wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5991号原告：潘军，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，董事长。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告潘军与被告重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序。被告彩巍公司于2017年5月9日提出管辖权异议，本案遂中止审理。2017年7月7日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军与被告彩巍公司委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权登记违约金18582元；2、要求被告立即为原告办理产权登记。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买由被告开发建设的位于重庆市巴南区箭河路15号2幢13-2号房屋（以下简称13-2号房屋），总价款367245元；被告彩巍公司应在房屋实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告彩巍公司应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了房款、契税、大修基金等费用，被告于2015年8月31日将13-2号房屋交付原告，但被告至今未办理房屋产权登记，遂诉请如上。被告彩巍公司辩称，原告已付清367245元购房款，但因原告并未产生实际损失，不应支持原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，且原告主张的违约金金额过高。经审理查明，2015年3月16日，原告潘军（作为乙方）与被告彩巍公司（作为甲方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买由甲方开发建设的13-2号房屋，系预售商品房，总价款367245元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告潘军向被告彩巍公司支付完毕367245元购房款，被告彩巍公司于2015年8月31日交付13-2号房屋给原告潘军。以上事实，有原告潘军提交的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票，双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告潘军与被告彩巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告彩巍公司未按商品房买卖合同约定期限即2015年8月31日交付房屋后的60日内办理13-2号房屋产权登记，已构成违约，理应承担违约责任。商品房买卖合同关于“实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金”之约定为附条件条款，该条件取决于出卖人即被告彩巍公司义务履行情况。被告彩巍公司至今未履行办理房屋产权登记的义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件的成就”之情形规定，本院推定违约金支付条件已成就。根据商品房买卖合同关于逾期办理产权登记违约责任的约定，被告彩巍公司应当支付原告潘军从2015年10月31日起至2017年4月24日止共542天的逾期办理产权登记违约金19904.68元（542天×367245元×0.0001），鉴于原告潘军要求被告彩巍支付其违约金18582元，本院予以尊重，本院对原告潘军要求被告彩巍公司支付违约金18582元的诉讼请求予以支持。被告彩巍公司认为原告未产生实际损失从而不应支付违约金，但根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告彩巍公司逾期办理产权登记应当支付原告违约金，二原告的该项诉讼请求符合合同约定，且违约金具有惩罚的属性，故本院对被告彩巍公司的该项抗辩理由不予支持。被告彩巍公司认为违约金过高，但并未举示相关证据，且商品房买卖合同约定按日支付已付房价款万分之1的违约金，即3.65%年利率，显然不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高需要调整的情形，故被告彩巍公司认为违约金过高的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘军逾期办理重庆市巴南区箭河路15号2幢13-2号房屋产权登记违约金18582元；二、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告潘军办理位于重庆市巴南区箭河路15号2幢13-2号房屋的房地产权属转移登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担（此款已由原告潘军自愿垫付，被告重庆彩巍物业发展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年七月十八日书记员  丁璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1558号原告尚继德，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告耿显超，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住新蔡县。原告尚继德诉被告耿显超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚继德、被告耿显超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚继德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款2414元。事实与理由：原告以前在韩集北街做饲料生意，被告从原告处购买饲料，欠了原告部分饲料款，并于2000年10月26日给原告出具欠3414元欠条一张。被告说当时没有现钱，等一段时间再付钱。时候原告多次找被告追要欠款，被告总是找各种理由不归还欠款。迫于原告的追讨，被告于2015年3月通过马南南归还原告欠款1000元，仍欠原告2414元饲料款。就欠下的2414元，原告又多次追讨，被告不但不给钱，还骂原告的妻子。被告的行为严重损害了原告的利益，迫于无奈，原告才提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。被告耿显超辩称，欠条是我打的，是原告找我算钱的时候我有急事，没看欠条上边的具体数额就签了字。且该款原告后来也没追要过。本院经审理认定事实如下：原告以前在韩集北街做饲料生意，被告从原告处购买饲料，经结算，被告于2000年10月26日给原告出具金额为3414元的欠条一张。被告于2015年3月通过马南南归还原告欠款1000元，仍欠原告2414元饲料款。此后原告尚继德向被告耿显超索要货款未果。现原告尚继德以被告耿显超拒不支付该款为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。上述事实由原、被告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、被告耿显超签名的欠条及有关证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告耿显超买入原告尚继德的饲料，并为原告尚继德出具欠条，因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告耿显超应当按照约定支付应付的款项。因原、被告未约定交付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告尚继德在交付标的物后可随时要求被告耿显超支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿显超于判决生效后十日内偿还原告尚继德欠款2414元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿显超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年七月二十五日书记员  侯昱铖
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初335号原告：宋璀婷，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：黄家富，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住松溪县。原告宋璀婷与被告黄家富民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋璀婷到庭参加诉讼，被告黄家富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋璀婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄家富归还原告宋璀婷借款本金61000元及从2014年5月30日起至借款实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2017年2月17日止的利息为40260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄家富因急需资金周转，于2014年5月30日向原告借款61000元，并口头约定月息按2%计算。但此后被告未向原告支付过利息并归还本金。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告归还。被告黄家富未作答辩。经审理查明，2014年5月30日，黄家富因需要资金周转，向宋璀婷借款61000元，并出具欠条一份。欠条体现：“今向宋璀婷借款人民币61000元。”黄家富作为借款人在借条上署名，借款日期为2014年5月30日。该欠条当事人双方既未约定还款日期也未约定利息。此后，宋璀婷向黄家富催还借款未果，双方引起纠纷。原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告宋璀婷的当庭陈述及其提供的欠条、被告黄家富的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄家富拖欠宋璀婷借款61000元，有黄家富出具给宋璀婷的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，借贷双方未约定利息及还款日期，故宋璀婷主张黄家富应按月利率2%归还借款期间利息，本院不予支持；宋璀婷主张黄家富偿还逾期还款占用期间利息可从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，宋璀婷请求黄家富归还借款及逾期还款占用期间的利息，其合理部分，本院予以支持。黄家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家富于本判决生效之日起十日内偿还原告宋璀婷借款61000元及逾期还款占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月17日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告宋璀婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告黄家富负担1401元，由原告宋璀婷负担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  王汝鉴人民陪审员  范少华二〇一七年七月二十七日书 记 员  周炎燕本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2952号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，男，1988年12月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。被告：黄平喜，男，1997年3月16日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告绵阳城区大宇通讯器材经营部诉被告黄平喜借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告黄平喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤回对被告黄平喜的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员  田浩二〇一七年七月五日书记员  刘洋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保74号之1号原告：万寿春，男，1962年7月22日出生，汉族。被告：邹魏魏，男，1987年6月11日出生，汉族。被告：向显锋，男，1988年3月3日出生，汉族。本院在审理原告万寿春与被告向显锋、邹魏魏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告万寿春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向显锋、邹魏魏的银行存款5万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供了担保。现被告向显锋向本院提出申请，表示已冻结被告向显锋在江西新建农村商业银行股份有限公司绿地中心支行账户上的存款，足以满足原告申请冻结的金额。因此被告向显锋要求对其已冻结的在中国农业银行南昌市南京路支行62×××74账户及中国银行南昌市阳明路支行62×××82账户进行解封。本院认为，被告向显锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告向显锋在中国农业银行南昌市南京路支行62×××74账户及中国银行南昌市阳明路支行62×××82账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨子新人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  秦素萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓国辉
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保317号之二申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。被申请人靳风永，男，汉族。住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与靳风永诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月13日生效的（2017）鲁1728财保246号裁定书，冻结被申请人靳风永在东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区、评估号：菏信源东明湖估字第7-18号）的房屋拆迁赔偿款80万元，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十四日书记员  谷振峰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2577号原告：肖永平，男，生于1951年7月21日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨正华，男，生于1965年4月14日，土家族，住重庆市江北区。原告肖永平与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖永平到庭参加了诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息共计143400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月30日向原告借款15万元，约定月息3分，借款期限2个月。借款后，被告支付了2014年12月31之前的利息13500元，并于2015年4月20日归还本金4万元，2015年8月5日归还本金3万元。至2017年4月10日，共计拖欠本息143400元。现起诉要求被告归还。被告杨正华未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭举示了借款凭条1张、利息结算清单1张予以证实。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年9月30日，被告杨正华因资金周转向原告借款15万元，双方约定利息为年利率36%，借款期限2个月。借款后，被告支付了2014年12月31日前利息13500元，但未能归还本金。2015年3月4日，被告给原告出具了借款凭条，约定展期至2015年4月30日，利息按月息3%计算。被告于2015年4月20日归还本金4万元，2015年8月5日归还本金3万元，剩余本息未能及时归还，原告起诉来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于原告的利息请求，其计算方式不符合法律规定，本院只能依照拖欠的本金额按年利率24%计算予以支持。被告杨正华经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正华在本判决生效后十日内偿还原告肖永平借款8万元及利息（从2015年1月1日起以15万元为基数按年利率24%计算至2015年4月20日；从2015年4月21日起以11万元为基数按年利率24%计算至2015年8月5日；从2015年8月6日起以8万元为基数按年利率24%计算至2017年4月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告杨正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年七月十七日书记员  刘再
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执27号申请执行人周乃霞，女，住商城县。被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。周乃霞申请执行陈艳莉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人周乃霞于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人周乃霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1334号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月三日书记员  杨发涛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初928号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路*号；法定代表人:龙浩，系该公司董事长；诉讼委托代理人:周贤进，男，1987年8月16日生，系该行合规风险部工作人员，诉讼委托代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，系该行合规风险部工作人员，被告：周炳珍，女，汉族，1980年12月7日生，现住贵州省福泉市，被告：冉光兵，男，汉族，1982年4月1日生，现住贵州省瓮安县，被告：ＸＸ，男，布依族，1971年1月9日生，现住贵州省惠水县，惠水县好花红镇政府工作人员，被告：王修明，男，汉族，1963年3月15日，现住贵州省惠水县，惠水县好花红镇政府工作人员，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告周炳珍、冉光兵、ＸＸ、王修明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人周贤进到庭参加诉讼,被告ＸＸ、王修明到庭参加诉讼，被告周炳珍、冉光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉称：被告在2011年6月20日与冉光兵结为夫妻，从事烤烟种植业，因烤烟种植周转资金不足，于2015年6月3日在我行贷款8万元，期限11个月，月利率为9.35‰。还款方式为按季结息、到期还本，到期时间为2016年5月2日。借款人夫妻双方到场面签，信贷档案中各项涉及借款及抵押的法律文书均要素齐全。该笔借款采用个人担保方式，第一担保人为ＸＸ，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。���二担保人为王修明，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4200元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。保证合同约定被告ＸＸ、王修明提供的保证范围为债权本金人民币8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之后两年止。借款合同及担保合同签订后，原告如约向被告支付了8万元借款，至合同到期日，被告周炳珍、冉光兵未能如期归还贷款本息，2017年5月15日，原告向被告发送了《贷款催收通知书》，被告ＸＸ、王修明在催收通知书上签字，但被告仍未返还原告贷款本息，故诉至人民法院，诉请判令：1、依法判令被告周炳珍、冉光兵偿还原告贷款本金79345.32元；2、依法判令被告周炳珍，冉光兵支付原告2015年12月23日起至2017年6月2日的贷款利息、罚息18015.13元及还清借款本金之日止的利息、罚息；3、依法判令被告ＸＸ、王修明对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、王修明答辩称其签订保证合同系因领导安排，虽为真实的意思表示，但代表政府行为而非个人行为。经审理查明：被告周炳珍、冉光兵从事烤烟种植业，因种植周转资金不足，于2015年6月3日在我行贷款8万元，期限11个月，月利率为9.35‰。还款方式为按季结息、到期还本，到期时间为2016年5月2日。借款人夫妻双方到场面签，信贷档案中各项涉及借款及抵押的法律文书均要素齐全。该笔借款采用个人担保方式，第一担保人为ＸＸ，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。第二担保人为王修明，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4200元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。保证合同约定被告ＸＸ，王修明提供的保证范围为债权本金人民币8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之后两年止。借款合同及担保合同签订后，原告如约向被告支付了8万元借款，至合同到期日，被告周炳珍、冉光兵未能如期归还贷款本息，2017年5月15日，原告向被告发送了《贷款催收通知书》，被告ＸＸ、王修明在催收通知书上签字，但被告仍未返还原告贷款本息，故原告诉至本院，请求依法判如上述所请。���述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、共同债务人还款承诺书、个人借款合同、保证合同、工资担保证明、借款借据、进账单及贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月3日，原告与被告周炳珍、冉光兵签订的《个人借款合同》和与被告ＸＸ、王修明签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告周炳珍发放借款后，其有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告周炳珍、冉光兵偿还借款本金、从2015年12月23日起至2017年6月2日的贷款利息18015.13元及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。此外，被告冉光兵在《同意借款承诺书》上签字、捺印，且二被告有结婚证明，表明所借款项系为二被告的共同债务，故其应承担共同还款责任。根据合同约定被告ＸＸ、王修明为连带债务人，应当负有连带赔偿责任。其抗辩称担保合同的签订系个人代表的政府行为，但无相关证据证明其所述内容，本院不予采纳。故原告要求被告ＸＸ、王修明对上述债务承担连带赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。二被告周炳珍、冉光兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告周炳珍、冉光兵承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十二条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炳珍、冉光兵于本判决生效后三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司本金人民币79345.32元及利息、罚息18015.13元（自2015年12月23日计算至2017年6月2日），本息共计97360.45元，2017年06月02日后的利息及罚息，以本金79345.32元为基数，按2013年9月17日《个人借款合同》个人借款合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日为止；二、被告ＸＸ、王修明对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告周炳珍、冉光兵、ＸＸ、王修明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年七月十四日书记员 杨梦雅（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初2705号之一原告：王金刚，男，1977年5月8日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：李国喜，男，1961年3月8日出生，汉族莱阳市业街。被告：刘秀芳，女，1963年5月16日出生，汉族莱阳市业街。本院在审理原告王金刚诉被告李国喜、刘秀芳合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回起诉。案件受理费2050元、保全费1520元，均由原告负担。原告负担特快专递费50元。审判员 孙秀王二〇一七年七月二十八日书记员 吕怡轩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3612号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：黄荣成，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄荣成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄荣成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黄荣成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5892号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣某某，该行行长。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。被告曹某某，男，生于1968年8月12日，汉族，住陕西省清涧县。被告慕某某，女，汉族，1969年9月20日出生，住陕西省清涧县，系曹某某妻子。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道。法定代表人贺某某，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹某某、慕某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12228号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12228号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告曹某某、慕某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2560元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  罗占峰二〇一七年七月三十一日书记员  贺 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7381号上诉人（原审被告）：谭自强，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。被上诉人：刘铭,女，1981年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人谭自强因与被上诉人刘建军、刘铭民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谭自强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人谭自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人谭自强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年七月十七日书记员  朱 希
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初964号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李永棋，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月9日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在家中。被告人徐清，女，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞996号起诉书指控被告人李永棋、徐清犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月9日23时许，被告人李永棋、徐清通过电话招嫖的方式以人民币800元的价格介绍卖淫女陈某某与嫖客洪某某、卖淫女孔某某与嫖客卢某某在重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦某酒店A007号及A005号房间内进行卖淫活动，后民警在三峡广场重庆大酒店楼下公路边处将李永棋、徐清当场抓获。公诉机关建议对被告人李永棋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李永棋、徐清犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李永棋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人徐清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一七年七月二十日书记员  祁岑
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1076号原告黄小平,男,1976年10月30日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告黄小平与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴启才,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资17114元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平电工安装费17114元大写（壹万柒仟壹佰壹拾肆元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”后被告付了1100元,尚欠16014元未付。约定的付款期限到期后,经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资16014元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资17114元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平电工安装费17114元大写（壹万柒仟壹佰壹拾肆元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”后被告付了1100元,尚欠16014元未付。约定的付款期限到期后,经原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告黄小平支付所欠工资16014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6194号原告彭某1，女，1987年1月24日出生，汉族，无业，现住即墨市。委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告彭某2，男��1987年4月5日出生，汉族，工人，现住即墨市。委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。原告彭某1为与被告彭某2离婚纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人魏大国、被告彭某2及其委托代理人黄瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育儿子彭某3，现居住在被告处。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，原告生育儿子后，双方矛盾进一步加深，自2015年1月份分居至今，无法继续共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告彭某2未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某3。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告提交的出生医学证明复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活���，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某1与被告彭某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年七月五日书记员 傅欢欢附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监31号王承康、王承文、王承琼：你们因申请重庆市合川区人民法院(以下简称合川区法院)国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔75号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，原合川市人民法院在审理合川市第三建筑工程公司与易朝碧财产损害赔偿一案中，于2004年2月12日作出（2003）合法民初字第782号民事裁定，裁定易朝碧立即迁出侵占合川市第三建筑工程公司修建的大石镇石桥街旧城改造工程自编13号门市。2004年4月9日，原合川市人民法院依据该裁定进行了强制执行。2004年11月8日，易朝碧、王承康以原合川市人民法院裁定先予执行违法及执行中使用警具侵犯健康权、财产权为由，向重庆市第一中级人民法院提出确认请求。重庆市第一中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）渝一中确字第538号裁定，对原合川市人民法院先予执行易朝碧、王承康迁出门市的行为不予确认违法。易朝碧、王承康向本院申诉后，本院于2006年3月17日作出（2005）渝高法确申字第59号裁定，对原合川市人民法院的先予执行行为不予确认违法。易朝碧向最高人民法院申诉后，2007年3月12日，最高人民法院作出（2006）确监字第105号驳回申诉通知，驳回了易朝碧的申诉。上述法律文书，均已发生法律效力。由于你们申请国家赔偿针对的执行行为并未经有权机关作出侵权确认结论，你们申请国家赔偿就没有法律依据。你们却又于2016年5月6日就同一执行行为再行申请合川区法院赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”合川区法院和重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的赔偿申请，符合上述司法解释的规定，是正确的。你们的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3327号上诉人（原审原告）：杨时森，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。委托诉讼代理人：杨茜，系原告杨时森之女，特别代理。上诉人（原审原告）：蒋贵兰，女，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1999年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。法定代理人：蒋贵兰，女，1970年9月7日出生，汉族，系杨鑫之母，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区孟关乡孟关村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：李平高，该村委会主任。原审第三人：杨应涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。上诉人杨时森、蒋贵兰、杨鑫与被上诉人贵阳市花溪区孟关乡孟关村村民委员会（以下简称孟关村委会）、原审第三人杨应涛土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人杨时森、蒋贵兰、杨鑫向本院提出上诉请求：一、撤销原判依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一轮土地承包时下家河（四至为东为杨应甲，南为杨应力，西为帅武云，北路）为我承包户下之土地，二轮时无故被村委会收回发包给原审第三人杨应涛，该行为侵害了我户的合法权益。被上诉人孟关村委会发表答辩意见：请依法裁判。原审第三人杨应涛发表答辩意见：请依法裁判。上诉人杨进、耀华公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告纠正第二轮承包证的错误，收回重新发包给杨应涛户承包的经营权并退还给原告户；2、要求第三人杨应涛户在村委的监督下返还原物责任田；3、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：三原告系均系原告杨时森户内成员，原告杨时森与原告蒋贵兰系夫妻关系，原告杨鑫系原告杨时森与原告蒋贵兰之子。1984年土地承包到户时，原告杨时森系杨应洪户内成员，当时杨应洪户内成员为杨应洪的母亲饶光琴、杨应洪、吴素珍、杨时森、杨时平、杨时华、杨时敏、杨时菊共八人，总承包面积为4.8亩。1998年第二轮土地承包时，杨应洪户内人口为7人，承包地由原来的4.8亩变为4.1亩，土地调查登记表上备注：农转非1人，拨田0.7亩。其中减少部分位于下家河，四至为东：杨应甲，南：杨应力，西：帅武云，北：路。随着时间的推移，杨应洪户内因农转非、死亡、外嫁等原因，以杨应洪为户主的承包户内成员现为三原告和案外人吴素珍，吴素珍明确表示不主张权利。1998年第二轮土地承包时，被告孟关村委会将从杨应洪户内收回的土地承包给第三人杨应涛。2013年5月29日，花溪区人民政府经确权程序，于2013年5月29日向第三人杨应涛颁发了花溪区人民政府农地承包权（2013）第04105号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括本案争议的土地。原审法院认为：本案的争议焦点为被告孟关村委会将从杨应洪户内收回的土地发包给第三人杨应涛是否侵犯杨应洪户的土地承包经营权。根据1998年第二轮土地延包的相关政策，我国对稳定农村土地承包关系非常重视，第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，并要求延包30年的工作是在第一轮承包的基础上进行，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定，但是，同时也提出了“大稳定，小调整”的土地延包工作要求，根据实际情况需要，可以在个别农户之间小范围适当调整。从被告与杨应洪签订的土地承包合同书及98年所作的土地调查登记表载明的内容看，第二轮承包时，杨应洪户内承包地较第一轮承包时减少了0.7亩，减少的原因备注则为农转非1人。土地承包合同书、土地登记表中被告的主要负责人签字并加盖了印章，杨应洪也签字确认，孟关乡人民政府也加盖印章作为鉴证单位。被告将从杨应洪户内收回的土地发包给第三人杨应涛。这种在杨应洪户和第三人杨应涛户之间进行的土地小调整并不违反当时国家的第二轮土地承包时的延包政策，故应当认定该行为合法有效，不侵犯杨应洪户的土地承包经营权。因次，对原告的所有诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨时森、蒋贵兰、杨鑫的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨时森、蒋贵兰、杨鑫负担。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，权属存在争议的土地，不属于法院的审理范围。上诉人杨时森、蒋贵兰、杨鑫户下一轮土地承包证上“下家河”的土地，四至界限为：东抵杨应甲、南抵杨应力、西抵帅武云、北抵路。第二轮土地承包时被上诉人孟关村委会将该“下家河”的土地重新发包给原审第三人杨应涛。2013年5月29日，花溪区人民政府经确权程序，于2013年5月29日向第三人杨应涛颁发了花溪区人民政府农地承包权（2013）第04105号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括本案争议的土地。对同一土地使用权的归宿存在争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，拟裁定如下：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1067号民事判决；驳回杨时森、蒋贵兰、杨鑫的起诉。一审案件受理费100元，退还杨时森、蒋贵兰、杨鑫；二审案件受理费200元，退还杨时森、蒋贵兰、杨鑫。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年七月二十日书记员 刘仁燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执452号申请执行人：黄志强，男，1970年1月29日生，住扬中市。被执行人：高伟，男，1984年3月30日生，住扬中市。申请执行人黄志强申请执行被执行人高伟买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3431号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人31000元及违约金5000元，承担案件执行费365元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月二十二日书 记 员  姚胜男
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1914号之一申请人：田莉莉，女，1984年4月9日出生，汉族，住大名县，。被申请人：田东建，男，1976年12月10日出生，汉族，系大名县人，现住，。申请人田莉莉与被申请人田东建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人田莉莉于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人田东建名下的位于大名县天雄路名城首府小区5号楼4单元2704室房产进行查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人田东建名下的位于大名县天雄路名城首府小区5号楼4单元2704室房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一七年七月十一日书记员  刘 媛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1052号原告：林小兵，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：黄胜涛，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。被告：刘琴，女，汉族，汉川市人，无业，住，系被告黄胜涛之妻。原告林小兵与被告黄胜涛、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林小兵到庭参加诉讼，被告黄胜涛、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小兵诉称：2014年12月5日，被告黄胜涛因做生意缺少周转资金向原告借款100000元,并向原告出具借条一份，约定该借款于2015年2月5日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告催索，但两被告一直未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。原告林小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告林小兵的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；证据二：被告黄胜涛的身份证复印件一份。拟证明被告黄胜涛的身份情况。证据三：被告黄胜涛与被告刘琴的结婚证复印件一份。拟证明二被告系夫妻关系；证据四：借条复印件一份。拟证明被告黄胜涛欠原告林小兵借款100000元未还的事实。被告黄胜涛、刘琴在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告林小兵所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告黄胜涛与被告刘琴于2014年12月5日，被告黄胜涛因经商缺少资金周转，向原告借款100000元,约定于2015年2月5日一次性还清，并出具借条。后原告多次找二被告催要借款，但二被告一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告黄胜涛、刘琴共同偿还原告借款100000元并支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告林小兵与被告黄胜涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告林小兵依约履行出借义务后，被告黄胜涛理应按约履行还款义务，其未履行还款义务引起纠纷，应承担民事责任。此借款系被告黄胜涛与刘琴夫妻关系存续期间所借，故原告要求二被告共同清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告黄胜涛、刘琴欠原告林小兵借款100000元，由被告黄胜涛、刘琴于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告林小兵的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费1000元，由被告黄胜涛、刘琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 刘治国审判员 朱 磊二〇一七年七月二十日书记员 马文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初978号原告：湖北易木同层排水科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道，统一社会信用代码：91420600568319655X。法定代表人：周杰，该公司董事长，委托诉讼代理人：周君帆，男，1994年1月17日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。被告：张正国，男，1952年9月18日出生，汉族，住保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。原告湖北易木同层排水科技股份有限公司（以下简称易木科技公司）与被告张正国民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易木科技公司的委托诉讼代理人周君帆、万洁瑶，被告张正国及其委托诉讼代��人姚圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易木科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款268000元;2、判决被告自本案立案之日起至实际清偿日止向原告按同期银行贷款利率支付欠款利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:因被告与李权友之间存在债权债务关系，2014年9月2日，原告公司董事长周杰代表原告替被告向李权友偿还本应由被告偿还的本息268000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到湖北易木同层排水科技股份有限公司人民币268000元”。原告多次通过电话联系要求被告偿还欠款，被告均以经济困难为由置之不理，为维护自身合法利益，原告诉请人民法院依法判决支持其全部诉讼请求。被告张正国承认原告易木科技公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限于本判决生效之日起二十日内，被告张正国支付原告湖北易木同层排水科技股份有限公司欠款268000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年6月21日起至清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告张正国负担，限于本判决生效之日起二十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年七月十八日书记员  宦仁超
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初471号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭燕国，男，1958年5月24日出生，住北��市西城区。1982年4月因偷窃被劳动教养三年；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人郭燕国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭燕国于2016年5月20日8时许，在北京市西城区官园市场早市，扒窃被害人曹某右侧裤兜内现金人民币27元，被告人郭燕国被民警当场抓获，如实供述了自己的行为；被盗现金经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人郭燕国具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郭燕国拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭燕国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭燕国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭燕国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰��〇一七年七月七日书记员  王洋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执166号申请执行人：梁金胜,男性,1970年4月7日出生,住济宁市兖州区；被执行人：罗大武,男性,1961年5月1日出生,住济宁市兖州区；被执行人：罗洪军,男性,1947年11月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行梁金胜与罗大武、罗洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年七月十二日书记员  崔国庆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执443号申请执行人：岫岩满族自治县综合行政执法局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李雨峰，系局长。被执行人：唐宝敏，男，58岁，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县粮食嘉园小区。申请执行人岫岩满族自治县综合行政执法局与唐宝敏行政处罚一案，岫综行执房管字（2016）01号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，2016年12月14日本院行政裁定准予强制执行，2017年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执443号案本次执行程序终结。执行员  王晟东二〇一七年七月二十日书记员  程邵辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7345号原告：袁达文，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：吴金伟，男，壮族，1992年7月10日出生，住广西桂平市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城2栋506、601、602、618室，统一社会信用代码:440600000013015。负责人:谭锦波。委托代理人：邓飞，男，汉族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，系公司职员。原告袁达文诉被告吴金伟、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计151210.93元；2.被告安盛天平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告吴金伟辩称：事故发生时原告非法在马路上摆摊，我正常行驶，由于喝酒了灯光照射下导致我撞向了原告，原告应承担交通事故的次要责任。被告天平保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为20万的商业第三者责任保险，事发在保险期限内。被告吴金伟醉酒驾驶，我司垫付后依法享有追偿权，为了避免司法诉累，我司请求法院判决直接由被告吴金伟直接赔偿原告的损失。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2017年2月19日2时00分许，吴金伟醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇和顺文教大道铜锣湾市场路口时因精神不集中，导致车辆碰撞多辆停在路边摆卖蔬菜的车辆及行人袁达文、刘尧武，造成袁达文、刘尧武受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴金伟承担事故的全部责任，袁达文、刘尧武均不需承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，次日即2月20日转往佛山市中医院住院治疗，3月13日出院。为此原告共产生了医疗费55539.17元，并产生了购买肘关节矫形器等费用5400元。2017年5月5日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2659元。原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实其在事发前的工作及收入情况。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告吴金伟。该车向被告天平保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免特约险），事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款中约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。事故发生后，被告吴金伟向原告垫付了费用51319.87元，被告天平保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项65639.17元；第4-10项110622.39元（具体详见附表）。由于被告吴金伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况，因此在商业第三者责任险方面，被告天平保险公司不需承担赔偿责任，同时由于事故同时造成刘尧武受伤，交强险的各项限额应作预留，故原告上述损失合共176261.56元，本院酌定由被告天平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿5000元、80000元，超出部分39941.69元（已扣除被告吴金伟垫付的51319.87元），应由被告吴金伟予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85000元予原告袁达文。二、被告吴金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39941.69元予原告袁达文。三、驳回原告袁达文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662.11元（原告已预交），由原告袁达文负担289.11元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、吴金伟分别负担934元、439元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月七日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告天平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费13919.3元没有提异议55539.17元（含被告吴金伟垫付部分）2住院伙食补助费2200元没有提异议2100元（住院21天x100元/天）3后续治疗费8000元没有提异议8000元4护理费1760元应按70元/天计算1470元（住院21天x70元/天）5残疾赔偿金90368.72元没有提异议90368.72元(34757.2元/年×20年×13%）6鉴定费2659元没有提异议2659元7误工费14319.71元没有提供误工减少的依据，应按最低工资标准计算3724.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×74天（计至定残前一天）]8交通费1000元没有票据酌情500元酌定500元9残疾辅助器具费5400元没有医嘱，非合理必要费用，不予认可5400元10精神损害抚慰金11584.2元被告吴金伟已被追究刑事处罚，且积极垫付费用，不应支持酌定6500元合计151210.93元/176261.56元附表：
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申41号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂诗玉，男，1964年9月12日生，汉族，住石林彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）晁全兰，女，1970年6月29日生，汉族，住石林彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王新，男，1955年10月12日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李凤芝，女，1954年10月23日生，汉族，住石林彝族自治县。再审申请人桂诗玉、晁全兰因与被申请人王新、李凤芝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终95号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂诗玉、晁全兰申请再审称：2014年1月12月和2014年3月20日被申请人王新分两次共赔还晁全兰10万元，是赔还2012年12月8日的借款，2013年3月21日王新转款9.4万元是赔还2012年10月9日晁全兰借款；被申请人并没有赔还2013年4月26日晁全兰借给王新的10万元。其次，（2014）石民初字第210号民事案件庭审笔录已经充分证实2013年5月18日桂诗玉、晁全兰借款20万元给王新，王新出具了借条，晁全兰从工商银行将20万元转入王新账户，该庭审笔录中证实车丽芝于2013年5月6日对之前的借款进行结算，出具借条载明欠23.6万元，借款时间分别是2013年5月18日和2013年5月6日，借款金额分别是20万元和23.6万元，借款人分别是王新及车丽芝，则（2014）石民初字第210号民事案件中涉案的20万元与2013年5月18日晁全兰借给王新的20万元不属同一笔债务。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷。根据双方当事人一、二审的陈述、举证及本案确认的法律事实，虽然申请人主张被申请人并没有赔还2013年4月26日晁全兰借给王新的10万元，2013年3月21日王新转账100000元是归还2012年12月8日之前的借款，并持借条起诉。本院认为，审理中，申请人认可2014年1月12日的50000元和3月30日的50000元是被申请人偿还2012年12月8日借条载明的借款100000元，但是2012年12月8日的借条仍由申请人持有，故申请人是否持有借条原件不是判断借款是否已经归还的唯一依据。且在二审中，申请人认可2012年10月9日的97000元的转款对应2012年12月8日的借条；故被申请人提交的转款凭证能够与申请人提交的转款凭证相对应并抵消，证实2012年12月8日借条载明的100000元借款被申请人已于2013年3月21日还清；2014年1月12日的50000元和3月30日的50000元是被申请人偿还申请人2013年4月26日的借款100000元，因此，上诉人已经提交充分、有效的证据证明被申请人王新于2013年3月21日向晁全兰转账100000元即是归还2012年12月8日借条载明的借款，2014年1月12日的50000元和3月30日的50000元则是偿还2013年4月26日的借款100000元。由此，申请人要求被申请人偿还2013年4月26日借款100000元的主张不成立，本院不予支持。关于2013年5月18日被申请人王新出具给申请人桂诗玉、晁全兰的借条载明借到200000元是否经过（2014）石民初字第210号生效判决处理的问题。在该案件庭审笔录中，晁全兰称“20万元我是借给王新的，王新还出具了条子给我”，并认可此处的“条子”即是本案2013年5月18日的借条；晁全兰在210号案件审理中还认可其向车丽芝交付借款的方式是“以转账方式交付给王新”。虽然晁全兰辩称其不认可借钱给车丽芝，是王新叫她去210号案件作证，但是从该生效判决和庭审笔录来看，晁全兰作为原告参加了诉讼以及庭审审理。并且在本案二审审理中，申请人认可在210号案件庭审笔录（一审卷宗49页）第10行提到的王新出具的条子的200000元就是本案2013年5月18日借条的借款200000元。此外还查明，在210案件中，申请人与被申请人王新作为原告共同起诉车丽芝等赔还借款的本金为人民币200000元，本息合计236000元。综上所述，根据210号案件当事人提交的证据、庭审笔录中双方当事人的陈述，以及本案一、二审审理中王新与晁全兰的陈述及双方提交的证据，二审判决认为申请人在本案中主张的2013年5月18日的借款已经经过210号生效判决的处理，对申请人要求被申请人偿还2013年5月18日借款200000元的请求不予支持符合法律规定，并无不当。综上，桂诗玉、晁全兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂诗玉、晁全兰的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年七月八日书记员  保卓成
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4302号申请执行人李国波，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人尹红,女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。李国波请执行尹红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12359号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人尹红应当向申请执行人李国波履行475000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李国波向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4302号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：沈兴顺。被执行人：柯景花。被执行人：黄仁生。被执行人：占美娟。被执行人：李建成。被执行人：沈萍英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2251号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终46号上诉人（原审被告）：大荔县齐胜汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。法定代表人：王海洋，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙艳芳，女，汉族，1971年4月24日生，住富平县，农民。原审被告：段普辉，男，汉族，1978年8月27日生，住西安市临潼区。上诉人大荔县齐胜汽贸有限公司因与被上诉人孙艳芳返还原物纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。大荔县齐胜汽贸有限公司上诉称，原审对于上诉人提供的合同的关联性不予认可错误，双方在合同中有约定管辖。本案应移送有管辖权的大荔县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。本案被上诉人起诉的事实和理由是，其以消费信贷方式取得了从富平车之恋彭飞处购买的陕E711**小型轿车所有权，并依约向上诉人大荔县齐胜汽贸有限公司按时支付信贷还款，但上诉人以被上诉人未在其公司购买保险为由，强行从富平县将原告车辆开走，给其造成损失，故提起诉讼，要求上诉人返还车辆、赔偿扣车损失等。上诉人辩称双方之间是合同纠纷，且合同约定发生纠纷后由大荔县人民法院管辖。但是，在侵权法律关系和合同法律关系竞合的前提下，被上诉人有权选择要求上诉人承担返还原物、赔偿损失的侵权责任。因上诉人在富平县将被上诉人车辆扣留，故原审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定其对本案有管辖权正确，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月七日书 记 员  王妮妮
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1626号申请执行人吴峰，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江北区。被执行人晏鹏,男,汉族,1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人刁建西,女,汉族,1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。吴峰申请执行晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第06774号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司应当向申请执行人吴峰履行300万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吴峰向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月14日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1626号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11650号原告于明胜，男，1965年2月3日出生。被告中国船舶工业离退休干部局，住所地北京市西城区月坛北街5号。负责人刘小凡，局长。委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。原告于明胜与被告中国船舶工业离退休干部局名誉权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告于明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除恶劣影响；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告员工，2017年3月31日被告在原告不知情的情况下，将给原告的《私人告知书》张贴在公共场合，给原告的尊严造成了严重的负面影响，给心灵造成无法愈合的伤痛。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护，判如所请。本院经审查认为：2017年3月29日，被告当面向原告进行书面告知，内容为：截至2017年3月28日，你作为财务工作交接移交人未按照新的交接清单交接完工作，根据《离退休干部局在职员工工作交接管理暂行办法》(船离退干[2016]19号)有关规定和2017年3月20日局办公会议精神，决定从2017年3月15日起，每个工作日扣发325元(正处长级绩效工资的10％)。截至目前，工作日为10个，总计扣发3250元。因你在本局每月发放的有工作津贴1500元，公务交通补贴2800元，伙食补贴1200元，以及报销的通讯费450元，因此所扣款项从上述费用中扣发。请于明胜同志接到本告知书之日起五个工作日内继续完成未尽交接事宜，如仍不执行，将从第六个工作日开始，继续按上述规定给予处罚。3月29日，被告单位领导当面向原告送达告知书时，原告表示拒绝。次日，被告局办公会经研究，决定将该告知书张贴在一楼办公区一侧通道内。后原告接收该告知书，被告工作人员随即将张贴的文件取下。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本院认为，被告对于采取何种方式向该单位干部、职工公布处理决定，是用人单位的权限。被告通过领导办公会作出的在办公区内张贴《告知书》后，原告因此认为名誉权受到侵害提起的诉讼，不属于人民法院审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于明胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林涛二〇一七年七月十四日书记员  卢震
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1817号上诉人（原审被告）：叶豹，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市鑫国纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。法定代表人：邱振高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。原审被告：江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。法定代表人：叶豹，该公司执行董事。上诉人叶豹因与被上诉人江阴市鑫国纺织贸易有限公司（以下简称鑫国公司）、原审被告江阴安冉服饰有限公司（以下简称安冉公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6944号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶豹向本院申请撤回上诉。本院认为，叶豹在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶豹撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20640元减半收取10320元，由叶豹负担。本案裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁代��审判员季静娜二〇一七年七月十日书记员 魏依雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6557号上诉人（原审被告）：袁重阳，男，1978年10月10日出生，无业，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩荣，女，1952年7月5日出生，汉族，西安德润物业管理有限公司保洁员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人李腾，该公司总经理。上诉人袁重阳因与被上诉人张彩荣、原审被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未列张彩荣监护人为法定代理人参加本案诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6102号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人袁重阳预交的二审案件受理费14157元予以退回。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年七月五日书 记 员  高柱
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初780号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县少岷南路290号。法定代表人：刘枫,董事长。委托诉讼代理人：张小琼，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省人，系公司员工。被告：石美高，男，1968年3月22日出生，汉族，住泸州市。被告：李太群，女，1969年3月23日出生，汉族，住泸州市。被告：石家铭，男，1991年1月7日出生，汉族，住泸州市。被告：扈中权，男，1973年2月8日出生，汉族，住泸州市。被告：熊联芬，女，1974年3月9日出生，汉族，住泸州市。被告：杨淑洁，女，1985年10月10日出生，汉族，住泸州市。被告：刘利东，男，1981年10月12日出生，住泸州市。被告：泸州市吡吡利服饰有限公司，住所泸州市纳溪区东升街道五顶村3社。法定代表人：刘利东。被告：泸州兴汇贸易有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。法定代表人：石美高。被告：泸州市尚美商贸有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。法定代表人：扈中权。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告石美高、李太群、石家铭、扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东、泸州市吡吡利服饰有限公司（以下简称吡吡利公司）、泸州市兴汇贸易有限公司（以下简称兴汇公司）和泸州市尚美商贸有限公司（以下简称尚美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小琼到庭参加诉讼，被告石美高、李太群、石家铭、兴汇公司经本院公告传票传唤，被告扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东、吡吡利公司、尚美公司经本院传票传唤，均未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。合江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石美高、李太群归还贷款本金120万元以及从2016年5月21日起至贷款本息还清为止按合同计算的利息、罚息、复利；2.判令被告杨淑洁、刘利东、扈中权、熊联芬、石家铭、兴汇公司、吡吡利公司、尚美公司承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、差旅费、律师费等所有费用。事实与理由：被告石美高、李太群夫妇以经营服装需要资金为由，于2015年10月13日向原告借款120万元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为8.929‰，于2017年9月12日前归还。杨淑洁、刘利东、扈中权、熊联芬与原告签订了保证合同，被告石家铭、兴汇公司、吡吡利公司，尚美公司自愿承担连带清偿责任。之后，石美高付至2016年5月21日的利息，未按约履行还款义务。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。石美高、李太群、石家铭、扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东、吡吡利公司、尚美公司、兴汇公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告石美高向原告合江农商行的少岷支行贷款120万元，双方签订了借款合同，并约定借款到期为2017年9月12日，按月定时付息，到期还本，执行月利率为8.929‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%，若未按合同归还贷款本息及费用，原告有权宣布贷款立即到期，被告立即归还借款本息和费用，还规定未按时或被宣布提前还清借款本息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日被告刘利东、杨淑洁、扈中权、熊联芬与原告签订了保证合同，自愿提供连带责任保证。另查明，被告石美高与李太群系夫妻。石美高借款后仅支付利息至2016年5月21日，拖欠利息一年多。因此，原告主张起诉之日为贷款到期之日，变更相应诉求，按照合同约定，主张利息从2016年5月22日起计算至2017年2月27日，复利从2016年5月22日起计算至利息付清之日止，罚息从起诉日起计算至付清款止；不再要求三公司及石家铭承担保证责任。上述事实上述事实，有个人借款合同、借款借据，扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东与原告签订的保证合同，石美高与李太群的结婚证等证据证实，取得来源合法，本院予以采信。本院认为，被告石美高向原告合江农商行的少岷支行贷款，双方建立起金融借款合同关系。石美高借款后，未按约支付利息，至今下落不明，属于违约，应当继续履行还款义务。原告主张石美高至起诉日提前偿还贷款本金以及合同约定的利息、复利、罚息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，但其主张受理费以外的费用未出示证据，本案不予确认。该笔贷款发生在石美高与李太群夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务；刘利东、杨淑洁、扈中权、熊联芬自愿与原告签订保证合同，依法应承担连带清偿责任；原告不要求吡吡利公司、尚美公司、兴汇公司以及石家铭承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。上列被告均未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第(二)项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告石美高、李太群在本判决生效后十日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司贷款本金120万元，并按照个人借款合同约定，支付从2016年5月22日至2017年2月27日产生的利息以及从2016年5月22日起尚欠利息产生的复利（计付至利息付清之日止）；二被告从2017年2月28日起，按个人借款合同约定支付贷款罚息，至本金付清之日止。二.被告刘利东、杨淑洁、扈中权、熊联芬对上述第一项承担连带清偿责任。三.驳回原告四川合江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告石美高、李太群承担。该款原告已垫付，二被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  刘玉芬人民陪审员  瞿秀兰二〇一七年七月三日书 记 员  张瑞嘉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第453号申请执行人于永，地址涿州市。被执行人泰春利，地址涿州市。��执行人刘风英，地址涿州市。被被执行人李文华，地址涿州市发发商城*号楼*单元***室。于永与刘凤英、泰春利、李文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤英、泰春利、李文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于永向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘凤英、泰春利、李文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤英、泰春利、李文华新的财产线索，申请执行人于永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四��、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：马云峰执行员 ： 李 丁二〇一七年七月二十六日书记员 ：赵景宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3741号原告：赵军，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。被告：江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡政府办公室101-105室。法定代表人：李中明，该公司董事长。原告赵军与被告江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼，本院依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资65363元及利息（利息以65363元为基数，按月利率2%自2015年9月25日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华中公司员工，2015年8月30日，经双方结算，被告拖欠原告工资74363元，被告出具工资欠条一份，承诺于2015年9月25日前一次性付清。逾期不还，利息按照欠款总额千分之一计算。后被告分别于2015年12月31日、2016年2月6日支付工资款2000元、7000元，余款65363元工资经原告多次索要未果。被告华中公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。债务应当清偿，被告华中公司虽未到庭，但原告提供的工资欠条可以证明被告拖欠原告工资65363元的事实，故对原告要求被告偿还劳动报酬65363元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率2%未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华中水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军65363元及利息（利息分别以65363元为基数，自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告江苏华中水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2088元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李海港二〇一七年七月二十四日书记员  刘祝羽附录一、法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4275号申请执行人宣铭松，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨公书，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人ＸＸ，女，1984年9月20日出生，住重庆市渝中区。宣铭松申请执行杨公书、ＸＸ买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9260号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨公书、ＸＸ应当向申请执行人宣铭松履行30000本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宣铭松向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4275号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执899号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。法定代表人：张学祥，该公司总经理。被执行人：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-52号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：宁夏宝粤物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。被执行人：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝立芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乔建凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩淑霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川华得工贸有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、宁夏宝粤物资有限公司、韦鸿儒、乔建凤、陈亮、韩淑霞、张学祥、郝立芳金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5969号民事判决书，确定被执行人银川华得工贸有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、宁夏宝粤物资有限公司、韦鸿儒、乔建凤、陈亮、韩淑霞、张学祥、郝立芳应向申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行偿还借款200万元，利息118990.39元，承担案件受理费23852元、公告费500元，向本院缴纳执行费23833元，以上共计2143342.39元。本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人银川华得工贸有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××，宁×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权（车辆下落不明），冻结期限为2017年7月17日至2019年7月17日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。鉴于案件暂无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结本案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初691号原告:田敏,男,土家族,1970年12月6日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人：向玉兰（原告之妻），女,土家族,1970年5月2日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：杨云,男,土家族,1971年9月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。原告田敏与被告杨云追偿权纠纷一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2017年3月6日以（2017）渝04民辖13号民事裁定书，裁定本案由酉阳县人民法院审理。本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年7月21日由本院代理审判员刘畅担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托代理人向玉兰到庭参加了诉讼，被告杨云经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告田敏诉称:2010年10月22日，被告因资金周转困难，向案外人重庆市秀山县六合小额贷款有限公司借款人民币50万元，并约定了其他事项，我作为该笔借款的担保人之一，借款期限到后，因借款人未履行还款，我对该笔借款承担了担保责任，替借款人向出借人偿还了借款本金31万元及利息。我履行了担保义务后，出借人重庆市秀山县六合小额贷款有限公司向我出具了一张金额为31万元免除担保人责任通知书和重庆市酉阳县人民法院（2013）酉法民初字第02459号民事调解书以及（2015）酉法民执字第00095号结案通知书为凭。但口头约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为了保护自己的合法权益，本人特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即向原告偿还人民币31万元并支付相关利息（从2015年7月20日起按24%的贷款年利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告杨云未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。经审理查明：2010年10月22日，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司与被告杨云签订了个人借款合同，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司向被告杨云提供借款500000元，用于工程流动资金周转，借款期限自2010年10月22日至2011年2月21日止，年利率15.3%，如被告未按期归还借款本金，按约定利率加收50%罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率收复利。2010年10月22日，原告田敏与冉远斌为被告杨云就该笔借款提供连带保证，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司与各方口头约定原告田敏与冉远斌的担保责任为2：3。期间被告杨云支付了贷款利息66952元，贷款到期后，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司与原告田敏、被告杨云及案外第三人冉远斌达成调解协议，本院于2013年12月5日作出（2013）酉法民初字第02459号民事调解书，调解协议为：由被告杨云偿还重庆市秀山县六合小额贷款有限公司借款本金500000元，并按月利率18‰支付自2010年10月22日起至本息还清之日止的利息。限于2013年12月10日前偿还重庆市秀山县六合小额贷款有限公司100000元，此后每月10日前偿还100000元，偿还金额本息各占50%，至2014年6月10日前全部结清本息，另扣除被告杨云已支付利息66952元；冉远斌、田敏就上述款项承担连带担保责任；重庆市秀山县六合小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后，被告杨云仍未履行调解协议约定的内容，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，原告田敏按约定的担保比例向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司连本带利共偿还了310000元，于2015年6月25日兑现到位。2015年7月20日，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司向原告作出《免除担保责任通知书》。冉远斌在执行过程中也积极履行还款义务，先后向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司按内部约定的担保比例偿还借款本金及利息共计471000元，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司同意免除冉远斌的担保责任。上述事实有（2013）酉法民初字第02459号民事调解书、执行笔录、打款凭证、免除担保责任通知书、执行和解协议、结案通知书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告田敏按照内部的担保比例代替被告杨云向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司偿还其借款本金及利息共计310000元，原告田敏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告杨云追偿，原告田敏要求被告杨云偿还310000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告田敏主张资金占用期间的利息，本院认为其标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”。原告主张的资金占用利息自执行到位之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至被告偿清债务之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告杨云于本判决生效后15日内偿还原告田敏310000元。并从2015年7月20日起，以310000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清债务之日止。二、驳回原告田敏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告杨云负担，退还原告田敏预交诉讼费5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年七月二十七日书 记 员  王鹤立
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执71号申请执行人：惠萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李亚，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：宋雨晴，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行惠萍与李亚、宋雨晴民间借贷纠纷一案中，已向李亚、宋雨晴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年七月二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。