wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7056号之一申请执行人:广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号大院综合楼404房。法定代表人:王永汉，职务经理。委托代理人：李建中、李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被执行人:广州市萝岗区升隆泰建筑安装工程经营部，住所地:广东省广州市广州经济技术开发区青年路19号603房。负责人:朱文峰。被执行人:朱文峰,男,汉族,1976年11月28日出生,住广州市广州经济技术开发区。申请执行人广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司与被执行人广州市萝岗区升隆泰建筑安装工程经营部、朱文峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤113民初2826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市萝岗区升隆泰建筑安装工程经营部应向申请执行人支付工程款183716元及利息，被执行人朱文峰对上述债务承担连带清清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人朱文峰名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。经向不动产管理部门查询，本院轮候查封被执行人朱文峰名下位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际浅山南路1号房产，因该房产已被其他法院查封，故无法进行处置。经向银行查询，本院已扣划被执行人朱文峰的银行存款51178元，该款扣缴执行费667元后余款50511元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位51178元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月三十一日书记员  关洁贤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4954号之一原告：李远刚，男，1971年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李远刚诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远刚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李远刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远刚负担。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  周 磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 翱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初206号原告：艾展芬，男，汉族，1972年8月26日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：魏文，男，汉族，1969年9月22日出生，现住福建省平潭县。原告艾展芬与被告魏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾展芬及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。被告魏文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾展芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款23000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告为被告在二连经营的天天海鲜城供应各种蔬菜产品，期间被告支付过部分货款，截止至2014年12月，被告魏文共拖欠原告货款23000.00元，后原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未将货款结清。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告魏文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审理认定事实如下：2012年年初至2015年8月间，原告艾展芬为被告经营的天天海鲜城供应各种蔬菜产品，在此期间被告支付了部分货款，截止到2015年8月尚欠原告货款23000.00元。以上查明的事实有原告提供的销货清单及证人孙某的证言予以佐证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行了供货义务，被告应支付相应的价款。原告主张被告支付所欠货款23000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏文自本判决生效后十日内给付原告艾展芬货款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费375.00元（原告已交纳），由被告魏文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判长赛西雅拉图审判员吴圆圆人民陪审员张晓峰二○一七年七月十一日书记员阿斯亚
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初101号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人冯茂，男，1998年7月1日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，户籍地广西博白县，因本案于2017年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人冯茂犯运送他人偷越边境罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人冯茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯茂在他人的安排下欲运送他人偷越边境前往澳门。2017年8月4日凌晨，被告人冯茂前往珠海横琴新区一处海边，驾驶一艘“三无”木质小船运送张某从珠海偷越边境前往澳门，5时30分许，该小船行至澳门西湾大桥附近海域（东经113°54’13”、北纬22°16’53”）时被珠海市公安局大三洲水上边防派出所执勤民警当场抓获，用于作案的“三无”木船亦被查获。上述事实，被告人冯茂在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，涉案工具照片及海图，扣押笔录、清单、决定书、提请法院判决清单，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，辨认笔录，证人张某的证言，被告人冯茂的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯茂违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人冯茂归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船依法应予以没收。综上，根据被告人冯茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯茂犯运送他人偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“三无”木船予以没收，上缴国库。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  席 锐二〇一七年十月三十一日法官助理  杜 志书 记 员  江丽珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12161号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为6.35元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日18时03分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日14时55分，单价为67.60元/千克，重量为0.034千克，金额为6.35元。袋内共计九个“黄老五花生酥”，其中七个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中两个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1751号之三原告：程银明，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钱益波、李莎，浙江子城律师事务所律师。被告：徐昌平，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：王继波，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告程银明与被告徐昌平、王继波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告程银明申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程银明撤回起诉。案件受理费减半收取20680元、财产保全费5000元，合计25680元，由原告程银明负担（已交纳）。审 判 长  李卫东代理陪审员  章玉萍人民陪审员  凌金荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴雪青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9194号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：蒋勇，行长。被告：刘小春，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭兴基，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘小春、谭兴基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小春、谭兴基的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对被告刘小春、谭兴基的起诉。本案案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年七月二十六日书 记 员  颜成志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初9259号原告深圳市新社实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区新社公司（办公场所），组织机构代码74124617-1。法定代表人陶新社，总经理。委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被告达信电路板（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙坑路19号，统一社会信用代码91440300060292279J。法定代表人何建芬，公司董事长。委托代理人吴媛，女，汉族，1986年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托代理人梁方彬，男，汉族，1992年3月18日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县，系公司员工。原告深圳市新社实业有限公司诉被告达信电路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市新社实业有限公司撤回起诉。案件受理费253元，由原告负担。审判员  阳云其二〇一七年七月二十七日书记员  陈 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2638号之一申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）庐民二初字第02754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司在银行的存款1550000元或查封（扣押）其等值的财产，或提取、扣留其等数额的收入。后即发生法律效力。审判员审判员  姚海军二〇一七年七月十九日书记员  何 明
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初517号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人罗回成，男，1962年9月18日出生，汉族，文化程度小学，杭州富阳信远锻造厂法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人罗回成犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年5月，被告人罗回成在担任杭州富阳信远锻造厂（原富阳南安刀具厂）法定代表人和实际负责人期间，在没有真实交易的情况下，采取事先和开票的上家卢啸（另案处理）约定以支付票面总金额6%开票费的方式，通过上家卢啸从杭州览真物资有限公司虚开增值税专用发票1份，发票号码005××××0213，开票金额人民币94111.11元，税额人民币15998.89元，价税合计人民币110110.00元，用于该厂申报抵扣国家税款，致使国家税收损失。杭州富阳信远锻造厂于2017年3月6日向税务机关如数退缴抵扣的税款和滞纳金。公诉机关认为，被告人罗回成为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人罗回成拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人罗回成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗回成犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗回成在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗回成犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月三十一日书记员  杜 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14502号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院��纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执600号之一申请执行人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许兴会，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：汤必帮，男，1966年3月7日出生，住巢湖市，被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3649号民事判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤必帮与曹永莲共有的安徽省芜湖市银湖波尔卡国际花园2-1-101房屋（权属证书号：2011036057）。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十七日书记员  何 伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0329执236号申请执行人：王引，女，生于1978年4月14日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县白泥镇中华北路67号。被执行人：杨晓卿，男，生于1978年8月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇中华中路241号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初520号民事判决书，受理了王引申请执行杨晓卿民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款60000元，公告费690元，案件受理费1300元。在执行过程中，本院于2017年2月28日通总对总查控系统对被执行人杨晓卿的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年3月16日到被执行人杨晓卿的住所查找被执行人杨晓卿下落并在其住宅张贴了执行手续，后到余庆县不动产登记中心对被执行人杨晓卿的房产进行了查询并已将被执行人杨晓卿纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人杨晓卿外出下落不明，被执行人杨晓卿无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人王引对于本院认定被执行人杨晓卿外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初520号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年七月二十四日书记员  袁 梅
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1913号原告（反诉被告）成都兴光工业园科技有限公司，住所地成都市郫县南街何公路116号。法定代表人张全熙，系该公司董事长。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告（反诉原告）成都市科铭精密模具有限公司，住所地成都市高新区土龙路244号。负责人唐瑞林，系该公司总经理。委托代理人张莉，（公司员工）原告成都兴光工业科技有限公司与被告成都市科铭精密模具有限公司加工合同纠纷及被告成都市科铭精密模具有限公司反诉原告成都兴光工业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）成都兴光工业园科技有限公司委托代理人刘钟蔚（特别授权）、被告（反诉原告）成都市科铭精密模具有限公司委托代理人张莉（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都兴光工业园科技有限公司诉（辩）称，原、被告2016年6月28日签订《外协加工合同》，约定原告委托被告按样加工产品，加工完毕后，被告交付产品，原告支付费用，被告在加工完毕后拒绝交付产品，原告2016年7月8日、7月9日两次函件通知交付，被告均不予交付，原告无法及时收回加工产品，导致对第三方违约，并被第三方终止产品加工，印被告延迟交付，故被告购买该加工产品的而费用36676元应由被告承担。被告反诉没有法律依据及事实依据，请求驳回被告反诉请求。被告成都市科铭精密模具有限公司加工合同辩（诉）称，本公司无法加工完成原告产品，经向原告说明后，同意本公司交由案外该公司加工，加工完毕后，原告公司不回签合同、不支付加工费用，本公司留下产品，并非原告所说不交付产品；合同并未约定交付时间，本公司没有给原告公司造成损失，原告公司被第三方终止合同并无证据证明，故原告公司受损并无证据证明，请求驳回原告全部诉讼请求。反而因原告拒收加工产品、不支付加工费用、拖延验收产品，诉请反诉被告支付本工地加工费用13000元、场地使用费11000元及本案反诉费用。经审理查明，原、被告2016年6月28日签订《外协加工合同》，约定原告委托被告加工2件安装架产品，单价11500元，总价23000元，价格含17%增值税费用。交货地点为原告工厂内，运费被告承担；按照图纸要求及技术协议验收；签订合同交付定金10000元，加工完成并开具增值税票据后三月，原告支付被告余款。加工完毕后，被告要求原告支付本案加工费用余款及以前原告公司欠付被告公司合同款项，因未协商一致，被告公司留存加工产品至今，原告遂诉讼至本院，诉讼中，被告提出反诉，本院受理并合并进行审理。同时查明，原、被告合同约定定金10000元，已履行。原、被告公司因买卖合同纠纷，2017年2月在本院另案达成调解协议，由本案原告支付被告六万多元，未履行。本案原告2016年4月1日在郫县杰华铸造厂购买安装架，价格为36676元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《外协加工合同》、银行回单、通知函、回函、拒收单、采购合同、送货单、增值税票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告2016年6月28日签订《外协加工合同》系双方真实意思表示，本院予以确认，加工合同对交付地点、付款时间、规格、单价、总价均进行约定，但唯独对交付时间未进行约定，交付质量技术标准亦表述不明确，无法具体操作，为今日之诉讼留下隐患，故原告认为被告违约不交付加工产品，按照原告在案外公司购买安装架价格主张被告赔付损失，无事实依据及法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。关于反诉，被告反诉称因为原告拒绝验收加工产品、拒绝支付加工费用，故被告拒绝交付产品，本院认为，加工合同已明确约定加工费用支付时间，为签订合同交付定金10000元，加工完成并开具增值税票据后三月，原告支付被告余款，被告以原告收货即应支付本案加工产品全部货款及本次加工合同之外的买卖合同应付价款而拒绝交付加工产品，无法律依据及事实依据，认为原告无故拒绝收货，同样无证据证明，故其反诉要求原告立即支付加工费用余款13000元及场地使用费用11000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告成都兴光工业科技有限公司全部诉讼请求；二、驳回被告成都市科铭精密模具有限公司反诉全部请求。本案本诉费用减半收取358元，由原告成都兴光工业科技有限公司自行承担，反诉费用减半收取200元，由被告成都市科铭精密模具有限公司自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月二十六日书记员 焦恋净
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2489号原告：靳原生，男，1979年4月4日出生，汉族，住文安县。被告：张涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住文安县。被告：张敬，男，1980年2月16日出生，汉族，住文安县。原告靳原生诉被告张涛、张敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳原生、被告张敬到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳原生向本院提出诉讼请求：1、判决被告张涛、张敬偿还原告借款本金30000元并给付违约金（该违约金以年利率24%自2017年3月7日至实际付清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告张涛借原告现金30000元，并出具借条，被告张敬为担保人。约定2017年3月1日前还清，如未按时归还，超过五天，从第六天按每天支付借款数额的百分之一为违约滞纳金。现该借款已到期，被告未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张敬辩称：对于借款和担保的事实没有异议。被告张涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告张涛向原告借款30000元，并出具借条。双方约定：还款日期为2017年3月1日，一次还清。如果到期未按时归还，超过五天，从第六天起按借款数额的百分之一每天支付违约滞纳金。被告张敬作为担保人在借条上签名捺印。被告张涛、张敬至今未偿还该借款。上述事实，有原告陈述，借条等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告靳原生与被告张涛之间的借贷关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，被告张敬在担保人后签名捺印，未约定保证方式，故应承担连带责任保证。双方约定的违约金已超过年利率24%，原告要求被告以年利率24%承担违约金，符合法律规定。综上所述，对原告靳原生要求被告张涛、张敬偿还借款30000元并按年利率24%给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛偿还原告靳原生借款本金30000元并给付违约金（该违约金以30000元为基数按年利率24%自2017年3月7日计算至判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、被告张敬对上述一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张涛、张敬负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月五日书记员  安晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初449号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐林，男，生于1985年1月24日，汉族，四川省平武县人，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市平武县。因犯盗窃罪，2013年5月27日被平武县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，2014年8月18日被平武县人民法院决定执��有期徒刑2年，并处罚金8000元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月25日经绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）410号起诉书指控被告人唐林犯盗窃罪于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月10日11时许，被告人唐林携带断线钳、玩具手枪等作案工具到绵阳市涪城区御景名城小区3栋1单元303号，采用剪断防护栏、翻窗入室等手段进入范某（男，39岁，本案被害人）家中，盗走价值96元联想牌笔记本电脑1台、价值1932元的苹果迷你平板电脑1台、价值1600元的尼康数码相机1部、价值2390元凯诗翡亚黄金项链1条、价值235元的金Au750项链1条，以上财物合计价值人民币6253元。后将所盗尼康数码相机、苹果迷你平板电脑和凯诗翡亚黄金项链销赃获款人民币4230元予以耗用。2017年4月11日，被告人唐林被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回被盗联想牌笔记本电脑、金Au750项链、苹果迷你平板电脑及凯诗翡亚黄金项链发还给被害人。上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中没有异议，且有被害人范某陈述、证人马某、田某的证言、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、购买凭证、鉴定意见书、刑事判决书、被告人唐林的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐林以非法占有为目的，采取剪断防护栏、翻窗入室的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被告人唐林的作案工具断线钳及BB弹玩具枪予以没收；三、责令被告人唐林退赔被害人范某经济损失共计人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年七月十九日书记员  冯金文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大��，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候���现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审62号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石门镇东池村村民委员会。住所地：桐乡市石门镇东池村陈家埭组。法定代表人陆永高，该村主任。2017年4月18日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第07号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月18日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第07号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月18日作出的桐国土资罚字[2017]第07号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  陈嘉璐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3130号之一南京文润物业管理有限公司、宗卫伟：南京文润物业管理有限公司申请执行宗卫伟物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4383号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十七日承办人：尹之荣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢4号之一申请执行人赵某，男被执行人李某某，男被执行人张某某，女本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某某、张某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年七月十日书记员  刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3213号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王和，男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区*******室。原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告王和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告王和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告的诉讼请求：1、被告支付物业费830.11（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金298.84元，合计1128.95元；2、由被告承担本案的诉讼费。欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区6-4-501室，业主王和。欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。收费面积（建筑面积）：86.47㎡应缴金额：830.11元（86.47㎡×0.6元/㎡/月×16月）未缴金额：830.11元违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。物业服务及收取物业费、违约金情况：原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。法院认定及理由：（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.11元（86.47㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费830.11元，本院结合与该案同类型案件的审理情况，酌情支持747.10元（830.11元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费734.99元（747.10元-12.11元）。（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费548.22元（86.47㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.11元）、2016年应交纳物业费186.77元（86.47㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2014年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金88元（548.22元×年利率6%÷12月×27月+186.77元×年利率6%÷12月×15月）。综上，被告王和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告王和向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费734.99元；二、被告王和向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金88元。上述款项合计822.99元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.22元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.78元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年七月二十七日书 记 员  王莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1021号申请执行人：刘正发，男，1964年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人。被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人。本院在执行申请执行人刘正发申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费4440元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费4440元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年七月十一日书 记 员  刘小龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8307号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。被告：马祥，男，1972年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告马祥金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告马祥，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条以及《最高人民法院的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。本案预收案件受理费25元，予以全部退回给原告。审判员 徐 曼二〇一七年七月二十日书记员 秦世军
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执258号申请执行人郭逢星。被执行人方振刚。被执行人郭逢成。关于郭逢星申请执行方振刚、郭逢成民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2464号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2464号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月二十四日书记员  李明涛
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初187号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐伟星，男，汉族，1974年9月19日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年5月5日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2017年5月4日22时45分许，被告人徐某某醉酒后（血液中乙醇含量为157.5mg/100ml）驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车行驶至本市大同镇大长线0KM+100M路段时，被执勤民警当场查获。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐某某具有酒驾前科、如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一七年七月三日书记员  黄阳明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4158-2号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：任莉，女，住重庆市合川区。被告：杨远兵，男，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告任莉、杨远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年七月七日书 记 员  何秋鸿
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终169号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人,初中文化，无业,户籍地郎溪县建平镇南西村孙家墩****号，住郎溪县建平镇北港绿园**幢*单元***室。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被安徽省郎溪县人民法院判处拘役二个月，因吸食毒品分别于2014年9月11日、2014年9月29日被安徽省郎溪县公安局行政拘留5日、15日，因犯开设赌场罪于2016年5月10日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被安徽省郎溪县公安局刑事拘留，同年2月14日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，安徽省郎溪县人民法院经审理于2017年5月17日作出（2017）皖1821刑初60号刑事判决，以寻衅滋事罪判处高某有期徒刑一年二个月。宣判后，高某不服，提出上诉。本院审理过程中，高某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，高某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年七月七日书记员 周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1252号申请执行人：邓慧君，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：北京立高科技股份有限公司(组织机构代码：76938XXXX)，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人：赵松林，总经理。邓慧君申请执行北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高科技公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0115民初14085号民事调解书已发生法律效力。邓慧君向本院申请执行，要求被执行人立高科技公司给付欠款352000元、案件受理费3290元。本院于己立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人立高科技公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人立高科技公司无可供执行的财产，申请执行人邓慧君亦无法提供被执行人立高科技公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓慧君申请执行标的355290元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人立高科技公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初14085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十九日书记员  王占军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执528号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人莫德乐图，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗、。本院于2017年3月16日作出的（2016）内0426民初148-1号裁定书，冻结了莫德乐图的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人莫德乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人莫德乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十七日书记员  侯永利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初9号原告邹素娥，女，1968年6月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务律师。被告酉阳县土家族苗族自治县社会保障局。法定代表人向勇，该局局长。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务律师。委托代理人王泽华，该单位职工。第三人酉阳县三花新型建材股份有限公司住所地：重庆市酉阳县小坝创业园*期**号。法定代表人潘东英，该公司经理。注册号：500242000004202原告邹素娥诉酉阳县土家族苗族自治县社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年5月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年6月1日开庭进行了审理，原告邹素娥及其委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县土家族苗族自治县社会保障局负责人熊太华及委托代理人樊洪、张君君、被告工作人员汪吕、王泽华出庭参加了应诉。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告邹素娥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹素娥撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹素娥负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一七年七月十三日书 记 员  白芮凡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武穴诉执初字第00091号之一申请执行人：夏靖，男，1976年10月13日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人：邓国付，男，1952年8月23日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00023号民事判决书，于2013年6月4日立案执行。本院查明，被执行人邓国付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国付银行存款140000元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年七月二十四日书记员  张建桥
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5618号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被执行人于喜旺，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省通许县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行于喜旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于喜旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对被执行人于喜旺名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西2号楼1单元20层2004房产进行了评估，确定评估价格为186.16万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年6月4日，竞买人张靖磊以190.312万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人于喜旺名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西2号楼1单元20层2004房产的查封。二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张靖磊所有；三、买受人张靖磊可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月二十一日书记员  王 刚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初727号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢永结，男，1994年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人谢永结犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人谢永结到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2015年以来，被告人谢永结在福建省晋江市英林镇英林村长房东区80号3楼租房等地，通过网络发布虚假的兼职刷单信息，诱骗被害人肖某等人到其提供虚假的淘宝网站购物链接购买商品，骗取购物款人民币25,538元。2016年10月27日，公安机关在晋江市英林镇租房抓获被告人谢永结，并扣押到笔记本电脑、手机、U盘等作案工具。被告人谢永结归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢永结在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人肖某、周某陈述（取证聊天记录截图），证人谢某证言，电子证物检查工作记录，U盘内存内容截图，同求宝账户情况，同求宝账户提现记录，涉案银行账户交易清单，到案经过，被告人谢永结的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永结以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额接近巨大，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢永结归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢永结犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）二、追缴被告人谢永结的违法所得款25,538元，其中发还给被害人肖某366元、周某1,500元。余款23,672元，因未查找到被害人，予以没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳.三、没收被告人谢永结被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  吴佳霖人民陪审员  刘清辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执166号申请执行人陈洁，女，1991年生，汉族，祥云县人。被执行人唐学旺，男，1986年生，汉族，祥云县人。本院在执行陈洁与唐学旺民间借贷纠纷一案过程中，通知被执行人唐学旺到案后，其就自动履行偿还本金35000元，支付利息16000元，承担案件受理费425元的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十日书记员  刘丛雄
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初319号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人冯玉安，男1993年11月5日出生于云南省麻栗坡县，瑶族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人冯玉安犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人冯玉安判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人冯玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日21时30分许，被告人冯玉安（无驾驶资格）酒后驾驶逾期未检验、未投保第三者责任险的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区姜家山乡柴陈村附近路段时，与行人吴某发生碰撞，致吴某受伤，后被赶到现场的民警当场查获。经抽血检查，被告人冯玉安血液中酒精含量为88mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，吴某因道路交通事故钝性外力作用致左腓骨中段骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人冯玉安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，查获经过，机动车驾驶人查询结果证明，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人冯某的证言，被害人吴某的陈述，现场照片及说明，酒精呼气测试检验单，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人冯玉安的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人冯玉安已于2017年3月7日赔偿被害人吴某损失4700元。该事实有吴某出具的书面材料、冯玉安的供述等证据证实。本院认为，被告人冯玉安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯玉安归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯玉安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人冯玉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人冯玉安应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年七月三十一日书记员  张师浩附页：1、被告人冯玉安首次报到单位：云南省麻栗坡县司法局。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执301号申请执行人王勤基,男,汉族，1968年生,祥云县人。委托诉讼代理人俞曦。云南兴祥律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司。住所地：云南省云龙县诺邓镇文笔路14号。统一社会信用代码：915329299188438966。负责人杨晓严，该公司经理。本院在执行王勤基与中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通知被执行人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司到案后，自动履行了赔偿120292.68元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十一日书记员  刘丛雄
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1000号之一申请人薛彦锋，男，汉族，住孟州市。被执行人孟州市永润粮食购销有限公司。法定代表人薛曙剑。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初662号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市永润粮食购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行XXX账户内存款人民币393575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初351号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)322号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月20日19时29分许，被告人肖某某酒后驾驶川A普通二轮摩托车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路城南一号路口路段时，与人行横道线处的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：肖某某应承担事故全部责任。民警在现场勘查时发现肖某某有酒后驾驶机动车嫌疑，用酒精测试仪对其测试结果为：127.1mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果鉴定：所送“肖某某”的血样中检出乙醇，浓度为172.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年4月20日19时29分许，被告人肖某某驾驶川A普通二轮摩托车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路城南一号路口路段时，与人行横道线处的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：肖某某应承担事故全部责任。事故发生后，围观群众打电话报警，民警在现场勘查时发现肖某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行吹气测试，结果为：127.1mg/100ml。同日21时10分许民警将其带至德阳市第五人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“肖某某”的血样中检出乙醇，浓度为172.3mg/100ml。被告人肖某某到案后如实供述了其犯罪行为，已与被害人刘某达成书面赔偿协议并已按协议履行。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、报警证明、侦查机关出具的挡获经过、侦查机关出具的未找到杨某某以及不能了解到事发当晚吃饭的饭馆的工作记录、被告人驾驶证及行驶证复印件、双方达成的赔偿协议及收条、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人刘某某证言、被害人刘某陈述、被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肖某某血液中酒精含量达到172.3mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生负事故全部责任，依法应从重处罚。肖某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。肖某某事后积极向受害人刘某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和认罪态度，被告人肖某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年七月三十一日法官助理  杨晓禾书 记 员  罗润芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6042号原告：徐州嘉隆门窗工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦705-1室，统一社会信用代码：913203110518458985。法定代表人：宋银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码：913413025578170856。法定代表人：左立兵。原告徐州嘉隆门窗工程有限公司与被告安徽玄凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。徐州嘉隆门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认抵付协议有效；2、确认车牌号皖Ｌ×××××号轿车为原告所有；3、被告交付车牌号皖Ｌ×××××号轿车一辆；4、被告协助原告办理过户手续；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原被告签订合同，被告将水木清华三期铝合金门窗制作安装发包原告。现工程已经竣工验收。由于被告资金困难无法按进度支付工程款。2015年12月7日，经协商，被告将其所有的皖Ｌ×××××号轿车作价20万元抵付原告作为工程款。但被告一直未履行。故诉讼来院请求处理。本院经审查认为，原告徐州嘉隆门窗工程有限公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告徐州嘉隆门窗工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年七月三日书记员  杨 颖
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保28号申请人陈某某，女，汉族，广东省南山区人。被申请人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，某单位职员。申请人张某某提起申请称：申请��之父李某某于2017年6月29日因病死亡，生前与被申请人李某某系兄弟关系，申请人之父亡故后被申请人想霸占死亡人名下的有关财产。故而，因法定继承纠纷一案，如果不及时对死者生前在邮政银行存款二十六万元冻结保全，对汉中市汉台区A小区的房屋进行扣押，将会导致人民法院今后生效判决难以执行，故向法院申请予以保全。本院在审查中，申请人陈某某于2017年7月11日向本院申请撤回起诉，不再要求本院保全。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回申请。案件受理费2820元，减半收取1410元，由申请人陈某某承担。代审��员白天鹏二〇一七年七月十三日书记员  吕恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2955号申请执行人：李海鹏，男，1987年8月1日出生，满族，优胜辉煌有限公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：中京通达（北京）网络科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601室（园区）。法定代表人：杜亮，总经理。本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19758号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人李海鹏未向本院提供被执行人中京通达（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年七月二十八日书 记 员  柏 淼
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初1711号原告：李荣珍，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：傅明珠，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告李荣珍与被告傅明珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣珍、被告傅明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣珍向本院提出诉讼请求：1.根据李荣珍与傅明珠于2015年8月1日签订的房屋租赁协议，合同于2016年7月31日期满，退还李荣珍押金3899元；2.由傅明珠承担诉讼费。诉讼过程中，李荣珍请求增加诉讼请求：1.要求傅明珠退还3月22日至3月31日十天物业费及水电公摊66.97元；2.傅明珠未尽到房屋维修义务，要求傅明珠退还维修水龙头等维修费400元；3.要求傅明珠因地板没有维修好影响公司营业，请求傅明珠支付房屋租金赔偿金6120元（3000*10%*12+3150*10%*8）。事实和理由：1.李荣珍与傅明珠签订房屋租赁协议，约定房租押金是6000元整，减去应付房屋（2017年3月1日至2017年3月21日共20天，每月租金3150元，3150×0.667=2101，6000-2101=3899元），退还押金3899元。2.李荣珍于2016年12月电话通知傅明珠只能租到2017年3月中旬，并于2017年2月25日短信通知对方。3.李荣珍于2017年3月21日把电脑等设备搬走，傅明珠3月21日中午亲自到场确认，并同意房租算到21日，李荣珍愿意把卫生打扫好，同意李荣珍的设备暂放在房屋内。4.李荣珍的公司刚搬家有很多事情需要处理，卫生问题于3月28日请人清理干净，并拍照给傅明珠看。后傅明珠老公反悔21日谈好的口头协议，要求把设备清空。5.李荣珍于28日下午请人把设备搬空，并要求傅明珠于3月29日到现场确认。6.3月29日中午双方到场后，傅明珠拒绝移交水电，拒绝退还押金。傅明珠辩称，1.李荣珍经常拖欠房屋，违反了协议中的第三条和第五条第一项；2.2017年3月3150元房租截止3月31日尚未缴纳，拖欠30天，截止4月20日还未收到李荣珍3月份房租，傅明珠有权保留追究李荣珍因超过一个月未缴纳房租没收押金的权利。协议租金按照月缴纳和执行，李荣珍提出的按天计算租金的方式无效。3.3月21日李荣珍未打扫租赁房屋，未恢复房屋原状。李荣珍说我方未移交水电，没有这一说法。4.物业费是李荣珍交给物业公司的，这应该由其找物业公司要；5.对于维修费李荣珍应提交要求傅明珠维修地板的证据，已经当时维修水龙头的发票等证据；6.合同没有约定关于地板维修问题，李荣珍应提供其告知傅明珠要维修地板的证据。2016年7月31日合同期满，李荣珍按照月租金3150元积蓄租赁，原租赁合同继续有效，有每月向我缴纳租金的证据，所以原租赁合同继续有效。本院经审理认定事实如下：李荣珍与傅明珠于2015年8月1日签订房屋租赁协议，租赁期间为2015年8月1日至2016年7月31日，租金为3000元/月，每月1日支付，傅明珠收取李荣珍6000元押金，租赁期间租金李荣珍均已支付完毕。合同期满后，双方达成口头协议进行续租，租金变更为3150元/月。李荣珍支付租金到2017年2月28日。2017年3月21日李荣珍移交手上四把钥匙给傅明珠，3月28日将房屋内大件物品腾空，4月13日移交最后一把钥匙。诉争房屋物业费缴交到2017年3月31日，水费缴交到2017年3月21日。本院认为，李荣珍与傅明珠于2015年8月1日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同期间届满，李荣珍继续使用租赁物，傅明珠没有提出异议，双方口头约定租金为3150元/月，其他均无异议，原租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁，除租金外的其他事项均应按照2015年8月1日签订的《房屋租赁合同》规定履行。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，李荣珍主张3月21日已经通知傅明珠解除合同，通过傅明珠答辩内容可知3月21日其收到了李荣珍解除合同的通知，但经现场查看后，李荣珍未腾空房屋。双方确认2017年3月28日，李荣珍将诉争房屋内大件物品腾空，剩下部分小件物品直至诉争房屋另行出租未曾搬离，故可以确认双方不定期租赁合同至2017年3月28日正式解除。故租金应计算至2017年3月28日，即2月份租金为3150元/月/30天×28天=2940元。双方在2015年8月1日签订的《房屋租赁协议》中约定的押金，傅明珠在合同期满后应当返还李荣珍。故傅明珠还应当返还6000元-2940元=3060元。双方确认不定期租赁合同下物业、水电费用由承租人李荣珍自行缴纳，物业、水电费系李荣珍使用租赁房屋期间实际产生费用，故由李荣珍自行承担。李荣珍诉请水龙头维修费及房屋租赁赔偿金无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定,判决如下：一、傅明珠于本判决生效之日起十日内向李荣珍退还租房押金3060元；二、驳回李荣珍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由傅明珠承担。傅明珠负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年七月三日书记员  林薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16943号原告王彦力，男，1968年4月2日出生,住河北省石家庄市元氏县。委托代理人李霖，河北中宇律师事务所律师。委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。被告手播信息科技(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0065房间。法定代表人于嘉，职务不详。原告王彦力与被告手播信息科技(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭���理本案，公开开庭进行了审理。原告王彦力之委托代理人王子郁到庭参加了诉讼，被告手播信息科技(北京)有限公司经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王彦力诉称：2015年5月底许永杰（自称是被告的一股东）告诉原告，被告发展前景不错，准备上新三板市场，但是由于目前资金有些困难，需要一些资金来周转，在2015年6月份，原告基于对朋友的信任，就按许永杰的要求，分两次在中国农业银行石家庄中华南大街支行转入被告的账户，一次6月2日转入69万元，一次6月9日转入100万元人民币，共计169万元人民币，后发现实际情况与许永杰说的不一致，遂找被告要求退其借款，被告以种种借口拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告1690000元人民币，支付自起诉日至生效判决日的利息（按银���同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告手播信息科技(北京)有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：手播信息科技(北京)有限公司通过许永杰向王彦力借款,2015年6月2日,王彦力向手播信息科技(北京)有限公司通过银行打款69万元,2015年6月9日,王彦力向手播信息科技(北京)有限公司通过银行打款100万元。双方未签订书面欠条或借款协议。后该笔借款手播信息科技(北京)有限公司一直未予归还。2016年11月23日，王彦力将手播信息科技(北京)有限公司诉至本院。上述事实，有银行打款单据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还，被告未偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，依据法律规定，本院支持自原告起诉之日开始按照同期人民银行贷款利率计算支付利息。被告手播信息科技(北京)有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告手播信息科技(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王彦力借款一百六十九万元。二、被告手播信息科技(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王彦力自二○一六年十一月二十三日起至实际偿还本金一百六十九万元之日止的利息（以一百六十九万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准以百分之六为上限计算）。案件受理费两万零一十元，由被告手播信息科技(北京)有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)，公告费五百六十元，由被告手播信息科技(北京)有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年七月十日书 记 员  胡 媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执40-1号申请执行人：杨仁孝，男，1949年6月20日生，汉族。被执行人：朱兴永，男，1987年11月20日生，汉族。本院在执行杨仁孝与朱兴永民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人朱兴永的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月七日书 记 员  申正鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执382号申请执行人:康银辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:吴丽芬，女，1984年8月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康银辉与被执行人康良江、吴丽芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十五日书 记 员  傅泽伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9564号上诉人（原审原告）陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市友谊东路124号。法定代表人卞新，该公司董事长。委托代理人申勇刚，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）张婧睿，女，1987年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西紫光新能科技股份有限公司与被上诉人张婧睿劳动争议纠纷一案，不服西安���碑林区人民法院（2017）陕0103民初6124号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司向原审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付2016年4月19日至8月18日期间工资15043.10元；2、判令原告无须向被告支付解除合同的经济补偿金15168.83元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月原告与被告建立劳动关系，2016年3月16日被告向原告申请休产假，产假期满后未按规定到单位工作。2016年8月被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2016）518号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月19日至8月18日期间工资15043.10元；支付被告解除合同的经济补偿金15168.83元。裁决部分认定事实不清、适用法律错误。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2016）518号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司的起诉。送达后，陕西紫光新能科技股份有限公司不服原审裁定提起上诉称，上诉人与被上诉人所争议金额中被上诉人的第一项要求支付产假工资20000元及25%的经济补偿金5000元已超出碑林区2016年最低工资标准十二个月金额（17760元），故碑林区法院适用法律错误，不应以仲裁裁决结果的金额来衡量是否超过当地十二个月最低工资标准，而应以被上诉人请求的金额作为标准来衡量是否超出当地十二个月最低工资金额，本案仲裁裁决不属于终局裁决，故上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。张婧睿辩称，原审裁定处理正确，本案仲裁裁决为终局裁决，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是碑劳仲案字（2016）518号仲裁裁决是否为终局裁决。该仲裁书裁决：陕西紫光新能科技股份有限公司应向张婧睿支付2016年4月19日至8月18日期间的产假工资15043.10元及解除劳动合同的经济补偿金15168.83元，该裁决结果的每项金额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，该裁决符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问���的解释（三）》第十三条：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理”之规定，故原审法院认定本案仲裁裁决为终局裁决于法有据。陕西紫光新能科技股份有限公司认为该裁决不属于终局裁决，其主张应以劳动者诉讼请求金额作为标准来衡量是否超出超过当地十二个月最低工资金额，缺乏相应法律依据，其上诉理由不能成立。原审裁定论理清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二Ｏ二Ｏ��七年七月十九日书 记 员  师 丹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1082号原告：黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范崇阳（原告之夫），住四川省南部县。被告：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡小娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告:袁新（兴）平，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄晓春与被告犹明超、胡小娟、袁新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓春的委托诉讼代理人范崇阳到庭参加诉讼，被告犹明超经传票传唤、被告胡小娟、袁新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及从借款之日起的利息；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，黄晓春变更诉讼请求为：判令被告犹明超、胡小娟偿还借款本金10万元并从2011年3月30日起按月息2分5计算利息、承担本案诉讼费，被告袁新平承担担保责任。事实和理由：被告犹明超、胡小娟夫妻于2010年3月29日在原告处借款10万元，由被告袁新平担保，双方约定了借款利率和借款期限，现借款已逾期，被告拒不偿还借款。犹明超、胡小娟、袁新平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》、身份证复印件等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告犹明超、胡小娟因需资金周转，向原告提出借款，原告于2010年3月29日以现金方式向被告犹明超、胡小娟交付借款人民币10万元，被告犹明超、胡小娟于收到借款当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄小春名下人民币壹拾万元整。（100000.00元），月息25‰（使用期限伍年），按季付息。此据犹明超（签名并捺印）胡小娟（签名并捺印）”，被告袁新平以担保人身份在该《借条》上签名。被告犹明超、胡小娟借款后，按约定将利息支付到2011年3月29日，之后，便再未还本付息，原告多次催收借款未果。本院认为，被告犹明超、胡小娟向原告黄晓春借款人民币10万元以及被告袁新平提供担保的事实,有原告持有被告犹明超、胡小娟向其出具的《借条》以及被告袁新平在该《借条》担保人处签名予以佐证，本院予以确认。原告与被告犹明超、胡小娟之间的借款合同以及原告与被告袁新平之间的保证合同已生效，且案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告犹明超、胡小娟未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告犹明超、胡小娟返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的月息“25‰”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护。虽然被告袁新平以担保人身份在《借条》上签名，但未与原告约定保证期间，鉴于《借条》约定了借款期限，因此，案涉借款的保证期间应从借款期限届满之日顺延6个月计算，由于原告未提供证据证明其在保证期间内要求袁新平承担保证责任，故本院对原告提出的要求被告袁新平承担保证责任的主张不予支持。综上所述，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告犹明超、胡小娟在本判决生效后十日内向原告黄晓春返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2011年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由犹明超、胡小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴志勍
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执687-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨家梅与代宜磊、刘明龙、李冠利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊、刘明龙、李冠利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）殷执字第189号之一申请执行人张瑜欣，女，2000年12月15日出生，汉族，住安钢三生活区。法定代理人韩凤芹（系申请人母亲），女，1967年6月12日出生，汉族，住安钢。被执行人张爱国（系申请人父亲），男，1962年10月14日出生，汉族。申请执行人张瑜欣与被执行人张爱国增加抚养费纠纷一案，申请执行人张瑜欣依据已经发生法律效力的（2004）殷民调字第162号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人张爱国名下银行存款20100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月二十日书记员  李抒恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3940号上诉人（原审原告）：周芙蓉，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺之通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106327785102J。法定代表人：冯刚，该公司总经理。上诉人周芙蓉与被上诉人重庆顺之通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初1153号民事判决，向本院提起上诉。周芙蓉上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判被上诉人赔偿上诉人损失60000元，支付违约金20000元，一、二审诉讼费用由重庆顺之通物流有限公司承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周芙蓉于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周芙蓉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周芙蓉撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由周芙蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1518号上诉人（原审被告）：刘福全被上诉人（原审原告）：重庆凯谊实业有限公司法定代表人：郑斌，该公司总经理。上诉人刘福全因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘福全认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案租赁房屋在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一七年七月二十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初494号自诉人徐安中，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人查大闯，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人徐安中以被告人查大闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人查大闯已履行全部义务，自诉人徐安中于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人徐安中申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人徐安中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年七月二十八日书记员 郭滨滨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1980号之一申请执行人：严君成，男，汉族，1945年12月29日生，住江苏省泰兴市。被执行人：杨冬琴，女，汉族，1978年12月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人严君成与被执行人杨冬琴欠款纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1283民初4716号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨冬琴于本判决生效后二十日内偿还申请执行人严君成欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月4日，本院向被执行人杨冬琴邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2017年6月5日、6月29日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并分别于2017年6月28日冻结被执行人杨冬琴在中国农业银行合肥龙门支行、2017年6月29日冻结被执行人杨冬琴在中国民生银行合肥白马支行账户存款（余额均不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。在本案执行过程中，本院查明被执行人杨冬琴名下位于安徽省合肥市双七路香江国际佳元30A幢802室房产已于2016年10月18日被本院因本案诉讼保全轮候查封，查封期限三年。在本案执行过程中，申请执行人严君成与被执行人杨冬琴、执行担保人严峰、朱章女于2017年7月18日就本院（2017）苏1283民初1805号、（2016）苏1283民初4716号民事判决书的执行达成和解协议：上述两份判决书所涉债务（包含本金、利息、诉讼费用）双方当事人一致同意以总额75万元结账，被执行人杨冬琴保证于2019年1月17日前全部给付完毕。申请执行人于2017年7月19日书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、房产证复印件、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人杨冬琴名下银行账户（余额不足）及在诉讼保全中轮候查封杨冬琴名下位于安徽省合肥市双七路香江国际佳元30A幢802室房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时表示双方已达成执行和解协议，不要求本院处置被执行人名下房产，并书面向本院撤回执行申请。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4716号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月二十七日书记员  黄 佳