wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4569号申请执行人：江苏格瑞特装饰材料有限公司，统一社会信用代码913211815766940171，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇工业集中区。法定代表人吴梅，该公司总经理。委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：杭州铭康装饰工程有限公司，统一社会信用代码330105000241998，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路233号六楼615室，现办公场所杭州市德胜中路198号农科院南门东侧广厦建设工地。法定代表人夏梅康，该公司总经理。申请执行人江苏格瑞特装饰材料有限公司与被执行人杭州铭康装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月21日作出的(2016)苏1181民初4955号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杭州铭康装饰工程有限公司应给付原告江苏格瑞特装饰材料有限公司价款253763.87元及利息（自2016年6月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告江苏格瑞特装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3093元，由被告杭州铭康装饰工程有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为256856.87元，本院于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中，2016年10月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月7日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月29日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。2016年11月14日，本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；2017年1月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年1月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其法定代表人纳入失信被执行人名单。2017年3月27日，本院依法对被执行人法定代表人夏梅康作出拘留决定，对被执行人作出罚款决定。2017年3月29日，至被执行人住所地进行执行，未能发现被执行人法定代表人的线索，同日本院到杭州市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4955号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月四日书记员  徐 娟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2823号之四原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆镇大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，该公司工作人员。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部。住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司。住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳区科技产业园标准厂房辅助用房****室。统一社会信用代码91520115078455240Y。法定代表人：詹汉新。原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部（以下简称中交公司三标段项目经理部）、贵阳凯兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。安岳县广发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交公司、中交公司三标段项目经理部支付拖欠的货款3188519.26元（其中包括2016年6月30日前的资金补偿金等）及该款自2016年6月30日后计至支付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2.诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：成安渝高速公路四川段第三标段工程由中交公司中标修建，中交公司三标段项目经理部系该公司设立，该经理部工作人员徐洪磊以贵阳凯兴路桥工程有限公司名义与原告签订《地材购货合同》。原告按约向中交公司三标段项目经理部交付了地材，后经结算被告应付原告货款2398332.91元、支付资金补偿金（利息）790186.35元，合计3188519.26元。被告至今未付，虽经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告起诉要求共同承担民事责任的被告中交公司三标段项目经理部系施工管理临时机构，未领取营业执照，不具有民事诉讼主体资格，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安岳县广发建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年七月三十一日书 记 员  易 婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1327号原告：珠海锐力搬运设备有限公司，住所地：珠海市珠海大道2859号商铺（蓝溪枫景家园）。法定代表人：蒋端辉，执行董事兼经理。被告：赖国敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：何华贵，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告珠海锐力搬运设备有限公司诉被告赖国敏、第三人何华贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海锐力搬运设备有限公司撤回起诉处理。审判员  洪成孟二〇一七年七月十一日书记员  徐春荣
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1273号韩景瑞：关于申请人刘运卫申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2894号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍利平，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢文山，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路166号如意商务大厦0501。法定代表人：柳艺云，该公司总经理。再审申请人霍利平因与被申请人邢文山、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍利平申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邢文山无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速和安全距离是造成本次事故的重要原因，其行为违反了有关法律规定。平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书是错误的，该认定书不能作为侵权纠纷案件责任分配的唯一依据，应根据侵权行为人的过错程度并结合案件的实际情况综合认定。（二）原审判决适用法律错误，违反了法不溯及既往原则。（三）原审法院剥夺了霍利平的辩论权利，对霍利平提交的证据和邢文山自认的事实不予认定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案交通事故发生后，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2010]第1125号道路交通事故认定书，认定霍利平负事故的主要责任，邢文山负事故的次要责任。霍利平主张交通事故认定书是错误的，但并未提交确定充分的证据予以证实，其该项主张于法无据，不予支持。故原审法院依据交通事故认定书认定的事实，判决霍利平承担70%的责任并无不当。经审查，原审法院并未剥夺霍利平的辩论权利，认定事实和适用法律均无不当。综上，霍利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍利平的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初263号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人任文红（绰号“任七”），男，1972年8月20日出生，住重庆市铜梁区。1999年9月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2002年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人潘后果（绰号“潘驼背”），男，1962年9月16日出生，户籍地四川省岳池县，住重庆市铜梁区。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人任文红、潘后果犯盗窃罪，于2016年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院于2017年7月4日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人任文红、被告人潘后果及其指定辩护人胡文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月底，被告人任文红与潘后果经人介绍相识，后二人共谋，由任文红带着潘后果盗窃土鸡以销赃谋利。同年4月，被告人任文红多次驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区镇、村，盗走村民饲养的土鸡20只，共计价值2268元。具体事实如下：1、2017年4月1日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区南城街道XX村X组濮某家外，将濮某放饲养在屋旁彩钢棚内的6只价值756元的土母鸡盗走。2、2017年4月2日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区平滩镇XX村X组黄某1家外，将黄1某饲养在屋后的7只价值756元的土母鸡盗走。3、2017年4月6日左右的一天上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区东城街道XX村X组黄某2家外，将黄某2饲养在院坝的1只价值108元的土母鸡盗走。4、2017年4月18日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区虎峰镇X村X组李某1家外，将李某1饲养在院坝的4只价值432元的土母鸡盗走。5、2017年4月18日下午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区土桥镇XX村X组袁某家外，将袁某饲养在屋后的1只价值108元的土母鸡盗走。6、2017年4月20日上午，被告人任文红驾驶摩托车搭乘被告人潘后果窜至重庆市铜梁区石鱼镇XX村X组敖某家外，将敖某饲养在屋外竹林的1只价值108元的土母鸡盗走。另查明：1、经被害人黄1某报案，重庆市铜梁区公安局经侦查发现被告人任文红、潘后果有重大作案嫌疑，遂于2017年4月20日、4月21日将被告人潘后果、任文红抓获。二被告人到案后，在同一时间段分别交代了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。2、被告人任文红因犯贩卖毒品罪于1999年9月被本院判处有期徒刑三年；2002年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放。3、侦查阶段，经侦查机关委托鉴定，重庆市精神卫生中心于2017年5月25日作出鉴定意见如下：被告人潘后果患有精神发育迟滞（轻度）；潘后果在案发时具备完全刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人任文红、潘后果的供述，被害人濮某、黄某1、黄某2、李某1、袁某、敖某的陈述，证人苏某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，任文红检举笔录、监所线索传递单、被检举人的讯问笔录,情况说明等证据予以证明，且被告人任文红、潘后果在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人任文红、潘后果相互伙同，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值2268元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中分工配合，根据其在犯罪中的作用，本案不宜区分主从犯，但从犯意的提出以及实施盗窃过程的来看，被告人任文红的作用相对被告人潘后果较大，在量刑时予以考虑。被告人任文红应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其在公安机关掌握的盗窃事实未达到入罪金额的情况下，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘后果应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其在公安机关掌握的盗窃事实未达到入罪金额的情况下，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；其精神发育迟滞，但在作案时具备完全刑事责任能力，故应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。关于被告人任文红辩解称其在羁押期间有检举他人犯罪的立功表现的意见,经查，被告人任文红检举他人盗窃电视机的事实并未查实，其称被检举人长期盗窃但未提供具体明确的线索指向，被检举人虽因涉嫌盗窃被公安机关抓获，但与任文红的该检举行为无关，故不符合法律规定的立功条件，本院对其辩解意见不予采纳。关于辩护人提出被告人潘后果在共同犯罪中系从犯、并建议对潘后果适用缓刑的辩护意见，被告人潘后果与任文红在共同犯罪中均积极参与，相互配合，主从犯的作用区分不明显，且潘后果的犯罪情形亦不符合法律规定的缓刑条件，辩护人的上述辩护意见理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、被告人潘后果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。三、责令被告人任文红、潘后果共同退赔被害人濮某经济损失756元、黄某1经济损失756元、黄某2经济损失108元、李某1经济损失432元、袁某经济损失108元、敖某经济损失108元。（有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人任文红的刑期从2017年4月21日起至2018年2月20日止；被告人潘后果的刑期从2017年4月20日起至2017年8月19日止。所处罚金及应退赔款限判决生效之日缴清、付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢 东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1735号原告：胡亚萍，女，汉族，1972年10月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话180XX****XX。被告：胡亚新，男，汉族，1982年7月17日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话180XX****XX。被告：张忠慧，女，汉族，1979年1月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话153XX****XX。原告胡亚萍诉被告胡亚新、张忠慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡亚萍、被告胡亚新及张忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡亚新及张忠慧偿还借款196318元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告因故多次向原告借款用于资金周转，口头承诺2015年年底还款，到期未还，并于2016年2月1日又重新给原告出具欠条一份，欠条上明确欠款余额，并口头承诺于2016年年底付款，到期后二被告没有偿还欠款。被告胡亚新及张忠慧辩称，对向原告借款196318元未还的事实没有异议，也同意偿还借款，但是经济困难，只能分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告胡亚新及张忠慧向原告出具一份欠条，内容为”今借胡亚萍现金196318元”，被告胡亚新及张忠慧作为借款人在欠条中签字。被告胡亚新及张忠慧系夫妻关系，至今未偿还借款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告胡亚新及张忠慧向原告借款196318元未偿还的事实，有被告出具的欠条证实，双方均无异议，被告胡亚新、张忠慧系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，对原告胡亚萍要求被告胡亚新、张忠慧偿还借款196318元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡亚新、张忠慧于本判决书生效后十日内向原告胡亚萍偿还借款196318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2113元，由被告胡亚新、张忠慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月五日书记员  谢月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正定县公路管理站，住所地河北省正定县车站北大街**号。法定代表人：刘顺生，该站站长。委托诉讼代理人：祁岩磊，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建华，男，l971年7月8日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公路路政管理站，住所地河北省正定县燕赵北大街***号。法定代表人：王树俊，该站站长。再审申请人正定县公路管理站（以下简称公路管理站）因与被申请人魏建华、正定县公路路政管理站（以下简称路政管理站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路管理站申请再审称，路政管理站负有公路路面垃圾清运的职责，其一直履行该项职责，进行巡查记录。原审判决仅仅依据公路管理站事业单位法人证书规定的宗旨和业务范围认定该站负有公路路面垃圾清运的职责错误。原审判决否定了石家庄市交通运输局所下发的文件效力，改变了行政机关下属事业单位的职责范围，系以司法权干预行政权。魏建华存在重大过错，应对本次交通事故负全部责任。公路管理站已经尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审判决依据公路管理站事业单位法人证书规定的宗旨和业务范围及石家庄市交通局运输局办公室文件的有关规定，认定公路管理站负有公路路面垃圾清运的职责，并无不当。公路管理站主张其已尽到管理义务，但并未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。原审法院依据本案查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条规定，判决公路管理站承担25%的责任，亦无不当。综上，公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回正定县公路管理站的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初970号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林文芳，女，1972年4月12日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被监视居住，经本院决定于2017年7月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人林文芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月15日晚，被告人林文芳在沙坪坝区三峡广场某购物中心附近，以200元人民币的价格贩卖0.47克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂给黄某，交易完成后被民警现行捉获。民警从林文芳处查获甲基苯丙胺0.04克，从黄勇处查获0.47克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人林文芳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林文芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月二十一日书记员 马瑞勤
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申179号王全盛：你因犯强奸罪一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终58号刑事判决，主要以你不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你在原审被告人李二雄强行脱被害人衣服时，摁住被害人的胳膊，帮助李二雄实施强奸犯罪行为的事实有相关证据予以证实。你的行为亦构成强奸罪，系从犯，且有主动投案情节，原判综合考虑上述情节，对你判处有期徒刑一年并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初895号之一原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。被告：衡水市瑞玺贸易有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华北大街东二号楼三楼，统一社会信用代码×××63Ｈ。法定代表人：常晨猛，总经理。被告：衡水展浩医疗器材厂，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇于庄村。负责人：张双良。两被告共同委托诉讼代理人：叶若兰，国信信扬律师事务所律师。原告王明海与被告衡水市瑞玺贸易有限公司、衡水展浩医疗器材厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133051××××.Ｘ）一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明海负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年七月二十六日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第497号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：田仲和，行长。委托诉讼代理人：谷丽君，女，1989年12月22日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1278号原告：施显峰，男，1969年11月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐建明、施苏桐（实习），江苏万丰律师事务所律师。被告：徐晓锋，男，1980年10月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告施显峰与被告徐晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告施显峰及其委托诉讼代理人唐建明、施苏桐到庭参加诉讼，被告徐晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施显峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金26万元及利息(分别以20万元为本金自2015年10月9日起,以6万元为本金自2016年9月9日起,至实际履行之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算)。事实和理由：被告徐晓锋向原告借款，经催要未归还。被告徐晓锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据、收条、律师费发票原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，于2015年10月9日向原告出具借据一份，载明向原告借款26万元，未约定还款期限，注明26万元中含6万元利息，“日期截止到2016.9.9日”,到期违约应支付原告交通费、律师费5000元，被告作为借款人在借据上签名，双方口头约定按月利率2%计息。被告于同日另向原告出具收条一份,确认收到原告现金20万元整。其后被告向原告支付了利息4000元，对于余款经催要未能还本付息，故原告诉至本院，发生律师费7000元。本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。案涉借据、收条系同日出具，两相印证，仅能证明被告认可收取原告现金20万元，6万元应为截止2016年9月9日的利息。故本院认定本案中借款本金为20万元，可按双方约定的月利率2%计算利息，但应扣除被告已支付的利息4000元。原告对于律师费的主张，符合双方约定，主张的金额亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告施显峰借款本金人民币20万元并支付期内及逾期利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2015年10月10日起计算至实际还款之日止，并扣除已付利息4000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，公告费600元，合计人民币5875元，由原告施显峰负担1375元，由被告徐晓锋负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5275元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施耀平二〇一七年七月十七日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执619号之一申请执行人:祝春华，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。本院在执行祝春华与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款1935.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月三日书记员  张玉飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1359号原告：王宇林，男，汉族，1968年1月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。被告：祝大庆，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告王宇林诉被告祝大庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宇林、被告祝大庆的委托诉讼代理人周志文及普玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝大庆支付劳务费20000元及利息1000元，合计为21000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告在博乐市南城区恒大汽车城工地从事劳务，经核算被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份，欠条上注明欠款金额、身份证号等，被告承诺尽快付款，但原告多次索要，被告均未支付。被告祝大庆辩称，对被告拖欠原告劳务费20000元的事实没有异议，但是不同意支付利息，双方未约定利息，同意分期向原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：被告祝大庆承包博乐市南城恒大汽车城工程，原告王宇林在该工地从事带工工作。2016年1月19日被告祝大庆向原告出具一份欠条，内容为”今欠王宇林恒大工地工资20000元整”。原告王宇林起诉前申请对被告祝大庆在博乐市南城恒大汽车城的工程款21000元予以保全，本院作出2017新27**财保1号民事裁定书，裁定对被告祝大庆在博乐市恒大汽车城工程款21000元予以保全，保全期间为12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日，保全费为230元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告王宇林为被告祝大庆承包工程工地提供劳务，被告祝大庆应当支付劳务费。被告祝大庆尚欠原告劳务费20000元的事实，有被告出具的欠条证实，双方均无异议，对原告王宇林要求被告郑祝大庆支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定利息计算方式，视为不支付利息，亦未约定劳务费支付时间，无法认定逾期时间，且原告未能提供利息计算方式，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告申请保全符合法律规定，对原告要求被告支付保全费230元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告王宇林支付劳务费20000元；二、被告祝大庆于本判决书生效后十日内向原告王宇林支付保全费230元；三、驳回原告王宇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由原告王宇林负担25元，由被告祝大庆负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月三日书记员  谢月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1375号原告：王文升，男，汉族，1961年11月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：黄敬平，男，汉族，1963年2月26日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话131XX****XX。原告王文升诉被告黄敬平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王文升的委托诉讼代理人聂迟、被告黄敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文升向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续履行原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告黄敬平向原告王文升交付位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房（包括树和围墙及院内一切物品）；3.判令被告黄敬平向原告王文升支付违约金50000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日原告王文升与被告黄敬平签订一份《房屋转让合同书》，合同约定被告黄敬平将位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房、还包括树和围墙及院内一切物品出售给原告王文升，价格为158000元，原告王文升按照合同约定将购房款全部支付给被告黄敬平，被告黄敬平在收到房款后却未向原告交付房屋及院落，也未协助原告办理房屋过户手续，被告已经构成违约行为，原告现要求被告承担违约责任。被告黄敬平辩称，对双方签订房屋买卖合同的事实没有异议，认可收到原告王文升购房款158000元，合同中交易的房屋虽然为被告所有，也同意向原告交付房屋，但该房屋至今通过法院执行程序未能执行完毕，被告黄敬平未取得房屋，无法向原告交付房屋，原告主张违约金过高，被告无能力支付。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日原告王文升与被告黄敬平签订一份《房屋院子转让合同》，合同约定被告黄敬平将位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房一并出售给原告王文升，价款为158000元，付款方式为签订合同时一次性付清，被告黄敬平保证在交易时该院子没有产权纠纷，如有违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用按总造价5倍赔偿。合同签订后原告王文升于2013年3月23日向被告黄敬平支付购房款158000元，被告黄敬平向原告出具收条。2013年被告黄敬平向本院提出诉讼，要求黄敬芝搬出位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村的房子院子，本院经审理查明黄敬平与黄敬芝系姐弟关系，1988年博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村村委会为黄敬平划分一块宅基地，面积约为0.7亩，黄敬平父亲为其盖房结婚，黄敬平在该房居住至1999年，后搬至博乐市市区居住，黄敬平搬离后，该房由黄敬芝居住至今，本院于2013年9月13日作出（2013）博民一初字第615号民事判决书，判决黄敬芝向黄敬平返还位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村的房子及院子。判决后黄敬芝不服提出上诉，博州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）博中民一终字第220号民事判决书，判决驳回黄敬芝上诉，维持原判决。判决生效后，黄敬平申请本院强制执行，至今该房屋未执行完毕。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告王文升与被告黄敬平签订的《房屋院子转让合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同履行权利义务。原告依约向被告黄敬平支付了全部购房款，履行了合同义务，被告黄敬平应当向原告交付房屋并办理房屋所有权证，对原告王文升要求继续履行双方签订的《房屋院子转让合同》及要求被告黄敬平向原告交付位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房（包括树和围墙及院内一切物品）的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同约定该房产权不存在争议，但被告黄敬平在签订合同至今未能取得房屋，导致无法向原告交付房屋，构成违约行为，其应当承担违约责任，因合同中未约定违约金计算方式，原告要求被告黄敬平按全部房款30%支付违约金，但未能提供证据证实其损失具体情况，本院认为按照全部房款20%计算违约金较为适宜，计算为31600元，对原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，本院对31600元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、原告王文升与被告黄敬平继续履行双方签订的《房屋院子转让合同》；二、被告黄敬平于本判决书生效后十日内向原告王文升交付位于博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村占地667㎡的院落及砖混结构面积为100㎡住房（包括树和围墙及院内一切物品）；三、被告黄敬平于本判决书生效后十日内向原告王文升支付违约金31600元；四、驳回原告王文升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，由原告王文升负担233元，由被告黄敬平负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月三日书记员  谢月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2947号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：黄其迪。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告黄其迪劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执305号申请执行人:胡敏，女，生于1973年4月12日，汉族。被执行人：李晓林，男，生于1976年8月4日，汉族。本院于2015年12月23日作出的(2015)仁寿民初字第4191号胡敏与李晓林民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。现申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年七月十九日书记员  杨红兵
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初543号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人尹某，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被驻马店市公安局东高分局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年6月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年7月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月29日1时许，被告人尹某到驻马店市驿城区金雀路东段开发区一小南侧“尚庄”小区被害人刘某家中实施盗窃，后被刘某发现报警，民警赶至现场将尹某当场抓获。另查明，被告人尹某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对尹某犯罪指控成立，予以支持。尹某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；尹某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。根据尹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月十九日书记员  王曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执323号之一申请执行人徐进，男，1979年7月14日生，汉族，工程师，住金湖县。被执行人崔海涛，男，1970年4月1日生，汉族，住金湖县。徐进申请执行崔海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0831民初3001号民事判决书，判决：一、被告崔海涛于本判决生效后十日内偿还原告徐进工程款61000元及利息（从2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告崔海涛负担。判决书生效后，因义务人崔海涛未主动履行，权利人徐进向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人崔海涛列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，本案在执行过程中已拍卖被执行人名下房地产，现申请人参与分配，分得价款13459元。另其名下无车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人已履行13459元，未执行标的为48203.50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，并已拍卖被执行人房地产，申请人也已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3001号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢 君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初486号原告：霸州市王庄子天圣板厂，地址:霸州市王庄子乡王圪垯村。经营者：赵建民，男，1975年6月16日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：马喜燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住文安县，系霸州王庄子天圣板厂职工，赵建民之妻。被告：赵浩瀚，男，1992年4月8日出生，汉族，住文安县。原告霸州市王庄子天圣板厂诉被告赵浩瀚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马喜燕到庭参加诉讼，被告赵浩瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市王庄子天圣板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵浩瀚给付原告欠款123900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵浩瀚从原告处购买建筑模板，2016年7月24日欠原告建筑模板款123900元，被告承诺于2016年9月25日偿还。到期经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告赵浩瀚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，2016年7月24日，被告赵浩瀚所打欠条一份，证明被告欠原告建筑模板款123900元。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告赵浩瀚欠原告霸州市王庄子天圣板厂建筑模板款123900元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告赵浩瀚欠原告霸州市王庄子天圣板厂建筑模板款123900元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵浩瀚给付原告霸州市王庄子天圣板厂欠款123900元。于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件审理费2778元，由被告赵浩瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵志芳审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  安 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初986号之一原告:天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西十道3号。法定代表人:陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：玉环益工自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道双龙村双龙路23号。法定代表人:张鹤。原告天津罗升企业有限公司与被告玉环益工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被��起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年七月十四日书 记 员  杨晗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1762号原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：邓文伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，生于1969年6月30日，住四川省峨眉山市龙池镇。原告峨眉山市阳光置业有限公司诉被告张燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤诉。诉讼费用减半收取为790元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年七月十七日书记员  周 容
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执821号之二申请执行人：李季盛，男，1991年2月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：臧坤，男，1977年9月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人李季盛��被执行人臧坤民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李季盛于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人臧坤给付案款190000元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月23日，通过司法专邮形式向被执行人臧坤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人臧坤名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人臧坤的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人臧坤名下无车辆登记信息，有位于新沂市XX号房产一处。4.本院查明被执行人���坤为新沂市供电公司工作人员，有工资收入由新沂市某银行代为发放。本院以（2017）苏0381执821号执行裁定书扣留了被执行人臧坤所有的由新沂市某银行代为发放的工资收入20万元。5.上述执行情况信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人的房产，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人臧坤的工资收入已被扣留，本案短期内无法实际执结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人施权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财��线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年七月二十六日书记员  孙铭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终646号上诉人（原审原告）：李芷华，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人李芷华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 舒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执358号之二申请执行人：马宝兴，男，1947年8月8日出生，汉族，天津市工程技术学校退休教师，住天津市河东区。被执行人：郅月颖，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人马宝兴与被执行人郅月颖房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月三日书 记 员  鲁 莽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初289号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王利可，男，汉族，云南省临沧市凤庆县人，1991年4月11日生，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2017年1月17日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王利可犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人王利可及其指定辩护人伍璠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日，被告人王利可携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从镇康县南伞镇前往凤庆县营盘镇。当日21时30分许，途经镇康县勐捧镇营盘寨路段时被勐捧边防检查站执勤人员抓获，当场从其所穿外衣左侧内口袋查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重193.7克；从其腹部裤腰处查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重581.4克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂775.1克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王利可的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王利可的刑事责任。庭审中，被告人王利可对起诉指控的事实无异议。指定辩护人伍璠以被告人王利可认罪态度好，其作为吸毒人员亦是受害者，主观恶性小，毒品未流入社会，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年1月16日，被告人王利可驾驶一辆无牌摩托车从镇康县南伞镇前往凤庆县营盘镇。当日21时30分许，途经镇康县勐捧镇营盘寨路段时被勐捧边防检查站执勤人员抓获，当场从其所穿外衣左侧内口袋查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重193.7克；从其腹部裤腰处查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重581.4克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂775.1克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人王利可运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、摩托车、便条（记载电话147××××7293）进行扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及鉴定意见告知书，证实对查获的2块毒品疑物分别提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为193.7克、581.4克。并告知被告人王利可。4、查获现场、毒品及物证照片，证实查获现场、毒品及物证情况。5、户籍证明，证实被告人王利可的身份情况。6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人王利可的尿液检测结果为甲基苯安非他明呈阳性。7、辨认笔录，证实被告人王利可从12张男性免冠照片中辨认出10号照片的男子（罗某）即其供述的“灯泡”。8、被告人的供述，证实其对运输毒品被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人王利可运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王利可无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利可犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂775.1克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年七月十四日书记员  王锦华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初894号之一原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：衡水靓君贸易有限公司，住所地衡水市开发区宝云街以东胜利路以北4幢1层。法定代表人：常志宏。被告：衡水中强医疗器械有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇齐官屯村。法定代表人：齐书强。两被告共同委托诉讼代理人：叶若兰，国信信扬律师事务所律师。原告王明海与被告衡水靓君贸易有限公司、衡水中强医疗器械有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133051××××.Ｘ）一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年七月二十六日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤03民初1512号	申请人：何耿忠，男，1972年9月19日出生，汉族。	被申请人：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路设计大厦，统一社会信用代码11440300693981103B。	法定代表人：张学凡，局长。	委托诉讼代理人：佘创晓，广东华商律师事务所律师。	委托诉讼代理人：闫英杰，广东华商律师事务所实习律师。	申请人何耿忠向本院提出申请，请求法院不予执行深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第667号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。	本院审理过程中，申请人何耿忠于2017年7月26日以双方达成和解为由自愿向本院提交撤回不予执行仲裁裁决的申请。	本院认为，申请人何耿忠在本案审理期间提出撤回不予执行仲裁裁决的申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许申请人何耿忠撤回不予执行仲裁裁决的申请。	本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人何耿忠负担。	审 判 长  卢艳贝	代理审判员  刘 燕	代理审判员  许海锚		二〇一七年七月二十六日	本件与原本核对无异	书 记 员  申 思
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3029号之一原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱克正，男，1968年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金灵斌与被告邱克正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年7月28日，原告金灵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金灵斌撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告金灵斌负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年七月二十八日代书 记员  赵丽佳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1090号原告：卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，住平和县.被告：何荣民，男，约53岁，汉族，平和县职工，住平和县。原告卢建成与被告何荣民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告卢建成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,卢建成以还未找到何荣民具体地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许卢建成撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由卢建成负担。审判员  庄文才二〇一七年七月十七日书记员  黄 鹏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初160号原告：孙国珍，女，汉族，1947年2月6日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：胡红梅，女，汉族，1979年4月5日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：蔡新宇，男，汉族，1999年8月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。以上三原告共同委托诉讼代理人：程红伟、黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆水岸东寅公馆休闲服务有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道水岸星城小区。法定代表人：代建燊，该公司经理。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇与被告安陆水岸东寅公馆休闲服务有限公司（以下简称东寅公馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托诉讼代理人程红伟、黄世振，被告东寅公馆的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：2016年11月27日19时47分许，原告亲属蔡军与其一朋友酒后至被告休闲中心休闲，20时47分蔡军进入休闲大厅休息，2016年11月28日13点34分，其友人发现蔡军死亡。悲剧发生后原、被告经充分协商达成协议：被告一次性给付原告人民币15万元，原告向人民法院提起诉讼主张赔偿权利。如人民法院生效文书认定被告有过错，并判令被告承担的赔偿责任超过15元，超过部分被告另行支付。如人民法院判令被告无责或承担的赔偿责任在15万元以内，被告不再另行赔偿，被告支付的15万元款项原告也无需返还。原告认为被告没有尽到洗浴措施经营管理职责导致未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务，也没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现，导致蔡军没有接受任何抢救措施而死亡，被告应该承担相应的责任，根据双方的约定，原告特具状诉讼，请人民法院判如所请。被告东寅公馆辩称，1.原告诉称“被告没有尽到洗浴措施经营管理职责未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务”与事实不符。2016年11月27日，蔡军在被告处并未接受洗浴服务；2.原告认为被告“未及时发现导致蔡军没有接受任何抢救措施而死亡”与事实不符。根据现场视频显示，蔡军沐足完后自己行走至休息区休息。而此时被告的义务是根据客人的需求提供茶水等免费服务。且根据视频资料显示，蔡军进入休息区二十分钟左右，被告的服务生即发现蔡军处于睡眠状态，不但进行了叫唤，还在叫唤未醒时，找到蔡军同行者，将蔡军的情况进行告知，且该同行者也到现场进行了处理。被告的营业范围并不是健康服务，发现睡着时，无能力甄别是休息还是疾病，同时也采取必要的措施，告诉同行者，已尽到力所能及的义务。故原告未发现一说明显不符。二、被告提供服务无任何过错，蔡军死亡与被告提供服务也无任何关联性。根据《沐浴业管理办法》的相关舰定，被告作为沐浴业经营者，只需在营业场所设立“高血压患者、心脏病患。者、酗酒者等不宜就浴的标志”，而无权劝阻和制止饮酒者、酗酒者或者疾病患者进入并接受服务。同时，被告作为经营者也无法甄别消费者是“饮酒”还是“酗酒”，是否有疾病，而根据被告提供的视频资料显示，被告已尽到相关提醒义务；2.根据证据显示蔡军系突发疾病死亡。并非被告提供服务有瑕疵导致的伤害。同时，蔡军发生疾病的状况极具有迷惑性-处于睡眠状态。被告的服务人员发现蔡军睡着后，已告知其同伴，其同伴也到了现场并作出处理。被告无任何过错，综上，请求人民法院在依法查明本案事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日晚，三原告之亲属蔡军在本市洑水镇双路村参加宴请，在吃饭过程中，蔡军饮用白酒后与朋友一起至被告东寅公馆，蔡军在沐足后进入被告东寅公馆公共休息大厅休息，至次日13时许，蔡军被发现在被告处休息大厅去世，经安陆市公安局委托武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法[2016]病理鉴字第222号法医病理司法鉴定意见书认为：蔡军在患有严重心脏病的基础上，酒后发生心源性猝死。事发后，经调解，原告与被告于2016年12月1日达成了协议，双方约定由被告一次性给付原告15万元，原告可根据蔡军的死亡原因，向侵权人主张赔偿权利，如人们法院生效文书认定乙方有过错，并判令被告承担的赔偿责任超过15万元，超过部分被告另行支付，如人民法院判令被告无责或赔偿责任在15万元以内，被告不再另行赔偿，被告已经支付的15万元款项原告也无需返还。协议签订后，被告已经向原告支付了15万元，现原告认为“被告没有尽到洗浴措施经营管理职责导致未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务，也没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现，导致蔡军没有接受任何抢救措施而死亡，被告应该承担相应的责任”，向本院具状起诉。本院认为，三原告之亲属蔡军在被告处沐足休息，与被告形成了服务合同之关系，在此合同关系中，作为服务的提供方，被告应按照一般善良管理人的要求提供服务，并衍生相应的安全保障义务，三原告在诉讼中主张的被告过错为“未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务”及“没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现”，对于原告的主张，本院分别评价如下：一、“未能及时劝阻蔡军在酒后接受洗浴服务”问题，从现场监控及公安机关对服务生、蔡军的同行者所做询问笔录均能看出，蔡军当日并未接受洗浴服务，仅进行了沐足，然后自行进入公共休息大厅躺下休息直至去世，故原告的该项主张缺乏相应的事实基础，本院不予采信；二、“没有在蔡军身体出现不适状态下及时发现”问题，根据证据材料可见，在蔡军进入“睡眠”状态后，被告公司服务生已经将上述情况及时向蔡军的同行者进行告知，蔡军同伴也到蔡军的休息处进行了查看，但认为蔡军系醉酒后熟睡，并要求服务生用棉被为蔡军御寒。在服务业的安全保障要求中，并不能要求相关的工作人员具备专业的医疗判断及诊断要求，同时蔡军在当时处于酒后状态，并没有做出能为常人所能明白的需要医疗救治的表现，比如呼救、挣扎、跌落，同时也不能要求被告公司的相关工作人员对于醉酒或突发疾病给予准确的区分，故原告的该项主张缺乏相应的法律基础，本院不予采信；综上，三原告之亲属蔡军在三个月前曾发生心肌梗死的情况下，依然饮酒而导致了心源性猝死，对此，被告在提供服务的过程中并无管理义务或保障义务上的瑕疵，也不存在安全保障义务上的缺失，故原告的相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告孙国珍、胡红梅、蔡新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  杨 霞二〇一七年七月十八日书 记 员  胡建毅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初644号原告：周刚，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：包光建，男，1985年4月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：夏绍云，男，1982年7月25日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告周刚与被告包光建、夏绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人刘德辉，被告包光建、夏绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包光建偿还原告借款本金50000元，支付利息24000元（从2015年5月13日到2017年5月12日止，实际计算到还款时止）及律师费3700元，合计77700元；3、被告夏绍云承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月，被告包光建缺资金向原告借款50000元，双方约定了还款期限、利息、违约金，被告夏绍云自愿为该借款承担连带责任。借款到期后，被告包光建拒不偿还，为此，诉至法院，提出如前诉请。被告包光建辨称：我向原告借款50000元是事实，但当时扣除了4000元的利息。现我同意于2018年7月10日前偿还借款50000元，并从2015年5月14日起按年利率24%支付息。被告夏绍云不再承担保证责任。目前，我经济困难，对于律师费，我无能力承担。被告夏绍云辨称：由于我不懂法，被告包光建向原告借款时，原告喊我在资金借用协议上签字，我就签上自己的名字。被告包光建是同意偿还的，我不知道签名的后果，不应对该借款承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告包光建需资金周转向原告周刚借款50000元，双方签订了资金借用协议，协议约定：原告周刚有偿向被告包光建提供短期周转资金50000元，时间为120日，被告包光建每月承担3%资金占用费，并由被告包光建承担纠纷产生的诉讼费、交通费、律师费（律师费按诉讼金额的5%承担），逾期，支付30%的违约金；被告夏绍云签名承担连带担保责任，期限为债务到期后24个月。同日，被告包光建出具收条交原告周刚收执，收条内容为“今收到周刚伍万元整（50000元），收款人：包光建，2015、5、13”。原告周刚为该案诉讼支付了律师费3700元。庭审中，因双方对该借款的偿还时间及担保责任等内容存在分歧，未能达成一致意见。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。被告包光建辩称借款时扣除了利息4000元，未提供相关证据证明，且自愿按借款50000元来偿还，并从2015年5月14日起按年利率24%支付息，应从其意愿，故本院对原告周刚请求被告包光建偿还借款50000元，并从2015年5月14日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周刚请求被告包光建支付律师费，双方有约定，被告包光建应按约定支律师费。被告夏绍云为具有完全民事行为能力人，应当知道在资金借用协议上签名的法律后果，其辩称不承担任何责任的理由不成立，故被告夏绍云应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告包光建偿还原告周刚借款50000元，并从2015年5月14日起按月利率2%支付利息至还款之日，被告夏绍云承担连带责任二、被告包光建支付原告周刚的律师费3700元，被告夏绍云承担连带责任。案件受理费871元，由被告包光建负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年七月二十日书记员 彭雁波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1234号之二申请执行人张玉奎，住开鲁县。被执行人王忠义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王忠义在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月十五日书记员刘蒙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执225号申请执行人：禹胜连,女,1995年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐建兴,男,1994年12月25日生,住江苏省常州市天宁区。禹胜连与徐建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐建兴于判决发生法律效力之日起十日内向禹胜连支付借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除被执行人自动归还3000元，其余款项未及时履行，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年七月六日书 记 员  李晓萍
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申字131号常中明:你因犯玩���职守罪一案,对秦皇岛市海港区人民法院(2015)海刑初字第48号刑事判决和秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03刑终字第108号刑事裁定不服,主要以原裁判认定事实证据不确实、不充分，适用法律错误等为由,向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2012年12月至2013年5月30日期间，你身为抚宁县公安局杜庄派出所副所长，主管治安工作，并负责蓝图嘉园、蓝图花园等小区日常管理工作。协勤吴树民、龚刚军分别负责辖区内流动人口和出租房登记、电脑录入、协助干警处理日常事务等工作。2012年6月，秦皇岛市公安局根据河北省公安厅部署，开展“清源”专项行动，以加强对流动人口和出租房屋的管理。2012年9月24日,秦皇岛市公安局就该活动制订实施方案，抚宁县公安局于2012年10月10日开始部署该项活动。根据上级部署，流动人员和出租房屋人员应在��日内到派出所登记备案，对流动人口及出租房屋登记备案率应达到百分之百。对出租房屋要逐户进行调查，要“进屋、见人、看物、查疑”。你与被告人龚刚军、吴树民等人虽然多次对你分管辖区的蓝图嘉园、蓝图花园等小区进行访查，但未能发现租住在蓝图嘉园小区18栋2单元101室的房继勇、杨继刚组织李贤刚、韩水旺、许孟井等人非法生产爆炸物，并租用蓝图嘉园22栋南侧东数第二个车库用于存放雷管等物品的事实，未能及时清除隐患。2013年5月30日，房继勇联系的韩水旺、许孟井等人在非法生产爆炸物过程中发生爆炸，韩水旺、许孟井当场被炸身亡，并造成该楼楼体及住户损失合计达人民币55.8967万元的事实清楚，有被告人常中明、龚刚军、吴树民供述，证人王永、侯凯延、暴红云证言，杜庄派出所警综录入系统记录和证明材料、杜庄派出所会议记录、各级公安��署“清源”行动有关通知文件及“5.30”爆炸案被告人房继勇、杨继刚、李贤刚供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据充分。原判以你犯玩忽职守罪判处免于刑事处罚符合法律规定。故，你申诉的理由不能成立。综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1478号之一申请执行人李庆辉，男，汉族。被执行人平邑县丰阳镇山泉村村民委员会。本院在执行李庆辉诉平邑县丰阳镇山泉村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初5691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县丰阳镇山泉村村民委员会的存款17200元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年七月十八日书记员  李凤新
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田原，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴炜，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人田原因与被申请人戴炜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田原申请再审称，本案30万元的债务应推定为赌债转化而来的高利贷，不受法律保护；戴炜有构成非法拘禁罪、高利转贷罪、侵占罪的行为，一、二审法院应当按照有关规定中止审理或裁定驳回起诉，将有关材料移送检察机关或公安机关。田原认为一、二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查，戴炜主张与田原之间存在30万元的借款法律关系，举示了2014年1月24日田原向戴炜出具的《借条》以及2014年1月25日戴炜向田原通过银行转帐30万元的凭证等证据，充分证明戴炜向田原出借30万元的事实；田原称本案债务系其参与戴炜组织的桌游和德州扑克所欠的赌债转化而来、戴炜有非法拘禁等犯罪行为，未提供充分证据予以证明，一、二审法院不予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田原的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月十四日书 记 员  王 星
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1619号之一申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人赵建德，男，1977年3月30日出生，汉族，现住任丘市议论堡乡邢村。本院在执行申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人赵建德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0982执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年七月二十五日书记员 ： 王 勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢659号申请执行人：黄义生，男，汉族，1982年04月07日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈旭东，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。黄义生与陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）大民（商）初字第17777号民事判决书已发生法律效力。黄义生于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈旭东给付货款及案件受理费共计42386元。本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈旭东发送了执行通知书及报告财产令。本院强制执行案款3018元。经查，被执行人陈旭东无其他可供执行的财产。申请执行人黄义生亦无法提供被执行人陈旭东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄义生申请执行标的42386元，本院强制执行案款3018元，剩余39368元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈旭东确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第17777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十五日书记员  王占军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5329号原告：徐祖德，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告：臧卫平，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。原告徐祖德与被告臧卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由审判员卢峰适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。后因人事变动，合议庭成员由代理审判员周燕变更为审判员臧丽娟，合议庭变更后本案于2017年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧卫平、被告的委托代理人曾涛均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告徐祖德向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间签订的《股权转让协议》无效，由被告协助原告办理股权和法定代表人的变更手续；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告冒用原告的名义与其签订《股权转让协议》，协议约定被告将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权以153万元转让给原告，协议下部有原、被告的签字。但原告对该协议并不知情，也从未签字，该协议是由被告冒用原告签字，该协议系无效协议。原告徐祖德为证明自己的主张，向本院提交了股权转让协议（复印件）一份，证明原告在完全不知情的情况下，被冒名成为浙江长兴铭志纺织品有限公司股东的事实。被告臧卫平辩称：1、被告对受让原告股份和担任浙江长兴铭志纺织品有限公司法定代表人的事情是知晓的；2、被告担任公司法定代表人后，对外履行过职责。被告臧卫平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、变更银行结算账户材料一组，证明原告作为公司法定代表人委托案外人曹莉莹办理银行结算账户法定代表人的变更手续；2、办理银行三证合一手续一组，证明原告作为公司法定代表人委托案外人张咪办理三证合一手续；3、证人郑某的证言，证人陈述如下：证人郑某系浙江长兴铭志纺织品有限公司的会计。该公司实际控制人为沈学铭和臧卫平。2015年11月份，经沈学铭和臧卫平协商，臧卫平将其股份退出来。沈学铭委托证人郑某将臧卫平在浙江长兴铭志纺织品有限公司的股份转让给徐祖德。在办理过程中，证人未与徐祖德当面确认。在诉讼过程中，原告申请对2015年8月15日签订的《股权转让协议》中“徐祖德”签字的真实性进行司法鉴定，本院予以准许。经过鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见表明2015年8月15日签订的《股权转让协议》中落款受让方处“徐祖德”签名字迹，不是徐祖德书写形成。本院对原、被告提交的证据，交对方质证，并经审查后认为：（一）对于原告提交的证据，与杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》反映的内容一致，该两份能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；（二）对于被告提交的证据1、2，原告对该两组证据中徐祖德签字的真实性有异议。本院审查认为，被告提交的该两份证据缺乏其他证据作证，本院不予采信；（三）对于被告提交的证据3，本院将结合其他证据作出综合分析。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年8月15日，被告以冒用原告名义签字的《股权转让协议》办理了股权变更手续。被告将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权以153万元转让给了原告，并且办理工商变更手续。另查明，原告花费鉴定费3400元。本院认为，在案证据已证实，2015年8月15日签订的《股权转让协议》中落款受让方处“徐祖德”的签名，并非原告书写形成。原告没有与被告签订股权转让协议的真实意思表示，合同法规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故原、被告之间关于股权转让的协议并未成立，基于该协议而发生股权变动应恢复原状。被告应配合原告将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股份变更为被告所有。对于原告请求确认2015年8月15日签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，因该协议并未生效，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告办理法定代表人变更手续的诉讼请求，因该内容并非本案诉争《股权转让协议》的内容，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为原告在2015年8月15日之后曾以浙江长兴铭志纺织品有限公司法定代表人的身份对外行使职权的抗辩，因缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告臧卫平在本判决生效后十日内协助原告徐祖德将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权变更为被告臧卫平所有；二、被告臧卫平给付原告徐祖德鉴定费3400元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐祖德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告臧卫平承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢 峰审 判 员  臧丽娟人民陪审员  陆亚伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  文 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）津0103执424号申请执行人：吴永强，男，1957年11月26日出生。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被执行人：王力峰，男，1970年11月26日出生，汉族。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人吴永强与被执行人王力峰民间借贷纠纷一案。2016年10月20日，本院作出（2016）津0103民初2633号民事判决，申请执行人请求被执行人给付282250.83元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无房屋、无社保信息；（2）查询被执行人所有车牌号津×××××奥迪牌小汽车一台已查封。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。另，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人王力峰列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月五日书 记 员  赵宜楷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执126号申请执行人：绵阳永盛投资有限公司。法定代表人：赵志勇，该公司总经理。被执行人：四川鹏林机电设备制造有限责任公司。法定代表人：范文林，该公司董事长。本院在执行绵阳永盛投资有限公司与四川鹏林机电设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳永盛投资有限公司依据本院作出的（2016）川0722民初1373号民事判决书，依法享有债权金额133669元及占用厂房租金（该租金至被执行人搬出厂房时止，现因被执行人仍未搬出占用厂房故无法确定租金金额），执行中经本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人绵阳永盛投资有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额133669元元和房屋租金未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年七月八日书记员  蒋 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢438号之一申请执行人：梁新影，女，汉，1976年5月29日出生，自由职业，道外区三棵头道街祥泰名苑10栋4单元303号。被执行人：战秀军，男，1975年3月15日出生，汉，哈尔滨市轧钢厂工人，住哈尔滨市水泥厂家属楼*单元202。本院在执行梁新影与战秀军婚姻家庭纠纷案件中，因被执行人战秀军未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人战秀军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人战秀军在银行的存款2525元。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年七月四日书记员  孟昭鹏
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申117号ＸＸ侠：你因犯诈骗罪一案，不服邢台县人民法院（2014）邢刑初字第139号刑事判决及邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第114号刑事裁定，主要以该地块你种了十几年，多出的4分地是你父亲在世时留给你的，张培林并未多付租金，你的行为不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定张培林与东先贤村村委会签订了土地租赁协议，租金由张培林一次性分别向村委会和各土地承包户兑现。你负责其中一片地的手续办理，在办理过程中，你将自己的1.46亩土地报成1.86亩，多领占地补偿款40000元的事实有被告人供述、土地租赁协议、地亩帐复印件、邢台县石门镇纪委暂收条等证据予以证实。你的行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7036号原告：某银行。委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族。被告：某公司。原告某银行因与被告陈某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。本院经审理认为，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年七月三十一日书记员  王麟远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字2569号之一申请执行人白音孟和，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人嘎毕雅图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人孟和套格套，男，1955年10月21日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁法执字2569号执行裁定书，冻结了被执行人孟和套格套在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社*********账户中的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人孟和套格套在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社*********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*********，户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月二十七日书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第80号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘杰，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年11月22日、2016年12月5日作出的（2010）翁法执补字第80号、（2010）翁法执补字第80号之一裁定书，冻结了刘杰、刘军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘杰、刘军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘杰、刘军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十五日书记员  侯永利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第3号申请执行人：盛凯，男，1987年2月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，被执行人：王升庭,男,1969年11月15日出生,汉族,住湖北省洪湖市，本院依据已发生法律效力的(2012)鄂咸安民初字第03190号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人王升庭的银行帐上存款18922元（含诉讼费、执行元及延迟履行金）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年七月十一日书记员  方 震
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执294号之三申请执行人：殷宗红，男，1971年5月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。被执行人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。申请执行人殷宗红申请执行被执行人孙建军、余运霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖0825民初1914号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款4000000元及相应利息，另诉讼费、保全费合计24400元。本院依职权通过“总对总”查询，被执行人有多个银行账户，其中中国银行余额87.43元，中国邮政储蓄银行398.24元和65.98元；无车辆登记信息，无证劵信息。经不动产查询，孙建军有多处房产，其中一处坐落在华阳镇某某路的301铺抵押给安庆市鑫汇融资担保公司，一处坐落在华阳镇某某路的106铺已经抵押在中国邮政储蓄银行。本案在执行过程中，对被执行人孙建军和余运霞的银行账户进行了冻结，并对所查房地产进行了冻结。因银行账户余额不足，房地产也已经抵押给第三方，再未发现被执行人有其他孙建军、余运霞有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索。基于以上事实，我们专门对申请执行人进行了约谈，告知本案件按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结本院（2016）皖0825民初1914号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院本院（2016）皖0825民初1914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年七月一日书记员  叶晓坤附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初266号原告王龙泉。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。本院在审理原告王龙泉诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告于2017年7月14日以本案所诉房屋所有权证已被注销，现房屋已登记为樊国明单独所有为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王龙泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙泉负担。审 判 长  王文萍代理审判员  姚梦悦人民陪审员  傅 萸二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 彬
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2488号原告:李某某被告:曹某被告:张某某本院在审理原告李某某与被告张某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费650.00元，实收25元，由原告李某某负担。审判员  魏宏东二〇一七年七月七日书记员  思磊磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1146号之一申请执行人：武慕国，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：闫明杰，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王营，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王树华，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王传荣，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王传力，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：袁传亮，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张友国，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人：张继刚，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人武慕国、闫明杰、王营、王树华、王传荣、王传力、袁传亮、张友国、张继刚与被执行人郭守波债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017)鲁1521民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。但被执行人郭守波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭守波的银行存款617650元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年七月二十六日书记员  崔纪贤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初674号原告：范金虎，男，汉族，1965年10月6日出生。被告：张学权，男，汉族，1983年2月19日出生，现住乌鲁木齐市。被告：张海新，男，汉族，1957年12月17日出生，现住址同上。本院在审理原告范金虎与被告张学权、张海新民间承揽合同纠纷一案中，原告范金虎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范金虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告范金虎撤诉。本案受理费减半收25元，由原告范金虎负担。审 判 长  石志亮审 判 员  潘俊位人民陪审员  王立新二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙文静