wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初34号之一原告泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场（个体工商户），经营场所泉州市洛江区，注册号350504600012435。经营者林太平，男，1966年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码11350504003823491P。法定代表人吴欲曙，镇长。委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。原告泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场（以下简称一记三事水泥场）因要求确认被告泉州市洛江区马甲镇人民政府(以下简称马甲镇政府)撤销公告行为违法一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同月6日受理，于2017年4月13日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求确认被告于2017年2月14日作出的《撤销公告》行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一记三事水泥场的工作场地的铁皮雨棚，于2016年9月19日被被告强制拆除（责令停业），原告向法院诉讼期间，被告于2017年2月7日作出《公告》，又于同月14日作出了《撤销公告》，对林太平所建设的铁皮厂房暂缓采取行政强制措施或行政强制执行。被告尚未针对一记三事水泥场正面作出《公告》，行政行为不当。原告因受台风影响，进行灾后自救合法合理，被告认为原告有建“铁皮厂房”的证据不足，搭盖“铁皮雨棚”要经过规划的法律依据不足，侵犯了原告的人身权，属滥用职权。原告向本院提交了如下证据：个体工商户营业执照、林太平身份证复印件、水泥场照片、《撤销公告》、马甲镇溪林村民委员会证明。被告辩称，被告的撤销公告的行为不属于行政诉讼的受案范围，且该撤销公告行为明显不会对原告的合法权益产生实际影响。2017年1月20日，原告就被告拆除其搭盖铁皮提起行政诉讼，根据《行政强制法》第四十四条的规定，在原告已经提起行政诉讼的情况下，被告不能依法拆除，被告据此于2017年2月14日作出撤销公告，撤销洛马强拆公字[2017]第002号公告，对林太平所建设的铁皮厂房暂缓采取行政强制措施或行政强制执行。故应驳回原告的起诉。被告向本院提交了如下证据：《撤销公告》、《公告》、原告于2017年1月20日起诉被告强制拆除行为违法的行政起诉状。经审理查明，2017年2月7日，被告马甲镇政府作出洛马强拆公字[2017]第002号《公告》，载明：“当事人林太平未取得土地使用权证、乡村规划建设行政许可证，擅自于2016年8月在溪林村××组进行建设，占地面积约450平方米，建设层数为一层，结构为简易铁皮搭盖。马甲镇政府于2016年8月29日向当事人林太平下达《责令停止建设通知书》，现场制止并于2016年9月19日对违建进行拆除，但当事人未停止建设，仍然存在续建行为。现督促当事人于本公告公布之日起7日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，本机关将依法强制拆除或采取强制措施”等内容。2017年2月3日，原告一记三事水泥场因要求确认被告马甲镇政府于2016年9月19日强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，现该案尚在审理过程中。2017年2月14日，被告马甲镇政府作出《撤销公告》，载明“因林太平未取得相关规划许可进行铁皮厂房建设，现林太平已向法院提起行政诉讼。经研究，决定撤销洛马强拆公字[2017]第002号《公告》，对林太平所建设的铁皮厂房暂缓采取行政强制措施或行政强制执行内容”。原告不服该《撤销公告》，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点是原告的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案被告所作的《撤销公告》是关于撤销对林太平续建的铁皮厂房限期拆除、强制拆除或采取强制措施的公告，该撤销公告的行为对原告的权利义务不产生实际影响，因而不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳人民陪审员  林玉丽二〇一七年七月十四日书 记 员  叶雅茹附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:ROF(8969,0)?)〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执恢211号申请执行人裴慧，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人张斌德，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2014）洪界民初字第0030号民事判决书，被执行人张斌德应给付申请执行人裴慧74530元，案件受理费832元由张斌德承担。经申请执行人裴慧申请，2016年4月22日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人张斌德发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月23日查封张斌德所有的位于泗洪县界集镇西大街西侧*幢3层商住楼（经拍卖流拍），2017年7月7日查封张斌德所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏NNX55**小型汽车（未实际扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十二日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1234号原告：肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社，住所地：肥乡区屯庄营乡屯庄营村乡政府院内。法定代表人：王建勇，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，肥乡县农村信用合作联社职工。被告：孙红运，男，1970年7月19日出生，汉族，住肥乡区屯庄营乡屯庄营村。被告：赵兴林，男，1967年2月11日出生，汉族，住肥乡区屯庄营乡屯庄营村。原告肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社诉被告孙红运、赵兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告��乡县农村信用合作联社屯庄营信用社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王立强二〇一七年七月十二日书记员  谢俊峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1982号上诉人（一审原告）上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。法定代表人周亚伦，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。上诉人上海泰瑞物业发展公司（以下简称泰瑞公司）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字[2016]53号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初923号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年8月3日，住建部针对泰瑞公司的行政复议申请作出被诉复议决定。认为：根据泰瑞公司提供的竣工验收合格证复印件，该行为作出时间为2004年12月22日。《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。该办法第五十一条规定，本办法所称“涉及不动产的行政行为”，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。该竣工验收合格证自作出之日起至泰瑞公司提出行政复议时，已超过5年。此外，该竣工验收合格证系上海市规划和国土资源管理局向上海汇成房产经营公司作出，泰瑞公司提供的材料无法证明该合格证对其权利义务造成实质影响，泰瑞公司与该合格证不具有利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项及《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款的规定，决定不予受理泰瑞公司的复议申请。泰瑞公司不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉复议决定，并判令住建部重新作出行政复议决定。一审法院经审理查明，2004年12月22日，原上海市城市规划管理局为案外人上海汇成房产经营公司核发了沪规建竣徐（2004）048号上海市建设工程竣工规划验收合格证（以下简称48号规划验收合格证）。泰瑞公司认为，上海汇成房产经营公司在没有取得华新小区建设相关批准文件的情况下，使用伪造的建设工程规划许可证证号申请华新居住小区建设竣工验收。泰瑞公司系经最高人民法院于2009年11月25日作出了（2009）民再字第6号民事裁定书认定的华新小区在建工程项目的投资人和建设单位，享有在建工程的财产权益。上海市规划和国土资源管理局违规颁发48号规划验收合格证的行为损害其合法权益，故于2016年7月30日向住建部提出行政复议申请，请求住建部确认该合格证违法、无效。同年8月1日，住建部收到上述申请，经审查，于同年8月3日作出被诉复议决定，并于同年8月8日将上述决定邮寄给泰瑞公司。同年8月11日，泰瑞公司收到上述复议决定。一审法院经审理认为，复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，泰瑞公司提出行政复议申请针对的是原上海市城市规划管理局为上海汇成房产经营公司核发48号规划验收合格证的行为。而城市规划管理机关进行规划竣工验收是对竣工的建设项目是否符合规划许可审批内容进行复核、确认。泰瑞公司并非该行为的相对人，且原上海市城市规划管理局核发上述合格证仅是确认建设项目符合规划要求，并未涉及该建设项目所有权人的确定。因此，住建部认定泰瑞公司与上述合格证没有利害关系并无不当。泰瑞公司关于其与48号规划验收合格证具有利害关系等诉讼理由，不予采纳。复议法实施条例第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案被复议行为系城市规划管理机关作出确认建设工程是否符合规划要求的行为，不属于确认不动产的所有权或使用权的行为。该行为的作出时间为2004年。泰瑞公司提出行政复议申请的时间为2016年。住建部根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款关于“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”的规定，认定泰瑞公司提出行政复议申请超过法定期限并无不当。泰瑞公司关于其提出复议申请未超期的诉讼主张，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中申请人是否与被复议行为具有利害关系，以及申请人是否在法定期限内提出复议申请，均属于复议申请是否符合受理条件的审查范围。本案中，住建部收到泰瑞公司复议申请后，经审查认为泰瑞公司的申请不符合上述条例第二十八条第（二）项、第（四）项的规定，作出被诉复议决定并送达给泰瑞公司，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。泰瑞公司关于住建部在对行政复议申请的审查阶段即进行实体审查，并作出其不是利害关系人的结论，属于程序违法的诉讼主张，不予支持。综上所述，泰瑞公司的理由均不能成立，其要求撤销被诉复议决定，并判令住建部重做的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泰瑞公司的诉讼请求。泰瑞公司不服一审判决，以一审判决认定事实错误、适用法律不当等为由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。住建部未向本院提交二审书面答辩意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有48号规划验收合格证、行政复议申请书及邮寄信封、邮寄被诉复议决定的信封及查询单等证据材料在案佐证。本院认为，复议法实施条例第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，被复议行为系城市规划管理机关作出确认建设工程是否符合规划要求的行为，不属于确认不动产的所有权或使用权的行为。该行为的作出时间为2004年。泰瑞公司提出行政复议申请的时间为2016年。住建部根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款关于“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”的规定，认定泰瑞公司提出行政复议申请超过法定期限，并作出被诉复议决定不予受理其行政复议申请，该决定的结论并无不当，作出程序亦符合法律规定。综上，一审法院判决驳回泰瑞公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。泰瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海泰瑞物业发展公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月五日书记员  张宏晶
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初841号之一申请人：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住珙县。被申请人：谢小林，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：黄玉川（与谢小林系夫妻关系），男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。申请人冯英与被申请人谢小林、黄玉川民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小林、黄玉川座落于珙县X号的住房（产权证号：X）进行查封。案外人付琴瑛自愿以其所有的大众汽车一辆（车牌号为：X）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢小林、黄玉川所有的座落于珙县X号的住房（产权证号：X），查封期限二年。该房交由谢小林、黄玉川保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。二、查封登记所有人为付琴瑛，登记号牌为X的大众牌小型汽车一辆。该车辆查封后由付琴瑛管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押，查封期限二年。案件申请费1045元，由申请人冯英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加琼二〇一七年七月十二日书记员  李玉兰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1149号原告：山西省五台县建筑安装有限公司。住所地：山西省五台县。法定代表人：边合元，任总经理。委托诉讼代理人：牛章玉，该公司业务经理。被告：山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会。住所地：山西晋城经济开发区金匠社区。法定代表人：徐立功，该社区居委主任。委托诉讼代理人：秦建宏，该社区居委书记。原告山西省五台县建筑安装有限公司（以下简称五台县建筑安装公司）与被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会（以下简称金匠居委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五台县建筑安装公司的委托诉讼代理人牛章玉，被告金匠居委的法定代表人徐立功及其委托诉讼代理人秦建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五台县建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款149574.07元，并支付相应利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，我公司与被告金匠居委签订《工程协议》，由我公司为被告金匠居委修建本村居民集体公墓和卫生墙、排水管道等工程。上述工程全部完工后，双方进行了工程验收并由被告金匠居委委托相关审计部门核定工程结算价共计799574.07元。其中，社区集体公墓为499849.33元，围墙及垃圾池工程价为277232.54元，社区村东排水管道工程结算为22492.2元。被告金匠居委在2016年春节前，向我公司支付过五笔工程款共计650000元。按照合同约定工程全部结束验收后，被告金匠居委应将全部工程款支付给我公司，但时至今日，我公司多次向其催要剩余工程款149574.07元，被告金匠居委却以各种理由推脱，为维护我公司的合法权益，故提起诉讼。被告金匠居委口头辩称：原告五台县建筑安装公司的诉请是事实，《工程协议》无异议，欠款也是事实，但现在没钱支付剩余工程款，同时需要原告五台县建筑安装公司提供650000元发票。因为工程款有利润，所以希望原告不要再主张利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告五台县建筑安装公司针对诉请，陈述并举证如下:《工程协议》，证明原、被告于2013年8月6日签订《工程协议》。基本建设工程结算审核定案表2份，证明原告所修建的集体公墓工程结算额审定为499849.33元，围墙及垃圾池工程结算额审定为277232.54元。工程预（结）算书，证明原告所修建的晋城市金匠社区村东排水管道工程造价为22492.2元。银行明细账，证明被告金匠居委向原告五台县建筑安装公司已支付部分工程款。被告金匠居委质证称：对以上证据的真实性无异议，是事实。需要原告五台县建筑安装公司提供修建围墙合同。本院认为，原告五台县建筑安装公司所举的以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告五台县建筑安装公司与被告金匠居委签订《工程协议》，约定由原告五台县建筑安装公司为被告金匠居委修建本村居民集体公墓和卫生墙、排水管道等工程，并约定工程开工日期为2013年8月2日，竣工日期为2013年10月22日。原告五台县建筑安装公司于2013年10月22日之前如期竣工，2013年10月底，双方进行了工程验收并由被告金匠居委委托山西陈明造价咨询公司进行审计，核定工程结算价共计799574.07元，原、被告均盖章确认。其中，社区集体公墓工程结算审定为499849.33元，围墙及垃圾池工程结算审定为277232.54元，社区村东排水管道工程结算审定为22492.2元。另查明，工程期间，被告金匠居委向原告五台县建筑安装公司支付了工程款100000元，2014年被告金匠居委分两次支付了200000元、150000元，2015年被告金匠居委分两次支付了130000元、70000元，以上共计650000元。按照合同约定工程全部结束验收后，被告金匠居委应将全部工程款支付给原告五台县建筑安装公司，时至今日，被告金匠居委仍有149574.07元工程款未支付。综上所述，本院认为，原告五台县建筑安装公司与被告金匠居委签订的《工程协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，工程竣工结算后，被告金匠居委应将全部工程款支付给原告五台县建筑安装公司，现工程已施工完毕，且双方进行了工程结算，结算价为799574.07元，被告金匠居委支付了650000元后，仍欠149574.07元工程款未支付，属于违约。故原告五台县建筑安装公司要求被告金匠居委支付剩余工程款149574.07元的主张，本院依法予以支持。另原告五台县建筑安装公司要求被告金匠居委支付相应利息，应按自结算审定之日（2013年11月1日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告山西省五台县建筑安装有限公司工程款149574.07元以及自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。案件受理费3290元，由被告山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  车慧琴人民陪审员  裴晋会二〇一七年七月十日法官 助理  常潞娜书 记 员  李 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9132号原告:中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：黎建军。被告：黄英汉。被告：梁丽欢。中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告黄英汉、梁丽欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉。案件受理费196.20元，减半收取计98.1元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员 罗 洋二〇一七年七月二十日书记员 张捷云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2073号申请执行人：周天英，男，1956年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：王虎，男，1987年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：申卫来，男，1963年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2786号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入180000元、执行费2600元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十日书记员  王文惠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢141号申请执行人吕连课，女，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人马月才，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人严红让，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第286号民事判决书，在执行申请执行人吕连课、马月才与被执行人严红让机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并已按协议履行完毕（包括司法救助5000元），案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）凤翔民初字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年七月二十七日书记员  马小峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢233号申请人梅继军，男，1973年9月15日生。被执行人雷海青，男，1971年11月2日生。梅继军申请执行雷海青债务纠纷一案，梅继军申请依据本院（2012）卢民一初字第415号民事判决书执行，执行过程中，申请人自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）卢民一初字第415号民事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月三十一日书 记 员 张   海   龙
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2555号																															当													事													人																							原告：刘川，男。																															被告：陶邱云，男。													被告：陈东，男。																															诉辩意见													查明事实																							原告													诉称																							1.判令二被告负连带责任，赔偿原告刘川所驾驶的川A0****号北京现代牌小轿车车辆损害维修费16630元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日晚9时30分许，被告陶邱云驾驶被告陈东所有的车牌号为川BM****号别克牌小轿车，沿德阳市区南泉路由西至东行驶至南泉路与乐山街交汇处时，与原告刘川驾驶的车牌号为川A0****号北京现代牌小型轿车相撞。紧接着由于停靠在路边的川FQ****、川FL****、川FJ****三两小型轿车相撞，造成五车受损的交通事故发生。被告陶邱云系饮酒驾驶，其驾驶证又属超过有效期或被依法扣留。2017年5月23日，经德阳市交警支队直属二大队第5106031201700023号道路交通事故认定书，被告陶邱云负事故全部责任，原告刘川无事故责任原告为维护其合法权益，诉至法院。																															被告													辩称																							被告陶邱云辩称:答辩人没有能力承担全部修车费，车主陈东是答辩人朋友的朋友，借车时答辩人没有驾驶证。													被告陈东辩称：答辩人已将车卖给案外人苏浩俊，但是尚未过户；交通事故发生时，是苏浩俊将车借给被告陶邱云，答辩人也不知道苏浩俊是否审查被告陶邱云的驾驶资格；因为被告陶邱云属于无证驾驶，所以车辆保险公司拒赔。																															事故													状况																							陶邱云承担事故全部责任，刘川无事故责任。																															车辆修理情况																							原告刘川所有的川A0****小型轿车于2017年5月23日送往德阳新宝车业有限公司汽车修理分公司进行维修，于2017年6月13日完工，维修费共计16630元。																															其他情况：被告陶邱云、陈东为借用车辆关系。被告陈东系川BM****小型轿车登记车主，交通事故发生前，被告陈东已将川BM****小型轿车卖给案外人苏浩俊，但尚未进行过户登记。在借用川BM****小型轿车时，被告陶邱云的驾驶证已无法使用。																															裁判理由																							维修费																							16630元																															承担情况																							上述费用16630元，由被告陶邱云、被告陈东承担连带责任。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条第一款。																															裁判主文																							被告陶邱云、被告陈东于本判决生效之日起十日内连带向原告刘川支付车辆修理费16630元；													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费108元，由被告陶邱云、陈东连带负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  肖鲁明	二〇一七年七月十四日	法官助理汤尧	书记员谭敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3402号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：毛某，女，1972年5月2日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执399号之三申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，统一社会信用代码91341100152621519B(3-3)。负责人：陈梓，该行行长。被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与赵春借款合同纠纷一案，因被执行人赵春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3089号民事判决书的本次执行程序。本案案款252858.78元，剩余案款252858.78元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十八日代理书记员  张莹莹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1631号原告：葛平周,男,1978年8月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：杨三福，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛平周与被告杨三福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛平周及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告杨三福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛平周的诉讼请求：1、判令杨三福返还葛平周人民币38000元本金，利息月息百分之一点五，11个月计息6270元，共计44270元；（本息从截止日到还款日另算）2、本案的诉讼费用由杨三福承担。事实和理由：葛平周与杨三福系亲戚关系。2016年4月24日，杨三福向葛平周借款38000元，约定利息百分之一点五。现葛平周多次向杨三福催要，杨三福拒不偿还。为维护杨三福的合法权益，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。杨三福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，杨三福向葛平周借款38000元，约定利息百分之一点五，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到葛平周人民币叁万捌仟元（38000）元。利息1分52016年4月24日借款人杨三福……”。本院认为，杨三福向葛平周借款38000元，有杨三福出具的借条为证，应该认定杨三福与葛平周之间的民间借贷关系成立。杨三福作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对葛平周要求杨三福偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2016年4月24日杨三福给葛平周出具的借条中，明确载明利息为“利息1分5”、且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对杨三福要求葛平周支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三福于本判决生效之日起十日内偿还原告葛平周借款38000元及利息（本金38000元，按月利率1.5%计算，从2016年4月24日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告葛平周的其他诉讼请求。案件受理费750元，由杨三福负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  叶小军审 判 员  陆二明人民陪审员  唐福明二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告杨三福：本院受理原告葛平周与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2017)皖0321民初1631号民事判决书。判决如下：一、被告杨三福于本判决生效之日起十日内偿还原告葛平周借款38000元及利息（本金38000元，按月利率1.5%计算，从2016年4月24日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告葛平周的其他诉讼请求。案件受理费750元，由杨三福负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○一七年七月二十八日请张贴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民终986号上诉人（原审被告）：陈自金，男，汉族，1964年3月2日生，大专文化,住陆良县。被上诉人（原审原告）：梁国建，男，汉族，陆良县人，1962年4月16日生，高中文化，农民，住陆良县。法定代理人：史某，女，1961年8月16日生，住陆良县。（系梁国建之妻）上诉人陈自金与梁国建买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初2248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈自金于2017年7月13日提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈自金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈自金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人陈自金负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：雷仙莲审判员 ：刁云霞审判员 ： 余 瑾二〇一七年七月十三日书记员 ：阮靖涵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4285号原告张进勇,男，汉族，1976年10月1日生，住南京市高新技术开发区。委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。被告南京镁佳餐饮管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室,经营地在南京市浦口区柳州南路3号。法定代表人江永刚。本院在审理原告张进勇与被告南京镁佳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张进勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进勇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张进勇撤回起诉。本案案件受理费32元(已减半收取），由原告张进勇负担。审判员  张海霞二〇一七年七月十一日书记员  徐 乔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执314号之二申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191－X。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130－6。法定代表人：杨大勇，董事长。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：69849357－1。法定代表人：杨大勇，董事长。被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：66477604－7。法定代表人：杨大勇，董事长。被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：56865878－8。被执行人：高安弘建陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市高安大道800号，组织机构代码：56628136－6。法定代表人：杨轩，董事长。被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，住广州市天河区，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）洪民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司于2016年1月18日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年5月11日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中指执字第4号执行裁定书，裁定将该案交由南昌市湾里区人民法院执行，该院于2016年7月1日立案执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）洪中执交字第4号执行裁定书，将申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限公司与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩借款合同纠纷一案【（2016）赣0105执91号】，交叉到西湖区人民法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了各被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款，本院查询了各被执行人的房产、土地使用权等登记信息，发现被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的土地使用权及房产早已被其他人民法院多轮查封，南昌市湾里区人民法院在将该案移送本院前已对上述房产及土地使用权进行了轮候查封。本院已查封被执行人杨大勇所有的车牌号为赣Ｍ×××××及赣Ｍ×××××两辆小汽车，因未能扣押而无法处置。现各被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的15386287元及利息，执行费82786.29元，总计15469073.29元及利息，未执行15469073.29元及利息。本院认为：被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、高安弘建陶瓷有限公司、杨轩暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章      辉审判员 黄中秋审判员李祥二〇一七年七月十八日书记员 魏      莱
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1355号上诉人(原审被告):江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人(原审原告):郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人:许海军,福建泾渭明律师事务所律师。原审被告:曾北平，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人江艺伟因与被上诉人郑少杰、原审被告曾北平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江艺伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江艺伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人江艺伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年七月十四日书 记 员  邱喜琼
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执679号之一申请执行人菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路以南上海路以西，统一社会信用代码913717000549678239。被执行人菏泽善建混凝土有限公司，住所地菏泽经济开发区上海路，组织机构代码68827143-0。法定代表人：许云东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1566号和（2017）民17民终726号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽善建混凝土有限公司在案件款收入，本院已于2016年8月8日以（2016）鲁1791民初1566号民事裁定书进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产工作的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1791民初1566号民事裁定书对菏泽善建混凝土有限公司案件款的冻结同时提取被执行人菏泽善建混凝土有限公司在菏泽市中级人民法院案件款收入4517848.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 永 刚审判员 葛���科审判员 李   斌二〇一七年七月二十五日书记员 王 秋 平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执957号之一申请执行人：胡俊超，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴英，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄广波，男，汉族，住址同吴英。本院在执行胡俊超与吴英、黄广波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币920000元及利息并承担诉讼费11500元、执行费11715元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款950000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月二十八日书记员 潘小三
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1205号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人林振锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林双娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林素英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林振锋、林双娇、林素英金融借款合同纠纷一案，被执行人林振锋、林双娇、林素英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林振锋、林双娇、林素英所有的银行存款人民币六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月二十日书记员 林美贞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执827号之三申请执行人：杜友安，男，1947年7月27日生，汉族，住安徽省滁州市定远县，被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人杜友安与被执行人黄生敢民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3529号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄生敢至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人黄生敢银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年七月二十日书记员  赵伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执809号之一申请执行人徐静。被执行人云南康跃防腐工程有限公司。申请执行人徐静2017年7月4日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初929号民事判决书向本院申请执行，执行标的为41103.40元及利息、执行费517元。在执行过程中，被执行人云南康跃防腐工程有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122执929号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 蕊二〇一七年七月二十四日书记员 李朝鸿
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执383号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：曾华林，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：吕小冬，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：曾永祥，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）苍溪民初字第2483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同���立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥偿付借款90000元及利息、诉讼费1025元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥可供执行财产，已将被执行人曾华林、吕小冬、曾永祥纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月一日书记员 杨仕良
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执687号之一申请人曲树文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲中良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲中良银行存款1789元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢206号申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人:牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3167号民事调解书，于2017年3月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行牟春燕、刘伟金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2016年7月18日作出(2016)川0522执保220号执行裁定，查封了被执行人刘伟、牟春燕所有位于合江县的房产。由于被执行人刘伟、牟春燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟、牟春燕所有位于合江县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年七月十五日书记员 周厚琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执917号之二	申请执行人：丁美荣，公民身份号码，女，1980年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：单义成，公民身份号码，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	丁美荣与单义成房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0627民初5095号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人单义成未返还申请执行人丁美荣购房欠款9万元。申请执行人丁美荣于2017年4月7日向我院申请强制执行，我院于2017年4月7日依法立案执行。	本院现查明被执行人单义成在乌兰木伦镇人民政府有征地款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	扣留被执行人单义成在乌兰木伦镇人民政府的征地款。。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  高莉芳	二〇一七年七月二十六日	执 行 员  高 雄	书 记 员  王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保1062号申请人：周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：刘常国，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人周济霞与被申请人刘常国买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘常国所有的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年七月二十八日书记员  刘 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执819号申请执行人：赵新安，男，汉族，住双峰县。被执行人：杨建军，男，汉族，住双峰县,系红泰KTV管理人。被执行人：李永吉，男，汉族，住双峰县。被执行人：戈炜，男，汉族，住双峰县。赵新安申请执行杨建军、李永吉、戈炜租赁合同、身体权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨建军、李永吉、戈炜均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3351号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月二十四日书记员  李 妙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初3630号原告：张勇，男，1962年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。（以上身份信息由原告提供）。原告张勇与被告降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司（以下简称：鹰击长空公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告降鹏飞、赵坤霞、鹰击长空公司名下价值300万元的财产。后于2017年4月6日立案受理该案，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告降鹏飞、赵坤霞、鹰击长空公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告偿还借款300万元并支付利息30万元（按照年利率7%自2016年1月21日计算至起诉之日，要求继续计算至款项付清之日止）；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由:2015年1月20日，三被告向原告借款300万元，被告降鹏飞、赵坤霞向原告签订了借款合同，并出具借条一张，被告鹰击长空公司作为借款担保人在借款合同上盖章。借款期限届满，原告向三被告主张还款，三被告不予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。三被告未做答辩。本案经本院审理，根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告降鹏飞、赵坤霞签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款300万元，借款期限自2015年1月20日至2016年11月19日止；利息为月息2%；保证方式为连带责任保证，期间为自借款期限届满之日起两年。被告鹰击长空公司作为担保人在上述合同上加盖印章。同日，原告向被告降鹏飞银行转账300万元，被告降鹏飞、赵坤霞向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。庭审中，原告称被告降鹏飞、赵坤霞未偿还借款本金，但按照月息2%向其支付了2016年1月20日之前的利息，之后的利息未付。要求被告降鹏飞、赵坤霞承担共同还款责任，被告鹰击长空公司承担连带清偿责任。本院认为，被告降鹏飞、赵坤霞向原告借款，有借款合同、借条和汇款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告降鹏飞、赵坤霞应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，故对原告要求被告降鹏飞、赵坤霞向其偿还借款300万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款合同约定的利息为月息2%，现原告要求被告降鹏飞、赵坤霞按照年利率7%向其支付利息,不违反法律规定，被告应当向原告支付自2016年1月21日至2017年4月6日止的利息253726.03元（300万元×7%÷365天×441天），并按照年利率7%支付自2017年4月7日至本判决确定的付款之日止的利息。被告鹰击长空公司作为担保人，约定承担连带责任保证，故应当对上述被告降鹏飞、赵坤霞的借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告降鹏飞、赵坤霞追偿。被告降鹏飞、赵坤霞、鹰击长空公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告降鹏飞、赵坤霞于本判决生效之日起七日内支付原告张勇借款本金300万元及利息253726.03元，并按照年利率7%支付自2017年4月7日至本判决确定付款之日止的利息；二、被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司对上述被告降鹏飞、赵坤霞的借款及利息向原告张勇承担连带清偿责任。被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司在承担清偿责任后，有权向被告降鹏飞、赵坤霞追偿。如果被告降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元（其中原告张勇预交2000元，缓交31200元），财产保全费5000元，公告费300元，共计38500元，由被告降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  马俊军人民陪审员  王静芳二〇一七年七月十七日法官 助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终219号上诉人（原审被告）：黄松青，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：林剑敏，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，董事长。上诉人黄松青因与被上诉人林剑敏、原审被告浙江精工钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄松青上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人林剑敏、原审被告浙江精工钢结构集团有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖案件。涉案工程位于莆田荔城区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初959号原告：肖永全，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王衍明，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：伊茂爽，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市山东省第一地质队郭店工区*号。第三人：姚玉田，男，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告肖永全、王衍明与被告伊茂爽及第三人姚玉田劳务合同纠纷一案，本院已经受理，根据二原告所提供的被告地址无法找到被告，原告在限定期限内未提供被告的联系方式及地址，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书，且原告又未申请公告送达，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖永全、王衍明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一七年七月二十日书 记 员  刘柄弟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保318号申请人乐洁，女，汉族，1986年8月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人苏巍，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人乐洁于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏巍名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块6栋2单元29层4号房屋。申请人乐洁以其名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B座2单元8层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人乐洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏巍名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块6栋2单元29层4号房屋；二、查封申请人乐洁名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B座2单元8层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十九日书记员  黎 红
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终287号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓俊，男，1976年1月19日出生，山西省晋中市祁县人，汉族，小学文化，农民，住祁县成赵镇西建安村西大街北东西二巷**号。2013年11月4日因盗窃被祁县公安局处行政拘留七日；2014年2月25日因盗窃被太原市公安局迎泽分局处行政拘留十日；2014年4月3日因盗窃被介休市公安局处以行政拘留十日；2014年5月8日因盗窃被文水县公安局处以行政拘留八日；2015年7月2日因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留十五日；2015年7月30日因盗窃被介休市公安局处以行政拘留九日；2016年5月17日因盗窃被太原市公安局小店分局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年7月18日因盗窃处行政拘留十五日，因使用人民警察警用标志、制式服装处行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因犯抢劫罪于2006年11月30日被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被交城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王晓俊犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）晋1122刑初19号刑事判决。原审被告人王晓俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓俊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓俊撤回上诉。山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  杨尉苑二〇一七年七月十九日书记员  刘旭珍
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审179号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林红花，女，1996年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人林红花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年11月14日认定被执行人林红花与杨某于2015年12月1日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林红花征收社会抚养费13015元，被执行人林红花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09286号征收社会抚养费决定书于2016年11月16日依法送达给被执行人林红花。被执行人林红花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日作出安卫计征催字[2016]第09286号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月20日依法送达给被执行人林红花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林红花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林红花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费13015元及滞纳金;三、被执行人林红花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 陈 志 生审 判 员 高 清 良代理审判员 施 路 云二〇一七年七月十二日书 记 员 上官志坚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1550号原告：刘冬凤，女，1955年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：姜飞，男，1982年1月9日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告：武汉金红日汽车运输有限公司。住所地：武汉市汉阳区自力新村**号*单元*层*室。统一社会信用代码：91420105063024456X。法定代表人：胡航，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。统一社会信用代码：914201043036899413。主要负责人：周元松，该公司经理。原告刘冬凤与被告姜飞、武汉金红日汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘冬凤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬凤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬凤撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告刘冬凤负担。审判员  冷炳勇二〇一七年七月二十八日书记员  周 倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1842号之二解除保全申请人：吴远钢，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号，统一社会信用代码915106812142561592。法定代表人：秦熙浩，董事长。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。申请人吴远钢与被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)川0603民初1842号民事裁定书，冻结了四川德阳顺天实业有限公司应付给四川省广汉市第九建筑工程有限公司的工程款800万元整。2017年7月18日，经本院准许申请人吴远钢撤回了对四川省广汉市第九建筑工程有限公司的起诉。2017年7月25日，申请人吴远钢向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴远钢的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四川省广汉市第九建筑工程有限公司在四川德阳顺天实业有限公司处应收工程款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太金审 判 员  杨永胜人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月二十五日法官 助理  赵 林书 记 员  周 婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1469号之一移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人梁惠祥，男，1963年5月4日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的梁惠祥贪污罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1678号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金250000元、犯罪所得人民币163175元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因梁惠祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月02日立案执行，本案申请执行费6097元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁惠祥所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人梁惠祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1469号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  莫林建
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢24号申某某：你因与韩某某刑事附带民事恢复执行一案，本院作出的（2014）长刑终字第166号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人韩某某交付执行款141308元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2021元。特此通知。二〇一七年七月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初64号原告王婉丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省宿州市萧县。被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。法定代表人陈忠，局长。第三人刘娟，女，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省萧县。第三人刘格，女，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省萧县。本院在审理原告王婉丽不服被告萧县公安局行政处罚一案中，王婉丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婉丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王婉丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婉丽承担。审 判 长  袁 元审 判 员  单光金人民陪审员  李文化二〇一七年七月十日书 记 员  倪晓晗
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初175号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。被告人陈某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。被告人闵某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日由广汉市公安局刑事拘留，同年3月10日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张某某、陈某某、闵某某犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年1月24日至3月7日之间，被告人张某某伙同被告人闵某某、陈某某在被告人闵某某、陈某某夫妻开设的茶馆内利用一台捕鱼机开设赌博场所，张某某与闵某某、陈某某夫妻对赌博机营利所得按4：6的比例分成。经查，赌场开设期间共获利27816元。2017年3月7日，民警在该赌场将三被告人挡获，并在现场查获一台十人座捕鱼机。经认定，该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计9台。三被告人以营利为目的开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，租房协议，辨认笔录，盈利币图片，帐本照片，情况说明，证人李某某的证言，三被告人的供述及三被告人的户籍信息等证据。三被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。三被告人未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实三被告人合伙开设赌场，营利27816元的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年1月底2月初，被告人张某某与被告人闵某某、陈某某夫妇商量由被告人张某某提供赌博机，在被告人闵某某、陈某某夫妇位于广汉市在雒城镇厦门路北段28号门口开设的一茶馆内设置该赌博机开设赌场，张某某与闵某某、陈某某夫妻对赌博机营利所得按4：6的比例分成。2017年2月初至3月7日，由被告人张某某提供一台十人座的捕鱼机，赌场正式营业，并由被告人闵某某为赌客提供上、下分服务。被告人张某某与被告人闵某某、陈某某定期进行对帐分成。经查，赌场开设期间共获利27816元。2017年3月7日，公安机关在进行治安检查时，将该赌场查获，并在现场将三被告人挡获，并在现场查获一台十人座捕鱼机，以及张某某持有的移动电话一台、闵某某持有的移动电话一台、黄色记帐本一本，并予以了扣押。经德阳市公安局治安管理支队认定，该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计9台。另查明：三被告人归案后，均能够如实供述其罪行。本院认为，三被告人以营利为目的，设置9台赌博机开设赌场，违法所得共计27816元，根据相关司法解释的规定，违法所得累计已达到5000元以上，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对三被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所处地位和作用相当，不宜区分主、从犯。三被告人归案后均能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定分别从轻处罚。三被告人开设赌场获得的营利属于违法所得，依法应当予以追缴。本案扣押的赌博机9台属于违禁品，应当予以没收；扣押的被告人手机两部与本案无关，应当退还给被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2018年3月7日止。）二、被告人闵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2018年1月7日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。四、对三被告人的违法所得27816元予以追缴；五、对扣押的捕鱼机九台（十人座）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年七月十九日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执188号之一申请执行人：桐乡市小老板塑胶技术有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇工业园区一期（桐乡市小老板特种塑料制品有限公司内2-3幢），组织机构代码：30748985-9。法定代表人：沈建清，该公司执行董事。委托代理人：沈黎明、沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：嘉兴市力求电器科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区沐阳路289号1幢A-3室，统一社会信用代码：330411000019721。法定代表人：蒋嘉红，该公司执行董事。本院于2017年1月10日立案受理申请执行人桐乡市小老板塑胶技术有限公司与被执行人嘉兴市力求电器科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7708号民事调解书，要求被执行人支付执行款62791.90元及利息。被执行人未履行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因其未申报财产，本院并对其法定代表人采取司法布控措施。本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月三日(代)书记员 孙少胤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执730号之二申请执行人刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，牡丹区环保局监察员，住菏泽市。被执行人王西印，男，1969年7月16日出生，汉族，住菏泽市。被执行人杜青，女，1972年5月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人王丽君，女，1988年5月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初2617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王西印所有的鲁Ｒ×××××号别克牌车辆一辆。二、查封期间，不得进行转让、过户、抵押、买卖、赠与等处分行为。三、查封的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  王伯宪二〇一七年七月二十四日书记员  高 振
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2713号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。被告：吕存积，男，1968年12月14日出生，汉族，住平阳县。被告：金春弟，女，1971年4月5日出生，汉族，住平阳县。被告：吕存宽，男，1975年2月7日出生，汉族，住平阳县。被告：吕存生，女，1971年5月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吕存积、金春弟、吕存宽、吕存生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕存积、金春弟偿还借款本金10万元及罚息（以本金10万元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.761564‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告吕存宽、吕存生对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吕存积；共同还款人：被告金春弟；保证人：被告吕存宽、吕存生；借款本金：10万元；借款期限：2015年7月22日至2016年7月20日；借款利率：月利率8.507709‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.761564‰；借款交付情况：原告于2015年7月22日向被告吕存积发放借款10万元；保证担保情况：被告吕存宽、吕存生分别向原告出具《保证函》，承诺对被告吕存生自愿对被告吕存积的涉案债务各在最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告吕存积按约偿清全部期内利息，尚欠原告借款本金10万元及合同约定的罚息未予偿还。被告吕存宽、吕存生未承担保证责任。本院另查明：1.被告吕存积、金春弟系夫妻关系，涉案借款发生在被告吕存积、金春弟夫妻关系存续期间；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告吕存积确认苍南县xx镇xx大厦xx座xx层xx套为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吕存积、金春弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及罚息（以本金10万元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.761564‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告吕存宽、吕存生各在最高保证额10万元范围内对被告吕存积、金春弟的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吕存积、金春弟、吕存宽、吕存生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年七月四日代书 记员  曾新伊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4780号原告：严安娜，女，汉族，1968年2月8日出生，住杭州市西湖区。被告：杨利娟，女，汉族，1967年10月4日出生，住浙江省桐庐县。本院于2017年5月24日立案受理了原告严安娜诉被告杨利娟民间借贷纠纷一案，因原告严安娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6500元，由原告严安娜负担。代理审判员  苏园园二〇一七年七月十三日代书 记员  莫依青
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1331号原告：张某某，女，汉族，村民.被告：陕西省泾阳县崇文镇宋村西太组。负责人：卫某某，系该组组长。原告张某某与被告陕西省泾阳县崇文镇宋村西太组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年7月4日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费775元（原告张某某已预交），减半收取387.5元，由原告张某某负担。审判员 张 波二〇一七年七月四日书记员 何方元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2349号申请执行人：何宁，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省江油市，被申请执行人：景胜强，男，1972年9月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，被申请执行人：张红霞，女，1974年10月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人何宁申请执行本院作出的（2016）川0703民初字6182号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人景胜强、张红霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人景胜强、张红霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月五日书记员  姚 明
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3187号原告：蔡荣珍，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿区支行（建设银行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧，统一社会信用代码：91350305855340422X。负责人：刘敏城，行长。委托诉讼代理人：吴宁、蔡江涛，该公司员工，一般代理。原告蔡荣珍与被告建设银行秀屿支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣珍，被告建设银行秀屿支行的委托诉讼代理人吴宁、蔡江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣珍向本院提出诉讼请求：判令建设银行秀屿支行赔偿蔡荣珍8213.28元，并自2016年12月9日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2015年间，蔡荣珍在建设银行秀屿支行办理开户手续并办了卡号为62×××47的借记卡。2016年12月9日，蔡荣珍发现该银行卡上存款被人分五笔共取走8213.28元。随即蔡荣珍与建设银行秀屿支行进行交涉，建设银行秀屿支行称上述款项被人在柬埔寨取走，但蔡荣珍并未出国，也未授权他人使用该银行卡。建设银行秀屿支行作为金融机构负有保障储户资金安全的义务，但拒不赔偿蔡荣珍的损失。建设银行秀屿支行辩称，1、蔡荣珍未举证证明其银行卡被盗刷，涉案交易应为蔡荣珍或其代理人进行的正常交易行为。2、建设银行秀屿支行已经全面履行合同的义务，有关银行卡产品均采取相应的安全防范措施并且该安全防范措施也经过监管部门的安全测试，因此蔡荣珍的银行卡产品并非建设银行秀屿支行的过错而被盗刷，本案也没有证据表明银行卡存在被复制的情况。3、银行卡密码具有唯一性和排他性，是蔡荣珍为其本人利益所设定和持有，除非蔡荣珍泄密他人无从知晓。4、即使建设银行秀屿支行应当赔偿蔡荣珍损失，利息也仅能按照同期活期利率计算。蔡荣珍提供62×××47的借记卡账户明细一份，欲证明该银行卡在境外被盗刷8213.28元（含手续费）的事实。经质证，建设银行秀屿支行对该证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证实案涉交易是否蔡荣珍进行。建设银行秀屿支行提供以下证据：1、个人开户与服务申请表、领卡签收单、中国建设银行龙卡借记卡章程各一份，欲证明蔡荣珍负有妥善保管和正确使用密码义务，凡使用密码进行交易的均视为本人所为，由此产生的后果由其自行承担。经质证，蔡荣珍对该证据没有异议。涉案银行卡历史流水一份，欲证明涉案银行账户发生了真实的交易的事实。经质证，蔡荣珍对该证据的真实性没有异议，但认为其银行卡被盗刷。本院经审查认为，蔡荣珍与建设银行秀屿支行提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证双方对证据的真实性均没有异议，应予确认。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡荣珍是建设银行秀屿支行的储蓄户，在建设银行秀屿支行处开立卡号为62×××47的借记卡，蔡荣珍为该储蓄账户借记卡设置了密码，并开通了短信通知服务。2016年12月9日，蔡荣珍的上述借记卡账户在境外取款5次，合计8213.28元（含手续费）。当日，蔡荣珍持案涉借记卡到建设银行秀屿支行要求协商处理未果致讼。案经审理，因建设银行秀屿支行不同意调解，致本案无法调解。本院认为，蔡荣珍在建设银行秀屿支行处开设储蓄账户，并取得建设银行秀屿支行签发的存取款凭证储蓄借记卡，故蔡荣珍与建设银行秀屿支行之间的储蓄合同关系成立。在履行储蓄存款合同时，建设银行秀屿支行有保障蔡荣珍的储蓄存款安全的义务，具体表现在交易时，建设银行秀屿支行有审核凭以发生交易的借记卡真伪的义务，如建设银行秀屿支行没有尽到审核义务，对不真实的卡片识别为真实借记卡而发生交易就需要承担责任；同时蔡荣珍有妥善保管借记卡、账户信息及交易密码的义务，如果因自身原因致使借记卡丢失或者交易密码泄露，应当就其过错承担责任。本案中，案外人在境外对该借记卡账户先后5次完成取款合计8213.28元（含手续费）的交易。在该过程中，持有通过银行柜员机识别的卡片和输入正确的密码是完成上述交易的必要条件。现蔡荣珍诉称交易发生时其本人和涉案银行卡均未离开莆田，庭审时建设银行秀屿支行也予以确认。综合涉案交易发生的时间和交易当日蔡荣珍持借记卡到建设银行秀屿支行要求处理的事实，本院对蔡荣珍主张的该事实予以认定。建设银行秀屿支行未能辨识是否是真实的借记卡，应当对此承担主要责任。另一方面，蔡荣珍对其银行卡密码负有妥善保管的义务，现案外人能够使用正确密码完成转账和取款交易，可见蔡荣珍没有完全履行其对银行卡密码的妥善保管义务，对其存款的损失也具有过错。《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百二十条一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。案外人在境外柜员机上完成取款交易，持有通过银行柜员机识别的卡片和输入正确的密码两者缺一不可，但建设银行秀屿支行对此应承担主要责任，本院酌定为80％，即建设银行秀屿支行应对蔡荣珍的存款损失承担8213.28元×80％=6570.62元的赔偿责任。鉴于建设银行秀屿支行对蔡荣珍的借记卡损失存在一定的违约行为，导致蔡荣珍的存款被他人盗刷而产生资金损失，现蔡荣珍要求从存款被盗取之日即2016年12月9日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，缺乏依据。依法蔡荣珍的利息损失应自盗刷之日起按建设银行同期同类存款利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条六十条、第一百零七条一百零七条、第一百二十条一百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿区支行应在本判决生效之日起五日内赔偿给蔡荣珍6570.62元，并自2016年12月9日起至还款之日止按建设银行同期同类存款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司莆田秀屿区支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年七月二十六日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1629号之二	申请人：葛秀君，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：刘建红，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行葛秀君与刘建红民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人刘建红在中国工商银行翁牛特旗支行账号为XXXX中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年七月十七日	书记员  杜 龙
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初515号原告：王贞象，男，1970年9月5日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：潘阳县人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人：程丽江，任总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年6月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。系工程项目负责人，代理权限：一般授权。本院在审理原告王贞象诉被告江西岳顶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王贞象于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞象的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王贞象撤回起诉。案件受理费减半收取计222元，由原告王贞象负担。审判员  乐应飞二〇一七年七月二十七日书记员  杨玉莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初352号原告:王成东,男,汉族,生于1970年9月27日,住陕西省镇坪县。委托代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：熊朝华，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。被告：肖仁琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市开州区。原告王成东诉被告熊朝华、肖仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王成东的委托代理人张靖到庭参加诉讼。被告熊朝华、肖仁琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成东诉称，二被告系夫妻关系，因原告的哥哥王成安与被告熊朝华关系较好，被告熊朝华需要资金，原告遂在王成安的介绍下于2015年2月借给被告熊朝华现金160000元，被告熊朝华向原告出具借条一份，并约定利息，但被告出具借条之后便一直未偿还本金亦未支付利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为本金，按月利率2%自2015年2月9日起计算至二被告还清本金之日为止）。被告熊朝华、肖仁琼未作答辩。经审理查明，被告熊朝华向原告王成东出具借条一份，其主文载明：“今借到王成东现金160000.00元大写壹拾陆万元整.月息3%：每半年付息一次。借款人：熊朝华借款时间2015年2月9日”。原告于当日将现金160000元支付给被告熊朝华。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人王成安出庭作证的证言等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告熊朝华向其出具的借条原件，再结合证人王成安的证言，在被告熊朝华未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告熊朝华在收到借款后应当承担还本付息的义务，故对原告要求被告熊朝华偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了“月息3%”，并约定每半年付息一次，可以认定双方约定按月利率3%计算利息，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本金及利息，但并未提供确实充分的证据证明二被告的婚姻状况，故对原告要求被告肖仁琼承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告熊朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告王成东借款本金160000元并支付利息（利息计算方式：以本金160000元按月利率2%自2015年2月9日起计算至被告熊朝华还清本金时为止）；二、驳回原告王成东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告熊朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年七月二十日书 记 员  张 晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1208号原告：王某1，男，汉族，村民。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司负责人：柳某某，系该公司副总经理委托代理人：习某某，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：王某2，系北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。原告王某1诉被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人邱某某及被告委托代理人习某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告预存电话费10000元，并按中国人民银行商业物流类贷款利率支付利息（自2011年9月起至该款归还完毕之日止）。事实与理由：原告系太平分部王里村移动业务代办点负责人，2011年9月被告太平分部的经理李某某以移动公司搞活动，扩大业务为由，要求各业务代办点预存电话通信费，并称公司对预存电话费的客户有高额回报。原告为了工作，积极开展业务宣传，筹集电话费10000元，并将现金交付太平分部经理李某某。不料，被告公司李某某将该款据为己有，并用于赌博，三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书对李某某的犯罪问题已做处理。李某某的职务行为产生的民事责任应由被告承担，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司辩称，1、原告主体资格不适格；2、原告要求返还预存电话费的请求权已过诉讼时效。3、原告与被告之间的合同未解除，其要求返还没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据：原告提交证据第一组：1、授权经营牌，编号为2290910D9361348。2、工作证，业务经理，编号126,3、业务办理指南。证明原告是被告的业务代办员。第二组：三原县人民法院刑事判决书，证明被告李某某收取原告电话费的行为系职务行为。被告提交刑事判决书，证明原告至迟应当从判决作出之日起两年内提起诉讼，已超诉讼时效。本院对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定，对其证明的事实予以确认。对被告提供证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县王里村级代办员，被告向原告发放有“中国移动授权经销商”经营牌，2011年9月份，泾阳县移动公司太平分部经理李某某利用其职务身份的便利，假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从太平镇王里村移动公司业务代办点负责人王某1处收取预存话费款项10000元，占为己有后用于赌博。后李某某因犯职务侵占罪被三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书，判处刑罚，并被责令返还被告违法所得101000元。故原告请求被告返还10000元人民币及利息。本院认为，原告王某1系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县王里村级代办员，原告是被告授权的经销商，被告公司太平分部经理李某某因收取原告话费用于赌博被判决犯职务侵占罪，并被责令返还被告101000元。李某某的行为属职务行为，被告依法应对其工作人员李某某的职务行为承担相应的民事责任。原告诉请被告返还10000元人民币应予以支持。对原告要求被告移动公司承担相应利息的诉请，因刑事判决书2014年11月6日作出后未直接向被告移动公司送达，故应为被告移动公司留有一定的知晓时间，原告因此遭受的利息损失应自2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。本案中被告未提供证据证明原告不是刑事判决书中所述的王某1，亦未提供证据证明泾阳县太平镇王里村有另一移动公司业务代办点负责人“王某1”的存在，故被告认为原告的主体资格不适格理由不成立。被告提供的刑事判决书并不能证明原告知道其权益被侵犯的时间是三原法院的刑事判决书作出之日，因本案原告不是该刑事案件的当事人，其不了解该刑事判决书的内容，其有理由在自己知道该判决后对被告提起诉讼。故对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的理由不予采信。被告辩称原、被告的合同关系存在，应先解除合同，原告才能请求返还财物。因本案中被告太平分部经理李某某假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从原告处收取话费10000元用于赌博，原告与被告之间并没有签订合同，被告实际也未履行合同。故其辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某1人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，由被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵卫斌二〇一七年七月二十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1463号原告：曾翠萍，女，1971年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区文。被告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人齐晓光，董事长。原告曾翠萍诉被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告曾翠萍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾翠萍自愿撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾翠萍撤回起诉。本案案件受理费208元，由原告曾翠萍负担。审判员  向煜暄二〇一七年七月七日书记员  张运富
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2671号申请人:王凌,男,1980年12月14日出生,36岁,汉族号码321321198012145611,住宿迁市宿城区。被执行人:朱光辉,男,1971年2月8日出生,46岁,汉族号码320881197102081218,住宿迁市宿城区。本院在执行王凌与朱光辉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定���裁定如下：查封登记在被执行人朱光辉名下东方明珠御景苑41幢305室房产及土地使用权、幸福家园19-20幢304室房产及土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年七月四日书记员  蔡耀霆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2001号申请执行人：北京利达华信电子有限公司，住所地北京经济技术开发区荣京东街17号。法定代表人：徐燕平，董事长。被执行人:郑州金盾电子设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区沈北路消防总队9楼917。法定代表人：张怀伟，总经理。北京利达华信电子有限公司申请执行郑州金盾电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第10691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京利达华信电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑州金盾电子设备有限公司给付货款851628.36元及利息、案件受理费13020元、公告费260元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑州金盾电子设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑州金盾电子设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京利达华信电子有限公司亦未提供被执行人郑州金盾电子设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京利达华信电子有限公司申请执行的货款851628.36元及利息、案件受理费13020元、公告费260元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人郑州金盾电子设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第10691号民事判决书本次执行程序。申请执行人北京利达华信电子有限公司发现被执行人郑州金盾电子设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 元 凯审判员 申 家 杰审判员 任 爱 平二〇一七年七月二十七日书记员 刘��君莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2375号原告：郝廷祥，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：孙立兵，男。委托诉讼代理人：李翔，浮来山法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告郝廷祥与被告孙立兵劳务合同纠纷一案中，原告郝廷祥于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝廷祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝廷祥撤诉。案件受理费25元，由原告郝廷祥负担。审判员  何志强二〇一七年七月五日书记员  张志慧