wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之二十五申请人：帅恒芳。被执行人：纪孝兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之二十五裁定书，于2017年07月14日向被执行人纪孝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪孝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪孝兵在中国银行账户内存款人民币88294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执451号申请执行人:张慧鑫，男，生于1983年10月3日，住天祝县。被执行人:张永福，男，生于1975年10月26日，住天祝县。被执行人：周存秀，女，生于1976年6月21日，地址天祝县。本院执行的申请执行人张慧鑫与被执行人张永福、周存秀买卖合同纠纷一案，申请执行人张慧鑫依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初451号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张永福、周存秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永福、周存秀向申请执行人张慧鑫给付欠款及利息66163元，并负担案件受理费1621元，执行费892元，共计68676元，被执行人已执行10000元，其余58676未执行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张永福、周存秀无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人张永福、周存秀无房产登记信息。申请执行人张慧鑫也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初451号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张永福、周存秀有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十五日书记员  杜有婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3342号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。代表人徐勤，行长。被执行人罗沭发。被执行人沈向文。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗沭发、沈向文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湘0181民初5124民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人26400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三十一日书 记 员  周雪龙
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初402号原告：张德军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：秦琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。原告张德军与被告刘辉、秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张德军于2017年7月17日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼标的额变更为9500元，原告张德军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德军负担。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  张春梅二〇一七年七月十八日法官 助理  黄纪谦书 记 员  张琪麟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1399号原告：谢某，男，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住鞍山市立山区。原告谢某与被告李某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢某承担。审判员 梁 冰二〇一七年七月二十日书记员 刘爱萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3289号原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M。法定代表人：汪贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，该公司员工。被告：杨培国，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司诉被告杨培国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告杨培国经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买车牌号为皖Ｎ×××××轻型厢式货车，为了便利管理和营业，2014年4月18日与原告签订该车挂户合同，约定：将该车挂靠在原告名下，行驶证件登记在原告名下，期限5年，自2014年4月18日至2019年4月18日，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，履行对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告自2016年4月起未履行上述义务，望判如所请。被告杨培国未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法有效，被告杨培国未按合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告杨培国之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨培国负担。本判决为终审判决。审判员  罗继红二〇一七年七月二十七日书记员  胡 睿附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初保605号	申请人湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合村。	法定代表人唐崇宇，该公司总经理。	被申请人衡阳市第五人民医院，住所地衡阳市黄白路65号。	法定代表人刘德，该医院院长。	原告湖南省衡洲建设有限公司诉被告衡阳市雁峰区白沙洲街道社区卫生服务中心、衡阳市第五人民医院、衡阳市雁峰区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，由衡阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年7月19日立案受理。期间，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人衡阳市第五人民医院银行账户存款x元（账户名：衡阳市第五人民医院，开户行：x分行，账号：x）。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为申请人湖南省衡洲建设有限公司申请财产保全提供担保。	本院认为，申请人湖南省衡洲建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人衡阳市第五人民医院银行账户存款x元（账户名：衡阳市第五人民医院，开户行：x分行，账号：x）。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈锡凯	人民陪审员  赵为民	人民陪审员  欧祖流	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  贺白平	校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初233号被告人基本情况姓名谭某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]235号指控事实2017年2月12日13时50分左右，被告人谭某酒后持C1D证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市新坝镇新政路由西向东行驶至新中路路口时，与姚某驾驶的沿新中路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人谭某的血液中乙醇含量为121毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人谭某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人谭某已经赔偿姚某的经济损失，并取得姚某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年七月三日书记员  牛桂英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初301号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：王秀芹，女，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年6月25日，被告王秀芹在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年6月24日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告王秀芹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年6月25日借款合同。2、2015年6月24日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年6月25日，被告王秀芹在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年6月24日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀芹于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1308元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终661号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁金梅，女，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大英县。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李正伟，男，1990年9月21日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地四川省大英县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谭星，女，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李正伟、谭星、鲁金梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0606刑初443号刑事判决：一、以贩卖毒品罪判处被告人李正伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。二、以贩卖毒品罪判处被告人谭星有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。三、以贩卖毒品罪判处被告人鲁金梅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。四、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机2部（分别为号码1392329****的三星牌手机1部，号码1581362****苹果牌手机1部）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺16.4克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.12克、大麻叶10.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人鲁金梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人鲁金梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人鲁金梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁金梅撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年七月十二日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执118号之一申请执行人贾杰，男，生于1974年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人桂静，系该公司经理。申请执行人贾杰与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2009号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为362607.3元，执行费5339元，共计367946.3元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿312593元，未受偿50014.3元，执行费5339元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在银川市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人暂不要求将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月十一日书记员  王 波
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初2147号原告：杨兆华，女，1944年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。被告：王广喜，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告杨兆华与被告王广喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨兆华的委托诉讼代理人赵立国、冀萌到庭参加了诉讼，被告王广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆华向本院提出诉讼请求：请求法院判令王广喜偿还借款本金13745元及相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2012年6月15日向原告借款15000元，并出具借据一张，约定月息一分。后经催要，被告于2017年4月21日偿还原告10000元，剩余本息未付。王广喜辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，王广喜向杨兆华借款15000元并出具借据一份，内容为：“今借到石店杨兆华现金壹万伍仟元，利息按每月1分计算，1年壹仟捌佰元计借款人王广喜。一式二份。2012年6月15号开始计。”后经催要，王广喜于2017年4月24日偿还杨兆华10000元。诉讼中，杨兆华明确上述10000元系偿还2012年6月15日起至2017年4月24日止的利息8745元、本金1255元，并主张借款利息自2017年4月25日起以13745元（15000元-1255元）为基数按月息一分计算，王广喜对此没有异议。本院认为，王广喜尚欠杨兆华借款本金13745元未还之事实，有杨兆华提交的借据及当庭陈述为证，王广喜亦予认可，本院予以认定。杨兆华要求王广喜偿还借款本金13745元并自2017年4月25日起按月息一分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告王广喜向原告杨兆华偿付借款13745元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王广喜自2017年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金13745元为基数，按月息一分向原告杨兆华支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元，由被告王广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年七月十四日书记员  任珂莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终759号上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地江都区江淮路388号。法定代表人韦峰，扬州市江都区人民政府区长。委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）韩存彬，男，1941年7月19日生，汉族，住江都区。委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）因韩存彬诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江都区政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江都区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州市江都区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人扬州市江都区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1188号原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：宁国市意诚烟酒日杂店，经营者程华，所在地安徽省宁国市东岸路。被告：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路西苑小区6楼。法定代表人：舒阿庆，公司经理。本院在审理原告杨德学诉被告宁国市意诚烟酒日杂店、宁国市亿邦生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年7月11日向本院提出撤诉申请���本院认为：原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，原告杨德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨德学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德学负担。审判员  朱珊二〇一七年七月十二日书记员  梅艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3284号原告：谢仕聪，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢仕聪与被告贾豫庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕聪到庭参加诉讼。被告贾豫庆经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢仕聪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期未支付的转让费5000元，并按合同总金额的20%支付违约金2000元。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告签订转让协议，将原告租赁的坐落于重庆市沙坪坝区磁器口横街某房屋的权利义务转让给被告，双方约定被告支付原告转让费20000元，现被告尚欠原告转让费5000元未支付。被告贾豫庆未作答辩。经审理查明，2014年10月1日，原告谢仕聪与案外人李强签订《租房合同》，约定李强将坐落于重庆市沙坪坝区磁器口横街某房屋租赁给原告谢仕聪，租期为5年，自2014年10月1日起至2019年10月1日止。2016年12月3日，原告谢仕聪（甲方）与被告贾豫庆（乙方）签订《租房转让协议》，约定甲方将重庆市沙坪坝区磁器口横街某门面转让给乙方。乙方支付甲方转让费20000元。乙方于2016年12月4日支付甲方10000元，剩余金额乙方于2017年2月4日一次性支付给甲方10000元。逾期未支付甲方，甲方有权要求收取违约金，滞纳金金额为协议总金额的百分之二十。甲方必须于2016年12月4日将门面交付于乙方。甲乙双方在交付时一起与房东更新合同。协议签订后，被告贾豫庆与案外人李强就讼争房屋另行签订了租赁合同。原告谢仕聪于2016年12月4日将讼争房屋交付给被告贾豫庆，被告贾豫庆于同日向原告谢仕聪支付转让费10000元。2017年2月11日，被告贾豫庆向原告谢仕聪支付转让费5000元。剩余5000元至今未支付。2017年2月20日，原告谢仕聪通过邮寄方式向被告贾豫庆送达一份《告知函》，要求被告贾豫庆于收到告知函7日内支付剩余转让费及违约金共计7000元。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告的陈述及其提交的《租房合同》、《租房转让协议》、《告知函》、快递单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告谢仕聪与被告贾豫庆签订的《租房转让协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告贾豫庆未按协议约定履行支付义务，原告谢仕聪要求被告贾豫庆支付剩余的转让费5000元，本院予以支持。同时，协议约定被告逾期未支付转让费，原告甲方有权按照协议总金额的百分之二十收取违约金。现因被告逾期未支付原告转让费，原告要求被告支付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾豫庆于本判决发生法律效力后立即支付原告谢仕聪剩余转让费5000元，并支付原告谢仕聪逾期支付转让费的违约金2000元，合计7000元。如果被告贾豫庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告贾豫庆负担，限被告贾豫庆于本判决发生法律效力后立即向本院交纳25元，立即迳付原告25元。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 金 歆人民陪审员 张 娟人民陪审员 彭春霞二〇一七年七月十四日书 记 员 蒲琰榛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327财保38号申请人：黄宗能，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李海燕、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：吴小敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：李世强，男，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人黄宗能于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人吴小敏名下的浙Ｃ×××××小型轿车一辆、及被申请人吴小敏、李世强在苍南县通印制袋有限公司的股权予以保全。担保人浙商银行股份有限公司向本院提交《诉讼财产保全担保保函》，为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人吴小敏名下的浙Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额以30000元为限，本次查封的期限为两年，自本裁定书送达车辆权属登记部门之日起算，未经本院许可，不得进行任何形式的处分；二、对被申请人吴小敏、李世强在苍南县通印制袋有限公司的股权予以冻结，保全金额以70000元为限，本次冻结的期限三年，自本案裁定书送达市场监督管理部门之日起算，未经本院许可，不得进行任何形式的处分；三、若被申请人吴小敏、李世强提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章华二〇一七年七月三日书记员  柯润露
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1105号申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1323号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3796号申请执行人重庆市渝北区人民法院。被执行人郭明文，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省蚌埠市。申请人重庆市渝北区人民法院。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初01268号刑事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人郭明文应立即支付申请人罚金5000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3796号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一七年七月二十六日书记员  邓文霞
眉山市东坡区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1402民初2100号原告：王碧青，女，汉族，1971年1月30日出生，住东坡区。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。（一般代理）。被告：丁秀英，女，汉族，1940年3月16日出生，住眉山市东坡区。原告王碧青诉被告丁秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋娇、何瑶，被告丁秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王碧青向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月25日，与被告协商一致签订了《卖房契约》，双方约定：被告将东坡区多悦镇建设街127号房屋以总价款49600元卖与原告，原告于签订合同之日交付定金1600元，余款在原告拿到被告的房屋所有权证时付清。2006年10月7日，被告向原告交付了房屋，原告按约向被告付清了剩余购房款，原告接收房屋并使用至今，但至今被告未协助办理过户义务。丁秀英辩称：当时卖房子时，我把房产证、土地证都拿给原告了，我还陪原告二次去公证，公证处说你们是买卖不用公证，我就回来了，不是我不协助过户，而是原告想方设法的想偷税漏税，我已履行了协助义务。经审理查明：被告丁秀英与其夫邹锡武在眉山市东坡区多悦镇建设街共有住房一套，产权证号眉房权字第××号，面积63平方米，2006年9月25日，原告王碧青与被告丁秀英协商一致签订了《卖房契约》约定：甲方（丁秀英）自愿将多悦建设街127号房屋卖给乙方（王碧青），房款为49600元，已付定金1600元，余款为乙方拿到甲方房产证时付清，如甲方或乙方单方违约则赔偿对方双倍定金。2006年10月7日，被告将该房屋的产权证和国有土地使用权证交与原告，同日原告将购房余款全部付清。由于原告的原因一直未办理过户手续。另查明，被告丁秀英之夫邹锡武已于1999年7月21日死亡（户口注销日），邹锡武父母已死亡，有三子一女（周志华，身份证号码、邹志刚，身份证号码、邹志平，身份证号码、邹虹，身份证号码）。诉讼中其子女四人（周志华、邹志刚、邹志平、邹虹）书面向本院承诺放弃对邹锡武该房屋的继承，应继承的份额全部由其母丁秀英继承。邹锡武无其他继承人。上述事实，有当事人的身份信息、双方签订的《卖房契约》、户籍证明、房屋产权证、书面承诺书等证据证实。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：在本调解书生效后，由被告丁秀英协助原告王碧青办理座落于东坡区多悦镇建设街127号的房屋过户手续（含该房的土地使用权证），过户所产生的费用由王碧青自行承担。本案案件受理费减半收取520元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字或按印后即具有法律效力。审判员  曾淑华二〇一七年七月二十七日书记员  张 纯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2145号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2167号起诉书指控被告人欧某犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年初，被告人欧某开始在其位于佛山市顺德区大良街道五沙居委会的某百货店内接受他人投注非法“六合彩”进行赌博。2017年3月16日，其共接受了14人投注，开出投注单据14张，接受投注款人民币千余元。2017年4月13日20时许后，其共接受了18人投注，其中通过现场开投注单据接受8人投注，通过手机微信接受9人投注，手机短信接受1人投注，共收受投注款人民币900元。至2017年4月13日21时许，民警在该店内将欧某查获，起获其用于接受投注的苹果6手机1部、标注时间为4月13日的投注单据8张，标注时间为3月16日的投注单据14张以及赌资人民币300元，并在上述手机微信内调取出9人的投注单、手机短信内调取出1人的投注单。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、投注单、微信资料截图、投注微信截图、投注短信截图的指认笔录；证人甘某、徐某的证言、辨认笔录及对投注单的指认笔录；投注单；户籍证明；投注微信截图、投注短信截图；行政处罚决定书；搜查笔录、检查笔录及扣押、移交、收缴物品清单；证据保全清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、支票账户存入凭条；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人欧某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯赌博罪，罪名成立。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币300元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币300元、作案工具手机1部（苹果牌，号码132XXXX****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执80号申请执行人吕某，男，汉族，住旬邑县清塬镇。被执行人王某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。本院于2017年2月3日受理了申请执行人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一七年七月六日书 记 员  吕明哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2070号罪犯杨兴海，男，1989年4月22日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出(2009)金义刑初字第1068号刑事判决，以被告人杨兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴海准予减刑二个月二十天（刑期自2008年12月4日至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终48号上诉人（原审起诉人）黎香莉，女，汉族，村民。上诉人黎香莉因确认行政行为违法一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黎香莉称，一、上诉人诉讼属于法院受理范围，上诉人并未要求对相关文件政策进行合法性审查，一审被告实施的具体行政行为是否违法，并不必然取决于其所依据的相关文件政策的合法性，上诉人的诉讼是基于被告侵犯本人财产权所引起的，符合行政诉讼法规定的立案条件。二、上诉人具备诉讼主体资格。上诉人是罗敷福利电石厂职工，被告对淘汰落后产能奖励资金的截留以及违法使用，影响了对职工的有效安置，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582行初12号行政裁定，依法裁定华阴市人民法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，上诉人黎香莉所诉的罗敷镇政府截留罗敷福利电石厂淘汰落后产能奖励资金并改变使用性质和用途的行为，相对人为罗敷福利电石厂，并非黎香莉个人，黎香莉无原告诉讼主体资格，一审对于黎香莉的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年七月二十二日书 记 员  李 瑞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2921民初162号原告：高某某某1，女，回族。被告：马某某某1，男，回族。原告高某某某1与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2009年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两女孩：长女马X1，生于2010年11月；次女马X2，生于2012年7月，现均随被告生活。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生矛盾。2013年2月，因家庭生活琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。期间，我曾向临夏县法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未能和好。现我再次起诉于法院要求与被告离婚。被告马某某某1辩称，我与原告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。2013年2月，原告随其弟回娘家居住至今。长女马X1出生后有先天性的身体残疾（脑瘫），两个女孩一直由我抚养。第一次法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，现原告再次起诉与我离婚，我同意离婚，由原告给付孩子抚养费100万元。本院经审理查明，原、被告于2009年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月生育长女马X1，身体残疾，2013年9月由临夏县残联颁发了肢体智力残疾为一级残疾的残疾证，证号为62292120101102452671；2012年7月生育次女马X2，两女孩现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年2月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。2016年2月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）甘2921民初194号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但对孩子抚养费各持己见。本院认为，现原、被告对离婚、孩子抚养达成一致意见，本院予以确认，被告要求原告给付孩子抚养费的理由成立，但其要求数额过高，原告应合理给付被告孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某某某1与被告马某某某1离婚；二、孩子马X1、马X2由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费3万元，（判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  钱风林审判员  王维霞审判员  姜学平二〇一七年七月十九日书记员  马惠玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1551号申请执行人:李小东,男,1975年4月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李东骏,男,1980年2月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人:孔岚,男,1978年6月28日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人李小东与被执行人李东骏、孔岚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初202号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人李东骏、孔岚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东骏、孔岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年七月二十日书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执305号之一申请执行人王洋，男，生于1987年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人徐龙，男，生于1988年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王洋与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2663号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请标的为51918.37元，执行费679元，共计52597.37元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿52597.37元（含执行费679元）。现查明，被执行人徐龙在本院涉案较多，且去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人徐龙名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人徐龙名下登记有宁E203**（车户已被本案冻结）、宁EJ50**（车户已被另案冻结）汽车两辆；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人徐龙名下注册登记有中卫梦爱斯家具店（已注销）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月三十一日书记员  王 波
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初559号起诉人：林菊萍，女，汉族，1986年7月10日生，住址：苏州工业园区。2017年7月19日，本院收到林菊萍的起诉状。起诉人林菊萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还款项85000元，大写人民币捌万伍仟元整；二、请求判令被告向原告支付自2016年4月1日起至的利息14866.15（按同期贷款利率计算，自2016年4月1日起计算，暂截止至2017年6月30日）；三、判令由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年3月份原告因购买苏州市吴中经济开发区保利独墅西岸花园的房子，结识了该售楼处销售李勤的老板李志煌，通过李志煌认识了被告。原告为了节约资金，遂与被告达成关于被告协助原告完成“二做一”贷款的约定。原告于2016年3月15日向被告转账85000元，被告于2016年6月1日向原告出具收据一份。之后原告认为被告未按约定履行承诺贷款，给原告造成损失，故多次要求被告退还支付的85000元，但被告至今未还。本院经审查认为，原告民事起诉状中提供被告住所地：陕西省铜川市王益区。经查，陕西省铜川市王益区无此地址。法院工作人员在原告委托诉讼代理人在场的情况下与被告电话联系，被告称：其从2012年9月至今一直在江苏省苏州市工作，且居住在苏州市吴中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林菊萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  高巧珍人民陪审员  段保琴人民陪审员  崔 蕾二〇一七年七月二十四日书 记 员  张泽林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1293号原告：刘重立，男，1954年11月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：赵存涛，男，1970年8月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：毕利平，女，1970年5月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘重立诉被告赵存涛、毕利平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘重立以及委托代理人郭海曼到庭参加了诉讼，被告赵存涛、毕利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘重立诉称：2014年2月14日。被告因经营需要向原告借款2万元整，并书写了借款字据，原告以现金形式交付。双方约定，利息按照月利率2％计算，每三个月支付利息一次，没有约定还款期限。被告依约向原告支付利息至2015年8月13日。2015年11月13日，支付利息的期限已到，被告以各种理由推脱，拒不支付利息以及本金。2015年8月13日，被告又以经营需要向原告借款1万元，并书写了借款字据，原告以现金形式交付。双方约定期限为2个月，期间没有约定利息。还款期限到后，原告要求其偿还本金，被告一经营困难为由，多次推脱。同时两被告系夫妻关系，二被告的这种违约行为给原告造成了一定的经济损失，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告的欠款3万元以及利息8000元整（其中本金2万元部分，按照月利率2％计算，从2015年8月13日起算暂算至2017年2月7日，要求计算至实际清偿之日；本金1万元部分，利息从2015年10月14日起算，按照年利率6％计算，暂算至2017年2月7日，要求计算实际清偿之日），2、两被告承担本案的诉讼费用。请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益。被告赵存涛、毕利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年2月14日。被告赵存涛向原告借款2万元整，并向原告出具借款借据，双方约定利息按照月利率2％计算，每三个月支付利息一次，没有约定还款期限。后被告依约向原告支付利息至2015年8月13日。2015年11月13日，支付利息的期限已到，被告以各种理由推脱，拒不支付利息以及本金。2015年8月13日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具借据。双方约定期限为2个月，期间没有约定利息。还款期限到后，原告要求其偿还本金，被告以经营困难为由，多次推脱。原告无奈遂诉至法院。另查明被告赵存涛、毕利平系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间。本院认为:公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵存涛借原告3万元属实，理应偿还，其中2万元约定有利息，按双方的约定履行。1万元未约定逾期利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》29条规定，被告应自逾期之日按年利率6%支付占用期间的利息。被告赵存涛、毕利平系夫妻关系，两张借条发生在二人婚姻存续期间，二被告应对原告的债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告赵存涛、毕利平于判决生效之日起十日内偿还原告刘重立借款本金30000元及利息，（其中2万元本金的利息按照月利率2％计算，自2015年8月14日起计算至实际清偿之日止。1万元本金的利息按年利率6%计算，自2015年10月14日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告刘重立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由二被告赵存涛、毕利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月一日书 记 员  李 音
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执774号申请执行人何庆明,男,1963年9月8日出生,住眉山市东坡区。被执行人张某,女,1965年7月5日出生,住眉山市东坡区。被执行人代朝阳,男,1988年3月9日出生,住眉山市东坡区。被执行人代某,女,2009年7月24日出生,住眉山市东坡区。法定代理人张某，女,1965年7月5日出生,住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3674号民事判决，受理何庆明与张某、代朝阳、代某借款合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元。本院在执行中，依法向被执行人张某、代朝阳、代某送达(2017)川1402执774号执行通知书、报告财产令。查明：被执行人代朝阳名下的车辆（川Ｚ×××××）和被执行人张某名下的房产（档案保管号：档××号）已被本院其它案件先行查封，被执行人张某、代朝阳已纳入失信被执行人名单，查银行无存款，经释明：申请执行人何庆明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3674号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月二十一日书记员  唐 静
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初3029号起诉人：卢剑玮，男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省东台市。起诉人卢剑玮以封丘县豫农电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人卢剑玮通过淘宝平台，在被起诉人封丘县豫农电子商务有限公司经营的店铺购买了手撕五香牛肉片，收货后发现该商品制造商是“呼和浩特市蒙佳鲜食品有限公司”，与购买时商家所描述的生产厂家“正蓝旗蓝旗人家食品有限责任公司”不一致。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人封丘县豫农电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人540.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人卢剑玮提供的证据，被起诉人封丘县豫农电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卢剑玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月十日书记员 周慧芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1325号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执459号申请执行人：周祥军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：方志忠，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，现居住地不明，本院在执行周祥军与方志忠买卖合同纠纷一案中，因方志忠暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初959号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额246636.00元及利息，剩余债权数额246636.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年七月二十四日代理书记员  张莹莹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更174号罪犯张国，男，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2005年10月8日作出（2005）酒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张国犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元,民事赔偿10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）甘刑一终字第397号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿10000元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。服刑期间,甘肃省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）甘刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第621号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第136号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试137分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在质检员改造岗位上，尽职尽责，出勤率100%。2015年6月至2016年12月共计记功3次、记表扬1次，被评为2015年度改造积极分子代表。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张国在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1586号原告：闫芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。法定代表人：杨自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。原告闫芳诉被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳的委托诉讼代理人郭鹏超、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付借款本金300000元及利息183000元（按年利息24%自2013年11月24日计算至2017年3月24日）；2、判令被告支付自2017年3月25日起至本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日其与被告签订《龙腾VIP增值预约协议书》，按照协议约定，原告确定购买意向，向被告交纳30万元诚意金，VIP增值期间为一年，到期可续约，自签约日起至申请解约日止超过三个月的，被告退还诚意金并支付增值额。原被告之间的协议名为购房意向，实为民间借贷关系。合同签订后，原告通过被告的银行POS机给被告转账30万元，被告向原告支付57000元利息后停止付息。原告多次催要本息，被告未付，故诉至法院。邯郸市龙腾房地产开发有限公司辩称：1、对本案借款事实没有异议，本案实为民间借贷关系；2、被告于2014年2月28日支付原告利息18000元、2014年5月30日支付利息18000元、2014年9月2日支付利息18000元、2015年7月23日给付本金500元、2015年11月3日给付本金1500元、2015年11月27日给付本金500元、2016年1月19日给付本金500元，还欠原告本金297000元；3、2015年4月5日和4月6日双方达成还款计划和还款协议，约定自2014年11月1日起利息按月息1分计算，同意该协议就在协议上签字并每月还款500元，被告公司已还原告6次500元计3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告辩称于2015年7月23日至2016年1月19日给付原告闫芳3000元系本金的理由，于法无据，该3000元系支付原告利息，故对被告该理由，本院不予采信；对被告辩称其与债权人达成过协议，自2014年11月1日起利息按月息1分计算的理由，因本案原告闫芳并没有在协议上签字，该协议效力不涉及闫芳，故对被告该理由，本院不予采信。经审理查明，2013年11月24日，原、被告签订《龙腾VIP增值预约协议书》，约定被告龙腾房地产公司以与原告签订购房意向的名义，向原告借款30万元，借款期限为一年，到期可续约。利率为年利率24%，三个月一结息。同日，原告通过银行POS机向被告转账30万元，被告给原告出具收款收据。借款到期后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。另查明，被告分别于2014年2月28日、2014年5月30日、2014年9月2日、2015年7月23日、2015年11月3日、2015年11月27日、2016年1月19日向原告支付利息18000元、18000元、18000元、500元、1500元、500元、500元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司向原告闫芳借款30万元的事实清楚，对于该笔借款，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该笔借款成立于2013年11月24日，原、被告双方当时约定年利率24%，未超过法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫芳借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2013年11月24日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息57000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8546元，减半收取人民币4273元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年七月十一日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3555号上诉人（原审原告）：贵州广盛源房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路16、18号中山大厦24层1号。法定代表人：何正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娇，女，1991年1月14日出生，穿青人。上诉人贵州广盛源房地产经纪有限公司（以下简称广盛源公司）因与被上诉人张娇服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广盛源公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张娇承担。事实和理由：当广盛源公司带领购房者实地查看意向房屋后，双方之间签订的《客户服务确认书》既约束购房者防止其通过其他中介机构或者与房屋业主私下交易，给广盛源公司带来损失，同时也约束广盛源公司若购房者不满意，公司需带领购房者查看该公司处所拥有的其他房屋。因此，该《客户服务确认书》即使不具有居间合同性质，但其约束广盛源公司与张娇的作用非常明显，故根据该《客户服务确认书》约定的内容，张娇私自成交购买涉案房屋的行为构成违约，应当承担违约责任，向广盛源公司支付违约金。故一审判决认定事实错误。张娇辩称，涉案房屋的原房主并未将该套房屋单独委托给广盛源公司售卖，多家网络平台均在同时售卖该套房屋。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广盛源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张娇支付违约金21000元；2、诉讼费用由张娇承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，张娇（甲方）与广盛源公司（乙方）签订《客户服务确认书》，该确认书确认乙方根据甲方要求将悠然居15B栋2单元602号房屋推荐给甲方，并带甲方对其进行实地验看。该《客户服务确认书》载明，“经甲方确认，在此次看房前，没有任何一家中介代理机构带甲方看过此房屋”“甲方确认：如上述实地验看房屋所有人或代理人与我交易成功，我愿支付给贵州广盛源房地产经纪有限公司相应佣金，履行相应法律义务。如甲方私自与乙方推荐带看的上述房屋业主私下成交，甲方应按照以下标准向乙方支付违约金；房屋买卖的，甲方按照该房屋成交价的3.5%支付违约金。房屋租赁的，甲方应按照该房屋承租价的两倍支付违约金（本确认书之“甲方”包括但不限于甲方本人、代理人、承办人、直系或旁系亲属）”。2016年11月26日，张娇与广盛源公司又签订一份相同内容的《客户服务确认书》。广盛源公司另又提交工作人员与张娇的通话记录，证明张娇已经私下与房屋所有权人达成了买卖协议，房屋成交过户并没有通过第三方。2016年11月17日、2016年11月29日、2016年12月1日，张娇及其亲属与贵州爱家伟业房地产经纪有限公司签订了三份《客户服务确认书》。2016年12月1日，涉案房屋所有权人吴学鑫（甲方）与购买方张娇、张元军（乙方）以及居间方贵州爱家伟业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定甲方所售房屋位于贵阳市南明区××小区××楼××单元××号，甲方委托丙方出售该房屋给乙方，并协助甲方办理房屋过户的相关手续，甲乙双方向丙方支付的居间服务费共计12000元。2016年12月16日、2017年1月10日张娇之亲属张元军分别向贵州爱家伟业房地产经纪有限公司交去购房服务费10000元、2000元。2017年4月6日，涉案房屋原所有权人吴学鑫出具《证明》一份，称其曾于2016年10月将自己的房产（贵阳市南明区××小区××楼××单元××号房）委托多家房屋中介公司出售，从未委托广盛源公司独家代理销售，且并未与张娇私下达成房产交易。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。广盛源公司根据与张娇签订的《客户服务确认书》主张张娇违约，但此《客户服务确认书》约定内容只有房屋坐落的基本信息，并无房屋成交的基本信息以及双方之间关于房屋成交后的权利义务，故此《客户服务确认书》并不具有居间合同性质，且《客户服务确认书》中关于支付违约金的前提条件为张娇私自与广盛源公司推荐带看的房屋业主私下成交，根据张娇提交的证据可知，张娇并未与房屋所有权人吴学鑫私下达成房屋买卖协议，而是通过其他房屋中介购买此房，并按约支付了中介费，且广盛源公司并非涉案房屋的独家代理销售，故在张娇未与广盛源公司签订正式的三方房屋买卖合同时，张娇通过其他途径购买涉案房屋并未违约，故广盛源公司诉请张娇支付违约金的诉请没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州广盛源房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费326元减半收取163元，由原告贵州广盛源房地产经纪有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审庭审中，广盛源公司认可该公司无直接证据证明张娇与涉案房屋原所有权人私下成交购买该套房屋。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，广盛源公司与张娇签订的《客户服务确认书》约定，如张娇私自与广盛源公司推荐带看的上述房屋业主私下成交，张娇应向广盛源公司支付违约金，但二审审理中，广盛源公司认可该公司无直接证据证明张娇与涉案房屋原所有权人私下成交购买，且张娇一审审理中提交了多家网络平台发布的涉案房屋的出售信息，同时提交了该房屋原所有权人出具的主要内容为其并未委托广盛源公司独家代理销售涉案房屋的《证明》以及《房屋买卖三方合同》、支付购房中介服务费的《收据》等证据，以上证据能够相互印证涉案房屋并非广盛源公司独家代理销售，故原判根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定在张娇未与广盛源公司签订正式的三方房屋买卖合同时，张娇通过其他途径购买涉案房屋并未构成违约，并对广盛源公司要求张娇向其支付违约金的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，广盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由贵州广盛源房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年七月二十七日书记员  宋小艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4199号之四申请执行人：龙石苟，男，1970年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被执行人：吴雪锋，男，1974年2月14日出生，住广东省英德市。被执行人：赖雪梅，女，1971年11月14日出生，住广东省英德市。申请执行人龙石苟与被执行人吴雪锋、赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19898号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及以100000元为本金计付相应利息予申请执行人，逾期未履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，且两被执行人应向本院缴纳案件受理费1510元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人吴雪锋名下有车牌号为约E8Q539的小汽车一辆，该车已作诉讼保全，但因未能实际控制，故本院暂无法处理，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年七月二十一日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执678号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:周阳阳,女,汉族,1991年03月24日出生,住吉林省农安县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行周阳阳责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初336号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付退赔款96168.5元并限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，未发现其可供执行的财产。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当给付退赔款，其未自动履行，依法应强制执行以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执678号案的本次执行程序。本案执行标的96168.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额96168.5元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘科壮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1837号之一申请执行人李社娟，女，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市王召乡言庄村。被申请人河南三力环保建材科技有限公司，住所地：温县谷黄路东段。法定代表人魏秋红，经理。申请执行人李社娟等30人与被执行人河南三力环保建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出温劳人仲调字[2017]第04号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李社娟等30人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人河南三力环保建材科技有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第04号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年七月二十日书记员  郑倩倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1159号异议人（案外人）：李晓宇，男，1977年10月30日，汉族，住所四川省新津县。异议人（案外人）：高艳，女，1979年7月7日出生，汉族，住所四川省新津县。异议人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人李晓宇、高艳提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，李晓宇、高艳向本院提出撤回异议申请。本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院经审查认为，李晓宇、高艳提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李晓宇、高艳撤回异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月七日书记员  汪云川
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初384号原告姜彤辉，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告韩红霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告姜彤辉诉被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彤辉到庭参加了诉讼，被告韩红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜彤辉诉称：被告从原告处共借款231770元，并于2015年3月10日给原告出具了借款手续。被告承诺2015年5月还本付息，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告借款231770元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告韩红霞未到庭，无答辩。经审理查明：原告在庭审时出具借条一张，显示：“今借到姜彤辉现金贰拾叁万壹仟柒佰柒拾元正（231770.00），到五月份起还本金利息。借款人：韩红霞，2015年3月10日，身份证号：410329197505153043”。关于借款的支付地点，原告描述为在机车工厂幼儿园英语教室，原告称借款时陈向营在场，而陈向营在庭审时描述当时的借款支付地点为机场工厂幼儿园门岗室。关于借款用途，原告称借钱时并不知道借款用途。本院认为：关于本案的借款，因被告韩红霞并未到庭，而原告描述的借款支付地点与在场证人的描述不一致。本案所涉借款用途原告不清楚,亦没有相关的支付凭证、存取款凭证等其他证据予以佐证，故原告的诉求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告姜彤辉的诉讼请求。本案受理费4777元、公告费600元，共计5377元由原告姜彤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年七月三十一日代书 记员  屈 欢
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2967号起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。起诉人何仁以苏州狼之舞服饰贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人苏州狼之舞服饰贸易有限公司经营的店铺“衣诺佳人旗舰店”购买了婚纱，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人苏州狼之舞服饰贸易有限公司退一赔三共支付起诉人1952.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人苏州狼之舞服饰贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对何仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月六日书记员 周慧芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执365号之一申请执行人：王良约，男，1950年4月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。被执行人：福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社，住所地福建省石狮市。法定代表人：林再群，该合作社负责人。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人王良约与被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社劳动合同纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院会作出的（2016）闽0581民初2636号民事判决书，被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社应支付申请执行人王良约款项22000元。执行过程中，本院向被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社尚有款项22000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良约可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十四日书 记 员  蔡海峰
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执13号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡志文，男，汉族，1965年7月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院（2016）湘8603刑初6号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因胡志文未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡志文名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人胡志文在中国农业银行账户有存款，本院依法冻结了胡志文农业银行账户，并于2017年3月23日，依法扣划了农业银行存款人民币1200元。2017年7月13日，松桃苗族自治县X村委会出具证明证实：被执行人胡志文系该村村民，该村民常年在外，无法联系，家中有76岁常年生病的母亲，两个小孩在校读书，目前无经济收入来源，家庭生活十分困难。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人胡志文的财产进行了调查，对已查明的被执行人财产已依法处置。现被执行人胡志文家庭生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十四日书记员 陈 秋 菊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1708号原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇洪佑村。负责人：白文耀，任该社主任。委托诉讼代理人：廖亚江，该社职工。委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。被告：吴晓斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴秀贵，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系吴晓斌之妻。被告：吴财猛，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴水金，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告吴晓斌、吴秀贵、吴财猛、吴水金金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社以被告已还清款项申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。案件受理费3484元，减半收取1742元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  黄明锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏 薇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9220号上诉人（原审被告）：赵某，男，2004年8月8日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：赵某1（赵某之父，亦系赵某之法定代理人），1969年11月26日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：琚某（赵某之母，亦系赵某之法定代理人），1966年12月16日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：温某，女，1966年9月9日出生，住北京市密云区。上诉人赵某、赵某1、琚某因与被上诉人温某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、赵某1、琚某，被上诉人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、赵某1、琚某上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回温某的一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，温某在赵某过马路时将赵某截停并动手打赵某造成赵某脸部受伤，温某的行为是导致纠纷发生的主要原因，应付全部责任；第二，一审法官拒绝受理赵某的反诉请求，同时，双方发生争议的录像未播放完整，一审法院有失公正。温某辩称，同意一审法院判决，不同意赵某、赵某1、琚某的上诉请求及事实理由，要求维持原判。温某向一审法院起诉请求：赵某、赵某1、琚某赔偿温某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、住院期间购买的生活用品费、鉴定费等合计8836.71元。一审法院认定事实：温某与赵某、赵某1、琚某因琐事平素关系不睦。2017年2月17日13时许，温某在自家西侧马路占路施工，赵某初次路过时，将温某摆放在马路上的水桶碰倒。北京市公安局密云分局治安卷宗内的录像显示，当日13时32分7秒至32秒期间，赵某第二次骑电动车自画面下侧驶入，经绕行温某横放在马路上的独轮车后，欲绕行自画面左侧进入的温某，在此期间，温某有明显的对赵某截停动作。后双方撕扯在一起，双方身体均不同程度受到伤害。温某之伤经北京市密云区医院诊断为：头外伤神经反应、胸腹部软组织损伤、胸背部软组织损伤。住院留观3天。花医疗费6076.71元，急救车费170元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，温某、赵某身体所受损伤程度均属轻微伤。温某为此支付鉴定费200元。2017年4月11日，北京市公安局密云分局对温某做出行政拘留12日，罚款500元的处罚；因赵某未满14周岁，公安机关同时要求赵某做出具结悔过的保证书。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、密云区公安局赵某、温某互殴案卷宗等证据在案佐证。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；温某与赵某、赵某1、琚某系近邻，有问题、有意见应本着互谅互让的精神相互协商解决。赵某将温某水桶碰倒，其在第二次返回时，因温某截停赵某，从而导致双方纠纷的发生，故温某应对此次纠纷承担主要责任，赵某承担次要责任。因赵某尚未成年，没有独立财产，由赵某1、琚某承担垫付责任。综上所述，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、赵某1、琚某于判决生效之日起七日内赔偿温某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、住院期间购买的生活用品费等合计三千零八十三元。二、驳回温某其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院另查明：一审法院2017年6月16日开庭笔录记载，琚某、赵某1一方对播放事发当天监控录像回复为“看清了”，笔录下方有二人签字，其在二审庭审中亦向法庭展示了用自己手机拍摄下来的相关监控录像资料。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵某将温某家的水桶碰倒，其在第二次返回时，因温某截停赵某导致双方发生纠纷，后相互厮打致双方不同程度受伤。一审法院综合案件情况，判决认定温某对此次纠纷承担主要责任并无不当，本院予以确认。因赵某在纠纷发生时未能冷静处理，其在公安机书写关的保证书里亦承认了存在动手打人的错误，故本院对赵某、赵某1、琚某上诉称温某应承担全部责任的意见不予采信。赵某、赵某1、琚某上诉称一审法官拒绝受理其反诉请求，但一审卷宗中并无其提交的书面反诉状，庭审笔录中也无关于反诉请求的记录，故本院对该项上诉理由不予采信。赵某、赵某1、琚某上诉称双方发生争议的录像未播放完整，根据本院查明的情况，其在一审庭审笔录中对当庭播放录像表示看清楚了、未提出异议，一审法院不存在侵害其诉讼权利的情形，本院对该项上诉理由亦不予采信。综上所述，赵某、赵某1、琚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某、赵某1、琚某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年七月二十七日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初3332号起诉人：熊骏,男,1990年7月17日出生,住湖北省咸宁市咸安区。起诉人熊骏以周上塔为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2016年12月28日，起诉人与被起诉人周上塔通过“今借到”平台签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2000元，还款期限为2017年1月1日，并约定了到期还款总额，以及逾期还款支付相应罚息和逾期管理费。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还本金及罚息、逾期管理费共计人民币2234元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人周上塔偿还起诉人本金及罚息、逾期管理费共计人民币2234元。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人熊骏与被起诉人周上塔通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊骏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三十一日书记员 黄程浩
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保274号之二申请人牛凤兰，女，汉族，住东明县。申请人周渭贤，男，汉族，住东明县。申请人周爱梅，女，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人周雪梅，女，汉族，住东明县。被执行人东明县房屋拆迁安置办公室。被执行人吕荣芝，女，汉族，住东明县。被执行人周建立，男，汉族，住东明县。关于牛凤兰、周渭贤、周爱梅、周爱华、周雪梅与东明县房屋拆迁安置办公室、吕荣芝、周建立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月21日生效的（2017）鲁1728民初164号裁定书，一、查封被申请人吕荣芝自选的坐落于东明县玫瑰园（大都会）小区13#604室、061号储藏室的两套回迁房屋二、查封申请人周渭贤所有的房产证号为房权证东房（私）字第××号房产。查封申请人周爱华及张忠方共同共有的房权证号为菏市房权证市直字第××号房产。查封期限三年。房产局未办预售，东明县拆迁办公室签收。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月四日书记员  谷振峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢76号之一申请执行人：周长锁，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽牡丹区。被执行人：庞洪波，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初567号民事判决书，已向被执行人庞洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞洪波在浦发银行25×××12账户内存款人民币203050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年七月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初695号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏东山，男，1986年7月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。2008年11月26日因赌博被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。2016年12月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人苏东山犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月26日转为普通程序，依法组成合议，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人苏东山到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月份，被告人苏东山和黄某1、吕某1（均另案处理）等人驾驶吕某1的粤Ｂ×××××汽车至苏州市虎丘区、昆山市等地通过“丢包诈骗”的方式，共计窃得他人银行卡3张，后支取人民币18100元。2016年12月10日，被告人苏东山向广东省化州市公安局那务派出所投案，并如实供述了犯罪事实；且退赃人民币15000元。公诉机关认为，被告人苏东山伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，共计取款人民币18100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏东山起主要作用，系主犯。被告人苏东山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏东山对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年12月份，被告人苏东山和黄某1、吕某1（均另案处理）等人驾驶吕某1的粤Ｂ×××××汽车至苏州市虎丘区、昆山市等地通过“丢包诈骗”的方式，共计窃得他人银行卡3张，后支取人民币18100元。具体分述如下：1.12月27日中午，被告人苏东山伙同黄某1、吕某1等人至苏州市虎丘区何山路新区公园对面马路上，由吕某1负责驾驶汽车接应，被告人苏东山等人负责实施“丢包诈骗”，趁机窃得被害人王某建设银行卡1张，后黄某1从该卡内支取人民币3500元；2.12月27日下午，被告人苏东山伙同黄某1、吕某1等人至苏州市虎丘区的紫金路某路路口附近，由吕某1负责驾驶汽车接应，黄某1等人负责实施“丢包诈骗”，趁机窃得被害人张某民生银行卡1张，后被告人苏东山从该卡内支取人民币8300元；3.12月29日下午，被告人苏东山伙同黄某1、吕某1等人至昆山市长江路衡山路路口附近，由吕某1负责驾驶汽车接应，黄某1等人负责实施“丢包诈骗”，趁机窃得被害人田某邮政储蓄银行卡1张，后被告人苏东山从该卡内支取人民币6300元。2016年12月10日，被告人苏东山向广东省化州市公安局那务派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人苏东山自愿退赔人民币15000元、证人吕某1自愿退赔人民币15000元。上述事实，被告人苏东山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某、张某的陈述，证人吕某1、吕某2、封某、李某、黄某2的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、收据（照片）、银行卡开户、交易明细、退赔说明，住宿信息、车辆轨迹信息、车辆登记信息，刑事判决书，情况说明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏东山伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，共计人民币18100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人苏东山起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏东山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏东山积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏东山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏东山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人苏东山的退赔款人民币一万五千元，按比例发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  周 萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。