wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终478号上诉人（原审原告）：张宝红，男，1964年6月6日出生，汉族，住饶河镇。被上诉人（原审被告）：饶河县鑫溢燃料有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：鄢德臣，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡宝，男，该公司法律顾问。原审被告：李成禄，男,1958年4月15日出生，汉族，住饶河县饶河镇。上诉人张红宝因与被上诉人饶河县鑫溢燃料有限责任公司（以下简称鑫溢燃料公司）、原审被告李成禄劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人张宝红、被上诉人鑫溢燃料公司委托诉讼代理人孟凡宝以及原审被告李成禄到庭参加诉讼本案现已审理终结。上诉人张红宝的上诉请求：撤销（2017）黑0524民初122号民事判决书，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人一直使用着原“源虹燃料有限责任公司”的煤炭经营资格证进行营业。且饶河县鑫溢燃料有限责任公司原经理曾经给上诉人及其职工写了一份保证书：“如果以原源虹燃料公司的资产还李成禄为公司垫付款转让新公司，等到这些资产变卖时，鑫溢燃料公司将所卖资金先补交源虹燃料公司股东与职工的劳动统筹、工资、集资、原公司职工欠款，剩余部分原股东分红。”此保证书足以证明被上诉人是在原源虹燃料有限责任公司的资产基础上成立的，是承接了原“源虹燃料有限责任公司”的业务，并且李成禄在卖完地后已经给原源虹燃料有限责任公司23人职工交了养老统筹。被上诉人鑫溢燃料公司辩称，鑫溢燃料公司与饶河县燃料公司与饶河县源虹燃料有限公司无关，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张主体错误。原审被告李成禄辩称，上诉人在得到通知后未参加县政府并轨，未对此给予答复，其亦未缴纳统筹费用，故其养老保险无法解决。上诉人张宝红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付2003年至2016年生活费。2、请求法院判令被告返还个人代单位补交养老金。3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告系饶河县燃料公司职工这一事实各方当事人无异议，本院予以确认。饶河县市场监督管理局的档案，该证据来源合法，内容真实可信本院予以采信，档案能够证明，1995年8月29日，饶河县燃料公司通过国有产权转制，饶河县燃料有限责任公司成立，法定代表人为王智玉，2003年6月11日，公司更名为饶河县源虹燃料有限责任公司，2004年1月30日，饶河县源虹燃料有限责任公司变更法定代表人为李成禄，公司现在未注销。2004年7月1日，饶河县鑫溢燃料有限责任公司申请成立，发起人为李成禄、李桂山、李艳华，法定代表人为李成禄。2009年11月18日，饶河县鑫溢燃料有限责任公司法定代表人变更为鄢德臣。档案中无饶河县源虹燃料有限责任公司变更为饶河县鑫溢燃料有限责任公司的相应手续。原告并轨问题，原告认为参加并轨是职工自愿行为，因其受伤在家养伤，所以没有参加并轨。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。饶河县鑫溢燃料有限责任公司依法成立，具有独立法人资格，独自承担民事权利、义务。原告无证据证实其与饶河县鑫溢燃料有限责任公司存在劳动合同关系，也未向本院提供饶河县源虹燃料有限责任公司变更为饶河县鑫溢燃料有限责任公司的证据。原告亦无证据证实其提出的诉讼请求与李成禄个人存在权利义务关系。故本院对于原告要求二被告给付2003年至2016年生活费的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还个人代单位补交养老金的诉讼请求，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宝红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宝红负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审查明事实清楚。本院认为，上诉人张宝红无充分证据证明其与被上诉人鑫溢燃料公司存在劳动关系，其要求鑫溢燃料公司返还个人代单位补交养老金及给付生活费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张宝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宝红负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年七月二十九日书记员  高欣宇
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初81号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人王风兴，男，汉族，1976年8月30日出生于山东省德州市，小学文化，现系德州市妇婴医院食堂厨师，户籍地系德州经济技术开发区，现住。2016年6月24日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年6月23日被检察机关取保候审。经本院决定，同年7月18日被取保候审在其住处。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王风兴犯盗窃罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月25日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人王风兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年6月，被告人王风兴在德州市中医院东院从事保安工作。2016年6月23日早5时许，被告人王风兴将被害人马某停放在德州经济技术开发区盛和大酒店门前辅路上的粉红色鲁客牌电动三轮车车门拽开，并用随身携带的摩托车钥匙将该电动三轮车启动后盗走。先骑至德州市中医院东院门岗取自家钥匙，后又将该车藏匿于其位于宋官屯社区的家中车库内。同日23时30分，民警在该中医院一楼大厅将正在值夜班的被告人王风兴抓获。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币6598元。另查明，公安机关于2016年7月12日将扣押在案的粉红色鲁客牌电动三轮车及车内物品一宗发还给被害人马某。上述事实，被告人当庭无异议，表示自愿认罪。并有物证被盗电动三轮车及车内物品、作案所用摩托车钥匙的照片；书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押、发还清单；被害人马某的陈述；价格鉴定意见；被告人王风兴指认现场及藏匿该被盗电动三轮车地点的辨认笔录；被告人王风兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王风兴当庭自愿认罪，且被盗电动三轮车及物品已追回并发还被害人，本院依法从轻处罚。根据被告人王风兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王风兴犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具摩托车钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年七月二十五日书记员  张冬羽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6540号原告：管清玉，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区藏南镇范家洼村委会。住所地：黄岛区藏南镇范家洼村。（下简称范家洼村委会）法定代表人：曲炳勤，村主任。原告管清玉诉被告青岛市黄岛区藏南镇范家洼村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。管清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告1.6亩人口地确权；2、判令被告赔偿原告1981年至2012年的经济损失3万元，后原告将第2项请求变更为判令被告赔偿原告经济损失60991元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年原告出生于被告村，并落户于本村，分别尽到了应尽的义务。但在分人口地时，被告未按照上级要求，把原告应分的人口地遗漏了，剥夺了原告的基本权利，且违反了相关的法律法规及政策。原告多次向被告索要，2012年11月18日被告村原书记胡秀朋给原告出具书面证据“经村两委会研究同意，在今冬明春调整机动地时给管清玉割上一口人的人口地，特此证明”，并承诺确权时给确上权。但被告至今未给原告确权，为此特诉至法院。范家洼村委会辩称，村里的确欠了原告1.6亩口粮田，但是村里不光管清玉自己，还有别人，要给管清玉补这个地的话，别人的也得补，当时之所以欠管清玉人口地，是因为原告是超生，根据当时的政策，不能给地。当初他们这一帮人超生，他们去政府上访反映，政府信访办的答复包括村里意见也是同意给地，因为相关费用已经缴纳，这些费用包括超生相关罚款。要给地，必须经过村两委会、村民代表及党员开会公示通过才行。前期没有给管清玉确权的原因是因为2015年土地确权的时候，经两委会、村民代表大会会议一致决定，机动地不予确权。这个地村委会同意给他，这么长时间没有办理，是因为村情民情决定的，有很多方面的原因没有办理。原告要求的经济损失村委会不同意赔偿。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案中原告因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予以驳回。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》〉第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告管清玉的起诉。本案案件受理费1325元，已交550元，退还管清玉；申请缓交部分不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保122号申请人:山东联骐信息科技有限公司，地址济南市高新区舜风路322号。法定代表人：肖富春。委托诉讼代理人：伏晓慧，系本公司职工。被申请人：济南能泰物业管理有限公司，地址济南市市中区经十路124号。法定代表人：潘烈。申请人山东联骐信息科技有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南能泰物业管理有限公司所有的20万元银行存款予以查封。申请人山东联骐信息科技有限公司以其所有的天安财产保险股份有限公司的保单（保单号：6673134181820170000048）作为担保。本院经审查认为，申请人山东联骐信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南能泰物业管理有限公司所有的20万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件受理费1520元，由申请人山东联骐信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月二十四日书记员  陈方
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1207号原告:绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂,住所地：绵阳市高新区磨家接龙寺村,统一社会信用：9151070058219705XW。法定代表人：王金,总经理。委托代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告:四川新阜建材有限公司,住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村,统一社会信用代码：91510724669577063K。法定代表人：刘华勋,总经理。委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。原告绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂（以下简称：龙诚汽修厂）与被告四川新阜建材有限公司（以下简称：新阜公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙诚汽修厂委托代理人蔡平、被告新阜公司委托代理人廖发保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙诚汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告新阜公司支付所欠汽车修理费174,154元，并按银行基准利率支付从2015年7月1日起至判决生效之日止的利息；2、被告新阜公司按60元/天支付从2015年7月10日起至判决生效之日的场地占用损失。事实与理由：被告新阜公司的营运车辆长期在我厂维修，至今尚欠车辆维修费174,154元。因被告新阜公司长期拖欠车辆维修费，经多次催收无果，不得以我厂于2015年7月10日将被告新阜公司的送修车辆二台留置至今。现提起以上诉求。被告新阜公司辩称，2014年3月，我公司已经将案涉砼车承包给了资中县诚信发物流公司经营，合同约定维修保养、燃油、保险、验车等由资中县诚信发物流有限公司负责。这是王明清与原告龙诚汽修厂建立的修理合同关系，与我方无关。原告龙诚汽修厂在绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1635号诉讼中认可资中县诚信发物流有限公司的实际经营人王明清在2014年初承包了我公司车队车辆，修理费是王明清拖欠，不是我公司拖欠，而且王明清并不是我公司工作人员，本案只有修理单，没有结算单，产生多少修理费无法确定。因此，我公司不是适格的被告主体，应驳回对我公司的诉讼请求。原告擅自留置我公司承包给资中县诚信发物流有限公司的砼车，属违法行为，我公司将另案提起返还财产的诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告新阜公司将其所有的56辆罐车全部租赁给资中县诚信发物流有限公司，每月租金3,700元/辆，资中县诚信发物流有限公司负责车辆维修保养、燃油、保险、验车、二级维护、道路营运证办理、司机工资及管理、交通安全罚款等费用，租赁期限：2014年3月21日至2017年3月20日。资中县诚信发物流有限公司的工作人员王明清在租赁过程中将罐车送到原告龙诚汽修厂进行维修，从2015年3月至2015年5月期间，共下欠修理费174,154元未付。原告龙诚汽修厂遂留置了2辆罐车。此后，经原告龙诚汽修厂催收无果，现诉来本院提起诉称中的诉求。另查明，原告龙诚汽修厂举证的修理单上载明“报修单位”为四川新阜，“报修人”为王明清，并载明了维修明细及单价。原告龙诚汽修厂系王金自然人投资的修理厂。2016年10月，本院受理王金、李群夫妇诉被告新阜公司、王明清、四川宏诚工程建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，王金、李群夫妇在该案（2016）川0724民初1635号诉状中载明“王明清称其承包了被告新阜公司的车队，需长期在原告的龙诚汽修厂修车……王明清提出对下欠的修理费等费用用被告新阜公司欠其运费进行冲抵。”后来，王金、李群夫妇撤回了对被告新阜公司的诉求。关于安县黄土立鑫汽修厂诉被告新阜公司、资中县诚信发物流有限公司修理合同纠纷一案的四川省安县人民法院（2015）安民初字第1766号民事判决书确认被告新阜公司已经在2014年3月21日将56辆罐车承包给资中县诚信发物流有限公司经营，所产生的维修费由资中县诚信发物流有限公司承担，被告新阜公司不承担责任。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、修理单42份、租赁合同、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1635号案件中的民事起诉状及传票和举证通知书以及应诉通知书、四川省安县人民法院（2015）安民初字第1766号民事判决书、当事人的陈述、工商登记、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，涉案罐车虽然属被告新阜公司所有，但被告新阜公司举证的租赁合同、民事判决书等证据能够证明涉案罐车已全部租赁给资中县诚信发物流有限公司经营，而且原告龙诚汽修厂的投资人王金、李群夫妇诉被告新阜公司、王明清、四川宏诚工程建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙诚汽修厂也证明其自认了资中县诚信发物流有限公司与被告新阜公司的租赁关系，对资中县诚信发物流有限公司下欠原告龙诚汽修厂修理费等费用，资中县诚信发物流有限公司将被告新阜公司下欠资中县诚信发物流有限公司的运费债权转让给原告龙诚汽修厂抵扣，王明清系资中县诚信发物流有限公司人员，而不是被告新阜公司人员员工。原告龙诚汽修厂也未举出充足证据证明联系业务和进行结算系被告新阜公司的授权行为。根据合同的相对性，被告新阜公司不是本案适格被告，故被告新阜公司不应承担本案责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂对被告四川新阜建材有限公司的诉讼请求。本案受理费2,462元，由原告绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年七月十一日书记员  苏小鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1148号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社，住所地惠农区惠安大街496-498号，统一社会信用代码×××。负责人：陈学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社主任。委托代理人杨凯，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社员工。特别授权代理。被告：韩剑，男，1972年3月6日出生，回族，住石嘴山市。被告：王丽娟，女，1973年8月24日出生，回族，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社与被告韩剑、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社撤回起诉。案件受理费4613元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社负担。审判员徐建英二○一七年七月十七日书记员刘艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5518号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘才，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告刘才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人陈吉庚到庭参加诉讼，被告刘才经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日18时36分，刘才驾驶渝BNJX**号普通二轮摩托车，沿重庆市綦江区国道210线东溪镇方向往篆塘镇方向行驶，当车行驶至东溪镇镇紫街三镇路口路段时，与行人胡海河相撞，造成胡海河受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘才驾车逃离事故现场。2016年12月16日21时15分，刘才到綦江区公安局交巡警支队赶水大队投案自首。事故经綦江区公安局交通巡逻警察支队（渝公交认[2016]第00108号）认定，刘才承担此次交通事故的全部责任。应綦江区人民医院的申请，经审核原告于2017年4月7日向綦江区人民医院垫付胡海河的抢救费20400元。原告垫付了抢救费用后，刘才应当承担偿还责任，现诉至法院请求被告向原告偿还垫付抢救费20400元。被告刘才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日18时36分，被告刘才驾驶渝BNJX**号普通二轮摩托车，沿重庆市綦江区国道210线东溪镇方向往篆塘镇方向行驶，��车行驶至东溪镇镇紫街三镇路口路段时，与行人胡海河相撞，造成胡海河受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告驾车逃离事故现场。2016年12月16日21时15分，被告到綦江区公安局交巡警支队赶水大队投案自首。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任，胡海河在此次事故中无责任。事故发生后，胡海河被送至綦江区人民医院住院治疗。应綦江区人民医院申请，原告于2017年4月7日垫付胡海河的抢救费20400元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。被告刘才在驾驶车辆过程中撞倒行人胡海河后致使胡海河经抢救无效死亡，并逃离事故现场，经公安机关认定承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告垫付胡海河的抢救费20400元应由被告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费20400元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告刘才负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年七月十一日书 记 员  罗洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4881号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(统一社会信用代码：56041XXXX)。法定代表人：高建明，局长。被执行人:董陆锋，男，汉族，1988年1月15日出生。北京市工商行政管理局大兴分局申请执行董陆锋进行行政处罚执行一案，本院作出的（2017）京0115行审61号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人董陆锋给付申请人处罚金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董陆锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董陆锋有可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人董陆锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的案款10000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局确认，被执行人董陆锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人董陆锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十五日书记员  王满仓
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13���终118号上诉人（原审原告）黄载回。被上诉人（原审被告）博罗县市场监督管理局。住所地：博罗县罗阳镇中城北路247号。法定代表人彭仲来，局长。委托代理人黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市食品药品监督管理局。住所地：惠州市江北文成路13号。法定代表人魏荣君，局长。原审第三人博罗县园洲镇琼浆玉液酒行。经营者陈柱波。经营地址：博罗县园洲镇刘屋村桥北路。上诉人黄载回诉被上诉博罗县市场监督管理局和惠州市食品药品监督管理局因撤销《处理结果告知函》及撤销行政复议决定一案，不服惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是保护公民、法人和其他组织的“合法权益”。该法第二条明确规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告黄载回并不是消法规定的真正意义的消费者，并不是其合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯。原告黄载回是职业“投诉举报”者，只要其“投诉举报”没有得到行政机关的奖励，便通过申请行政复议、向人民法院提起行政诉讼等方式给行政机关施加压力，以满足一己之私，造成行政资源和司法资源浪费。很明显，原告黄载回提起本案诉讼，诉讼目的不具正当性，不符合起诉的条件。同时，原告黄载回的起诉行为，也构成诉权的滥用。综上所述，原告黄载回的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款及上述所引用的法律的规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。上诉人黄载回不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人具有作为本案原告的诉讼主体资格，提起起诉符合《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）的规定。二、原审法院告知合议庭组成人员与作出裁定的时间不合理，实质上阻却了原告申请审判人员回避的权利，存在重大程序违法情形。三、原审法院存在���定事实不清情形。综上，请惠州市中级人民法院支持上诉人请求。被上诉人博罗县市场监督管理局答辩称：一、本案上诉人主体不适格，依法应予以驳回。二、本局作出的《处理结果告知函》的发函告知行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。三、本局作出的《处理结果告知函》符合法律规定，上诉人请求撤销，没有法律依据。四、本局就本案投诉举报事项作出的行政处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。五、上诉人作为职业“投诉举报”人，其诉讼目的不具有正当性，依法不应予支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉人请求。被上诉人惠州市食品药品监督管理局答辩称：一、本局行政复议办理程序合法。二、本局依法作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉���请求。本院认为，上诉人黄载回请求撤销被上诉人博罗县市场监督管理局于2016年12月13日作出的博市监投复[2016]25号《关于投诉举报博罗县园洲镇琼浆玉液酒行销售不符合食品安全标准白酒的处理结果告知函》，及请求撤销被上诉人惠州市食品药品监督管理局作出惠食药监复决[2016]42号《行政复议决定书》。本院阐述如下：被上诉人博罗县市场监督管理局在收到上诉人黄载回的《举报信》后，于2016年12月13日作出上述《关于投诉举报博罗县园洲镇琼浆玉液酒行销售不符合食品安全标准白酒的处理结果告知函》并向上诉人黄载回送达，告知函中提及：“……决定对当事人作出以下行政处罚：一、责令当事人改正违法行为，严格按《中华人民共和国食品安全法》规定采购食品；二、对当事人未查验食品供货者的合格证明文件的行为予以警告。……”��从告知函可知，被上诉人博罗县市场监督管理局已就上诉人黄载回的投诉举报内容进行调查处理，并对原审第三人博罗县园洲镇琼浆玉液酒行作出行政处罚，也将处罚结果告知上诉人黄载回。再，从该告知书内容可知，该处理结果显然是有利于上诉人黄载回的，因此，针对上诉人黄载回的诉求，本院认为其合法权益已经通过其他途径得到保障，并未对其造成不利结果。被上诉人惠州市食品药品监督管理局在复议后作出的《行政复议决定书》亦是合法的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原审法院裁定驳回黄载回的起诉符合上述司法解释的规定，本院予以维持，上诉���黄载回的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄  潮  明审判员 邱  炜  炜审判员 覃  毅  华二〇一七年七月十三日书记员 汪烨会（兼）书记员 林  美  娴
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初397号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：徐有源，该农商行董事长。委托代理人熊友富，该农商行化险中心副经理。代理权限为特别授权代理。被告高良安，男，1977年6月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2017年3月2日立案受理原告罗田农商银行诉被告高良安借款合同纠纷一案，依法组成由审判员肖丰玉担任审判长，审判员熊光烈、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告高良安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行诉称，被告高良安于2013年12月30日向原告罗田农商银行借款50000元，该借款约定期限2014年12月30日到期，年利率为10.08%。合同约定按季结息，到期还本，逾期加收50%利息。贷款发放后，被告高良安既不按季结息，也不还本。原告罗田农商银行多次上门催讨，但被告高良安一直未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告高良安立即偿还借款50000元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户借款申请书复印件一份。拟证明被告高良安自愿申请借款。证据2、农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明原告罗田农商行与被告高良安签订了借款合同。证据3、借款凭证一份。拟证明被告高良安办理的借款手续。证据4、被告高良安身份证复印件及借款人婚姻状况证明各一份。拟证明被告高良安的诉讼主体资格适格。被告高良安未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告罗田农商银行提交的证据，因被告高良安未到庭进行质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告罗田农商银行提交的证据1、2、3系被告高良安自愿签订的借款合同，有其签名予以确认，本院依法予以采信；证据4系公安机关出具的身份证明及民政部门出具的结婚证复印件，本院依法予以采信。经审理查明，2013年12月30日，被告高良安以建房为由，向原告罗田农商银行借款人民币50000元，约定2014年12月30日前偿还借款本息，年利率为10.08%。合同约定按季结息，到期还本，逾期加收50%利息。贷款发放后，被告高良安既不按季结息，也不还本，一直未按合同约定履行还款义务。此后，原告罗田农商银行多次上门催收，但被告高良安未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告高良安立即偿还借款50000元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。本院认为，被告高良安向原告罗田农商银行借款50000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告高良安应当承担还款责任。故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高良安偿还原告罗田农商银行借款50000元，并自2013年12月30日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  熊光烈人民陪审员  周伟光二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡沁洋
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1055号申请执行人：廖代成，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市开县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人廖代成与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】758号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，廖代成向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审135号申请执行人泰州市高港区水利局，住所地泰州市高港区港城路16号。法定代表人陈宝进，局长。委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人杨青明，男，1967年8月6日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2011]第13号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年7月26日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰州市高港区水利局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二O二O一七年七月二十六日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5246号原告：翁艳芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李晓光,男,1963年11月19日出生，汉族,住重庆市江北区。被告：黄兴惠,女,1965年12月3日出生，汉族,住重庆市江北区。原告翁艳芬与被告李晓光、黄兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ海和被告李晓光到庭参加诉讼，被告黄兴惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款20万元及逾期利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和事由：2013年7月7日至9月1日期间，二被告四次向原告借款共计100万元，用于电站开发，约定月利率2%，借款期限一年；借款到期后，双方约定将借款合并为一张借条，总金额为100万元，借款期限二年，利息为月息2%。2016年5月，因二被告变卖电站，原告与二被告和电站购买方张晓兵达成委托付款协议，约定本金和利息分三次还清，由张晓兵代为支付，后张晓兵代二被告偿还了本金80万元和之前和利息10万元，尚欠本金20万元未代为支付。后经原告多次催收，二被告亦未偿还借款。故诉请法院判决。被告李晓光辩称，现在尚欠原告借款本金20万元属实，但双方约定不再支付利息。经审理查明，被告李晓光、黄兴惠系夫妻。2013年7月7日，被告李晓光、黄兴惠向原告翁艳芬借款10万元，约定利息按月息2分计算，借期半年，同时出具借条一张；同日，被告李晓光、黄兴惠再次向原告翁艳芬借款25万元，约定利息按月息2分计算，借期一年，一季度付息一次，同时出具借条一张；2013年7月20日，被告李晓光、黄兴惠向原告翁艳芬借款30万元，约定利息按月息2分计算，借期一年，到期还本付息，同时出具借条一张；2013年7月23日，被告李晓光、黄兴惠向原告翁艳芬借款25万元，约定利息按月息2分计算，借期一年，到期还本付息，同时出具借条一张；2013年9月1日，原告翁艳芬向被告李晓光银行帐户转款10万元。借款到期后，2014年7月23日，被告李晓光、黄兴惠重新向原告翁艳芬出具借条一张，载明：今借翁艳芬人民币壹佰万元整，此款用于经营业务，借款期限为贰年，其中有贰拾伍万元按季度付利息，于款来年到期付息，按月利息贰分计算。2016年5月30日，被告李晓光（甲方）与原告翁艳芬（乙方）和案外人张晓兵（丙方）签订《委托付款书》，该《委托付款书》载明：甲方于2015年7月23日向乙方民间借贷人民币壹佰万元整，双方借款约定月利2分（后双方口头约定月利1.5分），截止2016年5月30日，甲方尚欠乙方本息共计人民币1142250元（其中本金100万元、利息142250元），现经三方协商一致，甲方委托丙方直接支付给乙方以抵还甲方借乙方的借款本息，此款在丙方应支付甲方出售的綦江县金鸡岩电站款项中扣除；付款时间约定在丙方第三次付款时支付完毕。《委托付款书》签订后，原告翁艳芬与被告李晓光于2016年6月19日另行约定：如李晓光在6月25日前支付利息10万元，则其余利息42250翁艳芬免收，利息结清后，借款本金不再收利息，此款由李晓光委托张晓兵支付给翁艳芬。2016年6月21日，张晓兵转帐支付原告翁艳芬利息10万元，后原告又四次收到张晓兵转帐支付的现金80万元。原告乃于2017年6月5日诉至本院请求裁决。审理中，原告表示放弃利息请求，但要求被告在判决生效后15日内偿还本金。前述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、委托付款书、说明、银行明细及被告提交的收条和说明等材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对被告尚欠原告借款本金20万元的事实无异议，本院予以认定，被告应当依法予以偿还原告借款本金20万元。虽双方对是否应当支付利息产生争执，但原告在庭审表示放弃利息请求，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定判决如下：被告李晓光、黄兴惠在本判决生效后十五日内共同偿还原告翁艳芬借款200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全申请费1520，合计3670元，由被告李晓光、黄兴惠共同负担（二被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张亦军二〇一七年七月二十四日书记员  王雨时
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终596号上诉人（原审被告）：冯志娟，女，1977年12月31日生，，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：宜兴市宜宏燃料油有限公司，住所地江苏省宜兴市大港村。法定代表人：周顺年。原审被告：绍兴华泰日之出特种陶瓷有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚开发区。法定代表人：张佳华。上诉人冯志娟因与被上诉人宜兴市宜宏燃料油有限公司（以下简称宜宏公司）、原审被告绍兴华泰日之出特种陶瓷有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。宜宏公司为案涉燃料油的出售方，亦为接受货币一方。因此，宜宏公司向该院起诉，该院依法有权管辖。冯志娟所提管辖权异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回冯志娟对本案管辖权提出的异议。冯志娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为宜宏公司与华泰公司之间的买卖合同纠纷，与冯志娟无关。宜宏公司提供的相关证据只能显示有资金从冯志娟的账户进入到宜宏公司的账户，不能认定冯志娟与本案存在法律关系。因此，如果宜宏公司起诉冯志娟，应当适用原告就被告的原则确定管辖权。综上，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宜宏公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于冯志娟是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，冯志娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初893号原告：李忠艳，女，1969年12月12日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：罗宗铭，男，现住景谷县。本院于2017年7月25日立案受理了原告李忠艳诉被告罗宗铭民间借贷纠纷一案。原告李忠艳于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李忠艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李忠艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠艳撤回起诉。案件受理费187.50元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年七月二十五日书记员  周 芩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1203号上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：谢灿霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人张晓峰因与被上诉人谢灿霞民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。张晓峰上诉称，谢灿霞主张本案为民间借贷未提供相应证据，本案实际履行地也不在成都市武侯区，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，谢灿霞以其通过银行转账借给张晓峰90万元，张晓峰尚未全部归还为由诉至原审法院，请求判令张晓峰偿还借款本息，并提交了银行交易记录等证据材料，原审法院据此认定本案为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，谢灿霞在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，谢灿霞所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即谢灿霞住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月七日书记员  陈露茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢120号申请人任杰，男，1970年09月22日出生，汉族被申请人刘国红，男，1975年06月20日出生，汉族被申请人李拉兄，女，1980年01月15日出生，汉族本院申请人任杰与被执行人刘国红、李拉兄借款合同纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，并向鄂托克前旗市场监督管理局查询注册企业情况，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括经济收入来源、到期债权等，了解到被执行人无可供执行的财产。同时，申请人任杰也提供不出来被执行人刘国红、李拉兄的可供执行财产的详细情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前民初字第913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  森 盖审判员  白永胜二〇一七年七月一十日书记员  明 曲
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2822号之四原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆镇大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代��人：黄文武，四川强德律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，该公司工作人员。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第二标段项目经理部。住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：海口浩胜建筑工程有限公司。住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓*栋****房。统一社会信用代码91460100075710824F。法定代表人：关进波。原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第二标段项目经理部（以下简称中交公司二标段项目经理部）、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。安岳县广发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交公司、中交公司二标段项目经理部支付拖欠的货款5509619.94元（其中包括2016年6月30日前的资金补偿金等）及该款自2016年6月30日后计至支付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2.诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：成安渝高速公路四川段第二标段工程由中交公司中标修建，中交公司二标段项目经理部系该公司设立，该经理部工作人员徐洪磊以海口浩胜建筑工程有限公司名义与原告签订《地材��货合同》。原告按约向中交公司二标段项目经理部交付了地材，后经结算被告应付原告货款5326677.7元、支付资金补偿金（利息）1382942.24元，合计6709619.94元。品迭被告已付款1200000元，余欠款5509619.94元被告至今未付。虽经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告起诉要求共同承担民事责任的被告中交公司二标段项目经理部系施工管理临时机构，未领取营业执照，不具有民事诉讼主体资格，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安岳县广发建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年七月三十一日书 记 员  易 婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执927号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈斌杰，男。被执行人靳小平，女。被执行人赵中，男。被执行人吕沛红，女。被执行人靳静静，男。被执行人靳桂琴，女。沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳小平在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3166号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：马小红，女，1976年7月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯学升，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。被执行人:侯乾明，男，1972年12月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马小红、侯学升、侯乾明金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3166号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十日代书记员 叶 丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2922号																															当 事 人																							原 告																							原告:沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。													法定代表人:刘国军，该公司总经理。													统一社会信用代码:912101147427211496。													委托诉讼代理人:马潇建，该公司工作人员。																															被 告																							被告艾德发，男，1954年5月14日出生，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3528元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区某��宅																							房 屋 面 积																							91.85平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2014年1月1日至2017年4月5日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2014年1月1日至2017年4月5日期间应交纳的物业服务费为2878元，故本院支持2878元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告艾德发于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2014年1月1日至2017年4月5日期间的物业服务费2878元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾德发负担。													告知内容																							本判决为终审判决																审判员 谢 菲	二〇一七年七月三日	书记员 王赫男
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更866号罪犯邱小彭，男，1976年6月11日出生，汉族，河南省开封县人，初中。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封县人民法院于2009年9月29日作出（2009)开刑初字第241号刑事判决，认定邱小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年11月24日作出(2010)汴刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省开封县人民法院于2011年3月7日作出(2011)开刑初字第66号刑事判决，认定邱小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金98000元。刑期自2009年2月24日至2023年2月23日止。判决生效后，于2011年3月21日交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。本院于2014年8月28日对罪犯邱小彭减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邱小彭自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年10月间,邱小彭分别伙同史建生、尚继友等人预谋后窜至开封县、鼓楼区、中牟县、金明区、杞县等地盗窃移动通信机房的电源电瓶、四轮拖拉机、摩托车、等财物，该犯参与盗窃14起，盗窃价值30余万元，赃物销赃后赃款挥霍(其中一辆摩托车、一辆农用四轮拖拉机案发后，追回发还失主，共价值4000余元)；漏罪：2008年3月至2008年农历6月间,邱小彭分别伙同赵国强、史德成等人预谋后窜至开封县大李庄村、史寨村、河东村盗窃二轮摩托车三辆、电动三轮一辆共价值9000余元。该犯系共同犯罪。罪犯邱小彭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得记功；2015年7月、11月,2016年4月、9月、2017年2月获得五次表扬。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱小彭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小彭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初318号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人郭泉水，男，1988年3月17日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，���业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人郭泉水犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人郭泉水到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月25日，在太原市迎泽区文瀛公园内，被告人郭泉水为偿还高息债务，谎称其妹妹李佳文结婚需要购买蜜蜡饰品为由，从被害人张某2骗走六件蜜蜡饰品，以6500元人民币的价格出卖，并将诈骗所得6500元人民币用于偿还债务。案发后，赃物已追回，发还被害人。经鉴定，涉案赃物价���人民币29323元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郭泉水的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭泉水的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭泉水系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人郭泉水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月25日，在太原市迎泽区文瀛公园内，被告人郭泉水为偿还高息债务，谎称其妹妹李佳文结婚需要购买蜜蜡饰品为由，从被害人张某2骗走六件蜜蜡饰品，后以6500元人民币的价格出卖，并将诈骗所得6500���人民币用于偿还个人债务。经鉴定，涉案财物价值人民币29323元。案发后，赃物已追回，发还被害人。被告人郭泉水得到被害人张某1的谅解。2017年1月16日，被告人郭泉水到公安机关投案。上述事实，被告人郭泉水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，被告人郭泉水的庭前供述，证人高某、王某的证言，常住人口信息，投案自首情况说明，辨认笔录（高某对郭泉水的辨认），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案赃物价值认定意见书，发还清单，张某1谅解书，指认赃物及变卖地址，被骗蜜蜡照片，张某1和郭泉水手机聊天照片，张某1提供的蜜蜡进货单，收缴赃物照片，缴获蜜蜡称重照片，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，入所健康检查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人郭泉水以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭泉水在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭泉水的行为能得到被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭泉水犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  贠玲霞二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 艺速 录 员  姚旭峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1283号之三申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行，组织机构代码79333828-3，住所地杭州市萧山区金城路556号。负责人钱浣沙。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴水龙。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人吴志辉，男，1962年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人焦幸彦，女，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第944号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴志辉所有的位于杭州市萧山区北干街道通惠中路828号1-4层，建筑面积分别为742.13平方米、742.13平方米、742.13平方米、667.07平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月3日，竞买人陈娴以27850000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴志辉所有的位于杭州市萧山区北干街道通惠中路828号1-4层，建筑面积分别为742.13平方米、742.13平方米、742.13平方米、667.07平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××19、00028817、00××18号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字[2016]第161925号房地产估价报告书]归买受人陈娴（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈娴时起转移。二、买受人陈娴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月六日书 记 员  谢雨彤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初749号原告：吴柏桥，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡，通羊法律服务所法律工作者。第三人：阮绪富，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：李高强，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：袁丽芬，女，1967年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴柏桥与被告张治江、第三人阮绪富、李高强、袁丽芬占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴柏桥于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴柏桥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴柏桥负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  顾秋玲二〇一七年七月七日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3348号原告：王文，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。本院在审理原告王文与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告王文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王文负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  李如光二〇一七年七月七日书 记 员  刘娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1110号之一申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部。法定代表人蔡明根。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5675号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部货款1590480.65元及逾期付款利息15905元（暂计算至2016年11月27日，其后利息按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止），但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月二十六日代理书记员  曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执187号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：孙立双，女，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市庆安县。本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第255号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长 项 宏 权人民陪审员 ��于红卫人民陪审员 王 兰 英二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘   晨
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民申7号再审申请人（原审被告）：储德锋，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：丁琴，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁方明,怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:储宏来，男，44岁,系丁琴丈夫，住址同上。被申请人（原审被告）：张磊磊，住安徽省怀宁县。储德锋与丁琴、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖0822民初686号民事判决，该判决已经发生法律效力并执行完毕。再审申请人储德锋不服怀宁县人民法院（2016）皖0822民初686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开举行听证会，储德锋及其委托诉讼代理人姚黄杰、丁琴的委托诉讼代理人丁方明、储宏来到庭参加听证，张磊磊经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。储德锋申请再审称：请求依法撤销怀宁县人民法院(2016)皖0822民初686号民事判决第二项。事实与理由：张磊磊因生意周转于2014年4月21日向丁琴借款20万元。同日，张磊磊立下《借条》一份，储德锋予以保证并在《借条》的担保人一栏签名，但未约定担保方式和担保期限。2016年3月22日，丁琴向怀宁县人民法院提起诉讼，2016年5月26日怀宁县人民法院作出判决：“……二、被告储德锋对上述第一项偿付义务承担连带保证责任；……”。根据《中华人民共和国担保法》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，储德锋为了维护自己的合法权益，提出以上申请，请求依法审查。丁琴提交意见称：借款情况属实，我在借款到期后多次向储德锋和张磊磊催要过。本院经审查认为，储德锋作为张磊磊向丁琴借款的担保人并在借条的担保人处签字，其作为完全民事行为能力的人应当知晓签字行为的法律后果。由于双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，储德锋应当承担连带保证责任。对担保期限未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款到期后经丁琴及其丈夫储宏来催要，张磊磊于2014年10月偿还10万元。综上，储德锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储德锋的再审申请。审 判 长  张汝红审 判 员  韩 琨人民陪审员  孙 耀二〇一七年七月十四日书 记 员  程友丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执381-1号申请执行人：丁银玉，女，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人丁银玉与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1368号民事判决已发生法律效力。因被执行人程琳未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁银玉于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及相应利息180000元、诉讼费7640元，并承担执行费5355元。执行中，查明被执行人程琳按月有公积金收入，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人程琳公积金人民币392995元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十九日书记员  胡枫情
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2427号罪犯葛承双，男，汉族，1974年5月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月11日作出（2014）淮刑初字第00075号刑事判决，以被告人葛承双犯聚众斗殴��，判处有期徒刑二年六个月，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人葛承双不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）蚌刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛承双确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛承双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛承双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获���扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛承双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛承双减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3387号原告：熊道贵，男，汉族，生于1957年9月21日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝光电园M2地块2号楼108房，统一社会信用代码915001013049811433。法定代表人：尹高纯，系该公司总经理。原告熊道贵与被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、魏萍组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊道贵及其委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼。被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊道贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆万扬电器有限公司偿还原告本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月3日起计算至付清之日）；2、判令被告尹高纯对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月2日向原告出具《投资配电项目合伙款》条子，载明“熊道贵投资50万元，大写伍拾万元整，与重庆万扬电器有限公司联合开发（月半湾），按每年利润分红。时间一年退回50万本金款”。原告如约向被告支付了50万元款项。2015年5月21日，被告尹高纯又向原告出具《还款计划》载明：“熊道贵本金：50万元（1）在本月29号之前付利息（2）在2015年6月底之前还10万（3）在年底还清承诺人：尹高纯2015年5月21日”。现二被告未如期还款。本案名为合伙实为借贷关系，被告尹高纯于2014年9月26日借款20万元，2014年12月6日借款10万元，2015年1月2日借款20万元，2015年1月2日被告向原告出具《投资配电项目合伙款》，本案借款应为二被告共同借款。被告尹高纯未到庭，也未向法庭提交证据。被告重庆万扬电器有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年9月26日，被告尹高纯向原告熊道贵出具20万元的借条，借款期限壹年。2014年12月6日，被告尹高纯向原告熊道贵出具10万元的借条，借款期限壹年。2015年1月2日，被告尹高纯向原告熊道贵借款20万元，由二被告向原告出具《投资配电项目合伙款》，载明熊道贵投资50万元与被告重庆万扬电器有限公司联合开发月半湾，双方约定按每年利润分红，满一年退回50万元本金。以上借款原告陈述均为现金交付。2015年5月21日，被告尹高纯向原告出具还款计划，载明：“熊道贵本金50万元，在本月29号之前付利息，在2015年6月底之前还10万元，在年底还清。”后二被告未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹高纯向原告熊道贵借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告尹高纯仍然未向原告归还借款，故原告要求被告尹高纯还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告重庆万扬电器有限公司是否承担还款责任，从2015年1月2日的《投资配电项目合伙款》可以看出，公司的法定代表人尹高纯向原告的借款均用于公司的生产经营，故重庆万扬电器有限公司应当承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告熊道贵借款本金500000元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月3日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  吴劲松人民陪审员  魏 萍二〇一七年七月二十日书 记 员  王 洁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执658号之二申请执行人吴亚军，女，1973年9月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟梅芳，女，1978年2月19日出生，畲族，住桐庐县。本院在执行吴亚军与胡军华、钟梅芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡军华、钟梅芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人胡军华名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和冻结被执行人钟梅芳工资账户（扣划后于每年年底进行分配），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人胡军华已被司法拘留15天，被执行人钟梅芳经传唤到庭。另据系统查明，被执行人胡军华在我院涉及执行案件4件，总标的约79万元；被执行人钟梅芳在我院涉及执行案件3件��总标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初5374号民事调解书，本案执行标的为借款280000元、案件受理费2750元、执行费4100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吴亚军亦查找不到被执行人胡军华、钟梅芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三日书 记 员  郑燕华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执54号申请执行人李秀花，女，汉族，1989年10月22日生。申请执行人李子涵，男，汉族，2010年5月3日生。申请执行人李子玉，女，汉族，2012年6月6日生。被执行人卢氏县横涧乡照村八组。负责人：余文占，组长。李秀花、李子涵、李子玉申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费一案，本院根据李秀花、李子涵、李子玉的申请，依据本院（2016）豫1224民初1927号民事判决书进行执行。现查明被执行人卢氏县横涧乡照村八组暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初54号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月三日书记员 王垚力
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4243号原告：顾玉峰，女，1972年2月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨广林（特别授权），男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，董事长。委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告顾玉峰与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告顾玉峰向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告投资款20000元，承担利息2990元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订投资委托合同书一份，原告出资20000元存入被告指定的交易账户，双方约定委托理财期限为六个月，年化利率为13.8%。到期后被告承认足额归还原告委托投资本金和收益，如果违约赔偿损失（包括由此产生的调查费、诉讼费和律师费等）。该合同到期后，原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请依法判令被告履行合同，立即还本付息。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一七年七月十八日书记员  封小倩
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)辽02委赔10号赔偿请求人：姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。赔偿义务机关：大连市普兰店区人民法院，住所地普兰店市中心路三段92号。法定代表人：谷东方，系该院院长。委托代理人：张兵，系该院审判员。委托代理人：王妃嫱，系该院审判员。赔偿请求人姜壹章因错误执行申请大连市普兰店区人民法院国家赔偿一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人姜壹章于2016年12月14日以执行错误为由，向大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店区法院）申请国家赔偿，请求：1、（2011）普民初再字第10号民事裁定书发生法律效力后执行回转，但法院未给执行回转，要求赔偿本金77000元，并按照当初执行时月息四分钱计算利息和误工费26年；2、（1991）新法民字第1572号民事判决已执行赔偿请求人本金35000元及利息，要求予以退还并赔偿26年的误工费；3、（1996）普民初字第157号民事判决已执行赔偿请求人本金66000元含利息、68平楼房一套，要求予以退回，而且赔偿每年租金12000元。普兰店区法院于2017年1月9日作出（2016）辽0214法赔7号国家赔偿决定，该决定查明，关于第一个赔偿请求，2014年7月29日，赔偿请求人姜壹章以（2011）普民初再字第10号民事裁定未能执行回转为由，向该院提出与本案同一赔偿请求，该院于2014年9月22日作出（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定，驳回其申请。姜壹章不服，申请大连市中级人民法院赔偿委员会作出决定。大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年4月13日作出（2015）大法委赔字第7号国家赔偿决定，撤销该院（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定，驳回其赔偿申请。关于第二个赔偿请求，孙田家诉姜壹章返还买房款一案，该院于1992年5月25日作出（1991）新法民字第1572号民事判决及大连市中级人民法院作出（1992）民上字第262号民事判决，均已发生法律效力。因申请人申请，该院据上述判决执行被执行人姜壹章23400元，现已执行结案。关于第三个赔偿请求，沙杼昀诉姜壹章债务纠纷一案，该院于1996年4月16日作出（1996）普民初字第157号民事判决及大连市中级人民法院作出（1996）大民终字第287号民事判决，均已发生法律效力。因申请人申请，该院据上述判决执行被执行人姜壹章含一套住房在内共计64410元，现已执行结案。普兰店区法院（2016）辽0214法赔7号国家赔偿决定认为，关于赔偿请求人的第一个赔偿请求，赔偿请求人因同一执行案件已经请求国家赔偿，被大连市中级人民法院赔偿委员会决定驳回，根据“一事不再理”原则，对其再次申请，该院不再进行审查，应予驳回。关于第二、三个赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求国家赔偿的，国家应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。综上，该院依据生效法律文书进行执行活动，是依法履行法律赋予的职责，程序合法，不具有上述错误执行情形，赔偿请求人的申请无事实和法律依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定：驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。赔偿请求人姜壹章不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，赔偿请求为,1、（2011）普民初再字第10号民事裁定书发生法律效力后执行回转，但法院未给其执行回转，要求赔偿本金77000元及利息，共计80余万元；2、（1991）新法民字第1572号民事判决已执行赔偿请求人本金35000元及利息，要求予以退还并赔偿26年的误工费；3、（1996）普民初字第157号民事判决已执行赔偿请求人本金66000元含利息、68平楼房一套，要求予以退回，而且赔偿每年租金12000元。赔偿请求人所依据的事实和理由为，对于第一项主张，因法院滥用职权、枉法裁判造成错案，明知错误判决而予执行，应该赔偿；对于第二项、第三项主张，虽然判决暂时未被撤销，提出国家赔偿为时过早，但不提法院会认为放弃，因此先在国家赔偿程序中提出。本院赔偿委员会经审理查明的事实与大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔7号国家赔偿决定认定的事实基本一致。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款规定“赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。”本院2015年4月13日作出的(2015)大法委赔字第7号国家赔偿决定书已发生法律效力，赔偿请求人姜壹章依据与该案相同的事实和理由再次申请国家赔偿，系重复申请。对于赔偿请求人的重复申请，应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。关于赔偿请求人认为法院对（1991）新法民字第1572号民事判决、（1996）普民初字第157号民事判决违法执行一节，因无事实和法律依据，对该两项国家赔偿请求，应予驳回。综上，赔偿义务机关大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214法赔7号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：维持大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔7号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。赔偿委员会作赔偿决定，实行少数服从多数的原则。赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保15号申请人：湖北金卫律师事务所，住所地武汉市武昌区中南路80号中南大厦。负责人：宫步坦。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。被申请人：湖北交通汽车配件厂，住所地武汉市硚口区解放大道简易路。法定代表人：张建华。被申请人：武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道简易路。法定代表人：明志华。申请人湖北金卫律师事务所于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币4,250,000元范围内对被申请人湖北交通汽车配件厂位于武汉市硚口区简易路97号划拨工业用地使用权（土地使用权面积为：9806.05平方米，土地使用权证号为：武国用（2005）第0006号）予以保全。为此，申请人提供了担保人叶友春所有的位于武汉市江汉区积益小区B栋7单元5层501号房屋（建筑面积161.38平方米）,以及担保人徐丹所有的位于武汉市江汉区天一小区11栋1单元24层10号（建筑面积123.36平方米）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人叶友春所有的位于武汉市江汉区积益小区B栋7单元5层501号房屋（建筑面积161.38平方米）,以及担保人徐丹所有的位于武汉市江汉区天一小区11栋1单元24层10号（建筑面积123.36平方米）。二、查封被申请人湖北交通汽车配件厂享有的位于武汉市硚口区简易路97号划拨工业用地使用权（土地使用权面积为：9806.05平方米，土地使用权证号为：武国用（2005）第0006号，在价值人民币4,250,000元范围内）。案件申请费5,000元，由申请人湖北金卫律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人湖北金卫律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李婷二〇一七年七月十三日书记员  陈敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初2960号原告:包海云，男，1985年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码:被告:兴安盟鸿天市政工程有限公司。原告包海云与被告兴安盟鸿天市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包海云到庭参加诉讼，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告包海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5919.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包海云系被告兴安盟鸿天市政有限公司技术员。原告于2016年4月7日至2016年7月8日期间在被告兴安盟鸿天市政工程有限公司工作，月工资4000.00元。原告工作期间被告欠6月份工资4150.00元、7月份工资930.00元、东山劳务费3839.00元，共计8919.00元。为此，被告鸿天市政于2016年8月22日为原告包海云出具欠据一枚。被告于2017年1月24日通过银行转账方式给付原告包海云30**.00元，尚欠5919.00元未给付。被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未作答辩。原告包海云提供了一张欠据证明其主张。被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未到庭对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原告包海云于2016年4月7日至2016年7月8日期间在被告兴安盟鸿天市政工程有限公司从事技术员工作。在原告工作期间被告欠原告劳务费8919.00元，并于2016年8月22日为原告出具欠据一枚。后给付3000.00元，尚欠5919.00元，至今未付。本院认为，原告包海云为被告兴安盟鸿天市政工程有限公司提供劳务，双方已形成劳务合同关系。对于被告欠下5919.00元劳务费，有被告出具的欠据为证，本院予以认定。被告兴安盟鸿天市政工程有限公司应履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：被告兴安盟鸿天市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包海云劳务费5919.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告兴安盟鸿天市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员李颖二〇一七年七月十四日书记员高苏日古嘎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终72号上诉人（原审被告）：福州启航金属机械有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇牛宅村。法定代表人：何睿，该公司董事。被上诉人（原审原告）：叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：何睿，男，1983年5月8日生，汉族，住福建省福州市马尾区。原审被告：陈春英，女，1977年6月14日生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈崇正，男，1971年5月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：王金玲，女，1984年9月21日生，汉族，住福建省福州市马尾区。系何睿之妻。上诉人福州启航金属机械有限公司因与被上诉人叶亮、原审被告何睿、陈春英、陈崇正、王金玲民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初38号民事裁定，向本院提起上诉。福州启航金属机械有限公司上诉称，请求撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初38号民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。事实和理由：一审适用法律错误，据以认定事实的证据也存在疑点，本案应移送至福建省闽侯县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案双方当事人于2015年4月23日签订的《借款合同》第九条“合同争议的解决方式：……协商或调解不成的，可向江西赣州人民法院、福州中院或福建闽候法院提起诉讼”，管辖约定不明，难以确定管辖法院，该项管辖条款应属无效，故本案依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人叶亮依据合同的约定主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方叶亮所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月十七日代理书记员  胡 君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初400号原告:章洪，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，住弥渡县。委托诉讼代理人:杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告:金工建设集团股份有限公司。法定代表人：胡瑞华，系该公司总经理。地址：昆明市白云路517号北京路花园8幢402号。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。原告章洪与被告金工建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章洪及其委托诉讼代理人杨云，被告金工建设集团股份有限公司的法定代表人胡瑞华的委托诉讼代理人刘莉潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章洪向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告所做弥渡县城南信用社铝合金门窗工程款人民币（以下同）4492元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月30日被告承包了弥渡县农村信用合作联社的工程，由李志泉负责施工。后李志泉找到原告为其制作铝合金门窗。双方协商后，原告按时按质按量做完了工程，经结算被告差欠原告工程款13000元。经原告多方找信用社及被告催要，2016年12月1日在弥渡县法院及巍山县法院的参与下，被告偿还了8508元，仍然差欠原告工程款4492元。现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金工建设集团股份有限公司辩称：本案所涉工程实际施工人是李志泉，原告是与李志泉进行工程结算，工程款也是由李志泉支付。基于此，2016年12月1日，根据大理州巍山县人民法院《执行笔录》，金工建设集团股份有限公司与原告达成《协议书》。该《协议书》中已经明确原告与金工建设集团股份有限公司之间没有任何经济、买卖、劳务往来；原告认可自己在弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与金工建设集团股份有限公司没有任何关系。综上，本案工程款支付义务人是李志泉，不是金工建设集团股份有限公司。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的《建设工程施工合同》、欠条，本院予以确认；对原告有异议的被告提交的《协议书》、《执行笔录》、信用社工程款领取表、《单体工程施工经济承包协议书》，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2014年7月29日，弥渡县农村信用合作联社（发包人）与被告金工建设集团股份有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，发包人把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程发包给被告。根据该合同第三部分专用条款第7条承包人派驻的项目经理及技术负责人姓名：方文玉、李志泉，职务：建造师、技术负责人。该条款规定涉及李志泉。2014年8月1日，被告与李志泉签订《单体工程施工经济承包协议书》，被告把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程承包给李志泉。李志泉领取了该项目资料专用章一枚，并承诺不拖欠相关工资、费用。2015年9月24日，李志泉因欠原告章洪铝合金门窗款，打给章洪欠条1份，欠条内容为：现欠章洪制作弥渡城南信用社铝合金窗及不锈钢防盗栏工程尾款壹万叁仟元正。￥13000.00元，欠款人李志泉。落款日期为2015年9月24日。巍山县人民法院在执行黄泽春诉李志泉买卖合同纠纷一案中，冻结了弥渡县信用社应付给李志泉的工程款250000元。2016年12月1日，在巍山县人民法院主持下，对其他9名债权人以现金108435元按各自债权比例进行清偿。原告的债权为13000元，法院调解后执行金额为8508元。巍山县人民法院对上述过程制作了执行笔录。同日，甲方章洪、乙方弥渡县农村信用合作联社、丙方金工建设集团股份有限公司三方签订协议书，协议明确：由丙方用弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程以现金方式代李志泉支付欠甲方的材料款8508元。甲方承诺：此款仅为丙方按照巍山县人民法院、弥渡县人民法院的执行笔录代李志泉支付甲方，丙方与甲方没有任何经济、买卖、劳务等一切往来。甲方关于弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与乙、丙两方没有任何关系。若违反以上承诺，愿承担任何处罚及相应法律责任。2016年12月2日，原告领取了该款项。2017年2月8日，章洪对此前向弥渡县人民法院起诉李志泉承揽合同纠纷一案提出撤诉申请，本院作出（2016）云2925民初754号民事裁定准予原告撤诉。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔还原告所做弥渡县城南信用社铝合金门窗尾款4492元。本案在审理过程中，对2016年12月2日领款时所作承诺原告认为:当时是被告方准备好协议让所有债权人签名，不签名就不能领款，为了领到工程款，自己才签了名。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据弥渡县农村信用合作联社与被告金工建设集团股份有限公司《建设工程施工合同》相关条款及李志泉领取该项目资料专用章的行为，李志泉应视为被告承包的弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程的项目部负责人，李志泉以项目部实施的相关行为，其后果应由被告承担。被告与李志泉所签订的《单体工程施工经济承包协议书》属于双方内部约定，对外不具有约束力。李志泉向原告所打欠条，属于结算行为，故原告在弥渡县城南信用社安装门窗所产生的工程款13000元，应由被告支付。原告在领取上述款项中的8508元时所作的承诺，属于格式条款；依据相关法律规定，对提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效。据此，原告享有向被告主张支付剩余工程款4492元的权利。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告金工建设集团股份有限公司支付给原告章洪工程款4492元（限期本判决生效之日起10日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金工建设集团股份有限公司承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一七年七月二十一日书记员  郑 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执686号之一申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司。负责人：廖星。被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂。法定代表人：刘昊鸣。申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3994号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：限株洲县宏涛塑料印刷制袋厂于本判决生效之日起十日内支付广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司货款本金41676元及逾期付款损失（以货款本金41676元为基数，从2015年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。但被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂暂无可供执行的财产，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司亦不能提供被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执231号之二申请人韦俊波，男，1964年3月8日生，壮族，住所地：本县。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。法定代表人彭某，该公司总经理。广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县。诉讼代表人苏某，该煤矿矿长。申请执行人韦俊波与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初605号民事调解书已发生法律效力。权利人韦俊波于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执231号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿应履行的义务为：（1）向申请执行人韦俊波支付借款本金100000元及其利息（从2015年11月14日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，本院于2017年7月7日冻结了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款113057元。经核算2015年11月14日至2017年7月7日共计601天，申请执行人韦俊波应得到的利息为：100000元×601天÷365天×6%=9879.45元。申请执行人韦俊波自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。本院依法并将扣划款113057元处分111029.45元给申请人韦俊波领取，处分1417元作为本案执行费，余下610.55元另案处理。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初605号民事判调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗仁长人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十八日书 记 员  石 俊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执631号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人李改云，女，汉族，1986年8月16日生，住河津市樊村镇史家庄村。被执行人任武强，男，汉族，1983年3月15日生，河津市樊村镇史家庄村人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李改云、任武强合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0882民初1705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人任武强名下拥有的晋M731**号陕汽牌车辆及晋MVQ6**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月二十九日书记员  柴 冲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书­（2017）晋0622民初379号原告赵文川，男，1962年4月9日出生，汉族，应县金城镇胡寨村人，现住应县城内三环路养殖园区。委托代理人张兴华，男，1952年8月20日出生，汉族，住应县昌北里*栋*排*号。系原告表哥。被告丁杰，男，1992年3月30日出生，汉族，应县下社镇丁堡村人，住应县公安局西黑虎地**排**号。原告赵文川诉被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日被告累计欠原告货款10.8万元，双方约定用黑虎地南4排1号三间平房和出租车晋FT43**作抵押担保。欠款到期后，被告没有主动履行还款义务。原告为此也多次找其催要，被告推脱就是不予给付。原告只好诉诸法律，请求人民法院判令被告尽快给付拖欠原告的货款10.8万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2016年12月份以前被告一直为原告送货，并将货款自己结算。至2016年9月9日被告共累计欠原告货款108000元，并出具了欠条。约定2016年12月30日前如归还不了就用被告父母名下的平房一套（黑虎地南四排1号）、出租车一台（晋FT43**）抵债给原告，并约定月利息按2000元计算。欠款到期后，原告多次催要，被告未付，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借据在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告欠款108000元。双方约定的月利息2000元未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁杰于判决生效后十日内一次性向原告赵文川归还欠款本金108000元及利息（利息按月利息2000元计算，从2016年9月9日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娟