河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1986号原告李培忠，男，1954年1月13日生，汉族，农民，住大名县。委托代理人ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托代理人李���峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告廖常童，男，1987年1月26日生，汉族，农民，住大名县。委托代理人韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：廖章喜，男，1955年9月5日生，汉族，农民，朱大名县沙圪塔镇西马寨村。系被告廖常童之父。委托诉讼代理人:韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称中国财险邯钢营销服务部）。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。负责人武文明，该公司总经理。委托代理人刘秀丽，该公司职工。原告李培忠与被告廖常童、廖章喜、中国财险邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0425民初492号民事判决。被告中国财险邯钢营销服务部机不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终5131号民事裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培忠及其委托代理人ＸＸ俊、被告廖常童、廖章喜委托代理人韩保民、被告中国财险邯钢营销服务部的委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼。被告廖常童、廖章喜因故未到庭。本案现已审理终结。原告李培忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计107,358.71元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日傍晚，原告沿大名县沙圪塔镇北贾庄至后辛寨公路儒家寨砖厂段由北向南方向散步时，被告廖常童驾冀Ｄ×××××M牌家庭客车（由北向南方向行驶）把原告撞伤，造成左尺骨骨折和贲门粘膜撕裂。事故发生后，被告把原告送到大名县王村乡西安村卫生所治疗（该所治疗费用已由被告廖常童承担），2015年11月11日，因病情恶化转院到大名县人民医院，2015年11月24日转院到邯郸市中心医院继续治疗冀Ｄ×××××M牌家庭客车在被告中国财险邯钢营销服务部投有交强险。在审理过程中，原告变更诉讼请求各项损失数额为104,212.45元，追加冀Ｄ×××××牌家庭客车车主为本案被告。被告廖常童未作书面答辩，在庭审过程中辩称，1、关于诉状的事实部分需要由证人出庭；2、精神抚慰金不予支持。对变更后的请求无异议。被告廖章喜辩称，无异议。被告中国财险邯钢营销服务部未做书面答辩，在庭审过程中辩称，本次事故没有报案，我���对事故的真实性无法落实，具体情况看原、被告双方的证据和质证意见。重审时辩称1、原告无法证明事故的发生，我方不应赔偿。2、增加的诉请应缴纳相应的诉讼费。经审理查明，2015年10月28日傍晚，原告李培忠与同村村民李某在大名县沙圪塔镇北贾庄村至后辛寨村公路儒家寨砖厂段由北向南沿右侧路边散步时，被告廖常童驾驶冀Ｄ×××××牌家庭客车（由北向南方向行驶），从后面把原告撞伤，造成原告左尺骨骨折。事故发生后，被告廖常童随即将原告送至大名县王村乡西安村卫生所治疗，并由其父廖章喜支付治疗费。因治疗未果，2015年11月11日，原告转至大名县人民医院住院治疗13天，支付医疗费、检查费共计3,636.78元。经诊断为：消化性溃疡合并上消化道出血、冠心病、左侧尺骨骨折。2015年11月24日，原告又转至邯郸市中心医院住院治疗26天，支付医疗费、检查费共计32,141.71元，经诊断为：左尺骨骨折、胃溃疡并出血、贲门粘膜撕裂症并出血。事故发生后，原、被告双方未通知该车辆投保的保险公司，也未向交警大队报警并保护现场。原告的伤情经魏县司法医学鉴定中心出具的（2015）魏司鉴字第WX20160010号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李培忠之伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李培忠护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、被鉴定人李培忠护理人数为前39日两人护理，后21日为一人护理；4、被鉴定人李培忠二次手术费评定约为捌仟元（8,000元）。原告支付鉴定费2,600元。经查，因该事故造成原告受伤住院期间由其儿子李恩峰和其女儿李钰英护理，出院后继续由李钰英护理。事故发生后，被告廖常童为原告李培忠垫付现金4,900元。另查明，该事故车辆的所有人为被告廖章喜，车辆所有人廖���喜与车辆驾驶人廖常童系父子关系。该事故车辆在被告中国财险邯钢营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，保单号:PDZA201513040000039352，赔偿限额为12,2000元，保险期间为2015年4月6日至2016年4月5日，事故发生在保险期间内。原告长期从事木材加工业务，并于2016年4月14日办理个体工商户营业执照。上述事实，由当事人陈述、证人李某当庭证言、原告身份证复印件、原告住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、2016年2月21日大名县沙圪塔镇南贾庄村委会证明、营业执照、保单、车辆行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。本院认为，根据事故双方的陈述及综合全案证据，被告廖常童驾驶机动车将行走的原告撞伤，发生交通事故属实且被告予以认可，该案属于机动车交通事故责任纠纷，在该事故中，原告靠道路右侧行走并无过错，被告廖常童驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，在驾车过程中接打电话，未能保持安全车速，致使所驾车辆失控，从后方将同方向正常行走的原告撞伤，造成原告左尺骨骨折的后果，被告廖常童应负此事故的全部责任，原告李培忠无责任。本案交通事故发生后、原告李培忠与被告廖常童未通知该车辆投保的保险公司，也未向交警大队报警并保护现场。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”据此，对事故的性质、���因，损失程度等难以确定，被告中国财险邯钢营销服务部不予承担赔偿责任。原告李培忠主张的医疗费、检查费共计35,778.49元，二次手术费8,000元于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，原告主张的鉴定费2,600元应予支持。因本次事故造成原告十级伤残一处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金5,000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费2,000元显系过高，结合原告入院、转院、鉴定等支出交通费用的情形，酌情支持1,000元。参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：住院伙食补助费为1,950元（50元×39日）；营养费为1,800元（30元×60日，经司法鉴定意见书载明：营养期限为60日）；误��费为13,137.51元（35,785元／年÷365天×134日，按照原告所从事的居民服务、修理和其它服务业标准，计算至定残日前一天）；护理费为4,179.70元【住院期间护理费为：15,410元／年÷365天×39日×2人=3,293.10元，出院后护理费为：15,410元／年÷365天×（60日-39日）=886.60元，按照护理人员从事农、林、牧、渔业标准，经司法鉴定意见书载明：李培忠护理期评定为60日，护理人数为前39日两人护理，后21日为一人护理】；残疾赔偿金为20,262.3元【11,919元×（20年-3年）×10%，经司法鉴定意见书载明：原告为十级伤残一处，原告现年63周岁】。综上，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费各项经济损失共计93,708元。因本次事故造成原告李培忠受伤，由于被告廖常童负此事故的全部责任，原告李培���无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”因被告廖章喜对本次事故发生无任何过错，依法不承担赔偿责任。被告廖常童驾驶车辆致原告受伤，对于原告的损失应按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，被告廖常童为原告垫付的现金4,900元应在赔偿原告的各项费用中予以扣除。故被告廖常童应赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项损失88,808元（93,708元-4,900元）。对于原告的超出部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告廖常童于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培忠医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计88,808元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部、廖章喜不承担赔偿责任；三、驳回原告李培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447元，由原告李培忠负担,423元，由被告廖常童负担2,024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏高峰审 判 员  朱志霞人民陪审员  白振顺二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 宁