wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1387号之一原告：吉林市北塑包装制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村二社。法定代表人：管洪贴，经理。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市木里图工业园区（华洋大街东段路南）。法定代表人：赵春雷，经理。原告吉林市北塑包装制品有限公司（以下简称北塑公司）诉被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司（以下简称兴合公司）买卖合同纠纷一案，北塑公司向本院提出保全申请，要求冻结兴合公司名下在内蒙古通融小额贷款有限公司的股权，并已提供担保。本院认为，北塑公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司持有的内蒙古通融小额贷款有限公司股权716961.5元，冻结期限为三年。查封期间不得买卖、更名、过户、抵押等。期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇一七年七月十七日书记员  王丽丽
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初487号原告：宗学锋，男，汉族，生于1979年11月8日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。被告：字学华，男，汉族，生于1978年8月3日，云南省凤庆县人，住址凤庆县（未到庭）。原告宗学锋与被告字学华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，2017年6月30日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告宗学锋到庭参加诉讼，被告字学华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗学锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告当庭支付建房承包金尾款57300元；2、要求被告当庭赔付违约金15000元，并照约定承担延迟付款利息9626.4元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年建盖移民安置房时，将房屋建设一次性承包给原告，承包金额151300元，房屋建成后，被告于2016年1月18日向原告支付了64000元，后于2016年1月19日协商签订《还款协议》，约定2016年1月19日还款30000元，剩余实际欠款57300元，被告在2016年农历4月30日前还清，如到期不还，被告愿承担3%的利息，并承担15000元违约金。被告字学华未到庭亦未作答辩。原告宗学锋围绕诉讼请求依法提交了证据三份：1、被告字学华和原告宗学锋在2014年12月9日签订的《建房协议》；2、被告字学华向原告宗学锋出具的《还款协议书》，内容为“……一、乙方于2016年签订协议当天还款30000.00元，其余57300.00元于2016年农历4月30日前一次性还清。二、如果到期未能还清欠款，乙方愿意承担每100元每月3元的利息，并向对方支付15000.00元违约金。三、本协议一式三份，由甲乙双方分执。四协议签订时间2016年1月19日。甲方宗学锋，乙方字学华”；3、收款人为宗学锋，付款人为字学华的《收条》一份，内容为“2016年1月19日收到字学华支付建房款30000.00元”。本院对以上三份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下法律事实：2014年12月9日，原告宗学锋与被告字学华签订建房协议，约定由原告为被告建房。2016年1月19日，原、被告双方针对建房未付清的尾款达成协议并签署还款协议书，约定利息及违约金条款。被告于签订协议书当日向原告付款30000.00元，双方签署了支付30000.00元欠款的收条。被告尚有尾款57300.00元未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告宗学锋与被告字学华签订《建房协议》，原告按照双方约定为被告施工建房，原、被告双方形成建房施工合同关系。施工结束后，双方进行了相应结算，被告字学华在支付部分建房款后，就尚未支付的尾款，向原告宗学锋出具《还款协议书》，并约定了逾期利息和违约金条款。现约定的履行期限已过，被告应按约定支付建房尾款57300.00元、逾期利息、违约金，此乃其一；其二，原告宗学锋向被告字学华同时主张尾款3%的月逾期利息和违约金15000.00元，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法调整月逾期利息和违约金的总额计算标准每月为逾期款的百分之二。因2016年农历四月没有三十号，且农历的五月初一为公历的6月5日，故对原告提出的逾期利息、违约金两项诉讼主张重新计算如下：57300.00元×2%×逾期11个月（自2016年6月5日起）=12606.00元。上述建房款、逾期利息、违约金共计69906.00元。本案的诉讼费用由被告字学华承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告字学华向原告宗学锋支付建房款、逾期利息、违约金共计69906.00元（限于本判决生效十日内付清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2147.00元，由被告字学华负担。（限于本判决生效十日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  谢明天审 判 员  孔祥文人民陪审员  徐心声二〇一七年七月十日书 记 员  曾凯琼
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2499号之二申请执行人王叙桥，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人范惠清，女，1955年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王叙桥与被执行人范惠清民间借贷纠纷一案，申请执行人王叙桥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4153号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为被执行人范惠清返还申请执行人王叙桥借款60000元、逾期利息16800元（按本金60000元，按月息2%，自2015年2月1日计算至2016年3月30日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1720元。本案执行过程中，本院向被执行人范惠清发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人范惠清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人范惠清的财产状况进行了调查，已查封被执行人范惠清名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人范惠清未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人范惠清作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人范惠清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人范惠清有可供执行的财产。申请执行人王叙桥亦未能提供被执行人范惠清有可供执行的财产。截止2017年7月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十日书 记 员  陆海芳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4152号原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。法定代表人孙某，总经理。委托代理人于某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告于某2，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告于某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2012年1月1日至2017年12月31日的物业费17148元，违约金1000，总计18148元。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文杰独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人于某1到庭参加诉讼，被告于某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于某2系赤峰市松山区新城玉龙家园A12号楼151室房屋所有权人，房屋建筑面积为212.74平方米，两个车库建筑面积分别为51平方米、50.77平方米。2007年1月10日，原告与赤峰金狮房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定玉龙家园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为每月每平米1元，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告于某2自2012年1月1日至2017年12月31日欠原告物业费17148元。原告要求被告给付物业费17148元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告于某2经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某2于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2012年1月1日至2017年12月31日的物业费人民币17148元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝文杰二〇一七年七月二十二日书记员  张 巍
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执568号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。代表人：贾正生，该分行行长。委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。被执行人：黄军荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：申音，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）台仲裁字第399号裁决书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人黄军荣、申音履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，黄军荣、申音应归还台州农行分期资金人民币39282元、分期手续费5429元及利息；台州农行对黄军荣所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的朗逸牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；仲裁费用2538元（已由台州农行预交）由黄军荣、申音承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向两被执行人黄军荣、申音（二人系夫妻关系）发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但两被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其二人发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。2017年3月23日，本院依法在登记机关轮候查封了被执行人黄军荣所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的朗逸牌轿车（即本案抵押车辆），但因该车辆已被其他法院在先查封，且去向不明而未能实际扣押，不能处置。现经本院通过网络执行查控系统及台州市国土资源局不动产查询机构对两被执行人的存款、银行理财产品、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，除发现被执行人黄军荣另有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌轿车及被执行人申音在淘宝网上登记有一地址外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。由于上述丰田牌轿车已抵押给其他债权人，且被其他法院查封，也去向不明未实际扣押，不能处置。至于被执行人申音在淘宝网上登记的地址台州市路桥名门嘉苑8号楼2单元101室，经本院实地调查，该处房屋在一年前即为他人所有并居住，现与被执行人无关。另经本院到被执行人黄军荣户籍所在地的台州市黄岩区富山乡决要村调查，其一家人早已不在当地居住，去向不明，也未发现有财产可供执行。由于被执行人申音的户籍所在地为重庆市巴南区石子坪249号，本院又委托重庆市巴南区人民法院代为调查被执行人申音在该院辖区内的财产状况，而受托法院经调查后也未发现有房产、车辆等财产可供执行。因穷尽财产调查措施后，除不能处置的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供车辆的去向及被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。由于两被执行人黄军荣、申音不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对其二人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州农行对此表示认可，并自愿书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行决定书、查询材料、委托调查材料、影像材料、查封材料、拘留决定书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年七月二十五日代书记员 章 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2616号申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，所住地：绵阳市游仙区。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被执行人：岳晓敏，女，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。案由物业服务合同纠纷本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2016）川0703民初4551号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人��晓敏拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对岳晓敏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年七月二十八日书记员  陆政宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4593号之一申请保全人：刘鎏，男，汉族，1985年12月6日出生，住阜阳市颍州区。被保全人：王丽萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：吕亮，该公司经理。本院在审理原告刘鎏诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘鎏于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人王丽萍价值49580元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人刘鎏的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人王丽萍名下49580元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年七月三十一日书记员  张晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1192号案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋负1楼15号房屋（权证号：权2861166，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2016年1月6日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价592445.32元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层15号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼15号。3、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张晓敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  杨 恒审判员  王 军二〇一七年七月十三日书记员  周科飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2479号原告：陈振朋，男，1991年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：王金燎，男，1990年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告陈振朋与被告王金燎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈振朋到庭参加诉讼。被告王金燎经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振朋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款24600元并从2017年1月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告王金燎从原告处借走人民币24600元，并当场向原告写下借条一份，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告王金燎祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告陈振朋给被告王金燎借款24600元。当日被告王金燎出具借条一份，其主要内容为：“今借到陈振朋人民币24600元，大写贰万肆千陆佰元，限期2016年12月31日还清，如没有还清欠款，愿按照银行利率付利息，以及承担相关法律责任。”被告王金燎在借款人处签名。本院认为，被告王金燎向原告陈振朋借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，由于双方书面上约定利率为银行利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。被告王金燎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王金燎于判决生效后十日内偿还原告陈振朋借款本金24600元，并从2017年1月1日起以24600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止的利息；义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王金燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一七年七月五日书记员 林星宇
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初530号原告：冯某某，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：陈某，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省九江市人，居民。原告冯某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠砂石款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月1日至2015年4月底向原告购买砂石76次，分别以每立方米90元、100元、110元的价格共购买砂石913立方米，共计人民币92000元，并出具了每次购买砂石的票据。但被告至今没有支付所欠的砂石款。故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建设需要于2014年5月1日至2015年4月15日在原告处购买砂石76次，分别以每立方米90元、100元、110元的价格共购买砂石913立方米，共计价款92000元，并在每次购买砂石时双方均在送货单上签字确认。本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。在本案中原、被告之间就砂石买卖所达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律禁止性规定，应系合法有效。协议达成后，原告作为出卖人将砂石交付给被告后，被告就应当按照协议的约定支付价款，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠砂石款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效后十日内支付原告冯某某砂石款92000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一七年七月二十七日书记员  戴 萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执905号之一申请执行人：王锋，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡居红，女，1971年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年11月16日作出（2016）苏0382民初9335号民事调解书：胡居红偿还王锋借款本金30000元及违约金3000元。案件受理费400元，由胡居红承担。因被执行人胡居红未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、如被执行人胡居红在2017年12月31日前偿还申请人王锋15000元，于2018年6月1日偿还15000元，则申请人王锋放弃违约金及迟延履行金的执行，同意结案。如逾期履行，则仍按照原调解书执行。二、案件受理费即执行费由被执行人胡居红负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月三十日书记员 张苗苗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执471号申请执行人：成荫，女，1980年1月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：王振雨，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：包和芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人成荫与被执行人王振雨、包和芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成荫于2017年1月20日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王振雨、包和芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王振雨、包和芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王振雨、包和芳作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王振雨、包和芳纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王振雨、包和芳进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王振雨、包和芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包和芳有一辆轿车，由于发动机于行驶证上的证号不同，不能正常办理过户手续，所以与申请人达成协议，以12000元价格回赎，被执行人王振雨、包和芳无其他可供执行财产，申请执行人成荫在举证期限内亦未向本院提供被执行人王振雨、包和芳可供执行财产线索，因被执行人王振雨、包和芳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王振雨、包和芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执471号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月三日代书记员 孙 嫣
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘07行辖20号原告徐方渔不服被告常德市房地产管理局德山分局政府信息公开一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案不宜由常德市武陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由常德市鼎城区人民法院管辖。二〇一七年七月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的��一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出如下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执49号之三申请人李继华，女，1955年3月25日出生，汉族，住义马市。被执行人杨二祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住义马市。关于李继华诉杨二祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行杨二祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李继华于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金43万元及利息、案件受理费7750元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除并提取被执行人杨二祥（411221196501155519）的住房公积金22000元后再将该公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月七日书记员  吴世昌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执185号申请人:张忠明,男,汉族，1968年8月24日出生,住安徽省桐城市。被执行人:黄勇,男,汉族，1973年12月29日出生,住安徽省桐城市。申请人张忠明与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄勇向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1265元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院通过全国法院网络执行查控系统查询后发现被执行人黄勇名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车，该车未来实际控制，故无法进行处置，被执行黄勇名下未见房产登记信息，亦无可供执行的银行存款，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7022号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人裴元元，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为197081.80元及利息、诉讼费2856元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执626号之一申请执行人：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：周建兵，男，1976年10月14日生，汉族，住南昌市南昌县，本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，支付申请执行人安装费1900元。并承担本案诉讼费50元，执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周建兵有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初357号原告:秦霞,女,1966年4月17日出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区,系陕X1/陕X2挂号重型半挂货车所有人。委托诉讼代理人:巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地陕西省铜川市新区。负责人:卓卫东，任公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区,系中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。原告秦霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞及其委托诉讼代理人巩文荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托诉讼代理人李政茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦霞向本院提出诉讼请求：１．要求被告依据保险合同约定赔偿原告车辆维修费190813元,施救费91500元，损坏群众田产等损失8260元，共计290573元；２．要求被告赔偿程佰海医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13457.47元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日5时许，陈瑞东驾驶原告秦霞所有的陕X1/陕X2挂号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1293KM+464M处时，在避让前方因事故停于公路中间的车辆时，由于操作不当，车辆失控后翻于公路南侧田地内，导致车辆受损，居民田地、护坡、路基受损，公路路产受损，乘车人程佰海受伤，造成交通事故。事故发生后，因该车拉运有危险品，当地政府、交警等部门积极组织人力、设备进行施救，减少损失扩大。2016年4月7日，丹凤县交警大队作出事故责任认定:陈瑞东负本起事故的全部责任，程佰海无责任。同时，原告秦霞所有的陕X1/陕X2挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有主、挂车交强险和机动车商业险，现诉讼要求被告依据保险合同的约定对上述诉讼请求予以理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，对于陕X1/陕X2挂号车辆发生保险事故的事实及车辆投保的事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。原告要求被告赔偿的车辆损失费及施救费用过高，已超过了保险标的的实际价值，保险公司不能按照原告的诉求进行赔偿。田产损失8260元，未经保险公司确认，不予认可。程佰海与原告签订的赔偿协议对被告没有约束力。对陕X挂车的维修金额52000元予以认可。经审理依据认定的证据查明如下事实:2016年3月24日5时许，陈瑞东驾驶原告秦霞所有的陕X/陕X挂号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1293KM+464M处，在避让前方因事故停于公路中间的车辆时，由于操作不当，车辆失控后翻于公路南侧田地内，导致车辆受损，居民田地、护坡、路基受损，公路路产受损，乘车人程佰海受伤，造成交通事故。事故发生后，因该车拉运有危险品，当地政府、交警等部门积极组织人力、设备进行施救，减少损失扩大。2016年4月7日，丹凤县交警大队作出事故责任认定:陈瑞东负本起事故的全部责任，程佰海无责任。陕X/陕X挂号车辆维修费190813元，施救费91500元。赔偿程佰海医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13457.47元。陕X/陕X挂号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有机动车交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者商业责任险等及不计免赔险，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，其中车辆损失险的保险金额为204000元；商业三责险的保险金额为2000000元。本院认为，原告秦霞在被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司投保的陕X/陕X挂号车辆，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任。原告提供的受损车辆陕X/陕X挂号车辆维修时的拆解照片及部件维修清单和中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司出险时的定损清单，能够客观真实地反映陕X车辆的维修项目及维修价格，且国家对于汽车维修的零部件价格及工时费用并没有统一定价，只要实际维修费用未达到不合理的畸高程度，即属于合理的市场价格范围。被告虽然辩解车辆维修费用过高，维修价格已超出车辆在事故发生时的实际价值，且系修理厂单方出具的价格清单，并无保险人的签字认可，不能作为确定陕X号车辆维修价格的依据，但其并未提供相关证据证明维修费用明显不合理，被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，亦不符合保险合同的约定,因此陕X号车辆的维修费用应以中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司出险时定损的100980元为依据；对于陕X挂在荆门宏图特种飞行器制造有限公司的维修费52000元，被告没有异议，依法予以支持；对于陕X挂车在丹凤县大众汽车修配厂的维修费9000元，因该挂车已在宏图特种飞行器制造有限公司进行了全面维修，故对挂车在大众汽车修配厂的再次维修费不予支持。对于原告诉请的施救费91500元，由于被施救车辆装运的是液化气罐，属危险品，若施救不当，则会引发其他事故，将危及周围群众的生命、财产安全，故而施救难度大，施救费用相对较高。但结合本起事故的实际施救情况，本院认为原告支付的施救费用仍然明显过高，应酌情认定施救费为74250元较为合理。对于损坏群众田产等损失8260元，应核定为5260元。程佰海的医疗费2810.67元、误工费6000元、护理费2400元、伙食补助费90元、交通费100元，被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司没有异议，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条一款、第五十七条二款、第六十五条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦霞所有的陕X/陕X挂号车辆的维修费152980元；施救费74250元；田产损失5260元；程佰海医疗费2810.67元；误工费6000元；护理费2400元；伙食补助费90元；交通费100元，以上共计243890.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由原告秦霞负担1160元，被告中国太平洋保险股份有限公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月二十六日书记员  程枫荣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1360号之一申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：安徽淮商超市有限公司阳光都市店，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区，营业执照编号340321000039644。负责人：刘利。本院在执行怀远县市场监督管理局与安徽淮商超市有限公司阳光都市店行政非诉纠纷一案中，被执行人安徽淮商超市有限公司阳光都市店已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李 杨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执49号之八申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院在执行郑玉海申请执行孙公权恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人孙公权的银行存款10000元,现因被执行人孙公权履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙公权银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十一日书记员  张泷龙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初616号原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：冯晓玲，女，35岁，1982年8月8日出生，通化市人，现住通化市******号楼*****号。委托代理人：刘志刚，40岁，1977年3月24日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市******号楼*****号。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区怡园小区5号楼8门市1楼。法定代表人：李合吉，经理。原告徐洪梅与被告冯晓玲、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅委托代理人叶潇潇，被告冯晓玲委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令冯晓玲给付欠款5万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月26日，冯晓玲购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-3-2号房屋，因资金不足，冯晓玲向原告借款5万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。借款期限到期至今，冯晓玲未支付欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。冯晓玲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为小区物业不到位，道路都是政府出资修的，修之前道路泥泞，另外房照办理不了。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。冯晓玲购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-3-2号房屋，2013年3月26日，冯晓玲向原告借款5万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。冯晓玲至今未支付该笔欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，冯晓玲从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，冯晓玲应当支付欠款5万元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为冯晓玲出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对冯晓玲提出的小区物业不完善、返还配套费、赔偿损失等问题，冯晓玲可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告冯晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款5万元；二、原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告冯晓玲出具不动产发票，并协助被告冯晓玲办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  任建吉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初620号原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。被告：张志伟，男，46岁，1971年3月20日生，通化市人，住通化市东昌区。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告徐洪梅与被告张志伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告张志伟、白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张志伟给付欠款32162元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月8日，张志伟购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼3-7-1号房屋，因资金不足，张志伟向原告借款32162元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。借款期限到期至今，张志伟未支付欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。张志伟、白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。张志伟购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼3-7-1号房屋，2013年3月8日，张志伟向原告借款32162元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。张志伟至今未支付该笔欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，张志伟从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，张志伟应当支付欠款32162元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为张志伟出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款32162元；二、原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告张志伟出具不动产发票，并协助被告张志伟办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  王洪鑫
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保89号申请人：张昌清，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：路丰祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：肖正凤，女，1981年1月12日出生，���族，住福建省将乐县。担保人：张观兴，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县漠源乡上洋村民中路*号。担保人：倪兰兰，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县漠源乡上洋村民中路*号。申请人张昌清与被申请人路丰祥、肖正凤租赁合同纠纷一案，申请人张昌清于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路丰祥、肖正凤银行存款15万元或查封、扣押被申请人路丰祥、肖正凤所有的价值相当于15万元的其他财产。张观兴、倪兰兰（张昌清父母）愿意以其二人共有的坐落于福建省将乐县水南镇金华社区龙井路18号101/2/4层101/2/4房产(将房权证2014字第1326-××号、1326-××号)的房产为张昌清的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，张昌清的申请符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结路丰祥、肖正凤银行存款15万元或查封、扣押路丰祥、肖正凤所有的价值相当于15万元的其他财产；二、查封张观兴、倪兰兰共有的坐落于福建省将乐县水南镇金华社区龙井路18号101/2/4层101/2/4房产(将房权证2014字第1326-××号、1326-××号)；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由张昌清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪海洋二〇一七年七月十三日书记员  郑水凤附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理��应手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2714号原告：李飞,男,1990年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人:周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。被告：张恒金,男,1984年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告李飞与被告张恒金、刘雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告申请撤回对被告刘雨婷的起诉，本院依法准许。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告张恒金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告张恒金归还原告借款13万元，并支付自2015年5月11日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告张恒金于2015年5月份向原告借款13万元。被告张恒金向原告的父亲李保明也借过钱，2016年李保明向法院提起诉讼要求被告张恒金归还借款，将本案所涉款项一并主张，经法院审理认为原告出借的款项与李保明出借的款项的出借主体不同，法院未处理本案所涉借款。被告张恒金迄今未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张恒金未作答辩。经本院审理查明：原告李飞分别于2015年5月7日、8日、11日向被告张恒金转账5万元、5万元、3万元，合计13万元，原告主张该款项系出借给被告。被告张恒金因原告李飞向其讨债发生矛盾于2015年12月6日向苏州市公安局姑苏分局城北派出所报警。被告张恒金在2015年12月6日的询问笔录中陈述：我曾于2014年8月份向李保明借款50万元，已归还25万元，尚欠25万元。后于2015年向李飞借款13万元,因未能归还,我将我们夫妻共有的位于苏州市人民路3188号2幢3004室房屋出租给了李飞,并签订了租期20年的合同。原告李飞在询问笔录中陈述：被告张恒金之前欠我们家38万元，因一直没有归还，被告张恒金就将其夫妻共有的上述房屋出租给了我，双方并签订了租赁合同。2014年8月11日，原告的父亲李保明向被告张恒金转账50万元。次日，被告张恒金向李保明出具50万元的借条一份,载明向李保明借款50万元，利息每月12000元。2015年12月7日，李保明向本院起诉要求被告张恒金归还上述借款中未归还部分，并将本案中原告转给被告的13万元计入在借款内，本院经审查认为，因被告张恒金在城北派出所询问笔录里陈述该13万元系向李飞所借，李飞转账给被告的13万元借款，本案不予理涉,可由相应权利人另行主张。原告李飞庭审中陈述：被告张恒金将苏州市人民路3188号2幢3004室租赁给原告，但该房屋涉及到法院执行问题，原告于2017年7月初搬离该住处，该房屋租赁与借款无关。被告张恒金迄今未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、中国农业银行历史明细清单、中国银行历史明细清单、（2015）姑苏民四初字第01665号民事判决书、苏州市公安局姑苏分局城北派出所询问笔录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李飞向被告张恒金转账13万元，被告张恒金在公安机关询问时认可该款项是借款，原告与被告张恒金之间的借贷关系依法成立并生效，被告张恒金应该归还借款。原告要求被告张恒金归还借款本金13万元的诉讼请求，应予以支持。原告未提供证据证明双方存在利息约定，原告要求被告张恒金按照年利率24%支付利息，于法无据，被告张恒金未及时还款，应该自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。对于原、被告租赁房屋事宜，如被告张恒金有异议，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒金于本判决生效之日起10日内归还原告李飞借款13万元，并支付原告逾期利息（自2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告李飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张恒金负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年七月二十一日书记员  陈彬彬
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢108号申请执行人:罗丹阳,男,汉族,1994年10月08日生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人：梁汝明，该公司总裁申请执行人罗丹阳依据生效的（2014）兴民初字第00324号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金9998.6元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月三十一日书记员 王 琪
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初990号原告：钱彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡永清，系郫县安德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：成都好日子装修工程有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇一里阳光街壹里上城2栋1层37号。法定代表人:杨宗旭。原告钱彬与被告成都好日子装修工程有限责任公司（以下简称好日子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱彬及其特别授权委托代理人胡永清到庭参加了诉讼、被告成都好日子装修工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彬提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬8000元及占用资金的法定利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年、2016年原告在被告承揽的各种装饰工程务工，被告以工程款没有收回为由拖欠原告的劳务工资，2016年8月被告公司收取工地工程款后消失，致使原告无法收讨被告拖欠的款项。为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。被告成都好日子装修工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告与被告公司存在劳务关系，2016年10月9日被告公司的法定代表人杨宗旭向原告出具欠条一份,上载内容为：“成都好日子装修工程有限责任公司欠钱彬桃坪羌寨杨家大院装修人工工资捌仟元。工程验收七日内付清”。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告钱彬为被告好日子公司提供劳务，由被告公司的法定代表人对所欠款项事宜向原告钱彬出具欠条一份予以确认，其行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告钱彬与被告好日子公司之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告钱彬请求被告好日子公司支付人民币8000元的主张予以认可。对于原告钱彬要求被告好日子公司支付占用资金的法定利息的请求，本院予以认可，根据相关法律规定应该从原告主张之日起开始计算。被告好日子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都好日子装修工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告钱彬支付人民币8000元整及利息（从2017年3月2日起以人民币8000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清为止）。如果被告成都好日子装修工程有限责任公司未按本判决指定的期间向原告钱彬履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告钱彬加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10元，公告费600元，由被告成都好日子装修工程有限责任公司负担。该款已由原告钱彬垫交，被告成都好日子装修工程有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付于原告钱彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  王昭颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执557号申请执行人:周淑琼，女，1971年6月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨云峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:周越华，女，1968年10月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周淑琼与被执行人杨云峰、周越华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十五日书 记 员  傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7747号申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄埔，男，1986年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人季元婷，女，1984年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，���行标的为50000元及利息、诉讼费1550元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 ���军审判员 杨  震审判员 蒋 大 勇二〇一七年七月二十日书记员 钟  凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初1194号原告：王云，女，汉族，1961年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼（实习），安徽京阜律师事务所律师。被告：刘继侠，女，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱晓明，女，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省合肥市。原告王云为与被告刘继侠、朱晓明民间借贷纠纷一案，于2017年2月23向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告刘继侠、朱晓明下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年6月26公开开庭进行了审理，原告王云及其委托代理人陈安宗、程曼曼到庭参加诉讼，被告刘继侠、朱晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称：被告刘继侠于2009年12月向原告借款8万元并出具借条，随后，被告又多次向原告借款共计75万元，原告多次催要被告才给原告出具了借条。2016年1月17日，被告刘继侠、朱晓明向原告出具一份抵押协议，表明朱晓明愿为被告刘继侠的债务承担连带担保责任。现借期已过，二被告仍未还款，为此起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金83万元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、银行转账凭证、抵押协议。被告刘继侠、朱晓明未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年12月1日，被告刘继侠以资金周转困难为由向原告借款8万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币捌万元正，刘继侠，2009年12月1日”。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告刘继侠。2012年4月至2013年6月期间，被告刘继侠又多次向原告借款，原告王云以银行转账的方式于2012年4月9日向给付被告刘继侠借款5万元、2012年4月13日给付被告刘继侠借款30万元。其后又分别以现金的方式在2013年5月24日给付被告刘继侠借款5万元、2013年6月4日给付被告刘继侠借款10万元、2013年6月14日给付被告刘继侠借款5万元、2013年6月22日给付被告刘继侠借款20万元。后经原、被告双方结算，被告刘继侠出具借条一份，该借条载明：“今天借王云人民币柒拾伍万元正（750000）元，刘继侠，2015年5月4日。”以上借款合计共83万元。2016年1月17日，被告刘继侠向原告出具抵押协议一份，该抵押协议载明：“本人刘继侠愿意以阜阳香港财富广场29号01236号，房产证号2014B666**号，户名朱晓明名下，同意抵押给王云，三月之内欠王云款还清，本金和利息一起偿还。如不还，抵押王云。刘继侠。2016年1月17日。”被告朱晓明在抵押协议上签字认可，但未在相关部门办理登记备案。该借款后经原告多次催要无果，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王云向本院提供的身份证、借条、转账凭证、借记卡明细单足以证明被告刘继侠向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款83万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告要求被告朱晓明对借款承担连带清偿责任，被告朱晓明向原告出具抵押协议一份，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条规定：以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。被告刘继侠、朱晓明出具的抵押协议中所称的房产并未在相关部门办理抵押登记，原告对该房产不享有抵押权，因此原告要求被告朱晓明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告刘继侠、朱晓明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款83万元；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12100元，诉讼保全费4670元，合计16770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 玲审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年七月十七日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更298号罪犯石顺建，男，汉族，1993年1月10日出生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人石顺建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯石顺建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石顺建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石顺建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石顺建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1509号原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。法定代表人：张东生，系该行行长。委托代理人：任建文，���该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：饶小伟，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。被告：周某某,男,汉族。被告:张某某,男,汉族。被告：徐某某,男,汉族。被告：熊某某,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告周某某、张某某、徐某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶小伟到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告周某某、张某某、徐某某、熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日被告周某某以种植为由向原告城固���行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，签有借款合同并由张某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任。该贷款已于2014年4月7日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告周某某偿还原告贷款本金5万元及借款合同约定的所有利息（利息5139.20元止2016年6月20日）并偿还贷款本金还清前计算的贷款利息；2、判令张某某、徐某某、熊某某承担连带担保给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件各一份，证明被告周某某向原告借款的事实；4、联保承诺书一份，证明被告张某某、徐某某、熊某某对被告周某某的借款进行担保的事实。被告周某某、张某某、徐某某、熊某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2系书证，用于证明双方适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；证据3和4亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实��予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，该证据符合证据规则的要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日被告周某某以种植为由，以被告周某某、张某某、徐某某、熊某某四户联保的形式，向原告城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告张某某、徐某某、熊某某与原告签有联保承诺书，为此笔贷款承担连带保证责任，担保期限为一年。借款后，被告清偿过3个季度的利息外，再未偿还过利息，亦未偿还过本金。2013年4月8日贷款到期后，经原告多次催要，截止2016年6月20日被告未偿还贷款本金5万元及利息5139.20元。2017年6月���原告以被告违约为由诉来本院，要求被告周某某偿还本金5万元及相应利息，被告张某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告张某某、周某某、徐某某、熊某某签订的四户联保协议，约定被告张某某、徐某某、熊某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告张某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告周某某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2016年6月20日的累计利息5139.20元，从2016年6月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告周某某、徐某某、熊某某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、张某某、徐某某、熊某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年七月十八日书记员  李 会
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审388号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2472号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告林亮，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告曲小艺，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告林亮、曲小艺借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告林亮、曲小艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年12月12日，原告同被告林亮签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向林亮提供了借款48,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告林亮领取了48,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告曲小艺与林亮系夫妻关系，林亮所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告曲小艺应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告林亮立即偿还贷款本金人民币47,999.97元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币18,400.03元，借款本息合计人民币66,400.00元；二、判令被告林亮按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告曲小艺与被告林亮承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告林亮、曲小艺未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：林亮向原告申请贷款，曲小艺作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为48,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2013年12月10日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向林亮放款48,000.00元，放款日期为2013年12月12日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：林亮在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为48,000.00元，期限为12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，年利率为13.50%，借款人处林亮签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告林亮、曲小艺系夫妻关系，二人于2013年12月10日向原告申请借款。2013年12月12日，原告与二被告签订小额贷款借款合同，约定借款金额为48,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月12日，逾期年利率为17.55%。被告林亮已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告林亮尚欠原告借款本金47,999.97元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告林亮已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告林亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金为47,999.97元，本院予以确认。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曲小艺亦在小额贷款申请表及小额贷款借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告曲小艺应与被告林亮共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告曲小艺承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林亮、曲小艺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金47,999.97元；二、被告林亮、曲小艺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以47,999.97元为本金，按年利率13.50%计算，自2013年12月12日起至2014年12月12日止；三、被告林亮、曲小艺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以47,999.97元为本金，按年利率17.55%计算，自2014年12月13日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元，减半收取计730.00元，由被告林亮、曲小艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月六日书记员 李翔宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1129执恢86号申请执行人：蒋陆珍，女,1963年2月15日出生,汉族,湖南省双牌县人。被执行人：周复河，男，1980年1月18日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：周复平，男，1977年10月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋陆珍与被执行人周复河、周复平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第348号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人借款47000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。被执行人现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年七月十四日代理书记员  赵江林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保127号申请人：周光培，男，1977年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：白纪全，男，1971年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：周锦秀，女，1974年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人周光培于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人白纪全、周锦秀60万元款项或相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年七月十一日书记员  徐立霖
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2041号原告：周俊，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：唐安梅，女，1985年3月29日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。被告：艾剑锋，男，1977年3月13日生，汉族，住四川省泸县，原告周俊与被告唐安梅、艾剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人袁治明、被告唐安梅的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告艾剑峰经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1、被告唐安梅偿还借款33万元，并从法院判决之日起按照月息2%计算至付清款止，被告艾剑锋承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告唐安梅的前夫艾中强，因在外承包工程期间资金困难，于2013年11月7日向原告借款33万元，约定月息3%，每月6日结付当月利息，被告艾剑锋进行担保。借款后，艾中强死亡，上述借款未偿还。后原告与二被告协商，由被告唐安梅偿还其该笔借款33万元，由艾剑锋担保，并于2015年7月19日由被告唐安梅重新出具了借条。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求判如所请。被告唐安梅辩称，2013年11月7日，周俊与唐安梅前夫艾中强之间的借贷法律关系对唐安梅没有约束力，该借款没有用于夫妻及家庭日常生活开支上，而是将该资金再次以艾中强个人名义借贷出去，并非夫妻共同债务。艾中强突然离世，唐安梅对其对外享有的合法债权不清楚，也不是这些债权的受益人，债权也无法收回。2015年7月19日，唐安梅出具的借条并不能证明与原告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借条是周俊先拟好打印后，唐安梅被迫在借条上签字，签字并非唐安梅的真实意思表示，是受到外界因素胁迫所签。借款合同是实践合同，唐安梅未从原告处拿到任何借款，也未向原告出具任何收条、收据，借款合同未生效。原告诉状中陈述的“2013年11月7日，艾中强与周俊约定月利率百分之三”，该约定违反国家关于民间借贷利率的规定，应当属于无效约定。另外，关于周俊向艾中强出借33万本金的情况，唐安梅不予认可，实际本金并没有33万，33万元包含本金以及根据月利率3%计算后的利息，应当依法查明实际借款本金。2015年7月19日唐安梅出具的借条，双方没有约定利率，应该按无息计算。被告艾剑锋未答辩。原告周俊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两份,分别是2013年11月7日艾中强向原告出具的借条复印件一份，2015年7月19日唐安梅向原告出具的借条原件一份，借款金额均是33万元；2、转账依据两份，分别是2013年6月18日、2013年7月6日原告周俊银行账户向艾中强账户转款两笔，均是190000元。拟证明借款是被告唐安梅已故丈夫艾中强向原告借款，因艾中强去世，唐安梅重新出具借条，两份借条中被告艾剑锋均是担保人。被告唐安梅对2013年11月7日的借条复印件，不予质证，对2015年7月19日出具的借条原件，质证认为借条是原告打印好后让唐安梅签字，唐安梅迫于无奈之下签字，没有收到借款，借条上载明的借款金额与转账金额不一致，同时借条没有约定利息，另2013年6月18日工商银行的凭证没有加盖印章，无法判别是从哪个银行转出，两张转账凭证均无法核实接受款项的卡号是否是艾中强本人的。对上述证据，第一份借条复印件与第二份借条原件内容能够吻合，对两份证据的真实性，本院予以确认。对两份转款凭证，均是原件，由周俊账户转入艾中强账户，因此被告唐安梅的质证理由不成立，本院不予支持。被告唐安梅向本院提交鉴定意见书复印件一份，用以证明艾中强死亡的事实，原告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐安梅与艾中强原系夫妻关系，艾中强于2015年4月17日因交通事故受伤后经抢救无效死亡。2013年6月18日和2013年7月6日，原告周俊分别通过中国工商银行和中国农业银行向艾中强账户转款两笔，均是190000元，共计380000元。2013年11月7日，艾中强向原告出具借条一张，载明借款330000元，月利率为3%，每月6日结还当月利率，艾剑锋为该笔借款进行担保。2015年7月19日，被告唐安梅向原告出具借条一张，载明“今因资金周转，特向周俊借到现金叁拾叁万，小写330000元整，备注：因原借款人艾中强因车祸去世，此借条由艾中强合法妻子唐安梅更改借款名，以上内容属实，签名为据”，借条同时载明唐安梅的身份信息，被告艾剑锋在担保人处签名捺印。本院认为，本案原告周俊提交的借条以及银行转款凭证，可以认定原告周俊与艾中强之间存在借贷关系，并且借款已经交付艾中强，艾中强应当承担还款义务。该笔借款发生在艾中强与被告唐安梅夫妻关系存续期间，且被告唐安梅在艾中强去世后重新向原告出具了借条，该笔借款应视为夫妻共同债务，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告唐安梅应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告唐安梅偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从法院判决之日起按照月息2%计算至付清款止。本院认为，借条未对还款期限及利息进行约定，但被告未及时偿还借款，给原告造成了资金占用损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院调整利息为从本判决书生效之日起按照年利率6%计算至付清款止。对原告要求被告艾剑锋承担连带清偿责任的诉讼请求，借条上艾剑锋在担保人处签名捺印，未载明担保方式，被告艾剑锋应当按照连带责任保证承担保证责任，因此对原告的该项主张，本院予以支持。被告艾剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告唐安梅于本判决书生效之日起10日内偿还原告周俊借款330000元及利息（利息从本判决书生效之日起按照年利率6%计算至付清款止）；二、被告艾剑锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告唐安梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一七年七月七日书记员  温馨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更245号罪犯李仲武，男，1976年10月6日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年五5月9日作出（2003）邵中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李仲武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。附带民事原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2003年11月18日作出（2003）湘刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2003年10月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）湘高法刑执字第78号刑事裁定，将罪犯李仲武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2008年12月17日以（2008）湘高法刑执字第927号刑事裁定，将罪犯李仲武由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2014年12月24日以（2014）永中法刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯李仲武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2011年9月22日以（2011）永中法刑执字第733号对罪犯李仲武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年12月24日以（2014）永中法刑执字第1122号刑事裁定对罪犯李仲武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李仲武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李仲武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仲武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但该犯系严重暴力性犯罪罪犯。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲武减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2004号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦华、孙丽平、孙文磊、孙伟军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙伟军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙伟军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初104号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人蔡徐阳，男，生于1988年8月30日，汉族，初中文化，居民，四川省剑阁县人。2011年因贩卖毒品罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月21日被剑阁县公安局取保候审。现住成都市金牛区。	被告人蔡徐阳被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年7月20日以剑检公刑诉（2017）102号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人蔡徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月7日，被告人蔡徐阳在自己家中容留候某、高某、梁某和罗某四人吸食毒品。2017年3月7日剑阁县公安局普安派出所民警在例行检查中,发现蔡徐阳在自己家中容留他人吸食毒品，被抓获归案,在其房屋内扣押了吸毒工具壶壶两个、锡箔纸1卷、小塑料袋4个。	上述事实，被告人蔡徐阳在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场检查照片、扣押物品清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡徐阳在其居住的场所内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡徐阳曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，预缴罚金，真诚认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡徐阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人蔡徐阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；	二、在案扣押的吸毒工具壶两个、锡箔纸一卷、小塑料袋四个,由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  杨伯河	二〇一七年七月二十一日	书记员  刘 陶		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14033号原告竹永玲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竹永玲撤诉。案件受理费二十五元由原告竹永玲负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4899号上诉人（原审被告）：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县，上诉人（原审被告）：杨家麒，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县，被上诉人（原审原告）：韩中玉，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，上诉人周谦英、杨家麒与被上诉人韩中玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初13691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理期间，于2017年7月17日向上诉人周谦英、杨家麒送达了《诉讼费交纳通知书》。上诉人周谦英、杨家麒未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人周谦英、杨家麒自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月二十六日（）书 记 员  彭仲达
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4785号起诉人：余忠惠，男，1951年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人余忠惠的起诉状，起诉人余忠惠诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2006年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计67218元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人余忠惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7188号申请执行人程瑶瑶，女，1993年1月29日出生，汉族，住沭阳县。被执行人周海琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费957元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2633号原告：穆付江，男，回族，1963年7月18日出生，农民，现住昌吉市。被告：张有录，男，汉族，1970年2月6日出生，农民，现住昌吉市。被告：杨金亮，男，回族，1972年8月24日出生，农民，现住昌吉市。原告穆付江与被告张有录、杨金亮保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆付江，被告张有录、被告杨金亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆付江向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款130000元，利息3295.5元；二、本案诉讼费及邮���送达费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，高惠芳、郑晓峰因资金紧张为由向原告借款130000元，借款期限为一年，二被告自愿为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次要求被告履行保证义务偿还借款，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院。被告张有录辩称：被告与高惠芳系同村村民，因高惠芳需向原告借钱，当时高惠芳给被告打电话说让被告在借条上签个字，当时被告没有去。后来原告又给被告打电话，被告就去了，因为被告不会写字，仅按了一个手印，但被告仅作为证明人，而不是担保人。借条上的金额是130000元，实际支付了多少被告并不清楚。被告杨金亮辩称：被告与高惠芳系同村村民，因高惠芳需向原告借钱，高惠芳给被告打电话说让被告在借条上签个字，被告没有去。三天后，高惠芳又给被告打电话，高惠芳与原告一起开车过来找到被告，被告当时没有签字，仅是按了手印。当时说的被告仅作为证明人，而不是担保人。原告实际给被告多少钱，被告并不清楚。原告举证、被告质证及本院认证如下：借条一份，拟证实2015年11月3日，高惠芳、郑晓峰向原告借款130000元，借款期限为一年，被告张有录、杨金亮作为担保人在借条上捺印。被告张有录、杨金亮质证后对于二人在借条中捺印的事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告张有录、杨金亮未向本院提交证据。经原告举证、被告质证、本院认证及庭审，本院查明如下事实：2015年11月3日，高惠芳、郑晓峰向原告借款130000元并出具借条一份，该借条载明：今借到昌吉市大西渠镇思源村一片区穆付江现金（130000）拾叁万元，使用期为一年（2015年11月3日至2016年11月3日止）。被告张有录、杨金亮在借条担保人处捺印。借款期限届满后，借款人高惠芳因病去世，郑晓峰现下落不明，原告多次要求保证人即被告承担担保责任偿还借款未果，遂引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，高惠芳、郑晓峰向原告借款130000元，高惠芳、郑晓峰在收到款项后向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。被告张有录、杨金亮均辩称其仅作为证明人，而不是担保人，但二被告均未提供合法有效的证据证实其主张，故本院对被告张有录、杨金亮的抗辩意见不予采信。被告张有录、杨金亮在借条中担保人处捺印，据此可认定被告张有录、杨金亮为借款人高惠芳、杨金亮承担了担保责任，借款人不偿还债务，担保人张有录、杨金亮应承担担保责任偿还借款。借条中没有约定保证方式，根据法��规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张有录、杨金亮应按照连带责任保证方式承担保证责任。又因借条中未约定保证期间，仅约定了债务履行期限即自2015年11月3日至2016年11月3日止，原告于2017年4月20日提起诉讼即自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任符合法律规定，原告的第一项诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，被告逾期偿还借款的行为给原告造成了损失，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付利息为130000元×4.35%年利率×6个月（2016年11月4日-2017年5��4日）=2827.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告张有录、杨金亮于本判决生效后十五内偿还原告穆付江借款130000元并支付原告利息2827.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1483元，由被告张有录、杨金亮负担1478元，由原告穆付江负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年七月十一日书记员  何秀红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2710号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:徐宗琼,女,汉族,1980年6月6日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告徐宗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋