wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1388号之二原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢C140、C141，统一社会作用代码91500107552014945A。法定代表人：吕喜果,董事长。委托诉讼代理人：吴文歆，男，汉族。委托诉讼代理人：陆永淼，男，汉族。被告：梅霞，女，汉族，1986年12月4日出生。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，贵州麒祥律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆脉链五金工具有限公司诉被告梅霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2151元，由原告负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月十日书 记 员  王晓秦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6810号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：王卫琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王卫琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告王卫琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王卫琼立即偿还广发银行借款本金86193.17元及利息10187.44元、罚息3435.68元、复利1326.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月10日）；以上合计101142.73元；2.本案诉讼费用由王卫琼承担。事实和理由：2014年12月19日，广发银行与王卫琼签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412110446），广发银行根据申请表的约定，向王卫琼发放了相应的贷款，但王卫琼未按约定归还贷款。王卫琼在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月19日，签订编号为1412110446的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：120000元，2014年12月23日至2019年12月23日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计120000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2016年11月10日，拖欠本金86193.17元及利息10187.44元、罚息3435.68元、复利1326.44元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王卫琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王卫琼拖欠贷款本金86193.17元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王卫琼未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王卫琼依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金86193.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月10日，利息10187.44元、罚息3435.68元、复利1326.44元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月11日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.85元，由被告王卫琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5866号上诉人（原审原告）：姜永生，男，1955年1月15日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1973年9月20日生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。负责人：冷德春，该公司经理。委托诉讼代理人：崔靖，女，1987年7月10日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市西岗区。上诉人姜永生因与被上诉人王宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜永生上诉请求：撤销一审民事裁定，指令瓦房店市人民法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。姜永生向一审法院起诉请求：1、请求被告保险公司在交强险的残疾赔偿限额内赔偿原告2200元，包括护理费1700元，交通费500元（待司法鉴定后再做调整）；2、被告保险公司依商业三者险合同向原告赔偿各项损失合计7854.17元，包括医疗费5304.17元，住院伙食补助费1700元，营养费850元（待司法鉴定后再做调整）；3、诉讼费、鉴定费由被告王宏伟承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告第一次向本院起诉主张赔偿因二次手术取出内固定物的损失(即后续治疗费)，经大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见认定后期取内固定物费用需7000元左右,后经大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终5246号生效民事判决确定该费用为7000元并已履行，该后续治疗费应包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，故原告第二次起诉要求该损失系重复起诉。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告姜永生的起诉。本案件受理费52元，本裁定生效后退回原告姜永生。本院审理查明，二审中上诉人姜永生提供瓦房店市人民法院（2015）辽0281民初4537号案件卷宗中的（鉴定）申请书、司法鉴定委托书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，各方当事人对以上证据的真实性均无异议。（鉴定）申请书、司法鉴定委托书均明确记载上诉人委托鉴定的项目第三项为”后续医疗费评定”。本院认为：一审认定事实错误。根据二审查明的事实，上诉人在瓦房店市人民法院（2015）辽0281民初4537号案件中（鉴定）申请书、司法鉴定委托书均明确记载上诉人委托鉴定的项目第三项为”后续医疗费评定”，故大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见第四项”后期取内固定物费用需7000元左右”所指费用系医疗费，本案上诉人一审主张的护理费、营养费等与生效判决支持的给付项目并不重复，上诉人非重复起诉，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初992号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年七月二十六日书记员李彩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第661号罪犯张炎春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月18日作出(2013)珠香法刑初字第836号刑事判决，以被告人张炎春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张炎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张炎春获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张炎春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1734-5号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将徐金玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6613号原告：蔡某被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告蔡某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2010年6月1日在被告处从事保安工作，但双方未签订劳动合同。2010年至2013年月工资是900元，2012年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发，按照国家劳动法律规定，2015年开始最低工资发放标准是每月1390元。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事保安工作，被告在2012年按1620元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准高于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照原告2012年在被告处领取的工资标准计算是74520元（1620元/月×46月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向李小白支付55828元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异18号异议人（案外人）黄芳，女，汉族，农民。申请人沙艳冬，女，汉族，农民。被执行人黄涛，男，汉族，农民。被执行人兰陵县鸿翔加油站，驻所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。法定代表人吴云峰，经理。申请人沙艳冬与被执行人黄涛，兰陵县鸿翔加油站民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行，在执行过程中，案外人黄芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄芳称，沙艳冬诉黄涛民间借贷纠纷一案，申请人沙艳冬申请法院将属于异议人黄芳的位于临沂市兰山区银雀尚城南区x号楼xxx室房产查封，并进行评估，是错误的。请求法院解除对该房产的查封并停止评估拍卖。申请人沙艳冬答辩称，申请人对被执行人黄涛位于临沂市兰山区银雀尚城南区x号楼xxx室房产申请保全，并申请对该房产进行评估执行，符合法律规定。该房产在法院查封时，在房管部门不动产登记薄登记为黄涛所有。异议人黄芳虽与黄涛签楼房转让协议，该楼房并没有在房管部门变更登记，不能对抗申请人。请求法院驳回异议人的异议。本院审查查明，申请人沙艳冬与被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站民间借贷纠纷一案，该案在审理阶段，本院作出（2016）鲁1324民初2147号民事裁定书于2016年5月9日查封黄涛所有的位于临沂市兰山区银河圣地南区x号楼xxx室的房产一套，2016年9月27日作出（2016）鲁1324民初2147号民事判决书，生效后，在执行过程中，案外人黄芳对该房产的查封提出执行异议，认为该房产系异议人黄芳所有，并提供2013年3月26日与黄涛、赵启侠签订的楼房转让协议，证实在法院查封前已签订书面买卖合同；提供物业公司的居住证明、水电费交纳情况、天然气用户手册、房屋装修合同，证实已实际占有该房屋；提供借记卡明细清单、收条等，证实多次向被执行人黄涛借记卡账户中存款。另查明，位于临沂市兰山区银河圣地南区x号楼xxx室的房产现登记在黄涛名下，黄芳未办理过户登记。本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人黄芳虽与被执行人黄涛签订房屋转让协议，但未办理房产过户登记，其房屋的所有权未发生转移，且异议人黄芳不能说明未办理房屋过户登记的原因。故异议人异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：驳回异议人黄芳的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  张子翼审判员  刘晓辉二〇一七年七月三日书记员  赵士超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3883号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人张德达。被执行人朱启清。被执行人张轲。被执行人李性芳。被执行人邱晓明。被执行人彭玲玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德达、朱启清、张轲、李性芳、邱晓明、彭玲玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3883号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1510000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、被执行人张德达所有的位于浏阳市集里街道办事处仿古步行街43号0102、J02（夹层）房屋各一套（产权证号为000580**）及0301房屋一套（房产权证号为000580**）经本院第二拍卖于2017年6月9日以1120000元的最高价由长沙嘉明拍卖有限责任公司拍卖成功；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、2017年6月20日本院将拍卖款1120000元支付给申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月六日书 记 员  周雪龙
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初40号原告徐勋华，男，汉族，1954年1月15日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告徐勋华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告徐勋华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐勋华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐勋华撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告徐勋华负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初552号自诉人王秋兰，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人王玲玉，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人王秋兰以被告人王玲玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人王秋兰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律���定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王秋兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年七月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2141号原告：王文祥，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：邓玉芬，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：曹生艺，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告王文祥与被告邓玉芬、曹生艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文祥及其委托诉讼代理人朱健钊，被告邓玉芬、曹生艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文祥向本院提出诉讼请求：依法判令邓玉芬向王文祥偿还借款本金20万元及按年利率24%支付全部违约金（违约金自2015年4月24日起暂计至2017年4月19日止为95600.5元，自2017年4月20日起至全部债务清偿完毕之日止每日131.5元），并承担王文祥支付的律师代理费6000元；2、依法判令曹生艺对上述借款本金、违约金及律师代理费承担保证人的连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由邓玉芬、曹生艺承担。事实与理由：王文祥经陈令杰介绍认识邓玉芬、曹生艺，后邓玉芬向王文祥提出借款周转的要求。2015年1月23日王文祥与邓玉芬签订借据，约定王文祥出借给邓玉芬20万元用于周转，借款期限自2015年1月23日到2015年4月23日，为此邓玉芬自愿将其单独所有的位于惠州市惠阳区****6栋202室房产作为抵押。该笔借款由曹生艺提供担保，并承诺到期不还愿承担王文祥的一切经济损失和每日按借款总额0.3%支付违约金的违约责任。当日，王文祥通过其农业银行向邓玉芬账户汇款20万元，邓玉芬当即向王文祥出具现金收条一份和还款承诺书，同时邓玉芬、曹生艺还自愿承担到期不偿还借款引起诉讼所发生的诉讼费、代理费、公告费、执行费等费用。王文祥向邓玉芬提供借款后，邓玉芬未在借款期限偿还借款，此后王文祥多次向邓玉芬、曹生艺催讨借款，均未果。综上所述，双方之间的借款合同合法有效，王文祥已履行全部出借的义务，邓玉芬没有按期偿还借款本金的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付违约金的责任。为维护合法权益，依据法律规定，提起诉讼。邓玉芬当庭对借款事实无异议，辩称款项实际为曹生艺使用，其不应承担还款责任。曹生艺对王文祥诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，邓玉芬向王文祥借款20万元，王文祥通过银行转账给付邓玉芬20万元。同日，邓玉芬（借款人）、王文祥（出借人）、曹生艺（担保人）签订借据，借据约定：邓玉芬向王文祥借款20万元用于周转，借款期限为2015年1月23日至2015年4月23日；邓玉芬自愿以惠州市惠阳区**6栋202室作为抵押；借款人到期不能偿还，产生的一切经济损失及法律后果由担保人承担，另每日按照借款总额的0.3%的比例向出借方付违约金等内容，曹生艺在担保人处签字。同日，邓玉芬、曹生艺另出具现金收条及还款承诺书。现金收条载明：今实收到王文祥现金20万元，如借款人到期不能偿还，因此引发的诉讼所发生的诉讼费、代理费等均由借款人和担保人承担。还款承诺书载明：邓玉芬接到王文祥人民币20万元，如到期不能偿还，每日支付违约金2000元给王文祥。2017年4月27日，曹生艺又出具承诺书一份，对邓玉芬于2015年1月23日向王文祥借款一事继续提供保证担保。后邓玉芬、王文祥未按时偿还利息及本金，致纠纷发生。王文祥为本次诉讼支付律师代理费6000元。上述事实，有王文祥提交的借据、现金收条、还款承诺书、银行交易明细、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。邓玉芬向王文祥借款，王文祥已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现邓玉芬拖欠借款本息不还，王文祥要求邓玉芬归还本息，理由充分，本院予以支持。邓玉芬辩解其未实际使用借款，借款系曹生艺使用，其不应承担还款责任，本院认为，邓玉芬向王文祥借款，王文祥已支付邓玉芬借款，至于邓玉芬所借款项实际被何人使用，不影响王文祥与邓玉芬双方之间借贷债权债务关系的成立，故本院对邓玉芬的辩解不予采纳。在借款时，双方未约定借期内利息，而约定了两种逾期利率，但两种逾期利率均超出法律关于民间借贷的上限年利率24%，本院按照年利率24%予以支持，自借款逾期之日即2015年4月24日起算。曹生艺作为邓玉芬借款的担保人，未过保证期间，因双方未明确约定担保方式，曹生艺当庭亦对王文祥主张其承担连带担保责任无异议，故本院依法认定曹生艺承担连带保证责任，曹生艺在承担保证责任后，有权向债务人邓玉芬追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告邓玉芬于本判决生效后十日内偿还原告王文祥借款本金20万元及逾期利息（按照年利率24%自2015年4月24日起计算至借款清偿之日），并支付原告王文祥律师代理费6000元。二、被告曹生艺对上述债务承担连带清偿责任，被告曹生艺承担连带保证责任后，有权向债务人邓玉芬追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，因适用简易程序审理，减半收取2912元，由被告邓玉芬、曹生艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月五日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异17号案外人：付丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：郭永强，男，1983年3月21日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：高飞，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，该公司董事长。在本院执行申请执行人郭永强与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付丽对本院执行曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。付丽称，2010年11月12日，异议人与曙光公司签订了房屋买卖合同，购买了曙光大厦写字楼1103室，1103室产权已归异议人所有。2016年6月28日，聊城市东昌府区人民法院依据郭永强的申请将1103室查封。异议人认为，该房屋的所有权已经不属于曙光公司，法院查封该房屋有误，损害了异议人的合法权益，请求法院对曙光大厦写字楼1103室解除查封，中止执行。付丽提交了以下证据：证据一：异议人与曙光公司2010年11月12日签订《商品房买卖合同》及每月返租金的《补充协议》各一份；证据二：异议人2010年11月12日缴纳262500元购房款收据一份;证据三：证明异议人2013年至2015年收取1103室、1105室租金的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行邮政储蓄绿卡对账单一份。申请执行人郭永强称，异议人与曙光公司签订的合同属无效合同，涉案房产尚未取得房屋所有权证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的：（五）权属有争议的：（六）未依法登记领取权属证书的：（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。该房产属于不得转让的房产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该《房屋买卖合同》明显属于违反法律、行政法规的强制性规定的合同。另外该合同也未在房产管理部门办理预售登记，异议人也未提供其实际占有该房产、交纳房款的资金流水情况。请求法院查清事实，依法驳回异议申请。被执行人曙光公司对付丽提出的执行异议无意见，称付丽购买曙光大厦1103室、1105室房产属实，且付丽购房后一直在收取曙光公司支付的返租租金。本院查明，申请执行人郭永强与被执行人曙光公司房屋买卖合同纠纷一案，郭永强与曙光公司于2010年12月2日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定郭永强以236618元的价格购买曙光公司自建的曙光综合楼6层205室，建筑面积42.496㎡。《补充协议》约定曙光公司返租郭永强购买的房屋，每月租金1460元，郭永强于购房合同签订当日付清了购房款，但曙光公司将郭永强购买的房屋再行出卖并登记在第三人名下，郭永强依合同约定向聊城市仲裁委员会提请仲裁，聊城市仲裁委员会于2016年9月30日作出(2016)聊仲裁字第160号裁决，主要内容为：解除双方签订的房屋买卖合同，曙光公司退还郭永强购房款236618元及利息，并支付违约金2366.18元。仲裁裁决发生法律效力后，曙光公司未履行裁决确定的给付义务，郭永强向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人曙光公司送达了执行通知书、报告财产令。在仲裁过程中，聊城市东昌府区人民法院依据郭永强的申请，于2016年6月28日作出（2016）鲁1502财保60号民事裁定，保全查封了被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103号、1206号及公寓楼804号房产，查封期限三年。另查明，曙光公司自建综合楼暨曙光大厦，2015年5月6日在市房管部门办理了产权登记，房产证号为聊房权证新字第××号，位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口之东北角，系拐角楼，共计十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧邻柳园路的为写字楼，紧邻兴华路的为公寓楼。在曙光公司与付丽签订的《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人曙光公司应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房1103室交付买受人付丽，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但曙光公司至今未将曙光大厦1103室备案登记到买受人付丽名下，1103室也一直未办理产权登记。付丽称曙光公司从未通知其办理1103室产权登记手续，直到1103室被法院查封后，才从曙光公司得知该大厦已办理产权证，1103室已具备办理产权登记的条件。2014年1月13日、2016年2月3日，付丽分别收到曙光公司支付的返租租金76320元、38160元。本院认为，本案的争议焦点为：案外人付丽对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103室是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，曙光大厦1103号房产虽然登记在被执行人曙光公司名下，但在本院查封之前，异议人付丽已经与被执行人曙光公司签订书面买卖合同，并向曙光公司支付了全部购房款，且曙光公司根据《补充协议》的约定向付丽支付了1103室2015年之前的租金，证明付丽在法院查封之前已合法占有该房产。曙光公司未按照合同约定将1103室备案到买受人付丽名下，在2015年5月6日办理了该大厦的房产证后，该公司并未告知付丽可办理1103室产权登记，故该1103室产权未登记在付丽名下，并非买受人付丽自身的原因。综上，案外人付丽请求本院中止对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院依法应予支持。案外人付丽对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103室享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 徐如意
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初1463号原告：陈玉英，女，1994年5月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周森，男，24岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈玉英与被告周森同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告周森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告婚前个人财产恒丰达牌农用四轮拖拉机一台、优弧牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、联想电脑一台、黄金戒指一枚（6克）归原告所有；2.判令被告返还原告黄金首饰63克（包括手镯一只、戒指两枚、耳环一对）；3.判令被告支付原告生活困难帮助费2万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经父母包办，于2013年1月31日按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方未生育子女。在同居生活过程中，被告不顾家，对原告生活不管不问。原告在家操持家务却得不到其母亲的善待。2016年6月25日，其母亲因琐事殴打了原告，并将原告送回了娘家。自此，原、被告分居生活至今。原、被告举行结婚仪式时，原告娘家给其赠送陪嫁物恒丰达牌农用四轮拖拉机一台、优弧牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、联想电脑一台。原告自购黄金戒指一枚。被告赠与原告黄金首饰63克。原告认为，其与被告已无法继续共同生活。为此，原告将本案诉至本院。陈玉英未向法庭提交证据材料。周森未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告经父母包办，于2013年1月31日按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方未生育子女。同居生活过程中，双方因感情不和发生过矛盾。2016年6月25日，原告被被告的母亲送回娘家后，原、被告至今一直分居生活。同时查明，原、被告缔结婚姻关系时，原告娘家赠送陪嫁物恒丰达牌农用四轮拖拉机一台、优弧牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、联想电脑一台。原告个人财产有黄金戒指一枚。被告赠与原告黄金首饰63克。庭审中，原告表示自愿放弃主张由被告返还其婚前财产及被告赠与的黄金首饰63克，并自愿放弃要求被告支付生活困难帮助费20000元的诉讼请求。本院认为，原、被告按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系。同居生活期间，双方感情不和，无法继续共同生活。原告因主张要求被告返还其婚前个人财产和被告赠与的黄金首饰将本案诉至法院。庭审中，原告自愿放弃所有诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告陈玉英陪嫁物恒丰达牌农用四轮拖拉机一台、优弧牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、联想电脑一台归被告周森所有；二、原告陈玉英自愿放弃要求被告周森返还赠与物黄金首饰63克（手镯一只、戒指两枚、耳环一对）及原告自购黄金戒指一枚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  纪成忠二〇一七年七月二十七日书记员  马智慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2012号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，组织机构代码：85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长��委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：庄明珠，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9663号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄明珠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计34038.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年七月二十六日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初941号原告焦某某，男，汉族。被告曹某，男，汉族。原告焦某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，与人民陪审员陈波、王建文组成合议庭，由书记员陈晓明担任法庭记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日被告曹某以资金周转为由向原告借款人民币33万元，约定在2016年1月20日前还清借款不计利息，超期不还从借款之日起按5%计息。被告借款后只归还了借款5万元，剩余借款至今未还。为此，请求依法判令被告曹某偿还借款本金28万元整及利息，利息按年利率24%计算；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告及被告曹某身份证复印件各一份，证明原告及被告曹某的身份情况；2、2016年1月1日借款33万元《借条》原件一份，证明被告曹某向原告焦某某借款33万元的事实；3、承诺书一份，证明被告曹某已归还借款本金5万元，下欠本金28万元，约定在2016年3月底前还清。被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告曹某放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告系朋友关系。2014年8月被告曹某因承包工程资金周转向原告四次共计借款33万元，双方约定为无息短期借款，后原告多次向被告索要，被告未能偿还。2016年1月1日原告找到被告，因怕超过诉讼时效，原告要求被告重新给原告出具借条一张，借条上约定在2016年1月10日还本金23万元。下欠10万元本金于2016年1月20日前还清，在约定期限内还清借款不计利息，否则从据条之日按5%计息。2016年1月3日被告曹某给原告偿还借款本金4万元，并约定在同月10日再还款1万元，剩余部分在2016年3月底前还清，在此期间还清不计利息，超期从据条之日按5%计息，被告曹某在借条上予以注明，同时被告曹某给原告出具书面承诺书一份，承诺书约定与借条上注明内容相同，并认可借款数额的真实性。后被告曹某只给原告偿还了本金1万元，并于2016年1月起下落不明。2017年3月15日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后于2017年3月27日以（2017）陕0722民初941-1号公告向被告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告曹某未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月被告曹某以工程资金周转为由四次向原告借款33万元，约定为短期无息借款。2106年1月1日原告担心超过诉讼时效，要求被告重新出具借条，被告曹某重新给原告出具了借条一张，约定在2016年1月20日前分两次还清借款，在约定的期限内还清借款不计利息，逾期从2016年1月1日按5%计息，2016年1月3日被告曹某只给原告偿还4万元，在借条上予以注明，下欠的借款再次约期于2016年3月底还清，并出具承诺书一份予以说明，原、被告对以前的借款多次协商，被告以书面借条及承诺书确认，该借条及承诺书系双方的真实意思表示，应当认定双方的借贷关系合法有效，被告曹某应按约定按时履行偿还义务，被告曹某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还下欠借款本金28万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告提供的被告借条及承诺书原件均对还款期限两次约定，并载明期限内不计利息，先后两次约定的还款期限不一，应当以最后约定的期限为准。双方约定超期后按5%计息，此约定的利率按交易习惯应认定为月利率，该约定利率超过了法律规定的年利率，现原告要求按年利率24%计算借款利息，其请求符合法律规定，本院应予准许；被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告曹某在本判决生效后十日内偿还借原告焦某某本金人民币28万元整。并从2016年4月1日起按年利率24%计算利息至给付之日为止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 徐 烈人民陪审员 陈 波人民陪审员 王建文二〇一七年七月八日书 记 员 陈晓明
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初605号原告：宋振兴（曾用名宋子航），男1980年3月23日出生，汉族，河北省临西县人，住江西省上高县。被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地;江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：360924210004627。法定代表人：王宜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱服明，男，汉族，1966年12月10日出生，住宜丰县，系江西瑞明陶瓷有限公司会计。原告宋振兴与被告江西瑞明陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振兴、被告江西瑞明陶瓷有限公司委托诉讼代理人朱服明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振兴向本院提出诉讼请求,要求判令被告支付欠原告货款765360.09元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原告多次向被告公司销售五金、轴承、PVC瓦等货物。2015年12月7日，双方对帐，被告共欠原告765360.09元。后原告多次催要货款，被告一直未付。被告江西瑞明陶瓷有限公司答辩：欠原告货款765360.09元是事实，后来由宜丰县工业园管委会代为支付了一部分货款，现在公司资金出现问题，暂时没有办法支付此货款。本院经审理查明：2010年原告宋振兴多次向被告江西瑞明陶瓷有限公司销售五金、轴承、PVC瓦等货物。被告一直未付款，2015年12月7日，双方对帐，被告确认共欠原告货款765360.09元。后因被告公司经营出现问题，公司厂房、设备出租，由宜丰县工业园管委会在租赁费中代为支付了一部分货款给原告。余款原告多次催要货款，被告一直未支付。以上事实，有开庭笔录、对帐单等证据证实，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江西瑞明陶瓷有限公司购买原告宋振兴的货物，就应按照货物价款如数、如期的支付给原告。现原告起诉要求被告支付货款，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江西瑞明陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋振兴货款765360.09元（由宜丰县工业园管委会在租赁费中代为支付给原告的货款应在实际执行时抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11454元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年七月一十一日书记员  钟淑敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执250号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书记员  王秋平
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执186号之二申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭素华，董事长。被执行人袁燕，女，生于1964年10月13日，住四川省江安县。被执行人刘帮富，男，生于1964年10月8日，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初43号民事调解书，四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行袁燕、刘帮富借款合同纠纷一案，申请执行标的871347.98元，执行中查封被执行人袁燕住房一套，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初43号民事调解书中被执行人袁燕、刘帮富应付四川高县农村商业银行股份有限公司借款871347.98元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月二十月书记员  何 啸
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1389号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。法定代表人：郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：敖莲娟，女，1982年3月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市中天世纪御景园Ｂ区。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告敖莲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年七月十九日书记员  杜美慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执535号申请执行人顾健，男，1958年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。被执行人苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站，住所地苏州吴中经济开发区越溪南官渡路*号。被执行人沈向华，女，1980年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱金英，女，1955年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱某，男，2006年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈某，男，2010年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。顾健与苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华、钱金英、钱某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0506民初5780号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华应于判决生效之日起十日内归还借款800000元及以800000元为基数，自2014年8月12日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息；钱金英、钱某、沈某应于判决生效之日起十日内在继承钱洪华的遗产范围内对上述债务承担还款责任；案件受理费7080元，由苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华负担。因苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华、钱金英、钱某、沈某未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人顾健向本院申请执行，要求苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站、沈向华支付807080元及相应利息；钱金英、钱某、沈某应于判决生效之日起十日内在继承钱洪华的遗产范围内对上述债务承担还款责任。本院于2017年1月18日立案执行，执行标的807080元及相应利息，执行费10471元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，沈向华已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人沈向华、苏州吴中经济开发区越溪中成钢管租赁站名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；另，未有证据证明钱金英、钱某、沈某继承了钱洪华的遗产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5780号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐春艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1238号再审申请人（上诉人、一审原告）：赵林，男，1969年，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（上诉人、一审原告）：曹红艳，女，1970年，汉族，住淮安市淮安区。以上共同委托诉讼代理人：赵勤，女，1967年，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（被上诉人、一审被告）：孙明尧，男，1941年，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。原审第三人：江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：刘德超，该公司董事长。再审申请人赵林、曹红艳因与被申请人孙明尧、原审第三人江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）（2015）河民初字1012号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵林、曹红艳申请再审称，第一，淮安中院认定事实错误，再审申请人与第三人龙祥公司之间不存在恶意串通。再审申请人与龙祥公司签订商品房买卖合同时，不知道所购房屋被清河法院查封，再审申请人已经尽到审慎审查义务，并办理了商品房买卖合同备案，��备案时商品房交易管理机构未告知涉案商品房已被查封。直至再审申请人于2014年春节前后去办理产权登记时，才被告知所购商品房已经被法院查封，不能办理产权登记。第二，一、二审法院仅凭龙祥公司在税务机关行政处罚听证会上的陈述，认定再审申请人与龙祥公司之间是“以物抵债”，证据不足。再审申请人与龙祥公司之间的商品房买卖合同合法有效。第三，淮安中院错误认定再审申请人与龙祥公司商品房买卖合同中价款“明显低于市场价格”。2012年“一品华庭”小区商品房三楼价格2700元每平方米完全是市场价格。第四，再审申请人与龙祥公司的商品房买卖合同没有侵害他人利益，其所购房屋系对价取得，不存在从龙祥公司违法行为中获益的情况。第五，清河法院执行程序和案外人异议审查程序均违法，清河法院的保全裁定于2014年5月30日因期限届满而失去法律效力，2014年6月，再审申请人取得了房屋所有权证书，已经是房屋的所有权人。2014年7月，清河法院不顾再审申请人已经取得商品房所有权这一法律事实，强行查封了再审申请人的房产。在再审申请人提出案外人异议后，用存疑孤证认定再审申请人购买商品房违反法律规定，驳回再审申请人的异议。综上，请求本院依法撤销一审、二审判决，支持其一审诉求。本院归纳本案争议焦点为：再审申请人赵林、曹红艳是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产物权登记性质仅是权利的正确性推定，如果有证据足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，法院对真实权利人的确认物权的请求应当予以支持。也就是说，我国的物权变动确认规则并不承认物权的绝对独立性，还应当考查原因基础关系。本案双方当事人签订房屋买卖合同发生在法院查封后，且查封是有公示效力的，因此案外人并非善意买受人，在法院查封后，不管是转让还是登记都不得对抗申请执行人。此外，案外人主张其以现金支付了购房款，但并未充分举证予以证明。因此，案外人主张排除涉案房产的执行，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，赵林、曹红艳的再审申请理由不成立。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵林、曹红艳的再审申请。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  李 晶二〇一七年七月三日书记员  杜 涛
天津市北辰区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)津0113刑初373号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田德平，男，1973年4月4日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地山东省菏泽市成武县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。本院2017年7月13日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书及所附材料。经审查，被告人田德平不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年七月十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4287号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告:雷洪琼，女，生于1978年3月25日，住重庆市黔江区。被告：费玉宝，男，生于1985年2月28日，住重庆市黔江区。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：付绍奎，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告雷洪琼、费玉宝、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告雷洪琼、费玉宝的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。预交案件受理费2762元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年七月二十七日书记员  帅卫华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3436号原告：姜某，女，1994年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：宋某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。原告姜某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告姜某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  陈丽敏二〇一七年七月十日书 记 员  李建伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1126号之一申请执行人：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈进兴与徐昆明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5964号民事判决书一案中，申请执行人陈进兴要求被执行人徐昆明偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人徐昆明发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人徐昆明有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2103号申请执行人:汪宜静,男。被执行人:庞光英,女。本院在执行申请执行人汪宜静与被执行人庞光英借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初16470号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  汪 锐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1871号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：王桂春,男,1963年1月11日出生,住安徽省定远县。被执行人：赵锦芳,女,1963年5月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王桂春、赵锦芳的存款2142.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年七月二十五日书记员  俞 莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6452号之一解除保全申请人：刘雨亭，女，1996年12月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。被申请人：张长江，男，1977年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，解除保全申请人刘雨亭与被申请人张长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1082民初6452号民事裁定，依法查封被申请人张长江名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场5号公寓2单元2203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），解除保全申请人刘雨亭于2017年7月25日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘雨亭与被申请人张长江房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张长江名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场5号公寓2单元2203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判长  杨澜涛二〇一七年七月二十七日书记员  郭子莹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保176号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：翁明旭，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁明旭名下的银行存款30000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人翁明旭为借款人张海玲、祝经动向申请人贷款150000元提供连带责任保证，张海玲、祝经动的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人翁明旭的银行存款30000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁明旭的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月四日书记员 曹梦瑶附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初131号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人高向东，男，1975年11月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被安陆市公安局取保候审。于2017年7月4日被本院取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人高向东犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高向东到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月13日8时许，被告人高向东和被害人张某1因争抢在安陆市洑水镇刘畈村进行土地平整的挖机给自己先行施工而引起纠纷，双方进而发生肢体冲突，被告人高向东用拳头将张某1头部打伤。案发后，经法医鉴定，张某1此次面部受伤致3枚牙齿脱落巳构成轻伤二级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人高向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高向东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人高向东对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年4月13日8时许，被告人高向东与被害人张某1因争抢在安陆市洑水镇刘畈村进行土地平整的挖机给自己先行施工而引起纠纷，双方进而发生肢体冲突，被告人高向东用拳头将张某1头部打伤。案发后，经法医鉴定，张某1此次面部受伤致3枚牙齿脱落巳构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人高向东与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失共5000元，并取得被害人张某1谅解。另委托安陆市司法局对被告人高向东进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人高向东适用社区矫正。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人高向东的供述和辩解；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某2、侯某、汪某的证言；4.法医鉴定意见；5.调解协议书、收条、谅解书及被告人高向东的户籍证明等证据。本院认为，被告人高向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高向东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高向东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人张某1的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高向东的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人高向东适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执420号之一申请人张长慧，男，1963年9月12日出生，汉族，住义马市。被执行人义马市工商行政和质量技术监督局。法定代表人周泓，该局局长。关于张长慧诉义马市工商行政和质量技术监督局房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市工商行政和质量技术监督局未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张长慧于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金28万元及利息、案件受理费5500元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市工商行政和质量技术监督局银行存款412415元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月十日书记员  杨爱红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5234号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：喻熙瑞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初2420号原告：黄某，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省界太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某2（系被告父亲），男，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。被告：叶某（系被告母亲），女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告王某1、王某2、叶某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一七年七月四日书记员  李小宁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初252号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王文选，男，1972年11月22日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，务工，家住河南省孟津县。2011年7月22日因寻衅滋事被河南省孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王文选犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王文选到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月21日19时30分许，被告人王文选在镇海区九龙湖开元度假村员工宿舍内喝醉酒后滋事，先将被害人季某的台式电脑显示器、键盘等物损毁，后又步行至上述酒店门口，肆意抛扔酒店门口泊车牌，致使牌号为浙Ｂ×××××沃尔沃S40轿车后盖、牌号为沪Ｅ×××××沃尔沃XC60越野车前挡风玻璃被砸坏，而后又至酒店大堂内，将玻璃圆桌踢翻，致使圆桌玻璃台面破碎。经鉴定，被害人张某、毛某、季某的经济损失分别为人民币5？423.32元、1？000.00元、968.27元，被害单位宁波九龙湖开元度假村有限公司的经济损失为人民币36元，上述经济损失共计价值人民币7？427.59元。2017年3月21日，被告人王文选被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王文选在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王文选的户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、通用手工发票、车辆信息、行驶证复印件、行政处罚决定书，被害人张某、毛某、季某的陈述，证人杨某、周某、沈某的证言，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文选无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王文选归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王文选应分别退赔被害人张某、毛某、季某的经济损失人民币5423.32元、1000.00元、968.27元及被害单位宁波九龙湖开元度假村有限公司的经济损失人民币36元。据此，根据被告人王文选的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）二、被告人王文选退赔被害人张某的经济损失人民币5？423.32元、退赔被害人毛某的经济损失人民币1000.00元、退赔被害人季某的经济损失人民币968.27元、退赔被害单位宁波九龙湖开元度假村有限公司的经济损失人民币36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年七月十四日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初12号之一申请人：杨长英，女。委托诉讼代理人：杨黎锋，男。委托诉讼代理人：涂继明，男。被申请人：傅木根，男。委托诉讼代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师，一般授权代理。申请人杨长英与被申请人傅木根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出了（2017）赣1022民初12号民事裁定书，并依法冻结了被申请人傅木根的住房公积金109,138.92元。2017年7月4日，申请人杨长英向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨长英以被申请人已经支付赔偿款为由申请解除财产保全措施，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人傅木根住房公积金109,138.92元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一七年七月四日书记员  梅晏榕
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书��2017）浙0326刑初623号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人伍建国，男，1976年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人伍建国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人伍建国到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年7月10日晚9时20分许，被告人伍建国饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经104国道平阳县万全镇北大门岗亭斜对面路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人伍建国���发时血液中乙醇含量为159mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人伍建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍建国醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人伍建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一七年七月二十八日代书记员 温从剑
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2569号原告：周文凤，女，1938年5月4日，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于福河，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告:仲维金，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住瓦房店市。原告周文凤诉被告仲维金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周文凤委托代理人于福河与被告仲维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文凤诉称：2016年10月2日14时38分，被告仲维金驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至赵屯乡十字路口西路段超越前方同向殷积昌驾驭的畜力车时,与其发生交通事故，造成乘坐在畜力车上的原告周文凤头皮裂伤、脑震荡、双侧股骨干闭合性骨折、双侧腓骨骨折、右下肢皮肤撕裂伤、失血性贫血，原告在瓦房店市中心医院住院治疗29天，花费173597.42元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仲维金负事故的全部责任，殷积昌、周文凤无事故的责任。依据法律有关规定，原告诉讼至法院请求判决被告仲维金赔偿原告周文凤医疗费173597.42元、住院伙食补助费2900元，合计176497.42元。护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行追加。后原告考虑到被告家庭困难及有病等实际情况，申请放弃司法鉴定。诉讼费用由被告承担。被告仲维金辩称：交通事故属实，但原告所述的道路交通事故与事实不一致。被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求。经审理查明：2016年10月2日14时38分许，被告仲维金驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至赵屯乡十字路口西路段超越前方同向殷积昌驾驭的畜力车时,与其发生交通事故，造成乘坐在畜力车上的原告周文凤受伤，发生事故后，被告仲维金驾驶肇事车辆载原告周文凤去医院。原告周文凤在瓦房店市中心医院住院治疗29天，花费173597.42元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仲维金未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车超车时，未确保安全，是造成此起交通事故的全部原因，负事故的全部责任，殷积昌、周文凤无事故的责任。依据法律有关规定，原告诉讼至法院请求判决被告仲维金赔偿原告周文凤医疗费173597.42元、住院伙食补助费2900元，合计176497.42元。护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行追加。后原告考虑到被告家庭困难及有病等实际情况，申请放弃司法鉴定。诉讼费用由被告承担。上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告仲维金驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至赵屯乡十字路口西路段超越前方同向殷积昌驾驭的畜力车时,与其发生交通事故，造成乘坐在畜力车上的原告周文凤受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。周文凤合理损失为：机动车交强险限额范围内医疗费10000元；超出交强险的余额医疗费163597.42元、住院伙食补助费2320元。故被告仲维金作为正三轮摩托车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告周文凤医疗费用10000元；超出交强险限额余额医疗费163597.42元、住院伙食补助费2320元应当按照交通事故责任比例由被告仲维金承担100%责任即165917.42元；被告仲维金应当赔偿原告周文凤的损失合计175917.42元。被告仲维金已经支付6000元，尚应赔偿原告周文凤169917.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告仲维金于本判决生效后十五日内赔偿原告周文凤交通事故损失金额169917.42元。二、驳回原告周文凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元减半收取1915元，由被告仲维金负担1845元，原告周文凤负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一七年七月十七日书记员  刘 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初1569号原告：闫忱，男，1971年8月8日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告:周志朋，女，1973年12月27日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告:王多铭，男，1991年2月28日生，蒙古族，无业，现住辽宁省岫岩县。身份证号：×××被告:王丽丽，女，1986年8月15日生，满族，无业，现住辽宁省岫岩县。身份证号：×××被告:王桂荣，女，1937年2月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告闫忱诉被告周志朋、王多铭、王丽丽、王桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告闫忱于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫忱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫忱撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告闫忱负担。审判员  于秀梅二〇一七年七月二十八日书记员  李 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执384号之一申请执行人熊楼云，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人余英民，贵州创驰律师事务所律师。被执行人邵军，男，汉族，1981年8月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行熊楼云与邵军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵军去向不明，无存款、无房屋和工商登记，本院对其所有车牌号码为贵FBY×××吉利全球鹰牌小型汽车一辆进行查封、扣押登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待找到被执行人车辆后，本院即恢复执行对被执行人车辆进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执384号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月一日书记员 甘建忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01399号之一申请执行人：袁军，女，1970年12月24日出生。被执行人：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族。被执行人：邢本根，男，1942年12月13日出生，汉族。本院于2015年12月21日以(2016)皖0202执1217号、(2015)镜执字第01399号执行裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人邢慧琳所有的房屋及所享土地使用权的予以查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5689号原告：代宗益，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘少君(系表兄弟关系)，住四川省大英县。被告：何善勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：葛平，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告代宗益与被告何善勇、葛平定金合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告何善勇申请追加葛平为本案共同被告，本院于2016年8月18日追加葛平作为本案被告参加诉讼。原告代宗益的委托诉讼代理人刘少君、被告何善勇到庭参加诉讼。被告葛平由于下落不明，本院依法于2016年11月22日在《人民法院报》公告向其送达相关法律文书，现公告期限满，被告葛平未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代宗益向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求两被告承担连带退还责任。事实和理由：2014年6月被告何善勇以在贵州省清镇市海螺水泥厂矿石挖转运项目承包给原告为由，叫原告给付定金100000元，同年7月21日原告以转账方式支付90000元给被告何善勇，另10000元以现金方式支付，由被告何善勇出具收条。被告何善勇收到定金后至今未将矿石挖转运项目转让给原告，因被告何善勇与葛平是合伙关系，二被告应负连带退还责任，后原告多次要求退换定金，二被告以各种理由推诿搪塞拒不退还，故原告向贵提起诉讼。被告何善勇辩称，被告何善勇是在被告葛平处打工，负责作管理和财务。2014年7月21日，由被告何善勇介绍原告代宗益到被告葛平处承包海螺水泥厂挖转运硅石工程。原告代宗益与被告葛平商定合同分包事宜，双方约定由原告代宗益向被告葛平支付合同定金100000元。由于当时原告代宗益银行账户余额不足，需要等其朋友转账，而被告葛平临时又有事，于是双方商定由被告何善勇代为收取定金并出具收条。当晚，被告何善勇便将定金转交被告葛平。其后原告代宗益未能实际承包该工程，被告何善勇也多次催促被告葛平退还原告代宗益定金，但葛平以各种理由未予退还。本案应由被告葛平负责退还定金，与被告何善勇无关。被告葛平未作答辩，也未提交案件证据，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原、被告诉讼主张进行抗辩和对原、被告提交的证据进行质证。经审理查明，2014年7月21日，被告何善勇向原告代宗益出具《收条》一份，收条载明：“今收到代宗益交来人民币拾万元，以作海螺水泥厂矿石挖转运合同签约定金。”2014年7月26日，被告葛平向被告何善勇出具收条一份，收条载明：“今收到何善勇转来由何善勇代收代宗益交来海螺水泥厂开挖方工程合同定金拾万元正。”2014年11月8日，被告葛平向被告何善勇出具《承诺书》一份，承诺书载明，被告葛平因银行账户被法院查封，而借用何善勇的银行账户进行矿山和其他方面的进出账使用，其中包括建行普卡（卡号X），建行金卡（卡号X），建行结算通卡（卡号X），工商银行（卡号X），以及丢失的尾号为7600的建行金卡。上述账户资金进出均由被告葛平亲自操作或同意，与持卡人何善勇无关。若因利用这些卡进行违法行为，由被告葛平负责。上述事实，有原告代宗益提交的《收条》，被告何善勇提交的《收条》、《承诺书》，以及原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，本案原告代宗益主张支付合同定金100000元，因其未能实际承包案涉工程项目，原告诉请退还合同定金100000元，于法有据，应予支持。关于定金退还的责任主体。本案原告代宗益虽主张被告何善勇与葛平系合伙关系，但并未提交证据证明二者系合伙关系，故其要求二被告承担连带退还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。而本案被告何善勇提交证据证明，案涉合同定金系代被告葛平收取，被告葛平经本院依法传唤拒不到庭，其行为视为放弃对该证据进行质证，并应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告葛平应当承担退还原告代宗益定金100000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛平应于本判决生效之日起十日内向原告代宗益退还定金100000元；二、驳回原告代宗益其他诉讼请求。如果被告葛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费300元及后续公告费由被告葛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  唐 江人民陪审员  张秀英人民陪审员  谢成英二〇一七年七月十一日书 记 员  余 丹速 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终897号上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，执行董事。被上诉人（原审原告）翁素英，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。上诉人海力控股集团有限公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，翁素英系重复起诉，应当驳回翁素英的起诉。本案属于对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由海力控股集团有限公司住所地人���法院管辖。所以本案应移送至海力控股集团有限公司住所地江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为所引发的诉讼，因此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。翁素英在浙江省杭州市上城区环城东路翰林苑处经过海力控股集团有限公司负责施工路段受伤，该地点在杭州市上城区人民法院辖区范围内，杭州市上城区人民法院作为侵权行为发生地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月十八日书记员  王 锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初996号原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴静静，该公司办公室主任。被告：王军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欣明公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣明公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费18141元（2010年10月10日至2016年10月9日），支付违约金3628元，合计21769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告与马鞍山市欣明置业有限公司签订售楼合约，购买了马鞍山市花山美居广场X栋XX室商铺，建筑面积209.97平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理费用为每平方米每月1.2元，物业管理服务费每六个月支付一次，缴纳时间为每半年度末10日内预交下半年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业管理费，但被告自2010年10月10日开始拖欠物业管理费，原告多次催缴，均未有效果。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。王军未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了“《前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、催缴通知、催告函、情况说明”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告主张的事实予以确认，但与被告签订《前期物业管理服务协议》的相对方为马鞍山市欣明置业有限公司。本院认为，虽然，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，但在合同履行过程中，已由原告实际为被告提供物业服务，并且被告也已接受该服务，因此，原、被告双方形成物业服务合同关系，原告在履行合同义务后，有权向被告主张其权利，现被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；至于支付违约金的问题，因双方只存在事实合同关系，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中有关逾期支付物业服务费的违约责任对被告并不适用。因此，该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、王军于本判决生效后五日内支付马鞍山市欣明物业管理有限公司物业服务费18141元（自2010年10月10日至2016年10月9日期间）；二、驳回马鞍山市欣明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费600元，合计944元，被告王军负担887元，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  田 苗人民陪审员  王海俊二〇一七年七月五日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2262号原告：陈佰万，男，汉族，生于1977年4月20日，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。被告：毕节市林口镇星灵页岩砖厂，住所地毕节市七星关区林口镇新庄村，负责人：燕锦。被告：向程国，男，汉族，约30岁，住毕节市七星关区。本院在审理原告陈佰万诉被告毕节市林口镇星灵页岩砖厂、向程国买卖合同纠纷一案中，定于2017年7月10日上午11时在本院第三人民法庭公开开庭进行审理，因原告陈佰万经合法传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币115.00元，由原告陈佰万承担。审判员  宋亚林二〇一七年七月十日书记员  陈 春
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执870号之一申请执行人:彭果,女性,汉族,1981年04月08日出生,住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭果与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下尚无可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初3863号原告：李鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：董崇星，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：李玉琴，女，1995年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李鑫与被告董崇星、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告李玉琴到庭参加诉讼。被告董崇星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称：2017年5月9日，被告董崇星因家庭开支之需向原告借款3万元，约定利息为月息2分。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。原告认为，该笔借款用于二被告夫妻家庭开支，被告李玉琴也应承担还款义务。请求法院判令被告董崇星、李玉琴归还原告借款本息30540元（其中利息540元自2017年5月9日起按月息2分计算至2017年6月6日止，此后利息按此计算至款清），并承担本案诉讼费。被告董崇星未作答辩。被告李玉琴答辩称：1.原告出示的借条上“李玉琴”的签名非本人所写，自己对上述借款不知情，且不认识原告；2.自己居住在长兴父母家，并未与被告董崇星共同生活，且自己有工作，有固定的生活来源；3.自己的银行往来反映，被告董崇星借款时，并未将借款交付于自己。所以，该笔借款未用于二被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对李玉琴的诉讼请求。原告李鑫为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借据一份，证明被告董崇星2017年5月9日向原告借款3万元，约定利率为月利率2%的事实；2.结婚登记申请书一份，证明二被告于2016年4月8日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务的事实。被告李玉琴对原告提供的借据系被告董崇星出具的事实无异议，但主张该借据中借款人“李玉琴”的签名非自己所写，且自己对借款不知情；对证据2无异议。原告对借据中借款人“李玉琴”的签名非李玉琴所写的事实无异议，但主张其系董崇星所写，并记载了李玉琴的电话，以方便联系。被告李玉琴为证明自己的反驳主张，向本院提供了如下证据：1.长兴县××××村村民委员会出具的证明一份，要求证明李玉琴自与董崇星结婚后，一直居住在长兴县××××村其父亲家中的事实；2.长兴泗安银平足浴店营业执照及主业出具的证明各一份，要求证明李玉琴自2017年2月12日起在长兴泗安银平足浴店工作，具有固定的收入来源的事实；3.中国农业银行的业务凭证三张，要求证明在被告董崇星借款后，并未向李玉琴给付款项的事实。原告李鑫对被告李玉琴提供的证据1.2.3的真实性均无异议，但主张李玉琴的上述证据不能达到案涉借款未用于二被告共同生活的证明目的。被告董崇星未到庭，也未向本院举证，视为放弃举证质证的权利。综合考虑原被告的举证质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，以及双方均予认可的“借据中借款人‘李玉琴’的签名非李玉琴所写”的事实，本院予以认定。对于被告李玉琴提供的证据1.2，因原告对其真实性无异议，且该两证对于被告李玉琴至少自2017年2月12日起即未与被告董崇星共同生活的事实，能够相互印证，故本院对此予以采信。对于被告李玉琴提供的证据3，因其不能证明二被告间的现金往来的事实，故本院对此不予采信。庭审中，原被告对下列事实也无异议，本院也予采信：原告与被告李玉琴并不相识，向董崇星出借款项后，并没有按照借据中记载的电话号码与李玉琴联系。二被告尚未生育。综上，本院认定本案事实如下：被告董崇星、李玉琴于2016年4月8日登记结婚，至今未生育。至少自2017年2月12日起，被告李玉琴因工作关系，居住工作××长兴县泗安镇，未与被告董崇星在一起共同生活。被告董崇星于2017年5月9日向原告借款3万元并出具借据一份，约定月利率为2%，并在借据上代为李玉琴签名，并留下李玉琴的联系电话。原告与李玉琴并不相识，出借款项给被告董崇星后，也未按照借据中记载的电话与李玉琴取得联系。被告也未还款。本院认为，本案被告董崇星向原告李鑫借款，并约定了利息，事实清楚，证据充分。被告董崇星未及时归还借款并付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。至于案涉借款是否属于二被告的夫妻共同债务，因夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。但从本案来说，被告董崇星在借款时，李玉琴因工作原因，未与董崇星一起共同生活。且二被告并无生育，也无需共同抚育子女。同时，原告与李玉琴并不相识，且在明知借据上“李玉琴”的签名非本人所写时，事后也未按照借据记载的电话与李玉琴联系，说明原告对于落实借款是否是二被告的共同意思表示并不积极。故本案借款不宜认定为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董崇星归还原告李鑫借款本金3万元并支付利息540元（利息已计算至2017年6月6日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（已减半），由被告董崇星负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年七月十三日书记员  何 忍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6801号原告:刘文华，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：杨仕国，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘文华诉被告杨仕国买卖合同纠纷一案中，原告刘文华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨仕国的起诉。本院认为：原告刘文华在本案诉讼期间申请撤回对被告杨仕国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘文华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回对被告杨仕国的起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告刘文华负担。审判员  刘小冬二〇一七年七月二十六日书记员  肖 倩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3725号之一原告:郭磊,男,1979年5月10日出生，汉族，住沛县。被告:龙庆坤，男，1984年1月14日出生，汉族，住沛县。被告:李娜，女，33岁，汉族，住沛县。原告郭磊与被告龙庆坤、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭磊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，公告费300元，合计950元，由原告郭磊负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝敬利人民陪审员  关媛元二〇一七年七月十二日书 记 员  王 莉