wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初4978号原告：胡某某，男，1966年9月5日生，汉族，个体户，住河南省永城市。委托诉讼代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告：张某某，女，1967年1月31日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。���告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人蒋鸿志，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人原系朋友，被告因经营困难于2014年9月29日、2014年10月6日分别向原告借款5万元，并约定还款期限，利息为月息5%。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，向法院提诉讼。被告张某某辩称，借款属实，但借款理由不属实，我有向原告还的钱，因我与原告经济往来频繁，具体还款数额还需回去落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张某某向原告胡某某借款的事实。对此原告提供了2014年9月29日、2014年10月6日被告张某某出具的收据二份，金额共计10万元，借据中分别载明了借款金额、期限、利率，并由被告签字捺印。被告对此无异议，因此应认定被告张某某向原告胡某某借款的事实。2、被告张某某向原告胡某某借款的实际数额是否为100000元的事实。经庭审查明2014年9月29日的借款5万元，原告认可预先扣除当月的利息2500元，被告对此不予认可，称是一次性扣除了借款期限内的利息，但未提交相应证据予以证实，但该证据中双方约定了月息5%，故应当认定被告张某某于2014年9月29日向原告胡某某借款的实际数额应为扣除当月利息后的金额47500元。2014年10月6日借款5万元，原告称未预先扣除利息，实际给付被告5万元，被告对此不予认可，称该次借款预先扣除了至少两个月的利息，但未提交相应证据予以证实，故应当认定被告张某某于2014年10月6日的向原告胡某某借款的实际数额为50000元。借款时原、被告双方约定，该二笔借款利息按月息5%分计算。庭审中，原告主张该二笔借款的利息按年息24%计算。3、被告张某某是否已经偿还原告胡某某部分借款的事实。对此被告提供其单方制作的还款明细二页，原告对此不予认可，且被告亦未提交其他证据予以证实，故本院不予确认。本院认为，被告张某某于2014年9月29日、2014年10月6日分两次向原告胡某某借款100000元，原告实际交付被告现金97500元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于利息不得预先在本金中扣除的相关规定，本案原告在交付出借款项时，已预先扣除利息2500元，本案应以实际出借款项97500元返还借款并计算利息。被告向原告出具了借据，原告已将款项交付至被告，原告与被告成立合法有效的民间借贷关系。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，其应向原告偿还借款并支付利息，原、被告双方约定了月息5%已超出有关法律规定，对此原告于庭审中主张，其自愿按年息24%计算不超出相关法律规定，故对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡某某借款本金97500元及利息（2014年9月29日借款47500元的利息按年息24%计算，自2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中2014年10月6日借款5万元的利息按年息24%计算，自2015年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某负担2250元，原告胡某某负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年七月十三日书记员  叶 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2372号原告：孙蕾，女，1984年1月3日出生，汉族，住镇江市。被告：WASSEEMMASHO（中文名：华森），男，1990年6月25日出生，国籍：叙利亚,下落不明。原告孙蕾与被告WASSEEMMASHO同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2017年6月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费120元，公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告收到通知书后一直未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙蕾撤回起诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙蕾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年七月三日书 记 员  朱胜楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5146号原告李小丽，女。委托代理人王栋，与原告李小丽系夫妻关系。被告牛俊强，男。被告武亮亮。委托代理人于滋堃，男，陕西庄威律师事务所律师。被告陕西众鑫承汽车服务有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人雷兴权，该公司经理。委托代理人何东来，男，该公司员工。委托代理人王栋，男，该公司员工。本院在审理原告李小丽与被告牛俊强、武亮亮、陕西众鑫承汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李小丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元（原告已预交），减半收取，退还原告65元，剩余65元由原告负担。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年七月十三日书 记 员 王佳敏
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初367号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈聪聪，男，1996年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住厦门市海沧区。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人陈聪聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月7日凌晨，被告人陈聪聪爬墙翻窗进入厦门市海沧区新垵村北片683号三楼被害人王某、邱某得暂住处内，盗走被害人王某一部苹果5S手机。2017年3月14日19时许，被告人陈聪聪在厦门市海沧区新阳街道新垵村一网吧内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈聪聪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈聪聪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈聪聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年七月七日法官助理 王 欣书 记 员 陈明照
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1829号原告：雷尚华，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王洪秀，女，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告雷尚华、王洪秀诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同��纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷尚华、王洪秀的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷尚华、王洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-3房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金713元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-2-3房屋，价格142688元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年4月20日，曾文兵与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：曾文兵购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，曾文兵按约支付了购房款142688，方正公司亦将房屋交付曾文兵使用。后曾文兵和又将原告雷尚华、王洪秀签订了存量房买卖合同，将该房屋卖给雷尚华、王洪秀，并将房屋所有权证书过户原告方名下。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副��长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为曾文兵办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和曾文兵签订的《商品房现售合同》、曾文兵与原告雷尚华、王洪秀签订的《十堰市存量房买卖合同》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登��需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告雷尚华、王洪秀先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是曾文兵从方正公司处购买，曾文兵转卖给原告雷尚华、王洪秀，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，致使曾文兵不能向原告方履行办理土地使用权证的义务，方正公司作为原始出卖方应当协助原告方办理不动产权属证书。但原告方的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。根据合同约定，方正公司应当向曾文兵支付购房款金额0.5%的违约金，故雷尚华、王洪秀向方正公司主张支付其违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告雷尚华、王洪秀办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-3房屋的不动产权属证书；二、驳回原告雷尚华、王洪秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有���公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1029-2号上诉人（原审原告、反诉被告）李成群，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住房县。被上诉人（原审被告）房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。统一社会信用代码91420325182465617B。法定代表人：刘家启，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。统一社会信用代码914203257446332068。法定代表人：任瑞，系该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）雷泽海，男，1969年8月10日生，汉族，金陵与银陵公司职员，住房县。上诉人李成群因与被上诉人房县银陵房地产开发有限公司、房县金陵建筑工程有限公司、雷泽海合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，李成群与雷泽海于2011年10月10日签订的《共同投资协议》，名为共同投资协议，实为借用他人资质联合开发房地产，该协议属无效协议。一审法院应当依照本案的事实查清本案法律关系的性质，若当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人变更诉讼请求。一审法院将本案的案由定为合伙协议纠纷错误，且程序违法，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1109号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。一审案件受理费89857元，反诉费7665元，合计97522元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费89857元，由本院退还上诉人李成群。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年七月十九日书记员  李大旭
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执387号之一申请执行人沈宜高。被执行人杨岳霖。被执行人石金玉。申请执行人沈宜高与被执行人杨岳霖、石金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)桂1281民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人沈宜高于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执387号。被执行人杨岳霖、石金玉应履行的义务为：共同偿还给债权人沈宜高借款本金250000元及逾期利息（其中借款15万元的利息从2015年7月1日按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，借款10万元的利息从2015年7月27日按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费2525元，交纳执行费3688元。本院在执行过程中，查明被执行人石金玉现有车牌号为桂ＡXXX**科雷傲牌汽车一辆（已抵押给第三人狮桥融资（中国）有限公司）。本院于2017年6月16日作出（2017）桂1281执387号执行裁定书依法查封上述车辆。另查明，被执行人杨岳霖有位于XX市XX山谷路XX房产XX栋（土地证号：宜国用XXXX第XX**号，房产证号：宜房建宜州字第**号，该房已于2015年10月13日办理抵押给第三人兰双八十五万元，）、杨岳霖与石金玉共有位于宜州市XXXX号（XXX）X幢X-X-X-X有商品房一套及车库一间（商品房房产证号：桂房权证宜字第**号，共有证号为桂房宜共字第XXXXXX号，该房产已向中国银行股份有限公司宜州支行抵押贷款，他项权证号：桂房宜他字第XXXXXX号，车库房屋所有权证号：桂房宜共字第XXXXXX号、桂房权证宜字第**号，车库已于2015年10月16日抵押给第三人兰双，他项权利证号：宜房他证宜州字第**号）。本院于2016年11月30日作出（2016）桂1281执987号执行裁定书依法查封上述二处房产及车库。对于上述已查明被执行人杨岳霖、石金玉的车辆、房产、车库因已抵押给案外人，现暂不具备条件。除上述已查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，2017年7月10日本院向权利人沈宜高告知本院调查结果。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人杨岳霖、石金玉继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执387号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十四日书记员 韦文杰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执351号之一申请执行人苏福年，男，1967年3月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。被执行人许世民，男，1978年11月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。申请执行人苏福年与被执行人许世民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0827民初1039民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月四日书记员  冯凯迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1063号申请执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0103民初1274号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗时洪于本调解生效后10日内归还申请执行人庄广顺借款本金914052.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1274号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月十八日书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2006号罪犯杭海东，男，1986年4月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东刑二初字第0030号刑事判决，以被告人杭海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月3日止），并处罚金人民币二万元。继续追缴未退出的赃款赃物折价款人民币46090元。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杭海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杭海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杭海东在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杭海东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杭海东减去有期徒刑七个月（刑��至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初226号原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。被告：魏家宽，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省富顺县。原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告魏家宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告魏家宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告魏家宽在经营服装生产销售期间，于2012年12月7日到2014年5月30日，多次从原告处购买纺织面料总计80087元，到2014年4月18日尚欠余款72500元，被告给原告打下欠条，注明于2015年5月30日前归还全部所欠余款，被告未履行付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告魏家宽应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款72500元及资金占用利息6008元（从2015年5月31日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏家宽既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。魏家宽于2012年12月7日向原告购买布料价值32383元，于2013年2月23日向原告购买布料价值15975元，于2013年12月5日向原告购买布料价值17033元，于2014年5月30日向原告购买布料价值14696元。2014年4月18日，魏家宽向蔡美虎出具《欠条》一份，载明欠付蔡美虎人民币72500元，该款定于2015年5月30日支付。以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，魏家宽向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因魏家宽向原告出具《欠条》载明欠付原告货款72500元后，未履行付款义务，原告主张魏家宽支付货款72500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张魏家宽应支付其逾期付款的资金占用利息6008元，本院亦予以支持。被告魏家宽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告魏家宽在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款72500元及利息6008元；二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1762元，公告费600元，合计2362元，由魏家宽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  朱成均人民陪审员  张天福二〇一七年七月二十一日书 记 员  向彦毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执37号之一申请执行人：郑秉西，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：庄开贵，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行郑秉西与庄开贵买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑秉西对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供庄开贵可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑秉西的债权为本金39965元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初835号原告：温新明，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被告：赖少华，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告温新明与被告赖少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温新明到庭参加诉讼，被告赖少华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温新明向本院提出诉讼请求：1、请求判决赖少华归还温新明借款50000元。2、本案诉讼费用由赖少华承担。事实与理由：2015年10月30日，赖少华以资金周转为由向温新明借款人民币50000元，借款期限为15天，赖少华出具借条一张给温新明，约定如到期未还，赖少华将闽Ｆ×××××号小车归温新明所有。到期后经温新明多次催收，赖少华以种种理由拒不归还借款。赖少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，赖少华以资金周转为由向温新明借款人民币50000元，借款期限为15天，赖少华出具借条一张给温新明，借条约定：“借条兹借到温新明伍万元整（￥50000）借款期限为15天，借款以本车主赖少华私家车闽Ｆ×××××小车作抵押，到期未还此车归温新明所有借款人、赖少华身份证：2015.10.30。”借款到期后，温新明多次要求借款人归还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，赖少华因资金周转需要，向温新明借款人民币50000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案中借款双方约定了还款期限未约定利息，应认定为定期无息借款。现温新明只要求赖少华归还本金，本院予以支持。赖少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖少华于本判决生效之日起十日内归还温新明借款50000元。如果赖少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赖少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  卢卫蓉二〇一七年七月六日代理书记员  张丽燕附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初531号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨显刚，男，1979年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨显刚因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控,被告人杨显刚于2017年6月10日22时许酒后驾驶渝x**小轿车行驶至重庆市涪陵区聚云山隧道出口时被公安机关现场查获。经检验，杨显刚案发时血液中的乙醇含量为145.25mg／10Oml。公诉机关认为，被告人杨显刚的行为已构成危险驾驶罪；被告人杨显刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人杨显刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月二十七日书记员  廖福胜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执647号申请执行人林巧凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住孝感市。申请执行人纪晨，女，1989年4月3日出生，汉族，住孝感市。申请执行人纪占元，男，1928年1月27日出生，汉族，住武汉硚口区。申请执行人许玉珍，女，1935年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人罗威，男，1989年10月20日出生，汉族，住孝感市。被执行人李林琦，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段552号（1-4）室。统一社会信用号码：67472098–7。负责人：胡海斌，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，该公司经理。被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。负责人：俞海明，该公司经理。本院在执行申请执行人林巧凤、纪晨、纪占元、许玉珍与被执行人李林琦、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第02291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十日书记员 程国清
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初224号原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。被告：林世忠，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省富顺县。原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告林世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告林世忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告林世忠在经营服装生产销售期间，于2013年3月15日到2013年4月29日，多次从原告处购买纺织面料总计67984元，到2014年3月18日尚欠余款65800元，被告给原告打下欠条，注明于2014年12月30日前归还全部所欠余款，后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告林世忠应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款65800元及资金占用利息6847元（从2014年12月31日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林世忠既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。林世忠于2013年3月15日向原告购买布料价值20965元，于2013年4月2日向原告购买布料价值15141元，于2013年4月6日向原告购买布料价值10886元，于2013年4月29日向原告购买布料价值20992元。2014年3月18日，林世忠向蔡美虎出具《欠条》一份，载明欠付蔡美虎人民币65800元，该款定于2014年12月30日支付。以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，林世忠向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因林世忠向原告出具《欠条》载明欠付原告货款65800元后，未履行付款义务，原告主张林世忠支付货款65800元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张林世忠应支付其逾期付款的资金占用利息6847元，本院亦予以支持。被告林世忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林世忠在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款65800元及利息6847元；二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1616元，公告费600元，合计2216元，由林世忠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  朱成均人民陪审员  张天福二〇一七年七月二十一日书 记 员  向彦毅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执563号申请执行人：王培，女，1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被执行人:韩红利，女，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄高邑县，被执行人：李彦辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住石家庄高邑县，被执行人：河北中通玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄高邑县千秋西路2号。法定代表人：韩红利，该公司执行董事。本院在执行王培与韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0191民初422号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司的银行存款8801768元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月四日书记员  郄丽鹏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执164号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人许美银，女，1976年11月13日出生，汉族，住寿宁县，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许美银金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第130号裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月21日依申请立案执行。因财产所在地位于蕉城区，为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第130号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月十一日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢14号之一申请执行人：武汉中航油能源有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥西村3栋4-702。组织机构代码证：58795305-3。法定代表人：柳发明，总经理。被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼128室。法定代表人：况世强，董事长。本院在执行申请执行人武汉中航油能源有限公司与被执行人重庆市巨航实业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已将被执行人及其法定代表人况世强列入失信被执行人名单。2017年6月6日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理被执行人重庆市巨航实业有限公司破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院对被执行人重庆市巨航实业有限公司的财产采取的保全措施应当解除，不能继续处置。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年七月二十八日书记员  陈玮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初1610号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人:杨新志，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海斌，该单位职工。委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜大成经贸有限公司，住所地莱芜高新区寄母山路50号。法定代表人：田某某总经理。被告：莱芜源通板业有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇工业园。委托诉讼代理人：李某某总经理。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区寨子乡高家庄村。法定代表人：李某某总经理。委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。被告：田某某，女，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告莱芜大成经贸有限公司（以下简称大成公司）、莱芜源通板业有限公司（源通公司）、山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司（汶源公司）、李某某、田某某、李某某、刘某、田某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人李海斌、李涛，被告源通公司、李某某、刘某委托诉讼代理人田英莲，被告汶源公司、李某某、田某某、田某某、李某某委托诉讼代理人夏淑君到庭参加诉讼，被告大成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令大成公司偿还贷款本金400万元及利息、罚息及其他实现债权的费用；2.依法判令源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，大成公司同珠江银行签订企业借款合同一份（合同编号为******），约定由大成公司向珠江银行借款人民币400万元，借款期限为10个月。源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某为上述借款提供连带责任保证（合同编号为********）。合同签订后珠江银行如约发放了贷款，还款方式为多次还息，到期一次还本。然李某某向珠江银行出具说明一份，用于证明大成公司出现经营和财务状况恶化，根据借款合同12.3条约定，珠江银行有权宣布贷款到期。为维护珠江银行合法权益，特提起诉讼。源通公司、李某某、刘某辩称：该借款合同尚未到期，应当根据合同的约定继续履行合同，依法驳回原告的诉讼请求。汶源公司、李某某、田某某、田某某、李某某辩称：原告已查封汶源公司的股权，请求法院依法裁决。大成公司未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，大成公司与珠江银行签订《企业借款合同》一份，约定由大成公司向珠江银行借款人民币400万元，期限自2016年12月16日至2017年10月13日，借款月利率为6.525‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同约定不按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还借款本金的自逾期之日起按合同约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同第12条第3款约定，本合同履行期间，出现下列情形之一的，珠江银行有权中止或者解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止发放贷款：1、在分期付款的情况下，甲方连续出现两期未按时借款本金或拖欠利息超过三个月的；2、甲方经营和财务状况恶化，可能无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼等纠纷，使乙方债权实现受到严重影响和威胁的；。4、甲方发生歇业、解散、停业、被吊销营业执照、注销等情况的；。18、甲方发生重大交叉违约事件的；19、甲方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的；发生了其他可能导致乙方本合同项下的债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形的。同时，源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某与珠江银行签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，珠江银行依约向借款人发放了贷款。在合同履行期间，李某某在2017年4月9日向珠江银行书面说明大成公司已出现经营和财务状况恶化，可能无法偿还到期债务，珠江银行遂起诉至本院。自2017年4月20日起，借款人大成公司开始逾期偿还利息，后经珠江银行多次催要，由保证人代为偿还2017年4月、5月两月利息，截至2017年7月9日，借款人及保证人均未能按期偿还利息，尚欠本金400万元，利息43499.54元，罚息167.18元。以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、书面说明、银行交易明细以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。大成公司向珠江银行借款人民币400万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，大成公司应予偿还。珠江银行依据合同约定要求大成公司偿还借款本金400万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。源通公司、汶源公司、李某某、刘某、田某某、李某某、李某某、田某某为大成公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。本案中，借款人以及保证人逾期偿还本息、借款人经营停业以及涉及诉讼等事实，对珠江银行债权的实现构成影响和威胁，珠江银行根据《企业借款合同》的约定宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以确认，源通公司、李某某、刘某的辩称辩称，本院不予支持。珠江银行主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。大成公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜大成经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日计算至被告实际付清之日止）。二、被告莱芜源通板业有限公司、山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司、李某某、田某某、李某某、刘某、田某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，保全费5000元，由九被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年七月十日书记员  李 群
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执630、638号申请执行人毛慧敏,女,1978年6月20日出生,汉族，住上蔡县。申请执行人王军，男，1954年12月8日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇白云大道。被执行人白卫中,男,1967年9月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人党付佩,女,1970年6月15日出生，住上蔡县。本院在执行毛慧敏、王军与白卫中、党付佩民间借贷纠纷两案中，经查被执行人白卫中有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白卫中名下所有的车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月二十日书记员  张豪杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初740号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程琦，男，1976年6月30日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化程度，案发时系陕西骅博担保有限公司担保部项目经理，住芜湖市镜湖区。2015年12月30日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人程琦犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人程琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月至2015年1月，被告人程琦在担任陕西骅博担保有限公司（以下简称骅博公司）担保部项目经理期间，由程琦作为借款人、骅博公司作为担保人，以月利率1.5%-1.9%的高额利息与社会不特定群众签订借款担保合同，向社会群众吸收资金并承诺保本付息。经审计，截止报告日借款方为程琦的借款担保合同共37份，实际吸收存款6610000元，已返还326740元，未返还6283260元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程琦的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人程琦四年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人程琦对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2012年4月至2015年1月，被告人程琦在担任骅博公司担保部项目经理期间，由程琦作为借款人、骅博公司作为担保人，以月利率1.5%-1.9%的高额利息与社会不特定群众签订借款担保合同，向社会群众吸收资金并承诺保本付息。经审计，截止报告日借款方为程琦的借款担保合同共37份，实际吸收存款6610000元，已返还326740元，未返还6283260元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料��受案登记表、立案决定书、抓获经过、公司工商登记资料、借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函、在逃人员登记信息表、银行卡客户交易查询单、情况说明、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2016）24号鉴定意见书及附件、被告人程琦的供述和辩解、同案犯杨某的供述和辩解、曹某等存款人的陈述、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程琦违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以借款的名义向社会公众宣传并吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人程琦所犯罪名成立，应予支持。被告人程琦在归案后如实供述了自己的罪行，案发前已返还部分存款，依法可对其从轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第��百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起执行至2019年3月29日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人（返还名单和数额详见陕普鉴字（2016）24号鉴定意见书及附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  崔 怡人民陪审员  郭军峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初958号原告：周某某，男，1959年8月1日出生，汉族，职员，住凌海市双羊镇。委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律所法律工作者被告：张某某，女，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张凤山，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1981年11月16日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿周某甲1982年出生，儿子周某乙1986年出生，现两名儿女均已成年，2002年原告因与被告家庭矛盾而离家出走，至今已长达14年之久，独自一人四处漂泊，2014年4月我朋友佟钢知情后，对我伸出援助之手，将自己坐落在凌海市双羊镇杏花村房屋无偿借给我居住至今，另原告现欠案外人佟钢25万元债务。现原、被告夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，同意离婚，但应分割共同财产，原告名下的财产有车牌号为辽GLQ7**北京现代车一辆，坐落于锦州市凌河区重庆路单洞批发市场南门对面楼3单元69号楼，凌海市双羊镇杏花村房产，以上都是我和他的共同财产。被告身体不好，为看病欠案外人张春英20万元。被告没有退休金，租房住，离婚后生活希望原告给与补贴。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：原、被告于1980年10月经人介绍相识，1981年11月16日登记结婚，婚初感情尚好，育有一子一女，现均已成年，后原、被告因感情问题产生矛盾，原告与被告分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，庭审中被告认可夫妻感情破裂的事实，并同意离婚。原告于2016年7取得车牌号为辽GLQ7**北京现代悦动牌轿车一辆，庭审中双方对上述车辆作价人民币3万元。对有争议的事实认定如下：坐落于凌海市双羊镇杏花村房屋没有明确的房屋坐落，亦未办理所有权登记，凌海市双羊村村民委员会及案外人佟钢共同出具证明，证明原告租住上述房屋的事实。坐落于锦州市凌河区重庆路三段19-69号房屋所有权登记并未在原、被告名下。为证明上述事实，原告提交了2017年5月5日双羊村民委员会、房主佟钢出具的证明，证明原告租住凌海市双羊镇杏花村房屋的事实。原告所举的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院依法调取了本案涉诉车辆的车籍情况、坐落于锦州市凌河区重庆路三段19-69号房屋所有权登记情况证明涉诉房屋及车辆所有权人的情况。本院认为，原、被告因经人介绍相识，婚姻基础薄弱，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张分割车牌号为辽GLQ7**北京现代悦动牌轿车一节，因该车辆系原告婚后取得，应认定为夫妻共同财产，庭审中双方对上述车辆作价人民币3万元，故应以此数额进行分割，另根据车辆的使用情况，该车应归原告所有，原告给付被告车辆折价款1.5万元。关于被告主张分割凌海市双羊镇杏花村房屋一节，原告仅为租住凌海市双羊镇杏花村房屋，其并未取得该房屋的所有权，故被告该节主张依法无据，不予支持。关于被告主张分割锦州市凌河区重庆路三段19-69号房屋一节，因原、被告均未取得该房屋所有权，故被告该节主张依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告张某某离婚；二、辽GLQ7**北京现代悦动牌轿车归原告周某某所有，原告周某某于判决生效之日起5日内给付被告张某某车辆折价款1.5万元；三、驳回原、被告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告周某某负担75元，被告张某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年七月十四日书记员 马晓霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1715号申请执行人：吕祥翔，男，汉族，1987年3月30日出生，住成都市金牛区。申请执行人：委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2015）川0115民初04342号民事调解书，于2017年7月3日立案执行吕志祥申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为吕志祥购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X楼X号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执465号之四被执行人郑国明，男，1974年7月6日生，住中牟县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执465号之四裁定书，被执行人郑国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国明在中牟郑银村镇银行1008116000037_1账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十五日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1123刑初68号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李猛，男，1987年7月22日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被武强县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李猛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员鲍勇出庭支持公诉,被告人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日14时许，被告人李猛在周窝镇杜王李村村西被害人李某1家的地基上，因挖树墩与李某1发生冲突，在冲突过程中李猛用砍刀将李某1砍伤，经河北省深州市公安局法医损伤检验鉴定：李某1身体之损伤属轻伤二级。另查明,被告人李猛的亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李猛的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某、郑某、李某2、李某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、武强县医院诊断证明、照片、河北省深州市公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书、协议书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李猛犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人李猛能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且对被害人的损失进行了赔偿，得到了谅解，可依法对被告人李猛从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人李猛从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东普二〇一七年七月二十日书记员  张 萱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执22号之三申请执行人：尹燕,女,1965年10月1日出生,汉族，淮北相山水泥有限责任公司会计，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：吴新宁，男，1965年2月11日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区，系尹燕之夫。被执行人:王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行尹燕与王灵与赵红民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王灵名下皖Ｆ×××××号奔驰牌轿车的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十三日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1403号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地湖南省攸县，文化程度初中，户籍地为湖南省攸县）。因本案于2017年3月22日被羁押并于同日被拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年7月5日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日22时许，被告人刘某某在本市白云区人和镇北后街榕树下网吧内，趁韦某某熟睡之机，盗得韦放置于裤子右边口袋内的iPhone7无线移动电话机1部。经鉴定，上述iPhone7无线移动电话机价值人民币4504元。公诉机关认为被告人刘某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年七月十一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2105号之一申请执行人：苏明伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住厦门市同安区，委托代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人：谢雪光，男，汉族，1973年11月10日出生，住厦门市翔安区，被执行人：唐华丽，女，汉族，1974年10月8日出生，住厦门市翔安区，原告苏明伟与被告谢雪光、唐华丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，车辆已查封，但无法实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初815号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王亮亮，男，1985年11月21日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住西安市雁塔区，公司职员。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月20日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人王亮亮犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉,被告人王亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月28日19时许，被告人王亮亮驾驶陕Ａ×××××号别克牌小轿车沿富鱼路由东向西行驶至富鱼路与西三环十字东侧丁字口附近时，将经此处由北向南横过道路行人潘某撞倒，潘某经抢救无效死亡。同日，王亮亮报警后，在事故现场归案。经道路交通事故认定书认定：王亮亮负事故主要责任，被害人潘某负次要责任。经鉴定，被害人潘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王亮亮已赔偿被害人亲属损失，被害人潘某亲属出具了对王亮亮谅解的书面材料。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、驾驶车辆信息、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书等书证；被告人王亮亮的供述；现场照片、现场勘验笔录；血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、车辆痕迹检验表、道路交通事故认定书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人王亮亮判处有期徒刑一年左右。本院认为，被告人王亮亮违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王亮亮有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对王亮亮依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年七月十三日书记员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1381号之一申请执行人：肖飞翔，男，1989年10月15日出生，汉族，居民。被执行人：马超，男，1986年5月8日出生，汉族，居民。本院在执行肖飞翔与马超确认合同无效纠纷一案中，经查，马超的支付宝账号有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马超的支付宝账号余额22861.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1692号原告徐某，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶某，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告徐某诉被告陶某离婚纠纷一案中,原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  陈新力二〇一七年七月二十一日书记员  侯昱铖
429安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1429号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：张成武，该行行长。被执行人：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：赵春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：孔俊杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李传东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2047号民事判决书，于2017年07月6日向被执行人赵春荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春荣在中国工商银行13×××93账户内存款人民币317760.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1707号原告:苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。被告：张海东，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。原告苗永库与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永库、被告张海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营饲料的，过去几年被告欠原告饲料款58050.00元，约定利息为月利2分，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款本金58050.00元，利息29700.00元（计算23个月），合计87750.00元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我的确欠原告饲料款，但是没有原告起诉的那么多，原告起诉的欠条有的不是我本人签字，2017年1月27日是我母亲张淑荣签的，我妈不认识字，我用了原告的饲料，但是没有起诉那么多。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2013年9月17日、2015年2月7日、2017年1月27日欠据各一张，证明被告欠原告饲料款26225.00元、51825.00元、3830.00元，合计：81880.00元；还款收据两张，证明被告已经付款20000.00元，尚欠61880.00元。被告质证称，对2017年1月27日我母亲签字的欠据有异议，对我自己签字的2013年9月17日、2015年2月7日两份欠据没有异议，我母亲签字的欠据我认为数额没有那么多。经审理查明：原告经营饲料生意，被告从原告处多次购买饲料，先后给原告出具欠据二张，已经给付20000.00元，现尚欠原告饲料款58050.00元，其中2013年9月17日的欠据约定欠款利息为月利率1%，2015年2月7日的欠据利息约定月利率2%，原告主张23个月的利息。2017年1月27日的欠据为张海东母亲张淑荣出具的，张海东对此欠据不予认可。本院认为，被告张海东从原告苗永库处购买饲料，应及时给付原告货款，但被告张海东未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张海东应承担给付原告苗永库货款本金及利息的民事责任。2017年1月27日的欠据为张海东母亲张淑荣出具的，张海东对此欠据不予认可，现有证据不能此欠款系张海东所欠，原告可另行主张权利。2013年9月17日的欠据约定欠款利息为月利率1%，应按照约定予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起立即给付原告苗永库货款本金58050.00元，利息25270.00元（计算23个月），合计83320.00元。案件受理费996.00元，由原告负担54.00元，另942.00元由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月五日书记员  张梦瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执348号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：杨清红。被执行人：代学文。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人杨清红、代学文金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执348号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2672号原告：张生山，男，住西宁市城中区。委托代理人：陈国永、白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。被告：马会萍，女，现下落不明。原告张生山与被告马会萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生山及其委托代理人陈国永到庭参加诉讼，被告马会萍经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张生山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还欠款190万元及逾期利息6000元（30万元逾期利息暂算至2016年11月10日）；2.本案财产保全费5000元、保险费7600元、诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月31日向原告借款30万元整，约定2016年9月30日归还。被告逾期未还，经原告多次催要，被告以购买加油站为由要求延期还款。2016年10月10日，被告以购买加油站还缺160万元为由又向原告借款160万元，承诺在10日内办理完毕加油站所有转让手续后将上述欠款一并归还。后经原告核实，被告根本没有购买加油站这一事实，被告向原告承诺的购买、转让加油站的情况都系被告编造。原告得知此事后立即给被告打电话索要欠款，发现已无法与被告取得联系。原告认为，按照原被告双方的约定，2016年7月31日的30万元借款已到期，借款逾期日利息为0.5%，原告只按年利率24%向被告主张逾期利息6000元。另外，被告在2016年10月10日借原告第二笔钱时，明显存在欺骗原告的行为，其行为表明被告在借款履行期到来后将不可能履行还款协议。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告马会萍未到庭应诉。原告张生山为证明其主张，提交的证据如下：1.2016年7月31日被告出具的欠条及借条各一份、2016年10月10日书写的借款合同一份，欲证明被告书写了上述借条、欠条和借款合同，上述借款事实成立的事实；2.被告马会萍的身份证复印件一份，欲证明书写上述借条及借款合同的人就是被告本人；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份12页、中国银行股份有限公司西宁同仁路支行转款明细1份、中国工商银行南川东路分理处转款明细1份、中国建设银行流水明细2份，欲证明：（1）原告通过中国农业银行向被告转款1575900元，其中2016年9月24日，数额为192000元的转账系应被告要求转给沙明刚；（2）原告于2016年10月19日通过中国银行向被告转款160000元；（3）原告于2016年3月21日通过中国工商银行向被告转款80000元；（4）原告通过中国建设银行于2016年7月16日向被告转款50000元、于2016年7月20日向被告转款92000元；（5）上述金额共计1957900元，原告已经按照借款协议将该款项借给被告的事实；4.短信截屏一份，欲证明被告马会萍在中国银行的开户卡号为：621xxxxxxxxx9008,以及2016年10月19日被告将该卡号短信发送给原告后，原告向该账户转钱的事实；5.中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份、保函一份，欲证明原告为保全支付保险费7600元的事实。原告提交的上述证据，被告未出庭质证。本院认为，被告马会萍经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在借款事实，原告要求被告偿还借款共计190万元的请求成立，应予支持；原告要求被告承担财产保全费5000元、保险费7600元的请求合理，应予支持；原告要求被告对2016年7月31日借条上载明的30万元借款承担利息6000元，因双方在借条中未对该笔借款约定利息，对原告此项主张不予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会萍偿还原告张生山借款1900000元；二、被告马会萍给付原告张生山财产保全费5000元、保险费7600元；三、驳回原告张生山的其他诉讼请求。案件受理费21974元，公告费600元，由被告马会萍负担。上述款项于判决生效后六十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君审 判 员  马青华人民陪审员  贺宁霞二〇一七年七月六日书 记 员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更569号罪犯李俊，男，1991年7月18日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2016年2月23日作出（2016）川1102刑初43号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬1个，2017年5月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  李聪颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初3743号原告：NEC软件（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：稲田剛。委托诉讼代理人：齐鹏飞，该公司员工，住公司宿舍。被告：李庆来，男，汉族，1956年12月16日出生，住北京市。本院在审理原告NEC软件（济南）有限公司与被告李庆来房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告NEC软件（济南）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告NEC软件（济南）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告NEC软件（济南）有限公司承担。审判员 罗 琳二〇一七年七月十三日书记员 甄燕鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1711号申请执行人伊力特诗娜生物科技开发有限公司，住所址新疆伊宁市工人街。被执行人艾斯凯尔·帕力图、男、维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5190号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾斯凯尔·帕力图的存款、收入31040.20元(其中本金30680元，执行费360.20元);二、被执行人艾斯凯尔·帕力图迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此业务正文）审判员 艾克热木江二〇一七年七月七日书记员 艾尼 卡尔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1884号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。被告：席沙,女,汉族,1989年6月2日出生,籍住福建省寿宁县。被告：杨海宝,男,汉族,1986年9月3日出生,籍住西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告席沙、杨海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加诉讼，被告席沙、杨海宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称：2014年12月26日，原告与被告席沙经由手机银行渠道签订《借款合同》，由原告向被告席沙发放贷款17万元，用于支付货款，期限自2014年12月16日至2015年12月16日止，年利率12.04%，双方约定按月结息，到期一次偿还本金，逾期利率按照贷款利率上浮50%，罚息利率按照贷款利率上浮50%。若被告席沙违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。后原告依约向被告席沙发放贷款17万元，但被告席沙未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2016年12月21日，原告共收回贷款本金21.88元，利息11503.76元、罚息127.81元，合计11653.45元。截止2016年12月21日被告尚欠原告贷款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元（罚息暂计算至2016年12月21日），违约金8500元，共计224423.28元及从2016年12月22日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用应予清偿。被告杨海宝是被告席沙的配偶,上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间,应当承担连带责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告席沙偿还贷款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元（罚息暂计算至2016年12月21日），违约金8500元，共计224423.28元及从2016年12月22日至贷款清偿完毕之日的利息罚息及实现债权的全部费用；2、被告杨海宝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年12月9日，被告向原告提交《民生乐意贷申请表》、民生银行卡、营业执照、经营现场照片、房屋租赁合同及商品房买卖合同等材料申请贷款。原被告签订文本编码为CMBC-HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合同》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2014年12月16日经由手机银行渠道签署。借款人：席沙（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经友好协商，特订立本合同，以资共同信守。借款本金为170000元。借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年12月16日起至2015年12月16日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04000%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无需通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失。该合同没有被告席沙的签字确认。另外，原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款人全称：席沙。借款合同或授信合同编号：112202014000361。授信机构：中国民生银行胡家庙小微企业专营支行。贷款发放及还款账户：席沙62×××55。借款金额为拾柒万元整。借款起始日为2014年12月16日，借款到期日为2015年12月16日。执行年利率为12.0400%。2014年12月16日，原告通过手机银行向被告席沙的账户发放贷款170000元。2014年12月16日至2016年12月21日，被告席沙共向原告还款11653.45元。截止2016年12月21日，尚欠原告借款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元（罚息暂计算至2016年12月21日），违约金8500元，共计224423.28元。庭审中经本院释明原告无法提供被告席沙、杨海宝的婚姻关系登记证明。上述事实，有《民生乐意贷申请表》、《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告席沙之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依据被告席沙的申请向被告席沙发放借款本金17万元，履行了出借义务，故被告席沙理应向原告按期足额的偿还借款本金及利息、违约金，原告诉请被告席沙归还原告借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告并没有提供证据证明二被告是夫妻关系，故原告要求被告杨海宝对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告席沙应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金169978.12元，利息9248.53元，罚息36696.63元，违约金8500元，共计224423.28元。并按合同约定支付自2016年12月22日起至实际清偿债务之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4666元，公告费260元，由被告席沙承担因原告已预交，被告席沙在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 王 黎人民陪审员 毛 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1020号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程昌套，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月7日被捉获，次日因吸毒，决定行政拘留五日，2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月27日依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人程昌套犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人程昌套对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张新平出庭支持公诉，被告人程昌套到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月7日17时许，被告人程昌套受孟某（另处）指使，在本区石美路铭苑小区4幢4楼车库电梯口处，将1小包净重为0.64克毒品冰毒以200元的价格贩卖给柏某，交易完成后，民警在铭苑小区4幢5楼电梯口处将程昌套捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人程昌套在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人柏某、罗某的证词，提取笔录，扣押清单，称量记录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，被告人程昌套的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程昌套违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人程昌套到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程昌套犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月13日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年七月二十八日书记员  李雪敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初861号原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：余平平,女,1981年4月5日出生,汉族，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告余平平、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告余平平的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告余平平工资11085元、经济补偿金12093元。事实和理由：原告与被告余平平签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告余平平发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告余平平以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告余平平辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。被告北京美缇公司未作答辩。本院经审理查明：2015年1月，苏州易才公司与余平平签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2015年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，余平平从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自自2015年1月至2016年8月为余平平缴纳社会保险。2016年9月8日，余平平以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。之后，余平平等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付余平平工资11085元、经济补偿金12093元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明：余平平的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为4609.45元、4571.39元、3589.18元、4377.19元、4724.21元、7197.01元、11040.84元、6706.68元、5572.22元、3231.11元、175.92元、3633.48元。余平平主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为3655.71元和853.85元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，余平平和苏州易才公司均未能提供证据。再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与余平平签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为余平平缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定余平平与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付余平平奖金的数额，余平平主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金8561.04元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额11085元未超出用人单位应支付余平平的工资数额，余平平表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。关于经济补偿金。余平平以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额12093元未超出用人单位根据余平平的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，余平平表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付余平平的工资11085元、经济补偿金12093元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费251.78元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告余平平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  薛亚明二〇一七年七月十八日书 记 员  陈文彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执708号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00602号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币25元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执271号之一申请执行人李睿智，男，汉族，1985年6月8日出生。被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。法定代表人李涛，公司经理。申请执行人李睿智与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2460号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人李睿智因交通事故造成的经济损失5000.12元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李睿智于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人李睿智提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。���请执行人李睿智如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2090号之一原告：陈晟，男，1986年7月15日出生，汉族，住象山县。被告：庞力久，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地象山县。住象山县。原告陈晟与被告庞力久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月3日，原告陈晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈晟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由陈晟负担。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年七月四日代书 记员  林赛赛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执918-1号申请执行人陈远路，男，汉族，出生于1951年2月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被执行人李雨菊，女，出生于1953年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。本院在执行陈远路与李雨菊财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初425号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，后被执行人一直未履行。本院在执行中依法强制扣划被执行人存款1350元，已由申请执行人领取，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���超二〇一七年七月十日书记员 聂 佳 文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1362号申请执行人:郭芳娣,女,1965年3月3日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街1号。被执行人:刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路东段洛滨北区第一排6户。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初956号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款24000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费260元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘连菊银行存款24460元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
四川省长宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1524行初11号原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告长宁县食品药品监督管理局，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海路二段95号。法定代表人刘华，局长。本院在审理原告胡健与被告长宁县食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告胡健于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审 判 长  万 强人民陪审员  蒯树银人民陪审员  黄智勤二〇一七年七月二十六日书 记 员  高冰清附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初519号原告：欧光炼，男，生于1968年11月10日，汉族，农民，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：杨国华，男，汉族，生于1953年11月2日，住四川省乐山市市中区。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，该公司总经理。被告：王永久，男，汉族，生于1968年4月30日，居民，住四川省眉山市东坡区。原告欧光炼诉被告重庆市万州建筑工程总公司、王永久建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告欧光炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧光炼撤回起诉处理。审 判 长  肖 霞审 判 员  聂大超人民陪审员  吴高文二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3537号申请人：王某龙，男，汉族，1962年5月17日生，住泰安市泰山区。被申请人：马某某，女，汉族，1983年11月5日生，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王某龙于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月三十一日书记员  霍成鑫