wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初451号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩某，男，1987年2月17日出生于北京市延庆县，汉族，中专文化，居住地天津市南开区。户籍地北京市延庆县。2017年4月14日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年5月8日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人韩某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日9时50分许，公安机关在对天津市南开区城厢中路进行检查时，将在该路台湾菜馆门前E02、E03号摊位摆摊出售疑似象牙制品的被告人韩某抓获，当场查获并扣押了疑似象牙制品6件。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的六件物品均为象牙制品。象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发[2001]234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。本案中涉案的检材共6件的参考价值为人民币36979元。公诉机关认为，被告人韩某法制意识淡薄，违反野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，共计6件，价值人民币36979元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另经审理查明，经中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明证实，送检的上述疑似象牙制品，鉴定为现代象科牙制品。现代象科为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场检查笔录；天津市公安局南开分局扣押决定书、扣押清单；物证被告人韩某持有的象牙制品照片；中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；被告人韩某的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家关于保护野生动物的法律法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为依法构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人韩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人韩某已经着手实施出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为，由于被公安民警查获而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人韩某能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告人韩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法扣押的象牙制品6件，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年七月二十五日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初861号原告：荆学臣，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：闫树元，男，汉族，集安市人，农民。住辽宁省丹东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人：李世成，总经理。委托代理人：孙鹏飞，男，汉族，通化市人，职员。住通化市。原告荆学臣诉被告闫树元、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学臣及委托代理人李德玉、被告人寿公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告闫树元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。荆学臣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项费用37330.60元（医疗费17091.36元、误工费9116.28元、护理费3382.96元、伙食补助费2800元、精神损失费5000元）。事实与理由：2017年4月10日16时30分许，闫树元驾驶辽FEU7**号轻型普通货车沿集青公路由果树村方向行驶，行至集青公路2KM处时，与同方向路边行人荆学臣相挂撞，经集安市交警大队事故责任认定，闫树元负此事故的全部责任，荆学臣无责任。肇事车辆在被告人寿公司投交强险及商业险。被告闫树元经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。被告人寿公司辩称，闫树元的车辆在我公司投交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。我公司对原告主张的医药费护理费、伙食补助费金额无异议，对原告主张的医药费数额有异议，按照保险合同约定，应当扣除医保外用药的花费。对于误工费数额有异议，被告提交的误工工资证明没有加盖所在单位印章，亦未提交工资流水及完税清单，对于精神抚慰金，因原告没有评残，我公司不同意给付。经审理查明，2017年4月10日16时30分许，闫树元驾驶辽FEU7**号轻型普通货车沿集青公路由果树村方向行驶，行至集青公路2KM处时，与同方向路边行人荆学臣相挂撞，经集安市交警大队事故责任认定，闫树元负此事故的全部责任，荆学臣无责任。荆学臣驾驶的辽FEU7**号轻型普通货车登记所有人为其本人，该车在被告人寿公司投交强险、商业险，其中商业第三者险保险金额为100万元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。事故发生后，荆学臣被送往集安市医院住院治疗28天，花费医疗费共计17091.36元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊手册、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为：首先，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对闫树元主张的医药费、护理费、住院伙食补助费，数额符合法律规定，本院予以确认;其次，对闫树元主张的误工费9116.28元，系参照每月四千元的工资标准计算，但闫树元提交的关于工资收入的证据不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，故对其主张按照每月4000元计算误工费的请求不予支持。因闫树元系农业户口，按照该标准计算误工费应为每天113.96元，闫树元入院治疗28天，出院诊断合计休息21天，总计误工天数为49天，误工费应为5584.04元；最后，对闫树元主张的精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，本院不予支持。综上，被告人寿公司在强险范围内合计赔付18967元（医药费10000元、护理费3382.96元、误工费5584.04元），超出部分9891.36元（医药费7091.36元、伙食补助费2800元），由人寿公司在商业第三者责任险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，依法判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告荆学臣18967元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险范围内赔偿原告荆学臣9891.36元；三、驳回原告荆学臣的其他诉讼请求。案件受理费367元，由原告负担80元，被告闫树元负担287元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年七月五日书记员 田雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更804号罪犯陈志强，男，1964年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年1月27日作出(2011)伊州刑一初字第002号刑事判决，认定被告人陈志强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产60000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年5月23日提出对罪犯陈志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈志强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2014年11月、2015年3月、7月、11月、2016年5月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志强不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿孜古丽二〇一七年七月十八日书 记 员 孟 庆 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执618号之三申请执行人：淄博东润电力燃料销售有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙泉路18号。法定代表人：戚思富，经理。被执行人：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇东。法定代表人：王聿国，总经理。本院在执行申请执行人淄博东润电力燃料销售有限公司与被执行人山东滨岭矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月十三日书记员  张晓强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保444号申请人：徐忠福，男，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市江北。被申请人：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：李艾霖，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人徐忠福与被申请人韩灵超、李艾霖因民间借贷产生纠纷，申请人徐忠福于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩灵超、李艾霖名下价值120万元的财产采取保全措施，担保人俞鲲自愿以登记在其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号锦域蓝湾X幢X单元X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人徐忠福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人俞鲲名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号锦域蓝湾X幢X单元X房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人韩灵超、李艾霖名下价值120万元的财产。申请费5000元，已由申请人徐忠福交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十日书 记 员 马春波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1319号之三申请执行人：哈尔滨鑫友金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3-318室。法定代表人：高庆斌，职务经理。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：于彩峰，职务董事长。本院在执行哈尔滨鑫友金属材料有限责任公司与黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户存款182万元，被执行人自行存入法院账户1774545元，共计执行回款3594545元，给付申请执行人3556545元，承担执行费38000元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年七月二十五日书记员  姜 雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执157号之一申请执行人刘文志。被执行人董玉良。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1028号民事判决书，依法受理的刘文志申请执行董玉良借贷纠纷一案，执行中对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执157号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年七月二十六日书记员  杨 爽
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初156号原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。被告王玉宝，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告马太平，女，1985年4月5日生，汉族，农民，阜蒙县。被告张鹏，男，1987年5月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告齐玉红，女，1978年4月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉宝于2016年11月4日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币30000元，用于家庭生活。双方约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月4日，月利率为3%。双方另约定，如被告王玉宝到期不能偿还，王玉宝自愿承担利息及违约金，被告马太平、张鹏、齐玉红自愿为王玉宝担保，自愿承担连带给付责任。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求如下：1、被告给付借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率3%计算，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金；2、被告马太平、张鹏、齐玉红承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。四被告均未答辩。经审理查明，被告王玉宝于2016年11月4日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币3万元，约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月4日，借款月利息为3%，如未按约定及时还清本金和利息，对过期未还的本金和利息，被告王玉宝承担每天100元的违约金，并按每天3%支付利息，直至借款全部还清。被告马太平、张鹏、齐玉红为担保人，担保方式为连带保证担保。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王玉宝签订借款合同，被告王玉宝从原告处借款本金共计3万元，双方已形成债权债务关系，被告王玉宝应当履行还款义务。被告马太平、张鹏、齐玉红做为担保人，依法应承担连带保证担保责任。原、被告双方约定的借期内利息过高，应以年利率24%计算。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币30000元及借期内利息600元，合计人民币30600元，并给付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金年利率24%计算，自2016年12月4日起至判决确定给付之日止。）；二、被告马太平、张鹏、齐玉红对上述借款本息及违约金承担连带责任。三、驳回原告王占君的其它诉讼请求。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年七月六日书记员  肖建行
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终584号上诉人（原审被告、反诉原告）：闫福达，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：朱明哲，广元市上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毕志凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。上诉人闫福达因与被上诉人毕志凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人闫福达及其委托诉讼代理人朱明哲、被上诉人毕志凤及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫福达上诉请求:撤销原判，改判被上诉人承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：1、被上诉人以上诉人新建的住房散水沟在其承包地内为由，故意将上诉人新建的住房散水沟拆毁并阻挡上诉人的工人施工，上诉人到现场了解情况时发生纠纷，导致双方受伤。一审庭审查明被上诉人有过错，仍判决上诉人承担全部责任显失公平。2、上诉人的住房修建是经过村组和城管部门批准修建的，修建时，被上诉人未提出异议，住房修好后，被上诉人故意拆毁上诉人的散水沟，上诉人提供了修复费用清单。一审法院以上诉人没有提供证据而对上诉人的反诉请求不予支持，是认定事实不清，适用法律不当。被上诉人毕志凤辩称：上诉人的诉讼请求和理由都不成立，上诉人修建的房屋是擅自修建的，没有建房许可证。上诉人房屋的散水直接滴在被上诉人自留地里，造成积水，被上诉人叫上诉人拆掉，上诉人就打被上诉人。请求二审法院维持一审判决。毕志凤向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计9861元；二、本案诉讼费由被告承担。闫福达向一审法院反诉请求：判令反诉被告赔偿其医疗费、误工费、财产损失费等各项共计13586元，并承担本案反诉费用。一审法院认定事实，2016年3月26日，毕志凤认为闫福达修建房屋的散水流入其承包地，与被告母亲发生纷争及谩骂。当日上午10时左右，被告得知母亲被骂后，找毕志凤理论，双方发生争执。随后，被告闫福达抓住毕志凤头发，并将其按滚在地，用拳头打伤毕志凤的头及面部。后经邻居拉开，闫福达离开，毕志凤报警，事态得以平息。毕志凤被送到广元市第三人民医院住院治疗14天（2016年3月26日入院，2016年4月9日出院），入院诊断为：双眼顿挫伤、头面部顿挫伤、鼻骨骨折、颅脑外伤。住院期间需一人陪护，共用医药费5100.89元，出院医嘱：门诊随复查。2016年6月，毕志凤因视力迟迟得不到恢复，到广元市第四人民医院继续治疗，共用医药费795元。2016年8月4日，毕志凤的伤情经广元市公安局利州区分局物证鉴定室，以广利公物鉴法医字(2016)153号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为：“毕志凤的损伤程度属轻微伤”。2016年11月7日，广元市公安局利州区分局以广公利（回）行罚决字（2016）1099号《行政处罚决定书》，内容为：“现查明，2016年3月26日10许，闫福达在广元市利州区回龙河工业园区同心村1组修建排水沟时与毕志凤发生纠纷，后闫福达对毕志凤进行殴打，致毕志凤为轻微伤害，闫福达的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予闫福达行政拘留三日的行政处罚。”一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。原告之夫与被告系堂兄弟关系，本应和睦相处，双方因修建散水事宜发生争议，而双方处理该争议的方法和途径选择不当，双方发生冲突，造成毕志凤受伤。被告因殴打原告造成伤害，已被公安机关治安拘留三天。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告采用暴力、殴打的方式解决争议，是引起本案纠纷的直接原因，并致使毕志凤严重受伤，应承担本案全部责任。原告毕志凤损害项目及金额，本院经审理查明并依法确认为：医药费5895.89元，有广元市第三人民医院住院期间及后续在第四人民医院检查的医药票据为证；误工费1293元，赔偿标准参照四川省2015年度同行（服务）业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;护理费1293元，赔偿标准参照四川省2015年度服务业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;住院伙食补助费420元，依照广元地区一般工作人员出差伙食补助标准及原告的主张而确定；上述四项共计8902元。关于被告提起反诉主张被原告伤害而造成的损失，未提供相关的证据支持其反诉请求。同时，在庭审过程中，被告已明确表示医疗费用不在本案主张。故此被告反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告闫福达赔偿原告毕志凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8902元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告毕志凤的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告闫福达的其他反诉请求。案件受理费合计95元，由被告闫福达负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、一审判决闫福达对毕志凤受伤损失承担全部责任是否正确；2、毕志凤是否损毁了闫福达的排水沟并造成了损失。针对争议焦点，本院分别评判如下：一、一审判决闫福达对毕志凤受伤损失承担全部责任是否正确问题。毕志凤认为闫福达修建房屋的散水直接滴在其自留地里，会造成积水，影响自留地农作物的生长，叫闫福达拆掉。闫福达认为毕志凤损毁其住房排水沟，并阻挡施工，为此，闫福达对毕志凤进行殴打，造成毕志凤受伤。闫福达殴打毕志凤经鉴定属轻微伤，其殴打毕志凤的行为，已被广元市公安局利州区分局行政拘留三日。闫福达殴打毕志凤是造成毕志凤受伤的直接原因，一审判决闫福达对毕志凤受伤的损失承担全部责任是正确的。二、毕志凤是否损毁了闫福达的排水沟并造成了损失问题。闫福达认为毕志凤损毁了自己住房的排水沟，但所提供的证据并不能证实毕志凤损毁了排水沟。闫福达虽提供了其计算的停工损失费用清单，但没有提供是否停工以及停工损失已实际发生的相关依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，闫福达应承担举证不利的责任。综上所述，上诉人闫福达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由上诉人闫福达负担。本判决为终审判决。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年七月十一日书记员  曾梦佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 调 解 书(2017)兵0701民初708号原告：张建华，女，1973年11月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。被告：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告张建华与被告陈思加民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30万元，利息3万元，合计330000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日、2016年3月31日原告分2笔借给被告陈思旭30万元；借款到期后，原告多次索要被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈思旭于2017年12月30日前向原告张建华偿还借款50000元；于2018年11月30日前偿还借款150000元；于2019年6月30日前偿还剩余借款100000元及利息30000元；若逾期未付被告陈思旭自愿承担违约金5000元；二、案件受理费3125元（已减半收取，原告已交纳），邮寄送达费96.6元，由被告陈思旭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李庆二〇一七年六月二十八日书记员  路璐1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3876号原告德惠市春阳物流运输有限公司法定代表人黄春阳，经理被告谢立成，男，1986年5月22日生，汉族，住德惠市米沙子吉顺物流，被告范秀英，女，，1978年1月3日生，汉族，住德惠市米沙子吉顺物流，原告诉称，二被告在原告处做配货业务员，分别于2015年9月4日、2015年9月3与原告签订了合同。二被告严重违约且侵害了原告的合法权益，应承担违约的给付责任，要求二被告分别给付原告违约金20万元，并承担连带给付责任。本院认为，原、被告间的合同纠纷未经劳动仲裁前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告德惠市春阳物流运输有限公司的起诉。案件受理费4300元，返还原告，邮寄费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年七月二十日书记员 姜成龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审508号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人潘权柏，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇上潘村。被申请人石鲜花，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月15日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05134号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29460元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万雅雯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更348号罪犯武龙龙，别名武金龙，武龙，男，1988年6月15日出生，汉族,山西省永济市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）运中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人武龙龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金一万元，共同赔偿附带民事原告人经济损失153698元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月13日起至2021年9月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武龙龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武龙龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯武龙龙在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯武龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武龙龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月13日起至2021年2月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2572号申请执行人：裕国融资租赁有限公司,组织机构代码08885250-6,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。被执行人：上海福熹供应链有限公司,组织机构代码32439316-2,住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G76室。法定代表人：叶贵,该公司总经理。被执行人：叶贵。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵银行存款人民币234278.3。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年七月十七日书 记 员 朱文峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之三申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审394号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈鸿兵，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇阿冯村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第379号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第379号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的261.33平方米土地至浮屠镇阿房村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第379号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2051号之一申请人：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：刘爱武，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人蔡爱萍与被申请人张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、刘爱武所有的价值人民币147800元的财产予以保全，并由申请人蔡爱萍提供的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市宁阳西路白家园市场7号的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人蔡爱萍提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对申请人蔡爱萍提供的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市宁阳西路白家园市场7号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月十日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之三申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁键的收入9047200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1978号原告:王忠旗,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。本院在审理王忠旗与赵亮劳务合同纠纷一案中，原告王忠旗于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠旗负担。审判员  梁玉其二〇一七年七月十八日书记员  徐 博
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初164号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人马志华，男，1954年12月17日出生，汉族，高中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马志华犯猥亵儿童罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人马志华及其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日6时40分许，被告人马志华见邻居家的防盗门没关，便进入其家中，见邻居家的两个孙女邓某1（女，2013年4月4日出生）、邓某2在卧室床上熟睡，马志华把手伸进被子里，将睡在外侧的邓某1的秋裤拉下，然后用右手抠摸邓某1的生殖器，期间，马志华随身携带的手机铃响，惊醒了邓某1，马志华便离开现场。经法医鉴定，邓某1外阴部软组织挫伤，构成轻微伤甲级。2017年2月28日，赤壁市公安局车埠派出所民警口头传唤被告人马志华至车埠派出所，马志华到案后如实供述其犯罪事实。被害人邓某1的法定代理人对被告人马志华不予谅解，要求对被告人从严惩处。上述事实，被告人马志华在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人邓某2、王某、欧某、但某、蒋某、石某的证言、被害人邓某1的陈述、门诊通用病历、司法鉴定意见书、辨认、提取笔录、被告人马志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志华无视国家法律，对幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马志华归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可予从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  王 芳二〇一七年七月十四日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1156号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道白云源路９９５号，组织机构代码056704170。法定代表人刘向阳。被执行人桐庐县幸福地毯厂，住所地桐庐县城南街道青山路117号，组织机构代码609242931。法定代表人王世界。被执行人王世界，男，1962年4月13日出生，住桐庐县。被执行人李佳娜，女，1963年1月5日出生，住杭州市下城区。被执行人王正，男，1991年1月24日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6015号民事判决书，责令被执行人桐庐县幸福地毯厂、王世界、李佳娜、王正支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行案款521034.56元及利息，并承担诉讼费8025元、执行费7610元。本院在诉讼过程中，于2016年12月13日查封被执行人王正名下所有的位于桐庐县县城开元街115号、开元街21幢2单元603室、大奇山路88号一品江山世纪花园6幢1单元2802室房产。现因申请人申请对此房产予以解封，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人王正名下所有的位于桐庐县县城开元街115号【桐房权证更字第××号、桐土国用（2008）第0012982号】、开元街21幢2单元603室【桐房权证更字第××号】、大奇山路88号一品江山世纪花园6幢1单元2802室【浙（2016）桐庐县不动产权第0009529号】的房产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张志勇二〇一七年七月十四日书记员  张如棠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县永兴大街48号。被执行人：李春梅，女，汉族，1974年5月3日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李春梅借款合同一案中，于2017年6月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春梅银行存款11769元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十一日书记员  张凯云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执112号之一申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人笪雅平，总经理。委托代理人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂，住所地玉林市福绵镇。负责人黎远强。关于执行申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司与被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终644号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院依法受理后依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终644号民事调解书，向被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂名下登记有土地一宗（土地证号：玉国用（2**×）第×××号，面积：4514.35平方米），本院已依法轮候查封该宗土地。除了上述土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查发现被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂名下登记有土地一宗（土地证号：玉国用（2**×）第×××号，面积：4514.35平方米），本院已依法轮候查封该宗土地。除了该土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述土地暂时无法变现，申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年七月二十七日书记员  杜春燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更722号罪犯李明钦，男，1982年12月6日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年3月21日作出(2012)邹刑初字第86号刑事判决书，以被告人李明钦犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李明钦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李明钦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李明钦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明钦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明钦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异22号异议人（被执行人）宝鸡市旭盛房地产开发公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。法定代表人白燕娥，任经理。申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。负责人武小伟，任主任。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社（下称蟠龙信用社）与宝鸡市旭盛房地产开发公司（下称被执行人旭盛公司）借款合同纠纷一案中【执行案号（2016）陕0303执293号】，2017年5月8日继续查封了旭盛公司50亩一宗土地，查封期限三年。旭盛公司再次向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）旭盛公司称，异议人与蟠龙信用社借款一案本院继续查封土地50亩，价值超过执行标的。请本院解除对异议人土地查封。本院查明，异议人旭盛公司因借蟠龙信用社贷款逾期未还被蟠龙信用社起诉。诉讼中蟠龙信用社申请诉讼保全，法院裁定冻结旭盛公司银行存款3381148.80元，或者查封、扣押相同价值财产。据此2015年5月11日查封了旭盛公司50亩土地。2017年5月8日续行查封该土地，查封期限三年。本院又查明，2016年9月8日法院对旭盛公司50亩宗地进行评估处置，旭盛公司提出异议。经金台区法院、宝鸡市中级人民法院两级审查裁定，撤销了对旭盛公司50亩宗地评估以及拍卖行为。本院认为，对旭盛公司50亩宗地查封处置金台区院及宝鸡市中级人民法院已经裁定作出了结论，对同一执行行为不能重复提出异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回旭盛公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  张 晶二〇一七年七月十七日书记员  常少妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9166号上诉人（原审被告）：刘现章，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李明涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人刘现章因与被上诉人李明涛返还原物纠纷一案，不服新郑市人民法院(2017)豫0184民初2360号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘现章申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘现章申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘现章申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人刘现章负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年七月二十日书记员 赵利媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵大任，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人万松因与被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 锶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1013号之一申请执行人：郭新太，男，1967年3月7日出生，汉族。被执行人：青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。法定代表人：刘正营，经理。被执行人：青州市康营养殖厂，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。负责人：刘金溪，厂长。被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族。申请执行人郭新太与被执行人青州市正盈食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘金溪民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字第278号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款1500000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯瑛辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1811号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【508】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号508号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执153号申请执行人：张启明，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住施秉县。申请执行人：吴国珍，女，1968年1月16日出生，苗族，农民，住施秉县。申请执行人：吴昌兰，女，1990年3月15日出生，苗族，农民，住施秉县。申请执行人：张明语，女，2010年9月23日出生，苗族，住施秉县。申请执行人：张明涛，男，2012年7月12日出生，苗族，住施秉县。被执行人：三穗供电局，住所地三穗县八弓镇府政路。法定代表人：夏坤刚，该局局长。本院受理执行申请人张启明、吴国珍、吴昌兰、张明语、张明涛与被执行人三穗供电局触电人身损害责任纠纷一案，向被执行人三穗供电局发出执行通知书。在执行过程中，三穗供电局自动履行了全部义务，即支付了赔偿金200524.1元，缴纳了受理费815元、执行费2907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年七月二十日书记员  杨木兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3238号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周锋。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周锋信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项103200.85元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款103200.85元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告周锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1173号原告：黄鸣，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：王建森，男，1993年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄鸣与被告王禹钦、池美玲、王建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄鸣到庭参加诉讼，王禹钦、池美玲、王建森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄鸣向本院提出诉讼请求：判令王禹钦、池美玲、王建森共同偿还黄鸣借款220000元及其利息（从2017年6月1日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：王禹钦与池美玲系夫妻关系，王建森系王禹钦与池美玲之子。2014年11月12日、2015年2月14日、2016年4月17日，王禹钦、池美玲、王建森以资金周转困难为由，分别向黄鸣借款60000元、60000元和100000元，合计借款220000元，均约定月利率1.5%。王禹钦、池美玲、王建森只还利息至2017年5月份止。黄鸣对自己的主张向法庭提供证据如下：1.借条一份，证明王禹钦、王建森于2014年11月12日向黄鸣借款60000元，月息金900元。2.借条一份，证明王禹钦、王建森于2015年2月14日向黄鸣借款60000元，月息金900元。3.借条一份，证明王禹钦、池美玲、王建森于2016年4月17日向黄鸣借款100000元，月息1500元，借期12个月。本院根据黄鸣申请调取了（2017）闽0124民初1191号案件中王禹钦与池美玲结婚登记证明材料一份，证明王建森与池美玲于1994年4月18日登记结婚。因王禹钦、池美玲、王建森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄鸣提供的借条和本院提取的王禹钦与池美玲结婚登记证明材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如黄鸣所述��本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王禹钦、池美玲、王建森向黄鸣借款220000元，有王禹钦、池美玲、王建森出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，王禹钦、池美玲、王建森应负返还之责。借款时双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。借款发生在王禹钦、池美玲婚姻关系存续期间，故池美玲依法承担共同偿还责任。王禹钦、池美玲、王建森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告王禹钦、池美玲、王建森应于本判决生效之日起十日内向原告黄鸣偿还借款220000元，并支付相应利息（利息从2017年6月1日起至还清借款之日按月利息1.5%元计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由王禹钦、池美玲、王建森负担共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年七月三日书记员  陈少怀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1247号上诉人(原审被告)：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林。被上诉人(原审原告)：余长江，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。法定代表人：伍文波。上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司与被上诉人余长江、原审被告重庆东海汉辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5952号之一民事裁定，驳回重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆欧泽园林景观工程设计有限公司不服，向本院提起上诉。重庆欧泽园林景观工程设计有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  付 洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3871号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明先，女，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人胡明先债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费100元，诉前保全费140元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5934号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决胡明先支付11995.64元给张学奇；（三）胡明先承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时胡明先签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.胡明先是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是胡明先的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。胡明先向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用100元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1944-2号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，单位职工。委托诉讼代理人：邓敏，女，单位职工。被告：陈大厚，男，1952年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：曾凡聪，女，1956年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈大厚、被告��凡聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月31日，原告富顺县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费150元、保全费220元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员  曾永华二〇一七年七月三十一日书记员  陈 文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执569号之一申请执行人：毕小宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟礼贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕小宇与钟礼贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟礼贵无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十四日书记员  曾 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执570号申请人：李某被执行人：杨某申请人杨某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁0991民初173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月10日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁0991民初173号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3464号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人张璟。被告李媛。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李媛金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。本案受理费14147元，减半收取7073.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年七月二十七日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初952号之二申请人芦斌斌，男，汉族，被申请人郝向龙，男，汉族，本院在审理原告郝向龙与被告芦斌斌承揽合同纠纷一案中,本院于2017年6月6日作出(2017)陕0625民初952号民事裁定：查封登记所有人为芦斌斌的陕JW99**车。被告芦斌斌于2017年7月5日向本院申请解除对被告芦斌斌所有的陕JW99**车的查封，并以芦斌斌在中国建设银行股份有限公司志丹支行623668418000013XXXX账户存款130000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下:解除对芦斌斌所有的陕JW99**车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一七年七月五日书 记 员  刘睿智
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终281号上诉人(原审被告)：红太阳建设股份公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：汤光运。被上诉人（原审原告）：陈远洋，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖南省长沙县，被上诉人（原审原告）：苏泽权，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省清新县，上诉人红太阳建设股份公司因与被上诉人陈远洋、苏泽权建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2017）粤1302民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人红太阳建设股份公司上诉称：广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1912号民事裁定书错误，上诉人与被上诉人之间没有建筑劳务合同关系，本案不属于专属管辖案件，广东省惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，应当由上诉人（原审被告）住所地法院管辖，请求将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。上诉请求：1.请求依法裁定撤销原审法院民事裁定书；2.将本案依法移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案工程所在地位于惠州惠城区。另，上诉人与被上诉人签订的《惠州合生帝景湾四期精装修工程施工劳务分包合同》约定“如果协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地或工程所在地的人民法院起诉，裁决结果终局对双方均有约束力”，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院作为不动产所在地法院及约定管辖地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十七日书 记 员 李林倩（代）
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执恢5号之一申请执行人姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日出生，住沙河市。委托代理人杨艳茹，女，北京市中瑞律师事务所律师。申请执行人姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，住沙河市。被执行人衡水本杰投资有限公司。法定代表人王东升，该公司经理。组织机构代码：06168504-X。被执行人衡水百威工程橡胶有限公司。法定代表人李树奎。组织机构代码：60122650-7。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。法定代表人夏春雷。组织机构代码：55448303-2。被执行人衡水创隆房地产开发有限公司。法定代表人可彬彬。组织机构代码：578236677。被执行人夏春雷，男，1980年11月25日生，汉族，衡水市桃城区永兴东路。申请执行人姚沙沙与被执行人衡水本杰投资有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、夏春雷为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）沙民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚沙沙向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。2015年12月9日申请执行人申请撤回执行而终结执行,2016年4月29日申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权924万元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）沙民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  张秀卿二〇一七年七月七日书 记 员  李群英
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6293号原告：谢玉娇，女，1976年1月22日出生，汉族，福建��安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈小兵，男，1981年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：叶彩英，女，1979年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢玉娇与被告陈小兵、叶彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉娇到庭参加诉讼，被告陈小兵、叶彩英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉娇向本院提出诉讼请求：判令陈小兵偿还谢玉娇借款100000元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清全部借款之日止）；2、叶彩英林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈小兵于2015年6月17日向谢玉娇借款100000元，双方未书面约定利息和借款期限，叶彩英自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由陈小兵、叶彩英出具的一份借条交谢玉娇收执，后经谢玉娇多次催讨，陈小兵拒不还款，叶彩英也未承担连带清偿责任。陈小兵、叶彩英未作答辩。谢玉娇围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小兵、叶彩英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢玉娇提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月17日，陈小兵向谢玉娇借款100000元，双方未书面约定利息和借款期限，叶彩英自愿作为担保人��本笔借款提供担保，并由陈小兵、叶彩英出具的一份借条交谢玉娇收执，后经谢玉娇多次催讨，陈小兵偿还谢玉娇24000元吗，剩余本金未能归还，叶彩英也未承担连带清偿责任。为此，谢玉娇于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院认为，谢玉娇和陈小兵、叶彩英之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈小兵作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。谢玉娇和陈小兵、叶彩英双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。再者，陈小兵有偿还谢玉娇24000元，故除本金应调整为76000元和逾期利息的起算时间应调整为自起诉之日起算外，谢玉娇请求陈小兵还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢玉娇和陈小兵、叶彩英未明确约定���证期间及保证方式，依照担保法的规定，叶彩英应承担连带责任保证，叶彩英承担保证责任后，有权向陈小兵追偿。陈小兵、叶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小兵应在本判决生效后十日内返还谢玉娇借款人民币100000元及利息（自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；二、叶彩英对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、叶彩英承担保证责任后，有权向陈小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，由谢玉娇负担670元，陈小兵、叶彩英负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月十三日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1326号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人冯伟芬，女，1990年12月11日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人冯伟芬行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审467号行政裁定书，被执行人冯伟芬应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人冯伟芬暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人冯伟芬有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月二十一日书记员  陈新志
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2416号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京闽南龙工程机械有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西马路三号。法定代表人：谢泽树，董事长。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成江，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司因与被申请人李成江民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京闽南龙工程机械有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.改判一、二审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致，认为法院应当以事实为根据、以法律为准绳进行审理，而不是推理推断。通过其提交的证据以及被申请人的默认，其借款本金是5万元，本金5万元及利息其早已还清。即使存在案外的借款5万元，二审法院也应当查明具体的借款人，而不是将其法定代表人的借款或法定代表人其他公司的借款全部推断为其的借款，这对其极不公平，从证据、法理更无法解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》本案举证责任在于被申请人，二审法院应当要求被申请人提供证据证明具体的借款人，而不是要求其提供证据证明是否偿还本案之外的借款5万元。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。李成江提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京闽南龙工程机械有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京闽南龙工程机械有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京闽南龙工程机械有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5328号之一申请执行人俞明生被执行人何潜君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15616号，依法向被执行人何潜君发出执行通知书，责令被执行人何潜君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何潜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何潜君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××52的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  葛怀君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更95号罪犯岩罕尖，男，1992年5月13日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩罕尖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人岩罕尖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕尖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保416号申请人:重庆市开州区高逸之家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区驷马街99号，统一社会信用代码91500234073695106A。法定代表人：余仙。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：张浩，男，汉族，生于1985年10月21日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区高逸之家商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张浩之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张浩价值9万元的财产进行保全。申请人重庆市开州区高逸之家商贸有限公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区高逸之家商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十六日书记员 田欢欢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之十申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人范丽君的收入9047200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1835号原告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：魏大棋。被告：李国军，男，1975年6月17日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡市帅旗房地产开发有限公司诉被告李国军租赁合同纠纷一案中，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司以与被告李国军进行和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告自贡市帅旗房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为823元，由原告自贡市帅旗房地产开发有限公司全额负担。审判员  陈益勤二〇一七年七月二十五日书记员  雷峻寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12559号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1571号原告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县东环路南首。法定代表人：胡泽岗，经理。被告：包士涛，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘玉环，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。原告冠县长运汽车运输有限公司与被告包士涛、被告刘玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月31日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冠县长运汽车运输有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。审判员  王运存二〇一七年七月三十一日书记员  马雪莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1874号原告：徐洪春，男，1976年10月15日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：徐耀成，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：杨月萍，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住平罗县。原告徐洪春与被告徐亮、徐耀成、杨月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪春的委托诉讼代理人莫永梅到庭参加诉讼，被告徐亮、徐耀成、杨月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款50000元，支付逾期利息7000元（50000元×24%÷12×7个月，从2016年10月10日至2017年6月10日，之后至实际支付借款时的利息按照此标准执行），合计57000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月，三被告因家庭开支需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均未返还借款。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明三被告在2016年9月10日向原告借款50000元，同时约定使用期限为1个月，逾期利息为月息3分的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告徐亮、徐耀成、杨月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，三被告因家庭开支需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期按照银行利率3%支付。借款到期后，经原告多次催要未果。引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三被告向原告借款50000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期限及逾期利息，原告要求的逾期利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求的利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的2017年6月10日之后至实际支付借款时的��息按此标准执行，因无相关法律规定，本院不予支持。被告徐亮、徐耀成、杨月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮、徐耀成、杨月萍于本判决生效后五日内返还原告徐洪春借款50000元；二、被告徐亮、徐耀成、杨月萍于本判决生效后五日内支付原告徐洪春利息7000元；三、驳回原告徐洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告徐亮、徐耀成、杨月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇一七年七月二十七日法官助理  吴 婷书 记 员  单文婷
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1861号原告：杜某某，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：刘某某，女，1949年4月2日生，汉族，农民，现住凌海市。系杜某某妻子。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，1965年1月25日生，汉族，农民，现住凌海市。原告杜某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某、柏卓林均到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款22500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日开始，被告从我厂赊购石料款32500元，后陆续偿还10000元。余款22500元经索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭，也未提供答辩。双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了欠条一张。该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。经审理查明：2016年6月6日，被告杨某某在原告处赊购石料款32500，后陆续偿还10000元，余款22500元经索要未果，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某欠款22500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年七月二十八日书记员  马 爽
文书内容院长审批局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1049号申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的银行存款21876.28元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2326号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州鑫鹏特种电缆有限公司，住所地温岭市大溪镇金岙村。法定代表人赵守定。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第211号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第211号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村泥桥头地方非法占用408.91㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用384.35㎡土地上建造的一幢三层砖混结构厂房其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用24.56㎡的土地上新建的建筑物等其他设施；4、罚款10222元（已履行）。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第211号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执88号申请执行人：陈主军，男，汉族，1971年3月生，住哈密市红星四场。被执行人：黄登泰，男，汉族，1964年11月生，无固定职业，住哈密市火箭。被执行人：妥福海，男，东乡族，1964年3月生，无固定职业，住哈密市西戈壁。申请执行人陈主军与被执行人黄登泰、妥福海劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义