wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民���1659号原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚万超，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王金李，该公司人资专员。被告：魏延嶺，女，1989年6月19日出生，汉族，住河南省社旗县。原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）与被告魏延嶺劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿富锦公司的委托诉讼代理人尚万超、王金李，被告魏延嶺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿富锦公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告劳动关系于2017年3月23日依法解除，原告不应向被告支付解除劳动合同赔偿金21672.84��；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告到原告处工作，双方订立劳动合同。原告按照公司相关规定，对被告及其他新进职工就公司相关规章制度、社保工伤医疗规定、食宿政策等进行统一培训。2016年12月25日，被告与同事王献献发生口角，相互殴打，其行为严重违反《集团员工违纪处理管理规定》第42条，该条规定：打架斗殴、或先动手打人、或造成人员伤亡者，开除。被告明知公司规章制度，与同事打架斗殴，构成严重违纪，原告依据公司规章制度给予被告开除处分并报备工会、公示、通知，无义务支付赔偿金。郑港劳人仲案字〔2017〕18号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告魏延嶺辩称，被告与其他员工打架的事实并不存在，被告是情况紧急时被迫还手的；对于原告的规章制度，被告并不知悉；原告将被告开除时，被告正值怀孕，原告违反了女职工在孕期不得开除的相关法律规定,构成违法解除劳动关系，理应支付赔偿金，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2014年7月25日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定：被告的工作内容为现场生产操作。原告依法为被告缴纳了社会保险。2016年12月25日，被告与同事王献献因工作原因发生争执，后两人相互殴打对方。2017年1月4日，原告对被告作出员工违纪处理提报表，被告拒签该提报表，工会于2017年3月21日同意对申请人的开除处分。2017年3月24日，原、被告解除劳动合同关系。同日，被告签收了劳动合同解除通知书并办理了工作交接。为此，双方发生纠纷，被告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月18日作出郑港劳人仲案字〔2017〕18号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至法院。另查明，被告离职前12个月实发工资分别为：2016年3月2571.56元、4月2976.49元、2016年5月3164.5元、6月3504.19元、7月3767.05元、8月3802.41元、9月5460.94元、10月3743.3元、11月3873.72元、12月5440.36元、2017年1月2697.25元、2月2343.95元，平均工资为3612.14元。本院认为，双方争议的主要问题是原告依据《集团员工违纪处理管理规定》解除与被告的劳动合同是否构成违法解除劳动关系。原告主张被告与他人打架斗殴，严重违反集团集团规章制度，应给予开除处分，并提供《集团员工违纪处理管理规定》、教育培训签到表、自述材料、员工违纪处理提报表、原告违纪处理公告、除名交接单、劳动合同解除通知书等证据予以证明。综合分析原告���供的证据，本院认为，原告的主张不能成立，具体理由如下：首先，原告提供的《集团员工违纪处理管理规定》第六条违纪处理作业流程：员工违纪时，提报单位责任人及时填写《员工违纪处理提报表》且由提报单位权责主管签字后报上一级管理部门，而原告提供的《员工违纪处理提报表》中用人单位主管意见、直属部主管意见、事业处人资意见、处人资主管意见处均为空白，对此，原告未提供证据予以证明空白原因，亦未作出合理说明；其次，《集团员工违纪处理管理规定》第十条第一款规定，员工对违纪处理有异议，可在违纪处理生效之日起5日内向人资、工会进行投诉，也可以直接向集团员工关系部及集团工会、集团劳动争议调解委员会投诉。原告于2017年3月21日对被告作出违纪处理，2017年3月24日即解除了与被告的劳动合同。因此，原告并未按其制定的《集��员工违纪处理管理规定》所规定的程序解除双方劳动合同，其主张不能成立，本院不予采信，原告解除和被告的劳动关系属于违法解除，应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金。关于赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张不应向被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。以被告实发工资计算赔偿金为21672.84（3612.14×3×2）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的诉讼请求；二、原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于本判决生���之日起十日内向被告魏延嶺支付违法解除劳动合同赔偿金21672.84元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一七年七月二十五日法官助理 李冠男书 记 员 陈志丹
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初第418号原告：尹娜，女，1975年12月13日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：梁光志（系尹娜的表哥），男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：陈筱，男，1990年2月13日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：敖玉香，女，1990年2月1日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县，系被告陈筱的妻子。原告尹娜与被告陈筱、敖玉香民间借贷任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹娜及其委托诉讼代理人梁光志，被告陈筱到庭参加诉讼，被告敖玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金12万元、利息3万元（本金按10万元计算，年利率为24%，暂算至2017年4月），并继续支付利息直至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以搞工程缺乏资金为由，于2016年2月6日��原告借现金12万元整，当日，二被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月息2分钱计算，并且只对其中10万元计算利息，另外2万元不计利息。之后原告多次催要欠款，二被告总是拒绝推诿，故原告具文起诉。陈筱、敖玉香辩称，原告所诉不实。第一，答辩人借款时间不是2016年2月6日，也不是一次性借款，而是多次累计借款并经过结算后更换的借据。第二，答辩人的实际借款金额不是12万元，而是5.5万元，2016年2月6日双方结算时，因答辩人无力偿还借款，原告要求将借款利息转为本金重新出具借据，另外的6.5万元实际上是借款利息。既然之前已经计算了利息，现在原告要求重复计算利息明显违背法律规定，且双方结算时的利息明显高于法律规定的标准，不应得到支持。第三，答辩人目前确实经济困难，无力还款，并非恶意拖欠。综上，请求法院查明事实后依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告陈筱、敖玉香以搞工程缺乏资金为由，向原告尹娜借现金12万元，并由陈筱执笔向原告书写了借据一张，内容为：“今借到尹娜现金拾贰万元整，利息（0.02），利息按拾万元整算。”二被告均在借款人处签名捺印。2016年8月份原告向二被告索要借款，二被告至今未返还借款本息，故原告具文起诉。上述事实，有原告提交的借据原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈筱、敖玉香共同向原告尹娜出具借据的行为，已经明确了原告与二被告之间存在借贷关系的事实，被告陈筱、敖玉香应当按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方借据中约定利息为“0.02”，未明确是月利率还是年利率，但原告诉状及被告当庭陈述均认可利息按月息2分计算，故双方约定应为月利率，折算为年利率即24%，没有超过《最高人民法院》第二十六条规定的利率标准，故对原告主张的利息本院予以支持。被告陈筱、敖玉香辩称实际借款只有5.5万元、多出来的6.5万元是利息以及利息明显高于法定标准的辩解理由，未能提交相关证据证明，应承担举证不能的后果，故对二被告的辩解理由本院不予采纳。被告敖玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈筱、敖玉香应于本判决生效后三十日内共同偿还原告尹娜借款本金12万元及2016年2月6日至2017年5月6日的利息3万元；2017年5月6日之后的利息按月利率2%顺延计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止（本金按10万元计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈筱、敖玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年七月三十一日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事���未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初74号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人刘永强，男，1991年1月19日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，农民，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被石阡县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]34号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月25日左右，被告人刘永强行至石某县妇幼保健院后门，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人余某1停放在此的一辆白色五羊本田踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5930元。被告人刘永强将该车留为己用。2、2016年12月初的一天晚上，被告人刘永强行至石某县汤山镇鲜花新区杜家寨安置地，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人王某停放家门口的一辆橘红色五羊本田牌踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币6080元。后被告人刘永强请托黄某将该车运至广州，案发后黄某将该车交至石阡县公安局，该局于2017年3月29日将该车发还被害人王某。3、2016年12月的一天，被告人刘永强行至石某县汤山镇鲜花新区杜家寨安置地，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人彭某1停放在家门口的一辆黄色五羊本田牌踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4080元。后被告人刘永强将给车以人民币1200元的价格出售给何某。该车于2017年1月14日被思南县公安局予以扣押，石阡县公安局于2017年1月26日将该车发还被害人彭某1。4、2016年12月30日下午，被告人刘永强行至思南县三道水乡三河村孟家湾处，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人卢某停放在此处的一辆红色新大洲本田牌踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币7200元。后被告人刘永强请托黄某将该车运至广州，案发后黄某将该车交至石阡县公安局，该局于2017年4月11日将该车发还被害人卢某。案发后，思南县公安局于2017年1月10日在思南县三道水乡新民村长田坎组张某家中将被告人刘永强抓获归案，并现场查获白色五羊本田踏板车一辆，后于同月26日将车辆发还被害人余某1。上述事实，被告人刘永强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具自制起子一把，内六角一把等，书证受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，强制措施文书，被告人刘永强的户籍信息及照片，机动车合格证，购买证明及购买资料，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人余某1、王某、彭某1、卢某的陈述，证人袁某、何某、黄某、莫某、马某等人的证言，石某县价格认证中心石价鉴字［2017］03号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片，现场辨认笔录，被告人刘永强的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘永强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计人民币23290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘永强在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，以及被告人刘永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘永强从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘永强判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。作案工具内六角一把、自制起子一把，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年9月9日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)二、作案工具内六角一把、自制起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一七年七月四日书记员  金 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1376号之一申请执行人梁福安，住开鲁县。被执行人车成亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初612号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人车成亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执332号之一申请执行人：加满堂，男，1967年11月22日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。被执行人：张润祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初191号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张润祥送达了执行通知书，责令被执行人张润祥自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张润祥至今未履行。现查明，被执行人张润祥在山西乡宁农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润祥的存款20000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年七月二十四日书 记 员  崔喜萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初4254号申请人：恽亚军，男，1967年4月10日生，住常州市新北区。人：常州市西门电缆有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。法定法定代表人：谢国建申请人黄正群与被申请人常州市西门电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值250000元的财产和现金并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人常州市西门电缆有限公司250000元的银行存款或对应价值的财产、现金。财产保全费1770元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世友二〇一七年七月十一日书记员  恽 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2991号原告卢荏登，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人曾燕，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告钟淦容，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告尹瑞芬，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告卢荏登诉被告钟淦容、尹瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因该案不适宜适用简易程序，于2017年2月17日转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢荏登诉称，原告与被告钟淦容系朋友关系，被告钟淦容因资金周转困难向原告借款人民币140000元（其中包括2007年10月23日借款50000元，2008年3月22日借款20000元，2008年6月5日借款50000元，2008年6月11日借款20000元），被告钟淦容作为借款人理应履行还款义务，被��钟淦容与被告尹瑞芬系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告钟淦容与被告尹瑞芬婚姻关系存续期间，被告尹瑞芬应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟淦容、尹瑞芬向原告归还借款人民币140000元并计付利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日计至付清之日止）；2、被告钟淦容、尹瑞芬承担本案诉讼费用。被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交四张《借款条》分别载明：钟淦容借到卢荏登现金50000元，借款日期从2007年10月23日起；钟淦容借到卢荏登现金20000元，借款日期从2008年3月22日起；钟淦容借到卢荏登现金50000元，借款日期从2008年6月5日起；钟淦容借到卢荏登现金20000元，借款日期从2008年6月11日起。四张《借款条》均记载用途及说明为现金周转，借款人处钟淦容签名。另查明，被告钟淦容与被告尹瑞芬于2003年3月4日登记结婚。庭审中原告主张：原告与被告钟淦容系朋友关系，2007年10月23日、2008年3月22日、2008年6月5日、2008年6月11日被告钟淦容以资金周转为由分别向原告借款50000元、20000元、50000元、20000元，原告在其经营的物业管理处以现金方式支付给被告钟淦容，被告钟淦容当场出具借款条给原告；双方没有约定还款期限和利息；案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尹瑞芬要承担连带责任；两被告均未还过款。以上事实，有原告提交的四张《借款条》、婚姻登记申请书、审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的四张《借款条》证实被告钟淦容向原告借款140000元的事实，被告钟淦容负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告钟淦容在合理期限内返还，被告钟淦容未举证证明其已偿还借款，故本院对被告钟淦容尚欠原告借款140000元的事实予以确认，对原告要求被告钟淦容归还借款140000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告钟淦容以140000元为本金从起诉之日即2017年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持，但利率不得超过年利率6%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债���人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告钟淦容向原告所借，被告尹瑞芬未举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告尹瑞芬应对被告钟淦容的案涉上述债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告钟淦容、尹瑞芬于本判决生效之日起五日内归还原告卢荏登借款140000元并支付利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年1月19日起计至款项付清之日止，利率不得超过年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，原告已预交，由被告钟淦容、尹瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年七月十三日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1077号之二被执行人顾岚林，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市胡集镇福泉三号南区38栋113，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1077号之二裁定书，依法向被执行人顾岚林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人顾岚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾岚林在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A617283048证券账户内的代码为600577的证券300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年七月十二日书记员  宋涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2377号罪犯付根正，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地浙江省浦江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年9月8日作出(2005)深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人付根正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出(2005)粤高法刑二终字第592号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付根正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯付根正在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯付根正减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2015年7月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。2016年1月7日因违反娱乐规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付根正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付根正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0427刑初69号公诉机关彬县人民检察院。被告人李某，男。因犯盗窃罪于2016年6月27日被彬县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金5000元；2017年2月28日因吸食毒品被旬邑县公安局行政拘留十五日；2017年3月15日因盗窃被彬县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被彬县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨彬志适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，自2017年1月至2017年2月，被告人李某在彬县龙高镇、香庙镇、旬邑县太村镇、彬县城区，实施盗窃犯罪4起，盗窃电动三轮车3辆、两轮电动车1辆。经鉴定，被盗3辆电动三轮车总计价值人民币8722元、被盗1辆两轮电动车无法鉴定，销赃所得人民币500元，总计盗窃数额人民币9222元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，证实被告人李某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，被告人李某从2017年1月至2017年2月，在彬县龙高镇、香庙镇、旬邑县太村镇、彬县城区实施盗窃犯罪的具体事实如下：1、2017年1月11日12时许，被告人李某窜至彬县龙高镇公刘小区内，将计某停放在楼下的红色千里绿驹牌电动三轮车盗走，变卖后所得赃款1000元用于个人消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3442元。2、2017年1月24日12时许，被告人李某窜至旬邑县太村镇街道十字路口去郑家村方向的道路边，将张某停放在路边的红色金元牌电动三轮车盗走，变卖后所得赃款1000元用于个人消费。案发后，所盗车辆被依法追回，并已发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2933元。3、2017年2月1日晚，被告人李某窜至彬县香庙镇尚鑫小区内，将赵某停放在楼下的红色金元牌电动三轮车盗走，变卖后所得赃款800元用于个人消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2347元。4、2017年2月13日下午，被告人李某窜至彬县东城馨苑小区内，将郭某停放在楼下的红色新日牌两轮电动车盗走，变卖后所得赃款500元用于个人消费。综上，被告人李某盗窃作案四起，其中被盗财物中的3辆电动三轮车价值8722元，所盗的1辆两轮电动车无法进行价格鉴定。另查明，被告人李某所盗取的计某所有的红色千里绿驹牌电动三轮车、赵某所有的红色金元牌电动三轮车、郭某所有的红色新日牌两轮电动车案发后未能追回。被告人李某2016年6月27日因犯盗窃罪被彬县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金5000元；2017年2月28日因吸食毒品被旬邑县公安局行政拘留十五日；2017年3月15日因盗窃被彬县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、户籍证明信，证明被告人身份情况，且作案时已达刑事责任年龄；2、三轮电动车合格证、发票等，证明涉案三轮电动车的购买价格、品牌等；3、彬县人民法院（2016）陕0427刑初27号刑事判决书、行政处罚决定书2份、行政拘留执行回执2份，证明被告人的曾犯罪情况及因吸食毒品、盗窃行为分别受到行政处罚情况；4、彬县公安局刑警大队情况说明，证明计某被盗红色千里绿驹牌电动三轮车、赵某被盗红色金元牌电动三轮车、郭某被盗红色新日牌两轮电动车未能追回的情况。（二）证人郭某1的证言，证明在2017年阴历年前一天，其堂哥郭某2说他朋友有一辆很新的电动三轮车，问其嫂子李某1是否需要买，其嫂子当时没有表态。过了两天，郭某2把那辆红色电动三轮车骑到李某1家让先用着。过年期间，其哥哥郭某3把买车的钱给郭某2了，给了大概不到2000元钱，电动车的合格证和收据卖车时郭某2将这些手续都给李某1了，李某1买这辆电动三轮车时其在旁边看见了。（三）被害人计某、张某、赵某、郭某的陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗车辆的特征等。（四）被告人李某的供述及辩解，证明其实施盗窃作案的动机、时间、地点、盗窃车辆的特征、去向等。（五）鉴定意见：彬县价格认证中心文件彬价鉴字【2017】08号鉴定书、彬县价格认证中心文件彬价鉴字【2017】12号鉴定书，证明涉案被盗电动三轮车的价格。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、指认作案现场笔录及照片，证明被告人李某指认作案现场的过程及其合法性；2、扣押清单、发还清单，证明扣押物品情况及被扣物品已发还被害人。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重予以处罚；被告人归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李某盗窃计某所有的红色千里绿驹牌电动三轮车（价值人民币3442元）、赵某所有的红色金元牌电动三轮车（价值人民币2347元）、郭某所有的红色新日牌两轮电动车继续予以追缴，或者责令其予以退赔，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨彬志二〇一七年七月二十七日书记员  王耀华附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初513号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨显秀，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨显刚，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显秀、杨显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告杨显秀经本院公告传唤届满，被告杨显刚经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨显秀因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨显刚为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨显秀及担保人杨显刚未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨显秀给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2012年3月15日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告杨显秀已偿还的利息1，717.36元），并请求法院判令被告杨显刚对被告杨显秀给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告杨显秀没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨显刚没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨显秀因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月15日实际发放给被告杨显秀，双方约定起息日为2012年3月15日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨显刚为其担保。截止2012年6月26日被告杨显秀共计偿还原告借款利息1，717.36元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨显秀偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告杨显刚对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨显秀、杨显刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨显秀未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨显刚系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨显秀于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2012年3月15日起以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息1，717.36元）；二、被告杨显刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告杨显秀、杨显刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1099号原告：代应海，男，1973年8月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：简登伟，女，1969年6月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：陈旭俊，男，1969年9月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。原告代应海与被告简登伟、陈旭俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告代应海、被告简登伟、陈旭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代应海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付欠原告修建毛石挡墙的人工费及辅助材料费1419.21立方米×75元/立方米=106440.75元；2、本案诉讼费用，二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年10月6日签订了《施工劳务承包合同》，二被告承揽攀创公司的建筑工程，位于西区河门口大桥桥头一号道路的挡墙工程，原告以单包人工费及提供辅助材料（搅拌机）负责修建毛石挡墙，单价为75元/立方米，于2016年6月18日经业主方验收签字时工程量为1419.21立方米，此工程完工后，二被告一直没有支付给原告人工费及辅助材料费106440.75元（1419.21立方米×75元/立方米），有原、被告双方签订的《施工劳务承包合同》和业主方验收签字的《工程量收方计算表》为据在案佐证，原告曾多次找被告支付欠款未果，故起诉至法院。被告简登伟辩称，原告与二被告签订《施工劳务承包合同》属实，但工程款已付清。被告陈旭俊同意被告简登伟的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告双方于2014年10月6日签订了关于攀创1号道路的《施工劳务承包合同》，合同上载明了签订主体双方为甲方简登伟、陈旭俊，乙方代应海，甲方将攀创1号道路的劳务承包给乙方，双方就工程承包内容、工程款支付条件和方法、双方责任和义务进行了约定，其中工程款支付条件和方法中明确记载工程项目单价按工程材料不同类型分为90元/立方米、70元/立方米、105/立方米三种价格。被告简登伟与攀创一号项目部胡冬秋于2014年12月9日对攀创一号道路工程量进行了结算，并在结算单上签字，结算单上载明该工程量（包括横衡重式挡墙总方量3146.17立方米、拱涵基础、涵身、拱圈697.9立方米，M10浆砌片石帽石3.51立方米共计3846.58立方米）。原告于2015年4月16日给被告出具收条，收条上载明：“今收到简登伟攀创1号道路挡墙人工费346000元，此条。收款人：代应海2015年4.16日毛石砼挡墙、涵洞人工费已付清”。原告认可被告方对3846.58立方米的工程款付清后给被告出具了收条。2016年6月18日，由攀创公司的职工邓怡、赖力生、高靖作为业主代表向原告方出具了工程量收方计算表，工程量收方计算表核定的浆砌毛石挡墙共计1419.21立方米。以上事实，有《施工劳务承包合同》、攀创1号道路拱涵、挡墙总工程量结算单、收条、工程量收方计算表等证据在案佐证。双方的争议焦点为：被告方对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程是否有付款的义务。原告代应海出具了工程量收方计算表。原告代应海认为，1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程是履行与两被告签订《施工劳务承包合同》，是两被告让原告去干的工程。被告简登伟认为，原告同两被告签订《施工劳务承包合同》属实，但工程款已经全部支付给原告，原告也向被告出具了收条，并且在收条上特别载明已付清。原告出具1419.21立方米的工程量收方计算表是由攀创公司的职工邓怡、赖力生、高靖签字，并无被告简登伟、陈旭俊签字。工程量收方计算表的工程与两被告无关，两被告无付款的义务。被告陈旭俊同意被告简登伟的意见。本院认为，原、被告双方于2014年10月6日签订《施工劳务承包合同》，2015年4月16日被告方已付清全部工程款，原告方向被告简登伟出具的收条还特别载明已付清。现原告代应海依据2016年6月18日由攀创公司的职工邓怡、赖力生、高靖作为业主代表向原告方出具的工程量收方计算表，要求被告方履行支付款项的义务，该主张两被告不认可，原告代应海又无其他证据，现原告代应海提交的证据，不能证明原告对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程的施工是基于原被告双方的合同约定，两名被告对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程并无支付工程款的义务。综上所述，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告方提供的证据不能证明原告对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程的施工是基于原被告双方的合同约定，应当由原告代应海承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1214.5元，由原告代应海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一七年七月二十七日书记员  安 冉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0722民初1168号原告邱国贵，男，1976年1月10日生，汉族。被告信丰县瑞茂商业管理有限公司。地址：信丰县嘉定镇胜利路步步高超市三楼，统一社会信用代码：91360722576118757K。法定代表人方长秀。委托诉讼代理人黄勇，男，江西冠城律师事务所律师。原告邱国贵与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司商铺租赁行纪合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱国贵、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱国贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告租金15750元；2、依法判决被告支付给原告违约金40909元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定原告商铺委托被告统一管理对外租赁，期限从2013年6月1日至2018年5月31日共5年，每年约定不同的租金。从2016年12月至2017年5月被告欠原告租金15750元，合同还约定被告超过九十天未给付租金，原告可以解除合同或者要求被告承担总房款10%的违约金。原告多次向其催讨租金，被告均以种种理由推诿。现向法院起诉要求被告承担给付责任并承担违约金。原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证、《商铺租赁行纪合同》、国家企业信用信息公示系统信丰县瑞茂商业管理有限公司相关信息的复印件等证据。被告委托诉讼代理人黄勇辩称，原被告是签订了《商铺租赁行纪合同》并进行了相关约定，对原告起诉的事实及证据的三性均无异议，由于被告的资金周转比较困难，请求对原告的违约金进行核减。本院经审理认定事实如下：原告邱国贵以409090元购买了位于桃江御景商铺，并委托被告信丰县瑞茂商业管理有限公司经营管理，2012年2月20日，原被告签订《商铺租赁行纪合同》，合同约定原告商铺委托被告统一管理对外租赁，期限从2013年6月1日至2018年5月31日共5年，每年约定不同的租金。其中2016年6月1日至2017年5月31日委托经营租金为房价的7.7%。前几年，被告都按约定给付了租金，但从2016年12月至2017年5月被告欠原告租金15750元，合同还约定被告超过30天未给付租金，原告可以要求被告承担总房款10%的违约金。原告多次向其催讨租金，被告均以种种理由推诿，导致本诉。本院认为，原告邱国贵与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司就原告商铺委托被告统一管理并就此签订《商铺租赁行纪合同》，合法有效，双方均应共同遵守履行。现被告自2016年12月至2017年5月欠原告半年租金15750元，虽经原告多次催收，但被告一直未给付，被告的行为构成违约，应承担违约责任，并按约定支付违约金。被告提出根据被告的实际经营状况核减违约金，原告在庭审中也同意核减部分违约金，本院根据被告实际经营状况核定违约金以原告提出的40909元的20%即8181.8元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告信丰县瑞茂商业管理有限公司欠原告邱国贵自2016年12月至2017年5月商铺租金15750元，于判决生效后一个月内付清；二、被告信丰县瑞茂商业管理有限公司支付原告邱国贵违约金8181.9元违约金，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告信丰县瑞茂商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一七年七月十七日书记员  曹 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5174号原告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。统一社会信用代码为914419007857699943T。法定代表人：刘任庭，系该公司董事。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被告：黄智琼，女，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省宜章县。本院在审理原告东莞市金贤房地产开发有限公司诉被告黄智琼民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  王达良二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁启文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3839号原告:鲍尤东,男,1970年7月3日生,汉族，住东海县。被告:姚廷猛,男,1966年3月13日生,汉族，住东海县。被告:姚小青,女,1968年5月12日生,汉族，住东海县。原告鲍尤东与被告姚廷猛、姚小青民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍尤东到庭参加诉讼，被告姚廷猛、姚小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍尤东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款7万元及利息（按月息2分自2017年3月9日计算至还清之日止）；2、两被告向原告支付违约金2.1万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月9日，被告姚廷猛向原告借款7万元，约定月息2分，还款日期为2017年5月1日，如逾期不还，则按14万元偿还，被告出具书面借据。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告认为，被告姚廷猛向原告借款，依法应承担还款责任，两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告姚小青也承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚廷猛、姚小青未答辩。经审理查明，2017年3月9日，被告姚廷猛向原告借款7万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借到鲍尤东现金人民币柒万元整（￥70000-）月息2分借款人：姚廷猛2017.3.9还款日期2017.5.1如不还翻翻壹拾肆万元（￥140000.-）承诺人：姚廷猛。”再查明，上述借款发生时被告姚廷猛、姚小青系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告姚廷猛向原告借款7万元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。借款约定还款期限已过，现原告请求被告返还借款并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张违约金2.1万元，本院不予支持。被告姚廷猛、姚小青在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告姚小青应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚廷猛、姚小青于本判决书生效后十日内返还原告鲍尤东借款7万元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鲍尤东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元（简易程序），由被告姚廷猛、姚小青共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2114号罪犯黎仕良，男，1975年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月5日作出(2014)穗花法刑初字第900号刑事判决，以被告人黎仕良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)穗中法刑一终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎仕良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎仕良系被判处十年以上有期徒刑的累犯，以及因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月17日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬，2014年11月获得嘉奖、2015年7月至2015年12月连续获得嘉奖、2016年7月至12月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2017年1月22日因该犯无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎仕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，以及因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎仕良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2406号罪犯吴水标，男，1978年1月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)深中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人吴水标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水标在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴水标在本次考核期间（2015年4月14日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬）。罚金人民币30000元已履行人民币6400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴水标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴水标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初481号自诉人徐保合，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人段金收，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人徐保合以被告人段金收犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人段金收已履行全部义务，自诉人徐保合于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人徐保合申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人徐保合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年七月二十八日书记员  郭滨滨
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执274号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与牛玉斌劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛玉斌于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向牛玉斌支付46572元及迟延履行利息。二、负担申请执行费599元。特此通知二〇一七年七月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1354号之一申请执行人田洪艳、郝志刚，住开鲁县。被执行人蒋东升，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋东升在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  迟 恒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执424号申请执行人冯珍，女，汉族，1988年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人冯书平，男，汉族，1967年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人张春叶，女，汉族，1970年2月19日生，广西省武鸣县人，住丹阳市。申请执行人冯珍与被执行人冯书平、张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初7228号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告冯书平、张春叶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯珍给付借款本金40800元及逾期利息（自2016年8月29日起计算至实际给付之日,按年利率5.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41210元，本院于2017年1月21日立案受理。执行过程中，2017年3月17日双方当事人达成和解协议。2017年7月11日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7228号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十四日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初895号之二申请人：李克威，女，1950年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：胡继权，男，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：章蕊卉，女，1975年1月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。法定代表人：章蕊璇，职务不详。被申请人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被申请人：查志宏，男，1979年12月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请人李克威与被申请人胡继权、章蕊璇、章蕊卉、黄山挪亚典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司、查志宏民间借贷纠纷一案，申请人李克威于2017年7月17日向本院提出增加保全的申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人李克威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：安徽大别山律师事务所对被申请人胡继权享有的案外人的债权在200万元范围内暂停支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月十七日书 记 员  滕小进附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3434号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务法律工作者。被告：何鑫辉,男,1987年6月22日出生,汉族，住桐庐县。被告：滕斯琦,女,1988年3月17日出生,土家族,住桐庐县。原告宋雪伟与被告何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告何鑫辉、滕斯琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告宋雪伟起诉称：2016年12月29日，被告何鑫辉向原告借款20万元，并由被告滕斯琦提供保证，并出具借条一份。此后，被告归还了借款5万元，余款15万元及相应利息未付。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何鑫辉归还原告借款15万元，并支付利息18000元（按月利率2%自2016年12月29日至2017年6月29日止，后续利息自2017年6月30日起至借款还清之止按月利率2%计算）。2、判令被告何鑫辉支付原告法律服务代理费6000元。3、被告滕斯琦对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、担保人承诺书一份，证明被告何鑫辉向原告借款20万元，并由被告滕斯琦提供担保的事实。2、法律服务委托合同、代理费发票、法律服务收费标准文件各一份，证明原告为诉讼支出代理费6000元的事实。被告何鑫辉、滕斯琦未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告宋雪伟提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告何鑫辉、滕斯琦未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年12月29日，被告何鑫辉向原告宋雪伟借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金贰拾万元（200000）整。未载明借款期限。借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期未能归还，发生争议由出借人所在地法院诉讼解决的诉讼、律师费由借款人承担。”该借条上的借款人一栏由被告何鑫辉签名。同时，被告滕斯琦在担保人承诺书上签名，自愿为上述借款提供无期限担保。原告宋雪伟提供借款后，原告宋雪伟自认被告何鑫辉归还了借款5万元，尚欠15万元及相应利息至今未履行，被告滕斯琦也未履行担保责任。另查明，2017年7月14日，原告宋雪伟为诉讼支出代理费6000元。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告何鑫辉借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务，被告滕斯琦为被告何鑫辉的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告宋雪伟的利息请求，本院依法调整按双方约定的银行同期贷款利息的四倍即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对于原告主张的法律服务代理费，经审查，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪伟借款150000元，并支付自2016年12月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪伟代理费6000元。三、被告滕斯琦对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告宋雪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告何鑫辉、滕斯琦负担。原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月二十日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2919号原告梁锡堆，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人曾燕，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告钟淦容，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告尹瑞芬，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁锡堆诉被告钟淦容、尹瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因该案不适宜适用简易程序，于2017年2月17日转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡堆诉称，原告与被告钟淦容系朋友关系，被告钟淦容因资金周转困难于2008年10月23日向原告借款140000元，被告钟淦容作为借款人理应履行还款义务，被告钟淦容与被告尹瑞芬系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告钟淦容与被告尹瑞芬婚姻关系存续期间，被告尹瑞芬应当承担共同清偿责任。两被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟淦容、尹瑞芬向原告归还借款140000元并计付利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日计至付清之日止）；2、被告钟淦容、尹瑞芬承担本案诉讼费用。被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交一张《借款条》载明：钟淦容今借到梁锡堆现金140000元，借款日期从2008年10月23日起，用途及说明为现金周转，借款人处钟淦容签名。另查明，被告钟淦容与被告尹瑞芬于2003年3月4日登记结婚。庭审中原告主张：原告与被告钟淦容系朋友关系，2008年10月23日被告钟淦容以资金周转为由向原告借款140000元，原告在寮步以现金方式支付给被告钟淦容，被告钟淦容同时出具借款条给原告；双方没有约定还款期限和利息；案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尹瑞芬要承担连带责任；两被告均未还过款。以上事实，有原告提交的《借款条》、婚姻登记申请书、审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款条》证实被告钟淦容向原告借款140000元的事实，被告钟淦容负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告钟淦容在合理期限内返还，被告钟淦容未举证证明其已偿还借款，故本院对被告钟淦容尚欠原告借款140000元的事实予以确认，对原告要求被告钟淦容归还借款140000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告钟淦容以140000元为本金从起诉之日即2017年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持，但利率不得超过年利率6%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告钟淦容向原告所借，被告尹瑞芬未举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告尹瑞芬应对被告钟淦容的案涉上述债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告钟淦容、尹瑞芬于本判决生效之日起五日内归还原告梁锡堆借款140000元并支付利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年1月19日起计至款项付清之日止，利率不得超过年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，原告已预交，由被告钟淦容、尹瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年七月十四日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1875号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。法定代表人：辛中华，系该支行行长。委托代理人：罗剑杰，系该支行员工。委托代理人：李春平，系该宜春分行员工。被申请人：黄坤，男，1982年7月1日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。被申请人：王巧云，女，1985年10月16日出生，汉族，樟树市人。住所地：樟树市。本院在审理解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人黄坤、王巧云金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2017年7月24日解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款3236064.19元的冻结。本院认为：解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款3236064.19元的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄坤、王巧云银行存款3236064.19元的冻结。审判员  李建新二〇一七年七月二十五日书记员  丁 蕾
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2220号申请人：高晓英，女，37岁，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古临河市。被申请人：召日格图，男，48岁，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被申请人：图门其其格，女，47岁，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。申请人高晓英与被申请人召日格图、图门其其格民间借贷纠纷一案中，申请人高晓英于2017年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人召日格图坐落于棋盘井镇鄂乌公路西丘（地）土地及地上房屋；依法查封被申请人召日格图位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地；依法查封被申请人图门其其格位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地。担保人内蒙古神楷煤业有限公司自愿以其所有的公司股权为申请人高ⅩⅩ提供担保。本院认为，申请人高晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人召日格图坐落于棋盘井镇鄂乌公路西丘土地及地上房屋，查封期限为三年（从2017年7月18日至2020年7月17日止），在查封期间不能毁损、变卖、转移。二、依法查封被申请人召日格图位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地。查封期限为三年（从2017年7月18日至2020年7月17日止），在查封期间不能毁损、变卖、转移。三、依法查封被申请人图门其其格位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地。查封期限为三年（从2017年7月18日至2020年7月17日止），在查封期间不能毁损、变卖、转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志成审判员  李纪闻审判员  王双麒二〇一七年七月十八日书记员  纳日娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初840号原告汪清县大兴沟镇永安村村民委员会，地址吉林省汪清县。法定代表人孙落范，村委会主任。被告李荣民，男，1948年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。原告汪清县大兴沟镇永安村村民委员会（以下简称村委会）诉被告李荣民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙落范、被告李荣民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年第二轮农村土地承包时，原告将北山一队落叶松林村集体土地1.91公顷包给了我村村民金哲石家庭承包经营，当时为减少金哲石家庭缴纳农业税的负担，没有将1.91公顷土地登记在册。2004年金哲石去世后其妻子姜善花将自家房屋卖给被告时，未经村委会同意将家庭承包地（其中包括册外地1.91公顷）全部交由被告耕种至今。原告认为，现被告耕种的1.91公顷耕地为原告永安村集体所有土地，未经原告允许任何人不得随意转让并擅自耕种。被告是大兴沟镇红日村村民而不是原告永安村集体组织成员，依据《农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，被告未经原告允许擅自耕种行为，是对原告土地所有权的侵犯。为维护原告土地所有权，请求依法判令被告立即返还原告的北山一队落叶松林1.91公顷耕地。被告辩称，2004年2月，经红日村关德华介绍，得知永安村村民要一次性卖掉自家的房子和承包土地（长期转让），后经与金哲石双方商议，金哲石将自家房屋和承包地（在册地1.31公顷，册外地1.91公顷）以1.3万元的价格卖给了被告。如果村里收回这块地，也要等到2025年12月31日承包期结束，否则，必须给我10万元钱（包括房子和地）。原告向本院提供的证据有：1、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、农村土地承包登记表复印件一份，证明金哲石家合法的承包土地面积为1.31公顷，涉案的1.91公顷土地属于永安村集体土地的事实。被告向本院提供的证据有金哲石名下的农村土地承包经营权证书及房证，证明2004年金哲石将房子和土地卖给被告，并将房证和土地证一并交给被告的事实。经庭审质证，对原、被告双方各自向本院提交的证据，双方均未提出异议，本院予以采信。经庭审质证，本院采信的证据，综合认定如下事实：2004年，被告李荣民经红日村村民关德华介绍，与永安村村民金哲石达成口头协议，金哲石将自己位于汪清县大兴沟镇永安村的房屋以1万多元的价格卖给了被告李荣民，并将自己承包的1.31公顷在册地及自己耕种的1.91公顷册外地交由被告李荣民耕种，金哲石同时将自己的土地承包经营权证书一并交给了被告李荣民。现原告以被告耕种的1.91公顷土地系永安村村集体土地为由，要求被告返还。另查明，被告李荣民为汪清县大兴沟镇后河村（红日村）村民，涉案的土地为汪清县大兴沟镇永安村集体所有。在国家实施土地承包时，金哲石作为农户的代表与永安村村委会签订了土地承包合同，取得了位于永安村东山、北山的1.31公顷土地及北山一队落叶松林的1.91公顷村集体土地的承包经营权，当时村委会为减少金哲石家庭缴纳农业税的负担，没有将1.91公顷土地登记在册。1996年在办理第二轮土地承包时，金哲石家的土地未作调整，1.31公顷土地的承包经营权人仍登记在金哲石名下。目前，涉案土地的承包经营权期限尚未届满。本院认为，永安村村民金哲石将自己所有的房屋卖给被告李荣民，并将自己的1.31公顷承包土地及1.91公顷册外地一并交由被告耕种是事实。在金哲石与被告达成的房屋买卖协议中，双方只对房屋买卖及耕种土地的事宜达成了共识。虽然金哲石在将其所有的房屋卖给被告李荣民时将册外地一并交由被告耕种，并将1.31公顷土地承包经营权证书一并交给被告，但双方并没有就土地是否转包或转让等问题进行协商并与本案原告永安村村委会办理相关流转手续。现原告作为涉案土地的所有权人，请求依法判令被告返还1.91公顷土地的主张，于法有据，应予支持。被告李荣民继续耕种涉案土地缺乏事实根据及法律依据，因此，被告李荣民应当将涉案的1.91公顷土地返还给原告永安村村委会。此外，被告要求赔偿经济损失的问题，系由案外人金哲石卖房带地引起，被告的请求应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定，判决如下：限被告李荣民于本判决生效后，在2017年耕种期结束后，立即将本案诉争的1.91公顷土地返还给原告汪清县大兴沟镇永安村村民委员会。案件受理费25元，由被告李荣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  金秀焕二〇一七年七月二十八日书记员  赵明花
���南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执292号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与许秋生劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许秋生于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许秋生支付20133元及迟延履行利息。二、负担申请执行费202元���特此通知二〇一七年七月十二日
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2904号原告王某某,女性,汉族,1986年4月9日生委托代理人姜静蕊，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人马闻乐，男，陕西宽明律师事务所律师。被告池某某,男性,汉族。被告高某某,女性,汉族。原告王某某与被告池某某,高某某民间借贷纠纷一案，秦都区人民法院于2017年07月03日立案。原告王某某诉称：2016年11月22日、2015年8月11日、2016年1月29日，被告池某某向原告借款人民币共计115000元，第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告应该对该借款承担连带还款责任。请求判令两被告偿还原告借款本金115000元。并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告池某某、高某某经常居住地在西安市未央区，未在我院管辖区，故本案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉诉法）的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王志辉二〇一七年七月二十六日书记员  李娟妮
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审191号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李金国，1968年10月14日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年7月26日以被申请人李金国未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县魏桥镇大碾村集体土地920平方米建设晒粮场项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的920平方米土地上新建的200平方米钢构厂棚和其他设施；三、对非法占用的920平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计13800元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月26日作出的邹国土罚字（2016）第331号行政处罚决定。二、被申请人李金国于本裁定书送达之日起五日内将罚款13800元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执57号申请执行人金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住栾川县兴华西路伟业小区1号楼，身份证号码410324196106270019。被执行人栾川县教育宾馆，住所地栾川县耕莘路，组织机构代码17151138-2。法定代表人谢献武，任经理。本院在执行金星申请执行栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金5万元及利息，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到谢献武家及栾川县教育宾馆找人，多方查找均无果，谢献武下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），经查，被执行人栾川县教育宾馆名下财产已被其他多个案件先后查封，未发现可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年七月十六日书 记 员  侯亚国
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初277号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1990年11月23日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省横山县石湾镇沙界村沙界组71号。2017年2月4日因犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年3月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月14日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日,被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人黄巨金的一辆红色大江牌两轮摩托车（鉴定价2024元人民币）。2016年10月2日凌晨2时许，被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人李永慧一辆深红色大阳牌两轮摩托车（鉴定价4455元人民币），后以1200元卖于贺治华，被盗摩托车已发还被害人。2016年10月21日，被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人马浪一辆红色豪爵牌两轮摩托车（鉴定价3256元人民币）。2016年10月21日，被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人曹保红一辆深枣红色麟龙牌两轮摩托车（鉴定价1896元人民币），后以350元卖于曹海红（已行政处罚），被盗摩托车已发还被害人。2016年10月26日，被告人张某某在靖边县河东“优草堂”中西医结合门诊门口，盗窃了被害人贾鹏一辆红色大阳牌两轮摩托车（鉴定价4257元人民币）。2016年9月10日21时许，被告人张某某在靖边县北大街“无定河”网吧门口，盗窃了被害人刘小平一辆黑色大阳牌两轮摩托车（鉴定价4692元人民币）。2016年夏天的一天，被告人张某某在靖边县某一网吧门口，盗窃了被害人刘飞一辆深红色大阳牌两轮摩托车（鉴定价3094元人民币），后以300元卖于刘德岐（已行政处罚），被盗摩托车已发还被害人。综上，被告人张某某盗窃七次，盗窃数额共计人民币23674元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、现场辨认照片、情况说明书，证人贺治华、刘德岐、邱院院、曹海红、贾同同、张永岗的证言，被害人马浪、李永慧、曹保红、黄巨金、贾鹏、刘小平、刘飞的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，提取及发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某多次实施盗窃，应作酌定从重量刑情节评价量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张某某向黄巨金退赔人民币2024元、向被害人马浪退赔人民币3256元、向被害人贾鹏退赔人民币4257元、向被害人刘小平退赔人民币4692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 磐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢580号申请执行人杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人徐毅刚，男，1965年5月14日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人杨玉坤与被执行人徐毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）丹民初字第0862号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告尚欠原告借款495000元，此款由被告于2014年4月20日前给付原告45000元，余款自2014年5月起，每月20日前归还50000元，直至付清。如被告有一期未按约履行，原告可就未到期全部款项向法院申请执行。案件受理费8725元，减半收取4363元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为499363元，本院于2016年11月18日立案受理。在执行过程中，2017年7月11日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第0862号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十一日书记员  薛 佳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1332号申请执行人:李某某被执行人:雷某李某某与雷某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初415号民事判决书已发生法律效率，该判决书判令：二、孩子李思妙由被告李某某抚养，原告雷某自二0一六年四月起每月支付孩子生活费400元，至李思妙独立生活为止。上述义务被执行人未履行，原告申请法院强制执行，要求被执行人支付2016年4月至2017年7月孩子生活费共计6000元，并承担执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某名下银行存款或者扣留、提取其收入6050元或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 罗  林代理审判员 高���人民陪审员 程 明 放二〇一七年七月二十一日书 记 员 杨  进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执763号申请执行人南宁市威河贸易有限公司。被执行人南宁市云上新酒吧。本院在执行申请执行人南宁市威河贸易有限公司与被执行人南宁市云上新酒吧买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂0105民终2810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初277号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王大周，男，1978年7月28日出生于江苏省沭阳县，，汉族，小学文化，江阴市员工，住江阴市，户籍在江苏省沭阳县。2005年1月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年10月26日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月29日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2017年2月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王大周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月17日受理后，于2017年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日、2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王大周到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年1月30日晚11时许，被告人王大周伙同他人窃得无锡市启程科技有限公司厂房5台数控机床的FANUC牌驱动器16件，价值人民币178417元，后上述驱动器被无锡市启程科技有限公司追回。被告人王大周归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王大周结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王大周归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大周辩称：其对盗窃5台加工中心机床的FANUC牌驱动器无异议，但对公诉机关指控驱动器16件有异议，应定为5件；公诉机关认定该5台加工中心的驱动器价格为178417元过高。经审理查明：2017年1月30日晚11时许，被告人王大周伙同他人潜入本市滨湖区华庄街道高凯路6号无锡市启程科技有限公司厂房，窃得5台加工中心机床的FANUC牌驱动器共计16件，价值人民币178417元。窃后，被告人王大周将上述赃物藏匿于本市滨湖区华庄街道鸭绿桥23号其租住处。后王大周通过他人将赃物藏匿地址转告无锡市启程科技有限公司后，赃物被无锡市启程科技有限公司全部取回。被告人王大周归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王大周在开庭审理中无异议，有涉案人员焦某的供述，被害人姚某的陈述，证人张专、周某、牛某、奚某2、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、驱动器明细单、工资单、微信聊天记录截图、备件销售报价单、现场勘验笔录、机床购买合同、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王大周以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王大周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王大周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王大周归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大周盗窃的5台加工中心机床的驱动器，经查，由16件FANUC牌驱动原件组合构成，公诉机关指控被告人王大周盗窃5台加工中心的驱动器共计16件并无不当。对于王大周提出驱动器的鉴定价格过高的辩护意见，经查，无锡市滨湖区价格认证中心根据驱动器被盗时间2017年1月31日的无锡市市场价格开展市场调查，结合实物确定鉴定标的物价格，符合鉴定的程序与规定，本院对该项辩护意见不予采纳。被害单位无锡市启程科技有限公司在被告人王大周被抓获前追回涉案全部赃物，减少了其自身损失，对被告人王大周酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王大周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  张建英二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执518号之一申请执行人徐天恩,男,1931年6月9日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇长义村三组。申请执行人连淑琴,女,1937年6月12日出生，汉族，住苏坊镇长义村三组。被执行人党喜玲,女性,1972年06月15日出生,汉族,住苏坊镇长义村三组。本院在执行徐天恩、连淑琴与党喜玲共有物分割纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕0526民终136号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为350000元及利息，案件受理费6550元，执行费5150元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月二十八日书记员  李民旗
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执617号之九被执行人曹钊，男，1992年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执617号之九裁定书，依法向被执行人曹钊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹钊在中信银行621768150133×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年七月二十五日书记员 郑佳奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1369号上诉人（原审被告）:福建金草堂生物科技有限公司。被上诉人（原审原告）：郑志军。上诉人福建金草堂生物科技有限公司（以下简称金草堂公司）因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金草堂公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、灵芝孢子粉不是普通食品，而是具有保健作用或药用的物品，涉案产品不属于普通食品。涉案产品从形式审查和实质审查都不能认定为不符合食品安全标准的产品。2、被上诉人并未就上诉人“明知”涉案产品不符合食品安全标准而销售进行充分举证。3、被上诉人是职业打假人，并非真正消费者，不适用消法的有关规定。被上诉人郑志军未作答辩。原审原告郑志军向一审法院起诉请求：1、原审被告退回货款1494元；2、原审被告十倍赔偿14940元；3、原审被告赔偿交通费、误工费2500元；4、原审被告承担本案诉讼费用。审理中，原审原告放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年9月15日原审原告通过淘宝网络购物平台向原审被告购买“福建仙芝楼富硒灵芝孢子粉/100g灵芝孢子粉出口夏季特惠”3件，合计花费1494元。该产品没有标示保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项，也没有标示食品生产许可证编号等事项。以上事实，有郑志军提供的订单信息截图、物流信息截图、产品照片和实物及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，根据2014年5月9日国家卫生计生委办公厅对食品药品监管总局办公厅《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》[国卫办食品函（2014）390号]内容：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”本案中，涉诉商品为灵芝孢子粉，不得作为原料生产加工普通食品，使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品亦应取得保健食品批准文号，但涉案产品外包装上并未标示保健食品标志、文号等，根据相关法律规定应认定为不符合国家食品安全标准的产品。原审被告金草堂公司作为本案产品的销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现郑志军要求其退还货款1494元并支付价款十倍的赔偿金14940元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原审被告称原审原告并非为生活消费所需购买的消费者，但并未提供足够依据，一审法院不予认可，对原审原告消费者身份予以确认。原审被告金草堂公司关于涉案产品为出口产品、经多国机构认证为合格产品的抗辩，一审法院认为，即使涉案产品确经多国认证为合格产品，在国内销售时亦应当符合我国食品安全国家标准，原审被告金草堂公司的该项抗辩不能成立，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，一审法院判决：福建金草堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还郑志军货款人民币1494元并支付价款的十倍赔偿金人民币14940元，以上合计人民币16434元。原审原告郑志军于本判决生效之日起十日内将涉案产品退还给原审被告福建金草堂生物科技有限公司，不能退还的，在原审被告退还货款中按照购买价格相应抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原审原告郑志军负担18元,原审被告福建金草堂生物科技有限公司负担119元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉商品为灵芝孢子粉，不得作为原料生产加工普通食品，使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品亦应取得保健食品批准文号，但涉案产品外包装上并未标示保健食品标志、文号等，上诉人也承认涉案产品并无保健食品批准文号，根据相关法律规定应认定为不符合国家食品安全标准的产品。金草堂公司作为本案产品的销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现郑志军要求其退还货款1494元并支付价款十倍的赔偿金14940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；上诉人称被上诉人是职业打假人，并非为生活消费所需而购买，但并未提供足够证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人福建金草堂生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年七月二十五日书记员  陈闵悦