wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2394号原告：信益陶瓷（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号,组织机构代码62838217-1。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金刚，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玲，该公司员工。被告：沈阳益诚建筑材料有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区南文会街13号561室,统一社会信用代码91210103MA0P49K54H。被告：王昌义,男,1977年2月25日生,汉族，住所地辽宁省新民市。原告信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称信益公司）与被告沈阳益诚建筑材料有限公司（以下简称益诚公司）、王昌义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告信益公司的委托诉讼代理人徐庆玲到庭参加诉讼，被告益诚公司、王昌义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信益公司提出诉讼请求：1.判令益诚公司支付信益公司货款342036元及利息（从2016年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），王昌义为以上欠款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由益诚公司、王昌义承担。事实和理由：2015年10月，信益公司与益诚公司签订了《总经销商合同书》及补充协议，约定益诚公司成为信益公司在沈阳地区的总经销商，销售冠军磁砖，合同期限至2016年12月31日。经双方确认，益诚公司共计欠货款348568元，截止到起诉之前，益诚公司仍有342036元未付。王昌义作为益诚公司的法定代表人及股东，根据公司法及司法解释的规定，以上述欠款应承担连带清偿责任。信益公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。益诚公司、王昌义未发表答辩意见。原告信益公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年10月31日签订的总经销合同书1份，证明合同的履行期限为2015年11月10日到2016年12月31日；合同第5.4条约定了扣除保证金的条件为连续三个月提货平均额未达到目标的80%；合同最后一页约定了往来文件送达方式确认书，送达地址为沈阳市铁西区北二路龙兴美凯龙专卖店；2.补充协议1份，签订时间为2015年10月31日，证明本协议中约定了从2015年11月10日到2016年12月31日的销售目标；3.被告王昌义于2016年12月1日签字的合营协议1份，因信益公司对其中的附件中第二项有异议，故双方并未就全部协议达成一致，但是在本协议的附件中明确记载了沈阳代理商即益诚公司在经营期间截止到2016年12月31日结欠信益公司货款348568元，截止到起诉之前即2017年1月13日，益诚公司实际欠款为342036元，已经扣除2016年12月29日支付的2983元及之前的装修加样品折让3549元；4.被告王昌义签字并捺印的付款委托书1份（复印件）、工商银行出具的业务回单1份，证明王昌义作为益诚公司的法定代表人，以个人账户向信益公司支付货款5974元，存在法人与企业资产混同的情况，应为益诚公司的债务承担连带清偿责任；5.合同终止通知函1份（复印件），2017年1月3日向益诚公司邮寄，证明信益公司要求益诚公司与信益公司的指定人员郭梅容交接店面，但是益诚公司并未派人出面处理。被告益诚公司、王昌义未发表质证意见，亦未向本院提供证据。针对信益公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年10月，信益公司与益诚公司签订了《总经销商合同书》及补充协议，约定益诚公司成为信益公司在沈阳地区的总经销商，销售冠军磁砖，合同期限至2016年12月31日。根据信益公司所提供的被告王昌义即益诚公司法定代表人于2016年12月1日签字的合营协议，协议附件中明确益诚公司共计欠货款348568元。2017年1月3日，信益公司向益诚公司发出合同终止通知函。截止到起诉之前，信益公司明确扣除2016年12月29日支付的2983元及之前的装修加样品折让3549元，益诚公司仍结欠342036元未付。信益公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告益诚公司、王昌义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。信益公司与益诚公司之间的《总经销商合同书》及补充协议等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。信益公司依据约定向益诚公司提供了相应的货物，益诚公司则应当依约支付相应的价款。故本案中，信益公司主张剩余的货款342036元，本院依法予以支持。《总经销商合同书》及补充协议明确约定了所有款项在发货之前支付，鉴于益诚公司于2016年12月1日明确了结欠的款项，故信益公司主张以货款342036元为基数，自2016年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。信益公司主张王昌义对上述款项承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳益诚建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信益陶瓷（中国）有限公司支付货款342036元及相应利息（以货款342036元为基数，自2016年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告信益陶瓷（中国）有限公司对被告王昌义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6430元，保全措施申请费2247元，公告费300元，合计8977元，由被告沈阳益诚建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 周 萍人民陪审员 陈菊英二〇一七年七月二十七日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初883号原告徐某，女，1936年11月1日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。被告诸某1，女，1964年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县。被告诸某2，男，1966年10月14日生，汉族，无职业，住山东省临沂市兰山区。被告诸某3，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住抚松县。被告诸某4，女，1972年11月19日生，汉族，无职业，住抚松县。原告徐某诉被告诸某1、诸某2、诸某3、诸某4扶养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曲云、被告诸某1、诸某3、诸某4到庭参加诉讼。被告诸某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系四被告之母，我与丈夫诸某5共生育四名子女，长女诸某1、长子诸某2、次子诸某3、次女诸某4。我丈夫于2009年去世后，我一直与次子诸某3在一起生活。因我没有劳动能力，现又需专人照顾，次子诸某3至今未婚，为照顾我的生活不能外出劳动，目前我与次子生活困难，长子诸某2远在山东居住，现实生活中对我赡养有一定的困难，故诉至法院，请求依法判令被告诸某2每月承担赡养费1000元，判令被告诸某1、诸某3、诸某4每月承担赡养费500元。为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县抚松镇西川村村委会证明一份。被告诸某1辩称：我同意与兄弟姊妹共同轮流扶养原告并同意每月支付赡养500元，原告在与扶养人共同生活期间，该扶养人可以不承担赡养费用。被告诸某1未向法庭提供证据。被告诸某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但辩称其同意每月承担原告赡养费1000元。被告诸某3辩称：原告一直与我共同生活，今后我仍同意继续扶养原告，并同意支付赡养费。我同意诸某1的意见。被告诸某3未向法庭提供证据。被告诸某4辩称：我同意诸某1的意见，被告诸某2所承担的赡养费将按时邮寄给我，由我转交诸某2的赡养费。被告诸某4未向法庭提供证据。经审理查明：原告徐某系四被告之母，自其丈夫诸某5于2009年去世后，其一直与次子诸某3共同生活。现因原告年迈体弱，无劳动能力，生活困难，要求四被告对其承担赡养义务，并按月给付赡养费。四被告均表示同意扶养原告并同意按月给付赡养费。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县抚松镇西川村村委会证明一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告含辛茹苦将子女养育成人，现原告年迈体弱，又无劳动能力，生活困难，原告要求四被告对其履行赡养义务的诉讼请求应当得到本院的支持。庭审中，被告诸某2自愿每月承担原告赡养费1000元，被告诸某1、诸某3、诸某4就赡养原告的方式及每人每月支付原告赡养费500元达成共识，本院予以准许。因原告长期与次子诸某3共同生活，故在今后亦应继续随诸某3共同生活为宜。被告诸某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某自本判决生效之日起，继续由被告诸某3扶养；二、被告诸某2自2017年4月始，每月支付原告赡养费1000元，于每月10日前给付；三、被告诸某1、诸某4自2017年4月始，每月支付原告赡养费500元，于每月10日前给付；四、自2017年7月始，与原告共同生活的扶养人不承担原告的赡养费用。案件受理50.00元（已减半收取），由被告诸某1、诸某2、诸某3、诸某4各承担12.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年七月十四日书记员 李珍珍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1470号之六申请人：王成友。被执行人：朱景海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1470号之六裁定书，于2017年07月20日向被执行人朱景海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱景海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱景海在中国银行账户内存款人民币61397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初602号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁学勇，男，1984年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍地广州市越秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人梁学勇犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人梁学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人梁学勇编造“有熟人认识广州市南沙区碧辟油品有限公司的管理人员”和“朋友在市委工作，专门管理公安工作”的虚假事实，骗取了被害人曾某1的信任后，以帮助被害人曾某2的儿子崔某2亮找工作为名，先后多次骗取被害人曾某2共计现金人民币46万元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁学勇无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁学勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑五年至七年的幅度内确定被告人梁学勇的宣告刑，请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、借据、转账汇款单据、收据等书证，现场照片、借据照片等物证，证人崔某1、郭某、梁某、陈某的证言，被害人曾某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人梁学勇的供述与辩解及身份材料等证据证实。另查明，被告人梁学勇归案后已退赔17万元予被害人曾某1。被告人梁学勇对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人梁学勇无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁学勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁学勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁学勇退还剩余诈骗所得予被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓 偲人民陪审员  欧少颜二〇一七年七月四日书 记 员  钟健涛梁绮莉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执537号申请执行人：舜山镇林桥村西蔡组,住来安县舜山镇林桥村西蔡组55号。被执行人：刘万枝,男,1966年10月18日出生,住来安县。本院在执行申请执行人舜山镇林桥村西蔡组与被执行人刘万枝渔业承包合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘万枝履行安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1914号民事判决书确定的义务，即返还所承包的西蔡组大坝。执行中，本院已于2017年7月12日责令被执行人刘万枝在十日内将其承包到期的西蔡组大坝让出。经林桥村民委员会村干部见证及双方当事人在场，现场将西蔡大坝交付给申请人舜山镇林桥村西蔡组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年七月二十四日书记员  房云洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1960号上诉人（原审原告）：高宏，男，1967年3月29日出生，汉族，吉林省正大防腐有限公司法人，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：韩振军，吉林市屹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦才，男，1953年5月19日出生，汉族，吉林省松江湖生态示范园开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：李桂杰，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市北方硅业有限公司，住所地吉林省蛟河市中岗街99号。法定代表人：张景贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省松江湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区阿什村三社。法定代表人：秦才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，住所地：舒兰市水曲柳镇东街14号。法定代表人：李桂杰，该公司总经理。上诉人高宏因与被上诉人秦才、李桂杰、吉林市北方硅业有限公司、吉林省松江湖生态示范园开发有限公司、吉林省北方喀博尔炭业有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初250号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高宏上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。秦才辩称，对一审裁定没有意见。高宏向一审法院起诉请求：1.判令秦才立即归还其所欠高宏借款350万元，并支付利息573.53万元；2.判令秦才以自有房产对借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任；李桂杰以自有商业网点对借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任；吉林市北方硅业有限公司以其占有的土地使用权对借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任；吉林省北方喀博尔炭业有限公司对借款本息及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由对方当事人负担。一审法院认为，高宏起诉状中及2016年8月31日签订的还款计划书中吉林市北方硅业有限公司的法人为秦才，但一审法院核实2016年8月19日将股权转让给了张景贵，该公司法人现在为张景贵。高宏的借款350万元是吉林省正大防腐有限公司于2011年8月29日替高宏转给秦才的，高宏为该公司法人，因此此笔借款为公司借款还是个人借款无法确定。综上所述，原、被告主体资格均不够明确，故本案中高宏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回高宏的起诉。本院认为，案涉借款合同、借条、还款计划书均载明款项出借人为高宏个人，吉林省正大防腐有限公司也出具情况说明证明案涉借款系该公司替高宏个人向借款人完成了交付，故高宏作为原告向一审法院起诉主体适格，至于被告主体身份是否适格应通过实体审理查明。综上，本案应由吉林市龙潭区人民法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初250号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  邹莉莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更957号罪犯关潘潘，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月12日作出(2015)朝刑初字第1070号刑事判决，认定关潘潘犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；在案之笔记本电脑一台、变压器一台、“伪基站”设备箱一台，予以没收。刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止。判决生效后，于2015年7月1日交付北京市天河监狱执行刑罚，2015年9月17日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯关潘潘自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，关潘潘等二人于2014年12月21日至22日20时许，在北京市朝阳区路边，为群发“招嫖”内容短信，使用笔记本电脑等设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，造成15170名手机用户通信中断。扣压笔记本电脑一台、变压器一台、“伪基站”设备箱一台在案。该犯系共同犯罪。罪犯关潘潘服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年10月、2017年3月分别获得表扬。自2016年上半年至2016年下半年的罪犯改造评审依次为：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯关潘潘本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关潘潘减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更396号罪犯李爱群，男，1974年2月14日出生，傈僳族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年11月1日作出（2014）云刑初字第83号刑事判决，以被告人李爱群犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李爱群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李爱群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初10373号之一原告：袁晓辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：金斗英，男，1976年10月29日出生，朝鲜族，住广东省中山市，第三人：中山市万众房地产代理有限公司，住所地广东省中山市西区翠景花园45幢4卡商铺，统一社会信用代码91442000075090055F。法定代表人：张春艳。原告袁晓辉与被告金斗英、第三人中山市万众房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁晓辉于2017年7月18日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓辉撤诉。案件受理费14966元，减半收取7483元，诉讼保全费5000元，共计12483元（原告已预交），由原告袁晓辉负担。审判员  张文辉二〇一七年七月二十一日书记员  梁楚英
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执11号之一申请执行人：王利平，女，汉族，1969年4月10日出生，身份证号：142233196904100548，保德县东关镇王家滩村人，现住保德县东关镇西大街。被执行人:保德县东关镇王家滩村委会。负责人:王苏平，男，王家滩村委会党支部书记。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初241号民事判决书，责令被执行人保德县王家滩村委会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：提取被执行人保德县东关镇王家滩村委会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金92100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月二十六日书记员  陈 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3816号原告：綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，住所地重庆市綦江区古南街道上升街18号。负责人：陈永江，业主委员会主任。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：叶景容，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会（以下简称锦绣春天业委会）诉被告叶景容物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣春天业委会之委托诉讼代理人罗劲松、被告叶景容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣春天业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告腾退重庆市綦江区古南街道门面后面部分；2、赔偿损失20493元；3、恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于重庆市綦江区古南街道上升街锦绣春天F栋临街1-6号后面部分，建筑面积为30.36平方米的房屋属于锦绣春天全体业主所有。被告叶景容在明知是物业管理用房的情况下，与重庆华上置业有限公司恶意串通，购买了上述房屋。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5303号民事判决书，判决被告叶景容与重庆华上置业有限公司的房屋买卖行为无效，但被告拒绝向原告腾退上述房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告叶景容辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的对象应该是重庆华上置业发展有限公司，不应该是被告，原告无权主张被告腾退房屋，赔偿损失。被告购买门面后面部分的行为并不存在恶意串通而是合法购买，善意取得，被告不应该将所购门面后面部分腾退给原告，更不应该承担原告主张的房屋赔偿责任和诉讼费用。本着和平解决纠纷的角度，在确保被告对该纠纷房屋拥有处置权和永久使用权的情况下，愿意将剩余的50%购房款缴给原告。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，本案原告锦绣春天业委会向本院起诉请求确认被告叶景容与重庆华上置业发展有限公司于2014年9月13日签订的《房屋买卖协议》无效。在该案中已查明，2011年1月21日，原綦江县国土资源和房屋管理局同意对重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天小区的物业服务用房具体位置确定在该小区E栋和F栋进行备案，备案的物业服务用房建筑面积为465.71㎡（E栋为172.27㎡，F栋为293.44㎡），其中F栋物业服务用房位于F栋附1-2至1-13号门面背面。被告叶景容系锦绣春天小区门面产权所有人。2014年9月13日，被告叶景容与重庆华上置业发展有限公司签订了《房屋买卖协议》，约定因被告叶景容已购买重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天门面，该门面房后面部分原确定为物管用房，为了方便管理，由重庆华上置业发展有限公司将该部分物管用房另行置换，该部分物管用房置换后作为商品房进行销售，房屋位置为锦绣春天门面后面部分，建筑面积为30.36㎡，单价为4000元/㎡，总房款为121440元，被告叶景容采取分期付款方式，拆除隔墙和原门面合并之日支付总房款的50%,即60720元。该协议签订当日，被告叶景容向重庆华上置业发展有限公司支付了60720元，重庆华上置业发展有限公司向被告叶景容交付了该门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）。被告叶景容将其所有的门面和该门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）一并出租给他人经营销售厨卫用品。该案判决认为，位于锦绣春天门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）为已向行政主管部门登记备案的物业服务用房，该房所有权属于该小区全体业主共有，被告叶景容与重庆华上置业发展有限公司在明知该房为物业用房的情况下，仍签订《房屋买卖协议》对该房屋进行买卖，已构成恶意串通，遂以（2016）渝0110民初5303号民事判决确认重庆华上置业发展有限公司与叶景容于2014年9月13日签订的《房屋买卖协议》无效。该判决作出后，双方均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效。现原告以被告拒绝腾退上述物管用房为由，诉至本院，请求依法判决。庭审中，被告叶景容未向本院提供承租户的详细信息，也未提交书面租赁合同。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿损失20493元的诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，有（2016）渝0110民初5303号民事判决书等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，建筑区划内的物业服务用房属于业主共有。本案中，登记为古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）为已向房地产行政主管部门登记备案的物业服务用房，该物业服务用房属于小区全体业主共有。被告叶景容系古南街道门面的业主，在其明知该门面后面部分是小区物业用房的情况下，仍购买该房屋，其行为侵害了小区全体业主的合法权益。现被告叶景容将该房屋和自己所有的门面房一并出租给了他人，但未提供承租人的详细信息，作为该物业用房的实际支配人，具有腾退该房屋的义务，腾退房屋后应当恢复该房屋的原状。因此，对原告要求被告腾退古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）和恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告叶景容于本判决生效后五日内腾退位于綦江区古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）的物业服务用房给原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，并恢复其原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶景容负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一七年七月十二日书记员  曹仕林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初635号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区唱享歌城（个体工商户），经营场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。经营者：罗树萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  杨佳莉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1221号之一申请执行人德清县国土资源局被执行人李林章,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审195号，依法向被执行人李林章发出执行通知书，责令被执行人李林章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李林章(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币26840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三日书记员  沈 浩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1384号罪犯宋国权，男，1981年09月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年10月26日作出(2010)二中刑初字第158号刑事判决，以被告人宋国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯宋国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋国权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋国权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国权减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月21日起至2021年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1082号原告任振华，男，1957年10月18日出生，汉族，农民。被告钱包龙，男，54岁，汉族，农民。被告蒋明辉，男，58岁，汉族，农民。被告钱玉萍，女，56岁，汉族，农民。第三人科右前旗大石寨镇大石寨村委会，现住址内蒙古兴安盟科右前旗大石寨镇大石寨村。法定代表人：赵玉春，职务：村主任。本院在审理原告任振华诉被告钱包龙、蒋明辉、钱玉萍、科右前旗大石寨镇大石寨村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告任振华以诉讼主体不全面为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任振华撤回起诉。案件受理费1168元，由原告任振华负担。审判长王劲松人民陪审员张奎生人民陪审员潘景顺二○一七年七月二十四日书记员田斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保76号申请人：濮阳县建设投资有限公司龙都花园项目部负责人：常相涛地址：濮阳县产业集聚区被申请人：濮阳县安时科技有限公司法定代表人：关磊地址：濮阳县（产业集聚区内）申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权712万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的财产712万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年七月二十八日书记员  李会民
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0331执20号之一申请执行人太白县小额贷款担保中心。被执行人李咪咪，女，汉族，1979年1月12日出生，农民。被执行人严有平，男，汉族，1977年8月16日出生。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初第62号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李咪咪、严有平归还贷款本息85503.78元；承担案件受理费1937元；公告费565.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，我院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书，经法院和申请人多次查找，均无法查到其下落。我院依法查询了被执行人的银行账户，未查到可供执行财产；通过查询被执行人的房产信息，被执行人在太白县东大街粮食局住宅楼中单元401室有房产一套，已被宝鸡市渭滨区人民法院查封，我院于2017年3月1日进行了轮候查封，等待处置。经申请人同意，我院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院（2016)陕0331民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落线索或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 屈振江审判员 邢署霖二〇一七年七月六日书记员 王淑桃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执846号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被执行人：胡震，男，1959年11月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被执行人：沈利群，女，1968年4月14日出生，汉族，余姚市中祥贸易公司法定代表人，住余姚市城区。被执行人：史耀丰，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被执行人：徐文琦，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被执行人：余姚市中祥贸易公司。住所地：余姚市城区仓前路9号。组织机构代码：14460103-2。法定代表人：沈利群，职务不详。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被执行人胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月25日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行以正在与被执行人协商解决本案为由，自愿撤销对本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十七日代书记员 申训浩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执272号之一申请执行人王光源，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县五一新村。被执行人曹宏（曹宏杰），男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县电力局家属院。被执行人刘芹（又名刘琴），女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县电力局家属院，系被执行人曹宏杰之妻。被执行人刘惠，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县北门湾。被执行人霍治进，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县北门湾，系被执行人刘惠之夫。本院在执行王光源与曹宏杰、刘芹、刘惠、霍治进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人霍治进名下位于绥德县名州镇北门湾房屋。现因执行���要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霍治进名下位于绥德县名州镇北门湾房屋，查封期限为三年。二、被执行人霍治进负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人霍治进可以使用被查封财产；但因被执行人霍治进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人霍治进不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 宏 伟审判员 张文��审判员 雷 春 涛二〇一七年七月十日书记员 王  璐
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初72号原告徐小朋,男,藏族，1987年6月12日出生，现住四川省。被告廖禄春，女，彝族，1990年5月8日出生，住四川省木里县。本院在审理徐小朋与廖禄春民间借贷纠纷一案中，原告徐小朋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小朋提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告徐小朋撤回起诉。本案受理费213.00元，由原告徐小朋负担。审判员 刘 忠二〇一七年七月十二日书记员 则精华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1997号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐正山借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐正山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐正山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执820号之一申请执行人：项明森，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：丰元，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院二〇一七年五月九日作出的（2017）皖1002民初1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丰元收入70950元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1949号罪犯王士海，男，1971年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出(2011)东刑初字第443号刑事判决，以被告人王士海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年5月15日止），并处罚金人民币十一万五千元。责令共同退赔经济损失2204元。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1812号刑事裁定，对罪犯王士海减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年7月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王士海在服刑期间自2015年7月以来获得四次监狱表扬,罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王士海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，���当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王士海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执924号申请执行人：胡锁海。被执行人：岳冬林。申请执行人胡锁海与被执行人岳冬林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏1181民初2934号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人岳冬林于本判决生效后十日内支付申请执行人胡锁海移门款17800元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被执行人负担123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依职权立案执行，执行标的为17923元。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2017年3月15日，依法作出对被执行人岳冬林采取司法拘留措施的决定。本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年2月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年5月12日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年7月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年7月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2934号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十五日书记员  应 峰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行审49号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人高子宏，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请执行人北京保时科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路。法定代表人武晓强，总经理。2016年9月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，对北京保时科技发展有限公司进行调查询问。经调查核实，北京保时科技发展有限公司存在未支付李×工资的行为。当日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京保时科技发展有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第5－16号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付李×工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京保时科技发展有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年11月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2016]第67号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京保时科技发展有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但北京保时科技发展有限公司未进行陈述和申辩。2016年11月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2016]第29号《行政处罚决定书》，决定对北京保时科技发展有限公司处以人民币12000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年6月1日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2017]第16号《行政决定履行催告书》，催告北京保时科技发展有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]第29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年十一月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2016]第29号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年七月十九日书 记 员  王培松
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5291号原告：唐政，男，1946年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈根妹，女，1969年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告唐政与被告沈根妹身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，原告因尚需补充收集证据，故于2017年7月18日提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告唐政自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐政撤回对被告沈根妹的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告唐政负担。审判员  苏林泉二〇一七年七月十八日书记员  杨 剑
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1355号原告：徐永弟。原告：李吉祥。二原告委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：李雷。原告徐永弟、李吉祥与被告李雷雷为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉祥及二原告委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告李雷雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永弟、李吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告货款49625元及逾期付款损失1000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月12日、2015年11月13日、2015年11月15日、2015年11月16日、2015年11月18日、2015年11月19日、2016年1月8日、2016年1月11日向原告购买砂石料，共计49625元，当时被告并未给付二原告全部货款，二原告经过多次催要未果。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持二原告的各项诉讼请求。被告李雷雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李雷雷于2015年11月12日至2016年1月11日分五次在原告处购买砂石料，给付部分货款，被告书写借条5张共计欠二原告货款30625元，至今未付。二原告主张的2015年11月15日、2015年11月16日、2015年11月19日三张欠据提交复印件，且不是被告李雷雷书写、签名，审理中，本次诉讼二原告只主张被告李雷雷书写的五张借条。以上事实有原告提交的李雷雷所打借条五张证实。本院认为：被告李雷雷在二原告处购沙石料，有被告李雷雷书写的借据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款30625元，应及时偿还。二原告本次诉讼只主张被告李雷雷书写借条欠款，于法有据，予以支持，对超出部分不予支持。被告李雷雷即未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐永弟、李吉祥货款30625元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1066元，由被告李雷雷承担640元，原告徐永弟、李吉祥426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋小娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3427号原告：钱栋,男,1986年9月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：林小军,男,1973年11月14日出生,汉族,住桐庐县。原告钱栋为与被告林小军民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱栋到庭参加诉讼，被告林小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告钱栋向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林小军归还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告林小军因做生意缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告林小军至今未还款，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。原告钱栋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、收条一份，证明被告林小军向原告借款3万元，并已实际交付的事实。被告林小军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告林小军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年4月22日，被告林小军向原告钱栋借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向钱栋借到人民币叁万元整（30000元）。未载明归还日期和支付利息。”该借条的借款人一栏由林小军签名。同时，被告林小军又向原告钱栋出具收条一份。上述借款，被告林小军至今未履行还款义务本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告钱栋提供的借条等为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告林小军借款后即负有及时归还借款之义务。原告钱栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林小军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小军于本判决生效之日起十日内归还原告钱栋借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林小军负担。原告钱栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月二十一日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1505号罪犯于嘹，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0502刑初346号刑事判决，以被告人于嘹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯于嘹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯于嘹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯于嘹在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于嘹减去拘役五日（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291执保83号原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李贤义，董事长。委托诉讼代理人：佟时飞，该公司员工。被告：东方日升新能源股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。法定代表人：林海峰。本院在原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告东方日升新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1733000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告东方日升新能源股份有限公司的财产在人民币1733000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一七年七月十九日书记员 朱维林
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6427号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：杨立军，男，1976年1月16日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告杨立军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立军即时代周建苗偿还原告借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。事实与理由：2015年12月4日，周建苗向原告借款100000元，并约定借款期限至2016年12月1日，月利率为6.799775‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，周建苗仅付息至2016年10月20日，未按约偿还借款本金，被告亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年6月20日，周建苗欠利息929.30元、逾期利息6799.78元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告在周建苗未及时还本付息时，理应按约承担连带清偿责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立军于本判决生效后七日内代周建苗偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，由被告杨立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月十九日代书记员  周梦雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13860号之二申请执行人刘群怀，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1－3层，社会统一信用代码91440300783903176D。法定代表人黄岳中。申请执行人刘群怀与被执行人深圳市东昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1523号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初145号公诉机关户县人民检察院。被告人张某，男，1985年5月13日出生，汉族，高中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局取保候审。现在家。被告人向某某（绰号能能），男，1988年5月22日出生，汉族，大专文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局取保候审。现在家。被告人訾某（绰号雷子、胖子），男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局取保候审。现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张某、向某某、訾某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某、向某某、訾某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年5月2日上午9时许，被告人张某向石某某追要赌博欠账，纠集被告人向某某訾某等人将石某某从西安市南门外中信银行控制后，将其带至户县秦渡镇金岗酒店及户县五竹镇某村石某某家中限制其人身自由直至5月4日上午10时许。期间向某某、訾某因石某某欲逃跑而对其进行殴打。案发后，被告等人共赔偿被害人石某某5万元，并取得石某某谅解。公诉机关认为三被告人具有自首、殴打被害人、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某、向某某、訾某拘役四个月至有期徒刑一年六个月。被告人张某、向某某、訾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、向某某、訾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人訾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年七月六日书记员  李慧芝
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂掇刀南执字第00024-3号申请执行人：余淑成，男，1989年4月8日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：周云兵，男，1971年9月19日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：马全委，女，1987年8月28日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人余淑成与被执行人周云兵、马全委民间借贷纠纷一案中，经查2011年10月18日李飞扬将位于掇刀区房屋，建筑面积150.23平方米转卖给被执行人周云兵，并签订房屋买卖协议，周云兵依约支付424703元购房款，未办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封以李飞扬名义登记的由被执行人周云兵所有的位于掇刀区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨小瑜二〇一七年七月二十日书记员  赵 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初367号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人叶培林，男，1997年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被抓获,次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人叶培林犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人叶培林到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：被告人叶培林以砸破车窗盗窃车内财物的方式，先后七次分别于2016年5月3日、2016年7月25日、2016年10月2日、2016年10月11日、2016年10月16日、2016年10月15日、2016年10月18日，在海口市××区委会附近篮球场旁停车场、海口市龙华区四季华庭小区二期工地门前、海口市美兰区五指山路XX号与东来羽毛球馆间的停车场、海口市龙华区友谊路武警海南边防学校宿舍对面停车场、海口市秀英区海秀西路广达商住楼停车场、海口市秀英区金滩路12号海南石油公司油库停车场、海口市琼山区海怡路X号安得园小区停车场，从被害人张某1121、陈某1、邓某、李某1、刘某1、张某1122、王某、陈某2、吴某1、李某2、符某、陈某3、郭某、赵某、贺某、周某、陈某4、吴某2、刘某2、吴某3等33人的33辆小轿车内，盗窃财物共计人民币2093元。公诉机关认为，被告人叶培林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值人民币2093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，证人张某1123的证言，被害人张某1121、陈某1、邓某、李某3、刘某1、张某1122、王某、陈某2、吴某1、李某2、符某、陈某3、郭某、赵某、贺某、周某、陈某4、吴某2、刘某2、吴某3、冯某等人的陈述，法医DNA检验鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人叶培林的供述。经审理查明：2016年5月至10月期间，被告人叶培林以砸破车窗盗窃车内财物的方式，先后七次在海口市内实施盗窃。一、2016年5月3日晚，被告人叶培林窜至海口市××区委会附近篮球场旁停车场，将被害人张某1121停放在此的大众高尔夫汽车（车牌：×××）车窗砸破实施盗窃，未盗得财物。二、2016年7月25日晚，被告人叶培林窜至海口市××区二期工地门前，将被害人陈某1停放在此的黑色奔驰E320汽车（车牌：×××）车窗砸破实施盗窃，从车内盗走人民币1000元。三、2016年10月2日晚，被告人叶培林窜至海口市××区号与东来羽毛球馆间的停车场，将被害人邓某停放在此的东风标致206汽车（车牌号：×××）车窗砸破实施盗窃，从车中盗走人民币200元。四、2016年10月11日晚，被告人叶培林窜至海口市××区对面停车场，将停放在此的十五辆汽车玻璃砸破实施盗窃，具体被盗车辆及损失如下：（一）从被害人李某1的吉利牌汽车（车牌号：×××）内盗走人民币500元；（二）从被害人刘某1的北京现代牌汽车（车牌号：×××）内盗走人民币250元；（三）从被害人张某111222的马自达牌汽车（车牌号：×××）内盗走人民币50元；（四）从被害人王某的起亚汽车（车牌号：×××）内盗走人民币50元；（五）从被害人陈某2的黄海牌汽车（车牌号：×××）内盗走人民币30元；（六）从被害人吴某1的君爵牌汽车（车牌号：×××）内盗走人民币13元；（七）从被害人李某2的汽车（车牌号：×××）内未盗得财物；（八）从被害人符某的起亚牌汽车（车牌号：×××）内未盗得财物；（九）从被害人陈某3的奇瑞牌汽车（车牌号：×××）内未盗得财物；（十）从被害人郭某的起亚牌汽车（车牌号：×××）内未盗得财物；（十一）从被害人赵某的本田牌汽车（车牌号：×××）内未盗得财物；（十二）从被害人贺某的雪佛兰牌汽车（车牌号：×××）内未盗的财物；（十三）从被害人周某的起亚牌汽车（车牌号：×××）内未盗得财物；（十四）从被害人陈某4的奇瑞牌汽车（车牌号：×××）内未盗得财物；（十五）从被害人吴某2的海马牌汽车（车牌号×××）内未盗得财物。五、2016年10月16日凌晨，被告人叶培林窜至海口市秀英区海秀西路广达商住楼(嬉天宾馆)停车场，将被害人刘某2停放在此的东风日产阳光汽车（车牌：×××）车窗砸破实施盗窃，未盗得财物。六、2016年10月15日晚，被告人叶培林窜至海口市秀英区金滩路XX号海南石油公司油库停车场，将被害人吴某3停放在此的东风日产轩逸汽车（车牌：×××）车窗砸破实施盗窃，未盗得财物。七、2016年10月18晚，被告人叶培林窜至海口市××区停车场，将停放在此的十三辆汽车车窗砸破实施盗窃（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）,未盗得财物。2016年10月20日12时许，公安民警在海口市××区网吧内将被告人叶培林抓获，并当场从叶培林处扣押到人民币三十元。上述事实，被告人叶培林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，法医DNA检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某11223的证言，被害人张某11221、陈某1、邓某、李某3、刘某1、张某11222、王某、陈某2、吴某1、李某2、符某、陈某3、郭某、赵某、贺某、周某、陈某4、吴某2、刘某2、吴某3、冯某等人的陈述，被告人叶培林的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶培林无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物价值人民币2093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶培林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人叶培林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶培林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币三十元，发还被害人。由扣押机关执行。三、尚未追回的赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑志人民陪审员李芳人民陪审员陈菊峰二〇一七年七月十三日法官助理胡程书记员夏夏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2761号原告：李丹，女，1979年7月15日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。被告:王东，男，1976年2月24日生，汉族，住本市丰县。原告李丹诉被告王东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的装饰装修合同关系；2、判令被告王东返还已支付的工程款18000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日原被告双方签订期限为一个半月的装修合同，合同签订后，原告依约预付了部分工程款，被告在收到工程款后消极怠工，工程质量严重不合格，被告甚至通过拒接电话、失踪等方式企图逃避合同义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月原被告之间建立装饰装修合同关系，约定被告王东为原告李丹装修房屋，后原告向被告支付了18000元的前期工钱，被告王东仅带领工人完成了房屋内水电线路的铺设工作便不再依约履行合同义务，现被告亦不出面协商解决合同问题，原告故诉至法院。庭审当中，原告对被告已完成的部分工作认可价值为3450元，并同意从18000元中扣除。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中在原告李丹依约支付了18000元工钱后，被告王东仅完成了房屋的水电线路的铺设便不再继续履约，现亦不出面与原告协商解决合同的继续履行问题，可以视为被告以自己的行为表明不履行双方之间的装饰装修合同的主要义务，故对原告要求解除双方之间的装饰装修合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还未履行部分的已付款14550元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李丹与被告王东之间的装饰装修合同；二、本判决生效后十日内，被告王东返还原告李丹已付工钱14550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日法官助理王亚群书记员梁振
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保425号申请人：刘祥华，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李光奎，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人刘祥华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值195000元的财产采取保全措施并提供了财产线索。申请人刘祥华以及案外人王祖芳以共有房产进行保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在195000元内查封申请人刘祥华与案外人王祖芳共同共有的位于龙马潭区金源路的担保房产；二、在195000元内查封被申请人李光奎名下的车辆、因江阳区邻玉兴隆村土地和房屋征收的补偿款（江阳区国土资源管理局交由江阳区邻玉街道代发）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年七月二十五日书记员 赖宏志
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2887号原告：王杰超，男，1981年1月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王元春，男，1962年11月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：叶桂香，女，1960年8月31日出生，汉族，住莱阳市。原告王杰超与被告王元春、叶桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2011年至2015年二被告共欠我化肥农药款5500元，并给我出具了借据，承诺于2015年12月还清，但被告至今未还。原告诉至法院，要求依法判令被告立即付清欠款5500元，诉讼费由被告负担。被告王元春、叶桂香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月至2012年7月，二被告多次向原告购买化肥和农药，累计欠款9500元。2013年1月21日，被告叶桂香给原告出具了借条一份，写明借原告现金9500元。2013和2014年二被告又分别向原告购买了4344元、210元的化肥和农药。2014年二被告给原告一些纸箱抵顶欠款3533元，2014年11月2日二被告又还给原告现金5000元。2014年叶桂香给原告出具借条一张，写明借原告现金5500元，于2015年12月还清。上述事实，有购买明细、借据及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同双方应当依法履行自己的义务。二被告在原告处购买化肥和农药，共欠原告货款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即支付欠款5500元，理由正当，本院予以支持。被告王元春、叶桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王元春、叶桂香于本判决生效之日起十日内付给原告王杰超欠款5500元。案件受理费25元，由被告王元春、叶桂香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一七年七月二十日书记员  庄伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9319号原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵勇红，该公司总经理。被告：张小红，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：蒋亚玲，女，1971年3月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：郭建美，女，1970年3月31日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐月红，女，1975年9月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙建军，男，1976年6月19日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告张小红、蒋亚玲、郭建美、徐月红、孙建军排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱剑、邵勇红，被告张小红、蒋亚玲、郭建美、徐月红、孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除擅自堵封在原告办公、出租房门前的设施；2、被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日起，被告借原告为业主安装用电分配器闹事，并将原告办公室大门用墙封堵，“110”若干次到场做工作未果。同时，被告将闲置的物业用房（给第三人蒋震使用）也予以封堵，严重影响原告的正常工作，也造成第三人蒋震的损失，该损失正在进一步扩大，现就此前的部分损失要求被告承担。故诉至法院，望准予原告之诉求。五被告共同辩称，我们没有妨碍原告的行为，没有造成损失，不同意赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年2月16日，宁波永大集团泰兴投资发展有限公司与原告（原泰兴永大物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》，该公司委托原告为永大新都花城-怡景园小区的前期物业管理企业，直至小区成立业主委员会，并与物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时，该合同自然终止。2005年10月25日，宁波永大集团泰兴投资发展有限公司向泰兴市建设局物业管理办公室出具“说明”，主要内容为：根据物业管理条例及泰兴市物业管理相关文件的规定，配置物业用房，现我公司决定将会所的一楼、二楼及南北大门的三个值班室（89.219平方米）做为物业管理用房（包括经营用房）（总计1277.639平方米），此产权归怡景园全体业主所有。2008年11月12日，宁波永大集团泰兴投资发展有限公司与原告（原泰兴永大物业管理有限公司）签订协议书一份，该协议明确：永大新都花城-怡景园实际配建有会所一至二层、门卫、工具间等共计1402.94平方米作为物业管理用房及物业经营用房。多余配建的会所三层及小区东北角垃圾房共计626.79平方米的产权属永大房产公司所有。五被告系永大新都花城-怡景园小区的业主。因该小区一直未成立业主委员会，原告作为该小区的物业管理企业也一直履行管理职能。2016年10月，因原告统一在永大新都花城-怡景园小区安装用电分配器，导致原告与部分业主发生矛盾纠纷。从2016年10月底开始，被告张小红、蒋亚玲、郭建美等多次与原告及物业房屋承租人发生纠纷，并于2016年11月20日参与在原告使用的物业管理用房周围封堵、门口砌墙，泰兴市公安局济川派出所多次出警处理未果。原告遂诉至本院要求排除妨碍、赔偿损失。审理中，经有关部门协调，原告使用的物业管理用房周围的障碍物已拆除。审理中，本院至泰兴市公安局济川派出所核实查看了接处警现场执法视频资料。本院认为，在前期物业管理期间，物业管理企业有权使用物业管理用房。业主违反法律、法规，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案原告作为永大新都花城-怡景园小区的前期物业管理企业，在履行前期物业服务合同期间，有权使用建设单位配置的物业管理用房以供办公、工作人员值班以及存放工具材料。现根据原告提供的公安机关接处警记录以及本院核实查看的相关接处警视频资料能够证明被告张小红、蒋亚玲、郭建美等与原告发生纠纷并参与在原告使用的物业管理用房周围封堵、砌墙的事实，被告的行为侵犯了原告的物业服务与管理，因此，被告应当拆除原告使用的物业管理用房周围的障碍物，并恢复原状，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明其损失情况，故对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告张小红、蒋亚玲、郭建美于本判决生效后立即拆除位于泰兴市济川街道永大新都花城-怡景园小区原告使用的物业管理用房周围的障碍物（障碍已排除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由原告负担565元，被告张小红、蒋亚玲、郭建美共同负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星代理审判员  史 晴人民陪审员  李禹民二〇一七年七月三十一日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违法物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3388号申请执行人李玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。被执行人李贤伟，男，1982年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水区普子镇。被执行人豆长梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行李玲与李贤伟、豆长梅借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李贤伟、豆长梅无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月23日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月23日，被执行人李贤伟、豆长梅尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费3110元，另向本院支付申请执行费2150元。本院认为，被执行人李贤伟、豆长梅现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3388号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年七月二十六日书记员  张雨竹
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执532号之一申请人：招商银行股份有限公司乐山分行,统一社会信用代码：915111005534760173,住所地：乐山市市中区柏杨中路410号。被执行人：四川年年贸易有限公司,统一社会信用代码：915111005707045956，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1411-1417号。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民特12号民事裁定书，于2016年10月8日向本院申请执行。要求人民法院强制拍卖、变卖被申请人四川年年贸易有限公司的位于乐山市沐川县沐溪镇梨园街271号E幢2-1号房产证号：沐房权证2013字第104**号,乐山市沐川县梨园街273号E8幢3-1号房产证号：沐房权证2013字第104**号的两处房产，并将拍卖、变卖房产所得的款项用于偿还被执行人欠申请人的欠款12000000.00元及利息。本案执行过程中,本院于2016年11月22日委托乐山宏锦资产事务所对拍卖标的物进行评估；2016年11月28日查封了拍卖标的物；2016年12月30日，经乐山宏锦资产评估事务所对以上房产进行评估并出具评估报告，评估价格为1070.07万元人民币。四川年年贸易有限公司于2017年3月8日对评估结论提出异议；2017年4月18日本院收到评估公司按照委托要求出具的评估报告，评估价为1137.57万元，并于2017年4月21日将重新评估报告送达被执行人。本院组织双方当事人对拍卖标的物的网拍起拍价进行协商，未能协商一致；2017年5月22日，经合议庭合议并裁定拍卖标的物的网拍起拍价为1137.57万元。在准备拍卖的过程中，双方当事人多次单独协商，并电话请求我院暂时不拍卖标的物。2017年6月29日，当场询问了申请人，申请人表示，现在申请人与被执行人一直在协商处理，且现在房价低，不适合于拍卖标的物，要求暂不拍卖，我院告知申请人，暂缓执行后我院将终结此案执行，申请人表示认同并于2017年7月4日申请：因本案执行标的物——位于乐山市沐川县沐溪镇梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号房屋目前不具备拍卖条件，且我单位在与被执行人及相关债务人协商债务处置事宜为由，向本院请求暂缓本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民特12号民事裁定书的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年七月二十八日书记员  高 枫
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初701号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王超，男，1987年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年8月17日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年4月20日被该局决定监视居住，经本院决定于同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2017年2月期间，被告人王超多次在其家中和由其出资入住的酒店房间内，分别容留吸毒人员吴某、刘某、周某、冯某吸食了毒品冰毒。具体事实如下：1、2016年5月10日下午，被告人王超在其出资入住的重庆市万州区饭店房间内，容留吴某吸食了冰毒。2、2016年国庆节期间，被告人王超在其重庆市万州区43号2家中，容留刘某吸食了冰毒。3、2017年1月26日，被告人王超在其出资入住的重庆市万州区酒店房间内，容留刘某、周某吸食了冰毒。4、2017年2月25日，被告人王超在其出资入住的重庆市万州区酒店房间内，容留冯某、周某吸食了冰毒。被告人王超因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实，还揭发了冯某、黄某、周某1容留他人吸毒的事实，并协助公安机关将该三人抓获，其揭发的事实经查证属实。上述事实，被告人王超在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、旅客住宿登记表、开房记录清单、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人刘某、周某1、冯某的证言、被告人王超的供述、抓获经过说明、公安机关关于被告人王超主动交代自己容留他人吸毒的事实以及揭发他人涉嫌犯罪的事实等情况的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实，系自首；揭发他人涉嫌犯罪的事实，并协助公安机关将其抓获，其揭发的事实经查证属实，系立功。以上情节均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王超八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人王超犯容留他人吸毒罪，��处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年七月十三日书记员  向均旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初5692号原告：宁波某某厂。法定代表人：岑某某。委托诉讼代理人：徐晴波。委托诉讼代理人：徐佳莹。被告：武强县某甲有限公司。法定代表人：张某某。原告宁波某某厂诉被告武强县某甲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波某某厂的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武强县某甲有限公司向原告支付货款67312元，并支付该款自2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有激素业务往来。2017年3月9日，经结算，被告尚欠原告货款67312元。后被告未支付货款。另查明，被告于2016年12月29日将企业名称由武强县某乙有限公司变更为武强县某甲有限公司。被告未作答辩。本院经审理认定：原告与武强县某乙有限公司素有激素业务往来。2016年12月29日，武强县某乙有限公司更名为武强县某甲有限公司。2017年3月10日，经对账，被告尚欠原告货款67312元。该款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武强县某甲有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某厂货款67312元，并支付该款自2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1483元，减半收取计741.50元，由被告武强县某甲有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年七月七日代书记员 陈奕瑾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2057号之二申请执行人：杨智炜，住襄阳市。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市。本院在执行杨智炜与襄阳金鹿源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日公告送达执行通知书，责令被执行人在公告送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人襄阳金鹿源实业有限公司持有农商银行襄阳市分行价值150万的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳金鹿源实业有限公司在农商银行襄阳市分行价值150万的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  吴昌泽二〇一七年七月五日书记员  杨 菲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5347号原告：李立川，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李朝忠，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张渝，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告李立川与被告李朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适���普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李立川、被告李朝忠的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立川向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月10日被告向原告借款40000元，承诺于2015年12月30日前偿还，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，提出如上请求。被告李朝忠辩称，原告未支付与被告款项，是张习书的借款，其只是书写了借条。本院经审理认定事实如下：张习书（已故）与张渝系父女关系，张渝与被告原系夫妻关系。张习书曾向原告借款41000元，2015年6月10日原告与张习书约后到张习书家中与张习书协商归还借款，被告就张习书之借款书写向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李立川人民币现金肆万元��，还款本年年底2015.12.30前。”，见证人张元洪在《借条》上签字。被告未按期且至今未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张习书向原告借款后，原告与张习书协商时，被告向原告书写《借条》明确其向原告借款，虽然被告未收到原告的出借款，但被告已书面作出代替张习书向原告偿还借款的意思表示，并得到原告的认可，因此，原、被告之间形成借款关系，被告应当向原告归还借款。因被告未按其承诺归还原告借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李朝忠于本判决生效后30日内偿还原告李立川借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李朝忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后7日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年七月十二日书记员  周 妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初329号原告:罗会银,男,1953年11月8日出生,63岁,汉族,住谢家集区，委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。被告:胡庆圈,男,1982年3月25日出生,34岁,汉族,住潘集区，被告:安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住田家庵区。法定代表人：高久胜原告罗会银与被告胡庆圈、安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告罗会银于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会银申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗会银撤回起诉。案件受理费300元，全部退回。审判员  左侠龙二〇一七年七月四日书记员  常文轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3818号原告：綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，住所地重庆市綦江区古南街道上升街18号。负责人：陈永江，业主委员会主任。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：胥小梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胥小兰，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄勇（系胥小兰丈夫），1974年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会（以下简称锦绣春天业委会）诉被告胥小梅、胥小兰物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣春天业委会之委托诉讼代理人罗劲松，被告胥小梅及被告胥小兰之委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣春天业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告腾退重庆市綦江区古南街道门面后面部分；2、赔偿损失14229元；3、恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于重庆市綦江区古南街道上升街锦绣春天后面部分，建筑面积为21.08平方米的房屋属于锦绣春天全体业主所有。被告胥小梅、胥小兰在明知是物业管理用房的情况下，与重庆华上置业有限公司恶意串通，购买了上述房屋。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5306号民事判决书，判决被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业有限公司的房屋买卖行为无效，但被告拒绝向原告腾退上述房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告胥小梅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告把我列为被告起诉，不合法也不合理。我只与重庆华上置业发展有限公司产生合同关系，我与原告无任何经济来往关系，既然法院一审判决我与重庆华上置业发展有限公司房屋买卖行为无效，则该房的业主就应该属于重庆华上置业发展有限公司。原告要求我赔偿也不合法，原告的诉求只能找重庆华上置业发展有限公司。我所在的门面房后面部分背靠一高挡墙，不通风、不采光，阴暗潮湿，没有进出通道，根本不适合作为物管用房。原告要求我腾退该房，为了社区的安宁，该争议房屋我可以不要，但是我作为购房者的合法权益也需要得到法律的保护，要求按相关标准赔偿我的损失。被告胥小兰的辩称意见与被告胥小梅的辩称意见相同。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，本案原告锦绣春天业委会向本院起诉请求确认被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业发展有限公司于2012年4月17日签订的《房屋转让协议》无效。在该案中已查明，2010年1月22日，被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆华上置业发展有限公司开发的位于綦江区古南街道上升街18号的锦绣春天门面，建筑面积为55.63㎡。2011年1月21日，原綦江县国土资源和房屋管理局同意对重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天小区的物业服务用房具体位置确定在该小区E栋和F栋进行备案，备案的物业服务用房建筑面积为465.71㎡（E栋为172.27㎡，F栋为293.44㎡），其中F栋物业服务用房位于F栋附1-2至1-13号门面背面。2012年4月17日，被告胥小梅、胥小兰共同与重庆华上置业发展有限公司签订了《房屋转让协议》，约定因被告胥小梅、胥小兰已购买重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天门面，该门面房后面部分原确定为物管用房，为了方便管理，由重庆华上置业发展有限公司将该部分物管用房另行置换，该部分物管用房置换后作为商品房进行销售，房屋位置为锦绣春天门面后面部分，建筑面积为21.08㎡，单价为4200元/㎡，总房款为88536元，被告胥小梅、胥小兰采取分期付款方式，签订合同之日支付总房款的50%,即44268元。协议签订当日，被告胥小梅、胥小兰向重庆华上置业发展有限公司支付了44268元。在该房屋转让协议签订之前，该门面房后面部分已由被告胥小梅、胥小兰占有使用。至今该物业服务用房未办理产权登记，被告胥小兰将门面和该门面后面部分物业用房一并用于经营副食店。该案判决认为，位于锦绣春天门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）为已向行政主管部门登记备案的物业服务用房，该房所有权属于该小区全体业主共有，被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业发展有限公司在明知该房为物业用房的情况下，仍签订《房屋转让协议》对该房屋进行买卖，已构成恶意串通，遂以（2016）渝0110民初5306号民事判决确认重庆华上置业发展有限公司与胥小梅、胥小兰于2012年4月17日签订的《房屋转让协议》无效。该判决作出后，双方均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效。现原告以被告拒绝腾退上述物管用房为由，诉至本院，请求依法判决。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿损失14229元的诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，有（2016）渝0110民初5306号民事判决书等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，建筑区划内的物业服务用房属于业主共有。本案中，登记为古南街道门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）为已向房地产行政主管部门登记备案的物业服务用房，该物业服务用房属于小区全体业主共有。被告胥小梅、胥小兰系古南街道门面的业主，在其明知该门面后面部分是小区物业用房的情况下，仍购买该房屋，其行为侵害了小区全体业主的合法权益。现被告胥小梅、胥小兰实际占有古南街道门面后面部分物业用房（建筑面积：21.08㎡），应当向原告腾退该物业用房，在滕退房屋后应当恢复该物业用房的原状。因此，对原告要求被告腾退古南街道门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）和恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告胥小梅、胥小兰于本判决生效后五日内腾退位于綦江区古南街道门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）的物业服务用房给原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，并恢复其原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胥小梅、胥小兰负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一七年七月十二日书记员  曹仕林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1244号之一申请人：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。法定代表人：王祥如。申请执行人张滔与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院（2017）皖0705民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张滔向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：查封被执行铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值20150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2683号原告：郑浩，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘建伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。郑浩为与刘建伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令刘建伟归还借款30000元及利息（利息自2017年1月1日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。郑浩到庭参加诉讼，刘建伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月22日、2016年12月16日，被告因资金周转需要向原告分别借款10000元、20000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了截至2016年年底的利息，其余至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建伟归还郑浩借款30000元及利息（利息自2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年七月三十一日书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年