wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初948号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，该行资产保全部经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐小彪，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈白萍，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告唐小彪、陈白萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人蒋毅、桂红到庭参加诉讼，被告唐小彪、陈白萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小彪、陈白萍偿还原告借款本金60万元及利息和罚息；2.判令被告唐小彪以其名下设立抵押的位于零陵区南津南路的房产（面积290.64平方米）作为抵押担保，对上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。该抵押物的房产证号为永房权证零陵字第××号，土地使用权证号为零国用（2007）字第004134号；3.判令被告唐小彪、陈白萍承担诉讼费及实现抵押权的费用。事实和理由：被告唐小彪于2014年9月30日向原告永州农村商业银行股份有限公司怀素支行（原永州市零陵区农村信用合作联社零陵信用社）借款35万元，借据号为12833388，借款期限三年，还款日至2017年9月30日，借款月利率0.9%，利息已还至2015年11月1日。2015年3月11日，被告唐小彪又向原告借款25万元，借据号为12833376，借款期限二年，还款日至2017年9月30日，借款月利率0.9%，利息已还至2016年9月21日。二笔借款均以被告唐小彪名下的位于零陵区南津南路的房产（面积290.64平方米）作为抵押担保，该抵押物的房产证号为永房权证零陵字第××号，土地使用权证号为零国用（2007）字第004134号。双方签订了《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为永房他证零陵字第××号。被告自2016年9月21日以来不能及时偿还利息，经多次催收仍未偿还。被告无法继续履行合同义务，明显违约。为此，特诉至法院。被告唐小彪、陈白萍均未答辩，亦未向本院提交证据。原告永州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据与原件依法进行了核对。原告永州农商银行提交的八份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联、证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小彪于2014年9月18日因承包工程需要向原告永州农商银行(原永州农村商业银行股份有限公司怀素支行)借款60万元，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借期36月；借款年利率9%；当借款人不能按期偿付借款本息时，贷款人有权提前收回借款；同日，原告永州农商银行(原永州农村商业银行股份有限公司怀素支行，抵押权人)与被告唐小彪、陈白萍（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告唐小彪以其名下位于零陵区南津南路的房产〔面积290.64平方米，房产证号为永房权证零陵字第××号，土地使用权证号为零国用（2007）字第004134号）〕为上述债务提供抵押担保，抵押期间自2014年9月30日至2017年9月30日。双方办理了抵押登记，他项权证号为：永房他证零陵字第××号。上述二份合同签订后，原告永州农商银行于2014年9月30日向被告唐小彪发放贷款35万元，借据号为12833388，于2015年3月11日向被告唐小彪发放贷款25万元，借据号为12833376。被告唐小彪借款后，只偿还了35万元贷款的利息至2015年10月31日，偿还了25万元贷款的利息至2015年12月20日。此后，经原告永州农商银行多次催收未果而酿成纠纷。另查明，被告唐小彪、陈白萍系夫妻关系。原告永州农商银行是由永州农村商业银行股份有限公司怀素支行等多家信用社组成，2016年6月经中国银监会批准成立的股份制农村商业银行。本院认为，被告唐小彪向原告永州农商银行借款，本案属于金融借款合同纠纷。被告唐小彪与原告永州农商银行(原永州农村商业银行股份有限公司怀素支行)签订的《个人借款合同》符合法律的规定，合法有效。原告永州农商银行依合同按约定履行了借贷义务，被告唐小彪在借款后不按合同约定支付利息，属于违约，应承担违约责任。双方对借款年利率9%的约定合法，本院予以确认。虽然被告唐小彪的借款没有到期，但根据双方签订的《个人借款合同》第十条的约定，被告唐小彪未按月付息构成违约，原告永州农商银行有权提前收回贷款。被告唐小彪应偿还所下欠原告永州农商银行的贷款及利息。被告唐小彪、陈白萍自愿以双方共同所有的、被告唐小彪名下的房产为借款提供担保，并依法办理了抵押手续，抵押合法有效。故被告陈白萍应对被告唐小彪借款所产生的主债权及利息和实现抵押权的费用承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内被告唐小彪偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元，并自2015年11月1日起以本金350000元为基数和自2015年12月21日起以本金250000元为基数，按年利率9%向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息，利随本清；二、被告陈白萍对上述第一项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告唐小彪、陈白萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  贺 红二〇一七年七月十二日代理书记员  朱依虹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6271号之一申请执行人：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦新城工业区龙镇路6号之一。法定代表人：何顺林。被执行人：佛山中集物流装备有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山朗下村坑口。法定代表人：程宏达。原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司与被告佛山中集物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款51145.40元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共1610.09元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款52728.50元（含本案执行费725.86）外，未发现被执行人有其他可供执行的���行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。被执行人佛山中集物流装备有限公司已不在原址经营，去向不明。2017年7月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的其他财产状况。本案未执行标的为利息2301.54元和案件受理费752.85元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划执行的款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月二十六日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1916号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1956号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时许，被告人袁某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为107.4mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人袁某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终568号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柱（QQ昵称“张珂”），男，1997年1月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化程度，农民，户籍所在地宁乡县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人刘柱犯诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0110刑初264号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人刘柱有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；暂存于杭州市余杭区人民法院被告人刘柱的违法所得人民币4588元，发还被害人朱某；并判令被告人刘柱和同案人员共同退赔被害人朱某其余违法所得人民币6210元。原审被告人刘柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘柱申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘柱诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘柱申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘柱撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年七月二十四日书 记 员  方世宏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1408号原告（反诉被告）：陈传新，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告（反诉原告）：仲广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告陈传新诉被告仲广亮合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈传新及其委托诉讼代理人郭书魁，被告仲广亮的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告提供价值相当于43739元的轿车一辆；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告仲广亮承诺为原告购买雪弗兰牌赛欧轿车一辆，原告当即交定金2万元，车价款被告指定账号原告汇现金51316元。详见定金收据及汇款凭证，按约定所购车立即到位，但一直等待6个月余被告也没有按约履行。原告向被告追要购车款及返还定金，被告分九次返还车款17577元，下欠车款33739元及定金没还。原告再次向被告追要，被告仲广亮于2016年5月10日协议：“客户陈传新于2015年3月份投资百年租车赛欧一辆，由于百年租车倒闭，造成损失，由仲广亮提供相当价值车辆一台。”详见原协议书，但到2016年年底被告仲广亮既没给车，仅给付一万元车款，仍下欠车款43739元，为此交易被告一直欺骗原告，使原告受到一定经济损失和精神损害，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告仲广亮辩称：关于本案事实，河南百年汽车美容装饰服务有限公司【下称百年汽贸】欲开展汽车资产管理业务，原告陈传新知道后到百年汽贸咨询。经过咨询于2015年3月17日陈传新和百年汽贸签订合同一份。合同约定陈传新将其购买的雪弗兰赛欧轿车委托百年汽贸进行管理，车辆保险由原告负责，委托期限三年，自2015年3月15日起到2018年3月14日止。每月取得固定收益1953元。协议签订后百年汽贸付给陈传新九个月收益款17577元，后因百年汽贸涉嫌刑事犯罪其法定代表人被抓，至今刑事案件未结案。由于在该次交易中被告人曾经参与了部分交易过程，原告多次找到答辩人要求解决，由于原告的行为严重妨碍了答辩人正常的经营活动，同时答辩人认为到2016年底公安机关能够将案件办结车辆可以追回。在以上两种因素支配下，2016年5月10日答辩人向原告出具了一份保证。保证内容为：客户陈传新于2015年3月份投资百年赛欧一辆，由于百年租车倒闭造成损失由仲广亮负责追回车辆，如年底未能追回有仲广亮提供相当价值车辆一台。但是到2016年底公安机关未能将案件办结，陈传新所受的损失无法追回，再加上短时间内无法给原告提供承诺的车辆，为避免矛盾进一步恶化，答辩人给付原告10000元现金。被告仲广亮向本院提出反诉请求：1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.判令原告返还反诉人现金10000元。事实和理由：基于其答辩理由，被告仲广亮认为原、被告之间签订的协议是在答辩人受到威胁的情况下签订的，不是答辩人真实的意思表示，该协议不能产生相应的法律效力，原告要求返还车辆不应当支持，同时原告从我处取得的10000元现金应当返还。特提出反诉，请法庭支持。原告陈传新辩称：被告的反诉不能成立：1.反诉应以反诉的请求为基础进行反诉，根据被告的协议被告愿意给原告同等价值的车辆，不能给就是违反协议，协议是自己拟定的，原告起诉的理由是正当的。2.要求返还现金10000元不能成立，是在协议之后，所以反诉不能成立，并且原告的请求已经刨除了那10000元钱了，综上请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月17日，原告陈传新（反诉被告）通过被告仲广亮（反诉原告）介绍和河南百年汽车服务有限公司签订了委托资产管理合同一份，按照合同约定其共向对方支付71316元（其中20000元由仲广亮收取;另外51316元转账支付给了河南百年汽车服务有限公司）。合同签订后，原告共计得到9个月（每月1953元）的收益回收，共计17577元。后因河南百年汽车服务有限公司倒闭从而无法向原告支付下余的投资收益，2016年5月10日，原告找到被告仲广亮，仲广亮向其出具协议书一份，内容为：“协议书客户陈传新于2014年3月份投资百年租车赛欧一辆，由于百年租车倒闭，造成损失，由仲广亮负责追回车辆，如果年底未能追回，由仲广亮提供相当价值车辆一台。仲广亮2016.5.10”。至2016年年底，被告仲广亮并未按照协议书约定将车辆予以追回，亦未按照约定向原告提供相当价值的车辆一台。为此，原告将此案诉至本院。另查明，2016年5月10日协议书签订后，被告仲广亮向原告陈传新支付车款10000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告仲广亮向原告陈传新出具的协议书，是其真实意思的表示，应视为其对原告损失的一种认可和承担，且其向原告出具协议书书后又向原告支付10000元车款的事实更加印证了其对原告损失的认可，即原、被告之间形成了新的合同法律关系，被告仲广亮未按照合同约定履行自己的义务，违反相关法律规定，因此，原告主张被告向原告提供相当于价值43739元车辆一台的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的相当价值的车辆中“相当价值”的认定问题，依照庭审查明的事实，原告总计投资为71316元，其中已经收益17577元，另被告仲广亮已经向其支付10000元，下余损失为43739元；即原告请求的相当价值为43739元的车辆一辆并无不当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告仲广亮辩称的协议书的出具是在其受到威胁的情况下签订的，不是其真实的意思表示，但并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，对于该辩称，本院不予采信。关于被告的反诉问题，根据庭审查明的事实，被告并未提交证据予以证明协议书的签订系其是受到胁迫的，因此其反诉要求原告返还其现金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：一、被告仲广亮于本判决生效后十日内向原告陈传新交付价值相当于43739元的轿车一辆。二、驳回被告（反诉原告）仲广亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告仲广亮承担；反诉费25元（已减半收取），由被告仲广亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月三日书记员  王满
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0124民初2915号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）被告：王东，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司与被告王东、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤诉。案件受理费4977元，减半收取计2488.5元，由四川山重机械有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李德志人民陪审员  黄秀萍二〇一七年七月十日书 记 员  李海林
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初163号原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。营业场所：青川县乔庄镇金诚街。统一社会信用代码：91510822906001982J。负责人：任志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。被告：青川县沙洲镇付家沟砂石料厂。经营场所：青川县沙洲镇付家沟。经营者：何春华，男，生于1960年02月，住浙江省东阳市。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川县沙洲镇付家沟砂石料厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤诉。案件受理费2542.00元，减半收取计1271.00元，由原告国网四川省电力公司青川县供电分公司负担。审 判 长  王金泉人民陪审员  雷玉春人民陪审员  张道莲二〇一七年七月十一日书 记 员  赵雪莲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执273号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。法定代表人：杨景轩，总经理。被执行人：王栽能，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，漳州市方正源汽车贸易有限公司与王栽能追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王栽能应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司65518元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年七月十四日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执285号之一申请执行人山东文远建材科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。法定代表人：齐文，总经理。被执行人山东华丽时装有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区外商工业园规划路7号。法定代表人：许飞，总经理。被执行人许飞，男，1962年4月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人白爱英，女，1965年10月10日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人许晓，男，1987年1月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人张菁，女，1988年1月28日生，汉族，现住淄博市淄川区。山东文远建材科技股份有限公司申请执行山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁保证合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）鲁0305民初2901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东文远建材科技股份有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2901号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年七月十日代理书记员  于雪莲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终81号上诉人（原审被告）：广德奥凯娱乐有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路1号。法定代表人：周炎珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。上诉人广德奥凯娱乐有限公司因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广德奥凯娱乐有限公司和民权县浩天知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。广德奥凯娱乐有限公司同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广德奥凯娱乐有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初96号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2931元，减半收取1415.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由广德奥凯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  徐旭红审判员  黄 浩二〇一七年七月十四日书记员  王晓菲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢285号之一申请执行人：赵秀珍，女，1972年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王强，男，1977年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱莹莹，女，1977年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张桂江，男，1969年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊弘丰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路437号。法定代表人张桂江，董事长。本院在执行赵秀珍与王强、朱莹莹、张桂江、潍坊弘丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）潍城民初字第164号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王强所有的座落于潍坊市潍城区芙蓉街429号1号楼1-502室房屋（房产证号：潍房权证潍城字第××号）一套进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价242400元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王强所有的座落于潍坊市潍城区芙蓉街429号1号楼1-502室房屋（房产证号：潍房权证潍城字第××号）一套作价242400元，交付申请执行人赵秀珍抵偿债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人赵秀珍时起转移。二、申请执行人赵秀珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年七月十四日代书 记员  马 晴
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执85号之一申请执行人：刘润梅，女，汉族。被执行人：韩照峰，男，汉族。被执行人：陶小丽，女，汉族。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩照峰、陶小丽未履行本院（2016）赣0111民初741号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划韩照峰、陶小丽存款及收入人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小华二〇一七年七月三十一日书记员  何清川
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终535号上诉人（原审被告）：王允楷，男，1975年3月24日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：王某，女，2002年12月19日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：杨某，女，1980年10月4日出生，住平阳县，系原告王某之母。上诉人王允楷因合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王允楷上诉称，其与被告均未在浙江省平阳县鳌江镇实际生活，为方便诉讼，应当将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告王某要求确认座落在平阳县××××一间两层房屋归其所有，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年七月十九日代书记员 吴洋洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保419号申请人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩园园，女，1983年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张敦鲁与被申请人陈猛、韩园园民间借贷纠纷一案，申请人张敦鲁于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈猛、韩园园银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张敦鲁的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5414号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈猛、韩园园银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年七月十九日书记员  胡婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6455号罪犯胡建华，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定胡建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对民事赔偿款243386.87元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10261号、(2015)洪刑执字第5303号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年11月12日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1730号之一申请执行人：苏为胜，男，1989年1月2日出生，住玉环市。被执行人：陈永利，男，1982年11月1日出生，住玉环市。被执行人：金吴芬，女，1984年2月2日出生，住玉环市。申请执行人苏为胜与被执行人陈永利、金吴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8269号民事判决已于2017年03月09日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行，并于同年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款95000元及利息，并负担申请执行费1325元、案件受理费1111.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，查无被执行人可供执行的存款股权；向车辆管理部门调查，查被执行人吴金芬名下无车辆登记信息，查被执行人陈永利名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱汽车一辆，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈永利、金吴芬共有的坐落于大麦××××号的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、15××19号），现已查封，但申请执行人明确表示暂不处置该处房产，故本院暂未予变价。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年7月31日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  张荣栋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2305号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何少波，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2278号起诉书指控被告人何少波犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日21时许，被告人何少波等人与被害人欧某1等人因债务纠纷在佛山市顺德区均安镇星槎旧围路5号发生争吵。后何少波等人拿出长刀等工具对欧某1停放在旧围路西侧上力一路路边的粤Ｘ×××××号牌小汽车进行打砸，将该车的前后挡风玻璃、右后车胎等部位毁坏。事后何少波打电话报警，并在现场等候民警到场处理。经鉴定，粤Ｘ×××××号牌小汽车的前后挡风玻璃等更换价格、玻璃胶等修复价格以及工时费共计人民币10530元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何少波的供述及指认笔录；被害人欧某1的陈述及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、移交涉案物品清单、处理物品清单；贤安汽车维修部报价表、广东增值税普通发票；警情详细信息表；户籍证明；现场勘验笔录；汽车行车记录仪监控视频等。公诉机关据此认为，被告人何少波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何少波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何少波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据，经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何少波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何少波犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人何少波主动打电话报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人何少波的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何少波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年七月二十六日书记员  高宇坤附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8337号申请执行人宋明生，男，1974年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣根泽，男，1967年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨丰坤，女，1973年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁善兵，男，1963年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭���县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费3300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1015号原告：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县柏岩乡柏岩村3组。负责人：罗朝辉，分理处主任委托代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县。被告：孔令国，男，1989年3月29日出生，汉族,四川省会东县人。被告：沈加户，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告孔令国、沈加户借款合同纠纷一案中，原告以被告孔令国已承诺近期归还贷款为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔令国、沈加户的起诉。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处承担。审判员  赵佳良二〇一七年七月三日书记员  李 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保369号申请人：山东鸿顺建工集团有限公司（原山东鸿顺集团有限公司），住所地济宁市任城区济安桥北路17号，统一社会信用代码9137081116593483Ｘ8。法定代表人：段余顺，董事长。被申请人：山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县浚河路207号，统一社会信用代码91371300724260422F。法定代表人：唐守广，总经理。被申请人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司，住济宁市荷花路6号，统一社会信用代码91370800584515429D。负责人：宋宗来，经理。本院在审理申请人山东鸿顺建工集团有限公司与被申请人山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东鸿顺建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6480号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月二十五日书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保440号之一申请人：段书兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁红丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈强，男，1983年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人段书兵与被申请人陈磊、梁红丽、陈强民间借贷纠纷一案，申请人段书兵于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊、梁红丽、陈强银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人段书兵的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6814号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊、梁红丽、陈强银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月二十七日书记员 胡婷婷
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖民终282号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽国信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小付，安徽国信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐茂会，男，1951年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）因与被上诉人徐茂会侵害商标权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古井贡酒公司委托诉讼代理人刘维国到庭参加诉讼，徐茂会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡酒公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判徐茂会一次性赔偿古井贡酒公司经济损失20000元和合理费用4000元，一二审诉讼费用由徐茂会承担。事实与理由：“古井贡”商标是古井贡酒公司拥有的中国驰名商标，古井贡酒年份原浆系列酒是古井贡酒公司近年来倾力打造的产品，在全国范围内拥有很高的知名度和客户美誉度，并为相关公众所知悉，应该受到特别保护。徐茂会未经古井贡酒公司许可或授权，销售假冒注册商标专用权的商品，构成商标侵权，违法经营额2900元；古井贡酒公司因徐茂会的侵权行为支付了律师代理费4000元及若干元的车旅费、公证费等，原审法院仅判决徐茂会赔偿古井贡酒公司3000元，起不到打击、震慑违法者、保护古井贡酒公司合法权益的目的。古井贡酒公司向原审法院起诉请求：1、徐茂会立即停止侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的行为；2、徐茂会赔偿古井贡酒公司因侵权受到的损失20000元；3、徐茂会支付古井贡酒因本案支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由徐茂会承担。原审法院认定的事实：1999年1月5日，经国家工商行政管理局商标局认定“古井贡”商标为驰名商标；2010年，经该局核准，“古井贡酒原浆献礼版”图文为注册商标，核定使用在第33类商品上，商标注册号为7417861号，注册人安徽古井贡酒股份有限公司，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。2016年8月26日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院共同颁发荣誉证，载明：经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省酒企第一名，中国白酒第五名。2016年3月23日，舒城县市场监督管理局对徐茂会作出舒市监罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，认定：徐茂会于2015年12月5日从一送货车购进“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒共计10箱，每箱4瓶，进价270元/箱，以290元/箱的价格在门市部对外销售。该批白酒于2015年12月28日经古井贡酒公司鉴定属假冒该公司产品。至案发时尚未售出，累计违法经营额2900元。徐茂会购进该批白酒未索取货款收据和供货单位的经营主体资格证明材料。至本案调查终结时，徐茂会不能提供《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的证明合法取得的相关材料。该局认为：徐茂会销售侵犯“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权的白酒行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形，已构成侵犯注册商标专用权的违法行为。且当事人不能提供《中国人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的证明其合法取得商品的相关材料，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定责令徐茂会停止侵权行为，并处罚如下：一、没收侵权商品“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒10箱；二、罚款1000元。原审法院认为，古井贡酒公司系“古井贡酒原浆献礼版”图文商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权人采取法律手段，维护自己的合法权益。本案中，徐茂会销售的白酒被鉴定为假冒古井贡酒公司注册商标专用权的白酒，且不能证明侵权白酒系其合法取得，侵犯了古井贡酒公司依法享有的注册商标专用权，应当依法停止侵权，并就因此给古井贡酒公司造成的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，鉴于徐茂会经营场所位于偏远乡村、侵权商品未售出，并综合考虑徐茂会侵权行为的性质、过错程度及商品购销价格以及古井贡酒公司商标声誉所受影响程度及为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定徐茂会赔偿古井贡酒公司经济损失3000元。该院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐茂会立即停止销售侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的商品；二、徐茂会于判决生效之日起十日内一次性赔偿古井贡酒公司经济损失3000元；三、驳回古井贡酒公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，古井贡酒公司、徐茂会各负担200元。本院认为，本案二审的焦点问题为原审法院判决徐茂会赔偿古井贡酒公司经济损失3000元是否适当。徐茂会销售的白酒侵犯了古井贡酒公司注册商标专用权，其应承担立即停止侵权并赔偿相应经济损失的侵权责任。鉴于徐茂会的经营场所位于偏远乡村、侵权商品未售出，原审法院综合考虑徐茂会侵权行为的性质、规模、范围、过错程度、商品购销价格以及古井贡酒公司商标声誉所受影响程度及为制止侵权行为的合理开支等因素，且古井贡酒公司也未能举证证明徐茂会因侵权所受到的实际损失或徐茂会因侵权所获得的利益，原审法院酌定徐茂会赔偿古井贡酒公司经济损失3000元，无明显不当。故古井贡酒公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽古井贡酒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张苏沁审判员  徐旭红审判员  黄 浩二〇一七年七月五日书记员  王晓菲
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执37号申请执行人：李英，男，1978年4月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘育才，男，1983年1月30日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人李英与被执行人刘育才（2016）湘0725民初1387号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年七月七日书记员 郭 瑞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5653号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区。法定代表人邵某，董事长。委托代理人温某、于某，内蒙古昭乌达律师事务所。被告胡某，男，身份信息不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1438.83元。本院于2017年6月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张莹莹二〇一七年七月十八日书记员  康久龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初3456号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款4万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告推诿拒付。被告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交���证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿付原告王某借款4万元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年七月二十四日书 记 员  李维佳
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017皖12**民初3346号原告：程某，女，1990年6月9日生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。被告：李某1，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院于2017年6月23日立案受理了原告程某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。程某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿李婉馨、李佳馨全部由被告自行抚养；3、共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。查明：程某与李某12007年在广州打工期间相识，后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李佳馨。婚后共同生活期间，二人常为生活琐事生气吵架。为此，程某曾于2016年6月向本院提起离婚诉讼，本院做出（2016）皖1222民初2875号不准离婚的民事判决后，二人夫妻感情并没有得到改善，现程某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(2017原告程某与被告李某1自愿离婚。二、婚生长女李某2、婚生次女李佳馨由被告李某1抚养，原告程某每月承担每个子女抚养费300元，2017年两个子女的抚养费7200元于2017年8月1日前支付（李某1中国邮政储蓄银行卡号62×××76），以后每年的抚养费于每年的12月31日前付清，分别至每个子女有独立生活能力时止。三、双方别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。本调解协议自双方当事人在调解协议书上签字或按印后即具有法律效力。审判员  闫建仁二〇一七年七月二十五日书记员  周杨文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初177号原告：北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处。负责人：张坚生，职务，主任。委托诉讼代理人：曹春林，该公司业务员。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：黑龙江省北安监狱。法定代表人：魏玉川，职务，监狱长。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。原告北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处与被告黑龙江省北安监狱建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春林、仲伟良和被告委托诉讼代理人邓阜蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工围墙工程款51万元；2、要求被告给付招待所提供材料款147375元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年5月22日原、被告签定《工程承包合同》，原告为被告修建围墙，该工程的实际承包人系武庆友，当时武庆友的内弟曹春林正在被告处服刑，合同约定原告少收取该工程款51万元作为曹春林记功的条件。2002年6月份，原告在为被告修建招待所期间，该工程的实际承包人系武庆友，因其内弟曹春林正在被告处服刑，为被告无偿提供了复合地板、大理石、实木门等物资，价值人民币147375元。直至曹春林刑满释放，被告没有因为以上原因为曹春林记功，作为减刑的条件。本院经审查认为，北安市汇业建筑安装有限责任公司与黑龙江省北安监狱签定《工程承包合同》，双方在履行合同过程中产生争议，应由该合同鉴定双方作为诉讼主体参加诉讼，北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  丛 涛人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一七年七月十四日书 记 员  王 洋
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审410号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审60号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石门工业区开发有限责任公司。住所地：桐乡市石门镇镇前路51号。法定代表人张有泉。2017年4月18日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月18日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月18日作出的桐国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  陈嘉璐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6127号之二原告:周光莉，女，出生于1963年5月3日，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。本院在审理原告周光莉与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告周光莉向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额307200元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为周光莉提供担保。经审查，本院认为，原告周光莉申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；上述财产保全金额以307200元为限。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 婷二〇一七年七月二十八日书记员 邹雨池
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保32号之二申请人：临城县融合小额贷款有限公司。法定代表人：张元文，该公司经理。被申请人：申同恩，被申请人：苏连智，被申请人：赵桂海，被申请人：孙占国，申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款及其名下的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人苏连智存款予以冻结，冻结期限为六个月（自2017年7月12日至2018年1月12日止）。案件申请费3020元，由申请人临城县融合小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宗志金二〇一七年七月三日书记员 陈          锴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20579号之一申请执行人：劳志权，男，1966年5月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘长海，男，1974年3月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽杭州道市容管理中心职员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人劳志权与被执行人刘长海租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年七月三日书记员  王喜玉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执58号之四申请执行人：王红艳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。担保人：孙德军，男，1971年3月25日出生，住曲沃县。本院在执行王红艳与郭德才买卖合同纠纷一案中，2016年6月16日担保人孙德军自愿为被执行人郭德才提供担保，履行生效法律文书确定的债务4415元。现因被执行人郭德才未能全部履行法律文书确定的义务。2017年3月31日，申请执行人王红艳向法院提出申请要求担保人孙德军为被执行人郭德才在担保责任范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：划拨担保人孙德军在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行的存款4415元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月三日书记员  徐新江
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1514号之一本院在执行饶雪梅与余智伟、姜霞艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜霞艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将姜霞艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1046号原告崔丽娟，女，1974年12月28日出生，汉族，沈阳市大东区。被告熊旭东，男，1970年1月1日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。本院于2017年3月6日立案受理了原告崔丽娟诉被告熊旭东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔丽娟撤回起诉。案件受理费565元，减半收取，由原告翠丽娟承担。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  王雅新二〇一七年七月二十日书 记 员  程 玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1154号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人韩贵洲，男，1954年4月19日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人韩贵洲刑事罚金一案中，因被执行人韩贵洲按（2013）鄂孝南刑初字第00082号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00082号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十八日书记员 陈文琪
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1292号原告：罗礼荣，男，1964年11月28日出生，住四川省剑阁县。被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。被告：杨晓，女，1983年9月25日出生，住四川省剑阁县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区苴国路东段东城国际大厦8层。负责人：舒向东，系该分行行长。原告罗礼荣与被告姚少年、杨晓及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告罗礼荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗礼荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗礼荣负担。审判员 刘    利二〇一七年七月二十八日书记员 魏征瑶（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3167号原告：褚满永，男，1977年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1965年12月17日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：呙克禄（系被告丈夫），男，1964年9月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告褚满永与被告王秀芹饲养动物损害责任纠纷一案,因案情较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 李    九    俊代理审判员 刘云人民陪审员黄恩明二〇一七年七月十日书 记 员 宋    嘉    雯
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初553号自诉人樊俊涛，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。被告人周现正，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人樊俊涛以被告人周现正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊俊涛在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人樊俊涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年七月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9322号申请人：罗亚玲，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。原告罗亚玲诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值21876元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告罗亚玲的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值21876元的财产。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年七月十七日书记员  沈小博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5560号原告：江阴存泰热工设备有限公司，统一社会信用代码913202816829907689，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路939号。法定代表人：成雨农，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍、肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：青岛荏原环境设备有限公司，统一社会信用代码913702006143713670，住所地山东省青岛市四方区傍海中路1号。法定代表人：齐藤洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国辉、孙雪红，山东新和律师事务所律师。原告江阴存泰热工设备有限公司（以下简称存泰公司）诉被告青岛荏原环境设备有限公司（以下简称荏原公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告存泰公司的委托诉讼代理人李萍（第一次到庭）、肖冬平（第二次到庭）,被告荏原公司的委托诉讼代理人杨国辉、孙雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。存泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款85452元及利息11669.54元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.75%的1.5倍计算，自最后应付款时间2015年4月13日起暂计算至2016年11月13日，合计人民币97121.54元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2009年2月起至2013年11月，他公司与被告达成合意，由他公司为被告加工翅片管，被告支付款项，期间双方多次订立书面合同，他公司陆续按被告需求加工货物。双方约定，他公司负责将加工后的成品运输至被告，并随货开具17%的增值税发票，被告一个月内付清款项。被告于2013年11月26日最后一次要求他公司进行加工，他公司于2015年3月13日开具尾款发票三张，金额合计85452元，按照合同约定，被告应当在收到发票一个月内付清款项。但截至2015年5月28日，经催讨后被告仅支付了前期尾款60000余元，余款85452元至今未付。经他公司多次催讨未果。特提起诉讼，请求法院支持诉请。荏原公司辩称：原告与他公司之间的最后一份协议是2013年11月份，根据合同约定定作方应在一个月内付清款项，截止原告起诉早已超过诉讼时效，因此，从程序上应当驳回原告的起诉。第二，他公司与原告之间的加工合同款项早已付清，否则原告也不可能超过诉讼时效后再起诉，原告诉状中陈述在2015年3月13日开具的尾款发票三张与事实不符，即使有开具发票的行为，也是补开发票，因他公司与原告之间的合同款项已经结清，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2009年2月至2013年11月存泰公司与荏原公司发生定作加工业务往来，由存泰公司为荏原公司加工翅片管，双方多次订立书面合同，合同均约定荏原公司在验收合格后一个月内付清款项。在实际往来中，荏原公司根据存泰公司开具的增值税发票滚动付款，合同、发票、付款没有一一对应关系。至2015年10月28日，存泰公司共开具购货单位名称为荏原公司的增值税发票金额为2518671.03元，其中2015年3月13日与2015年10月28日开具的增值税发票一致，金额分别为34800元、49000元、1652元。至2015年5月28日，荏原公司陆续向存泰公司付款2419484.93元。审理中，存泰公司陈述2015年3月13日开具的金额分别为34800元、49000元、1652元的增值税发票系被荏原公司退回后，于2015年10月28日又重新开具，并邮寄给了荏原公司。该三张发票的款项是荏原公司结欠的尾款，其余款项已经付清。存泰公司提供了2015年10月28日的邮寄凭证，邮寄凭证记载内件物品为发票。荏原公司陈述他公司只收到存泰公司2015年10月28日开具的金额为1652元的增值税发票，该发票已到税务部门抵扣，当时双方商量不需要给付该款。其余两张金额分别为34800元、49000元的两张发票他公司未收到，他公司最多同意支付1652元。审理中，存泰公司确认送货单已经不全，所以没有举证。以上事实，由加工合同、增值税发票、邮寄凭证、转账凭证、汇款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、荏原公司是否结欠存泰公司加工款85452元。关于争议焦点1、本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，虽然存泰公司与荏原公司于2009年2月至2013年11月发生定作加工业务往来，但荏原公司陆续付款至2015年5月28日，故在2015年5月28日之前，存泰公司作为权利人主张过权利或者荏原公司同意履行义务，诉讼时效在此期间发生中断，存泰公司于2017年4月25日诉至本院，故本案诉讼时效未过。关于本案争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存泰公司主张荏原公司结欠其加工款85452元，其应提供相应的证据予以证明，但存泰公司确认送货单不全并未举证，其提供2015年10月28日开具的金额分别为34800元、49000元、1652元的增值税发票，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。存泰公司提供的邮寄凭证上只记载内件物品为发票，没有具体的张数和金额，也不足以证明荏原公司收到上述三张发票。此外，存泰公司确认荏原公司结欠其尾款85452元，其不开具一张发票而开具三张发票也不符合一般常理。综上，本院对存泰公司的主张不予采信。荏原公司确认收到存泰公司于2015年10月28日开具的金额为1652元发票并已抵扣，其主张当时双方商量不需要给付该款，但存泰公司不予认可，荏原公司未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信，荏原公司应向存泰公司给付该款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、青岛荏原环境设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴存泰热工设备有限公司加工款1652元，并支付该款从2015年4月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。二、驳回江阴存泰热工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1115元、保全费1120元，合计2235元（江阴存泰热工设备有限公司已预交），由江阴存泰热工设备有限公司负担2185元，由青岛荏原环境设备有限公司负担50元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴存泰热工设备有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）审判员  陈教智二〇一七年七月十三日书记员  赵 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9410号原告：北京建顺荣友再生资源有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北500米。法定代表人：李荣明，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：北京市奥美嘉纸业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村委会北500米。法定代表人：章怀猛，总经理。原告北京建顺荣友再生资源有限公司（以下简称建顺公司）与被告北京市奥美嘉纸业有限公司（以下简称奥美嘉公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建顺公司委托诉讼代理人刘娜及被告奥美嘉公司法定代表人章怀猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥美嘉公司给付票据金额118626.81元；2.判令奥美嘉公司支付自票据有效期起至给付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由奥美嘉公司负担。事实和理由：建顺公司于2017年4月6日收到债务人用于抵债的支票，票号×××，票据金额118626.81元。次日，银行以密码错误退票，故提起本案诉讼。奥美嘉公司辩称，不同意建顺公司的诉讼请求。第一，建顺公司与奥美嘉公司没有任何商业往来，也不足存在任何法律上的债权债务关系，奥美嘉公司未向建顺公司签发涉诉支票。第二，建顺公司不能证明其所持有涉诉票据的真实性、合法性，依法不享有票据权利。第三，建顺公司的请求已经明显超过诉讼时效。奥美嘉公司于2017年4月7日未向任何人签发支票，奥美嘉公司于2015年签发涉案支票并交付案外人，建顺公司提交的支票所载的出票日期与事实不符。本院经审理认定事实如下：建顺公司向本院提交一张中国邮政储蓄银行转账支票，票面载明以下信息：“票号×××，出票日期2017年4月7日，收款人北京建顺荣友再生资源有限公司，票面金额118626.81元。”支票上加盖了奥美嘉公司财务专用章及其法定代表人章怀猛的人名章。2017年4月11日，该支票因密码错误被退票。建顺公司陈述，其为河北省保定市满城区翔羽纸业有限公司（以下简称翔羽公司）供应废纸，该支票系于2017年4月6日自翔羽公司取得。收到票据时，票面信息已填写完整。奥美嘉公司陈述，翔羽公司向其供应纸板。正常情况下，双方以支票进行结算。奥美嘉公司在收到纸板后向翔羽公司开具支票，支票仅加盖财务章和人名章。到结算期时，奥美嘉公司将支票密码电话告知翔羽公司。如果支票上填写了日期和密码，则遇有奥美嘉公司账户没钱时，奥美嘉公司以电汇方式付款后，翔羽公司将支票退还奥美嘉公司。涉案支票系于2015年交付给翔羽公司，没有填写密码和日期。2016年7月，建顺公司持涉案支票向奥美嘉公司索要款项，当时支票上没有填写日期和密码。本院认为，《中华人民共和国票据法》第九十条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”涉案支票票面记载事项完整，符合法律关于票据记载事项的规定，系合法有效的票据。建顺公司系票面记载的收款人和持票人，系票据权利人；奥美嘉公司系票据出票人，系票据债务人。由于涉案支票被银行以密码错误退票，故建顺公司有权向奥美嘉公司主张追索权。根据票据法第七十条第一款第（一）项和第（二）项之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额以及票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，奥美嘉公司应向建顺公司给付票据金额118626.81元，以及自2017年4月11日（即退票之日）起（而非出票日2017年4月7日或到期日2017年4月16日）至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。建顺公司诉讼请求中关于利息的主张超出上述范围的部分，本院不予支持。奥美嘉公司辩称，在将支票交付翔羽公司时除印章外均未填写。然而，根据查明事实，奥美嘉公司系基于废纸买卖关系向翔羽公司交付支票，而且双方正常情况下以支票作为结算方式，因此即使奥美嘉公司向建顺公司交付的是未填写完整的支票，也应当认定其授权翔羽公司对未记载内容予以补记。建顺公司基于交易关系从翔羽公司取得支票，系合法的票据权利人。本案作为票据追索权纠纷，基于票据无因性原则，建顺公司主张权利无需以其与奥美嘉公司存在直接债权债务关系为前提，本院亦无需审查建顺公司与翔羽公司的基础关系。奥美嘉公司关于建顺公司主张追索权已过票据权利时效的抗辩意见，与票据记载的出票日期不符，本院不予采信。至于奥美嘉公司与翔羽公司的债权债务关系，奥美嘉公司可另行解决。综上，建顺公司系涉案支票的合法持票人，有权向作为出票人的奥美嘉公司主张追索权。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项目、第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市奥美嘉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建顺荣友再生资源有限公司给付票据金额118626.81元；二、被告北京市奥美嘉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建顺荣友再生资源有限公司给付利息（以票据金额118626.81元为基数，自2017年4月11日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京建顺荣友再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告北京市奥美嘉纸业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执168号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人安为玉，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人祁书琴，女，1963年6月4日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人沈玉龙，男，1961年11月3日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人安为国，男，1968年5月9日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱广林，男，1966年12月26日生，住所地在江苏省建湖县。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与安为玉、祁书琴、沈玉龙、安为国、朱广林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）建商初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告安为玉、祁书琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、并承担借款本金6万元自2012月5月31日起至2013年5月20日止按年利率14.104%计算的利息，本金6万元自2013年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。被告沈玉龙、安为国、朱广林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初193号之二解除保全申请人：临沂哲远物流有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇石家庄村。法定代表人：姜修夫，经理。被申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。法定代表人：孙志会，经理。被申请人：段淑平，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。解除保全申请人临沂哲远物流有限公司（以下简称哲远公司）与被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、段淑平运输合同纠纷一案，哲远公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初193号民事裁定书，已冻结了被申请人段淑平所有的登记在顺通公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁Q×××××挂重型半挂货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的交通事故理赔款23万元。哲远公司于2017年7月14日向本院申请解除上述交通事故理赔款23万元中的车损险155480元的保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初193号民事判决书，主张该案判决生效后，双方已达成调解。本院经审查认为，2017年2月27日，本院作出（2017）鲁1302民初193号民事判决书，判决：段淑平赔偿哲远公司货物损失及运费损失共计198132.68元及利息，驳回哲远公司的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现哲远公司主张其与段淑平达成调解，申请解除对段淑平所有的登记在顺通公司名下车辆交通事故理赔款23万元中车辆损失险155480元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人段淑平所有的登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁Q×××××挂重型半挂货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的车损险155480元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽娟
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审49号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市河山镇八泉村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇八泉村石桥头组。法定代表人陆月平，该村主任。2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈嘉璐
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017皖12**民初3673号原告：刘欢，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：刘允峰，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院于2017年7月6日立案受理了原告刘欢诉被告刘允峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。刘欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。查明：2015年9月24日，刘允峰因缺乏资金，向刘欢借款100000元，并出具借条一张，约定月息一分五厘，自2015年9月20日计算，一年一结息。后刘欢多次催要借款，刘允峰无法归还，故起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(2017被告刘允峰于本调解书生效之日起三日内，偿还原告刘欢欠款100000元及利息（月息1.5%，自借款之日起算至借款清偿之日止）。(2017双方别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘允峰承担。本调解协议自双方当事人在调解协议书上签字或按印后即具有法律效力。审判员  闫建仁二〇一七年七月十二日书记员  周杨文
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保29号申请人袁爱桃，女，1962年出生，汉族，身份证号码xx，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人王彦军，男，1968年出生，汉族，身份证号码xx，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人刘秀峰，女，1968年出生，汉族，身份证号码xx，个体工商户，现住址同上，系被申请人王彦军妻子。申请人袁爱桃因与被申请人王彦军、刘秀峰民间借贷纠纷，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘秀峰所有的位于达茂旗百灵庙镇xx小区xx车库一间（价值60000元）以及其所有的xx小区xx住宅一套（产权证号：房权证**号，土地证号：**号，带地下室价值200000元，）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值260000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了二被申请人出具的借款凭证及被保全房产的房屋所有权证、土地使用证的复印件。本院认为，申请人袁爱桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘秀峰名下的位于达茂旗百灵庙镇xx车库一间予以查封；二、对登记在被申请人刘秀峰名下的位于达茂旗百灵庙镇xx房产（产权证号：xx号，土地证号：**号，带地下室）一套予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年七月二十日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)镜执字第924号之二申请执行人：林斌，男，汉族，1955年3月19日出生。被执行人：茆振凤，女，汉族，1965年11月27日出生。本院在执行林斌与茆振凤民间借贷纠纷一案中，于2010年2月8日依(2010)镜执字第924号民事裁定书冻结了被执行人茆振凤的银行账户。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人茆振凤银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2134号原告：刘小忠,男,1970年8月2日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市黄陂区，委托代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：郭志才,男,1968年10月1日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：韩菊，女，1968年1月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告刘小忠与被告郭志才、韩菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告刘小忠及其委托代理人陈汉云，被告郭志才到庭参加诉讼；被告韩菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘小忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金400000元及截至2015年7月31日的利息170000元，并按月利率2.5%标准支付自2015年8月1日起至借款实际偿还之日的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日被告郭志才因急需资金向原告刘小忠借款400000元，被告向原告出具借条一份，同日原告向被告郭志才转账400000元，双方约定月利息10000元。2013年2月28日至2014年2月28日的利息120000元被告郭志才已支付给原告。2015年6月4日，被告郭志才向原告出具承诺书，表示：2015年6月15日偿还利息160000元，2015年7月31日偿还本金及利息410000元，被告郭志才并未履行上述承诺。被告韩菊与被告郭志才系夫妻关系，该笔债务系两被告的共同债务。被告郭志才答辩，对400000元的本金予以认可，已偿还2013年2月28日至2014年2月28日的利��120000元，剩余未偿还的本金及利息要求法院依法审查，希望可以先偿还本金再偿还利息。被告韩菊未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。原告刘小忠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，被告郭志才予以认可，被告韩菊未到庭参加质证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年被告郭志才经人介绍与原告刘小忠相识，被告郭志才与被告韩菊在本案借款发生时系夫妻关系。2013年2月28日被告郭志才向原告刘小忠借款400000元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账400000元，被告郭志才向原告出具借条。庭审中，原告刘小忠与被告郭志才均认可2013年2月28日至2014年2月28日被告郭志才共偿还原告利息120000元（利息计算标准为月利率2.5%）。原告刘小忠与被告郭志才分别在2015年3月29日、2015年4月28日、及2015年6月4日以借条、承诺的形式对借款未偿还数额及利息进行了约定。本院认为，原告刘小忠向被告郭志才提供的借款由借条、银行转账凭条为凭证。原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告郭志才未在约定的还款期限偿还本金，仅给付原告刘小忠2013年2月28日至2014年2月28日的借期利息120000元，原告刘小忠与被告郭志才对此均予以认可。被告郭志才仍需偿还原告刘小忠借款本金400000元及以借款本金400000元为基数，给付2014年3月1日起至借款实际偿还之日的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款利息计算标准应调整为年利率24%。被告郭志才与被告韩菊在借款发生时系夫妻关系，该��借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郭志才、韩菊并未提交证据证明本案借款为原告刘小忠与被告郭志才明确约定的个人债务，亦未证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告郭志才与被告韩菊共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志才、韩菊自本判决生效之日起十五日内向原告刘小忠偿还借款本金400000元，并以年利率24%向原告刘小忠支付借款利息，利息计算时间自2014年3月1日起至借款实际偿还之日止；二、驳回原告刘小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，保全费4370元均由被��郭志才、韩菊负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭光二〇一七年七月十八日书记员  商吕枫
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保3号申请人：樊天虎，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住庆阳市。被申请人：合水县恒磊实业有限责任公司法定代表人：谢帮恒，总经理谢帮恒，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市行政村北头自然村。申请人樊天虎于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合水县恒磊实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行合水县支行账户×××以及其他所有账户进行诉前保全，并提供担保。本院经审查认为，樊天虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人合水县恒磊实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行合水县支行账户×××以及其他所有账户，冻结期限为一年。案件申请费30元，由樊天虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武善宏二〇一七年七月三日书记员  郭 旗
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3455号原告:彭国珍,女,汉族,1965年1月3日生,住重庆市荣昌区昌元街道。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。原告彭国珍与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告彭国珍既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执334-1号申请执行人：何苏婉，女，1997年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：王亚丽，女，1970年10月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：常鹏翔，男，1983年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市复兴区小博士金泽苑幼儿园，住所地：邯郸市复兴区宏泰路89号。法定代表人：武成会，该园园长。本院在执行申请执行人何苏婉与被执行人王亚丽、常鹏翔、邯郸市复兴区小博士金泽苑幼儿园房屋租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人何苏婉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年七月二十一日书记员  马自力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保��９３号申请人：吴月英担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人吴月英于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，吴月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由吴月英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因��可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2852号原告:遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区*幢*单元*楼*号。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张伙强，男，汉族，1971年1月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：陈娜娜，女，土家族，遵义市人，1973年5月21日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区，原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员 王 梦二〇一七年七月四日书记员 李博闻
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执972号申请执行人王某某,男。被执行人梁某某,女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1394号原告：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，住所地为贵州省遵义市凤冈县何坝镇鄢家桥，组织机构代码为L6835752-7。负责人：罗杨，系该站执行董事。委托诉讼代理人谭范波，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系该站工作人员。被告：何开荣，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县，原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站与被告何开荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站于2017年7月6日以双方自行在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以双方自行在庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告承担。审判员 安 康二〇一七年七月六日书记员 刘梨梨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执494号申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区，被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0103民初1076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵全龙应于判决生效之日起十日内归还申请执行人郭之瑞借款本金45833.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的70553.33元及利息，执行费958.3元，总计71511.63元，未执行71511.63元。本院认为：被执行人闵全龙暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年七月十四日书记员 魏 莱