wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特865号申请人：段辉素，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。被申请人：李国富，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：李良强（系被申请人李国富的儿子），男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人段辉素申请认定李国富无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段辉素称，被申请人李国富与自己系夫妻关系，2016年7月21日，被申请人李国富驾驶无牌二轮车与彭静发生交通事故受伤，经重庆市第四人民医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、多发性颅骨骨折、颅内感染、交通性脑积水等，被申请人现已无民事行为能力，故申请宣告被申请人李国富为无民事行为能力，并指定被申请人的妻子段辉素为其监护人。被申请人李国富的代理人李良强称，对鉴定李国富无民事行为能力的鉴定无异议，同意法院指定段辉素为李国富的监护人。经审理查明：李国富，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李国富与申请人段辉素为夫妻关系，被申请人李国富与李良强系父子关系。经我院委托，重庆市精神卫生中心于2017年6月20日对被申请人李国富是否具有民事行为能力进行了鉴定，并于2017年6月23日得出以下鉴定结论：1、被鉴定人李国富诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人李国富目前无民事行为能力。本院认为：申请人段辉素作为被申请人李国富的近亲属，向本院申请认定李国富为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人李国富目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人段辉素为被申请人李国富的妻子，指定其为被申请人李国富的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李国富为无民事行为能力人；二、指定段辉素为李国富的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年七月三日书 记 员  陈润琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初818号原告：张根强，男，汉族，生于1961年7月13日，高中文化，职工，住淅川县。委托代理人:张云峰，河南框正律师事务所律师。被告：王国立，男，汉族，生于1958年3月10日，工人，住淅川县。委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。本院在审理原告张根强诉被告王国立保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张根强撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根强负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年七月十三日书 记 员  余 杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1299号原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。负责人：焦建斌。委托代理人：李志彬。被告：赵运霞。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告赵运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对赵运霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十五日书记员  贺薇艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执69号申请执行人陈君，男，汉族，1988年3月10日出生，住所地广西合浦县。被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路发展大厦A座13楼1301室。本院在执行申请执行人陈君与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分（5000元人民币），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三十一日书记员  林 力
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执540号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈兴强，男，1969年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张淑玲，女，1967年2月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈峰，男，1985年11月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0982民初789民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兴强、张淑玲自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29074.36元及利息、罚息。被告陈兴强、张淑玲偿还原告代理费人民币1000元。被告陈峰对被告陈兴强、张淑玲的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈兴强、张淑玲追偿。案件受理费人民币336元，由被告陈兴强、张淑玲、陈峰负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30410.36元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人陈兴强、张淑玲公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰纳入失信被执行人名单，并三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰实施拘传。被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈兴强、张淑玲、陈峰有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人陈兴强、张淑玲、陈峰未偿还其债务。本案尚欠借款本金人民币30410.36元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及陈兴强、张淑玲、陈峰的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及陈兴强、张淑玲、陈峰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执691号之二申请执行人：李文刚，男，1967年6月12日出生。被执行人：钟平，男，1966年2月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1457号民事调解书，在执行李文刚申请执行钟平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年七月三十一日书记员  孟东阳
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执240号申请执行人崔利果,女,汉族,1983年3月4日出生,初中文化,农民,群众,住鸡泽县。被执行人史永吉，男，汉族，1982年12月13日出生，住平乡县。申请执行人崔利果与被执行人史永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0532民初117号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人史永吉发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人史永吉银行存款475元。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年七月十八日书记员  霍胜洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1882号罪犯李法义，男，1955年9月20日出生于山东省苍山县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年10月30日作出(2012)扬刑初字第308号刑事判决，以被告人李法义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币一万五千元；对被告人李法义未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯李法义减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李法义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李法义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李法义在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李法义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李法义减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0404刑初201号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区王府镇王府村*组****号，捕前住赤峰市松山区王府镇王府村*组****号。无前科。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月2日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检���诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得杨某同意，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，杨某及其辩护人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月26日14时许，被告人杨某驾驶×××号低速普通货车沿G111线由西向东行驶至松山区王府镇二分地村462KM+950M处时，与由北向南横过道路的行人孙某1相撞，致孙某1受伤。后经医院抢救无效于2017年5月11日死亡。经赤峰市松山区交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负本次事故的主要责任。被告人杨某案发后拨打120急救电话，并将伤者孙某1送至医院，在侦查机关立案前对其进行询问时如实供述交通肇事犯罪事实。���发后，被告人杨某的亲属赔偿被害人孙某1全部损失，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。被告人杨某的辩护人祖某的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨某犯有交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议。杨某有以下从轻、减轻处罚情节：1、杨某具有自首情节；2、杨某积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人谅解；3、杨某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科。经审理查明，2017年4月26日14时许，被告人杨某驾驶×××号低速普通货车沿G111线由西向东行驶至松山区王府镇二分地村462KM+950M处时，与由北向南横过道路的行人孙某1相撞，致孙某1受伤。后经医院抢救无效于2017年5月11日死亡。经赤峰市松山区交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负本次事故的主要责任。被告人杨某案发后拨打120急救电话，并将伤者孙某1送至医院，在侦查机关立案前对其进行询问时如实供述交通肇事犯罪事实。案发后，被告人杨某的亲属赔偿被害人孙某1亲属各项经济损失381000元（包括保险公司赔付的120000元），并取得谅解。上述事实，被告��杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人孙某2的证言、道路交通事故现勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定报告书、机动车安全技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故抢救费用支付通知书、道路交通事故尸体处理通知书、到案说明、办案说明、提取笔录、通话详单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，杨某拨打120急救电话，积极将伤者孙某1送至医院，在侦查机关立案前对其进行询问时如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。杨某积极赔偿孙某1亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人祖某的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十六日书 记 员  邵兴晨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初943号原告曹某某，男，1967年11月12日出生，汉族被告某某公司法定代表人赵旭，系该公司董事长。委托代理人赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告曹某某诉被告某某公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告某某公司的委托代理人赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并赔偿原告经济损失人民币1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月15日将其所有的坐落于细河区东风路88-502号房屋出租给他人，租期一年，2016年11月18日，被告在原告不在场的情况下，以盗用煤气为由将该房屋的煤气表拆下并拿走。事件发生后，原告曾多次找到被告要求其出示原告或承租人盗用煤气的证据，但被告拒绝出示，后在警方介入的情况下被告拿出其所谓的证据，但经公安机关调查，该证据无法证明原告或者承租人盗用煤气的行为，原告要求被告将煤气表返还安装并恢复供气，但被告拒绝。因煤气表被拆走，严重影响承租人的正常生活，承租人于12月已退房，房屋闲置至今给原告造成了巨大的经济损失。被告辩称：原告称被告是在其不在场的情况下将屋内煤气表拆下并拿走，这与事实不符，答辩人是于2016年11月18日派工作人员在原告家中（海州区银通花园2号楼502室）例行检查，在检查时发现原告家的煤气表根本不走字，该表的气囊已经被人为损坏，存在巨大的安全隐患，答辩人的工作人员立即拍照，并立即下达燃气违章处理通知书，为了防止发生事故，答辩人工作人员立即拆下被损坏的煤气表，由于当时原告家是租房户在场，答辩人要求其通知房主，即原告，原告在15分钟后赶到现场，答辩人工作人员当即将损坏部位和情况告知原告，这才是事实经过和真相，原告称不在场不是事实，原告不在场，原告的租户在场，否则，被告无法进入到原告的家中。原告具有窃气嫌疑，原告的煤气表已经损坏，有实物，也有鉴定结论为依据，原告自2011年1月使用煤气表数一直是80的刻度，到现住也是80的刻度，四年多一直没有变化。原告擅自损坏煤气表存在巨大安全隐患，不是一家一户的事情，被告是在正常履职，是正当的行为，为此，原告的诉请不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告检表人员发现原告（银通城市花园2#502）家的燃气表不走字，并于2016年11月18日向原告下达“燃气违章处理通知书”，同日，将原告室内的煤气表拆除（租户在场），当场拍照记录。此表具经阜新市质量技术监督局计量授权的阜新市燃气表检定站检定，结论为：该表为1.5级，外观检查不合格，进气口内部人为破坏，导致燃气表不计量，燃气表不走，该表系人为损坏，窃气表具。涉案表具2011年用气量0、表指针0；2012年3月用气量50、4月用气量20、5月用气量10，自2012年6月至2016年11月18日摘表时用气量均系0，表指针均系80。原告于2016年8月13日将银通城市花园2#502出租给他人，租期一年，半年交费，本次交费自2016年8月15日至2017年2月14日，租赁合同上煤气表数80。租户表明自2016年8月15日至2016年11月18日（摘表）期间一直在使用煤气，租户于2017年2月14日前搬离。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的燃气违章处理通知书、检定结果通知书、租房合同、询问调查笔录证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为：原告与被告之间形成事实上的供气合同，合法有效，供气人和用气人应当按法律规定履行权利及义务。煤气本身具有易燃易爆的属性，被告有及时检修煤气设施的职责，在例行检查时发现原告家的煤气表异常，可以检修、甚至根据需要拆除，原告应当配合，为了维护共同安全，防止煤气因泄露而发生爆炸，被告拆除异常的煤气表具并无不当。通常情况下，供气人拆除异常煤气表具后，无正当理由，应当及时安装新的表具，恢复供气，以维护原告合法用气的权利，但本案中表具在使用过程不能正常计数，经检查后该表进口内部认为破坏，存在安全隐患，被告于2016年11月18日通知原告到被告稽查处处理，但原告不予配合，涉案房屋虽出租他人，但原告系涉案表具房屋的所有权人，具有对该房屋内施设保管、维护的职责，现涉案房屋内的表具已被破坏存在安全隐患，原告在不配合被告处理的情况下，要求被告履行合同恢复供气，确属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月二十八日书记员  李 月
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执163号申请执行人:张旺,男性,汉族,1948年09月16日出生,住宝鸡市石油。被执行人:程景海,男性,汉族,1958年03月18日出生,住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程景海银行存款及其他收入817759元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十七日书记员  段 强
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初279号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜康，男,1994年11月26日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地陕西省大荔县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杜康犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2017年4月21日依法转换普通程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年2月8日晚21时许,被告人杜康与鲁某1（另案处理）二人至丹阳市彤明高科技有限公司宿舍一楼上厕所时走散,后被告人杜康见鲁某1在B84宿舍与被害人赵某发生争执,被告人杜康不问缘由遂持钢管殴打赵某头部、背部并责令赵某下跪向鲁某1道歉,赵某被迫下跪时,被告人杜康又用脚踹其右肩部一脚。赵某被打后躲进B84宿舍,被告人杜康将B84宿舍门踹开后持灭火器对B84宿舍乱喷,赵某从宿舍后窗逃走。被告人杜康又至B100宿舍内找到两把菜刀,双手持菜刀找寻赵某,途径B102宿舍时,看到鲁某1正与被害人臧某发生争执,遂右手持莱刀砍伤臧某脸部,后因害怕逃离现场。经鉴定，被害人臧某的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人杜康的行为已触犯刑律,构成寻衅滋事罪。同时认为被告人杜康有自首情节,提请本院依法判处。被告人杜康当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月8日晚，被告人杜康与鲁某1（另案处理）等人在丹阳市彤明某科技有限公司B100宿舍内吃饭喝酒。当晚21时许,被告人杜康与鲁某1二人至宿舍一楼上厕所时走散,后被告人杜康见鲁某1在B84宿舍与被害人赵某发生争执,被告人杜康不问缘由遂持钢管殴打赵某头部、背部并责令赵某下跪向鲁某1道歉,赵某被迫下跪时,被告人杜康又用脚踹其右肩部一脚。赵某被打后躲进B84宿舍,被告人杜康将B84宿舍门踹开后持灭火器对B84宿舍乱喷,赵某从宿舍后窗逃走。被告人杜康又至B100宿舍内找到两把菜刀,双手持菜刀找寻赵某,途径B102宿舍时,看到鲁某1正与被害人臧某发生争执,遂右手持莱刀砍伤臧某脸部,后因害怕逃离现场。经医院诊断,被害人臧某右眼上、下睑裂伤伴上下泪小管断裂。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人臧某的损伤构成轻伤二级。2016年10月21日,被告人杜康主动向公安机关投案,并如实供述其随意殴打他人的事实。案发后,被告人杜康的父亲于2016年2月13日主动前往江苏大学附属医院为被害人臧某预缴医药费10000元。2016年11月18日,被告人杜康的父亲主动向公安机关交纳赔偿款30000元。在本院审理本院过程中,被告人杜康与被害人臧某就民事赔偿达成协议,并取得了被害人的谅解。以上事实，有被害人赵某、臧某的陈述，证人刘某1、刘某2、鲁某1、龚某、黄某的证言，公安机关制作的被告人杜康辨认作案地点的笔录及照片，被害人臧某辨认被告人杜康的笔录及照片，证人刘某1、刘某2、龚某辨认被告人杜康的笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，交款记录、医院预交款收据,调解协议,收条，案件侦破经过,被告人杜康的户籍资料等证据所证实。被告人杜康当庭也对其随意殴打他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人杜康随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人杜康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜康已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上,被告人杜康归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪表现,被告人所在社区表示具备监管条件,同意被告人杜康适用社区矫正,因此被告人杜康符合缓刑的适用条件。本院根据被告人杜康具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  秦志新二〇一七年七月十三日书 记 员  陈路珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执909号之二申请执行人：张培全，男，汉族，住齐河县。被执行人：席传勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔爱芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住齐河县。本院在执行张培全与席传勇、孔爱芝、朱卫东民间借贷纠纷一案中，现因双方协商处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月十九日书记员  张加魁
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481财保24号申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。法定代表人：黄辉东，该公司负责人。委托代理人：陈志武，该公司员工。被申请人詹卫国，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人范新红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被申请人詹卫国、范新红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人詹卫国、范新红名下人民币价值52000元的财产，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司出具担保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司以为防止被申请人詹卫国、范新红隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求查封、冻结被申请人詹卫国、范新红名下价值人民币52000元的财产，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人詹卫国、范新红名下价值人民币52000元的财产。查封、冻结期限为一年（从2017年7月28日起至2018年7月27日止）。案件申请费540元，由被申请人詹卫国、范新红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 湘二〇一七年七月二十八日书记员 汤恒贞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1277号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住扬州市文汇西路175-183号,机构代码：69792753-4。被执行人:张爱军,男,1974年12月19日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人:丁永翠,女,1976年3月26日出生,汉族，住同上。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初55号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了一辆车的档案以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终��案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初55号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 绪 萍代理审判员 钱 仁 伟代理审判员 全 庆 凯二〇一七年七月二十五日书 记 员 熊���健
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更305号罪犯李有红，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年5月16日作出（2014）庐江刑初字第00112号刑事判决，以被告人李有红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯李有红在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李有红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有红减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初126号原告：陈守坤。委托代理人：汪海安。被告：吴杨。被告：太平财产保险有限公司安康市分公司。法定代理人：侯星梅。委托代理人：陈小波。原告陈守坤诉被告吴杨、太平财产保险有限公司安康市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失74084.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日7时30分，被告吴杨驾驶陕GLG1**号小型普通客车在行驶中将原告撞伤。被告吴杨将原告送往安康市中心医院救治，经诊断为：1.左大腿撕脱伤；2.闭合性颅脑损伤；3.闭合性胸部损伤；4.腰4、5椎体右侧横突骨折；5.盆骨骨折等。原告陈守坤共住院21天后出院。2016奶奶5月14日因车祸外伤后遗症，出现精神异常，在安康市残联精神病院治疗11天。该起事故经汉阴县公安局交通警察大队认定，被告吴杨负本次事故全部责任。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室积血，伤残等级为十级；双侧多发肋骨骨折，伤残等级为十级。被告吴杨在被告太平保险公司处投有交强险，请求人民法院依法判决。被告吴杨辩称：对事故认定，以及原告提交的证据均无异议。原告受伤后一直由我在护理，医疗费、伙食费均由我支付，还买了一个轮椅。我愿意在法律规定的范围内予以赔偿。被告太平保险公司辩称：对事故认定，以及原告提交的证据均无异议。被告吴杨在我司投保有交强险和不计免赔的商业险，我公司愿意在保险合同范围内予以赔偿。但原告所诉误工费没有法律依据，因其已年满60周岁。护理费和交通费标准过高，请法院依法判决。原告所诉鉴定费和复印病历费以及诉讼费不在保险合同赔付的范围内，我公司不予赔偿。吴杨在驾驶车辆发生交通事故时尚未取得驾驶资格，保险公司对超过交强险限额部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：一、医疗费的数额。经本院核实，原告陈守坤共花费医疗费31317.85元（含西安鉴定二次鉴定复查费1078.4元，已由被告太平保险公司支付，其余已由被告吴杨支付）。二、误工费的认定。原告陈守坤虽已年满60周岁，但尚有劳动能力，且并无明文规定超过60周岁不得计算误工费，故对被告太平保险公司的辩解意见，本院不予采纳；但原告主张误工费计算标准过高，可根据当地实际情况认定为80元/天，庭审中双方一致认可误工期为183天。三、关于护理费的认定。在原告住院期间，被告吴阳全程护理，依法护理费应计算给吴杨，但庭审中经本院释明，被告吴杨表示因原告的亲属有时也去看望护理，护理费愿意计算给原告，被告吴杨的意见不违反法律规定，本院予以支持；但护理费计算标准过高，应根据当地护工人员的实际情况认定为120/天，护理期32天。四、二次鉴定产生的交通费、住宿费、鉴定费的认定。因被告太平保险公司对原告最初的鉴定认定鉴定依据不足，申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤情仍为两处十级伤残。故因此而产生的交通费、住宿费、鉴定费应由被告太平保险公司承担。经核实，交通费1615.6元、住宿费80元、鉴定费2400元。五、关于精神损害抚慰金。原告主张的额度过高，应予适当调整，对被告太平保险公司的此项辩解意见，本院予以采纳；精神损害抚慰金认定为1500元。六、原告主张的交通费认定。结合原告治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定为300元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，应予调整。被告太平保险公司认为原告已年满60周岁，不应在计算误工费的意见，没有法律依据，且与生活中的实际情况不服符，故对其此项辩解意见不予采纳。原告主张的病历资料复印费，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。综上所述，被告吴杨与原告陈守坤之间发生交通事故，致原告陈守坤受伤，被告吴杨应予赔偿。由于被告吴杨在被告太平保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险，被告太平保险公司应在保险合同范围内予以赔偿，但被告吴杨属于无证驾驶，依据法律规定及保险合同，被告太平保险公司只在交强险范围内予以赔偿，其余损失由被告吴杨负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：原告陈守坤的经济损失：医疗费31317.85元、住院伙食补助费640元、营养费960元、残疾赔偿金13381元、护理费3840元、误工费14640元、住宿费80元、交通费1915.6元、精神损害抚慰金1500元、残疾器具辅助费680元、鉴定费840元共计69794.45元；由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金13381元、护理费3840元、误工费14640元、住宿费80元、交通费1915.6元、精神损害抚慰金1500元、残疾器具辅助费680元共计46036.6元（已支付2600元）；由被告吴杨赔偿原告陈守坤医疗费21317.85元、营养费960元、住院伙食补助费640元、鉴定费840元共计23757.85元（已支付31997.85元）；上述赔偿款项，由被告太平保险公司在本判决生效后十五日内，扣除已付2600元、被告吴杨应负担的案件受理费250元后，支付给原告陈守坤35446.6元，支付给被告吴杨7990元；二、二次鉴定费2400元由被告太平保险公司负担（已付）；三、驳回原告陈守坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告吴杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年七月七日书记员 李铅铅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执473号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区四川路54号。负责人黎国栋，行长。被执行人冼就银，男，汉族，1976年2月8日出生，住所地北海市银海区。被执行人陈日梅，女，汉族，1977年9月20日出生，身份证号码：45051119770920082X，住所地北海市海城区新建一巷36号。被执行人郭李锐，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人冼就银、陈日梅、郭李锐借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议分期履行所欠债务，对抵押物暂不作处理，申请人申请本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  沈海浪二〇一七年七月十八日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，该行行长。委托诉讼代理人：李林发，该行经理。被告：鄢海华，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告鄢海华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  陈文平二〇一七年七月三十一日书记员  丁 蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执354号之四申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码56870376-1。法定代表人：王蕊星，该公司总经理。被执行人：杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21号，组织机构代码79586807-2。法定代表人：王振江。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨建华名下位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附29号商服用房。次日，买受人孙梦碧以1352900元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附29号商服用房上的抵押权和查封消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附29号商服用房归买受人孙梦碧所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人翁小钗可持本裁定书到到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  石 寂
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初974号之一原告：贾某某，男，汉族，1965年7月11日出生，住无极县。被告：丁某某，男，汉族，1974年1月9日出生，住无极县。被告：马某某，男，1978年9月18日出生，住无极县。原告贾某某与被告丁某某、马某某为加工合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告丁某某、马某某的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾某某负担。保全费1070元由原告贾某某负担。审判员  李学红二〇一七年七月二十日书记员  刘广星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2395号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：蔡忠科，男，汉族，住辽宁省普兰店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡忠科借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初242号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王汉林，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王汉林犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日21时许，被告人王汉林酒后驾驶×××“豪爵”牌两轮摩托车沿工农路由西向东行驶至欧亚商城西路口时，与王某乙驾驶的×××“菲亚特”牌小型轿车相撞。在本起事故中，王某乙承担主要责任，王汉林承担次要责任。经鉴定，被告人王汉林血样中乙醇含量为134.1mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人王汉林与王某乙自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人王汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，被告人王汉林的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王汉林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王汉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月十日书 记 员  刘俊言
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1956号罪犯刘根莲，女，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月7日作出(2011)金某刑初字第2437号刑事判决，以被告人刘根莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘根莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘根莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘根莲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘根莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执347号之二申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩明每月在吉安市粮食局有退休工资3300元。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执347号扣留裁定书，扣留被执行人刘彩明在吉安市粮食局的收入45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人在吉安市粮食局的工资收入21600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一七年七月三日书记员  吴学勤
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1957号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。负责人：唐安平，该行行长。委托诉讼代理人：董德平，该行员工。委托诉讼代理人：于建忠，该行员工。被告：任学贵，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：霍玉琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地：海阳市度假区迎宾路19号。法定代表人：王建学，公司总经理。委托诉讼代理人：王金海，公司职工。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告任学贵、霍玉琴、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠,被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告任学贵、霍玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告任学贵、霍玉琴立即付清借款本金227180.85元，利息10972.06元，本息合计238152.91元（2016年6月21起产生利息仍按合同约定计算）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告任学贵、霍玉琴偿还借款本金188228.47元，利息6397.92元（利息计至2017年7月21日），本息合计194626.39元。从2017年7月22日起至本金付清之日，仍按合同约定利率计付利息给原告。3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述借款等承担连带责任。5、判令被告承担本案的相关费用。被告任学贵、霍玉琴未答辩。海阳市博纳房地产综合开发有限公司辩称：我公司为任学贵、霍玉琴提供借款担保，因其未偿还贷款，为其偿还贷款83127.12元，其中：2015年9月还款25925.32元，2016年12月还款57201.80元，每次还款均为累计还款，偿还了本金和利息，要求其返还或对该房屋进行依法处置。经审理查明，2011年11月21日，原告作为贷款人与被告任学贵、霍玉琴作为借款人和抵押人及被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司作为保证人签订了编号：2011-0759号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告任学贵在原告工商银行申请按揭借款320,000.00元，年利率8.1075%，逾期利率10.53975%，借款期限为120个月。借款人授权贷款人将贷款一次性划入海阳市博纳房地产综合开发有限公司在原告处开设的账号为16×××35的账户中。被告任学贵提供了自己所购买被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司的位于海阳市海阳市建盛丽宫海景大厦B座718号房作抵押担保，被告霍玉琴作为该房子共有权人共同提供抵押担保，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司提供连带保证责任，借款期限到2021年12月19止，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期或解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息。保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。合同签订前任学贵、霍玉琴于2011年8月25日给原告出具抵押声明和承诺书，承诺将任学贵购买的位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座718号住房一套抵押给原告，因本人不能按照合同约定履行还款义务，由原告处置抵押房产。同年12月15日原告与任学贵到海阳市住房保障和交易中心办理建盛丽宫B#718号预购商品房设定抵押权预告登记。2011年12月19日，被告任学贵在个人借款凭证上签字同意将借款转入收款人海阳市博纳房地产综合开发有限公司帐户，原告工商银行依合同约定将320,000.00元借款发放至被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司帐户中。另查，自2012年1月19日至2017年6月21日，被告任学贵付给原告借款本金131771.53元，利息98377.80元。其中，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司垫付借款83127.12元。截止2017年7月21日尚欠借款本金188288.47元，拖欠利息6397.92元，尚欠借款本息合计194686.39元。原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，付清借款本息194686.39元，从2017年7月22日起至本金付清之日，仍按合同约定利率计付利息给原告。再查，被告任学贵、霍玉琴作抵押担保的房子座落于海阳市建盛丽宫海景大厦B座718号房子，面积为64.35㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告的申请，本院依法裁定查封被告任学贵、霍玉琴位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座718号房产。本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告任学贵、霍玉琴未能按照合同约定偿还原告借款，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司亦未继续承担连带保证责任，尚欠原告借款本息194686.39元，三被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及从2017年7月22日起至本金付清之日，仍按合同约定利率计付利息给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告任学贵、霍玉琴抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被告任学贵、霍玉琴、海阳市博纳房地产综合开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告任学贵、霍玉琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行借款本金188288.47元、利息6397.92元，本息合计194686.39元（利息计算至2017年7月21日)，从2017年7月22日起至本金付清之日仍按合同约定利率计付利息给原告。三、被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4872元减半收取2436元，保全费1711元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担339元，被告任学贵、霍玉琴、海阳市博纳房地产综合开发有限公司负担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月二十五日书记员  宋 丹
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初2482号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人赵双连，董事长。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人马云，执行董事兼总经理。被告烟台奥威酒业有限公司，住所地山东省栖霞市民营经济园，统一社会信用代码9137068616526993XH。法定代表人牟进法，董事长。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司、烟��奥威酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年七月五日书记员  陈启栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执227号之一申请执行人李浩，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡松林，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢尚稀，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘佳俊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1793号民事判决书，执行申请执行人李浩与被执行人胡松林、徐学文、谢尚稀、刘佳俊追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的360610元，2017年1月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月11日本院查封了被执行人胡松林名下位于湘潭市九华经开区xxxxx、xxxxx号房产（产权证号xxx**）。上述查封财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1793号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡松林、徐学文、谢尚稀、刘佳俊有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人李浩随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年七月三日代理书记员  梁 雪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2784号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:柴远礼,男,1984年9月1日生,汉族,住寿县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告柴远礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民督26号申请人王矩亮，男，汉族，1968年9月12日出生，无职业，现住德令哈市。被申请人刘兴宏，男，回族，1967年8月20日出生，个体工商户，现住德令哈市。本院受理申请人王矩亮诉与被申请人刘兴宏民间借贷纠纷的支付令申请后，于2017年7月11日发出的（2017）青2802民督26号支付令，限令被申请人刘兴宏在收到支付令起十五日内清偿借款，或者向本院提出书面异议。现被申请人刘兴宏已提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年7月11日发出的（2017）青2802民督26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费67元，由申请人王矩亮承担。审判员向东二〇一七年七月二十六日书记员孟青龙
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更155号罪犯张能仪，男，1994年5月25日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张能仪犯盗窃、抢劫、抢夺、故意伤害、招摇撞骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯于2013年9月12日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1301号刑事裁定，对罪犯张能仪减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月22日。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张能仪自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张能仪在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分86分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张能仪确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张能仪减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月23日起至2019年12月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2092号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号，统一社会信用代码：914116216716561589。负责人：张永胜，职务行长。委托诉讼代理人：赵俊平，该支行三农金融部贷后经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李群建，该支行法律顾问，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1967年6月28日出生，汉族，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理,邮政储蓄扶沟支行委托诉讼代理人赵俊平、李群建与ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄扶沟支行向本院提出提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金150000元、从2017年6月16日至2017年7月16日期间的正常贷款利息720.6元，共计150720.60元。2、请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告2017年7月16日后直至该笔贷款结清止的逾期利息，逾期利息按照《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的年利率9.7875%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告ＸＸ及其配偶李俊红在我行申请一笔个人消费贷款，申请通过后，原告与被告及其配偶李俊红于2017年3月15日签订了《个人额度借款合同》，对授信额度、授信期限及相应的权利和义务进行了明确的规定。2017年3月16日，被告ＸＸ及其配偶李俊红支用贷款15万元并成功放款，贷款期限12个月，约定还款方式为按周期（月）结息到期还本，约定利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，截至2017年7月17日，被告ＸＸ及其配偶李俊红累计偿还贷款利息2596.28元、本金0元。由于李俊红因病去世，作为共同借款人的ＸＸ于2017年7月16日当期到期未按合同约定按时足额偿还贷款，依据双方所签订的《个人额度借款合同》相关条款约定，原告宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。ＸＸ辩称，现在被告家庭条件困难，一次清偿完也不可能，被告也愿意还款，但是需要分期偿还，或者先清偿利息，等合同到期后再清偿本金。邮政储蓄扶沟支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组：1、被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料，2、被告在申请贷款时填写贷款申请表；证明目的：1、被告身份信息，在申请贷款时，ＸＸ与李俊红（现已故）系夫妻关系，具有本案适格被告；2、被告ＸＸ已明确知道其本人作为共同借款人，愿意按照合同约定承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务；第二组：个人额度借款合同（合同编号41014665217035669196）一份；证明目的：原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立，本案所涉借款及利息等属被告ＸＸ债务；第三组：1、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单；中国邮政储蓄银行放款通知单。2、ＸＸ及其配偶李俊红贷款状态截屏及贷款催收记录；证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告ＸＸ及其配偶李俊红发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、贷款已经逾期，且被告ＸＸ未履行共同借款人义务，已经构成严重违约；第四组：1、还款计划表，2、贷款还款流水截屏；证明目的：被告下欠原告诉讼标的150720.6元的真实存在。ＸＸ未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，ＸＸ对邮政储蓄扶沟支行提供的证据，第一组证据中的证据1、第二组证据无异议，对第一组证据中证据2的异议是被告ＸＸ当时不知道是共同借款人，对第三组证据的异议是不能证明贷款已经逾期，第四组证据的异议是被告本人不清楚内容。本院对原告提供的四组证据，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。本院经审理确认以下案件事实：2017年3月8日，ＸＸ及其配偶李俊红（已故）在邮政储蓄扶沟支行申请一笔个人消费贷款，申请通过后，ＸＸ、李俊红与邮政储蓄扶沟支行于2017年3月15日签订《个人额度借款合同》，对授信额度、授信期限及相应的权利和义务进行了明确的规定，合同约定ＸＸ、李俊红的授信额度为250000元。合同第十二条第一款第十一项约定：借款人发生资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、××、拖欠其他债务等）足以影响偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的情况时，即构成违约。合同第十三条约定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年3月16日ＸＸ、李俊红支用贷款150000元并成功放款，贷款期限是：2017年3月16日至2018年3月16日，还款方式为按周期（月）结息到期还本，约定利率为年6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，贷款发放后，ＸＸ、李俊红累计偿还贷款利息2596.28元，利息清偿至2017年6月16日，2017年6月16日至2017年7月16日期间的正常利息为815.63元，ＸＸ清偿95.03元，下欠利息720.60元未付，2017年7月2日李俊红去世后，邮政储蓄扶沟支行与ＸＸ就该笔贷款的偿还协商未果。本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行与被告ＸＸ及其配偶李俊红签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定该合同为有效合同，被告ＸＸ及其配偶李俊红共同向原告邮政储蓄扶沟支行借款150000元，虽未超过合同约定的最后还款期限，但由于李俊红去世，被告ＸＸ作为共同借款人需要承担全部本息的偿还责任，同时已经实际出现利息的逾期，故应视为借款人还贷能力出现其他重大变化足以影响偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的情况，根据《个人额度借款合同》第十二条约定已构成违约，原告根据《个人额度借款合同》第十三条约定有权宣布贷款提前到期，并要求共同借款人ＸＸ清偿全部贷款本息，故原告提出的要求被告ＸＸ偿还本金150000元及下欠利息的诉请本院予以支持，利息应按照双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金150000元及利息（2017年6月16日至2017年7月16日期间的利息720.60元，2017年7月17日至还清之日的逾期利息，利率按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元由被告ＸＸ承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年七月二十九日书记员  程晓申
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执500号申请执行人李文武，男，汉族，1976年7月6日生，住商城县。被执行人李长月，男，汉族，1970年6月23日生，住址同上。李文武申请执行李长月劳务合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初924号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文武于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李文武以已与被执行人李长月自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初924号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月二十五日书记员  王修成
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民初648号本院2017年7月13日对原告祁清喜与被告林宗山民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫1521民初468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2017)豫1521民初468号民事判决书中案号“(2017)豫1521民初468号”更正为“(2017)豫1521民初648号”。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  陈治凤二〇一七年七月十六日书 记 员  彭 玥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初3662号原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：厦门云渡山茶叶有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路2号F13G室之二单元。经营者：林华清。原告陈晓杰与被告厦门云渡山茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯立斌人民陪审员  陈维健人民陪审员  吕文菁二〇一七年七月二十一日书 记 员  潘林泉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初239号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人时彦海，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人时彦海犯盗伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人时彦海到庭参加诉讼。现���审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人时彦海驾驶农用四轮车并携带油锯，在红石林场23林班10小班内，盗伐树木共62株，合立木材积5.0923立方米，折合原木材积3.7441立方米。经鉴定，时彦海盗伐的树木共价值人民币1310元。案发后，公安机关在时彦海处扣押作案工具油锯一台；时彦海已赔偿被害人经济损失1310元。上述事实，被告人时彦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时彦海的供述与辩解，证人金某某的证言，报案材料，现场勘验笔录及照片，林木伐根检尺野帐，价格认定结论书，扣押清单，情况说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时彦海以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，��诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人时彦海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据时彦海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人时彦海犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人时彦海作案油锯一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月十日书 记 员  刘俊言
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1247-1号申请执行人李桂友，男，1972年3月4日出生，汉族，住蒙城县，被执行人乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区，被执行人乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初117民事判决书，已责令被执行人乔明明、乔国华履行法律文书确定的义务，但被执行人乔明明、乔国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔明明银行账户存款500000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年七月十四日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7658号上诉人（原审被告）：徐明贵，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靳，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：米文进，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇老灶房川菜馆。经营场所：四川省彭州市天彭镇朝阳南路***号****号。经营者：杜小甫，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人徐明贵因与被上诉人王永方、被上诉人米文进、被上诉人彭州市天彭镇老灶房川菜馆股权转让纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初263号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人徐明贵预交的二审案件受理费1942元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月三十一日书记员 周 逸 航
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1608号原告：山丹县新城热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司经理。地址:山丹县。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告:任某，男，汉族，出生年月不详。原告山丹县新城热力有限责任公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山丹县新城热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年七月五日书记员  郭波
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初654号之一原告：程荣先，男，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：曹赛宏，男，住安徽省池州市贵池区，某某村村民委员会推荐。被告：铜陵市泰山爆破有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吕孝武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕日，该公司经理。委托诉讼代理人：宣恒保，该公司法律顾问。原告程荣先与被告铜陵市泰山爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告程荣先于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，程荣先的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程荣先撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由程荣先负担。审判员  徐峰二〇一七年七月二十四日书记员  金媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2298号原告：武自秋，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区桃园社区。被告：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇黄杖子村。本院在审理原告武自秋与被告姜国宝民间借贷纠纷一案中，原告武自秋于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武自秋撤诉。案件受理费1,800元，由原告武自秋负担。审判员  付连成二〇一七年七月二十七日书记员  王梦瑶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初975号原告牛大伟，男，1973年6月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告袁昆，男，1980年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告冯岩，男，1980年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛大伟到庭参加了诉讼。被告袁昆、冯岩经本院依法传唤，无不当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛大伟向本院提出诉讼请求：要求被告袁昆立即偿还借款20000元，被告冯岩对此债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告袁昆因急用钱并经被告冯岩担保向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。此后，原告找二被告催要此款，二被告均不承担相当责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁昆、冯岩均未出庭也未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：借据一份，用于证明被告从原告处借款计20000元。原告提供的借据证明被告袁昆从原告牛大伟处借款20000元，被告冯岩为此债务提供了担保，此证据形式、内容符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁昆于2015年3月19日从原告处借款20000元并出具了借据一份。被告冯岩为此债务提供了担保并在借据保人处签字。此款经原告催要，被告袁昆未予偿还，被告冯岩未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁昆欠原告牛大伟人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告冯岩做为此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁昆于本判决生效后立即偿还欠原告牛大伟的借款人民币20000元；二、被告冯岩对上述借款的偿还承担连带责任。案件受理费300元，由被告袁昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠审 判 员  曹 莹人民陪审员  张万国二〇一七年七月九日书 记 员  黄潇冉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初401号之二解除保全申请人：柏卫荣，女，1967年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：付某，男，1970年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王某，女，成年，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人柏卫荣与被申请人付某、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）鲁1311财保35号民事裁定书，查封了被申请人王某名下的位于临沂市河东区XX苑XX号楼XX单元XXX号房产一处。解除保全申请人柏卫荣于2017年7月26日向本院申请解除对被申请人王某房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人柏卫荣解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的位于临沂市河东区××苑××楼××单元××号房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年七月二十八日书记员  王贝贝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1219号原告：贺宇，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄港，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告贺宇诉被告黄港民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。贺宇到庭参加诉讼，黄港经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。贺宇向本院提出的诉讼请求为：黄港返还借款本金123000元。事实和理由：贺宇称其与黄港系朋友、同学。2015年初，黄港称因从事药品生意需资金向贺宇借款，并承诺支付一定利息。此后，贺宇先后向黄港转款123000元。然借款后，黄港未支付任何利息，也未返还借款本金，故贺宇诉至本院，判如所请。黄港未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：贺宇称其与黄港系朋友及同学关系，黄港因生意周转资金向其借款。2015年1月7日，贺宇通过中国农业银行向黄港转款10万元，收款账号为622848XXXXXX0458278。此后，贺宇又通过该种方式先后于2015年2月20日转款1万元、于2015年4月9日转款8000元、于2015年5月25日转款5000元。至此，贺宇共计向黄港转款123000元。后因黄港未支付任何款项，故贺宇以借款合同关系为由诉至本院。上述事实由银行打款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄港经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。于此情况下，本院认为贺宇基于银行转款凭证以民间借贷为由诉至本院，其该项主张依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。基于此，黄港依法担负返还借款本金的合同义务。然时至成讼之时，并未有证据证明黄港已返还借款123000元，现贺宇主张黄港返还借款123000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄港于本判决生效之日起10日内向原告贺宇荣返还借款123000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费300元，共计3340元，由被告黄港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十日书 记 员  牟维维
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执225号申请执行人：曹安华,女,汉族，1971年9月12日生,住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：张继新,男,汉族，1971年10月11日生,住赤壁市望山社区五小区。被执行人：饶三莲,女,汉族，1972年5月3日生,住址同上。被执行人：张翠英,女,汉族，1958年9月6日生,住赤壁市城西路。本院在执行申请执行人曹安华与被执行人张继新、饶三莲、张翠英借款合同纠纷一案中，因被执行人作出分期分批履行计划，申请执行人书面同意撤回执行申请，故本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年七月十二日书记员  赵 鳌
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初479号之二原告：汤智，男，汉族，1962年7月23日出生，住沅江市新湾镇康福路**号。委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。被告：陈奇志，男，汉族，1963年8月1日生，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号。本院于2017年3月22日受理原告汤智与被告陈奇志民间借贷纠纷一案后，原告汤智于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤智的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤智撤回起诉。案件受理费1250元，保全费520元，共计1770元，由原告汤智负担。审 判 长  郑学军代理审判员  李艳阳人民陪审员  刘海山二〇一七年七月十七日书 记 员  周 元
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢261号之一申请执行人：罗健康，男，1958年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张国斌，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：徐兴华，女，1963年9月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人罗健康与被执行人张国斌、徐兴华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南���县人民法院作出的（2008）南民初字第2076号民事判决书，责令被执行人张国斌、徐兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国斌、徐兴华至今未履行。本院对被执行人张国斌、徐兴华的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人徐兴华所有的位于南部县南隆镇西城后街的土地使用权，但该土地暂不具备处置条件。另未查询到被执行人张国斌、徐兴华的其他可供执行的财产线索。申请执行人罗健康亦提供不出被执行人张国斌、徐兴华其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年七月二十八日书记员 陈柏洲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执501号申请执行人卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人冉华，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人苏明宇，女，1964年6月22日生，汉族，居民，住址同上。卞加兴与冉华、苏明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0925民初3902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告84950元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十八日书记员  夏 伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1233号平煤神马建工集团：关于刘连华申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫1725民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2017）豫1725民初501号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5438号之一申请执行人金华市和美物业管理有限公司被执行人林秋玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12383号，依法向被执行人林秋玲发出执行通知书，责令被执行人林秋玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林秋玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币9228.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  葛怀君
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2492号之一被拘留人:郑兴江公民身份号码:×××1018本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与黄伟明、陈科、郑兴江（2017）浙0281执2492号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑兴江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日()
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执58号申请执行人张小勇，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住抚州市。被执行人倪建鑫，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住浙江省湖州市。被执行人江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区,组织代码：74426317X。本院在执行申请执行人张小勇与被执行人倪建鑫、江西鑫昌华制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张小勇表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月三日书记员  胡 伟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初192号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林世孝，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，房产中介，住福建省永泰县。2016年11月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人林世孝犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月24日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人林世孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至9月，被告人林世孝作为房产中介，在居间买卖本市思明区洪文七里96号地下一层116、222号车位的过程中，假冒房屋产权人沈某的签名及指纹，伪造《房屋买卖协议》与被害人毕某1签订合同，并向毕某1谎称沈某要求将款项先交由他保管，待过户完毕再由他一次性支付给沈某的事实，先后从被害人毕某1骗走车位购买款项共计人民币（币种下同）133万元及中介费3万元，并将上述款项用于赌博挥霍殆尽，后潜逃至浙江省杭州市。2016年11月20日，被告人林世孝在浙江省杭州市被民警抓获，同月21日被寄押于杭州市西湖区看守所，同月22日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。被告人林世孝到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人林世孝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毕某1的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、房屋买卖协议、民事判决书、收据、建行账户交易明细，物证鉴定所鉴定书，常住人口基本信息、羁押证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世孝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相多次骗取对方当事人财物价值合计人民币136万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林世孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2027年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人林世孝应于本判决发生法律效力后退赔被害人毕某某人民币136万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：张开顺人民陪审员 ：杨红霞二〇一七年七月二十日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3029号之三申请执行人：多维新创（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼520室。法定代表人：董遂武，董事长。被执行人：安徽动高科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码913401003552100156。法定代表人：李俊晗，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9255号民事判决书向被执行人安徽动高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款313200元、支付违约金7438.5元、差旅费2529元、邮寄费1186元，并支付迟延履行期间利息6487.07元、承担案件受理费3082.5元，并承担本案执行费4863元，共计338786.07元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽动高科技有限公司同等值338786.07元的财产。元本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终772号上诉人（原审被告）：叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住三门县。被上诉人（原审原告）：郑士陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。原审被告：吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住三门县。上诉人叶敏勇因与被上诉人郑士陈，原审被告吴亚珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶敏勇上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人210000元。事实和理由：一、本案借款发生后，上诉人通过银行转账的方式陆续还款140000元，因此上诉人尚欠被上诉人210000元；二、本案债务不能认定为夫妻共同债务，讼争借条上没有原审被告的名字，无法体现夫妻共同举债的合意，而且涉案借款也未用于夫妻共同生活，因此该债务仅系上诉人的个人债务，与原审被告无关。被上诉人郑士陈辩称，本案债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。上诉人称已还款140000元，但这其中一部分款项是上诉人要求被上诉人帮忙买东西的钱，另一部分系借款利息，虽然借条上没有约定还款利息，但是双方曾口头约定了利息。原审被告吴亚珍未作陈述。郑士陈向一审法院起诉请求：1.俩被告立即归还原告借款本金350000元，利息自起诉之日起按年利率6%算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由俩被告承担。一审法院认定事实：2015年3月9日，被告叶敏勇因缺乏资金向原告郑士陈借款人民币200000元，并出具借条一份给原告。2015年3月20日，被告叶敏勇又向原告郑士陈借款人民币150000万元，并出具借条一份。两次借款共计人民币350000元，双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。另认定，被告叶敏勇与被告吴亚珍于2001年2月5日登记结婚，于2013年2月4日补发婚姻登记证。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告叶敏勇、吴亚珍于本判决生效之日起一个月内归还原告郑士陈借款人民币350000元，并支付资金占用期间的利息（按本金350000元按年利率6%自2016年12月26日起算至本判决履行完毕之日止）。若被告叶敏勇、吴亚珍未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶敏勇、吴亚珍共同负担。二审中，上诉人叶敏勇向本院提交了以下证据：1.三门县农村信用社流水明细一份，拟证明本案借款发生后，通过该行账户（尾号4060）还款111800元；2.中国民生银行账户明细一份，拟证明通过该行账户（尾号5104）偿还本案借款22000元。被上诉人郑士陈质证认为，对证据1的真实性予以认可，但是上诉人支付的109000元，系上诉人因到期不能还款后，赔偿给被上诉人的款项，并非归还本案借款本金，另2800元系上诉人让被上诉人购买东西，还给被上诉人的购物款，与本案借款无关；证据2，系上诉人在二审庭后提交，被上诉人不同意作为新证据质证。原审被告吴亚珍质证认为，对上诉人在二审中提交的新证据合法性、真实性和关联性均予认可。本院认证认为，上诉人对证据1的真实性没有异议，但主张这些款项与本案借款无关，但未提供相应证据，故本院认为上诉人提供的证据1具有具有证明力；证据2，虽然上诉人未在二审庭询谈话中予以提交，但本院已将该证据寄送给上诉人，保障了上诉人的质证权利，考虑到证据2的真实性，且被上诉人未对22000元款项的性质作出合理说明，本院认定证据2与本案具有关联性，具有证明力。本院审理查明的事实与一审法院审理认定的一致。另查明，上诉人于2015年4月9日向被上诉人银行转账12000元，于2015年5月向被上诉人转账12800元，于2015年5月19日向被上诉人妻子郑素军银行转账49000元，于2015年5月20日向被上诉人妻子郑素军银行转账50000元，于2015年12月6日向被上诉人银行转账10000元，共计133800元。本院认为，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，事实清楚，有借条和银行付款凭据为证。双方在二审中的争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的借款金额为多少。上诉人在二审中提交的银行转账等新证据，能够证明上诉人在本案借款发生之后向被上诉人及其妻子转账133800元，被上诉人虽主张这些款项与本案借款无关，但未提供相应证据，故本院认定上述133800元均系归还本案借款，经计算，上诉人尚欠被上诉人借款本金216200元，该债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，在原审被告未举证证明涉案债务系上诉人个人债务的情况下，应由上诉人与原审被告对该债务承担共同还款责任。根据上诉人在二审中提交的新证据，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人叶敏勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4902号民事判决为限上诉人叶敏勇，原审被告吴亚珍在本判决生效之日起一个月内偿还被上诉人郑士陈借款人民币216200元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月26日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人叶敏勇，原审被告吴亚珍负担2023元，被上诉人郑士陈负担1252元；二审案件受理费人民币3100元，由被上诉人郑士陈负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月三日书 记 员  项海英
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1064号原告宋某某，女，1971年2月7日出生，汉族委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1977年9月22日出生，汉族原告宋某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人葛明到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.5万元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月5日被告向原告借款人民币1.5万元，约定还款日为2016年6月5日前，利息每月500元，借款至今未还，诉至法院。被告徐某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2016年5月5日被告徐某某向原告出具欠条一张，内容：徐某某从宋某某处借款人民币1.5万元，利息已付，还款日期2016年6月5日前。本金至今未还，利息每月500元支付了10个月，原告放弃对利息的主张。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条，经开庭质证可以采信。本院认为，被告向原告出具欠条可以认定借款的真实性，原告诉至法院请求被告还款，被告应当按时还款，原告放弃对利息的主张，本院予以确认。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某某还欠款本金人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月十七日书记员  李 月
札达县人民法院执 行 裁 定 书（2017���藏25**执6号申请执行人巴桑，男，30岁，1986年7月1日出生，证件号码542326198607010138，藏族，地址西藏拉孜县柳乡孜龙村，手机号码1808992****申请执行人索平，男，38岁，1979年2月1日出生，证件号码542323197902012618，藏族，地址西藏江孜县龙马乡加热村，手机号码1528902****申请执行人尼罗，男，31岁，1985年5月2日出生，证件号码542323198505022411，藏族，地址西藏江孜县车仁乡伦巴村人，手机号码1569260****申请执行人索朗，男，38岁，1978年10月20日出生，证件号码542326197810200039，藏族，地址拉孜县柳乡孜龙村人，手机号码1808992****申请执行人平措，男，35岁，1982年3月7日出生，证件号码542323198203072616，���族，地址西藏江孜县龙马乡加热村，手机号码1588902****申请执行人米玛，男，35岁，1981年8月1日出生，证件号码542323198108012631，藏族，地址西藏江孜县龙马乡加热村人，手机号码1870809****申请执行人平措，男，37岁，1980年2月14日出生，证件号码54232619800214001X，藏族，地址拉孜县柳乡孜龙村人，手机号码1363899****申请执行人普琼，男，34岁，1983年1月1日出生，证件号码542326198301010012，藏族，地址拉孜县柳乡孜龙村人，手机号码1365951****申请执行人巴桑西洛，男，25岁，1992年3月5日出生，证件号码542323199203052433，藏族，地址西藏江孜县车仁乡伦巴村人，手机号码1363899****申请执行人普扎西，男，19岁，1998年1月20日出生，证件号码542323199801202411，藏族，地址西藏江孜县车仁乡车仁村人，手机号码1820802****申请执行人达瓦确巴，男，44岁，1972年10月1日出生，证件号码542323197210011032，藏族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村人，手机号码1879892****申请执行人米玛，男，26岁，1991年4月3日出生，证件号码542323199104032816，藏族，地址西藏江孜县热龙乡马玉村23号，手机号码1363899****申请执行人扎西，男，18岁，1999年3月12日出生，证件号码542323199903124119，藏族，地址西藏江孜县重孜乡恰古村人，手机号码1363899****申请执行人平措，男，22岁，1995年4月7日出生，证件号码542323199504071013，藏族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村人，手机号码1363899****申请执行人普顿珠，男，35岁，1981年8月1日出生，证件号码542323198108012631，藏族，地址西藏江孜县龙马乡加热村人，手机号码1363899****诉讼代理人普顿珠，亲友。诉讼代理人索平，亲友。被执行人山西易胜电力工程有限公司，地址太原市尖草坪区北固碾村大同路319号法定代表人李绿树。被执行人国网西藏阿里供电有限公司，地址西藏自治区噶尔县狮泉河镇建设大街12号，手机号码1398907****法定代表人郭自路。诉讼代理人黄志雄，律师。本院在审理巴桑、索平、尼罗、索朗、平措、米玛、平措、普琼、巴桑西洛、普扎西、达瓦确巴、米玛、扎西、平措、普顿珠申请山西易胜电力工程有限公司、国网西藏阿里供电有限公司的先予执行一案中，巴桑、索平、尼罗、索朗、平措、米玛、平措、普琼、巴桑西洛、普扎西、达瓦确巴、米玛、扎西、平措、普顿珠于年月日向本院提出先予执行的申请，要求，并已提供担保。本院认为依据的规定，裁定如下：一、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前支付原告普顿珠等15名民工劳务工资107310元（壹拾万柒仟叁佰壹拾元整）和民工交通费12000元（壹万贰仟元整）；二、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前向原告普顿珠支付因追索劳动报酬而产生实际损失9450元（玖仟肆佰伍拾元整）；三、被告山西易胜电力工程有限公司将此调解协议所列民工工资及其他损失履行后原告不再提出与此案有关的劳务报酬纠纷，被告山西易胜电力工程有限公司不再承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文执行员 次仁罗布二〇一七年七月三日书记员 拉姆次仁