wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月3日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2131号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月7日5时7分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至105国道2599KM+100M广东省佛山市顺德区大良街道兴业路口时倒地，造成梁某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，梁某某的血液中检出的乙醇成分含量为192.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；化验检验报告书及通知书；证人冯某、郭某、梁某的证言；现场勘查笔录和照片；涉案摩托车；户籍证明；当事人血液提取登记表；返还物品凭证；行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告书。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关所指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月七日书记员 董少金附相关法律法规：2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1164号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：何鑫，女，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。林碧华与何鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第856号民事判决已发生法律效力，但何鑫至今未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币1920元。本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向何鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询何鑫的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有财产可供执行。本院认为，由于何鑫目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无何鑫可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第856号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年七月六日书记员  周楚泓附：本裁定书引用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭广安，男，1957年11月12日出生，住西安市灞桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭引兄，女，1954年12月7日出生，住西安市灞桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭慧敏，女，1951年1月3日出生，住西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金玲，女，1948年1月4日出生，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人郭广安（三再审申请人之弟），住址同前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市浐灞生态区土地储备中心，住所地：西安市浐灞大道*号。法定代表人樊彦平，该储备中心主任。委托诉讼代理人代涛，男，1979年6月5日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地：中国人民解放军第四军医大学唐都医院后门。法定代表人孟林，该街道办事处主任。委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。再审申请人郭广安、郭引兄、郭慧敏、郭金玲因与被申请人西安市浐灞生态区土地储备中心、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处恢复原状纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭广安、郭引兄、郭慧敏、郭金玲申请再审称，申请人申请鉴定时将涉案房屋楼板（构建）被振碎的照片和振碎处已被掩饰的情况说明递交到法院，并随卷交到鉴定机构，鉴定机构在有很多手段可以查明真相的情况下，不遵守“住房安全及房屋损坏原因和程度鉴定”的特别委托，单方面决定对房屋构件不进行安全鉴定，仅靠目测，就得出“楼板不存在危险点”的结论，违反鉴定程序，适用法律法规错误，出具的鉴定结论明显依据不足，不符合鉴定标准评级规定，能明显看到的墙体裂缝，却被鉴定为“墙面裂缝”，与事实严重不符，是伪证，致使本案基本事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，发回重审，重新鉴定。西安市浐灞生态区土地储备中心提交意见称，其在实施拆迁动用破碎机械拆除申请人四邻房屋时，给申请人房屋造成一定损坏，经鉴定维修后可以使用，一审法院据此向原告进行了释明，询问其是否改变诉讼请求，申请人依然坚持恢复原状，即拆除重建的诉讼请求，要求对其局部受损房屋拆除重建，既不合理，也没有法律依据，申请人二审期间要求重新鉴定证据不足，不符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，驳回申请人的诉讼请求正确。西安市灞桥区人民政府席王街道办事处提交意见称，鉴定机构现场勘察时双方均到场，且对鉴定机构和人员均无异议，鉴定人员对涉案房屋进行了勘察、拍照、测量、记录，程序合法，结论有效。申请人对鉴定意见提出的异议，鉴定机构予以了回复，申请人没有相反证据足以推翻鉴定结论，鉴定结论能够作为定案的依据。一审法院根据鉴定意见，向申请人进行了释明，申请人仍坚持将房屋拆除重建（恢复原状）的诉讼请求，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。本院经审查认为，本案所涉申请人的房屋受损情况经鉴定机构现场勘察，认为房屋主体结构未发生结构性破坏，结构承载力能满足正常使用要求，墙体、楼地面、门窗、水电设施等经过维修后可以使用，所需房屋维修费用（包括装修费用）为270959.29元，当事人各方均到场并发表意见。申请人在无其他有效证据否定该鉴定意见的情况下，仅以房屋现场照片反驳其认为仅靠目测做出的鉴定意见，认为该鉴定意见不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》的规定，证明力不足，亦不能证明鉴定程序违法。原审法院就此对申请人进行释明后，申请人仍然坚持房屋拆除重建的恢复原状要求，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人二审中提出重新鉴定申请，但未举出有效证据证明其申请属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的准许重新鉴定的情形，原审法院据此不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭广安、郭引兄、郭慧敏、郭金玲的再审申请。审判长  王瑞芳审判员  秦 越审判员  雷 霆二〇一七年七月十二日书记员  王艺霖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1120号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路205号。组织机构代码：67473007-7法定代表人：王松达，该公司执行董事。被执行人：慈溪市胜山镇华顺车料厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道（胜山头村）。组织机构代码：74219998-7主要负责人：华旭望，该厂投资人。被执行人：华旭望，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐婉君，女，1969年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市凯顺轴承有限公司、慈溪市胜山镇华顺车料厂、华旭望、徐婉君、王松达、华聪叶（2016）浙0282民初9516号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王松达名下位于慈溪市胜山镇拔船塘村的房地产及被执行人华旭望名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置；被执行人王松达及华聪叶名下的小型汽车亦已被本院依法查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费14153.5元、执行费30194.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1120号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4205号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷三学，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省达县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告雷三学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金50973.39元及利息、复利、罚息（暂计至2016年12月8日，利息6920.55元、罚息16123.78元、复利5589.15元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：55000元；二、贷款发放情况：2012年10月25日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，于每年1月1日予以调整，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）;五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年12月8日，尚欠借款本金50973.39元、合同期内利息6920.55元、罚息16123.78元、复利5589.15元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷三学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金50973.39元、利息6920.55元及罚息、复利[截至2016年12月8日，罚息16123.78元、复利5589.15元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基础按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告雷三学名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790.17元、保全费816.06元，共计2606.23元（原告已预交），由被告雷三学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁嘉豪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初573号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张坤，男，1990年4月30日生，汉族，初中文化，司机，住安徽省亳州市谯城区。2016年11月9日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年12月15日被释放，次日被取保候审。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告人刘洋洋，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化，司机，住江苏省涟水县。2016年11月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人张坤、刘洋洋犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张坤怀疑被害人王某与其妻脱娟娟有不正当男女关系。2016年10月17日凌晨，被告人张坤使用其妻脱娟娟的微信号，约被害人王某至中市路路口的工商银行附近见面，准备教训被害人王某，随后被告人张坤以有急事为由叫来郑某，后被告人张坤、郑某驾车，拦下了被害人王某驾驶的轿车，被告人张坤上前以拳打脚踢的方式殴打被害人王某，后被告人张坤驾驶被害人王某轿车将其带至陆渡十八港路往南到底的一片空地处，途中被告人张坤又叫来被告人刘洋洋，被告人张坤使用刘洋洋的棒球棍殴打被害人王某，致被害人王某腿部受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张坤、刘洋洋共同故意伤害他人身体，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张坤起主要作用，系主犯；被告人刘洋洋起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张坤如实供述自己罪行,可以从轻处罚；被告人刘洋洋系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张坤、刘洋洋与被害人达成刑事和解，建议从宽处罚。被告人张坤、刘洋洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人张坤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张坤如实供述罪行。2、被告人张坤与被害人达成了刑事和解，并取得被害人谅解。3、被告人张坤犯罪情节相对较小。4、被告人张坤系初犯，具有悔罪表现。经审理查明，被告人张坤怀疑被害人王某与其妻脱娟娟有不正当男女关系。2016年10月17日凌晨，被告人张坤使用其妻脱娟娟的微信号，约被害人王某至中市路路口的工商银行附近见面，准备教训被害人王某，随后被告人张坤以有急事为由叫来郑某（另案处理），后被告人张坤、郑某驾车，拦下了被害人王某驾驶的轿车，被告人张坤上前以拳打脚踢的方式殴打被害人王某，后被告人张坤驾驶被害人王某轿车将其带至陆渡十八港路往南到底的一片空地处，途中被告人张坤又叫来被告人刘洋洋，被告人张坤使用刘洋洋的棒球棍殴打被害人王某，致被害人王某腿部受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度构成轻伤一级。2016年11月10日，被告人刘洋洋主动至公安机关投案，并如实供述罪行。案发后，被告人张坤与被害人王某达成刑事和解协议，被害人王某对被告人张坤、刘洋洋取得了被害人谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述及辨认笔录；未到庭证人脱某、程某,郑某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及谅解书；被告人张坤、刘洋洋的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张坤、刘洋洋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张坤起主要作用，系主犯；被告人刘洋洋起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张坤如实供述罪行，被告人刘洋洋系自首，均依法从轻处罚。被告人张坤已与被害人达成刑事和解协议，且被告人张坤、刘洋洋取得被害人的谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人张坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月十一日书记员 许心仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执50号申请执行人：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王继辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院执行申请执行人安徽阜阳四季旺农药化工有限公司与被执行人王继辉买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月六日书记员  牛思农
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4484号原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住址地长沙市天心区新路村。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：陈恩斌，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江西省抚州市临川区荆公路126号，本案应由被告住所地江西省抚州市临川区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院进行审理。经审查：本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《建筑器材租赁合同》第十九条中明确约定在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决。协商不成时，双方有权向出租方所在地人民法院提起诉讼。出租方即原告所在地在长沙市天心区，原、被告双方当事人在合同中协议选择由出租方所在地人民法院管辖。故原告就该《建筑器材租赁合同》向本院起诉，符合法律规定，我院对本案有管辖权，被告提出本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院进行审理的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一七年七月三十一日代理书记员  刘 建
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初162号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人裔红祥,男，1961年12月18日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年5月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人裔红祥犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人裔红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日上午，被告人裔红祥在本市京口区丹徒镇粮机厂宿舍某幢某单元楼下，趁无人之机，窃得红色东野牌电动自行车1辆，价值人民币2716元。2017年5月7日，被告人裔红祥被公安机关抓获。案发后，所窃电动自行车被扣押并发还被害人。上述事实，被告人裔红祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某的陈述，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裔红祥以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裔红祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裔红祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年七月二十四日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2130号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李为帅有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李为帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执893号申请执行人游湘媛，女。法定代理人游绍清，男。系原告游湘媛之父。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街67号。负责人谢劲松，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司支付13400元。你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初1348号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月六日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3423号原告：许世怀，男，1952年8月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。被告：陈丙贵，女，1973年8月11日出生，汉族，住天台县。原告许世怀与被告陈丙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许世怀到庭参加诉讼，被告陈丙贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世怀向本院提出诉讼请求：要求被告陈丙贵立即归还原告许世怀借款28万元并支付利息，利息按月利率15‰自2015年8月21日起算至款付清日止。事实和理由：2015年8月20日，被告陈丙贵向原告许世怀借款28万元，并出具借条一份，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈丙贵未偿还借款本息。被告陈丙贵未答辩。原告许世怀向本院提供了借条一份作为证据。被告陈丙贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈丙贵向原告许世怀借款事实清楚，证据充分，被告陈丙贵应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈丙贵归还借款28万元并自2015年8月21日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈丙贵于本判决生效之日起十日内归还原告许世怀借款28万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陈丙贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月五日代书记员 许薇敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初921号之二原告：曹金凤，女，1976年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张成武，男，1970的5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：魏连伟，女，1970年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告曹金凤与被告张成武、魏连伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曹金凤向本院提出诉讼请求：要求张成武、魏连伟履行房屋买卖协议中约定的协助过户义务。事实与理由：张成武、魏连伟系夫妻关系。2016年6月14日，曹金凤通过朋友介绍与张成武、魏连伟签订房屋买卖协议，购买了张成武、魏连伟位于哈尔滨市松北区某小区房屋，房屋面积101.87平方米，房款600000元。同日，曹金凤即将全部房款交付给了张成武、魏连伟，张成武、魏连伟将房屋钥匙交付给曹金凤。曹金凤在该房屋居住至今，但张成武、魏连伟一直不配合曹金凤办理变更登记手续，故曹金凤诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张成武、魏连伟与曹金凤签订的房屋买卖协议中第六条约定“如发生争议，双方协商解决；协商不成，双方向道外区人民法院申请仲裁。”，该条应认定为张成武、魏连伟与曹金凤约定发生争议向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼，即已约定管辖，故本院对本案没有管辖权，应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇一七年七月十二日书记员 高佳媛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执异20之一号异议人（被申请人）:陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司。异议人（被申请人）:路雅正,男性,汉族。申请执行人:王满江,男性,汉族,1972。在本院执行王满江与陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司、路雅正借款合同（财产保全）纠纷一案中，异议人陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司、路雅正对本院对其采取的财产保全措施不服，认为查封的房产及冻结的股权属超标的查封、冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，异议人陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司、路雅正向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司、路雅正撤回执行异议申请，终结本案执行异议审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月二十八日书记员  马 波
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1871号之一解除保全申请人：贺丽芳，女，1978年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申请人：曾观兰，女，1980年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，解除保全申请人贺丽芳与被申请人刘艾霖、曾观兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0732民初1871号民事裁定，查封了曾观兰所有的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道XX号XX楼XX房【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J26346号】房屋，以及钟仁富提供的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道农信社右边【房屋所有权证号：兴房权证（潋）字第××J6375号】的担保房产。曾观兰已将案款全部付清给了贺丽芳，现贺丽芳要求对曾观兰的房产和担保财产的查封予以解除。本院经审查认为，贺丽芳提出解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对曾观兰所有的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道XX号XX楼XX房【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J26346号】房屋的查封；二、解除对钟仁富提供的坐落在江西省兴国县潋江镇将军大道农信社右边【房屋所有权证号：兴房权证（潋）字第××J6375号】的担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小林二〇一七年七月十四日书记员  陈 敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初867号自诉人王学清，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。被告人王书珍，男，汉族，1966年9月14日出生，户籍所在地河南禹州市。自诉人王学清以被告人王书珍犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学清以被告人王书珍已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王学清的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王学清撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十七日书记员  闫涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9807号原告：戴磊，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：武藏涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区华扬科学工业园区，统一社会信用代码91320583754601902K。法定代表人：陈山清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师实习律师。原告戴磊与被告武藏涂料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立基、被告的委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月1日入职被告处，2016年12月21日被告以原告违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同，原告虽有拿烟，但被告提供的证据不能体现有点烟，原告认为被告解除劳动合同没有事实依据，属于违法解除，现对仲裁结果不服依法起诉。被告辩称：原告因严重违反就业规则，在公司禁止的区域内抽烟，而被告为化工类企业，该行为属于严重违纪行为，会造成安全隐患，被告依据就业规则规定，并征询工会意见后与原告解除劳动合同，有法律依据，不存在违法解除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2004年6月入职，岗位为营业部技术人员。被告称原告于2016年12月7日在一楼会议室接待客户时抽烟。2016年12月21日被告以原告违法就业规则第30页第1条：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者。现经公司研究决定，予以解雇处分。另查明，被告就业规则第30页第1条规定：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分，公司不给任何经济补偿，造成公司损失应给予赔偿。再查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除赔偿金200000元。2017年5月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第966号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、议事录、公告、就业规则、签收单、退工备案登记表、光盘及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告就业规则规定:在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分；通过录像可以显示原告有在会议室取烟并将烟放到嘴里，且在原告附近有烟雾，故本院认定原告有吸烟的行为；原告在非吸烟区域吸烟已经违反就业规则，且被告属于涂料生产企业，其规定严格的吸烟区域属于合理的安全管理措施，被告按就业规则解除与原告的劳动合同未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金200000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告戴磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年七月十一日书记员  张海炎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初332号原告：吕博，男，生于1987年12月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵勇，邓州市法律服务所法律工作者。被告：柳克宾，男，1989年6月10日，汉族，住河南省淅川县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：马新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。原告吕博诉被告柳克宾、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕博的委托代理人赵勇，被告柳克宾、保险公司的委托代理人刘天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕博向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告赔偿原告各项损失20987.2元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，自己驾驶电动自行车与被告柳克宾驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告柳克宾与原告负事故的同等责任。该车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失20987.2元。被告柳克宾辩称：发生事故属实，事故发生后垫付5000元，经与原告协商，原告退还我4000元，诉讼费鉴定费原告承担。被告保险公司辩称：原告诉求过高，部分诉请项目金额欠缺充分理由，请法院核实，应在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的收款收据，非修车票据且无价款，故对原告的证明目的，本院不予采信。交通费票据被告有异议，不予认可，但原告受伤住院及处理交通事故事宜必然支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日19时50分，原告吕博驾驶“小刀”牌电动自行车行驶至邓州××与交通路交叉口处时，与被告柳克宾驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗11天，出院证明显示原告住院期间2人陪护。邓州市公安交通警察大队2016年10月12日作出了邓公交认字[2016]01148号道路交通事故认定书，结论为：吕博、柳克宾负事故的同等责任。事故发生后被告柳克宾在医院为原告垫付了5000元押金，诉讼中，双方协商原告返还被告柳克宾4000元，诉讼费用由原告承担。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，受本院司法技术科委托，鉴定机构重新鉴定后不构成伤残等级。本院认为，原告吕博驾驶电动自行车与被告柳克宾驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]01148号道路交通事故认定书，原告吕博与被告柳克宾负事故的同等责任。经核算，原告吕博因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费8977.2元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天=330元）；3、营养费330元（11天×30元/天=330元）；4、护理费1540元（11天×70元/天人×2人=1540）；5、交通费，本项酌定为300元；6、误工费770元（11天×70元/天人=770元）。上述1-3项医疗费用共计9637.2元，4-6项合计为2610元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用9637.2元，护理费等共计2610。两项共计12247.2元。原告要求的鉴定费，因重新鉴定后其不构成伤残，故该费用由其自己承担。原告要求的财产损失2000元未有证据加以证明，本案不做处理，可另行解决。原告诉求误工费按93天计算无法律依据，故应按实际住院天数进行计算。原告与被告柳克宾协商退还被告柳克宾4000元，诉讼费用由原告承担系其双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。故被告保险公司直接向原告赔偿8247.2元，支付被告柳克宾4000元。被告保险公司辩称的原告护理未有护理证明，但原告的出院证上显示原告住院期间陪护2人，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告吕博医疗费用等共计8247.2元。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告柳克宾4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告吕博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年七月二十七日书记员  时 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1758号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与任海元借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人任海元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将任海元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执308号申请执行人：黄荣辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张选聪，男，1983年11月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人张选聪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  陈泽明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1659号上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇金祥南路中段227号。主要负责人：彭俊。委托诉讼代理人：赵明芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨锡会，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人东莞徐记食品有限公司绵阳分公司（以下简称徐记绵阳公司）因与被上诉人杨锡会劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐记绵阳分公司委托诉讼代理人赵明芳，被上诉人杨锡会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐记绵阳分公司上诉请求:原判决认定上诉人支付被上诉人业务绩效奖9000元缺乏事实和法律依据，请求二审法院查清事实，撤销一审判决。被上诉人杨锡会辩称：一审认定事实清楚，我在工作期间上诉人每月扣我奖金20%应当补发给我。请求维持原判。徐记绵阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付业务绩效奖9000元；2.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金2万元；3.案件受理费由被告负担。一审法院审理查明:2010年10月，被告开始到原告处上班，担任销售代表。2015年10月9日，被告因“个人原因，家里有急事，老婆肾衰竭透析，需要陪护”向原告提出辞职，原告在2015年11月17日同意被告辞职。在被告工作期间，原告尚有业务绩效奖9000元未发放。后劳动者申请仲裁，要求原告支付业务绩效奖9000元及经济补偿金2万元。一审法院审理认为：被告提供了劳动，原告应当发放工资奖金，因此原告应向被告支付业务绩效奖9000元。因被告是因为“个人原因，家里有急事，老婆肾衰竭透析，需要赔护”而向原告主动辞职的，因此被告向原告主张经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条规定，判决：原告东莞徐记食品有限公司绵阳分公司在本判决生效后三日内向被告杨锡会支付业务绩效奖9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞徐记食品有限公司绵阳分公司负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人徐记绵阳分公司上诉提出不应当支付业务绩效奖，从本案证据杨锡会的工资以及业务人员绩效确认表均证实杨锡会从业期间，每个月扣发20%的绩效奖金。且徐记绵阳分公司职员也证实了扣发绩效奖的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人徐记绵阳分公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人东莞徐记食品有限公司绵阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月十八日书记员 肖忠源
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初6094号原告：张秀华女，1928年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：郑孔辉男，1955年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：郑孔亮男，1963年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：郑幼华女，1957年8月14日出生，汉族，住福州市晋安区。原告：郑孔森男，1951年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。五原告委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告：郑锋男，1966年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：郑艳霞女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。二被告委托诉讼代理人：李兆非、林金兰，福建亚太天正律师事务所律师。原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森与被告郑锋、郑艳霞共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森共同委托诉讼代理人郭承恩、郑辉煌到庭参加诉讼，被告郑锋、被告郑锋、郑艳霞共同委托诉讼代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森向本院提出诉讼请求：1.分割郑承和与郑孔铿、郑孔钦名下共有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕仓Ｓ字第××号），并由原告分得108.68平方米部分的份额，由被告分得36.22平方米部分的份额；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1938年，郑承和自建的房屋坐落于福建省福州市仓山区，房屋面积1分7厘1毫，并将该房屋登记为郑承和与其兄之子郑孔铿、郑孔钦按份共有。其中郑承和占有该房屋的1/2份额，但郑孔铿、郑孔钦兄弟二人均未在上述房屋居住过。郑承和及其家人（原告）在上述房屋居住期间加盖扩建了该房屋。1992年，郑承和已将该房屋扩建至144.9平方米。对于房屋的加盖扩建部分，郑孔铿、郑孔钦兄弟二人均未出过一分一毫，且自始至终均未在上述房屋居住生活过。另，郑承和卒于1989年，原告张秀华系郑承和之妻，原告郑孔辉、郑孔亮、郑幼华系郑承和之子女，均为郑承和的法定继承人。郑孔铿、郑孔钦兄弟二人也均过世，郑锋系郑孔铿之子，郑艳霞系郑孔钦之女，二被告分别为其二人法定继承人，现原告向被告提出要求分割上述共有房产，但被告却欲独自占有该套房产不同意分割，导致原告无法取得该诉争房产的应得部分。被告郑锋、郑艳霞辩称，原始的遗产标的物不存在，仓山区龙峰里×号房产已经被拆迁安置成五套房产，分别是首山丽景120户型三套、南二环景观175户型一套、二环景观90户型一套，上述安置房是以原始的房产为依据安置的房子，原告诉请中隐瞒大部分面积，仅将一部分作为遗产，主观恶意明显，不应得到支持；退一步说即使按照原告诉请来分割，郑孔铿、郑孔钦共占二分之一，郑承和也只占二分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑锋、郑艳霞对原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森提交的户籍登记册情况抄录表的真实性无异议,本院对其真实性予以确认。原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森对被告郑锋、郑艳霞提交的土地使用证、房屋共有权证、行政判决书的真实性无异议,本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据户籍登记册情况摘录表记载，原坐落于福州市仓山区房产，权利人郑孔钦、郑孔铿占产权二分之一、郑承和占产权二分之一。之后，前述坐落位置的房屋于1992年4月13日办理房屋所有权证（权证号：榕仓Ｓ字第××号），据该权证记载，房式为木构楼屋一座上下十堵，共有人为郑承和、郑孔钦、郑孔铿。2013年11月15日，福州市仓山区人民政府作出仓政征[2013]2号《福州市仓山区人民政府房屋征收决定书》，讼争房屋被列入征收范围。2013年12月27日，原告张秀华代表被征收人一方，就讼争房屋与征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局和征收实施单位福州仓前山拆迁工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收部门据此对讼争房屋实施强制拆除。另查，郑承和于1989年去世，原告张秀华系郑承和妻子，原告郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森系郑承和子女。郑孔铿于2013年去世，郑锋系郑孔铿儿子。郑孔钦于2012年去世，郑艳霞系郑孔钦女儿。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。原坐落于福州市仓山区的房屋已被征收拆除，该物权即因消灭不能成为分割标的，现五原告诉请将讼争房产按份分割，原、被告双方分别享有108.68平方米与36.22平方米，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方可以就讼争房屋征收签订的征收补偿安置协议项下的权利主张分割。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：驳回原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森的诉讼请求。案件受理费15232元，由原告张秀华、郑孔辉、郑孔亮、郑幼华、郑孔森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月五日书 记 员  林雪玉附：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更597号罪犯王开年，男，1963年12月18日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2008年10月22日作出(2008)微刑初字第122号刑事判决，以被告人王开年犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人王开年不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)济刑终字第203号刑事裁定，驳回被告人王开年的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日裁定对其减刑一年；2013年04月25日裁定对其减刑一年；2015年08月18日裁定对其减刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王开年到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王开年认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王开年提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王开年自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王开年的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王开年确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王开年减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初452号原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。被告：吴萍,女,1981年10月28日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告南京爱德置业有限公司与被告吴萍与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  杨先珍人民陪审员  郭景芝二〇一七年七月三十一日见习书记员  钱俊美
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人周勇因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周勇申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。周勇并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，周勇不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与周勇无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与周勇形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、周勇从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，周勇也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，周勇也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与周勇无关。周勇也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，周勇申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月28日，周勇向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向周勇开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然周勇向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，周勇并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及周勇之间存在书面或口头代持股协议。因此，周勇再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，周勇向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对周勇主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 周 婕
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0823执73号之二申请执行人杜志勇，男，汉族，1965年5月30日出生，住峡江县。申请执行人黄权佳，男，汉族，1968年3月27日出生，住峡江县。申请执行人黄世武，男，汉族，1981年1月14日出生，住峡江县。申请执行人梁永许，男，汉族，1969年8月25日出生，住峡江县。申请执行人廖汝明，男，汉族，1980年9月19日出生，住峡江县。申请执行人刘年生，男，汉族，1966年12月24日出生，住峡江县。申请执行人欧前，男，汉族，1972年9月8日出生，住峡江县。申请执行人吴建永，男，汉族，1983年10月9日出生，住峡江县。申请执行人向智洪，男，汉族，1983年6月16日出生，住峡江县。申请执行人刘星，男，汉族，1980年11月10日出生，住永丰县。申请执行人刘燕平，男，汉族，1972年12月26日出生，住峡江县。申请执行人习菊秀，女，汉族，1966年9月14日出生，住峡江县。申请执行人徐锡贤，男，汉族，1969年8月11日出生，住峡江县。申请执行人袁吝根，男，汉族，1974年7月1日出生，住吉水县。申请执行人袁晓亮，男，汉族，1977年1月15日出生，住吉水县。申请执行人徐元泰，男，汉族，1978年10月15日出生，住峡江县。被执行人江西南博运动器材有限公司，地址：江西省峡江县金坪民族乡创业园内。组织机构代码：58921983X。申请执行人习菊秀等十六人与被执行人江西南博运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，峡劳人仲字[2015]第25号已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人江西南博运动器材有限公司支付12.91435万元。本院已立案执行，现尚余12.91435万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人江西南博运动器材有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年七月二十七日书记员  袁 伟
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初396号发文日期：二〇一七年七月三十日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初396号自诉人王祥玉，男，1972年2月9日生，汉族，住睢县。被告人袁四中，男，1972年2月27日生，汉族，住睢县。自诉人王祥玉以被告人袁四中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王祥玉以已经与被告人袁四中自行和解并履行完毕为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王祥玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十日书记员李明雪
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初207号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某在仁寿县珠嘉镇经营“彩钢不锈钢”门市。2016年11月初的一天，周龙（已判）将其事先准备的一把射钉枪和一根钢管拿到吴某某的门市，要求吴某某为其焊接在一起。吴某某在明知该行为系制造枪支的违法行为的情况下，仍然用其门市的焊机为周龙焊接射钉枪与钢管，后周龙将该焊接好钢管的射钉枪制造为枪支。经鉴定，从周龙处查获的疑似枪支是以火药为动力的发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、疑似枪支照片、吴某某辨认现场焊接枪支的地点及使用的工具的辨认笔录、辨认焊接现场及焊接工具照片、周龙辨认购买射钉枪、钢管及焊接钢管及射钉枪的焊接地点的辨认笔录及辨认照片、视频资料、证人胥某、辜某、陈某1的证言、同案犯周龙的供述、被告人吴某某的供述及查获周龙制造的枪支的现场勘验笔录、现场照片、现场时意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理法规,明知他人制造枪支仍向他人提供帮助，系制造枪支的共犯，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴某某在立案前如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人吴某某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年七月十九日书 记 员  耿向波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执743号申请执行人:储鹏程。被执行人：邢正龙。申请执行人储鹏程与被执行人邢正龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3044号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告邢正龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告储鹏程借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告储鹏程负担68元，由被告邢正龙负担178元。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，执行标的20178元，执行费203元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初64号原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号；法定代表人:陈春燕，理事长；统一社会信用代码：91532322174809308。委托诉讼代理人:王星、ＸＸＸ，双柏县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。被告：苏斌，男，1976年11月9日生，住云南省双柏县。被告：谭艳梅，女，1972年12月8日生，住云南省双柏县。被告：苏应华，男，1967年5月21日生，住云南省双柏县。被告赵琼珍，女，1970年3月9日生，住云南省双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告苏斌、谭艳梅、苏应华、赵琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托代理人王星、ＸＸＸ，被告谭艳梅、苏应华、赵琼珍到庭参加诉讼，被告苏斌经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏斌、谭艳梅偿还借款本金15万元，支付2016年2月29日起至2016年12月20日止的利息17798.15元，并承担自2016年12月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告苏应华、赵琼珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由如下：2015年2月10日，被告苏斌、谭艳梅与我社签订了个人循环借款合同，以经营宾馆资金不足为由向我社借款15万元，循环借款期限为2年，自2015年2月10起至2017年2月10日止，还款方式为按月结息、不定期还款，合同还就贷款利率、违约责任等做了约定。为担保借款合同履行，我社与被告苏应华、赵琼珍于2015年2月10日签订了保证合同，二人自愿为被告苏斌、谭艳梅的借款提供连带保证。合同签订后，我社依约向被告苏斌、谭艳梅提供了15万元借款，但借款到期后，二被告未依约还款，利息也自2016年2月29日起未付。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告谭艳梅辩称，原告所诉均是事实，能否为我们借款的本金办理展期，之前的利息没有能力支付，利息只能从现在开始付起。二位保证人只是在担保合同中签名，他们在借款合同中没有责任。被告苏应华辩称，我现在无能力承担保证责任。我们和被告苏斌是同村人，他借款让我担保，我一是出于好心，二是没有细看相关材料，商量担保时数额是5万元，到了签合同时变成了15万元，我认为原告应对借款人的偿还能力进行审查，担保人应该是领财政工资的人才行，但信用社的人告诉我们借款人家里有财产，要求我们担保。被告谭艳梅也告诉我们，她和被告苏斌经营着鞋店及宾馆，还有车子和房产，经过劝说，我们才担保的。被告赵琼珍辩称，借款不是我用，现在我又生病，生活都困难，没有能力偿还。被告苏斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告苏斌、谭艳梅、苏应华、赵琼珍的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各1份；2、借款申请、面谈记录、照片、共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书、个人循环借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、个人逾期催收通知书、督促履行责任担保通知书、承诺书、贷款帐各1份。原告提交上述证据欲综合证明被告苏斌、谭艳梅向原告借款15万元，被告苏应华、赵琼珍为该笔借款提供了连带保证，及四被告未履行还款及保证责任的事实。对上述证据，被告谭艳梅质证称，对证据2中的担保承诺书、保证合同、承诺书的真实性无异议，但与担保人无关，且担保人是农村人，无能力承担保证责任；对其他证据无异议。被告苏应华、赵琼珍质证称，对上述证据均无异议，但认为签订保证合同时原告未就合同条款进行过说明，自身也没有细看。被告苏斌未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，虽然被告谭艳梅认为借款与保证人无关，被告苏应华、赵琼珍亦认为对保证合同的条款没有详细了解，但结合庭审中三被告关于签订保证合同过程的陈述，可知被告苏应华、赵琼珍对借款进行保证一事清晰知晓，故对原告欲证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告苏斌、谭艳梅与原告签订个人循环借款合同，以经营宾馆周转为由向原告借款15万元。借款合同期限为2年，自2015年2月10日起至2017年2月10日止，合同还就利率和利息、罚息、贷款发放、还款方式等做了约定。同日，被告苏应华、赵琼珍应被告苏斌、谭艳梅所请为该笔借款提供连带保证，并在担保承诺书及保证合同上签字。后原告履行了提供借款的义务，但合同到期后被告苏斌、谭艳梅未偿还借款本金，利息也自2016年2月29日起停止给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告苏斌、谭艳梅之间存在合法有效的个人循环借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告苏斌、谭艳梅理应依约履行返还借款的义务，故原告要求被告苏斌、谭艳梅返还15万元借款的主张，应予支持。对原告要求被告苏斌、谭艳梅偿还自2016年2月29日起至2016年12月20日止的利息17798.15元，及给付2016年12月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息的主张，因被告苏斌、谭艳梅存在逾期未返回借款的事实，故对该主张应予支持。对原告要求被告苏应华、赵琼珍承担连带保证责任的主张，因原告与被告苏应华、赵琼珍之间存在合法有效的连带保证合同关系，现原告就被告苏斌、谭艳梅未履行的借款债务，要求被告苏应华、赵琼珍在其保证的范围内承担保证责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏斌、谭艳梅于判决生效后十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款15万元，及自2016年2月29日起至2016年12月20日止的利息17798.15元，并给付自2016年12月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息；二、被告苏应华、赵琼珍对上述债务承担连带清偿责任。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，公告费300元，由被告苏斌、谭艳梅、苏应华、赵琼珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  王晓燕人民陪审员  王正富二〇一七年七月十九日书 记 员  邓 珉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初880号自诉人朱丽霞，女，汉族，1989年3月10日出生，住郑州市。被告人贾彦杰，男，汉族，1990年4月27日出生，住郑州市。自诉人朱丽霞以被告人贾彦杰犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱丽霞以与被告人贾彦杰达成和解协议,且被告人贾彦杰已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱丽霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱丽霞撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十八日书记员  闫涵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执110号申请执行人：王念珠,男,1942年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：蔺超月,男,1971年6月13日出生，汉族，无业，住丰县。王念珠与蔺超月机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初1541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王念珠于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蔺超月支付人民币49092.7元。被执行人依法应承担执行费636元。在执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年1月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人蔺超月的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月13日将被执行人蔺超月纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔺超月名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人蔺超月的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蔺超月名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王念珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  李敬超代理审判员  叶跃跃二〇一七年七月十三日书 记 员  刘保壮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初2132号原告齐丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。委托诉讼代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉。被告十堰天佑工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪街办马路村*组。法定代表人王成，该公司总经理。被告裴晓华，女，汉族，1977年10月6日出生，湖北省竹山县人，住十堰市竹山县宝丰镇喻家塔村*组**号。身份证号4203231977********。原告齐丽娟诉被告十堰天佑工贸有限公司、被告裴晓华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告齐丽娟及委托诉讼代理人汪明轩，被告十堰天佑工贸有限公司法定代表人王成到庭参加了诉讼，被告裴晓华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告齐丽娟诉称，2015年3月19日，被告裴晓华（系十堰天佑工贸有限公司股东）向原告借款20万元，双方约定2015年5月19日归还，并加盖被告十堰天佑工贸有限公司印章的借条一份。借款到期后，被告于2015年10月7日还款10万，同年11月14日还款5万元，余款5万元未还。请求判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年5月19日起按年利率6﹪计算至还清时止）；承担本案诉讼费。原告齐丽娟为支持其诉请向本院提交借条一份、银行转款明细单一份，以此证明二被告向原告借款200000元，原告通过银行向被告裴晓华转款190000元的事实。被告十堰天佑工贸有限公司辩称，不是我经手借的，加盖公章我不在场，借款没有打到公司账号上，借款的事我也不清楚。被告裴晓华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审质证，被告十堰天佑工贸有限公司对原告齐丽娟提交的借条真实性无异议。对银行转账明细有异议，认为借款是转入被告裴晓华账户与公司无关。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见认定如下；关于被告十堰天佑工贸有限公司主张借款与公司无关的抗辩意见，本院认为，被告十堰天佑工贸有限公司法定代表人王成在借条上签字并加盖公司印章是对借款事实的确认，该行为应认定为共同借款人，原告齐丽娟主张被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以采纳。关于借款金额，本院认为，根据原告齐丽娟提交的银行转款明细来看，原告齐丽娟实际出借金额为190000元本院以此确认双方借款金额为190000元。经审理查明：2015年3月19日，被告裴晓华向原告齐丽娟借款19万元，借款期限两个月。被告裴晓华向原告齐丽娟出具借条，被告十堰天佑工贸有限公司法定代表人王成在借条上签字并加盖十堰天佑工贸有限公司印章。原告齐丽娟以银行转账方式向被告裴晓华转款合计190000元。借款到期后，被告裴晓华于2015年10月7日偿还原告齐丽娟借款100000元，同年11月14日偿还原告齐丽娟借款50000元。余款40000元经原告齐丽娟催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告齐丽娟与被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司的借贷关系明确，有借据佐证，本院予以确认。原告齐丽娟主张被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告齐丽娟主张借款利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告齐丽娟主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，缺席判决如下：一、被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告齐丽娟借款人民币40000元及利息（利息从2015年5月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日至）。二、驳回原告齐丽娟的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由被告裴晓华、被告十堰天佑工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一七年七月三日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6719号原告：雷某，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：冷某，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：魏某，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告雷某、冷某与被告魏某分家析产纠纷一案中，原告雷某、冷某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某、冷某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某、冷某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某、冷某负担。审判员  董建丽二〇一七年七月十四日书记员  袁启超
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执192号申请执行人徐某某，女，汉族，大学专科文化，临沧市临翔区某公司职工，现住临沧市临翔区。被执行人罗某某，曾用名罗班胜，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县。申请执行人徐某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）临刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行徐某某与罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。经本院调查，被执行人正在服刑，无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务34428.50元，承担执行费416元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  施金成二〇一七年七月十三日书记员  李星年
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0221民初1896号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告武立峰，男，1979年2月9日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业”）诉被告武立峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告武立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙城物业诉称，被告武立峰是龙江县宏发小区4号楼2单元602室的业主，该楼房面积为74.85㎡。他公司负责该��区的物业管理。被告2009年、2010年、2013—2017年共计7年拒交物业管理费，他公司数次索要无果，为保护他公司及交费业主的合法权益，故诉至法院，一、要求被告给付2009年、2010年、2013年-2017年共计7年的物业费2,639元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求按日5‰计算滞纳金。原告龙城物业为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、宏发小区物业管理入住合同复印件、龙江县物价局文件复印件各一份（均已与原件核对），证明原告是有资质的营业单位，并与被告签订了物业合同，他公司按物价局文件进行收费。被告对物价局文件没有异议，称入住合同不是他签的字，也不是他家属签的字；2、宏发小区业主登记表复印件一份（已与原件核对），��明该小区业主房屋漏水情况，他方已向房产部门申报。被告对此证据无异议。被告武立峰辩称，不同意给付物业费，楼道卫生前几年非常差，最近还可以。楼道门锁有安全隐患，从他入住起只有一两年好使，之后就不好使了。楼道内异味太大有老鼠，一楼居住、出入人员太乱，房屋漏雨，楼道灯以前不亮，最近才亮。被告武立峰未向本院提交证据。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告武立峰是龙江县宏发小区4号楼2单元602室的业主，原告龙城物业负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是74.85平方米，该小区物业费收费标准为每月每平方米0.42元，被告武立峰拖欠2009年、2010年、2013年-2016年共计6年的物业费2,263.46元，此款经原告公司���次索要，被告均以各种理由拒绝给付。本院认为，原告龙城物业负责龙江县温馨家园小区的物业管理服务工作，被告武立峰是该小区4号楼2单元602室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告给付2017年物业费的请求，因龙城物业还未向被告提供当年物业服务，亦未提交证据证实其现在收取符合相关规定，故对此请求不予支持。对原告主张被告给付滞纳金的请求，虽被告未提交的证据能证实原告的物业服务尚有欠缺，但庭审中原告亦承认服务有不足，日后应加强物业管理，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武立峰给付原告龙江县龙城物业有限责任公司2009年、2010年、2013年-2016物业管理费2,263.46元，此款于本判决生效之日起五日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告武立峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起���年内。代理审判员  张艳二〇一七年七月十四日书 记 员  王瑞
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执233号申请执行人：张有发，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被执行人：休宁县齐云山工艺木制品厂（个人独资企业），住所地安徽省休宁县齐云山镇，注册号341022000009189（1-1）。投资人：吴金平。被执行人：吴金平，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市，本院在执行张有发与休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平民间借贷纠纷一案中，经查，休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平在金融机构的存款人民币161272元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平所有的价值161272元的动产，期限为二年；三、查封被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平名下价值161272元的不动产或冻结被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平所有的价值161272元的其他财产权利，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年七月四日书记员 张义强（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4766号原告：周俊昊，男，1990年3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周林成（系原告父亲），男，1965年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。被告：孙孝文，男，1978年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周俊昊与被告孙孝文财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周俊昊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊昊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊昊负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年七月三十一日书 记 员  邬丹阳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初154号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人孔选华，男，1958年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月27日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孔选华犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人孔选华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日晚10时许和27日凌晨1时30分许，被告人孔选华在明知长江实施禁渔期的情况下，两次驾驶玻璃钢快艇携带电瓶、逆变器、抄网等工具，至扬中市新坝镇丰乐桥码头东侧长江水域进行电捕鱼。3月27日被公安民警当场抓获时，捕获的长江鳊鱼、鲢鱼、鲤鱼等渔获物共6.76公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人孔选华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孔选华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人孔选华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，证人孔某的证言，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔选华违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孔选华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人孔选华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔选华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：蓄电池2个，逆变器1个，带电线抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年七月十三日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1865号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛玉鹤、靳如伟、葛余年、薄文翠借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人靳如伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将靳如伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初135号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人赵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月22日刑满释放。因本案于2017年1月26日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人赵娟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人赵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月25日晚、11月2日下午、11月7日晚，被告人赵娟在其租住的镇江市京口区花山湾某区某幢某室内，容留吸毒人员许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。二、2016年11月上旬，被告人赵娟在上述地点容留吸毒人员唐某1吸食甲基苯丙胺二次。2016年11月10日，被告人赵娟因吸毒被抓获，后主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵娟在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、唐某1、贾某的证言，房屋租赁合同，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：北告人赵娟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵娟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人赵娟因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年七月四日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3747号原告：重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码9150010820318811383。法定代表人：庹德云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴学岚，男，1942年7月9日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告重庆长丰麻纺织有限公司与被告吴学岚抵押权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆长丰麻纺织有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长丰麻纺织有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长丰麻纺织有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长丰麻纺织有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元(原告已预交)，由原告重庆长丰麻纺织有限公司负担。审判员  何叶二〇一七年七月二十七日书记员  杨娜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更402号罪犯左天能，男，1985年6月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人左天能犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左天能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左天能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左天能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左天能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1928号申请执行人建湖县泰宇通讯器材销售有限公司，住所地建湖县。法定代表人周建宇，该公司总经理。被执行人唐亮，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。建���县泰宇通讯器材销售有限公司与唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初3541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县泰宇通讯器材销售有限公司借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执310号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。委托代理人刘帅，陕西泽城律师事务所律师。被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店，住所地陕西省西安市莲湖区桃园西路***楼*层*号门面。经营者高小军，男，1968年6月11日出生，汉族，住陕西省长武县。本院执行的上海家化联合股份有限公司与西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初1649号民事判决书已发生法律效力，因西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店未履行判决确定的义务，上海家化联合股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初1649号民事判决书确定的义务，但被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店未履行义务。执行中查明，被执行人西安市莲湖区梦娃烟酒百货便利店名下无可供执行的财产；目前实际经营者非高小军本人；从经营者租赁房屋的时间及证人证言证明，判决确定的侵权行为时间非现在的实际经营者所为。本院遂依法执行工商登记的经营者高小军，并扣划高小军银行存款6095元。因高小军目前工作不稳定，无力履行剩余义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司放弃其他本金及利息的执行，并申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初1649号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年七月二十七日书记员 李小燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2002号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈祥明、鲁霞、韩永建、陈玲玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初2918号原告：武仁国，男，1969年2月7日出生，，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李忠钢，1962年4月7日出生，该公司副总经理，住包头市。原告武仁国诉被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武仁国的委托诉讼代理人徐锦元、被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司法定代表人刘伟、委托诉讼代理人李忠钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武仁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务款10500元；2、判令被告支付误工损失28000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月13日进场为被告土建工程提供挖机并干活，双方约定，每个台班1500元（每8小时为一个台班），施工期间等活按每日1000元计算，双方于2017年1月22日做结算，被告向原告出具了结算单。结算单出具后，被告一直未给付原告劳务费，故原告诉至本院。被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司辩称，原、被告双方未订立书面合同，原告实际施工量为67.6立方米，按当时市场标价，劳务费实际应为3000余元。原告提供的结算单是我公司的内部核算凭证，不具备有对外效力。原告主张误工损失没有法律依据，不符合常情常理,不应支持。本院审理认定事实如下：2017年1月22日被告公司工作人员周方杰向原告出具综企天昊公司分包工程结算单一张，并加盖了天昊公司分包工程结算专用章。结算单中载明原告实际施工7个工作日，每个工作日1500元，合计劳务费110500元。另载明，原告于2016年12月13日进场，2017年1月17日出场。本院认为，原、被告双方虽未订立书面的劳务合同，但原告实际给被告进行了施工，且被告也认可施工的事实。故双方形成了事实上的合同关系。被告向原告出具的结算单，足以证实原告的施工期限及施工费用，故对于原告关于劳务费的诉请，本院予以支持。关于误工损失，因双方未订立书面合同，结算单中也没有关于误工损失的说明，原告也未提交其他证据予以证实，且被告对误工损失不予认可，故对原告关于误工损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武仁国劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告武仁国已预交），由原告武仁国负担250元，被告包钢综企（集团）天昊工程修建有限责任公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史俊雅二〇一七年七月二十四日书记员  吕耀中附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2868号之一申请执行人：李士富，男，1974年6月11日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建。本院在执行申请执行人李士富与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0102执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘俊园