wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5520号原告：泉州闽政贸易有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路宝洲花园1208#-403号，统一社会信用代码913505030982716689。法定代表人：黄信东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州闽政贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款482608.74元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款505315.32元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计22706.58元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款505315.32元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款22706.58元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州闽政贸易有限公司货款482608.74元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元,因适用简易程序减半收取计4269.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2920号原告：王清合，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邱志虎，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：安利红，女，1981年7月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市，系被告邱志虎妻子。原告王清合与被告邱志虎、安利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清合、被告邱志虎、安利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清合向本院提出诉讼请求：要求被告邱志虎、安利红共同偿还原告借款15万元，并自2013年5月20日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：2013年6月20日、2016年6月12日、2016年11月12日，被告邱志虎、安利红因开办木材厂资金周转，向原告借款合计人民币15万元，约定月利率2%，并为原告出具了借据三枚。此款到期后经原告催要，二被告未付，故诉至法院。被告邱志虎辩称，2013年6月20日的借款已经还清，欠条没有抽回。2016年6月12日的借款5万元未偿还，当时说是按3%结息，但是实际是按月利率10%结的息，已经结过4.5万元的利息。2016年11月12日的5万元欠条，已经还清了，这张欠条没有抽回，后又向原告借了2万元，也未打条，就用此条顶着。被告安利红辩称，不知道2013年的借款5万元，后还过，此笔借款应该已经还清了。2016年6月12日的借款，当时告诉我的是按3%结息，实际是按10%结的利息。剩余的借款不清楚，原告来要钱的时候才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告邱志虎与被告安利红系夫妻关系。2013年6月20日，被告邱志虎向原告王清合借款人民币5万元，并为原告出具了借据1枚，约定逾期还款承担10%违约金，后被告偿还原告2万元；2016年4月25日，二被告向原告借款5万元，约定月利率3%，二被告支付了4个月利息；2016年11月12日，被告邱志虎向原告借款5万元，未书面约定借款利率及还款时间。本院认为，2013年6月20日，被告邱志虎向原告王清合借款人民币5万元，二被告已偿还2万元事实，有被告邱志虎出具的借据及原告王清合出具的收据为证，故应认定被告邱志虎尾欠此笔借款3万元，因此笔借款约定逾期还款违约金为10%，未约定借款利率，故被告应按约定支付违约金，对原告起诉要求被告按月利率2%支付利息请求本院不予支持。2016年4月25日被告邱志虎与被告安利红所借原告5万元，二被告均认可未偿还本金，及约定利率超出2%，现原告要求二被告偿还本金及支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2016年11月12日，被告邱志虎向原告借款5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告邱志虎理应及时偿还。因借据未约定利率标准及还款时间，应自起诉日起按年利率6%支付利息。以上借款发生时二被告系夫妻关系，涉案借款属被告邱志虎与被告安利红夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。二被告其它辩解意见无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱志虎、安利红于本判决生效后立即偿还原告王清合借款合计人民币13万元，其中3万元支付违约金5000元，5万元自2016年8月26日起按月利率2%支付利息至还清为止，5万元自2017年6月14日起按年利率6%支付利息至还清为止。二、驳回原告王清合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告邱志虎、安利红负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月十八日书记员  李丽丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初213号原告：王福，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能，男，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台斯凯特钢丝有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台路93号。法定代表人：栾秉利，该公司经理。原告王福诉被告烟台斯凯特钢丝有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告王福诉称：原、被告存在劳动关系，原告于1994年7月3日发生工伤，2007年3月30日，被烟台市芝罘区劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年3月被告违法解除了劳动合同，经烟台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁,原告不服，诉至本院要求被告支付有关工伤待遇。被告烟台斯凯特钢丝有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告烟台斯凯特钢丝有限公司的实际办公地点在烟台市芝罘区，劳动合同履行地也在烟台市芝罘区，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被告烟台斯凯特钢丝有限公司的住所地和劳动合同的履行地都在烟台市芝罘区，故该案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。并且基于同一仲裁裁决，烟台斯凯特钢丝有限公司已作为原告向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。烟台市芝罘区人民法院已先于本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小鹏二〇一七年七月六日书记员  曲英姿
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执71号申请执行人：尹宏，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人：袁小彬，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市江津区。被执行人:青海庆田矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖路1号10号楼1083室。法定代表人：郑怀明，该公司总经理。最高人民法院于2017年6月2日作出的（2017）最高法民终144号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海庆田矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹宏、袁小彬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海庆田矿业有限公司21008057.67元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  董志军二〇一七年七月二十日书记员  梁意敏
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第128号之三	申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路恒运豪庭某栋某房。	法定代表人：李一贵。	被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区游仙东路。	法定代表人：赵生武。	被执行人：浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司，住所地绵阳市绵绢路。	法定代表人：林训雄。	被执行人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路西段	法定代表人：赵生武。	被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金府路。	法定代表人：赵生武。	被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段78号某大厦。	法定代表人赵伟。	被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。	法定代表人：赵生全。	被执行人：绵阳铭地农业科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。	法定代表人：邓飞。	被执行人：赵生武，男，1963年2月1日出生，暂住地绵阳市。	关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技有限公司、赵生武借款担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付158288481元及利息、违约金等，本院依法受理。	在执行过程中，本院于2015年8月27日依法继续查封被执行人浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司名下位于四川省绵阳市绵城国用（2006）字第00XX3号、第00XX2号、第001XX号、第00XX5号土地使用权。	2016年2月25日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对被执行人浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司名下位于四川省绵阳市绵城国用（2006）字第00XX3号、第00XX2号、第001XX号、第00XX5号土地使用权及地上附着物（详见附表1、2）的现值进行评估并已作出深国咨评字[2016]-0094A号房地产估价报告，评估上述财产市场价值为人民币87,027,300元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。	本院依法经摇珠选定并委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对前述土地使用权进行拍卖。深圳市中际汉威拍卖有限公司于2016年11月16日、2017年2月23日进行了两次拍卖。在第二次拍卖中，竞买人绵阳市博丰房地产开发有限公司（工商注册号：51070300008XXXX（1-1）、组织机构代码：345XXXX6-7）以7020万元竞得，现执行款已支付至本院执行款专户。该款项扣除执行费137600元，剩余款项70062400元已支付申请执行人。	2017年3月30日，本院依法作出（2015）深中法执字第128号之二执行裁定书，裁定解除对前述土地使用权的查封并过户给买受人绵阳市博丰房地产开发有限公司。	在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	2017年6月5日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费137600元已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年七月二十五日	书记员 李玲（兼）
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1080号原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：朱杭杰，男，1984年4月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，职业不详，住浙江省慈溪市，被告：邹月波，女，1986年8月2日出生，汉族，浙江省慈溪市人，职业不详，住浙江省慈溪市，原告温小红与被告朱杭杰、邹月波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告朱杭杰、邹月波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令两被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元。事实和理由：2017年4月19日，被告朱杭杰因日常生产经营的需要，向原告借款30000元整，原告向被告朱杭杰支付现金30000元，被告朱杭杰向原告出具了借条，借条中约定了借款数额，实现债权产生的费用承担，管辖法院等内容，被告朱杭杰借出款项一段时间后，原告一直联系不上被告朱杭杰。被告邹月波系被告朱杭杰的妻子，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告邹月波应该对该笔债务承担偿还责任，原告为实现自身权利，为此提起诉讼。朱杭杰、邹月波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹月波与被告朱杭杰系夫妻关系。2017年4月19日，被告朱杭杰因日常生产经营的需要，向原告借款30000元，原告向被告朱杭杰支付现金30000元，被告朱杭杰向原告出具了借条，借条约定：被告朱杭杰向原告借款30000元，实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认及风险提示，管辖法院等内容。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告。原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告朱杭杰的身份证、结婚证、借条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱杭杰应当根据借条约定的金额履行还款义务。虽然借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，且双方在借条中约定，被告朱杭杰自愿承担原告实现债权产生的律师费，诉讼费等费用，没有违反法律的强制性规定，被告朱杭杰应该按照约定偿还原告的借款本金并承担相应的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹月波作为被告朱杭杰的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告朱杭杰、邹月波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告朱杭杰、邹月波在判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金30000元。二、被告朱杭杰、邹月波在判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱杭杰、邹月波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年七月三十一日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执37号之一申请执行人韩城市华盛工程机械有限责任公司。被执行人南郑县汉盛建筑石料厂。韩城市华盛工程机械有限责任公司与南郑县汉盛建筑石料厂买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2198号民事调解书，确定南郑县汉盛建筑石料厂2016年12月20日前付给原告185750元，2017年1月15日前付给原告185750元，逾期从2016年12月20日起按年利率6%向原告支付利息；案件受理费2625元由南郑县汉盛建筑石料厂负担。该民事调解书已发生法律效力，南郑县汉盛建筑石料厂未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人支付申请执行人14.5万元，剩余款项双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执37号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年七月五日书 记 员  何存生
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3823号罪犯施俊忠，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年11月30日作出(2015)龙刑初字第737号刑事判决，以被告人施俊忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人施俊忠不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)闽06刑终87号刑事判决，以被告人施俊忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。刑期执行至2017年8月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施俊忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施俊忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十一月至二0一七年四月累计获得考核分485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施俊忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯施俊忠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6482号原告：李敏，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：张鑫良，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。第三人：浙江众立建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇门程村。法定代表人：洪海明。被告及第三人委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。原告李敏与被告张鑫良、第三人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李敏负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年七月十九日书 记 员  王 平
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执73号申请执行人杨建勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘上雄，男，汉族，住吉水县。被执行人谭平英，女，汉族，住址同上，系刘上雄之妻。申请执行人杨建勇与被执行人刘上雄、谭平英民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣0822民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘上雄、谭平英未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院于2016年1月9日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘上雄、谭平英的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月七日书记员  刘宇兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5598号之二原告：东莞市福利纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组，组织机构代码为32479668-2。法定代表人：李君财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市金洪运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900551687435C。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。本院在审理原告东莞市福利纺织有限公司诉被告东莞市金洪运动器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市福利纺织有限公司自愿向本院申请撤回对被告东莞市金洪运动器材有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市福利纺织有限公司申请撤回对被告东莞市金洪运动器材有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市福利纺织有限公司撤回对被告东莞市金洪运动器材有限公司的起诉。本案受理费3276元、保全费2020元，共计5296元（原告已预交），由原告东莞市福利纺织有限公司承担。审判员  毛宇翔二〇一七年七月十一日书记员  徐鸿活
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执异35号异议人（利害关系人）：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济开发区沂河路东段北侧。代表人：苗希春，行长。委托诉讼代理人：于兴海，男，1975年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区金桂园38号沿街楼。法定代表人：颜士文，董事长。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人临商银行股份有限公司开发区支行对本院裁定拍卖被执行人山东鲁一机械股份有限公司财产的行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人于2017年7月13日以其异议的目的是为了主张对拍卖财产的优先受偿权为由，向本院申请撤回对拍卖行为的执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人临商银行股份有限公司开发区支行撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年七月十三日书记员  庄欣桐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6727号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:罗品香,女,1989年3月24日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:王宾元,男,1987年6月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗品香,王宾元金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月3日向本院提出撤回对被告罗品香,王宾元的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告罗品香,王宾元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告罗品香,王宾元的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年七月三日书记员  陈昱西
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执638号之一申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社,住所地蒲城县孙镇常乐村四组。法定代表人冯春锁，该社理事长。被执行人闫娟,女,1982年3月10日出生，汉族,住蒲城县城关镇华宇紫晶城8-2-501室,教师。被执行人全阿田，男，1984年2月27日出生，住蒲城县城关镇贾曲中学，教师。被执行人李杰，男，1982年10月29日出生，住蒲城县孙镇晋王村一组，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0526民初02396号判决书，责令被执行人闫娟、全阿田、李杰在收到执行通知书起三日内支付欠款50000元以及利息及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1050元、执行费650元。本案在执行中查明，被执行人李杰目前正在服刑，被执行人闫娟、全阿田的工资已被本院其他案件进行冻结，三被执行人目前无财产可供执行。征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十三日书 记 员 曾斌州
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3016号之一申请执行人：童天庭，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：顾忠建，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人童天庭与被执行人顾忠建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人顾忠建所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾忠建所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月二十五日书记员  马俊豪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2362号之二原告：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园，统一社会信用代码913211816725451265。法定代表人：吴正青，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街765号，组织机构代码13584430-7。法定代表人：张祥生。被告：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市学府路97号，组织机构代码55029780-6。法定代表人：邢木平。原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏兴澳混凝土有限公司撤回起诉。受理费减半收取为27985元、财产保全费5000元，合计32985元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一七年七月十八日书记员  唐 坚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执36号之一申请执行人李翠云，女，1963年11月5日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人洛阳信德实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路口岸基地办公楼308室。被执行人洛阳市荣科装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路37号。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2000号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执36号案本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年七月十日书记员 ：杨晓军
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执117号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:易佳，男，1987年3月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:蔡星，男，1981年11月25日出生，汉族，钱粮湖镇人民政府工作人员，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与易佳、蔡星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1597号原告：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：潘阳春，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市，原告仰孝旺与被告潘阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告仰孝旺的委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼，被告潘阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仰孝旺向本院提出诉讼请求：判令潘阳春立即偿还借款37000元及利息（从2016年12月28日起至付清时止，利率标准2%/月）。事实与理由：2016年12月28日，潘阳春因资金周转需要，向仰孝旺借款37000元，利息按2%计算，承诺三个月还款，并出具借条一份。还款期限届满后，仰孝旺以多种方式向潘阳春催讨未果。为维护自身合法权益，特具状起诉。潘阳春未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：仰孝旺与潘阳春在山东省临沂市务工时租住的房屋相邻，仰孝旺遂与潘阳春相识。2016年12月28日，潘阳春因资金周转需要，向仰孝旺借款37000元，利息按2%/月计算，还款期限三个月。还款期限届满后，经仰孝旺催讨未果，遂具状起诉。本院认为，潘阳春因经营需要向仰孝旺借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。约定还款期限三个月，按照日常经验法则，借贷双方约定的利率2%，应该是月利率，利率标准不超过法律规定，予以采纳，故仰孝旺要求潘阳春归还借款本金及从2016年12月28日起按月利率2%计算的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘阳春于本判决生效之日起五日内偿还原告仰孝旺借款37000元及利息（从2016年12月28日起至付清之日止，利率标准2%/月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元，由被告潘阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一七年七月十七日书记员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执229号之二申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人李永忠，行长。委托代理人罗敬萍，该银行职员。被申请执行人：刘波，男，汉族，1977年9月12日生，住江西省萍乡市上栗县，被申请执行人：刘红萍，女，汉族，1979年9月29日生，住江西省萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘波、刘红萍借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）赣0302民初2103民事裁定书，裁定冻结了刘波、刘红萍的银行存款151571.41元或相应等值得财产。该案进入执行程序后，案号为（2017）赣0302执229号，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘波、刘红萍名下银行存款151571.41元或相应等值得财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年七月十一日代理书记员  刘 吕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初1262号原告徐益礼，男，汉族，1967年5月15日出生，住卧龙区。被告胡付杰，男，汉族，1962年3月13日出生，住南阳市宛城区。原告徐益礼与被告胡付杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，按照原告徐益礼起诉状中提供的被告胡付杰住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告胡付杰的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐益礼的起诉。诉讼费1583元，退还原告徐益礼。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年七月四日书 记 员  张子麟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2753号之一申请执行人:刘勇。被执行人:济宁市市中区蓝天气体中心。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初394号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月十二日书记员 董岁斌
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初590号申请人:张伟凝。被申请人：李怀一。担保人：于艳玲。担保人：张永发。本院在审理申请人张伟凝与被申请人李怀一民间借贷纠纷一案中，申请人张伟凝于2017年8月17日向本院申请财产保全，申请保全被告李怀一所有的位于承德市鹰手营子矿区粮食街文教局家属楼三单元101室、102室以及文教局家属楼8号车库。担保人张永发以其所有的位于承德市鹰手营子矿区营子镇文教局后院影剧院集资楼(房产证号为承房权证营子私字第090**号)房产与担保人于艳玲以其所有的车牌号为冀HC88**号雅阁牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李怀一所有的位于承德市鹰手营子矿区粮食街文教局家属楼三单元101室、102室以及文教局家属楼8号车库。二、查封担保人张永发所有的位于营子区营子镇文教局后院影剧院集资楼3单元501号(房产证号为承房权证营子私字第090**号)房产一处。三、查封担保人于艳玲所有的车牌号为冀HC88**号雅阁牌轿车(机动车登记证书号：130010396064)一辆。四、上述第一、二项冻结、查封期限三年，上述第三项冻结、查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云龙二〇一七年八月十七日书记员  刘 佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5170号原告：马燕玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏常州市武进区。委托代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：费丽娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：孙国京，男，住江苏常州市武进区。原告马燕玉与被告费丽娟、孙国京机动车交通事故责任纠纷一案。原告马燕玉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马燕玉撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年七月二十一日书记员  闵 鹭
四川省攀枝花市东区人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0402执922号申请执行人：刘发,男性,1986年7月24日出生,汉族，住四川会理县。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行刘发与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初1537号原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。委托代理人：汪向东，男，系该联社营业部主任。被告：喻安泉，男，1970年4月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，被告：张群芬，女，1975年8月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，系喻安泉之妻。被告：胡琛君，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍住址，现住正安县，原告正安县农村信用合作联社与被告喻安泉、张群芬、胡琛君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪鹏独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人汪向东、被告喻安泉到庭参加诉讼，被告张群芬、胡琛君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告喻安泉、张群芬于2015年11月13日以装修为由，向我社借款190000元，借款期限至2018年11月12日，被告胡琛君用自己所有的住房一套作抵押担保，约定按月结息，到期还本，被告结息至2016年8月27日后经我社多次催收，至今未再履行结息义务，现特向法院起诉，要求解除双方签订的借款合同，由被告喻安泉、张群芬提前偿还借款本金190000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，我社对被告胡琛君提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告喻安泉辩称：原告陈述的借款金额、期限、结息时间、抵押情况都是事实，但该笔借款只是以我们两夫妻的名义借，实际是胡琛君用的，应由胡琛君偿还，不应由我们夫妻二人偿还。被告张群芬、胡琛君未作任何答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《个人消费贷款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、借款人身份证、借款人结婚证、喻安泉工资证明、胡琛君的《商品房买卖合同》、售房公司证明、胡琛君离婚证、社区证明、《抵押合同》、《抵押权预告登记》、《房地产抵押第三人担保书》复印件各一份，以证明双方借款关系、抵押关系合法有效。被告喻安泉对上列证据的三性均未提出异议。被告喻安泉为证明其主张，向本院提交了自己的银行流水2页，以证明该笔借款确是被告胡琛君所用。原告的质证意见是，没有银行公章，对真实性有异议，借款是喻安泉夫妇借的，借去后给谁用与本社无关，对关联性有异议。被告张群芬、胡琛君未向本院提交任何证据。本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的胡琛君离婚证、社区证明，因与本案无关联性，对其证据效力不予确认；原告提交的其他证据均具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，且被告喻安泉没有提出异议，对证据效力予以确认。对被告喻安泉提交的银行流水，因与本案无关联性，不能作为本案有效证据。经审理查明，被告喻安泉、张群芬系夫妻，2015年11月13日二被告以偿还购车借款为由，向原告提交了《个人消费贷款申请书》，申请借款190000元，当日双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年11月13日至2018年11月12日；借期内月利率为8.835‰，逾期，则从逾期之日起在原合同利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本；若借款人未按约定结息而违约，贷款人有权提前终止合同，要求借款人立即偿还所有债务本金及利息。被告胡琛君用自己购买的位于正安县凤仪镇文昌社区“七鑫未来世界”小区号住房一套（预告证号为：号）为该笔借款作抵押，并于当日签订了《抵押合同》，办理了遵房预正安字第号抵押权预告登记，原告于当日向被告喻安泉、张群芬二人提供了该笔借款，二人向原告出具了借款借据。合同签订后，被告按月结息至2016年8月27日，此后原告多次催收，被告至今未履行结息义务。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是有效合同；双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告喻安泉、张群芬提供了借款，被告应当按照合同约定按月结息，到期还本，但被告喻安泉、张群芬从2016年8月28日起经原告多次催收一直未再付利息，属严重违约行为，现原告要求解除借款合同，由被告喻安泉、张群芬提前偿还借款本金190000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，也符合《个人借款合同》第十一条中双方的约定，应予支持。原告要求对被告胡琛君提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，应予支持。原告要求被告胡琛君承担连带偿还责任，本院认为，胡琛君只是该笔借款的抵押财产提供者，不是连带责任保证人，其要求不符合法律规定，不予支持。被告喻安泉辩称，该笔借款是胡琛君用的应由胡琛君偿还，没有法律依据，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告喻安泉、张群芬于本判决书生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金190000元，并按合同约定偿付利息和逾期罚息至付清之日止，其中2016年8月28日至2018年11月12日的利息按月利率8.835‰计付，2018年11月13日起至付清之日止的利息按月利率13.2525‰计付。二、原告正安县农村信用合作联社可就被告胡琛君提供的，位于正安县凤仪镇文昌社区“七鑫未来世界”小区号住房一套（预告证号为：号）的变卖、拍卖价款行使优先受偿权，优先受偿范围为借款本金190000元、利息（含罚息）及实现本债权的必要费用。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告喻安泉、张群芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费4100元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  纪 鹏二〇一七年七月十日（）书记员  车登燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2235号原告：位付霞，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李巨台，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告位付霞与被告李巨台买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位付霞、被告李巨台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位付霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还货款14400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告李巨台养殖场需要，我多次向被告供应饲料。被告于2016年1月27日向我出具收到饲料的欠条，并注明单价，共计14400元。后经我多次索要，被告均不予理会。我为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。被告李巨台辩称：原告给我供应的刚开始是希牛牌饲料，后来我认为不行，原告才给我换的普惠饲料。2016年1月27日的欠条是我本人写的，2016年3月1日的欠条是我母亲签的字，是原告给我送的饲料。当时是厂子的大区经理王延振来我家谈的业务，承诺每头猪吃900元的料，长200斤肉，当时卖猪时没有达到承诺的标准，我要求挽回损失。本院经审理认定事实如下：因被告李巨台养殖场需要，原告位付霞多次向被告供应饲料。被告于2016年1月27日向原告出具收到饲料的欠条，其上载明“今欠到普惠962510袋×220元，2016年1月27日，李巨台。”被告的母亲李爱菊于2016年3月1日替被告向原告出具欠条，其上载明“今欠到普惠962510袋×220元，上次10200元，李巨台、李爱菊。”后原告向被告索要，未果，原告于2017年7月3日诉至本院，要求被告偿还货款14400元及利息。认定以上事实有原、被告陈述、欠据2张在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李巨台欠原告位付霞饲料款14400元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还饲料款14400元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付时间和迟延履行的利息损失，但原告要求被告给付利息，符合法律的规定，故被告应给付原告自起诉之日起至付清货款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，当时卖猪时没有达到承诺的标准，要求挽回损失，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李巨台于本判决生效后五日内给付原告位付霞饲料款14400元及利息（从2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取为80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一七年七月三十一日书记员  姜 潇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执102号之一申请执行人蔡炳洪，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人蔡建槟，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人吴学顺，男，汉族，1985年6月1日出生。住福建省厦门市海沧区。被执行人蔡双福，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人蔡炳洪与被执行人吴伟顺、蔡建槟、吴学顺、蔡双福民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人蔡双福银行账户存款人民币16730元，并分配给申请执行人。同时本院亦依法查封被执行人蔡双福名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十九日书 记 员  颜伟真
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2330号之一申请执行人：姜晓明，男，1973年1月13日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：鲁俊，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：姚月生，男，1958年7月1日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人姜晓明与被执行人鲁俊、姚月生民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜晓明与被执行人姚月生经协商，自愿达成执行和解协议，被执行人姚月生已按协议履行220000元，本案余款及逾期利息，申请执行人不再向被执行人姚月生追偿。另查明，被执行人鲁俊涉案较多，现下落不明、无法查找，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人鲁俊的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人鲁俊纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9423号之一申请人:临沂市兰山区鑫普汽车维修有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：穆波，经理。被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：薛永文，执行董事。申请人临沂市兰山区鑫普汽车维修有限公司与被申请人亿利达集团有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区鑫普汽车维修有限公司2017年7月4日向本院申请财产���全，请求冻结被申请人亿利达集团有限公司在临沂市兰山区火车站片区开发建设指挥部享有的搬迁安置补偿款100万元，并已向本院提供了其担保人穆波购买的临沂市华泰房地产开发公司开发的位于临沂市兰山区清泉小区xx-xx号楼东xx单元xx层xx户（所有权证号：20xxx9）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区鑫普汽车维修有限公司的担保人穆波购买的临沂市华泰房地产开发公司开发的位于临沂市兰山区清泉小区xx-xx号楼东xx单元xx层xx户（所有权证号：20xx49）房产一套，限额100万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月五日书记员  刘丽娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢246号申请执行人罗太连，女，生于1961年2月3日,汉族，住四川省合江县。被执行人程温玉，女，生于1969年10月8日,汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2015）合江刑初字第104号刑事附带民事判决，于2017年3月24日立案受理罗太连申请恢复执行程温玉刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程温玉应支付申请执行人罗太连赔偿款27179.74元。执行中查明，被执行人程温玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015）合江民初字第104号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月二日书记员 徐 畅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执155号之四申请执行人江诗贵。被执行人吴子勇。本院在执行申请执行人江诗贵与被执行人吴子勇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初865号民事判决书，责令被执行人吴子勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人要求先撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十一日书 记 员  姜晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5309号之一原告：倪柏云，男，1964年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：李光三，男，1965年1月15日出生，汉族，住东清市。被告：绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥柯西工业区，统一社会信用代码：913306217272223923。法定代表人：苏眉叶。原告倪柏云诉被告李光三、绍兴雪天龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告倪柏云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪柏云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告倪柏云负担。审判员 王 萍二〇一七年七月三十一日书记员 谢燕娣
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢15号之一申请执行人高国林，男，1989年6月20日生，汉族。被执行人杜延明，男，1981年9月3日生，汉族。被执行人张证明，男，1984年4月18日生，汉族。本院在执行高国林与杜延明民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初576号民事调解书，申请由杜延明偿还申请人高国林欠款22276元。案件受理费360元，减半收取180元，执行费360元，由被执行人杜延明负担。本院受理后在执行过程中，被执行人杜延明履行了2000元欠款及360元执行费后，由张证明担保履行剩余款项，但逾期未履行。本院依法于2017年7月20日冻结了担保人张证明的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨担保人张证明的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十七日书 记 员  李小英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执336号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：祝云杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人祝云杰金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执336号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5978号之二原告：张建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省。被告：沈福仙，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省。被告：高政阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年7月12日受理原告张建忠诉被告沈福仙、高政阳民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。本案受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3770元，合计8730元，由原告负担。审判员  高庆二〇一七年七月十三日书记员  马丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1286号之三申请执行人：吴日南，男，1946年3月30日出生，汉族，原烟台市机械局退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：曲敬玫，女，1957年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：邹积春，男，1958年8月30日出生，汉族，烟台市公安局交警支队工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吴日南与被执行人曲敬玫、邹积春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人邹积春名下的坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区45号楼217号、220号、221号房屋各一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年七月三日书记员  崔兴翔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5561号原告深圳市兴国威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝乡路沙井工业园区厂房一栋5层南侧。法定代表人黄宇高，系该公司总经理。委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。被告西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室。法定代表人桂小琰，系该公司总经理。原告深圳市兴国威电子有限公司（以下简称“兴国威电子公司”）与被告西安斯凯智能科技有限公司（以下简称“斯凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜奕良到庭参加了诉讼，被告斯凯公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴国威电子公司诉称，其是被告的线材供应商，双方之间以邮件或者传真的方式下单订单，约定的付款日期为月结三十天，2016年7月29日至2016年10月18日期间，被告向原告多次下发订单购买线材，原告按照被告的要求交货后，被告亦向原告出具了对应货物的对账单。按照订单及对账单的约定，被告本应当在对账后的三十日内支付原告货款，但从2016年10月16日起，被告就没有向原告支付任何货款，后经原告核对，未付款总额共计141824.5元。原告认为，被告拒绝履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款141824.5元；2、依法判令被告向原告支付因拖欠货款而造成的损失1095.03元（暂计算至具状之日，实际损失以被告付款之日为准，按照银行同期贷款半年期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告斯凯公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。经审理查明，原告兴国威电子公司系被告斯凯公司的线材供应商，双方之间以邮件或传真的方式进行邀约、承诺，未签订书面买卖合同。2016年7月29日至2016年10月18日期间，被告向原告多次下发订单，原告按照被告要求提供了相应的线材。后由于被告拖欠货款，原告停止向其供货。同时查明，根据双方订货单约定，原告需将货物送至被告指定的收货方东莞爱电电子有限公司，被告于收货后30日向原告支付货款。原、被告分别于2016年9月17日、2016年10月8日、2016年11月7日、2016年11月17日就2016年8月、9月、10月、11月的供货收货情况进行对账并签字确认，被告共应向原告支付货款为141824.5元。以上事实，有订单、送货单、对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间长期以邮件或传真的方式进行邀约、承诺，由原告兴国威电子公司长期向被告斯凯公司供应线材，故原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，且双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律及行政法规的规定，故买卖合同关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供相应的线材，被告即应按照双方约定向原告支付货款，但被告一直拖延未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告支付拖欠货款141824.5元的请求，本院依法应予支持。由于被告未支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告西安斯凯智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市兴国威电子有限公司支付货款141824.5元及逾期付款损失（以141824.5元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年11月17日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3158元，由被告西安斯凯智能科技有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  王铁柱人民陪审员  王建平二〇一七年七月二十七日书 记 员  张红飞打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3402号原告：蔡志男，男。委托诉讼代理人：季新虎。被告：徐海洋，男。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。负责人：吉骏，副总经理。委托诉讼代理人：陈加顺（特别授权），公司员工。原告蔡志男与被告徐海洋、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志男撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年七月二十日书记员  王辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保485号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执506号申请执行人冯军，男，汉族，1973年9月29日生，城镇居民，现住攀枝花市仁和区。委托代理人赖国菊，女，汉族，1973年7月14日生，四川省盐边县人，农村居民，现住攀枝花市仁和区。被执行人文雪梅，女，汉族，1980年8月9日出生，农村居民，住四川省中江县。被执行人杨章飛，男，汉族，1980年2月25日生，农村居民，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）川0411执506号申请执行人赖国菊申请执行被执行人文雪梅、杨章飛民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人文雪梅、杨章飛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执506号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年七月六日书记员  陈 骏
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢575号之一被执行人刘金祥，男，1962年9月7日生，汉族，住郑州市航空港区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢575号之一裁定书，被执行人刘金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金祥在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1396号原告：吴红梅，女，生于1974年5月17日，公民身份号码：5130261974********，汉族，住福建省永安市燕南龙岭新村**号。委托诉讼代理人：何强（特别授权），男，生于1970年3月14日，公民身份号码：5130261970********，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段文庙滨河路***号***室，系原告姐夫。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500112203542176R，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2—4。法定代表人：刘志强，该公司董事长。原告吴红梅与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告华伦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伦房地产公司为原告吴红梅办理位于南江县南江镇南门广场综合楼商业铺位3—3号的不动产权证书；2、判令被告华伦房地产公司承担办理不动产权证书所需的全部费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告华伦房地产公司经协商在被告开发的位于南江县南江镇上河街南门广场综合楼三楼商业铺位3—3号达成购买协议，面积42.87平方米，单价23326.4元，总价100万元，采用一次性付款方式。后被告实际交付房屋面积42.24平方米，总房价款985307.00元，实际交付税费52747.00元。在合同补充协议中约定了房地产权证办理事宜：关于《房地产权证》的办理，双方同意在交房后365日内由双方共同向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》。逾期，由责任方按约定承担责任。2013年4月原告接收了该房并出租受益，但至今被告未给原告办理房地产权证。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告华伦房地产公司未答辩，亦未提供相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告双方身份信息；2、订购协议1份；3、商品房买卖合同1份；4、购房款收据9份；5、税费收据1份；6、住宅专项维修资金收据一份；7、往来对账单1份；8、房屋租赁协议1份；9、会议记录1份；10、公证书一份；11、工行业务凭证单两份，因被告华伦房地产公司未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告吴红梅提供的证据，本院认为，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有直接关联，形成了完整的证据链，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告吴红梅与华伦房地产公司南江项目部签订订购协议一份，约定乙方（吴红梅）订购甲方（华伦房地产公司南江项目部）位于南江县南江镇上河街南门广场综合楼三楼商业铺位3—3号，建筑面积约42.87㎡，议定单价为23326.4元，总价为壹佰万元整；由乙方（吴红梅）负责缴纳购买商铺的各种应缴税费；签订本协议时乙方（吴红梅）向甲方（华伦房地产公司南江项目部）交付5万元预购金。2012年7月17日，原告吴红梅与被告华伦房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告吴红梅购买被告华伦房地产公司开发的南门广场综合楼三楼三号商铺，建筑面积42.87㎡，购买单价为23326.4元，总价款为1000000.00元，最后以具有测绘资质的机构测绘的建筑面积为准，房屋单价不变，房款多退少补。双方在合同补充协议中约定，关于《房地产权证》的办理，双方同意在交房后365日内由双方共同向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，逾期，由责任方按约定承担责任。购房业主应交纳的相关税费为52747.85元。后经双方对账，实际购房款应为985307.00元。自2012年7月1日起至2017年1月21日止，原告吴红梅已经交纳了购房款772879.00元，另抵扣租金137767.00元，现下欠购房款74661.00元。此外，原告吴红梅于2012年7月17日交纳了税费52747.00元，2016年7月14日缴纳了住宅专项维修资金2357.85元。另审理查明，2013年4月13日，原告吴红梅与南江县南桥商业管理有限公司签订了《房屋租赁协议》，将自己购买的南门广场综合楼3楼3—3号商铺出租给南江县南桥商业管理有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告吴红梅与被告华伦房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告华伦房地产公司未按照合同约定，在交房后365日内与原告到房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，构成违约，故对原告要求判令被告华伦房地产公司为原告吴红梅办理位于南江县南江镇南门广场综合楼商业铺位3—3号的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告吴红梅已按照被告要求将自己应承担的税费缴清，办理不动产权证书的后续费用应由被告华伦房地产公司负担，故对于原告吴红梅要求被告华伦房地产公司承担办理不动产权证书所需的全部费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告吴红梅办理位于南江县南江镇南门广场综合楼3—3号商业铺位的不动产权证书。二、办理不动产权证书所需费用由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一七年七月十三日书记员 王义强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8954号上诉人（原审被告）：康占喜，男，1965年1月5日出生。委托代理人：康小龙（康占喜之子），1987年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1962年7月14日出生。委托代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。原审被告：葛长印，男，1971年8月24日出生。上诉人康占喜因与被上诉人李玉柱、原审被告葛长印机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康占喜于2017年7月28日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，康占喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康占喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康占喜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月二十八日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执412号之一申请执行人黄维杰，男，1949年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡君杰，男，1974年1月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人翁海英，女，1976年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4553号民事调解书已于2016年12月08日发生法律效力。因被执行人蔡君杰、翁海英没有自动履行义务，申请执行人黄维杰于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付借款本金550万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡君杰、翁海英发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人蔡君杰名下浙Ｃ×××××号奔驰牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外，未发现二被执行人有其可供执行的财产。申请执行人黄维杰也未能向本院提供被执行人蔡君杰、翁海英其他可供执行的财产线索。另查明，蔡君杰在上海市第一中级人民法院、温州市龙湾区人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院已向上述二法院送达了执行裁定书及协助执行通知书要求扣留、提取执行款。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人蔡君杰、翁海英有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执412号申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月二十一日代书记员 孙蒙蒙`
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初527号之二解除保全申请人：刘铁锁,男,生于19XX年X月X日，汉族，陕西佳县人，住佳县。被申请人张治耀,男,生于19XX年X月X日,汉族，陕西佳县人。原告刘铁锁与被告张治耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出2017年陕08**民初527号号民事裁定书，依法冻结了被告张治耀在中国农业银行股份有限公司XX工资账户。2017年7月19日，申请人刘铁锁向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘铁锁的申请符合法律规定，可依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张治耀在中国农业银行股份有限公司XX工资账户的冻结。案件申请费520元，由申请人刘铁锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余随雄审 判 员  闫云孝助理审判员  陈 楚二〇一七年七月二十日书 记 员  李静静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1098号之一申请执行人刘国萍，女，1972年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人宋长华，男，1972年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2017年7月13日轮候冻结了被执行人宋长华在中国工商银行工资卡号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋长华在中国工商银行工资卡号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年七月五日书记员 孔令杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执40号之一申请执行人：西津西路星运轮胎经营部业主：李礼平。委托诉讼代理人：贺耀华被执行人:兰州恒丰工贸有限公司法定代表人：李防修，系该公司经理。本院在执行申请执行人西津西路星运轮胎经营部与被执行人兰州恒丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人兰州恒丰工贸有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人西津西路星运轮胎经营部亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十六日书记员  丁金昌
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00026号之二佛山市天峰体育用品有限公司：合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书二〇一七年七月六日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00235号之二申请执行人贾治田，男，1969年10月30日出生，汉族，神木县人。被执行人张增平，男，1973年11月25日出生，汉族，府谷县人。被执行人张克平，男，1971年9月23日出生，汉族，府谷县人，。本院在执行贾治田与张增平保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人张增平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张克平所有的财产予以扣留、提取、划拨、冻结、查封、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年七月十八日书记员  王 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申992号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋xx，男，1980年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：展xx，女，1980年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋x晨，男，2004年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人宋xx、展xx、宋x晨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋xx、展xx、宋x晨申请再审称，宋xx、展xx、宋x晨的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据宋xx、展xx、宋x晨的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。宋xx、展xx、宋x晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋xx、展xx、宋x晨的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1293号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕，男，1992年7月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李燕犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）粤0114刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人李燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年8月至2014年11月，被告人李燕伙同同案人多次去到广州市花都区狮岭镇、新华街等地，以撬锁入室盗窃的方式盗窃他人财物：（一）2012年8月22日，去到广州市花都区狮岭镇合成新村二队“平安出租屋”201房，盗窃被害人刘某1现金3300元及华硕笔记本电脑1台。（二）2012年8月28日，去到广州市花都区新华路36号802房，盗窃被害人江某现金1200元、佳能相机1部、黄金戒指2枚。（三）2013年6月19日，去到广州市花都区狮岭镇联合新屋经济社中华巷4-1号四楼405房，盗窃被害人黄某现金5500元。（四）2014年1月3日，去到广州市花都区狮岭镇合成小学“丰盛出租房”3楼309房，盗窃被害人曹某现金2000元及身份证、银首饰等物品。（五）2014年3月17日，去到广州市花都区狮岭镇合成市场村委后三街诚信出租屋206房，盗窃被害人欧某现金1000元及天梭牌石英电子表1块等物品。（六）2014年4月26日，去到广州市花都区狮岭镇联合村旧屋一巷13号4楼378房，盗窃被害人代某联想牌笔记本电脑1台。（七）2014年4月29日，去到广州市花都区狮岭镇联合村径口社一巷58号507房，盗窃被害人刘某2现金3600元。（八）2014年5月19日，去到广州市花都区狮岭镇联合村田心社四巷31号，盗窃被害人潘某现金5710元。（九）2014年6月，去到广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队“明豪出租屋”303房，盗窃被害人滕某蓝色戴尔牌笔记本电脑1部、玉镯1只、玉貔貅10个等物品。（十）2014年11月6日，去到广州市花都区狮岭镇新华庄二街11号“英华出租屋”407、502房盗窃财物，盗窃被害人赖某1笔记本电脑1部、现金500元以及戒指、白银手镯、纯银吊坠等首饰一批。（十一）2014年11月13日，去到广州市花都区狮岭镇前进村石西队“宾如云豪华出租屋”203房，盗窃被害人赵某现金4500元、白金项链1条、白金耳环1对（经鉴定，价值2293元）等物品。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、法医物证鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某1、江某、黄某、曹某、欧某、代某、刘某2、潘某、滕某、赖某1、赵某的陈述，抓获经过，被告人李燕的户籍材料以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人李燕以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李燕入室盗窃十一次，其中多次入户盗窃，盗窃公民财物29603元和其他财物一批，盗窃财物均未缴回，应相应惩处。被告人李燕表示认罪，但未供认犯罪事实，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。二、责令被告人李燕退赔被害人刘某13300元、江某1200元、黄某5500元、曹某2000元、欧某1000元、刘某23600元、潘某5710元、赖某1500元、赵某6793元；追缴被告人李燕的其他违法所得，发还被害人宣判后，原审被告人李燕不服一审判决，上诉认为其是被同案人纠合作案的，其是从犯；一审判决认定的盗窃数额证据不足；其在一审期间表示认罪，但一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李燕的上诉理由，经查，李燕在盗窃过程中与同案人分工合作，共同分赃，地位、作用相当，不能区分主从犯；一审判决认定的盗窃数额均有被害人陈述等证据证实，本院予以认同；李燕在一审期间虽然口头表示认罪，但对具体犯罪事实的供述避重就轻，没有明显的悔罪表现，一审判决考虑其多次盗窃且赃物均未缴回，对其量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人李燕的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李燕以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李燕的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年七月二十四日书记员  郭俊琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3111号之一原告：奚小差，女，1967年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：林丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住缙云县。原告奚小差与被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奚小差于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚小差撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奚小差负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  金 婷二〇一七年七月二十七日代书 记员  李含燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1479号原告芦振，男，汉族，1980年5月1日出生，住高碑店市。。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王大玮，男，汉族，1979年11月10日出生，住涿州市。。本院在审理原告芦振诉被告王大玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦振负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月十七日书 记 员  李凤丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10693号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人陈航军，男，1979年2月8日出生，住金华市婺城区。被执行人叶黎黎，女，1983年3月27日出生，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7703号判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈航军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈航军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202财保8号申请人:翟秀琴，女。被申请人:康华波，男。申请人翟秀琴于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人康华波中国农业银行七一支行账户的存款1万元。申请人翟秀琴将其名下中国农业银行******的银行卡中的1万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人翟秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康华波在中国农业银行七一支行账户的存款1万元。二、冻结申��人翟秀琴用于担保的在中国农业银行七一支行******银行卡存款1万元。案件申请费120元，由申请人翟秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李艳冰二〇一七年七月七日书 记 员  袁宇翔
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执43号之二申请人吴美珍，女，蒙古族，霍林郭勒市文化局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。法定代表人不详。吴美珍诉内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1924号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年七月四日书记员  姚 博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5530号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：孙伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住大连市金州。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年1月20日，被告与小区开发商大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计2,825.28元、电梯费256元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,825.28元及电梯费256元、滞纳金3,998.74元，合计7,080.02元；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区15-1-11-1号，建筑面积88.29平方米房屋的业主。2011年1月20日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：物业费每平方米1元/月，电梯费每月4元。合同签订后，2014年1月1日至今的物业费、电梯费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计2，825.28元、电梯费256元，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳了物业费，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2，825.28元、电梯费256元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙伟自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2，825.28元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2017年1月16日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、被告孙伟自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费256元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。三、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执927号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人钱平，该分行行长。被执行人陈星东，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑爱花，女，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈星东、郑爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0304民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈星东、郑爱花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法轮候查封了被执行人陈星东名下的坐落于乐清市××市镇××市大厦××室及乐清市××后村的房地产。但因上述房产系乐清市人民法院首封，本院已向其发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执927号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈星东、郑爱花金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人陈星东、郑爱花有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十九日代书记员 季树泽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6621号原告：邹中明，男，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告邹中明与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邹中明未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
河北省蠡县人民法院支 付 令(2017)冀0635民督1号申请人：解四，男，1976年9月19日出生，住蠡县。被申请人：陈彬，男，1985年5月5日出生，住蠡县。申请人解四于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人解四称，2013年，被申请人陈彬借申请人解四款430000元，经催要，被申请人陈彬于2014年3月21日给申请人出具了欠据，此款被申请人陈彬一直拖延不付，为此请求人民法院向被申请人陈彬发出支付令，督促被申请人陈彬给付欠款，申请人解四提交欠条一张。要求被申请人陈彬给付申请人解四借款人民币430000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付��请人解四人民币430000元。申请费2583元，由被申请人陈彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王亚普二〇一七年七月二十四日书记员  崔玉静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1301号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：黄建英，女，1974年4月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：金青春，女，1963年2月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄卫民，男，1971年5月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建英、董桂萍、金青春、黄卫民金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1301号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初951号之一原告（反诉被告）：张牙里，男，1982年4月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，住勐腊县。委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：烟门，男，1962年10月17日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张牙里与被告烟门承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，被告烟门于2016年12月12日向本院提出反诉，本院予以受理。本案于2017年1月18日转为普通程序审理。本案分别于2016年12月15日、2017年2月15日两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张牙里于2017年6月28日向本院申请撤回对被告烟门的起诉；反诉原告烟门于2017年7月14日向本院申请撤回对反诉被告张牙里的起诉。本院认为，原告张牙里、反诉原告烟门的撤诉行为自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张牙里撤回对被告烟门的起诉。二、准许反诉原告烟门撤回对反诉被告张牙里的起诉。本诉案件受理费1803元，减半收取902元，由原告张牙里负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告烟门负担。审 判 长  朱正武人民陪审员  刀荣华人民陪审员  肖健超二〇一七年七月十四日书 记 员  盘丽珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初665号原告：李树民，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：刘光辉，男，汉族，35岁，住吉林省松原市前郭县。被告：尤子厚，男，1960年10月12日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：张万成，男，1964年9月14日生，汉族，住吉林省。原告诉称，原告与被告张万成于2008年8月6签订了房屋买卖合同，合同合法有限，原告对该房屋已经支付全部价款，并在申请执行人尤子厚执行案件之前交付房屋。原告与张万成未办理产权过户是由于张万成长期在外躲债找不到人导致过户无法办理。，依据《民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”执行前，案外人李树民实际占有该房屋，执行回转后应该恢复到执行前的状态即李树民实际占有该房屋，现在尤子厚通过违法执行占有该房屋是法院违法执行造成的，法院应该纠正违法行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人”。案外人李树民于2016年4月14日已对本院2010前民执字第306—5号民事裁定书提出异议，本院已于2016年10月13日以（2016）吉0721执异13号执行裁定书驳回，本案中案外人李树民再次就同一异议事由提出异议，本院于2017年1月6日以（2016）吉0721执异32号执行裁定书驳回李树民的异议。另外案外人李树民于2016年11月3日以（2016）吉0721民初5228号就同一事实提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定之规定，裁定如下：驳回案外人李树民的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  赵莉莉审判员  晏淑荣二〇一七年七月十八日书记员  王岚鹤