wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初925号之一原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。负责人王鲁胜。被告崔海松。被告崔付寿。被告姜美丽。被告山东华和融资担保有限公司。法定代表人何金宝。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告崔海松、崔付寿、姜美丽、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元及保全费220元，共计326.5元，由原告承担。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年七月十九日书记员  罗晓莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8453号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：豆小飞，男，1989年7月1日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人豆小飞劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人豆小飞之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、豆小飞承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、豆小飞恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。豆小飞辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明豆小飞提供劳务的状况。豆小飞向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付豆小飞工资3868元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月23日至2014年4月20日期间王济民雇佣豆小飞从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，王济民向豆小飞出具欠条，载明：今欠到豆小飞通州万达项目消防施工工资款3868元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。豆小飞认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，豆小飞依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付豆小飞劳务费。现王济民拖欠豆小飞劳务费未付不妥，故对豆小飞要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于豆小飞要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故豆小飞要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现豆小飞撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付豆小飞劳务费人民币3868元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。豆小飞为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可豆小飞劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠豆小飞的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年七月二十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执33号申请执行人李磊，男，1981年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人赵淑雅，女，1995年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张艳，女，1995年8月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行��序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初776号原告刘东生，男，1990年8月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被告于春雷，男，1984年11月21日生，满族，住辽宁省北镇市被告魏朝，男，1988年9月21日生，满族，住辽宁省北镇市本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告魏朝到庭参加了诉讼。被告于春雷经本院依法传唤，无不当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东生向本院提出诉讼请求：要求被告于春雷立即偿还借款20000元，被告魏朝对此债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告于春雷向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。被告魏朝对此债务提供的担保，并在借据上签字、按了手印。此后，原告找二被告催要此款，二被告均不承担相应责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于春雷均未出庭也未提交答辩意见。被告魏朝辩称，原告所述属实，对原告出具的证据无异议。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：借据一份，用于证明被告于春雷从原告处借款20000元，被告魏朝是担保人。原告提供的借据证明被告于春雷从原告刘东生处借款20000元，被告魏朝为此债务提供了担保，此证据形式、内容符合法律规定且被告魏朝无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于春雷于2015年1月22日从原告处借款20000元并出具了借据一份。崔健及被告魏朝为此债务提供了担保并在借据上签字、捺印。此款经原告催要，被告于春雷未予偿还，被告魏朝未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于春雷欠原告刘东生借款20000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告魏朝做为此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春雷于本判决生效后立即偿还欠原告刘东生的借款人民币20000元；二、被告魏朝对上述借款的偿还承担连带责任。案件受理费300元，由被告于春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠审 判 员  曹 莹人民陪审员  张万国二〇一七年七月九日书 记 员  黄潇冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3338号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被告:佘财贵,男,1967年7月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:代国兰,女,1973年7月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:戴胜,男,1967年8月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告佘财贵、代国兰、戴胜金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月二十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1855号原告:樊英，女，汉族，1985年11月28日出，住四川省简阳市。委托代理人:李建民，四川新开元律师事务所律师。被告:郫县苏氏石材经营部，住所地：成都市郫县。经营者：苏文海，男，汉族，1972年10月30日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告:康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告:苏康丽，女，汉族，1997年9月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告苏某某，男，汉族，2001年3月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告:苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告樊英与被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告樊英委托代理人李建民（特别授权）到庭参加诉讼，被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告樊英诉称，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海去世后，苏文海与康喜花侄子苏明志继续经营，截止目前，被告共计欠款69783元货款未予支付，现诉请五被告支付原告货款69783元及利息（金额按照69783元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日计算至款项付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志未出庭应诉。被告苏明志书面答辩称，原告无证据证明郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某存在购销合同，应驳回对前述当事人诉请；本人所签欠条由本人承担，系本人个人债务。经审理查明，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海2014年4月去世后，康喜花与苏明志继续经营，经营期间截止目前，被告共计欠款69783元（已付款已扣除）货款未予支付，原告遂诉讼至本院。同时查明，成都市中级人民法院（2017）川01民终8132号民事判决确认，截止2016年11月28日，在无证据证明郫县苏氏石材经营部为苏明志个人经营情形下，推定为苏明志与康喜花个人合伙经营，对对外债务承担连带责任。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、微信转款记录、银行转款记录、照片、判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告郫县苏氏石材经营部为个体工商户，经营者为苏文海，苏文海去世后，根据法律规定，其继承人应注销个体工商登记，被告康喜花、苏康丽、苏某某未注销郫县苏氏石材经营部，郫县苏氏石材经营部主体资格已丧失，被告苏明志书面确认其实际继续经营该经营部，送货单及欠据由其工作人员或财务签收，经已有生效判决确认，截止2016年11月28日为苏明志与康喜花个人合伙经营，应对对外债务承担连带责任。原告主张被告苏康丽、苏某某承担责任，缺乏法律依据及事实，本院不予支持。欠据及送货单未约定付款时间，本院按照立案诉讼时间认定为原告主张债权时间并计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告康喜花、苏明志于判决生效后十日内连带支付原告樊英货款69783元及利息（利息计算方式：以69783元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告樊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取772元，由被告康喜花、苏明志承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告樊英。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月三十一日书记员 焦恋净
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初378号之二原告：萍乡市宝光建筑器材租赁站，住所地：萍乡市安源十里村，注册号：360302600104080。经营者：周书元，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住萍乡市，委托诉讼代理人：何力群、李辉萍，江西鑫鳌律师事务所律师。被告：卢仕汉，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：付绍金，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：江西恒庆建设有限公司，住所地：江西省高安市高安大道109号（第三车辆检测站旁），统一社会信用代码：9136098305162178XN。法定代表人邹小云。委托诉讼代理人：杨海明，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖���省，系公司员工。原告萍乡市宝光建筑器材租赁站与被告卢仕汉、付绍金、江西恒庆建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月20日下达（2017）赣0302民初378号民事裁定书，裁定冻结卢仕汉、付绍金、江西恒庆建设有限公司银行存款人民币400000元。现原告向本院申请撤回起诉，同时请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告卢仕汉、付绍金、江西恒庆建设有限公司银行存款人民币400000元的冻结。审 判 长 叶 伟人民陪审员 陈 旭人民陪审员 谢雨妮二〇一七年七月三日代理书记员 颜 恋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1301号罪犯王德权，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月20日作出(2014)嘉海刑初字第1322号刑事判决，以被告人王德权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德权在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王德权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德权准予减刑七个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初907号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：王长青，男，青岛银行股份有限公司东营分行员工。被告：朱海烽，女。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告朱海烽金融借款合同纠纷一案，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费23862元，减半收取11931元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年七月二十日书 记 员  牛 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9349号申请执行人义乌市元碧制衣厂，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林一村新区。投资人傅三寿。被执行人上海多盈服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路67号第三幢312室。法定代表人沈金芳，执行董事。本院在执行申请执行人义乌市元碧制衣厂与被执行人上海多盈服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1015号申请执行人：王丽霞，女，1966年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：范洪喜，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李洋，男，1970年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘树林，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年3月3日立案执行申请执行人王丽霞与被执行人范洪喜、李洋、刘树林民间借贷纠纷一案。2016年6月27日，本院作出（2016）津0103民初552号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决被执行人范洪喜、李洋返还借款本金人民币105000元；被执行人刘树林对被执行人范洪喜、李洋的上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘树林承担保证责任后，有权向被执行人范洪喜、李洋追偿；案件受理费人民币2400元；公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。在执行过程中，申请执行人王丽霞明确表示放弃对被执行人刘树林的执行，经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人范洪喜、李洋纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执719号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人浙江基石阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道龙桥村，组织机构代码:74414849-7。法定代表人李秀珍。被执行人天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（林垟村），组织机构代码:70435661-1。法定代表人吴胜俊。被执行人克里特集团有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城龙云路，组织机构代码:69529286-2。法定代表人李永国。被执行人李永国，男，1973年4月27日出生，住浙江永嘉县。被执行人吴圣仲，女，1978年12月17日出生，住浙江永嘉县。被执行人龙游永高阀门有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城凌云路，组织机构代码:66917867-9。法定代表人李永国。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4077号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。因被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金495万元、利息83558.06元、复利1528.47及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年5月5日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行认为其已与被执行人克里特集团有限公司、李永国达成和解协议，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执719号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、李永国、吴圣仲、龙游永高阀门有限公司金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十三日代书记员 孙蒙蒙`
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执441号之一申请执行人：刘爱荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住新干县。被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人刘爱荣与被执行人何小彬民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人何小彬的银行存款38200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月十八日书记员  旷健
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3467号之二	申请执行人盖凯军，男，1974年4月13日出生，香港特别行政区居民，住所地：深圳市南山区，。	被执行人林建洪，男，1977年2月10日出生，居民身份证住所地：长沙市岳麓区，。	被执行人何新云，男，1968年10月10日出生，居民身份证所在地：深圳市南山区桂庙路万象新园B栋16A，。	关于申请执行人盖凯军与被执行人何新云、林建洪承包经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1273号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12569元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人何新云在招商银行深圳分行开设622588755XXXX5账户，本院已依法扣划其账户内存款人民币2471.59元，在扣缴申请执行费人民币50元后，余款人民币2421.59元已汇付至申请执行人名下银行账户。	本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1273号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1273号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年七月三十一日													书 记 员																							刘 洋
河南省��阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执1605号杜思建、南阳市鑫之源汽车租赁有限公司：本院受理的申请执行人杜思建与被执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2016）豫13民终3248号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年七月十三日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1589号之一申请人：王超，男，汉族，1982年6月23日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告王超诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人王超于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元进行保全,担保人李某某以其所有的豫B*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫B*****号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审7号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：付延合，男。本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人付延合行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人付延合的强制执行申请。本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈峻辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1494号罪犯刘海龙，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月20日作出(2014)杭经开刑初字第122号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海龙在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙准予减刑九个月（刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2634号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道690号。法定代表人：夏胜莲，总经理。委托诉讼代理人：刘萱，张梓群，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年七月二十日书记员 徐贵艳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初148号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人袁某，男，现住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年5月17日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月19日被取保候审。辩护人马海霞、王海洋，山东圣德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人马海霞、王海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁某于2017年3月22日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车（载高某2、高某1）沿淄博市淄川区淄河大道由西向东行驶至淄河大道与北京路交叉路口处时，撞于前方停于路口等待信号灯的张某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R7C**挂号重型半挂货车尾部，致高某2当场死亡，袁某、高某1受伤，两车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人袁某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某系初犯、偶犯；2、被告人袁某有自首情节；3、被告人案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解；4、被告人患有严重疾病。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人袁某主动到交警部门投案，并如实供述了醉酒后驾车肇事的事实；被告人袁某在案发后已取得被害人高某1的谅解，并已与被害人高某2亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，赔偿被害人高某2亲属各项经济损失共计120万元（已全部付清），取得了被害人高某2亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得了被害人及被害人亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年七月十七日代理书记员  王 晓
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执161号申请执行人：甘从福，男，1963年2月15日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。被执行人：杨腊，男，1983年12月28日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人甘从福与被执行人杨腊建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月十四日书记员  房云洁
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初132号	原告：昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部，住所地昆明市盘龙区金星汽配城。	法定代表人：温建方，经理。	被告：云南昆驰汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山县旧县村委会南村103号。	法定代表人：余丽。	原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部诉被告云南昆驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部以另谋途径为由于2017年6月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部撤回对被告云南昆驰汽车服务有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部自行承担。	审 判 长 普 熙	人民陪审员 杨 静	人民陪审员 郭江丽	二〇一七年七月三日	书 记 员 刘智楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2092号罪犯陈永江，男，1990年7月4日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年10月29日作出(2012)扬刑初字第292号刑事判决，以被告人陈永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币三万元；责令退赔尚未追缴的部分发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10384号刑事裁定，对罪犯陈永江减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永江在服刑期间确有悔改表现���出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永江在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第��条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永江减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2081号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚南某，男，1998年5月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市，因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人龚某，男，1997年5月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市，因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人龚南某、龚某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同年7月7日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人龚南某、龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日凌晨时许，被告人龚南某、龚某来到佛山市南海区西樵镇崇南大庄黎家村大街十巷7号出租屋外，翻过外墙后进入该出租屋内，盗走被害人刘某（2000年出生）、龙某、梁某、冯某（2000年出生）放在屋内的BOOWUNX5手机、苹果6手机、苹果6S手机、小米手机各一台。得手后，龚南某、龚某逃离现场。破案后，公安机关起回上述赃物发还被害人。经鉴定，被盗的BOOWUNX5手机价值200元人民币；苹果6手机价值1730.10元人民币；苹果6S手机价值2604.80元人民币；小米手机价值882元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人刘某、龙某、梁某、冯某的陈述；证人龚某的证言；被告人龚南某、龚某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过及起赃经过；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；二被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人龚南某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人龚南某、龚某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚南某、龚某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚南某、龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的赃物已被缴回发还被害人，量刑时予以酌情从宽考虑。本案部分犯罪对象为未成年人，酌情对二被告人从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚南某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一七年七月二十一日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1033号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人林子法，男，1979年4月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林子法为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台路商初字第04951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人林子法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5292.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财采取了如下强制措施，对被执行人林子法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1033号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 应 益执 行 员 陆金镔二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执149号之三申请执行人邱灿程，男，1970年10月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人詹钢洪，男，1973年3月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人章明富，男，1951年4月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人章智强（章明富儿子），男，1970年10月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行邱灿程、詹钢洪与章明富、章智强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章明富在上饶银行铅山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人章明富在上饶银行铅山支行存款10，000元（账号为20×××66）至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年七月三日书记员  李梦莹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执67号之一申请执行人王某甲，男，1976年6月25日生。被执行人王某乙，男，1978年2月18日生。本院在执行王某甲申请执行王某乙（2017）云2324执67号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币31804.00元，未受偿31804.00元（含案件受理费、公告费1374.00元，申请执行费361.00元）。执行中查明被执行人王某乙目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下无机动车辆、房产、股权登记信息，亦无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执67号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月三十一日书记员 杨洪泰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执164号被执行人陈存义，男，1965年9月26日出生，住定陶区。本院在执行被执行人陈存义罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727刑初195号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执562号之一申请执行人廖洪波被执行人王顺明被执行人欧阳秀英被执行人李平青本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2054号民事判决书，责令被执行人王顺明、欧阳秀英、李平青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李平青的住房公积金账户（1020502001563049401）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十四日书记员  蔡燕
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审8号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：蒋文松，男。本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人蒋文松行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人蒋文松的强制执行申请。本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈峻辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执169号申请执行人马焕勤，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被执行人张晓兵，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1897号民事判决书，在执行马焕勤诉张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的91888元，案件受理费2100元，执行费1280元.现查明被执行人张晓兵暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1897号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年七月七日书 记 员  马小峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执85号申请执行人：何吉富，男，1972年12月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人何吉富与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何吉富于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资5052元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人何吉富在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执85号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执恢666号之一申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：谭建国，系该公司董事长。被执行人：汪振勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：黄晓燕，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：汪庆良，男，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2016）浙0303执794-1号执行裁定书查封了被执行人汪庆良所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人汪庆良所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年七月二十一日（代）书记员  季慧娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执669号之一申请执行人斯金芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人斯金芳与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7642号民事判决书已经发生法律效力。权利人斯金芳向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金14800元及违约金640元、案件受理费93元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005���3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月21日向���请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月七日书 记 员  童 烨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1179号原告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼，统一社会信用代码：91510000621608406A。法定代表人：吴文昊，董事长。委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市安州区界牌镇中心卫生院，住所地：绵阳市安州区界牌镇青安路西段,统一社会信用代码：12510621451238683J。法定代表人：陈先洪，院长。委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师（特别授权）。原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司与被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理.原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司委托诉讼代理人王思潼,绵阳市安州区界牌镇中心卫生院委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款462590元；2、判令被告自2011年5月27日起至付清工程款之日止，按工程欠款金额的年利率6.8%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月8日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，由被告将绵阳市安县界牌中心卫生院灾后重建工程发包给原告承建，结算方式为审计计价。合同签订后，原告全面履行了合同义务并完工交付。2011年4月28日，安县审计局出具的【安审投报（2011）49号】审计报告审定：由原告承建的安县界牌中心卫生院灾后重建工程款为5392590.04元。根据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条的约定，被告应在工程竣工验收合格，并经审计结算后扣除审定后工程总价的3%作为质保金，余款一次性付清。但时至今日，被告仅支付工程款4930000元（含质保金161777.70元），尚有工程余款462590.04元一直拖欠未付。随后，在原告多次催促的过程中，被告分别于2016年8月22日，2016年9月10日，2016年11月8日向原告出具《还款承诺书》，但被告并未按其承诺履行付款义务。综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告应对按约履行付款义务，现被告不按合同约定支付工程款的行为已经构成违约。因此，在原告多次催收工程款无果的情形下，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判如请求事项。被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院辩称:原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司主张利息从2011年5月27日开始计算利息是不公正的，从工程审计后至2016年8月，被告未催收该款，2016年9月原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司确实来催收该款，也发过书面函，被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院也作出回复。从2011年至2016年9月是因为原告怠于行使债权，至该款拖至现在未付，所以这段时间的利息不应支付。按5年期的贷款利率计算利息是没有依据的，应按照1年期的贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原被告签订《建筑工程施工合同》，由被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院（安县界牌中心卫生院于2016年更名为绵阳市安州区界牌镇中心医院）将原安县界牌中心卫生院灾后重建工程发包给原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司承建,合同中通用条款约定被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院收到竣工报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；同时专用条款约定被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院在工程竣工验收合格，并经审计结算后扣除审定后工程总价的3%作为质保金，余款一次性付清。合同签订后，原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司全面履行了合同义务并完工交付。2011年4月28日，原安县审计局出具的【安审投报（2011）49号】审计报告审定：由原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司新建医技楼,室外环境,改造门诊,住院楼等工程审定金额为5392590.04元。现除被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院已支付工程款4930000元（含质保金161777.70元）外，尚欠原告工程款462590.04元。经原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司多次催促，被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院至今未付，原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司特诉至本院。以上事实有建设工程施工合同，建设工程竣工验收备案证书，审计报告，还款计划书，还款回复书及庭审笔录加以佐证。本院认为，原被告签订的《建筑工程施工合同》合法有效，原被告应该按照合同约定全面履行。被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院未按合同约定支付工程款，应承担本案全部责任。原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司提出从2011年5月27日起至付清工程款之日止，按工程欠款金额的年利率6.8%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算利率应按中国人民银行规定同期贷款利率计算，其诉讼请求部分予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,第二百五十三条之规定,判决如下：限被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院在本判决生效后三十日内支付原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司工程款462590.00元，并从2011年5月27日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5169.50元，由被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年七月十二日书记员  杨雨晨
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2012)成郫执字第636-16号申请执行人徐创元，男，汉族，住陕西省武功县武功镇。被执行人四川省三木置业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇八里村六社。法定代表人赵旭明，该公司董事长。四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐创元于2012年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初633号民事调解书执行的（2017）川0124执744号案件的被执行人均为被执行人四川省三木置业有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将上述一案并入（2012）成郫执字第636号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执744号案件并入（2012）成郫执字第636号案件并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十六日书记员 阳友亮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1739号原告：范某。委托诉讼代理人：胡长义。被告：张某。委托诉讼代理人：侯延昭。原告范某与张某被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理胡长义、被告张某及其委托诉讼代理人侯延昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女范某1由原告抚养，被告每年支付抚养费4800元，于每年12月30日前付清，至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告是公司同事，认识不久就于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生女范某1。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告许诺户口跟着男方走，陪嫁十几万的车，被告均未实现，婚生女也落户高密。被告对家庭极不负责任，房屋装修、房贷、暖气费、吃喝等费用全是原告一人承担，甚至原告借同事200元作为家庭生活费，被告都不愿偿还。被告对原告母亲不孝顺，原告母亲好心来高密照顾被告和孩子，却因家庭琐事出言不逊，破口大骂，让原告母亲滚，扬言不赡养，致原告母亲高压升高，××，拒绝给原告母亲治疗。被告还把电脑等砸烂，并唆使其父带人对原告实施下跪、踢、打耳光等侵害人身和尊严的行为，原告对家无一丝留恋，对被告的感情彻底破裂。被告辩称，一、不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情很好，婚姻基础牢固。原告提出离婚完全是因为贪图享乐，不负家庭责任，喜新厌旧所致。原告在起诉状中对被告所列缺点，尽是不实之词，子虚乌有；二、被告不同意婚生女范某1由原告抚养。女儿刚满周岁，一直跟随被告生活，母女情深，女儿离开妈妈到农村生活对其成长不利，也是不负责任的；三、原、被告在****小区共同贷款购买房屋一处，系夫妻共同财产，原告刻意隐瞒，侵犯了被告应享有的财产权，请求法院依法分割。经本院审理认定事实如下：原、被告系公司同事，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于****年*月**日生女范某1，现随被告生活。婚后双方感情很好，自婚生女范某1出生后双方常因家庭琐事发生争吵，于****年*月分居生活至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一七年七月二十四日书记员 王继军2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5738号原告康某，女，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告唐某，女，1975年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告韩康某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月18日被告向我借款350000元，约定借款期限一年，月利率20‰，被告给付2014年1月18日至2015年1月18日期间利息50000元，之后该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款350000元，支付自2015年1月19日至2017年1月19日二年利息101500元，合计451500元。被告未作答辩。经审理查明，被告唐某于2014年1月18日向原告康某借款350000元，约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚，后被告向原告支付2014年1月18日至2015年1月18日利息50000元。后该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以确认。按约定2015年1月19日至2017年1月19日期间利息为168000元，但原告主张此期间利息为101500元，可依据其主张确定。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款350000元，支付利息101500元，合计451500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，财产保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十九日书记员徐沛然
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7970号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：闫苏颗，男，汉族，1969年7月2日出生，地址：四川省渠县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告闫苏颗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告闫苏颗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金47310.01元、零售利息8050.64元、现金利息1597.80元、分期手续费2166元、滞纳金24192.58元、违约金9271.87元（暂计算至2017年3月5日，利息、违约金、滞纳金计算至付清止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月27日在原告处申请办理了卡号为62×××45的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告闫苏颗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年8月27日，被告闫苏颗向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡收件专用综合申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；3、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记���日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告闫苏颗的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××45的信用卡。该卡被告领取后启动开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年7��4日，被告闫苏颗尚欠原告借款本金46810.01元、零售利息11422.56元、现金利息1672.44元、滞纳金24192.58元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。截止2017年7月4日，被告闫苏颗尚欠原告违约金9271.87元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、现金利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金原告停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对2016年1月1日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，系原告��使权利之自由，但原告并未提供相应的证据证明被告知晓，并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金金额已足以达到惩罚性目的，故本院对原告请求收取后续违约金的的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫苏颗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金46810.01元、滞纳金24192.58元及相应利息（截止2017年7月4日，零售利息11422.56元、现金利息1672.44元，从2017年7月5日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元，由被告闫苏颗负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄穗二〇一七年七月二十六日书记员  白兰
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2767号之一申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。法定代表人康璟。被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司。法定代表人陈军。申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4785号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总银行查询系统依法冻结被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司财产87714.87元（其中案款86517.11元，执行费1197.76元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2767号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9344号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告:罗俊悌，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省广安市广安区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告罗俊悌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年7月18日向原告兴业银行股份有限公司成都分行依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年七月三十一日书记员  陈欢
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0922执198号之二申请执行人：洪琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：钱海彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：夏芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人洪琴与被执行人钱海彬、夏芬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日冻结了被执行人钱海彬在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行的工资卡（账号：62×××21）内的存款，现因被执行人钱海彬已按双方达成的执行和解协议履行了还款义务，且申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱海彬在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行的工资卡内存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年七月七日书记员 陈志刚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1306号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人章双双，女，1985年11月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人邵海千，男，1980年11月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人章双双、邵海千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2981号民事判决书已于2017年1月20日发生法律效力。因被执行人章双双、邵海千没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金183141.87元及利息、律师费1000以及公告费640元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章双双、邵海千发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人章双双、邵海千至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行名下有财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人章双双、邵海千其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人章双双、邵海千纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人章双双、邵海千有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1306号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人章双双、邵海千金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十八日代书记员 周钰特
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执511号之二申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。法定代表人：卢旭日。被执行人：刘爱琴，女，1965年7月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。被执行人：台州市航宇模具有限公司，住所地三门县沿海工业城（沿赤三角塘），组织机构代码:770729586。法定代表人：解从根。被执行人：解从根，男，1973年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根借款合同纠纷一案，经查，被执行人解从根名下所有的坐落在三门县海游镇泰和路8号89幢201室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人解从根名下所有的坐落在三门县海游镇泰和路8号89幢201室【房产证号：20××47，土地证书号：三国用(2013)第002164号】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十八日代书记员 章晓东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执511号之二三门县国土资源局：关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执511号之二执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人解从根名下所有的坐落在三门县海游镇泰和路8号89幢201室【房产证号：20××47，土地证书号：三国用(2013)第002164号】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人俞高岁名下所有的坐落在三门县海游镇泰和路8号89幢201室【房产证号：20××47，土地证书号：三国用(2013)第002164号】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。附：（2017）浙1022执511号之二执行裁定书一份2017年7月18日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5588号之三申请执行人：刘高木，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱文英，女，1965年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨培夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人刘高木与被执行人朱文英、杨培夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5630号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金62万元、至2016年5月10日止的利息370150元及约定利息，另应承担案件受理费11851元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明被执行人朱文英、刘高木具体下落不明。被执行人朱文英所有的坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402室房地产经本院拍卖的拍卖款84万元，现各被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。且申请执行人申请无需将各被执行人限制高消费、予以布控、并纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张ＸＸ
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0982民初854号原告：史怀勇，男，1967年5月6日生，住新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被告：朱峰，男，1985年2月27日生，住新泰市。被告：曹萍，女，1987年5月7日生，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。原告史怀勇与被告朱峰、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史怀勇及其委托诉讼代理人庞吉俊，被告朱峰及其与被告曹萍的共同委托诉讼代理人朱英涛、何秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史怀勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款130000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行贷款利率计算，自2011年9月9日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱峰与原告史怀勇合伙经营挖掘机生意，经双方协商散伙，经结算挖掘机归朱峰所有，朱峰欠原告310000元，并于2011年9月9日为原告出具欠条，证明欠原告现金310000元，后来朱峰分两次偿还180000元，余款130000元至今未付。曹萍与朱峰系夫妻关系，对朱峰经营期间的债务应当承担共同连带偿还责任。被告朱峰、曹萍辩称，原告起诉的欠款没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本案是一个合伙纠纷，曹萍不是合伙人，曹萍与朱峰2010年结婚，本案与曹萍没有关系，应当驳回对曹萍的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史怀勇提交证据如下：1、朱峰于2011年9月9日书写的欠条；2、两被告结婚登记处理表。被告朱峰、曹萍提交证据如下：1、史怀勇与朱峰形成的书面散伙协议；2、史怀勇于2011年9月29日出具的80000元的收到条。经质证，原被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告举证和陈述，本院认定事实如下：2008年5月6日，史怀勇与朱峰合伙投资购买挖掘机从事挖掘机经营。后于2011年9月9日协商散伙，双方约定挖掘机作价360000元，经营期间债权260000元，挖掘机和债权归朱峰所有，朱峰支付史怀勇相应挖掘机折价款180000元及债权分割款130000元，共计310000元。2011年9月9日，朱峰向史怀勇出具欠条，注明欠史怀勇现金310000元。同日，朱峰向史怀勇交付100000元后，史怀勇将挖掘机交付朱峰。史怀勇在欠条上证明收到100000元，未注明是挖掘机款还是合伙债权分割款。出具欠条后，史怀勇(甲方)与朱峰(乙方)形成书面散伙协议，原文内容为：证明，甲乙双方共同出资卡特320D一台，因分伙把挖掘机转让给乙方，挖掘机价格分摊开180000元，外欠款260000元整分摊为130000元，乙方已予付甲方100000元整，剩余210000元，甲方承诺核实外欠款以后一次性付给甲方210000元，甲方配合乙方过户，，甲方：史怀勇，乙方：朱峰。2011年9月29日，朱峰向史怀勇支付80000元，史怀勇出具证明条，注明该款系挖掘机款。原被告散伙后，合伙经营期间的债权凭证一直由史怀勇持有。2015年9月14日，史怀勇向本院起诉朱峰、曹萍主张权利，本院经审理作出（2015）新商初字第1996号民事判决，朱峰、曹萍提起上诉。泰安市中级人民法院经审理，裁定撤销本院（2015）新商初字第1996号民事判决，发回重审。有争议的证据和事实如下：关于260000元债权的真实性和数额的准确性的问题。关于债权的真实性。原告史怀勇口头陈述能保证债权的真实性，没有相关证据佐证。两被告对史怀勇的陈述不认可。关于债权数额的准确性。庭审中，原告史怀勇提交的11份债权凭证记载的债权数额是206380元，无债权凭证的债权数额是73704元，债权总额是280084元。史怀勇陈述，无债权凭证的73704元中含市建三项目部欠19704元，自然人赵毅欠款54000元。两被告认为，散伙协议中的260000元是史怀勇自己单方所做的记录计算出的，其提供的债权凭证与其关于债权的陈述前后矛盾，证明史怀勇主张的债权的真实性存在合理疑点，另朱峰找到赵毅了解债权，赵毅表示54000元的债权不存在。关于债权凭证的交付。庭审中，史怀勇表示当庭交付债权凭证，朱峰拒收。拒收的理由是债权的真实性不能确定，双方约定先核实债权后再进行分割，现在债权未核实。关于合伙债权真实性和数额准确性的核实方式。史怀勇的理解是，史怀勇配合朱峰对合伙债权进行核实。朱峰的理解是，一是双方共同向债务人核实；二是史怀勇向法院提起诉讼以实现债权再进行分割。本院认为，朱峰于2011年9月9日出具的欠条，记载欠原告史怀勇合伙分割款310000元，该欠条确认了朱峰欠史怀勇合伙分割款的事实。此后史怀勇和朱峰形成的散伙协议中，确认了债权数额是260000元。双方在散伙协议中约定“史怀勇核实外欠款以后，朱峰一次性付给史怀勇210000元”，在史怀勇未核实合伙债权真实性的情况下，朱峰又支付给史怀勇80000元，视为朱峰认可了合伙债权的真实性和数额的准确性。史怀勇未交付债权凭证，只是延迟了朱峰向债务人主张权利，不是朱峰拒绝向史怀勇支付合伙分割款的理由。史怀勇当庭表示交付债权凭证而朱峰拒收，又拒绝支付合伙分割款有违诚实信用原则。如果因史怀勇未及时向朱峰交付债权凭证给朱峰造成损失，朱峰可以向史怀勇主张赔偿，朱峰有其他的救济途径。综上，朱峰应向史怀勇支付剩余的合伙分割款130000元。史怀勇和朱峰未约定合伙分割款的履行期限，其主张的经济损失应当自其起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还款之日止。史怀勇与朱峰散伙时，曹萍与朱峰已是夫妻关系。朱峰因散伙取得的合伙财产和合伙债权属于夫妻共同财产，朱峰对史怀勇所负担的债务属于夫妻共同债务，曹萍应向史怀勇承担责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱峰、曹萍自本判决生效之日起十日内支付原告史怀勇合伙分割款130000元并赔偿经济损失（按本金130000元和中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1220元，由被告朱峰、曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫代理审判员  乔 莉人民陪审员  陈建法二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初11310号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州彤云医药科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李耀辉。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告广州彤云医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年七月十四日书记员  刘 斌
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2962号原告：刘兴洪，男，汉族，1948年9月8日出生，住四川省郫县。被告：刘万明，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省郫县。被告：陈兴俊，女，汉族，1970年7月9日出生，住四川省郫县。被告：刘雪娇，女，汉族，1995年6月15日出生，住四川省郫县。原告刘兴洪与被告刘万明、陈兴俊、刘雪娇分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告刘兴洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴洪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘兴洪撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1150元，由刘兴洪承担。审判员 谢 维二〇一七年七月五日书记员 焦恋净
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执329号之一申请人闫再，男，1960年4月1日出生，汉族，绛县。被执行人刘新亮，男，1987年5月2日出生，汉族，绛县。申请人闫再与被执行人刘新亮机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）晋0826民初1083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0826民初1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年七月十二日书记员  柳君娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9522号之一申请执行人虞红花，女，1968年1月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市廿三里街道群益村杨家。被执行人义乌市博农养殖有限公司，住所地义乌市苏溪镇联合村。法定代表人丁海鹏，总经理。被执行人丁海鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢*单元***室。被执行人吕杨，女，1982年7月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。本院在执行申请执行人虞红花与被执行人义乌市博农养殖有限公司、丁海鹏、吕杨追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人丁海鹏、吕杨所有的坐落于梅园新村7幢1单元501室的房地产，因非首封非抵押，本案不予处置。且申请执行人经告知后也未���提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初7394号原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告:王继华,男,1989年9月11日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨芳诉被告王继华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月十三日书 记 员  周 鑫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之十被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之十裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初785号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《刀剑如梦》《怕黑》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《怕黑》以外的其余《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《刀剑如梦》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《怕黑》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《刀剑如梦》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1219号原告：霍咏婕，女，汉族，1979年7月29日出生，住孟州市。委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘冬伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住孟州市。被告：刘火玉，男，汉族，1962年11月26日出生，住址同上。本院于2017年7月5日立案受理了原告霍咏婕诉被告刘冬伟、刘火玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟向东、被告刘火玉到庭参加了诉讼，被告刘冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日,二被告以搞养殖资金紧张为由借原告现金10万元，口头约定月利率1.2％。后经催要，二被告至今未还。请求：1、要求二被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘火玉庭审中口头辩称：借款属实，但是现在没钱还。被告刘冬伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实。被告刘火玉质证后对真实性无异议，被告刘冬伟未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告已按月息1.2％将利息付至2016年6月底。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款10万元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清偿，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2016年7月1日起按月息1.2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘冬伟、刘火玉于判决生效后三日内归还原告借款100000元及利息，利息自2016年7月1日起按月息1.2％计算至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半为1150元，由被告刘冬伟、刘火玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年七月二十日书记员  李婉瑞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执247号申请执行人刘红波，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人周忠秀，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人刘红波申请执行被执行人周忠秀离婚纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初285号民事调解书第二、三、四项的规定，被执行人周忠秀按照（2017)云2325民初285号民事调解书第二、三、四项的规定：“二、婚生子刘磊由被告刘红波抚养，由原告周忠秀每年给付刘磊抚养费5000元。2017年12月以前的抚养费2500元，限于2017年6月19日前给付。以后每年的抚养费，原告周忠秀于每年1月5日前一次性给付。至刘磊十八周岁时止。三、原告周忠秀和被告刘红波的夫妻共同财产，全部归被告刘红波所有。四、原告周忠秀和被告刘红波的夫妻共同债务，在姚安县前场信用社借贷款50000元。该贷款本息均应由原告周忠秀和被告刘红波共同清偿，既各自清偿一半。限于2017年6月19日前履行完毕。”2017年6月20日被执行人周忠秀已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人刘红波于2017年6月20日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初285号民事调解书第二、三、四项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一七年七月十六日书记员  周晓艳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审409之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：梁晓，男，汉族，生于1968年8月11日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对梁晓作出的编号（2017）31号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4234.5元罚款。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年4月21日向被执行人梁晓送达了编号（2017）31号行政处罚决定书，该处罚决定书告知梁晓在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，梁晓还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年10月22日后，河南省镇平县国土资源局却在2017年8月4日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）31号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执29号之一申请执行人：吴静，女，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：李永华，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人吴静与被执行人李永华追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李永华纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月三日书 记 员  顾 艳