江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2740号原告朱孟��。原告朱文生。原告朱文丽。以上三原告委托诉讼代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告龙振洋。委托诉讼代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告王金虎。委托诉讼代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人陈斌，经理。委托诉讼代理人姚天超，公司职员。原告朱孟强、朱文生、朱文丽诉被告龙振洋、王金虎���中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟强、朱文生、朱文丽的委托诉讼代理人张燕堂，被告龙振洋委托诉讼代理人朱崇君，被告人寿保险公司的委托代理人姚天超，被告王金虎委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟强、朱文生、朱文丽诉称：2017年1月28日11时许，被告王金虎无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海县黄川镇东埠村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，与被告龙振洋持B证驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶发生交通事故，致行人李兆香当场死亡。经东海县公安局交巡警大队认定，被告龙振洋、王金虎负同等责任，死者李兆香无责。事后被告龙振洋只���付30900元丧葬费，后续赔偿三被告一直未支付。因被告龙振洋所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已投保，请求判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计438720元，诉讼费由被告承担。被告龙振洋辩称：交通事故发生是事实，被告龙振洋的车辆在被告保险公司处投保了保险，被告龙振洋已经支付55000元，被告龙振洋的车辆损失为19888元。原告的起诉数额过高。被告王金虎辩称：原告起诉的本起事故与答辩人无关，该起事故是被告龙振洋在与答辩人发生事故以后因其车速极快，撞击情形惨烈，加上其前方又是电线杆和深水渠，被告龙振洋为了逃避责任，采取了校正方向，然后向南驶离现场，在驶离过程中因慌不择路，将事故现场以南近30米路边三行人包括原告亲属撞倒致一死两伤，本起事故是二次事故，与答辩人之前的第一起事故缺乏关联性，不在同一时间、地点，所以答辩人对原告本起事故不承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人在第一起事故中受伤严重，目前无钱医治，不得已回家卧床病休，希望原告也能尊重事实，方能使责任正确划分，否则即使按所谓的事故责任，答辩人也不可能去举债来赔偿原告的损失。被告人寿保险公司辩称：本案沪Ｃ×××××车辆在我司投保交强险一份、商业三者险5万元未投保不计免赔，根据事故认定书记载，超出交强险部分按事故责任比例计算并且应扣除10%免赔率，即商业险45000元，对于原告主张的损失，应提供尸检报告以证实其死亡是由事故直接原因造成的，应提供我司承保驾驶车辆的有效驾驶证及行驶证以证实其构成保险责任。本次事故共有一人死亡三人受伤，交强险部分是否为其余伤者预留份额，请求法院审查。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2017年1月28日11时许，在东海县××××南侧十字路口处，被告王金虎无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东埠村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，遇被告龙振洋持B证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿东埠村南北水泥路由北向南行驶，二轮摩托车右侧与小型轿车左前部发生碰撞后，小型轿车前部又与前方行人李兆香、张光平、张庆花发生碰撞，致行人李兆香当场死亡，张光平、张庆花、被告王金虎及小型轿车乘车人庞友才受伤。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告龙振洋、王金虎分别承担事故同等责任，张光平、张庆花、庞友才、李兆香无责。被告王金虎不服东海县交警队的事故认定提出复核，连云港市交警支队复��认为东海县××大队认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法、责任划分公正，维持了东海县××大队的责任认定。另查明：受害人李兆香生于1965年2月14日，事故发生时年满51周岁。原告朱孟强、朱文生、朱文丽分别系受害人李兆香的丈夫、长子、长女。李兆香父母已去世。原告及受害人李兆香均系农村户口。还查明：龙振洋驾驶的小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及5万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，龙振洋在事故中负同等责任应扣除10%免赔率，事故发生在保险期限内。王金虎驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，龙振洋在东海县××大队预交事故押金50000，原告已领取30900元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告当庭举证的交通事故认定书、��化证、尸检照片复印件、交通费票据、户口本、机动车辆报案记录代抄单、事故现场图复印件；龙振洋当庭举证的道路交通事故认定书及连云港市交警支队道路交通事故认定复核结论书、被告龙振洋行驶证、驾驶证、保单两份、缴款收据一份；王金虎当庭举证的痕迹鉴定意见书复印件予以证实。本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。龙振洋与王金虎违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿��由于龙振洋驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，该公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。王金虎驾驶的车辆因未投保交强险，依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险范围的损失，因龙振洋驾驶的车辆同时在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险，故应由保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及保险人与被保险人签订的保险条款的约定按责予以赔偿。但是因本起事故还造成另外三人受伤，故在保险限额内应给予预留。由于本起事故系机动车与机动车之间发生的纠纷，根据当事人在事故中的责任以及相关规定，龙振洋、王金虎分别应承担50%的赔偿责任。对原告主张的交通费，因李兆香去世原告朱文生须乘坐飞机从新加坡往返东海县处理丧葬事宜，故本院酌定交通费为2800元。按��最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定三原告因李兆香死亡所造成的损失为：死亡赔偿金352120元{17606元/年×20年}、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费2800元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金25000元、死亡赔偿金55000元，计80000元。由被告王金虎在交强险限额内赔偿精神抚慰金25000元、死亡赔偿金65000元，计90000元。原告超过交强险限额的损失死亡赔偿金232120元、丧葬费33600元、交通费2800元，计268520元的50%为134260元，由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内扣除10%免赔率后赔偿原告30000元；合计110000元。由龙振洋赔偿原告104260元（134260元-30000元），扣除已支付30900元，还应赔偿原告73360元。由被告王金虎在交强险限额外赔偿原告各项损失134260元，合计224260元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失110000元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告龙振洋在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿三原告各项损失73360元。于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王金虎赔偿三原告各项损失224260元。于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由龙振洋负担673.5元，由王金虎负担673.5元（先由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2694元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉萍二〇一七年七月六日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根��抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有���足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司��求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。