wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初2083号原告：江开国，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：谢秀荣，女，汉族，1951年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：徐发兰，女，系谢秀荣之女。被告：徐司钱，男，汉族，1950年7月4日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：徐发兰，女，系徐司钱之女。被告：徐发兰，女，汉族，1980年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。原告江开国与被告谢秀荣、徐司钱、徐发兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开国的委托诉讼代理人申彪、被告徐发兰、被告谢秀荣、徐司钱的委托诉讼代理人徐发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2001年8月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令三被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区洪河乡三桥村联合居民点房屋的所有权变更手续（价值72000元）。事实与理由：位于成都市龙泉驿区洪河乡三桥村联合居民点房屋系三被告共同所有，2001年8月30日，原、被告经充分协商，被告同意以72000元的价格将该房屋出售给原告，双方于当日签订《房屋买卖协议》，该协议经龙泉驿区公证处公证。原告于当日将购房款72000元支付给被告，被告于当日将该房屋交付给原告使用至今。协议同时约定“在三桥村联合居民点统一办产权证时，甲方必须将上述房屋的产权证办理后交于乙方，所产生的费用由乙方支付。”2016年原告得知该房屋早已办理了产权证，原告多次找被告协商办理过户事项，被告以该房屋出卖时的价格明显比现在的市场价格低为由予以拒绝，原告认为双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，被告的行为已构成违约。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告谢秀荣、徐司钱、徐发兰辩称，案涉房屋卖给原告是事实，但是未给原告过户是因为房屋没有国土证，被告向相关部门咨询过，但是没有批文确定该土地是否办理了征用，现在房屋无法办理过户。并且案涉房屋属于安置房，被告的户口仍登记在案涉房屋，故不愿意将房屋卖给原告；其次，案涉房屋于2009年9月26日即登记于被告谢秀荣、徐发兰名下，江开国至2017年4月7日起诉至人民法院，因此，江开国的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2001年8月30日，原告江开国与被告徐司钱、谢秀荣、徐发兰签订了《房屋买卖协议》，约定被告徐司钱、谢秀荣、徐发兰将位于洪河镇三桥村联合居民点三幢一单元一楼一号的房屋以72000元的价格出售给原告江开国，房款于协议公证生效后一次性付清，在三桥村联合居民点统一办产权证时，被告必须将上述房屋的产权证办好后交于原告。签订协议当日，原、被告双方就该《房屋买卖协议》在龙泉驿区公证处办理了公证。协议签订后，原告江开国将房款72000元支付给被告徐发兰，被告徐司钱、谢秀荣、徐发兰将房屋交付于原告使用至今。2009年9月27日，该房屋办理产权，登记在谢秀荣、徐发兰名下，登记地址为龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区。被告至今未配合原告办理案涉房屋的过户手续。另查明，被告谢秀荣与被告徐司钱为夫妻关系，被告徐发兰与被告谢秀荣为母女关系。再查明，案涉房屋地块已征收为国有土地。以上事实，有房屋买卖协议、公证书、收条、申请、房屋信息摘要、户口簿、结婚证、成都市龙泉驿区国土资源局的回复及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，关于原告江开国的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为被告已将房屋交付于原告，原告亦实现对案涉房屋的占有，现原告请求被告协助办理过户登记手续，具有物权属性，故本案不存在诉讼时效的问题。原告江开国与被告谢秀荣、徐司钱签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并且在江开国起诉前，相关行政机关已颁发了案涉房屋的所有权证书，其所在地块土地性质亦已发生变更，合同效力已得到补正，合同内容已不违反法律、法规的禁止性规定，故双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向三被告支付了购房款，三被告也实际将房屋交付原告使用至今。现案涉房屋登记在谢秀荣、徐发兰名下，根据协议的约定，谢秀荣、徐发兰作为房屋出卖方，负有协助原告江开国办理过户登记手续的义务，被告谢秀荣、徐发兰应当协助原告江开国办理过户登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、确认原告江开国与被告谢秀荣、徐司钱、徐发兰于2001年8月30日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告谢秀荣、徐发兰于本判决生效后十日内协助原告江开国办理位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区房屋的所有权变更登记手续。案件受理费减半收取800元,由被告谢秀荣、徐发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年七月十七日书记员  汪雪莲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2039号原告：莱阳市鑫昊鞋厂。。经营者：黄洪发，该个体工商户经营业主。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：刘聚金，男，1986年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘莹，女，1989年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。两被告共同委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师；孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。原告莱阳市鑫昊鞋厂（下简称鑫昊鞋厂）诉被告刘聚金、刘莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫昊鞋厂的委托诉讼代理人刘明、两被告刘聚金及刘莹的共同委托诉讼代理人丁福华、孟书光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昊鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款16080元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在鞋类产品购销关系，自2015年至今被告共欠原告货款16080元未付，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。两被告刘聚金、刘莹均辩称：两被告与原告不存在买卖合同关系，两被告从未从原告处购买鞋类产品，也不欠原告货款；原告起诉的主体应当是山东酷伦商贸有限公司，即便是两被告在某些单据上曾经签过名，也是代表山东酷伦商贸有限公司所履行的职务行为，所产生的法律责任应当由山东酷伦商贸有限公司承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告存在鞋类产品买卖关系，自2015年开始，两被告累计拖欠原告16080元的鞋款未付。经原告多次索要，两被告均以资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的有被告刘莹签字确认的订货单、物流单、原告处工作人员与被告刘聚金的手机通话录音以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的有被告刘莹签字确认的订货单、物流单、原告处工作人员与被告刘聚金的手机通话录音等证据可以相互印证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实两被告从原告处购买鞋类产品、拖欠原告16080元鞋款未付的事实，现原告持上述证据要求两被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。庭审过程中，第一，被告提出订货单上的京福唐系山东酷伦商贸有限公司（下简称酷伦公司）持有的商标，被告刘聚金系该公司的法定代表人、被告刘莹系该公司职工，两人从原告处订购鞋类产品的行为均系履行职务行为，由此产生的法律后果应由酷伦公司承担的抗辩意见，本院认为，被告刘莹签字确认的订货单上没有任何关于酷伦公司的信息，其上虽有京福唐济南分公司的字样，但经审理查明，京福唐并非公司名称，仅是酷伦公司持有的商标，案件处理过程中两被告并未提交任何证据证实两人系以酷伦公司名义从原告处订购鞋类产品，亦未提交证据证实原告对酷伦公司的相关经营事宜知情，且在之前双方的业务往来过程中相关钱款均通过个人账户进行结算，同时在原告找被告刘聚金索要欠款的过程中，被告刘聚金从未主张本案所涉债务系公司债务与其个人及被告刘莹无关，综上，应认定本案所涉债务系两被告的个人债务，应由两被告向原告承担连带清偿责任，对两被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第二，针对原告对被告刘莹的诉讼请求，两被告提出已过诉讼时效，因原告从未找被告刘莹索要欠款的抗辩意见，本院认为，根据以上认定的案件事实，本案所涉债务应作为两被告个人的共同债务处理，两被告对该笔债务的清偿负有连带责任，庭审过程中原告提交的与被告刘聚金的手机通话录音足以证实原告一直在主张权利，结合被告刘聚金与被告刘莹系亲兄妹、两人共同经营鞋类产品买卖的客观事实，应认定原告对被告刘莹的诉讼请求不超过诉讼时效，对两被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：两被告刘聚金、刘莹于本判决生效后十日内向原告莱阳市鑫昊鞋厂连带清偿拖欠的鞋款16080元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由两被告刘聚金、刘莹共同负担。保全费180元，于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 张 明 武 审 判 员 赵永健人民陪审员 李    涛二O一七年七月三日书 记 员 于  盛  坤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终236号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，中专文化，住所地阜阳市颍东区。系本案被害人。原审被告人程家俊，男，1967年12月9日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，现居住地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月30日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年1月5日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。现在家。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人程家俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2017）皖1203刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程家俊服判不上诉，阜阳市颍东区人民检察院不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年10月8日22时许，郭某某酒后与他人发生纠纷后，在阜阳市颍东区某小区内东门口附近叫骂，被告人程家俊和储某某在旁边劝说，居住在该小区的被害人张某某，酒后途经此处时与郭某某发生争吵，并推搡郭某某，被储某某劝离。后张某某手持汽车方向盘锁返回现场，辱骂郭某某并与程家俊发生争执，继而与程家俊发生厮打。在厮打过程中，程家俊用拳头击打张某某面部，致张某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年11月11日，程家俊主动到阜阳市公安局颍河东路派出所投案，如实供述了伤害张某某的事实。原判另认定，被害人张某某伤后分别入住阜阳创伤医院、阜阳市人民医院治疗，支付医疗费11851.52元。被害人张某某的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，误工期限为伤后60日，护理期限、营养期限为伤后30日，张某某支付鉴定费700元。2016年11月11日，被告人程家俊向阜阳市公安局颍东分局缴纳暂存资金50000元。2017年3月8日，被告人程家俊又向阜阳市颍东区人民法院预交赔偿款50000元，并表示自愿赔偿被害人80000元。上述事实有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、安徽中天司法鉴定中心（2017）临鉴字第17010号鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）464号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证人李某某等人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人程家俊故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程家俊主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其主动预交赔偿款，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被害人张某某具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。本案因偶发矛盾引起，被告人犯罪情节较轻；因被害人诉求过高，民事赔偿调解未果，但被告人主动预交赔偿款，积极赔偿被害人，确有悔罪表现；结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。由于被告人程家俊的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某合理部分的经济损失为：医疗费11851.52元、护理费3426.6元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费85元、鉴定费700元，合计18413.12元。鉴于被害人有一定过错，应减轻被告人的赔偿责任，根据查明的事实，被告人应承担70％的赔偿责任，即12889.18元。被告人自愿赔偿被害人80000元，并已主动预交，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人程家俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。二、被告人程家俊赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失80000元（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。张某某上诉提出：1.一审法院重罪轻判，适用刑罚明显不当。2.一审法院民事判赔太少，要求增判医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，共计650000元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于张某某提出一审法院重罪轻判，适用刑罚明显不当的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。张某某上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故其此节上诉理由，本院不予支持。对于张某某要求增判其经济损失共计650000元的上诉理由。经查，原判根据张某某提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定足额判赔。二审期间，张某某亦未提供任何证据证明其主张成立，故其此节上诉理由，本院亦不予支持。本院认为，原审被告人程家俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于程家俊的犯罪行为给上诉人张某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘智& # xB;审判员 王远东审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年七月四日书记员 张      利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执957号申请执行人李萍，女，1964年3月11日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人卢金龙房屋买卖合同纠纷一案中，因双方就申请执行人应给付被执行人的贷款本金、利息、装修费用及被执行人应给付申请执行人的房屋租金不能协商一致，申请执行人也未按本院要求，将其应支付给被执行人的款项预交到本院，致使本案至今未能强制执行，申请执行人现申请终止在本院的执行，要求提级执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3375号、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01530号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初120号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人:徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人:周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：朱志春，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地江苏省如东县。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告朱志春侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。后因双方自行和解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于同年7月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年七月三十一日书记员 刘 燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1322号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭勇，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十七日书记员  马千里
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初448号原告:刘振宏,男,1977年1月20日出生,汉族,城镇居民。被告:史源,男,1984年11月29日出生,汉族,农村居民。被告:张新,男,1983年11月6日出生,汉族,城镇居民。本院在审理原告刘振宏与被告史源、张新民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振宏向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘振宏撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由刘振宏负担。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年七月二十日书 记 员  候 瑜
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0091执9号之三申请执行人：程菊清，男，住湖南省益阳市南县华阁镇丰城村第一村民小组。被执行人：严小甫，住湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇兴沙路。本院在执行程菊清与严小甫民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬审 判 员  高 皓二〇一七年七月十七日代理书记员  杨 斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1512号之一申请执行人：林萍,女,1961年11月23日出生,住上海市浦东新区。被执行人：徐强,男,1979年12月27日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行林萍与徐强民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐强银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执21号之一申请执行人：沙蕾，女，1966年6月25日出生，回族，住龙泉市。被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人沙蕾与被执行人叶石根、黄玉萍民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人叶石根、黄玉萍所有的股权，查明被执行人叶石根、黄玉萍所有的车辆及房产已被另案查封，暂无法处置。各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币588931元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项有良二〇一七年七月四日代书记员 毛礼平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2654号申请执行人牛某某,男。被执行人任某某,男。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保359号申请人：陈某某，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山XXXX。被申请人：汤某某，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住所地岳阳市国际大厦XXXX。申请人陈XXX诉被申请人汤XXX买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款596250元或查封与其价值相当的财产。申请人以其名下的车牌号为湘XX**的轿车为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤XXX名下的银行存款596250元或查封价值相同的其他财产。案件申请费3501元，由申请人陈XXXX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年七月四日书记员  方 向
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1133号之一申请执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司。住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。法定代表人：胡易华，董事长。被执行人：侯荣春，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省营山县本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602执499号民事判决书，于2017年07月11日受理了广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请执行侯荣春房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人侯荣春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯荣春在中国农业银行存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2107号原告温连娣。委托诉讼代理人：张艳，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。原告温泉。委托诉讼代理人：张艳，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。被告：兰州银行股份有限公司银隆支行。负责人：孔玲军。委托诉讼代理人：ＸＸ亮。委托诉讼代理人：施文博原告温连娣、温泉与被告兰州银行股份有限公司银隆支行（以下简称兰州银行银隆支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李彩萍、被告委托诉讼代理人ＸＸ亮、施文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温连娣、温泉共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬离��告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于兰州市城关区酒泉路298号建筑面积共计198平方米的两间房屋出租给被告兰州银行银隆支行，合同约定租赁期限为2006年10月10日至2016年10月9日，共计120个月，租金每年201960元，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。租赁合同于2016年10月9日期满后，原告多次要求被告搬离房屋，被告一直拒绝搬离，且拒绝支付合同期满后至今的房屋租金，为此原告诉讼来院。被告兰州银行银隆支行辩称，2006年10月10日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租金、租用面积等事项，被告依照合同约定履行了承租义务，在征得原告同意后对租赁物本身进行了改造装修，形成了添附的行为，双方对于合同到期后是否继续承租达成了协议，被告实际支付的租金比约定的租金多，原告也认可该事实，因此双方达成了口头的续租协议，原告单方面违约是破坏了双方的约定，如果按照原告的要求搬离房屋，会造成不良的社会效果，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月10日，原告温连娣、温泉共同与被告兰州银行银隆支行签订《房屋租赁合同》，两原告将位于兰州市城关区酒泉路298号套内建筑面积196.17平方米的两间房屋（其中温连娣名下132.99平方米、温泉名下63.18平方米）出租给被告使用，合同约定租赁期限自2006年10月10日至2016年10月9日，租金每年201960元，每半年支付一次租金，当年结清本年度租金。合同签订后，��告将房屋交付被告使用，被告每年向支付原告租金，从2012年开始被告按每年371906.60元的标准向原告支付租金，2016年支付租金309918元（10个月），2016年10月9日双方租赁合同到期。被告兰州银行银隆支行在租赁合同到期后一直占用该房屋至今。另查明，原告温泉于2016年4月7日将其名下位于兰州市城关区酒泉路街道酒泉路无号第一层007室套内建筑面积63.18平方米的房屋转移登记至原告温连娣名下。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同到期后双方是否达成新的租赁合意，原告要求被告返还房屋的诉讼请求是否予以支持。原、被告签订房屋租赁合同后，原告依约将房屋交付给了被告，被告开始向原告支付租金，根据原、被告《房屋租赁合同》的约定，原告将房屋交由被告兰州银行银隆支行办公使用，被告每年向原告支付房屋租金，到2016年10月9日，原、被告之间的租赁合同已经到期，该租赁合同因履行期间届满而终止，根据《合同法》二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告兰州银行银隆支行应当按照合同约定向原告返还所租赁房屋，故本院对于原告要求被告立即搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于被告兰州银行银隆支行辩称的在租赁合同到期后与原告达成新的租赁协议的观点，《合同法》第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用承租物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告兰州银行银隆支行所提供的支付房屋租金的凭证以及多付的房租证明是其作为承租方履行租赁合同义务的行��，并不能直接证明原被告之间于合同到期后达成了新的租赁协议，且原告通过诉讼要求被告返还房屋，不属于原告所称的双方之间已形成不定期租赁关系的情形，故本院对于被告辩称的该项观点不予采纳。原告温泉已将房屋所有权转移至原告温连娣名下，被告应向原告温连娣履行返还义务。综上所述，原、被告的房屋租赁合同期限已经届满，双方的权利义务关系终止，被告兰州银行银隆支行应当向原告返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告兰州银行股份有限公司银隆支行于本判决生效后三十日内向原告温连娣返还位于兰州市城关区酒泉路298号无号第一层套内建筑面积132.99平方米（产权证号为兰房城私产字第28962号）、第一层007室建筑面积70.87平方米（产权证号为房权证城关区字第4449**号）的房屋；案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰州银行股份有限公司银隆支行负担。余款50元退回原告温连娣、温泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲代理审判员  祝 静人民陪审员  董瑛芳二〇一七年七月十一日书 记 员  赵启亮
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执189号申请执行人：陈坤强,男,1980年8月11日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：李耀丽,女,1978年1月28日出生,,壮族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川天泰硅业有限公司,住所地：沐川县黄丹镇芋荷村6组，统一社会信用代码：91511129560737983H。法定代表人：尧开庆，执行董事。被执行人：余军,男,1970年1月23日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2017年3月14日作出的（2014）峨边民初字第403号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人四川天泰硅业有限公司、余军发出执行通知书，责令被执行人四川天泰硅业有限公司、余军立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川天泰硅业有限公司、余军的存款345026.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年七月三十日书记员  詹 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12160号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为5.54元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日17时41分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日14时33分，单价为67.60元/千克，重量为0.082千克，金额为5.54元。袋内共计八个“黄老五花生酥”，其中七个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1967年11月9日生，汉族，户县物价局干部，住陕西省户县。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇某，女，1984年8月28日生，汉族，户县水利局干部，住陕西省户县。委托诉讼代理人:刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某2，男，1960年6月21日生，汉族，户县甘河镇中心学校教师，住陕西省户县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕某，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住陕西省户县。一审被告、二审被上诉人：郝某1，男，2012年2月5日生，汉族，学龄前儿童，住陕西省户县。法定代理人：寇某，系郝某1之母。委托诉讼代理人:刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人寇某、郝某2、燕某及一审被告、二审被上诉人郝某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1375号民事判决及本院（2017）陕01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）有新证据可以推翻原判决，并提交（2016）陕0125民初693号民事判决书、（2016）陕01民终6199号民事判决书及（2017）陕01民申88号民事裁定书，证明涉案款项属于夫妻共同债务。（二）本案一、二审确认案由错误。本案法律关系的基础关系是民间借贷关系。本案立案时以民间借贷确定案由并受理，也是按民间借贷纠纷审理。故本案应是民间借贷纠纷，而非一审法院确定的被继承人债务清偿纠纷案。（三）一、二审确认郝挺向申请人出具借款协议系郝挺个人债务，属认定事实不清。1.家庭关系、夫妻关系中的个人债务是指家庭或夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭或夫妻共同生活时所产生的债务，包括夫妻一方的婚前债务、夫妻双方依法约定由个人负担的债务、夫妻一方个人不合理的开支而与家庭生活无关的债务。本案双方均认可该笔钱并非郝挺个人消费的事实。2.一审寇某提供的两份判决书证明郝挺向申请人借款前其已在外借款约50万，郝挺与寇某二人每月工资总和不够清偿生效判决书中债务的利息。在郝挺未有不良嗜好、工资已偿还其他债务的情况下，郝挺在申请人处借款用于其家庭生活成立。3.郝某2是退休老师，自称在外做工程，为此其与儿子郝挺在外借款较多，父子二人工资卡因其他借款早被他人掌控。所以，郝某2、郝挺大家庭需要借款支付日常生活，这能证明郝挺在申请人处借款应属家庭共同债务。4.郝某2当庭自认郝挺在申请人处借款由其使用，这也能证明郝挺涉案借款用于了家庭共同事务。5.据了解，郝挺不仅在申请人处借款，也在寇某父母处借款至今未还，从情理上、事实及生活习惯上，可以确认寇某对郝挺借款的事实是知情的，其辩称不知情的说法不成立。6.郝挺在外借款未能按期还息，其他债权人通过各种手段在郝挺家及学校要账，寇某称其不知借款的说法不真实。（四）一审法院适用法律错误。根据婚姻法第十九条第三款、婚姻法司法解释（二）第二十四条规定及最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复，本案郝挺的借款应依法确认为家庭共同债务，对夫妻关系而言应是夫妻共同债务而非个人债务。（五）一审判决显失公正。法律规定，婚姻存续期间借款应当确认为夫妻共同债务。夫妻一方认为是另一方个人债务的应承担举证责任。本案各被申请人均未提出涉案借款是郝挺个人债务的观点，郝某2在二次庭审中自认该款大多被其用于做工程，一、二审确认的事实违背当事人自认的事实错误、显失公正。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决依法再审。冠敏提交意见称，（一）其对申请人提交的裁判文书的真实性无异议，但该证据不属于新证据，与本案没有关联性，不能推翻原一、二审判决认定的事实。（二）刘某与郝某2有经济往来而与郝挺不认识，郝挺借款没有用于家庭是个人债务，涉案款项寇某不知情。寇某与郝挺父母没有一直生活过，其借款没有与寇某沟通，寇某不知情。原审寇某的举证过程已经表明其家庭生活状况并未改变、涉案借款不是用于家庭。郝挺向程文、温文革的借款判决都认为是其个人债务。原判决适用法律正确，申请再审应当驳回。郝某2提交意见称，原判决正确。申请人提交的证据与本案无关。23万元借款属于个人债务，是自己让郝挺在刘某处借的并写了借据，其所做的事情与家庭没有任何关系。燕某提交意见称，原判决正确。本院经审查认为，刘某申请再审提交的（2016）陕0125民初693号民事判决书、（2016）陕01民终6199号民事判决书在原一审庭审结束前已经存在，并非当事人因客观原因无法发现收集或者在规定期限内不能提供，而申请人提交的（2017）陕01民申88号民事裁定书不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故刘某申请主张有新证据可以推翻原判决的再审事由，不能成立。因刘某起诉的法律关系涉及郝挺生前债务清偿法律关系，原审依据庭审查明的事实及当事人之间实际存在的法律关系确定的本案案由正确。原一、二审判决根据刘某提供的借款协议及转账凭证等证据认定郝挺生前从刘某处借款23万元并约定月息1分的事实清楚，刘某以郝挺借款系家庭共同债务为由起诉但提供的证据不足以证明其主张的事实，郝挺未经夫妻一方同意而独自从刘某处借款且现已查明的事实显示其所借款收入确未用于家庭共同生活，一审法院根据双方当事人陈述及已经庭审质证的相关证据确认涉案借款系郝挺生前个人债务并结合本案实际情况判决由寇某、郝某1、郝某2、燕某在继承郝挺遗产的范围内清偿刘某借款本金及利息的依据充分，二审法院维持原判正确。故刘某申请主张原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯阿娇赵佳圆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3405号原告：刘彩岳，住江山市。被告：徐建明，住江山市。原告刘彩岳与被告徐建明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案，原告刘彩岳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彩岳撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年七月二十八日书记员 刘金萍
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执36号申请执行人左洪林，男，1977年2月16日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人普晓东，男，1988年9月11日生，汉族，云南省牟定县人。左洪林申请执行普晓东合伙协议纠纷一案，依据（2016）云2323民初644号民事判决书，被执行人普晓东应偿还申请执行人左洪林工程款350000元，诉讼费3275元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人普晓东下落不明，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年七月二十八日书记员 徐丽花
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执59号之一申请执行人：徐建均，男，1978年3月8日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初628号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1605号原告：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王庭增，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告邹凯与被告董希平、王庭增股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告家属达成还款协议为由自愿撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹凯撤回对被告董希平、王庭增的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹凯负担。审判员  朱健忠二〇一七年七月三日书记员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1073号申请执行人孟昭财，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住前郭县被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会。本院在执行申请执行人孟昭财与被执行前郭县达里巴乡四家子村民委员会劳务合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0721民初1947号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5000元及利息，并承担代理费400元、诉讼费25元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会在前郭县达里巴乡农村经济管理服务中心存款7325元，给付申请执行人劳务费5000元及利息1850元、代理费400元、诉讼费25元。被执行人承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1947号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年七月二十八日书记员  姜丽娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1092号原告：弥勒市远翔汽车租赁有限公司，住所地弥勒市弥阳镇益华小区。法定代表人：徐伟翔。委托诉讼代理人：张映科、张潇以，云南云城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭子恒，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：褚镇豪，男，住弥勒市弥阳镇。原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司与被告彭子恒、褚镇豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由弥勒市远翔汽车租赁有限公司负担。审 判 长  解雯璇审 判 员  张勤海人民陪审员  昂永昌二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5954号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：张海河，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张海河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金9651.49元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）4910.8元、复利1203.6元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：40000元；二、贷款发放情况：2012年6月26日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.59%计算，罚息按固定月利率2.385%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金9651.49元、利息（含罚息）4910.8元、复利1203.6元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9651.49元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）4910.8元、复利1203.6元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.385%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张海河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.64元（原告已预交），由被告张海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2719号当事人基本情况及审理经过原告：宋泽坤，男，1974年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：周天桔，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告宋泽坤诉被告周天桔劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋泽坤到庭参加了诉讼，被告周天桔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资9100元并承担本案诉讼费。被告周天桔未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2015年到2016年间原告为被告做工（主要是为被告承包的新建房屋安装外墙瓷砖），劳务完结后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告9100元未给付，其于2016年2月7日立据欠条给原告，约定于2016年6月份付清，然而期限届至后因被告未履行给付义务，原告诉至本院请求判决支持如诉所请。判决理由和结果本院认为：原告为被告提供的劳务已完结，被告应按约定向原告足额支付劳务报酬。2016年2月7日其将尚欠原告的劳务工资9100元立据欠条给原告并承诺于2016年6月份付清，然而期限届至后其并未按约支付，现在原告诉请要求其及时支付该款符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理所致的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周天桔在本判决生效后五日支付原告宋泽坤劳务工资9100元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周天桔负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判长  刘忠明二〇一七年七月二十八日书记员  黄 艺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执340号申请执行人陈力新，住湖南省。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。申请执行人陈力新与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资39000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1282号原告:刘积雨，男，1954年2月15日出生，汉族，住闽清县,被告:王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县,原告刘积雨与被告王禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积雨到庭参加诉讼，被告王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘积雨向本院提出诉讼请求:1.王禹钦偿还刘积雨借款5万元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，王禹钦以做生意需要资金为由，向刘积雨借款5万元，所借款项由刘积雨通过银行账户汇入王禹钦在闽清县农村信用合作联社的账户，王禹钦出具借条一张，约定借期一年，每月按月利率1.5%计算利息。借款后王禹钦仅按约定利息支付至2017年2月28日，本金未还。到期后，刘积雨多次催讨，王禹钦拒不返还。王禹钦未作答辩。刘积雨围绕诉讼请求提交了证据借条和刘积雨的银行存款明细账各一张。王禹钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘积雨提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王禹钦以做生意需要资金为由，于2016年3月1日出具借条向刘积雨借款5万元，所借款项由刘积雨通过银行账户汇入王禹钦在闽清县农村信用合作联社的账户，约定每月利率按1.5%计算。借款后，王禹钦仅支付约定利息至2017年2月28日止，之后利息和本金到期未还，从而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王禹钦向刘积雨借款5万元,有王禹钦出具的借条和刘积雨的银行存款明细账为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，王禹钦应负返还之责。本案中借贷双方约定借款每月利率按1.5%计算，未超出法律规定的民间借贷利率限度，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘积雨主张王禹钦偿还借款5万元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王禹钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘积雨的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王禹钦于判决生效之日起十日内返还刘积雨借款5万元，并支付从2017年6月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王禹钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年七月二十七日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3234号原告：周岩，男，1984年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐世良，男，1950年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨淑娟，男，1951年1月8日出生，汉族，住址同上。原告周岩诉被告徐世良、杨淑娟相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周岩、被告徐世良、杨淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系左右邻居，被告没有经原告同意私自将所盖房屋的房盖深入到原告家房体内破坏原告房屋，下雨天雨水渗漏及滴水溅起至原告家房体内部受潮，故诉至法院请求：二被告拆除插入原告家房体的建筑物，并使原告房体恢复原状；确保原告房屋东侧房檐滴水有效、合理排出，不能因为滴水溅起使我的房屋受潮。二被告辩称：原告所居住的房屋我在2008年卖给他的，在买房之前案涉小房就存在，房盖因为受损后重新更换，确实有我的房盖插入原告家房体的事实，但是经原告同意的，大约2至3厘米，长10米左右，插进去的是房盖的彩钢板，但是我已经做好的防水，不会将雨水深入到原告家。经审理查明：2008年，二被告将案涉房屋出售给原告，其由二被告所建的东侧偏房并未一并出售，现偏房由二被告占有使用。二被告所建偏房的房盖部分插入原告房屋的房体深约2厘米至3厘米，长度约10米。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证复印件一份、照片四张及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告系案涉房屋的所有权人，二被告将所建房屋的房盖插入原告的房体，势必会对原告的房屋构成损坏，二被告该行为构成侵权，故原告诉请二被告拆除插入原告房体的建筑物，并恢复房屋原状的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告房屋排水的诉请，本院认为，原、被告双方应当按照照顾方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系，二被告所建房屋处于原告房屋东侧，原告东侧房檐滴水势必会滴落在二被告所建房屋的屋顶，根据上述事实情况，二被告在拆除插入原告房体建筑物时应对房顶一并予以改造，确保原告房屋东侧房檐滴水有效、合理的排出，且不能因为滴水溅起使原告的房屋受潮。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告徐世良、杨淑娟于本判决生效后三十日内拆除插入原告周岩所有的房屋东侧的建筑物，并使其房体恢复原状；二、被告徐世良、杨淑娟于本判决生效后三十日内对其所建造的偏房房顶予以改造，达到原告周岩房屋东侧房檐滴水有效、合理的排出，及不因滴水溅起致使原告周岩的房屋受潮的标准。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐世良、杨淑娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年七月二十六日书记员  綦欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初935号原告：李显华，男，1942年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李应刚（系李显华之子），1968年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：陈熙权，男，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。第三人：周如洪，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李显华与被告陈熙权、第三人周如洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。现原告李显华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显华撤诉。案件受理费25元、财产保全措施费4270元，由原告李显华负担（已交纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  王积蓉人民陪审员  陈天丽二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 璐
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0118行初32号原告吕亚珍，女，1957年12月30日出生。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人许多，女，北京市公安局密云分局法制处民警。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪,女,北京市密云区人民政府法制办公室干部。委托代理人席宁，男，北京市密云区人民政府法制办公室干部。原告吕亚珍不服被告北京市公安局密云分局（以下简称密云分局）作出的京公密（西）行罚决字[2017]000004号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的密政复决字[2017]3号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日受理后，分别于2017年5月9日、5月10日向被告密云区政府、被告密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告吕亚珍，被告密云分局之行政负责人刘婕及其委托代理人郭伟，被告密云区政府之委托代理人谷雪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告密云分局于2017年3月1日对原告吕亚珍作出被诉处罚决定，认定：2017年3月1日8时30分许，在密云分局信访办公室门口，吕亚珍使用U型挂锁将信访办大门锁上，时间持续1个小时许，其行为扰乱了信访办的正常工作秩序。为此，被告密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吕亚珍行政拘留7日的处罚。被告密云区政府于2017年5月3日作出被诉复议决定，认为：被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，对吕亚珍的处罚适当、程序合法。据此，被告密云区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定,决定维持被诉处罚决定。原告吕亚珍诉称：2017年3月1日8时30分，原告到密云分局信访办公室反映问题，因每周三系公安局长接待日，信访办公室主任李明无正当理由不让原告进门。为此，原告与李明发生争议，原告将密云分局信访办公室大门锁上15分钟。原告认为自己的做法没有扰乱信访办的正常工作，密云分局作出的行政处罚决定书法律依据不足。为此，2017年3月24日，原告向密云区政府申请行政复议，要求撤销被诉处罚决定。2017年5月3日，密云区政府作出被诉复议决定，维持密云分局作出的行政处罚决定，故原告不服，提起诉讼。请求：撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告密云分局辩称：我局作出的被诉处罚决定证据确凿，适用依据正确，处罚适当，符合法定程序。请求维持被诉处罚决定，驳回原告吕亚珍的诉讼请求。被告密云分局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉处罚决定的如下证据：1．被询问/讯问人为吕亚珍的询问/讯问笔录2份、被询人为李明的询问/讯问笔录、被询问/讯问人为乔春生的询问/讯问笔录、被询人为李云霞的询问/讯问笔录、被询人为肖延广的询问/讯问笔录、被询问人为苏永祥的询问笔录，用以证明原告吕亚珍用U型锁将信访办大门锁上，扰乱了正常办公秩序；2．吕亚珍上访情况说明、照片3张、证据保全清单、现场笔录、收缴/追缴物品清单，用以证明对吕亚珍锁门的U型挂锁进行了扣押及收缴；3．信息查询、常住人口基本信息、京公密行罚决字[2014]000910号行政处罚决定书；4．受案登记表、呈请延长询问查证时间审批表、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、拘留通知家属材料、执行回执、到案经过材料，用以证明作出被诉处罚决定程序合法。被告密云区政府辩称：密云区政府作出的被诉复议决定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告密云区政府在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：1．行政复议申请书、密云区政府行政复议接待中心接待笔录；2．密政复字[2017]3号行政复议答复通知书、密政复字[2017]2号送达回证、行政复议答复书；3．被诉复议决定、密政复字[2017]3号送达回证2份。被告密云区政府在法定期限内提供并当庭出示以上证据用以证明被告密云区政府作出的被诉复议决定适用法律���规正确，程序正当合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云分局提供并当庭出示的证据可以证明“2017年3月1日8时30分许，原告吕亚珍使用U型锁将密云分局信访办大门锁上，时间持续1个小时许；密云分局予以了调查取证、告知等”。被告密云区政府提供并当庭出示的证据可以证明“密云区政府收到原告吕亚珍的行政复议申请书后，于2017年3月24日予以了立案；密云区政府于2017年3月29日向密云分局送达了行政复议答复通知书、行政复议申请书；密云分局向密云区政府提交了行政复议答复书”。经审理查明：2017年3月1日8时30分许，原告吕亚珍使用U型锁将被告密云分局的信访办大门锁上，时间持续1个小时许。被告密云分局予以了调查取证、告知等，于同日对原告吕亚珍作出被诉处罚决定。原告吕亚珍不服被诉处罚决定，于2017年3月24日向被告密云区政府申请复议。被告密云区政府收到原告吕亚珍的行政复议申请书后，于2017年3月24日予以了立案。被告密云区政府于2017年3月29日向被告密云分局送达了密政复字[2017]3号行政复议答复通知书及行政复议申请书，告知被告密云分局在收到行政复议申请书副本之日起十日内，向被告密云区政府提出书面答复，并提交作出被诉处罚决定的证据、依据和其他有关材料。被告密云分局向被告密云区政府提交了行政复议答复书。被告密云区政府经审查，于2017年5月3日作出被诉复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予��安管理处罚”之规定，被告密云分局有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的行为人给予治安管理处罚。被告密云分局在作出被诉处罚决定前调取的证据足以证明原告吕亚珍的行为严重扰乱了被告密云分局之信访办的正常办公秩序。被告密云分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出的被诉处罚决定适用法律正确。被告密云分局在作出行政处罚决定前履行了调查取证、告知等义务，其作出被诉处罚决定的程序并无不当。原告吕亚珍申请行政复议后，被告密云区政府予以了立案、审查，其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告吕亚珍所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕亚珍的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吕亚珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  周淑银人民陪审员  李秀芹二〇一七年七月十四日书 记 员  蔡红超
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保26号申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司。住所地：洪雅县。法定代表人：马元祝。被申请人成都欣泽普营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：侯杰。申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司因与被申请人成都欣泽普营销策划有限公司合同（欠款）纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成都欣泽普营销策划有限公司在中国银行股份有限公司四川省分行12×××51帐号的存款在138万元内予以冻结。申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司提供了都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人成都欣泽普营销策划有限公司在中国银行股份有限公司四川省分行12×××51帐号的存款在138万元内予以冻结。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年七月三日书记员  马颖玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民��905号原告：上官明伟，男，1968年7月26日生，汉族，住渑池县。被告：崔西红，男，1972年10月24日生，汉族，住山西省垣曲县。原告上官明伟与被告崔西红买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年七月十八日书 记 员  武文静
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017豫委赔监14号申诉人（赔偿请求人）：杨建设，男，汉族，1958年5月20日出生。被申诉人（赔偿义务机关）：开封市金明区人民法院。法定代表人：黄凤军，该院院长。申诉人杨建设以其被隐瞒事实真相、拖延给付赔偿款为由申请开封市金明区人民法院国家赔偿一案，不服开封市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫02委赔9号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，开封市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫02委赔9号决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令开封市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一七年七月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2123号申请执行人：彭依豹，男，汉族，住重庆女生万州区。被执行人：何建军，男，汉族，住四川省西充县。被执行人：李小艳，女，汉族，住四川省西充县。彭依豹与何建军、李小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4844号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年七月二十日书 记 员  何先锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11242号原告：马丽娟,女,1976年9月28日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:任东民,男,1975年10月16日出生,汉族,住河北省邯郸市成安县。原告马丽娟与被告任东民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告马丽娟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马丽娟负担。审判员  邓丽红二〇一七年七月二十五日书记员  潘成昊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2430号申请执行人：李素容，女，1976年8月3日，汉族，住成都市高新区。被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，执行董事。被申请执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住所地：绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司。住所：绵阳市涪城区临园路东段**号森腾大厦**楼。法定代表人:王军，执行董事。被申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所：绵阳市长虹大道北段146号法定代表人：李红卫，总经理。案由民间借贷纠纷本院受理申请人李素容申请执行本院作出的（2017）川0703民初1324号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司、李红卫、绵阳菲尔德酒店有限公司、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司、李红卫、绵阳菲尔德酒店有限公司、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年七月十二日书记员 胡玉凡
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1357号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人周玲燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号，依法向被执行人周玲燕发出执行通知书，责令被执行人周玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周玲燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1899905.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年七月五日书记员  童 憬
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执414号之一申请执行人：林志兴，男，1973年8月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁华侨投资区。被执行人：黄飞军，男，1988年5月31日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：潘爱勤，女，1987年9月20日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1948号民事判决书，责令被执行人黄飞军、潘爱勤按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在黄飞军名下位于南宁市武鸣区香山大道凤起东方××号楼××单元××号【武房权证2010字第××号】。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月二十八日书 记 员  莫淑丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2105号之一本院在执行李磊磊与青岛经天临港分公司、青岛经天开发工程有限公司建设工程纠纷一案中查明并认定，被执行人青岛经天临港分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将青岛经天临港分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审47号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：张烨，男，1990年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙利，1991年3月7日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）29号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）29号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张烨、孙利于2012年5月21日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩张孝杰。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张烨按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，对孙利按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5756元，双方合计征收17367元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）29号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3299号原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7。被告:邹玉琴,女,1975年2月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告邹玉琴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初345号原告:李国强，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省休宁县.委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：刘发红，男，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区.被告：程转男，曾用名程秋霞，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省休宁县.原告李国强诉被告刘发红、程转男民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人朱静安、被告刘发红到庭参加诉讼，被告程转男经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向其归还借款320000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发红与程转男系夫妻关系。被告刘发红在从事家庭肉猪规模养殖期间，陆续向其借款共计320000元，并于2016年9月2日向其出具借条一张，承诺半年归还，可至今未还。其认为，双方之间借款之约定，受法律保护。被告应依约信守，兑现承诺，履行到期还款义务。且被告刘发红借款用于家庭养殖经营，发生在与被告程转男的婚姻续存期间，应属于夫妻共同债务，应当共同承担归还责任。因此，根据合同法、婚姻法和最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，二被告应当共同偿还借款32万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍计付延迟履行利息至全部本金还清之日止。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，李国强提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告向原告借款事实；3、养殖场照片，证明养殖场系二被告共同经营的事实；4、结婚证、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系，程转男是程秋霞。刘发红、程转男法定期间内未提出书面答辩，庭审中，刘发红辩称：借款是事实，是通过原告的妹妹借的，借款的数额不是原告主张的那么多。在借贷的过程中，支付过高额利息给原告。几次借款下来，本金加高额利息共计是320000元。刘发红、程转男未提供证据材料。对李国强提供的证据材料，刘发红的质证意见为：借条上的字是我签的，程转男是我妻子，但是我借钱的事情与程转男无关。经审理查明，刘发红于2012年8月15日、23日，2013年2月1日分别向李国强借款人民币100000元、200000元和66000元，用于养猪，开饲料厂。后刘发红归还部分借款。2016年9月2日，刘发红向李国强出具320000元借条一张。借条载明：今向李国强借到人民币叁拾贰万元正（小写：320000.00元），借款期限为半年。本人在前述期限内按期归还。借款人刘发红2016年9月2日。后刘发红未在约定期间内归还借款。2017年6月6日，李国强向本院起诉，要求刘发红、程转男归还借款320000元及利息，并承担案件诉讼费。另查明，刘发红、程转男于1988年8月2日登记结婚。上述借款发生在刘发红、程转男婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，李国强主张刘发红尚欠其借款320000元，有刘发红于2016年9月2日出具的借条及刘发红的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。刘发红作为借款人应当依双方的约定履行归还借款的义务。该笔借款发生在刘发红、程转男婚姻关系存续期间，又是用于家庭经营，属夫妻共同债务。故对李国强要求刘发红、程转男共同归还借款320000元的请求，本院予以支持。鉴于无证据证明刘发红在出具借条时，双方对利息问题进行过约定，故利息应从李国强起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。刘发红辩称其所借款项系高利贷，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零六条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告刘发红、程转男一次性支付原告李国强借款320000元及利息（利息从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，由被告刘发红、程转男负担2900元，原告李国强负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年七月二十一日书记员  汪 凡
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1298号申请执行人宋维明，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份证号码：×××。申请执行人宋维明与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，被执行人石志强应退赔人民币1382元。本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5857号原告：陈永生，男，汉族，1979年2月6日出生，住西安市。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。原告陈永生与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托代理人郭磊、程杰、被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永生诉称，被告张小民于2015年4月15日请求原告借款50000元，原告于2015年4月17日向被告指定账户转款50000元，2015年5月22日，被告向原告出具《还款计划》，承诺两个月内归还，并于同年5月26日还款20000元，后原告多次催要，被告一再拖延。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告谢秀英就债务承担连带责任。原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告人民币30000元及相应银行同期贷款利息（自2017年4月5日开始计算，要求付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢秀英辩称，原告债务其本人不知情，也未用于夫妻共同生活，被告一向诸借款人借款，借款总额高达100万元，超出日常生活需要，二被告均为高校教师，家里没有因家庭生活需要产生的大额支出，且该债务发生于二被告离婚前两个多月，准备离婚的人不可能有借款合意，借款也不可能用于共同生活；原告应对借款是否用于夫妻共同生活承担举证义务，在债权人证明是用于夫妻共同生活所负债务后，其才应根据婚姻法解释二十四条的抗辩事由进行举证；张小民的借款超出了日常家事代理权范围，且未与其协商并经其同意，属被告一的个人债务；从资金用途看，该借款用于炒期货，故该债务属于合同双方当事人的投资行为，根据法律规定，一方未经另一方同意，独自筹资进行经营活动，收入确未用于共同生活所负债务，应由一方个人财产清偿；原告对自己的借款没有履行积极注意的义务，应承担不慎行为的不利后果；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。经审理查明，被告张小民系原告在西北大学MBA班就读期间的代课老师。被告一代课期间，表示让原告及其他学生筹集一部分款项进行期货投资，原告同意后，于2015年4月15日与张小民签订《期货投资合同》，约定原告出资50000元，在张小民名义开立的期货交易账户投资，合作期限为2015年4月18日至2015年10月18日，封闭期6个月，原告在合同执行期间每周五可以查询账户执行及收益情况，但不得在没有得到张小民同意下私自操作交易，原告委托张小民对交易账户进行操作管理，张小民负责账户的全权操作管理；每月18日结算一次，如有盈利将进行统一分配；分配比例为盈亏双方各承担50%，当期货资金交易账户总体亏损超过初始资金的20%时，超过部分损失由张小民承担。合同签订后，原告于2015年4月17日将50000元款项转入被告张小民账户。2015年5月23日，张小民出具《还款计划》，载明：5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，计50万元，无法偿还以西大房子为押。原告及其余七名学生在该还款计划下方“同意签字”处予以签字。2015年5月26日，被告张小民向原告还款20000元。庭审中，原告表示被告一未让其查看账户信息，且被告一表示该款项未用于投资，故主张该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告就此申请证人出庭以证明该款项未用于期货投资，证人另表示投资者约10余名，金额近百万元。另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《离婚协议书》中载明，在婚姻关系存续期间，没有因为共同生活需要而发生任何共同债权与债务，任何一方如对外负有债权与债务的，由负债方自行承担。被告谢秀英另提供张小民于2015年4月15日出具的向其借款100000元的借条及相应银行交易明细，证明其无需向原告借款用于家庭生活。以上事实，有期货投资合同、还款协议、证人证言、离婚证、离婚协议书、借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告所述债务是否应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告称该借款张小民并未按照合同约定用于投资期货，而是挪为他用，故应认定为夫妻共同债务，但原告本案中提供的证据不足以证明所转款项未用于双方的期货投资，故本院对该事实不予认可。原告所主张债务系由其与被告张小民签订的《期货投资合同》转化而来，该期货投资合同系双方的合作行为，其收益分配及亏损的承担方式均系原告与被告张小民个人达成，该款项性质不同于被告直接向原告借款用于期货投资，本案所涉的《期货投资合同》系被告张小民与诸多学员在同一时间段达成，谢秀英明确表示其不知情，亦未同意张小民与诸学员之间从事上述投资经营行为，该债务形成时间与二被告离婚时间不足三个月，综合考虑款项性质、用途、债务总额、二被告婚内经济状况等，结合本案情况及被告提供的证据，可以认定谢秀英与张小民的家庭生活并未获得基于上述投资合同产生的收益，故被告张小民基于该投资合同形成的还款计划书中的债务应认定为张小民的个人债务。被告张小民还款计划中载明两个月内偿还款项，但其仅偿还20000元，故其尚应向原告偿还30000元款项，被告张小民未能按约还款，原告主张按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告张小民于本判决生效之日起十日内向原告陈永生偿还借款30000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告张小民承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年七月三日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审140号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人贺卫兵，男，1982年12月26日出生，住隆回县。被执行人贺桂红，女，1984年8月3日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W006C号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W006C号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W006C号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W006C号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年七月二十四日代理书记员  范珊珊
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初695号原告：周铁山。委托诉讼代理人：余某，赤壁××××法律服务所法律工作者。被告：杨尧清。原告周铁山诉被告杨尧清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告投资开发的洪湖市黄家口镇供销社住宅工程七楼顶层急需木材材料，原告先后向该工地出售木材577根及部分木材瓦条。2014年3月20日双方进行对账结算形成书面结算单，结算单显示欠原告黄家口供销社工地项目木材款33219元，该项目会计兼材料员肖光柄、项目主管谢勇在结算单上签字。因被告不按约定向原告支付货款，故原告要求被告杨尧请给付原告货款33219元并从2014年3月20日起按年利率6%承担占用资金期间的损失；本案诉讼费由被告杨尧清承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、《建设工程施工承包合同》，拟证明洪湖市黄家口镇供销小区项目工程系被告与案外人李南阶签订的包工不包料合同，以及该项目工程由被告承包并使用。证据三、《黄家口供销社工地木材清单》，拟证明被告欠原告木材款33219元的事实。被告辩称：一、被告根本不认识原告周铁山，且其在三年内从未向被告讨要过货款；二、被告与原告没有签订过买卖合同，也未委托任何员工向原告购买涉案材料。而是与案外人李南阶签订的建筑工程施工承包合同，该合同亦不涉及原告；三、被告不知案外人李南阶在何地向何人购买木材，该签收单据只能证明我方接受李南阶所购买的材料入场，原告不能仅凭材料清单找我结算；四、被告与案外人李南阶已超额结算工程款；另外被告保留要求原告赔偿精神损失的权利。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据四、证人肖某的证言，拟证明证人肖某系黄家口供销社工地材料员，涉案木材是2014年3月19日晚运送到黄家口供销社工地的，送货人不是原告。次日案外人李南阶找到证人肖某，要求其在已经拟好的《黄家口供销社工地木材清单》上签字，肖某在该清单上签上了“七楼顶层用”“经手人肖某”并代谢某签上谢勇的名字。原、被告间无买卖合同关系，涉案木材与原告无关。证据五、证人谢某的证言，拟证明证人系黄家口供销社工地项目负责人，原、被告间无买卖合同关系，涉案木材与原告无关。经质证，被告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为与案外人李南阶的材料款已结清，且超额支付了工程款。对证据三的真实性有异议，被告根本不知道此事，案外人李南阶亦未向其提过此事。原告对证据四、五有异议，认为证据四、五不能证明被告的主张，涉案木材已用于黄家口供销社小区七楼顶层，且被告不能证明上述木材款已与案外人李南阶结清。本院认为：被告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。证据三不能证明原告的主张，本院依法不予支持。证据四、五系证人证言，证人肖某、谢某当庭出庭作证，其证言与本院查明的事实基本一致，且与本案其它证据相互印证，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：被告系洪湖市黄家口镇供销小区的开发商，2013年8月6日被告与案外人李南阶签订《建设工程施工承包合同》，将上述小区建设工程发包给案外人李南阶。2014年3月，工程进入七楼顶层施工阶段，需要木材材料。2014年3月19日晚，工地收到木材577根及部分木材瓦条。2014年3月20日案外人李南阶找到工地材料员肖某，要求其在已经拟好的《黄家口供销社工地木材清单》上签字，肖某在该清单上签上了“七楼顶层用”“经手人肖某”并代工地项目负责人谢某签上谢勇的名字。该清单上明确木材款33219元，出售人周铁山。本院认为，原、被告对涉案木材的数量、价款及用途等事实无异议，本案争议的焦点在于：被告是否为本案适格的诉讼主体；原、被告间是否具有买卖合同关系。一、关于被告是否为本案适格的诉讼主体。原告周铁山以买卖合同纠纷向本院起诉被告杨尧清，原告需向本院证明与被告之间有口头或者书面的买卖合同，否则视为举证不能，依法承担败诉风险。从原告提供的现有证据及本院查明事实来看，被告至今不认识原告，亦未通过其它方式与原告协商购买木材事宜，故口头合同无从谈起。《黄家口供销社工地木材清单》上虽有出售人周铁山字样，且上述木材亦用于黄家口供销社小区七楼顶层，据此亦不能必然得出原、被告间订立了书面买卖合同的结论。据此，被告非本案适格的诉讼主体。二、原、被告间是否具有买卖合同关系。综上，原、被告之间既无口头买卖合同，亦不能必然得出双方之间订立了书面买卖合同的结论。原、被告之间不具有买卖合同法律关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周铁山的诉讼请求。本案案件受理费630元、减半收取315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一七年七月十八日书记员  汪典
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审23号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：李秀峰，男，1965年11月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李秀峰未履行枣国土资监（罚）字[2016]03050号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人李秀峰未经有权政府依法批准，于2016年7月擅自占用薛城区沙沟镇南常东村土地4.1亩（2,751平方米）建设水产品加工项目，所占地类其中有旱地831平方米，规划用途为基本农田,不符合土地利用总体规划；其他林地1,920平方米,符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2016年11月25日作出枣国土资监（罚）字[2016]03050号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令李秀峰退还非法占用的2,751平方米土地给沙沟镇南常东村村委会；2.没收在非法占用1,920平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用831平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用基本农田30元/平方米、其他林地20元/平方米的标准处以罚款共计63,330元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03050号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]03050号行政处罚决定书，申请强制执行以下内容：1.责令李秀峰退还非法占用的2,751平方米土地给沙沟镇南常东村村委会；2.限十五日内拆除在非法占用831平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用土地罚款共计63,330元。对申请执行第1、2项内容，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]03050号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]03050号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令李秀峰退还非法占用的2,751平方米土地给沙沟镇南常东村村委会；限期拆除在非法占用831平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；二、限被执行人李秀峰于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款63,330元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  褚书强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3539号原告：马日星。被告：易立波。原告马日星与被告易立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马日星到庭参加了诉讼。被告易立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马日星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并按年利率6%的标准承担自2017年1月1日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并约定2016年12月31日归还。因原、被告双方系同事关系，故在借款期内没有约定利息。借款期限届满后，被告借故拒不归还借款，经原告多次催讨未果。被告易立波未进行答辩。原告马日星提供了借条一张，拟证明：被告易立波于2016年9月13日向原告马日星借款50000元，并约定2016年12月31日归还的事实。原告马日星提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况依法确认如下事实：原、被告系同事关系。2016年9月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告马日星将款项借给了被告易立波，被告易立波应当按约履行还款义务。借款期限届满后，原告马日星向被告易立波多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告易立波偿还借款本金50000元并自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易立波于本判决生效之日起十日内向原告马日星偿还借款50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告易立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月七日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1536号罪犯王力，男，1957年3月24日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年12月7日作出(2010)丽刑初字第551号刑事判决，以被告人王力犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币550000元不变。（刑期自2010年7月23日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲