wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2801民初10号原告：王剑，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省广元市人，现住四川省广元市。委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆利泰丝路投资有限公司，住所地：巴州经济技术开发区西姆莱斯路南侧。法定代表人：潘雪平，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑铭伟，男，汉族，系被告公司员工。诉讼委托代理人：刘海燕，女，汉族，系被告公司员工。第三人：巴州荣诚劳务派遣有限公司，住所地：库尔勒市延安路湖滨世纪城5栋1－2层50号。法定代表人：郑志彬，系公司经理。原告王剑与被告新疆利泰丝路投资有限公司、第三人巴州荣诚劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人孔令霞、被告新疆利泰丝路投资有限公司的委托代理人郑铭伟、刘海燕到庭参加诉讼。第三人巴州荣诚劳务派遣有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原告经工友丁朝平介绍到被告单位上班从事装卸工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年4月22日下午3时许，原告在工作过程中从挂车上摔下受伤，丁朝平和新M36**号司机将原告送往库尔勒市人民医院治部。出院后，原告与被告协商做伤残等级鉴定，被告拒绝在工伤认定申请表盖章。原告依法申请仲裁，被告认为其已将部分工作委托给第三人巴州荣城劳务派遣公司负责设备装卸，并由其负责设备装卸过程中人员的安全管理，为此巴州人社局认定原被告不存在劳动关系。原告认为，被告与第三人签订的是委托合同，第三人服从被告的指挥和安排工资结算要被告审核。故原告诉至法院请求确认原被告的劳动关系。新疆利泰丝路投资有限公司辩称，我方和原告之间不存在劳动关系，我公司有严格的招聘流程，原告没有办理入职手续，被告没有原告的考勤表和社保等信息。我公司把装卸工作委托给了第三人。巴州荣诚劳务派遣有限公司经本院传唤未到庭，其递交书面答辩状述称，我公司与原告之间并无劳动关系，原告应当从侵权角度考量，主张侵权权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告王剑在被告新疆利泰丝路投资有限公司院内从事装卸工作时，因车辆突然启动并行使，导致原告不慎从×××车车顶摔下，造成右脚跟粉碎性骨折。事故发生后，货车司机将原告送往医院就医并支付了医疗费用。原告是由丁朝平介绍去被告处工作，原告与被告未签订过劳动合同。2016年11月，原告向巴州劳动仲裁部门申请确认其与原告之间的劳动关系。巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲辽（2016）第313号仲裁裁决书，裁决原被告之间不存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，2015年7月17日，被告新疆利泰丝路投资有限公司与第三人巴州荣诚劳务派遣有限公司签订《协议》，约定被告购进集装箱，由第三人组织汽车吊、叉车和人员即时装卸，被告给第三人支付装卸费，第三人负责装卸过程中装卸人员的人身安全管理。本院认为，原告王剑通过他人的介绍在被告新疆利泰丝路投资有限公司内从事装卸工作，其并未通过被告的招聘流程，也未与被告签订过劳动合同，被告也从未跟其商谈过工资待遇等问题，原告未能提供有效证据证明自己是被告公司的员工。同时，被告与第三人巴州荣诚劳务派遣有限公司签订的《协议》可以看出，被告已经将装卸工作委托给第三人，由第三人对装卸人员的人身安全负责。而原告亦未能提供证据证明其是由第三人派遣至被告处工作。故对原告要求确认其与被告之间有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王剑与被告新疆利泰丝路投资有限公司之间不存在劳动关系。本案诉讼费10元（原告已预交10元），由原告王剑自行承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一七年七月二十四日书记员  丁志英
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初1550号原告：刘元军，男，1972年4月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告：罗伟宁，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。二原告共同委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：蒋亦轩，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。原告罗伟宁、刘元军与被告蒋亦轩股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告罗伟宁、刘元军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟宁、刘元军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟宁、刘元军撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告罗伟宁、刘元军负担。审判员  唐顺荣二〇一七年七月十九日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1359号之一申请执行人：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭显峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告马勤与被告郭显峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭显峰应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告马勤偿还2014年11月25日的借款本金70000元及支付利息（利息的具体计算方法：截止2016年7月24日的利息为23800元，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告郭显峰应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告马勤偿还2015年2月10日的借款本金10000元及支付利息（利息的具体计算方法：截止2016年7月9日的利息为3400元，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；案件受理费由被告郭显峰负担2436.36元。因债务人郭显峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人马勤向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国公司银行顺德北区支行，账号：20×××82；2.开户行：顺德农商行，账号：62×××64；3.开户行：中国农业银行顺德荷花园支行，账号：62×××16，查封期限均自2017年2月13日起至2018年2月12日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为121127.91元（含执行费1691.55元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初49号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：绵阳市大明机电设备有限公司，��所绵阳市涪城区。法定代表人：李元武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区宏盛五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  马红科人民陪审员  吴建勇人民陪审员  唐秉俊二〇一七年七月二十日书 记 员  张 薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕08**执672号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人某某公司。负责人梁某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2299号民事判决书，确定由被执行人某某公司偿还申请执行人马某某借款50000元及利息；承担案件受理费1050元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人马某某当庭兑付30000元，其余部分申请执行人马某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  周立军审判员  万 林二〇一七年七月二十日书记员  解向龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12894号原告：王海印，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：张学强，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工，住本单位宿舍。王海印与张学强、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海印，被告张学强，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费8304.5元、误工费10200元、护理费1000元、交通费1509元、营养费500元、伙食补助费300元、住院洗漱用品费253.2元、精神损失费5000元，以上共计27066.7元。事实和理由：我于2017年3月17日23时50分在昌平区G6高速辅路西侧，驾驶小轿车（×××）由北向南行驶中与同方行驶张学强驾驶的解放牌货车（×××）发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队出具事故认定书，认定张学强负事故全部责任，我于当天入住清河急救中心，总共住院5天，诊断为腰部软组织损伤，医生建议全休1个月。从事发到现在我一直不能上班，被原单位解除工作，给我的身体和生活带来很大困难。因此，华安保险公司应在保险责任限额内赔偿我的损失，张学强应在保险限额外，承担相应的责任。张学强、华安保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实及责任认定，但张学强认为，在此次交通事故中为王海印垫付部分医药费、交通费，应由法院一并解决；华安保险公司认为诉讼费及其他间接损失不同意承担。其他费用在合理的范围内承担限额内赔偿责任。本院认为，华安保险公司、张学强承认王海印在本案中主张的交通事故事实及责任认定，故对此予以确认。王海印主张医疗费过高，经法院核实，其提交的有效医疗费发票共计金额8025.4元，本院予以认定，在质证过程中王海印认可票据中2265.94元为张学强垫付。王海印主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以认定，但其中张学强垫付100元饭费，王海印亦认可。王海印主张的营养费过高，且未提供相关医嘱证明，故本院依照伤情酌情认定营养期为5日，按照每天30元计算。王海印主张的误工期过长，本院依据其伤情，酌情认定误工期为60日,由于王海印未提交误工证明等证据材料，故本院酌情认定误工费按照每日100元计算。王海印主张的护理期5日符合规定，本院予以认可，但护理费过高，且未提交护理费发票、护理合同或护理人员误工证明等证件材料，故本院依照医嘱，按照每日100元计算。王海印主张的交通费过高，本院依据其复查次数和路线，酌情认定交通费为400元，其中114元为张学强垫付，王海印亦认可。王海印主张的精神损失费，由于未构成伤残，本院不予支持。王海印主张的洗漱用品费不属于此次交通事故产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，王海印的全部损失为：医疗费8025.4元（包含张学强垫付2265.94元）、住院伙食补助费300元（包含张学强垫付100元）、营养费150元、护理费500元、误工费6000元、交通费400元（包含张学强垫付114元）。张学强已为王海印支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付张学强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金8475.4元、死亡伤残类赔偿金6900元，共计15375.4元，其中12895.46元支付给原告王海印，余款2479.94支付给被告张学强；二、驳回原告王海印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王海印负担177元，由被告张学强负担61元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1339号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。被告孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县，现住址。委托代理人张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。原告闫瑞山与被告孟令轩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日董广辉因资金困难向我借款50万元，约定借款期限一个月,利率为月息2%，双方签订借款合同。被告孟令轩出具不可撤销担保书，自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，借款到期后，董广辉未按约定日期还款。特向法院起诉，要求被告孟令轩承担连带偿还责任,偿还借款50万元及利息11万元并承担本案的诉讼费用。被告孟令轩辩称:借款人董广辉应列为被告,我承担的是一般保证责任。经审理查明，2016年1月8日董广辉因资金困难向原告借款50万元，约定借款期限一个月,利率为月息2分，双方签订借款合同，董广辉向原告出具了还款承诺和借款收据。被告孟令轩自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，并出具不可撤销担保书。借款到期后，董广辉未按约定日期还款。原告认可被告支付利息至2016年4月9日。上述事实，有借款合同、还款承诺、借款收据、担保书及法庭审理笔录在卷证实。本院认为，董广辉向原告借款50万元有双方签订的借款合同、还款承诺及借款收据证实，本院予以确认。被告孟令轩出具不可撤销担保书，应为上述借款本金及利息承担保证偿还责任。原告要求按月息2%支付自2016年4月9日至2017年4月25日借款利息11万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告孟令轩承担保证责任于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，财产保全费3570元共计8520元，由被告孟令轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年七月十七日书记员 谢紫阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执443号之五申请执行人：孙乐陆，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈昌义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行孙乐陆与陈昌义买卖合同纠纷一案中，根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人陈昌义名下价值24万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  朱静静
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执209号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：承德市百盛建材制造有限责任公司。被执行人：廖文。被执行人：丁艳。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人承德市百盛建材制造有限公司、廖文、丁艳租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第30135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第30135号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月二十日书记员 王春辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终418号上诉人（原审被告）：山东沃格生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑7号楼202-2室。法定代表人：邵顺，经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1980年8月28日���生，汉族，无业。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人山东沃格生物技术有限公司（以下简称沃格公司）因与被上诉人刘超、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初143号民事裁定，向本院提起上诉。沃格公司上诉称，刘超除罗列京东公司为被告外，并没有任何要求京东公司承担责任的事实和理由，且京东公司不是合同当事人也不是与合同履行有利害关系的第三人，刘超实属虚列被告，滥用诉权，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省济南市历城区人民法院管辖。刘超对于沃格公司的上诉未向本院提交书���答辩意见。本院经审查认为，刘超主张其从通过京东网“仙汤姆食品专营店”购买的产品，不符合食品安全标准进而提起本案诉讼，要求判令沃格公司退还货款10333元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，京东公司的住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。刘超选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。沃格公司的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理��围，本院不予审查和认定。综上，沃格公司关于本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年七月十四日书记员  李长亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3649号原告关军，男，汉族，1956年4月1日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街*号2-5-4，身份证号码2101061956********。委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被告关宏，男，汉族，1964年6月27日出生，住址沈阳市铁西区重工南街**号1-4-3，身份证号码210106196406270933原告关军诉被告关宏继承纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘孟琦二〇一七年七月十七日书记员  王晓宇
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之三申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1004、1-1204两套房产进行网络司法拍卖。买受人徐鹏（公民身份号码341881199602212214）分别以438751.6元的最高价竞得1-1004房产，以443850.4元的最高价竞得1-1204房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国御府小区2#楼1-1004、1-1204两套房产的所有权归买受人徐鹏（公民身份号码341881199602212214）所有，上述所有权自本裁定送达买受人徐鹏时起转移。二、买受人徐鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年七月三十一日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初2012号原告：殷某凤，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：董某信，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。被告：殷某梅，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。两名被告共同委托代理人：董方，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。原告殷某凤诉被告董某信、殷某梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某凤的委托代理人任飞、被告董某信、殷某梅的共同委托代理人董方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两名被告系夫妻关系，曾于2009年9月12日共同向原告借款20000元，该款项两名被告至今没有偿还原告。现原告请求人民法院判令两名被告共同偿还原告20000元及利息（利息自本案起诉之日始至20000元偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。两名被告共同辩称：两名被告系夫妻关系，曾共同向原告借款20000元，但两名被告曾于2011年左右将上述款项偿还了原告，但还款后，原告没有为两名被告出具收条，两名被告也没有向原告索要收条。经审理查明：两名被告系夫妻关系，曾共同向原告借款共20000元，被告董某信于2009年9月12日向原告出具借据对20000元债务予以确认。本院所确认的上述事实，有借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，作为债务人的两名被告借款后，在作为债权人的原告要求两名被告偿还借款的情况下，有偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两名被告提出的关于已经偿还原告借款20000元的辩解意见，经本院审查，两名被告没有提供证据证明上述主张，应当承担举证不能的法律后果，故对两名被告的该辩解意见，本院不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董某信、殷某梅于本判决生效后20日内共同偿还原告殷某凤20000元及利息（利息自2017年5月10日起至20000元偿还原告殷某凤之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告董某信、殷某梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某信、殷某梅承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 葛 威二〇一七年七月二十七日书 记 员 王艺迪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2395号原告：左其洋，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：姚能瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告左其洋与被告姚能瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告左其洋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告左其洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左其洋负担。审判员  温晏志二〇一七年七月五日书记员  邓 浩
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执241号申请人郑金明，男。被执行人陈怀银，女。被执行人陈喜劳，男。本院在执行郑金明与陈怀银、陈喜劳健康权纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1148号民事判决书，被执行人陈怀银、陈喜劳未履行义务，申请人郑金明于2017年3月6日申请强制执行，执行标的3070.59元，诉讼费15元,执行费50元，共计3135.59元。执行中，依法向被执行人陈怀银、陈喜劳送达了执行通知书，被执行人陈怀银、陈喜劳在通知书确定期限内未履行义务。又查本院执行的(2017)陕0326执恢15号陈怀银申请执行郑金明健康权纠纷一案中，执行标的8073.75元，经征得申请人郑金明同意该案款与本案相抵销后，剩余5003.16元由申请人郑金明赔偿,本案案款相抵销后该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年七月六日书记员  齐晓娟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1255号之二申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被申请人：郭兆华，男，汉族，住日照市。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人郭兆华、陈秀真金融借款合同一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求查封被告郭兆华所有的位于日照市烟台路大象国际办公楼*预幢*单元（01）*号房产一处，合同号为20150602002*；申请保全价值为150万元。对此申请人已提供担保涵。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭兆华所有的位于日照市烟台路大象国际办公楼*预幢*单元（01）*号房产一处，合同号为20150602002*予以查封。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立华二〇一七年七月四日书记员  任晓蕾
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1683号原告：毛忠艳，男，1978年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰���人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：官万华，男，1969年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告毛忠艳与被告官万华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠艳、被告官万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛忠艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金140,000元。并且其中60,000元自2014年8月5日起，80,000元自2014年8月25日皆按月息2分计息直至本息全部还清为止（截止2017年5月15日，暂计利息92,266元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周为由，于2013年5月4日向原告借款60,000元，于2013年5月25日向原告借款80,000元。原告向被告提供借款总共140,000元，并由被���向原告出具借据两张，均约定月息按2分计算，按季度结息。借款期限内，被告仅支付给原告该两笔借款的头五个季度利息。而后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由请求原告给其宽限期，原告碍于情面也出于对被告的信任，未要求被告重新出具借条。至今，被告尚欠原告借款本金140,000元。后原告因急需资金，多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿。被告官万华辩称：我开了一个担保公司，原告妻子问我需不需要钱，所以就把钱放我公司赚利息。原告毛忠艳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告及两被告的基本身份信息；2、借条原件两份，证明被告于2013年5月4日向原告借款60,000元，约定月息2分，并注明利息结至2014年8月4日止。于2013年5月25日向原告借款80,000元，约定月息2分，并注明利息结至2014年8月25日止。被告对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，60,000元的借款被告支付利息至2014年8月4日止，80,000元的借款被告支付利息至2014年8月25日止。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告官万华向原告毛忠艳借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告官万华归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方一致确认了60,000元的借款支付利息至2014年8月4日止，80,000元的借款支付利息至2014年8月25日止。按本金60,000元、年利率24%从2014年8月5日起至2017年5月15日止的利息为40,040元，按本金80,000元、年利���24%从2014年8月26日起算至2017年5月15日止的利息为52,267元，利息共计92,307元。但原告要求被告支付截止2017年5月15日的利息为92,266元，差额部分视为原告自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告官万华在本判决生效后的三日内归还原告毛忠艳两笔借款共计140,000元，利息92,266元，合计232,266元。2017年5月16日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告官万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年七月四日书记员  陈庆武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）宁0122民初3327号原告：王海军，男，回族，1979年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐靖、杨红霞，宁夏宁夏博略律师事务所律师。被告：王金龙，男，汉族，1968年11月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，文化程度、职业、现住址不详。原告王海军与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,被告王金龙未在户籍地址居住，现住址无法得知，无法向被告王金龙直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员齐美超人民陪审员杨兵国人民陪审员保瑞娟二〇一七年七月十九日法官助理李瑞书记员孙飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终410号上诉人（原审被告）：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2013、2016、2017。法定代表人：李沛瑞，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京市教育矫治局，住所地北京市海淀区吴家场路55号。法定代表人：戴建海，局长。上诉人广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称友迪资讯公司）因与被上诉人北京市教育矫治局（以下简称教育矫治局）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15047号民事裁定，向本院提起上诉。友迪资讯公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。友迪资讯公司的住所地在广东省广州市天河区。本案的合同内容是友迪资讯公司交付硬件加软件产品的货物，并负责安装等，属于法律规定的“其他标的”，按法律规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，故友迪资讯公司所在地广东省广州市天河区为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。教育矫治局对于友迪资讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，教育矫治局依据《北京市劳动教养工作管理局劳教体制改革场所安防及信息化升级项目合同书》等证据提起本案诉讼，要求判令解除《北京市劳动教养工作管理局劳教体制改革场所安防及信息化升级项目合同书》，友迪资讯公司返还未供应货物合同价款16460715.84元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，教育矫治局与友迪资讯公司均认可《北京市劳动教养工作管理局劳教体制改革场所安防及信息化升级项目合同书》中包括天堂河监所及新安监所。故此，一审法院关于可以确定本案合同履行地位于北京市大兴区的认定，并无不当，本院予以支持。北京市大兴区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，友迪资讯公司关于本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年七月十五日书记员  李长亮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更85号罪犯吴明亮，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日作出（2011）小店刑初字第326号刑事判决，以被告人吴明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴明亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3724号原告：颜某，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。原告：吴某1，男，2005年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：颜某，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吴某3，女，1974年6月19日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被告：吴某4，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吴某5，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。原告颜某、吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某、吴某1撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担，本院予以免交。审 判 长  高时柱人民陪审员  施 李人民陪审员  常 龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏瑞雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3235号之一原告：青州市康圣机械设备有限公司，住所地青州市经济开发区。法定代表人：耿春苓，总经理。委托诉讼代理人：何华，男，系公司法律顾问。被告：南通通力油泵有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路48号。法定代表人：吴志刚，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男,系公司员工。原告青州市康圣机械设备有限公司与被告南通通力油泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告青州市康圣机械设备有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青州市康圣机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费1454元，减半收取727元，由原告青州市康圣机械设备有限公司负担。审判员  张海清二〇一七年七月十七日书记员  王晓龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执99号之一申请执行人：吴强华，男，1963年8月18日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。委托代理人：林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。被执行人：张基强，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：李永清，女，1969年9月22日出生，住广西玉林市福绵区。申请执行人吴强华与被执行人张基强、李永清买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初460号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴强华于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人张基强、李永清向吴强华支付货款63957元及相应利息；(2)负担案件受理费827元。被执行人张基强、李永清负担本案执行费1150元。在执行过程中，1、本院已向被执行人张基强、李永清送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：划拨了被执行人李永清名下银行存款470.50元。此外发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人张基强、李永清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的银行存款进行了划拨，此外未发现被执行人张基强、李永清有其他可供执行财产。申请执行人吴强华亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  罗 烜二〇一七年七月十三日书记员  杜春燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执597号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：白治勇，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：向芝兰，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人白治勇、向芝兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川0824民初2557号民事判决书，判令被执行人白治勇、向芝兰偿还申请执行人借款本金29705元及此款自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止按双方合同约定计算的资金利息，承担案件受理费271元。判决书生效后，被执行人白治勇、向芝兰未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月24日，申请执行人申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白治勇、向芝兰送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人白治勇、向芝兰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。法院依法强制扣划二被执行人银行存款6655元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通工具。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人白治勇、向芝兰确无财产可供执行，依法将被执行人白治勇、向芝兰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月二十八日书记员 刘术琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民特10号申请人:陈旭增，现住榆树市。被申请人：陈成，现住榆树市。申请人陈旭增申请陈成宣告死亡纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陈旭增撤回起诉。审判员  王洪光二〇一七年七月十七日书记员  王肖婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2793号申请执行人王红霞，女，汉族，1961年7月25日生。被执行人赵爱字，女，汉族，1962年9月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初3720号民事调解书立案执行的王红霞申请执行被执行人赵爱字借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵爱字送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爱字银行存款232400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月三十日书记员  刘璞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初846号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姚某，男，1985年2月1日��生于北京市，公民身份号码×××，回族，大学文化，公司经理，住北京市朝阳区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月25日1时25分许，被告人姚某酒后驾驶优势牌小型轿车行驶至北京市顺义区天竺地区机场高速杨林收费站出口处时，被民警查获。经鉴定，姚某血液中酒精含量为192.5mg/100ml。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开���审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月25日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年七月二十四日书记员  赵京
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初196号原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：刘成侠，女，1965年8月16日出生，住安徽省涡阳县。原告陈东东与被告刘成侠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告刘成侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1127元；2.判令被告赔偿11270元（按10倍赔偿）；3.本案诉讼费、公告费、公证费、检测费、退货费等费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日、12月31日、2017年1月3日，原告因生活需要，在被告开设的淘宝店铺（华丽养生坊）购买了鹿角胶11份、龟甲胶12份，共计1127元，订单编号分别为2440543788214638、2450623783014638、2457674998334638，快递单号分别为圆通速递883930566033289165、883964368763007347、883984507936481185。涉案产品为鹿角胶和龟甲胶，食品生产许可证号为QS410906010896，为普通食品。查阅相关资料发现鹿角胶和龟甲胶系传统中药材，既不属于食药同源也不属于新资源食品，不能用于普通食品，同时《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》中明确，鹿角和龟甲不属于我委2013年第7号公告范围，鹿角胶和龟甲胶是传统中药村，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品使用尚无足够科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。因此涉案产品不符合食品安全标准。综上所述，原告认为，被告所售的涉案产品不符合我国食品安全标准，系不安全食品。原告依据《中华人民共和国食品法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，特提起诉讼。刘成侠未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告网购鹿角胶1盒，价款49元，被告当天发货，原告于2016年12月31日签收。2016年12月31日，原告再次网购鹿角胶10盒，价款490元，被告次日发货，原告于2017年1月3日签收。2017年1月3日，原告网购龟甲胶12盒，价款588元，被告当天发货，原告于2017年1月6日签收。鹿角胶、龟甲胶包装盒上注明：每盒装250克，生产许可证QS410906010896，成份分别为鹿角、龟甲，以及服用方法等内容。其他事实与原告的主张一致。另查明，自2016年4月以来，原告因网络购物纠纷向本院提起诉讼的案件已有20多件，涉案物品涉及生活用品、食品、服装等，均要求经营者按商品3倍或1-3倍价值支付赔偿金等。本院认为，原、被告之间的网络买卖合同关系，依法成立，并已按约定履行。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。鹿角、龟甲属于药品，不属于按照传统既是食品又是药品的物质。《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》中明确鹿角、龟甲作为普通食品使用尚无足够的科学依据，暂不易作为普通食品使用。而涉案产品系按食品销售，其成份为鹿角、龟甲两种药品，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。原告要求退还货款，本院予以支持，但原告应在收到货款后退还在被告处购买的涉案产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告三次购买涉案产品，并在最后一次货物签收后的第5天向本院提起诉讼，并提供《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》以证明涉案产品不符合食品安全标准，且没有提及食用情况，结合原告已先后向本院提起多起网络购物纠纷诉讼的事实，本院认为原告购买涉案产品不是为生活消费需要，系“知假买假”，不属于“为生活消费需要的消费者”。原告“知假买假”后要求10倍赔偿，其行为有违诚实信用原则，不应获得非法利益。被告提供不符合食品安全标准的产品，依法应予惩罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。考虑到原告所受的损失以及对被告予以惩罚的预期，根据公平原则，本院酌情确定由被告按原告支付每种涉案产品1盒价格的10倍给予赔偿，因上述10倍赔偿金额不足1000元，本院调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘成侠于本判决生效后十日内退还陈东东货款1127元，陈东东在收到上述货款后十日内退还在刘成侠处购买的鹿角胶11盒、龟甲胶12盒；二、刘成侠于本判决生效后十日内向陈东东支付赔偿款1000元；三、驳回陈东东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由陈东东负担60元，刘成侠负担50元；公告费560元，由刘成侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童建国审 判 员  牛雪仁人民陪审员  陈红卫二〇一七年七月四日书 记 员  严高鹏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执617号申请执行人王永怀。被执行人张拴录。本院依据（2016）陕0326民初1017号民事调解书在执行申请人王永怀与被执行人张拴录买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10900元，案件受理费161.50元，执行费166元。本院在执行过程中，2017年7月18日被执行人张拴录就该案款的履行做出了还款计划，申请人王永怀就被执行人的还款计划表示同意。被执行人按还款计划自觉履行了案款2000元，申请人已领取，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执617号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月二十四日书记员  蔡 文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保61号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地：十堰市车城西路261号。负责人：刘爱国，系该支行行长。被申请人：十堰港汉实业有限公司。住所地：十堰市工业新区风行路1号。法定代表人：桂千虎，系该公司经理。被申请人：湖北港汉电子科技股份有限公司。住所地：十堰市工业新区风行路1号。法定代表人桂鹏程，该公司经理。被申请人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：梁新凤，女，1975年1月12日出生。汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：梁海，男，1977年5月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：田莉娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰港汉实业有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁新凤、梁海、田莉娟所有的价值600万元财产予以保全。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰港汉实业有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁新凤、梁海、田莉娟所有的价值600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年七月七日书记员  胡伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4538号原告：吴中益，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：陶巧灵，女，1984年8月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴中益和被告陶巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴中益的委托诉讼代理人谭金权到庭参加了诉讼，被告陶巧灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴中益向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金104000.00元及利息（利息从借款之日起至清偿时止，按月利率2%计算）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求未：判令被告偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息从借款之日起至清偿时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款104000.00元，约定借期一年，于2015年11月27日还清，并出具了借条一张，借款到期后被告至今未偿还原告借款。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告陶巧灵未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年11月26日，被告陶巧灵向原告吴中益借款80000.00元，原告吴中益通过重庆农村商业银行转账完成支付，被告陶巧灵出具了借条，载明：“今借到吴中益人民币壹拾万零肆仟元整（104000.00元），借期一年，余2015.11.27日前还清。借款人：陶巧灵，2014.11.26。在场人：冉启国”。庭审中，原告自认被告于2017年2月1日偿还了10000.00元。本院认为，原告吴中益与被告陶巧灵之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条记载的借款金额是104000.00元，但原告实际交付的借款本金为80000.00元，因此借款本金应当按照80000.00元计算。借期内双方未在借条中约定支付利息，原告也没有其他证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息；双方约定的还款期限已届满，被告未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止。逾期利息的利率双方未作约定，可以按照年利率6%计算。2017年2月1日被告陶巧灵偿还的10000.00元，双方对系偿还借款本金还是支付利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还的还款应当先冲抵借款利息，如有超出，超出部分折抵本金。2015年11月28日至2017年2月1日（共计432天）的利息，以80000.00元为基数，按年利率6%计算，该期间利息为5681.10元，超出部分4318.90元折抵本金，本金尚欠75681.10元。2017年2月2日起至清偿时止的利息，以75681.10元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶巧灵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中益借款本金75681.10元及利息（利息自2017年2月2日起至清偿时止，以75681.10元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴中益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，由原告吴中益承担648.00元，由被告陶巧灵承担1732.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年七月五日书 记 员  周 蜜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初7878号原告东莞市川云塑胶制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇东江村红园一路49号。法定代表人：石德云。委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市汤冠五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村南门路28号。法定代表人：梁莉。原告东莞市川云塑胶制品有限公司诉被告东莞市汤冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市川云塑胶制品有限公司于2017年7月13日以双方案外达成和解为由向本��申请撤回对被告东莞市汤冠五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市川云塑胶制品有限公司撤回对被告东莞市汤冠五金制品有限公司的起诉。本案受理费602元，由原告东莞市川云塑胶制品有限公司负担。审判员  丘其军二〇一七年七月十三日书记员  谢淑玲附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺���判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1991号之二原告：王善进，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。被告：金波，男，1969年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告王善进与被告金波劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  曲志敏人民陪审员  宋军向二〇一七年七月十日书 记 员  张 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4832号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩奎，住天津市红桥区。被告：刘静华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩奎、刘静华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审733号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市天爱针织厂，所在地苏州市吴江区桃源镇利群村。负责人戴玉林，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20044号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17321.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行15804元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20044号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1164号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：翟西民,男,1963年8月26日生,汉族,住新泰市。被执行人：牛成菊,女,1963年7月9日生,汉族,住新泰市。被执行人：翟西伦，男，1963年2月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：康洪芝，女，1963年5月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：翟西利，男，1966年3月8日生，汉族，住新泰市。被执行人：张慎娥，女，1965年11月16日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告翟西民、牛成菊拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告翟西民、牛成菊于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告翟西民、牛成菊追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥负担。”被告翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥实施拘传。被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初139号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄荣,男,1968年8月28日出生于监利县,汉族,初中文化,务农,住监利县。2012年9月因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押,次日被刑事拘留,同年4月7日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。被告人陈万春,男,1974年6月15日出生于监利县,汉族,初中文化,个体司机,住监利县。2014年5月29日因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金5000元,刑期至2014年8月20日。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局刑事拘留,同年4月7日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人黄荣、陈万春犯盗窃罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案,并依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人黄荣、陈万春到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月18日上午，被告人黄荣携带镊子,与被告人陈万春相约来到监利县人民医院,寻找目标,意图扒窃。当日10时许,二人来到监利县人民医院一楼放射科大厅,见正在排队的袁某1口袋内现金露出在外，遂由陈万春靠近袁某1,遮挡旁人视线,黄荣上前用镊子将袁某1口袋内用于其弟做检查的2000元现金夹走。得手后,二人离开现场,将盗得的现金共同花用部分后,余下部分由黄荣分赃。被害人袁某1报警后,监利县公安局通过视频监控锁定被告人黄荣、陈万春,并于2017年3月1日抓获黄荣；2017年3月19日,陈万春主动到监利县公安局红城派出所投案自首,并如实供述了其伙同黄荣扒窃的犯罪事实。针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人黄荣、陈万春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕95号量刑建议书,建议以盗窃罪分别判处被告人黄荣、陈万春有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。被告人黄荣、陈万春在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。经审理查明：2017年1月18日上午,被告人黄荣携带镊子，与被告人陈万春相约来到监利县人民医院,寻找目标,意图扒窃。当日11时许,二人来到监利县人民医院一楼放射科大厅,见正在排队的袁某1口袋内现金露出在外，遂由陈万春靠近袁某1，遮挡旁人视线,黄荣上前用镊子将袁某1口袋内用于其弟做检查的2000元现金夹走。得手后,二人离开现场，将盗得的现金共同花用部分后,余下部分由黄荣分赃。被害人袁某1被盗后即报警,监利县公安局通过视频监控锁定被告人黄荣、陈万春,并于2017年2月28日抓获黄荣。2017年3月19日,陈万春主动到监利县公安局红城派出所投案,并如实供述了其伙同黄荣扒窃的犯罪事实。上述事实,被告人黄荣、陈万春在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人袁某1的陈述；证人袁某2的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；辨认笔录；视听资料；被告人黄荣、陈万春的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄荣、陈万春在医院扒窃他人用于治疗的现金,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣有前科劣迹,可酌情从重处罚；被告人黄荣能当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚；被告人陈万春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚；被告人陈万春有自首情节,可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2016年10月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈万春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人黄荣、陈万春将违法所得的2000元予以退赔，返还给被害人袁又平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5046号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树,女，系公司员工。被告：宋福刚，男，1972年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告宋福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权委托代理人唐礼树、被告宋福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋福刚支付拖欠的物业服务费3032.68元，违约金300元，合计3332.68元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月与重庆市双桥经开区双路镇××小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。被告宋福刚系××小区业主，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予了被告服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，即按照房屋建筑面积108.31平方米，按1.00元/月/平方米的标准缴费。从2015年3月1日起，至2017年6月30日期间，宋福刚拒不缴纳物业服务费，现已拖欠28个月的物业服务费共计3032.68元，滞纳金按未交物业服务费的10%计算为300元。上述费用经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。被告宋福刚辩称，2015年3月，其家中被盗，损失较大，被盗的责任在于原告未履行好自身安全管理职责，故其损失应由原告负担，用损失折抵物业服务费后，其不应再缴纳物业服务费。经审理查明：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区××小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：晶鑫公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告宋福刚系××小区的业主，居住于重庆市双桥经开区××小区×栋××号，房屋建筑面积为108.31平方米，为高层住宅。被告宋福刚自2015年3月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。庭审中，原告晶鑫公司自愿降低滞纳金收费标准，即按照未缴纳物业服务费的10%收取为300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、值班记录表、包裹领取表、业主反映情况登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告宋福刚作为××小区业主，该合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告晶鑫公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告宋福刚作为××小区×栋××业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但宋福刚自2015年3月1日至2017年6月30日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，宋福刚居住的为高层住宅，其房屋建筑面积为108.31平方米，按合同约定的收费标准，宋福刚应缴纳物业服务费用为3032.68元（1.00元/月/平方米×108.31平方米×28个月）。故对原告要求被告支付物业服务费3032.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定，××小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。原告晶鑫公司自愿收取300元，未损害被告合法权益，本院予以支持。关于被告称家中被盗是因原告未尽物管职责导致，要求用被盗损失折抵物业服务费的辩解。本院认为，物业管理企业对物业管理区域内的安全防范工作虽然具有协助义务，但保安服务内容并不包含对住户室内财产的安全保卫工作。物业公司收取的保安费仅用于维持小区公共秩序和日常巡视，并非是对小区内特定的人、财、物予以管理。现原告举示的证据能证实其保安服务达到要求，故被告以家中被盗拒交物业服务费的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十六条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋福刚于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3032.68元、滞纳金300元，共计3332.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋福刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年七月二十八日书记员  彭秦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执702号之四申请人：临朐县鑫业金属制品厂，驻山东省潍坊市临朐县。被执行人：张铭，男，汉族，现住东营区。临朐县鑫业金属制品厂申请执行张铭承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1036号民事调解书，向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铭在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月二十八日书记员  王 尊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1621号原告：李凤，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：仇乃武，男，1968年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地,盐城市迎宾南路188号。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司职工。原告李凤与被告仇乃武、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人郑顺恩、被告仇乃武、被告中华联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿李凤各项损失合计104599元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年11月2日17时04分左右，事故发生的地点阜宁县金斯特服装厂门前路段处，交警部门的事故认定（即仇乃武负事故主要责任，李凤负事故次要责任），以及苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，李凤的住院伙食补助费144元，营养费270元等要素均无异议。双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金；6.交通费；7.财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费，因李凤所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因中华联合财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为12111.41元（其中仇乃武垫付9702.41元）；2.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期30日，住院期间2人护理，应计算38个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为2660元；3.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期120天，李凤要求按照110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费13200元予以支持；4.残疾赔偿金，李凤因交通事故受伤致颅脑损伤（顶叶挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残，有司法鉴定意见书为证，中华联合财保盐城公司虽不予认可，但未提供证据证明，且鉴定机构为双方协商选定，故中华联合财保盐城公司的抗辩意见本院不予采纳，本院对李凤主张的残疾赔偿金80304元予以支持；5.精神损害抚慰金，鉴于李凤在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持；6.交通费，本院根据李凤的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；7.财产损失，虽然李凤在庭审中提供了电动车维修费发票，但中华联合财保盐城公司已对其电动车的损坏定损为200元，其电动车维修费应按200元计算；施救费200元因李凤有发票为凭，本院对其主张的施救费200元予以支持，故财产损失共计400元。综上，李凤的各项损失合计为112589.41元。李凤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。中华联合财保盐城公司应在交强险限额内承担110064元的赔偿责任，超出交强险限额的部分2525.41元，由仇乃武按80%比例赔偿2020.33元，该部分损失在商业三者险限额内，应由中华联合财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。中华联合财保盐城公司合计赔偿112084.33元。事故发生后，仇乃武垫付了医疗费9702.41元，可由中华联合财保盐城公司直接给付，中华联合财保盐城公司则应给付李凤102381.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤支付102381.92元，向被告仇乃武支付9702.41元（开户名称：李凤，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账户：62×××51；开户名称：仇乃武，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××73）。二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、鉴定费2352元，合计4904元，由原告李凤负担54元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年七月二十五日书 记 员  高银瓶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更937号罪犯杨新堂，又名杨庆宝，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省项城市人民法院于2010年7月1日作出(2010)项刑初字第092号刑事判决，认定杨新堂犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决生效后，于2010年8月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对杨新堂减去有期徒刑九个月，于2015年8月31日对杨新堂减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年3月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨新堂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月份，杨新堂等三人预谋绑架，勒索钱财。2009年12月30日，杨新堂二人在项城市租用被害人张某驾驶的出租车，采用电线勒脖子、持匕首威胁等手段绑架被害人。次日，杨新堂二人给被害人的丈夫打电话，索要现金50000元，在被害人丈夫支付20000元后将被害人释放，杨新堂分得赃款8700元。2010年1月11日，杨新堂等二人到项城市准备再次作案时，被抓获。案发后，杨新堂等二被告人家属退被害人各10000元。该犯系主犯。罪犯杨新堂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬，2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新堂本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更537号罪犯王士好，男，汉族，1989年8月6日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第00239号刑事判决，以被告人王士好犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处剥夺政治权利二年罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯王士好在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士好减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1263号之一申请执行人：陈文兵，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币415540元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1249号原告：洪雅县强华玻化微珠材料厂,住洪雅县城东工业园区，注册号511423600107857。经营者：郑希华，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：张斌，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告洪雅县强华玻化微珠材料厂与张斌买卖合同纠纷一案中，原告洪雅县强华玻化微珠材料厂于2017年年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪雅县强华玻化微珠材料厂撤诉。本案受理费1114元减半收取557元，由洪雅县强华玻化微珠材料厂负担。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑焱曦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11958号原告ＸＸＸ，男，汉族，1992年2月20日出生，住重庆市南岸区。被告殷天祥，男，汉族，1939年12月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告殷天祥买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告ＸＸＸ负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一七年七月二十六日书记员 蒋方微
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2220号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1695号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【206】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区206号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5931号原告：田莉，女，1966年2月19日出生，汉族，系沈阳机务段职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：梁会梅，女，1932年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告田莉与被告梁会梅物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉的委托诉讼代理人张洪娇、被告梁会梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告名下位于沈阳市和平区天津南街95号6-1-3房屋的占有权及使用权；2、判令被告归还自2006年12月30日过户到原告名下之日起至2019年对外出租的全部租金及利息共32.6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告与被继承人田忠玉的女儿（养女），被继承人田忠玉于2001年3月13日病逝，被继承人田忠玉去世后，被告将被继承人田忠玉名下位于沈阳市和平区天津南街95号6-1-3房产过户至原告名下，原告继承其被继承人田忠玉部分房产，被告同意将其占有部分赠与于原告，于2006年12月30日正式过户完成。自过户之日起至今，房屋一直由被告一手操办向外出租，并且租金一直由被告收取。2016年8月，被告因其名下另两处房产（1、位于沈阳市和平区南七马路125号2-1-1，2、位于沈阳市和平区南七马路123号）要求原告放弃继承，故将其告上法庭，即使如此，原告仍坚持在家中照顾被告。终于在2016年10月原告经受不住被告给予的不断压力，被迫离开家，在外与朋友合租房子生活。当时由于原告退休不满一年，单位只开1000元退休金，终于被生活压迫到没办法，原告决定去自己名下房产处索要房屋，以解决自己的住宿问题。当原告到承租人赵女士处了解，才知被告已提前收取未来3年的房租，且承租人表示她已交付房租，与原告无其他话可说，让原告去找被告沟通，所以至今未果。现由于自己生活实在穷困，且被告不归还原告名下房产占有权及使用权，并声称只有等去世后，房子才真正归原告所有，故起诉至法院。被告梁会梅辨称：原告所述不属实，被告不同意原告的诉讼请求。原告对养父不好，导致被告爱人去世。给原告房子时是为了将来原告能够对被告好。在赠与原告房屋时，被告与原告签订一份协议，讲明被告在世时，被告只是将争议房屋产权给原告，房子的租金归被告，等被告去世时，房子的产权及租金都给原告。房屋产权变更后，这十年期间一直由被告负责对房屋进行管理，并对房子维修出租等。因房子年久失修，不好往外租，后来段段续续租赁出去了。租金32.6万元不属实，由于房子漏水，有很长时间没有出租，没有收到那么多租金。从2016年被告与赵老板签订了3年，房子租赁到2019年，每年2万元租金。原、被告双方有赠与协议，协议上有约定，被告没有侵犯原告的权利。经审理查明：原告田莉系被告梁会梅与被继承人田忠玉的养女。被继承人田忠玉于2001年3月13日病逝。被继承人田忠玉去世前，与被告共有房产三处，其中位于沈阳市和平区天津南街95号6-1-3房屋（建筑面积47.45平方米），产权登记人为被继承人。因被告将该房屋属于自己房屋产权赠与原告，并放弃继承该房屋房产，原告取得沈阳市和平区天津南街95号6-1-3房屋所有权，并于2006年12月30日领取房屋产权证。该房屋一直由被告梁会梅控制，并由其对外出租，租金由被告收取。2016年8月，因另外二处房屋继承问题，双方产生矛盾，诉讼至本院。被告于2016年，将该房屋出租三年，收取租金60000元。上述事实，有公证书、房屋产权证及原、被告的当庭陈述笔在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告田莉做为涉案房屋的所有权人，其权利应依法得到保护。被告在将涉案房屋原属于自己的产权赠与原告，并放弃继承房屋部分产权时，双方并没有就被告在世期间，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利约定。现被告未经原告同意，将原告的房屋出租，并占有租金，其行为侵害的原告的合法权利。因原告的诉讼请求只是要求被告停止对其房屋占有权及使用权侵犯，并要求被告归还该涉案房屋出租的房屋租金，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还房屋租金数额问题，因涉案房屋一直由被告实际控制，并不定期的出租，且原、被告曾在一起生活多年，租金多用于生活，原告对此也未曾提出过异议，而原告也只是按涉案房屋地段房屋出租的价格计算房屋租金数额，而未提供被告实际收取房屋租金的具体数额，其房屋租金，只能按照被告所陈述，确定被告收取房屋租金数额。因被告未提供证据，其关于双方在办理房屋赠与时，曾约定被告在世时涉案房屋的租金归被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁会梅停止对原告田莉位于于沈阳市和平区天津南街95号6-1-3房屋占有权及使用权侵害；二、被告梁会梅于本判决生效之日起十日内，返还原告房屋租金60，000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由原告田莉承担2445元，被告梁会梅承担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一七年七月二十八日书记员  姜立娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5753号申请执行人荆国宝，男，汉族，1979年7月20日出生，甘肃省张掖市人身份证号：62220xxxx。被执行人王东，男，汉族，1983年5月30日出生，甘肃省张掖市人身份证号：622201198xxxxx。本院在执行申请人荆国宝与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月三日书记员  李雅茹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县。负责人：任圣梅，该行行长。委托代理人杜轩，公司员工。被告：赵祥东，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告赵祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤诉。案件受理费1862元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。审判员 文 武二〇一七年七月三日书记员 李天岚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5468号之一原告：钟吉法，男，1948年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：浙江天环交通建设有限公司。住所地：浙江省天台县福溪街道桥南路***号。法定代表人：许碧海，该公司董事长。被告：何国成，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：周根盼，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告钟吉法为与被告浙江天环交通建设有限公司、何国成、周根盼买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江天环交通建设有限公司在中国工商银行宁波市象山支行（账号：39×××65）的存款37万元，本院经审查予以准许。2017年7月31日，原告钟吉法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟吉法撤回起诉。本案案件受理费6863元，减半收取3431.5元，财产保全费2370元，合计5801.5元，由原告钟吉法负担。审 判 员 王云奖二〇一七年七月三十一日代书记员 金 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保156号申请人宋满求，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人宋花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人邹某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邓启田，男，1981年01月27日生，汉族，郴州市人，住郴州市桂阳县。本院于2017年7月21日受理申请人宋满求、宋花、邹某与被申请人邓启田机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年07月08日20时20分许，被申请人邓启田驾驶并搭乘王荣娥车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇大星村地段超跃在前方行驶由申请人宋满求驾驶并搭乘宋花、邹某车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车时发生碰撞，造成申请人宋满花、宋花、邹某受伤，两车受损的交通事故。现申请人宋满花、宋花、邹某为防止被申请人邓启田转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓启田驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人宋满求、宋花、邹某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓启田驾驶湘湘Ｋ×××××小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一七年七月二十一日书记员  刘阳波