wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1104号之二原告:方亮,男,1971年10月12日生，汉族,个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告:唐（永）妹,女,1974年4月30日生,居民身份证号码3205201974********,汉族,住苏州市常熟市梅李镇胜法村6袁信桥*号。原告方亮与被告唐（永）妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告方亮于2017年7月16日向本院提出申请要求撤回对被告唐（永）妹起诉。本院认为，原告方亮的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方亮负担。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王德宝人民审判员  王宜国二〇一七年七月二十二日书 记 员  马 伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3826号罪犯林木林，男，1962年8月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0628刑初80号刑事判决，以被告人林木林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人林木林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)闽06刑终261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林木林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十一月至二0一七年四月累计获得考核分485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林木林予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初689号原告屈宏斌，男，生于1973年3月26日，汉族，初中文化,农民被告刘晓虎，男，生于1975年9月10日，汉族，高中文化，公务员本院在审理原告屈宏斌与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案中，原告屈宏斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈宏斌撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  赵功德二〇一七年七月二十一日书记员  卫 佳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1205号原告：周乐城，男，1987年2月28日生，侗族，住天柱县。被告：贵州省柏睿建材有限公司。法定代表人：廖椿金。被告：杨秉奎，男，39岁，住贵州省。被告：陈勇，男，1987年6月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周乐城诉被告贵州省柏睿建材有限公司、杨秉奎、陈勇买卖合同纠纷一案，原告周乐城以双方达成和解协议为由，于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周乐城撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告周乐城负担。审 判 员  袁 莲二〇一七年七月三日法官助理  唐世光书 记 员  吴紫荆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2700号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：张磊，女，1977年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因与被申请人张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）皖0621民初2700号民事裁定书，冻结被申请人张磊的银行存款60000元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对张磊在中国工商银行账号为13×××88账户内60000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一七年七月十九日书记员 曹梦瑶附：法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2749号原告：聂保京，男，1956年6月11日生，汉族，住宝丰县。被告：孙金山，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告聂保京诉被告孙金山民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对孙金山的起诉。本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保京撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保京负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3669号原告米某某被告卜某某被告折某某原告米某某与被告卜某某、折某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加诉讼，被告卜某某、折某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金78000元及利息（从2015年2月28日起至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告卜某某以资金周转为由向原告借款78000元，约定利息1.5分，并向原告出具借据一支。2015年8月份，被告向原告偿还借款1000元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告卜某某、折某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明以下事实：2012年2月28日，被告卜某某向原告借款78000元，约定利息1.5分。2015年8月份，被告向原告偿还借款1000元。该事实有原告提供借据一支及原告陈述事实予以证明。另查明，被告卜某某与折某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告米某某与被告卜某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告卜某某偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对2015年8月份，被告向原告偿还借款1000元，因原被告双方存在利息约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见以“先还息后还本”的计算方法，依法认定该还款系偿还已产生利息。被告折某某与卜某某系夫妻关系，该借款发生二被告婚姻存续期间，被告折某某依法应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告卜某某、折某某共同清偿所欠原告米某某借款本金78000元及利息（从2012年2月28日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算，已付1000元在产生利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告卜某某、折某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹彦强
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执122号申请执行人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司。被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社。本院依据已经发生法律效力（2017）陕0923民初11号民事调解书，责令被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社限期给付申请执行人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司建设工程款350000元，交纳一审案件受理费7000元，负担本案执行费5150元一案。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社在2017年7月28日前给付申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司120000元，在2017年8月10日前给付申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司30000元，在2017年,9月30日前给付申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司200000元，申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执122号执行案件终结执行。被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年七月二十一日书记员  吕梁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9257号原告：马丽华，女，1982年1月24日出生。委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。被告：张丹，女，1987年4月29日出生。被告：薛乐，男，1984年8月2日出生。二被告共同委托诉讼代理人：王晗晨，北京市盈科律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓尚锐，北京市盈科律师事务所实习律师。原告马丽华与被告张丹、被告薛乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华及其委托诉讼代理人张云鹏，被告张丹、被告薛乐的共同委托诉讼代理人王晗晨、邓尚锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金19万元；2.二被告支付借款利息（以19万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率14%标准计算）。事实和理由：2016年1月，张丹向原告借款21万元，双方口头约定借款利息为年利率14%。后原告依约交付借款，张丹在2017年3月之前均能够在每月初支付当月利息，但自2017年4月起，张丹在微信中将原告拉黑，亦不再支付利息。后原告于2017年4月19日找到张丹，张丹偿还原告借款本金2万元，并就尚欠借款19万元出具借条，但至今未能还款。因借款发生于张丹、薛乐夫妻关系存续期间，故薛乐亦应承担还款责任。被告张丹辩称，张丹与原告间不存在借款关系，原告向张丹提供的款项均属委托张丹代理原告向北京华赢凯来资产管理有限公司（下称华赢凯来公司）进行投资理财的款项。因原告在内蒙古，到北京签合同不方便，张丹才作为隐名代理人，替原告与华赢凯来公司签订投资理财合同，合同约定投资期限1年，收益年利率15%。原告与张丹口头约定由张丹代为处理投资理财事务，签署理财合同、代收理财收益等。张丹每月收到理财收益后，均在扣除年化1%的手续费后及时将剩余收益转付予原告。此后华赢凯来公司发生兑付危机，自2016年10月起不再支付理财收益，张丹还继续向原告垫付理财收益至2017年4月。原告对投资风险应系明知，该损失应由原告自负。原告据以起诉的借条并非张丹真实意思表示，实系张丹碍于情面迫不得已之举，为此张丹故意将身份证号码写错一位数字。张丹未将相关事项告知薛乐，涉案款项亦未用于夫妻共同生活，故薛乐不应承担还款责任。综上，张丹不同意原告的全部诉讼请求。被告薛乐的答辩意见与张丹一致。本院经审理认定事实如下，2015年12月31日，原告转账交付张丹20万元。2016年1月1日，原告转账交付张丹1万元。2017年4月19日，张丹通过微信偿还原告2万元。同日，张丹向原告出具借条并签字捺印，内容为：“今借到马丽华人民币壹拾玖万元整。借款人：张丹。身份证号：×××”。后原告于2017年5月9日诉至本院。庭审中，原告提供2017年6月2日其与张丹间的通话录音，其中包括如下内容。张丹：“我知道这件事是我做的对不起你。”原告：“其实也没啥对不起的，我就是想把你借我那21万要回来。”……原告：“你能给我多少先？”张丹：“我也一直在筹。……我也是在等，不说华赢凯来那笔钱怎么着，就说我能尽最大努力我给你凑，肯定给你凑最多的。”……原告：“等你定了，你那有准数了，你尽快告诉我，因为我这急用，我这一天天的，就是你给我利息，我给别人利，我借别人的比你给我的年息十四还高，我真的是太高的利息了，我都快受不了了。”张丹：“明白。”原告：“你知道吗，你给我的身份证是假的，查你信息查了好几天，不然起诉书早就到你那了。”张丹：“怎么是假的？我都没看。”原告：“你故意写错的。”张丹：“我要是故意写错我还用去按手印去签字吗。”……张丹：“我从始至终要是打算赖你这笔钱的话，我连借条都不会写的对吧。”张丹对上述通话内容的真实性予以认可。另查，二被告系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚。经询，张丹称其系华赢凯来公司员工，获取报酬的方式是根据拉来的投资业绩给予提成。薛乐称其因身体原因是无业。二人靠薛乐父母给的生活费生活。庭审中，二被告提交张丹与华赢凯来公司签订的个人出资咨询与服务协议等合同资料，以及张丹银行账户明细，以证明：1.张丹系受原告委托，与华赢凯来公司签订合同；2.张丹将原告交付的21万元均用于支付华赢凯来公司合同款；3.2016年1月至2016年10月期间，张丹收到华赢凯来公司支付的收益后，在扣除年化1%的手续费后均及时将剩余收益转付予原告，且2016年10月华赢凯来公司停止支付收益后，张丹还继续向原告垫付收益至2017年3月。原告对上述证据的关联性不予认可。上述事实，有原告提供的借条、原告银行账户明细、微信记录、通话录音、二被告婚姻登记信息，二被告提供的个人出资咨询与服务协议等合同资料、张丹银行账户记录及原告与二被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，张丹并签字捺印，此系张丹真实意思表示，且原告能够举证证明原告出借21万元及张丹还款2万元的事实，该借款及还款数额能够与借条相互印证，故本院据以认定原告与张丹间借贷关系成立。张丹虽辩称借条并非其真实意思表示，但未能就此举证证明，加之张丹在通话录音中亦对借条内容予以确认，故本院对其答辩意见不予考虑。张丹虽辩称涉案款项实系张丹接受原告的委托，作为代理人交付予华赢凯来公司的合同款，但其现有证据均不足以证明马丽华曾明确作出委托张丹代其与华赢凯来公司签订合同的意思表示，故本院对其该项答辩意见亦不予采信。原告要求张丹偿还借款19万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于借条对借款利息及还款期限均无明确约定，原告现有证据亦不足以证明原告与张丹明确约定了双方间借款利率标准，故原告要求张丹自2017年4月1日起按年利率14%标准支付利息的诉讼请求，本院根据相关法律规定，仅对自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息部分予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，故薛乐对张丹的上述债务应当承担共同偿还责任。二被告虽辩称涉案款项未用于夫妻共同生活，但未能就此举证证明，故本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丹、被告薛乐于本判决生效后十日内偿还原告马丽华借款十九万元；二、被告张丹、被告薛乐于本判决生效后十日内支付原告马丽华借款利息（以十九万元为基数，自二○一七年五月九日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告马丽华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二千零五十元，由被告张丹、被告薛乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年七月十八日书记员 郭曼莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5128号之三申请执行人：孙裕实。委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：王振明。本院在执行申请执行人孙裕实与被执行人王振明买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封并拍卖了被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆。在第一次拍卖过程中，案外人以27000元的最高价拍得，但其未在规定时间内交纳剩余的拍卖款项致该次拍卖目的难以实现。本院遂依法裁定重新拍卖，买受人许建华（身份证号：）以24000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆的查封、扣押；二、将被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人许建华（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人许建华可持本裁定书到义乌市公安局车辆管理所办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年七月七日书 记 员 李宇飞（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1326号原告：李育东，男，1965年10月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市祥安房地产有限公司，住所地：廉江市廉城怡心一路9号。法定代表人：刘永秋，公司执行董事、经理。被告：廉江市金宇房地产有限公司，住所地：廉江市金都名园6幢2单元304号房。法定代表人：龙梓建，公司执行董事、经理。本院在审理原告李育东诉被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李育东于二O一七年七月十七日向本院申请撤回对被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司的起诉。本院认为，原告李育东撤回对被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李育东撤回对被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  黄坤亮审 判 员  陈如辉人民陪审员  方贵友二〇一七年七月十八日书 记 员  曹欣欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2247号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：罗上帆，男，1964年9月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗上积，男，1960年6月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄生活，男，1987年2月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄生添，男，1963年2月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗秀香，女，1968年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗上帆、罗上积、黄生活、黄生添、罗秀香金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0481民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗上帆、罗上积、黄生活、黄生添、罗秀香的银行存款计94712.38元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费1301元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年七月十七日书记员  曾婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执255号申请执行人：黄振溪，男，1977年12月4日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区，被执行人：谢年松，男，1966年7月21日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，申请执行人黄振溪与被执行人谢年松民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0803民初1658号民事判决书，已经发生法律效力，黄振溪于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向谢年松送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但谢年松未自觉履行。被执行人应支付申请执行人243000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询谢年松财产。经查明，被执行人谢年松所有坐落于福建省××永××区下洋镇××店房××栋已被本院依法查封，因申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人表示暂不对被执行人的房产进行处置，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年七月三十一日书记员 罗钊娟(代)
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2144号之一申请执行人：王斌，男，1986年7月18日，居民身份证住址：浙江省杭州市滨江区，号码：330402198607180034。委托诉讼代理人：赵东川、黄丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码71430193-X。法定代表人：闫羽。申请执行人王斌与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D118号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付投资本金人民币200000元以及项目收益人民币19200元、违约金人民币8646元、律师费人民币26112元、诉讼费人民币1200元、保全费人民币1909元、保全担保费人民币3000元、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并从其多个银行账户中共计扣划了人民币400,619.48元。根据本案执行依据显示，在涉案《合作权益条款》中，被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司作为项目运营方、深圳市聚盛资产管理股份有限公司作为运营监管方，共同承担申请执行人王斌的债务。经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月二十六日书记员 葛 凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1644号原告:宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91420506052641619J，以下简称中磷小贷公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。法定代表人：李光明，系公司董事长。被告:杜开轩,男,1964年6月1日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。被告:杜凤三,女,1965年8月15日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告杜开轩、杜凤三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中磷小贷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未办理缓交及免交审批手续依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭红二〇一七年七月二十五日书记员  陈晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1245号之一申请执行人:张家港市农业担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦15F。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:许哲伟,男,1986年1月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:戴晓磊,女,1985年5月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部,住所地张家港市杨舍镇九州装饰城。经营者：许哲伟。申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0582民初7824号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、许哲伟于本判决生效后10日内日归还张家港市农业担保有限公司代偿款3262784.88元、律师费65255.69元及利息（代偿款3262784.88元自2016年7月13日至实际清偿之日按年利率13.2405%计算）。2、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部对许哲伟的本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费33424元，由许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中查明，被执行人许哲伟下落不明且无可供执行的财产，被执行人张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部已歇业。本院在审理中已冻结了被执行人戴晓磊的工资（保留了3500元基本生活费）。另查明，本院依法扣划了被执行人戴晓磊银行存款5060元，已发放申请执行人。本院已将被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位5060元，尚未执行到位3356404.57元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月二十二日书记员  钱宇杰
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初3873号                  当  事  人              原 告              广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。      统一社会信用代码：91210113662533068T。      法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。       委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。                  被 告              李志武，男，1968年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：李海山，系被告父亲，男，1942年12月12日出生，汉族，住址同上。      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费7477.99元及违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2016年4月1日至2017年4月30日期间拖欠物业费，并根据《前期物业服务协议》产生相应的违约金。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”映山16-137号1门。              房  屋 面  积              228.5平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.5元              欠  费 时  间              2016年4月1日至2017年4月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。故关于原告主张的2016年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费经计算为7426.25元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意拖欠，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为“沈阳碧桂园”小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李志武于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年4月1日至2017年4月30日期间的物业费7426.25元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志武负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 朱 闯二〇一七年七月二十四日书记员 王赫男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执557号之一申请执行人:赵俪杰，女，1962年11月1日生被执行人：赵勇样，男，1963年12月28日生本院在执行申请执行人赵俪杰与被执行人赵勇样民间借贷纠纷一案中，因双方和解履行完毕，申请执行人赵俪杰向本院申请撤回对被执行人赵勇样的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年七月二十四日书记员  侯树巍
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保25号申请人：王烈，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市········。被申请人：曾祥蘖，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市······。被申请人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所叙永县······。法定代表人：李远红。申请人王烈于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目房屋。案外人丁俊伟、雷志军以共同所有的位于泸州市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目房屋；查封期限为一年；二、查封案外人丁俊伟、雷志军共同所有的位于泸州市房屋；查封期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王烈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年七月二十一日书记员  罗像膺
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保59号（2017）吉0723财保59－1号解除财产保全申请人：刘彦彬，现住乾安县。财产保全被申请人：乾安县伟毅房地产开发有限公司，住所乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘树梅。本院依申请人刘彦彬申请于2017年7月11日冻结被申请人的银行存款150万元，被申请人不服，向本院提出复议申请。本院对被申请人复议申请审查过程中，双方达成和解协议，和解协议中的内容包括刘彦彬撤回保全申请，刘彦彬撤回保全申请后，被申请人不要求刘彦彬赔偿。刘彦彬于2017年6月21日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对乾安县伟毅房地产开发有限公司的存款150万元的冻结。财产保全申请费5000元退回申请人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠审判员  徐玖春审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  肖立民
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执546号之一申请执行人王洪珍，女，1959年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘娟，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王洪珍与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日依法作出（2014）邳民初字第5385号民事判决书：刘娟于本判决生效之日起十日内偿还王洪珍16万元及利息（四部分利息计算方式：以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍,自2011年9月14日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月17日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年9月26日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月21日计算至实际给付之日止）。案件受理费5440元，由被告刘娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十四日书记员 刘 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2158号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李英贤、杨秀彩、唐志浩、李钰铭借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李英贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李英贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4833号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。被告：刘春喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：万小明，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李归，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺大道5号。法定代表人：孟庆宁。原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告刘春喜、万小明、李归、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告东风财务公司提出诉讼请求：1.被告刘春喜依约向原告东风财务公司付清租金181425元，违约金19085.93元（违约金计算至2016年11月18日，剩余违约金按《车辆融资租赁合同》约定的每日万分之五计算至还清时止）及其他费用4252.4元，被告万小明、李归、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告东风财务公司与被告刘春喜及武汉力通达贸易有限公司（以下简称力通达公司）分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，嗣后，原告东风财务公司根据被告刘春喜选定的车辆及供货人，出资482620.38元向供货人力通达公司购买东风商用车1台，并将该车辆租赁给被告刘春喜。《车辆融资租赁合同》约定：融资租赁期限为24个月，总租金为529800元，月租金为22075元，付款时间为每月10日前。被告万小明、李归、开圆投资公司作为保证人为被告刘春喜的上述债务向原告东风财务公司提供连带担保。被告刘春喜以其贷款所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。嗣后，原告东风财务公司依约向力通达公司购买了车辆，被告刘春喜依约将车辆提走。被告刘春喜在履约过程中多次迟延履行付款义务，已构成违约，应按合同约定付清租金、违约金及其他费用，被告万小明、李归、开圆投资公司作为保证人应承担连带还款责任。原告东风财务公司为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告东风财务公司与被告刘春喜、万小明、李归签订的《车辆融资租赁合同》中对管辖并无约定，仅在《补充协议》中有“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”的约定，但供货人力通达公司并非本案当事人，且供货人力通达公司所在地与本案争议没有实际联系，故《补充协议》中对管辖权的约定于法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告刘春喜住所地为湖北省××××号，且原告东风财务公司未举证证明合同履行地为武汉市江汉区，故本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  魏永香人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  方 毅二○二○一七年七月二十六日书 记 员  程 莎
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执437号之一申请执行人:潘毅，女，1974年7月24日出生，汉族，职员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：金士明，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住安徽省舒城县。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：金士明，公司董事长。本院在执行潘毅与金士明、歙县领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金士明、歙县领航房地产开发有限公司名下的可供执行财产均被其他法院另案予以查封。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序，待其他法院处置被执行人金士明、歙县领航房地产开发有限公司名下财产后可一同参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 叶剑峰审判员 姚 生二〇一七年七月二十四日书记员 张韵琴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢661号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：吴某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执777号申请人：吴多俊，男，汉族，1958年4月3日出生，住安徽省马鞍山市，被执行人：向少强，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区，本院（2016）皖0504民初1635号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向少强银行存款人民币634600.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年七月二十八日书记员  房 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5971号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：衡松德（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月十九日书 记 员  贾 璐
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初188号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张七芬，女，汉族，1975年6月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张七芬犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、赵小兴出庭支持公诉，被告人张七芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日，被告人张七芬驾驶车牌号为云Ｄ×××××的自用小型面包车载着富源县民家中学的陈某1等16名学生，由富源县营上镇哈播村委会哈播村往营上镇方向行驶，15时许，当车行至富源县省道204线K69+800M处时被富源县公安局交通警察大队营上中队的执勤民警查获。经核查，该车核定载人数为9人，实载17人，超员8人，超过核定载人数88.89%，属于严重超员。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户口及前科证明，违法处理通知书，辨认笔录及辨认现场照片，辨认车辆照片，乘车人信息登记表，驾驶证、机动车行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车前科查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，交通违法车辆处理放行通知书，情况说明，证人丁某、陈某1、杨某1、张某、陈某2、陈某3、杨某2、杨某3、陈某4、陈某5、金某1、杨某4、杨某5、杨某6、金某2、杨某7的证言，被告人张七芬的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人张七芬在从事旅客运输的过程中，严重超过额定人员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张七芬归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张七芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年七月二十四日书记员  尹雅林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1870号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守飞、张守业借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张守飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张守飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执693号申请执行人:黄勇,男性,汉族,1986年11月17日出生,住重庆市忠县。被执行人:王华,男性,汉族,1969年5月6日出生,住重庆市忠县。本院在执行黄勇与王华借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，现暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月二十日书 记 员  乐 奎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈东升，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省清新县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈东升信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈东升应向申请执行人偿还透支本金7936.05元、利息2282.11元、滞纳金459.21元、邮寄费39元；负担受理费70元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4155号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十日书记员  许美凤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执901号之一申请执行人刘建荣，男，汉族。被执行人刘文林，男，汉族。被执行人刘宝堂，男，汉族。本院执行的刘建荣与刘文林、刘宝堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）榆民初字第02471号民事调解书，责令被执行人刘文林、刘宝堂向申请执行人刘建荣偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年1月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费1630元、申请执行费2140元。现查明被执行人刘文林、刘宝堂在银行有存款，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文林、刘宝堂在银行的存款149630元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月九日书 记 员  马文轩
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125财保114号申请人:王国栋,男,汉族,1946年01月05日出生。被申请人:赵民社,男,汉族,户县市容局职工。申请人于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵民社的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李建民二〇一七年七月二十六日书 记 员  党冬婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初481号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李爱民，男，1969年5月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李爱民于2017年4月6日22时36分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区解放街自南向北行驶，行驶至解放街与康庄路口处，被执勤民警查获。后经检测，李爱民血液中乙醇含量为137.0mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人李爱民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱民在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年七月十三日书记员  董 梅
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第00380号之一被执行人马天仓，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2015)绥执字第00380号之一裁定书，向被执行人马天仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马天仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马天仓在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王静二〇一七年七月二十三日书记员  王璐
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初86号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人张木水，男，1969年5月4日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务农，住云和县。因醉酒后驾驶机动车，于2014年9月24日被丽水市公安局交警大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，并于2014年11月20日被云和县人民检察院决定不起诉。因本案，于2017年4月17日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张木水犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人张木水到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日23时12分许，被告人张木水饮酒后无驾驶资格而驾驶已报废的牌号为浙11.400**的大中型拖拉机，沿云和县城北路自东向西行驶至城北路175号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被云和县公安局执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为108.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人张木水在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张木水的供述与辩解、丽医司鉴所（2017）毒检字第344号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证申请表、驾驶证业务流程记录单、驾驶证号查询、拖拉机登记业务流程记录单、拖拉机注销登记申请表、交通违法信息、前科查询记录、不起诉决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张木水在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为125mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张木水有因醉酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，且明知是已报废车辆而无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张木水归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张木水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年七月十八日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执751号申请执行人:谈德成,男性,汉族,1969年12月27日出生,住重庆市忠县。被执行人:汪仁文,男性,汉族,1964年01月28日出生,住重庆市忠县。本院在执行谈德成与汪仁文借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶红英
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初320号自诉人罗秋娟，女，生于1969年8月5日，汉族，住河南省襄城县。被告人赵许鹤，男，生于1986年1月2日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人罗秋娟以被告人赵许鹤犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人赵许鹤已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人赵许鹤的刑事自诉。本院认为，自诉人罗秋娟在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人赵许鹤的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗秋娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初566号原告：焦付印，男，汉族，1948年4月12日出生，住址邱县。。委托代理人：朱秀霞河北方程律师事务所律师被告：于庆林，男，1978年9月19日出生，现住邱县。。原告焦付印与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦付印及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于庆林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦付印的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1500元，共计11500元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日被告以做生意为由向原告借款共计10000元，约定月利率为1分。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金10000元经原告多次催要至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2014年3月20日被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款1万元的事实，且欠条上约定利息是月息一分。被告于庆林未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2014年3月20日，被告于庆林向原告焦付印借款10000元，并向原告出具内容为：“证明今借到焦付印现金（壹万元整）10000.00月息1分于庆林2014.3.20”。于庆林在借据上签名并按手印。被告于庆林于2015年2月10日向原告偿还了之前的利息，并由原告本人在欠条上注明。后又于2016年3月20号还清了之前的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年3月20日所签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆林于本判决生效后十日内偿还原告焦付印借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2016年3月21日起至还清之日止按双方约定月利率1分计算）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费88元，减半收取44元，由被告于庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年七月十日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3359—2号原告：王月秋，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：王道祥，男，30岁，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王成银，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。2017年7月13日本院作出了(2017)鲁0829民初3359—1号民事裁定书，将被告王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月17日被告王成银交纳30000元现金作为担保，请求解除对王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月十七日书记员  张影
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2763号原告：陈娟娟，女，1954年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司,住所地襄阳市樊城区长征路110号原市人大办公楼4楼。法定代表人：宋发立，总经理。原告陈娟娟与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令宋发立偿还原告借款人民币5万元及利息13650元，利息按月息1.2%计算，从2015年8月6日起至2017年5月6日至为13650元，剩余利息按约定利率计算至本金还清为止；2.被告湖北金鼎汇锦投资有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月7日宋发立向原告借款5万元，双方签订了出借协议，利息为月息1.3%，被告湖北金鼎汇锦投资有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原、被告于2015年8月7日续签了借款协议，约定期限一年。借款期间被告一直未付利息，借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月7日，被告宋发立（乙方）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（丙方）与原告陈娟娟（甲方）签订了借款协议，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限一年，即2014年8月7日至2015年8月6日，利息按月息1.3%即年息15.6%结算，合同上印有甲方和乙方印章。原告于借款当日将5万元转入被告宋发立账户。借款到期后原、被告又续签了借款协议，借款期限一年，即2015年8月7日至2016年8月6日，利息按月息1.3%即年息15.6%结算，利息支付至2015年8月6日，借款到期后经原告多次催要本息无果，导致本案诉讼。本院认为，原告陈娟娟与被告宋发立之间的民间借贷关系合法有效，原告陈娟娟履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告陈娟娟请求判令被告宋发立偿还借款5万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告陈娟娟主张按双方约定年利率15.6%计算借款利息至本金还清之日的请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当承担连带保证责任，故对原告陈娟娟要求被告金鼎公司对借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发立偿还原告陈娟娟借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率15.6%，自2015年8月7日起计算至还清为止）；二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 强人民陪审员  黄璐璐人民陪审员  任建辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  祝丽娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终782号上诉人(原审被告):李年苟，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被上诉人(原审原告):杨卫东，男，1975年8月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨国杰，系杨卫东的父亲。上诉人李年苟因与被上诉人杨卫东不当得利纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据杨卫东一审的起诉请求判令李年苟返还超支的劳动报酬30644元，双方是因劳务报酬结算问题而发生的纠纷，案件性质应定性为劳务合同纠纷，一审定性本案为不当得利纠纷错误。李年苟及其他劳务人员是在为杨卫东提供劳务，杨卫东也知道其预付给李年苟的劳务费55000元是预付给李年苟及其他劳务人员的劳务报酬，该事实是杨卫东与李年苟及其他劳务人员之间的劳务合同纠纷，其他劳务人员应为本案必要的共同诉讼参与人予以追加，一审法院遗漏了案件当事人，程序违法。同时，一审法院对李年苟及其他劳务人员向杨卫东提供劳务的劳务量及劳务费结算价格等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初786号民事判决；二、将本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人李年苟预交的上诉费566元予以退回。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年七月十九日书记员  胡 聪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1522号原告胡素芝，女，1967年2月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告康恒，男，1985年5月29日出生，住涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人赵伟伟，该公司职员。原告胡素芝诉被告康恒、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芝的委托代理人刘国军，被告康恒，被告联合保定的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡素芝向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月1日，被告康恒驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至冠云路口向东右拐，与右侧顺行原告胡素芝骑自行车相刮撞，致使车辆损坏，原告胡素芝受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告康恒负事故全部责任，原告胡素芝无责任。另查，被告康恒所有的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。请求法院支持原告诉讼请求。被告联合保定辩称，事故车在我公司投保交强险一份及三者险一份，保险限额30万元，事故发生在保险期间内。对本案事故经过以事故认定书为准，原告诉求合理合法损失同意在属于保险责任无免责事由情况下赔付。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告康恒辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2016年12月1日，被告康恒驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至冠云路口向东右拐，与右侧顺行原告胡素芝其自行车相刮撞，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告康恒负事故全部责任，原告胡素芝无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告联合保定投保有交强险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗8天，发生医疗费3831.95元（其中被告垫付医疗费1000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，建议休息四周，加强营养；不适门诊复查。另查明，原告胡素芝的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），误工费为3600元（100/天×36天），护理费为735元（居民服务、修理和其他服务业33543元/年×8天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为400元，交通费为300元。综上，扣除被告垫付的1000元，原告胡素芝的损失为8667元。以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据1张，门诊票据2张，用药清单1页，住院病历一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡素芝因本次交通事故造成各项损失共计8667元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告联合保定应在交强险限额内对原告上述损失予以赔付。被告康恒不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡素芝各项损失共计8667元。二、驳回原告胡素芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月七日书 记 员  李凤丽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初985号之一解除保全申请人:上海某木材公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：陈金林，该公司总经理。被申请人:安徽省某实业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传义,该公司总经理。解除保全申请人上海某木材公司与被申请人安徽省某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)皖1723民初985号民事裁定书，查封被申请人安徽省某实业有限公司的银行存款800000元。解除保全申请人上海某木材公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海某木材公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省某实业有限公司的银行存款800000元的查封。案件申请费4520元，由上海某木材公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶胜利二〇一七年七月二十日书记员  朱 峰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2467号之一原告：钟剑芬，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：叶梓成，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告钟剑芬诉被告叶梓成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告以与被告达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟剑芬撤回起诉。本案受理费4600元，财产保全费3220元，由原告钟剑芬负担。审判员  黄丽平二〇一七年七月二十四日书记员  高淑仪
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初975号原告：博罗县观音阁糖业有限公司。住址：广东省博罗县观音阁镇圩镇。法定代表人：谢卫，执行董事。委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师被告：蔡某某，男，汉族，1952年2月20日出生。原告博罗县观音阁糖业有限公司诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓明、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，被告从原告处借款50000元用于种植甘蔗，双方约定于2016年榨季甘蔗收割后还清借款。但被告在2016-2017榨季根本没有甘蔗销售到原告公司。原告多次追收，被告拒绝归还借款。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担诉讼费用。原告为支持自己主张向法庭提供了《借款单》。被告辩称：2011年间，我因种植甘蔗向原告借款50000元，后因亏本，现无法偿还。被告未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明：2011年下半年间，被告因种植甘蔗缺乏资金周转向原告借款50000元，并立据给原告。事后，被告没有偿还借款。2016年6月30日，被告对该笔借款重立借据给原告执存。借据的主要内容：借款数额为50000元，借款用途为甘蔗种植，归还时间2016年-2017年榨季甘蔗收割后，借款人蔡某某（加盖指模）。还款期至，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款50000元。原告经追偿未果后便于2017年6月9日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告博罗县观音阁糖业有限公司偿还借款50000元。（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2798号原告：张文涛，男，1967年11月12日出生，住河北省河间市。被告：李雪飞，男，1970年7月12日出生，住河北省张家口市沽源县。原告张文涛与被告李雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛，被告李雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告发电机款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自被告处回收旧的发电机翻新，2015年原、被告达成口头协议，约定由原告长期给被告供应发电机，价格是300元，市场正规的发电机是800元。双方约定若供应的发电机存在质量问题，实行三包，即包修、包退、包换，原告提供给被告的发电机均标有特殊标识:QXL。2017年1月23日，被告以发电机有质量问题为由，暂扣应该付给原告的发电机配件款30000元。后原告多次与其交涉，被告始终不让原告查看被告声称的所谓有质量问题的发电机，也拒不退还暂扣原告的发电机配件款。李雪飞答辩称：不同意原告的诉讼请求。自己要的是欧曼原厂专用的发电机，但原告供应的是返厂翻新产品，而且不是潍柴发电机，扫码无任何显示；自己后来才知道原告没有经营执照及相关手续；因为该发电机出现质量问题，车主扣了自己3.7万元。经审理查明，自2015年起，张文涛向李雪飞销售发电机等翻新产品，案涉发电机商标处标有“weichai”字样，价格为300元，市场正品价格在800元左右。2017年1月23日，李雪飞为张文涛书写单据一张：“因欧曼发电机质量问题，暂扣张文涛的发电机配件钱人民币叁万元整（30000元），李雪飞”。庭审中，李雪飞提举了8张收据和支出凭单，证明因发电机存在质量问题，车主更换油嘴、高压共热管、增压器、油泵、发电机、发动机总成等共支出25580元，并支付工人工资12000元。张文涛不认可李雪飞的说法，认为如果发电机存在质量问题就只换发电机，用不着换其他东西。李雪飞称更换零部件的费用系车主支付，车主暂扣自己的3.7万元双方并未最终结算。本院认为，李雪飞作为买受人有及时检验标的物的义务,根据扫码情况以及案涉发电机的价格与市场正品价格的对比可以推知，李雪飞对于案涉发电机并非潍柴正品发电机应为明知。明知案涉发电机为假冒伪劣产品仍继续销售，李雪飞亦应承担因该产品质量问题造成的后果。另，发电机的质量问题并不必然导致车主更换除发电机以外的汽车配件，且车主与李雪飞之间的纠纷并未最终解决,现有证据证明更换配件的钱都是车主支付的。因此，本院认为李雪飞无权因该发电机存在质量问题而扣留张文涛超过发电机本身价格的金额。李雪飞有权不支付该故障发电机的货款，但要把案涉故障发电机返还张文涛。至于因发电机质量问题产生的损失,相关人员可另案起诉。综上，对原告的诉讼请求，本院支持27000元，对300元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、李雪飞于本判决生效之日起七日内向张文涛返还货款27000元并向张文涛返还案涉故障发电机一台；二、驳回张文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李雪飞负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年七月六日书记员 姜雯宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2776号原告：刘动勋，男，1946年10月23日生，汉族，住宝丰县。被告：潘金永，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘动勋诉被告潘金永民间借贷纠纷一案中，刘动勋于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对潘金永的起诉。本院认为，刘动勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘动勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘动勋负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十八日书记��朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初227号原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。被告：雷开满，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告雷开满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合���庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告雷开满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告雷开满在经营服装生产销售期间，分别于2013年9月7日和2013年11月20日，从原告处购买纺织面料总计47000元，到2014年9月21日尚欠余款37700元，被告给原告打下欠条，注明于2015年5月30日前付清全部所欠余款。后经原告多次催收，被告拒不履行余款37700元的付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告雷开满应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款37700元及资金占用利息1995元（从2015年5月30日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷开满既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。雷开满于2013年9月7日向原告购买布料23030元，于2013年11月20日向原告购买布料23970元。2014年9月21日，雷开满向蔡美虎出具《欠条》一份，载明欠付蔡美虎人民币37700元，该款定于2015年5月30日支付。以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，雷开满向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因雷开满向原告出具《欠条》载明欠付原告货款37700元后，未履行付款义务，原告主张雷开满支付货款37700元有事实及法律依据，本院予以支持。���告另主张雷开满应支付其逾期付款的资金占用利息1995元，本院亦予以支持。被告雷开满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告雷开满在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款37700元及利息1995元；二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币792元，公告费600元，合计1392元，由雷开满承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  朱成均人民陪审员  张天福二〇一七年七月二十一日书 记 员  向彦毅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初号3898-1号原告张涵，女，汉族，1983年10月11日出生，陕西省洛川县人。被告樊红卫，男，汉族，1974年11月6日出生，现住延安市宝塔河庄坪镇长庆采油一厂家属院，系中国石油天然气第一采油厂职工。被告高月丽，男，汉族，1976年1月3日出生，现住延安市宝塔河庄坪镇长庆采油一厂家属院。本院在审理原告张涵诉被告樊红卫、高月丽民间借贷纠纷一案中，原告张涵于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告樊红卫、高月丽的在金融机构机构的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结樊红卫、高月丽在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 虎二〇一七年七月二十一日书记员 马亚妮
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执389号申请执行人张某，女，生于2011年8月31日，汉族，住陕西省宁强县。法定代理人张某1，男，生于1972年11月25日，汉族，住址同上，系张某之父。被执行人张小波，男，生于1974年11月12日，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请人张某与被执行人张小波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初949号民事调解书，被执行人应履行执行款8200.03元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初949号民事调解书关于被执行人张小波赔偿申请人张某8200.03元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强二〇一七年七月二十三日书记员 万秀蓉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初297号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵丹，女，1985年3月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地天津市河西区。因本案于2017年4月5日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审,2017年6月20日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月25日12时许，被告人赵丹在天津市和平区滨江道乐宾百货商场H&M专卖店内，利用售货员不备之机，将店内货架处待售的27件商品装入其携带的背包和提袋内并带出商店。被告人赵丹逃离现场后被巡逻民警抓获，其所盗27件商品均被查获，经估价共计人民币3138元，现全部被盗商品已发还被盗单位，作案工具黑色背包1个、紫色手提袋1个被扣押在案。被告人赵丹到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵丹签署的认罪认罚具结书、被盗单位代表张某1的陈述及委托书、证人孙某、王某、张某2的证言、被盗商品证明、案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场示意图、指认作案地点及所盗服装地点照片、赃物及作案工具照片、四方清点记录及照片、CCIC查询记录、电话查询记录、公安机关出具情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵丹所盗全部商品已被扣押并发还被盗单位，未给被盗单位造成实际损失，能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、收缴作案工具黑色背包1个、紫色手提袋1个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢251号申请人：王增江被执行人:通化合兴房地产开发有限公司本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于案件需要通化市中级人民法院裁定该案指定通化市二道江法院统一执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十一日书记员  ：王旭
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执179号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人林武，男，1980年12月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人林武引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初485号刑事判决一案中，被执���人林武应缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人林武作出罚款500元的处罚，并将被执行人林武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人林武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林武有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月五日代书 记员  林立坤
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初256号公诉机关庐江县人民检察院。被告人汪伯发，男，汉族，1962年10月9日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被庐江县公安局取保候审，同年7月11日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人汪伯发犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人汪伯发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年5月24日13时许，被告人汪伯发酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车行至庐江县盛桥至同大路段15公里处，被庐江县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人汪伯发案发时血液中酒精含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车。被告人汪伯发归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪伯发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪伯发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月24日13时许，被告人汪伯发酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车行至庐江县盛桥至同大路段15公里处，被庐江县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人汪伯发案发时血液中酒精含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车。被告人汪伯发归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪伯发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证夏某青证言，被告人汪伯发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪伯发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪伯发醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪伯发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年七月二十六日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2860号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。负责人徐忠，行长。被执行人徐庆富，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人王明华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人黄冬莲，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住江山市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号民事判决书，依法在江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王明华、黄冬莲所有的位于江山市区环城西路28幢2单元505室房屋及贮藏室，2017年7月10日姜小红（身份证号码：）以929600元的最高价竞得。现买受人姜小红已经支付价款人民币389600元，余款540000元拟通过以买受的财产向银行抵押贷款后予以支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王明华、黄冬莲所有的位于江山市区环城西路28幢2单元505室房屋及贮藏室的查封。二、将被执行人王明华、黄冬莲持有的江房权证须私03字第××号、江房须私共字第××号《房屋所有权证》予以注销。三、将被执行人王明华、黄冬莲所持有的江国用（2011）第3-3110号《国有土地使用权证》予以注销。四、买受人姜小红可持本裁定书到财产管理机构办理预备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周海林执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一七年七月十八日书 记 员  周刘浩
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执216号申请执行人:孙素芹，女，汉族，54岁，住洛宁县。被执行人：张文焕，男，汉族，58岁，住洛宁县。本院在执行孙素芹申请执行张文焕民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20010元、执行费200元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年七月二十四日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保116号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。代表人张连怀，行长。被告王树权，男，汉族，1979年1月15日生，住山东省胶州市。被告李丹，女，满族，1984年12月13日生，住山东省胶州市。被告青岛林达润泽木业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王树权，总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王树权、被告李丹、被告青岛林达润泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币30万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告王树权、被告李丹、被告青岛林达润泽木业有限公司的银行存款人民币30万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十日书记员  于 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执422号之一申请执行人：白国君，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张祖来，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张祖邦，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人白国君与被执行人张祖来、张祖邦民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张祖来所有的位于安徽省霍邱县城关镇房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一七年七月十六日书记员  徐 进
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执757号申请执行人:陶远奎,男性,汉族,1973年09月07日出生,住重庆市忠县。申请执行人:周宗秀,女性,汉族,1973年05月20日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆市江淮房地产开发有限公司,组织机构代码742863403。法定代表人：张复仪。本院在执行陶远奎、周宗秀与重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶红英
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执333号申请执行人:潘学贡,男性,汉族,1947年12月24日出生,住重庆市忠县。被执行人:熊永明,男性,汉族,1949年12月13日出生,住重庆市忠县。本院在执行潘学贡与熊永明借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月五日书 记 员  乐 奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更690号罪犯肖建明，男，1985年4月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月1日作出（2015）潭刑初字第106号刑事判决，以被告人肖建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2015年7月29日缴纳人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建明减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4725号原告：董中亚，男，1965年12月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：张胜利，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地蒙城县。原告董中亚与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董中亚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董中亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董中亚负担。审判员  葛子胜二〇一七年七月十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1988号原告：马玉春，男，1951年11月14日出生，住吉林省磐石市。被告：岳财喜，男，1956年10月16日出生，住吉林省桦甸市。原告马玉春与被告岳财喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春及被告岳财喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉春向本院提出诉讼请求：1、要求岳财喜偿还借款本金60000元；2、给付利息5760元（自2016年10月20日起至2017年6月20日止，按月利率1.2分标准计算），2017年6月21日起至实际给付之日止利息，按月利率1.2分标准，给付时另行计算；3、由岳财喜负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日岳财喜在磐石市宝山乡太平村搞工程，当时无资金给工人开资，向我借款60000元，约定借款期限为1年，按月利率1.2分标准计算利息，因工程完工后岳财喜称工程赔了，以无钱偿还为由，至今未还，为了保全民众利益，故向桦甸市人民法院提起诉讼，望法院依法给予支持。岳财喜承认马玉春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，岳财喜承认马玉春的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、岳财喜偿还马玉春借款本金60000元，于判决生效之日履行；二、岳财喜给付马玉春利息5760元，于判决生效之日履行；2017年6月21日至实际给付之日利息，按月利率1.2分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由岳财喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜大赋二〇一七年七月十二日书记员  冷文颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3168号原告：黄昱森，男，1978年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈小容，女，1979年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄昱森与被告陈小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告黄昱森于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄昱森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昱森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄昱森负担。代理审判员  陈邸星二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨奥琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初524号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人ＸＸ军，男，1968年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年七月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人ＸＸ军2016年10月20日下午，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车行至菏泽市牡丹区青年路与八一路交叉口附近，被执勤交警查获，经抽血检验在ＸＸ军的血液中检出乙醇成份，含量为136.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人ＸＸ军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年七月十三日书记员  董 梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5620号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，经理。委托诉讼代理人：罗佳，女，天津万事兴物业服务集团有限公司第一分公司职工。被告：王怀平，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告王怀平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年七月二十一日书记员  邢然然