.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民撤7号原告宋某1，男，汉族，1947年3月15日出生。原告宋某2，女，汉族，1966年5月14日出生。原告宋某3，男，汉族，1976年1月5日出生。三原告委托代理人杨某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告宋某4，男，汉族，1972年12月29日出生被告于某，女，汉族，1971年6月1日出生。委托代理人秀某，系翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告宋某1、宋某2、宋某3因宋某4与于某离婚纠纷一案，不服本院做出的（2002）翁民初字第1154号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、宋某3的委托代理人杨某及原告宋某1、宋淑丽，被告于某及委托代理人秀某到庭参加诉讼。被告宋某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2002）翁民初字第1154号民事调解书中第四条[承包田（四口人）全由原告耕种]的违法条款，返还原告承包田。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋某4是原告宋某1之长子，于某是宋某4前妻。他二人结婚后始终同原告一起生活。农村土地承包时，原告家共分得承包地54.9亩（包括宋青山、宁桂芝、宋某1、宋某2、宋某4、宋某3），于某的地在娘家，结婚后婆家这始终没有她的地。全家人一直共同经营这54.9亩承包地。后原告及次子宋某3外出打工，女儿宋某2结婚，家里的承包地就由二被告耕种。近几年原告宋某1年龄大，不能打工，想回家种地，次子宋某3也从外地回来，但被告于某不但不将原告的承包地交回，还交给了她的弟弟。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求返还承包地。2017年5月11日在桥头法庭上被告于某出示了二被告离婚调解书。此时，原告才知道二被告在2002年离婚时将原告家的四口人的承包地给了于某，依据民诉法第56条规定，翁旗法院作出（2002）翁民初字第1154号民事调解书第四条严重侵害了第三人的民事权益，故诉至贵院，要求被告于某返还原告承包地。被告于某辩称，1、原告不能依法撤销（2002）翁民初字第1154号民事调解书中的第四条，2002年二被告离婚时，原告就知道被告宋某4将四口人地让于某耕种的事实，开庭时原告宋某1也旁听了庭审。2、2009年年末原告宋某1不同意将六口人粮食补贴款全部让被告于某继续领取，找村委会调解，于某当时出示过离婚调解书，原告也知道上述调解书的存在。3、2013年被告于某将四口人土地给了女儿宋某5，宋某5在承包给舅舅于强时也告诉过原告，原告也同意承包给于强耕种，承包地用于宋某5的学费和生活费。4、原告在诉状中称，2017年5月11日在法庭上被告于某出示了二被告离婚调解协议书此时原告才知道二被告在2002年离婚时将原告家的四口人承包地给了于某，上述说法是完全不符合实际的，因为原告在向桥头法庭提起诉讼前已经从翁牛特旗人民法院档案室将（2002）翁民初字第1154号民事调解书的调解笔录复印，并向法庭作为证据提供了。所以原告早就知道此调解书的存在。综上所述，原告的诉讼请求，已经超过了法定的诉讼时效，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条，原告不能行使撤销权，请求法院驳回原告诉讼请求。被告宋某4在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。本院审理宋某4与于某离婚纠纷一案，本院做出（2002）翁民初字第1154号民事调解书，经审理查明，二人于1995年12月30日登记结婚，婚生一女孩名宋某5，现年七岁。由于双方感情彻底破裂，双方经本院调解自愿离婚，达成如下调解协议：一、离婚；二、七岁女孩宋某5随于某生活，头三年抚育费由原告自理，自2005年至宋某5年满十八岁止，宋某4每年给付抚育费1000元，于每年年末付清；三、家庭财产归原告所有；四、承包田（四口人）全由原告耕种。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告向本院提交如下证据及被告质证情况：（1）、桥头法庭2017年5月11日的庭审笔录一份，证明被告因于某侵权，自己为维护合法权益才提起诉讼。原告此时知道这份调解协议书。原告也没有旁听过庭审。被告于某质证认为，不能证明原告是在当天知道此离婚协议书的事实，恰恰也能证明原告向法庭提供了调解书的庭审笔录。能够证明原告之前就知道调解书的存在。（2）、（2002）翁民初字第1154号民事调解书一份，证明调解书按照法律规定调解内容应该是夫妻双方应否离婚，财产分割，孩子抚养，但调解书中却把承包地的分割放在其中，所以我们要求撤销调解书中的第四条是有法律依据的。被告于某质证认为，调解书并不违反法律规定。（3）、土地承包台账（来源于梧桐花镇农经站）一份，证明原告承包地为54.9亩，民事起诉状中所述六人中不包括于某。2002年的调解书违反了土地承包法的规定，我们的请求是有法律依据的。被告于某质证认为，真实性没有异议，对证明的问题有异议，2002的调解书并没有违反土地承包法的规定，调解书只是确认由被告于某耕种，没有对土地的权属进行确认，所以调解书不违反法律规定。2、被告于某向本院提交如下证据及原告的质证情况为：（1）、证明一份（梧桐花镇赵家窝铺村民委员会出具），证明2009年12月宋某1与于某就土地和惠农一卡通发生争执，由大队调解于某领取两口人粮食补贴宋某1领取四口人粮食补贴的事实。原告质证认为，此证明按照证据规则的相关要求不符合证据要求。这是一个打印件，另在其中有勾画痕迹，作为梧桐花镇赵家窝铺村民委员会出具的证明，应由负责人签字对此证明负责，但此证明只有村委会的公章，所以此证据不能作为证据使用。（2）、土地承包合同一份，证明调解书的四口人土地现由宋某5经营，与于某没有关系。原告质证认为，此土地承包合同是假的，因为宋某5与于强是亲属关系，在2017年5月11日桥头法庭在审理该案时被告并没有提出宋某5将土地承包给了于强，而是于某送给她弟弟种的。即使该合同是真实的，也不影响原告的诉讼请求。与本案原告所主张的权益没有关系。（4）、证人宋某5出庭证明，2002年二被告离婚时原告均知道二被告离婚，2009年原告宋某1对粮食补贴的事情有争议，也知道二被告离婚内容。2013年末被告于某把土地给我，我与于强签订了土地承包合同，这件事情原告方也是知晓的。所以说涉案土地与被告于某已经没有关系了。二被告离婚时，我没有出庭，但是我知道他们离婚了。原告质证认为，证人所说是不真实的。被告于某质证认为证人所述基本属实。3、经审核，原告提交的1号及被告提交的2、3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的2号、3号证据及被告提交的1号证据与本案具有关联性，真实、合法有效，本院予以确认。4、宋某4与于某1995年12月30日登记结婚，2002年7月31日经本院做出（2002）翁民初字第1154号民事调解书，调解离婚，调解协议约定：一、离婚；二、七岁女孩宋某5随于某生活，头三年抚育费由原告自理，自2005年至宋某5年满十八岁止，宋某4每年给付抚育费1000元，于每年年末付清；三、家庭财产归原告所有；四、承包田（四口人）全由原告耕种。这四口人包括宋某1、宋某2、宋某3、宋青山（宋某1的父亲，已经去世）。离婚后，涉案四口人土地一直由于某管理耕种。2009年，于某与宋某1因涉案土地的粮食补贴款发生争议，经村委会调解由于某领取两口人的粮食补贴款，由宋某1领取四口人的粮食补贴款。2017年5月24日，宋某1、宋某2、宋某3起诉至本院，提起第三人撤销之诉。本院认为，首先宋某4与于某自2002年离婚后，涉案土地一直由于某耕种，在此之前由宋某1及家人耕种，基于上述事实，宋某1称在于某与宋某4离婚后，去外地打工，不知道二人离婚，宋某1作为宋某4的父亲该说法与常理不符。其次，宋某1与于某在2009年就涉案土地的粮食补偿款分配发生争议，经村委会调解解决，该事实也说明宋某1等人最迟在2009年就知道或者应当知道宋某4与于某离婚，涉案土地由于某耕种的情况。综上，自2009年至今，已数年之久，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。故本案已过诉讼时效，被告于某提出的本案已过诉讼时效的理由成立。三原告的诉讼请求依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员高吉忠二0一七年七月十一日书记员周晓涛