wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2468号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。主要负责人：陈东，该社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：曹建成，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹锋，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民资金合作社）与被告曹建成、曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民资金合作社的主要负责人陈东之委托诉讼代理人曹卫华、被告曹建成、曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建成归还借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曹锋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月18日，被告曹建成立据向我社借款5万元，由被告曹锋提供连带责任保证，约定2016年9月10日前还清本息，期内月利率1.02%，逾期加倍支付罚息，即从逾期之日起，按月利率2.04%计收利息。现借款到期，经多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，恳判所请。被告曹建成辩称，立据借款属实，但是我没有拿到钱，因为我是替案外人王进借款的，王进答应还钱。被告曹锋辩称，签字担保属实，但是钱应当由借款人归还，我愿意催促借款人向王进要钱归还诉争借款。本院认为，被告曹建成、曹锋承认原告在本案中主张的立据借款和签字担保的事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张自2015年10月18日至2016年9月10日止，按照合同约定的月利率1.02%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；与合同约定的逾期月利率2.04%相比，原告主张自2016年9月11日起至实际还款日止，按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹建成、曹锋作为完全民事行为能力人，应当知道立据借款和签字担保的性质与法律后果，故对两人的辩解意见，本院不予采纳。对于诉争到期借款本息，被告曹建成作为借款人，依法负有归还义务；被告曹锋作为连带责任保证人，依法需承担连带清偿责任。据此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告曹建成于本判决生效后十日内归还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；二、对第一项判决确定的给付义务，被告曹锋负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告曹建成、曹锋负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 干二〇一七年七月十五日书记员 江洪鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1724号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：邓正周,男,1978年11月15日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与邓正周建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款212.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十七日书记员  季红梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1004号原告：朱建康，男，1958年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：晏东兰，女，1964年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告朱建康与被告罗军、晏东兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱建康的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼，被告罗军、晏东兰经公���送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建康向本院提出诉讼请求：1.判令罗军、晏东兰偿还借款150000元及利息（从2014年1月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：罗军因承建工程需要于2014年1月29日前多次向朱建康借款计150000元，并约定月利率2%。罗军按约支付了2014年1月29日前的利息，并于当日将之前的借条合并向朱建康出具了借款金额为150000元的借条1份，仍然口头约定月利率2%。晏东兰与罗军是夫妻关系，诉争借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，晏东兰应负偿还责任。借款后，朱建康多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，故向法院提起本案诉讼。被告罗军未作答辩。被告晏东兰未作答辩。原告朱建康围绕诉讼请求依法���交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗军、晏东兰是夫妻关系。2014年之前，朱建康与罗军发生多次经济往来。2014年1月29日，朱建康与罗军对双方借款进行了结算。经结算，罗军差欠朱建康借款150000元。当日，罗军向朱建康出具借条1份，借条载明：“今借到朱建康人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。据：罗军，2014年1月29号”。借条出具后，朱建康要求二被告偿还借款未果，以致本案诉讼。另查明，根据朱建康的申请，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0923民初1004号民事裁定，在150000元范围内，查封罗军、晏东兰所有的位于阜宁县××楼××单元××室房屋及相应的土地使用权，查封期限为查封之日起3年。本院认为，朱建康与罗军之间的债权债务关系，有罗军向朱建康��具的借条予以证实，应予认定，故对朱建康要求罗军归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱建康要求罗军从2014年1月30日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故罗军应从朱建康向本院起诉之日即2017年2月22日起按照年利率6%标准向朱建康支付利息，超出部分，本院不予支持。关于朱建康要求晏东兰对诉争借款与罗军承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在罗军与晏东兰婚姻关系存续期间，晏东兰未能提供证据证明罗军与朱建康明确约定此借款系罗军个人债务，或晏东兰与罗军约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为朱建康所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军、晏东兰于本判决生效后10日内偿还原告朱建康借款150000元及利息（从2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告罗军、晏东兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  张旖旎
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执180号之二申请执行石家玲，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇光明村吴西巷1号1户，身份证号码。被执行人曹华燕，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村老南队153号，身份证号。被执行人牛桂娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上，身份证。本院在执行石家玲与被执行人曹华燕、牛桂娟民间借贷纠纷一案中，已经生效的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4866号民事判决书确认：执行标的为100000元及其相应利息，本院于2017年2月7日向被执行人曹华燕、牛桂娟发出执行通知书、财产申报书，但被执行人曹华燕、牛桂娟至今未履行。本院在执行中依法将被执行人曹华燕的皖Ｋ×××××牌照的起亚牌小汽车作价70000元交付申请执行人石家玲抵债，经查：牛桂娟、曹华燕无财产可供执行，石家玲对本院的查询表示认可，本院已将曹华燕、牛桂娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月二十六日书记员 迟 峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8693号上诉人（原审被告）:薛国平，男，1961年10月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。负责人：钱晓春，经理。委托诉讼代理人：张凤娟，女，该公司职员。上诉人薛国平因与被上诉人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称物业中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛国平上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.上诉费由被物业中心承担。事实和理由：1.北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云公司）已在1997年被海淀工商局吊销营业执照，但1998年飞云公司和北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订了商品房购销合同，并和物业中心签订了委托授权管理合同，两家公司虚假制定公有住房租赁合同，强迫拆迁户签公有住房管理合同，如不签利用非法手段刻取拆迁户个人私章盖在合同上，后拿着合同书向法院提起诉讼。长期以来，物业中心拿着虚假合同向法院骗取判决书，侵占个人财产，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第266条的规定，构成诈骗罪。请求北京市第三中级人民法院发函至北京市海淀区工商局，协调调查此案。2.飞云房地产公司购买指挥部位于北京市通州区永顺西里的×号楼的商品购销合同中，根本就没涉及租金一事，只是让住户交物业费。物业中心辩称，服从一审判决。物业中心向一审法院起诉请求：1.要求薛国平给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租赁费2291.16元；2.要求薛国平给付违约金229.12元；3.本案诉讼费由薛国平承担。一审法院认定事实：1998年因地铁复八线拆迁，飞云房地产公司与指挥部签订商品房购销合同，约定飞云房地产公司购买指挥部位于北京市通州区永顺西里的×号楼。1998年1月1日，飞云房地产公司与物业中心签订委托协议，约定由物业中心对该楼进行物业管理。1998年4月22日，物业中心与薛国平签订公有住宅租赁合同，约定薛国平自1998年4月22日起承租×号房屋，该房屋使用面积62.6平方米，当时月租金75.52元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，物业中心有权中止合同，收回房屋。合同签订后，薛国平搬入承租房屋居住至今。2009年1月1日，物业中心根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积和调整后的租金标准，薛国平2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金2291.16元至今尚未交纳。一审法院认为，物业中心与薛国平所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务，薛国平应当履行交纳房屋租金的义务。现物业中心要求薛国平按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，该院予以支持。对于物业中心要求薛国平支付违约金的主张，因其未提供证据证明薛国平系恶意拖欠租金，故物业中心的该项主张依据不足，该院不予支持。关于薛国平不交纳房租的辩解意见，依据不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛国平给付物业中心2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金共计2291.16元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回物业中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。薛国平与物业中心签订了公有住宅租赁合同，并在签订合同后一直在涉案房屋内居住，因此其应当向物业中心交纳租金。现物业中心要求薛国平按照调整后的租金标准给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金，理由正当，一审法院予以支持，并无不当。薛国平关于不交纳租金的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，薛国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛国平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年七月二十五日法官 助理 朱宏哲书 记 员 刘怡然
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初155号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因犯抢劫罪于1996年4月17日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年10月24日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被大名县公安局刑事拘留，同年12月19日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日20时10分许，被告人蒋某无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名县园东街自南向北行驶至韩庄路口北侧路段时，碰撞前方同向行驶贾某1驾驶的电动自行车，事故造成贾某1及电动自行车乘坐人贾某2、贾某3爽、颜某受伤。经鉴定，颜某的伤情为重伤二级。肇事后，蒋某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，蒋某负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蒋某等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、事故认定书、赔偿协议书、刑事判决书、释放证明、户籍证明信及被告人蒋某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人蒋某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  秦建波二〇一七年七月十一日书 记 员  李晓桃
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1854号原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美林，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：顾秀英，女，1968年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告顾秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1854元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年七月五日书记员  陆静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1003号之一申请执行人：吴芳，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：韦继松，总经理。本院在执行吴芳与安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司银行帐户的存款，现因划拨该帐户款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年七月二十八日书记员  邹 靖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2627号原告：刘维显，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：许天增，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：苏絮飞，女，1969年2年21日出生，汉族，住福建省石狮市，上述二被告共同委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：都昌县神舟物流货运有限公司，住江西省九江市都昌县大港镇，统一社会信用代码91360428789731619Y。法定代表人：钱国赐。原告刘维显与被告许天增、苏絮飞、都昌县神舟物流货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘维显于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘维显自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维显撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘维显负担。审判员  蔡志勇二〇一七年七月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20048号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘贯球，女，1971年出生，住东莞市虎门镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘贯球信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年5月10日，被告潘贯球向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34406.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34406.83元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘贯球住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��潘贯球的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初627号公诉机关安阳县人民检察院。被告人巩国红，男，1978年1月8日出生于河南省内黄县，汉族，农民，初中文化，住内黄县。2000年9月11日因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元；2012年3月29日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2017年3月16日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人巩国红犯盗窃罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人巩国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，1、2015年2月份的一天，被告人巩国红伙同杨某某（另案处理）窜至安阳县柏庄镇宜和苑小区，将被害人杨某停放在该小区内的金彭牌电动三轮车一辆盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为3357元。2、2015年3月15日，被告人巩国红伙同杨某某窜至安阳县柏庄镇宜和苑小区，将被害人牛某停放在该小区内的新飞牌电动三轮车一辆盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2409元。公诉机关安阳县人民检察院认为被告人巩国红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，2015年12月9日，杨国安退赔被害人杨某3357元，退赔被害人牛某2409元。上述事实，被告人巩国红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某某供述、被害人杨某、牛某陈述、被盗证明、查获证明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩国红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值5766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩国红认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人巩国红有盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。本院根据被告人巩国红的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩国红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人巩国红违法所得800元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一七年七月二十七日书记员  陈 雷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3986号之一原告：羊再兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：徐新涨，男，1967年10月8日出生，汉族，住长兴县。被告：雷冬梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住长兴县。原告羊再兴与被告徐新涨、雷冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告因与被告和解而申请撤回诉讼，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊再兴撤诉。本案案件受理费减半收取3305元、财产保全费2270元，合计5575元，由原告羊再兴承担。审判员 周 华二〇一七年七月三十一日书记员 林李敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1892号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。被告:吴树国，男，1965年12月11日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:王佰春，男，1962年9月26日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:李占军，男，1956年4月28日生，汉族，现住农安县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与吴树国借款合同、王佰春、李占军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告吴树国、王佰春、李占军经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告吴树国立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告李占军、王佰春承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年9月29日被告吴树国因资金不足在原告处贷款三万元整，2016年9月28日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，李占军、王佰春在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。现已超还款期限，被告吴树国却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告李占军、王佰春未履行到期担保责任。吴树国、李占军、王佰春未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据吴树国、王佰春、李占军未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，吴树国与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定吴树国在农业银行贷款3万元，李占军、王佰春担保，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月28日止，年利率7.14%。农业银行于2015年9月29日将3万元全部汇入吴树国提供的账户，账号为×××。贷款到期后，吴树国未履行还款义务；担保人李占军、王佰春未履行担保义务。本院认为，农业银行与吴树国的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。吴树国逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金30000元及利息的责任；担保人李占军、王佰春承担担保责任。综上所述，农业银行要求吴树国偿还贷款本金及利息；李占军、王佰春承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告吴树国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年9月29日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告李占军、王佰春对上述借款的给付承担连带责任。三、被告李占军、王佰春对上述借款承担保证责任后，有权向吴树国追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告吴树国承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执336号被拘留人：汪明，男，汉族，1964年5月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请人贾方良申请执行汪明、段建红民间借贷纠纷一案中，被执行人汪明在收到本院的财产报告令后拒绝报告财产状况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对刘海权拘留十五日（自2017年7月12日起至2017年7月27日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执116号之一申请执行人徐博，男，汉族，1978年4月3日生。被执行人李法广，男，汉族，1973年11月16日生。徐博申请执行李法广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初767号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李法广于2016年12月至2017年3月期间每月的25日之前归还原告徐博本金10000元）。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:徐博申请执行李法广民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月二十一日书记员  翟 威
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执58号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长，委托代理人：吕栋，该分行员工。委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。被执行人：赖志恩，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人：林丽霞，女，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人：赖立芳，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。被执行人：吴碧爱，女，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1100723.93元。执行中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年七月三日代书 记员  郑逸
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5043号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司经理。被告：尹经素，女，1967年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告尹经素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告尹经素经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3682.54元，滞纳金360元，合计4042.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年9月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费3682.54元。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请如前。被告尹经素未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹经素经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，小区各业主按照建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。被告尹经素系XX小区的业主，其居住的XX小区X栋X-X号，住房建筑面积108.33平方米，为高层住宅。被告尹经素自2014年9月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，业主反映情况登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。上述《重庆市物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告尹经素作为XX小区的业主，对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告尹经素提供物业服务，被告尹经素应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告尹经素应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告尹经素自2014年9月1日至2017年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告尹经素的房屋为高层住宅，其建筑面积为108.33平方米，根据合同约定的收费标准，被告尹经素应缴纳物业服务费用为3683.22元（1.00元/月/平方米×108.33平方米×34个月）。故对原告晶鑫公司要求被告尹经素支付物业服务费3682.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。原告晶鑫公司自愿收取360元，未损害被告合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告尹经素于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2017年6月30日的物业服务费3682.54元、违约金360元，合计4042.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告尹经素负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 蕾二〇一七年七月二十四日书 记 员 蔡安庆
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初295号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周燕，女，1964年8月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,无业，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月27日被垫江县公安局取保候审，同年7月11日由垫江县人民检察院继续对其取保候审。被告人汪章秀，女，1963年8月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住垫江县。因赌博，2O17年2月21日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月16日被垫江县公安局取保候审，同年7月11日由垫江县人民检察院继续对其取保候审。被告人黎飞霞，女，1972年8月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,无业，住垫江县。因赌博，2017年2月21日被垫江县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月16日被垫江县公安局取保候审，同年7月11日垫江县人民检察院继续对其取保候审。。被告人张世碧，女，1965年10月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住现住垫江县。因赌博，2017年2月21日被垫江县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月25日被垫江县公安局取保候审。同年7月11日垫江县人民检察院继续对其取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕311号起诉书指控，2017年1月15日上午，被告人周燕与被告人汪章秀一起商议租房开麻将馆供他人赌博，汪章秀表示同意。随后周燕出资在垫江县桂溪街道田坝子转盘附近的“香榭里家具”楼上租了一住房，并购买了麻将机置于该房间。在该麻将馆开始营业前，被告人周燕又邀约了被告人黎飞霞参与，三人商量一起经营管理该麻将馆，前期抽取的茶钱全部交予周燕，用于支付房租和购买麻将机的款项。2017年1月18日，该麻将馆正式营业，并以200元拖300元倒倒胡的方式供他人赌博，对参赌人员每场抽取200元的茶钱从中盈利。至2017年1月23日，共计抽头盈利约380O元。随后该麻将馆歇业。2017年2月2日，被告人汪章秀邀约被告人张世碧加入共同经营该麻将馆。后由被告人周燕、汪章秀、黎飞霞、张世碧四人采取轮流值班的方式管理经营该麻将馆。至2017年2月2O日，共计抽头盈利15000余元。被告人周燕、汪章秀、黎飞霞、张世碧抽取的18800余元的茶钱，除去日常的开支后，全部交予了周燕。2017年2月20日，垫江县公安局民警在该麻将馆内将被告人汪章秀、黎飞霞、张世碧以及参赌人员抓获归案，同时查获麻将机三台，并收缴了汪章秀收取的茶钱90O元。同年5月25日，周燕主动到垫江县公安局桂阳派出所投案。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周燕、汪章秀、黎飞霞、张世碧的行为已构成开设赌场罪，周燕具有自首的法定从轻处罚情节，汪章秀、黎飞霞、张世碧具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人周燕、汪章秀、黎飞霞、张世碧自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处周燕、汪章秀拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；判处黎飞霞、张世碧拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人周燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪章秀犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黎飞霞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；四、被告人张世碧犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月二十五日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)鲁1312刑初221号公诉机关临沂市河东区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年8月6日生，汉族，务农，住河东区。被告人田某，绰号二蛋，男，1989年9月15日生，汉族，无业，住临沂市河东区。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2014年12月14日起至2017年12月13日止。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。被告人王某，绰号阿龙，男，1988年2月3日生，汉族，务农，住河东区。2015年11月25日，因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人田某、王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年6月2日予以立案，在案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，一并公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某及被告人田某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人田某（绰号二蛋）从河东区凤凰岭街道后宅店村好声音KTV门口乘车外出时，因被害人刘某、潘某等人挡了车路，双方发生口角，相互推搡。被害人潘某、刘某等人离开又返回现场时，被告人王某持菜刀追砍潘某，致其颈部划伤，被告人王某又从汽车副驾驶座上将被害人刘某拉下，用菜刀砍刘某，致其右肘部软组织创、右肘伸肌总腱起点部分断裂，肱骨小头关节面骨折等损伤，被告人田某用脚踹刘某腹部。后被告人田某、王某持砖头追逐他人。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人田某、王某结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任。被告人田某系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人田某酒后无故辱骂我，后纠集王某使用凶器将我砍伤，请求依法追究其刑事责任并赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计100000元。被告人田某、王某在庭审时均表示自愿认罪，但辩称田某没有指使王某，并愿意根据法院的判决赔偿刘某的损失。本院查明的被告人田某、王某的犯罪事实与公诉机关指控内容基本一致。另经庭审查明：2017年2月13日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年4月10日，被告人田某主动到公安机关投案，并供述其犯罪事实。被告人田某于2014年12月2日因被判处缓刑释放前已被实际羁押140日。刑事附带民事诉讼原告人刘某因骨折及软组织伤等住院治疗6天，支付医疗费共计11969.30元。刘某及其护理人员均系农村户口。上述事实，被告人田某、王某均无异议，并有经当庭举证、质证的被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书二份、执行通知书、释放证明、通话记录查询信息、办案说明、现场照片、医疗费单据，视听资料、电子数据以及被告人田某、王某的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人田某主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小、犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。被告人田某系在缓刑考验期限内犯新罪，应依法对其撤销缓刑，数罪并罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，且误工费、护理费按农村居民标准计算，误工费计算30日；但其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第545号刑事判决书中“被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分。二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年11月20日止；罚金已缴纳）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止）四、被告人田某、王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费11969.30元、误工费1929.30元（64.31元×30日）、护理费385.86元（64.31元×6日）、住院伙食补助费180元（30元×6日）、交通费300元，共计14764.46元，于本判决生效后十日履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  孙钦成人民陪审员  周希茂二〇一七年七月四日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1541号原告：杨根立，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：顾继亮，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：吴翠平（曾用名吴庆平），男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨根立与被告吴翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根立及其委托诉讼代理人顾继亮到庭参加诉讼，被告吴翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨根立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款275800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付至全部债务清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日、2015年7月26日、2015年7月27日、2015年8月6日，被告以资金周转不灵为由向原告先后四次借款，共计275800元，借期6个月，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院。被告吴翠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日向原告借款22400元，借款期限6个月；2015年7月26日被告向原告借款121000元，借款期限5个月；2015年7月27日被告向原告借款110000元，借款期限5个月；2015年8月6日向原告借款22400元，借款期限6个月。上述钱款均未约定借款利率，均由被告向原告出具的借条为证。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告分四次共向原告借款275800元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金275800元的请求，本院应予支持。原告要求被告自2017年3月22日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴翠平于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨根立借款本金275800元及相应利息，利息以275800元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告吴翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5385号原告:刘复元，男，汉族，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告刘复元与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告刘复元于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘复元提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘复元撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告刘复元承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6479号原告：重庆帅轩科技有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U7XNQ0H。法定代表人：余兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：任宗勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告重庆帅轩科技有限公司（以下简称帅轩科技公司）与被告任宗勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅轩科技公司的法定代表人余兵及其委托诉讼代理人皮大才，被告任宗勇的委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：一、工龄：2016年10月18日至2017年3月21日。二、合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、工资情况：月薪5000元。四、离职原因：原告提出解除。五、仲裁情况：任宗勇仲裁请求：1、经济补偿2500元；2、代通知金5000元；3、未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元。仲裁裁决：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元；2、代通知金5000元；3、经济补偿2500元。六、诉讼请求：不支付上述费用。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、关于经济补偿原告仲裁提出系协商一致解除，被告主张原告按劳动合同法第四十条解除，双方均未能提供证据证明解除原因，综合双方证据，原告提出离职后被告办理交接手续，本院认定原告提出协商一致解除。被告提供的工资表显示月薪5000元，原告未在举证期间提供被告的工资发放记录，承担举证不利后果。被告工龄不足半年，故其经济补偿为2500元。2、关于代通知金用人单位依照劳动合同法第四十条解除劳动合同时，未提前一个月通知劳动者才支付代通知金。被告并未举证证明原告据此解除劳动合同，对其主张本院不予支持。3、关于双倍工资差额原告未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资。原告自2016年10月18日至2017年3月21日期间未与被告订立书面劳动合同，仲裁裁决原告支付被告4个月双倍工资差额20000元，被告没有起诉视为认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告任宗勇经济补偿2500元。二、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告任宗勇未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。三、原告重庆帅轩科技有限公司不支付被告任宗勇代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十五日书记员  朱宏窑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2715号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：谢冰，男，1985年5月29日生，汉族，住江西省高安市，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人谢冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0103财保118号民事裁定，裁定查封被申请人谢冰所有的位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E9栋2单元304室（第3层）房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人谢冰所有的位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园E9栋2单元304室（第3层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年七月二十五日书记员  熊思莹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1247号申请执行人：安宁，男，1984年4月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：郝西强，男，1979年3月24日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人安宁与被执行人郝西强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸城民初字第601号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝西强的银行存款146103.7元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月十四日执行员  赵永武
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执651号杨某某、安徽华景建设有限公司:你（单位）与路某某提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日（院印）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书???（2017）豫0221民初1317号原告王新庄，男，1982年6月18日生，汉族，住杞县。被告李柱红，男，1973年1呃呃呃21日生，汉族，住杞县。原告王新庄诉被告李柱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告王新庄诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月9日被告称做生意投资缺钱向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告通过多种途径找被告要钱，被告至今未还款，故要求被告偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息。被告李柱红缺席未答辩。经审理查明：2014年5月9日被告称做生意投资缺钱为由向原告借款50000元，并出具借条一张，该条载明：今借王新庄现金50000元正，借款人罗寨李柱红。双方未约定还款时间及利息。后原告多次向被告要求还款，被告未付。上述事实有当事人陈述，借条等予以证实。本院认为：被告李柱红欠原告王新庄债务，有李柱红为王新庄出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王新庄要求李柱红偿还借款50000元的请求，本院予以支持。王新庄要求按同期银行利率支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李柱红于判决书生效后五日内偿还原告王新庄借款50000元。二、驳回原告王新庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李柱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  孙长青人民陪审员  云东生二〇一七年七月二十五日书 记 员  王成峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1907号上诉人（原审原告）：彭相翠，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵江，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审第三人：郭继芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人彭相翠因与被上诉人李贵江、原审第三人郭继芳不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初字1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据彭相翠将涉案款项实际存入李贵江账户的事实，在李贵江否认存在借贷关系的情况下，其负有举证证明彭相翠是基于何种事由将款项存入其账户的义务。同时一审法院对涉案银行卡的使用情况及郭继芳获取银行卡号的相关事实未能查证，举证责任亦未能合理分配。因此，一审判决认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1848号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人彭相翠预交的二审案件受理费1328元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩茂森审 判 员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年七月十一日书 记 员  蓝 月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初540号之一变更担保申请人（保全人）：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：马建峰，男，1980年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告马建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)苏0923民初540号民事裁定，对被申请人马建峰名下位于阜��县阜城街道馥桂园5幢3006室、变更担保申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司位于阜宁县阜城街道馥桂园17幢二层室、一层室予以查封。现阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提交诉讼财产保全变更担保物申请书，提出查封其提供担保的房产不便于公司的正常生产经营，要求解除对其房产的查封，变更为投保财产保全责任险的方式提供担保，并已向本院提交诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对变更担保申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司位于阜宁县阜城街道馥桂园17幢二层室、一层室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年七月十日书记员  程荣乾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初2852号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告:长葛市银发菌果科技有限公司。住所地：河南省长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：张银枝。被告：张银枝，女，汉族，1963年2月15日生，住河南省长葛市。被告：刘发奎，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省长葛市。被告：刘阳，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省长葛市。被告：赵颖，女，汉族，1990年8月22日生，住河南省长葛市。被告：王宝锋，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省郑州市惠济区。被告：邢惠颖，女，汉族，1969年9月22日生，住河南省郑州市惠济区。被告:河南豫星农业发展有限公司。住所地：河南省长葛市古桥乡师庄村。法定代表人：王宝锋。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人常飞、朱国君到庭参加诉讼，被告长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南���星农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日，被告长葛市银发菌果科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款200万元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，利率为年利率7.395%。原告依约履行了出借义务。同日，被告河南豫星农业发展有限公司与申请人签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任；被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息提供连带保证责任。现被告长葛市银发菌果科技有限公司出现了严重的经营困难，拖欠多期应付利息，已构成违约，原告依约有权提前终止合同；且各保证人也未依约承担保证责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市银发菌果科技有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息按合同约定的标准计算，自2017年1月21日计算到欠款本息全部清偿之日为止）；2、被告河南豫星农业发展有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用等由被告承担。被告长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月27日，被告长葛市银发菌果科技有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告长葛市银发菌果科技有限公司向原告借款200万元；借款期间为自2016年4月27日至2017年4月26日止；借款期间利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。2016年4月27日，被告河南豫星农业发展有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告长葛市银发菌果科技有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后两年；同日，被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告长葛市银发菌果科技有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告长葛市银发菌果科技有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告长葛市银发菌果科技有限公司一直未归还借款本金，利息付至2017年1月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、借据、《保证合同》、《个人保证书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、及被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市银发菌果科技有限公司发放了贷款，被告长葛市银发菌果科技有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南豫星农业发展有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖作为连带责任保证人，为上述借款及利息承担连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，被告河南豫星农业发展有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明���故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市银发菌果科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2017年1月22日至2017年4月26日按照年利率7.395%计算；自2017年4月27日起按年利率11.0925%计算至还清欠款之日止）；二、被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告长葛市银发菌果科技有限公司、���银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 亚
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民特11号申请人：武荣芬，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请人：高锁，男，1977年8月17日出生，汉族，农���，住弥勒市。申请人：高云莲，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请人暨申请人高云莲的委托诉讼代理人：高兴连（系高云莲之姐），女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房村民小组**号附*号。申请人武荣芬、高锁、高兴连、高云莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武荣芬、高锁、高兴连、高云莲申请称：武荣芬与高占吉系夫妻，高锁、高兴连、高云莲系武荣芬与高占吉的子女。武荣芬与高占吉因夫妻感情不合，常年分居。大约自1997年起高占吉外出帮他人看守工地，经常不在家中居住。2000年端午节前几天，高占吉回家取物品后离开。端午节当天，高占吉未回家，家人到其看守工地处寻找未果。之后家人与高占吉失去联系，家人四处寻找均无其音讯，至今下落不明已有十五年多时间。现依据法律规定，向贵院申请宣告高占吉死亡。经审理查明：下落不明人高占吉，男，1942年11月3日出生，汉族，户籍地云南省弥勒市，原住弥勒××××古城社区路马黑村民小组163号，系申请人武荣芬的丈夫，申请人高锁、高兴连、高云莲的父亲。2000年6月起，高占吉离家外出，经申请人寻找，至今仍下落不明。申请人提供的常住人口登记卡复印件7份，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会及路马黑村小组共同出具的失踪证明1份，能相互印证，证明申请人与下落不明人高占吉之间的关系以及高占吉下落不明的事实。申请人申请宣告高占吉死亡后，本院于2016年6月30日在云南法制报发出寻找高占吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高占吉仍然下落不明。本院认为，《���华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，高占吉自2000年6月离家外出，至今下落不明已十七年有余。申请人向本院申请宣告高占吉死亡，符合法律规定，本院予以确认，故对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高吉吉死亡。本判决为终审判决。审判员  杨丽娟二〇一七年七月十八日书记员  杨飞龙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0502执211号申请执行人王午生，男，1960年4月5日生，住高安市。被执行人何小辉，男，1972年10月21日生，住新余市渝水区。被执行人新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人王午生与被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月2日做出（2015）渝民初字02899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王午生于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司支付案款元及逾期加倍利息，案件执行费元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款元及逾期加倍利息，案件执行费元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王午生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  满 健人民陪审员  李兰英二〇一七年七月三日书 记 员  刘绍全
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执32号申请执行人：何永英，女，1970年4月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人何永英与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢75号之一申请执行人周宗孝，男，1958年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人邓松林，男，1969年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，周宗孝与邓松林身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，扣划了被执行人邓松林银行资金10575元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂伍家岗民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年七月二十五日书记员 何 丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201211409866。被执行人：何爱东，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。法定代表人：杜世平。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与何爱东、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人何爱东名下的房屋进行了查封，但该房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人何爱东、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金192044.58元、利息18834.28元、分期手续费3758.3元、滞纳金1548.08元；从2016年6月13日起至付清时止的利息、复利；以及迟延履行期间加倍债务利息；案件诉讼费2333元，并向本院缴纳执行费3177元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初12009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年七月二十六日书记员  鄢 松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3567号原告：刘伟。被告：金坛市波尔奇橡塑制品有限公司。法定代表人：史翠屏，该公司负责人。被告：史翠屏。原告刘伟与被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司（以下简称波尔奇公司）、史翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告波尔奇公司的法定代表人史翠屏、被告史翠屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令波尔奇公司、史翠屏立即共同归还借款53000元、利息17000元，并按月息1%计算自诉讼之日起至还清上述借款之日的利息。事实和理由：史翠屏经营波尔奇公司，因生产资金周转需要向刘伟借款，并于2015年7月28日补写50000元借条1张。2014年7月28日至2015年7月27日结欠利息6000元。另外，2014年12月6日借款8700元，尚欠3000元。截止诉讼之日，波尔奇公司、史翠屏尚欠本金53000元、利息17000元。史翠屏签名、波尔奇公司盖章，波尔奇公司、史翠屏作为共同借款人。刘伟催要借款未果。被告波尔奇公司、史翠屏均未答辩。本院经审理认定事实如下：刘伟为证明其事实主张，提供了以下证据：1、史翠屏于2014年12月6日出具的借条1张，内容为借到刘伟8700元，于2015年元旦前还清。2016年2月6日，史翠屏在该借条上写明“已还6000元，尚欠3000元”；2、波尔奇公司、史翠屏于2015年7月28日共同出具的借条1张，内容为借到刘伟50000元，借款期限1年，月利率1%；3、波尔奇公司、史翠屏于2016年2月6日共同出具的书面证据1份，内容为欠刘伟自2014年7月28日至2015年7月27日的利息6000元。针对上述证据，本院认为，1、史翠屏于2014年12月6日出具的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据刘伟的陈述及该借条认定史翠屏于2014年12月6日向刘伟借款8700元，至2016年2月6日的利息为300元，已返还6000元，尚欠3000元。借条系史翠屏作为借款人所出具，刘伟称波尔奇公司、史翠屏为共同借款人，不予认定。2、波尔奇公司、史翠屏于2015年7月28日共同出具的借条及于2016年2月6日共同出具的书面证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据刘伟的陈述及借条和书面证据，认定波尔奇公司、史翠屏曾共同向刘伟借款50000元。2015年7月28日，双方约定借款期限至2016年7月27日，月利率为1%。但是，波尔奇公司、史翠屏至今未返还借款。该借款自2014年7月28日至2015年7月27日的利息6000元及2015年7月28日以后的利息未支付。本院认为，刘伟与波尔奇公司、史翠屏订立的借款合同以及刘伟与史翠屏订立的借款合同均有效。刘伟履行了出借义务，波尔奇公司、史翠屏未按约定返还借款、支付利息构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、波尔奇公司、史翠屏于本判决生效之日起10日内返还给刘伟借款人民币50000元，并支付利息人民币17000元及该借款自2017年6月1日至返还借款之日按月利率1%计算的利息。二、史翠屏于本判决生效之日起10日内返还给刘伟借款人民币3000元，并支付该借款自2017年6月1日至返还借款之日按月利率0.246%计算的利息。三、驳回刘伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半），由波尔奇公司、史翠屏共同负担742元，史翠屏负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一七年七月十七日书记员  金丽娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执245号之一申请执行人陈耀全，男，1959年12月1日出生，汉族。被执行人柯卫星，男，1967年8月11日出生，汉族。被执行人田和平，女，1971年3月21日出生，汉族。关于申请人陈耀全与被执行人柯卫星、田和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1851号民事判决书，于2017年3月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈耀全与被执行人柯卫星、田和平于2017年7月25日达成了执行和解协议，申请执行人陈耀全向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年七月二十六日书记员  余锦涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3485号原告：张玉芬，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：卢小艳，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：黄磊，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告张玉芬、卢小艳与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张玉芬、卢小艳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉芬、卢小艳自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉芬、卢小艳撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由张玉芬、卢小艳负担。审判员孟祥萍二〇一七年七月十四日书记员王娜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终161号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴从燃，曾用名吴仲蛟，男，1982年10月24日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，住德江县。因吸食毒品，于2013年10月23日被德江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被德江县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人吴从燃犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日作出(2017)黔0626刑初120号刑事判决。原审被告人吴从燃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴从燃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月30日23时许，被告人吴从燃（世纪明珠物业保安）酒后在德江县青龙街道世纪明珠顾某1开设的特色烧烤店内骚扰两名女性顾客，顾某1劝说未果，向世纪明珠物业投诉。世纪明珠物业值班保安程某、陈某接到投诉后赶到特色烧烤店劝说被告人吴从燃离开，被告人吴从燃不听，动手与程某抓扯起来，抓扯中，被告人吴从燃拿玻璃酱油瓶将程某头部打伤。同为世纪明珠物业保安的何某、晏某等人闻讯赶到现场，何某说被告人吴从燃不该动手打程某，被告人吴从燃听后上前将何某踢倒在地后进行拳打脚踢，将何某打伤。公安民警赶到现场将被告人吴从燃带离，事态才平息。经德江县人民医院诊断，程某所受损伤为顶部头皮裂伤，经鉴定为轻微伤；何某左侧肋骨骨折，右侧第一掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第十八条第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴从燃有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴从燃不服，以不是自己先动手打人，自己有坦白情节、得到被害人谅解，一审量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2016年11月30日23时许，上诉人（原审被告人）吴从燃酒后闹事，随意殴打被害人程某、何某，造成程某顶部头皮裂伤属轻微伤；何某左侧肋骨骨折、右侧第一掌骨骨折属轻伤二级的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人吴从燃在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人吴从燃酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。吴从燃因吸食毒品被公安机关行政拘留，有劣迹，应从严惩处。关于上诉人吴从燃所提有坦白情节的上诉理由。经查属实，但原判已认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评判。关于上诉人吴从燃所提以不是自己先动手打人的上诉理由。经查，吴从燃供述是自己先用手去挽程某，准备将其摔倒在地。被害人程某陈述是吴从燃先来抱自己准备自己摔倒在地，双方在拖扯过程中，吴从燃从桌子上拿着一个酱油瓶朝程某的头上敲了三下；证人陈某证实程某去拖吴从燃的过程中，吴从燃从桌子上拿着一个酱油瓶将程某头打出血了；证人顾某1证实程某来叫吴从燃走，吴从燃就从桌子上拿一个酱油瓶朝程某的头上砸下去。上述证据能够相互印证，足以认定是吴从燃先动手打人的事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人吴从燃所提得到被害人谅解的上诉理由。经查，二被害人并未对吴从燃出具书面的谅解书，且该情节不是法定从轻量刑情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据上诉人吴从燃的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其坦白情节，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并无不当，即上诉人吴从燃所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 任 利审判员 马正清二〇一七年七月十七日书记员 潘 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9978号之一原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：杨伟添，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈美玲，女，1988年11月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杨广全，男，1955年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：池翠莲，女，1957年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告王伟诉被告杨伟添、陈美玲、杨广全、池翠莲民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的保全申请，于2017年7月5日作出（2017）粤0606民初9978号民事裁定书，依法查封被告杨伟添、陈美玲、杨广全共有的位于清远市佛冈县碧桂园清泉城林泉谷十街6号702（产权证号：粤20**佛冈县不动产权第0006240、0006241、0006242）。2017年7月17日，原告以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请，同时申请本院解除保全措施。经审查，原告的上述申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王伟撤回对被告杨伟添、陈美玲、杨广全、池翠莲的起诉；二、解除对担保人涂雄飞在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行的账户为：80×××08内存款20000元的冻结；三、解除对被告杨伟添、陈美玲、杨广全共有的位于清远市佛冈县碧桂园清泉城林泉谷十街6号702（产权证号：粤20**佛冈县不动产权第0006240、0006241、0006242）的查封。本案受理费减半收取为4320.13元，保全费620元，合计4940.13元，由原告王伟承担。审判员  陈威二〇一七年七月十八日书记员  黄筠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更7号罪犯高胜，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2014年6月16日作出了（2014）左刑初字第16号刑事判决，以被告人高胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。本院认为，罪犯高胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢12号申请执行人金运祥，男，汉族，1963年5月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人屈大献，男，汉族，1959年5月3日出生，住，被执行人黄穗红，女，汉族，1963年5月24日出生，住。本院在执行申请执行人金运祥与被执行人屈大献、黄穗红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈大献、黄穗红暂无可供执行的财产，申请执行人金运祥亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金运祥与被执行人屈大献、黄穗红民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月三日书记员  刘卓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1562号之一申请执行人：耿媛媛，女，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：朱静静（又名朱成亮），男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：孙齐齐，女，1988年12月18日出生，汉族，华松国际一楼星光珠宝店员工，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行耿媛媛与朱静静、孙齐齐民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴丽娟、郑孝鹏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执277号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈阳，男，生于1995年12月15日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人陈阳犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第55号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人陈阳在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记；经在户籍所在地村民委员调查，其本人现正在服刑，在本村仅有土木结构房屋三间（其中两间已垮塌），无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年七月三日书记员 张义昌（代）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执640号申请执行人：黄丽霞。被执行人：洪礼铭。本院在执行申请执行人黄丽霞与被执行人洪礼铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2332号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人洪礼铭有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年七月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1910号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号，组织机构代码：66974990-2。负责人杨大志，该分行行长。被执行人：广西盈东贸易有限公司，住所地柳州市城中区东城路6号1栋101号。法定代表人：申莉莉，该公司经理。被执行人：赖进强，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：申莉莉，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：罗德铭，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：罗德辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地柳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与广西盈东贸易有限公司、赖进强、申莉莉、罗德铭、罗德辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初468号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人申莉莉所有的柳州市柳新街66号蓝色港湾商住楼1栋6-2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年七月三日书记员 雷 森
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑终459号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云泽，男，37岁（1979年8月28日出生），户籍所在地江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人肖艳芬，北京市信利律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王云泽犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）京0105刑初894号刑事判决。宣判后，原审被告人王云泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王云泽，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年1月4日14时许，被告人王云泽在朝阳区新云南皇冠假日酒店三层15号库房内，窃取北京×信息技术股份有限公司九阳牌酸奶机1台、kindlepaperwhite型电子书阅读器19台，物品价值共计人民币18401元。2017年1月19日15时许，被告人王云泽在朝阳区诺金酒店2层203房间内，窃取东方×科技股份有限公司kindle电子书阅读器40台，物品价值共计人民币22320元。被告人王云泽于2017年1月24日被抓获归案，东方×科技股份有限公司被盗kindle电子书阅读器中的39台已起获并发还。本院审理期间，被告人王云泽之亲属代其缴纳人民币34830元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害单位出具的证明材料，证人仲某、闫某、刘某等人的证言，物证照片，监控录像，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人的身份证明材料、被告人王云泽在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王云泽以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王云泽能如实供述所犯罪行，退缴全部违法所得，对其予以从轻处罚。故依法判决：被告人王云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；在案之人民币三万四千八百三十元，一万八千四百零一元发还北京拓尔思信息技术股份有限公司，五百五十八元发还东方网力科技股份有限公司，三千元用于执行罚金，剩余钱款予以没收。上诉人王云泽的上诉理由是：一审判决量刑过重。王云泽的辩护人的辩护意见认为：原判量刑过重；王云泽系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，家属积极代其退缴人民币34830元；且王云泽检举揭发他人盗窃并提供了有价值的线索，应依法对其从轻或减轻处罚。二审审理期间，上诉人王云泽及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于王云泽的辩护人所提王云泽检举揭发他人盗窃并提供了有用的价值线索，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，王云泽揭发他人盗窃的犯罪线索经二审法庭向北京市公安局东城分局刑侦支队核实，既没有被害人向案发地公安机关报案的记录，又因其所揭发的犯罪人自然情况较笼统，不能明确指向具体犯罪人，无法查实其揭发的该起犯罪线索，从而不能认定王云泽具有立功情节。故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王云泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王云泽能如实供述所犯罪行，退缴全部违法所得，当庭认罪认罚，并主动缴纳全部罚金，可依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。一审法院根据王云泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但结合案件具体情节对王云泽量刑偏重，且对家属代为缴纳的部分钱款判处没收于法无据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初894号刑事判决。二、上诉人王云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止；罚金已缴纳）。三、在案扣押的人民币三万四千八百三十元，其中，人民币一万八千四百零一元发还北京×信息技术股份有限公司，人民币五百五十八元发还东方×科技股份有限公司，人民币三千元用于执行罚金，其余钱款人民币一万二千八百七十一元发还上诉人王云泽。本判决为终审判决。审判长 钟 欣审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一七年七月十一日书记员 邓桢茹书记员 李 慧
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执215号刘老四、滕水莲：本院执行的刘老四、滕水莲委托合同纠纷一案，经被执行人滕水莲自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执449号申请执行人：刘焕英，女，汉族，1963年7月28日出生被执行人：重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司法定代表人：张国荣，总经理。申请执行人刘焕英与被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终6276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕英于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为88425.59元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人肖文科愿意分期还款，但至今未履行。本院到被执行人办公地点了解情况，重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司表示其上级单位已将相关款项拨付到账，但目前正在审批过程中。被执行人至今未支付上述案款。本院已将被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月3日，被执行人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司尚欠申请执行人刘焕英案款88425.59元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执449号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年七月四日书记员 王思予
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异58号之一申请执行人：边丽丽，女，1975年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司。住所地:桓台县马桥镇陈三村。法定代表人:李丽，经理。第三人：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。法定代表人：柳忠林，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人边丽丽与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛金新潮公司淄博分公司未能履行（2015）桓民初字第417号民事判决书所确定的义务。申请执行人边丽丽于2017年6月7日向本院申请追加第三人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司（以下简称“青岛金新潮公司”）为本案被执行人。经查，2009年4月24日，第三人青岛金新潮公司出资3万元设立青岛金新潮公司淄博分公司，企业类型为有限责任公司分公司。在本案执行过程中，青岛金新潮公司淄博分公司未查到有可供执行的财产。本院认为，被执行人青岛金新潮公司淄博分公司系第三人青岛金新潮公司的分支机构，在被执行人无法清偿生效法律文书确定的法律义务时，由设立分支机构的法人即第三人青岛金新潮公司承担清偿责任，故申请人申请追加青岛金新潮公司为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司为本案的被执行人。二、青岛金新潮特种混凝土制品有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人边丽丽支付工资等30760元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  王志伟二〇一七年七月一日书记员  陈 帅
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初250号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：安徽省太和县。2008年7月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月6日因犯盗窃罪，被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。2015年1月22日刑满释放。2017年2月16日因犯抢劫罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年3月24日被石家庄市循环化工园区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日3时许，被告人孙某某伙同毕某、牛某（均已判决），驾驶经过改装的套牌车辆行驶至石家庄市循环化工园区某服务区停车场时，将停放在此处的被害人司某和韩某驾驶的两辆大货车的油箱盖撬开，利用电泵、油包等装置盗窃柴油共计580升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2436元。民警发现后对其进行逮捕，孙某某等人采取冲撞民警车辆、抛洒阻车钉、朝民警车辆喷柴油等方式抗拒抓获，致使多辆抓捕车辆受损的严重后果。经鉴定，被毁坏车辆价值合计人民6022元。另查明，2017年2月16日，被告人孙某某主动到石家庄市循环化工园区分局刑警大队投案。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人孙某某的供述；2、同案犯毕某、牛某的供述；3、被害人司某、韩某某的陈述；4、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、民警抓捕情况说明、到案经过、作案车辆及工具照片、指认现场及工具照片、情况说明、刑事判决书、解除劳动教养证明书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十六日起至二0二一年二月十五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  许海昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 康
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执10号申请执行人：朱春涛被执行人：黄宪荣被执行人:锡林浩特市中立亿佳钻井有限公司本院在执行朱春涛与黄宪荣、锡林浩特市中立亿佳钻井有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年七月一日书记员  程 佳
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保26号陈明霞、陕西巨隆实业（集团）有限公司、吴世忠：陈明霞与陕西巨隆实业（集团）有限公司、吴世忠借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初973号民事裁定书已经发生效力。依据本院民一庭移送立案执行，执行标的；给陕西巨隆实业（集团）有限公司、吴世忠送达（2017）陕0928民初973号民事裁定书。在执行过程中,本院已给被申请人送达（2017）陕0928民初973号民事裁定书，并向旬阳县房地产业管理局送达该民事裁定书、协助执行通知书。案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保11号案件保全事项全部实施完毕,于2017年7月10日结案。审判员  周延二〇一七年七月十日书记员  李波
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督137号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人黄淑军，男，1976年8月6日出生，住江永县。被申请人李洁，女，1980年4月14日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人黄淑军、李洁下落不明，无法送达，于2017年7月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷建宇二〇一七年七月十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者���结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之三十二申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手镯、翡翠手链（详见附表清单）。2017年7月16日买受人许宏艺（身份证号：359002197506252057）以人民币2820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手镯、翡翠手链（详见附表清单）的所有权归买受人许宏艺（身份证号：359002197506252057）所有。翡翠手镯、翡翠手链（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人许宏艺（身份证号：359002197506252057）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月二十八日书记员  昌洋洋