wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004��初3816号原告：李文军，女，1966年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：蔡春领，女，1969年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所实习律师。原告李文军与被告蔡春领为买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李文军及其诉讼代理人章高云、被告蔡春领诉讼代理人阮金炳、李笑笑到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告���付货款147900元，及支付利息（从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月份开始向原告购买海蜇桶。2016年2月23日，双方终止业务，经结算被告仍欠原告海蜇桶款147900元，并向原告出具了欠条。现原告多次催讨，被告无付款诚意。被告蔡春领辩称，1.原告诉请支付利息没有法律依据。2.被告未付款原因是原告提供的产品有质量问题，无法正常使用。3.因质量问题导致被告损失，因时间较久，暂未统计，保留反诉权利。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在海蜇桶买卖业务往来。2016年2月23日，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠文军桶款壹拾肆万柒仟玖佰元，欠款人：蔡春领，欠款日期：2016年2月23号”。后被告未予支付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间自愿成立海蜇桶买卖业务往来，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款147900元，事实清楚，证据确实。被告提供了一组照片拟证明原告海蜇桶有质量问题，本院认为，该组照片无法证明被告的答辩主张，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告提供的海蜇桶有质量问题。若被告有充分证据证明原告卖给被告的海蜇桶有质量问题，可另行起诉。被告自2016年2月23日出具欠条后，一直未支付货款，现原告要求自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡春领于判决���生法律效力之日起十日内支付原告李文军货款人民币147900及自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告蔡春领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马武军二〇一七年七月二十一日书记员  泮婷娜附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费���通知书（2017）浙1004民初3816号李文军、蔡春领：原告李文军与被告蔡春领为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8437号原告：刘照明，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。被告：文利兵，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市。原告刘照明诉被告文利兵运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘照明及其委托诉讼代理人尚晓宁到庭参加诉讼，���告文利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款120000元并支付自2017年1月18日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告因运输业务发生经济往来。被告于2017年1月18日向原告出具欠条确认欠原告运输费120000元，并约定了利息的计算方式和还款期限。被告现逾期未履行还款义务，原告多次催收未果。被告文利兵未到庭答辩。经审理查明，原告为被告进行运输业务。2017年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠刘照明现金壹拾贰万元整（120000元正），前借条作废，月息按每月2400元计算，还款时间2017年2月6日。”前述还款期限届满后，被告在2017年2月28日向原告支付了10000元，后被告未再向原告支付欠款。现被告尚欠原告运输费110000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具的《欠条》真实、合法，其足以证明被告尚欠原告款项的金额，并足以证明双方对付款期限进行了约定。现被告拖欠运费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠运费的义务。故本院对原告诉请被告支付运费110000元的诉讼请求予以支持。原告在本案审理过程中陈述被告已经支付了欠款10000元，应从被告总欠款中予以扣除。故本院对原告诉请被告支付其余运费10000元的诉讼请求不予支持。另《欠条》中载明月息每月2400元，换算为月利率即2%，该约定应视为原、被告对被告欠款资金占用损失的计算方式的约定。现被告拖欠借款不还的行为属违约行为，其应当按照约定向原告支付资金占用损失。故本院对原告诉请被告支付自2017年1月18日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。但2017年1月18日至2017年2月28日期间的资金占用损失以120000元为基数，2017年2月29日起至付清之日止应以110000元为基数。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文利兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘照明运费110000元；二、被告文利兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘照明自2017年1月18日起至2017年2月28日止，以所欠运费120000元未基数，按月利率2%计算的资金占用损失并支付自2017年2月29日起至付清欠���之日止，以所欠运费110000元为基数，按按月利率2%计算的资金占用损失；三、驳回原告刘照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告文利兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年七月二十八日书记员  秦彩云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初5386号之二原告：昆山凯拓森精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇奣子路三角桥32号，统一社会信用代码91320583MA1MBX99XD。法定代表人：季文，该公司负责人。委托诉讼代理人：郝金中，该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠义，该公司员工。被告：牛玉霞，女，1984年3月13日生，汉族，住所地江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：曹发权，男，1984年12月27日生，汉族，住所地江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告昆山凯拓森精密机械有限公司诉被告牛玉霞、曹发权公司证照返还纠纷一案中，原告昆山凯拓森精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告昆山凯拓森精密机械有限公司负担。审 判 长  华 渊代理审判员  吴文娟人民陪审员  龚惠宝二〇一七年七月十日书 记 员  徐 嵩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3359号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：沈士刚，男，1980年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：沈殿洪，男，1957年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈士刚、沈殿洪金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民商初字第327民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，沈士刚于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1.5万元，由沈殿洪承担连带清偿责任；二、沈士刚于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元，由沈殿洪承担连带清偿责任；三、沈士刚于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元，由沈殿洪承担连带清偿责任；四、沈士刚于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金0.5万元及利息（从2011年11月11日按年利率13.32%计算至实际还款之日），由沈殿洪承担连带清偿责任；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就沈士刚未还本金6万元、利息33800.32元（已计算至2014年11月30日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1072.5元由沈士刚、沈殿洪承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月1日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到有可执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为114395.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第327号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2253号之一原告：贵州保捷时工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室，统一社会信用代码91520115584149588C。法定代表人：张德前，职务不详。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1990年5月2日生，住所地贵州省金沙县，系该公司员工。被告：贵州省安顺市显勋煤焦有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区市府路（保险公司旁），统一社会信用代码91520402662969160E。法定代表人：陈绍伦，职务不详。被告：陈绍荣，男，汉族，1968年2月28日生，住所地贵州省安顺市西秀区。原告贵州保捷时工程机械有限公司与被告贵州省安顺市显勋煤焦有限公司、陈绍伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告贵州保捷时工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3230元（原告预交3230元）由原告贵州保捷时工程机械有限公司承担。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年七月三日书 记 员  张义朋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8203号原告：佛山微居信息技术有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路310号电商城A座办公楼四层A409，统一社会信用代码：×××179。法定代表人：李盛业。委托诉讼代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。被告：广东理致技术有限公司，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编8号楼第1层101房之四，统一社会信用代码：×××32Ｋ。法定代表人：邹穗萍。原告佛山微居信息技术有限公司诉被告广东理致技术有限公司技术合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，原告佛山微居信息技术有限公司于2017年7月28日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告广东理致技术有限公司的起诉。本院认为，原告佛山微居信息技术有限公司向本院申请撤回对被告广东理致技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山微居信息技术有限公司撤回对被告广东理致技术有限公司的起诉。本案案件受理费2804元，因原告撤诉，受理费减半收取1402元，由原告佛山微居信息技术有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄嘉榆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3065号原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西大道国际汽车城C2栋46号，统一社会信用代码：91341500790101286G（1-1）。法定代表人：张广英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，男，该公司职工。被告:徐徽，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告徐徽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼，被告徐徽在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同关系。事实及理由：被告徐徽因长期脱离监管，且双方合同履行届满后并未续签，请法院支持诉请。被告徐徽未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户协议书》已于2016年10月16日履行届满。此后，双方既未续签合同，又未实际履行合同权利义务，现原告诉请与被告解除车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告徐徽之间关于车牌号为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐徽负担。本判决为终审判决。审判员  罗继红二〇一七年七月五日书记员  沈雯君附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1553号罪犯计创，男，1989年12月6日出生于江苏省阜宁县，，汉族，中专文化，原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2015年12月8日作出（2015）姑苏刑初字第00309号刑事判决，认定被告人计创犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯计创，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯计创假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯计创在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。计创确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯计创在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯计创予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执610号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人夏军，男，1974年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区,被执行人张明惠，女，1976年1月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3285号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行夏军、张明惠、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：律师代理费328014元及本案执行费4820元。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。此外，本院分别对夏军、张明惠银行存款39000元、36900元予以扣划后，申请执行人撤回了对夏军、张明惠的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4681号原告：顾文革，女，1966年9月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。被告：丁晶，女，年龄不详，汉族，住址同上。原告顾文革与被告江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青、丁晶委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告顾文革向本院提出诉讼请求为：判令三被告立即返还所欠投资款合计人民币247696元，并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷利率的四倍标准支付利息至实际还清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原告经人介绍至第一、第二被告处进行所谓“线上”投资，投资金额为240000元，时间为1个月。同日，原告将上述款项汇至第一、第二被告指定的第三被告开设的账户；2016年12月24日到期后，原告经第一、二被告劝说又继续投资一个月，2017年1月24日到期后，原告至被告处要求还款，但被告拒绝将上述款项支付给原告。经原告了解，该款项在2017年1月24日已实际回笼至被告账户，且被告已将上述款项予以提现。原告多次要求被告返还上述款项，第二被告丁万青于2017年2月28日出具相关手续，承认还款，但一直未能支付。故特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾文革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一七年七月十八日书记员  封小倩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执763号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。主要负责人傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人练月红，女，住漳平市。被执行人陈景阳，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人李许静，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈友洪，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈小春，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈益辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人许平，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初190号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平的银行存款或财产以人民币70000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月四日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终583号上诉人（原审原告）：无锡中航国际海运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。法定代表人：李建林。被上诉人（原审被告）：佟艳敏，女，1988年9月7日生，，满族，住河北省秦皇岛市开发区。上诉人无锡中航国际海运有限公司（以下简称海运公司）因与被上诉人佟艳敏经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，佟艳敏与海运公司之间的劳动争议经仲裁委审理后作出仲裁裁决书，并于2017年2月24日将仲裁裁决书送达海运公司。海运公司因对仲裁裁决书不服，于2017年3月7日诉至该院并预交案件受理费，该院审查后于2017年3月14日立案受理。佟艳敏亦对仲裁裁决书不服，并诉至秦皇岛市海港区人民法院，秦皇岛市海港区人民法院于2017年3月1日出具立案预登记通知书，对该案作立案预登记。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，秦皇岛市海港区人民法院受理案件在先，佟艳敏对管辖权提出的异议成立，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：佟艳敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。海运公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确认由原审法院审理本案。本院认为，我国法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，海运公司和佟艳敏就同一仲裁裁决分别向原审法院和秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，故原审法院认定本案应移送先受理案件的秦皇岛市海港区人民法院处理并无不当，本院对此予以维持。综上，海运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十九日书 记 员  王 烨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4404号原告：邓林新，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨益，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告邓林新与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邓林新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓林新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓林新撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告邓林新负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一七年七月四日书记员  罗洋
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1906号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司法定代表人：邱平宝被告：李顶生本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告李顶生物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告李顶生已经还清拖欠原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的物业管理费及违约金，原告撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员 廖 云二〇一七年七月三日书记员 曾丽容
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执624号之二申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人邹友林，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人豆玉梅，女，汉族，1970年10月31日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3250号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行邹友林、豆玉梅、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金500万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3250号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执恢6号之一申请执行人董新毅，男，1962年4月9日出生，住包头市东河区。被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。法定代表人温晓杰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初22号民事判决书，于2017年7月11日依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https：//sf.taobao.com）公开拍卖被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司位于唐山市海港开发区恒通花园第113座1单元302号住宅和恒通花园106座29号车库。购买人陈双荥，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证号：133022198109051917以465304元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司所有位于唐山市海港开发区恒通花园第113座1单元302号住宅和恒通花园106座29号车库的所有权及相应的其他权利归买受人陈双荥所有，财产所有权自本裁定送达买受人陈双荥时起转移。二、解除我院对该房产的查封；买受人陈双荥可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年七月二十一日书记员  郭 颖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1280号之一原告：徐世佳，男，2005年12月20日生，汉族，住江西省信丰县。法定代理人：徐某，男，1981年10月20日生，汉族，住江西省信丰县，系原告父亲。被告：刘玉宏，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥皖政物流有限公司长丰分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理，因原告尚未治疗终结，损失无法确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  程维华二〇一七年七月七日书记员  吕泽鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4128号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：薛礼荣，男，1956年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告薛礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年七月二十六日书记员  刘彦君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1474号原告：宋剑杰，男，1965年6月4日出生，住所地：邯郸市丛台区，。委托代理人：周允满，女，汉族，1967年8月2日出生，住址同上。被告：郝蒲喜，男，1955年2月7日出生，住所地：山西省临汾市蒲县，。本院在审理原告宋剑杰诉被告郝蒲喜民间借贷纠纷一案过过程中，原告宋剑杰经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理期间，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告宋剑杰负担。审判员  郭艳波二〇一七年七月十八日书记员  宋 洁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1024号原告:蒋兆华,男,1974年10月11日出生,汉族,住眉山市东坡区。眉山市东坡区,委托诉讼代理人:李勇刚,四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉强,四川典扬律师事务所律师。被告：李润，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：廖雨轩，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。四川省盐亭县，原告蒋兆华与被告李润、廖雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兆华的委托诉讼代理人李勇刚、杨玉强到庭参加了诉讼，被告李润、廖雨轩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润、廖雨轩偿还原告借款本金20万元及违约金（计算方式：从2014年12月18日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告放弃对第2项诉讼请求中律师费的请求。事实及理由：2013年12月17日，被告李润向被告蒋兆华借款20万元并出具借条，约定2014年12月17日还款，如逾期按每天5‰支付违约金。借款到期，原告多次催收，被告未按期还款。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，二被告应该承担共同还款责任，故诉至法院。被告李润、廖雨轩未作答辩，亦未提交相应证据。原告蒋兆华围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、借条原件、银行转账凭证、结婚登记审查处理吧、离婚登记审查处理表。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交以上的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李润与原告蒋兆华系朋友关系，李润因经营超市需要资金周转向蒋兆华借款。2013年11月1日，蒋兆华向李润转账28万元。2013年12月17日，李润向蒋兆华出具借条载明：“今向蒋兆华借款（人民币：200000元整），大写：贰拾万元整，归还日期于2014年12月17日，如逾期未还，每天按5‰支付违约金，借款人：李润，2013年12月17日。”借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收无果后现诉至法院。庭审中，原告陈述其于2013年11月1日向被告李润转账的28万元系向李润出借的借款，2013年12月17日被告出具借条的当天，偿还了8万元，故借条载明的是20万元。另查明，被告李润与被告廖雨轩于2013年9月4日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。借款发生时系二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，二被告应该承担共同偿还责任。现借款到期，二被告未按期偿还借款本金20万元，应当承担相应的违约责任，故对原告主张二被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，但约定了逾期还款的违约金为每天5‰，该约定违反了违约金不能超过年利率24%的法律规定，现原告主张从逾期之日即从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李润、廖雨轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润、廖雨轩在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兆华借款本金20万元并支付违约金（违约金计算方式：以本金20万元为基数，从2014年12月18日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述约定履行给付，则违约金计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李润、廖雨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  陈 曼审判员  姜 丽二〇一七年七月十日书记员  周玲霖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特559��申请人：应向华，男，1977年8月10日出生，汉族，住东阳市。被申请人：吴皖峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住东阳市。被申请人：吴云妹，女，1974年4月18日出生，汉族，住东阳市。被申请人：全椒恒远商业管理有限公司，住所地：安徽省全椒县襄河镇庄曹新村（商业A号楼）。法定代表人：吴皖峰。申请人应向华于2017年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员赖黎霞进行独任审查。申请人应向华称，2015年11月16日，被申请人吴皖峰因归还银行贷款的需要，向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率1.5%，逾期利息为2.33%，借期6个月，被申请人全椒恒远商业管理有限公司以其所有的坐落于安徽省全椒县襄河镇南岳东路1号的房产抵押担保。合同签订后，申请人委托海天建设集团有限公司将借款汇入了浙江稠州商业银行南京分行营业部账户，借款到期后，被申请人至今未归还借款本息，也未履行担保责任。被申请人吴皖峰、吴云妹、全椒恒远商业管理有限公司未作辩称。本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的借款合同及抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人全椒恒远商业管理有限公司抵押的坐落于安徽省全椒县襄河镇南岳东路1号的房地产（房产证号：房地权证全字第××号，土地证号：全国用【2014】第24**号，他项权证号：皖【2015】全椒县不动产证明第0002484号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应向华对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息（其中2015年11月16日至2016年5月16日期间利息按月利率15‰计算，之后利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）的范围内优先受偿。本案申请费51790元，由被申请人吴皖峰、吴云妹、全椒恒远商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赖黎霞二〇一七年七月三十一日代书记员 蔡海萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1315号原告李晓东，男，1980年11月5日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告马海顺，男，1981年12月7日出生，其他自然情况不详。李晓东诉马海顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。李晓东到庭参加诉讼，马海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东诉称，2017年3月11日，李晓东与马海顺签订房屋买卖合同，李晓东购买马海顺位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4-3-322号。因该房屋为银行抵押状态，没有房屋产权证号和国有土地使用证号。2017年3月11日，李晓东将购房款20万元给付了马海顺，但李晓东要求马海顺办理过户，马海顺以各种理由推脱，至今未能办理过户手续。要求确认李晓东与马海顺签订的房屋买卖合同有效及马海顺协助李晓东将内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区C区4-3-322产权过户到李晓东名下，本案诉讼费由李晓东承担。马海顺未作答辩。李晓东针对自己的主张向本院提举如下证据：一、2017年3月11日房屋转让合同一份，证明2017年3月11日，马海顺与李晓东签订房屋转让合同，合同约定李晓东购买马海顺位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4-3-322号房屋；二、2016年3月11日收条一份，证明李晓东已向马海顺支付20万元购房款；三、商品房买卖合同一份及通辽市旗风房地产开发有限公司收据一枚，证明涉案房屋买受人是马海顺。本院认证认为，对李晓东提举的三份证据，证据来源合法、内容客观真实、且本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2017年3月11日，李晓东与马海顺签订了一份《房屋转让合同》，约定马海顺将位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼2单元322号房屋出卖给李晓东，房屋面积80平方米，出售价格为20万元，双方约定由李晓东一次性支付购房款，房屋于合同签订之日起20日内交付。合同签订当日李晓东将购房款20万元交付给了马海顺，马海顺为李晓东出具了一枚收据。经核实，李晓东所购买的位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼3单元322号房屋，既是《商品房买卖合同》（合同编号为2010-0002923）中霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼2单元322号房屋，在中国银行股份有限公司霍林河支行办理了贷款，该房屋的他项权证现抵押在中国银行股份有限公司霍林河支行。涉案房屋的所有权登记人是马海顺，身份证号为×××。本院认为，李晓东与马海顺经协商签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，故本院对李晓东与马海顺签订的《房屋买卖合同》的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李晓东已经按照合同约定支付全部购房款，虽然涉案房屋现处于抵押状态无法办理过户手续，但涉案房屋抵押解除后马海顺有义务协助李晓东办理涉案房屋过户事宜，故本院认为李晓东要求马海顺协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓东与马海顺于2017年3月11日签订的《房屋买卖合同》效力予以确认；二、马海顺在涉案房屋霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼2单元322号房屋解除抵押后协助李晓东办理过户手续。案件受理费100元（李晓东已预交），由马海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 常   胜人民陪审员 王 建 月二〇一七年七月十四日书 记 员 马 海 丽
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终479号上诉人（原审原告）：东方市感城镇感城村村民委员会。法定代表人麦贤红，主任。委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。法定代表人：邓敏，市长。委托诉讼代理人：林云，东方市农业局工作人员。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原审第三人：东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组。法定代表人陈刀驳，组长。原审第三人：麦文其，男，1967年4月17日出生，汉族，住东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。上诉人东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月19日、7月5日组织了听证。上诉人的法定代表人麦贤红及其委托诉讼代理人唐德武，被上诉人的委托诉讼代理人林云，原审第三人东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组（以下简称不磨第五村小组）的法定代表人陈刀驳、原审第三人麦文其及被上诉人与两位原审第三人的共同委托诉讼代理人邢孔保参加听证。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，感城村委会诉请撤销东方市政府颁发的东方农地承包权（2014）第05068号《农村土地承包经营权证》（以下简称05068号证）中11.54亩”新村坡”地的登记内容，但其在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与05068号证下的”新村坡”地块属同一地块，未提供其他有效证据与之相互佐证，证明其集体及村民个人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由麦文其发包给他人管理使用。此外，感城村委会提供的”2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故感城村委会提供的”2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明其享有涉诉土地的所有权，其提供的证据不足以证明其与05068号证的颁证行为有法律上的利害关系。遂裁定驳回感城村委会的起诉。上诉人感城村委会上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。上诉人提交的多份土地承包合同证明该争议地一直由上诉人发包给麦丽娜使用，东方市国土局作出的2004年的红线图证明争议地在2004年以前规划给上诉人使用，上诉人与争议地具有法律上的利害关系。二、上诉人就争议地权属向东方市国土局信访，东方市国土局作出的答复说明了上诉人起诉的”锣鼓田”与”新坡村”是同一块土地，上诉人与争议地具有利害关系。三、一审未采纳上诉人提交的2004年老界线图、土地承包合同、接受案件回执单是错误的。被上诉人东方市政府答辩称上诉人虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在政府颁证前对土地进行了调查摸底，上诉人既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故上诉人与涉诉土地没有利害关系，上诉人的颁证行为未损害上诉人的合法权益。另外，被诉的05068号证已经被注销，已然没有可诉性，请求驳回上诉人的上诉请求。二原审第三人均认为一审驳回起诉正确，同时认为被诉的05068号证虽然已经被注销，但因为新颁发的证未包含争议地，仍希望法院继续审理本案，实际解决纠纷。二审审查期间，被上诉人东方市政府应本院要求，提交了关于被诉05068号证已经被注销的说明一份。经本院组织听证，对该说明予以采纳，可以证明被诉的05068号证于2016年12月已经被注销的事实。经本院询问，上诉人不同意撤回上诉。本院认为，被上诉人在一审期间改变被诉具体行政行为，二审期间告知二审法院，上诉人不同意撤回上诉，并请求二审法院撤销被诉的05001号证，本院依法对其上诉请求进行审理。因被诉的05001号证已被注销，没有可审查撤销的内容，上诉人的上诉请求应予驳回，本院不予采纳。上诉人与原审第三人如认为仍存在争议土地权属争议，可通过行政程序申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶珊茹审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年七月十一日法官助理 李宗帅书 记 员 文明哲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执110号之二申请执行人：吴风，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：徐峰，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：陈礼敏，女，1987年2月28日生，汉族，住址同上，本院在执行吴风申请执行徐峰、陈礼敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈礼敏名下的位于合肥市西藏路与方兴大道旭辉御辉x幢xx室（合产xx）的房屋，现被执行人已经履行完毕，本案已结案，现对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈礼敏名下的位于合肥市西藏路与方兴大道旭辉御辉x幢xx室（合产xxx）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年七月十九日书记员  唐 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5070号之一申请执行人：昆山祥康商贸有限公司,住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室,组织机构代码69333539-8。法定代表人叶家锐，该公司董事长。被执行人：林挺法,男,汉族，1967年3月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人林挺法民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付778950元及逾期期间的债务利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人林挺法所有位于昆山开发区东城大道XX市场XX号楼XX房地产均因无人竞买而流拍，申请执行人亦未向本院申请以物抵债。另查明，被执行人林挺法名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆、公积金登记信息。被执行人林挺法名下闽Ｊ×××××号车辆因尚未实际控制故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林挺法纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋淳纯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1652号原告：肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：黄国钢，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：田兆芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告肖杭生诉被告黄国钢、田兆芳民间借贷纠纷一案，因原告肖杭生逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨王平人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年七月五日代书 记员  刘 霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之十三申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。关于杭州西奥电梯有限公司申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年七月三十一日书记员 李雨桥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执876号之一申请人钟红艳，女，1976年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人九江市人人乐百货有限公司，住所地九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城。九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人九江市人人乐百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请人钟红艳向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江市人人乐百货有限公司银行存款人民币230000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年七月十八日书记员  琚 杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢193号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：罗廷军。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗廷军信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息12225.69元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人罗廷军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初344号之一原告：晋江市晋兴鞋材有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏坂工业区。法定代表人：王清木，该公司董事长。委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：曾永依，男，1985年11月24日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委��诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：晋江杜尚鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山村张坑新区17号，统一社会信用代码91350582068793705H。法定代表人：张承级。被告：张承级，男，1975年8月17日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告晋江市晋兴鞋材有限公司与被告曾永依、晋江杜尚鞋材有限公司、张承级买卖合同纠纷一案中，原告晋江市晋兴鞋材有限公司以双方欲庭外和解为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市晋兴鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8917号上诉人（原审原告）：曾某1，女，汉族，1983年11月25日出生，住成都市锦江区。上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，1951年5月4日出生，住成都市锦江区。委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。委托代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审原告）：曾某2，男，汉族，1962年6月18日出生，住成都市成华区。法定监护人：曾某1、曾某3（本案当事人）。被上诉人（原审被告）：曾某3，男，汉族，1987年3月25日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：屈某，女，汉族，1965年10月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。系上述二被上诉人共同委托代理人。上诉人曾某1、谢某因与被上诉人曾某2、屈某、曾某3法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某1、谢某上诉请求：请求二审法院改判位于成都市成华区房屋由曾某1、谢某继承2/3的份额、曾某2继承1/3的份额。事实及理由：2013年5月，经曾其明、曾某1、曾某2、曾某3、屈某协商并达成口头协议，把曾其明在房产享有的应继承份额进行互换。曾其明履行协议约定的义务后死亡，曾某3、屈某却拒绝办理放弃双林路房产应继承份额公证，该情况有证人白某出庭作证的证言及一审法院在（2014）成华民初字第1900号案件中对办理本案公证事项的公证员马某的询问笔录可以证明，而公证书仅是第三方对申请公证双方的声明予以证明，仅系证人证言，其效力不应当大于法院所作的询问笔录。但一审法院对二人的证言均没有采信，系事实认定不清，适用法律不当，应予依法改判。屈某、曾某3答辩称：曾其明放弃曹家巷房产的份额，是因为奶奶去世时，其得到了奶奶的抚恤金，而不是与双林路的房产份额对换。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。曾某2未作答辩。曾某1、谢某向一审法院的起诉请求：请求判令位于成都市成华区房屋由曾某1、谢某继承2/3的份额、曾某2继承1/3的份额。一审法院认定事实：曾绍云（××××年××月××日去世）与李素芳（2008年12月22日去世）婚后生育三个子女：曾其明（2013年8月24日去世）、曾其友（2006年6月19日去世）、曾某2。曾其明与谢某婚后生育一女曾某1。曾其友与屈某婚后生育一子曾某3，现曾某2为无民事行为能力人，由曾某3、曾某1作为其法定监护人。曾绍云生前其工作单位成都市第二建筑工程公司向曾绍云分配了位于成都市成华区房屋一套。1992年经过房改，成都市成华区房屋（权0130738，建筑面积51平方米）变为了私有房产，登记在曾绍云名下。2013年7月4日曾其明、曾某3、屈某、曾某2（由监护人曾某1、曾某3代理）对继承权进行了公证，内容为：……位于成都市成华区应由其子曾其明、曾某2及孙子曾某3三人共同继承。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证、亲属关系调查表、四川省第三建筑工程公司职工管理中心出具的亲属关系证明、曾其明与谢桂芳的结婚证、户口本、曾其明的死亡证明、曾某2的病情证明、（2013）成华民特字第24号民事判决书、曾其友的死亡证明、房屋产权证、职工宿舍居住证、（2013）成华民政字第2122号公证书、（2013）成华民政字第2122号公证书、鉴定意见书以及各方当事人当庭陈述等。一审法院认为，本案讼争的成都市成华区房屋系被继承人曾绍云、李素芳在婚姻关系存续期间从单位分得后，并通过房改购买所得，应为曾绍云与李素芳夫妻共同财产，曾绍云与李素芳先后死亡后，该套房屋应为曾绍云与李素芳的遗产。2013年7月4日，曾其明、曾某3、屈某、曾某2（由曾某1、曾某3代理）在成都市成华公证处作出继承公证，明确讼争房屋由曾其明、曾某2、曾某3三人共同继承。该继承公证是各方当事人的真实意思表示，是有效的继承公证，一审法院予以确认。曾其明去世后其本应继承的三分之一讼争房屋份额应由其法定继承人即曾某1、谢某继承。综上，曾某1、谢某应共同继承分得讼争房屋1/3的份额，曾某2应继承分得讼争房屋1/3的份额，曾某3应继承分得讼争房屋1/3的份额。曾某1、谢某、曾某2主张“屈某、曾某3已放弃讼争房屋的继承份额”，因没有举出事实依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于成都市成华区房屋，由曾某1、谢某共同继承分得1∕3的份额，由曾某2继承分得1∕3的份额、由曾某3继承分得1∕3的份额。二、驳回曾某1、谢某、曾某2的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由曾某1、谢某、曾某2负担1700元，由屈某、曾某3负担825元。曾某1、谢某在二审中向法庭提交曾其明的住院病历一份，拟证实曾其明在办理公证期间已身患重病。曾某3、屈某质证认为，对证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对其关连性不予确认。曾某3、屈某在二审中向法庭提供司法鉴定意见书一份，证实曾其明在办理公证期间精神正常，具有完全民事行为能力。曾某1、谢某对该证据没有异议。该证据与一审法院查明事实没有矛盾，本院依法予以采信。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是屈某、曾某3是否已放弃成都市成华区房屋的继承份额。上诉人曾某1、谢某就该主张举出证人白某、马某的证言，拟证实屈某、曾某3已将该房屋其应得份额与曾其明达成调换协议：曾其明放弃曹家巷房屋的应得份额归曾某3所有，曾某3放弃本案诉争房屋的应得份额归曾其明所有，并认为公证书仅是第三方对申请公证双方的声明予以证明，仅系证人证言，其效力不应当大于法院所作的询问笔录。本院认为，对于本案诉争房屋的处理，在房屋所有人曾绍云与李素芳死亡后，已由房屋的所有法定继承人曾其明、曾某3、屈某、曾某2（由曾某1、曾某3代理）于2013年7月4日一起在成都市成华公证处作出继承公证，明确讼争房屋由曾其明、曾某2、曾某3三人共同继承，且该公证文书中并未涉及曾某1、谢某所主张的屈某、曾某3已将该房屋其应得份额与曾其明达成调换协议的相关内容。该继承公证是公证机构依法对上述法定继承人对于处理该房屋的意见作出的证明，其证明力明显高于其他证人证言，上诉人曾某1、谢某认为根据证人白某、马某的证言足以推翻该公证证明的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人曾某1、谢某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年七月二十五日书记员 戴海洋
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1779号原告:王某某，男，1990年9月14日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告:李某某，女，1987年10月12日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ俊、被告委托诉讼代理人韩保民到庭参加诉讼，原告王某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法被告返还原告彩礼款72000元及向原告索要的手机、三金和衣服；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年12月订婚，订婚时被告向原告索要见面礼6600元。××××年××月举行典礼仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。典礼前被告向原告索要彩礼款72000元，上述款物都是经介绍人给了被告。同居后，双方因性格不和，矛盾不断，经常发生争吵。2017年春节前，原、被告再次发生争吵，被告回娘家不归，因此解除同居关系。李某某辩称：诉求不实。除6600元外，没有详细的交付彩礼的时间和地点，更没有说通过任何介绍人交付的彩礼款。72000元的彩礼款钱数不属实，实际收到50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方有争议的证据：1、原告方证人靖某当庭证言，被告虽有异议，但该证人系原被告双方的婚姻介绍人，其证言能够客观反映案件的事实，具有证明效力，本院予以采信。2、原告方提交的孟某的证明材料及孟某出具证明材料过程的录音光盘，被告虽有异议，但孟某系原被告双方的婚姻介绍人之一，故该证明材料及录音光盘结合本案其他证据综合认定。3、被告方提交调查孟某的笔录，原告无异议部分具有证明效力，有异议部分结合本案其他证据综合认定。4、原告方证人王某当庭证言，被告不予认可，且该证人系原告亲叔叔，与原告具有一定的利害关系，故其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告经靖某、孟某二人介绍，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。后因家庭矛盾，2017年春节后解除同居关系。同居前，被告通过介绍人向原告索要订婚款6600元，彩礼款66000元，共计72600元。解除同居关系后，被告拒绝退还彩礼款。本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款72600元，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款的70%即50820元为宜。原告要求被告返还索要的手机、三金和衣服，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告李某某应返还原告王某某彩礼款50820元，原告多诉部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内返还给原告王某某彩礼款50820元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担30元，被告李某某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一七年七月十日书记员  张建敏附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初357号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市天坛华重起重机械销售部，住所地：河南省封丘县黄陵镇陈占村,注册号：419001190351259。经营者：陈学东。被告：陈学东，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市天坛华重起重机械销售部、陈学东为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市天坛华重起重机械销售部、陈学东经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月21日，原告与被告签订了合同编号：垫000170239/豫洛阳市000406垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月19日延迟履行违约金420元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告济源市天坛华重起重机械销售部、陈学东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月21日，原告与被告签订了合同编号：垫000170239/豫洛阳市000406垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告陈学东在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年11月7日，被告济源市天坛华重起重机械销售部在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市天坛华重起重机械销售部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告陈学东在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市天坛华重起重机械销售部、陈学东经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市天坛华重起重机械销售部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告济源市天坛华重起重机械销售部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月4日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告陈学东对上述一、二项被告济源市天坛华重起重机械销售部所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告济源市天坛华重起重机械销售部、陈学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  焦靖杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终477号上诉人（原审被告）：沈阳高尔康科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号510室。法定代表人：单洪嫣，总经理。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣辰，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市大兴区安定南街4号。法定代表人：郭祥恩，总经理。委托代理人高小鹏，男，富思特新材料科技发展股份有限公司职员，1968年9月25日出生，汉族，住北京市通州区兴光五街17号。委托诉讼代理人：蔡增阳，男，1989年6月30日出生，汉族，富思特新材料科技发展股份有限公司职员，住该公司。上诉人沈阳高尔康科技有限公司（以下简称高尔康公司）因与被上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司（以下简称富思特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4532号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。高尔康公司上诉称:本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。富思特公司未答辩。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，富思特公司与高尔康公司签订的《产品销售合同》第十一条中明确约定：“在合同执行过程中，如发生与本合同有关的争议，双方应本着友好的原则协商解决。协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉”,合同落款载明的乙方即富思特公司的住所地为北京市经济技术开发区地盛中路3号中辉世纪传媒大厦。双方在合同中选择富思特公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。高尔康公司认为该案应当由沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2490号原告沈金根，男，1947年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈献芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告之子。被告邹建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告王雪珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈金根与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告沈金根的委托代理人沈献芳到庭参加诉讼，被告邹建荣、王雪珍经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金根诉称：原告与被告邹建荣系同村村民，2012年3月，被告邹建荣与庞建中合伙开设洗脚馆，因缺少资金，两人分别向原告借款，当时约定年利率15%，原告同意提供借款。被告邹建荣陆续向原告借款20万元，刚开始还能按期支付借款利息，但2016年开始不按期支付利息，并称洗脚馆亏损。邹建荣与庞建中因亏损解除合伙关系，两人经结算，庞建中将其向原告借款40万元中的7万元转由被告邹建荣归还，被告邹建荣在2016年5月7日向原告出具7万元的借条，2016年12月15日原告委托其子与被告邹建荣结算利息。被告���雪珍与被告邹建荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同归还借款。被告经多次催讨均未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告邹建荣、王雪珍共同归还原告借款本金27万元并支付相应利息（以借款本金27万元为基数，按照年利率15%，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹建荣、王雪珍均未作答辩。经审理查明：2015年10月10日，邹建荣向沈金根借款3万元并出具借条一份，载明“今借沈金根人民币叁万元”。2015年11月18日，邹建荣向沈金根借款7万元并出具借条，载明“邹建荣借沈金根人民币柒万元”。2015年12月15日，邹建荣向沈金根借款10万元并出具借条一份，载明“今借沈金根人民币拾万元”。沈金根以现金方式向邹建荣交付借款。2016年10月21日，邹建荣向沈金根还款3000元。2016年5月7日，邹建荣另向沈金根出具借条一份，载明“今借沈金根人民币柒万元”。沈金根确认该七万元原系案外人庞建中结欠沈金根的借款，后转由邹建荣向沈金根归还，故邹建荣向沈金根出具了该份借条。另查明：邹建荣、王雪珍系夫妻，两人于1984年10月17日办理婚姻登记。以上事实，有原告提交的借条、婚姻申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈金根与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。原告在2015年10月10日至2015年12月15日期间按约向被告邹建荣交付借款20万元，而被告邹建荣作为借款人未予以还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告履行还款义务。关于原告主张的利息���因双方在借条中未约定利息支付和还款期限，应视为借款期间不支付利息，故被告邹建荣于2016年10月21日归还的款项3000元应抵偿相应数额的本金。原告以诉讼方式主张债权，其要求被告邹建荣还款的民事诉状于2017年5月19日送达至债务人，故原告有权要求被告邹建荣自2017年5月20日起支付逾期利息；因双方未约定借款期间利率和逾期利率，原告主张的逾期利率依法不应超过年利率6%。被告王雪珍系被告邹建荣配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对被告邹建荣的上述债务承担共同还款责任。关于原告基于2016年5月7日借条主张的7万元，原告虽称该7万元借款并非原告交付给被告邹建荣的借款，而是案外人庞建中所借并转由被告邹建荣归还，但该份借条无法证实该借款的交付事实和债务来源，原告亦未举证证实庞建中、邹建荣与原告存在债务转让或债务加入的合意，故本院对该部分诉请不予支持。被告邹建荣、王雪珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内向原告沈金根归还借款本金197000元并支付相应利息（以借款本金197000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月20日起计算至实际给付之日止）。（以上款���如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、驳回原告沈金根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由原告沈金根负担1212元，由被告邹建荣、王雪珍共同负担4240元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月十二日书 记 员  黄梦娇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初466号原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县。负责人任宏升,该支行行长。委托诉讼代理人鞠先法，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省唐河县。被告辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地：辉县。法定代表人王横排，该公司总经理。被告河南隆生铜业有限公司，住所地：辉县。法定代表人刘文燕，该公司总经理。被告王横排，男，1962年1月29日生，汉族，住辉县。被告封慧平，女，1962年3月9日生，汉族，住辉县。被告刘文燕，女，1971年11月25日生，汉族，住辉县。被告郭立宾，男，1970年12月20日生，汉族，住辉县。被告陈建国，男，1968年4月24日生，汉族，住辉县。被告王黑妮，女，1968年12月9日生，汉族，住辉县。原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）与被告辉县市亨泰建材有限责任公司（以下简称亨泰建材公司）、被告河南隆生铜业有限公司（以下简称隆生铜业公司）、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中原银行辉县支行委托诉讼代理人鞠先法到庭参加诉讼，被告亨泰建材公司、隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，原告与被告亨泰建材公司签订银行承兑协议，约定被告亨泰建材公司向原告申请办理1700万元银行承兑汇票，并提供1190万元保证金，敞口金额为510万元，汇票期限自2014年8月15日至2015年2月15日。如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并对出票人尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息。被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮为上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。协议签订后，原告依约履行了合同，被告亨泰建材公司在汇票到期日未足额支付剩余票款，致使原告为其垫款5083369.96元。后经原告多次催要，被告拒不返还原告借款，其他被告也未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告亨泰建材公司偿还借款5083370元，并按年利率18%支付自2015年2月16日至还清之日止的利息。被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮对上述债务承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2014年8月15日，原告与被告亨泰建材公司及隆生铜业公司签订《银行承兑协议》（协议编号为738Y2014D0075）一份。证明原告为被告亨泰建材公司签发、办理敞口银行承兑汇票1700万元，其中敞口金额为510万元，汇票期限6个月，自2014年8月15日起至2015年2月15日止。逾期按银行承兑协议日万分之五计收利息等。被告隆生铜业公司为被告亨泰建材公司上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。2、2014年8月15银行进账单一份、保证金专户承诺书及银行承兑汇票票号为23800620至23800731共计112张，金额为1700万元。证明被告亨泰建材公司按照《银行承兑协议》约定向原告提供70%保证金，原告依据协议约定为被告亨泰建材公司开具了银行承兑汇票，履行了己方义务。3、垫款明细清单及欠息情况证明各一份。证明被告亨泰建材公司未按照约定足额交付票款，拖欠本息，致使原告垫款及利息未结清形成逾期。4、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮出具的《连带责任保证书》各一份及隆生铜业公司出具的担保书一份。证明上述各被告作为保证人，自愿为被告亨泰建材公司在原告处上述银行承兑垫款本息承担连带保证责任，保证期限二年，保证范围明确。5、河南银监局豫银监复[2014]593号文件一份。证明原告更名为现名，诉讼主体适格。6、2014年8月15日转账支票一份。证明亨泰建材公司按照《银行承兑协议》的约定向原告支付了1190万元保证金。7、银行承兑汇票到期自动扣款清单一份3页。证明2015年2月15日银行承兑汇票到期时原告自动扣除被告亨泰建材公司缴纳的保证金及利息，扣除后剩余部分即是原告垫款，现已转为逾期贷款。8、客户明细对账单一份。证明被告亨泰建材公司缴纳的1190万元产生的利息总额，分别于2014年9月21日结息4708.76元，2014年12月21日结息11921.24元及2015年3月21日结息7785.53元。因该承兑汇票于2015年2月15日到期，故原告扣除的仅是前两次的结息。被告亨泰建材公司、隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮未向本院提交证据材料。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实:2014年8月15日，原告与被告亨泰建材公司签订银行承兑协议，约定被告亨泰建材公司向原告申请办理1700万元银行承兑汇票，并提供1190万元保证金，敞口金额为510万元，汇票期限自2014年8月15日至2015年2月15日。如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并对出票人尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息。被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮为上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告亨泰建材公司在汇票到期日未足额支付剩余票款，原告为其垫款5083369.96元。经催要，被告至今未返还原告上述本息。另查明，2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准新乡银行更名为中原银行新乡分行。本院认为：原告与被告亨泰建材公司签订银行承兑协议，被告王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮、隆生铜业公司分别给原告出具保证书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。现原告诉至本院，要求被告亨泰建材公司偿还借款5083370元，并按年利率18%支付自2015年2月16日至还清之日止的利息，被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮对上述债务承担连带保证责任的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市亨泰建材有限公司于本判决生效后五日内返还原告中原银行股份有限公司辉县支行人民币五百〇八万三千三百七十元，并按年利率18%支付自2015年2月16日至还清之日止的利息。二、被告河南隆生铜业有限公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57507元，由被告辉县市亨泰建材有限公司、被告河南隆生铜业有限公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年七月十八日书 记 员  葛文丽
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初95号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人王剑宏，男，生于1991年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月30日被取保候审。住四川省剑阁县。	被告人王剑宏被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年7月11日以剑检公刑诉（2017）95号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人王剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月20日凌晨，黄某来到被告人王剑宏的住处后，通过微信给梁某转账100.00元，让梁某外出购买毒品。梁某与一同在该处休息的孙某外出，外出后，梁某支开孙某单独去购买毒品。买完毒品后，梁某及孙某一同返回住处，因没有钥匙无法开门，梁某便打电话给被告人王剑宏。不久后，被告人王剑宏和刘某二人返回住处。凌晨3时许，王剑宏、黄某、梁某、孙某、刘某五人在被告人王剑宏住处吸食了购买的毒品。	上述事实，被告人王剑宏在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、微信转账截图、尿液检测报告、行政处罚决定书、房屋租赁合同及亲属关系证明、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王剑宏在其居住的场所内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王剑宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人王剑宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；	二、随案扣押的吸毒工具1套、吸管47根、锡箔纸3张由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江  海  涛	二〇一七年七月十八日	书记员 董思怡（代）		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初159号原告杨太秀，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告杨太秀诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告杨太秀及委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太秀诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××镇街道工业职工在××镇街道工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨太秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1874号原告董学雨，男，1963年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告李喜江，男，1972年3月30日出生，汉族，住濮阳县。原告申明耀，男，1971年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告董华聪，男，1990年6月21日出生，汉族，住濮阳县。原告王连杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告董青亮，男，1990年7月20日出生，汉族，住濮阳县。原告窦茂支，男，1980年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告黄志钢，男，1971年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张玉超，男，1971年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨凤奇，男，1969年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告杨茂奇，男，1977年9月12日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代表人李喜江、董学雨、申明耀。以上十一位原告委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地，郑州市城南路179号院。组织机构代码71563246-6。法定代表宋俊才，董事长。被告杨喜民，男，1978年1月20日出生，汉族，现下落不明。本院在审理原告董学雨等11人诉被告河南华盛建设集团有限公司、杨喜民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学雨等11人撤回起诉。案件受理费25元，由原告董学雨等11人负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月七日书 记 员  于 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10706号原告：金才林，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁洪奇，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住址不详。原告金才林诉被告袁洪奇不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金才林到庭参加诉讼，被告袁洪奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金才林向本院提出诉讼请求：判决被告返还非法占有资金15546元。事实与理由：原、被告于2016年4月因房子的转租关系认识，原告当时用手机给被告转过帐，所以有被告的银行账号。原告于2016年12月13日晚上20：20分给原告公司老总袁齐转货款，因袁齐与被告的名字只有一字之差，转账当时又是晚上，所以原告转账时错点成了被告的账号，向被告的重庆农村商业银行账户转账15546元。当2016年12月14日上午，公司财务说转款未收到时，原告仔细看才知道转错帐了。原告马上与被告联系，被告手机一直没有人接听或直接挂断，原告即去银行打印了交易记录并报警，之后原告给被告发了短信，又拨打被告的电话，被告接了，原告向被告说明情况后，被告说他忙，晚上查询后再回复原告。当晚原告又打电话给被告，被告找种种借口不愿还钱。原告遂诉至法院请求依法判决。被告袁洪奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2016年12月13日，原告金才林用中国建设银行手机银行向被告袁洪奇的账号为XXXXXX的重庆农村商业银行账户转账15546元。2016年12月14日，原告金才林向綦江区公安局文龙派出所报警称自己前一日向被告袁洪奇转账系转错帐号了。庭审中，原告主张自己将应该转给袁骑的货款15546元错转给了被告袁洪奇。为此，原告举示了2016年12月11日至2016年12月29日期间，原告与昵称为“XXXX”的微信用户之间的微信聊天记录，拟证明公司财务即“XXXX”于2016年12月11日通知原告将货款15546元转到袁骑的农业银行账号，原告于2016年12月13日用手机银行转账，“XXXX”于2016年12月14日告知原告未收到该笔货款，原告又于2016年12月29日向袁骑的农业银行账号转账49163元，其中包括前述应交货款15546元。原告还举示了其于2016年12月14日下午发给手机通讯录记载为“袁洪齐”的手机号的四条短信记录，拟证明原告在知道自己转错账后曾短信告知被告。前述事实，有报警回执、银行交易记录等书证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为主张不当得利一方的当事人，已经举示了银行交易记录，足以证明原告于2016年12月13日向被告袁洪奇的账号为XXXXXX的重庆农村商业银行账户转账15546元。被告袁洪奇未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明该笔转账具有合法依据，根据谁主张谁举证的证据规则，被告袁洪奇应承担举证不能的不利后果。被告占有原告的款项没有任何依据，本院对原告要求被告返还15546元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告袁洪奇于本判决生效后5日内返还原告金才林15546元。当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元、公告费600元，由被告袁洪奇负担，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈天丽二〇一七年七月十一日书 记 员  周 瓒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢10号之三申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司,住所地长沙市天心区白沙路443号法定代表人曹立逊，总经理。被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。组织机构代码，69858294-5法定代表人彭斌武，总经理本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司供用电纠纷一案执行中，2016年12月5日，作出（2016）湘01执恢10号之一执行裁定书,对被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下位于宁乡县煤炭坝供电区煤炭坝镇楠竹山村竹山塘组的110KV变电站变电设施及相关设施、房屋，以及6KV配电网资产进行拍卖。经两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司于2017年3月15日书面申请以湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下位于宁乡县煤炭坝供电区煤炭坝镇楠竹山村竹山塘组的110KV变电站变电设施及相关设施、房屋，以及6KV配电网资产第二次流拍价作价以物抵债。2017年4月25日，本院作出（2016）湘01执恢10号之二执行裁定书裁定以湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下位于宁乡县煤炭坝供电区煤炭坝镇楠竹山村竹山塘组的110KV变电站变电设施及相关设施、房屋，以及6KV配电网资产作价1900万元抵偿债务。2017年6月19日申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司提出终结本次执行程序的申请。经查被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果出现符合法定恢复执行条件，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟代理审判员  廖从文代理审判员  杨子宜二〇一七年七月二十七日书 记 员  喻 丹附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1268号原告：刘俊艺，男，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人李丹丹，女，1988年12月26日生，汉族，住址同上。法定代理人刘文涛，男，1991年8月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人刘启金，山东创序律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管会委大楼西侧临沂软件园5楼A区518号。负责人邓凤龙，经理。委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告刘俊艺诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘俊艺的委托诉讼代理人刘启金、被告保险公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊艺向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计35190.16元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日9时许，彭振文驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车与鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致乘坐在鲁Ｑ×××××轿车内怀孕八个月的李丹丹受伤及车辆部分损坏。彭振文负事故全部责任。事故发生后，李丹丹被送至医院治疗，因伤势过重，导致龙凤胎早产只能进行剖腹产。李丹丹新生儿子刘俊艺经医院抢救治疗39天后成活。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称，应由原告提供相关证据在我公司投保并提供驾驶员驾驶证、行驶证，证实其车辆信息及驾驶资格。本案原告主张与事故无关联性，而且原告的父亲刘文涛已向我公司作出说明放弃索赔的权利，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：彭振文与李丹丹（原告刘俊艺之母）发生交通事故致原告刘俊艺于2014年4月9日早产，后入住临沂市妇幼保健院治疗39天，支出医疗费24279.40元。原告入院后入NICU特级护理，原告主张住院期间2人护理与事实不符，考虑幼儿需家人喂奶等情况本院酌情按1人护理、城乡结合标准72.90元/天计算，计2843.10元。交通费，本院酌情支持300元。无证据证明需加强营养，对原告关于营养费的主张本院不予支持。另查明，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司应在其保险限额内对原告因本次事故造成的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告刘俊艺支出的医疗费24279.40元及应得的护理费2843.10元、交通费300元，计27422.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告法定代理人李丹丹的银行账户（中国工商银行临沂市中支行62×××63）；二、驳回原告刘俊艺的其他诉讼请求。案件受理费680元，由原告刘俊艺负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员  王 丽人民陪审员  胡法堂人民陪审员  张绍林二〇一七年七月十七日代书 记员  崔 丽