wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，地址：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。负责人：郭天玲。被执行人：肖伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：唐爽，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：李雪梅，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：肖尤吉，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行肖伟、唐爽、李雪梅、肖尤吉借款合同纠纷一案。本院于2017年07月12日立案受理，并于2017年07月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行中华人民共和国四川省大千公证处作出的（2016）川内大证字第0505号生效法律文书确定的全部义务，即标的款4647987.99元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费49132元。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖伟、唐爽、李雪梅、肖尤吉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4700000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年七月十九日书记员 李腾（代）
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执439号之二申请执行人镇江市金恒建筑安装工程有限公司,住镇江市南徐路9号。法定代表人郦国金，该公司董事长被执行人镇江万桥重机有限公司,住镇江市新区大港扬子江路6号。法定代表人张德福，该公司经理。镇江市金恒建筑安装工程有限公司与镇江万桥重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2015）镇裁字第21号裁决书已经发生法律效力，被执行人镇江万桥重机有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人镇江市金恒建筑安装工程有限公���向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人镇江市金恒建筑安装工程有限公司于2017年7月10日向本院申请撤销对本案强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第21号裁决书的执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年七月二十七日书记员  张少波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2829号原告：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人:刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：韩桂龙，男，1971年3月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。本院在审理原告魏庆昌与被告韩桂龙之间股权转让纠纷一案中，原告魏庆昌于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩桂龙的起诉。本院认为，原告魏庆昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏庆昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏庆昌承担。审判员  聂文江二〇一七年七月十一日书记员  刘 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8955号原告：河南省福建商会，住所地河南省郑州市金水东路288号曼哈顿广场14号楼1107室。法定代表人：陈锦艳，该商会会长。委托代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。委托代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。被告：唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李金裕，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：河南益豪实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号1楼、4楼、5楼。法定代表人：唐清虎。原告河南省福建商会诉被告唐清虎、郭顺全、李金裕、河南益豪实业有限公司（以下简称益豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亮、张志平到庭参加诉讼；被告唐清虎、郭顺全、李金裕、益豪公司法定代表人唐清虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省福建商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐清虎立即向原告偿还借款本金100万元及利息暂计35.5万元（利息35.5万元，其中13.5万元，以100万元为本金，从2015年4月20日起至2016年1月20日，按月利率1.5%计算；22万元，以100万元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月21日起暂计至2016年12月20日，续计至实际支付之日）；2、判令被告郭顺全、李金裕、益豪公司对以上所有借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告唐清虎因经营需要与原告签订了《河南省福建商会会费借款协议书》（以下简称《借款协议书》），协议约定被告唐清虎向原告借款100万元用于经营，借款期限为一年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止；在协议约定的借款期内，月息为一分五厘，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告郭顺全、李金裕对被告唐清虎的上述借款向原告做出了连带责任保证担保。协议签订生效后，原告即依约向被告唐清虎支付了100万元，在协议约定的借款期间，被告唐清虎共计向原告支付利息4.5万元。借款期满后，经原告多次催要，被告唐清虎一直未履行还款义务。原告曾于2016年7月8日向被告唐���虎发出了《还款催告函》并向被告郭顺全、李金裕发出了《担保借款催告函》以主张债权，但以上三被告至今未向原告履行相应的义务。被告唐清虎未履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，被告郭顺全、李金裕作为连带责任保证人应对被告唐清虎的借款本息依法承担连带清偿责任；因被告唐清虎是被告益豪公司的法定代表人，其借款是用于益豪公司的经营，故被告益豪公司也应依法对唐清虎的借款本息承担连带清偿责任。被告唐清虎、郭顺全、李金裕、益豪公司未答辩。经审理查明：2015年1月20日，原告河南省福建商会（作为甲方、贷款人）与被告唐清虎（作为乙方、借款人）、郭顺全（作为连带保证人）、李金裕（作为连带保证人）签订《借款协议书》，协议约定：唐清虎向河南省福建商会借款人民币100万元；借款期限壹年，自2015年��月20日起至2016年元月20日止；在协议规定的借款期内，月利为一分五厘。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2015年1月20日，原告通过中国农业银行账户向被告唐清虎民生银行账户分别转账50万元，共计100万元。原告在庭审陈述中称，2015年1月20日，原告河南省福建商会通过其名下中国农业银行账户分两笔，每笔50万元转账至唐清虎民生银行个人账户；并于2016年7月8日通过EMS分别向唐清虎、郭顺全、李金裕邮寄商会会费还款催告函、担保借款催款函。同时称，被告偿还过3个月利息共计4.5万元，但已经在诉讼请求中扣除。以上事实有原告提交的借款协议书、电子银行交易回单、EMS快递单回执及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告河南省福建商会与被告唐清虎签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已通过银行转账的方式向被告唐清虎交付100万元借款，被告唐清虎未按约支付借款本息，已构成违约。故被告唐清虎应当向原告偿还借款本金100万元。合同中约定借款期内的利率为月息1分5厘，逾期部分加收利率0.5%，且原告称被告已偿还3个月利息4.5万元，故被告仍应偿还借款期限内的利息135000元，并以100万元为本金，按照年利率24%支付2016年1月21日至实际清偿之日的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十一条规���，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。2015年1月20日，原告河南省福建商会与被告唐清虎签订《借款协议书》时，李金裕、郭顺全在连带保证人处签字，协议书中并未约定保证担保的范围、保证期间、保证份额，原告2016年7月8日通过EMS分别向郭顺全、李金裕邮寄商会会费还款催告函、担保借款催告函催要欠款���主张其权利。综合审查保证方式、保证范围、保证期间，故郭顺全、李金裕应当对被告唐清虎的借款本息承担连带清偿责任。被告唐清虎虽系被告益豪公司法定代表人，但被告益豪公司并未在上述借款协议上签章，同时原告亦未能提供证据证明本案所借款项用于企业生产经营。故对于请求判令被告益豪公司对被告唐清虎的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清虎于本判决生效后十日内向原告河南省福建商会偿还借款本金100万���，利息135000元，并以100万元为本金，按年利率24%支付自2016年1月21日至实际清偿之日的利息；二、被告郭顺全、李金裕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省福建商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，减半收取8497.5元，由被告唐清虎、郭顺全、李金裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王世争二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3437号之二原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路639号。负责人：朱进，行长。被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。法定代表人：汝兴龙。被告：浙ＸＸ祥纺织有限公司。住所地：嘉兴市城北路1888号。法定代表人：钱富华。被告：汝兴龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：汝福娜，女，1950年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司、浙ＸＸ祥纺织有限公司、汝兴龙、汝福娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。案件受理费减半收取35271.5元，保全费5000元，合计40271.5元，由原告负担。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇一七年七月七日书 记 员  许新元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1590号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行��定书（2017）陕0403执109号之一申请执行人:任某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陕西某某有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码：X23946675。法定代表人:孙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人任某某与被执行人陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人支付工程款400000元及利息，并承申请费12933元、案件执行费42530元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建某审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年七月三十一日书记员  赵奔奔
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初346号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆俊，男，1986年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州方广食品有限公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人陆俊犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉,被告人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日23时许，被告人陆俊醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市瘦西湖路平山东岗时，与由东向西行驶的被害人马某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人陆俊血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队交通事故责任认定，被告人陆俊承担此事故的全部责任。事发后，被告人陆俊在弃车逃离现场过程中被抓获;到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人马某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘1张，以及赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、疾病诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生事故后逃离现场，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陆俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人陆俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建二〇一七年七月十七日书记员 黄慧馨
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1250号申请执行人：谢林安,男性,1957年8月22日出生。被执行人：李涛,男性,1984年10月7日出生。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某人格权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年七月十日书记员  马 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1880号申请执行人：孔德连，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住福建省厦门市。委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。本院作出的（2016）渝0118民初7290号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付孔德连租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，孔德连向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人孔德连申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1880号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月二十八日书 记 员 何佳骏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2023号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：林惠洁，女，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林惠洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月31日以被告已经交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 曾国量二〇一七年七月三十一日代书记员 许丽巧附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终940号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，工商注册登记地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，建峰建设集团股份有限公司法律顾问，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京宏鑫畅业机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼4层416-1室。法定代表人：阙洪伟，总经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人北京宏鑫畅业机械设备有限公司（以下简称宏鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。建峰公司上诉称，建峰公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，建峰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。宏鑫公司对于建峰公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系宏鑫公司以建筑设备租赁合同纠纷为由，对建峰公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉诉租赁吊篮使用地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。建峰公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由建峰建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十日书记员  胡鸿远
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初243号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王红星，男，1980年1月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2005年12月1日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因殴打他人于2016年1月15日被凤阳县公安局行政拘留七日并处罚款三百元;因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,同年7月19日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王红星犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人王红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日19时许，在凤阳县临淮关镇粮行街北头三岔路口处，被告人王红星帮助洪某向陆某索要欠款，双方发生争执，王红星与宋祖飞殴打陆某，陆某辱骂王红星，王红星踢陆某裆部一脚，致陆某睾丸挫伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王红星主动到公安机关投案。双方现已达成刑事和解协议并履行。上述事实，被告人王红星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、凤阳县公安局凤公（门）行罚决字[2016]26号行政处罚决定书、凤阳县人民法院（2005）凤刑初字第162号刑事判决书、凤阳县公安局临淮派出所到案经过、调取证据通知书、清单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书及住院病历、凤阳县公安局现场检测报告书、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人鲍某、洪某、宋某1、乔某、杨某、徐某的证言、被害人陆某的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）428号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红星因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王红星在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王红星自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王红星从轻处罚。被告人王红星有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王红星犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一七年七月三十一日代理书记员  贾学栓附本案适用法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初934号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。诉讼委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区洛渝轴承销售部，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电产品批发中心C2-19。经营者董利钊，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆市高新技术产业开发区洛渝轴承销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月26日，原告哈尔滨轴承集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月三十一日书 记 员  赖 春
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保284号申请人王风琴，女，汉族，1955年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人何俊（特别授权代理），男，汉族，1983年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人王小明，男，汉族，1958年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王风琴于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小明银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王风琴的担保人何俊以其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园三村1栋1单元301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王风琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小明银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王风琴的担保人何俊名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园三村1栋1单元301室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月四日书记员  黎 红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1309号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。被告：张仁双，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张仁双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  马仁涛人民陪审判员闫成友人民陪审判员ＸＸ波二〇一七年七月二十八日书记员李晓凤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2485号原告：郑国扬，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被告:王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省漳浦县，郑国扬与王建漳因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑国扬到庭参加诉讼，王建漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国扬向本院提出诉讼请求：依法判令王建漳立即归还货款19349元（以下币种均为人民币）及其自2015年7月12日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：王建漳分别于2015年6月10日、2015年6月12日、2015年6月14日、2015年6月17日、2015年6月22日、2015年6月24日、2015年6月26日、2015年6月27日、2015年6月29日、2015年6月30日、2015年7月5日、2015年7月7日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料，王建漳以资金紧缺为由欠下装修材料费用共计22273.2元，扣除销售退货单上的2923.9元，结算单上剩余的19349元欠款，经郑国扬多次催讨，王建漳均以种种理由搪塞，拒不偿还。王建漳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建漳因装修使用，向郑国扬赊购装修材料。自2015年6月至2017年7月，王建漳12次向郑国扬赊购装修材料。2017年7月12日王建漳最后一次退货，经郑国扬对账确认，王建漳尚欠郑国扬货款19349元。王建漳及其授权现场师傅在12张销售单上签字确认。后郑国扬多次催讨欠款，王建漳拒不偿还，致诉讼。上述事实，有郑国扬提供的郑国扬身份证复印件1份、销售单原件12张、退货单原件1张以及郑国扬庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：王建漳向郑国扬赊装修材料，经对算，欠郑国扬货款19349元，有王建漳本人或授权的人签字确认的销售单为证，事实清楚，债权债务关系明确。现郑国扬请求王建漳偿还尚欠的货款19349元及自其请求之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，故予以支持。因双方没有约定拖欠货款期间利息，郑国扬请求超过标准的利息，不予支持。王建漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建漳应在判决生效之日起十日内归还原告郑国扬货款19349元及该款自2017年6月5日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告郑国扬其他的诉讼请求。如果王建漳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，减半收取258元，由王建漳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年七月二十五日书记员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监119号申请人（申请执行人）：刘明生，男，1962年10月24日出生。被执行人：彭志友，男，1963年3月9日出生。被执行人：王国元，男，1967年2月25日出生。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的刘明生申请执行彭志友、王国元合同纠纷一案，申请执行人刘明生向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘明生称，其申请执行彭志友、王国元合同纠纷一案，执行法院立案至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，刘明生申请执行彭志友、王国元合同纠纷一案，在执行中，执行法院查封了彭志友位于北京市×××号房屋一套。该房屋现处于拆迁状态。同时该院将彭志友、王国元列入失信被执行人名单，并向二人发出限制消费令。另经执行法院查询，暂未发现彭志友、王国元其他可供执行的财产。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人刘明生所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人刘明生提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年七月二十六日书记员  龙泽淼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初302号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陶家胜，男，1985年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被云阳县公安局取保候审。被告人姚志刚，男，1972年10月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕336号起诉书指控，2016年8月5日22时许，被告人陶家胜邀约被告人姚志刚到其渔船上休息，后二人商量将他人的虾笼偷来自用。陶家胜、姚志刚遂乘坐渔船到云阳县汤溪河南溪段“倒角湾”河段、“川祖庙”河段和“老南溪大桥”河段盗窃了被害人王某、龚某某、刘某某放置在河内的虾笼，二人将23个虾笼从水里捞出放置于船上，还有部分虾笼被割断绳子掉落水中或因不能使用被丢弃水中。陶家胜和姚志刚在老南溪大桥河段将虾笼盗窃后，被站在公路上的龚某某发现，遂将捞上来的23个虾笼丢弃水中后逃离现场。之后不久，龚某某、王某等人将被告人陶家胜、姚志刚叫至云阳县南溪镇飞跃加油站外岸边要求二人偿还虾笼，后双方争论不休王某遂电话报警，陶家胜、姚志刚在现场等待处理。经鉴定，被盗虾笼价值人民币6444元。案发后，陶家胜、姚志刚赔偿了三被害人的经济损失并取得其谅解。陶家胜、姚志刚的行为已构成盗窃罪，建议分别判处陶家胜、姚志刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。陶家胜、姚志刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陶家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年七月二十七日书记员  唐 巧
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执436号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人张某某，住址兰西县。被执行人汪某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人张某某、汪某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）黑1222刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，张某某、汪某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更52号罪犯刘德程，男，1977年5月23日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）南宛刑初字第305号刑事判决，认定被告人刘德程犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙冉各项经济损失218448.72元。刘德程及附带民事诉讼原告人孙冉不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年八月三日作出（2014）南刑三终字第00074号刑事附带民事判决，维持河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第305号刑事判决对刘德程定罪量刑部分，改判刘德程一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙冉各项经济损失151386.36元。刑期自二○一三年二月二十八日起至二○一八年二月二十七日止。该犯于2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德程近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年2月27日20时许，在南阳市高新区七里园街曾朝霞所经营的金太阳文体总汇店内，孙冉因购买书包的价格与曾朝霞发生争吵，其后被告人刘德程（曾照霞的外甥）与孙冉及孙冉的朋友凡万中、王淼等人在店内发生厮打。在厮打过程中，刘德程持刀将孙冉头部、凡万中左胸部、王淼左上臂扎伤。经法医学损失程度鉴定，孙冉左颞骨粉碎性骨折，刺破硬脑膜构成重伤；凡万中、王淼二人均构成轻微伤。另查明，孙冉因受伤所产生的各项费用合计为201486.36元，刘德程亲属在孙冉住院期间已支付50100元。罪犯刘德程在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘德程入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德程减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年九月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第981号申请执行人解成良，住所地涿州市。被执行人王春雨，地址涿州市。被执行人刘丰华，地址涿州市。解成良与王春雨、刘丰华侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2014年6月24日作出的(2014)涿民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春雨、刘丰华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解成良向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王春雨、刘丰华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解成良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春雨、刘丰华新的财产线索，申请执行人解成良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年七月二十五日书记员  赵景宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申40号再审申请人（原审原告）：张开盛，男，1963年1月16日出生，住浙江省余姚市。被申请人（原审被告）：北京刘丰就法律咨询有限公司，工商登记注册地址：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。法定代表人：刘丰就，经理。再审申请人张开盛因与被申请人北京刘丰就法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十三项规定，提出再审申请。一、要求维持原判第一、二项，撤销原判第三项。确认申请人与被申请人签订的《办案协议书》违法无效、《收据》无效、《委托书》无效，办案经费收取违法。中止本案审理，将刘丰就、杨本练、成长清、乔木等人以涉嫌合同诈骗罪移送公安部门，等待有了结果，再审理本案。判决被申请人“退一赔三”并退还一审时所交的诉讼费用。原审判决不审查被申请人涉嫌犯罪的问题，而是采取隐匿了事及以驳回申请人的其他诉讼请求了事。申请人补交的相关二十多件材料，均是在原审时提交过的，足以推翻原审判决。二、原审判决认定涉嫌犯罪的三类合同有效，是缺乏证据证明的。三、原审判决认定刘丰就、杨本练是被申请人公司的从业人员，是伪造的。四、被申请人仍在东三环从业，是未经质证的。五、申请人民法院调取被申请人的经营地址，反正是早已离开原注册经营地，是至今仍未调取来的。六、原判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，是违背本案中根本不能履行的事实的，是确有错误的。七、审判组织不合法，原主审人员张春光已经调到其他部门，但仍然继续审理本案，是不合法的。八、刘丰就应当不是无诉讼行为能力人，杨本练不是其法定代理人，本案被申请人的诉讼主体资格不适格。九、违反法律规定，剥夺申请人的辩论权，又不采纳申请人的书面辩论意见。十、原判决遗漏追加受托人成长清及其所在律师事务所为共同被告及相关诉讼请求。十一、审判人员存在徇私舞弊，在没有找到被申请人经营人员和经营地址的情况下，作出本案判决，是涉嫌犯罪的。本院经审查认为，张开盛所提出的再审申请理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相应规定，故本院对其再审申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈剑华二〇一七年七月二十八日书记员  宋 睿
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初166号公诉机关：通城县人民检察院。被告人付朋，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，出生地湖北省通城县，住通城县。因本案于2017年5月18日被通城县公安局刑事拘留，同月27日经通城县人民检察院决定不批准逮捕，同日由通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人付朋犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院检察员杨桃平出庭参加诉讼，被告人付朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日12时20分许，被告人付朋驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车从本县隽水镇广播电视局门口政府老广场方向行驶，行驶至凡尔赛路段的十字路口右转时，撞上前面同向行驶的由李某2（2007年5月19日出生）骑行的儿童自行车，将自行车后载的被害人李某1（2010年11月28日出生）撞落掉在地上碾压致死。案发后，付朋拨打110电话报警并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定，付朋付事故主要责任，李某2付事故的次要责任，李某1不负事故责任；经通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告鉴定，李某1符合在交通事故中因胸部闭合性损伤及腹部开放性损伤而死亡。2017年5月26日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，另补偿被害人亲属亲属人民币10万元。得到被害人亲属的谅解。被告人付朋在道路上驾驶机动车，未注意行车安全，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段，应当以交通事故罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有接处警工作登记表、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、检验报告单、驾驶证和行驶证复印件及身份证明材料等书证；证人张某、胡某、李某2的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场图、照片及笔录；视频资料；被告人付朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付朋在道路上驾驶机动车，未注意行车安全，发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段、第六十七条第一款、第七十二条第（三）款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人付朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一七年七月六日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执889号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人王忠艳，男，住吉林省永吉县万昌镇。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王忠艳罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1026号刑事判决书判决被告人王忠艳罚金13，000元，退赔金8150元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1026号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执464号之二申请执行人李桂兰，女，1953年2月6日出生，汉族，山东省东阿县×××农民，居民身份证号码×××；申请执行人李书英，女，1973年6月21日出生，汉族，山东省东阿县×××农民，居民身份证号码×××；申请执行人李书风，女，1976年1月2日出生，汉族，山东省东阿县×××农民，居民身份证×××；申请执行人李言强，男，1978年9月2日出生，山东省东阿县×××农民。被执行人刘福元，男，1965年9月20日出生，汉族，河北省保定市定兴县×××农民。申请执行人李桂兰、李书英、李书风、李言强与刘福元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）门民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人刘福元邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人刘福元名下的银行存款信息和车辆、房地产登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福元名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，有两辆车牌号为×××、×××机动车，车牌号为×××机动车已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院前往被执行人刘福元居住地北京市门头沟区×××调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.因被执行刘福元虚假申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施14天，拘留后，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。6.本院依法查询被执行人配偶张秀敏财产情况，经查，张秀敏名下有车牌号为×××机动车一辆及少量银行存款，经核实，该车属于张秀敏婚前财产，无法处置。张秀敏在北京农商银行账户已被我院依法冻结。未发现其他可供执行的共同财产。7.本院依法将被执行人刘福元纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有标的42.8万元未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十日书 记 员  荣凤宪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16735号原告：刘显于，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陈敏，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘显于与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员刘春香进行独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘显于委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显于向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期付款利息（当庭明确为以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年4月17日起计算至实际支付之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年11月15日向原告借款80000元，原告交付了借款。后被告于2015年1月20日向原告出具借条一张，载明借款金额，同时被告确认借款期限为2015年1月16日起至2015年4月16日止，但借款到期后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告陈敏未作答辩。经审理查明：2014年11月15日，原告刘显于向被告陈敏中国建设银行账户（账号：62×××00）转账70000元。2015年1月20日，被告陈敏向原告出具一张借条，内容载明：“……因陈敏急需资金周转向刘显于借款人民币捌万元整（80000.00元），通过银行转账方式支付。收款人姓名：陈敏，收款账号：62×××00（建行），借款期限：2015年1月16日起至2015年4月16日止。出借时转账日期：2014年11月15日。”，被告陈敏在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，由此引起本案纠纷。另查明，庭审后原告刘显于到庭陈述：我是通过我的朋友张凤林介绍认识被告的，当时被告有经营一家废品回收厂，我们有时会去被告厂里喝茶、聊天。2014年11月，被告通过张凤林向我借款80000元，让其周转两三个月。鉴于张凤林以前系我下属，被告是他介绍的，双方私底下也有过接触，故我同意借款给被告。2014年11月15日，我带着张凤林和被告前往中国建设银行新镇支行当场将70000元转账给被告，另10000元因当时身上刚好有现金，就直接交付给被告。当时被告承诺两三个月就归还，故未让被告出具借条。2015年1月被告还未偿还我借款，故我让被告于2015年1月20日补写了一张借条。虽借条中载明80000元借款通过转账方式支付，但实际上其中10000元是通过现金方式交付给被告的，被告在借条中也认可借款金额为80000元。庭审后张凤林到庭陈述：我和被告同住一个小区，后来双方就认识了���原告是我原先的同事，被告是我介绍原告认识的。2014年年中，被告因生意周转需要资金，有陆续向我借了6、7万元，之后有还过2万元。2014年年底，被告又向我借款，当时我手头比较紧，就介绍被告向原告借款。原告基于信任我，私底下也有接触过被告，也知道被告有经营一家废品厂，且被告借款仅周转两三个月，故原告同意借款给被告，双方也没有约定利息。2014年11月15日，我和原、被告一同前往中国建设银行新镇支行，原告通过银行转账的方式将70000元交付给被告，另10000元通过现金方式支付。之后，2015年1月20日，被告向原告补写了一张80000元的借条，当时我也在场。但出具借条后，被告一直未向原告偿还过款项。上述事实，有中国建设银行转账凭条、借条以及当事人在庭审中的陈述、调查笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、中国建设银行转账凭条与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款，其逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年4月17日起计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通��》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘显于借款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年4月17日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1800元，公告费690元，上述两项费用合计2490元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年七月七日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法���保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执34号之一申请执行人雷剑冰，男，1990年7月28日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。公民身350125199007280310。被执行人许时胜，曾用名许白，男，1982年7月11日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人罗金旺，男，1985年4月18日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。申请执行人雷剑冰与被执行人许时胜、罗金旺民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）樟民初字第220号许时胜、罗金旺未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人雷剑冰民间借贷纠纷人民币2万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许时胜、罗金旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人许时胜有一套房子外（现已被查封），暂未发现其他财产可供执行。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年七月三日书记员  陈晓霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执633号之二申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。被执行人：汪贵强，男，1983年9月21日出生，住重庆市彭水县。本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与汪贵强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6413号民事判决书，责令汪贵强履行该判决书确定的义务，即向重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心偿还23541.59元及相关利息。但被执行人汪贵强未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人汪贵强名下无存款、房屋，其名下牌照为渝XXX**号小型汽车一辆不知去向，无法处置。被执行人汪贵强也不在本地、无法联系。现因被执行人汪贵强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年七月二十五日书 记 员  肖 尧
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1778号原告:高某，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住陕西省三原县西阳镇贾家坡村**组。委托诉讼代理人:张彦，陕西法安律师事务所律师。被告:李某某，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住河南省汤阴县羑里路东12巷*号。被告:曹某某,男,1960年8月16日生,汉族,农民,住陕西省三原县渠岸乡兴隆村*组。原告高某与被告李某某、曹某某合伙纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告高某诉称，原告与二被告2011年6月8日签订了合伙合作合同书，约定共同开发富平县原药库6782单位房屋，约定了出资金额亏损分红等，该项目在合作期间，被告李某某于2015年4月将项目转让他人，原告多次要求被告李某某算账，被告避而不谈，故诉至法院。请求：1、依法解除原告与二被告的合伙关系，并进行清算；2、依法判令被告李某某立即支付原告184万元；3、诉讼费用由被告承担。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍住所地在河南省汤阴县，且合同第九条未标明产生争议可向项目所在地法院起诉。故陕西省富平县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至被告户籍住所地的河南省汤阴县人民法院。本院经审查认为，原被告2011年6月8日签订的合伙合作合同书，虽约定共同开发富平县原药库6782单位房屋，但对解决争议的管辖约定不明，且未在富平实际履行该合同，2017年1月14日二被告就其合作已和解。故本案应由被告住所地河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。案件受理费21000元，实际交纳10000元，退回原告高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭亚楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2313号罪犯刘经宝，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月19日作出(2013)温苍刑初字第1308号刑事判决���以被告人刘经宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘经宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘经宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘经宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘经宝准予减刑六个月（刑期自2013年7月19日至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2394号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：熊合山，男，汉族，住河南省淅川县。被告：贾秋华，女，汉族，住河南省淅川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊合山、贾秋华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2159号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与冯守田、李传花、冯守满、冯守伟借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人冯守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将冯守伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山西省方山县人民法院支 付 令(2017)晋1128民督8号申请人张XX,女,汉族。被申请人张X，男，汉族。申请人张XX于2017年7月16日向本院申请支付令。申请人张XX称，2014年1月30日，被申请人张X因急需资金壹拾万元，向申请人张XX请求借款，言明周转数月即可归还并支付利息。申请人筹集之后，于2014年1月向其出借人民币壹拾万元。被申请人当日出具亲笔书写借款壹拾万元借据交申请人收执，不料期满之后被申请人不如约偿还，致申请人面临巨大的经济压力和损失风险。本院经审查认为，申请人张XX的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张X应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张XX10万元。申请费767元，由被申请人张X负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年七月二十日书记员 冯彦舒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1560号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，住址广西百色市右江区。被告：班云霞，女，1988年9月21日出生，壮族，住址广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告朱应志、班云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月六日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2596号罪犯李飞，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地四川省南江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出(2015)东三法刑初字第1255号刑事判决，以被告人李飞犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1444号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人杨炎燕。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨炎燕发出执行通知书，责令被执行人杨炎燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炎燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨炎燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的13×××90的存款人民币115513.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三十一日书记员  沈 浩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初426号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁夫利（又名袁小菊），女，1968年2月11日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。2006年9月1日，因伪造证件，被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款1000元；此次，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年3月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人袁夫利犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人袁夫利及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造国家机关印章2015年12月至2016年3月间，被告人袁夫利应他人要求，伪造新沂市第二中学高中毕业证书、新沂市第三中学高中毕业证书、新沂市棋盘中学毕业证。经新沂市公安局物证鉴定所检验鉴定，该三份证书内含有的新沂市教育局毕业证书专用章系假章。二、伪造事业单位印章2015年12月份的一天，被告人袁夫利应他人要求，伪造新沂市第三中学高中毕业证书。经徐州市公安局物证鉴定所检验鉴定，该证书内含有的新沂市第三中学印章系假章。2016年3月25日，被告人袁夫利经新沂市公安局城西派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。伪造的新沂市棋盘中学毕业证、新沂市第二中学毕业证被新沂市公安局依法扣押。上述事实，被告人袁夫利及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证伪造的新沂市棋盘中学毕业证、新沂市第二中学毕业证，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、微信聊天记录、印章模板等书证，证人鲍某某、任某、卓某、宋某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被告人袁夫利的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告人袁夫利有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人袁夫利伪造国家机关印章，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；伪造事业单位印章，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，应数罪并罚。被告人袁夫利归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁夫利犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人袁夫利有坦白情节，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁夫利犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被公安机关扣押的新沂市棋盘中学毕业证、新沂市第二中学毕业证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  庄广云二〇一七年七月十九日书 记 员  黄 河
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7564号之一原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市,系公司员工。被告：骆向荣，男，1984年9月3日出生，汉族，住东阳市。被告：胡晓华，女，1988年4月21日出生，汉族，住东阳市。被告：包永安，男，1983年10月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吴希萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告骆向荣、胡晓华、包永安、吴希萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月29日立案。2017年7月7日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1770元，合计3943元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈楼康二〇一七年七月七日代书 记员  张昊凰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2559号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：杨修尧，男，1964年3月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨修尧为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2559号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱开苗审 判 员 王志强审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10312号原告：重庆市两江房屋拆除有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号中天广场第五层522-A，统一社会信用代码9150010378155761XYW。法定代表人：陈伟，重庆市两江房屋拆除有限公司总经理。委托代理人：李新民，男，重庆市两江房屋拆除有限公司职员，住重庆市渝中区。被告：重庆市亲睦老年公寓有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1#内，统一社会信用代码91500106621905742W。法定代表人王利华，职务不详。被告：伍永福，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市两江房屋拆除有限公司与被告重庆市亲睦老年公寓有限公司、伍永福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江房屋拆除有限公司撤回起诉处理。审判员  马劲东二〇一七年七月十二日书记员  卢 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4762号原告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码91350503091387350Q。法定代表人：朱进康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：潘梅蓉，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告泉州连禾置业有限公司与被告潘梅蓉商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告泉州连禾置业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州连禾置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州连禾置业有限公司负担。代理审判员  林娟美二〇一七年七月二十八日书 记 员  倪淑玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执349号之一申请执行人：海拉尔区恒鑫塑窗配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：李坤，女，1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：候士文，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区恒鑫塑窗配件商店诉被告侯士文买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0702民初1634号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39669元，迟延履行金511元,执行费495元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款40675元(含执行费495元)。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1634号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年七月八日书 记 员  ＸＸ平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1720号原告：李某甲，女，1981年2月21日生，汉族，现住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：滕以佰，男，1973年4月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告李某甲与被告滕以佰离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告滕以佰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2010年经媒妁之言建立婚约关系，于2011年12月26日登记结婚。2014年10月3日生育女儿，取名“李某乙”。双方婚前缺乏了解，婚后才知双方差异太大。被告经常过量饮酒失态，脾气暴躁，酒后滋事，实施家庭暴力，经常对原告暴打谩骂，而且酒后手持凶器恐吓原告父母等其他家庭成员。后来，被告游手好闲，不尽抚养义务，整日以酒度日。被告所作所为导致双方夫妻感情确已破裂。原告于2016年7月20日起诉离婚，后经法院判决不准许离婚。现原告再次起诉离婚。被告滕以佰未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告李某甲与被告滕以佰于2010年经媒妁之言建立婚约关系，2011年12月26日登记结婚，2014年10月3日生育女儿“李某乙”。婚后初期感情尚可，后由于家庭生活琐事争吵产生矛盾，原告曾于2016年7月20日起诉要求离婚，本院作出（2016）鲁1322民初4314号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂于2017年3月20日再次诉至本院。另查明，郯城县李庄镇株柏社区村民委员会出具证明一份，证明被告滕以佰自2014年2月离家出走，至今未归。再查，原告与被告生育女孩“李某乙”现随原告一起生活。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告滕以佰自2014年2月离家至今未归，期间音信全无，现下落不明已满二年，且原告坚持要求与被告离婚，故本院认定原告与被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生女孩“李某乙”，现跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生女孩“李某乙”跟随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告滕以佰应当按照当地生活水平支付子女抚养费。同时被告滕以佰享有探望子女的权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法核实原、被告之间的婚后共同财产、存款及债务，本庭暂不予处理，原、被告双方可另行提起诉讼主张权利。综上所述，原告李某甲要求与被告滕以佰离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告滕以佰离婚；二、原告李某甲与被告滕以佰所生育的女孩“李某乙”由原告李某甲抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。三、被告滕以佰按照每人每月400元支付给原告李某甲子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。案件受理费￥元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉代理审判员  王影星人民陪审员  李志光二〇一七年七月五日书 记 员  杜雨珊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1571号原告:桦南县向阳灌区管理站。法定代表人：孙先利，职务主任。委托代理人：李顺华，职务站长。被告:傅海明，男。原告桦南县向阳灌区管理站与被告傅海明供用水合同纠纷一案中，原告桦南县向阳灌区管理站于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就该纠纷自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  邢贵福二〇一七年七月二十八日书记员  夏 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2722号罪犯李保民，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月3日作出(2015)东一法刑初字第477号刑事判决，以被告人李保民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李保民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保民在本次考核期间（2015年9月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。2017年1月23日因有其他违反生活规范的行为（集中服药时迟到）被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币3500元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终500号上诉人(原审被告)：李士存，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梁仁怀，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。上诉人李士存因与被上诉人梁仁怀保证合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李士存上诉请求：撤销原判，改判驳回梁仁怀的一审诉讼请求。事实和理由：梁仁怀一审提供的借条是伪造的，原先的借条上，李士存书写的是“属实，李士存”，现诉讼中梁仁怀书写的借条是铺在原借条的上描写的“李士存”三个字。一审法院仅对“李士存”三个字样进行了鉴定，未对“担保人”三个字进行鉴定。并且一审期间，李士存已向法院申请鉴定人员出庭作证，但一审法院却置之不理，剥夺了李士存的诉讼权利。梁仁怀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审是依据李士存的申请进行的鉴定，鉴定程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁仁怀向一审法院起诉请求：1、依法判决李士存承担担保责任偿还借款100000元，利息39000元，合计139000元；2、利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由李士存承担。一审法院认定事实：2013年2月18日，李方伍因承包建筑工程需要资金，向梁仁怀借款100000元，由李士存提供担保，双方约定借款利息月息二分五，并于当日出具借条一份，即“借条，今借到梁仁怀现金款壹拾万元整，￥100000.00元，据借款人：李方伍2013年2月18号，担保人：李士存”。借款出借后，李方伍分别于2013年11月18日付利息7500元，2014年2月18日付利息8000元，2014年5月18日付利息8000元，现李方伍失去音讯，梁仁怀遂诉至法院要求李士存承担保证责任。一审法院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍从梁仁怀处借款100000元，事实清楚，证据充分，有李方伍书写的借条为证，该民间借贷合同关系合法有效。李士存作为担保人在借条上签名，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故对梁仁怀要求李士存偿还借款100000元的请求依法予以支持。关于梁仁怀按月息二分计算利息，要求李士存偿还自2014年5月18日至2016年2月18日的利息39000元，未超出法律规定，依法予以支持。梁仁怀要求其后利息计算至本金还清为止，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李士存于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁仁怀借款本金人民币100000元，利息39000元，合计139000元（2016年2月18日之后利息按年利率24%计算至全部借款偿还完毕止）；二、被告李士存在清偿上述债务后有权向债务人李方伍追偿。案件受理费3080元，由被告李士存负担。鉴定费2000元，由被告李士存负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。鉴定人张某出庭陈述：对于李士存签名的鉴定，倾向性意见是其本人书写，检材与样本基本上反映了同一个人的书写习惯。因受书写工具、书写场合、书写时所垫物等因素影响，样本和检材会存在一定的差异性。对于鉴定人员的当庭陈述，李士存质证意见：鉴定人员说明的是倾向性意见，倾向性意见不足以证明李士存签名的真实性。梁仁怀质证意见：鉴定人员的说明符合鉴定结论的意见。对鉴定人员的陈述无异议。本院认证意见：鉴定人员的当庭陈述与其鉴定结论一致，对其陈述意见予以确认。对于双方当事人争议的事实，除同一审判决认定的事实外，二审另查明：本案一审诉讼期间，根据李士存的申请，一审法院委托了安徽正宇司法鉴定所对借条上“李士存”签名字迹真伪进行司法鉴定。鉴定意见书认为：借条上“李士存”签名字迹与李士存样本字迹进行相互比对，发现两者的书写水平相近，书写风格相同，单字笔划的起收笔方向、搭配比例等细节特征均反映相同。检材“李”字上部连笔比样本“李”字上部多笔划。符合点质高量多，符合点的总和基本上反映出同一人的自身书写习惯，差异点系书写人书写时随意性所致。鉴定意见为：送检的2013年2月18日(号)，借款人：李方伍，担保人：李士存的借条上“李士存”的签名字迹与李士存样本字迹，倾向性意见两者是一人所写。本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、李士存在本案中是否应当承担担保责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：一、关于一审程序是否违法问题，本院认为，一审中，李士存对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院对此未予答复，程序上确有瑕疵。二审中，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员对李士存的异议及鉴定意见给予了合理的说明。根据二审中鉴定人员接受质询的情况，能够认定李士存在借条上的签名系其本人书写。一审程序上的瑕疵并不足以影响案件的公正审理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条严重违反法定程序的情形。一审中李士存仅申请对借条上“李士存”签名字迹真伪进行司法鉴定，并未申请对借条上“担保人”三个字进行鉴定，一审法院未委托鉴定机构对“担保人”字样进行鉴定符合法律规定。故李士存关于原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二、关于李士存在本案中是否应当承担担保责任的问题，本院认为，李士存作为具有完全民事行为能力的人，对于在借条上作为担保人签名的法律后果应当是明知的。现李士存上诉称其在原借条上注明的是“属实，李士存”字样，梁仁怀在本案中提交的借条是伪造的，是铺在原借条上描写的“李士存”三个字，对此陈述，李士存未提交相应证据予以证实。本案中，梁仁怀要求其承担担保责任，符合法律规定。李士存称其不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李士存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，鉴定人员出庭费用400元，由李士存负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年七月四日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初556号原告:朱正仟,男性,汉族,1971年01月13日出生,陕西省吴起县人。被告:朱正军,男性,汉族,1965年09月23日出生,陕西省吴起县人。本院在审理原告朱正仟与被告朱正军民间借贷纠纷一案中，原告朱正仟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱正仟要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱正仟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正仟负担。审判员  袁景峰二〇一七年七月七日书记员  田胜红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1839号之一原告：张方健，女，1958年7月14日生，汉族，住启东市。被告：陆海健，男，1980年5月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张方健诉被告陆海健房屋租赁合同纠纷一案中，原告张方健于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张方健撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张方健负担。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 惠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保7号之一申请执行人朱连阳。被执行人曾继民。被执行人朱太幸。本院受理原告朱连阳与被告曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，原告朱连阳请求本院对被告曾继民、朱太幸的财产进行保全，并提出执行申请，本院予立案。经查明，被执行人曾继民挂靠于湖南德励医疗器械有限公司，以该公司的名义，中标了��南中医药大学采购进口流式细胞分选仪的项目招标。目前该项目已基本结束，湖南中医药大学应支付湖南德励医疗器械有限公司完成该项目的全部款项,湖南德励医疗器械有限公司再将相关款项支付于被执行人曾继民。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾继民以湖南德励医疗器械有限公司名义在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的款项30万元。冻结期限为三年（2017年7月4日至2020年7月3日）。本裁定送达后立即执行。审判长 邹 文审判员 周 博审判员 朱学东二〇一七年七月四日书记员 李 妙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8862号之一解除保全申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇街与顺达路交汇处。法定代表人：王凡，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683建筑业大厦15-17层。法定代表人：杨晓东，董事长。解除保全申请人临沂市金泰混凝土有���公司(以下简称金泰公司)与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，金泰公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院于6月26日作出（2017）鲁1302民初8862号民事裁定书，已冻结了被申请人南通公司在中国银行股份有限公司启东支行账户为52×××55的存款（应冻结5000000元，已冻结2044547.08元）、在广发银行南通启东支行营业部账户为13×××93的存款（应冻结300万元，已冻结815750.05元）。2017年7月27日,金泰公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8862号民事调解书，主张其与南通公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初8862号民事调解书，能够证明金泰公司与南通公司已达成调解协议。现金泰公司申请解除对被申请人南通公司银行存款的��结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国银行股份有限公司启动支行账户为52×××55的存款和在广发银行南通启东支行营业部账户为13×××93的存款共计500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十八日书记员 李美君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执189号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路35号。组织机构代码：80386802-2。代表人陈宏，行长。被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。组织机构代码：596121144。法定代表人俞爱钦，总经理。被执行人建鑫实业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道丝绸广场1201号。法定代表人陈华芳，总经理。被执行人施朱平，男，汉族，1961年2月25日出生，住福建省福清市。被执行人俞爱钦，女��汉族，1970年8月24日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司、建鑫实业集团有限公司、施朱平、俞爱钦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结最高人民法院作出的（2016）最高法民终600号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房   强代理审判员 王���庆代理审判员 刘 春 贵二〇一七年七月二十八日书 记 员 李   烨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民初字第1616号之二原告：于凤兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：胡平，女，1963年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，住鱼台县。被告：张继忠，男，1956年2月24日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告于凤兰与被告秦桂玲、张继忠不当得利纠纷一案中，因山东省济宁市中级人民法院驳回了原告的起诉，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对秦桂玲的养老保险金60000元的冻结。二、解除对被告张继忠所有的位于鱼台县湖陵一路路西法院对过的房产的查封。二、解除对担保人胡俊岭提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十日书记员  王 然
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初710号自诉人郑发兴，男，1967年9月23日出生，汉族，住武陟县。被告人安双伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人郑发兴以被告人安双伟犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，郑发兴与安双伟达成协议，并已履行完毕，自诉人郑发兴自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郑发兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月二十九日书 记 员 宋淑平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2619号原告：赣州市慧荣物资有限责任公司，住所地：赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607026647623904。法定代表人：王全慧，系该公司执行董事。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码：914401011904458941。法定代表人：刘锐浩，系该公司董事长兼总经理。被告：广州市建筑置业有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区��统一社会信用代码：913607025610957830。负责人：曾乐民。原告赣州市慧荣物资有限责任公司与被告广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年七月十七日书记员  唐 莉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2259号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：廖加强，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭华江，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。被告：曾德文，男，生于1965年7月5日，汉族，住四川省仁寿县，被告：程生建，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省仁寿县，被告：唐绪强，男，生于1979年2月17日，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告曾德文、程生建、唐绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。案件受理费361元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  吴娟二〇一七年七月七日书记员  黄越
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3432号之二原告韩卫红，女，1965年5月出生，汉族，住临清市。被告丁伯增，男，1969年10月出生，住临清市。本院在审理原告韩卫红与被告丁伯增民间借贷纠纷一案中，本院作出民事裁定书，依法查封了被告名下相应财产。现原告撤诉，向本院提出申请，申请解除对被告账户及财产的查封、冻结。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：解除对被告丁伯增名下的银行存款或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  尚金锋二〇一七年七月十日书记员  崔红颜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执恢48号申请人李梅庆，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住盐山县。被执行人韩志杨，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住盐山县。关于申请执行人李梅庆与被执行人韩志杨民间借贷纠纷一案，本院已恢复强制执行，在执行过程中，李梅庆与申请人韩志杨双方达成执行和解协议，申请人同意结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初字379号民事判决书终结执行。审判员 张 峰二〇一七年七月三十日书记员 李沙沙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢57号之一申请执行人：杨素华，女，汉族。被执行人：瞿娅玲，女，汉族。本院在执行杨素华与瞿娅玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人瞿娅玲名下无银行存款、车辆，有一套房产，但该房产已被抵押。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置上述房产。同时申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年七月十九日书记员  丁 洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更225号罪犯位小栓，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）周刑初字第85号刑事判决，认定被告人位小栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯刑期自二〇〇九年十二月二日起至二〇二四年十二月一日止。河南省高级人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）豫法刑四终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位小栓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年12月2日，被告人位小栓携带冰毒到哈尔滨予以贩卖，在郑州市郑汴路新东站准备乘发往哈尔滨的长途客车时，被当场抓获。从位小栓身上查获冰毒147.8克、麻古21粒。罪犯位小栓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯位小栓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯位小栓减去刑期五个月。刑满日期：二〇二四年七月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉