广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初997号原告：陈丽红，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。被告：广东伟圣科技股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区5号）。法定代表人：陈经伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：黄书韬，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁秀雯，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈经伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原告陈丽红与被告广东伟圣科技股份有限公司（以下简称伟圣公司）、黄书韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，本院依原告陈丽红的申请，依法追加梁秀雯、陈经伟为本案共同被告参加诉讼，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托诉讼代理人梁冠华，被告伟圣公司及被告陈经伟的共同委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼，被告黄书韬、梁秀雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告款项30000元及利息（从2016年4月7日起，按月利率2%计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:黄书韬是陈丽红丈夫的同学。在黄书韬多次游说和介绍下，陈丽红与伟圣公司于2016年1月29日签订一份《投资协议》，约定陈丽红对伟圣公司进行股权增资投资5万股，增资价格为每股1.2元，共6万元，伟圣公司承诺自协议签署后两个月内以每股1.8元的价格回购原告持有的5万股份，在投资协议到期的五个工作日内办理相关回购手续，资金返回陈丽红指定的个人银行账户，黄书韬对协议承担担保责任，承担毁约相关的法律以及经济后果，协议���双方签署后即时生效。协议签订后，陈丽红按约定和要求履行了合同义务。协议约定的回购期限届满后，陈丽红多次要求伟圣公司、黄书韬履行回购付款手续，但伟圣公司、黄书韬均以各种借口相互推诿。黄书韬与梁秀雯是夫妻关系，本案债务发生于其俩人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄书韬与梁秀雯应承担连带偿还责任。陈经伟在本案合同履行过程中存在欺骗行为，亦应与伟圣公司共同承担偿还责任。为维护自身的合法权益，故陈丽红现向人民法院提起诉讼。被告伟圣公司辩称：不同意陈丽红的诉讼请求。理由如下：陈丽红与伟圣公司经平等协商签订了《投资协议》，该协议是双方的真实意思表示，既没有违反法律的强制性规定，也没有损害社会公共利益，是合法有效的，并不存在原告所称的以欺骗的方式达成。双方签订协议后，陈丽红在伟圣公司未向其披露定向增资股份认购办法，未经伟圣公司同意就直接将投资款支付给黄书韬，因此陈丽红没有履行支付投资款的义务，陈丽红诉请伟圣公司偿还30000元及利息，没有事实依据。被告陈经伟辩称：陈经纬并不是本案《投资协议》的当事人，根据合同相对性原理，本案纠纷与陈经伟无关。被告黄书韬、梁秀雯缺席，未作答辩及举证。经审理查明：伟圣公司属股份有限公司。陈经伟是伟圣公司的法定代表人。陈丽红经黄书韬介绍与伟圣公司于2016年1月29日签订一份《投资协议》，甲方为陈丽红，乙方为伟圣公司，主要约定：乙方本次增资扩股拟增资5万股，增资价格为每股1.2元人民币；乙方接受甲方以现金方式对其投资，甲方本次投资人民币6万元，购买公司5万股份；甲方自本协议生效后，应在乙方披露的《定向增资股份认购���法》规定时间内缴纳全部认购款；乙方自甲方认购资金到位后，应按规定及时办理验资、股份变更等手续；本协议一经签订，协议各方应严格遵守，任何一方违约，应承担由此造成的守约方的损失；乙方承诺本协议签署后两个月内以每股1.8元价格回购甲方持有的伍万股份，在投资协议到期的五个工作日内办理相关回购手续，资金返回甲方指定的个人银行账户；若乙方有违约行为，甲方可持有该投资协议至阳江市人民法院提起诉讼；担保人黄书韬对本协议承担一般保证责任，承担承担毁约相关的法律以及经济后果。陈丽红在《投资协议》上的甲方处签名确认，伟圣公司在乙方处盖章确认，黄书韬在担保人处签名。上述《投资协议》签订后，陈丽红于2016年2月14日将上述协议约定的投资款60000元直接支付给黄书韬，为此，黄书韬于收款当天出具了一份《收据》交陈丽红��执作为凭据。该《收据》载明：“现收到陈丽红购买伟圣科技股份的款项60000元（陆万圆整）。特为此据。”黄书韬在《收据》上签名确认。随后，黄书韬于2016年6月24日返还了60000元给陈丽红。在本案中，伟圣公司称没有收到陈丽红支付的投资款，也没有委托黄书韬代其公司向陈丽红收款。另查明：黄书韬与梁秀雯是夫妻关系，双方于2014年10月10日到民政部门办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提交的《投资协议》、《收据》、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，陈丽红与伟圣公司于2016年1月29日签订的《投资协议》，约定陈丽红向伟圣公司投资60000元，购买其公司股份50000股，每股1.2元，但陈丽红不参与公司的经营管理，不承担公司经营的盈亏风险，在《投资协议》签订的两个月内，伟圣公司要以每股1.8元的价格回购陈丽红的上述股份（相当于固定收益为30000元）。显然，该《投资协议》不符合投资的基本特征，而符合借款合同的特征，因而就投资款而言，是名为投资实为借贷，而固定收益30000元，则应视为借款利息，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，陈丽红未能举证证明其向伟圣公司交付了投资款即出借金，故陈丽红诉请伟圣公司及其法定代表人陈经纬对其借款本息（投资款及固定收益）承担偿还责任，无事实依据，本院不予支持。黄书韬作为上述《投资协议》的担保人，其对《投资协议》的内容应完全清楚，黄书韬收取了陈丽红的投资款即出借资金60000元，应视为黄书韬与陈丽红之间形成了民间借贷关系，黄书韬应参照上述《投资协议》的约定偿还借款本息（投资款及固定收益）给陈丽红。由于双方对固定收益即利息的约定过高，本院调整为利息从借款之日（2016年2月14日）起按年利率24%计算。据此可计算得出，至2016年6月24日止，黄书韬应偿还的利息数额为5168元（60000元×年利率24%÷365天×131天）。黄书韬于2016年6月24日偿还了60000元给陈丽红，根据先还息后还本的顺序清偿，据此可确定，黄书韬于2016年6月24日偿还了利息5168元及借款本金54832元（60000元-5168元）给陈丽红。黄书韬现尚欠陈丽红借款本金5168元及相应利息（从2016年6月25日起，按年利率24%计算）未偿还，黄书韬理应及时偿还该借款本息给陈丽红。陈丽红诉请黄书韬偿还30000元及相应利息，数额不当，对超过本院计算的部分，本院不予支持。上述债务发生于黄书韬与梁秀雯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属黄书韬与梁秀雯的夫妻共同债务，应由黄书韬与梁秀雯共同偿还。陈丽红诉请梁秀雯对上述债务承担连带偿还责任，合法合理，本院应予支持。黄书韬、梁秀雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄书韬、梁秀雯应于本判决生效之日起十日内连带偿还借款5168元及相应利息（从2016年6月25日起，按年利率24%计算计至本判决确定的还款之日止）给原告陈丽红；二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告陈丽红负担480元，被告黄书韬、梁秀雯连带负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一七年七月十日书 记 员  吴玉贞