wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初519号原告周立志，男，1973年5月6日出生，住齐齐哈尔市。被告王振风，男，1974年4月20日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告周立志与被告王振风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法由审判员袁海波任审判长与人民陪审员宁淑艳、丁慧宁组成合议庭审理此案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2015年1月19日被告王振风向原告借款25，000.00元，约定2015年3月19日还款，原告多次向被告催要，被告不予还款，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周立志的起诉。案件受理费425.00元，退回给原告周立志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  袁海波人民陪审员  宁淑艳人民陪审员  丁慧宁二〇一七年七月十一日书 记 员  丁 尧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2635号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：陈德聪，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余丽水，女，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：翁雪芬，女，1968年6月25日出生，畲族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈德聪、余丽水、翁雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈德聪、余丽水偿还借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告翁雪芬对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈德聪；共同还款人：被告余丽水，与被告陈德聪系夫妻关系，双方于2012年2月22日登记结婚；借款本金：100000元；借款期限：2015年8月6日至2016年8月5日；借款利率：月利率8.527917‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.791876‰；借款交付情况：原告于2015年8月6日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告翁雪芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告陈德聪于2015年9月21日至2016年3月21日归还利息3907.56元，尚欠借款本金100000元、约期内利息6496.50元及约期内复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告陈德聪确认送达地址为平阳县水头镇凤江路76-82号201室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈德聪、余丽水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息6496.50元，罚息（以100000元基数，从2016年8月6日起按月利率12.791876‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率12.791876‰计算至实际偿还之日止）]；二、被告翁雪芬对上述债务承担连带偿还责任，被告翁雪芬承担保证责任后，有权向被告陈德聪、余丽水追偿。案件受理费2300元，由陈德聪、余丽水、翁雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申代理审判员  周 翰人民陪审员  郑余扬二〇一七年七月十三日代书 记员  缪丽漫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2730号申请执行人：李海东，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:韩冬梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。李海东申请执行韩冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海东向本院申请执行，要求被执行人韩冬梅给付案款25446元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩冬梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法划拨被执行人韩冬梅名下银行存款6480.34元，查封被执行人韩冬梅名下车牌号为×××的小客车，未发现被执行人韩冬梅有其他可供执行的财产。申请执行人李海东亦未提供被执行人韩冬梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海东申请执行的25446元以及迟延履行期间债务利息，其中清偿6480.34元，尚余18965.66元未受清偿。经申请执行人李海东确认，被执行人韩冬梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海东发现被执行人韩冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  李浩月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内2523行初2号原告：宝德扎布，男,1964年10月12日出生，蒙古族,牧民。委托代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。委托代理人：萨日娜，女，42岁，蒙古族，牧民，系原告宝德扎布外甥女。被告：苏尼特左旗林业水利局。法定代表人：方雷，苏尼特左旗林业水利局局长。委托代理人：莲花，苏尼特左旗林业水利局副局长。委托代理人：科尔沁，内蒙古蒙中律师事务所律师。本院在审理原告宝德扎布诉苏尼特左旗林业水利局不履行法定职责行政诉讼一案中,本院于2017年5月8日立案。原告宝德扎布于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宝德扎布在本案审理过程中向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下:准许原告宝德扎布撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告宝德扎布承担。审判员孟军二○一七年七月十九日书记员张博强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3650号原告：周仁华，男，173年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈永才，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙训华，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告周仁华与被告陈永才、龙训华提供劳务者受害纠纷一案中，原告周仁华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告周仁华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周仁华撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由周仁华负担。审判员  田宏波二〇一七年七月二十日书记员  赵小明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执740号之一申请执行人：李周凤，女，1983年1月3日出生，汉族，袁州区人，工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市，被执行人：新余市车友汽车运输有限公司住所地：新余市渝水区袁河办事处法定代表人：肖杰，该公司总经理。被执行人：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县申请执行人李周凤与被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0902民初830号民事判决书，判令由熊金明、新余市车友汽车运输有限公司承担案件受理费111元。申请执行人李周凤于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明名下有可供执行的财产。本院将被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初830号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终119号上诉人(原审原告)任梅娇，女，1964年12月7日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人(原审被告)宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。法定代表人王赛军，该镇镇长。委托代理人张纯洁，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。法定代表人张立军，该市市长。委托代理人陈新民，该市法制办副主任。委托代理人刘邦宪，该市法制办工作人员。上诉人任梅娇因与宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）政府信息公开一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2016年6月23日任梅娇以书面方式向张渚镇政府提出政府信息公开申请，在所需信息内容描述中载明：2015年1月14日申请人到社区戒毒康复站拿自己放在单位里的生活用品（化妆品、降压表、床、首饰装饰品等），被原综治办主任现司法所副所长潘幼忠下令扣押，两年来申请人多次向张渚镇各级机关领导以书信、走访的形式反映过，现向镇政府申请公开扣押证，以及扣押我私人物品的法律依据。在该申请中还载明所需信息的制订提供方式：纸面；获取信息的方式：邮寄。同年7月5日张渚镇政府作出了信息公开答复书，并向任梅娇送达，告知任梅娇：1、经调查无人扣押你的个人生活用品（化妆品、降压表、床、首饰装饰品等）；2、若你仍有私人物品在原单位，可随时取回。任梅娇对此答复不服，于同年7月12日向宜兴市政府申请行政复议。宜兴市政府受理后，经审查于同年9月16日作出行政复议决定书，决定维持张渚镇政府于2016年7月5日作出的信息公开答复书的行政行为，并于同日将该行政复议决定书向任梅娇、张渚镇政府邮寄送达。任梅娇仍不服，提起行政诉讼，要求撤销宜兴市政府作出的行政复议决定书及张渚镇政府作出的信息公开答复书，并由宜兴市政府承担本案的诉讼费及差旅损失。庭审中，任梅娇陈述其于2012年8月至2015年1月4日期间在张渚社区戒毒康复站工作。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。张渚镇政府经调查作出答复，已履行了法定职责。任梅娇要求撤销张渚镇政府作出的信息公开告知书的主张，不能支持。宜兴市政府在受理任梅娇提出的行政复议申请后，按照行政复议法的规定进行受理，经过审查，在法定期限内作出复议决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条，任梅娇要求赔偿因本案诉讼产生的交通费没有法律依据和证据支持，对该诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任梅娇的诉讼请求。上诉人任梅娇上诉称，1、一审法院未区分判决与裁定，所作裁判文书违反法定程序。2、张渚镇政府、宜兴市政府的出庭人员不符合出庭资格，其向审判长提出异议并申请回避，一审法院驳回回避申请，不符合法律规定。3、其提供的证人证言等书面证据可以证明张渚镇政府的答复与事实不符，一审法院对该证据拒绝采信，仅对答复进行形式审查。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张渚镇政府辩称，其收到任梅娇的书面申请后，本着实事求是的原则就相关事项及时作出了答复。答复内容清楚明确，符合实际情况，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宜兴市政府辩称，1、张渚镇政府没有扣押物品的法定职责，更不可能制作扣押证及提供扣押物品的法律依据。虽然张渚镇政府的答复中没有直接写明“该政府信息不存在”，但已经清楚表达了信息不存在的含义。2、查证是否有人实施扣押是公安等侦查机关的职权范围，在没有任何证据证明扣押行为的情况下，张渚镇政府的答复应予维持。3、其受理复议申请后，要求张渚镇政府提出答复，书面审查后作出行政复议决定并送达，复议程序符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。任梅娇向原审法院提交的证据有：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、信息公开答复书；4、汤永彬的补充证言及其身份证复印件；5、市长信箱中的五份材料；6、张渚镇政府于2016年7月5日作出的信息公开答复书；7、照片1张；8、2014年6月份的考勤表。张渚镇政府向原审法院提交的证据有：1、信息公开申请表；2、信息公开答复书。宜兴市政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议决定书》、邮寄凭证；2、《行政复议申请书》及所附材料；3、《行政复议答复书》及证据材料、邮寄凭证；4、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》、《延期审理通知书》、邮寄凭证。当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”据此，政府信息公开仅解决政府信息是否存在、是否公开的问题，政府信息的申请公开与答复均应围绕条例的相关规定进行。具体到本案，任梅娇向张渚镇政府申请公开“扣押证及扣押的法律依据”，其中法律依据属于提出咨询、表达质疑，不属于政府信息公开调整范围。关于扣押证，张渚镇政府未直接告知任梅娇该信息是否存在，答复内容缺乏针对性、明确性。但是，张渚镇政府告知任梅娇“经调查无人扣押你的个人生活用品”，客观上能够确认其未制作、保存任梅娇所申请的政府信息，且一审中能够合理说明该政府信息不存在的理由。相反任梅娇既未能说明该政府信息存在的依据，也未提供政府信息存在的相应线索，因此，张渚镇政府的信息公开答复结果并无不当。张渚镇政府收到任梅娇的申请后，在15个工作日内给予答复并送达，答复程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。宜兴市政府受理行政复议申请后，要求张渚镇政府提出答复，审查了相关事实和行政程序，在法定期限内作出《行政复议决定书》并邮寄送达，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。任梅娇的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任梅娇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年七月十八日书 记 员  吴頔敏
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初43号公诉机关突泉县人民检察院。被告人史会武，男，1987年2月17日出生，吉林省洮南市人，汉族，初中文化，无业，住洮南市。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月21日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年8月3日被突泉县公安局执行逮捕，2016年10月27日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人史会武犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人史会武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日12时许，被告人史会武在突泉县九龙乡九龙村兴宇饭店用餐时将饭店菜品展示柜和餐具损坏，九龙乡派出所接到报案后前往调查，民警王伟口头传唤其到派出所接受调查时史会武拒绝配合，在将其强制带往警车时史会武辱骂民警，并打了辅警于明士胸口一拳，造成于明士胸腹部软组织挫伤，被告人史会武以暴力袭击依法执行职务的人民警察，侵犯了国家机关的正常活动，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人史会武自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提辩解意见。经审理查明：2016年7月20日12时许，被告人史会武和朋友刘某在突泉县九龙���九龙村兴宇饭店吃饭饮酒，被告人史会武酒后想起做生意没赚到钱心生郁闷，为发泄情绪结账时将饭店饭桌掀翻后，便自行倒地不起，饭店老板翟某见状打电话报警。九龙派出所接警后，民警王伟、辅警于明士、协警侯海勇赶到现场，劝说被告人史会武从地上起来，史会武不听劝告，后又自行从地上起来后，用水壶、椅子、盘子砸向饭店菜品展示柜，将展示柜的三个柜门砸坏，警察见状便将史会武拉出饭店，欲将史会武带回派出所调查过程中，史会武拒绝配合，坐在地上与警察厮扯，并辱骂警察，又打了辅警于明士胸腹部一拳，造成于明士胸腹部软组织挫伤。上述事实，被告人史会武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局刑事侦查大队的犯罪嫌疑人归案情况说明、突泉县公安局九龙派出所办案说明、接警登记表、突泉县人民医院诊断书、证人翟某、孙某、李某、刘某的证言、突泉县公安局工作人员自述材料、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史会武无视国家法律，在公安机关依法从事公务的人员依法执行公务期间，使用暴力伤害辅警身体，属以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人史会武虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人史会武犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 杨晓军审判员 刘 冰二〇一七年七月十七日书记员 刘 佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更505号罪犯党金新，男，1975年12月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年9月14日作出(2015)滕刑初字第654号刑事判决，以被告人党金新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯党金新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯党金新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯党金新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党金新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯党金新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月1日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2278号罪犯张引，男，1959年2月21日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）锡刑二初字第0003号刑事判决，以被告人张引犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年7月9日止），没收财产人民币二十万元；被告人张引受贿所得和滥用职权部分的违法所得予以没收，上缴国库，由扣押机关江苏省无锡市人民检察院依法处理。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯张引到庭参加审理。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张引的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张引自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，已履行财产刑二万元；建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕203号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯张引的减刑符合法律规定，建议法院对罪犯张引减刑七个月。执行机关代表当庭出示了罪犯张引被奖励及缴纳财产刑的证据。经审理查明，罪犯张引于2014年6月10日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张引能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张引的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省无锡市中级人民法院出具案款收据等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张引自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张引减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1593号原告：朱冬梅，女，1966年8月28日生，汉族，旅店老板，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市利群米业有限公司，住所昌邑区。法定代表人：王丽萍，该公司总经理。被告：王丽萍，女，1964年3月20日生，满族，吉林市利群米业有限公司法人，住吉林省吉林市昌邑区。被告：韩利群，男，1965年2月1日生，满族，吉林市利群米业有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。原告朱冬梅诉被告吉林市利群米业有限公司（以下简称“利群米业”）、王丽萍、韩利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、被告利群米业、王丽萍、韩利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王丽萍、韩利群系夫妻关系，吉林市利群米业有限公司由其二人共同经营。2013年3月15日，因被告吉林市利群米业有限公司资产购置及短期流动资金的需要，向原告借款人民币105万元，原告分三次向被告王丽萍银行账户汇款人民币105万元（其中2013年3月15日汇款100万元、2013年8月12日汇款1万元、2013年8月14日汇款4万元），约定月利2%。被告吉林市利群米业有限公司只支付了部分利息。2016年7月14日签订应付朱冬梅本金、利息计算明细表，但是至今被告分文未还。原告多次委托他人索要借款未果，为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、依法判令被告吉林市利群米业有限公司立即偿还原告借款本金105万元（壹佰零伍万元整）及自2013年12月15日起至全部借款本金还清之日止按照月利2%计算的全部利息（截止2017年4月14日，暂记借款利息84万元，本息合计189万元整）；2、依法判令被告王丽萍、韩利群对被告吉林市利群米业有限公司上述债务承担连带给付责任；3、全部诉讼费用由被告承担。被告王丽萍辩称：我借的是永昌米业的钱，当时我是向永昌米业出具的手续，后来永昌米业说是原告的钱，让我们换了一个借据重新签的，才知道是原告的钱，但是我们没见过原告。当时约定的利息是月利4分，利息我给到2014年7月30日（按月利4分），2015年4月30日刘彦友（永昌米业）在我家拉的稻子。后期基于我家的经营不善，才导致借款迟迟未还。当时100万元是按照月利4分，其余的5万元是按照月利1.5分计算的。被告利群米业和韩利群答辩意见与王丽萍相同。经审理查明:被告王丽萍、韩利群系夫妻关系，吉林市利群米业有限公司由其二人共同经营。因利群米业资产购置及短期流动资金的需要，2013年3月15日，8月12日、8月14日被告利群米业分三笔向原告借款人民币105万元，原告通过朱敏、蔡金婷、蔡金悦银行账户，分三次向被告吉林市利群米业有限公司法定代表人王丽萍的银行账户累计汇款人民币105万元（其中2013年3月15日汇款100万元、2013年8月12日汇款1万元、2013年8月14日汇款4万元）。被告向原告出具了三份借据，借据上没有标明还款期限和利息，但庭审中双方均承认借款有利息。被告利群米业已经支付了部分利息，具体数额不详。2015年7月14日双方签订债权债务确认书，2016年7月14日被告出具了应付朱冬梅本金、利息计算明细表，该明细表证明截止到2016年7月14日止欠朱冬梅借款本金利息合计1701000元，借款利率为月利2%。但是直至起诉时止，被告没有归还欠款。证明上列事实的证据为：借据三张、银行转账交易回执单三张、农行银行明细凭证一份、应付朱冬梅本金利息明细表一份、债权债务确认书一份、被告吉林市利群米业有限公司营业执照复印件一份以及王丽萍、韩利群身份证复印件各一份以及出庭证人刘彦友、蔡金悦的证言。本案所争议的焦点问题为：1、原告起诉主体是否适格；2、被告拖欠的借款应如何偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间形成了民间借贷关系。原告朱冬梅向三被告出借了105万元人民币，三被告共同向原告出具了借条、债权债务确认书、应付朱冬梅本金、利息计算明细表，并对利率标准有明确约定。其约定的利率标准不违反法律规定，该借贷关系应予保护。三被告对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告向三名被告追索欠款本金并请求被告按约定利率标准支付利息的诉讼请求应予支持。被告在庭审中抗辩称钱是向永昌米业借的，并不认识原告，但未能就自己的主张提供证据，且被告也承认后来已经知道所借款项系原告所有，故其该项抗辩主张缺少事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群共同偿还原告朱冬梅欠款本金人民币105万元，并支付该欠款本金自2013年12月15日起到本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费10905元，保全费5000元，合计15905元由被告吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群共同负担。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 卢 生二〇一七年七月十一日书记员 林湘焱
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城恢执字第19-1号之四申请执行人：翟宝怀，男，1943年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：武法香，女，1963年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑文斌，男，1963年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊浩友置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路160号。法定代表人：郑文斌，经理。本院在执行翟宝怀与武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月七日代书 记员  吕洁洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初576号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，女，1989年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。被告人李某于2016年11月13日16时许，被告人李某驾驶渝BRXX**号小型轿车沿重庆市巴南区渝南大道往鱼洞方向行驶，当行至申烨太阳城路段时，因驾驶操作大意，与前方被害人莫某某正在骑行的自行车相撞，造成两车受损、莫某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某停车查看现场情况，并先后拨打120、110电话报警，民警赶至现场处置后，将仍���现场的李某带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人李某对上述事故承担全部责任。2017年1月4日，被告人李某与被害人莫某某的家属达成赔偿协议。被告人李某已支付全部赔偿款，莫某某的家属对李某表示谅解。被告人李某到案后，如实供述上述事实。被告人李某的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月二十五日书记员  赵 朦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1599号原告：陈俊吉,男,汉族,生于1982年3月10日,住达州市通川区。被告：雷智，男，汉族，生于1984年5月15日，住四川省达州市达川区。原告陈俊吉与被告雷智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈昊独任审判，于2017年7月28日公开公开开庭进行了审理。原告陈俊吉到庭参加了诉讼，被告雷智经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。陈俊吉向本院提出诉讼请求：1.判令雷智向陈俊吉归还借款人民币本金50000元；2.诉讼费由雷智承担。事实与理由：2015年2月7日，雷智向陈俊吉借人民币现金50000元，并当场写下借条。一年后，陈俊吉要求雷智归还借款，雷智借故拖延，至今未还，原告诉讼来院。雷智未作答辩。陈俊吉围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条1张，拟证明雷智于2015年2月7日向陈俊吉借到现金50000元，未约定还款期限和利息的事实。在庭审中陈俊吉进行了证据举证，雷智未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，陈俊吉提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据陈俊吉的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：雷智于2015年2月7日在陈俊吉处借到现金50000元，未约定还款期限和利息，陈俊吉通过现金方式交付借款给雷智。本院认为，陈俊吉以现金方式出借给雷智50000元属实，有陈俊吉的陈述和雷智出具的借条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故陈俊吉、雷智之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，雷智在使用诉争借款后，经陈俊吉催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依照判决如下：由雷智于本判决发生法律效力后十日内偿还陈俊吉借款本金50000元；案件受理费525元，由雷智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一七年七月二十八日书记员 唐述英
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初150号原告杨贤周，男，1934年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。法定代表人李斌，该镇镇长。原告杨贤周诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨贤周诉称，原告系抗美援朝志愿军退伍军人。1958年退伍，1991年在家做煤炭生意。1993年1月10日，关坝镇政府范昭强在凉风村没收原告24吨煤，并罚款50元。一、该行为没有出具任何法律依据，也未告知原告如果不服可以申请行政复议或向人民法院起诉，属于严重违反法定程序。二、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定“未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；”原告是买煤炭卖，是做生意，是商品买卖，不是“未取得采矿许可证擅自采矿”行为，并未违反《中华人民共和国矿产资源法》。三、被告没收的24吨煤当时是处置到关坝关口砖厂，由被告与砖厂进行结算，并没有将结算的款上交国家财政。四、被告对原告所谓的“非法经营私煤罚款五十元”也未使用财政部门统一印制的罚没收据，仅写了一个《记账凭证》，并且交罚款人也不是原告书写。五、是因被告不给原告出具任何凭据耽误法定申请期限。综上所述，被告行政处罚行为违反法定程序，认定事实和适用法律错误，现提起行政诉讼要求法院确认被告1993年1月10日没收原告24吨煤的行为违法，确认被告1993年1月10日对原告处罚50元的行为违法，撤销被告1993年1月11日制作的记账凭证。本院认为，本案原告杨贤周向法院提出三个诉讼请求，经本院释明后，其仍然坚持该三项诉讼请求，属于诉讼请求不具体。且原告所诉行为均发生于1993年1月，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”，本案的起诉超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨贤周的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  王 萍二〇一七年七月二十六日法官 助理  李江南书 记 员  张苑苑
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1237号申请执行人:西安西电高压套管有限公司。被执行人:新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。西安西电高压套管有限公司与新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3681号民事判决书己发生法律效力。该判决书判决：被告新疆新能天宁电工绝緣材料有限公司于本判决生效后十日內支付原告西安西电高压套管有限公司货款1390735元及逾期付款损失(以1390735元为基数，从2016年6月４日起按中国人民银行贷款利率计算至款付清为止)。案件受理费17711元，减半收取8855.5元，由被告新疆新能天宁电工缘材料有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，在执行中，被执行人还应向申请执行人支付货款1390735元逾期付款损失71748.40元（自2016年6月4日起暂计算至2017年6月30日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息42104.50元（2017年1月5日至2017年7月20日），本案执行费17546.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨新疆新天宇电工绝缘材料有限公司银行存款1530990.31元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年七月二十日书 记 员 苏莹莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2594号原告：兰怡，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权。原告兰怡与被告昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称“尚信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告尚信公司委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金600万元；2、被告支付原告利息156万元，并从2016年8月2日起至付清时止，以600万元为基数按月息2%计算的后续利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年被告因经营需要，提出向原告借款，随后双方达成协议，原告以转账方式向被告出借600万元，并于2016年8月2日签订《还款协议》，约定被告应在13个月内归还600万元本金及156万元利息。协议签订后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告尚信公司辩称，1、借款行为并未实际发生，被告未收到原告的款项，被告主体不适格；2、即使法院认定被告应当承担责任，也应是担保人，保留被告追偿的权利；3、原被告与何学仲签订的房屋抵押担保合同亦未实际履行，抵押担保不成立；4、还款协议未经实际借款人同意，不对实际借款人产生约束。本院经审理查明以下事实：2015年5月11日，兰怡、尚信公司与案外人何学仲在平等、自愿、协商一致的基础上，就尚信公司位于昆明市五华区科业路23号云南艺术学院老校区的在建商品房屋作为抵押，向兰怡的借款事实签订《房屋抵押借款合同》，主要约定：1、本商品房系由尚信公司开发建设，商品房暂定名称：尚源郦城商业广场（二号楼）；2、该抵押物为在建商业用房，双方约定此商品房作价人民币600万元抵押给兰怡，兰怡向何学仲支付借款600万元；3、经三方共同商量确定，当兰怡支付给何学仲借款当日起，该房屋所有权即时归兰怡所有，借款期限为三个月，利息按借款金额的月息2%计算，在归还借款本金时一并支付；4、应尚信公司和何学仲的要求，兰怡同意，双方共同约定在本合同生效三月内当尚信公司和何学仲将兰怡的借款人民币600万元全额退还给兰怡，并付清截止到退款当日的利息后，该借款协议失效，尚信公司和何学仲有权重新对该房屋进行处置，如超过三个月尚信公司和何学仲未全额退还兰怡的借款和利息，尚信公司和何学仲不得再要求撤销或更改已与兰怡达成的该房屋的借款协议。上述合同签订后，兰怡分别于2015年5月13日、2015年5月14日、2015年5月15日分三次向何学仲转账支付共计600万元。2016年8月2日，尚信公司因资金周转困难未按时履行2015年5月11日签订的《房屋抵押借款合同》中的还款义务，与兰怡签订《还款协议》，主要约定：1、尚信公司应在13个月内付清借款本金600万元，利息156万元；2、尚信公司同意自协议生效之日起第4个月（含13个月付款期限内）开始，在13个月内分次向兰怡偿还清上述全部本金及利息总计756万元，尚信公司每月至少向乙方偿还一次借款，且每个月还款数额不少于10万元；3、如尚信公司任意一期未按本协议的约定履行还款义务，本协议关于分期还款的约定失效，兰怡有权要求尚信公司立即付清本协议项下全部未还债务，并向尚信公司追偿未还总额2%的利息。截止纠纷发生时，被告尚信公司未履行还款义务。上述事实有《房屋抵押借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、《还款协议》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房屋抵押借款合同》及《还款协议》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。本案的争议焦点为尚信公司系借款人还是保证人的问题。从原告举示的《房屋抵押借款合同》及《还款协议》载明的内容，可以看出尚信公司系借款人而不是保证人，其虽没有直接收取款项，但并不影响其借款人的身份，且兰怡也已根据《房屋抵押借款合同》中的约定履行了出借义务，据此，本院依法认定尚信公司系借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，尚信公司向兰怡借款600万元的事实清楚，证据确实充分。尚信公司出具《还款协议》后仍未按照约定履行还款付息的义务，故本院对兰怡要求尚信公司返还借款，并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、昆明尚信房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还兰怡借款本金600万元；二、昆明尚信房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付兰怡截止2016年8月1日的利息156万元，以及自2016年8月2日起至付清时止，以未还本金为基数按月息2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32360元，由昆明尚信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年七月二十七日书记员  刘 忠
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初120号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人韩先文，男，汉族，1990年8月4日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人韩先文因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人韩先文犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人韩先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日22时许，被告人韩先文驾驶皖Ｍ×××××号北京现代牌轿车，在来安县民政局院内倒车后右驾方向起步时，因操作不当，车辆右前部碰撞到被害人项某1，项某1经抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人项某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人韩先文负此起事故的全部责任。案发后，被告人韩先文主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人韩先文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某2、项某3的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人韩先文的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人韩先文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩先文主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩先文的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩先文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一七年七月二十七日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初272号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林朝建，男，1978年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树聪诉被告林朝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，于2017年4月27日转为普通程序进行审理。于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年7月25日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林朝建因资金紧缺，于2014年12月8日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%。2014年12月11日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%。2014年12月12日被告第三次立据向我借10000元，约定月利率2%。2015年3月24日被告又立据向我借款50000元，约定月利率2%。四笔借款利息己支付到2015年7月24日，被告没有给我还过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款。据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年7月25日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩也没有提供有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证、被告身份证、借据四张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月8日立借据向原告借款40000元，约定月利率2%。2014年12月11日被告又立借据向原告借款10000元，约定月利率2%。2014年12月12日被告第三次立借据向原告借款10000元，约定月利率2%。2015年3月24日被告第四次立借据向原告借款50000元，约定月利率2%。四笔借款已支付利息到2015年7月24日，被告没有支付过本金。此外，根据原告申请，本院采取诉讼保全措施，冻结了被告在廉江市农村信用合作联社营仔信用社的存款人民币30000元（冻结时余额为1317.33元，冻结期限至2018年3月14日，到期需要续冻的，原告应在保全期限届满七日前向本院提交续冻申请书）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告为其请求提供了证据，完成了举证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款110000元及该款自2015年7月25日起的利息给原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方约定利息为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林朝建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金110000元及该款的利息（利息按年利率24%从2015年7月25日计至付清款止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2500元，保全费320元，由被告林朝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年七月二十日书 记 员  甄 芳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2117号原告:牛**，男，2002年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。法定代理人:牛全君，男，1970年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。委托代理人:矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告:刘春阳，男，1992年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人:杨松巍，系该公司经理。委托代理人:徐锋镖、盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告牛**诉被告刘春阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛**的法定代理人牛全君及委托代理人矫玉秋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐锋镖、盛红福到庭参加诉讼。被告刘春阳经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。牛**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失84915.37元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年09月21日09时20分，在爱大线盖州市九垄地镇九垄地村路段，被告刘春阳驾驶辽HJ****轻型货车，从南向东右转弯行驶至盖州市九垄地镇九垄地村路段时，与原告牛**骑电动自行车从南向北行驶碰撞，致原告牛**受伤，两车受损的交通事故。原告牛**受伤后在熊岳正骨医院住院治疗22天，诊断为右股骨干下段骨折骨骺损伤等，花医疗费19697.81元等。经查被告刘春阳在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和第三者商业险。被告应依法赔偿原告全部经济损失（附赔偿明细）。望审理法院支持原告的诉讼请求。刘春阳未到庭，无答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内，我公司只对发生的给予赔偿，间接损失不予赔偿，精神损失费在商业险内不予赔偿，因本案刘春阳未到庭，其存在醉驾、无证驾驶等违法行为，保险在违法违规的情况下不予理赔，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告在该事故中无责任、被告刘春阳在该事故中负全责。被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，对该份证据的合法性有异议，提出原告驾驶的机动车已经超重，而且现场调查事实证明原告不满18周岁，故违法违规驾驶。我公司请求法院按比例重新判定责任，并按其标准赔偿。保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。因本起道路交通事故认定书载明有下列情形之一“当事人对交通事故认定书有异议的”，可以向人民法院提起民事诉讼，而保险公司未有向本院主张权利且对该份证据的真实性未有异议，故该份证据的效力本院予以采信。2、营口经济技术开发区熊岳正骨医院出具的证明。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告将在营口经济技术开发区熊岳正骨医院行内固定取出术，大约需要4000元左右。被告保险公司对该份证据的真实性有异议，提出该项费用尚未实际发生，拒绝赔偿。保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。故该份证据的效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月21日09时20分，在爱大线盖州市九垄地镇九垄地村路段，被告刘春阳驾驶辽HJ****轻型货车，从南向东右转弯行驶至盖州市九垄地镇九垄地村路段时，与原告牛**骑电动自行车从南向北行驶碰撞，致原告牛文治受伤，两车受损的交通事故。原告牛**受伤后被送到营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗，经诊断为右股骨干下段骨折骨骺损伤等，共住院23天，花医疗费19697.81元。出院医嘱：继续对症治疗，定期拍片检查，病情变化随诊。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年2月16日作出（简易程序）第2161号道路交通事故认定书，认定牛**无责任、刘春阳负全部责任。原告因该事故所造成的人身损害程度经中国人民财产保险股份有限公司营口分公司委托由辽宁正大司法鉴定中心于2017年3月22日作出辽正（法临）鉴字【2017】第0088号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛**右股骨远端骨折骨骺损伤的伤残程度已构成道理交通事故Ⅸ（九级）伤残。鉴定费1500元。原告因该事故所造成的财产损失经被告保险公司核定为2000元。原告牛**的户口性质系农业家庭户口。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认19697.81元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算23天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算23天；对原告主张的交通费，本院酌定500元。对原告主张的伤残赔偿金、因有事实证据及法律依据，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给原告造成了一定的精神损害，故本院予以支持；对原告主张的车辆损失，因系被告保险公司核定数额，且原告未有异议，故本院予以确认；对原告主张的二次手术费用，鉴于该费用尚未实际发生，且被告保险公司有异议，故本院不予支持。可待实际发生后另行解决。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告刘春阳的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告刘春阳承担民事赔偿责任。鉴于被告刘春阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。对原告主张的鉴定费，因系保险公司的除外责任，故由被告刘春阳负担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛**各项经济损失68067.56元，其中医疗费赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下56067.56元，财产损失赔偿限额项下2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在第三者责任险限额内赔偿原告牛**10847.81元。上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、鉴定费1500元，由被告刘春阳负担。案件受理费1819元，由原告牛**负担9元；由被告刘春阳负担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年七月五日书记员  朱 虹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特26号申请人：许英。被申请人：周六妹。申请人许英申请撤销被申请人周六妹宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许英诉称，其母亲周六妹于2006年离家出走后，其向张家港市人民法院申请宣告周六妹死亡。2016年9月19日张家港市人民法院宣告周六妹死亡。2017年6月1日，上海救助站发现周六妹仍健在，并将周六妹送回家中。现其申请撤销对周六妹的死亡宣告判决。经审理查明，周六妹自2006年外出未归并下落不明。经其女儿许英申请，本院于2016年9月19日作出（2015）张民特字第0009号民事判决，宣告周六妹死亡。2017年6月，周六妹回到原籍，为此许英来院申请撤销对周六妹死亡的宣告。上述事实有本院（2015）张民特字第0009号民事判决书、2017年6月3日张家港经济技术开发区（杨舍镇）斜桥村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的陈述相佐证。本院认为，被申请人周六妹被宣告死亡后重新出现，现利害关系人即申请人许英申请撤销对周六妹的死亡宣告事实确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院（2015）张民特字第0009号民事判决、撤销对周六妹的死亡宣告。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一七年七月十一日书记员  吴 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4146号原告：许为付，男，1970年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许乃杰，男，1977年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张玥，女，1981年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告许为付与被告许乃杰、张玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许为付撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告许为付负担。审判员  徐澄涛二〇一七年七月二十六日书记员  刘彦君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2275号罪犯王平，男，1953年3月16日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)常刑二初字第0008号刑事判决，以被告人王平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年7月31日止），没收财产人民币三十万元；被告人王平退出的受贿赃款人民币120万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)宁刑执字第9292号刑事裁定，对罪犯王平减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月31日止)。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯王平到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王平自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕175号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯王平的减刑符合法律规定，建议法院对罪犯王平减去有期徒刑八个月。执行机关代表当庭出示了罪犯王平被奖励及缴纳财产刑的证据。经审理查明，罪犯王平自被减刑一年以后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王平能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王平的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常州市中级人民法院出具缴款书、江苏银行出具罚没款收据等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王平自前次减刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0103执888号申请执行人任长路，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川省艾普通信工程有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号813房。申请执行人任长路与被执行人四川省艾普通信工程有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]934号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资差额4860元和报销费用16925元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款12727.59元，扣除执行费50元，将余款12677.59元退还给申请执行人，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执888号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月十八日书记员  任盛轩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1197号原告：任文刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。被告：济南明泉顺通运输有限公司，住所地平阴县。法定代表人：于鸿基，总经理。原告任文刚与被告济南明泉顺通运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告任文刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任文刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任文刚承担。审 判 员 刘文君二〇一七年七月三日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审14号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人张绍忠，男，1955年12月9日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）37号土地行政处罚决定，对被执行人张绍忠：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的85.35平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积85.35平方米，恢复土地原状。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人张绍忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月15日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年11月8日制止时，己支砌石脚圈梁北面长12米，东面长4.05米和7.5米，南面长4.9米，西面长4.05米和7.5米，合计占用集体土地面积85.35平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张绍忠非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张绍忠作出姚国土资执罚（土）（2016）37号土地行政处罚决定书，责令被执行人张绍忠：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的85.35平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积85.35平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张绍忠收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张绍忠未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）37号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年七月二十一日书记员  周婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2246号罪犯吴金池，男，1985年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年2月4日作出（2015）宜刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴金池犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴金池在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴金池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴金池在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴金池在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴金池减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5279号原告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。委托代理人于长友，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。身份证号×××。被告包双全，男，1968年11月12日出生，蒙古族，农民。原告邰立新与被告包双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰立新的委托代理人于长友到庭参加诉讼，被告包双全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日，被告包双全从原告邰立新处借款，借款金额为12,000.00元，被告给原告出具一枚欠据，约定月利率0.02元，并于2014年12月14日还款。到期后原告多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金12,000.00元及利息9,840.00元（从2013年12月14日起至2017年5月14日止，计41个月，按月利率0.02元计息），本息合计21,840.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告包双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年12月14日，被告包双全从原告邰立新处借款12,000.00元，被告给原告出具一枚欠据，约定月利率0.02元，并于2014年12月14日还款。现借款本金12,000.00元及利息9,840.00元（从2013年12月14日起至2017年5月14日止，计41个月，按月利率0.02元计息），本息合计21,840.00元，此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告包双全签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，邰立新向包双全提供借款，包双全向邰立新出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包双全向邰立新借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对邰立新要求包双全返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告包双全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包双全自本判决生效之日起十日内给付原告邰立新借款本息合计21,840.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，因本案适用简易程序审理减半收取173.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月十二日书记员  蔡丽华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1308号移送机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人陈某。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初225号刑事判决书，移送执行陈某刑事罚金一案。执行标的：刑事罚金5000元。在执行中，依法向被执行人陈某送达（2017)川1402执1308号执行通知书、报告财产令。现被执行人陈某将刑事罚金5000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川1402刑初225号刑事判决书确定的刑事罚金内容执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年七月二十八日书记员  唐 静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终918号上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州华红家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媚媚，浙江朗威律师事务所律师。上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一信息）因与被上诉人杭州华红家政服务有限公司（以下简称华红家政）名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。合一信息上诉称，华红家政未提供有效证据证明侵权行为的存在。上诉人并无任何侵权行为，因此不存在侵权结果发生地，被上诉人提供的证据也不足以证明其住所地及主要办事机构所在地在杭州市下城区。合一信息请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，华红家政以合一信息侵害其名誉权为由诉至法院，因此本案属于侵权之诉。因本案所涉及侵权行为与信息网络相关，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，认定侵权结果发生地在杭州市下城区并无不当。合一信息的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  王 锐
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3540—1号原告：王安泰，男，1999年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李军，男，1965年12月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：王海贵，男，成年人，山西灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西灵丘支公司营销部。负责人：王立立。原告王安泰诉被告李军等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李军驾驶的晋Ｂ×××××(GOGJ13JS15挂)号重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李军驾驶的晋Ｂ×××××(GOGJ13JS15挂)号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十八日书记员  张影
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1886号原告：郭建华，男，1953年7月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇斗志村*组**号。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：郑宗彬，男，1960年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇斗志村*组**号。原告郭建华与被告郑宗彬恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。2017年7月28日，原告郭建华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建华书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告郭建华负担。审判员  曾永华二〇一七年七月二十八日书记员  陈 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5505号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市（栋）7单元603号。上诉人夏靖因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1393号原告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人:游敏，女，系南平市金良典当有限公司职员，住南平市建阳区。被告：余广生，男，1963年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：丁爱珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区，原告肖金良与被告余广生、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖金良，被告丁爱珍到庭参加诉讼。被告余广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖金良向本院提出诉讼请求：判令余广生、丁爱珍立即偿还拖欠肖金良的借款本金20000元及利息（自2017年2月4日起按月利率2%计算至偿还之日止）。事实与理由：余广生、丁爱珍系夫妻关系。余广生因资金周转困难，2016年7月4日余广生出具借条向肖金良借款20000元整，约定借款月利率3%，按月付息，当日肖金良通过网银转账的方式将借款支付给余广生。借款后，余广生支付利息至2017年2月3日之后未按约定支付利息，经多次催促至今无果。余广生未作答辩。丁爱珍辩称，余广生从2011年3月份起就已离家，从未尽家庭义务。其在外面的所作所为答辩人都不知道，答辩人与余广生也从未联系。这笔借款答辩人并不知晓，且在两年前答辩人就提出与余广生离婚，在2017年5月份答辩人与余广生协议离婚。因此，本案讼争的借款不属于夫妻存续期间的共同债务，肖金良要求答辩人共同清偿本案借款本息的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。肖金良围绕诉讼请求依法向本院提供证据《借条》、网银转款凭证各1份，证明余广生向肖金良借款20000元，及约定借款利率为月利率3%的事实。丁爱珍向本院提交以下证据：《南平市建阳区潭城街道严墩村村民委员会证明》、《离婚证》，证明余广生于2011年3月起离家不归，未尽家庭义务；余广生与丁爱珍于2017年5月2日协议离婚等事实。肖金良所举的证据经丁爱珍质证认为，该借款其并不知晓，其真实性无法确定。丁爱珍所举的证据经肖金良质证对其真实性无异议。本院认为，余广生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。肖金良所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。丁爱珍所举的证据，经肖金良质证，对其真实性无异议，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日余广生出具借条向肖金良借款20000元整，约定借款月利率3%，按月付息，未约定借款期限。当日肖金良通过网银转账的方式将借款支付给余广生。借款后，余广生按约定支付利息至2017年2月3日之后未按约定支付利息，经肖金良多次催讨至今无果。另查明，余广生与丁爱珍系夫妻关系，2017年5月2日双方离婚。同时查明，2011年3月开始余广生离家不归，未尽家庭义务。本院认为，余广生出具借条向肖金良借款，肖金良依约履行了出借义务，当事人双方形成合法的借贷关系，该款余广生应予以偿还。本案讼争的借款虽然发生在余广生与丁爱珍夫妻关系存续期间，但余广生从2011年3月起就离家不归，未尽家庭义务，本案讼争的借款实际并未用于家庭生活，不应认定为夫妻存续期间的共同债务，肖金良要求丁爱珍共同承担借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。余广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余广生应于本判决生效之日起十日内偿还肖金良借款本金20000元及利息（该利息从2017年2月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回肖金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费340元，依法减半收取170元，由余广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年七月二十六日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初448号原告：张军，男，汉族。被告：酒泉和润装饰工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区亚飞大酒店。法定代表人：张海江，总经理。本院审理的原告张军与被告酒泉和润装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告张军于2017年7月18日向本院申请撤回对被告酒泉和润装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告酒泉和润装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告张军负担。审 判 长  韩卫国人民陪审员  周丽娟人民陪审员  郑桂花二〇一七年七月十八日书 记 员  张海萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3372号原告：吴俊权，男，1967年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市望花中街。委托代理人:李志，辽宁万安律师事务所律师。被告：艾立新，女，1989年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市三道岗子。被告：鞠贯全，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：山东省安丘市向阳路北关东街一巷***号。原告吴俊权与被告艾立新、鞠贯全民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员葛敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊权及委托代理人李志到庭参加诉讼，被告艾立新、鞠贯全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月本案两被告先后两次以经营活动需要为名从原告处共借人民币5万元整，双方约定月利息3分，每月偿还利息1500元，同时约定以沈阳市于洪区赤山路78-5号3-6-2住宅进行抵押，后来经原告了解该房屋已被法院查封，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、依法判令二被告共同偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。被告艾立新未答辩。被告鞠贯全未答辩。经审理查明，被告艾立新与被告鞠贯全系夫妻关系，二被告于2015年11月4日因经营需要向原告借款35000元，同年11月14日又向原告借款15000元，并给原告出具借据两份，收条两份，双方未约定借款期限及利息。上述事实有原告提供的借据、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告向二被告提供借款后，虽未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告艾立新、鞠贯全于本判决生效后十日内给付原告吴俊权借款人民币5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇一七年七月十八日书记员 王敏鹤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初361号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐剑，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2008年8月4日被广东省中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］352号起诉书指控被告人唐剑犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人唐剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日19时20分许，被告人唐剑至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路396号3楼走廊平台，通过翻窗的方式进入396号301室被害人焦某1家中行窃，期间因听到被害人回家而翻窗逃跑，未窃得财物。上述事实，被告人唐剑在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人余某、马某、俞某等证言，被害人焦某1、焦某2陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐剑以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐剑已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人唐剑系累犯，应从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年七月十八日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4414号上诉人（原审被告）：洛阳市房产大厦商铺业主委员会，地址：洛阳市西工区纱厂南路房地产大厦。负责人:杨树鹏，该委员会主任。上诉人（原审被告）：杨树鹏，男，汉族，1952年2月17日出生，住河南省洛阳市西工区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳圣雪昂商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区工人文化宫院内西侧。法定代表人:冯鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师。特别授权。原审被告：鲁远平，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：郭本立，男，汉族，1941年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：杨冬冬，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：杨洁，女，汉族，1960年6月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：李风婷，女，汉族，1956年11月12日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洪乐，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张富强，男，汉族，1960年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘洛民，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南君信和律师事务所律师。特别授权。原审被告：乔现民，男，汉族，1955年4月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：秦克一，男，汉族，1939年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏因与被上诉人洛阳圣雪昂商贸有限公司，原审被告鲁远平、郭本立、杨冬冬、杨洁、李风婷、洪乐、张富强、刘洛民、乔现民、秦克一合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏于2017年7月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洛阳市房产大厦商铺业主委员会、杨树鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年七月十日书记员  祁亚楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督21号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：田波，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人田波申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督21号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人田波在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月26日被申请人田波已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督21号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年七月二十六日书记员 邓乐懿
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执1号申请执行人贵南县农村信用合作联社，住所地，贵南县城关解放路98号。法定代表人才郎端智，系该社理事长。委托代理人措杰，男，1975年11月5日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县茫曲镇解放路98号。被执行人王宏珍，男，1980年9月14日生，公民身份号码×××，汉族，系贵南县就业局职工，住贵南县茫曲镇。被执行人祁海生，男，1968年7月20日生，公民身份号码×××，汉族，系贵南县人力��源与社会保障局职工，住贵南县茫曲镇大众小区8号楼1单元202室。本院于2017年4月1日作出（2017）青2525执1号执行裁定书，扣留了被执行人祁海生在贵南县人力资源与社会保障局的每月工资3000元，现因被执行人自动履行了应承担的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除扣留被执行人祁海生在贵南县人力资源与社会保障局的工资收入3000元的扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 斗 拉二〇一七年七月二十六日书记员 青羊本
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内25民终635号上诉人（一审被告）：赵延，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺生斌，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。上诉人赵延因与被上诉人贺生斌返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵延的委托诉讼代理人于进，被上诉人贺生斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵延上诉请求：撤销镶黄旗人民法院（2016）内2528民初144号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案当事人与镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第326号返还原物纠纷一案相同，属于重复诉讼案件，应当驳回起诉。二、被上诉人贺生斌与上诉人之间有债权债务关系，让上诉人开走的柳工CLG855型装载机是其抵顶其欠款给的上诉人，上诉人已在一审庭审中出示了被上诉人欠款的相关证据予以证明。但一审认定让上诉人返还被上诉人装载机认定事实错误。综上，请求二审裁定驳回被上诉人在一审对上诉人的起诉。被上诉人贺生斌辩称：本案不属于重复诉讼，被上诉人找到新证据后提起的本诉，且上诉人也认可开走了被上诉人的装载机。被上诉人不欠上诉人任何钱，故不存在用装载机抵顶账的事，上诉人返还被上诉人装载机。贺生斌向一审法院起诉请求：要求被告赵延返还其装载机并要求被告赔偿装载机的误工损失216万元。一审法院认定事实：一、2013年5月22日，被告赵延将原告贺生斌的一台CLG8**型装载机开走，后原告贺生斌要求被告归还未果，遂于2015年7月31日向法院起诉，因被告赵延在庭审中否认开走装载机的事实，且原告贺生斌在庭审中不能提供有力证据证实被告赵延开走装载机的事实，故法院于2015年9月17日以其举证不能为由驳回其诉讼请求。二、原告贺生斌于2015年9月23日以被告赵延涉嫌诈骗和非法侵占向镶黄旗公安局报案，镶黄旗公安局刑侦大队接到报案后，向被告赵延询问情况时，被告赵延认可将原告装载机于2015年5月22日开走的事实，因被告陈述与原告之间存在民事纠纷，故镶黄旗公安局在查明事实后未予立案受理。原告遂起诉来院。一审法院认为，庭审中因被告赵延认可对其在2015年5月22日将原告贺生斌的装载机开走的事实。故本案争议焦点是：一、本案是否属于重复诉讼；二、本案的适用程序是否违法；三、对装载机抵顶债务的事实是否成立。首先，对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，因在第一次的诉讼中被告否认开走装载机且原告亦没有证据证实其主张的事实，法院驳回原告的诉讼请求是因没有证据。之后发生的事实，也使原告在本次诉讼中，举证证明了其主张的事实，且被告亦认可了开走装载机的事实，故属于裁判发生法律效力后，发生新的事实的情形，不属于重复诉讼。其次，对于第二个争议焦点，被告提出本案应当适用再审程序而不是重新起诉，因原告在第一次诉讼后至再次取得证据之时已过再审的期限，因此原告依据重新取得的证据提起诉讼并无不当，不存在程序违法。再次，对于被告提出装载机抵顶债务的事实是否成立的问题，因被告没有举证证明装载机抵顶债务的事实，对于装载机抵顶的是哪一部分债务不能够清晰的表述，故对其主张不予采信。对于原告要求由被告承担占用期间的装载机误工损失的诉求，因原告对于其申请本院委托相关部门进行的鉴定不予认可，未将该鉴定作为证据在庭审中进行举证，对于该部分损失，原告向法庭出示的证据缺乏证据的合法性及关联性，不能证明其主张的损失金额，故对其主张的216万元的损失赔偿的诉求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；一、被告赵延于本判决书生效后三日内履行返还原告贺生斌CLG855型装载机的义务。二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费24080元，由原告贺生斌自行承担。二审庭审中，当事人未提交新证据。本院查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方的争议焦点：一、本案是否属于重复诉讼，本案适用程序是否合法；二、双方之间用装载机抵顶债务的事实是否成立。对第一个争议焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，因本案在第一次诉讼中上诉人赵延否认开走装载机且被上诉人贺生斌不能提供有力证据证实其主张的事实，而被镶黄旗人民法院判决书驳回其诉讼请求事实确实存在，但本次诉讼是之后发生的事实，被上诉人贺生斌在本次诉讼中，举证证明了其主张的事实，且上诉人赵延认可开走被上诉人装载机的事实。因此属于裁判发生法律效力后，发生新的事实的情形，不属于重复诉讼。故上诉人赵延上诉主张的，本案属于重复诉讼，一审适用程序违法的上诉理由，本院不予支持。对于第二个争议焦点问题，上诉人赵延虽然在一审期间，提交了所谓”黄明”出具的”证明”，但该证明不足以证明上诉人与被上诉人之间有债权债务关系及被上诉人贺生斌用装载机抵顶其欠款的事实。因此上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人赵延对其上诉主张的事实应当承担举证不能不利后果。综上所述，上诉人赵延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵延负担。本判决为终审判决。审判长  胡雅格审判员  张慧玲审判员  苏依拉二〇一七年七月二十八日书记员  刘 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1447号原告:李强，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：徐姗姗，女，1983年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李强诉被告徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告徐姗姗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求:徐姗姗偿还欠款66900元。事实与理由：被告徐姗姗先后向原告李强以办理二手车借款为由，像李强收取代办费，及车辆定金，借款66900元。徐姗姗答应在2015年7月14日前偿还借款，至今未偿还。徐姗姗经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐姗姗出具的欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实本院确认如下：李强经营二手车行，与徐姗姗因孩子是同学而相识。之后，徐姗姗以可以购买车辆为由，通过李强向收取他人的购车定金及手续费。但徐姗姗迟迟未兑现承诺，也未将钱款返回。李强替徐姗姗偿还钱款后，徐姗姗出具欠条一张，写明“2015年6月11日李强借给徐姗姗3万5千元，2015年7月3日李强借给徐姗姗3千9百元。2015年7月10日还清。”2015年7月8日，徐姗姗出具欠条一张，写明“2015年7月8日徐姗姗向李强借2万8千元整，2015年7月10日还清。”借款到期后，徐姗姗偿还欠款20,000元，剩余欠款46900元未按约偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，徐姗姗出具两张欠条，共计钱款66900元。虽然徐姗姗给李强出具欠条中的38900元系徐姗姗通过李强收取的他人的购车定金及手续费，但是该笔钱在购车未成功后，徐姗姗并未返还，系李强替徐姗姗将38900元钱款返还他人，且徐姗姗出具欠条，写明该款系李强借予徐姗姗，故可以认定李强与徐姗姗借贷关系成立。李强已经履行交付借款的义务，徐姗姗应当按照约定偿还欠款。庭审中，李强自认借款到期后，徐姗姗偿还欠款两万元，故可以认定徐姗姗尚欠李强欠款46900元。双方在欠条中约定借款期限至2015年7月10日，现借款期限届满，徐姗姗未偿还借款，属于违约行为，故李强主张徐姗姗偿还欠款本金46900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐姗姗于本判决生效起十日内，一次性偿还李强借款本金46,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473元，由徐珊珊负担973元，李强负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一七年七月十八日书 记 员  张 源
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更120号罪犯邢海林，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二���一三年七月十七日作出（2013）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人邢海林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。宣判后，邢海林不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）驻刑二终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一二年四月六日起至二○二二年十月五日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢海林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月16日，被告人邢海林伙同邢俊洋驾驶摩托车在平舆县永乐大市场北门，将平舆县计生委职工杨莉的袋子抢走，袋内现金33530元，一个部诺基亚手机，价值304元，三张工资卡。2009年6、7月份的一天，被告人邢海林伙同他人到正阳县老煤建公司家属院内，盗走一辆木兰牌银灰色踏板摩托车，价值4480元。罪犯邢海林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功奖励1次，获监狱级改造积极分子1次，于2017年3月13日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢海林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢海林减去刑期六个月。刑满日���：二○二二年四月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初174号原告彭某某,男,汉族,生于1986年8月30日，住城固县。委托诉讼代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。特别授权委托。被告王某某,男,汉族,生于1992年3月14日，住城固县。本院在审理彭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭婓申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭婓撤回起诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告负担。审 判 长  丁新华代理审判员  李 茹人民陪审员  张清林二〇一七年七月六日书 记 员  刘思瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4125号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：杨忠宝，男，1985年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告杨忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年七月二十六日书记员  刘彦君