wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3815号原告：南京耀鲁二手车经纪有限公司，住所地南京市江宁区宏远大道1468号南京中驰汽车园D10号。法定代表人陈银国，总经理。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：冯小龙，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，总经理。委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告南京耀鲁二手车经纪有限公司诉被告冯小龙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南��耀鲁二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人尤爱华、被告冯小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京耀鲁二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法调解或判令被告赔偿原告拆检费、施救费、车辆损失等共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日19时45分许，被告冯小龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区陶然路由西向东行驶时，与同向行驶的卢增花驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致使车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告冯小龙负事故全部责任，卢增花无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者��30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。被告冯小龙辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故造成车辆损失。被告保险公司对原告车辆损失价格有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂市东泰价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估后出具评估报告，其中载明该标的物在评估基准日的损失价值为6049元。被告保险公司支出评估费1000元。原告主张因其事故导致其支付客户违约金3000元，本院认为该损失与本案���直接关联性，本院不予支持。交通费无证据证实本院不予支持。原告另支出施救费500元、拆检费530元，评估费535元，有证据证实且符合法律规定,本院予以支持。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系本案原告南京耀鲁二手车经纪有限公司。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿，超出部分，由被告冯小龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告南京耀鲁二手车经纪有限公司因交通事故造成的车辆损失6049元及支出的施救费500元，计6549元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿4549元；原告南京耀鲁二手车经纪有限公司因交通事故支出的评估费535元、拆检费530元，计1065元，由被告冯小龙负担；被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担；驳回原告南京耀鲁二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125元减半收取63元、保全费120元，计183元，由被告冯小龙负担。上述款项，被告冯小龙共计应赔偿原告1248元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；被告保险公司共计应赔偿原告6549元，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年七月十七日代书记员 崔丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2139号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐卫龙、李乃雪、林祥龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林祥龙有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将林祥龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1050号申请执行人：许伟杰，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区芴石镇来塘村过铺13号，身份证号码：35030119900916003X。被执行人：胡雨果，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址为湖南省湘潭县锦石乡苍场村宜甫组，身份证号码：430321197808165538。本院在执行申请执行人许伟杰与被执行人胡雨果民间借贷纠纷一案中，经财产查控，将被执行人胡雨果在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市银盆岭营业所开户账号605510071200107868享有的账户存款人民币1214.08元（存款余额不足以清偿债权）予以查封冻结。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请债权为756355.63元、未受偿756355.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月××日书 记 员  陈 妍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3843号原告：王伟华，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。负责人：游达。被告:民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。本院在审理原告王伟华与被告民勤县德盛贸易有限责���公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员  首云翠二〇一七年七月三十一日书记员  黄 俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初368号原告：张庆学，男，1972年出生，住新平县。被告:黄挺，男，1988年出生，住元江县。原告张庆学与被告黄挺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆学到庭参加诉讼，被告黄挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资71800元。事实与理由：2016年9月份，被告在承建元江县华侨农场部分民房危房改造工程中，经与原告协商，将钢筋编制工作交给原告，工资每天200元，待工程完工后一并结算。原告工作一段时间后，被告无故消失，致使原告的工作也被迫中止。经原告近三个月奔波找寻，找到了被告并对原告的工资进行了结算，被告书写了一份《钢筋工欠条》，载明其拖欠原告的钢筋工劳务费为71800元。之后被告以资金不足为由请求宽限付款时间，原告无奈同意，但约定的付款期限届满后，被告仍未付分文，故起诉要求判如所请。黄挺未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：2016年，黄挺在承建元江县红河华侨农场民房改建工程中，雇请了张庆学作为钢筋工参与施工。2017年1月24日，经双方结算，黄挺出具了一份《钢筋工欠条》，内容为：“今欠张庆学钢筋工劳务费71800元（柒万壹仟捌佰元），于春节过后工长郭某、陈某回来时给予结算。注：2月份办理此结算。”付款期限届满后，张庆学催要未果，遂起诉要求解决。本院认为，张庆学与黄挺之间形成了劳务合同关系，黄挺作为接收张庆学提供劳务的一方，有义务按双方的约定或者依照法律法规的规定支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄挺于2017年1月24日出具的《钢筋工欠条》，已载明其尚欠劳务费的具体数额和付款期限；黄挺逾期未付款，张庆学要求黄挺支付劳务费71800元的诉讼请求，未超过上述欠条明确的数额，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，张庆学的诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄挺给付原告张庆学劳务费71800元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果被告黄挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（原告已全额预交），减半收取计797.50元，由被告黄挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一七年七月三日书记员  晏 珊
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执827号被执行人：乔某某,男。本院在执行被执行人乔某某罚金一案中，被执行人乔某某已将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年七月二十八日书记员  陈永平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执466号申请执行人：李天友，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：袁家明，该公司董事长。委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。申请执行人李天友申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初521号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭蓉支付经济补偿金21000元、双倍工资27000元和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为李天友、彭蓉、李晓菊、向永双、刘玉君、吴太芳、先大荣、樊玉玥、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执466号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执146号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人:商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。被执行人：商丘鸿鑫汽车销售有限公司。被执行人：商丘锦鸿汽车销售服务有限公司。被执行人：商丘市宏光装饰有限公司。被执行人商丘丽思置业有限公司。被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘鸿鑫汽车销售有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘市宏光装饰有限公司、商丘丽思置业有限公司、张卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第216号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民终67号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘鸿鑫汽车销售有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘市宏光装饰有限公司、商丘丽思置业有限公司、张卫东与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年七月十三日书记员 李科站
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1517号申请执行人：李俊正，男，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈家仁，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4356号民事判决书，被执行人陈家仁、翟利利应给付申请执行人李俊正326125元，案件受理费6192元、公告费600元由陈家仁、翟利利承担。经申请执行人李俊正申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人陈家仁、翟利利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月29日查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7392号原告：叶峥南，男，1953年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省张家港市。原告叶峥南与被告张雷健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峥南及其委托诉讼代理人叶东南，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶峥南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付人民币25000元，并偿付违约金（按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与他的儿子叶某因琐事斗殴导致叶某受伤，经诊断为右尺骨下段骨折，��张家港中心医院进行了右尺骨下段骨折切开复位+钢板内固定手术，后又在江阴市华士医院进行多次治疗，叶某住院期间的医疗费用数万元均由他垫付，叶某出院后，被告承认有过错，并于2015年10月26日向他出具一份欠条，确认结欠他医疗费30000元，2016年2月底全部付清（其中于2015年11月10日前付5000元至10000元）。欠条出具后，被告仅于2015年11月13日偿付了5000元，余款25000元经多次催告未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。张雷辩称，对欠条真实性没有异议，欠条上面的字都是他写的，是在派出所调解的时候他写的，但25000元数额过高，写了欠条之后他已支付5000元，他没有说过不支付，愿意再支付20000元，分四个月给付，他没有能力一下子拿出来。对叶某的病历资料和医疗费票据没有异议。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月张雷与叶峥南儿子叶某发生纠纷，导致叶某受伤，后叶某因右尺骨下段骨折至张家港中心医院住院治疗，行右尺骨下段骨折切开复位+钢板内固定术。2015年2月24日，叶某再次在张家港中心医院住院治疗，行右尺骨远端骨折内固定装置取出术。2015年10月26日，张雷向叶峥南出具欠条1份，载明“今欠叶峥南医疗费用30000元，2016年2月底全部付清，11月10日前付5000元-10000元。张雷..2015.10.26”。2015年11月13日，张雷给付5000元。以上事实，有病历资料、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，张雷与叶某发生纠纷导致叶某受伤，张雷确认结欠叶某��亲叶峥南因叶某受伤治疗产生的医疗费用30000元，有张雷出具的欠条及其当庭陈述予以证实，该欠条的出具系张雷真实意思表示，本院予以确认。欠条出具后张雷已给付5000元，尚余25000元未给付。欠条约定2016年2月底全部付清，张雷应按约定的时间及数额清偿债务，其逾期未给付是造成此次纠纷的原因，应承担给付之责，本院对叶峥南诉请张雷给付25000元予以支持。张雷辩称其无能力给付，并非免除其给付义务的理由，本院对其辩称不予采纳。叶峥南另起诉要求偿付违约金，按每日万分之五计算，但双方对此并未约定违约金，且叶峥南也未明确违约金起算时间及截止时间，该诉请并不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、张雷于本判决发生法律效力之日起10日内给付叶峥南25000元。二、驳回叶峥南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，财产保全费270元，共计480元(叶峥南已预交)，由张雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶峥南。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）审判员  陈教智二〇一七年七月十七日书记员  赵 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执608号之一申请执行人钟国平，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县下辛店镇爱国村。被执行人潘福兴，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省巴东县三关镇铺坪村。被执行人张维，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路***号。申请执行人钟国平与被执行人潘福兴、张维民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第559号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告潘福兴、张维偿还原告钟国平140400元及利息。申请执行人钟国平于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘福兴、张维发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人潘福兴、张维纳入失信被执行人名单。已冻结被执行人张维的工资收入。经财产调查，未发现被执行人潘福兴、张维有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执608号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年七月六日书记员  龚殿伟
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1091号原告：郭金钟，男，1966年2月24日日生，汉族，大学本科文化，干部，住册亨县，现住贞丰县。委托诉讼代理人：李明荔，女，1968年8月18日生，布依族，职工，住册亨县，现住贞丰县。被告：马卫，男，1979年8月24日生，汉族，大学本科文化，干部，住贞丰县，现住贞丰县。原告郭金钟与被告马卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭金钟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金钟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，对原告的撤诉申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金钟撤回本案诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金钟承担。审判员  石成兵二〇一七年七月五日书记员  张玉洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中澳防水材料有限公司（曾用名重庆市新型防水材料有限公司）。住所地重庆市永川区环北东路***号。法定代表人：何开银，董事长。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙代超，重庆铭友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市东兴区白合建筑工程公司（曾用名内江市东兴区白鹤建筑工程公司）。住所地四川省内江市东兴区白合镇交通街**号。法定代表人：周国占，经理。一审原告、二审上诉人：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市。再审申请人重庆中澳防水材料有限公司（简称中澳公司）因与被申请人内江市东兴区白合建筑工程公司（简称白合公司）、李仁华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中澳公司申请再审称，二审判决适用法律错误。1、白合公司已被吊销营业执照十多年，授权委托书上的印章真实性无法确认；白合公司法定代表人没有出庭参加诉讼，李仁华不是白合公司的职工，也不是有关单位推荐的公民代理人，二审判决没有依法审查。2、我公司与白合公司签订的合同中约定工程采用固定价，即总共23万元，二审判决委托鉴定机构鉴定工程款并据此确定权利义务违反双方当事人约定。3、本案工程于1992年11月25日完工，诉讼时效于次日起算，但白合公司直到2011年2月28日才起诉，已经超过诉讼时效，二审判决支持白合公司的诉讼请求违法。本院经审查认为，1、关于相关诉讼参加人的合法性问题：白合公司在起诉书上加盖了印章，没有证据证明该印章不真实，且白合公司与中澳公司于1992年10月1日签订的《平基运弃土石方合同》时，李仁华是白合公司的委托代理人，现李仁华又作为白合公司的委托诉讼代理人参加诉讼，故一、二审法院认定白合公司为诉讼当事人并无不当；白合公司出具的委托书中称李仁华是该公司出资人和副总经理，特别授权李仁华有起诉、上诉等权利，该委托书有白合公司的印章和法定代表人周国占的签字，故一、二审判决认定李仁华为委托诉讼代理人并无不当；白合公司另一委托诉讼代理人曹发宣有其所在居民委员会出具的《推荐书》，故一、二审判决认定曹发宣为委托诉讼代理人并无不当。2、关于工程价款问题：王辉等人证明签约时协商工程量最多为3万立方米，故将工程价款约定为23万元，由于王辉曾担任中澳公司厂房工程指挥部副指挥长,且其他在场人能相互印证，足以采信上述证言。白合公司又证明实际工程量是原预估工程量数倍。对于超出预估工程量的价款，双方当事人不能协商确定，一审法院委托鉴定机构确定价款符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定。3、关于诉讼时效问题：中澳公司以工程固定价为23万元为由，不同意另行支付工程量增加的价款，更不可能确定支付期限。因此诉讼时效应从白合公司主张价款时开始起算，故本案白合公司起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆中澳防水材料有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月七日书 记 员  屠益飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4248号原告：王林，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：邱福林，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王林诉被告邱福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告邱福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱福林偿还原告借款本金11460元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告邱福林为归还其公司的保险费向原告借款11460元并出具借条，约定借款期限为自借款出借后5个月，被告邱福林需于每月底向原告偿还2500元直至清偿完毕。同日，原告履行完毕借款义务。借款出借后，被告至今未履行还款义务。被告邱福林未做答辩，亦未提交证据。原告王林围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、欠条、信用卡交易明细、交易凭证六份作为证据，被告邱福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告邱福林向原告借款并出具欠条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告邱福林偿还借款本金11460元及支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告邱福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告邱福林于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金11460元及逾期利息（从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由邱福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一七年七月十日书记员  张翔彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1485号罪犯华军，男，1970年6月15日出生，汉族，大专文化，上海市浦东新区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬慈刑初字第236号刑事判决，以被告人华军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元、追缴违法所得人民币260000元。被告人华军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年1月23日以(2014)浙甬刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华军在服刑期间（考核期2014年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华军准予减刑六个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民督2号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：李先义，男，1965年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于同年7月11日受理后经审查认为，因无法依照法定送达方式将支付令实际送达债务人，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南衡南农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘学丰二〇一七年七月二十四日书记员  张文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初1767号原告：滁州市友西混凝土有限公司,住所地安徽省全椒县十字经济开发区，统一社会信用代码91341124195092657L。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元山，该公司员工。被告：吴松河，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告滁州市友西混凝土有限公司(以下简称滁州友西公司)与被告吴松河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告滁州友西公司的委托诉讼代理人张元山，被告吴松河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州友西公司诉称：吴松河从其公司购买混凝土，截止2015年9月19日，吴松河欠货款390000元。要求判令吴松河支付货款390000元及利息（自2016年1月1日起按年利率5%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中滁州友西公司变更诉讼请求为判令吴松河支付货款390000元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。吴松河在庭审中辩称：欠款属实，但还款困难。滁州友西公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州友西公司的营业执照复印件一份。证明滁州友西公司的基本情况；证据二、欠条一份。证明吴松河欠货款金额及吴松河承诺还款时间。上述二组证据经吴松河质证，无异议。本院认为：滁州友西公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：吴松河从滁州友西公司购买混凝土，2015年9月19日，吴松河向滁州友西公司出具欠条一张，载明：今欠到滁州友西公司砼款390000元，双方再无其他账目往来。截止日2015年9月18日。中秋节前付100000元，十月底付100000元，十一月底付100000元，十二月底付90000元。此后，吴松河未付款。本院认为：吴松河从滁州友西公司购买混凝土并欠货款390000元事实清楚，应予支付。滁州友西公司要求吴松河支付货款390000元符合法律规定，本院予以支持。吴松河出具的欠条上载明的最后一次付款时间为2015年12月底，但吴松河至今未付，滁州友西公司要求吴松河自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴松河于判决生效后十日内支付原告滁州市友西混凝土有限公司货款390000元及利息（自2017年6月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告吴松河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年七月二十七日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执77号之四申请执行人尹清波，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王金娥，女，1964年12月27日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人张常利，男，1963年9月27日出生，汉族，公务员，现住安图县。申请执行人尹清波与被执行人王金娥、张常利民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）吉2426民初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹清波于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，申请执行标的额20270元。本案在执行过程中，2017年2月15日依法向被执行人发出了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人王金娥、张常利以各种理由不支付执行款，2017年7月6日王金娥交来7000元，已支付申请执行人，余款双方达成还款协议。现申请执行人尹清波向本院申请撤销执行。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426民初28号民事判决书申请执行人尹清波与被执行人王金娥、张常利民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日二〇一七年七月六日书记员  白云飞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1513号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。组织机构代码：95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。代表人：魏世权，该支行行长。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。组织机构代码：75325460-3。住所地：宁波市奉化市江口民营科技区方桥分区。实际经营地：宁波市鄞州区民安路新天地国际商务大楼1号楼23层。法定代表人：张跃飞，该公司董事长。被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达新型建材有限公司、陈林洁金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈林洁名下位于宁波市慈城镇庆丰路55弄66号05室房地产。2017年7月11日，买受人宁波市沐霖投资有限公司以167.256万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市慈城镇庆丰路55弄66号05室房地产的查封；二、将宁波市慈城镇庆丰路55弄66号05室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第0506368号】归买受人宁波市沐霖投资有限公司(统一社会信用代码91330206308937537Y)所有；三、买受人宁波市沐霖投资有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十一日书 记 员  方 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1113号上诉人（原审原告）：杨燕碧，女，汉族，1983年9月30日出生，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号大院*号楼*座*楼。法定代表人：陈浩钿，主任。委托代理人：方方，该委工作人员。委托代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。原审第三人：广州百货企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区西湖路**号**楼。法定代表人：王华俊，董事长。上诉人杨燕碧因诉被上诉人广州市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月29日,原告杨燕碧通过被告广州市人民政府国有资产监督管理委员会网站向被告提交《依申请公开申请表》，申请公开内容如下：依申请公开《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》（广百集[2015]99号），所需信息用途为：因三元里大道1375号地块按“三旧”改造政策，广州市广百物流有限公司与我解除劳动合同，三元里大道1375号地块收储及补偿使用直接涉及申请人的切身利益。被告受理原告的申请后，于2016年10月11日向第三人广州百货企业集团有限公司发出穗国资函[2016]418号《广州市国资委关于征求政府信息公开意见的函》，就原告的申请事项向第三人征询意见。2016年10月14日，第三人向被告作出广百集[2016]54号《广百集团关于不同意公开的报告》，载明：因原告申请的文件内容涉及第三人的商业秘密，不同意公开上述请示。2016年10月25日，被告广州市国资委向原告作出(2016)第5号《政府信息不予公开告知书》，答复原告如下：您申请公开的政府信息涉及商业秘密。经书面征求权利人第三人的意见，权利人不同意公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，本机关决定不予公开。原告认为被告没有依原告申请公开政府信息，诉至原审院。原审另查明，原告杨燕碧原系第三人所属的广州市广百物流有限公司的职工。2016年5月24日，广州市广百物流有限公司（甲方）与原告杨燕碧（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定如下事宜：1.甲乙双方的劳动关系自2016年5月31日期解除，工资报酬结算至2016年5月31日；2.甲方在2016年6月15日结清乙方上述工资报酬；……4.甲方于2016年6月15日前向乙方支付经济补偿金人民币70556.25元整;双方还就其他事项进行约定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”本案中，原告杨燕碧要求申请的信息为“广百集[2015]99号《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》”，该申请公开事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息。被告关于原告本案信息公开申请的处理对原告的合法权益不产生实际影响，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告杨燕碧的起诉。上诉人杨燕碧不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。被上诉人属县级以上政府机构，所以本案一审应由中级人民法院受理。上诉人向中级法院提起诉讼时，被要求到基层法院立案，属于程序错误，原审法院没有管辖权。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，本案应该适用简易程序审理，基层法院启用普通程序审理耽误了上诉人的时间，损害了其权利。三、上诉人申请公开的政府信息不存在秘密，是可以公开的，原审法院不支持上诉人的请求错误。四、上诉人申请追加广州市广百物流有限公司为第三人，原审法院没有答复，遗漏通知当事人，程序不合法。五、上诉人向原审法院申请调取证据，法院没有作出答复，不知道法院是否调取该证据。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的（2016）第5号《政府信息不予公开告知书》，并公开广百集[2015]99号《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称：一、根据行政诉讼法的相关规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人提出原审法院无管辖权的上诉理由不能成立。行政诉讼法第十五条已明确规定了中级法院受理一审案件的范围，上诉人未在一审程序中提出管辖异议，而是积极参与诉讼，实质上已经认可了原审法院对本案具有管辖权。二、原审法院适用普通程序审理本案，能够更好地保护当事人的权利，上诉人认为本案适用普通程序损害了其合法权益的理由不能成立。三、被上诉人依法作出不予公开政府信息的决定，符合法定程序，具有充分的事实和法律依据。综上，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人广州百货企业集团有限公司二审未提交书面陈述意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人向被上诉人申请公开广百集[2015]99号《广百集团关于三元里大道1375号地块签订收储协议及补偿使用计划的请示》，但该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”规定的，行政机关主动公开的政府信息。其没有提供证据证明基于合理的需求申请公开涉案信息，故被上诉人对上诉人的上述申请公开事项的处理，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人杨燕碧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一七年七月二十四日书记员  颜悦怡
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2741号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人黄红日，职务行长。被执行人罗丽红，女，1966年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗丽红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7238号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取诉讼保全措施，轮候查封被执行人罗丽红名下位于番禺区大龙街××房。因该财产已由其他法院第一顺序查封，故未能在本案中作评估、拍卖处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。3.将被执行人纳入法院失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年七月二十七日书记员  苏嘉盛
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更130号罪犯王伟，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2015年1月22日作出（2015）瓜刑初字第3号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年9月至2017年2月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1392号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李悦，女，1990年6月25日出生。户籍所在地为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1443号起诉书指控被告人李悦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李悦于2017年6月19日12时许，醉酒驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（×××）在北京市朝阳区京通辅路二外对面西向东方向处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为117.2mg/100ml。被告人李悦于2017年6月19日自动投案。经交管部门认定，被告人李悦承担此次事故全部责任。后被告人赔偿了被害人事故损失并得到被害人谅解。公诉机关认为被告人李悦具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李悦拘役一至三个月，并处罚金。被告人李悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月19日起至2017年7月18日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月十三日书记员  陈 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13082号原告：重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第1层，统一社会信用代码915000003316831841。负责人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：谢正瑜，系原告公司员工。被告：万玉菁，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：姚国军，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司与被告万玉菁、姚国军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年6月27日，原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司书面向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取，计945元，由原告重庆聚信美商业管理有限公司北部新区分公司负担。审判员  赵金阁二〇一七年七月三日书记员  何西雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执378号申请执行人李某某，女，1945年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人宋某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区44号，组织机构代码05824706-5。法定代表人马某某，经理。关于本院受理的李某某申请执行宋某某、四川辛灏机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初198号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执378号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月七日书 记 员  李欣竹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执400号之一申请人王成，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人郫县玉成石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城5栋22号。经营者袁永辉，男，汉族，住福建省褔鼎市。申请人王成与被执行人郫县玉成石材经营部劳动人事争议纠纷一案，申请执行人王成依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书,向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十七日书记员 阳友亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更185号罪犯唐建，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年6月5日作出（2011）石刑初字第158号刑事判决，以被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80，000元。2012年8月5日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第871号刑事裁定，对罪犯唐建裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐建有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯唐建在监表现较好，原判并处罚金80，000元，原缴纳罚金3，000元，本次缴纳罚金2，000元。近两年消费7316.5元。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。本院认为，罪犯唐建虽然在监表现较好，但其罚金基数大，其履行能力与其履行金额不相适应，应从严掌握。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪亮香
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢91号之一申请执行人：黄建亭，男，1961年11月24日生，汉族，福建省人，住南平市延平区，被执行人：李小芳，女，1973年4月10日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市，申请执行人黄建亭与被执行人李小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）袁民一初字第1383号民事判决书，判令由李小方返还黄建亭购房定金10000元，案件受理费150元由李小方负担。申请执行人黄建亭于2014年6月26日向本院申请强制执行，因被执行人李小芳暂无财产可供执行，本院于2015年8月19日终结本次执行程序。2017年2月16日，申请执行人黄建亭向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李小芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李小芳名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄建亭尚有10150元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）袁民一初字第1383号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月六日代书 记员  王 毅
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1776号原告：李光强，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。被告：重庆市真成劳务有限公司，住所重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区。统一社会信用代码91500238693911199U。法定代表人：冉崇平。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。原告李光强诉被告重庆市真成劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在审理过程中，原告李光强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光强自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光强撤回起诉。案件受理1845元，减半收取计922.5，由原告李光强负担。审判员  卢方林二〇一七年七月十七日书记员  李林蔓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2019号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人：李光进，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，被执行人：肖仁义，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人李光进、肖仁义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0902民初2881号民事判决书，判令：限李光进、肖仁义于本判决书生效之日起十日内支付宜春市中天机械设备租赁有限公司租赁费、进出场费和货款共计1460835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17948元，减半收取8974元，由李光进、肖仁义负担。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李光进、肖仁义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李光进、肖仁义名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李光进、肖仁义名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2881号民事判决书的本次执���程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1691号原告：陈利，女，汉族，生于1981年4月16日，住四川省崇州市，被告：杨曾伟，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省大邑县，被告：魏明月，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省崇州市，委托代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。原告陈利诉被告杨曾伟、魏明月返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈利申请撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈利负担。审判员  雷杨文二〇一七年七月十三日书记员  孙 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4137-2号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：何平，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年七月七日书 记 员  何秋鸿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2160号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑波、文秀兰、董洪志、董自福借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人董洪志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董洪志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初349号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邱晓骏，男，1996年5月21日出生。2017年6月4日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人邱晓骏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人邱晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨1时许，被告人邱晓骏在本市天心区解放西路的MIMI酒吧，趁被害人张某不备之机，将其放置于身旁沙发上1台玫瑰金苹果6PLUS（64G）手机盗走。被告人邱晓骏逃离现场后以人民币600元的价格将所盗手机予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。2017年6月4日凌晨3时许，被告人邱晓骏在本市天心区解放西路被人民群众抓获并被扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邱晓骏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案经过、作案视频截图、现场检测报告、常住人口信息及户籍资料等书证；证人刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人邱晓骏的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱晓骏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邱晓骏犯盗窃的事实及罪名成立。被告人邱晓骏归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱晓骏在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱晓骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人邱晓骏退赔被害人张某经济损失人民币3160元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年七月二十五日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执791号之二申请执行人：张新明，男，1968年1月11日生，汉族，住新沂市。委托代理人：张雪妮，女，1994年2月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：张天广，男，1961年1月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：冯怀珍，女，1965年12月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人张新明与被执行人张天广、冯怀珍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初5933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新明于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张天广、冯怀珍给付案款440420元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月20日，本院依法向被执行人张天广、冯怀珍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人张天广、冯怀珍名下的银行存款信息，发现被执行人名下张天广、冯怀珍仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人张天广、冯怀珍的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人张天广、冯怀珍所有的房产位于新沂市某区XX室，被执行人张天广、冯怀珍名下均无车辆登记信息。4.本院查明，被执行人张天广、冯怀珍所有的位于某区XX室房产已拆迁。本院于2017年5月27日以（2017）苏0381执791号执行裁定书扣留了被执行人张天广、冯怀珍所有的新沂市某区XX室房屋拆迁款45万元，或（并）查封以上房屋的协议安置房。5.2017年6月26日，本院以（2017）苏0381执791号之一执行裁定书提取被执行人张天广、冯怀珍所有的新沂市新沂市某区XX室房屋拆迁款354905元。6.执行中，另两案件申请执行人马永、卓启正向本院提出参与分配要求，要求参与分配本案案款。经申请执行人张天明与马永、卓启正协商，马永分得8万元，卓启正分得5万元，剩余案款扣除执行费后余款21.8399万元已发还本案申请执行人张天明。7.上述执行情况信息，本院于2017年7月13日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，被执行人张天广、冯怀珍所有的新沂市新沂市某区XX室房产拆迁安置房尚未竣工，短期内无法处置。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人张天广、冯怀珍仅有未竣工的拆迁安置房可供执行表示认可并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位223399元。因被执行人所有的拆迁安置房尚未竣工短期内无法处置，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年七月二十六日书记员  孙铭阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执40号之二申请执行人：陈旭辉,男性,1976年9月6日出生,住汝州市。被执行人：连旭跃,男性,1990年12月12日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人连旭跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结(2017)豫0482执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾俊峰二〇一七年七月一日书记员  李 青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1575号原告：周赵春，男，1974年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。被告：叶君，男，1986年10月10日生，汉族，住浙江省绍兴县，原告周赵春与被告叶君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周赵春及其委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告叶君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周赵春诉称：2016年12月31日，被告因急需资金周转向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账向被告支付了5万元。2017年3月17日，被告向原告出具借条并约定借款分两期还清，三月份归还2万元，四月底归还3万元。借款到期后，被告一直拒绝归还欠款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告归还借款本金5万元以及自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条及银行转账凭证各一份，证明借款真实有效，原告履行了付款义务。被告叶君未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原告系南昌市洪城大市场从事工作服加工的个体户，被告系从事华达呢布料供应的商户。经原、被告双方协商，被告允诺向原告供应30万元的布料，原告先行支付5万元订金给被告。2017年2月15日，原告通过自己名下的银行账户向被告名下的中国农业银行账户转账5万元。2017年3月17日，被告向原告出具借条，载明：“今叶君在周赵春这里借款5万元整，分二期还款（3月底还款2万元，4月底还款3万元）。注：以上为还款日期，如到期没还款，用华达呢面料（230克）给周赵春”。出具借条后，原告既未归还该款项，亦未供应布料给原告。经多次催讨无果，原告诉至本院，诉请如上。本案审理过程中，原告陈述被告于2017年5月12日归还了6000元，还剩44000元未偿还。上述事实，有原告的陈述、转账凭证、借条、庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告向原告出具借条的原因系双方口头达成了布料买卖合同，原告支付订金5万元给被告，本案案由应为买卖合同纠纷。因被告未按约履行供应布料的义务，故向原告出具借条，原告有权要求被告退还该5万元订金。经催讨，被告还剩44000元未偿还。被告未按约返还原告订金，原告有权自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告叶君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶君于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周赵春订金44000元及利息（以44000元为本金，自2017年5月9日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告周赵春预交的案件受理费1050元，由被告叶君承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  刘春香二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12992号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：王洪生，男，1959年11月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：普秀玲，女，1962年3月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告王洪生、普秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初951号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李清豪，男，1990年12月17日出生于贵州省湄潭县。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经本院决定，于2017年7月21日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）843指控被告人李清豪犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李清豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月22日17时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区重庆市沙坪坝区某超市对面编号为4***2的福利彩票店内，趁被害人郭某不备，将刮刮乐10元面值的彩票约25张盗走。2、2017年4月23日17时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区编号为400***66的福利彩票店内，趁被害人申某不备，将刮刮乐10元面值的彩票约30张盗走。3、2017年4月25日18时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某菜市场编号为40***4的福利彩票店内，趁被害人胡某不备，将刮刮乐20元面值的彩票约17张盗走。4、2017年4月26日14时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某地铁站旁编号为40***70的福利彩票店内，趁被害人向某不备，将刮刮乐5元面值的彩票约80张盗走。5、2017年4月26日15时许，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某路编号为40***3的福利彩票店内，趁被害人罗某某不备，将刮刮乐10元面值的彩票约10张盗走。6、2017年4月26日17时许，被告人李清豪趁营业员樊某某不备，在重庆市沙坪坝区曾家镇编号为40***25被害人陈某某的福利彩票店内，将刮刮乐10元面值的彩票约20张盗走。2017年4月27日，被告人李清豪在重庆市沙坪坝区某镇某车站旁的中国福利彩票店内被民警抓获。另查明，2017年6月6日，被告人李清豪赔偿被害人郭某250元、申某350元、胡某350元、向某400元、罗某某100元、陈某某200元。上述事实，被告人李清豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、申某、胡某、向某、罗某某、陈某某的陈述，证人樊某某、王某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押清单，指认现场、赃物照片，收条，本院（2015）沙法刑初字第00184号刑事判决书及被告人李清豪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李清豪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李清豪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃中国福利彩票代销店内彩票，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李清豪有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李清豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的37日，即自2017年7月21日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月二十一日书 记 员 陈婧洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢459号之十申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人夏国胜，男，1973年11月5日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人李秀玲申请执行被执行人夏国胜买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏国胜之妻赵素玲在汝州农商银行的存款2975元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年七月十九日书记员  贾俊峰
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1520号																															立案日期																							2017年6月12日																							程序																							简易程序																															当事人																							原告																							李伟，男。													委托诉讼代理人周丹，女。																															被告																							许军华，男。													聂晓玲，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的劳务费（工资）25,000元并按月利率1%（月息1分）支付2016年2月5日至该款全部给付之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为二被告提供劳务，2014年度、2016年度，被告共拖欠原告劳务费（工资）38,000元，二被告已支付原告13,000元，尚欠原告25,000元，二被告应承担给付责任，请求贵院依法公正判决。																															被告													辩称																							原告李伟在2014年末给被告大挂车当司机，每月工资6,000元，陆陆续续当了一年多司机，现在还欠劳务费（工资）25,000元，利息按道理不应当承担。																															查明事实																							2014年末开始，二被告雇佣原告从事司机工作。2016年2月5日，二被告给原告出具工资欠条，记载如下：“许军华、聂晓玲欠司机李伟工资三万捌千元正，定于今日起，月还三千元，到年底一次性结清”，并有欠款人许军华、聂晓玲签字”。欠条出具后，二被告支付原告劳务费（工资）13,000元，现尚欠25,000元未予给付。																															本院认为																							二被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，二被告应按约定支付劳务费，原告要求二被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率1%（月息1分）支付2016年2月5日至劳务费全部给付之日止利息的请求,因在欠条中约定劳务费年底一次性结清，结合欠条出具时间（2016年2月5日），应为约定劳务费给付时间为2016年12月31日前，而在欠条中，原告与二被告并未约定支付利息，故原告主张从欠条出具之日起支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告未按约定期限向原告支付劳务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告应从2017年1月1日起向原告支付利息，关于利息的支付标准，原告与二被告并无约定，故原告主张按月利率1%（月息1分）支付利息不符合法律规定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。综上，二被告应支付原告李伟劳务费25,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月1月起至该劳务费给付完毕之日止的利息。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、被告许军华、聂晓玲于本判决发生法律效力后十日内支付原告李伟劳务费25,000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2017年1月1月起至该劳务费给付完毕之日止；													二、驳回原、被告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费420元，减半收取210元，由被告许军华、聂晓玲负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  尹万丰	二〇一七年七月五日	书记员  徐 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异37号异议人：叶芸利，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请执行人：倪伟荣，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：。被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。法定代表人：陈圣华，该公司董事长。本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人叶芸利于2017年7月11日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶芸利称：贵院在执行申请执行人倪伟荣申请执行被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月执行划拨了被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司应收账款160余万元。因被执行人承包湖北卓越集团建设有限公司发包的武当山太极湖大剧场施工的过程中。因工程资金紧张，2012年6月8日被执行人的法定代表人陈圣华在我处借款340万元，用于购车继续建设，该笔借款至今未还。现贵院从湖北卓越集团建设有限公司划拨了被执行人工程款160余万元，理应由我参与分配。故请求法院确认2017年6月所划拨的账款160余万元，由我参与分配，并停止对该财产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行的过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂张湾执字第00614-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款160万元。现异议人叶芸利于2017年7月12日向本院提出书面异议。认为被执行人向其借款340万元用于工程建设，该工程款其应参与分配。本院认为,异议人叶芸利持有十堰万基泰达科工贸有限公司借据，请求参与分配本院扣划被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司应收账款。其应按照参与分配的相关法律规定主张其权利，而不应以提出执行异议的方式主张权利。故异议人叶芸利所提出的执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回叶芸利的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年七月二十二日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书交给主持分配的法院，并说明执行情况。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0527民初2142号原告：李义广，男，1986年12月5日生，汉族，住。被告：袁佳星，男，1994年11月25日生，汉族，住。原告李义广与被告袁佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李义广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年七月二十八日书记员  康中亚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执195��申请执行人：王某，女，1973年7月16日生，汉族，现住通榆县。被执行人：刘某，男，1973年7月20日生，汉族，住通榆县。本院在执行王某与刘某婚姻家庭纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年七月二十五日书记员  刘振平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2497号原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人袁海平，董事长。委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人陶少清。原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏省钟星消防工程有限公司于2017年6月28日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省钟星消防工程有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司负担。审判员  朱卫庆二〇一七年七月三日书记员  徐 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5135号原告：张灵珍，女，1950年9月12日生，汉族，天津市棉花第五厂退休，住天津市河东区。被告：沈尚嶺，男，1965年7月21日生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河北区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐里16号。法定代表人：刘春利。委托诉讼代理人：沈尚嶺，司机。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，职员。原告张灵珍与被告沈尚嶺、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵珍、被告沈尚嶺并作为被告银建的士的委托诉讼代理人、被告渤海保险的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张灵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费21000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5500元、医疗费3650元、交通费300元，共计35670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日13时45分，被告沈尚嶺驾驶津Ｅ×××××号出租车沿河东区海河东路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与其前方同向沿海河东路行驶的由原告张灵珍驾驶的电动自行车后部接触碰撞，造成双方车损及原告张灵珍受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，原告张灵珍不负事故责任，被告沈尚嶺负事故全部责任。事故发生后，原告到天津市第三中心医院治疗，诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折等。沈尚嶺、银建的士辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆车主是被告沈尚嶺，挂靠在银建的士，事故后，被告沈尚嶺为原告垫付1800元医疗费，不在原告诉讼请求范围内，事故车辆在渤海保险投保了交强险和商业三者险300000元。渤海保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在渤海保险投保了交险和商业三者险300000元，前期没有垫付费用。经本院审理认定事实如下：2016年5月1日13时45分，被告沈尚嶺驾驶津Ｅ×××××号出租车沿河东区海河东路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与其前方同向沿海河东路行驶的由原告张灵珍驾驶的电动自行车后部接触碰撞，造成双方车损及原告张灵珍受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，原告张灵珍不负事故责任，被告沈尚嶺负事故全部责任。事故发生后，原告到天津市第三中心医院治疗，诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折等。被告沈尚嶺所驾车辆在被告渤海保险处投保了交强险和商业三者险300000元。被告沈尚嶺前期为原告垫付医疗费1800余元，不在原告诉讼请求范围内。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费3650元，并提供医疗费票据及收据予以佐证，被告渤海保险表示对医疗费票据真实性无异议，但仅认可第三医院票据，其他医院的不认可。本院分析认为，原告提供的医疗费票据中有部分医保已经支付，应予以扣除，原告提供的收据无医疗部门人盖章，故对真实性不予确认，该部分费用本院不予支持。故原告医疗费879.4元，本院予以支持。二、护理费原告主张护理费21000元，主张护理期三个月，每月七千元，但原告未提供劳动合同、单位营业执照、工资银行流水、完税证明等证据，故其应提供举证不能的法律后果。参照天津司法鉴定协会出具《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院确定原告护理期为60天，标准参照居民服务业计算，本院支持原告护理费41920元÷365天×60天=6890.96元。三、营养费原告主张营养费4500元，根据天津司法鉴定协会出具《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院确定原告营养期为90天，考虑原告年龄及伤情，确定原告标准为每天30元，共计2700元。四、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5500元，该主张于法无据，本院不予支持。五、交通费原告主张交通费300元，并提供交通费票据予以证明，结合原告就诊情况，本院酌情支持原告交通费300元。本院认为，被告沈尚嶺违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告沈尚嶺负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告渤海保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告张灵珍的损失进行赔偿。原告张灵珍的具体损失为医疗费879.4元、护理费6890.96元、营养费2700元、交通费300元，共计10770.36元，由渤海保险在交强险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张灵珍医疗费879.4元、护理费6890.96元、营养费2700元、交通费300元，共计10770.36元；二、驳回原告张灵珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈尚嶺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。医疗费879.4元、护理费6890.96元、营养费2700元、交通费300元，共计10770.36元审判员  昝淑娟二〇一七年七月十七日书记员  张书铭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执261号之一申请执行人谭永忠，男。被执行人李家达，男。申请执行人谭永忠依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初174号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行人李家达民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的740613.85元及利息、诉讼费11553元、执行费4223元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的740613.85元及利息、诉讼费11553元、执行费4223元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  冼滨彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5043号原告：夏某，女，1964年7月16日生，汉族，住如皋市。被告：石某1，男，1966年12月31日生，汉族，住如皋市。委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告夏某与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告石某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产归原告所有；3、被告偿付原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原被告经人介绍相识后于1990年腊月举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女石某2，现为南京师范大学研究生。原被告婚后感情一度尚可，被告承包工程，原告在工地帮忙煮饭、做小工，夫唱妇随的日子持续到2007年。2007年下半年，原告到石庄陪读，自此之后，被告就与常青镇海圩村的张某关系暧昧，从此之后，夫妻感情发生改变。2009年，原被告婚生女考取大学后，被告再也不着家，常年在工地与张某私混，对家庭及原告不闻不问。去年正月初六，原告与女儿找到被告，被告仍与张某呆在一起，张某竟然公然当着石某2和外人明确表示：她跟定了被告。现被告与张某在长江镇红星南区购买住房一套，两人公然同居，2013年暑假，被告甚至将石某2接到该房住，向女儿公开这一事实。2014年正月初三，被告竟然开着汽车与张某一起到其兄长家中拜年，原告与女儿发现后，双方发生纠纷，并报警。2014法院判决不准离婚后，近三年来，被告未改正自己的错误，继续与张某公开同居，没有回家一次，也没有给原告及子女一分钱。被告的过错与无情言行，让原告寒心至及。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某1书面辩称，1、同意与夏某离婚；2、关于婚后财产请求法院评估，评估结果总额依法各人一半；如果夏某需要财产，她支付给我享受的金额，如果夏某不需要财产，我同意支付夏某依法享受的一半财产金额。原告夏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、户口簿一本，证明原被告系夫妻关系；3、（2014）皋石民初字第0104号判决书一份，证明原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；4、如皋市村镇房屋所有权证，证明婚后添置房屋的情况（所有权人石某1，共有权人处空白）。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识后于1990年腊月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女石某2。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年3月28日驳回原告夏某要求与被告石某1离婚的诉讼请求，2017年4月18日，原告夏某又诉至本院，要求判如所请。审理中，被告石某1书面答辩称，同意与原告夏某离婚。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系事实婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年起诉要求与被告石某1离婚，法院判决驳回了其诉讼请求，2017年4月，原告夏某又诉至本院，要求与被告石某1离婚，现被告石某1表示同意与原告夏某离婚，故本院应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告夏某要求与被告石某1离婚的诉讼请求应予准许。因被告石某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。原告夏某要求被告石某1赔偿精神损害抚慰金，因其未能提供证据佐证，故本院碍难支持。被告石某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述及被告的书面答辩对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告石某1离婚。驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 张 健二○二○一七年七月十四日书记员 丁宇婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3011号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告张黎，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十一日书记员  汪思佳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2771号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：黄军，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 林小萍二〇一七年七月二十一日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初2616号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。被申请人：张正方，男，汉族，1964年1月19日生，住常州市新北区。被申请人：恽锁珍，女，汉族，1963年10月10日生，住常州市新北区。被申请人：常州市奇锋工具有限公司，组织机构代码证69133505-2，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委东河巷村46号。法定代表人：张正方，该公司负责人。被申请人：祁新民，男，汉族，1962年2月26日生，住常州市新北区。被申请人：恽荷秀，女，汉族，1962年6月22日生，住常州市新北区。被申请人：徐雪明，男，汉族，1959年10月8日生，住常州市新北区。被申请人：刘君妹，女，汉族，1964年3月11日生，住常州市新北区。被申请人：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，组织机构代码证68718310-5，住所地常州市新北区西夏墅镇南河沿61号法定代表人：徐雪明，该公司负责人。被申请人：张波，男，汉族，1985年10月7日生，住常州市新北区。被申请人：卞春红，女，汉族，1984年3月18日生，住常州市新北区。被申请人：常州市凡烨工具有限公司，组织机构代码证555852952，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路66号。法定代表人：徐雪凡，该公司负责人。在原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张正方、恽锁珍、常州市奇锋工具有限公司、祁新民、恽荷秀、徐雪明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、张波、卞春红、常州市凡烨工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人张正方、恽锁珍、常州市奇锋工具有限公司、祁新民、恽荷秀、徐雪明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、张波、卞春红、常州市凡烨工具有限公司的起诉。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被申请人张正方、恽锁珍、常州市奇锋工具有限公司、祁新民、恽荷秀、徐雪明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、张波、卞春红、常州市凡烨工具有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取12681元，保全费5000元，合计17681元，由原告负担。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦若冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初15115号原告赵金金，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人张志勇，董事长。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人卞佳，河南麟格律师事务所实习律师。原告赵金金诉被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称：2016年7月31日，原、被告签订《意向选房协议》一份，约定原告以733590元的价格购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区农业××路与云杉路交叉口向北100米四期16号楼1单元16层58号房屋一套。该协议签订后，原告应在接到被告通知三日内，持该协议和相关资料到被告营销中心签订《商品房买卖合同》。原告按约定履行了付款义务，被告却不通知原告签订正式《商品房买卖合同》，2016年9月18日，被告以短信形式通知原告办理退房手续，意欲解除《意向选房协议》。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还赵金金购房款60000元及损失10000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州祝福房地产开发有限公司于2017年8月5日之前支付原告赵金金70000元（支付方式为银行转账至原告在中国光大银行郑州园田路支行62×××33账户）。二、若被告郑州祝福房地产开发有限公司未按照约定期限支付本调解协议第一项确定义务，除继续履行上述义务外，还需另支付违约金7000元。三、原告赵金金、被告郑州祝福房地产开发有限公司2016年7月31日签订的《意向选房协议》解除。四、原告赵金金自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵金金负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十七日书 记 员 曹新芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2385号之一申请人：王亮，男，汉族，1987年5月15日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：陈亮，男，汉族，1987年4月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告王亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案，原告王亮于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮价值25万元的财产进行诉讼保全，太平财产保险有限公司赣州中心支公司为申请人王亮提供担保（保单号：69503128020170000005）。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈亮所有的位于江西省赣州市章贡区××大道的房屋一套及江西省赣州市章贡区××·××城车位一间，以上查封价值以25万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年七月二十六日书记员  唐 莉