重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1216号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。委托诉讼代理人：吴肖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张福琴，女，该公司工作人员。被告：重庆启鸿机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金缘路1号附10号国雅·彩云间1幢门市2，统一社会信用代码915001125967252397。法定代表人：肖登位，职务不详。被告：肖登位，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告：郑学强，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：秦义，女，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市丰博机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村王家湾社，统一社会信用代码915001060628897570。法定代表人：秦义，职位不详。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告重庆启鸿机械制造有限公司（以下简称启鸿机械公司）、肖登位、郑学强、秦义、重庆市丰博机械厂（以下简称丰博机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖到庭参加诉讼，被告启鸿机械公司、肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告启鸿机械公司返还借款本金63500元；二、判令被告启鸿机械公司支付截至2016年12月20日的利息3241.50元；三、判令被告启鸿机械公司支付截至2016年12月20日的违约金801.75元及自2016年12月21日起至贷款本息付清之日止的违约金（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；四、判令被告启鸿机械公司支付逾期贷款催收工本费500元；五、判令被告肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂对被告启鸿机械公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月21日，我司与启鸿机械公司、肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂签订《借款及担保合同》，主要约定，启鸿机械公司向我司借款18万元，月利率为1%，借款期限为10个月，自2016年1月21日至2016年11月20日，还本付息方式为等额本金；肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂为启鸿机械公司的借款本息、罚息及实现债权的一切相关费用提供连带保证担保。合同签订后，我司于当日向启鸿机械公司发放借款18万元。启鸿机械公司于2016年7月20日开始未按合同约定还本付息，截至2016年12月20日，启鸿机械公司��欠我司借款本金63500元、利息3241.50元、违约金801.75元。根据合同约定，启鸿机械公司应承担逾期贷款的催收工本费500元。启鸿机械公司的行为已构成严重违约，我司有权要求其清偿所有借款本金、利息及其他费用。同时，肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂应当对启鸿机械公司的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。被告启鸿机械公司、肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂均未到庭应诉，被告郑学强、秦义、丰博机械厂亦未发表答辩意见。被告启鸿机械公司发表答辩意见如下：本案所涉借款是我司所借，但具体是郑学强操作的，款项也是打入的郑学强账户，实际由郑学强使用，应该由郑学强去偿还；已经偿还了的部分款项也是郑学强偿还的；郑学强向我司承诺本案所涉款项与我司无关；肖登位不应当对本案所涉借款承��连带清偿责任。被告肖登位答辩意见与启鸿机械公司答辩意见一致。经审理查明，2016年1月21日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与启鸿机械公司（借款人/乙方）、肖登位（保证人/丙方）、郑学强（保证人/丁方）、秦义（保证人/戊方）、丰博机械厂（保证人/己方）签订《借款及担保合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为18万元，使用期限10个月，自2016年1月21日起至2016年11月20日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名启鸿机械公司；还款方式为等额本金，每个还款日偿还同等数额的本金和剩余贷款在该月所产生的利息；乙方擅自改变贷款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期��分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若乙方逾期支付任何到期款项的，逾期应向甲方以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，自逾期支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费；对本合同项下贷款，由郑学强、秦义、肖登位提供个人连带责任保证担保，丰博机械厂提供连带责任保证担保；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年1月21日，浙商小贷公司向启鸿机械公司前述银行账户发放借款18万元。上述事实，有《借款及担保合同》、《浙商贷款借据》、《银行转账凭证》、《债权明细表》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，浙商小贷公司陈述，借款发放后���启鸿机械公司自2016年7月20日起未按约定如期足额还款；截至2016年12月20日，启鸿机械公司尚欠借款本金63500元、利息3241.50元、违约金801.75元，其中利息、违约金均是以逾期当期借款本金为基数，累加计算的；2016年12月20日后，启鸿机械公司未再清偿任何款项。另，启鸿机械公司、肖登位举示有《对账单》复印件一份，拟证明郑学强承诺本案借款与启鸿机械公司、肖登位无关。浙商小贷公司对该份证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，浙商小贷公司与启鸿机械公司、肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，除滞纳金约定外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《借款及担保合同》中载明借款人为启鸿机械公司，且约定了收款账户，浙商小贷公司亦是向约定的收款账户发放的借款，故对启鸿机械公司、肖登位关于借款打入郑学强银行账户，郑学强系实际借款人的答辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。借款发放后，启鸿机械公司应当按约还款，未按约还款，应当承担相应的违约责任。庭审中，启鸿机械公司举示有郑学强出具的《对账单》，拟证明郑学强承诺本案借款与启鸿机械公司、肖登位无关，借款应由郑学强偿还，因该份《对账单》为复印件，且浙商小贷公司对其真实性及关联性均不予认可，故本院对其上述证明目的不予认可。另，即使郑学强有此承诺，亦属其与郑学强之间的法律关系，并不能影响启鸿机械公司作为借款人、肖登位作为保证人承担相应责任。关于尚欠借款本金及截至2016年12月20日的利息、违约金金额的认定问题，因启鸿机械公司、肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂均未举示相反证据，故本院对浙商小贷公司关于启鸿机械公司尚欠借款本金63500元的陈述，予以采信。庭审中，浙商小贷公司陈述截至2016年12月20日止的利息3241.50元、违约金801.75元均是以逾期当期未返还本金为基数计算得出，因两项均未超出合同约定及法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于浙商小贷公司要求启鸿机械公司支付自2016年12月21日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期贷款催收工本费，本院认为，浙商小贷公司并未举示任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。肖登位、郑学强、秦义、丰博机械厂自愿为启鸿机械公司的前述债务提供连带保证责任担保，应当承担连带保证责任，肖登位关于其不应承担连带清偿责任的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故对浙商小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆启鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金63500元；二、被告重庆启鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司截至2016年12月20日的���息3241.50元、违约金801.75元；三、被告重庆启鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2016年12月21日起至付清之日止的违约金（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；四、被告肖登位、郑学强、秦义、重庆丰博机械厂对被告重庆启鸿机械制造有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告重庆启鸿机械制造有限公司、肖登位、郑学强、秦义、重庆丰博机械厂负担。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月十九日书 记 员  彭俊豪