wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8505号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码：91500105MA5U3M8E5L。代表人：李江林，经理。委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店（下称：海徕仕盈嘉中心店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告海徕仕盈嘉中心店的委托代理人栾昕忆、余洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并由被告出具购物小票。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注有“生产日期：见瓶身。保质期：3年。经销商：上海祈立国际贸易有限公司。09.2018.01”字样。该矿泉水的中文标示中没有具体的生产日期，也没有经销商没有联系方式和地址。涉案产品属于进口的预包装食品，根据食安法规定，进口预包装食品应当有中文标签，标签说明书应当符合法律、行政法规的规定，符合食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；进口的预包装食品仅有保质期和最佳食用期的标示，还应当标识生产日期。被告海徕仕盈嘉中心店辩称，产品实物上确实没有经销商的联系方式和地址；但是产品上面是有具体的到期日，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，倒推三年，即生产日期为2015年9月30日。原告在一段时间内购买了大量相同的产品并提起了相同的诉讼，非用于消费，系有获利的目的，不应当受到相关法律的保护；涉案产品的标签内容的瑕疵不会给消费者带来误解，让消费者做出错误的意思表示。根据食安法规定，标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。涉案产品符合规定，我方同意退还货款。经审理查明，2017年3月10日，陈亚平在海徕仕盈嘉中心店购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并取得购物小票一张。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注主要载有：“生产日期：见瓶身保质期：3年经销商：上海祈立国际贸易有限公司”字样；此外，其瓶身印有“09201801”字样。现陈亚平以圣培露含气天然矿泉水系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定，要求退回货款及赔偿，起诉来院。诉讼中，海徕仕盈嘉中心店辩称，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，但未举证证明。此外，海徕仕盈嘉中心店举示了《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份及《入境货物检验检疫证明》复印件二份。陈亚平认为上述报关单及检验检疫证明均系复印件，不认可真实性；报关单载明的收货单位为上海暴风雪国际贸易有限公司，其中一份检验检疫证明载明的收货人为上海臣健实业有限公司，均非本案产品载明的经销商上海祈立国际贸易有限公司；且报关单及检验检疫证明载明的产品为“圣培露充气天然矿泉水”，生产日期为“2016年9月1日”，上述报关单及检验检疫证明，与本案没有关联性。上述事实，有购物小票、产品实物、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件及《入境货物检验检疫证明》复印件等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案争议的“圣培露含气天然矿泉水”，系进口的预包装食品，双方当时人均予以确认，本院予以采信。海徕仕盈嘉中心店系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给了陈亚平，违反了食品安全法的相关规定。现原告陈亚平要求其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平货款12.5元；并支付原告陈亚平赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店负担。此款已由原告陈亚平交纳，被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店在支付上述款项时一并支付原告陈亚平。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年七月十三日书记员 伍木川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执607号之二申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，总经理。被执行人：天津中星混凝土销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-370。法定代表人：刘竹声，总经理。关于申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津中星混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3861民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款118462.5元及支付逾期还款利息。执行中，划拨被执行人银行存款2227元，而被执行人其他无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年七月十九日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执648号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长，住址牡丹区。被执行人：王健，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初231号民事判决书，已向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国工商银行16×××14账户内存款人民币324141.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初855号原告：彭军,男,汉族，1974年9月8日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小珊，广东华杨律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省常德市武陵区，原告彭军诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人邓坤君到庭参加诉讼，被告何军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军诉称，原被告双方系同乡关系，2015年3月27日被告称资金周转需要，向原告借款人民币200000元，借期5个月。双方于借款当日签署了借款合同，原告以手机银行向被告指定的银行账户转账192000元，即建行常德市分行营业部，账号：62×××13。合同约定：还款日期为2015年8月27日，借款方如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同时约定：争议解决方式，双方协商解决，解决不成，提交香洲法院。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告开始称过两天还，尔后拒接原告电话，至今仍未履行偿还借款之义务。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼。原告彭军的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币192000元；2.判令被告支付逾期还款利息：61734.58（192000元*24%/365天/年*489天=61734.58元，暂计至2016年12月27日，请求计至被告实际清偿本息之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费。以上款项：192000元+61734.58元=253734.58元。原告彭军为其诉称提交证据如下：1.借款合同；2.中国民生银行个人账户对账单；3.交易明细查询结果。被告何军未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告彭军持有一份借款合同原件，该合同主要内容为：甲方（借款人）：何军，乙方（贷款人）：彭军。甲乙双方就借款事宜、在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2015年3月27日前交付给甲方。借款期限：五个月，还款日期：2015年8月27日，还款方式：现金/转账支付。违约责任：1、借款方的违约责任。（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款���并从到期日起付日息1%。（3）借款方使用造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任.（1）贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。甲方（签字、盖章附身份证复印件）：何军，乙方（签字、盖章）：彭军，合同签订日期：2015.03.27。2015年3月27日，原告彭军从其民生银行62×××41账户向被告何军建设银行62×××13账户转账192000元。庭审中原告彭军签署了保证书，对借款经过陈述如下：我们是湖南常德的老乡，大概在2007年2008年左右认���的。我在北岭龙城花园开餐厅，被告从事什么工作我不清楚。借款时，被告说有个工地需要资金周转，把房产证押在我这里，我就借钱给被告了。借款约定月息4%，借款我是转账支付的到被告账户，实际支付借款192000元，预扣了一个月利息8000元。借款后，被告没有偿还过任何款项。现在联系不上被告。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他��够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的借款合同、银行账户历史明细清单，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。借款合同约定的还款期限届满后，被告未予清偿，故原告请求被告偿还实际借款192000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款的利息，借款合同约定：（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭军偿还借款192000元并支付借款利息（以借款192000元，按年利率24%自2015年8月28日起计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 凡人民陪审员  高冬凤人民陪审员  陈淑珍二〇一七年七月四日书 记 员  郑漫莹彭念念
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二十五申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红梅，女，汉族，1973年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执195号申请执行人：林海，男，汉族，福建省古田县人。被执行人：仲书鸿，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人林海与被执行人仲书鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川0824民初2832号民事判决书，判令被执行人仲书鸿支付申请执行人货款41985元及从2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。判决书生效后，被执行人仲书鸿未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月6日，申请执行人林海申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人仲书鸿送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人仲书鸿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付9464元，下余部分至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人仲书鸿确无财产可供执行，依法将被执行人仲书鸿纳入失信被执行人名单。依���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月二十六日书记员 赵金丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执544号之二申请执行人：杨静，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：梁强，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人杨静与被执行人梁强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）川0824民初2728号民事判决书，被执行人梁强应偿还申请执行人借款本金150000元，并支付自2016年9月19日起至判决确定的给付之日止按年利率24%的利率标准计算的资金利息，承担案件受理费3300元。判决书生效后，被执行人梁强未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月6日，申请执行人杨静申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人梁强外出务工，其具体地址不详。本院依法向被执行人梁强公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。其名下有车牌号陕K272**奇瑞牌车一辆，本院予以查封，但未实际扣押而不能处置。综上，被执行人梁强确无财产可供执行，依法将被执行人梁强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月二十八日书记员 刘术琼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3193号原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：郑德利，男，1963年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆荣恒汽车运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段466号，组织机构代码70939548-4。法定代表人：郑德利。本院在审理原告ＸＸ刚与被告郑德利、重庆荣恒汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ刚于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告ＸＸ刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ刚撤回起诉。案件受理费1750元，由原告ＸＸ刚负担。代理审判员  郭杰二〇一七年七月六日书 记 员  江焱
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初611号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告张超，男，汉族，住天全县。被告江雪梅，女，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告张超、江雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年七月二十四日书记员  陶 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2990号原告:徐明，男。委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：邵金正，男。原告徐明与被告邵金正名誉权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判长  徐敏俐二〇一七年七月四日书记员  杨 然
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执485号申请执行人侯红岩，现在梨树县郭家店镇站北委八组。被申请执行人张洪权，现住梨树县。申请执行人侯红岩与被执行人张洪权机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初623号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行。本案在执行过程中，经双方协商分期履行，被执行人张洪权每月30日前给付申请执行人侯红岩1000元。申请执行人向本院提出本次执行终结申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初623号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年七月十三日书记员  孙 鹏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初954号之一原告：熊益华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：程泽寰，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：赵惠凌，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告熊益华与被告程泽寰、赵惠凌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告熊益华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊益华以与程泽寰、赵惠凌已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊益华撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，诉讼保全费716元，合计1486元，由熊益华负担。审判员 全 锋二〇一七年七月二十六日书记员 钟木兰附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7543号上诉人（原审原告）：陈穗娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕敏聪，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人陈穗娟因与被上诉人吕敏聪不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈穗娟向一审法院起诉请求：1.吕敏聪向陈穗娟返还126498.02元；2.诉讼费及相关费用由吕敏聪承担。一审法院认定事实：陈穗娟诉吕敏聪银行卡账户收到陈穗娟父亲陈礼洲银行卡账户转账的款项属实，但款项是陈穗娟胞弟陈志坚在经营广州锋沛能源技术有限公司时向吕敏聪支付的运输出车费用和劳动报酬。一审法院认为，陈礼洲因病处于无意识状态期间，其银行卡由其儿子陈志坚使用并用该卡向吕敏聪付款，这是经证据证明和符合逻辑的唯一结论。陈志坚使用陈礼洲的银行卡支付款项是有因支付，不是无故支付，也不因为不是陈礼洲的亲付而属错付。吕敏聪收到陈志坚以他人银行卡转来的款项，是正常业务款项收付，具有合法根据，不属不当得利。陈穗娟刻意隐瞒陈志坚以其父账户转款给吕敏聪的背景，割裂事实前后相承关系，其指称陈礼洲处于无意识期间转款至吕敏聪账户的说辞自相矛盾，不能自圆其说，不足采信。陈穗娟以不当得利主张吕聪敏返还收取陈礼洲账户的转款，因不符合不当得利的法定构成要件，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回陈穗娟的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1414.98元、财产保全费1120元，合共2534.98元（陈穗娟已预交），由陈穗娟负担。上诉人陈穗娟上诉请求：1.撤销一审判决，吕敏聪向陈穗娟返还126498.02元；2.一、二审诉讼费用由吕敏聪承担。事实与理由：陈礼洲在2013年因中风意识不清，2014年12月处于植物人状态，在广州市中山六院住院治疗，2016年3月10日死亡。陈礼洲有一张招商银行卡，在2014年至2015年期间，多次向吕敏聪账户转账。一审法院认定陈穗娟故意隐瞒弟弟陈志坚以陈礼洲账户转账给吕敏聪的事实，该认定错误。上述银行卡属于陈礼洲的个人财产，由其自己保管，对于陈志坚是否以该账户转账，陈穗娟不可能知情。即使知情，陈志坚对外转账时，并未经过陈穗娟的同意，亦未经陈礼洲同意，故陈志坚的转账行为对陈穗娟不产生任何效力。陈礼洲不存在约定或法定的事由需要向吕敏聪转账，并未亲自转账给吕敏聪，亦未委托他人转账，该款项属于陈礼洲的合法收入，财产权益受法律保护，在其死亡后，该财产应由陈穗娟等人依法继承。吕敏聪获得该财产并无任何合同约定或者法律根据，属于不当得利，依法应返还。吕敏聪在二审诉讼期间没有发表答辩意见。二审中，当事人没有提供新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，争议的是吕敏聪取得涉案款项是否有合理根据。首先，陈穗娟主张其父亲于2013年因中风意识不清，2014年12月已处于植物人状态，故陈礼洲涉案招商银行卡在2014年至2015年期间陆续向吕敏聪银行账户转款的行为并非陈礼洲本人所为；其次，陈穗娟自认从陈礼洲的遗物中找到涉案银行卡，又未主张该银行卡曾丢失过，可以推定该卡在2014年至2015年期间不可能由吕敏聪持有或保管；最后，吕敏聪已经提供证据证明其款项来源于与其存在劳动关系的广州锋沛能源技术有限公司所支付的工资与费用，而陈礼洲的儿子陈志坚是广州锋沛能源技术有限公司的法定代表人。故一审法院根据常理推断陈志坚使用陈礼洲的银行卡向吕敏聪付款，证据充分，本院予以确认。因此，吕敏聪取得涉案款项，具有合法根据，不属于不当得利。至于陈志坚的行为是否侵犯陈礼洲的财产权或者陈穗娟的继承权，应向行为人主张权利，而非向作为善意第三人的吕敏聪请求返还。综上所述，上诉人陈穗娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2829.96元，由上诉人陈穗娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年七月二十八日书 记 员  邱雪碧
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执947号之三申请人刘云美，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。统一社会信用代码：91510400675752219Y。法定代表人刘红玖，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初551号民事判决书，但被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市宏福养殖有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月五日书记员  杨 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执598号之二申请执行人郫县西南东星石材经营部，组织机构代码：L4286004-4。地址：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城**栋*号。经营者（个体工商户）：郑淑芹，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇后郑村后里****号。公民身份号码：3503211984********。被执行人金清旺，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郫县西南东星石材经营部与被执行人金清旺买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305民初1652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郫县西南东星石材经营部于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人金清旺归还借款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人金清旺名下银行账户。本院已裁定查封执行人金清旺名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的帕萨特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人金清旺的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1652号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年七月二十六日书记员 陈莹莹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1020号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人单龙虎，男，1982年1月23日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。被告人单龙虎曾因吸毒，于2006年12月25日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款2000元；曾因醉酒驾驶，于2009年1月16日被常熟市公安局处行政拘留三日；曾因殴打他人，于2014年11月20日被常熟市公安局处行政拘留八日并处罚款二百元；曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月16日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月13日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月26日被常熟市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人陈成，男，1990年7月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人单龙虎、陈成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人单龙虎、陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2015年3月30日凌晨0时许，被告人单龙虎伙同陈成等人在常熟市虞山镇湘江路五星菜场东面五星游戏房门口，因债务纠纷对被害人钱某1进行殴打，致被害人钱某1受伤。经法医学鉴定，被害人钱某1之损伤已构成人体轻伤二级。被告人单龙虎于2017年2月26日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的基本犯罪事实；被告人陈成到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人钱某1对单龙虎、陈成表示谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人单龙虎、陈成故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人单龙虎、陈成均系主犯；被告人单龙虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈成到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人单龙虎系累犯，应当从重处罚。被告人单龙虎、陈成对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2015年3月30日凌晨0时许，被告人单龙虎伙同陈成等人在常熟市虞山镇湘江路五星菜场东面五星游戏房门口，因债务纠纷对被害人钱某1进行殴打，致被害人钱某1受伤。经法医学鉴定，被害人钱某1之损伤已构成人体轻伤二级。2017年2月26日下午16时许，被告人单龙虎至兴福派出所投案自首，并如实供述了自己的主要罪行。2017年3月28日15时许，公安机关根据线索在安徽省六安市裕安区苏埠镇街道“异度空间”服装门市部将被告人陈成抓获，被告人陈成到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已对被害人钱某1进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人单龙虎、陈成在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人钱某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、尹某、王某2、陈某、孙某、周某的证言及辨认笔录，证人钱某2的证言笔录，通话记录，现场勘验检察笔录、现场图及现场照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，监控录像及截图，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人单龙虎、陈成伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人单龙虎、陈成均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单龙虎系自首，可以从轻处罚；被告人陈成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单龙虎在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已对被害人钱某1进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单龙虎、陈成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈成的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人单龙虎，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈成，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人单龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）二、被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年七月十日书记员  高奇
铜陵市铜官区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0705执328号申请执行人：李喆。被执行人：阮运忠。本院在执行李喆与阮运忠民间借贷纠纷一案中查明并认定，阮运忠(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将阮运忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  汪英文二〇一七年七月三日书记员  徐 飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1410号之六申请人，徐林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人张明秀。关于徐林申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2380号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十一日书记员 蔡其斐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申270号再审申请人（原审被告）：北京颐锦酒店有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼2号楼、3幢。法定代表人:任志超，总经理。委托诉讼代理人:闫小波，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室。法定代表人:陈立国，总经理。委托诉讼代理人:刘媛媛，北京市博天律师事务所律师。再审申请人北京颐锦酒店有限公司（以下简称颐锦公司）因与被申请人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字26514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐锦公司申请再审称：第一，原审法院违规送达民事判决书，导致申请再审人未能接收而失去上诉权；第二，原审法院将有异议的鉴定意见在经其通知而鉴定人拒不出庭作证的情况下作为定案依据，违反法律规定；第三，华夏公司所主张的工程款及利息已经超过诉讼时效；第四，华夏公司提供的“分部或分项验收记录”、“建设工程结算书”和“工商洽商记录”，不能代替整体工程的竣工验收报告和完整的竣工资料；第五，由于系华夏公司未提供合同约定的竣工结算报告及结算资料，故颐锦公司不构成违约，不应承担工程款及利息问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误且违反法定程序，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回华夏公司的诉讼请求。被申请人提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，不同意颐锦公司的再审请求。本院经审查认为，原审法院依据颐锦公司在诉讼期间填写的《当事人送达地址确认书》向其邮寄判决书符合法律规定，故其第一项再审申请理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，正如颐锦公司所述，从工程结算时间至华夏公司起诉至原审法院时间间隔在二年以上，但法律规定诉讼时效的中断并不以起诉到法院为唯一的中断条件，故颐锦公司的该项再审请求，本院不予采信。关于工程鉴定及结算问题，本案中，双方产生争议的根本原因在于对工程项目及工程量产生争议，原审法院据此依据华夏公司的申请，根据北京市高级人民法院摇号结果，对该工程进行造价鉴定，并出具工程造价鉴定报告书。经原审法院释明，双方就本案均不再申请进行任何鉴定评估。故颐锦公司第二、四项再审请求，本院不予采信。综上，颐锦公司的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐锦酒店有限公司的再审申请。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年七月二十六日书记员  武文慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2244号原告：余宁，1992年1月5日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭泽霖。被告：江苏安居安防技术股份有限公司，统一社会信用代码号9132000069257627XX，住所地南京市雨花台区小行路16号。法定代表人：方林，江苏安居安防技术股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：庄朝霞。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。本院在审理原告余宁诉被告江苏安居安防技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在庭审前已经将开庭时间以传票的形式按照原告填写的送达地址确认书向原告送达了开庭传票，现原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定本案按原告自动撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元予以免收。审判员  罗贵明二〇一七年七月十一日书记员  龚 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5280号原告：东莞市鑫宝泰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新荔景山庄景宁阁十楼A室。法定代表人：林海东，经理。被告：东莞云威五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村大高新街鸿鑫宝产业园C栋一楼。法定代表人：游伟。原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司（以下简称鑫宝泰公司）诉被告东莞云威五金制品有限公司（以下简称云威公司）票据追索权纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法由审判员彭燕适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告鑫宝泰公司的法定代表人林海东到庭参加了诉讼。被告云威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告将一批铝锭货物送达被告厂内，并由被告公司工作人员鲁威签收货物并开具一张于2017���1月16日到期的支票，票面金额84730元。支票到期后，原告持支票到银行进账被告知对方账户余额不足导致退票。事后，经原告多次催收，被告偿还现金10000元及货物价值12600元。而后催收，被告常以各种理由进行推脱。被告云威公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告有业务往来，双方结算货款后，被告向原告出具支票一张用于支付货款。该支票号码为1040443032215560，支票上载明收款人为东莞市鑫宝泰金属材料有限公司，出票日期为2017年1月16日，金额为84730元，用途为材料费，出票人签章处有东莞云威五金制品有限公司财务专用章和游伟的签章，付款期限自出票之日起十天。原告鑫宝泰公司取得上述支票后，在被背书人处记载委托东莞农村商业银行收款，背书人处有东莞市鑫宝泰金属材料有限公司印章和林海东的签名，未记载背书日期。原告主张，其持该支票去银行承兑，银行以对方账户余额不足不予承兑，但未出具退票理由书。诉讼中，原告确认，被告在原告起诉后，向被告支付货款29450元。本院认为,本案为票据追索权纠纷，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据。被告云威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告开具支票用于支付货款。因此，原告取得涉案支票系基于真��的交易关系和债权债务关系，现无证据证明该票据涉及欺诈、偷盗、胁迫等非法行为的法定抗辩事由，原告合法持有上述支票，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条关于“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告云威公司依法应按签发的支票金额84730元向原告承担付款责任。原告确认，被告已向原告支付货款10000元及货物价值12600元；原告起诉后，被告又向原告支付货款29450元。故对原告要求被告支付32680元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告东莞云威五金制品有限公司应于本判���发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司支付票据款32680元；二、驳回原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.63元,由原告东莞市鑫宝泰金属材料有限公司负担368.63元，由被告东莞云威五金制品有限公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一七年七月十二日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、���得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。2.《中华人民共和国票据法》第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。4.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9165号上诉人（原审原告）：蒲建川。委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都恒森房地产开发有限公司。法定代表人：张茂森，董事长。委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。原审第三人：苟兵。原审第三人：伍胜。上诉人蒲建川因与被上诉人成都恒森房地产开发有限公司、原审第三人苟兵、伍胜房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，成都市武侯区人民法院于2017年5月8日向蒲建川送达缴纳上诉费用通知书，但在上述通知书规定的限期内，蒲建川未向本院预交案件受理费。本院认为，上诉人蒲建川未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：蒲建川的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年七月六日书记员  梅芳芝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初3443号原告：罗银兰，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱元见，男，1959年3月5日出生，苗族，住重庆市江北区。被告：谢海燕，女，1971年6月24日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告罗银兰与被告朱元见、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗银兰及其委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告朱元见、谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗银兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱元见偿还罗银兰借款本金800000元；2.判令朱元见向罗银兰支付利息260000元；3.判令朱元见支付罗银兰资金占用利息，资金占用利息以800000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月2日起至付清之日止；4.本案诉讼费用由朱元见承担；5.判令谢海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱元见和谢海燕于2014年下半年至2015年上半年期间共从罗银兰处借到880000元（包括本金800000元和利息80000元）。朱元见于2016年3月11日向罗银兰出具借条，确认借款事实，并承诺于2016年3月30日之前一次性还清借款本金，但朱元见、谢海燕并未归还。朱元见又于2016年11月16日再次向罗银兰出具借条，确认截止2016年12月1日尚欠罗银兰1060000元，并承诺2016年12月1日前全部归还，但朱元见、谢海燕并未归还。朱元见、谢海燕系夫妻关系，虽然借款发生前已离婚，但朱元见、谢海燕仍以夫妻名义向罗银兰借款，因此应对该债务承担连带清偿责任。被告朱元见未答辩。被告谢海燕未答辩。经审理查明，朱元见与谢海燕于2003年7月29日登记结婚，2010年12月29日登记离婚。2014年10月14日，案外人吴成勇受罗银兰委托向谢海燕尾号9782账号转账100000元因账号错误退回。次日，吴成勇等人在工行向谢海燕存款100000元。2014年11月20日，罗银兰尾号8151账号向谢海燕尾号9782账号转账支付140000元。2016年3月11日，朱元见向罗银兰出具借条载明：“今借到罗银兰的现金人民币捌拾捌万元整小写（880000）元整，此借款限期在2016年3月30号前一次性归还清。若是到期未能归还此借款，我朱元见愿意用重庆渝北区人和镇太湖西8号A59栋房产作为抵押。”朱元见在借条上备注“已上借款捌拾捌万元是我朱元见亲自收到。”2016年11月16日，朱元见再次向罗银兰出具欠条载明：“本人朱元见，因工程需要资金，经谢红梅担保，以重庆渝北区回兴街道果塘路X号常青藤X幢X作为抵押，于2014年12月向罗银兰借款周转，并承诺2016年3月30日前一次性还清，但至今未兑现承诺，截止2016年12月1日，本人尚欠罗银兰人民币壹佰零陆万元整（￥1，060，000.00），经双方协商约定为2016年12月1日前全部还清。若届时若未还清，我本人财产由罗银兰随意处置。”欠条上同时备注：“该时间2016年12月1日前归还欠款人民币捌拾捌万元整（￥880000）”庭审中，罗银兰陈述借款共有4笔，1笔发生在2014年8月份，借给谢海燕现金250000元；1笔由吴成勇在2014年10月15日向谢海燕账户存款100000元；1笔发生在2014年11月20日，罗银兰向谢海燕转账140000元并给了10000元现金；1笔发生在2015年3月，罗银兰支付给谢海燕现金300000元。罗银兰又陈述她向谢海燕催收时，碰见谢海燕和朱元见，就由朱元见向其出具借条，将以前出具的借条销毁了。上述事实，有借条、欠条、综合户历史明细查询结果、历史明细清单、交易明细、通话录音、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚申请协议书、结婚证复印件、证人吴成勇的证言以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。证人谢红梅的证言关于现金支付250000元的部分前后矛盾，本院不予采信。证人赵长芬、廖雨琴的证言无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。朱元见、谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。罗银兰向谢海燕转账支付240000元，双方借贷关系成立。罗银兰主张的现金支付560000元无证据证明，本院不予采信，故对罗银兰主张的借款本金800000元不予全部支持，谢海燕向罗银兰借款时未约定利息，朱元见向罗银兰出具借条时也未明确约定利息，故对罗银兰主张的260000元利息不予支持。朱元见因谢海燕的债务向罗银兰出具借条和欠条，构成债务加入，应承担共同还款责任。谢海燕、朱元见逾期未归还借款，对罗银兰主张的按年利率6%主张的逾期利息予以支持，基数为本金240000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元见、谢海燕限于本判决生效后十日内返还原告罗银兰借款本金240000元并支付逾期利息（逾期利息以240000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月2日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告罗银兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由原告罗银兰负担9440元，被告朱元见、谢海燕负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月四日书 记 员  孙小容
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初681号原告：三门峡晓阳路桥工程有限公司，住所地：渑池县新文西区12号楼。法定代表人：张专军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:渑池县交通运输局，住所地：渑池县会盟路西段。法定代表人：张万幸，该局局长。委托诉讼代理人：魏东，该局工程股股长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告三门峡晓阳路桥工程有限公司与被告渑池县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中,原告三门峡晓阳路桥工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡晓阳路桥工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡晓阳路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告三门峡晓阳路桥工程有限公司负担。审 判 长  李晓光审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一七年七月十一日书 记 员  刘群英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执906号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏长辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张自铭，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。福鼎市人民法院刑事审判庭与夏长辉、张自铭罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为夏长辉处罚金人民币100000元；张自铭处罚金人民币100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏长辉、张自铭的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现夏长辉、张自铭有可供执行的财产，夏长辉、张自铭目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1361号申请执行人：王前芳，女，1977年7月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4713号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２０７号申请执行人：梁琴，女，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：耿琪，男，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆西裕丰达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路西六巷178号宝石花苑8栋3单元502室。法定代表人：耿琪，该公司总经理。被执行人：周宏峻，男，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人梁琴与被执行人耿琪、周宏峻、新疆西裕丰达商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的(2016)新0104民初4229号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1812582.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月13日至2017年7月12日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年6月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年6月30日，走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人下落不明。5、2017年7月11日，查封被执行人名下房产一套，但该房产处于抵押状态，暂无法处置。经上述执行措施，查封被执行人名下房产一套，但该房产属于被执行人唯一财产，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4229号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十二日书 记 员  者 娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执239号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路*号。法定代表人袁有宝，职务理事长。被执行人张丽女，1980年9月1日出生。被执行人付玉龙，男，1990年5月2日出生。被执行人付恩军，男，1957年7月8日出生。被执行人李明，男，1991年8月31日出生。本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张丽、付玉龙、付恩军、李明金融借款合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初58号民事调解书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1330号申请执行人：杨申芝，女，1972年2月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4650号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2765号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:张海波,男,1984年1月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保346号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人:冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临路168号。法定代表人：李秀玲，执行董事。被申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强，董事长。被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3722号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲银行存款850万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终350号上诉人（原审原告）：黄露芬，女，1994年3月10日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈政妙，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。上诉人黄露芬因与被上诉人陈政妙产品销售者责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院(2016)桂0481民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案双方当事人诉辩意见来看，黄露芬与陈政妙双方对本案事实争议较大；诉讼中，双方当事人互不相认对方所主张的事实；原审判决没有叙述表明哪些事实属于当事人双方没有争议的事实；原审法院适用简易程序审理该案，但在原审判决认定事实部分仅以一句“对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认”作为原审法院对该案事实的认定是明显不当的，实质是没有认定事实；原审法院在其判决事实认定一段中虽对黄露芬一审时所提交的微信聊天记录等证据和陈政妙一审时所提交的卫生许可证等证据表明了认证意见，但该意见仅是对在案部分证据的认证意见，不能以此代替对双方当事人有争议的事实的认定，而且也不能以证据“佐证”证据，证据只能证明事实，因此，原审判决认定基本事实不清。同时，本案双方当事人法律关系不够清晰，当事人的交易行为较为特殊，事实争议较大，案情复杂，案件性质及案由需认真研究，因此，原审法院适用简易程序且独任审判该案在程序上明显不当。由上可见，原审判决认定基本事实不清，审判程序不当，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岑溪市人民法院(2016)桂0481民初2263号民事判决；二、本案发回岑溪市人民法院重审。上诉人黄露芬预交的二审案件受理费692元予以退回。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一七年七月十一日法官助理 黄嘉妮书 记 员 韦晓瑜附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民特3号申请人：刘某某，男，2009年7月18日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。法定代理人：阮某某，女，1947年10月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。系申请人祖母。申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某称，其母王某某于2014年12月外出，至今下落不明，特申请宣告王某某为失踪人。经审理查明：下落不明人王某某，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省安化县仙溪镇，系申请人刘某某之母。王某某于2014年12月外出，至今下落不明；申请人刘某某申请宣告王某某失踪后，本院于2017年4月14日在《中国劳动保障报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，被申请人王某某自2014年12月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人王某某为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某某失踪。本判决为终审判决。审判员  罗新超二〇一七年七月十一日书记员  喻贞娟
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初911号原告:中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部,住所地：岐山县蔡家坡凤凰西路。负责人：余雪蓉，任总经理。委托代理人：李瑞，女，1968年3月19日出生，汉族，该公司员工。被告:罗红权，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部与被告罗红权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部申请撤诉，自愿合法，是对其诉讼权利的处分和行使，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部负担。审判员  杨红社二〇一七年七月十八日书记员  王佩玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7154号原告：高某某，。委托诉讼代理人：李某某、高某某，陕西某某律师事务所律师。被告：亢某某，。被告：刘某某，。被告：叶某，。被告：尹某某，。原告高某某与被告亢某某、刘某某、叶某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亢某某、刘某某、叶某、尹某某偿还原告高某某借款10万元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告亢某某、叶某立据向原告借款10万元。借款时，被告亢某某与被告刘某某，被告叶亚周与被告尹某某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。本院认为：原告高某某提供被告亢某某、刘某某、叶某、尹某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1150元，退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年七月二十八日书记员  朱 帅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2774号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:蒋学财,男,汉族,1981年8月23日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告蒋学财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的��请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1685号申请执行人：ＸＸ，女，生于1982年10月生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐世玉，女，生于1970年1月生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4110号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8732元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瓮立臣二〇一七年七月十一日书记员  王文惠
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执568号之六申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代理人肖志勤，该社理事长。被执行人揭伟宏，男，1956年2月6日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村揭屋。申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人揭伟宏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初171号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭伟宏应于2016年4月10日前偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金9万元及支付本金9万元自2003年7月1日至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期利率计算的利息；并承担案件受理费4499元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，依法划拨了被执行人揭伟宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行存款人民币5000元，无其他可供执行财产或者财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执568号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨远新审判员  钟洪彬二〇一七年七月十日书记员  钟国浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执408号之一申请执行人赫玉香，女，生于1958年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张小龙，男，生于1991年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赫玉香与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2276号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请标的为53931元，执行费709元，共计54640元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，未受偿49640元（含执行费709元）。现查明，被执行人张小龙去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张小龙名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人张小龙名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张小龙名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月三十一日书记员  王 波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执986号申请执行人徐某甲,男。被执行人徐某乙,男。本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙健康权纠纷一案中，被执行人徐某乙自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执38号之一申请执行人李瑞兰，女，1957年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人赖春辉，男，1961年7月12月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人黄梅英，女，1965年10月18月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人李瑞兰与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初687号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为40888元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十九日书记员  罗璞坚
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执380号之一申请执行人高翔，男，1976年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区大学东路***号翠湖苑**栋*座***号房，现住南宁市。被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。法定代表人：梁征，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2015）南市民四终字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，本院做出（2015）青民一初字第933-1号民事裁定书依法查封了申请人高翔与担保人衡星共有的位于南宁市××路××家园××泛舟××单元××房、申请人××与担保人××星共有××西××大学东路××广场××区××座××房；查封了担保人衡星名下位于南宁市××西区××小区××号土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2005）第0106065240】；查封了对担保人衡星名下位于南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道77号C区45号别墅的查封。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、解除对申请人高翔与担保人衡星共有的位于南宁市竹溪南路8号新家家园南湖泛舟C栋3单元1605号房的查封；2、解除对申请人高翔与担保人衡星共有的位于南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场B区E座1906号房的查封；3、解除对担保人衡星名下位于南宁市仙葫西区通发园小区C53-1号土地使用权【土地使用权证号：邕国用（2005）第0106065240】；4、解除对担保人衡星名下位于南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道77号C区45号别墅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年七月十七日书记员 黄 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初858号之一解除保全申请人：陈远深，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。被申请人：钟朝阳，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被申请人：刘军，女，1964年1月14日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被申请人：赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路。法定代表人：钟朝阳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。系被告钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。系被告钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司共同委托诉讼代理人。本院于2017年7月14日作出（2017）赣0791民初858号诉讼财产保全的裁定，现因解除保全申请人陈远深与被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司签订了调解协议，解除保全申请人陈远深申请解除对被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司所有的价值1150000元财产的查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司所有的价值1150000元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对黄学优所有的位于赣州市章贡区红环路×号×栋×房屋（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。案件申请费5000元，由被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘炎军人民陪审员  曾令惠人民陪审员  廖肇忠二〇一七年七月二十六日代理书记员  付桂春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1269号原告：谭福涛，男，1975年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李春江，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告谭福涛与被告李春江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭福涛撤回起诉。案件受理费1,725元（已预收862.50元），减半收取计862.50元，由原告谭福涛负担。审判员  郭占友二〇一七年七月四日书记员  侯 萌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1554号罪犯崔萌华，男，1963年5月30日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年4月28日作出(2015)南刑初字第166号刑事判决，以被告人崔萌华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯崔萌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔萌华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔萌华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔萌华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔萌华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月16日起至2019年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7135号原告苏州鑫日达机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人马国锋，执行董事。委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被告苏州欣科导轨有限公司，住所地太仓市经济开发区半泾北路258号。法定代表人裘其华，总经理。原告苏州鑫日达机械设备有限公司与被告苏州欣科导轨有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州鑫日达机械设备有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州鑫日达机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫日达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7350元、诉讼保全费5000元，合计12350元，由原告苏州鑫日达机械设备有限公司负担。审判员  张婧二〇一七年七月十一日书记员  郑立
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2955号起诉人：王宾宾,男,1988年1月10日出生,住河南省灵宝市。起诉人王宾宾以慈溪市喵喵电子有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人慈溪市喵喵电子有限公司经营的店铺购买了“HYUNDAI现代单核20L蓝色（车家两用）冰箱”产品。收货后发现该产品冒用3C认证标志，违反了《中华人民共和国产品质量法》。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人慈溪市喵喵电子有限公司退一赔三共支付起诉人992元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人王宾宾提供的证据，被起诉人慈溪市喵喵电子有限公司的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王宾宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执162号之五申请人李霞，女，1968年8月21日出生，汉族，山西省翼城县。被执行人绛县森焱贸易有限公司。法定代表人李星星，职务经理。被执行人李晓军，男，1968年2月4日出生，汉族，山西省翼城县。本院在执行申请人李霞与被执行人绛县森焱贸易有限公司、李晓军借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初91号民事判决书、（2016）晋0826民初91号民事裁定书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行翼城县支行账号621098160000353****中存款840.1元、中国邮政储蓄银行绛县大交镇营业所账号622188181101501****中存款1688.3元扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村商业银行营业部，账户：66210301030000000****。本裁定立即生效。审判员 程 军二〇一七年七月十日书记员 樊科贸
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执157号之二申请执行人：濉溪县轩盛物贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：申峰，该公司经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。法定代表人:林铁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初113号民事判决书，在执行濉溪县轩盛物贸有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月十三日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第794号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵帅兵，男，1980年7月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年6月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人孙中启，河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人赵帅兵犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人赵帅兵到庭参加诉讼。现已审��终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月1日20时许，被告人赵帅兵在郑州市二七区陇海路小赵砦生活区温馨花园大门口，因琐事与被害人翟某发生纠纷并厮打，被告人赵帅兵用拳头将被害人翟某鼻部打伤。经鉴定，被害人翟某右下颌骨额突及左某以及鼻骨尖处粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵帅兵的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、前科查询表、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人翟某的陈述及证人吴某1、李某、吴某2、吴某3、赵某的证言等证据，据此认为被告人赵帅兵故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人赵帅兵一年零六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵帅兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵帅兵犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人赵帅兵认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人赵帅兵系自首，可从轻处罚；3、被告人赵帅兵系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人赵帅兵已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人赵帅兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵帅兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月十八日书记员  罗鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执667号之三申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。法定代表人：徐添伟，经理。本院依据已经发生法律效力的【2017】芜劳人仲第096-1号仲裁裁决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在银行存款9817.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月三十一日书记员  夏 昀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书渝01**民特369号申请人：李志燕，女，汉族，1961年11月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：范家玉，女，汉族，1937年8月24日出生，住重庆市万州区。代理人：李志鹏（被申请人之子），男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市万州区。申请人李志燕申请认定范家玉无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人范家玉系申请人的母亲，被申请人10年前出现记忆下降，逐渐加重伴自言自语，个人生活不能自理，已丧失了记忆、言语、交谈、理解和判断能力。2017年5月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定被申请人因患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。现特申请法院认定被申请人范家玉为无民事行为能力人，同时指定申请人李志燕为其监护人。代理人称，申请人所述情况属实，对申请人的申请没有意见。经审理查明：被申请人范家玉系申请人李志燕及代理人李志鹏的母亲，范家玉的丈夫于2003年9月25日去世。被申请人范家玉于2013年4月27日入住万州区爱心养老院，生活不能自理，无语言能力，在该院属于四级护理。2017年5月18日申请人李志燕委托重庆市渝东司法鉴定中心对范家玉是否有民事行为能力进行鉴定。2017年5月22日，重庆渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第33号意见书，鉴定意见载明“被鉴定人因患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人范家玉因患病，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定已丧失认知能力，被评定为无民事行为能力。现被申请人范家玉之女李志燕申请认定被申请人范家玉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。对申请人李志燕要求为被申请人范家玉指定监护人的诉讼请求，因诉讼过程中，申请人李志燕表示自愿担任监护人，被申请人之子李志鹏也无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人范家玉为无民事行为能力人；指定李志燕为范家玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  谭永志二〇一七年七月十日书记员  黄 巧
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之一申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川民初736号民事调解书，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共���国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻��、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1302号原告：李海燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被告：成都辉翔汽车销售服务有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码：915*****6XB。法定代表人：宋开文，公司经理。委托诉讼代理人：贾佳，公司员工。原告李海燕诉被告成都辉翔汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付白色型号为：SGM7150DMAA的雪佛兰牌崭新小型轿车一辆（如该车已灭世，则折价赔偿原告购车款人民90000元，该车车牌号为：川Ａ×××××、发动机号为152540166、车架号为LSGPC52H8FF233835）；2、赔偿原告保险损失费5492.17元、贷款利息10500元。3、自2015年10月1日起按日购车款的千分之二付违约金。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告签订一份购车协议，约定被告向原告提供原装整车白色车辆雪佛兰牌新小型轿车一辆，双方约定成交价为90000元。被告为其办理0首付手续，待办理银行贷款并发放之后，被告向原告交付车辆，并代原告办理该车的上户、上牌及保险手续。2015年9月30日，银行发放了贷款，原告也支付了上户等费用，被告违约变更了0首付的支付方式，原告又支付了0首付部分车款，而至今一年多，被告仍未向原告交付车辆，起诉来院。被告成都辉翔汽车销售服务有限公司辩称，车辆已经交付，当时原告尚欠购车款以及代上户等费用共计43000元，原告将车抵押给他人，车并不在被告公司。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.2、车辆查询单1份：证明车辆还登记在原告名下。3、购车发票1份及机动车登记证：证明原告购买。4、保险单及收据：证明原告支付了部分费用。5、购车协议1份、贷款合同1份、贷款发放单及还款明细1份：证明双方建立了买卖关系，原告也通过银行办理了贷款手续，贷款已经发放。6、微信记录：证明原告的前男友称已经微信转款5000元给被告公司。被告成都辉翔汽车销售服务有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、照片3张：证明原告将车辆质押给他人，在车辆前照相，该车已经在当天交付。2、证人章某的证言及质押合同、借据、支付回单复印件各1份：证明车辆在交付之后，原告将车辆质押给证人，证人代其支付了43000元给被告。3、电子回单打印件一份：证明章某当天委托他人向公司支付了43500元，其中包含停车费500元。本院经审理查明如下事实：2015年9月14日，原告与被告签订一份购车协议，原告的前男友何文代其在协议上签字，协议载明：“……车辆型号经典科鲁兹2015款SEMT……成交价90000元……订金2000元，大写贰仟元整……按揭车以实际货款为准，费用贷款金额8个点……车辆在约定日期内到店后甲方（即被告）通知乙方（即原告）提车，乙方需在收到甲方提车通知两天内办理提车手续并付清车辆全部尾款需要延期办理提车需甲方同意，并于接到甲方通知提车后第三天起每天按车价金额千分之二收取逾期违约金……”。当天，原告向被告交纳了定金2000元。2015年9月30日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行办理了贷款50000元，该行于当天发放了贷款。之后，被告代原告交纳了保险、契税，并办理了上户等手续。2015年11月11日和2016年3月，原告分两次给付了被告5000元，共计10000元，被告向原告出具了收据。2016年3月16日，原、被告为车辆事宜协商，原告在场的情况下，原告的前男友何文代其与章某签订一份质押合同，原告手持质押合同在车辆前照相，章某代原告向被告支付了43000元，章某将该车开走。之后，为车辆事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订购车协议约定购车款为90000元；被告垫付费用代原告为车辆上户、办理车牌，并缴纳了保险和契税，而原告向被告仅支付了购车款12000元及贷款50000元，共计62000元；与章某陈述原告尚欠被告购车款43000元的事实相符。原告手持质押合同在被告公司的照片证实，被告已经完成了车辆的交付，原告明知前男友代签质押合同并将车辆质押给章某，而原告要求被告交付车辆，与事实不符。综上所述，对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李海燕的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告李海燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年七月二十日书记员  柯凯蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初836号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号，组织机构代码73304389-2。法定代表人杨成勇。委托代理人温健光，广东凯盟律师事务所律师。委托代理人钟丽容，广东凯盟律师事务所实习律师。被告深圳市宝中投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城六区龙江二巷71号资安商务大厦6001，统一社会信用代码91440300359303964M。法定代表人杨汉权。第三人深圳市耀陆实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城6区龙江二巷71号资安商务大厦19楼1901室，组织机构代码72985858-9。法定代表人郭连书。委托代理人詹灿伟，该公司法务。本院受理原告深圳市资安物业开发有限公司与被告深圳市宝中投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1972元，减半收取人民币986元，由原告承担。审 判 长 林    雪审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣二〇一七年七月二十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初792号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡正亚，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省泗阳县，现住常州市武进区。因本案于2016年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。被告人胡为维，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省泗阳县，现住常州市新北区。因本案于2016年5月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人胡正亚、胡为维犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察��指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人胡正亚及其辩护人张勇庆、被告人胡为维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年上半年，被告人胡正亚与胡为维合作，考察了上海尊涵实业有限公司（以下简称“尊涵公司”）后，有意在常州销售该公司生产的铜艺楼梯、屏风等产品，并在常州市万都陶瓷城租了店面出样展示该公司生产的铜质楼梯。后胡正亚、胡为维未取得“尊涵公司”的代理权，就以该公司名义在常州地区承揽业务，但实际销售的是南通金爵铜艺制品有限公司生产的同类产品。2015年6月初，被告人胡正亚、胡为维为签订合同需要，一起至万都陶瓷城旁的齐强图文设计中心雕刻了“上海尊涵实业有限公司合同专用章”1枚，后在以“尊涵公司”的名义与武进区牛塘镇九洲豪庭苑v-77号别墅业主何某、��接钟楼区邹区灯具城装璜业务的张某签订加工定做合同时使用。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,该二份合同上所盖“上海尊涵实业有限公司合同专用章”印非“尊涵公司”的真实印章所盖印。上述事实，被告人胡正亚、胡为维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、袁某、郭某等人的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的案发、抓获经过、加工定做合同、银行账户交易明细、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正亚、胡为维伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。其归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡正亚、胡为维犯伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人胡正亚系初犯、无前科劣迹、已认罪悔罪，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡正亚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡为维犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月五日书记员  高 婷附：相关的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按���当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现��（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6480号罪犯孙大万，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年3月19日作出(2008)义刑初字第384号刑事判决，认定孙大万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙大万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙大万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙大万减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年11月2日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3258号之一申请人：罗玉君，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：刘爱荣，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人罗玉君与被申请人刘爱荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人罗玉君于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘爱荣在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1194号案件中应收执行款20000元采取保全措施，并以位于威海临港经济技术开发区某镇某路某室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱荣在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1194号案件中应收执行款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金芳二〇一七年七月十八日书记员  刘 媛
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢415号之一被执行人王凤兰，女，1963年11月10日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢415号之一裁定书，被执行人王凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤兰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币128700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初259号之四原告：山西天波锅炉制造有限公司。法定代表人：赵鑫，任经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。被告：山西鑫涛房地产开发有限公司。法定代表人：聂涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂勇，男，运城市人。山西天波锅炉制造有限公司诉山西鑫涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案，原告山西天波锅炉制造有限公司于2017年7月18日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告山西天波锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费4759元，减半收取计2380元，由原告山西天波锅炉制造有限公司负担。审判长  续瑞君审判员  赵春慧审判员  宗小梅二〇一七年七月十八日书记员  张利东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审768号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州一达彩色包装印刷有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。法定代表人王蓼，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20138号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18525.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20138号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅