常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3317号原告：梁巧兰，女，1965年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：韩贵祥，1972年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A栋三层。负责人：孙伟东，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，公司总经理。原告梁巧兰与被告韩贵祥、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安保险公司）、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧兰的委托诉讼代理人徐国富，被告韩贵祥到庭参加诉讼，被告西安保险公司、常州保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁巧兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失110384元（赔偿标准：医疗费7936.35元、伙食补助费600元、营养费720元、护理费4800元、误工费14000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3304元、精神抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2520元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日17时30分许，被告韩贵祥驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在金坛区龙山大桥北侧相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被诊断为骨折伤等。原告共住院治疗12天，产生医疗费7936.35元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为150天、营养期60天、护理期60天。该事故经交警部门认定，被告韩贵祥与原告梁巧兰承担事故的同等责任。经查，被告韩贵祥驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告西安保险公司投保了交强险，在常州保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告韩贵祥辩称，事故发生后我垫付医疗费2700元，超出保险部分我愿意承担50%。被告西安保险公司未作答辩。被告常州保险公司书面辩称，根据原告现有证据及主张，原告的损失并未超过交强险限额，故我司无需在商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月24日17时35分，原告梁巧兰驾驶电动自行车从西环二路西侧道路右转弯进入西环二路时遇被告韩贵祥驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿西环二路由南向北行驶，两车相撞致两车受损，原告梁巧兰受伤。该事故，经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。原告梁巧兰于事故当日入常州市金坛区人民医院救治，2016年7月6日出院，共计住院12天，产生医疗费8136.35元，被告韩贵祥垫付医疗费2700元。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，原告梁巧兰的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁巧兰右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人梁巧兰的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。由此产生鉴定费2520元。事故轿车在被告西安保险公司处投保了交强险（事故车两苏Ｄ×××××原所有人徐照平投保，原号牌苏Ｄ×××××，事故车发动机号7A120775,车架号LSGJS52U18H010825），保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日，在被告常州保险公司处投保了相应第三者责任商业保险含不计免赔险，保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日，本次事故发生在两保险公司保险期间内。事故发生时，被告韩贵祥具有相应驾驶资质。事故发生前原告梁巧兰在常州金源包装有限公司上班，其3月份工资为2800元、4月份工资为2780元、5月份工资为2770元，该三个月平均工资为2783元。同时该公司出具证明证实原告梁巧兰因发生交通事故导致工资停发至12月份。原告梁巧兰现有被扶养人父亲梁洪齐（1933年8月16日生），梁洪齐现有梁巧兰、梁金根、梁金龙、梁和兰四个扶养人。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、事故认定书、鉴定报告、工资发放名册等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。梁巧兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号小型客车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，彼时作为实际驾驶人的韩贵祥具有相应驾驶资质，故西安保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；被告韩贵祥在此次交通事故中承担同等责任，超出交强险部分应由韩贵祥按照所负责任进行赔偿，因事故车辆在常州保险公司投保第三者责任险，故常州保险公司应按照韩贵祥所承担事故责任进行赔偿，即按照60%进行赔偿，仍有不足部分，由韩贵祥自行承担赔偿责任。二、医疗费。原告的医疗费总额应包括被告韩贵祥提供的医疗费票据中载明的200元，经计算，原告的医疗费为8136.35元，扣除10%非医保用药费用，该部分费用由原告与被告韩贵祥按照责任比例承担，庭审中原告、被告均认可双方各承担50%,本院对此不予调整。三、精神抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本起事故造成梁巧兰十级伤残，被告韩贵祥承担事故同等责任，结合上述因素，本院认为精神抚慰金应以2500元为宜，对原告主张精神抚慰金4000元的请求不予支持。四、误工费。原告提交相关证据能够证明原告在事发前三个月平均工资为2783元，因交通事故产生误工期150日，据此原告因交通事故产生误工费13915元，被告对此未提出相反意见，但原告主张2800元/月，超过该标准，超过部分本院不予支持。本起事故造成原告的损失合计113279元（项目明细附后），扣除10%医保外用药813.6元，由被告韩贵祥承担406.8元，剩余112465.4元（含医疗分项8642.4元、伤残分项103823元），因未超过交强险赔偿限额，由被告西安保险公司赔偿。因事故发生后被告韩贵祥垫付2700元，扣除其应赔偿的非医保用药406.8元，原告梁巧兰应返还被告韩贵祥2293.2元，该部分费用由被告西安保险公司直接返还。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿此次事故损失112465.4元，其中给付原告梁巧兰110172.2元，给付被告韩贵祥2293.2元。二、驳回原告梁巧兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元、鉴定费2520元，合计3774元，由原告梁巧兰承担1887元、被告韩贵祥承担1887元（此款原告已预交，被告韩贵祥应负担部分费用由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在上述应支付给被告韩贵祥的2293.2元中扣除并迳付给原告梁巧兰，经扣除，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司共支付112059.2元给原告梁巧兰，支付给被告韩贵祥406.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年七月十二日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费7322.4医疗费8136元（取整），扣除10%的非医保用药费用813.6元。住院伙食补助费50元/天12天600期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费60元/天60天期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准残疾赔偿金40152元/年20年80304备注1备注226433元/年5年3304精神抚慰金2500误工费2783元/月150天13915交通费200根据原告的治疗情况合计该费用由保险公司承担总计113279备注1：梁巧兰定残时52周岁，故期限按20年计算，伤残等级为十级，伤残系数为0.1，常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，残疾赔偿金均应统一按城镇居民标准计算，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。备注2：梁巧兰定残时其父已满75周岁，故期限按5年计算，共有扶养人4人，常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，残疾赔偿金均应统一按城镇居民标准计算，2016年江苏省城镇居民人均消费支出标准为26433元/年，被扶养人生活费为26433元/年*5年*0.1（系数）/4=3304元。