wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初132号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.被告人毕冬丽，女，1973年11月6日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市金台区，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2004年7月9日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月21日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月9日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月19日被抓获，同年3月20因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人毕冬丽犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人毕冬丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人毕冬丽于2017年2月4日20时30分左右，在本市金台区红旗路北口卡卡西美发工作室，盗走被害人韩某放在货架上的金色苹果6plus手机一部，经鉴定，价值人民币2354元。公诉机关认为被告人毕冬丽的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人毕冬丽有坦白情节，系累犯，且为吸毒而盗窃。建议对被告人毕冬丽判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人毕冬丽当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，被告人毕冬丽于2017年2月4日20时30分许，在本市金台区红旗路北口卡卡西美发工作室，趁人不备盗走被害人韩某放在货架上的金色苹果6plus手机一部，经鉴定，价值人民币2354元。破案后，所盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人李某、杨某、李某2的证言，被害人韩某的陈述、被告人毕冬丽的供述与辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，扣押及发还清单等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人毕冬丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人毕冬丽在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚，且其为吸毒而盗窃，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕冬丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月十九日起至二零一八年一月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年七月七日书记员  宋旭东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执253号申请执行人：李百瑞,男,1973年9月21日出生,汉族。被执行人：李洪羊,男,1989年6月28日出生,汉族。本院在执行李百瑞与李洪羊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十四日书记员  王 强
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2235号原告：安溪县恒益建材有限公司，住所地：安溪县湖头镇郭埔村。法定代表人李荣添，任该公司经理。委托代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏莱兰，女，1984年9月10日出生，汉族，住安溪县。原告安溪县恒益建材有限公司与被告苏莱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安溪县恒益建材有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县恒益建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安溪县恒益建材有限公司负担。审判员  黄永福二〇一七年七月十八日书记员  苏小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初633号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符生，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月30日12时许，被告人符生在海口市××区处，发现被害人王某停放在此处未上锁的电动车后，用自制钥匙打开该车的车头锁后骑着电动车逃离现场。当日13时许，符生骑着盗来的电动车到海口市××区号处时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3220元。破案后，被盗电动车已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人符生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人符生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人符生如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人符生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。二、扣押在案的自制钥匙一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年七月十九日法官助理胡程书记员林一苗
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1205号原告：王善玲,女,1963年10月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现于安徽省青山监狱服刑。被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王善玲与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因赵传学涉嫌犯聚众斗殴罪被司法机关逮捕羁押，无法到庭应诉，本院于2017年4月20日裁定中止诉讼，2017年7月13日，本案恢复审理。王善玲、赵传学到庭参加诉讼。张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善玲向本院提出诉讼请求：赵传学与张培培共同偿还借款本金150000元及利息（月息3000元，自2016年7月10日起，至还清借款之日止）。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年1月10日，赵传学向王善玲借款150000元，约定月息3000元，每三个月支付一次。借款后，赵传学仅支付利息至2016年7月10号，余款本息未付。王善玲认为，赵传学在与张培培婚姻关系存续期间向王善玲借款，为夫妻共同债务，应当共同偿还。赵传学辩称，承认借款事实，该借款其妻子张培培并不知情，与张培培无关。要求依法判决。张培培未作答辩。王善玲围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条一份，结婚证一份。赵传学对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年1月10日，赵传学向王善玲借款150000元，约定月息3000元，每三个月付息一次。之后，赵传学仅支付利息到2016年7月10号，余款本息未付。本院认为，赵传学向王善玲借款150000元事实清楚，王善玲要求借款人偿还本金150000元，并按年利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在赵传学、张培培夫妻关系存续期间，赵传学、张培培无证据证明涉案借款为赵传学个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，故该笔债务应认定为赵传学与张培培的夫妻共同债务，依法应当由赵传学与张培培共同偿还。综上所述，王善玲要求赵传学、张培培共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内偿还原告王善玲借款本金150000元及利息（自2016年7月11日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵传学、张培培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 苗 传 君二〇一七年七月二十八日书记员 周杨（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3068号原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秀棉，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。被告庄秋阳，男，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。诉讼请求1.判令庄秋阳偿还原告借款本金157324.76元及滞纳金8216.52元、利息33735.97元（利息暂计至2017年3月23日，2017年3月24日起至实际还款日止相应的利息及相应费用按合同约定规则计算）；2.判令原告对庄秋阳提供的抵押物即闽*****轿车（车架号********************）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。庭审中，原告确认于2017年4月13日至4月30日共计从庄秋阳账户自动扣款15.88元。本院按照庄秋阳书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由庄秋阳确认合同中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，庄秋阳于2017年4月13日至4月30日共计偿还本金15.88元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄秋阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金157308.88元及已欠的滞纳金8216.52元、利息33735.97元，并支付自2017年3月24日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；二、被告庄秋阳不履行前述债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即闽*****号轿车（车辆识别代码*********************）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，因适用简易程序减半收取计2143元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担0.5元，被告庄秋阳负担2142.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月三日书记员  吕雅君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1091号原告：潘绍红，男，1954年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告潘绍红诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍红，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款3760元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款3760元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。被告黄永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告潘绍红等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告潘绍红工资款3760元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告潘绍红为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款3760元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永给付原告潘绍红工资款3760元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告潘绍红对被告黄永丰的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一七年七月四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执236号申请执行人：刘天锁,男,1970年3月19日出生,汉族。被执行人：张洪龙,男,1969年10月26日出生,汉族。本院在执行刘天锁与张洪龙其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十四日书记员  王 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2971号申请执行人陈金元，男，1949年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈来明，男，1980年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘娟，女，1981年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为71788元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执689号之一申请执行人：祖三五，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：左言照，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：洪呈红，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人祖三五与被执行人左言照、洪呈红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洪呈红的×××号机动车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十一日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异28号申请执行人：道恩集团有限公司，住址：龙口市开发区。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托代理人：温少华，公司法务部部长。委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住址：寿光市。法定代表人：刘玮荣，任经理。第三人：刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住寿光市。本院在执行申请执行人道恩集团有限公司与被执行人寿光市中兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人道恩集团有限公司申请追加第三人刘玮华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求依法追加第三人刘玮华为申请执行人道恩集团有限公司与被执行人寿光市中兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。理由：被执行人寿光市中兴塑料有限公司转移其注册资金2000万元到原山东东方誉源现代农业集团有限公司账户，第三人刘玮华抽逃、转移资金，请求法院依法追加刘玮华为本案被执行人，并依法查封、扣押、冻结被执行人相应的房屋、土地、银行存款及股权等财产。本院查明：原告道恩集团有限公司与被告寿光市中兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2016年10月27日作出（2016）鲁0681民初4756号民事调解书：被告寿光市中兴塑料有限公司欠原告道恩集团有限公司货款887700元、违约金79893元，共计967593元，于2016年12月30日前一次性付清。保全费5000元，案件受理费6338元，由被告承担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，道恩集团有限公司于2017年3月向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令及执行通知，被执行人收到本院上述法律文书后，向我院提交一份《被执行人财产申报情况说明》，详细介绍了被执行人目前财产状况。其中其享有的债权为24215000元，负有的债务为3亿余元。其公司资产已被涉案法院全部查封、扣押、冻结，目前被执行人没有可供执行的财产。本院调查被执行人寿光市中兴塑料有限公司工商登记材料及银行交易明细发现被执行人寿光市中兴塑料有限公司成立于2007年4月，其股东刘玮荣、刘玮华。2007年4月两股东出资额共计200万元全部到位。2011年3月，被执行人公司新增注册资金2000万元，其中第三人刘玮华增加注册资金2000万元，于2011年3月22日全部到位，待资金验收后，被执行人于2011年3月23日将新增资金2000万元全部转入山东东方誉源农业集团有限责任公司账户内。本院认为，被执行人寿光市中兴塑料有限公司增资验资报告证明股东投资已到位，但验资后即将投资款项转走，其行为侵害了公司利益及债权人的合法权益，明显系抽逃资金行为。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院》第九条第（四）项、《最高人民法院》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘玮华为本案被执行人；二、刘玮华应在本裁定生效之日起十日内对被执行人寿光市中兴塑料有限公司欠申请执行人道恩集团有限公司的货款887700元、违约金79893元、案件受理费6338元、保全费5000元，在抽逃的2000万元注册资金范围内承担还款义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年七月二十八日书 记 员  李晓菲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执408号之七许文霞:你（单位）与申请执行人美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款本金1563995.39元以及利息50728；二、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款利息（该利息按照608元/天自2015年7月1日计算至实际清偿之日止）三、负担案件受理费11227元；保全费5000元，申请执行费18705元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年七月二十五日书记员  宇声文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初210号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人荆洲，男，1978年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年10月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月30日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人荆洲犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰、赵继红出庭支持公诉，被告人荆洲及辩护人尹朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月24日22时20分许，被告人荆洲在本市西山区环城南路南庄酒家门前路边，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺1包，净重0.517克，被公安民警现行抓获，当场缴获毒资人民币200元，并从其驾驶的云Ａ×××××号小型轿车后排储物箱内查获毒品甲基苯丙胺净重40.325克。涉案毒品甲基苯丙胺净重40.842克及毒资人民币200元已被收缴。认为对被告人荆洲应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人荆洲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人荆洲的辩护人发表了其自愿认罪，系初犯、偶犯、无前科、毒品未流入社会等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明缴获毒品甲基苯丙胺0.517克已取作检材送检。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人荆洲户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某、梁某、王某证言；4、涉案物品照片；5、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片；7、毒品提取、扣押、辨认笔录及照片；7、涉案毒品取样笔录；8、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；9、毒品可疑物现场称量记录及照片；10扣押笔录、决定书、扣押清单；11、现场检测报告书；12、补充证据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人荆洲贩卖毒品甲基苯丙胺0.517克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人荆洲如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人荆洲的辩护人提出的辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荆洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。)二、毒品甲基苯丙胺38.456克及毒资人民币200元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭人民陪审员  么凤琳二〇一七年七月十一日法官 助理  谭 山书 记 员  叶姝含王智熳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0152民初4292号原告：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：王晴，总经理。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告管述兰与被告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告管述兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许管述兰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告管述兰负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年七月五日书 记 员  周一凡
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0503行审2号申请执行人：泸州市纳溪区食品药品监督管理局（以下简称纳溪区食药监局），住所地泸州市纳溪区冠山路19号，组织机构代码73341878-9。法定代表人王波，职务局长。被申请执行人黄毓秀，女，生于1973年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人纳溪区食药监局于2017年6月26日向本院申请强制执行被申请执行人黄毓秀食品行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人黄毓秀销售未经检验检疫的鲜肉（猪肉）的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定。申请执行人的执法人员曾于2014年9月16日针对当时被申请执行人黄毓秀销售未经检验检疫鲜猪肉的行为对其下发（泸纳）食药监食责改字﹝2014﹞1号《责令整改通知书》，被申请执行人并未改正；2016年7月22日黄毓秀在泸州市纳溪区阳光小区便民服务点从事销售未经检验检疫的鲜猪肉时再次被申请执行人查获，其行为符合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第一款第（八）项规定的拒不改正的从重处罚情形，且货值金额难以确定，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定决定对被申请执行人给予（泸纳）食药监食罚﹝2016﹞37号行政处罚：1、没收查封（扣押）的17.25kg鲜猪肉；2、没收违法收入240.80元；3、罚款人民币20000元。并告知缴纳罚没款的期限、地点，如逾期未缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请执行人黄毓秀既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区食药监局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：没收违法所得240.80元、处罚款20000元、加处罚款20000元，共计40240.80元。本院认为，申请执行人申请执行罚没款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局申请执行（泸纳）食药监食罚﹝2016﹞37号行政处罚决定的没收违法所得240.80元、处罚款20000元、加处罚款20000元，共计40240.80元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雍定远人民陪审员  马世玉人民陪审员  郭从会二〇一七年七月四日书 记 员  邹 茂
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1104号原告：刘国亮，男，1978年2月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告刘国亮诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国亮，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款10132元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款10132元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。被告黄永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告刘国亮等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告刘国亮工资款10132元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘国亮为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款10132元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永给付原告刘国亮工资款10132元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘国亮对被告黄永丰的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费54元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一七年七月四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1033号之四申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩天津在中国邮政储蓄银行账号62×××02账户银行存款252525元。二、冻结期限一年，自2017年7月8日起至2018年7月7日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月八日书记员  朱其超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5449号原告：周东雪，男，1976年8月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：宋体康，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告周东雪与被告宋体康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8000元及利息（从2017年2月20日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，于2017年2月20日立据向原告借款8000元，约定月息3分，后经原告多次催要未果。被告宋体康未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告宋体康向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，未书面约定还款时间，此款经原告催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告宋体康经原告周东雪催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋体康偿还原告周东雪借款8000元及利息（从2017年2月20日起，以8000元为本金，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宋体康负担。此判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一七年七月二十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的借条原件1张，证明被告宋体康向原告周东雪借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第00347号之一申请执行人赵淑香，女，1922年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑中良，男，1958年4月13日出生，汉族，莱州市国税局干部，系赵淑香之子。被执行人刘清秀，男，1953年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人赵淑香、郑中良与被执行人刘清秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人刘清秀在山东省农村信用社联合社906031900010102891430,0账户内存款人民币2967.73元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘清秀在山东省农村信用社联合社906031900010102891430,0账户内存款人民币2967.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年七月十四日书记员 王志成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执509号之一申请执行人卿青，男，1987年5月18日出生，汉族，湖南省长沙县。被执行人刘莹，女，1987年2月25日出生，汉族防城港市防城区。申请执行人卿青与被执行人刘莹的装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）桂0602民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿青于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人刘莹偿还装修款21178元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘莹账号内的存款23800元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年七月十一日书记员  杨作恒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初396号原告张吉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告曹长文，男，1964年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张吉庆与被告曹长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后。依法适用普通程序公开进行了审理。原告张吉庆、被告曹长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告红砖款56，000.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告累计欠红砖款56，000.00元（其中原告提供的证据中为96，000.00元，已给付40，000.00元），原告多次向被告讨要上述欠款均遭至拒绝，故原告诉至法院要求被告支付原告借款人民币56，000.00元；案件受理费由被告负担。被告曹长文辩称，让我还红砖款我不认可，我承认红砖是原告张吉庆送的，是送给君海公司（谐音）用的，不是我个人用的，我只是工地现场的负责人，对此事我只是知情人，而不是欠款人。再有就是原告提交的这份复写的证据的内容我看不清，也看不清是不是我签的字。本院根据审理过程查明案件事实如下：2014年，原告为被告所在的建筑工地运送红砖，并为其出具了一份复写的入库单一份，上为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所主张的买卖合同成立的证据为复写的入库单一份，除此证据外原告未向法院提交其他证据予以证实其主张，且被告对此份复写证据不予以认可，故此对于原告的诉讼主张本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：驳回原告张吉庆的诉讼请求；案件受理费600.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  杜立梅审判员  张宝博审判员  刘伟晶二〇一七年七月三十一日书记员  于文广
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2077号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。��托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年七月三日书 记 员  谢淑慧
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执174号申请执行人李绅，男，汉族。住万源市。被执行人四川麒朗生态农业科技有限公司。李绅申请执行四川麒朗生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初1743号民事调解书已经发生法律效力。权利人李绅于2017年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2016年7月21日，被执行人四川麒朗生态农业科技有限公司尚欠申请执行人李绅履约保证金20万元及利息。现双方当事人于2017年3月14日达成和解协议：由被执行人四川麒朗生态农业科技有限公司从2017年4月起每月支付申请人5000元，余下的2017年7月底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执174号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权20万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年七月十一日书记员  帅 林
广西壮族自治区博白���人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923财保16号申请人朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住博白县。被申请人李启文，男，1951年3月出生，汉族，居民，住博白县。被申请人符达芳，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住博白县。申请人朱汝佳与被申请李启文、符达芳民间借贷纠纷一案，申请人朱汝佳于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李启文、符达芳在有关金融机构的存款40000元，并已向本院提供财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：予以冻结被申请人符达芳储蓄在中国农业银行博白东平分理处(账号62×××74)的存款21700元，冻结期间为一年，申请人如要延长冻结期间应在期限到期前一个月向本院提出申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵佳东二〇一七年七月二十五日书记员  刘德华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7568号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘耀辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住所地湖北省咸丰县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15255号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人刘耀辉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行47238.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执516号之五申请执行人张和臣，男，1953年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张和臣,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第388号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市��营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第388号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京03行赔初7号原告吴敬新，男，1958年10月10日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。原告吴敬新不服被告中华人民共和国司法部向其作出的（2017）司复决45号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年7月24��依法公开开庭审理了本案。原告吴敬新，被告的委托代理人李曼、王怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，涉案复议决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，程序违法，认定事实采信的证据达不到确凿的证明标准，所以被告适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项是错误的，被告的行为已侵犯了原告合法权益，给原告造成了直接经济损失，为此，请求法院判决被告赔偿给原告造成的直接经济损失499元，具体为提起本次行政诉讼的诉讼费、住宿费以及坐车的费用等。被告辩称，原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求法院判决驳回原告的赔偿请求。经审理查明，原告不服被告于2017年6月2日作出的涉案复议决定，向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。2017年7月26日，本院针对原告不服涉案复议决定提起的行政诉讼作出（2017）京03行初26号行政判决，驳回了原告请求撤销涉案复议决定，并判决被告重新作出行政行为的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。本案属于原告在对涉案复议决定提起诉讼时一并提起的赔偿诉讼，因本院在对原告不服涉案复议决定一案作出的一审判决中，并未认定涉案复议决定违法，因此，原告要求被告行政赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最���人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告吴敬新的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  胡林强二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 崇书 记 员  吴 倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1287号原告王桂先，女，汉族，1970年7月3日生，住河南省通许县。委托代理人李凤玲、郭亚杰（实习)，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告李现华，女，汉族，1977年1月18日生，住通许县。被告娄现豪，女，汉族，1980年11月8日生，住通许县。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2.6.7.8.14.22层。法定代表人：叶健明，职务总经理。委托代理人邹春会，系河南书世纪行师事务所律师，代理权限特别授权。原告王桂先诉被告李现华、娄现豪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告王桂先、被告李现华、娄现豪及被告人民财险广州分公司的委托代理人邹春会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂先诉称，2017年1月29日19时许，原告与孙莲真晚饭后在通许县邸阁乡娄庄村至烧盆李村公路上由北向南行驶至事故地点时，被告李现华驾驶被告娄现豪所有的粤Ｈ×××××号轿车将同向步行的原告和孙莲真撞伤，该事故经经通许县交警部门责任认定，被告李现华负事故的全部责任，原告无责任。被告李现华驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号轿车在被告人民财险广州分公司处投保有交强险和商业三者险各一份。原告受伤后当天被送往通许县人民医院住院治疗，后于2017年1月31日转入河南大学淮河医院住院治疗，出院后原告又分别于2017年2月24日和2017年5月9日因癫痫发作在通许县人民医院住院治疗，原告因此花费了大量医疗费。期间被告李现华、娄现豪为原告垫付医疗费13533.85元。现原告诉至贵院请求判令三被告赔偿原告医疗费21817元（扣除已垫付）、护理费4958元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、误工费3515元、交通费2000元，合计35250元。被告李现华辩称，我的车投保有全险，保险限额内由保险公司承担。被告娄现豪辩称，我的车投保有全险，保险限额内由保险公司承担。被告人民财险广州分公司辩称，原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核实扣除。原告的三份病例之间缺乏相应的关联性，××例的住院情况与本次事故的关联性无法确定。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年1月29日19时许，被告李现华驾驶被告娄现豪所有的粤Ｈ×××××号轿车沿通许县邸阁乡娄庄村至烧盆李村公路由北向南行驶至娄庄村南时，与前方同向步行的原告和孙莲真相撞，造成原告和孙莲真受伤的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，被告李现华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当天被送往通许县人民医院住院治疗2天，花费6133.85元，后于2017年1月31日转入河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为车祸伤、颅脑损伤、外伤后癫痫，住院15天，花费医疗费19129.53元，出院后原告又分别于2017年2月24日和2017年5月9日因癫痫发作在通许县人民医院住院治疗，两次共计住院22天，花费医疗费10086.88元。另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号轿车在被告人民财险广州分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险（含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间内。期间被告李现华、娄现豪为原告垫付医疗费13533.85元。再查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、预收费用证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告李现华驾驶粤Ｈ×××××号机动车肇事，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李现华负此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人民财险广州分公司作为肇事车辆粤Ｈ×××××号机动车的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险部分损失，根据本案实际情况及事故责任划分比例，应由被告人民财险广州分公司在第三者责任保险限额内予以承担。对原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为1000元。对于原告方主张的住院伙食补助费，本院酌定为每日30元。对于原告主张的营养费，本院酌定为每日20元。对于被告人民财险广州分公司提出的对原告后两次治疗花费与本次事故的关联性的异议，并未提供有力证据予以反驳，根据原告病历的入院记载，原告后两次的入院治疗是因本次交通事故直接引起的，根据本案实际情况，原告的花费存在必要性，对被告人民财险广州分公司提出的异议，本院不予采信。对于被告李现华、娄现豪为原告垫付的医疗费13533.85元，依法应予扣除，由其向保险公司另行理赔。综上，原告的损失应认定的有：医疗费21816.41元（扣除被告已垫付的13533.85元）、护理费3617.60元(33857元/年÷365天×39天)、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费780元（20元×39天）、交通费1000元、误工费1249.79元（11696.74元/年÷365天×39天），共计为29633.8元。因原告的上述损失未超出交强险和第三者责任保险的限额，故被告人民财险广州分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的上述损失。原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对其要求被告李现华、娄现豪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险限额内赔付原告王桂先医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计29633.8元；二、驳回原告王桂先对被告李现华、娄现豪的诉讼请求；三、驳回原告王桂先的其他诉讼请求。上述项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年七月二十四日书记员  ＸＸ蒙
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执381号申请执行人方爱兰，女，汉族，1958年11月16日生，退休职工，住乌海市海勃湾区。被执行人付大军，男，汉族，1973年6月13日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人刘雄，男，汉族，1975年9月22日生，住乌海市海勃湾区。本院执行的方爱兰与付大军、刘雄民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人刘雄工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年七月七日书记员  李洋洋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初1289号原告：徐铁刚，男，1963年12月27日出生，汉族。被告：纪觉明，女，1965年2月28日出生，汉族。原告徐铁刚与被告纪觉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁刚、被告纪觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付19800元及利息（从2015年5月27日起按月息1%计算至借款返清之日）；2、判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月27日借原告19800元，并明确2015年7月20日之前还清。现被告分文未返，多次催促未果。原告为维护其合法权益起诉至本院。被告纪觉明辩称，该借款不属实，是原告欺骗被告加入传销，为发展下线，原告说帮被告垫资，后该传销平台被关闭，原告趁被告喝醉之际，要被告写下的借条。本院经审理认定事实如下：2015年4月原告介绍被告及多个被告的同事加入“军腾云商”黑茶产品的营销，根据“军腾云商”制度规定，每个新加入人员购买价值8400元的黑茶产品后成为会员。被告成为会员后，原告多次催促被告继续介绍人员加入会员，2015年5月被告介绍其媳妇和一个朋友加入会员，被告自认原告直接垫付了该两人入会费16800元至“军腾云商”平台。另外被告去泰国旅游时在原告处拿了3000元现金，同时将“军腾云商”平台的3000积分转给原告。2015年5月27日，被告向原告出具借条一张“今借到徐铁刚人民币壹万玖仟捌佰元整（1.98万元），于2015.7.20之前归还。纪觉明，2015.5.27”。被告至今没有偿还原告借款，原告于2017年5月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、证人证言、当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，2015年5月被告经原告催促介绍两人加入“军腾云商”会员，原告为被告垫付了该两人入会费16800元，加上之前原告在被告处拿3000元现金，共计19800元，原告向被告出具借条一张，故被告纪觉明向原告徐铁刚借款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还19800元的诉讼请求，本院予以支持。对于两人入会费16800元，被告辩称“军腾云商”主要靠发展下线而赚取人头费，明显属于传销性质，但根据《国务院关于禁止传销经营活动的通知》，传销经营应由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定，不属于人民法院民事案件认定的范围，且被告没有提供证据证明“军腾云商”营销行为已经被工商机关认定为非法传销，故被告的抗辩理由不能成立。对于现金3000元，被告辩称已将价值3000元的“军腾云商”平台30**积分充抵给原告，但被告没有提供证据证明该3000积分价值3000元，故被告的抗辩理由不能成立。原、被告在借条中没有约定利息，故原告请求被告纪觉明于借款时起按月息1%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借条中双方约定2015年7月20日之前归还借款，故被告纪觉明应从借款逾期之日即2015年7月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪觉明于本判决生效后十日内偿还原告徐铁刚借款19800元，并从2015年7月21日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告徐铁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，因适用简易程序减半收取计148元，由被告纪觉明负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐燕青二〇一七年七月十日书记员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执773号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。负责人林仁德，该分行行长。被执行人谢秋杏，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人樊文勇，男，1981年4月22日出生，壮族，住广西桂平市。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人谢秋杏、樊文勇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为218767.14元。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年七月十九日书记员 方夏玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张斌（自报），男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2295号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：2013年9月5日20时25分许，被告人张斌醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂海尔电器对开路段时，与被害人周某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏及周某、张斌受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被告人张斌的血液中检出乙醇成份含量为128.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人张斌承担事故的主要责任。上述事实，被告人张斌无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人张斌的供述，被害人周某的陈述，被告人张斌呼气测试、抽血检验的照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人张斌的常住人口基本信息，行政处罚情况说明等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张斌的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张斌拘役一个月至三个月并处罚金。本院认为，被告人张斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张斌醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人张斌归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2586号申请执行人：蒋勇，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省安县。申请执行人：蒋强明，男，汉族，生于1973年5月25日，住四川省安县。申请执行人：蒋军，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省安县。被申请执行人：孙薇，女，汉族，生于1969年6月29日，住绵阳市涪城区。案由追索劳动报酬纠纷本院受理申请人蒋勇、蒋强明、蒋军申请执行本院作出（2017）川0703民初1000号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙薇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙薇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月二十五日书记员 肖永丰
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初4678号	原告：吴某某。	委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。	被告：王某某。	被告：叶某某。	被告：陈某。	原告吴��某与被告王某某、叶某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告王某某、叶某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元并承担利息（自2015年3月19日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告申请撤回对被告刘芳的诉讼。事实和理由：被告王某某因经营需要于2015年3月18日向原告吴某某借款40000元，并出具借条一份，借款由被告叶某某、陈某提供担保。借款后被告至今未向原告偿还过本息。鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。	被告王某某、叶某某、陈某未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明被告王某某及刘慧芳向原告借款40000元的事实及被告叶某某、陈某担保、原告收取被告2000元保证金的事实，亦证明原被告之间约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金及用期为3个月。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款40000元，有其出具的借条为据，原告收取被告2000元保证金无法律依据，应在原告借款本金中予以扣减，本院确认被告王某某实际借款本金为38000元，被告应予以偿还。原告因在诉讼时误将刘芳作为刘慧芳列为被告，并申请撤回对其诉讼本院予以准许。原被告之间虽然约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金，但原告仅要求被告承担自借款之日2015年3月19日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶某某、陈某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告王某某、叶某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权���的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款38000元及利息（自2015年3月19日至实际还款之日止按月息2%计算）。	二、被告叶某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。	被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1320元，减半收取660元，由原告吴某某负担40元，被告王某某、叶某某、陈某负担620元（此款原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1320元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。																											 																审判员  陈纪平	二〇一七年七月二十七日	书记员  朱宏杰	本案援引法律条款	《中华人民共和国民法通则》：	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》：	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣华，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：邱秋英，女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系邱荣华的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城，住所地福建省福州市鼓楼区。主要负责人：程礼明，该单位经理。委托诉讼代理人：胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。再审申请人邱荣华因与被申请人福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城（以下简称呼啦啦歌城）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邱荣华申请再审称，(一)邱荣华于2011年4月18日入职呼啦啦歌城从事设备维护工作，6月18日邱荣华在打开呼啦啦歌城卷帘门准备下班时被卷帘门撞击，造成眼睛、额头、鼻梁严重受伤，业经两级人力资源和社会保障部门认定为工伤。呼啦啦歌城诬陷邱荣华“监守自盗”，强迫其签下《解除(中止)劳动合同申请书》，如果邱荣华不签就会被扭送公安局，邱荣华在被胁迫的情况下所签订的解除劳动合同申请书是无效的，故邱荣华至今仍与呼啦啦歌城存在劳动关系。(二)邱荣华被强行辞退后受到身心双重伤害，家庭经济困难，故要求将福州市金柯林贸易有限公司列为第一被告，其下属企业呼啦啦歌城列为第二被告，由两单位共同预付12万元治疗费给邱荣华治病。请求：撤销二审判决，改判福州市金柯林贸易有限公司及下属企业呼啦啦歌城预付邱荣华工伤医疗费及被单位强行辞退所引发的抑郁狂躁症的治疗费用12万元。呼啦啦歌城提交意见称，邱荣华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，邱荣华在呼啦啦歌城工作期间遭受伤害，经两级人力资源和社会保障部门以及一、二审行政诉讼认定为工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，依法有权享受工伤保险待遇。由于呼啦啦歌城作为用人单位未依法为邱荣华办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，呼啦啦歌城应当按上述规定向邱荣华支付各项工伤保险待遇费用。但一、二审诉讼中邱荣华仅举证治疗产生的医疗费596.2元，一、二审法院已判决呼啦啦歌城予以支付。因邱荣华所主张的后续医疗康复费用尚未实际发生，也未提供证据证明呼啦啦歌城尚应支付其他工伤保险待遇项目，其要求呼啦啦歌城预付12万元治疗费缺乏事实和法律依据，不予支持。邱荣华申请再审要求将福州市金柯林贸易有限公司列为被告，与呼啦啦歌城共同承担赔偿责任，因其起诉时并未向福州市金柯林贸易有限公司提出诉讼请求，故对其该项主张不予审查。邱荣华再审申请提出其系被胁迫签订解除劳动合同申请书，故解除劳动合同无效、双方仍存在劳动关系的主张，超出其一审诉讼请求的范围，本院亦不予审查。综上，邱荣华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱荣华的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年七月二十八日书记员 张天栋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初437号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。法定代表人：熊津成。委托代理人：徐国定，系该公司员工。特别授权代理人。委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王庆，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市金牛区。被申请人：曾旭英，女，汉族，1972年3月6日出生，住成都市金牛区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王庆、曾旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日做出（2016）川0191民初437号民事裁定书，裁定对被告王庆、曾旭英名下的财产在价值620684.47元的范围内予以查封、冻结、扣押。2017年7月18日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交申请书，申请解除对被申请人王庆所有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元18层1802号房屋采取的保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王庆所有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元18层1802号房屋（权×××）所采取的保全措施。审判员  陈敏二〇一七年七月二十日书记员  陈欢
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终368号上诉人(原审被告)：郑丽钦，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人黄丽仙、郑凯泉（实习），福建倍拓律师事务所律师，特别代理。被上诉人(原审原告)：李亚喜，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李福庭，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，系被上诉人李亚喜儿子，特别代理。被上诉人(原审被告)：何超，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑丽钦因与被上诉人李亚喜、何超民间借贷纠纷一案，不服荔城区人民法院（2016）闽0304民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销荔城区人民法院（2016）闽0304民初3365号民事判决；二、发回莆田市荔城区人民法院重审。审 判 长  李玉坤审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年七月十一日书 记 员  周丽禹附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审32号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：李正傲，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省临湘市。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]27号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人李正傲从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人李正傲生产的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人李正傲生产的散装白酒不合格。被执行人李正傲的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]27号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]005号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]27号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0802民初1215号原告秦智勇、男、1969年12月22日出生、汉族，个体，现住临河区玫瑰园********室，公民身份号码xxx。被告蔡志成、男、1966年5月9日出生、汉族、个体、现住：巴彦淖尔市临河区解放西街。被告王孝枝、女、1967年11月15日出生、汉族、职工、现住同上。系蔡志成妻子。委托诉讼代理人王磊，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦智勇与被告蔡志成、王孝枝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出对被告蔡志成、王孝枝的撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦智勇撤回起诉。案件受理费5531元，原告秦智勇已预交5531元，由原告蔡志勇负担2765.5元，退还原告秦智勇2765.5元。审 判 长  苏耀海人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇一七年七月十九日书 记 员  李倩梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初1371号原告：覃惠强，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃惠杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告叶海良，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：覃惠英，女，1959年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。原告覃惠强与被告叶海良、覃惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款76000元并从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年5月21日，原告用自己的房屋及土地作为抵押担保，在农行贷款120万元，全部借给被告覃惠英用于经营茶子林。而后的两年时间内，都是被告吩咐儿子叶一凡和儿媳吴波对该贷款按约付息。从2015年6月20日-9月18日，因连续三个月不偿还利息，农行多次向原告催款，原告也多次向两被告催款，但两被告总是推诿，叫原告自己先垫资部分款项。同年9月18日，原告给了被告覃惠英现金1万元，让她存入还款卡，当时该卡在覃惠英手上。2015年11月，原告被农行起诉。原告交4700元现金，另有32000元通过银行转入吴波账户，当天吴波就转入了农行卡。当时覃惠英的丈夫叶海良也在场，承诺年底将所有的费用补写借款合同。2015年12月18日，法院的调解书出来以后，被告覃惠英和叶海良答应赔偿该案件的受理费8010元。之后,原告一直追讨两被告还款，因为农行催款很急，再不还款，就要拍卖原告的房产了。而两被告说茶子林已经有人来收购了，订金为31万元，叫原告先反贷过桥49万元来暂缓一下，当时情况很急，除了农村信用社，没有其他银行肯放款，所以垫支过桥的费用很贵，但两被告同意很自负该笔费用21300元。2015年12月31日，被告叶海良同意立下76000元的借款合同及收条。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的共同债务。两被告应共同承担。两被告书面辩称，原告所说自己的房产抵押担保没错，但实际办理贷款和实际使用人都是叶一凡，两被告毫不知情，利息也是叶一凡自己支付的。原告所说贷款给覃惠英经营茶子林不是事实。原告所说的分别给了覃惠英10000元和4700元现金及收购茶子林定金31万元不是事实。76000元的借款合同并非叶海良本人意愿所写，是在原告夫妇的诱骗下签了这张借款合同。同样，他们也要求覃惠英签了80万元的借款合同。鉴于目前的状况以及身体状况，两被告已经没有能力替儿子叶一凡承担这些巨额债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告覃惠英因儿子叶一凡经营茶子林资金需要，向原告借款。原告用自有的坐落于贵港市建设西路308号土地及房屋作为抵押向中国农业银行股份有限公司贵港分行贷款120万元。原告收到贷款后，将120万元汇入被告儿媳吴波的账户，贷款利息由被告安排叶一凡支付。后因被告未能按约还本付息给原告，致使原告未能偿还贷款，并被农行起诉法院。在此过程中，原告垫付了部分款项并承担案件调解的诉讼费用以及出资过桥费用合计76010元。2015年12月31日，被告叶海良就前述款项签订借款合同一份，约定叶海良向原告借款76000元，借期为2015年12月31日至2016年12月31日止。同时叶海良书写收条交由原告收执。之后，被告叶海良未能偿还债务。以上事实，有借款合同、收条、转账凭证、民事调解书、民事判决书、婚姻关系证明、缴费收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告就贷款问题产生了诸如原告代偿、案件受理费负担以及垫资过桥等费用，之后，原告与被告叶海良就原告所支出的前述款项达成借款合同，意味着该款项已经转为借贷关系。被告叶海良拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款76000元并支付逾期利息，原告请求从立案之日即2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息本院予以支持。本债务发生夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿。对于被告的抗辩理由，因被告叶海良已经就原告支付的款项立写一张借条，且原告所列举的数目合计也与该借条载明的数额相吻合，故被告所持的原告主张不符合事实的抗辩理由不成立。综上，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶海良、覃惠英共同偿还原告覃惠强借款本金76000元并从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止（如利率变动，以不超过年利率6%为限）。本案受理费1700元，适用简易程序减半收取为850元，由被告叶海良、覃惠英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年七月二十七日书记员  杨旭敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2383号申请执行人胡某，男，1943年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某1，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某2，女，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某3，女，1994年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某4，女，1966年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为10050元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初335号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人郑祥雄，男，1985年9月28日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，货车司机，家住海南省海口市,现住海口市。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年3月22日再次被取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人郑祥雄犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人郑祥雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月14日11时44分许，被告人郑祥雄驾驶×××号重型自卸货车由海口市龙华区南沙路右转弯驶入海德路人行横道前，适遇被害人吴某驾驶海口XXXX号电动车自行车同方向行至海德路人行横道，由南往北方向横过道路。由于郑祥雄未停车让行，导致重型自卸货车碰撞吴某身体致其连人带车摔倒受伤。事故发生后，郑祥雄用其手机139XXXX****拨打120急救电话并在现场等待交警到场处理。吴某经送往海南医学院附属医院抢救无效于当日死亡。经海口市公安局交通警察支队依法认定，郑祥雄承担此次事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。事故发生后，×××号重型自卸货车车主何小红付了被害人家属丧葬费人民币5万元。公诉机关认为，被告人郑祥雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑祥雄在交通事故发生后，主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑祥雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月14日11时44分许，被告人郑祥雄驾驶×××号重型自卸货车由海口市龙华区南沙路右转弯驶入海德路人行横道前，适遇被害人吴某驾驶海口458413号电动车自行车同方向行至海德路人行横道，由南往北方向横过道路。由于郑祥雄未停车让行，导致重型自卸货车碰撞吴某身体致其连人带车摔倒受伤。事故发生后，郑祥雄用其手机139XXXX****拨打120急救电话并在现场等待交警到场处理。吴某经送往海南医学院附属医院抢救无效于当日死亡。经海口市公安局交通警察支队依法认定，郑祥雄承担此次事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。事故发生后，×××号重型自卸货车车主何小红付了被害人家属丧葬费人民币5万元。另查明，2017年6月28日，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、肇事车车主及被害人家属达成调解协议，当日肇事车车主向被害人家属赔付了人民币20000元，并得到被害人家属的谅解，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于同年7月3日向被害人家属赔付了人民币378818.5元。上述事实，被告人郑祥雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证据保全清单，现场勘察笔录及照片，现场方位图及照片，驾驶员及机动车信息查询结果单，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，血液酒精含量报告书，法医病理学尸表鉴定意见书，司法痕迹鉴定书，报警通话记录清单，视频监控，交强赔款计算书，协议书，收条及谅解书，被告人郑祥雄的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祥雄违反交通运输管理法规，驾驶车辆转弯时，未尽到注意观察周围路面的义务，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑祥雄在案发后拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，事后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑祥雄自动到案，具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人郑祥雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑祥雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许哲人民陪审员李芳人民陪审员林录二〇一七年七月十日法官助理胡程书记员陈小婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1131号之六申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。本院在执行美建建筑系统（中国）有限公司与山东恒宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东恒宇科技有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1460号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东恒宇科技有限公司在齐商银行东营分行营业部账号80×××47账户银行存款3383.66美元折合人民币860263.41元。二、冻结期限一年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十八日书记员  朱其超
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执100号被执行人：谭平，男，重庆市忠县人。关于被执行人谭平罚金一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初159号人民法院刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017-01-09立案执行。本案在执行中查明：被执行人系当地建卡贫困户，无存款、车辆、贵重动产等，收入低，目前暂无执行兑现能力。本院认为，因被执行人暂无执行兑现能��，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执100号（执行案号）案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹德胜二〇一七年七月四日书记员  周 海
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1282号之一申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某，董事长。被执行人：涂某某，男。申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初3354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款339970.24元、违约金67994元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人下落不明，无银行存款、房屋登记信息，其名下小车的车籍本院已经查封，但未实际扣押该车无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月二十四日书 记 员 彭雨涵
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1191号之二原告：余干天利新型建材有限公司，住所地江西省上饶市余干县黄金埠工业园区，统一社会信用代码913611275761010740。法定代表人：徐承业，该公司董事长。被告：江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西路，统一社会信用代码91361127662044299F。法定代表人：章辉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉爱，该公司法务部工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告：章辉光，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：章霞光，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：刘天才，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：张和辉，余干县农金法律服务所法律工作者，一般代理。原告余干天利新型建材有限公司与被告江西久亿房地产开发有限公司、章辉光、章霞光、刘天才建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李可红人民陪审员  李 燕人民陪审员  章少兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  史肖燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初636号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人严洪，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，家住四川省内江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日因病被取保候审。2017年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年7月10日22时许，被告人严洪在海口市龙华区东沙路银沙街岳洲宾馆门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员罗某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从严洪身上缴获人民币100元、手机一部；从罗某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8494克）。公诉机关认为，被告人严洪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人严洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人严洪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人严洪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年5月25日止。期间，已扣除被告人严洪之前被羁押的共计2天。）二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年七月十七日法官助理胡程书记员余红梅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1167号原告陈吉蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人廖琼敏，女，1952年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告陈吉蓉母亲。被告欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李仁敏，女，1966年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。原告陈吉蓉诉被告欧常国、李仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘洋、廖坤祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈吉蓉的委托代理人廖琼敏到庭参加诉讼，被告欧常国、李仁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈吉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告欧常国、李仁敏共同向原告偿还借款本金10万元及利息；2、请求人民法院依法判令被告欧常国、李仁敏支付催收借款工资2000.00元；3、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告欧常国、李仁敏原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告欧常国向原告借款10万元，并由被告欧常国向原告出具借条一份，借条载明：借款期限一年，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，月利率2%，每季度到期付息。若借款到期不按时归还，超期限每天自愿承担1%的违约金，并承担催款的工资和车船费。后借款到期后，被告欧常国未归还本金，将利息支付至2015年12月17日。上述借款经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告欧常国、李仁敏未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告欧常国因资金周转，于2014年6月17日向原告借款10万元。并由被告欧常国向原告出具借条一份。借条约定：借款期限为一年，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，借款利率为月利率2%，每季度到期付息。若借款到期不按时归还，超期每天由被告欧常国承担1%的违约金，并承担催款的工资和车船费。在借条签订后，原告通过其母亲廖琼敏账户向被告欧常国账号转账10万元。被告欧常国按月利率2%支付利息至2016年12月17日。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。另查明，欧常国、李仁敏于1986年9月27日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。本院认为，被告欧常国于2014年6月17日向原告借款10万元，有被告欧常国向原告出具的借条及原告持有的转账凭条为证，原告与被告欧常国之间的借贷关系成立。现原告要求被告欧常国偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告欧常国在借条中约定借款利息为月利率利率2%，上述利率不违反相关法律规定，且被告欧常国按照上述利率支付至2016年12月17日。因此，2016年12月17日后的利率亦应按月利率2%计算至本院指定的履行期间止。被告欧常国在向原告借款时，被告欧常国与被告李仁敏系夫妻关系，在庭审中因二被告未到庭，亦未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告欧常国的个人债务的情形，因此，对于上述借款及利息应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张的催收借款工资，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧常国、李仁敏于本判决书生效后十日内共同向原告陈吉蓉偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告陈吉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，由被告欧常国、李仁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长 吕 欢人民陪审员 刘 洋人民陪审员 廖坤祥二〇一七年七月十三日书 记 员 刘 蕊