成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1321号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区。负责人何季歆，行长。委托代理人：张尧（该公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川旭腾电气有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：韩常远，职务不详。被告：韩常远，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：陶安全，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陶红，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：吴家龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省江油市。被告：曾小兰，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）诉被告四川旭腾电气有限公司（以下简称旭腾公司）、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告旭腾公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月16日G20版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.旭腾公司偿还民泰银行新都支行截止2016年9月28日的借款本金余额1998100.03元、利息78663.2元及直至款项付清之日止的利息、罚息；2.韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰作为担保人对旭腾公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由旭腾公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰承担。事实和理由：2015年5月14日，旭腾公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰与民泰银行新都支行签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000360号”的保证借款合同，合同约定了由民泰银行新都支行向旭腾公司发放贷款2000000元，借款按季付息、息随本清，其中韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰为负连带保证责任的保证人。合同签订后，民泰银行新都支行依约向旭腾公司发放了贷款2000000元，但截至2016年4月21日合同期限届满，旭腾公司未依约履行还款义务，保证人韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰亦未依约履行保证责任。经催收未果，原告民泰银行新都支行诉至法院，请求判如所请。旭腾公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月14日，旭腾公司作为借款人、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰作为共同保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK060715000360号），约定了借款金额（2000000元）、借款期限（自实际或首次提款日至2016年4月21日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、借款利率（月利率7.95‰的固定利率）、结息方式（按季结息，贷款到期包括提前到期，利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的账户用于贷款发放和指定的资金回笼账户的账户户名：四川旭腾电气有限公司，账号：58×××15）、担保（本合同项下借款担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同的约定事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。）、权利与义务、违约和违约责任（借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或者违背在本合同项下任何陈述、保证或者承诺的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止依据本合同项借款人发放借款和其他融资款项，有权宣布本合同提前到期。借款到期含被宣布提前到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决）等合同内容。合同签订后，民泰银行新都支行将贷款2000000元支付给了旭腾公司。借款期限届满后，旭腾公司未履行还款义务，连带责任保证人韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰亦未履行保证责任。截止2016年9月28日，旭腾公司未偿还民泰银行新都支行借款本金余额为1998100.03元及利息78663.2元。因催收未果，民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。旭腾公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、截止2016年9月28日本息清单等证据予以认可，本院对民泰银行新都支行所举上述证据及所诉本案事实均予以认可。本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与旭腾公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约向旭腾公司发放了贷款2000000元，但旭腾公司在借款期间届满后未向民泰银行新都支行履行偿还借款本金及支付相应利息义务，其未依约偿还贷款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰作为对旭腾公司向民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，本案旭腾公司应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2016年4月21日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，民泰银行新都支行要求韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰对旭腾公司的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰对旭腾公司的债务承担保证责任后，有权向旭腾公司进行追偿。民泰银行新都支行诉请旭腾公司偿还截止2016年9月28日的借款本金余额1998100.03元、利息78663.2元及直至款项付清之日止的利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对上述诉请的偿还借款本金余额1998100.03元及利息78663.2元予以支持，对上述诉请中的款项付清之日止的利息、罚息的主张，旭腾公司未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，民泰银行新都支行有权要求旭腾公司依照《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付罚息，而逾期利息在上述合同中的约定即为罚息，结合罚息计算标准为固定月利率7.95‰的基础上上浮50%的约定，罚息月利率为11.93‰，该约定未违反法律强制性规定的事实，故对上述利息、罚息部分的诉请，本院支持自2016年9月29日起至借款本金付清之日止按月利率11.93‰计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川旭腾电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年9月28日的借款本金1998100.03元及利息78663.2元，并支付自2016年9月29日起至借款本金付清之日止的的罚息（罚息按月利率11.93‰的标准计付）；二、被告韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰对被告四川旭腾电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰承担保证责任后，有权向被告四川旭腾电气有限公司追偿；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23414元，公告费600元，合计24014元，由被告四川旭腾电气有限公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告四川旭腾电气有限公司、韩常远、陶安全、陶红、吴家龙、曾小兰在支付上述款项时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 玲