山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初800号原告：本溪水泵有限责任公司，住所地辽宁省本溪桥北经济开发区。法定代表人：董仲喜，董事长。委托诉讼代理人：沈某某，男，汉族。被告：东营胜利绿野农药化工有限公司，住所地东营市河口区仙河镇（孤东油区）法定代表人：董爱平，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。原告本溪水泵有限责任公司与被告东营胜利绿野农药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈某某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪水泵有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款11250元；2.被告给付上述欠款的银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告签订设备买卖合同（合同编号：SL040201140050），合同金额为225000元，被告在2015年5月8日前共给付213750元，尚欠11250元，原告给被告开具全额发票，经多次催要，被告至今没有给付，根据合同约定，起诉地点为东营市河口区。据此诉讼到人民法院，清人民法院准予原告的诉讼请求，给予依法判决。被告东营胜利绿野农药化工有限公司辩称，一、原告未按照合同约定履行其应尽的售后服务责任，被答辩人无权要求支付质保金。1.我方在安装使用设备三个月后，设备运行过程明显出现关键部件损坏严重的状况，我方曾向原告多次提出交涉。根据合同第六条第4项的约定，供方负责对合同产品进行售后服务，如果故障较为严重，供方须在2-3个工作日内到达现场解决故障。原告在我方交涉过程中，未能切实履行上述约定的售后服务条款，尤其是根本无法保证在设备故障严重的情况下用2-3天时间到现场及时解决故障，被答辩人未尽到合同约定的质保义务，这属于明显的违约行为。2.为督促原告履行其售后服务责任，我方于2014年12月上旬通过银行向原告汇款1600元，作为质保金的一部分〔汇款后账面显示质保金余额为9650元），要求对方提供设备损坏的配件并达到现场指导安装。原告作为设备提供方仍不能切实履行上述约定的售后服务条款，属于故意违约行为。3.在合同约定的质保期内，答辩人通过设备实际运行发现，被答辩人提供的设备损坏严重，关键零部件更换频繁，根本不能保证答辩人生产运行。答辩人认为基于上述情况，原告违反了合同第六条第5项的约定，即质保期内如果合同产品维修三次以上或因合同产品自身原因发生重大毁损、故障等事项影响该设备的正常使用目的的，视为供方交货产品不符合本合同约定。鉴于原告上述违约行为，根据合同第七条第1项规定，若供方违反合同约定或交付产品不符合本合同约定的，质保金不予支付。二、原告提供的产品在我方使用六个月以后，因配件供应不及时，维修服务不到位，被迫全部停止使用。为保障生产运行，我方不得不从天津另行购买其他同类产品代替原告供应的设备，花费近10万元。我方暂保留向原告提起诉讼的权利。三、答辩人按照合同约定将合同金额的95%支付给被答辩人，答辩人不欠被答辩人货款。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：证据一、2014年8月11日我公司与被告公司签订的买卖合同1份，证明我方与被告方的买卖合同关系确实存在。证据二、我公司给被告公司开具的增值税发票1份。证据三、售后服务报告单1份，证明对方提出有问题的地方，我公司已经给其修复，并且对方公司对我公司维修满意。证据四、银行业务回单1份，证明被告公司最后一笔付款的时间为2015年5月8日，我公司起诉没有超期。被告支付的该款项为最后一笔设备款。被告质证：对证据一买卖合同、证据二增值税发票没有异议，对证据四有异议，如果2015年5月8日我公司支付的是设备款，那应该是最后的质保金。我们所有的钱已经付清了。因为现在我公司中经手这个的人员已经全部辞退完了，比较难落实。这个有可能是我们后期支付的配件款。对证据三售后服务报告单有异议，我方不予认可。没有我方的盖章的证据。被告为证明其主张，提交如下证据：证据一、设备现状照片1宗（3张，复印件），照片于2017年5月27日拍摄。证据二、我公司支付1600元的银行清单1份，我方主张支付的这1600元，用于清偿质保金。证据一说明该设备在质保期内已损坏，达到无法使用的程度。证据二说明质保期内，因为维护设备，我们以支付质保金的方式换取设备所需要的配件。这两份证据都说明对方违约。原告质证：对证据一的照片为2017年5月27日拍摄，无法证明是在质保期内损坏的。证据二的1600元的付款凭证，与本案合同无关，这是被告另外支付的配件款。如果向原告所述，被告用1600元抵质保金，那说明被告已经承认设备没有问题并支付质保金。针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和相互质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人质证有异议的证据，本院认定如下：被告对原告证据四的真实性有异议，理由是被告并未在该证据上盖章确认，本院认为，该证据上用户签字处为张发强，张发强为涉案买卖合同中被告的委托代理人，被告在庭审中亦认可张发强于2014年尚在被告处工作，本院据此确认该证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月11日签订《设备买卖合同》，约定，被告向原告购买三柱塞高压泵3台，货款金额为225000元，合同产品在质保期内出现问题，供方负责免费包修或更换，质保期自合同产品安装验收合格之日起计算一年，供方保证在合同产品使用期内及时有效供应配件；结算方式为：合同签订后三个工作日内向供方支付合同总金额的30%预付款作为定金；合同产品制作完成后发货前验收合格后向供方支付合同总金额的95%的提货款，供方收到提货款三个工作日内将所有合同产品运至需方厂区；同时供方向需方提供17%的增值税发票；设备合格证、竣工图、质量保证书交付需方，剩余的合同总金额的5%作为质保金，质保期内合同产品运行正常且供方无违约情况的，质保期满一年或货到15个月（以先到时间为准）后十五个工作日内无息支付该笔款项，若供方违反合同约定或交付产品不符合本合同约定的，质保金不予支付；合同另约定一方迟延履行的，每迟延一日，违约方按照延迟部分金额的日百分之一为标准向对方支付延迟履行违约金。合同订立后，被告于2014年8月5日向原告支付货款67500元，于2014年9月11日向原告支付货款146250元，2014年9月26日，原告向被告开具金额为225000元的增值税专用发票。2014年11月3日，被告工作人员张发强签署《售后服务报告单》，该报告单记载出现的问题为“机泵与那两台比较，传动箱声音大，经检查处理后运转正常”，处理结果为完成，用户意见为满意。另查明，2014年12月2日，被告向原告汇款1600元。2015年5月8日，被告向原告支付配件款13908元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务，根据合同约定被告应在质保期满一年或货到15个月（以先到时间为准）后十五个工作日内无息支付质保金，现被告未按约履行，原告有权要求其支付，关于被告尚欠质保金的金额，被告主张2014年12月2日付款1600元的用途为支付质保金，原告虽不予认可，但并无证据证明该款的其他用途，因此，本院对被告的主张予以采信，故被告尚欠质保金的金额为9650元。被告以产品存在质量问题，原告未予以维修为由拒绝付款，但对其主张的质量问题除被告于2017年5月27日拍摄的照片外，未能提供其他证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息损失，本院认为，合同中约定的违约金计算标准每日1%过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东营胜利绿野农药化工有限公司于本判决生效后三日内向原告本溪水泵有限责任公司支付货款9650元并赔偿利息损失（计算方式：以9650元为本金，自2015年12月27日至清偿之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告本溪水泵有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告东营胜利绿野农药化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一七年七月十二日书记员  荆梦楠