wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：姜旺喜，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张丽娜，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告姜旺喜、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告姜旺喜、张丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜旺喜、张丽娜共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息77,753.61元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以45,786.24元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告姜旺喜、张丽娜承担诉讼费用。事实和理由：姜旺喜与张丽娜是夫妻关系。2012年1月2日，姜旺喜以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。姜旺喜已经偿还本金4,213.76元，利息6,380.22元，现欠邮储银行贷款本金45,786.24元，利息至2016年12月27日为31,967.37元至今未归还，故起诉至法院。姜旺喜、张丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：姜旺喜贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向姜旺喜发放贷款50,000.00元；3.提交姜旺喜与张丽娜身份证及结婚证复印件，证明姜旺喜与张丽娜是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，姜旺喜与张丽娜是夫妻关系，系海江镇新胜村村民。近两年夫妻未在本村居住，不知去向，下落不明。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月27日，姜旺喜已经偿还本金4,213.76元，利息6,380.22元，现欠邮储银行贷款本金45,786.24元，利息31,967.37元。姜旺喜、张丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与姜旺喜签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。姜旺喜理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。姜旺喜所负债务是姜旺喜与张丽娜夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由姜旺喜、张丽娜共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜旺喜、张丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息77,753.61元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以45,786.24元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744.00元、公告费700.00元，由被告姜旺喜、张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初693号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人李耀文，男，1959年9月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李耀文犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李耀文达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执304号申请执行���江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。法定代表人沙金，该支行行长。被执行人丁秀芬，女，1973年6月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人丁峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陈浩，男，1984年1月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人何伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人丁秀芬、张勇、丁峰、陈浩、何伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第604号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一���支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未���供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第604号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月七日书 记 员  王心语
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初675号自诉人李满东，男，1972年11月17日出生，汉族，住武陟县。被告人李小孬，男，1982年11月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人李满东以被告人李小孬犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，李满东与李小孬达成协议，并已履行完毕，自诉人李满东自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李满东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月二十九日书 记 员 宋淑平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2150号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告苏金娥,女,1968年09月01日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘军,男,1985年05月14日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝瑞军,男,1986年08月29日出生,汉族,居民，住府谷县。被告董爱莲,女,1989年02月06日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝应小,男,1965年10月25日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝瑞军,刘军,苏金娥,郝应小,董爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初717号自诉人陈占胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住沁阳市。被告人马珂，男，1984年10月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人陈占胜以被告人马珂犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，陈占胜与马珂达成协议，并已履行完毕，自诉人陈占胜自愿于2017年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈占胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月三十日书 记 员 宋淑平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢298号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：唐烨，男，1966年10月20日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计67753.06元，诉讼费235元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐烨未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐烨名下银行存款67988.06元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执90号申请执行人王家文，男，1960年2月12日出生，壮族农民，住云南省西畴县兴街镇。申请执行人王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之长女。申请执行人王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族农民，住址同上。系王家文之次女。被执行人刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行王家文、王珍梅、王珍花与刘国庆交通肇事一案过程中，本院作出的（2015）西刑初字第23-1号刑事附带民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人到期案件款15000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人属于精准扶贫户，无财产可供执行，不具备执行条件。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2623执90号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年七月十二日书记员  杨选宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢33号之一申请执行人：解校兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初990号民事判决书，责令被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍返还申请执行人借款20万元及利息，承担案件受理费4300元，但被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍银行存款等25万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月六日书记员  伍希瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执683号之二申请人王利华，男，1982年x月xx日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。被执行人乔成良，男，1972年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院于2017年7月24日作出（2017）内0426执683号执行裁定书，冻结了被执行人乔成良在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxxxxxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔成良在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月二十六日书记员  杨延军
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初211号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郝某，星光物流职工，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月18日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月15日14时41分许，被告人郝某醉酒驾驶晋J×××××红色北京牌小型普通客车，沿本市胜溪街由西向东行驶至该路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人郝某的血样中检出乙醇，含量为145.83mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170308号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人郝某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月十三日书 记 员  侯秀娟
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初101号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨洁，男，汉族，1984年10月3日出生于江苏省睢宁县，小学文化，个体，户籍地江苏省睢宁县，江苏省南京市住六合区。被告人杨洁因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月26日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月27日被本院决定取保候审。被告人陈洪旺，小名“陈浩”，男，汉族，1983年3月21日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住江苏省南京市浦口区。被告人陈洪旺因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月1日被来安县公安局刑事拘留，2016年9月6日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月27日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨洁、陈洪旺犯开设赌场罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长张伟、检察员汪丽出庭支持公诉，被告人杨洁、陈洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月至7月，被告人杨洁、陈洪旺承租了来安县汊河镇碧桂园商业街三楼游戏室及店内设备，在游戏室内设置了赌博机供他人参赌，并雇佣池某和谢某（另案处理）为店内工作人员。2016年8月1日公安机关查获该游戏室，并扣押游戏室内赌博机11台（26个独立操作基本单元）。二被告人在经营游戏室期间，共计获得违法所得28700元。案发后，被告人杨洁、陈洪旺主动投案，如实供述其二人共同开设游戏室设置赌博机供他人赌博的犯罪事实，并主动退出违法所得30000元。上述事实，被告人杨洁、陈洪旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、章某1、章某2、陈某、池某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验图及刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明、检查笔录及微信交易记录截图照片、破案经过、到案经过、缴款单、被告人杨洁、陈洪旺的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨洁、陈洪旺以营利为目的，非法设置赌博机11台（26个独立操作基本单元），供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨洁、陈洪旺主动投案，并如实供述自己伙同他人共同犯罪的事实，成立自首，依法可从轻处罚；二被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨洁、陈洪旺的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚，判决如下：一、被告人杨洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈洪旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人杨洁、陈洪旺的违法所得人民币二万八千七百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年七月十二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5438号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：尹雅颖，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尹雅颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月二十七日书 记 员  高茜茜
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执138号申请执行人：贺子豪,男，汉族,1992年11月18日出生,住四川省广汉市。被执行人：李宏,男,汉族，1981年4月17日出生,住四川省广汉市。被执行人：向彬，男，汉族,1970年10月30日出生，住四川省广汉市。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终886号民事判决书向广汉市人民法院申请执行，本院于2017年4月17日本院提级执行，本案应执行25000.00元。本案在执行过程中，由于被申请执行人无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院已经向申请执行人发放司法救助金25000.00元，经申请执行人申请同意终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终937号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫代玲审判员  高 正审判员  李红兵二〇一七年七月十一日书记员  王 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2183号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告刘芳，女，1983年6月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月20日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××89，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币62840.64元（截至2016年8月10日），其中本金47942.36元，利息、延滞金等费用14898.28元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。被告刘芳未答辩。本院经审理查明，2014年1月20日，刘芳填写了平安银行信用卡申请表，向平安银行申请办理平安银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：被告刘芳未在免息还款期内偿还欠款，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告刘芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元，被告刘芳超过信用卡额度用卡，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度的部分按月支付超限费，超限费按超限部分的5%按月收取，不设最低和最高限额，被告刘芳超过到期日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。此后原告批准了刘芳的办卡申请，将卡号为：62×××89的信用卡交付刘芳使用。刘芳开卡使用后，截至2016年8月10日，该卡因透支产生的应付本金47942.36元，利息、滞纳金等费用14898.28元，共计62840.64元。以上事实由平安银行信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告刘芳应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告刘芳在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告刘芳支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金47942.36元，利息、滞纳金等费用14898.28元，共计62840.64元（暂计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至本息清偿之日止的利息等其他费用按领用合约的标准计算,自2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年七月八日书记员  杨英辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8082号之五申请执行人邓淑莹，女，住址深圳市南山区。被执行人蔡泽畅，男，住址深圳市宝安区。申请执行人邓淑莹与被执行人蔡泽畅民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人1500万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡泽畅名下银行存款34858.52元；依法拍卖被执行人蔡泽畅名下位于深圳市福田区皇岗商务中心1号楼4504房（房产证号30××96）和依法拍卖被执行人蔡泽畅名下位于深圳市南山区爱榕路雍景湾花园3栋1单元29A、29B房产（房产证号分别为40××01、40××68），扣除评估费、抵押债权及实现抵押债权执行费后，其他普通债权人参与分配，本案申请执行人可分配款项1193060.91元，扣除执行费14188.72元，申请执行人可领取1178872.19元。本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车一辆及轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车一辆，下落不明，无法处理。除此以外，经本院依法向国土、银行、车管、证券及工商部门，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年七月十一日书记员  陈 亮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执异29号之一异议人曹帝，女，汉族，1982年9月2日出生，经商，住邵东县。委托代理人：廖小群、黄乘高，邵东县启航律师事务所律师。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘克勤，该公司经理。委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被执行人刘汉春，男，汉族，1971年9月9日出生，经商，住邵东县。被执行人刘昆，男，汉族，1988年3月6日出生，经商，住邵东县。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘汉春、刘昆金融借款、保证合同纠纷一案中，于2017年6月27日以（2017）湘0521执恢18号通知书责令曹帝在2017年6月23日前将租赁房屋腾空。曹帝于2017年7月5日对通知不服向本院提出书面异议，请求撤销该通知书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日举行公开听证，曹帝及委托人黄乘高、湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘克勤、赵美珍参加了听证，并提交了书面答辩意见。现已审理终结。异议人曹帝称：2014年7月25日刘汉春将座落在邵东县两市镇永兴路6号所有权证号714009948一栋房屋六层租赁给袁志林，袁志林又于2015年7月1日将该房转租给郑佐军，郑佐军于2016年2月18日将该房转给异议人曹帝，曹帝于2016年2月至2016年10月12次陆续付给郑佐军人币56.8万元，其中转账8万元1次，现金支付11次。另湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2014年9月2日才与刘汉春签订借款、抵押合同，异议人的租赁在前，故请求撤销邵东县人民法院（2017）湘0521执恢18号通知书。曹帝为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、曹帝的身份证复印件；二、2014年7月25日刘汉春与袁志林、2015年7月1日袁志林与郑佐军、2016年2月18日郑佐军与曹帝的房屋租赁合同复印件；三、曹帝2016年2月至2016年10月十二次付给郑佐军共计50.8万元的收条；四、曹帝付给郑佐军人币8万元的转账凭证。湖南邵东农村商业银行股份有限公司辩称：异议人曹帝在异议前的陈述前后矛盾。一、在2017年6月22日执行法官在调查曹帝称交了5年的房租，至今尚有3年租期与其提交的郑佐军的租赁合同约定期限自相矛盾，该租赁合同是虚假的；二、从被执行人刘汉春之母、承租人周健长的执行笔录中体现房屋不是整体出租给异议人的，异议人提供的三份租赁合同真实性应予排除；三、异议人曹帝的租赁合同是在2014年9月2日以后签订的，刘汉春与湖南邵东农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》第六条第（二）项的约定，“在本合同有效期内未经抵押人书面同意，抵押权人不得对抵押物做出赠与、转让、出售、出租、再抵押或者其他任何方式的处分”。郑佐军与曹帝签订的合同未经抵押权人书面同意，该合同不具有法律效力，故请求驳回曹帝的执行异议。为支持该主张，湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院补充了如下证据：1、衡阳市蒸湘区人民法院的移送执行函、邵东法院的立案审批表；2、房屋产权情况登记表（复印件）；3、2017年6月22日关于曹帝、刘翠英、周健长三份执行笔录（复印件）；4、最高额抵押合同（复印件）。经审查及听证查明：2015年9月1日，湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘汉春签订了《最高额抵押合同》，借款350万元，约定借款期限为12个月，刘汉春分别以座落邵东县开发区家电××××号（房产权号：邵房权证两市镇字第××号，土地证号邵国用（2014）第52**号，一栋房屋六层）以其他相应的房地产作抵押并办理抵押登记，同时约定合同期限内未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出出租等任何方式的处分行为。2015年11月5日本院以（2015）邵东民初字第1979号民事判决书第三项判定刘汉春偿还350万元的借款本金及相应利息。本院亦于2016年4月26日立案执行，并于2017年6月27日以（2017）湘0521执恢18号通知曹帝将租赁的房屋腾房。另查明：湖南衡阳蒸湘区人民法院于2016年1月28日对该栋房屋进行首次冻结（查封），因该栋房屋是抵押物，衡阳市蒸湘区人民法院将查封物移送我院执行。本院认为，被执行人刘汉春座落在家电城永兴路6号一栋6层房屋于2016年1月25日就被衡阳市蒸湘区人民法院予以冻结，又系湖南邵东农村商业银行股份有限公司的抵押物，曹帝提供的郑佐军与曹帝于2016年2月18日签订的《房屋租赁合同》，从表文形式来看，属新的合同，无论真伪都违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条禁止性法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议，维持邵东县人民法院的（2017）湘0521执恢18号执行通知书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李德全人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵赞辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1678号之一解除保全申请人：赣州君鸿钢结构有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路南侧，工业四路西侧厂房。法定代表人：裘志君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。被申请人：赣州永通给排水设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业区内人和路。法定代表人：胡献荣，系该公司总经理。被申请人：胡献荣，男，汉族，1966年3月26日生，住浙江省永康市，现住江西省赣州市章贡区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。解除保全申请人赣州君鸿钢结构有限责任公司与被申请人赣州永通给排水设备有限公司、胡献荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣0791民初1678号民事裁定，对被申请人赣州永通给排水设备有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园内人和路的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封，并对解除保全申请人提供担保的案外人袁萍单独所有的坐落于赣州市赞贤路9号黄金时代××栋××室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。赣州君鸿钢结构有限责任公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赣州君鸿钢结构有限责任公司以与被申请人达成和解为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对赣州永通给排水设备有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园内人和路的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封；二、解除对案外人袁萍单独所有的坐落于赣州市赞贤路9号黄金时代XX栋XX室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 将人民陪审员  吴桂林人民陪审员  傅芳胜二〇一七年七月二十五日代理书记员  段丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1631号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：黄洁，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执334号之一申请执行人：陈丽清，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈华英，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈丽清与林初锋、陈华琴、陈华英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初793号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林初锋、陈华琴共有的坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1537号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人陈华琴有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年3月6日，本院作出（2017）闽0303执334号执行裁定，查封被执行人陈华琴所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。同时查明，被执行人陈华英与案外人田刚共有的坐落莆田市涵江区的房屋一处已被本院另案【（2015）涵民初字第1983号】查封，因该房产尚未分割份额，本院暂无法处置。除上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初793号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十九日书记员  喻雅冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2342号申请执行人韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人董仁伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人韩家富与被执行人董仁伟合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案执行。本院（2016）豫1702民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董仁伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦海祥、金桂菊的银行存款612.4元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一七年七月七日书记员  王丹丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢308号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：周朝平，男，1982年4月17日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周朝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2403号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计65406.38元，诉讼费220元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周朝平未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周朝平名下银行存款65626.38元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初3253号原告：山东清竹电力工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室。法定代表人：付军，董事长。被告：洛阳永固电气化器材有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐军民路工业园区2号。法定代表人：范俊芳，总经理。原告山东清竹电力工程有限公司与被告洛阳永固电气化器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山东清竹电力工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东清竹电力工程有限公司撤诉。案件受理费639.00元减半收取319.50元由原告山东清竹电力工程有限公司负担。审判员  贾磊二〇一七年七月十日书记员  刘帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6157号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：黄某某。被告：金某。被告：陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告黄某某、金某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告黄某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4654号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告黄某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4654号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告黄某某、金某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2680元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）���1702执940号驻马店市金鑫假日酒店有限公司：你与范福珍劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初324号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人侯世国，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，辽宁省东港市人。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；于2008年8月4日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月25日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万六千元；于2016年7月21被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人侯世国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人侯世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日凌晨，被告人侯世国至巢湖市世纪大道奥辉宾馆101号客房，趁被害人李某、贾某熟睡之机，将李某一部白色“VIV0”牌手机、一个内装300元现金的钱包和贾某一部金色“苹果”牌6PLUS手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值共计人民币3794元。2017年3月29日上午，巢湖市公安局民警在巢湖市华龙宾馆内将被告人侯世国抓获归案，并将被盗手机返还给各被害人。被告人侯世国归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯世国在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人李某、贾某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯世国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯世国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯世国归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，结合被告人侯世国的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯世国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人侯世国的违法所得予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年七月十九日书记员  张 佳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执648号申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：陈瑶，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑶的银行存款27500元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十五日书记员  陈 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初663号之一原告：钱进，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：安徽润盈投资有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区小湖地工农村马一队。原告钱进与被告安徽润盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告钱进于2017年7月25日向本院提出撤回对被告安徽润盈投资有限公司的起诉。本院认为，原告钱进申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱进撤回对被告安徽润盈投资有限公司的起诉。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  张清兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执343号之二申请执行人：孙爱国，住安徽省怀宁县。被执行人：江厚银，住安徽省怀宁县。被执行人：陈禾松，住安徽省怀宁县。本院在依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初639号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人江厚银、陈禾松发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司系被执行人江厚银妻子郑玉琴开办的个人独资公司，2015年8月1日，江厚银与怀宁县恒原纸塑有限公司签订一份《厂房租赁续签合同》。双方约定由怀宁县恒原纸塑有限公司将怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司所有的厂房，办公楼及附属设施进行租赁，年租金为327949.92元。该租金收入依法应认定为被执行人江厚银与妻子郑玉琴的共同财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2017年8月1日起，扣留怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司在怀宁县恒原纸塑有限公司享有的租金人民币327949.92元，到期由本院提取。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年七月十八日书记员 陈 杨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初788号原告：张明荣，男，1983年10月15日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。被告：黄文俊，男，1976年4月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。本院于2017年6月20日立案受理了原告张明荣诉被告黄文俊民间借贷纠纷一案。原告张明荣于2017年7月20日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许张明荣撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明荣撤回起诉。案件受理费602.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年七月二十日书记员  周 芩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2958号之一申请执行人喻保贵，男，1964年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘保先，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。喻保贵与刘保先民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初2490号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告刘保先于本判决生效之日起十日内偿还原告喻保贵借款人民币660000元；二、被告刘保先于本判决生效之日起十日内向原告喻保贵支付利息（以660000元为基数，自二〇一六年一月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告喻保贵其他诉讼请求。案件受理费10400元，公告费260元由被告刘保先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人名下的×××号车辆采取查封登记措施，期限两年自2017年3月30日起至2019年3月29日止；本院依申请对登记在被执行人名下的位于×××号房产采取查封登记措施，期限三年自2017年3月30日起至2020年3月29日止，此查封为轮候查封；本院于2017年6月29日去到×××，经多次敲门无人应答。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2958号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月十一日书记员  陈维克
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2020号之二申请执行人苏州市益安投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人张德学，总经理。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人朱继方，男，1970年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市五星铜金粉有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路。法定代表人姚福土。被执行人苏州市继宏制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路188号。法定代表人朱继方。被执行人苏州德利勤电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号4幢。法定代表人金永峰。被执行人陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人聂静，女，1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市益安投资咨询有限公司与朱继方、苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0506民初3828号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，各方一致确认，朱继方结欠苏州市益安投资咨询有限公司借款本息共计1126000元，该款由朱继方于2016年6月30日前支付给苏州市益安投资咨询有限公司；如朱继方未按期足额履行，则还应支付苏州市益安投资咨询有限公司以未付款项为基数按照月息2%计算至实际付款之日止的利息；苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰对上述款项承担连带清偿责任；聂静在1126000元本息范围内承担连带清偿责任；案件受理费7535元、财产保全费5000元，共计12535元，由朱继方、苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰、聂静负担。权利人苏州市益安投资咨询有限公司以朱继方、苏州市五星铜金粉有限公司、苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司、陈峰、聂静未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付1138535元及相应利息。本院已立案,执行标的1138535元及相应利息，执行费13785元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在苏州市继宏制衣有限公司、苏州德利勤电子科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。查封了登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，现下落不明，无法处置。查无登记在被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下银行存款、不动产等可供执行的财产。查无登记在朱继方、陈峰、聂静名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。关于朱继方名下的不动产、股权，陈峰、聂静名下不动产查封处置情况如下：1、登记在被执行人朱继方名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇北街1幢房屋已由本院另案处置完毕，本案可依法参与分配。2、本院（2016）苏0506执3345号案件查封了登记在被执行人朱继方（共有人王惠红）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢323号（所有权证号：00292883、00292884，建筑面积：41.9㎡）房屋及相应土地使用权、登记在被执行人陈峰（共有人聂静）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号2幢322号（所有权证号：00297014、00297015，建筑面积：41.98㎡）房屋及相应土地使用权，查封期限三年，自2016年12月6日起至2019年12月5日止，因房屋面积较小且存在较大数额抵押，本院暂未处置。3、轮候查封了登记在被执行人聂静名下坐落于苏州吴中经济开发区碧水湾花园32幢2室房屋（所有权证号：00145998，建筑面积252.98平方米）及相应土地使用权，有待首封法院处置。4、本案审理中冻结了被执行人朱继方持有的苏州银行股份有限公司股权290400股，正由本院处置中，申请执行人可依法参与分配。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封及轮候查封的不动产、正在处置的股权外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3828号民事调解书的本次执行程序。若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二十八日书 记 员  张秀芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初437号原告：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇黄沙河西路6号。法定代表人：赵继中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈家章，男，该公司工作人员。被告：黄焕安，男，1974年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告黄焕安合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人陈家章到庭参加了诉讼，��告黄焕安下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告黄焕安与我公司签订了一纸《汽车消费分期付款合同》，合同约定：黄焕安购买我公司的丰田凯美瑞型号轿车一辆，牌号为：粤Ｓ×××××。轿车总价款计人民币29800元，黄焕安首付99800元，余款230000元，由黄焕安向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行申请汽车消费贷款，分期叁年还清，每期付款6388元，并由我公司提供担保。同月18日，黄焕安与银行签订了借款合同，并将轿车作了借款抵押后，我公司又在同日出具了一纸不可撤销的连带担保责任的《担保函》给了贷款银行。此后，黄焕安直至2015年4月29日，仅还款2000元后，就再也未还款了。故此，贷款银行就直接从我公司在银行的保证金账户内扣划了全部余欠款总计140013.22元。我公司只得多人次的黄焕安催要欠款。直至2016年4月6日，才由东莞市联安二手有限公司代理黄焕安将所购轿车转售第三人后，作抵了欠款125000元。则尚有15013.22元未予偿还清，现特向法院起诉，请求法院判决：一、要求被告黄焕安偿付人民币15013.22元；二、要求黄焕安偿付差旅费1980元；三、要求被告黄焕安承担本案一切诉讼费用。原告在庭审中撤销第二项诉求，将第三项诉求更改为第二项诉求。原告向本院提供的证据有（被告身份证无原件核对、发票有原件核对，其余证据均有加盖公章的复印件核对）：1、被告的身份证、居住证，证明被告的身份。2、汽车分期付款合同、分期付款报价单、分期申请表，证明原、被告签订买卖合同的事实。3、信用卡汽车分期付款合同，证明借款担保事实。4、信用卡申请表，证明被告���请信用卡分期事实。5、车辆登记信息，证明被告购车事实。6、担保函、证明，证明被告欠车款事实。7、证明，证明被告车辆处理事实。8、发票，证明原告找被告还款的产生费用。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告因购买粤Ｓ×××××轿车需要，于2014年7月15日与原告签订《汽车消费分期付款合同（B）》，由原告代为办理汽车消费分期付款，分期付款总金额为23万元。2014年7月18日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用该银行的信用卡分期额度以透支方式支付购车款，透支金额为23万元。同日，原告出具《担保函》，为被告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保范围为：被告应承担的全部交易���项、利息和费用、实现债权的费用、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告自2015年4月29日还款2000元给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行后，便没有再按期还款，该支行于2015年9月29日从原告在该行开立的保证金账户中扣划了140013.22元代为还清车贷款项。2016年4月6日，联安二手车有限公司代为将粤Ｓ×××××轿车转售他人后得款125000元，该款已支付给原告，与原告为被告代还的140013.22元进行抵兑后，尚欠15013.22元，被告至今没有将欠款支付给原告。原告在庭审中撤销第二项诉求，将第三项诉求更改为第二项诉求。本院认为：被告使用东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的信用卡分期额度以透支方式支付购车款，透支金额为23万元，原告作为连带责任保证人，因被告不按期还款，该支行从原告���该行开立的保证金账户中扣划了140013.22元代为还清车贷款项，后粤Ｓ×××××轿车转售得款125000元并支付给了原告，被告尚欠15013.22元没有支付给原告，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告支付尚欠的15013.22元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄焕安在本判决发生法律效力后十日内支付15013.22元给���告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.83元，由原告负担49.50元，被告黄焕安负担175.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年七月二十六日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1360号之十申请人，张校华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。被执行人，杨厚强，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡金盆村。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人杨厚强在中国工商银行账户内存款人民币，现因被执行人本金已经全部给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨厚强在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月十九日书记员 蔡其斐
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执854号之一辛利新：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第186号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付438166元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1025号申请执行人穆某某，女，1940年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的穆某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113字第6273号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1025号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  李欣竹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执386号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人周海国，男，汉族，1979年4月15日出生，住浙江省象山县西周镇。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8027号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人周海国的银行存款人民币42073元，或查封（扣押）登记在周海国名下的陕AWXX**号野马牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 虓审判员 雷秦川审判员 刘保祥二〇一七年七月七日书记员 刘 宾
陕西省咸阳市秦都区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0402行审12号申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局，住所地咸阳市秦都区滨河西路左岸吧街3栋D座。法定代表人：张周生，系该局局长。被执行人陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路2号，统一社会信用代码：916100007836569888。法定代表人杨会安。申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请非诉行政强制执行被执行人陕西金山电器有限公司“环境管理行政处罚”一案，申请执行人于2016年6月28日作出咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书，于2016年6月28日送达被申请人。被执行人收到本决定书后，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书，本院于2017年5月15日作出行（2017）陕0402行初7号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。咸阳市环境保护局秦都分局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对咸阳市环境保护局秦都分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请执行人依据咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书申请本院对陕西金山电器有限公司罚款叁拾万元整。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关申请人民法院强制执行应当依据其作出的行政决定书，并且在申请强制执行时应当将行政决定书提交人民法院进行审查。本案中，申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局向本院立交的材料足以证明其对被申请执行人的处罚事实清楚、法律依据正确，该行政处罚决定书已经业经行政审判确认，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请强制执行对被执行人陕西金山电器有限公司作出的“咸环秦罚字(2016)67号行政处罚决定书”本院准予强制执行。审判长  何卫东审判员  黄 宁审判员  李 江二〇一七年七月五日书记员  吴 静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审620号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人罗万生（又名罗晚生）。申请执行人义乌市国土资源局于1997年4月24日作出义土管监字〔1997〕第51号行政处罚决定书。认定：1996年4月，坐落于义乌市下骆宅镇全宅村的义乌市尚经全宅水泥制品厂，以缺少管理用房为由，未经批准擅自在该厂西侧动工兴建，同年6月，该厂建好3间2层管理用房，计建筑占地面积119.2平方米。义乌市尚经全宅水泥制品厂的上述行为，属非法占地搞建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条、第三十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（一）项之规定，决定处罚如下：拆除义乌市尚经全宅水泥制品厂在违法占用119.2平方米土地上3间二层管理用房，并处以行为罚款1000元。申请执行人于1997年5月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2003年8月30日，义乌市尚经全宅水泥制品厂因被吊销营业执照原因注销。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行“拆除义乌市尚经全宅水泥制品厂在违法占用119.2平方米土地上3间二层管理用房”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因义乌市尚经全宅水泥制品厂已注销，非法占用的土地上房屋及其它设施的实际使用为被执行人，被执行人又未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项、第二条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1997年4月24日作出义土管监字〔1997〕第51号行政处罚决定书中“拆除义乌市尚经全宅水泥制品厂在违法占用119.2平方米土地上3间二层管理用房”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1788号原告：刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师（普通授权）。被告：刘勇，男，1966年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，二被告共同的委托诉讼代理人：陈洪,系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘军良诉被告刘勇、刘延华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘军良向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告借款260000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月，原告与陈光和共同出资承建四川省旅游学校新迁址工程。2010年11月15日，被告刘勇加入该工程项目。经结算，被告刘勇应支付原告刘军良26万元。被告刘勇因无钱支付，故向原告刘军良出具借条。本院认为，本案所涉工程项目及相关人员因涉嫌诈骗已被内江市公安局东兴区分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：。驳回原告刘军良的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 杰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1876号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：杨路，男，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：向莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住资中县。被告：范正军（向莉之夫），1970年5月7日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告向莉、范正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年七月十三日书记员 曹佩珊（代）
绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2164号原告（执行案外人）：绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴市越城区袍江三江西路15号；法定代表人潘建伟，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。被告（申请执行人）:中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号；负责人阮云波，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。第三人（被执行人）：绍兴市雅光达照明科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江三江西路15号2-4幢；法定代表人金荷婷，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）朱传炳，男，1948年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区；系公司员工。原告绍兴欧皇家具有限公司与被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行、第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告绍兴欧皇家具有限公司的委托诉讼代理人陶光明、被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人丁丁汀、第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司的委托诉讼代理人朱传炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴欧皇家具有限公司向本院提出诉讼请求：判决不予执行本案执行标的（不予腾退原告租赁房屋）。事实和理由：2015年1月30日，原告与第三人签订《租房合同》，约定第三人将座落绍兴市袍江工业区三江西路15号部分厂房、宿舍、食堂以及办公用房出租原告，租期三年，至2018年2月28日止。租金已全部付清，有61317元系借款抵现金支付。以上租房原告管理使用至今。因涉案租房由被告申请执行在案，拟进行拍卖，原告提出执行异议被驳回。综上，原告与第三人的租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护，按买卖不破租赁原则，原告享有继续承租上述房屋，请法院依法判决。被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行辩称，原告陈述涉案房产是在2015年3月开始承租，而被告与第三人已在2014年9月18日签订了抵押合同并办理了抵押权登记，抵押在先，租赁在后；同时根据原告提出的事实和相关证据，也不符相关规定，请驳回原告的诉讼请求。第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司述称，同意原告的诉讼请求。签订合同当时为了利用厂房价值和发放职工的工资，将空余房子出租，期限三年，食堂共用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证���，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的拟证明2015年1月30日签订的租赁合同，被告质证，对证据“三性”有异议，租赁在抵押后签订，不能对抗原告的抵押权；第三人质证是真实的，由第三人代理人起草的；本院认证，上述证据无其他相反证据否定，可认定原告与第三人于2015年1月30日签订租赁合同，承租房屋的事实。对原告拟证明支付租金的收款收据、银行交易清单、确认书，被告质证，对收款收据“三性”有异议，虽有财务章，根据银行汇款凭证及原告提供的借条，不能证明是支付房租的，借款借据恰恰说明是以租抵债的；第三人质证，租金事实，款项均有茅芝娟老板娘转公司或个人；本院认证，上述证据均由第三人公司及财务确认，可以证明支付租金的事实。对原告拟证明租用房屋进行生产支付电费的增值税发票，被告质证，发票抬头并不全部属于原告，有其他厂家；第三人质证，电费是代收代付，先把钱打入再开具发票给对方；本院认证，据上述发票可证实原告使用厂房的事实。对被告提供拟证明被告与第三人金融借款纠纷经法院确认，同时判决书也确认了房产于2014年抵押登记在先，原告租赁在后的（2016）浙0602民初1892号民事判决书，原告和第三人质证无异议，原告认为租赁合法有效；本院认证，上述生效法律文书可以证明相关事实。经审理认定事实：2015年1月30日，原告绍兴欧皇家具有限公司与第三人绍兴市雅光达照明科技有限公司签订租赁合同约定，第三人将其所有座落绍兴市袍江工业区三江西路15号部分房屋计面积11479.51平方米出租给原告，租期三年，从2015年3月1日起交付原告使用至2018年2月28日止。租金已付清，并实际占有使用租用房屋。同时查明，案涉房屋第三人于2014年9月19日办理了抵押登记，作为向被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行提供债务抵押担保。被告与第三人的债权债务经法院判决偿还，并对案涉抵押房产在经折价或拍卖、变卖所得价款中分别在债权数额137万元、246万元、119万元、3335万元内享有优先受偿权。本院认为，案件的争议焦点是原告与第三人的租赁关系是否有效，能否对抗被告与第三人的抵押权。第三人将其所有的房屋出租原告，原告已付清租金，且实际占有使用案涉房产，双方的租赁关系合法有效；而根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因原告与第三人之间发生的租赁关系在本案被告与第三人设立抵押权后，依法不得对抗已登记的抵押权，故原告的异议请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:驳回原告绍兴欧皇家具有限公司的诉讼请求。案件受理费14723元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇审 判 员  蒋震锋人民陪审员  高国荣二０一七年七月二十五日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人��共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1389号原告：虎某，男，生于1977年6月20，住四川省南江县杨坝镇。委托诉讼代理人：廖某，南江县某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡某，南江县某法律服务所法律工作者。被告：柯某，女，生于1982年10月12日，住四川省南江县杨坝镇。原告虎某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���虎某及其委托诉讼代理人廖某、胡某到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产，原、被告在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上共同建修的一楼一底砖混结构房屋一座，属于原告的份额，自愿赠与被告；3、2010年9月28日，以被告的名义在富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司向原告投保的商业保险归被告所有；4、本案诉讼费依法负担。事实和理由：2006年春节期间，经人介绍原、被告开始恋爱，同年3月28日双方一同到南江县民政局领取了结婚手续，开始同居生活。同年5月，原、被告共同出资，在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上，共同建修一楼一底砖混结构房屋一座。因双方曾数次进行试管育儿未成功，2014年10月初，原告外出云南务工，被告外出福建务工，双方开始实质性分居，互不履行义务，2016年2月原告起诉离婚，同年6月7日，经南江县人民法院判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。被告柯某无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年初，经人介绍原、被告相识恋爱，2006年3月28日双方一同到南江县民政局领取了结婚手续，开始同居生活。2006年5月，原、被告共同出资，在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上，共同修建一楼一底砖混结构房屋一座。因双方曾数次进行试管育儿未成功，2014年10月初，原告外出云南务工，被告外出福建务工，双方开始实质性分居，互不享有、履行夫妻间的权利、义务。2016年2月，原告起诉离婚，同年6月7日，��南江县人民法院判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，被告通过电话表示同意离婚。本次庭审中，原告虎某放弃了要求分割夫妻共同财产的权利。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但近年来原告虎某与被告柯某因生活琐事经常发生纠纷，婚姻关系不够和睦。且双方实质性分居已满二年，严重影响了夫妻感情，而且经人民法院判决不准离婚后，双方的感情并未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻间的义务，婚姻关系仍然不能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告虎某的离婚请求依法支持。关于原、被告共同出资，在位于南江县杨坝镇，其被告的父母所有的土地使用权上，共同修建的一楼一底砖混结构房屋一座，其原告享有的份额，原告自愿赠与被告，本院予以确认。2010年9月28日，以被告的名义在富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司向原告投保的商业保险，原告自愿放弃并主动提出归被告所有，且提供有书证在卷佐证，对于原告虎某的主张本院予以采信。被告柯某因本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告虎某与被告柯某离婚。二、原告虎某与被告柯某在位于南江县杨坝镇其被告的父母所有的土地使用权上共同建修的一楼一底砖混结构房屋一座，归被告柯某所有。三、2010年9月28日，以被告柯某的名义在富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司向原告虎某投保的商业保险，归被告柯某所有。案件受理费300.00元，由原告虎某承担150.00元、被告柯某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇一七年七月十一日书记员  文 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13530号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告赵璐，女，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告赵璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于赵璐向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告赵璐支付原告信用卡欠款本金元、利息元、滞纳金元、违约金元、分期手续费元、其他杂费1398元，合计元（截止2017年3月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵璐支付本案全部诉讼费用。被告赵璐未答辩。经审理查明，2013年7月18日，赵璐向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向赵璐发放了信用卡一张。赵璐从2013年8月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年3月20日，赵璐尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元、其他杂费1398元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵璐与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向赵璐发放了信用卡，赵璐使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求赵璐偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告赵璐支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告赵璐并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵璐在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元、其他杂费1398元，并支付自2017年3月21日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1280元，由被告赵璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年七月十四日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6358号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张强、鲁越，辽宁明辰律师事务所律师。被告：刘英,女，1983年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲁越、被告刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉称：2015年6月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘英（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额200000元，用于购买位于沈河区榆树屯路22-2号4-6-1，建筑面积为74.44平方米的房产，借款期限自2015年6月8日至2027年6月8日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告刘英发放了贷款，被告自2016年10月起未按约定偿还贷款，至2017年2月24日止，被告尚欠原告贷款本金185615.73元，利息4409.59元、利息罚息73.8元，本金罚息109.35元，总计191103.68元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费7644元。诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金185615.73元，利息4409.59元、利息罚息73.8元，本金罚息109.35元，总计191103.68元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年2月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告刘英名下位于沈河区榆树屯路22-2号4-6-1，建筑面积为74.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费7644元，与第2项合计198747.68元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘英承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘英于2015年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘英于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金185615.73元，利息4409.59元、利息罚息73.8元，本金罚息109.35元，总计191103.68元（截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际结清之日止；三、若被告刘英逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘英名下位于沈阳市沈河区榆树屯路22-2号4-6-1，建筑面积为74.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。四、被告刘英于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费7644元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  龚雪峰二〇一七年七月三十一日书记员  王 蓓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10975号原告：赵铁亮被告：沈阳家乐福商业有限公司。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵铁亮承担。审判���杜娟二〇一七年七月十二日书记员  苏欣宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执48号申请执行人：程涛（曾用名程超），男。被执行人：童大红，男。本院在执行程涛（曾用名程超）与童大红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年七月七日书记员  蒋成庆
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执18号之三申请执行人王文东，男，布依族，1966年4月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县交梨乡王家村拉峨移民组，小学文化，农民。被执行人王启光，男，水族，1965年3月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇高排村三组32号，初中文化，农民。本院在执行申请执行人王文东与被执行人王启光民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人王启光发出执行通知书，责令被执行人王启光在执行通知书送达之日履行所欠申请执行人王文东债务480000元，但被执行人王启光至今只履行30000元，所剩债务450000元尚未履行。本院依法查封被执行人王启光与其妻李琴共同所有的房产一套，并依法定程序移送评估，将该房产挂在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖。经三次拍卖均流拍，申请执行人王文东同意以第三次拍卖所确定的保留价23万元接受该房产,本院依法将房屋作价23万元，交付申请执行人王文东抵偿23万元。现被执行人王启光尚欠申请执行人王文东22万元及迟延履行期间的债务利息。2017年7月17日，申请执行人王文东以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2636执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年七月十七日书记员 陈家叶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初374号原告:湖北垄上行新公社三农服务有限公司，住所地：荆州市荆州区荆东路30号。法定代表人：何青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新华，系该公司办公室主任。被告：湖北三得利肥业有限公司，住所地：随州市经济开发区望城岗。法定代表人：沈继军，该公司董事长。原告湖北垄上行新公社三农服务有限公司与被告湖北三得利肥业有限公司合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北垄上行新公社三农服务有限公司的委托诉讼代理人许圣国、管新华到庭参加诉讼，被告湖北三得利肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北垄上行新公社三农服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告车辆押金192960.91元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金11577.65元（自2016年9月1日起至10月31日止的违约金为11577.65元，10月31日后仍以192960.91元为基数按日千分之一计算违约金，直至还清）3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2011年12月9日，原、被告签订《宣传车使用协议书》，约定由被告向原告提供宣传车免费使用，原告向被告交纳每年10万元的押金，该车辆押金在原告返还车辆时由被告退还给原告。另约定，原告承担车辆使用期间的燃油费、维修费、安全等，被告负责出资办理车辆的保险、年审、年检等。合同签订当日，原告即向被告交纳了20万元的押金并领取了两台宣传车。2015年6月24日，原告将两台宣传车归还给被告。经双方核实，被告应退还原告车辆押金192960.91元。后经原告多次催要，原、被告又于2016年4月13日签订《还款协议书》，被告承诺最迟于2016年9月1日前还清全部款项，双方并约定因此而产生的纠纷由乙方即原告所在地法院诉讼管辖。但时至今日，被告仍无分文未付，故成本诉。被告湖北三得利肥业有限公司未在法定期间提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，原、被告签订《宣传车使用协议书》，约定由被告向原告提供宣传车免费使用，原告向被告交纳每年10万元的押金，该车辆押金在原告返还车辆时由被告退还给原告。另约定，原告承担车辆使用期间的燃油费、维修费、安全等，被告负责出资办理车辆的保险、年审、年检等。合同签订当日，原告向被告交纳了20万元的押金并领取了两台宣传车。2015年6月24日，被告向原告出具证明，载明：“贵公司委托人员易小伟来我公司退回宣传车辆两台（鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××），两台车辆手续齐全、工具完整，其中鄂Ｓ×××××缺少备胎一条含钢圈一个。两台车现已由我公司验收入库，因前期账目双方还未核实明朗，车辆押金贰拾万元暂时未退（车辆保险未扣除）”2016年1月30日被告向原告发出《往来款询证函》，确认截止2015年12月31日，被告欠原告宣传车押金20万。经双方核实，被告应退还原告车辆押金192960.91元。杨涛在该协议书上注明：车辆保险2015年全年共计12078.18元，经协商扣除一半保险费用6039.09元，缺少轮胎及钢圈一个扣除1000元，共计扣除7039.09元，押金200000元，退车辆押金192960.91元。2016年王炜在该协议上注明：涉及2012年、2013年和2014年的三年车辆保险费35602.54元没有扣除，实际退款金额为157268.37元。2016年4月13日,原、被告签订《还款协议书》，载明：经双方对账核实，截止本协议签订之日，被告欠原告车辆押金192960.91元，被告承诺最迟于2016年9月1日前还清全部款项（逾期按总欠款的日千分之一承担违约金）。并约定如被告不按照上述承诺期限或金额还款，原告有权提供法律途径向被告追讨全部欠款，由此而产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。被告的工作人员王炜在该协议书上注明：实际金额为157268.37元。另查明，原告在本案诉讼中支付律师费6000元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订《宣传车使用协议》，该合同合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，现原告已按照约定将使用车辆返还被告，被告应当按照合同约定退还原告押金。被告在2015年6月24日的《证明》上注明应扣除一半的保险费用及缺少的轮胎及钢圈费用，确认应退车辆押金为192960.91元。2016年4月13日，被告在《还款协议上》及《证明》上注明应扣除2012年、2013年和2014年的三年车辆保险费35602.54元，实际退款金额为157268.37元。本院认为，根据双方签订的《宣传车使用协议书》，保险费用应由被告负担，被告认为应扣除2012年、2013年和2014年的三年车辆保险费没有依据，对原告主张退还押金192960.91元，本院予以支持。对违约金，虽然原告主张按日1‰计算利息作为其损失，但依该违约金计算方式计算出来的损失数额明显超过原告的实际损失，本院酌情以年利率24%计算其损失。原告通过诉讼方式实现债权，为此支付了律师费，根据双方合同的约定，该费用应由被告负担。故对于原告要求被告负担律师费6000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北三得利肥业有限公司退还原告湖北垄上行新公社三农服务有限公司押金192960.91元并支付相应的违约金（自2015年9月1日起以192960.91元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告湖北三得利肥业有限公司支付原告湖北垄上行新公社三农服务有限公司因本案诉讼支出的律师费6000元。三、驳回原告湖北三得利肥业有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费4368元，由被告湖北三得利肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄薇薇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更401号罪犯李得海，男，1956年05月04日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）西刑初字第197号刑事判决：认定被告人李得海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年二月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李得海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年11月5日，被告人李得海伙同他人驾车到西平县焦庄乡前李村李某某养猪厂内，将李某某捆绑后，抢走膘猪9头，价值17010元。另查明，该犯系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功1次，表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李得海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李得海减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年三月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2244号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：陈汉育，男，1973年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉育、陈汉力为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执414号之一申请执行人某银行股份有限公司驻马店分行，住驻马店市驿城区文明路168号。被执行人张大某，男，1969年2月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。。某银行股份有限公司驻马店分行申请执行张大某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）豫1723执414号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更993号罪犯杨志民，男，1964年6月24日生，汉族，初中文化程度，山西省潞城市人。曾因犯抢劫罪，于2002年8月30日被判处有期徒刑十五年，2013年3月16日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。郑州铁路运输法院于2014年12月3日作出(2014)郑铁刑初字第34号刑事判决，认定杨志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年9月8日至2021年9月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2015年3月17日作出(2015)郑铁中刑终字第1号刑事判决，维持原判对杨志民的定罪量刑。判决生效后，于2015年3月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月初的一天，郑建红携带毒品甲基苯丙胺40克，和杨志民等人开车到焦作市贩卖，杨志民与李建才联系后，准备将该毒品卖给赵小钦，因赵小钦当时没有找到钱，后又经李建才与双方协定，以郑建红的甲基苯丙胺换赵小钦的甲卡西酮，成交后，郑建红、杨志民等人携带甲卡西酮回山西。该犯系从犯；系累犯；协住抓获同案犯，具有立功表现；具有坦白情节。罪犯杨志民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志民减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱