wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1507号申请执行人：王自雨。被执行人：丰奎。本院在执行申请人王自雨与被执行人丰奎建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1804号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月二十七日书记员 ：胡明光
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初77号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈某甲，男，1952年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体，住大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日23时23分，被告人陈某甲驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县大界线自南向北行至大悟县双桥村南店路段，碰撞道路右侧的行人胡某，造成胡某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车向北逃逸。经大悟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负此事故全部责任。另查明，被告人陈某甲应赔偿被害人亲属的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司承担给付责任，该部分事实经本院作出的（2017）鄂0922民初425号民事判决书予以确定，该民事判决已发生法律效力。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；道路交通事故责任认定书、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、死亡户口注销证明等书证；证人李某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲忽视道路交通安全，在夜间视线不良的情况下，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲事故发生后赔偿被害方的经济损失，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  余奎元二〇一七年七月十三日书 记 员  李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初356号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞海标，绰号“吉标”，男，1978年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人庞海标开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞海标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被告人庞海标与庞某1（在逃）经合谋开设赌场后，被告人庞海标入股20000元，于2016年4月16日与庞广在廉江市石城镇山美村庞小海的家门前开设“番摊”赌场，吸引周围群众参与赌博。该赌场营业二天后输了人民币40000多元，被告人庞海标见状退出股份，庞某1继续在该处开设赌场。2016年4月18日12时许，公安民警当场抓获被告人庞海标、赌场工作人员庞某2、庞某3及赌博人员谭某、叶某、桂某，并扣缴赌资人民币1700元、赌博工具等物品一批。上述事实，被告庞海标在开庭审理过程中并无异议，并有证人庞某2、庞某3、谭某、叶某、桂某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对赌博现场的相片指认材料，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞海标以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞海标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人庞海标在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人庞海标所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人庞海标的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庞海标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资人民币1700元及赌具一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  田寿兴二〇一七年七月二十八日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2878号原告：泸州市跨越物流有限公司，住所地：纳溪区。法定代表人：刘春燕，总经理。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被告：太平财产保险��份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。负责人郭浩，总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，系公司员工。原告泸州市跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）与被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保泸州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告跨越物流公司委托诉讼代理人陈臻、被告太平财保泸州支公司委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨越物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保泸州支公司向原告跨越物流公司支付保险赔款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告跨越物流公司将实际车主吕家彬所有川Ｅ×××××3号半挂半牵引车向被告投保了雇主责任险，每人死亡伤残赔偿限额为24万元，每人医疗限额6万元。保险期限至2017年4月25日。2016年8月8日，实际车主吕家彬雇请的随车雇员罗全在云南省保山市水长工业园区保山环友化工有限公司厂区内对车辆作行驶前安全检查时，不慎从驾驶台踩滑摔下至地面，经抢救无效死亡。罗全死亡后，吕家彬与死者家属谭华仙经协商达成《罗全意外死亡赔偿协议》，在品迭死者自身过错后，吕家彬一次性赔偿死者罗全死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失29万元。根据保险合同的约定，被告应在雇主责任险每人死亡伤残赔偿限额24万元内赔付原告24万元。经原告多次向被告理赔，被告未予赔付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决。被告太平财保泸州支公司辩称：对原告投保川Ｅ×××××3号雇员罗全发生的意外死亡事故事实无异议，与我公司进行调查了解与该情况一致。但事故发生时罗全是在检修车辆过程中摔下致死，而我方的保险合同约定的是“在驾驶或乘坐车辆时发生的意外事故才属于保险事故”，不应当视为保险事故，我方不应当赔付。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：车牌号川Ｅ×××××3号实际车主为吕家彬。2015年4月15日吕家彬与原告跨越物流公司签订《车辆挂户协议》，将其车牌号川Ｅ×××××3号挂户原告跨越物流公司名下经营。吕家彬雇请罗全为随车人员，主要负责车辆的维护等工作。2016年4月13日，原告跨越物流公司向被告���平财保泸州支公司投保雇主责任险（保单号65013121920160000194），《雇主责任险承保明细表》主要内容为：1、被保险人：泸州市跨越物流有限公司；2、保险期限：2016年4月26日至2017年4月25日；3、责任限额：累计赔偿限额为90万元；每次事故赔偿限额为90万元。4、被保险雇员、赔偿限额及保险费：雇员工种：货车司机、随车工人（4吨以上）；人数：3人；每人赔偿限额：每人死亡伤残24万元，每人医疗费用6万元。5、特别约定：……①经保险合同双方约定，本保单仅承担被保险人雇员（包括挂靠车辆的工作人员）及随车人员于本保单有限期内在驾驶或乘坐本保单约定的车辆时遭受意外所致死亡、伤残、医疗费用责任，保险人依据约定在责任限额内赔偿。②该业务为约定保额的雇主责任险，死亡、伤残人员直接按照限额赔偿，勿需列明计算方式��③车牌号川Ｅ×××××3。原告按约定向被告缴纳保险费。2016年8月8日，实际车主吕家彬雇请的随车雇员罗全在云南省保山市水长工业园区保山环友化工有限公司厂区内对车辆作行驶前安全检查时，不慎从货车上面跌落至地面受伤，因伤势过重经抢救无效死亡。事故发生后，保山环友化工有限公司负责人向公安机关报警，经保山市水长工业园区公安分局侦查大队现场查证，排除自杀及他杀故意伤害等可能，不属于行政、刑事案件范畴。罗全死亡后，吕家彬与死者家属谭华仙经协商达成《罗全意外死亡赔偿协议》，由吕家彬一次性赔偿死者罗全死亡补助金、误工费、未付工资等共计29万元。协议签订后，吕家彬已全部支付死者家属29万元。事故处理后，原告跨越物流公司依据保险合同向被告太平财保泸州支公司理赔，被告以该事故不属于保险合同约定的赔付情形予以拒赔。以上事实，有原被告营业执照、原被告的当庭陈述、《雇主责任险承保明细表》、《罗全意外死亡赔偿协议书》及收款收条、车辆挂户协议、事发监控视频、《关于罗全意外伤亡的情况说明》等予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为：原被告签订的保险合同，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，双方争议的焦点在于雇员罗全意外死亡的事故是否属于“在驾驶或乘坐本保单约定的车辆时遭受意外所致死亡”的合同约定情形。从《雇主责任险承保明细表》中“特别约定”内容看，没有对“乘坐”含���作出专门的解释和说明。因此，只能按照一般通常认识来解释和说明。乘坐车辆包括有上、下车的动态过程，不能简单地认为雇员处于车上的状态才是乘坐，雇员上、下车辆的状态，也属于乘坐。所以，对被告太平财保泸州支公司的辩解，本院不予采信。原告跨越物流公司要求被告按照保险合同的约定赔付的请求，本院予以支持。根据保险合同的约定，被告太平财保泸州支公司应在雇主责任险死亡伤残限额内赔付原告跨越物流公司24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内在雇主责任险死亡伤残限额内赔付原告泸州市跨越物流有限公司24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序审理减半收取2450元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年七月二十八日书记员  张瑞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1772号原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：韩振志，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告太和县兴杰运输有限公司（以下简称太和兴杰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和兴杰公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和兴杰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和兴杰公司保险金279000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日4时18分许，太和兴杰公司所有的皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车在太和县赵庙镇张楼村委会张化庄停放时发生自燃，并造成车辆毁损，此次事故造成太和兴杰公司各项经济损失279000元。由于皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车在平安财险太和支公司投保有自燃损失险，保险金额为279000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔被拒。为此，太和兴杰公司诉讼来院。平安财险太和支公司辩称，太和兴杰公司的诉讼请求明显过高，部分请求没有法律依据，事故车辆经重新评估，车辆损失应按照新的评估结论；依据合同约定本案的诉讼费及评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，太和兴杰公司为皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车与平安财险太和支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车投保有自燃损失险保险金额为279000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年2月17日4时18分许，太和兴杰公司所有的皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车在太和县赵庙镇张楼村委会张化庄停放时发生自燃，并造成车辆毁损。2017年3月6日，太和县公安消防大队作出太公消火认字[2017]第0006号火灾事故认定书，认定：起火时间为2017年2月17日4时18分许，起火部位为该货车车头右侧，起火点为车头前面板右侧，起火原因可以排除雷击、车辆撞击、遗留火种、油品泄露、机械故障、人为放火引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，太和兴杰公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失为279841.38元，支付评估费8200元，因此事故太和兴杰公司支付施救费5000元。太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，太和兴杰公司诉讼来院。在诉讼中，平安财险太和支公司对太和兴杰公司提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定：皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车损失为240659元，支付评估费6300元。本院认为，太和兴杰公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和兴杰公司投保了自燃损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失问题，由于平安财险太和支公司在诉讼过程中对皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失申请重新鉴定，因此，皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失应以重新鉴定的结论为定案依据，故皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失应为240659元；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因该起火灾造成皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车全损已无施救的必要，因此，太和兴杰公司要求支付施救费5000元的诉讼请求，本院不予支持。由于平安财险太和支公司对太和兴杰公司的提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车出具的评估报告提出异议申请重新鉴定，重新评估后改变了原来的鉴定结论，因此，太和兴杰公司的鉴定费用应由其自行承担，重新鉴定的费用由平安财险太和支公司自行承担。故平安财险太和支公司应赔付太和兴杰公司保险金240659元。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和兴杰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县兴杰运输有限公司保险金240659元；二、驳回太和县兴杰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2743元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年七月十七日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终13号上诉人（原审原告）：平顶山市新诚信商贸有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西联盟路小学北8号院1号楼。统一社会信用代码：91410402668880693D（1-1）。法定代表人:王永信经理。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市千成商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路北段。统一社会信用代码：91410403675383791K。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李军，男，1981年1月24日出生，住平顶山市。上诉人平顶山市新诚信商贸有限公司与上诉人平顶山市千成商贸有限公司及原审第三人李军买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年7月10日上诉人平顶山市新诚信商贸有限公司、平顶山市千成商贸有限公司向本院申请撤回二审上诉，平顶山市新诚信商贸有限公司向本院申请撤回原审起诉，且平顶山市千成商贸有限公司同意平顶山市新诚信商贸有限公司撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人平顶山市新诚信商贸有限公司、平顶山市千成商贸有限公司自愿申请撤回二审上诉和平顶山市新诚信商贸有限公司自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第76号民事判决；二、准许平顶山市新诚信商贸有限公司、平顶山市千成商贸有限公司撤回二审上诉；三、准许平顶山市新诚信商贸有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费10514元，减半收取5257元由平顶山市新诚信商贸有限公司负担;二审案件受理费6863元，减半收取3431.5元，由平顶山市新诚信商贸有限公司负担1582元，平顶山市千成商贸有限公司负担1849.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年七月十日书 记 员  张占雷
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1174号原告：白勤卫，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人：董春娟，凤翔县“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘改云，住陕西省凤翔县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县秦风路*号。负责人：亢军成，任公司经理。委托代理人：王晓吉，公司员工，特别授权代理。原告白勤卫诉被告刘改云、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白勤卫、被告刘改云、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白勤卫起诉称，2017年4月2日15时30分，第一被告刘改云驾驶的陕CTxx**号小轿车在凤翔县南关十字西路口由东向西行驶时与由西向北转弯的原告所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：外伤性头晕、腹部损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗18天后好转出院。原告住院期间，第一被告支付了所有医疗费，其余损失未付。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险。原告起诉要求二被告赔付因交通事故造成各项费用6222元（扣除被告垫付费用）。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，事故发生后第一被告为原告支付了住院费，现在对原告其余合法损失愿意赔偿。被告刘改云答辩称，被告答辩意见与保险公司相同。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、凤翔县医院诊断证明及住院病历；4、护理人工资表；5、车辆修理费及停车费；6、交通费票据。被告刘改云提供证据如下：1、驾驶证及行驶证；2、医疗费票据；3、交强险和商业险保单。被告对原告证据1-3及5中修理费没有异议，4并非事发前3个月工资，也没有护理人扣发工资证明，所以不能证明护理费用。证据6因属于护理人护理期间的往返交通费，所以对证据4、5中的停车费、6不予认可。原告对被告证据没有异议。经双方当事人质证，法庭对原告证据1-3、5及被告以上证据因对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证据6因与护理费属于重复计算，故对证据6不予认定。结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2017年4月2日15时30分，第一被告刘改云驾驶的陕CTxx**号小轿车由东向西行驶至凤翔县南关十字西路口时与由西向北转弯的原告所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“外伤性头晕”、其他诊断：“为腹部损伤、全身多处软组织损伤”，原告在该院住院18天后出院。2017年4月11日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年5月27日，原告起诉法院要求被告赔偿误工费2160元、护理费1800元、营养费360元、住院伙食补助费540元、交通费317元，合计经济损失为6222元。另查，在原告住院期间，被告刘改云为原告垫付凤翔县医院门诊费512.4元、住院费5033.43元，两项合计5545.74元。本院核定原告白勤卫合理的经济损失为10010.83元：其中医疗费5545.83元(被告支付凤翔县医院住院费5033.43元+凤翔县医院门诊费512.4元)、误工费1440元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、财产损失1045元。本院认为，公民的身体及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告刘改云驾驶机动车与原告白勤卫相撞发生交通事故，致使原告受伤。根据交警部门认定被告刘改云负事故主要责任,原告负事故次要责任,因此对于原告因交通事故造成的损失，被告刘改云应该承担相应的赔偿责任。被告刘改云驾驶车辆在被告人民财产保险公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告白勤卫经济损失10010.84元（医疗费5545.83元、误工费1440元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、财产损失1045元）。二、由原告白勤卫返还被告刘改云垫付费用5545.83元。三、驳回原告白勤卫其余诉讼请求。以上内容限判决生效后一月内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告承担30元，被告刘改云承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白君梅人民陪审员  辛新会人民陪审员  张 敏二〇一七年七月十日书 记 员  张 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执718号申请执行人：溧阳市中联塑料有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：胡志敬，该公司总经理。被执行人：宣城南昶焊接材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：张晓平，该公司总经理。本院在执行溧阳市中联塑料有限公司与宣城南昶焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宣城南昶焊接材料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宣城南昶焊接材料有限公司的银行存款67799元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十三日书记员  赵 杰
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初816号原告：李国庆，男，汉族，1971年7月1日生，泽州县南村镇人，农民。被告：晋城高速公路有限责任公司，住所地：泽州县大箕镇岗河村。法定代表人：张三宏，该公司总经理。第三人：泽州县南村镇郎庄村村民委员会，住所地：泽州县南村镇郎庄村。法定代表人：郎财红，该村村委会主任。原告李国庆诉被告晋城高速公路有限责任公司、泽州县南村镇郎庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加诉讼，被告晋城高速公路有限责任公司、第三人泽州县南村镇郎庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在修建晋城市环城高速公路服务区的农场时，将原告祖父、祖母的坟地埋住，在原告和被告多次协商后，被告同意向原告补偿5000元，但此款一直未付，原告多次找被告催要此款项，被告称已将补偿款支付给了第三人，但第三人又否认，双方一直推诿。原告认为，其作为代位继承人有权取得其祖父、祖母坟地补偿款，请求法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告晋城高速公路有限责任公司辩称，本案涉及的晋城市环城高速公路服务区农场系晋城市明太升公路养护有限公司所建，施工单位为阳城县跃光农场，被告既非建设单位、又非施工单位，与此案件无直接关系，被告并非本案当事人，故请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对被告的起诉。第三人泽州县南村镇郎庄村村民委员会未作答辩。原告李国庆围绕自己的诉讼请求向本院提供2015年6月3日第三人泽州县南村镇郎庄村村民委员会出具的保证书复印件1份，内容为：“我村村民李小娃，李国庆家祖坟在晋城西服务区农场施工期间被土掩埋，经与施工队协商，同意由施工队李肖龙赔偿5000元，将此事处理到底，以后不再找晋城西服务区和李肖龙麻烦”。本院认为，原告向本院提供的证据系复印件，未提供原件进行核实，被告晋城高速公路有限公司对原告起诉的事实亦不予认可，故本院对该证据暂无法认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告李国庆未提供有效的证据向本院证明自己的主张。起诉时，原告将被告“晋城高速公路有限责任公司”的名称误写为“晋城市高速公路有限责任公司”，本院依法送达后，被告晋城高速公路有限责任公司虽未对名称错误提出异议，但对原告起诉的事实并不予认可，故原告的主张无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  闫慧琴二〇一七年七月八日书记员  张颖莉
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执46号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈今妙，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省隆回县。本院在执行陈今妙罚金人民币二千元上缴国库一案中，冻结了被执行人陈今妙在中国农业银行6228481701159851916账户内存款人民币386.76元，现因被执行人家庭生活困难，没有固定的收入来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈今妙在中国农业银行6228481701159851916账户内存款人民币二千元的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年七月二十日书记员 陈 秋 菊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1069号申请人张泽鹏，男，1989年4月1日出生，汉族。被申请人马静，女，1985年5月8日出生，汉族。被申请人邢涛，男，1982年12月20日出生，汉族。申请人张泽鹏与被申请人马静、邢涛追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，案外人陈学平以自己所有的鲁****70号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人陈学平提供担保的鲁****70号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月四日书记员  杨 慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2055号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗再央，男，1935年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗再央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执64号之二申请执行人朱宗明，男，1970年3月7日出生，住石首市。被执行人石首市兴源纺织有限公司。住所地：石首市高陵宰相路。被执行人钟辉，男，1968年8月20日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂10**民初991号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人石首市兴源纺织有限公司、钟辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款92万元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人石首市兴源纺织有限公司、钟辉暂无其他财产可供执行，申请执行人朱宗明亦未能提供被执行人石首市兴源纺织有限公司、钟辉其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人朱宗明于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初991号民事调解书本次执行程序。申请执行人朱宗明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十六日书记员  刘少军
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初405号原告：冯某某。被告：田某某。原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、请求依法判决长女田茂甲由原告抚养，次女田某甲由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：2000年5月，原、被告认识并确立恋爱关系。2000年9月27日，双方自愿办理结婚登记手续。2000年5月19日生育长女田茂甲，现在麻栗坡县读书，2004年9月6日生育次女田某甲，现在麻栗坡读书。婚后，被告长期在外打工，经济上不支持家庭，不关心女儿的学习，没有家庭责任心。特别是2015年9月，原告因病到昆明住院治疗近1个月，被告并未上班但都不一同前往照顾。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后为家庭琐事经常发生争吵，感情不能融洽。原告于2014年3月至今在外居住，未与被告共同居住。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，起诉要求依法判决与被告离婚，长女田茂甲由原告抚养，次女田某甲由被告抚养，双方各自承担抚养费。田某某辩称，原告诉称不完全符合实际，其生病我本想买车票去昆明照看，但原告的弟弟叫我在家照管孩子，所以我才没有去。诉称我不经常在家也不符合，我一直都在家，我还经常打电话给原告。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请应否支持？为证明自己的主张成立，冯某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证（复印件），用以证明原告的身份；2、结婚证（复印件），用以证明原告与被告自愿于2000年9月27日办理结婚登记手续；3、常住人口登记卡，用以证明原告的户口未登记在被告的户籍簿上，而是另办一本户籍簿。田某某对原告提交的证据1、2、3无异议。田某某未向法院提交证据。本院认为，冯某某提交的证据1、2、3客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告冯某某的后家在下金厂乡仓房村民委员会新坪村民小组。1998年，冯某某认识在新坪村民小组做工的被告田某某，双方认识并确立恋爱关系后同居。2000年5月19日生育长女田茂甲，现在麻栗坡县民族职业高级中学读书。2000年9月27日，双方自愿办理结婚登记手续。2004年9月6日生育次女田某甲，现在麻栗坡民族中学七年级读书。婚后夫妻感情较好。2008年9月，冯某某到麻栗坡县医院打工后，即把在老家下金厂乡仓房村民委员会新坪村民小组的两个女儿接到麻栗坡县城居住。因家庭经济入不敷出，双方也没有对家庭面临着的诸多事情进行过坦城直率的协商，相互沟通较少，再加上田某某性格偏内向，虽然没有发生过激烈的吵打，但双方已经产生了矛盾。冯某某认为由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情已完全破裂，起诉要求依法判决与被告离婚，长女田茂甲由原告抚养，次女田某甲由被告抚养，双方各自承担抚养费，夫妻无共同财产，无存款，无债权、债务。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活中为家庭生活琐事双方意见分歧属正常现象，不足为奇，何况双方并没有发生过激烈的吵打，虽然有矛盾，但也没有到了不可调和的地步。为了不影响两个孩子的健康成长，只要双方互敬互爱，互谅互让，遇事多商量，多关心体贴对方，多为对方着想，夫妻感情定会和好如初的。原告诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，判决如下：不准冯某某与田某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周成贵二〇一七年七月二十五日书记员  涂远妍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3073号原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地山东省沂南县辛集镇郑满园村。法定代表人：高传庆，村主任。被告：满玉祥，男，1959年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告满玉祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县辛集镇郑满园���村民委员会（二组）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月十八日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执720号之一申请执行人:怀化市鸿倡置业有限公司，住所地怀化市河西经济开发区天星西路浙闽物资城A栋38号，组织机构代码：79686684-5。法定代表人肖兴军，该公司董事长。被执行人舒明，男，1973年11月1日出生，汉族。申请执行人怀化市鸿倡置业有限公司与被执行人舒明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）怀鹤民一初字第1153号民事判决：一、被告舒明向原告怀化市鸿倡置业有限公司支付购房欠款1123267元及自2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息（按月利率2%及所欠购房款计算），限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告舒明返还原告怀化市鸿倡置业有限公司代偿款87440.33元，限于本判决生效之日起10日内付清。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月22日申请本院强制执行，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年七月十六日代理书记员  郭文顺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1673号罪犯王庆平，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，原住云南省保山市施甸县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人王庆平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年1月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王庆平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王庆平减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执21号申请执行人吴丹，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省桃江县。被执行人陈征，男，汉族，1969年11月24日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征暂无可供执行的财产，申请执行人吴丹亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴丹与被执行人陈征民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月三日书记员  刘卓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明祥，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人孙明祥因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明祥申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括孙明祥在内的由熊成招用的厨房工作人员。对孙明祥等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括孙明祥在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的孙明祥等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，孙明祥与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，孙明祥要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙明祥的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  屠益飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1188号申请执行人：胡静，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：刘占忠，淮南市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张晓光，淮南市法律援助中心指派律师。被执行人：狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码59596239-8。法定代表人：刘奕群，该公司总经理。本院在执行胡静与狼道（福建）服饰营运中心有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的财产情况经本院调查，未发现可供执行的财产，本院的调查也得到申请执行人的认可。申请执行人异提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 军
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1514号原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市灵山。负责人：单红英。被告：辽宁隆烨建筑工程有限公司。住所地：辽阳市。法定代表人：耿涛。本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告辽宁隆烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费11488元，减半收取5744元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年七月三十一日书记员  高 岩
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保94号申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人:李旭，经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市,系申请人员工。被申请人：杨武，男，1978年6月27日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：杨宗林，男，1954年2月4日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：郭维成，男，1974年9月28日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杨武、杨宗林、郭维成追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元的财产范围保全被申请人的财产。申请人以其在以其公司所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的50000元存款，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人杨武、杨宗林、郭维成所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的50000元存款采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月十九日书记员  李孟玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1684号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。被告：杨某甲，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告杨某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告杨某某于2009年12月28日与西安长江置业投资有限公司就购买西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产签订了合同登记号为Y09134147《商品房买卖合同》，该房产建筑面积130.8㎡，并于2009年12月28日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号为200901017467《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额71万元，借款期限为300个月，自2010年1月7日至2035年1月7日，被告杨某甲作为共同债务人在该合同上签名。原告兴业银行西安分行与被告杨某某、杨某甲于2009年12月28日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购买房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，西安长江置业投资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2010年1月7日向被告杨某某发放了上述贷款。此贷款发放后，被告杨振萍、杨某甲从2015年12月后不再还款。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的相关规定，原告请求提前收回贷款，被告杨某某、杨某甲偿还尚欠原告的全部本息。被告的行为损害了原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨某某、杨某甲及西安长江置业投资有限公司签订的编号为200901017467《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告杨某某、杨某甲偿还原告欠款本息共计621085.93元（其中本金607586.73元、截止2016年6月16日利息13134.14元、罚息365.06元）及至清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告杨某某、杨某甲承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。被告杨某某、杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月28日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告杨某某（主债务人）、被告杨某甲（共同债务人）、保证人西安长江置业投资有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款71万元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产的购房款，借款期限为300个月，自2010年1月7日至2035年1月7日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。合同落款处有主债务人杨某某的签名，杨某甲的签名为杨某某代签。2009年12月28日，原告与被告杨某某签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为71万元。2012年4月6日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证，编号为西安市房他证曲江新区字第20120405**号，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有权人为杨某某，房屋所有权证号1125100025-10-17-21001。2010年1月7日，原告依约向被告杨某某发放借款71万元。2015年11月后被告未按期还款，截止2016年6月16日，尚欠本金607586.73元，利息13134.14元，罚息365.06元，共计621085.93元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杨某某发放贷款，履行了合同义务，但自2015年11月后，被告杨某某不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。原告提交了二被告结婚证复印件，故原告主张被告杨某甲共同还款，有事实及法律依据，依法予以支持。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因二被告以其购买的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨某某、杨某甲之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除，合同编号：200901017467。二、被告杨某某、杨某甲应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金607586.73元，利息13134.14元，罚息365.06元，共计621085.93元，并按双方约定支付自2016年6月17日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨某某、杨某甲未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费10011元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁莎人民陪审员  袁伟人民陪审员  米荣二〇一七年七月十三日书 记 员  刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初31号公诉机关灵台县人民检察院。被告人郑某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2011年9月5日因敲诈勒索被灵台县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2017年3月28日因涉嫌传播淫秽物品罪被灵台县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郑某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2016年底，被告人郑某加入了一个发布大量淫秽视频和小说的QQ群，为寻求刺激，被告人郑某于2017年1月24日用自己使用的账号为×××、昵称为”冬天”的QQ号码创建了群号为479071184、群名称为”文件群”的QQ群，并于当日向群内上传淫秽视频16部，在群部落发布”想看片，没地去，479071184，速度进”的广告；多次发布群公告：”一天10部，发什么看什么，不许提意见”，以此吸引他人加入该群。随后，被告人郑某先后分多次将淫秽文件上传到自己创建的”文件群”，至2017年3月23日，被告人共发展群成员151名，上传《小伙嫖娼记》等淫秽视频90部，《临时奸夫》等淫秽电子书103部。经灵台县公安局治安大队鉴定，被告人郑某上传至”文件群”中的196个文件中，193个文件属淫秽物品。破案后，灵台县公安局从被告人郑某住处扣押电脑主机、手机各一部，经平凉市公安局网监支队勘验，扣押的电脑主机、手机均有登录涉案QQ账户、上传淫秽文件的记录。公诉机关认为，以上犯罪事实，有立案决定书、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、平凉市公安局电子物证检查工作记录及相关书证等证据在案证实，被告人郑某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人郑某的行为侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，故意在QQ群中上传淫秽视频、电子书，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。当庭自愿认罪，称他已认识到了自己所犯罪行的危害性，他将吸取教训重新做人，请求法庭对他从轻处罚。经审理查明,2016年底，被告人郑某用手机加入了一个发布大量淫秽视频和小说的QQ群，并下载了该群中的淫秽视频和小说。为寻求刺激，被告人郑某于2017年1月24日用自己使用的账号为×××、昵称为”冬天”的QQ号码创建了群号为479071184、群名称为”文件群”的QQ群，并于当日向群内上传淫秽视频16部，在群部落发布”想看片，没地去，479071184，速度进”的广告；多次发布群公告：”一天10部，发什么看什么，不许提意见”，以此吸引他人加入该群。随后，被告人郑某先后分多次将淫秽文件上传到自己创建的”文件群”，至2017年3月23日，被告人共发展群成员151名，上传《小伙嫖娼记》等淫秽视频90部，《临时奸夫》等淫秽电子书103部。经灵台县公安局治安大队鉴定，被告人郑某上传至”文件群”中的196个文件中，193个文件属淫秽物品。破案后，灵台县公安局从被告人郑某住处扣押”联想”牌电脑主机一台、”乐视2”牌手机一部，经平凉市公安局公共信息网络安全监察支队勘验，扣押的电脑主机、手机均有登录涉案QQ账户、上传淫秽文件的记录。上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实；（一）物证”乐视2”牌手机一部、”联想”牌计算机主机一台，反映了被告人传播淫秽物品的作案工具及特征。(二)书证1.灵台县公安局电话记录、受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源及受理、立案的时间。2.灵台县公安局拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，反映了被告人在本案中被采取的强制措施。3.灵台县公安局户籍证明，证实被告人生于1990年5月17日，具有完全刑事责任年龄。4.扣押清单及照片，证实了公安机关对被告人所有的手机一部、计算机主机一台进行了扣押。5.涉案手机证据拍照打印图,证实了被告人创建的QQ群的基本信息、群成员及上传的淫秽视频文件。6.到案经过，证实了被告人系被拘传到案。7.灵台县公安局行政处罚决定书，证实了被告人2011年9月5日因敲诈勒索被灵台县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元的事实。（三）证人证言李某、杨旭东、芮文科、王安、马仕学、雷康康的证言，证实被告人所使用的QQ号为×××、昵称为”冬天”，被告人在群号为479071184的文件群中上传淫秽视频及电子小说的事实。（四）被告人供述被告人郑某的供述，证实2016年底，他加入了一个发布大量淫秽视频和小说的QQ群，2017年1月24日用自己使用的账号为×××、昵称为”冬天”的QQ号码创建了群号为479071184、群名称为”文件群”的QQ群，并向群内上传淫秽视频90部、电子书103部的事实。（五）鉴定意见灵台县公安局淫秽物品鉴定书，证实被告人上传至479071184文件群中的196个文件中，淫秽视频90部、电子书103部。(六)勘验、检查、搜查笔录1.平凉市公安局公共信息网络安全监察支队远程勘验工作记录及全程录像光盘二张，证实了公安机关通过远程勘验，获取了群号为479071184、群名称为”文件群”的QQ群中的基本信息，并查明该群中有视频文件及电子书的事实，并对远程勘验过程进行了录像。2.平凉市公安局公共信息网络安全监察支队电子物证检查工作记录，证实公安机关对被告人的”乐视2”牌手机一部、”联想”牌计算机主机一台进行检查，检查出被告人手机及计算机主机中其创建的群号为479071184、群名称为”文件群”的QQ群的基本信息及文件内容。3.搜查笔录及录像光盘一张，证实公安机关依法对被告人的住所进行了搜查，并扣押了被告人的联想牌计算机主机一台，并对搜查过程进行了录像。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违犯国家对淫秽物品的管理秩序，故意在QQ群中上传淫秽视频、电子书，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某有劣迹，可酌情从重处罚，但当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。二、随案移送的作案工具”乐视2”牌手机一部、”联想”牌计算机主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李锋审判员杨小北审判员孙晰然二〇一七年七月四日书记员罗伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1395号上诉人（原审被告）：重庆康群建筑劳务有限公司法定代表人：陈尤军，总经理。被上诉人（原审原告）：付永华被上诉人（原审原告）:代生元原审被告:重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司负责人：吴绍林，经理。原审被告:重庆光大城建开发有限公司法定代表人：文浩，董事长。原审被告:李亚上诉人重庆康群建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8054号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市��×区。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执632号之一申请执行人：吴勇。被执行人：林建。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初570号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月19日立案执行，责令履行给付劳动报酬13540元及迟延履行债务利息、诉讼费70元、执行费103元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人林建的银行存款15000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月二十五日书记员 彭伟峰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执545号申请执行人郑某，汾西矿业集团水峪煤矿职工。被执行人：张某，汾西矿业集团水峪煤矿工贸公司职工。上列当事人因郑某诉张某民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋11民终194号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款42800元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费1500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费542元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月十三日书记员  任 纲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之一申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人：李勇，该行行长。被执行人攀枝花市航通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡中路迎春巷28号。法定代表人袁永成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人攀枝花市航通汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市航通汽车运输有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执332号之一申请执行人代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，武汉钢铁公司综合服务公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人汪佑祥，男，1953年2月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地武汉市青山区。被执行人余彩青，女，1951年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。关于代贵琦与汪佑祥、余彩青民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月二十六日书记员  万增晖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6764号原告：王辰，男，1988年10月5日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：叶钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告王辰与被告叶钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辰到庭参加诉讼，被告叶钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币229000元及自2016年9月9日起至2016年11月1日止所产生的利息5825.76元（以本金229000元为基数，按月息1.44%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借贷关系，被告于2016年9月9日向原告借款人民币350000元，有借款合同为证，通过银行卡转账给予被告，有银行流水单为证，现被告不能偿还相应款项，经原告多次催要无果，遂成讼。被告叶钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告借给被告人民币叁拾伍万元，于2016年9月9日前交付被告；借款利息2%，还款日期2016年10月8日；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期次日加收双倍违约金，违约金的计算应按违约数额和延期天数计算。同日，原、被告签订《借据》，内容为：“今借到（出借人）王辰人民币（大写）叁拾伍万元整，用于经营周转，月利率2%，借款期限1个月，自2016年9月9日至2016年10月8日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”2016年8月17日，原告以银行转账方式向被告交付129000元。2016年9月9日，原告委托王某以银行转账方式分二次向被告交付共计100000元。由于被告未能按期偿还借款本息，故原告诉至法院。本案诉讼中，原告自愿按转账金额229000元向被告主张债权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原、被告签署的《个人借款合同》及《借据》，并结合银行转账交易明细及证人王某的证言，能够认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有按照约定期限返还借款的义务。关于借款金额，根据银行转账交易明细及证人王某的证言，证实原告通过银行转账方式向被告交付借款229000元，且本案诉讼中原告自愿按借款金额229000元向被告主张权利，本院予以照准。鉴于被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金229000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告并未按期偿还借款本息，依法应向原告支付借期内利息和逾期利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告以本金229000元为基数，按月利率1.44%，支付自2016年9月9日起至2016年11月1日止的利息5825.76元，系原告自行处分权利，且不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王辰借款本金229000元；二、被告叶钦于本判决生效之日起十日支付原告王辰利息5825.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，保全费2270元，公告费560元，由被告叶钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审42号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：陆光义，男，1990年10月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏海燕，女，1991年12月30日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）044号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）044号社会抚养费征收决定书，认定被执行人陆光义、魏海燕于2011年8月22日双方不达法定婚龄非婚生育一男孩陆雨菲。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对陆光义按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对魏海燕按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，双方合计征收20360元。申请人于2016年12月7日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）044号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初832号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王春义，男，1963年8月1日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化，原系北京兴京良上海大众汽车销售有限公司负责人，于2017年3月13日被羁押，同年4月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王春义犯职务侵占罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王春义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2011年6月至2013年1月期间，被告人王春义利用其担任北京兴京良上海大众汽车销售有限公司（后改名为北京恒星天诚汽车销售有限公司）负责人的职务便利，将租户庞某本应交给该公司的房屋租金共计50万元非法占为己有，并未通知公司财务，也未入账。被告人王春义于2017年3月13日向北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队投案。被告人王春义已退缴赃款及孳息。上述事实，被告人王春义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、许某、任某证言及辨认笔录，证人李某、傅某证言，中共北京市丰台区纪律检查委员会关于兴京良上海大众汽车销售有限公司原总经理王春义涉嫌违法问题线索移送函，履职情况，银行账户查询信息，企业法人营业执照，企业名称变更核准通知书，借款协议，证明，北京恒星天诚汽车销售有限公司出具的谅解书，被告人户籍信息，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春义无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王春义犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王春义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王春义犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。二、被告人王春义已退赔人民币五十万元，发还被害单位北京恒星天诚汽车销售有限公司；被告人王春义已缴纳孳息人民币二万五千元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  项泉慧人民陪审员  宋长玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  张建楠
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保89号申请人:李超，男，1990年8月11日出生，汉族，住邛崃市。担保人:冯洁，女，1990年9月21日出生，汉族，住邛崃市宝林镇南岳村*组。被申请人：四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号东方希望天祥广场*栋****号。法定代表人：王永辉，总经理。申请人李超与被申请人四川三鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值709043元的范围内保全被申请人所有的财产。担保人冯洁以其单独所有的位于本市临邛镇XXX号（嘉和首座）房屋一套【建筑面积104.72平米，川（2017）邛崃市不动产权第00XXX66号】，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在709043元的财产范围内对被申请人四川三鑫建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人冯洁单独所有的位于本市临邛镇XXX号（嘉和首座）房屋【建筑面积104.72平米，川（2017）邛崃市不动产权第00XXX66号】一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月十日书记员  彭 颖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初407号原告程红军，居民，住涟水县。委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告顾士海，居民，住淮安市淮阴区。原告程红军诉被告顾士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红军委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼、被告顾士海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红军向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金200000元并承担自2015年10月18日起按月息2分计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由案外人卢学艳进行了担保，时间不长即归还，但时至今日，被告并未还款。被告顾士海未作答辩。本院经审理查明:原、被告系朋友关系，2015年10月18日，被告因经营需要，向原告借款200000元整，同时出具借条。借条内容为：“借条今借到程红军人民币贰拾万元整（￥：200000.00）月息贰分借款人：顾士海担保人：卢学艳如双方借款发生纠纷，双方约定在涟水县人民法院处理2015年10月18日”，借款后被告至今没有履行还本付息义务。上述事实由原告提供的借条、转账凭条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款200000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，原、被告双方就此借款约定借款利息及争议解决方式。原告有权要求被告承担归还本金并承担利息的责任。司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的月利率2%，没有超过司法解释规定，故对原告要求被告归还本金200000元和承担自借款之日至款项还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾士海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾士海于判决生效后十日内归还原告程红军借款本金200000元并承担2015年10月18日至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告顾士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  冯 会人民陪审员  范清扬二〇一七年七月十五日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初557号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人耿某某，男，1963年9月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄绘惠出庭支持公诉，侦查人员高尚出庭，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月27日17时30分许，被告人耿某某驾驶渝B89X**号小轿车从重庆市巴南区麻柳嘴镇往长寿方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区某桥处时，与车行方向由右至左通过人行横道的行人刘某某相撞，造成车辆受损，被害人刘某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人耿某某一直在现场等待民警到来并接受处理。2016年12月2日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人符合钝性暴力致颅脑损伤及胸腹部联合伤死亡。2016年12月19日，经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人耿某某承担此次事故全部责任。2017年1月13日双方达成赔偿协议，耿某某已赔偿被害人家属损失588911.9元。被告人耿某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、收条、到案经过、户籍信息等书证；证人傅某某、刘某甲、马某的证言；被告人耿某某的供述和辩解；《学尸体检验报告》、《车辆速度司法鉴定》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车未能及时停车让行正在通过人行横道的行人，导致交通事故的发生，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人耿某某在发生事故后，主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿某某案发后积极赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月二十五日书记员  赵 朦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执693-3号申请执行人孙海彬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第521号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1182号罪犯陈勇，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年6月3日作出(2015)湖德刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,并附带民事赔偿人民币141735.43元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间(考核期2015年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予减刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张笑丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申38号再审申请人（原审被告）：谢小平，男，1969年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人刘伯玉：女，1976年1月24日出生，汉族，系再审申请人谢小平之妻。被申请人（原审原告）：李康玉，男，1970年11月13日出生，汉族。原审被告：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会第九村民小组组，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会9组。负责人：邓成成，该组组长。原审被告：谢振田，男，1952年3月19日出生，汉族。再审申请人谢小平与被申请人李康玉、原审被告耒阳市五里牌街道办事处金星居委会第九村民小组(以下简称金星居委会9组)、原审被告谢振田建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小平申请再审称，(2015)耒民一初字第51号民事判决宣判后，出现了耒阳市人民法院(2016)湘0481刑初450号刑事判决这一新的证据，该刑事判决认定申请人谢小平仅构成挪用资金罪一案，申请人谢小平所侵犯的客体应当是金星居委会9组的权益，应当由金星居委会9组返还李康玉的土地转让款，而不应当由金星9组、谢小平、谢振田连带返还。申请人谢小平不应当是原审原告李康玉起诉返还土地转让款及利息的适格被告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”、第六项“原审判决、裁定适用法律错误”之规定，请求依法再审。本院经审查认为，申请人谢小平、原审被告谢振田作为金星居委会9组的组长和会计，明知被转让的土地未依法不能转让，仍然以金星居委会9组的名义，与被申请人李康玉签订《购地协议书》，该行为属欺诈行为，双方签订的协议为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。申请人谢小平、原审被告谢振田虽然是以金星居委会9组的名义签订合同、收取土地转让款和手续费，但二人是这笔款项的实际收取者和控制者，且出具了《欠条》和《退款承诺》，至今亦未将该款项返还给金星居委会9组，故原审判决申请人谢小平、原审被告谢振田与金星居委会9组对上述款项承担连带偿付责任并无不当，再审申请人谢小平提出有新的证据足以推翻原判决、原审判决适用法律并错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢小平的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年七月十八日书 记 员  陈卓群校对责任人：肖正元                 打印责任人：陈卓群      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2117号申请执行人吴永均，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇安石村*组*号。被执行人张海江，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省滑县老店镇物头集村*号。被执行人刘丽华，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省滑县老店镇物头集村*号。吴永均申请执行张海江、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19769号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张海江、刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永均借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，自2016年6月27日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元、公告费260元，由被告张海江、刘丽华共同负担。因张海江、刘丽华未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人吴永均向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人刘丽华名下位于惠济区迎宾路北、银通路东7号楼2单元的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  余曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9253号上诉人（原审被告）：深圳市创丰五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第二工业区第2栋一、二楼,统一社会信用代码914403005788177892。法定代表人：郑仁忠。委托诉讼代理人：付银城，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖谋石，男，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省洞口县。上诉人深圳市创丰五金模具有限公司（以下简称“五金模具”）因与被上诉人肖谋石劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人肖谋石一审诉讼请求：一、五金模具支付克扣工资100元；二、五金模具支付未休年休假工资2796.44元；三、五金模具支付解除劳动合同的经济补偿金11185.76元。原审判决：一、五金模具应于判决生效之日起五日内向肖谋石支付2016年10月24日至2016年11月3日期间少发的正常工作时间工资100元；二、五金模具应于判决生效之日起五日内向肖谋石支付2015年3月14日至2016年11月3日期间的未休年休假工资960.92元；三、解除劳动合同经济补偿金11075.75元；四、驳回肖谋石的其他诉讼请求。上诉人五金模具上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27632号民事判决，依法改判将本案或发回重审。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。被上诉人肖谋石的二审答辩请求为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，二审双方的争议焦点为：一、劳动合同是否解除以及解除的原因是什么；二、未休年休假的举证责任是在劳动者还是在用人单位。关于争议焦点一：本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当。上诉人五金模具的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二：根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表,工资支付表至少应当保存两年。用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。本案中，上诉人五金模具应就被上诉人肖谋石已休了年休假事宜承担举证责任，由于上诉人五金模具一审期间提交的证据不足以证明被上诉人肖谋石已休了年休假，上诉人五金模具应当承担举证不能的不利后果。故一审判决上诉人五金模具应支付2015年3月14日至2016年11月3日期间的未休年休假工资，并无不当。上诉人五金模具的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人五金模具的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创丰五金模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月二十日书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1375号申请执行人谌x，男，1953年11月2日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人谌x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1398号原告：张体政,男,1974年6月22日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。法定代表人：蒋玉屏，董事长。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杜桂林，校长。委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。原告张体政与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张体政于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体政申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张体政撤诉。案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由原告张体政负担。审判员  马文洪二〇一七年七月十八日书记员  张 婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执221号申请执行人：王凤龙被执行人：王增竹被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司本院在执行申请执行人王凤龙与被执行人王增竹、靖宇县那尔轰富安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月29日申请执行人王凤龙申请撤销对王增竹、靖宇县那尔轰富安矿业有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人王凤龙与被执行人王增竹、靖宇县那尔轰富安矿业有限公司买卖合同纠纷（2017）吉0622民初1018号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月四日书记员  胡 军
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执66号之一申请执行人胡卓晓，女，汉族，1990年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人李复活，男，汉族，1959年6月9日出生，住陕西省大荔县。被执行人河南速达电动汽车科技有限公司，住所地三门峡市经济开发区东区（山前、山后村）。法定代表人李复活，该公司董事长。被执行人河南三门峡经济开发区管理委员会建设投资中心，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路43号2号楼。法定代表人刘凤仙，该中心主任。胡卓晓诉李复活、河南速达电动汽车科技有限公司、河南三门峡经济开发区管理委员会建设投资中心民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫12民初5号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、河南速达电动汽车科技有限公司自判决生效之日起十日内支付胡卓晓借款本金5000万元及利息（利息计算从2014年10月26日起按年利率24%计算至生效文书确定的给付之日止。已支付的70万利息从中扣除）；二、李复活对上述5000万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、胡卓晓对李复活在河南速达电动汽车科技有限公司的20%股权拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、河南三门峡经济开发区管理委员会建设投资中心对借款本金5000万元及违约金（违约金从2015年1月26日起按年利率24%计算至生效文书确定的给付之日止）承担一般保证责任；一审案件受理费291800元，保全费5000元，共计296800元，由河南速达电动汽车科技有限公司承担。由于被执行人李复活、河南速达电动汽车科技有限公司、河南三门峡经济开发区管理委员会建设投资中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡卓晓于2017年7月13日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李复活、河南速达电动汽车科技有限公司、河南三门峡经济开发区管理委员会建设投资中心银行存款8500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一七年七月十四日书记员 李 辉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：覃峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西桂平市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与覃峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃峰应向申请执行人偿还透支款本息、滞纳金、其他费用等合计56442.5元，自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金44999.55元为基数，按每日万分之五的标准计算；支付邮寄费48元；负担受理费1210元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4132号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1183号之五解除保全申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。解除保全申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)冀0635民初1183号之一民事裁定书，依法冻结被申请人田冀辉名下中国农业银行账号为62×××72的银行存款35700元，期限为12个月。解除保全申请人王树强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王树强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田冀辉名下中国农业银行账号为62×××72的银行存款35700元的冻结。案件申请费377元，由解除保全申请人王树强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年七月二十七日书记员  孔卫晨