wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初937号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。委托诉讼代理人：顾士昌，该公司员工。被告：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市常乐镇通海路170号。法定代表人：沈建新，董事长。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告南通鑫隆金属铸造有限公司(以下简称鑫隆公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告海门农商行委托诉讼代理人顾士昌到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告鑫隆公司归还借款本金人民币90万元（以下币种同），支付借期利息3273.14元及按年利率6.525%上浮50%计算的逾期利息；对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月21日，被告提供名下房屋、土地进行抵押担保，向原告借款90万元，后被告支付了部分利息，到期后未能返还本金。被告鑫隆公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款借据予以证实。上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，贷款人原告海门农商行与借款人被告鑫隆公司订立借款额度为90万元的流动资金循环借款合同，主要约定：期限为合同生效之日起至2017年1月20日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，原、被告订立最高额抵押合同，被告提供其名下房产及集体土地使用权为上述债务进行抵押担保，抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，其中房产抵押担保75万元，1285.8平方米土地使用权抵押担保15万元，同月22日，原告领取的海门房他证字第××号房屋他项权证载明债权数额75万元，房屋坐落麒麟镇通海路××号，房屋所有权证号11000300；同月23日领取的海他项（2015）第043号土地他项权利证明书载明：土地坐落海门市××镇××南侧、××道板厂东侧，权属性质集体土地使用权，使用权面积1285.8平方米。2016年1月22日，原告向被告发放贷款90万元，借款借据载明年利率6.525%。至2017年1月10日借款到期，被告未能返还本金，并结欠利息3273.14元。本院认为，原告海门农商行与被告鑫隆公司订立的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，借款到期后被告未能按约返还本金、支付全部利息，已构成违约，除应承担返还本金、支付利息的义务，还应按照合同约定的标准支付逾期利息。被告鑫隆公司自愿以其所有的房屋、集体土地使用权作为借款的抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以抵押合同记载的债权数额为限。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南通鑫隆金属铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，支付借期利息3273.14元，并以90万元为基数支付逾期利息（按照年利率6.525%上浮50%的标准从2017年1月11日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告南通鑫隆金属铸造有限公司未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告南通鑫隆金属铸造有限公司提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在约定的范围内优先受偿。其中坐落于海门市麒麟镇通海路170号房屋优先受偿范围为75万元；坐落于海门市麒麟镇通海路南侧、彩色道板厂东侧面积1285.8平方米集体土地使用权的优先受偿范围为15万元。案件受理费12860元，公告费600元，合计13460元由被告南通鑫隆金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12860元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一七年七月七日书 记 员  侯 莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更760号罪犯李永，男，汉族，1983年11月15日出生，初中文化，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）镜刑初字第00077号刑事判决，以被告人李永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年12月26日起至2018年3月25日止）。执行机关以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年12月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢264号申请执行人袁永鹏（原青岛盛文综合开发集团有限公司），男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区南流路259号内431户。身份证号码3702121976********。被执行人毛银香，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人袁永鹏与被执行人毛银香追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第796号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2015）城执异字第32号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十日书记员 王晓正
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8981号上诉人(一审起诉人)陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际A座26层。法定代表人：胡绪峰。上诉人陕西宏润实业集团有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西宏润实业集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，将案件移送其他基层法院立案并审理；2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：2006年为城建穆将王村改造项目其以95%控股成立了陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润地产），在开发过程中，其以持有的95%股权中的18%向西安中夏投资有限公司设置抵押借款，约定西安中夏投资有限公司享有该项目18%的效益分红。2012年1月11日，上诉人又以其持有的75%的股权设置借款600万的抵押。上述事实均与西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村委会有关。2014年11月27日，西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村委会以穆将王商贸有限公司的名义与宏润地产、陕西佳馨源实业有限公司订立《穆将王城中村改造项目协议书》、《补充协议书》，将上诉人投资到宏润地产价值8亿多的在建工程项目交给陕西佳馨源实业有限公司开发，两份协议书导致上诉人的8亿多资产被非法占有，严重损害了上诉人的合法权益，故诉至人民法院。本案为确认合同效力之诉，不属于财产案件，依法应按“其他非财产案件每件交纳50元至100元”的规定缴纳诉讼费，西安市灞桥区人民法院认为本案标的额超过1000万依法不属于基层人民法院管辖范围属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为，上诉人起诉要求确认无效的合同是由各被起诉人于2014年11月27日订立的《穆将王城中村改造项目协议书》、《补充协议书》，两份协议涉及西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王地区的城中村改造项目，该涉案土地及合同标的额超过1000万元，故本案不属于基层人民法院管辖范围，一审法院作出不予受理裁定并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 菲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终189号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王柯迪，男，1992年8月8日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。王柯迪因吸食毒品于2016年1月5日被行政拘留三日。王柯迪因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。辩护人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区��民检察院指控原审被告人王柯迪犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏0312刑初337号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王柯迪不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明，2016年11月4日22时40分许，被告人王柯迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从南向北行驶至徐州市铜山区利国镇计生办门前处时，因对路面情况疏于观察，与郑梁艳驾驶的无牌号普利司通牌电动二轮车发生道路交通事故，致郑梁艳当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人王柯迪弃车逃逸，后于次日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关交警部门认定，被告人王柯迪负此事故的全��责任。另查明，被告人王柯迪已与郑梁艳的亲属达成调解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。原判决认定上述事实的证据有：被告人王柯迪的供述，证人蒋雨婷、王某、刘某、张某、徐某等人的证言，案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，发破案经过及到案经过，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书等。原审人民法院认为，被告人王柯迪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王柯迪犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王柯迪已与郑梁艳的亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王柯迪有期徒刑二年。上诉人王柯迪提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人的行为属过失犯罪，事发后，上诉人认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，且上诉人生活负担较重，恳请二审法院对上诉人适用缓刑。检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王柯迪违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王柯迪及辩护人请求对上诉人适用缓刑的问题，经查认为，原审人民法院在量刑时已考虑王柯迪具有自首并已取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其做出了从轻处罚，而没有对其适用缓刑，本院认为原判并无不当。在没有新的事实、证据的情况下，不宜再对其适用缓刑，故对上诉人王柯迪提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。检察机关建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年七月十七日书记员  赵峰艺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4187号之四申请执行人徐巧珍被执行人黄孝。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5078号，依法向被执行人黄孝发出执行通知书，责令被执行人黄孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄孝(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币93128元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更256号罪犯马振栋，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一三年三月十四日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人马振栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销西平县人民法院（2008）西刑少初字第66号刑事判决书对被告人马振栋所宣告的缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元相合并，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳一万五千元）。该犯刑期自二○一二年八月二十二日起至二○二二年十二月二十一日止。该犯于2013年4月26日交付执行。2016年7月25日由本院作出（2016）豫17刑更892号刑事裁定对其暂不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马振栋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年11月5日凌晨1时，被告人马振栋伙同他人到西平县焦庄乡前李村将李某某捆绑，抢走膘猪9头，价值17010元；2011年6月至2011年10月，该犯在西平县周边实施盗窃5起，盗窃财物价值6940元。被告人马振栋系缓刑考验期内又犯新罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马振栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马振栋减去刑期七个月。刑满日期：二○二二年五月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2463号之二原告：贾生奎，男，汉族，生于1975年2月11日，住河南省淅川县。被告：韩玉周，男，汉族，生于1953年2月26日，住淅川县。原告贾生奎诉被告韩玉周劳务居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审查。原告贾生奎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《劳务居间合同》2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20号，被告与我签订《劳务居间合同》.通过我多方介绍联络后，被告挂靠在南阳新兴钢结构有限公司，对栾川合兴牧业有限责任公司钢结构工程项目进行了投标并且中标。事后因其自身原因无法签订合同、无法施工，特依据《合同法》有关规定起诉至法院。本院经审查认为，被告韩玉周被诈骗案已被淅川县公安局立案侦查，本院已将相关材料、线索移送至淅川县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾生奎的起诉。案件受理费500元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 江
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特29号申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：谯伟，董事长。申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：张林，男，1955年02月05日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与张林（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币33000元（大写：叁万叁仟元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与张林于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞冬云二〇一七年七月十四日书记员  李玉娥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2764号原告：赵粉，女，1961年7月10日生，汉族，住宝丰县。被告：王水江，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告赵粉诉被告王水江民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对王水江的起诉。本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵粉负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申504号申请再审人（一审原告、二审上诉人）代鸣福，男，1963年5月26日出生。申请再审人代鸣福因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，代鸣福在本案中请求确认北京市丰台区长辛店镇人民政府在村委会换届选举中不履行指导职责违法及确认选举无效，该请求事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回代鸣福的起诉正确，代鸣福申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，代鸣福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
辽宁省黑山县人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0726行初11号原告王某某，男，1971年7月25日生，汉族，农民,现住黑山县某某镇。委托代理人李某某，女，1947年3月29日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告黑山县公安局，地址黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人陈惠章，该局局长。委托代理人蔡光，该局法制大队大队长。委托代理人廖海岩，该局法制大队副大队长。第三人苏某某，女，满族，1963年3月3日生，现住黑山县某某镇。第三人徐某，男，1987年9月7日生，汉族，住址同上。原告王某某诉被告黑山县公安局（以下简称公安局）及第三人苏某某、徐某治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2017年1月10日作出（2016）辽0726行初28号行政判决书，驳回原告诉讼请求，宣判后原告提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）辽07行终95号行政裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初28号行政判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某、李宏玲与被告公安局委托代理人蔡光、廖海岩第三人苏某某到庭参加诉讼，第三人徐某经传唤未到庭，本案现已审理终结。被告公安局于2016年7月12日作出锦公（黑）行罚决字（2016）第364号行政处罚决定书。主要内容是：2016年4月22日10时左右，在某某镇龙山大河里杨树地地头开荒地，倪某某与苏某某因地问题发生口角，苏某某与倪某某发生厮打，后徐某与王某某赶到现场，二人也发生厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给与王某某行政拘留五日的行政处罚。原告诉称，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第364号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。事实和理由：2016年4月22日10时左右，苏某某将倪海英家已经耕种完的土地毁了，为此倪海英与苏某某发生争执。后厮打在一起。之后徐某先赶到，并动手打原告的妻子倪某某，这时原告赶到，原告与徐某发生厮打，之后徐某开车要撞原告，被人拉开。为此徐某应承担主要责任，为此应对徐某严重处理。但被告却做出对原告行政拘留五日的行政处罚，而对徐某做出行政拘留三日的行政处罚。为此原告认为被告对原告的处罚没有事实和法律依据，处罚过重。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第364号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。原告向本院提供如下证据：1、原告得到500元补偿的收据，拟证明2015年这块地是原告经种的，村镇均认可，所以2016年苏某某种这个地属于侵权在先，所以公安机关说权属没有确定，是没有法律依据的。2、苏某某的笔录，拟证明苏某某承认地还是原告的。3、徐广民的询问笔录，拟证明徐广民与苏某某所说不一样，苏某某叙述的打架过程都是假话。徐广民证明徐某拿车撞王某某了，公安机关说没有撞，没有法律依据。适用的法律都一样，为什么处罚的天数不一样。4、徐某的笔录，拟证明苏某某的笔录的内容是假的，因为徐某说他先到，王某某后到的，所以苏某某说王某某对其进行殴打是假的；徐某承认他开车从原地调头，王某某躲开从而证明公安机关说没有撞的事是不成立的。5、尹庆文的笔录，拟证明苏某某的笔录是假的，还证明徐某开车撞王某某，追了一圈没有撞到，说明公安机关认定徐某没有撞王某某的事实不成立。公安机关以苏某某的笔录对二原告进行处罚是没有事实和法律依据的。被告辩称，被告认为，首先双方都提供的证人尹庆文、徐广民都不能证实徐某有殴打倪某某的行为，其次徐某有明显外伤，王某某在询问笔录中也提出自己没有明显外伤且徐某面部的外伤是由自己殴打造成的，而且有现场伤情照片等证据证实，再次，徐某没有开车撞向王某某，更没有撞伤王某某，由于徐某有明显外伤，故对王某某行政拘留五日，对徐某行政拘留三日的行政处罚即公平、又公正。被告对王某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。被告向本院提供如下证据：1、对倪海英的询问笔录，拟证明倪某某与苏某某发生厮打。2、询问苏某某的笔录，拟证明倪海英与苏某某因为土地种地纠纷发生厮打。3、对徐某的询问笔录，拟证明徐某因他妈苏某某与倪海英打架，他与倪海英的丈夫王某某厮打在一起的事实。4、对王某某的询问笔录，拟证明王某某与徐某因妻子倪海英与苏某某发生厮打后他俩也发生厮打。5、对证人尹庆文的询问笔录，拟证明四名当事人倪海英与苏某某，徐某与王某某相互厮打的事实。6、对证人徐广民的询问笔录，拟证明当事人倪海英、苏某某、徐某、王某某相互厮打的事实。7、对村书记陈彦龙的询问笔录，拟证明这俩家引起打架的这块地到打架的当天还没有确认权属。8、徐某伤情照片，拟证明徐某与王某某厮打后，徐某脸部有明显伤、手上也有伤。9、苏某某的住院病志，拟证明倪某某与苏某某发生厮打后，苏某某受伤，苏某某在此次打架中被倪某某殴打了。第三人苏某某述称：我认为公安局处罚决定正确，我没意见。第三人徐某经传票传唤未到庭，也未向本院提交陈述意见。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4无异议。对证据3、5部分事实有异议，对证据2、6、7、8、9有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4、5有异议，认为被告不是以苏兰香的笔录作出处罚，原告陈述是假的。第三人苏某某对被告提供的证据无异议，对原告提供的证据质证意见与被告一致。经审查本院认为，原告倪某某与苏某某因耕种土地发生矛盾，继而发生厮打，后来徐某与原告赶到现场后，二人也发生厮打。从原、被告询问笔录和证人询问笔录均能证实，至于争议土地权属问题不是本案调整范围。对被告提供的徐某的伤情照片，原告承认徐某脸部有伤，对其手部的伤认为不是自己造成的，但原告没有提供相反证据证明徐某的伤不是原告自己造成的，本院予以认定。经审查查明，2016年4月22日10时左右，倪某某与本村村民苏某某因土地问题产生矛盾发生口角，倪某某与苏某某厮打在一起，后来徐某与原告赶到现场后，二人也发生厮打。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给予原告王某某行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告王某某认为被告公安局处罚过重；被告公安局认为，依据案件具体情节，对原告的处罚是正确的。本院认为，被告公安局对原告王某某行政拘留五日的行政处罚证据确实，程序合法，处罚适当，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  于东晓人民陪审员  代 华二〇一七年七月四日书 记 员  王 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执201号之一申请执行人：大武口区巅峰纸业商行，住所地位于大武口区文明北路***号。经营者：马自斌，男，1981年3月1日出生，回族，大武口区巅峰纸业商行经营者，住大武口区。被执行人：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲*号楼*****号楼***号。经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。本院于2017年1月12日立案执行大武口区巅峰纸业商行与大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4107号民事判决书，被执行人大武口区福瑞超市应支付申请人大武口区巅峰纸业商行案款6101元，承担执行费50元。在案件执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人经营者马自斌谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年七月十七日书记员  张海洋
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执484号之二申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人张能龙，董事长。委托代理人钟兰，女，该公司职员。被执行人刘建庭，男，1977年8月17出生，汉族，住漳平市。被执行人许美尾，女，1978年6月18日出生，汉族，住漳平市。被执行人廖叶刚剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人郑文章，男，1978年4月21日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2017）闽0881执484号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郑文章名下车牌号为闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车。现因被执行人郑文章已代偿了（2016）闽0881民初1735号民事判决书所确定的部分债务人民币40000元，申请执行人申请解除对被执行人郑文章所采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）闽0881执484号之一执行裁定书对被执行人郑文章名下车牌号为闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 余  京  德二〇一七年七月二十五日书 记 员 吴巧红（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1572号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地：河南省封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，执行董事兼总经理。被告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：和平中路1号。法定代表人：李爱国，董事长。被告：王兢，男，汉族，1977年出生，住河南省原阳县。被告：张明星，女，汉族，1979年出生，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告新乡市中船紧固件制造有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉称：1、判令被告新乡市中船紧固件制造有限公司归还原告借款本金、逾期利息、违约金等共人民币3234876.54元（利息、复利均从起息日始暂算至2017年5月11日，2017年5月11日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按同等方式计收）；2、判令被告新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2015年12月3日，被告新乡市中船紧固件制造有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：4102243310021512002号），约定原告向被告新乡市中船紧固件制造有限公司借款500万元，借款用途为购买圆钢、方钢等生产用料。同时约定，被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利，而罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日原告与被告新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星分别签订了《小企业保证合同》（编号：41022433100915120002-1号、41022433100915120002号），约定对主债权之本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等承担连带责任保证。2015年12月3日，被告新乡市中船紧固件制造有限公司与原告根据上述相关合同签订了小企业授信业务额度借款支用单、借据，约定支用金额为500万，期限为12个月，从2015年12月3日始至2016年12月2日止，按月还息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.525%。原告按照合同约定向被告新乡市中船紧固件制造有限公司委托支付的账号总共汇入借款人民币500万元，履行了借款义务。现还款日期已过，被告新乡市中船紧固件制造有限公司仍剩余人民币3234876.54元未偿还，其余被告也拒绝承担相应担保责任，上述行为均已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市中小企业信用担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因履行借款担保合同而发生的纠纷，借款人即主债务人是新乡市中船紧固件制造有限公司，经查询，其住所地为封丘××××开发区，本案应由主债务人新乡市中船紧固件制造有限公司的住所地管辖，即封丘县人民法院管辖，故请贵院将本案移送至封丘县人民法院审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告新乡市中船紧固件制造有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：4102243310021512002号），约定合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行所在地有管辖权的人民法院管辖，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行所在地位于新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦，故此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新乡市中小企业信用担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市中小企业信用担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年七月十九日书记员 ：宁兆英
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初700号原告：谢某某，男。被告：杨某某，男。原告谢某某与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，谢某某申请撤回起诉，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。案件受理费390元，由谢某某负担。审判员  雷可宁二〇一七年七月二十六日书记员  马 萱
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3804号罪犯吕海土，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕海土犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人137986.49元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月22日作出(2007)闽刑终字第507号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕海土死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年12月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕海土在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分2506分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年4月共消费10411.6元，月均消费433.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯吕海土减刑建议无异议，但罪犯吕海土系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯吕海土减刑时从严把握。本院认为，罪犯吕海土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吕海土予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初966号原告：尹红梅，女，汉族，1980年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。被告：彭万明，男，汉族，1951年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。本院受理原告尹红梅诉被告彭万明确认合同无效纠纷一案中，原告尹红梅于2017年7月20日向本院提出对被告彭万明撤诉的申请。经审查，原告尹红梅的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹红梅撤回对被告彭万明的起诉。本案诉讼费3820元，减半收取1910元，保全费1350元，共计3260元，由原告尹红梅负担。审 判 长  周晓君审 判 员  余 放人民陪审员  曾福田二〇一七年七月二十日书 记 员  龚思好
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2364号原告：黄山陆，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵维军，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王其萍，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告黄山陆诉被告赵维军、王其萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山陆及其委托代理人刘春亮到庭参加诉讼。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄山陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维军、王其萍归还原告借款40万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告赵维军以搞工程需要资金向原告借款40万元，并由被告赵维军向原告出具借条一张，借款时双方口头约定借款月利率2%，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告赵维军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王其萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告赵维军向原告借款40万元，被告赵维军向原告出具借条一张，载明“借条，借到黄山陆人民币肆拾万元整，赵维军，2016年10月27日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。另查明，被告赵维军与被告王其萍于1994年6月22日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵维军向原告黄山陆出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵维军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有明确注明借款月利率，应视为不支持利息。庭审中原告主张双方口头约定借款月利率2%，对此原告未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。涉案借款发生于被告赵维军与被告王其萍婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵维军与被告王其萍未能提供证据予以证明，故被告王其萍对涉案债务应当承担清偿责任。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告赵维军、王其萍归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维军、王其萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄山陆借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费800元，由被告赵维军、王其萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7600元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年七月二十七日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执414号之二申请执行人信文静，女，汉族，1978年10月24日出生，住德城区。被执行人于恩祥，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东省德州市德城区，现住德州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特40号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人于恩祥发出执行通知书,但被执行人于恩祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人于恩祥银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1016号罪犯拜合提亚尔.吐尔迪，男，1983年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年11月22日作出(2010)伊刑初字第424号刑事判决，认定被告人拜合提亚尔.吐尔迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本于2013年裁定减刑一年，经本于2014年裁定减刑九个月，经本于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯拜合提亚尔.吐尔迪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯拜合提亚尔.吐尔迪在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯拜合提亚尔.吐尔迪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年10月，2016年2月、7月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯拜合提亚尔.吐尔迪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拜合提亚尔.吐尔迪予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执33号之一申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行何某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人填写财产申报表，并将其纳入失信被执行人名单。经当事人双方协商达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月七日书 记 员  王丹丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执647号之一申请执行人：肖某某1，女，1986年2月14日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖某某2，男，1984年10月19日出生，住湖南省祁东县。本院在执行肖某某1与肖某某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人肖某某2在中国邮政储蓄银行××××××账户内的存款人民币9000.00元，现因被执行人肖某某2主动支付了抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行肖某某2在中国邮政储蓄银行××××××账户内的存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执309号申请执行人林爱华，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。申请执行人林爱华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年七月七日书记员  温 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2778号	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人王昆，男，该公司总经理。	委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。	被告邬金柱，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告邬金柱供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1426元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年七月十八日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乔，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人张乔因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乔申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括张乔在内的由熊成招用的厨房工作人员。对张乔等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括张乔在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的张乔等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，张乔与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，张乔要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张乔的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  屠益飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更463号罪犯李彩霞，女，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2002年2月6日作出(2001)甘刑复字第557号刑事判决，对被告人李彩霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月19日起至2023年9月28日止）（刑期自2010年6月19日起至2023年9月28日止），并处没收个人财产。本院于2013年8月27日将罪犯李彩霞的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月19日起至2022年8月28日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月19日起至2021年7月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李彩霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李彩霞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2601号原告：罗现溢，男，汉族，1978年3月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁荣军，男，汉族，1986年4月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理罗现溢诉袁荣军民间借贷纠纷一案中，原告罗现溢于2017年7月4日以与被告袁荣军庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗现溢的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗现溢撤诉。本案减半征收案件受理费213.00元，由原告袁荣军负担。审 判 员 赵历刚二〇一七年七月四日法官助理 向江波书 记 员 唐 烨
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3851号原告：吴敬模，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：季敏星，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省。被告：穆雪云，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告吴敬模与被告季敏星、穆雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴敬模到庭参加诉讼，被告季敏星、穆雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬模向本院提出诉讼请求：1.判决被告季敏星归还原告借款5万元，并自2017年4月25日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2.被告穆雪云对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告季敏星由被告穆雪云担保立据借条，向原告吴敬模借款5万元，约定借款期限为2017年4月25日至2017年5月4日止，月利率为2%，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，被告季敏星未偿还借款本息，被告穆雪云未承担保证责任。被告季敏星、穆雪云均未答辩。原告吴敬模向本院提供了借条、户口本各一份作为证据。被告季敏星、穆雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季敏星向原告吴敬模借款未还事实清楚，证据充分，被告季敏星应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告季敏星归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告穆雪云在借条中担保人一栏签字，且借条中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告穆雪云对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告季敏星于本判决生效之日起十日内归还原告吴敬模借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告穆雪云对被告季敏星上述款项还本付息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告季敏星、穆雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月十九日代书记员 许薇敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更361号罪犯马海阿比子，男，1972年5月1日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）川凉中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人马海阿比子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25617.5元。被告人马海阿比子不上诉。经本院复核审理，于2014年12月8日以（2014）川刑复字第869号刑事裁定，核准被告人马海阿比子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯马海阿比子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马海阿比子于2015年2月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马海阿比子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马海阿比子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执234号申请执行人丁某，男，住姚安县。被执行人丁某甲，女，住姚安县。本院在执行丁某申请执行丁某某赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2017）云23民终630号民事调解书第二项确定：由被执行人丁家英给付丁良2017年执行款1200元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院作出的（2017）云23民终630号民事调解书第二项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年七月二十七日书记员 周丕涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第4330号申请执行人周永坚，男，汉族，1951年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市万洋服饰有限公司，住广东省佛山市禅城区塱沙路张槎玉带制衣城中心A区3号第7层西面之一。组织机构代码761560862.法定代表人陈镇。被执行人陈镇，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告郑筹阳，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省韶关市翁源县。关于周永坚诉佛山市万洋服饰有限公司、陈镇、郑筹阳、吕泳韶民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市万洋服饰有限公司向申请执行人周永坚偿还借款本金500万元及利息（200万元借款本金自2013年2月16日起、300万元借款本金自2013年2月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内人民币贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担案件受理费56719元；陈镇、郑筹阳、吕泳韶对上述债务承担连带责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费63184元。在执行过程中，经查佛山市南海区人民法院依法查封了被执行人吕泳韶的（车牌号粤Ｙ×××××）汽车、陈镇的（车牌号粤Ｅ×××××、车牌号粤Ｙ×××××、车牌号粤Ｅ×××××）汽车，因流动性较大，暂无法扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第4330号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月××日书记员  周沛乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1473号罪犯吴如金，男，1982年4月13日生，汉族，山东省临邑县人，中专文化，原住山东省临邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月15日作出(2014)吴刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人吴如金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯吴如金，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴如金假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴如金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴如金在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴如金予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初405号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈巍，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人陈巍因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人陈巍犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年5月9日上午11时许，被告人陈巍在投宿其友黎某的南通市崇川区白家园8幢302室东侧房间内，窃得被害人黎某放置在柜子抽屉内的黄金项链一条。经南通市价格认定中心认定，该项链价值人民币11083元。被告人陈巍于2017年5月21日被抓获归案，到案后，陈巍如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈巍退赔被害人黎某人民币13000元,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈巍的户籍证明，被告人陈巍的供述及辨认笔录，被害人的陈述及谅解书，证人证言及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押清单，涉案赃物购物票据，微信聊天记录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈巍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈巍案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈巍于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 天
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初67号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人郑某某，女，汉族，1966年10月21日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，现已退休，家住安徽省安庆市大观区。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2017年6月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】60号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日上午10时许，被告人郑某某抱着孙子沿着公园西路往华茂方向散步，走到和乐超市路边时发现被害人汪某停放在路边一辆蓝白色永久牌TDR-01Z型电瓶车，当时钥匙还插在电瓶车后备箱上，郑某某随即产生偷窃之意，观察四周无人注意后便上前将插在后备箱上的钥匙拔下来，发动电瓶车，将该车骑到安庆市大观区纺织南路13栋楼下藏匿，当日郑某某从亲戚处得知安庆市公安局菱湖派出所找她后，便主动来到菱湖派出所，如实供述了自己盗窃他人电瓶车的事实。经安庆市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2223元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单，到案经过说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录、照片，接受证据材料清单，购车发票、检验合格证，被盗车辆照片，安庆市价格认证中心的价格认定鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年七月十九日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申865号再审申请人(一审原告)安乡县安丰乡出口洲居委会第一村民小组。负责人陈克财，组长。被申请人(一审被告)安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路。法定代表人ＸＸ，县长。一审第三人曾祥芳，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人安乡县安丰乡出口洲居委会第一村民小组(简称出口洲一组)因诉被申请人安乡县人民政府及一审第三人曾祥芳土地行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。出口洲一组申请再审称：一、一审庭审时，再审申请人提供大量证词，证明涉案土地归再审申请人所有，一审未经质证否认再审申请人提供的证词，导致错误认定事实；二、涉案土地属再审申请人所有，未经再审申请人同意，一审第三人与安丰乡建筑工程队签订土地房屋转让合同不合法，被申请人被诉土地登记行为错误，原裁定适用法律错误；三、安乡县国土资源局系再审申请人起诉状列明的当事人之一，一审法院遗漏了当事人，剥夺了再审申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)、(九)项的规定，申请再审，请求撤销原一审裁定，撤销被诉土地使用证。本院认为：涉案土地于1975年开始由案外人乡镇企业安丰乡建筑工程队使用，安丰乡建筑工程队使用20余年后于1999年转让给曾祥芳，至2010年曾祥芳办理涉案土地使用权登记，该土地已由他人使用30余年。再审申请人认为该土地归其所有，其与2010年发生的被诉土地使用权登记行为有利害关系，应提供明确的权属凭证。本案不是确权之诉，法院不能依据再审申请人提供的证人证言确认其所有权，土地权属争议应依法定程序确权，非本案所能解决。因此，再审申请人在本案中提供的证人证言，不能证明其与被诉土地登记行为有利害关系，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理适当。再审申请人称原裁定认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，剥夺其辩论权利，理由均不成立。且本案是行政案件，再审申请人依据民事诉讼法申请再审亦不当。综上，出口洲一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回安乡县安丰乡出口洲居委会第一村民小组的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年七月二十一日书记员 粟雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1610号原告：刘永虎，男，1963年11月12日出生，住重庆市合川市。被告：喻伟（曾用名喻洪智），男，1974年3月16日出生，住绵阳市涪城区。原告刘永虎与被告喻伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永虎撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  王锦川
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执104号之一申请执行人李铜元，男，生于1990年6月3日,住河南省尉氏县。被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人李铜元与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为15892.64元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人李铜元在本案中享有的债权15892.64元。二、终结本院（2017）川0822执104号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月五日书记员 刘洪生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3285号原告：章震，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王继强，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告章震与被告王继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章震到庭参加诉讼。被告王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章震向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金25500元及利息（自2016年9月7日至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借得现金25500元，并出具借条一张，载明被告借到原告现金25500元，定于2017年1月26日还清，如到期不还按一天1000元计算。到期后经原告多次催要被告至今拖欠不还。在审理过程，章震将利息主张变更为以25500元为基数，从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。王继强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告章震经营油漆生意，被告王继强向原告购买油漆，后经原告索要，被告给付部分油漆款，余款被告于2016年9月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到章震现金贰万伍仟伍佰元￥25500元，定于2017.1.26还清，如到期不还按一天1000元计算借款人：王继强2016.9.7”。到期后经章震索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王继强向原告章震赊购油漆，并向原告出具借条确认，则被告应当按照双方结算的价款向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付25500元油漆款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息（以25500元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继强于本判决发生法律效力后十日内向原告章震偿还货款25500元及利息（以25500元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取219元，由被告王继强负担（原告已交纳，被告王继强于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年七月三十一日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1016号上诉人（原审原告）:董浩鹏,男,2000年5月4日出生,汉族,学生,现住辽宁省锦州市凌河区阳光花苑****号。法定代理人:董庆奎（上诉人董浩鹏父亲）,男,1976年2月9日出生,汉族,现住辽宁省锦州市凌河区阳光花苑****号。委托诉讼代理人：董俊祥（上诉人董浩鹏祖父），1945年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区阳光花苑****号。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:锦州华富房地产开发有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街一段l号。法定代表人:潘殿华,该公司经理。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人董浩鹏因与被上诉人锦州华富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人董浩鹏之委托诉讼代理人董俊祥、张鹏、被上诉人锦州华富房地产开发有限公司之委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩鹏上诉请求：一、请求依法撤销判决第二项,改判被上诉人给付上诉人退房款利息13251.6元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决显失公平,应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条的规定,因被上诉人未按购房合同约定如期交房,才致使双方解除合同,被上诉人理应对上诉人进行赔偿。赔偿范围应是房款及相关利息、由此产生的直接损失等。利息部分是上诉人作为购房者最直接的损失,理应予以赔偿。原审法院认定上诉人诉求退房利息按合同第十条其前置条件并为成就,故不予支持。按原审法院的认定就出现了被上诉人开发公司在支付了3638.88元的违约金后平白得到了本应属于上诉人的银行利息9612.72元。上诉人不但没有按合同买到房子,还无辜损失了9612.72元。按此逻辑,开发公司不需要建设任何楼盘,只要签订合同,恶意违约,解除合同就能赚到钱了。本案中,是因为被上诉人的恶意违约才造成了合同的解除,违约金只是对其违约行为的惩戒。作为受害者，上诉人的合法权益理应得到保护。基于上述情况,提出上诉,望二审法院依法作出公正判决。锦州华富房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。董浩鹏一审时诉讼请求：1、请求判令被告按双方签订的商品房买卖合同约定给付退房违约金3638.88元，给付退房款利息13251.6元，合计16890.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月4日，原告董浩鹏之姑董丽环代原告与被告锦州华富房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于凌河区兰花里东湖丽景小区6栋2单元15层150号房屋，交房日期为2015年6月30日。同日，原告交纳了购房款人民币363888元。双方在合同第九条中写明出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。后因被告未按期交房，原告于2016年2月1日向被告递交了退房申请书。2016年3月4日，被告向原告返还购房款人民币363888元。上述事实，本院予以确认。一审法院认为，本案原被告争议的焦点问题是因被告的违约行为，其是否应承担向原告支付退房款利息的责任。原被告签订的商品房买卖合同是原被告双方合意所达成，亦是向对方主张权利和承担义务的依据。原被告在合同第九条有关于被告逾期交房承担责任的约定，被告需按此约定承担相应责任，对此双方已均无异议。关于原告诉求退房款利息一节，按合同第十条，因该条款系关于规划、设计变更的约定，被告诉求退房款利息需前置条件，现原告未能提供证据证明被告有需向其支付退房款利息的情形出现，该前置条件并未成就，故对原告该主张不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦州华富房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告董浩鹏违约金人民币3638.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告董浩鹏负担88元，被告锦州华富房地产开发有限公司负担24元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订商品房买卖合同后，上诉人全额交付房款，但被上诉人未能如约交付房屋，对上述事实，双方当事人均无异议。根据双方的合同约定，被上诉人应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因双方在商品房买卖合同中约定了违约责任，故被上诉人应当承担支付违约金的责任。但双方约定总价款1%的违约金明显过低，不足以补偿上诉人的实际损失，根据上述法律规定，上诉人可以请求人民法院予以增加。但上诉人并未直接请求增加违约金，而是要求被上诉人支付退房款利息。因双方并无利息的约定，且法律并无明文规定违约金和利息可以同时主张，故本案中只能支持上诉人违约金诉讼请求。因违约金约定的数额过低，虽然上诉人并未直接请求增加违约金，但基于诚实信用原则和对守约方利益的保护，应当对违约金的数额予以调整。违约金以购房款为本金，自上诉人支付购房款起至收回退房款止，按照中国人民银行同期存款利率计算较为妥当，这样才符合民事诉讼的诚实信用原则和保护守约方利益的基本准则。在被上诉人承担违约责任且违约金能够补偿上诉人的合理损失后，其利息请求已无法律依据，故上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，应予驳回。综上所述，上诉人董浩鹏的上诉请求部分成立，应当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法（2016）辽0703民初1587号民事判决；二、被上诉人锦州华富房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付上诉人董浩鹏违约金（违约金以363888元购房款为本金，自2014年4月4日起至2016年3月4日日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回上诉人董浩鹏的其他上诉请求。一审案件受理费112元，由上诉人董浩鹏承担24元，被上诉人锦州华富房地产开发有限公司承担88元；二审案件受理费112元，由上诉人董浩鹏承担24元，由被上诉人锦州华富房地产开发有限公司承担88元。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年七月三日书记员  隋佳利
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初566号原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县。法定代表人:李民行，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫晓霞，女，垣曲县宝昇行典当有限责任公司会计。被告：杨宝辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住垣曲县。被告：王丽丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住垣曲县。被告：尚克智，男，1955年6月17日出生，汉族，住垣曲县。原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司（以下简称垣曲宝昇行）与被告杨宝辉、王丽丽、尚克智借贷合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲宝昇行的委托诉讼代理人闫晓霞，被告尚克智到庭参加诉讼，被告杨宝辉、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垣曲宝昇行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带偿付在原告处的典当抵押贷款5万元及从2017年5月1日至履行完毕之日的利息及管理费率；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告杨宝辉、王丽丽夫妻因扩大经营资金紧缺为由，以被告杨宝辉本人工资本作为抵押，被告尚克智以个人财产提供担保，在原告处借款5万元，使用期限两个月，约定月利率0.45%，原告管理费率2.65%。原告依约定向被告支付借款后，被告杨宝辉、王丽丽却不能在约定的期限内归还本金义务，并经与原告协商，继续使用该笔借款，及时支付利息和管理费率。但自2017年5月1日后，被告杨宝辉、王丽丽便不再支付利息及管理费率，也不归还本金，经原告多次向三被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨宝辉、王丽丽未作答辩。被告尚克智辩称，被告杨宝辉、王丽丽从原告处借款5万元，当时是其作为担保人，但不愿承担担保责任，愿协同原告处理此笔债务。原告围绕诉讼请求向本院出示的证据有：1.2016年9月14日当票及被告杨宝辉、王丽丽的身份证复印件，拟证明被告杨宝辉、王丽丽从原告处借款5万元并由被告尚克智提供了担保，当天扣除两个月的利息后将借款46,900元，直接汇入被告王丽丽的建行卡号6227000360551432439；2.贷款利息清单，拟证明被告杨宝辉于2017年5月2日到原告处清理了3月9日至5月1日的利息。被告尚克智质证认为,对证据的真实性无异议。本院认为，原告出示的上述证据，结合原告的陈述，能够形成完整的证据链条，具有真实性，与本案具有关联性，也不存在违法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告杨宝辉、王丽丽在原告垣曲宝昇行处签订当票，并以杨宝辉本人工资本作为抵押，由被告尚克智提供担保的情况下，约定由被告杨宝辉、王丽丽从原告垣曲宝昇行借款5万元，借款期限为2个月，月利率为0.45%，管理费率为2.65%。原告扣除了两个月的利息，根据被告杨宝辉、王丽丽的要求将46,900元汇入被告王丽丽提供的建行卡（卡号为6227000360551432439）。借款期限届满后，经原告同意进行了展期，被告杨宝辉、王丽丽将此笔借款的利息和管理费付至2017年5月1日，之后被告杨宝辉、王丽丽便不再向原告支付利息及管理费，也未归还本金，后经原告多次向被告杨宝辉、王丽丽以及担保人尚克智催要无果，致使原告提起诉讼。本院认为，被告杨宝辉、王丽丽于2016年9月14日在原告垣曲宝昇行签订当票，由被告尚克智提供担保（未约定保证方式）的情况下，从原告处借款5万元，原告预先扣除了2个月的利息，将46,900元汇入被告王丽丽的账号，双方之间已形成借款合同法律关系，双方均应按合同约定全面履行其义务，而被告杨宝辉、王丽丽未按约定的期限向原告返还借款，后在借款期限届满后经原告同意展期后，自2017年5月2日后不再支付利息及管理费，被告杨宝辉、王丽丽的行为已构成违约，因双方约定的利率和管理费率合计超过年利率24%，故对超过部分不予支持；我国合同法第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款的数额返还借款并计算利息，故被告杨宝辉、王丽丽应返还原告本金46,900元，并支付自2017年5月2日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；因被告尚克智于2016年9月14日以担保人的身份签订当票时，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，而双方未约定保证期间，原告未经被告尚克智书面同意对借款期限进行了展期，保证期间应为原借款期限届满即2016年11月14日起6个月，而被告尚克智在债务人即被告杨宝辉、王丽丽自2017年5月2日后不再履行义务后，经原告多次要求其承担保证责任的情况下，未履行连带责任保证义务，故对原告要求被告尚克智对被告杨宝辉、王丽丽的此笔债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝辉、王丽丽于本判决生效之日起五日内返还原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款46,900元，并支付自2017年5月2日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；被告尚克智对被告杨宝辉、王丽丽的上述款项债务承担连带责任；驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司负担25元，由被告杨宝辉、王丽丽、尚克智共同负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇一七年七月二十一日法官助理 赵李娜书 记 员 薛桂苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民破1号申请人：石春勇，男，1984年1月5日出生，苗族，贵州省松桃贵州省松桃县大居委会。申请人：申云志（石春勇之妻），女，1986年10月18日出生，汉族，贵州省松桃贵州省松桃县大居委会。申请人：袁宵，女，1983年1月15日出生，苗族，贵州省铜仁江西省南昌市青云谱区501室。申请人：罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省大悟贵州省铜仁市碧江区镇芭蕉村。申请人：秦凯，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省江口贵州省江口县村邓坳组。申请人：舒开灯，男，1988年2月8日出生，侗族，贵州省玉屏贵州省铜仁市碧江区家安置区。申请人：安霞，女，1987年11月29日出生，汉族，贵州省石阡贵州省铜仁市碧江区家安置区。申请人：白利国，男，1987年10月13日出生，汉族，河南省洛宁贵州省铜仁市碧江区电力小区。申请人：吴彦（白利国之妻），女，1986年4月26日出生，土家族，贵州省德江贵州省铜仁市碧江区电力小区。申请人：张俊，男，1986年2月18日出生，土家族，贵州省江口贵州省铜仁市碧江区江坪社区。申请人：曾令群（张俊之妻），女，1986年11月20日出生，苗族，贵州省江口贵州省铜仁市碧江区江坪社区。申请人：杨艺，女，1990年9月23日出生，侗族，贵州省铜仁贵州省铜仁市碧江区巷24号。申请人：刘俊（杨艺之夫），男，1986年6月5日出生，侗族，贵州省铜仁贵州省铜仁市碧江区巷24号。申请人：彭小明，男，1982年5月18日出生，苗族，贵州省松桃贵州省松桃县大居委会。申请人：石秋利，女，1985年8月2日出生，苗族，贵州省松桃贵州省松桃县大居委会。被申请人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特*号。法定代表人：陈建国，该公司总裁。申请人石春勇、申云志、袁宵、罗华明、秦凯、舒开灯、安霞、白利国、吴彦、张俊、曾令群、杨艺、刘俊、彭小明、石秋利等人以被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力公司）不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对睿力公司进行破产清算。本院收到破产申请后，于2017年7月19日向睿力公司的法定代表人陈建国发出异议通知书。睿力公司的法定代表人陈建国未提出异议。本案现已审查完毕。经查，睿力公司成立于2011年1月5日，注册资本20000000（贰仟万元），股东人数2人，在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记成立，法定代表人陈建国，统一社会信用代码：91520602565041416X，注册号：522201000065383，组织机构代码：56504141-6，注册地址为贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。其中股东贵州睿力房地产开发有限公司认缴出资1020万元，占股权比例51%。股东陈林认缴出资980万元，占股权比例49%。睿力公司由于经营管理不善，对外欠有巨额债务，不仅不能清偿到期债务，而且恢复生产严重缺乏资金，持续经营困难。因睿力公司不能清偿申请人石春勇等人到期债务，资产明显不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，申请人石春勇等人向本院申请对睿力公司进行破产清算。睿力公司收到本院发出的异议通知书后，在异议期内未提出异议。本院认为，睿力公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。睿力公司不能清偿到期债务，而且经营扭转困难，已明显缺乏清偿能力，符合破产案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人石春勇、申云志、袁宵、罗华明、秦凯、舒开灯、安霞、白利国、吴彦、张俊、曾令群、杨艺、刘俊、彭小明、石秋利等人对被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  饶和秀审判员  席爱珍审判员  刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员  龙仲夏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1624号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告朱睿某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告朱睿某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱睿某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告朱睿某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告朱睿某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3291号之一申请人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号楼。法定代表人：尹远华，该公司董事长。被申请人：常大安，男，1972年11月13日出生，汉族，住荣成市。被申请人：段淑玉，女，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘江维，男，1980年4月28日出生，汉族，住荣成市。被申请人：刘喜静，女，1979年1月9日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市华东小额贷款有限公司诉被申请人常大安、段淑玉、刘江维、刘喜静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人荣成市华东小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁Ｋ×××××号车辆一辆。期限为二年，自2017年7月19日至2019年7月18日止。查封期间不得转让、抵押或者以其他方式予以处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年七月十九日书记员  王函婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1965号原告：王洪省，男，1968年12月9日出生，住鄄城县。原告：王洪章，男，1965年2月12日出生，住鄄城县。原告：王心见，男，1975年3月2日出生，住鄄城县。被告：彭永强，男，1986年6月18日出生，住鄄城县。被告：彭永涛，男，1993年2月16日出生，住鄄城县。被告：彭松林，男，1988年2月12日出生，住鄄城县。被告：彭厚起，男，1976年5月4日出生，住鄄城县。被告：彭永立，男，1987年8月23日出生，住鄄城县。原告王洪省、王洪章、王心见与被告彭永强、彭永涛、彭松林、彭厚起、彭永立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告起诉的被告彭永强已被刑事处罚，而原告及本案其它被告公安机关正在处理中，本案现阶段不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王洪省、王洪章、王心见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一七年七月十七日书记员  吴 琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5551号原告：朱泽，男，1990年9月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：顾春旺，男，1996年9月1日生，汉族，住泰兴市。被告：夏杰，男，1997年3月27日生，汉族，住泰兴市。原告朱泽与被告顾春旺、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告朱泽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泽撤回起诉。案件��理费830元，减半收取为415元，由原告朱泽负担（已缴）。代理审判员  丁异二〇一七年七月十九日书 记 员  陈力
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖9号原告：路印东，男，1975年9月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：魏方武，男，1965年1月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王明军，男，1968年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市明康房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路与向阳路交汇处西北角。法定代表人：于瑞祥，董事长。原告路印东、魏方武、王明军与被告聊城市明康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2017年6月20日立案。原告路印东、魏方武、王明军诉称，三原告系聊城市东昌府区人民法院的职工。2010年，被告与三原告经协商团购被告开发的颐馨园小区12号楼部分楼房，包括原告在内的21户购房者于2010年12月24日按每户20万元预先向被告交付了房款，被告承诺在2013年交房。原告交款后，被告迟迟拖延不予施工。期间，原告所在单位组织原告等购房者按照交款的方式进行了选房，并按被告所计算出的房价于2013年9月30日前交齐了房款，其中，原告路印东交纳516026元，魏方武交纳506310元，王明军交纳500054元。2013年9月30日，原告所在的单位代表原告等与被告签订《购房协议书》，约定原告团购被告开发的颐馨园小区二期12号楼的部分住宅楼，交付期限为2015年10月31日前，交付标准是按照国家规定，逾期交付的自交付期限次日起至实际交付之日止，按照交付房款的日万分之五向原告支付违约金等。但时至今日，被告以种种理由拒绝按照约定交付房屋，办理房屋所有权转移登记手续。为此诉至法院，请求依法判令被告按照约定向原告交付房屋并办理相关产权登记，同时向原告支付违约金439971元，并自2017年6月1日起以1522390元为基数按日万分之五的标准支付违约金至房屋交付之日。东昌府区人民法院经审查认为，原告路印东、魏方武、王明军系本院干警，不便行使管辖权，请求将本案移交其它基层法院审理。本院认为，原告路印东、魏方武、王明军系东昌府区人民法院干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月六日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1121号原告：刘应波，男，1976年2月6日生，苗族，职业不详，住惠水县，被告：杨涛，男，1982年1月14日生，民族不详，职业不详，住惠水县，公民身份号码：不详。被告：胡勇。男，1978年7月6日生，民族不详，惠水四中教师，住惠水县，公民身份号码：不详。本院在审理原告刘应波诉被告杨涛、胡勇民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告刘应波自愿于2017年7月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘应波撤回起诉。案件受理费一千三百五十元，减半收取六百七十五元，由原告杨永华承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年七月二十四日书记员 张天龙（代）
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3122执恢36号李水珍、代继美：李水珍与代继美的民间借贷纠纷一案，经本院执行，代继美全已付清执行款，(2016)湘3122民初403号民事判决书已执行完毕。二〇一七年七月十三日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初204号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年9月10日生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，农民，住安徽省长丰县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月16日被长丰县公安局取保候审;6月23日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年7月4日经本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰��人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人陈某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月7日17时左右，被告人陈某某持E型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮公路由南向北行驶至合淮路与杨岗路交口南30米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月9日长丰县公安局交通管理大队对被告人陈某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，��血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人丁某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年七月十二日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车���；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。