wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终229号上诉人（原审被告）：胡强，男，1993年8月16日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人胡强因与被上诉人黄鑫网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡强上诉称：从一审法院送达的开庭传票及应诉通知书上的案由看，本案案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，本案应由上诉人或者被上诉人居所地人民法院管辖。被上诉人用网名“以沫相濡”，没有证据证明“以沫相濡”是被上诉人黄鑫，原告主体具有不明确性。故本案应由上诉人住所地人民法院即湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。被上诉人黄鑫未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，本案案由为网络购物合同纠纷。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人主体不明确不属于管辖异议审查范围，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月二十一日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更419号罪犯王崧仪，男，1990年10月29日出生，汉族，云南省永平县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞县人民法院于2013年2月27日作出（2013）漾刑初���第8号刑事判决，以被告人王崧仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金170000元。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年9月18日获减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王崧仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王崧仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崧仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崧仪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更467号罪犯郝有生，男，1967年11月29日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年7月17日作出（2015）荣刑初字第140号刑事判决，以被告人郝有生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年5月5日起至2018年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郝有生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝有生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝有生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝有生减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1180号之四原告周频，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告周频诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1180号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040204312房屋予以查封三年。原告周频已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402043**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初2107号原告：赵某，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：梁某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费原告自理；3、婚后无共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，经过短暂接触，没有深入了解下领取了结婚证。结婚初期原、被告关系尚可，后被告不务正业，多疑、粗暴，整天在外打工，不管家里，很少给家里打钱，常从家里往外拿钱。孩子出生后被告更是不怎么回家。原告母亲因要帮原告减轻负担，常在外打工挣钱，因劳累过度，高血压严重导致脑出血，现生活很难自理。原告父亲因常年风湿病导致行动不便。经家人及亲戚朋友多方劝告，被告不反思悔改，反而常年在外，对原告及孩子不闻不问。现被告已离家两年之久，不与家里联系。原、被告夫妻感情已-破裂，现起诉离婚。被告梁某辩称，其在外面上班，有一年半时间没回家，其没有不管家庭和孩子，以前也给家里寄钱，这两年没挣下钱，去年没给家里拿钱，其也和原告电话联系，但原告电话打不通。因孩子年龄小，原告父母对其也好，被告不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年11月26日订婚，2007年12月4日登记结婚，2008年7月16日生育一男孩，取名赵紫洋。婚后初期夫妻感情尚可，原、被告曾在外地工作，后原告赵某回宝鸡，被告梁某在外地工作，2016年2月起被告梁某未向家里支付钱款。现原告赵某起诉离婚，致本案纠纷发生。本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告从婚前相识谈恋到登记结婚、组建家庭，婚后生育一子，双方应已建立一定的夫妻感情。现赵某起诉离婚，被告梁某答辩不同意离婚，并就原告提出的婚姻问题有自己的改进措施，可见夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。被告在今后应增强家庭责任感，努力为家庭提供物质保障，双方也应相互扶持，增加交流，妥善处理婚姻家庭问题，携手共建美好生活。从有利于家庭稳定、促进家庭和睦的角度考虑，暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  苏 容人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一七年七月七日书 记 员  王 君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2057号罪犯林锐福，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）台刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人林锐福犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人林锐福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人林锐福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月22日以（2004）浙刑二终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林锐福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林锐福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林锐福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林锐福准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年8月21日至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执115号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人:漆飞良，男，1979年7月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：戴玖连，女，1989年9月14日出生，汉族，新宁县人，系漆飞良之妻。申请人与被执行人行政征收一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第188号行政裁定书于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的额1.39万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年七月三日书记员  焦 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6602号原告：唐某某被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告唐某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费24400元。事实与理由：原告于2007年9月至2012年7月在被告处从事办公室主任，后原告离职。2012年7月开始原告在被告处负责抄收楼盘水电物业费，每月工作3-4天，400元/月，2012年12月31日前的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年12月15日在被告处从事抄表员工作，每月工作3至4天，被告在2012年按400元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市芙蓉区非全日制劳动者最低工资标准分别是11.5元/小时、12.5元/小时、13.5元/小时、13.5元/小时。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，原告作为被告的非全日制劳动者，其2012年在被告领取工资的标准高于长沙市芙蓉区非全日制劳动者最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资应按照原告2012年在被告处工作的工资标准计算是18400元（400元/月×46月），被告应当支付；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向唐某某支付18400元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2011号原告：马良，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告马良与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马良负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3179号原告：胡同超，男，1994年6月1日生，汉族，住濮阳县。被告:刘相冲，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告:王贝贝，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告:李守涛，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告:常超超，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告胡同超诉被告刘相冲、王贝贝、李守涛、常超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告胡同超于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以现在无法联系到刘相冲、王贝贝、李守涛、常超超，等找到刘相冲、王贝贝、李守涛、常超超另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡同超撤诉。案件受理费343元，由原告承担。审判员  刘怀中二〇一七年七月十二日书记员  李盼超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初号3425号原告：黄振华，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：张云，女，1969年2月16日生，汉族，户籍地张家港市。现下落不明。原告黄振华与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后于2017年3月28日转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及自2017年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年10月相识，被告以与原告谈恋爱为名入住原告家，后被告向原告借钱，原告拉不下脸面，就将投资在生菜金融里的20万元提前取出，为此被扣违约金3730.4元、损失当月利息1894.44元。2016年10月31日，原告将20万元打入被告借记卡上，同日至2016年11月4日，被告通过她妹妹张静的银行卡共归还原告5万元。2016年11月11日，被告向原告出具欠条1份，承诺于11月底归还剩余的15万元。11月13日，被告离开原告家，从此一去不归。在2016年11月29日至12月1日，被告通过张静的银行卡支付原告6000元，被告说这是付的2016年11月、12月的利息。此后被告一直没有还款。张云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月相识，相识不久后被告向原告借钱，原告将其投资在融道网里的20万元提前取出，于2016年10月31日将20万元借给被告，同日至2016年11月4日，被告通过张静的银行卡共归还原告5万元。2016年11月11日，被告向原告出具欠条1份，承诺于11月底归还剩余的15万元。2016年11月29日至12月1日，被告通过张静的银行卡共支付原告6000元，被告在微信中告诉原告这是付的2016年11月、12月的利息。此后被告没再还款，原告为此起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚有15万元没有归还，有相关证据予以证实，事实清楚。被告负有向原告归还借款并承担逾期还款利息的义务。故原告要求被告归还借款本金15万元并支付自2017年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，应予支持。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云应于本判决生效后10日内归还原告黄振华借款人民币15万元及利息（从2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告张云负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一七年七月十四日书 记 员  顾仇燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4092号原告：濮阳县白堽乡陈苗庄惠民互助合作社。住所地：濮阳县白堽乡陈苗庄村。责任人：李留庆，系该社主任。被告：冯建堂，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王朝林，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘祥龙，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县白堽乡陈苗庄惠民互助合作社与被告冯建堂、王朝林、刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告濮阳县白堽乡陈苗庄惠民互助合作社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告私下协商解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县白堽乡陈苗庄惠民互助合作社撤诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一七年七月二十四日书 记 员  李盼超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1097号原告：尹仕宝，男，1965年5月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。法定代表人：霍正态，该公司董事长。被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告尹仕宝与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告尹仕宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹仕宝撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一七年七月十二日书记员 李光辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3041号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告赵某某，男，，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政善村一委。被告葛某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告赵某某、葛某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告赵某某、葛某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告赵某某立即偿还贷款本金人民币22238.43元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币10761.57元，本息合计人民币33000元；2、判令被告赵某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告葛某某与被告赵某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告同被告赵某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向赵某某提供贷款23000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵某某领取了23000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计33000元。被告葛某某与赵某某系夫妻关系，赵某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告葛某某应当承担连带赔偿责任。被告赵某某、葛某某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件，证明赵某某与葛某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年11月12日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、赵某某与葛某某户口复印件，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告举示的贷款申请表申请人为被告赵某某，被告葛某某作为配偶签字，但借款合同及小额贷款借据均由葛某某签字，故被告葛某某应为本案实际借款人。葛某某签名“戈玉侠”与其本人身份信息记载姓名虽不相符，但填写的身份证号码与本人身份信息记载身份证号码一致，考虑到在现实生活中确实存在书写姓名简化或习惯化的情况，本院对原告举示的贷款申请表、借款合同及借据均予以采信。综上，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告葛某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告葛某某于2013年11月12日向原告邮储银行借款本金23000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月12日。被告葛某某偿还部分欠款，尚欠22238.43元。被告葛某某与赵某某系夫妻关系。本院认为，原告邮储银行与被告葛某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告葛某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵某某与葛某某系夫妻关系，葛某某在婚姻存续期间为家庭种植购买土地向银行借款，此笔债务应为夫妻共同债务，被告赵某某应与被告葛某某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵某某、葛某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币22238.43元；本判决生效后十日内，被告赵某某、葛某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年11月12日起以22238.43元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月12日止）；本判决生效后十日内，被告赵某某、葛某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月13日起以22238.43元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年七月三十一日书记员 李翔宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执24号申请执行人：吴志昌，男，1948年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：余宝兰，女，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈建伟，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人：吴沐霖，男，2013年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王敦明，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吕乐强，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人余干来、崔维、余鸿睿与被执行人王敦明、吕乐强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的金额为139101.25元。在执行过程中，经调查，被执行人王敦明、吕乐强无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申152号李颖亮：你因犯非法拘禁罪一案，不服磁县人民法院（2015）磁刑初字第105号刑事判决及邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00412号刑事裁定，主要以原判认定事实错误，你主观上不存在非法拘禁的故意、客观上不存在非法拘禁的行为，不构成非法拘禁罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你伙同原审被告人张英民等人以索取债务为由，非法对所谓“债务人”的多名亲友限制人身自由，时间超过24小时的事实有被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘查检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。你的行为已构成非法拘禁罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判裁应予维持。特此通知。二〇一七年七月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执922号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人王洪涛。被执行人刘祥玉。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金十四万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8589号原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地：西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。负责人：马武章，该行行长。被告：赵涛，男，汉族，1981年11月24日出生，住西安市灞桥区。被告：李红，女，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省澄城县。原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被告赵涛、李红金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静年月日送达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更635号罪犯李兆坤，男，1990年7月3日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2015年5月18日作出(2014)天刑初字第341号刑事判决，以被告人李兆坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。一审判决宣告后，被告人李兆坤不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)济刑一终字第83号刑事判，驳回被告人李兆坤的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李兆坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兆坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李兆坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兆坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兆坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1213号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。被告：田尚文，男，出生于1969年9月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告田尚文物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年七月二十七日书记员  田永富
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初915号原告：邓克容，女，1975年8月29日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。被告：龚友莲，女，1965年11月25日生，汉族，住四川省泸县。原告邓克容与被告龚友莲生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓克容及其委托诉讼代理人邓昌鸿到庭参加诉讼。被告龚友莲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30,283.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年1月1日18时许，原告的大嫂找到原告质问是否说过她的坏话。原告说不是自己说的，而是被告龚友莲说的，双方可以对质，于是便来到被告龚友莲的家门口。被告边出门就边辱骂原告，走到原告身前就用身体冲撞原告，并用手抓原告的脸，扯原告的头发。之后将原告压倒在地，用膝盖跪压在原告胸部。被告起身后，又用脚踩踏原告。原告的婆婆赶到后，将被告拉开，原告已经昏迷在地。原告的丈夫赶到后报警并打了120电话。原告随即被送到龙马潭中医医院住院治疗，原告住院治疗11天后出院，产生医疗费5,017.7元。原告出院后因病情反复，又于1月18日到泸州江阳福音医院住院治疗，住院7天后于1月24日出院，产生医疗费3,645.9元。请求判令支持原告的诉讼请求。被告龚友莲未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、泸县公安局云龙派出所接处警登记表，证明双方纠纷并报警的事实；3、泸州市龙马潭中医医院病历、发票及出院证，泸州江阳福音医院病历、发票及出院证，证明原告治疗及产生费用的事实；原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗的医疗费发票、用药清单、医疗证明、出院证明，证明原告的治疗情况及费用；4、证人张某的证言，证明原告受伤的事实。本院依原告的书面申请，调取了泸县公安局云龙派出所对原、被告的询问笔录。对原告提供的证据及本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日下午，原告的大嫂孙国秀在与原告交谈中，质问其为何要说自己不爱帮人的话，原告说不是自己说的，而是被告龚友莲说的，可以对质。18时许，原告、孙国秀及婆母杨永珍来到被告龚友莲的家门口对质。被告闻讯后走出家门与原告理论，双方言语不和发生争吵，继而发生肢体冲突。纠纷中原告被摔倒在地，被告用膝盖跪压在原告前胸，之后又用脚踩踏原告前胸。杨永珍见状，将被告拉开。原告的丈夫赶到后打了报警电话，泸县公安局云龙派出所接警后，电话通知社长张某先到现场处理，警员随后赶到。张某到场后，见原告昏迷在地，就叫原告的丈夫拨打120电话。原告随即被送到龙马潭中医医院住院治疗，其入院诊断为：左胸第8肋骨骨折。原告住院治疗11天后于2017年1月12日出院，其出院医嘱为：1、继续门诊治疗，院外服药；2、出院后继续适当休息制动一个月；3、后期加强肺活量锻炼；4、建议定期复查胸片以了解骨折情况。原告住院期间产生医疗费5,017.7元。2017年1月18日，原告因病情反复，又到泸州江阳福音医院住院治疗，其入院诊断为：左侧第7、8肋骨骨折；创伤性湿肺。原告住院7天后于1月24日出院，产生医疗费3,945.9元,出院医嘱：1、预防受凉，休息三个月；2、出院后4-6周回院复查；3、门诊随访，如有不适及时就诊。同时查明，2017年1月18日，泸县公安局云龙派出所作出泸公（云龙）行罚决字[2017]145号行政处罚决定书，决定对被告龚友莲处以罚款两百元。后经公安机关组织双方调解未果，原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告同属一个社的社员，在日常生产、生活中，本应相互关心、支持、帮助。双方发生矛盾纠纷时，应本着团结互助、互谅互让的精神协商解决，协商不成还可以寻求基层组织的帮助。但原告面对生活中的闲言碎语，不是冷静地处理，而是到被告家去质问，致使纠纷产生，原告应承担次要责任。纠纷中，被告致伤原告，被告应承担主要责任。纵观本案，原、被告按3:7的比例承担责任为宜。对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历及出院证明，原告住院期间产生医疗费8,963.6元，本院予以确认；2、误工费，原告主张按138天误工时间计算为16,560元，本院确认为114天，6,840元（114天×60元/天）；3、护理费，原告主张2,160元，本院确认为1,080（18天×60元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张900元，本院确认为180元（18天×10元/天）；5、交通费，原告主张800元，但只提供了100元的票据，本院确认为100元。至于原告主张的营养费900元，无证据证明，本院不予支持。原告的各项损失总计为17,163.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告龚友莲致伤原告邓克容产生的各项损失17,163.6元，由被告龚友莲赔偿12,014元，限期于本判决发生法律效力后3日内支付；余额5,149.6元，由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，共计1100元，由原告邓克容负担150元，被告龚友莲负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  毛祖权人民陪审员  黄小刚二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 月
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终761号上诉人（原审被告）：刘国英，女，1958年8月10日出生，汉族，信州区人，退休，住江西省上饶市，上诉人（原审被告）：曾宪作（系上诉人刘国英丈夫），男，1958年10月20日出生，汉族，信州区人，无业，住江西省上饶市，被上诉人（原审原告）：鲍黎明，女，1958年12月25日出生，汉族，江西万载人，上饶市人民医院退休职工，住江西省上饶市，上诉人刘国英、曾宪作因与被上诉人鲍黎明民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国英、曾宪作上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年4月及2015年8月分别支付给被上诉人10000元现金，当时已提出这两万元作为借款本金，被上诉人表示同意，原审判决未将此笔款抵扣本金错误。鲍黎明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鲍黎明向一审法院起诉请求：一、请求判决被告刘国英、曾宪作共同归还借款本金80,000元及利息25,600元（利息按月息2分从2015年8月份计算至2017年1月份，此后的利息按月息2分计付至借款本息还清之日止）；二、由两被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告鲍黎明与被告刘国英系同学关系，被告刘国英与被告曾宪作系夫妻关系。被告刘国英因需借钱帮助第三人周转，于2014年12月6日向原告鲍黎明借款伍万元整，原告以现金支付了借款后，被告刘国英出具借条一张，上书：“今借鲍黎明人民币伍万元整（时间3个月），刘国英，2014年12月6日”。之后，被告刘国英又于2014年12月31日向原告鲍黎明借款叁万元整，原告以现金方式支付借款后，被告刘国英再次出具借条一张，上书：“今借到鲍黎明人民币叁万元整（30000），刘国英，2014年12月31日”。被告一直未归还借款，在原告多次催要下，被告按月息四分前后共支付原告利息28,300元，并于2016年10月23日再次向原告鲍黎明出具借条一张，上书：“借到鲍黎明人民币伍万元整（50,000元），利息按月息贰分计算。借款时间系2014年12月6日，借期三个月。2014年12月3日又借到鲍黎明人民币叁万元（30,000元）利息按月计算贰分，借期为三个月。以上两笔借款共计捌万元整（80,000元）以两分息计算。预期未还，此据，借款人：刘国英，2016年10月23日”。之后被告刘国英一直未归还本息。一审法院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告刘国英向原告鲍黎明借款80,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告鲍黎明与被告刘国英之间存在的民间借贷关系予以确认,被告曾宪作作为被告刘国英的丈夫，被告刘国英在原告处产生的债务属婚姻存续期间产生的债务，且被告曾宪作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，被告曾宪作应对被告刘国英的债务承担共同还款责任，本院对原告鲍黎明要求被告刘国英、曾宪作偿还借款本金80,000元人民币诉请予以支持；关于被告刘国英已支付的28,300元利息是以月息四分标准支付，超出原、被告于2016年10月23日借条上确认的月息两分及法律规定的标准，原告的诉讼请求要求被告从2015年8月开始支付利息，故截止到2015年7月31日被告超出支付的利息16,275元(28,300元-12,025元(2014年12月6日-2015年7月21日间利息))，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、限被告刘国英、曾宪作于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍黎明借款人民币80,000元及利息（利息从2015年8月1日起以8万元本金月息2分标准，扣除超出支付的利息16,275元，计至本息还清之日止）；二、案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由被告刘国英、曾宪作负担。二审期间，上诉人刘国英、曾宪作与被上诉人鲍黎明均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘国英向被上诉人鲍黎明借款并出具借条，上诉人刘国英与被上诉人鲍黎明之间依法形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被上诉人已按约定给付了上诉人钱款，上诉人刘国英应承担还款义务，上诉人曾宪作作为刘国英的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。上诉人刘国英、曾宪作提出2015年4月及8月还款两万系向被上诉人鲍黎明归还本金，但未能提供相应证据予以证明，同时，根据刘国英2016年10月23日向鲍黎明出具的借条，明确写明两笔借款共计捌万元逾期未还，可证明本金捌万元并未归还。庭审中，上诉人与被上诉人双方均认可该两万元为双方约定四分息而自愿给付的利息，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，对按年利率36%的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，超出部分再用以偿还借款本金，原审法院以超出年利率24%的部分用于抵扣借款利息不当。上诉人刘国英、曾宪作提出2014年12月6日预先支付的2,000元利息应从本金中予以扣除的上诉理由，由于被上诉人鲍黎明认可2014年12月6日给付的50,000元本金中先行扣除了2,000元利息，故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实正确，但对本金、利息及利息抵扣计算错误，应予纠正。经本院核算：截止2015年8月13日，尚欠本金78,000元，应支付利息18,594元，共支付利息28,300元，超出部分9,706元抵扣本金，尚欠本金68,294元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初317号民事判决；二、限上诉人刘国英、曾宪作于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人鲍黎明借款人民币68,294元及利息（利息从2015年8月14日起以本金68,294元，月息2%标准，计至本息还清之日止）。一审案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由上诉人刘国项、曾宪作负担1,000元，被上诉人鲍黎明负担206元；二审案件受理费2,412元，由上诉人刘国英、曾宪作负担2,000元，被上诉人鲍黎明负担412元。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇一七年七月五日书记员 程建军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执726号之一申请执行人吴清华，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。被执行人武汉科本机电设备安装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401。法定代表人：蔡锋，董事长。吴清华与武汉科本机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00600-1号民事裁定书查封了担保人张俊清位于深圳市宝安区龙华镇和平路东测桦润馨居一期A区A2栋608（房地产证编号0370555，宗地号A824-0033，深房地字第××号）的保全担保房产一套。现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张俊清位于深圳市宝安区龙华镇和平路东测桦润馨居一期A区A2栋608（房地产证编号0370555，宗地号A824-0033，深房地字第××号）房产的查封。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李海燕二〇一七年七月十二日书记员  周继红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢18号之二申请执行人：马良富，男，生于1954年11月19日，汉族，住什邡市。被执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄志富，该公司董事长。本院在执行马良富等15人与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1608号等民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款123901元；或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年七月十九日书记员  谭渤超
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2936号原告：夏永中，男，1977年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾君，江苏君哲律师事务所律师。被告：葛为民，男，1975年12月25日出生，汉族，江苏省宜兴监狱服刑人员。被告：韩美兰，女，1951年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告夏永中与被告葛为民、韩美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏永中的委托诉讼代理人顾军，被告葛为民到庭参加诉讼，被告韩美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永中向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付原告因逾期还款产生的利息。事实及理由：原告与被告葛为民系朋友关系。被告韩美兰系被告葛为民之母。自2008年起，被告葛为民以资金周转为由陆续向原告借款，每次借款金额2万元至3万元不等，截至2012年年初，被告葛为民共计向原告借款10万元。2012年3月14日,原告至被告葛为民家中催要借款，两被告承诺原告待拆迁安置房拿房后便还款，并据此共同向原告出具了借条。现拆迁安置房已拿房，被告却并未兑现还款承诺，至今未还款分文。原告围绕其诉讼请求，提供两被告于2012年3月14日出具的借条一份，上载明“今借夏永中人民币计壹拾万元整，在拆迁拿房还清”，证明原告与两被告之间存在借贷法律关系。被告葛为民辩称，对原告诉称的借款事实及金额没有异议。当初，原告催要借款，两被告承诺待安置房到位后卖房还款，故出具该份借条。房屋现在确已安置，但被告葛为民现在服刑期间，无法还款，待出狱后与原告进行清算。被告韩美兰在书面答辩状中辩称，1、其在借条中签字并非出于自愿，因原告挟持其子，其无奈才在借条中署名捺印。2、该笔借款被告韩美兰并不知情，且并未经手分文。3、对于借款超出法律范围之外的利息，请求法院驳回。经质证，被告葛为民对原告提交的证据不持异议，本院认可原告提供的证据具有真实性及合法性。被告韩美兰提出签署借条系受原告胁迫，但未就此提供证据，故本院对该抗辩意见难以采信。基于原告持有的借条，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定在拆迁拿房后还清借款，现被告拆迁已被安置，约定的还款条件已成就，两被告应按照约定归还借款。两被告未如约还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率支付因逾期还款产生的利息，因同期银行贷款利率超过年利率6%，根据相关司法解释的规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持，计算时以10万元借款本金为基数，自起诉之日起即2017年5月24日起计算至实际给付之日止。被告韩美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛为民、韩美兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏永中借款本金人民币10万元，并以此为基数，按年利率6%支付自2017年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2320元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  沈忠华二〇一七年七月二十七日书记员  余秋月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1179号之四原告谭雅茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告谭雅茹诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1179号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040207596房屋予以查封三年。原告谭雅茹已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402075**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执179号之一申请执行人陈军，男，1975年7月14日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人刘从香，女，1982年10月20日生，汉族，住金湖县。被执行人陈仲青，男，1984年9月14日生，汉族，住金湖县。陈军申请执行刘从香、陈仲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0831民初2378号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因义务人刘从香、陈仲青未主动履行，权利人陈军向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人刘从香、陈仲青列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人刘从香、陈仲青名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人刘从香、陈仲青名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为5325元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓曼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执106号申请执行人必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，统一社会信用代码91410782789168512M，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村。本院在执行必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案中，申请人必达福环境技术（无锡）有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规���，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年七月五日书 记 员  孙 璟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2006号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２５６号，组织机构代码58653288X。法定代表人潘幸华。被执行人浙江恒川机床附件有限公司，住所地桐庐县新合乡新四村，组织机构代码09613095X。法定代表人傅铂镁。被执行人傅铂镁，女，1982年12月19日出生，住诸暨市。被执行人许旭东，男，1985年7月28日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1290号民事判决书，责令被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东支付申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行案款2930895.06元及利息，并承担诉讼费15123.5元、执行费31709元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在320万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张志勇二〇一七年七月九日书记员  张如棠
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初621号原告：马某某，女，回族，生于1991年5月19日，小学文化，农民。被告：马某某甲，男，回族，生于1987年11月5日，小学文化，农民。。本院于2017年5月8日立案受理了原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年8月举行婚礼，后于2010年10月13日补办结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马XX，现年6岁，与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年4月原、被告发生矛盾后开始分居生活。2016年9月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并放弃夫妻共同财产的分割权。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告马某某甲离婚；二、孩子马XX由被告抚养，原告给付被告抚养费12000元（本调解书生效后三日内一次付清）。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄万胜二〇一七年七月十日书记员  康廷芬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2915号原告：胡同超，男，1994年6月1日生，汉族，农民，高中文化，住濮阳县。被告：孙兴彬，男，1947年7月17日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。被告：孙语录，男，1966年7月3日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。被告：李怀忠，男，1970年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。被告：王银良，男，1991年5月26日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。原告胡同超诉被告孙兴彬、孙语录、李怀忠、王银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告胡同超于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告私下协商解决为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡同超撤诉。案件受理费380元，由原告承担。审判员  刘怀中二〇一七年七月十二日书记员  李盼超
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1318号之一申请人：应琳，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县，被申请人：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州21幢1009号，统一社会信用代码：913410217568270246。法定代表人：成贤义。申请人应琳与被申请人安徽高恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人应琳于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽高恒置业有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，应琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽高恒置业有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪永来二〇一七年七月十八日书记员  田 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初841号原告：陈顺光，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。被告：杨某，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：易洋，男，2002年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。法定代理人：杨某，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。系被告易洋母亲。被告：易兴木，男，1932年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：赵桂贞，女，1940年12月20日出生，汉族，四川省江油市。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花。法定代表人：宋晓达。被告：绵阳市交通发展集团有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：寇子胜。委托诉讼代理人：代宇，该公司员工。原告陈顺光与被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞、攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称：攀枝花路桥公司）、绵阳市交通发展集团有限责任公司（以下简称：交发集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺光及其委托诉讼代理人谭军、被告杨某作为被告易洋的法定代理人、被告交发集团的委托诉讼代理人代宇到庭参加了诉讼。被告易兴木、赵桂贞、攀枝花路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告交发集团将绵阳绕城高速公路南环线路基及结构土工程第4标段发包给了被告攀枝花路桥公司。被告攀枝花路桥公司又将上述工程的五座桥梁分包给易显杰，但易显杰将上述工程的内容交由原告施工。原告使用吊车组织人员实际施工，并与易显杰签订《吊车租赁合同》一份，约定被告易显杰租用原告吊车一辆/20T；租金2万元/月。合同签订后，原告进场施工，期限自2011年11月24日起至2013年1月26日，但截至原告起诉之日，被告尚欠工程款125000元未付。易显杰于2014年4月发生车祸死亡，被告杨某系其配偶，被告易杰系其子，被告易兴木、赵桂贞系其父母，另根据工商登记查询，绵阳市交通建设有限责任公司于2013年9月5日将名称变更为绵阳交通发展集团有限责任公司。原告认为，被告攀枝花路桥公司将上述工程违法分包给被告易显杰，原告对部分工程实际施工，原告系工程的实际施工人，被告交发集团作为该工程的发包人，应在欠付工程款范围内对原告承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。被告杨某答辩称：我不清楚这些事情。被告交发集团答辩称：1.被告交发集团与原告没有任何合同关系，不具有合同义务，不是适格主体；2.被告交发集团与被告攀枝花路桥公司签订的合同，只对攀枝花路桥公司承担合同约定的付款义务；3.案涉项目已竣工，正处于待审计阶段，被告交发集团按约支付了工程款，不存在欠付被告攀枝花路桥公司工程款的情况。被告易兴木、赵桂贞、攀枝花路桥公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年12月15日，易显杰与原告签订《吊车租赁合同》一份，约定由易显杰租赁被告吊车一辆，施工地点为绕城高速南环线LJ4标段，施工内容为桥梁工程，使用时间为2011年11月24日至退场。租金2万元/月，合同总价以实际使用时间结算为准。付款方式：乙方吊车进场后，次月底开始付上月租金，余款在吊车退场后十日内结清。原告与易显杰未进行结算。原告为证明其于2013年1月26日退场，向本院提交了案外人吴大军的《证明》复印件一份及吴大军的询问笔录一份。被告杨某质证对询问笔录的真实性无法确认，对证明的真实性提出异议。被告交发公司质证认为不清楚吴大军是谁，不发表质证意见。另查明，2014年5月14日，易显杰因交通事故死亡，其第一顺序继承人有被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞。本院认为：本案系原告将租赁物交付给易显杰使用，由易显杰支付租金的合同关系，故本案案由应变更为租赁合同纠纷，原告主张的工程款125000元实际为租赁费。原告与易显杰签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了租赁物，易显杰应当按约支付租赁费。易显杰死亡后，被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞作为其第一顺序继承人，未明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国继承法》三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞应在继承财产范围内承担付款责任。结合本案，因原告与易显杰对租赁费未进行结算，而原告向本院提交的吴大军的《证明》系复印件，吴大军本人未到庭接受质询，故本院对吴大军的《证明》及询问笔录的真实性不予采信，且原告亦无其他证据证明其退场时间，故本院对原告主张租赁物使用至2013年1月26日的意见不予采纳。因原告无证据证明租赁物退场时间，对于租赁费的计算本院无法确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告主张被告、杨某、易洋、易兴木、赵桂贞支付租赁费125000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告攀枝花路桥公司、交发公司承担责任的诉讼请求。本院认为，被告攀枝花路桥公司、交发公司并非与原告签订合同的相对人，故原告请求被告攀枝花路桥公司、交发公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈顺光的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费1400元，由原告陈顺光负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二0一七年七二十八日书记员  窦 杨
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4801号原告黄永晋，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄嘉法，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄志南，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年6月22日立案受理原告黄永晋与被告黄嘉法、黄志南民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永晋以欲与被告黄嘉法、黄志南庭外��行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永晋撤回起诉。本案受理费925元，减半收取为462.5元，由原告黄永晋负担。审判员  王正平二〇一七年七月十日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1741号之一申请执行人：俞可力，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：金国良，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：杭州利群出租车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号202室。法定代表人ＸＸ明。本院依据已生效的（2017）浙0104执1741号执行裁定书，查封了被执行人金国良、杭州利群出租车有限公司的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人金国良、杭州利群出租车有限公司银行存款人民币18102.67元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年七月十八日代书记员  章佳颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更604号罪犯张淑明，男，1974年3月4日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人张淑明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年02月13日作出(2015)鲁刑执字第31号刑事裁定，对其有期徒刑减为十九年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张淑明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张淑明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张淑明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张淑明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张淑明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年2月13日起至2033年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9409号之一申请执行人：宏城控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路45号，组织机构代码:14627095-1。法定代表人：何培岳。被执行人：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇宏城时代广场，组织机构代码:30750928-2。法定代表人：苟中举。申请执行人宏城控股集团有限公司与被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应腾退位于诸暨市次坞镇次大路宏城时代广场三楼至九楼的营业房，并支付租金20万元及违约金、赔付自2016年1月12日起至实际腾退日止按每日租金3013.7元计算的租金损失。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司的法定代表人苟中举发出限制消费令，并将被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 张ＸＸ
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1172号之四原告罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告罗斌诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1172号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403119**号房屋予以查封三年。原告罗斌已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403119**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1672号之一申请执行人：高家增，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张大能，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：周和珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行高家增与张大能、周和珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张大能、周和珍履行生效法律文书规定的义务，但被执行人张大能、周和珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日以（2016）皖0102民初8427号民事裁定书查封了被执行人张大能的位于合肥市新站区站前路中绿广场二期商XXXX室（房权证号：合产××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张大能的位于合肥市新站区站前路中绿广场二期商xxxx室房产（房权证号：合产××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜执行员 朱 昊执行员 瞿玲玲二〇一七年七月三十一日书记员 聂传政
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5046号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告：吴学东。被告：夏前梅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告吴学东、夏前梅金融借款合同纠纷一案中，因被告已将全部欠款还清，故原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1879元、诉讼保全费1420元，合计3299元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一七年七月十七日书记员  王 玥第1页共2页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第744号罪犯周水肖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年2月10日作出(2014)阳西法刑初字第325号刑事判决，以被告人周水肖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元，并共同退赔被害人经济损失共88800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周水肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周水肖获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。罪犯没有退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周水肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周水肖减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢144号之一申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院在执行曹云华申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，曹云华以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1592号之二申请执行人赵某，男，汉族，身份证住址郑州市中原区。委托代理人欧某楷，广东深某律师事务所律师。被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗某庆。申请执行人赵某与被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：向申请执行人支付工资、经济补偿金、律师费合计51677元，承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司所有的机器设备，经摇珠选定深圳市某某资产评估房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估值为108500元，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖未能成交而致流拍，流拍保留价为69440元。2017年7月24日，本案申请执行人赵某与本院另案申请执行人欧阳某杰[案号（2016）粤0307执1595号]同意以上述机器设备作价69440元，交付两申请执行人，用于抵偿被执行人应支付的执行款。其中，申请执行人赵某以物抵债44049.47元，申请执行人欧阳某杰以物抵债25390.53元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  纪耿标
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1640号原告（反诉被告）：敬青芸，男，汉族，生于1944年5月19日,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姜丽华，绵阳市法律援助中心法律援助志愿人员。被告(反诉原告)：陈明松，男，汉族，生于1978年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：熊秉红，四川��融民舟律师事务所律师。原告敬青芸与被告陈明松物权保护纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，被告陈明松于2016年7月11日提起反诉。原告敬青芸于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，被告陈明松于2017年7月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告敬青芸撤诉、被告陈明松撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由��告敬青芸负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告陈明松负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  何晓英人民陪审员  肖贤挺二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴林娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初696号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郝阳，男，1994年2月25日生，，穿青族，初中文化，公司职工，户籍地贵州省水城县。因本案于2017年6月19日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）700号起诉书指���被告人郝阳犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人郝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月15日21时35分许，被告人郝阳持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿104国道由南向北行驶至宜兴市洑东收费站时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定：被告人郝阳血液内乙醇含量为149mg/100ml。归案后，被告人郝阳如实供述了上述事实。上述事实，被告人郝阳在庭审中亦无异议，并有证人郝某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝阳所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人郝阳如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年七月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初702号原告：李会，女，生于1963年7月26日，汉族，住四川省苍溪县。被告：王柏栋，男，汉族，住四川省广元市。原告李会与被告王柏栋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李会撤回起诉处理。审判员  黄慧二〇一七年七月四日书记员  张雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3662号原告：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅第五社工业区东二座。法定代表人：胥亭渊。被告：深圳市小妇人服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道天景山庄西区32栋202房。法定代表人：刘海艳。被告：何海丰，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告广州市小妇人内衣有限公司诉被告深圳市小妇人服饰有限公司（以下简称深圳小妇人公司）、何海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告广州市小妇人内衣有限公司的法定代表人胥亭渊到庭参加了诉讼。被告深圳小妇人公司、何海丰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还内衣货款329123.l元、展柜货款25540元及按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准支付自2015年5月12日起计至货款实际清偿之日止的逾期利息。二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年11月14日向被告供货，截止2015年4月30日，被告总计结欠原告内衣货款329123.1元及结欠展柜货款25540元，合计金额354663.1元，原告曾多次催促被告支付货款未果。故诉至法院，请求判如所诉。被告深圳小妇人公司、何海丰无答辩。经审理查明:原告自2014年11月14日起向被告深圳小妇人公司提供货物，双方于2015年4月17日对账确认深圳小妇人公司欠原告展柜款25540元，于2015年5月12日对账确认深圳小妇人公司欠原告货款329123.1元，以上共计货款354663.1元。因两被告无法联系，原告于2017月3月8日向本院提交起诉状要求两被告履行付款义务及支付利息。原告为证明其主张向本院提交了双方2014年11月14日至2014年12月24日、2015年1月5日至2015年1月31日、2015年3月10日至2015年4月2日的三张客户往来对账单、2014年的展柜货款对账单，上述对账单均有深圳小妇人公司签章确认。另查明，深圳小妇人公司于2014年11月5日成立，原股东为原告的法定代表人胥亭渊、被告何海丰及案外人陈刚、王天海、周洪君。2015年4月9日，深圳小妇人公司的上述原股东签订了《放弃股份证明》，其中载明：“深圳市小妇人服饰有限公司股东胥亭渊、陈刚、王天海、周洪君承诺自2015年4月9日起，因为投资额未足，自愿放弃在深圳市小妇人服饰有限公司所有股权及其它一切权利，积极配合全体股东对公司资产进行清算并变卖，用以偿还公司所有债务，全体股东解散；所有股东一致同意由何海丰接手经营，并承担深圳市小妇人服饰有限公司公司全部债权债务，并在2015年4月9日前往相关部门配合公司股东完成办理公司股权变更手续；原深圳市小妇人服饰有限公司股东投资股本：胥亭渊60万，陈刚60万，周洪君20万，王天海20万，该原始股本分别转入何海丰名下私人代持，何海丰接手深圳市小妇人服饰有限公司并正常运营后，负责将以上股东的原始股本金退还或转为当时公司市值的相应股份；何海丰接手新公司后所有债权债务与原股东胥亭渊、陈刚、周洪君、王天海无关。”同日，何海丰向原告出具《声明》，其中载明：“深圳市小妇人服饰有限公司与广州市小妇人内衣有限公司的往来对账单所有账目由何海丰全权负责结算。”再查，深圳小妇人公司的现法定代表人为刘海艳，股东分别为刘海艳与周洪君，原告称签订《放弃股权声明》后，深圳小妇人公司的法定代表人变更为何海丰，后于2015年11月变更为何海丰的妻子刘海艳。以上事实，有客户往来对账单、放弃股权声明、何海丰全权负责结算的《声明》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对放弃答辩。原告与深圳小妇人公司的买卖合同关系有双方确认的对账单、何海丰出具的结算声明等证据证实，两被告未提出异议及反证，本院对双方的交易事实及金额予以确认。现原告已向深圳小妇人公司交付货物，深圳小妇人公司应向其清偿欠付的货款354663.1元，原告要求被告深圳小妇人公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”深圳小妇人公司未支付货款已构成违约，原告可以向其主张逾期付款利息，利息标准结合本案案情以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。关于利息的起算时间，由于无证据证实原、被告之间约定的货款支付时间，未有证据证明原告在起诉前要求深圳小妇人履行付款义务，故利息起算时间应以原告起诉之日，即从2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于何海丰是否承担付款义务。何海丰于2015年4月9日出具的《声明》中载明深圳小妇人公司与原告的往来对账单所有账目有何海丰全权负责结算，原告主张的货款共计354663.1元系深圳小妇人公司与原告的往来对账单所确认，因此，何海丰应对该货款承担付款义务，原告主张两被告共同支付货款，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市小妇人服饰有限公司、何海丰共同向原告广州市小妇人内衣有限公司支付货款354663.1元及逾期付款利息（利息以354663.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准率利率，从2017年3月8日开始计算至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市小妇人内衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6236元，由被告深圳市小妇人服饰有限公司、何海丰负担（原告已预缴受理费3118元，本院不予退还，被告深圳市小妇人服饰有限公司、何海丰在履行上述判决时直接向原告给付受理费3118元并向本院缴纳剩余受理费3118元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  汤智超人民陪审员  林碧玉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈月明
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0129民初1501号	原告成都君子兰涂料有限公司。	法定代表人袁应林。	委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告刁仕祥。	被告黄代英。	原告成都君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）与被告刁仕祥、黄代英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人何文祥到庭参加诉讼。被告刁仕祥、黄代英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告君子兰公司诉称，2016年5月31日，被告刁仕祥、黄代英夫妻向原告出具《个人房屋抵押协议》，载明共欠到原告货款690,242.10元。2016年9月19日，被告刁仕祥再次出具《还款承诺》，并约定未按承诺还款的，原告可提前要求支付全款。后经原告催收未果，现起诉要求二被告连带支付原告货款660,000.00元及从2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。	被告刁仕祥、黄代英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告与被告刁仕祥存在涂料买卖关系，原告为被告供应相应涂料产品。2016年6月11日，二被告向原告出具《个人房屋抵押协议》，确认截止2016年5月31日，共欠原告货款690,242.10元，并约定了支付方式及未按约定支付的抵偿办法。二被告均在该协议“承诺人”栏签字。2016年9月19日，被告刁仕祥向原告出具《还款承诺》，确认截止2016年8月31日，尚欠原告货款659,686.80元，并约定了每月偿还数额。如未按承诺履行的，原告有权要求刁仕祥提前清偿。后被告仅支付了12,712.50元，尚余646,974.30元至今未支付。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告将诉讼请求中货款本金调减为646,974.30元，将利息损失的起算时间延后至2017年1月1日，并明确要求二被告对上述债务承担共同偿还义务。	本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的《个人房屋抵押协议》及《还款承诺》，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。在原告给予被告宽限期后，被告仍未按承诺履行全部义务，构成违约，应承担违约责任。被告黄代英与被告刁仕祥系夫妻关系，黄代英在《个人房屋抵押协议》上的签字表明其知晓该债务的存在且具有共同清偿的意思表示。虽然黄代英未在2016年9月19日的《还款承诺》中签字，但根据该债务的连续性，尚欠的货款应作为夫妻共同债务处理。双方虽未约定逾期付款的损失计算标准，但被告的迟延清偿行为必然会导致原告在资金利息上的损失，故，原告要求被告承担资金利息的请求符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刁仕祥、黄代英在本判决生效之日起二十日内支付原告成都君子兰涂料有限公司货款646,974.30元，并从2017年1月1日起至付清之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5,233.00元，由被告刁仕祥、黄代英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  严睿劼	二〇一七年七月十三日	书记员  杜 佳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初970号原告:孙某1。原告:孙某2。委托诉讼代理人：韩某。被告贾某1。被告贾某2。原告孙某1、孙某2与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2及其委托诉讼代理人韩某，被告贾某1、贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求:1.要求二被告返还彩礼款、”三金”折价款等费用130000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告孙某1、孙某2增加诉讼请求：要求被告返还2017年春节期间给付贾某2的现金5000元。事实与理由:2016年12月20日（农历11月22日），原告孙某2与被告贾某2通过网络聊天相识并确定恋爱关系，2016年12月24日（农历11月26日）以彩礼88000元订婚，同时原告孙某2给付被告贾某2”三金”款30000元。2017年1月13日（农历2016年12月16日）双方未办理结婚登记举行仪式共同生活，当日支付被告离娘钱3600元、碎销钱5000元，压箱钱14000元。2017年春节期间又给付原告贾某25000元。但举行仪式后，被告经常借故外出。2017年4月14日（农历3月18日）经原、被告协商达成协议，由被告于2017年4月底返还原告彩礼款130000元，但被告未按协议履行，故诉请被告返还彩礼款。被告贾某1辩称：其收取彩礼款87000元属实，其女儿收取”三金”款30000元，离娘钱3600元，衣服折价款2000元属实，同意返还部分彩礼款。被告贾某2辩称，原告所述属实，2017年春节期间孙某1给付其5000元属实，但都用于了家庭消费。原告向法庭提供的证据有：1.二原告的身份证复印件二份，用于证实二原告的身份信息；2.证明一份，用于证实双方于2017年4月14日达成协议，由被告于2017年4月底返还原告彩礼130000元；3.照片4张，用于证实被告贾某2与他人关系暧昧。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但辩解照片是在认识原告之前所拍。经法庭审查，原告提交的证据真实有效，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日（农历11月22日），原告孙某2与被告贾某2通过网络聊天相识并确定恋爱关系，2016年12月24日（农历11月26日）以彩礼87000元订婚，同时原告孙某2给付被告贾某2”三金”款30000元。2017年1月13日（农历2016年12月16日）,双方在未办理结婚登记的情况下，举行仪式共同生活，举行仪式当天原告给付被告离娘钱3600元、碎销钱5000元，压箱钱14000元。举行仪式后，被告常借故外出。2017年4月14日（农历3月18日）经原、被告协商达成协议，由被告于2017年4月底返还原告彩礼款130000元，但被告未按协议履行。为此，原告诉至本院。另查明，原告孙某2个人财产有四门柜一个，三人仿皮沙发一个、茶几二个、梳妆台一个、双人席梦思床一副、布艺组合沙发一套、文件柜一个。被告贾某2个人财产有海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、被子两床、毛毯一条。再查明，2017年春节期间孙某1给付贾某25000元用于了家庭生活。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还。但纠纷发生后，原、被告对彩礼返还达成了协议，约定由被告于2017年4月底返还原告彩礼款130000元。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定”民事法律行为应具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示证实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案原、被告具有相应的行为能力，且协议也是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律或者社会公共利益。故原、被告签订协议的行为是有效的民事行为，应发生相应的法律后果。其后果就是协议的内容应受法律保护，双方当事人应受协议的约束，被告应按协议约定返还原告彩礼款130000元。原告要求返还2017年春节期间给付被告贾某2的现金5000元，证据不足，不予支持。被告贾某2的个人财产，应归其所有。综上所述，被告应按协议约定返还原告彩礼款130000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾某1、贾某2于判决生效后十日内返还原告孙某1、孙某2彩礼款130000元。二、四门衣柜一个、三人仿皮沙发一个、茶几二个、梳妆台一个、双人席梦思床一副、布艺组合沙发一套、文件柜一个归孙某2所有；海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、被子两床、毛毯一条归被告贾某2所有。三、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙某1、孙某2负担300元，被告贾某1、贾某2负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年七月十八日书记员 李正刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10635号原告：重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社，统一社会信用代码91500106709423182U。法定代表人：李小平，重庆东盛结构工程技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗之芬，女，重庆东盛结构工程技术有限公司员工，住陕西省汉阴县，现住重庆市巴南区。被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人：范会广，重庆旭晨建筑劳务有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴绍军，男，重庆旭晨建筑劳务有限公司员工，住四川省邻水县，现住重庆市北部新区。原告重庆东盛结构工程技术有限公司与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东盛结构工程技术有限公司的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆旭晨建筑劳务有限公司的委托代理人吴绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东盛结构工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款139316.2元，并从2016年3月7日起按年利率24%计算资金占用损失至付清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方系业务合作关系，2014年9月，原告与被告建立了钢筋连接接头产品购销关系，双方并于2014年9月20日签订了《钢筋机械连接接头购销合同》。合同履行过程中，被告一直拖延履行付款义务，货款日积月累，越累越多，后经原被告双方对账，被告累计拖欠原告货款139316.2元。经多次催收未果，故诉至法院。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司辩称：欠款属实，我方同意支付本金，在年底前支付一半，明年4、5月份支付完毕，希望对方放弃资金占用损失。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢筋机械连接接头购销合同》一份，对账单4份，本院组织当事人进行了举证、质证，并就相关事实认定如下：2014年9月20日，原告重庆东盛结构工程技术有限公司（供应方，乙方）与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司（购买方，甲方）签订了《钢筋机械连接接头购销合同》，约定原告向被告供应钢筋连接套筒，合同约定了规格型号、单价、结算和付款方式为：甲方每月30号按乙方送货数量结算，乙方垫资3个月再付款，货款汇至乙方指定账户。合同签订后，原告依约为乙方供应货物，截止2015年12月6日，共产生货款139316.2元。因被告未按约支付上述款项，原告诉至我院。本院认为，原告重庆东盛结构工程技术有限公司与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司签订的《钢筋机械连接接头购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。现被告尚欠原告货款139316.2元，已超出合同约定的支付期限，理应支付。因被告未按约支付货款，被告应从支付期满之次日起支付原告资金占用损失。因双方合同中未约定该损失的标准，本院根据法律规定酌情确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆东盛结构工程技术有限公司欠款139316.2元并支付资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2016年3月7日计算至付清之日止。二、驳回原告重庆东盛结构工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半交纳1544元（原告已预交），由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郝爽二〇一七年七月二十八日书记员  陈静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3388号之一原告（反诉被告）：刘爱芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，系温州市的士出租车行业协会秘书长。被告（反诉原告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地温州市温州大道1982号。法定代表人：邵道义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。原告（反诉被告）刘爱芬与被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于2017年4月5日提出反诉。原告（反诉被告）刘爱芬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请本院认为，原告（反诉被告）刘爱芬、被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘爱芬撤诉；二、准许被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）刘爱芬负担。反诉受理费150元，减半收取计75元，由被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司负担。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年七月十一日书 记 员  陈慧慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10944号原告：包头市中兴盛元科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路（云祥钢材公司院）。法定代表人：范书军，总经理。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：北京华纬交通工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2004室。法定代表人：王晓东，董事长。原告包头市中兴盛元科技发展有限公司与被告北京华纬交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年6月15日立案。2017年6月15日原告包头市中兴盛元科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包头市中兴盛元科技发展有限公司撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年七月三十日书记员 程新淼