广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1752号上诉人（原审被告二）刘俊明，男，1968年X月X日出生，汉族，住址：广东省博罗县，委托代理人何俊林，广东尚典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张培莲，女，1962年X月X日出生，汉族，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区，委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。原审被告一：刘镜明，男，1957年X月X日出生，汉族，住址：广东省博罗县，原审被告三：惠州市安强物业管理有限公司。住所地：惠州市下角共建路8号江南丽水湾1栋11层02号房，统一社会信用代码：914413020599537119。法定代表人：黎林英。原审被告四：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室，组织机构代码：70816874-9。负责人：张雷，经理。委托代理人：李菁华，系公司员工。上诉人刘俊明因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人和被上诉人委托代理人以及原审被告四的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉不服原审判决上诉称：一、原审判决原审被告四在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆保单中的签名非投保人本人，投保人也从未被告知有关保险免责条款，故免责条款不产生效力，保险人应当承担赔偿责任。2、一审关于营养费的认定系认定事实不清。虽然有医嘱加强营养，但认定营养费2000元过高。3、原审将误工时间计算到定残前一天没有依据，显示公平。四、一审判决交通费没有法律依据。综上，请求撤销改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审四陈述称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审原告一审诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费8747.81元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、误工费92865.6元、营养费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金126810.18元、司法鉴定费1800元。以上费用合计：270973.59元；2、判令被告四对被告一的债务承担50%的过错赔偿责任；3、判令被告四在交通强制险限额内对原告上述损失承担先行赔偿责任；4、判令上述四被告承担本案诉讼费。原告后变更诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费8747.81元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、误工费92865.6元、营养费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金145980.24元、司法鉴定费1800元。以上费用合计：290143.65元；2、判令被告四在交通强制险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告上述损失承担先行赔付责任；3、判令上述四被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2015年2月21日9时40分，被告一刘镜明驾驶粤Ｌ×××××号小客车，在博罗县××广东省省技师学院家属小区内行驶时，碰撞到停放在小区内粤Ａ×××××号客车后，再碰撞到坐在小区内喝茶的陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清，造成陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2015]第LYB015号《非道路交通事故认定书》，认定被告一刘镜明负事故全部责任，陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清不负事故责任。事故发生后原告张培莲被送往博罗县人民医院住院治疗1天（2015年2月21日-2015年2月22日），经诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、右桡骨远端骨折；全身多处皮肤挫擦伤，后转入南方医科大学南方医院住院治疗25天（2015年2月22日-2015年3月19日），共用去医疗费109072.4元（其中原告自行支付39072.4元，被告已支付70000元）。2015年6月5日因拆除内固定，在南方医科大学第三附属医院住院治疗5天（2016年3月7-2016年3月11日），共用去医疗费8747.81元。出院医嘱：出院后隔天门诊换药，术后14天拆线；建议3月内扶拐活动，禁剧烈运动以防骨折再发；定期门诊复查，观察伤口情况，如有伤口红肿、疼痛、出血、渗液等不适随时来诊；随诊。原告于2016年5月31日向广东惠中法医临床司法鉴定所对其因此次事故造成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定所于2016年6月2日出具惠中法医司鉴所[2016]临鉴字239号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、原告张培莲的损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2、张培莲左胫骨平台骨折、左髌骨骨折，致其左膝关节活动受限，阅片见其左胫骨平台粉碎性骨折，构成Ⅸ（9）级伤残；3、张培莲右桡骨远端骨折，构成X（10）级伤残。原告张培莲1962年7月19日出生，系非农业家庭户口。盈丰商务服务中心出具了一份《工作证明》和《工资表》，证明原告于2014年2月3日入职，事故发生时原告在清洁部门从事卫生员工作，每月工资1800元。另查一，被告二是粤Ｌ×××××号小客车登记车主，被告三是案涉车辆的使用人。事故发生时案涉车辆由被告一无证驾驶。该车在被告四投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔。本次事故发生在保险期内。另查二，2015年3月26日，原告就本次交通事故在博罗县人民医院和南方医科大学南方医院住院治疗产生的、由原告自行支付的医疗费39072.4元向本院起诉，本院经审理后作出（2015）惠博法民三初字第128号民事判决，后被告三不服判决提出上诉，案经惠州市中级人民法院审理后作出（2015）惠中法民四终字第851号终审民事判决，判决：被告四在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行垫付1324元[本次交通事故另一伤者陈廷泉索赔的（2015）惠博法民三初字第127号案分配8676元]；剩余的医疗费由被告一承担，被告二对被告一应承担的债务承担连带责任，被告三对被告一应承担的债务承担50%的过错赔偿责任。上述判决已经生效，且各当事人庭审时确认对上述判决认定的事实没有异议。另查三，被告二对原告伤残等级鉴定结果提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院通知后，被告二未在规定期限内预交鉴定费用。原审法院认为：博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2015]第LYB015号《非道路交通事故责任认定书》，认定被告一应负事故全部责任，陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清不负事故责任符合事实，本院予以采信。事故车辆LJM213号小客车在被告四投保了交强险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，因被告一无小车驾驶证驾驶事故车辆发生本次交通事故，故被告四应在交强险责任限额范围内先行垫付，赔偿后有权向侵权人主张追偿权。超出部分由被告一、被告二、被告三、被告四按法律规定和责任比例承担。原告主张被告四在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告二申请对原告伤残等级重新进行鉴定，但未按规定预交鉴定费，视为其撤回申请处理。对于原告在本次交通事故中造成损失的诉求，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费，原告因本次交通事故在南方医科大学第三附属医院花去医疗费及检查费共8747.81元，有原告提供的医疗收费票据和费用清单予以证实，本院予以确认。2、营养费，原告请求营养费5000元。结合原告的住院天数和实际情况，本院酌情支持2000元。对于原告请求中超过的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费3100元，原告共住院31天，按100元/天计算共3100元，故本院支持原告的诉请。4、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准计算》中的城镇居民人均纯收入34757.2元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为145980.24元[34757.2元/年×20年×（0.2+0.01）]。5、交通费，原告诉请交通费3000元，未提供证据佐证，考虑到原告确实因治疗发生交通费用，本院酌情支持1000元。6、护理费，原告共住院31天，原告提供广东泰科物业管理有限公司出具的发票主张其在2015年2月24日-2015年3月19日住院期间的护理费为3600元，被告庭审时表示无异议，本院予以确认。剩余住院天数7天的护理费按照本地护理人员平均收入100元/天计算应为700元（7天×100元/天），因此，原告的护理费共4300元（3600元+700元）。7、误工费，原告提供了《工作证明》和《工资表》证明事故发生时从事卫生员工作，每个月工资1800元。误工时间计算至定残日前一天，即2015年2月21日至2016年6月1日共468天。因此，原告的误工费应为27695.34元（1800元/月×12月÷365天×468天），原告诉请30960元，对于超出的部分，本院不予支持。8、鉴定费，原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，该项费用是原告明确其损失程度而支出的必要合理费用，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告诉请精神损失抚慰金25000元，其因本次交通事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，在本次事故中不负责任，因此，本院酌情支持20000元，对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。以上损失合计214623.39元。其中医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13847.81元，由于在（2015）惠博法民三初字第127号、128号民事判决书已经处理了10000元的医疗费用赔偿限额，因此，该部分费用应由被告一负责赔偿给原告。原告的残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计200775.58元。被告四应在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元内先行垫付54177元[（2016）粤1322民初3606号分配55823元]。超出部分146598.58元（200775.58元-54177元）由被告一赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告二作为粤Ｌ×××××号小客车的登记车主，知道被告一未取得相应驾驶资格的情况下仍让其驾驶涉案车辆，对事故的发生有一定的过错，对被告一承担的债务应承担连带责任。被告三作为涉案车辆的管理和使用人，没有对车辆尽到谨慎管理义务及合理的注意义务，应对事故的损失承担50%的过错赔偿责任。被告一、被告四经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿54177元给原告张培莲。二、被告一刘镜明应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告张培莲160446.39元。三、被告二刘俊明对被告一刘镜明应承担的160446.39元债务承担连带赔偿责任。四、被告三惠州市安强物业管理有限公司对被告一刘镜明应承担的160446.39元债务承担50%的过错赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由原告承担630元，被告一承担1754元，被告四承担577元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。原审酌情认定营养费和交通费合理，予以确认。原审将误工受害人的误工时间计算到定残前一天法律依据充分，予以维持。（2015）惠中法民四终字第853号案件就受害人张培莲诉请医疗费赔偿案件中已经免除了保险公司商业三者险的赔偿责任，该判决已经生效，故上诉人诉请原审被告四即保险公司承担商业险赔付责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5922元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年七月十一日法官助理 朱锦梓书 记 员 彭 敏