wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7703号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：李胜全，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆小华，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋元宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告李胜全、陆小华、蒋远宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年七月二十八日书记员  何杰蕤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7881号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：于小娜，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告于小娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3952号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：胡宜奎，男，1983年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告胡宜奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执546号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：翟永荣，女，1961年11月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人翟永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0982民初5947民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告翟永荣自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告翟永荣偿还原告代理费人民币1500元。案件受理费人民币294元，由被告翟永荣负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31794元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人翟永荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人翟永荣未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人翟永荣纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人翟永荣实施拘传。被执行人翟永荣暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查明翟永荣其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人翟永荣未偿还其债务，本案尚欠借款本金人民币31794元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人翟永荣下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人翟永荣下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3334号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：董磊,女,1971年10月31日出生，汉族，住苏州市工业园区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告董磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资62700元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州市青年旅行社股份有限公司圆融商务营业部负责人，原告仅为圆融商务营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为圆融商务营业部，实际工作地点亦在圆融商务营业部。圆融商务营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告一直为圆融商务营业部负责人，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与圆融商务营业部之间存在债权债务关系，圆融商务营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告董磊辩称，我认可仲裁的裁决，工资应由原告支付。我是圆融营业部的负责人，营业部是原告公司的分支机构。原告为了申报国家5A级的旅行社，并且在原告公司准备上市后，从2014年1月开始，就全部规范化了，和我们员工签订了劳动合同，正式管理。原告所称的债权债务关系，实为原告欠被告垫付的营业款项，原告本来就该支付被告，和本次工资诉求无关。经审理查明：原告青旅公司与被告董磊曾于2010年1月签订全日制劳动合同书，约定自2010年1月1日起，双方建立无固定期限劳动合同关系。2014年1月至5月，青旅公司通过银行转账方式向董磊按月支付工资1900元。2014年5月26日，青旅公司在向董磊发放2014年5月份的工资后，未再支付过董磊工资。直到本案开庭审理之日，青旅公司仍在为董磊缴纳社会保险。董磊向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付2014年6月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付董磊工资62700元。青旅公司不服，诉至本院。本案审理中，青旅公司提供了：1、苏州青旅2010年经营责任协议书复印件（期限一年）、经营承诺书复印件、江苏省苏州工业园区工商行政管理局分公司准予变更登记通知书复印件，证明圆融商务旅游营业部（原名十梓街营业部）由董磊自主经营，自负盈亏并承担员工工资。董磊对该组证据的真实性无异议，但表示其并不对所有员工的工资负责，支付员工工资是总公司的责任和义务。2、2017年6月工商银行网上银行电子回单打印件，证明原告为被告及营业部其他员工代缴的社保款项是由圆融商务旅游营业部支付给原告的。董磊表示，由于原告经营不善，很多款项被法院冻结或被原告挪作他用，其中包括我们的工资和旅游团费，所以本应由原告公司支付的社保费用现在由我个人垫付。上述事实，由全日制劳动合同书复印件、中国农业银行交易明细清单、个人参保证明复印件、苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书、苏州青旅2010年经营责任协议书复印件、经营承诺书复印件、江苏省苏州工业园区工商行政管理局分公司准予变更登记通知书复印件、2017年6月工商银行网上银行电子回单打印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2017年2月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由被告作为圆融商务旅游营业部负责人先打给公司后，公司再以工资形式支付给被告，但原告对此并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与被告是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为不应由其支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资，可按原告之前向发放的1900元/月计算，共计62700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告董磊工资62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 姜 伟二〇一七年七月五日书 记 员 朱静佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8069号原告：ＸＸ立，男，1973年4月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：朱立军，男，1977年4月8日出生，汉族，现住新民市罗家房镇。本院在审理原告ＸＸ立诉被告朱立军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ立承担。审判员 谷 硕二〇一七年七月十七日书记员 李晨煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5704号之一原告：吴洪标，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴素鸾，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林光洪，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴洪标与被告吴素鸾、林光洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴洪标在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼��的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吴洪标撤诉处理。案件受理费15033.72元（原告预交7516.86元），减半收取计7516.86元，由原告吴洪标负担。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年七月四日书 记 员  佘凯琪
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初253号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人辛某甲，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］167号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年3月10日至3月12日期间，被告人辛某甲先后三次驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌小型货车到海阳市留格庄镇梁家村南小渔船停泊点处，盗窃王某2、梁某、孙某、王某1录海虹皮条共计2750根。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗海虹皮条价值共计人民币6875元。被告人辛某甲于2017年3月18日主动到海阳市公安局大辛家边防派出所投案。公诉机关认为，被告人辛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人辛某甲对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年3月10日至3月12日期间，被告人辛某甲先后三次驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌小型货车到海阳市留格庄镇梁家村南小渔船停泊点处，盗窃王某2、梁某、孙某、王某1录海虹皮条共计2750根。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗海虹皮条价值共计人民币6875元。被告人辛某甲于2017年3月18日主动到海阳市公安局大辛家边防派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人孙某陈述，2017年3月12日7时许，其去留格庄镇梁家村码头准备出海时，发现堆放在码头的海虹皮条少了，经清点发现少了约1000根，其就报警了。被盗海虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。（2）被害人王某1录陈述，2017年3月13日13时许，其发现堆放在梁家村码头的海虹皮条少了约1000根，调取附近监控发现了一辆可疑黑豹小货车。被盗海虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。（3）被害人王某2陈述，2017年3月11日9时许，其发现堆放在梁家村村南海边的海虹皮条被盗约600根，后听说梁某、孙某、王某1录的海虹皮条也被偷。3月16日14时许，其在前山村刘某家西山墙处发现了被偷的海虹皮条，就报警了。被盗海虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。（4）被害人梁某陈述，2017年3月11日，其发现海虹皮条被偷约200根。2017年3月16日下午，王某2在前山村刘某家西墙处发现被偷海虹皮条。被盗的虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。2、证人证言证人刘某的证言证实，辛某甲贩卖海虹，2017年3月11日16时许，辛某甲驾驶福田黑豹小卡车到其家，卖给其1150根海虹皮条，计2300元。2017年3月13日8时许，辛某甲又给其送了1000多根海虹皮条，其给了辛某甲2000元。经清点辛某甲共卖给其2750根海虹皮条。3、被告人供述被告人辛某甲供述，其因打牌输了钱就想到偷海虹皮条卖点钱。2017年3月份，其共偷了三次养殖海虹用的皮条。第一次是2017年3月10日21时许，其驾驶鲁Ｖ×××××福田黑豹轻卡到梁家村小渔船停靠点，将海虹皮条装满车斗就回家了。3月11日16时许，其将海虹皮条卖给刘某，按1150根要了2300元钱。第二次是2017年3月11日21日许，其又到梁家村码头偷了一车斗海虹皮条。第三次是2017年3月12日21时30分许，其驾车到梁家村码头偷了一车斗海虹皮条。2017年3月13日16时许，其将后两次偷的约1800根海虹皮条卖给刘某，刘某给其2000元钱。4、鉴定意见海阳市价格认证中心价格认证结论书证实，被盗海虹皮条2750根价值人民币6875元。5、现场勘验笔录（1）海阳市公安局大辛家边防派出所分别对孙某海虹皮条被盗现场、王某1录海虹皮条被盗现场、王某2海虹皮条被盗现场、梁某海虹皮条被盗现场进行了勘查，现场拍摄照片一组。（2）海阳市公安局大辛家边防派出所于2017年3月16日16时50分至16时56分对海阳市留格庄镇前山村村西刘某住宅西侧进行检查，刘某住宅西山墙堆放海虹皮条2750根，现场拍摄照片4张，并对该2750根海虹皮条予以扣押。6、辨认笔录辨认人刘某辨认出辛某甲就是卖给其海虹皮条的人。7、书证及其他证据（1）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系孙某报案，被告人辛某甲于2017年3月18日主动到该所投案自首。（2）户籍证明证实，被告人辛某甲于1991年11月4日出生。（3）证据保全决定书、保全清单及照片证实，涉案海虹皮条2750根已追回，并发还给被害人孙某、王某1录、梁某、王某2。（4）现场指认照片4张证实，被告人辛某甲对盗窃现场进行指认。（5）谅解书证实，被告人辛某甲已经赔偿被害人梁某、王某2、孙某、王某1录的损失，四被害人对被告人辛某甲予以谅解。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人辛某甲案发后能投案自首，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人辛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一七年七月十日书 记 员 辛 宁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3012号申请执行人徐跃忠被执行人海门市液压件厂有限责任公司：徐跃忠申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币29353.96元。经本院立案受理，现已执行到位人民币29353.96元，并将该款转开成申请执行人徐跃忠的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人徐跃忠向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的徐跃忠的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执132号之一申请执行人：郑燕州，男，1968年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：张培瑜，女，1989年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区，原告郑燕州与被告李奇忠、张培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0212民初3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人张培瑜的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1154号原告：王某，男，汉族。委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：潘某1，女，汉族。被告：潘某2，男，汉族。系被告潘某1之父。二被告共同委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。原告王某诉被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人薛坤，被告潘某1、潘某2及其二被告共同委托代理人杨立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款69000元及三金首饰、医疗器械；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年农历12月16日原告向被告送彩礼现金69000元（含衣服钱3000元在内）及价值10000元的金镯子。订婚前，原告为被告购买有金项链、金戒指。2014年10月份，原告为被告潘某1的母亲购买了一套价值13000元的医疗器械。后原告即与被告潘某1联系不上。为此，原告及原告家人多次到二被告在界首市的家中寻找被告潘某1，但被告潘某1一直不给面见，被告潘某2则明确表示不再同意双方的婚约，但当原告及家人要求返还彩礼时，被告则不同意返还。为此原告诉至本院，要求被告返还彩礼款。被告潘某1辩称：原告所支付的彩礼是66000元，金镯子是谈恋爱的时候原告买的，金项链、金戒指其没有见到。医疗器械是原告在山东推销医疗器械产品时的试用产品，是给其母亲用的。彩礼是其接受的，和其父亲潘某2没有关系。订婚后，原告从其姐姐那拿走26000元。其带了30000元和原告一起去深圳做生意，用于做生意和生活开支使用了。其在订婚后花费5000元给原告买了一个戒指。后来双方又去了山东淄博，原告开始对其冷淡，并说家里已经有对象并且怀孕了。后双方分开后，其无法联系到王某。被告潘某2辩称：其没见到彩礼款，2013年春节时其给王某还拿了5000元，原告王某和被告潘某1出去旅游时，其又拿了10000元。后来原告王某在家里的对象经常给其打电话说已经怀孕，要起诉王某。之后其就无法联系到王某了。二被告的委托代理人认为：1.被告父母未收到原告的彩礼款，故起诉潘某2无法律依据；2.双方到深圳做生意时，被告给了原告30000元，给原告买戒指花费5000元等；3.金镯子属于赠与品。本院经审理认定事实如下：被告潘某1系被告潘某2之女。原告王某与被告潘某1系自由恋爱，2012年农历十二月十六，原告向二被告支付彩礼款66000元。2013年3月份，原告王某和被告潘某1双方去深圳做生意，共同生活一段时间后被告王某又去山东打工。婚约关系存续期间，原告王某曾送给被告潘某1的母亲一台医疗器械，被告同意返还该医疗器械。对于原、被告双方争议的事实，本院认定如下：一、关于彩礼款具体数额的认定。原告诉称支付彩礼款现金69000元，其中包括3000元衣服钱，而被告潘某1认为彩礼款数额为66000元。经查，原告申请出庭作证的证人王某2（原告王某的父亲）证明，衣服钱3000元是王某于下彩礼的前一天交于被告潘某1的。但该证人并不在现场，原告也未能提供其他证据证明王某支付了该3000元。故本院对现金支付的彩礼款认定为66000元。二、关于”三金”的认定。原告诉称下彩礼当天给付被告金镯子一个，订婚前为被告潘某1购买金项链一条、金戒指一个。被告潘某1则辩称金镯子是双方谈恋爱期间，原告买给其的，金项链、金戒指并未见到。经查，证人王某2称金镯子是王某于下彩礼当天买的，但未能提供发票或者其他证据证明金镯子购于当天，亦不能证明曾购买过金项链、金戒指给予被告潘某1。原告提供的调查笔录因证人未出庭，亦无法核实。故对证人的该部分证言不予采信。被告潘某1称金镯子是恋爱期间购买，本院认为男女双方恋爱期间为对方购买东西应属正常，属赠与性质。故原告要求返还该金镯子的请求，不予支持。三、关于被告支付给原告钱财的认定。被告潘某1辩称，原告王某向其姐姐借款26000元，至今未还，并申请证人出庭证明此事。本院认为此属另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行起诉主张权利。被告潘某1还辩称去深圳时带了3万元，被两人花费了。但未能提供证据予以证明，本院无法核实，对该部分辩解，本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告王某与被告潘某1未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，双方之间的婚约财产纠纷依法应予以解决。综合本案事实，本院酌定被告返还33000元。被告潘某2作为被告潘某1的父亲，因直接或间接地参与收取彩礼款，故负有共同偿还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘某1、潘某2共同返还原告王某彩礼款人民币33000元及”医疗器械”一个，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王某承担381.5元，被告潘某1、潘某2承担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年七月二十一日书记员 席凤丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执554号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：董垒，男，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：仉慧，女，1980年10月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈培菊，女，1981年6月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈彬，男，1980年10月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0982民初2305民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告董垒、仉慧自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告董垒、仉慧偿还原告代理费人民币5000元。被告陈培菊、陈彬对上述债务承担连带清偿责任。陈培菊、陈彬承担连带责任后有权向被告董垒、仉慧追偿。案件受理费人民币1150元，由被告董垒、仉慧、陈培菊、陈彬负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106150元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬实施拘传。被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人仉慧其名下有银行存款人民币1297.34元，本院依法予以冻结，未发现其名下有工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息等信息。被执行人陈培菊名下登记有梅赛德斯牌奔驰轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）一辆，本院于2017年7月5日向泰安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能予以扣押，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还债务,本案尚欠借款本金人民币106150元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9911号原告:北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司,组织机构代码91500113572144624P。被告:王娴,女性,汉族,1987年07月06日出生,住四川省隆昌县。本院在审理北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与王娴物业服务合同纠纷一案中，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 魏 东二〇一七年七月二十六日书记员 刘惠宁
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终831号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜钱煜，男，1981年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控被告人颜钱煜犯合同诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2015）港刑初字第340号刑事判决：一、被告人颜钱煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。二、被告人颜钱煜向本院退出的人民币5000元，发还被害人杨某；责令被告人颜钱煜继续退赔被害人杨某经济损失计人民币869200元，限于本判决生效后十日内付清。三、随案移送的伪造的四本机动车登记证，予以没收。本院认为，原审判决认定上诉人颜钱煜犯合同诈骗罪部分事实不清、证据不足且程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第340号刑事判决；二、发回泉州市泉港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年七月十九日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初961号原告：赵智勇，男，1970年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：谢昱，男，1981年9月14日出生，汉族。原告赵智勇与被告谢昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵智勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵智勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵智勇负担。审 判 长  华 江人民陪审员  陈晓东人民陪审员  姜泽翠二〇一七年七月十七日书 记 员  许 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7195号之三原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：岑尧冲，男，1954年12月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈浓芳，女，1956年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈利云，男，1973年9月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑尧冲、陈浓芳、陈利云金融借款合同纠纷中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 沈国文二〇一七年七月十七日代书记员 宋浏浏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执436号申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路2号。法定代表人：尚桦，局长。被执行人：枝江市龙翔碎石经营部。住所地：枝江市马家店街办江口社区。组织机构代码：L7314128-8。负责人：陈盼龙。申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市龙翔碎石经营部行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审16号行政裁定书，于2017年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执222号申请执行人顾宁，男，1975年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝辉，男，1977年5月16日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人常宁，女，1978年3月3日生，汉族，无业，住睢宁县顾宁与仝辉、常宁追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人顾宁向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人仝辉、常宁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十四日书记员 吴 昊
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3832号原告：张姗被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告张姗与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张姗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张姗负担。审判员  赵传豹二〇一七年七月五日书记员  尹孟荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2591号上诉人（原审被告）：洪永祥，男，汉族，1987年11月13日生，，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陈文礼，男，汉族，1983年3月17日生，，住无锡市北塘区。上诉人洪永祥因与被上诉人陈文礼民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人洪永祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘婧雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3929号原告：霍亮，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民。被告：马永福，男，1976年7月20日出生，蒙古族。原告霍亮与被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍亮到庭参加诉讼,被告马永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永福偿还借款1700元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告马永福因生活所需向原告霍亮借款3840元，由被告马永福为原告霍亮出具借据1枚，约定于2017年4月1日偿还。此款到期后经原告霍亮索要，被告马永福未予偿还。故原告霍亮诉至法院。被告马永福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告霍亮举出证据：金额为1700元借据1枚，证明被告马永福借款未偿还的事实。被告马永福均未提交证据。经本院审查，原告霍亮出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告马永福因生活所需向原告霍亮借款1700元，由被告马永福为原告霍亮出具借据1枚，约定于2017年4月1日偿还。此款到期后，原告霍亮索要未果。本院认为，原告霍亮与被告马永福债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马永福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告霍亮要求被告马永福偿还借款1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马永福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍亮借款本金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年七月十三日书记员  王 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执245号之一申请执行人林棋聪，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张开兴，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林棋聪与被执行人张开兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人张开兴名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3637号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执569号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘强，男，1989年2月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈明兰，女，1990年12月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0982民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告董铁梅、蒋学军偿还拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息及诉讼代理费人民币8000元。被告刘强、陈明兰、ＸＸ、蒋学伟对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告董铁梅、蒋学军追偿。案件受理费人民币2450元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210450元及全部利息，本院于2017年02月09日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰实施拘传。因被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、陈明兰暂无下落未能实施。于2017年5月10日7时40分对被执行人刘强实施了拘传。另查明，被执行人刘强拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款决定对被执行人刘强拘留十五日，于2017年5月10日16时将被执行人刘强送新泰市拘留所收押。在执行拘留期间被拘留人刘强承认并改正错误，偿还借款人民币50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，于2017年5月12日决定提前解除对刘强的拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月09日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，经查证已被另案查封，被执行人刘强名下登记众泰汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院依法予以查封。上述车辆未能实际予以扣押，暂不能处置；被执行人蒋学军、刘强无银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人董铁梅、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰无银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。执行中被执行人刘强偿还借款人民币50000元、被执行人董铁梅偿还借款14000元，被执行人下欠借款本金人民币146450元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20607号之一申请执行人：天津隆泰达工程机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路10585号，组织机构代码60071586-X。法定代表人姜惠军，董事长。申请执行人：天津隆泰达投资集团有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦二层209-16房间，组织机构代码56269902-8。法定代表人姜惠军，董事长。被执行人：魏洪民，男，1980年8月1日出生，汉族，天津御通商贸有限责任公司经理，住天津市滨海新区，被执行人：天津御通商贸有限责任公司，住所地天津经济技术开发区恂园西路12号k栋1门102室，组织机构代码75810369-5。法定代表人魏洪民，经理。本院在执行申请执行人天津隆泰达工程机械有限公司、天津隆泰达投资集团有限公司与被执行人魏洪民、天津御通商贸有限责任公司企业借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年七月十七日书记员  王帅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4056号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告:张秋琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张秋琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与张秋琴协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月十日书记员 吴琳婷(代)
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1269号原告：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开区。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：王一丁，男，1985年11月4日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开区。被告：秦丽丽，女，1987年10月22日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开区。原告鞠海霞与被告王一丁、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海霞之委托代理人于乐洋、被告王一丁、秦丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠海霞向本院提出诉讼请求，1.依法解除原告与被告王一丁的借款合同；2.判令二被告共同偿还借款200000元及按月息2%支付利息到借款还清之日，支付律师代理费12400元、担保费2300元，合计214700元。庭审中，鞠海霞变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款200000元及按月息2%支付利息到借款还清之日，支付律师代理费12400元、担保费2300元，合计214700元。事实和理由：2017年6月13日，被告王一丁言称做生意急需现金，向原告借款。同年6月14日，双方签订借款合同，原告发放现金20万元。借款合同中约定了利息和使用期限，并约定违约责任等条款。被告王一丁将其妻子秦丽丽名下的房产证放在原告处做抵押，并承诺尽快还款，但是双方尚未到房管部门办理抵押登记。原告在放款后得知��告王一丁不但在原告处借款还向其他多人连续借款，且数额巨大，到期根本无力偿还。原告认为被告现在不具备到期履行债务的能力，故行使不安抗辩权，诉至法院。王一丁、秦丽丽未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月14日，鞠海霞与王一丁签订《借款合同》，合同约定，王一丁向鞠海霞借款人民币200000元，借款利率为月利息3%，按月付息，到期本金一次付清。借款期限从2017年6月14日至2017年7月13日，合同中约定，王一丁以字第2016036600房权证作为借款的还款保证。保证期限：自借款本金偿还期限届满后两年止。合同第七款约定了违约责任：……连续违约不得超过两个月，否则原告有权解除合同，因诉讼产生的律师代理费、公告费、担保费等实际费用由被告王一丁负担。2017年6月14日，被告王一丁向原告出具收款确认单一份，载明：今收到鞠海霞转账的款项现金200000元，合计人民币贰拾万元。庭审中，原告主张其通过其妹鞠青在中国农业银行的账号为62×××70的银行卡取款200000元现金交予被告王一丁，并提供了该卡的银行明细，其中显示，在2017年6月13日，两次各取款5000元、五次各取款3000元、四次各取款45000元，合计205000元。原告主张其中200000元系原告给付被告的借款。庭审中，原告提供了其与山东隆润律师事务所签订的《委托代理合同》及其通过鞠青账户向该所支付律师费12400元的凭证一份，证实其因本案支出律师费12400元；原告提供了威海市百盛融资担保有限公司出具的收据一份，证实其因此诉讼支出担保费2300元。另查明，被告王一丁与秦丽丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告王一丁、秦丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒��当庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的其与被告签订的《借款合同》及付款凭证确认为有效证据。原告鞠海霞与被告王一丁签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，被告应当于2017年7月13日偿还借款200000元，并按月支付利息，而被告王一丁并未依约履行还款义务，故原告要求被告王一丁偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算利息至被告王一丁款项还清之日）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告因此次诉讼支出律师费12400元、担保费2300元系因被告逾期还款给原告造成的损失，故原告要求被告王一丁承担律师费、担保费，理由充分，本院予以支持。被告王一丁、秦丽丽系夫妻关系，涉案借款亦发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告秦丽丽承担共同偿还义务，事实清楚、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王一丁、秦丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠海霞借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月15日起按月利率2%支付利息至二被告还清欠款之日止）、支付原告鞠海霞律师费12400元、担保费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费2260元、申请费1670元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  焦 卫二〇一七年七月十三日法官助理  任怀钰书 记 员  宋 静
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2622号原告：盖州市清河货物运输有限公司。法定代表人：曲伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。被告：张威，男，1989年11月15日出生，黑龙江省人。原告盖州市清河货物运输有限公司诉被告张威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除货车挂靠协议，并支付所欠管理费由支付2000元，将该挂靠车辆转出或转入被告名下。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订了货车挂靠协议，明确约定被告每月向原告交纳管理费200元，全年2400元，挂靠期限为2015年5月13日至2018年5月12日，协议履行期间，因被告未有按时履行交纳管理费义务，故被告违约。被告张威辩称，1.原告的主要事实不清，同意调解支付原告2000元。2.应追加潘占国为本案被告。3.诉讼费由原告承担。2015年5月13日，被告与原告签订挂靠协议，约定每月200元，但从2015年5月13日至2016年5月12日，被告交纳2万元，包括检车、商险、强险、营运证、管理费、行车记录仪、二保等级凭证，其中管理费含2万元里，被告从2016年5月13日至2017年6月12日管理费应为2500元，原告多计管理费，显然事实不清，经与原告协商调解，原告同意我再交管理费2000元。经原告同意，被告于2016年2月27日将此车卖给了潘占国，并且双方签订车辆买卖协议书，原告应把潘占国列为被告，不应该原告一个人承担管理费。被告车辆已转卖他人，本人不是车辆的所有权人和驾驶人，并没有控制车辆经济收入，因此，为了被告的合法权益，请求法院支持被告的事项，体现法律的公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告张威签订了一份《货车挂靠协议》，由被告每年向原告交纳2400元管理费，被告张威将其自有的牌号为辽H827**号重型自卸货车挂靠在甲方名下。原告为甲方，被告为乙方，协议约定：乙方自愿将福田货车挂靠在甲方经营；挂靠期限自2015年5月13至2018年5月12日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费200元，全年2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付2016年6月至2017年4月共10个月的管理费2000元。被告张威同意按照2000元支付管理费。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、货车挂靠协议等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，故被告应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方均认可尚余2000元管理费未付，故对被告所欠管理费的数额按双方认可的金额计算。被告张威辩称挂靠车辆辽H827**号货车已经转卖给潘占国一节，因本案系挂靠经营合同纠纷，原告与案外人潘占国之间没有签订挂靠协议，潘占国与被告张威系买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，被告张威的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张威可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告张威于2015年5月13日签订的《货车挂靠协议》;二、被告张威于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司管理费2000元;三、被告张威于判决生效后十日内将牌号为辽H827**号车辆的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告张威名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年七月十七日书记员  张雪娇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1968号之一解除保全申请人：某甲有限公司（以下简称某甲公司）。法定代表人：谢爱奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被申请人：某乙有限公司（以下简称某乙公司），住所地河南省濮阳市。法定代表人：杨森，职务：总经理。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0921民初1968号民事裁定，冻结了被告申请人某乙公司的银行账户。原告某甲公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对被申请人某乙有限公司在濮阳县农村信用合作联社郎中信用社账号为31×××17内的存款50万元的冻结；2、解除对被申请人某乙有限公司在濮阳县农村信用合作联社营业部账号为31×××82内的存款50万元的冻结；3、解除对被申请人某乙有限公司在中国工商银行股份有限公司濮阳支行账号为17×××94内的存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年七月三日书记员  许 勇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执626号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人：刘雄，该公司总经理。被执行人苏红妹,女。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人苏红妹保险人代为求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏红妹未按民事判决书规定履行义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司已于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的535728.19元，执行费用7757元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏红妹银行存款人民币543485.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十一日书记员  叶 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执293号之二申请执行人袁贱，女，汉族。被执行人李胜亚，男，汉族。本院在执行申请执行人袁贱与被执行人李胜亚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人李胜亚名下位于岳塘区宝塔街道吉安路9号华金国际莱茵城10栋2单元3302001号房产（已抵押，属轮候查封），于2017年7月6日查封了李胜亚名下车牌号为湘A9SV**的江淮牌汽车(未实际扣押)。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，未发现被执行人李胜亚有可供执行财产，申请执行人袁贱亦无法提供被执行人李胜亚其他财产线索。现申请执行人袁贱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1736号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李胜亚有可供执行的财产，申请执行人袁贱随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年七月六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4779号之一原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：王康荣，男，汉族，住安徽省寿县。被告：李翠莲，女，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王友谊，男，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王自升，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大嫂腌腊制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡唐桥村合裕组，统一社会信用代码91340100068076503J。法定代表人：王康荣。原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告王康荣、李翠莲、王友谊、王自升、合肥大嫂腌腊制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1985元，减半收取计992.5元，保全费860元，合计1852.5元，由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。审判员  毕东风二〇一七年七月三十一日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执164号之一申请执行人黄枫，女，1990年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郭逢香，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人黄枫与被执行人郭逢香追偿权纠纷一案中，申请执行人黄枫向本院出具了结案申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0924执164号案件中对被执行人郭逢香的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年��月三十一日书记员  龚靖筌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初7692号原告:张守亮，男，1967年12月10日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：张祯祯，系原告女儿。被告：孔德建，男，1969年4月14日生，汉族，户籍地江阴市。被告：丁华芳，女，1970年11月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张守亮诉被告孔德建、丁华芳买卖合同纠纷一案中，原告张守亮于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告张守亮自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守亮撤诉。下页）审判员  巴益军二〇一七年七月十五日书记员  施剑波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执676号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：王法旭，男，1973年5月1日出生，汉族，个体建筑户，住聊城市。被执行人：王仝芳，女，1972年7月6日出生，汉族，市民，住聊城市。被执行人：王金平，男，1977年8月14日出生，汉族，机械加工个体户，住聊城市。被执行人：甄乐宾，男，1963年8月11日出生，汉族，市民，住聊城市。被执行人：王子友，男，1970年7月29日出生，汉族，建筑个体户，住聊城市。被执行人：张安飞，男，1988年12月25日出生，汉族，市民，住聊城市。被执行人：张建新，男，1967年2月19日出生，汉族，个体运输户，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1172号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人甄乐宾发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人甄乐宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人甄乐宾名下银行存款11356元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年七月十九日书记员  崔 磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执356号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：王果秀,女性,1959年10月20日出生被执行人：郇拉柱,男性,1958年2月12日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王果秀、郇拉柱借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月二十三日书记员  刘刚刚
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初71号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人潘荣奎，男，1971年2月23日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年3月9日因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留四日。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人潘荣奎犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人潘荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日下午，被告人潘荣奎与戴绍丹（在逃）一起到雅安市名山区蒙阳镇聚鑫酒店旁的一巷道内，由被告人潘荣奎望风，戴绍丹具体实施盗窃行为，将被害人杨某停放在该巷道内的一辆车牌为川T0245**的红色电动车盗走，后二人将该电动车销赃。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币1820元。2017年3月13日，办案民警从雅安市拘留所将因吸食毒品被行政拘留的被告人潘荣奎传唤至蒙阳派出所进行讯问，被告人潘荣奎如实对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人潘荣奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过等相关书证，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录，监控视频及制作说明，非机动车行驶证、价格认定结论书，证人王某某证言、被害人杨某陈述以及被告人潘荣奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘荣奎以非法占有为目的，与戴绍丹共同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人潘荣奎与戴绍丹的作用相当，不区分主从。公诉机关指控被告人潘荣奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘荣奎到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘荣奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘荣奎的刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘荣奎在本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某的财物损失人民币一千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年七月二十五日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1964号原告：周隆平，男，1971年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：潘华忠，董事长。原告周隆平诉被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司（以下简称东方酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周隆平的委托诉讼代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告东方酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周隆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒坛款64850元及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告购买酒坛，截止2013年7月18日，被告欠原告酒坛款64850元，被告于当日出具欠条一张，载明：“今欠到周隆平坛子款人民币64850元，大写陆万肆仟捌佰伍拾元整。贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司，2013年7月18日。”，被告在欠条上加盖公章。欠条出具后，原告持欠条向被告催收货款，被告借口无钱至今未付。原告曾于2015年向法院起诉，要求被告支付酒坛款，后由于考虑到双方一直有业务往来，撤回了起诉，但被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告东方酒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告购买酒坛，截止2013年7月18日，被告欠原告酒坛款64850元，被告于当日出具欠条一张，载明：“今欠到周隆平坛子款人民币64850元，大写陆万肆仟捌佰伍拾元整。贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司，2013年7月18日。”，被告在欠条上加盖公章。原告曾于2015年向本院起诉，要求被告支付酒坛款，后撤回了起诉。原告多次催收未果，于2017年6月再次起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有被告出具的欠条、被告的业务员曾勇于2015年10月23日出具的对账单、本院（2015）隆昌民初字第2393号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告的出具的欠条及对账单，可以认定原、被告之间的《买卖合同》成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行交付义务，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周隆平酒坛款64850元及利息，利息从2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时至。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费711元，由被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年七月三日书记员  陈 琪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1689号原告：李蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊建伟，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：姚文生，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李蓉与被告熊建伟、姚文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与审判员李培明、人民陪审员杨龙海组成合议庭于同年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李蓉到庭参加了诉讼，被告熊建伟、姚文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息，利息从2017年1月9日起按月利率2%支付至付清时止，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，被告熊建伟向原告借款300000元，并出具借条一张，口头约定月息2分（每月支付利息6000元），但未约定还款期限，姚文生为担保人。后熊建伟按月支付利息至2016年12月，原告于2017年1月多次电话催促熊建伟还款，但其均以无钱还款予以拒绝，且原告也多次电话请求姚文生协助还款，均无果。被告熊建伟未作答辩。被告姚文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：李蓉与熊建伟经人介绍相识，熊建伟因做工程差钱向李蓉借款。2014年10月9日，熊建伟给李蓉出具借条一张，载明：今借到李蓉人民币300000.00元（叁拾万元整）。借条上担保人处由姚文生签名、捺印。同日，李蓉通过银行转账294000元到熊建伟指定的银行账户。借款后，从2014年11月起至2016年10月，熊建伟在每月不同时间均转账给李蓉利息6000元；2017年1月27日，熊建伟支付利息12000元，李蓉陈述该利息支付的是2016年11月和12月的利息。庭审中，李蓉陈述熊建伟未偿还本金，且从2017年1月起至今未支付利息。上述事实，有借条、短信记录、通话记录、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告熊建伟向原告李蓉借款，且原告李蓉实际出借了款项，双方的借款合同成立且生效。借款后，被告熊建伟应依约偿还借款本息，因双方当事人未约定还款期限，现原告李蓉请求被告熊建伟偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告姚文生在借条的担保人处签名、捺印，其应为本案借款承担保证责任。因未明确约定保证方式，被告姚文生应承担连带责任保证。关于本案借款本金，虽借条载明借款金额为300000元，但原告李蓉出借时扣除了第一个月的利息6000元，实际只借给了被告熊建伟294000元，故本案借款本金本院认定为294000元。关于本案利息约定，虽借条上无利息明确约定，但原告李蓉提供的银行交易明细，能够得出当时双方是以300000元为基数按照月利率2%支付利息的约定，现原告李蓉请求按照月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。本案借款本金为294000元，被告熊建伟应每月支付利息5880元，但其每月支付了利息6000元。虽被告熊建伟每月多支付有部分利息，但其支付标准未超过法律对利率限制的上限，且被告熊建伟、姚文生未到庭应诉或答辩对多支付利息的抗辩，本院对每月多支付的利息元120元（6000元-5880元）不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建伟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李蓉借款本金294000元及利息（从2017年1月9日起按月利率2%支付至付清时止），被告姚文生承担连带保证责任；二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李蓉负担116元，由被告熊建伟负担5684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜审 判 员  李培明人民陪审员  杨龙海二〇一七年七月十九日书 记 员  陶袁瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2493号原告：吴永利，男，1975年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，工人，住内蒙古赤峰市。原告吴永利与被告冷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永利、被告冷海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永利向本院提出诉讼请求：要求被告冷海偿还原告借款5万元，并自2016年4月27日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2016年4月27日，被告冷海及李国忠向原告借款人民币5万元，并为原告出具借据一枚，现李国忠因犯罪已被羁押，被告冷海拒付，故起诉。被告冷海辩称，此笔借款属实，确实是我与李国忠一起签的字，对原告诉讼请求没有异议，要求追加李国忠为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告冷海与李国忠于2016年4月27日向原告吴永利借款人民币5万元，并为原告出具了借据一枚，未书面约定借款期限及还款时间。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告冷海于2016年4月27日向原告吴永利借款人民币5万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告冷海理应及时偿还。此款经原告催要，被告未偿还，原告起诉要求被告冷海偿还借款5万元、并自2016年4月27日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷海辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冷海于本判决生效后立即偿还原告吴永利借款人民币5万元，并自2016年4月27日起按年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告冷海负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月十九日书记员  李丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1502民初4476号原告：聂玉强，男，1979年2月17日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：李晓，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区中央丽都星光大厦8楼812-816室。负责人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：齐成志，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。原告聂玉强与被告李晓、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉强的委托诉讼代理人王庆磊，被告安诚保险聊城支公司的委托诉讼代理人齐成志到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂玉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计13575.75元。因原告伤情未到鉴定时机，对于出院后的误工费、护理费、营养费另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日0时许,被告李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，聂玉强和李胜强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理，认定由被告李晓承担事故的全部责任。原告聂玉强受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗，已支付医疗费5695.75元。经了解，被告李晓所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告安诚保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法予以支持。李晓未答辩。安诚保险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车交强险属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本次事故造成二人受伤，应为另一伤者预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日0时许,李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，聂玉强和李胜强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具事故认定书，确定李晓承担事故全部责任，李胜强、聂玉强不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号轿车所有人为李晓，该车在安诚保险聊城支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住聊城市第三人民医院治疗，住院18天，被诊断为颈椎骨折、颈椎滑脱、多发软组织损伤，支出医疗费5695.75元。原告住院期间由其妻子张东霞护理，张东霞在凤凰工业园富民路卫生室从事工作。原告因入院、出院支出部分交通费。聂玉强在山东聊城宇飞机械配件有限公司从事电工，月工资6000元。以上事实，双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证。本院认为，原告与李晓发生道路交通事故，交警部门依法作出了李晓承担事故全部责任、原告不承担责任的认定，李晓对事故认定书无异议，对事故认定书，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由安诚保险聊城支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人李晓依法承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失确认如下：1、医疗费5695.75元；2、住院期间误工费3600元（6000元/月÷30天×18天）；3、护理费2700元（150元/天×18天），护理人张东霞因护理聂玉强而被扣发工资，根据护理人员的工资收入，原告按150元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、交通费酌定200元；6、关于营养费，根据原告的伤情其医嘱中也未要求需要加强营养，原告要求营养费没有法律依据，本院不予支持。以上损失共计12735.75元。因该事故同时造成李胜强受伤，应当按照李胜强、聂玉强的损失比例确定交强险的赔偿数额，李胜强医疗费用82196.23元。故由安诚保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告聂玉强医疗费[10000×5695.75/(82196.23+5695.75)=648.04元、交通费200元、住院期间误工费3600元、护理费2700元，共计7148.04元。剩余损失医疗费（5695.75-648.04）=5047.71元、住院伙食补助费540元，共计5587.71元由被告李晓承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂玉强医疗费、住院期间误工费、护理费、交通费共计7148.04元；二、被告李晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂玉强医疗费、住院伙食补助费共计5587.71元；三、驳回原告聂玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告聂玉强负担11元，被告李晓负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年七月二十日书记员  侯林林
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1097号之二原告：何亚，男，1981年10月24日出生，汉族，住雷州市，被告：李嘉华，男，1984年10月5日出生，汉族，住雷州市，原告何亚诉被告李嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何亚于2017年7月24日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，案在宣判前，原告何亚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亚撤回起诉。案件受理费1046.25元，案件申请费1245元，均由原告何亚负担。审判员  陈永南二〇一七年七月二十七日书记员  麦霏霏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5461号原告:潘峰，女，1970年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告潘峰与被告东海县金谷石英制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘峰到庭参加诉讼，被告东海县金谷石英制品厂未到庭应诉，但庭后到庭发表了意见。本案现已审理终结。原告潘峰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年9月8日，被告因经营需要向原告借款用于购买原材料，由被告出具凭条为证，双方口头约定月息为1.5分，借期为两年。到期后，经原告催要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告东海县金谷石英制品厂意见为：对原告所述无异议，双方是口头约定了月息1.5分。本院对原被告双方无异议的事实予以认定。本院认为，原被告双方借款事实清楚，双方均无异议，本院对双方之间存在借款事实予以认定。双方约定了还款时间，故被告东海县金谷石英制品厂应当按照双方约定的时间偿还上述款项，被告东海县金谷石英制品厂未能按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告潘峰的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潘峰借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年9月8日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告东海县金谷石英制品厂负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。审判员  张学清二〇一七年七月十日书记员  朱柏锦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初566号原告：周维功，男，1976年8月19日生，住湖南省江永县。被告：谭桂娥，女，1963年4月24日生，住湖南省江永县。被告：周进德，男，1957年2月7日生，住湖南省江永县。被告：周辉红，男，1983年12月26日生，住湖南省江永县。原告周维功与被告���桂娥、周进德、周辉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周维功于2017年7月3日因与被告达成庭外和解，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维功在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维功撤回起诉。本案案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告周维功负担。审判员  唐建沅二〇一七年七月三日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6120号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈丽红，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 锋
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保148号之一申请人东营银泰物流有限公司，驻东营市。法定代表人张佳佳，总经理。委托代理人刘俊海，系东营银泰物流有限公司运输部经理。被申请人杨峰，男，1984年1月10日生，住山东省东平县。被申请人汶上县腾达物流有限公司，驻山东省汶上县。本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0125财保148号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨峰驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW57**号重型半挂牵引车鲁HAQ**挂重型仓栅式半挂车一辆，保全价值40000元。现被申请人杨峰提供现金40000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨峰驾驶的汶上县腾达物流有限公司所有的鲁HW57**号重型半挂牵引车鲁HAQ**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月十七日书记员  李仲魁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初483号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王洪建，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王洪建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王洪建于2016年8月18日16时许，在本市西城区地安门外大街105号名扬通讯手机店内，趁被害人李某不备，窃取该店内苹果牌iPhone616G手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币3000元。2017年3月9日，被告人王洪建被民警查获。赃物未起获。公诉机关认为被告人王洪建具有累犯、如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人王洪建有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至二千元。被告人王洪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王洪建认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人王洪建退赔人民币三千元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年七月十四日书记员  杨思佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3303号原告：刘浩，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：曹天平，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告刘浩与被告曹天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告曹天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款5000元及利息（自2016年2月25日起至2017年7月26日止，以5000元为基数按年利率10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户，被告于2016年2月25日在借贷宝平台发布借款要约，原告于同日出借5000元给被告，约定借款期间为2016年2月25日至2016年2月27日，年利率为10%。现被告于借款到期后未足额偿还本息，特提起诉讼。曹天平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹天平于2016年2月25日通过借贷宝平台向原告刘浩借款5000元，约定借款期间为2016年2月25日至2016年2月27日，借款年利率为10%。现因借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘浩与被告曹天平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹天平作为借款人，应按约定偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曹天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹天平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘浩偿还借款本金5000元及利息（自2016年2月25日起至2017年7月26日止，以5000元为基数按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹天平负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2187号之二解除保全申请人：张志堂，男，1975年8月20日生，住临沂市兰山区白沙埠镇后城西村***号。被申请人：毛朝杰，男，1981年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张志堂与被申请人毛朝杰买卖合同纠纷一案，张志堂于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2187号民事裁定书，已查封了张志堂提供的担保车辆即张志堂的担保人张维礼所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，冻结了被申请人毛朝杰在中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处账户为62×××65的存款（应冻结35000元，已冻结35000元）。2017年7月31日,张志堂向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2187号民事调解书，主张其与毛朝杰达成调解协议。本院经审查认为，2017年3月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初2187号民事调解书，能够证明张志堂与毛朝杰已达成调解协议。现张志堂申请解除对其担保人张维礼车辆的查封和被申请人毛朝杰银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人张志堂的担保人张维礼所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人毛朝杰在中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处账户为62×××65存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三十一日书记员 李美君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2934号原告：张凌宇，男，1974年9月21日出生，蒙古族，喀喇沁旗机关事务管理局员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道广场社区财政局家属楼3单元502室。被告：张凯，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。原告张凌宇与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌宇到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要��被告偿还借款1万元，并自2016年6月16日起至借款还清时止按年利率5%支付利息。事实及理由：被告于2016年6月16日向原告借款1万元。此款后经原告催要，被告未予偿还。被告张凯未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告张凯向原告借款1万元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。原告要求按年利率5%支付利息的请求证据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后即偿还原告张凌宇借款1万元,并自2017年6月14日起按年利率6%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方��事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年七月七日书记员  谢东欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2033号原告：沈蓓蓓，女，1985年5月17日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈玉军，男，1970年9月2日生，职业不详，现下落不明。被告：马春艳，女，1974年4月10日生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告沈蓓蓓与被告陈玉军、马春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告沈蓓蓓于2017年7月13日向本院提出申请,要求撤回对被告马春艳的起诉。本院认为，原告沈蓓蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈蓓蓓撤回对被告马春艳的起诉。（本页无正文）审 判 长  刘 燕人民陪审员  赵海兰人民陪审员  栗 琴二〇一七年七月十三日书 记 员  谢玉婷
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)豫15委赔7-1号本院赔偿委员会2017年6月26日作出的（2017）豫15委赔7-1号决定书现予补正：最后落款日期“二〇一六年六月二十六日”补正为“二〇一七年六月二十六日”。二〇一七年七月五日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执485号之一申请人：宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司。法定代表人：肖建林。委托诉讼代理人：胡国华。被执行人：安徽埔义传动机械有限公司。法定代表人：钱德懋。宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司与安徽埔义传动机械有限公司建设工程监理合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2017）泾皖18民终24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人于2017年6月2日申请执行，执行标的为本金6万元元及利息（至申请执行日止约8700元），案件受理费729元，执行费用951元。本院于2017年6月21日和7月13日分别冻结了被执行人安徽埔义传动机械有限公司在中国建设银行泾县支行账号为******以及在安徽泾县铜源村镇银行账号为*******账号上的存款各8万元，现被执行人已全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽埔义传动机械有限公司在中国建设银行泾县支行账号为******以及在安徽泾县铜源村镇银行账号为********账号各8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十七日书记员  巢 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6453号之二原告：潘瑢，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：肖旎，女，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告潘瑢与被告肖旎委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘瑢在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘瑢撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘瑢负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一七年七月三十一日书 记 员  李欣欣
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2569号原告郑春梅，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，被告张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在审理原告郑春梅与被告张英和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郑春梅撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告郑春梅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年七月二十四日代书记员 叶彩女