wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2376号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。被执行人茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省郏县城关镇育英路*号。被执行人焦佩丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇郭庄***号。被执行人高喜军，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇郭庄***号。被执行人河南省博雅服饰有限公司，住所地郑州市管城区南桥家门锦荣商贸城中区4楼1111室。法定代表人：茹红伟，总经理。被执行人河南金科印务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院4号楼4101室。法定代表人：焦佩丽，总经理。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行茹红伟、焦佩丽、高喜军、河南省博雅服饰有限公司、河南金科印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14237号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告茹红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金96万元、利息53595.4元、复息2698.84元（截至2016年5月5日，之后的利息及复息按合同约定计算至判决书确定的还款之日）及律师费23244元；二、被告河南省博雅服饰有限公司、焦佩丽、高喜军、河南金科印务有限公司对本判决第一项确定的被告茹红伟的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告茹红伟追偿。案件受理费14156元、保全费5000元、公告费260元，由被告茹红伟、焦佩丽、高喜军、河南省博雅服饰有限公司、河南金科印务有限公司承担。因茹红伟、焦佩丽、高喜军、河南省博雅服饰有限公司、河南金科印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人焦佩丽名下位于郑州市管城回族区新郑路218号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年七月十一日书记员  陈飞
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初825号原告ＸＸＸ,女,汉族。被告吴宇轩,男，汉族。被告吴亚军,男,汉族。本院在审理ＸＸＸ与吴亚军、吴宇轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁亚囡于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  魏鸿二〇一七年七月二十五日书记员  刘博
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初912号原告：聂凤娟，男，生于1986年8月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人。被告：李文冈，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省蓬溪县人。原告聂凤娟诉被告李文冈劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告聂凤娟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂凤娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂凤娟撤回对被告李文冈的起诉。审判员  王国洪二〇一七年七月十九日书记员  段玉涵
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审480号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年7月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的阳土资处字(2016)第26号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初106号原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：王鸿亮，男，1981年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王鸿亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年4月13日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告王鸿亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年1月12日信用卡透支本金9966.77元，逾期利息2952.8元，滞纳金575.68元、手续费1元，合计13496.25元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗贷记卡，并于2011年9月20日领卡。被告于2011年9月30日至2015年3月23日透支本金9966.77元，逾期利息2952.8元，滞纳金575.68元、手续费1元，合计13496.25元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费，截止2017年1月12日止，透支本金9966.77元，逾期利息2952.8元，滞纳金575.68元、手续费1元，合计13496.25元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告向原告办理信用卡的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；4、贷记卡交易明细三张，拟证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；5、催收通知书三张、催收提示函一张，拟证明原告对被告在使用信用卡违约之后进行了催收的事实。被告王鸿亮无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××94的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年1月12日止，透支本金9966.77元，逾期利息2952.8元，滞纳金575.68元、手续费1元，合计13496.25元。原告曾于2013年12月28日、2014年7月1日、2015年3月18日和2015年9月29日总共分四次向被告下发催收通知书和催收提示函，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鸿亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金9966.77元，逾期利息2952.8元，滞纳金575.68元、手续费1元，合计13496.25元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月十七日书 记 员  余秀婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审473号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马先心，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村黄塘组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第277号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第277号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的172.31平方米土地至白沙镇梁公铺村黄塘组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第277号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2376号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青松（特别授权），该公司合规风险部分管诉讼经理。委托诉讼代理人：胡应斌，该公司小微金融服务中心客服经理。被告：周娟，女，1982年4月22日生，汉族，城镇居民。被告：李春龙，男，1976年2月1日生，穿青人，城镇居民。被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信��代码9152000058411958560。法定代表人：刘文明，该公司执行董事。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告周娟、李春龙、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 罡二〇一七年七月十七日书记员 喻明洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初572号之一原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：大昌建设集团有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区放生池路2号。法定代表人：许铨，该公司总经理。本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告大昌建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年7月7日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 董 莎二〇一七年七月十三日书 记 员 沈梁丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初885号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沙马莫合，男，1990年3月17日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2017年2月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人阿克果沙，男，1990年7月15日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2017年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），2017年5月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人沙马莫合、阿克果沙犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人沙马莫合、阿克果沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月5日21时许，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同朱某1、沙某、阿某（均另案处理）等人为追讨赌债，在昆山市张浦镇花园村被害人豆某暂住处附近，将被害人豆某强行带上一辆银灰色别克凯越轿车内，后开车将被害人豆某带至昆山市张浦镇英伦尊邸小区一地下车库内，非法限制被害人豆某人身自由，并将豆某眼部及躯体打伤。2月6日14时许，被害人豆某被迫支付5000元人民币后得以离开。经法医鉴定，被害人豆某眼部损伤，已构成人体轻微伤。2017年2月14日，被告人沙马莫合至昆山市公安局张浦派出所投案。被告人沙马莫合、阿克果沙归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沙马莫合、阿克果沙均起主要作用，均系主犯。被告人沙马莫合自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阿克果沙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沙马莫合、阿克果沙对被指控的非法拘禁犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同朱某1、沙某、阿某（均已判刑）等人为追讨赌债，在昆山市张浦镇花园村被害人豆某暂住处附近，将被害人豆某强行带上一辆银灰色别某越轿车内，后开车将被害人豆某带至昆山市张浦镇英伦尊邸小区一地下车库内，非法限制被害人豆某人身自由，并将豆某眼部及躯体打伤。2月6日14时许，被害人豆某被迫支付5000元人民币后得以离开。经法医鉴定，被害人豆某眼部损伤，已构成人体轻微伤。2017年2月14日，被告人沙马莫合至昆山市公安局张浦派出所投案。被告人沙马莫合、阿克果沙归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沙马莫合、阿克果沙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阿某、朱某1、沙某的供述，被害人豆某的陈述，证人窦某、董某、朱某2的证言，辨认笔录，机动车信息查询，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、身份信息，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同他人共同非法拘禁他人，并殴打致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人沙马莫合、阿克果沙均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人在共同犯罪中所起作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人沙马莫合自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人阿克果沙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙马莫合、阿克果沙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人沙马莫合依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人阿克果沙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沙马莫合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）二、被告人阿克果沙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王海林人民陪审员  徐 千二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2946号原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。法定代表人：杨文杰，董事长。委托代理人：郭志坤，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工，特别授权。被告：白鹤，女，1995年3月24日出生，汉族，住址：洛阳市瀍河区。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告白鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 张 乐二〇一七年七月二十八日书记员 孙春瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1470号罪犯周昌法，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月30日作出(2015)绍越刑初字第916号刑事判决，以被告人周昌法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昌法在服刑期间(考核期2015年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯周昌法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪��考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周昌法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌法准予减刑一个月（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初493号原告：市中区热源保温材料经销处。住所地：枣庄市君山路***号-9。经营者：周亚文，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：武广法、田丰（实习），山东诺诚律师事务所律师。被告：邱兆云（又名邱燕萍），1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告市中区热源保温材料经销处诉被告邱兆云买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武广法、田丰（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告邱兆云支付原告保温材料款26583元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事保温材料销售业，被告多次到原告处购买保温材料，截止到2015年6月4日，经核算被告欠原告材料款26，583元，原告多次催要，被告一直未付货款，诉至本院。被告邱兆云未答辩。经审理查明，原告市中区热源保温材料经销处经营保温材料、五金建材。被告邱兆云在原告处购买材料，欠原告材料款未还，于2015年6月4日书写欠条一张：“今欠材料款贰万陆仟伍佰捌拾叁元整26583。”。上述事实有当事人陈述、欠条存卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然双方未有书面合同，但原告提交的欠条，能证实被告欠原告货款未归还的事实，原告要求被告支付货款的请求应予以支持。被告邱兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱兆云于本判决生效之日起五日内支付原告市中区热源保温材料经销处货款26，583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告邱兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王秀芹二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 帅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2577号反诉原告：黄建成，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。反诉原告：章兰华，女，1984年3月2日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。两反诉原告共同委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。反诉被告：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。反诉原告黄建成、章兰华与反诉被告方园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，反诉原告黄建成、章兰华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告黄建成、章兰华撤回反诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由反诉原告黄建成、章兰华负担。代理审判员 林 达二〇一七年七月二十六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初127号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘坤，男，布依族，初中文化，1988年6月9日出生于贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月27日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、检察官助理杨晓霞出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控:1、2016年11月2日11时58分许，被告人刘坤驾驶一辆红色踏板车经过夏某小河湾村桥上组时，趁吴某家无人之机进入吴某家院内，后利用身体强行将吴某家门撞开后进入吴某家小卖铺内盗走店内贵烟（硬高遵）2条、贵烟（喜）香烟3条、贵烟（硬黄精品）香烟4条、贵烟（软高遵）2包、贵烟（硬高遵）4包及现金700余元，所得财物用于购买毒品吸食。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1546元。2、2016年9月份的一天晚上，被告人刘坤伙同他人（另案处理）趁高峰镇黄猫村黄猫组杨某1家不注意之机，进入杨某1家院坝内将三只灰鹅盗走，并将三只灰鹅以300元的价格卖出，所得财物用于购买毒品吸食。3、2016年11月份的一天早上，被告人刘坤趁高峰镇黄猫村黄猫组刘某1家无人之机，将刘某1堆放于杂物间的四个电瓶盗走，后以200余元的价格卖出，所得财物用于购买毒品吸食。公诉机关认为，被告人刘坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘坤到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人刘坤有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘坤在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：人员基本信息，到案经过(2份)，接处警登记表（2份），受案登记表（3份），立案决定书（3份），视频截图，进货单，证人罗某证言，被害人吴某、杨某1、刘某1的陈述，被告人刘坤的供述及辩解，平价认字[2017]22号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片（3份），视频辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频(1张)，被害人杨某1、刘某1辨认被盗现场，辨认笔录及照片，前科查询情况，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及调取证据通知书。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，一年内三次盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人刘坤归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。但被告人具有吸毒的劣迹，且多次入户盗窃他人财物，主观恶性较大，其坦白情节在量刑时不予考虑。被告人获得部份被害人的谅解的情节在量刑时酌情考虑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。犯罪所得赃款、赃物继续追缴，发还被害人。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日至2018年2月20日止。）二、犯罪所得赃款、赃物继续追缴发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年七月十三日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1817号原告：李尚东，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李尚东与被告刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告李尚东及其委托诉讼代理人谭立强、吴美嫦到庭参加诉讼，被告刘必勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李尚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘必勇偿还借款65万元及利息（以65万元为基数，从2014年9月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告刘必勇承担。事实和理由：2011年3月至2014年2月，被告陆续向原告借款共计40万元，并于2014年9月30日出具《借条》一张。此外，2014年8月29日，被告另向原告借款25万元并出具了借条，原告于当日将借款打入被告指定账户。被告对上述借款均口头承诺按月利率2%计算利息。借款后，被告至今未偿还，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告刘必勇未作答辩。原告李尚东围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、银行账户对私客户对账单、民事裁定书等证据，拟证明被告刘必勇向其借款共计65万元的事实。被告刘必勇未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告李尚东提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘必勇以生意需要资金周转为由于2011年3月22日、2013年3月18日、2014年2月9日向原告李尚东分别借款10万元、20万元、10万元，并分别出具了借条，原告李尚东分别通过银行转账方式向被告刘必勇提供了上述借款。借款后，被告刘必勇未偿还借款，并于2014年9月30日重新出具《借条》一张，载明“今借到李尚东人民币大写肆拾万元正、小写400000.00元正。借款人：刘必勇（签名及捺印），身份证号，2014年9月30号”。2014年8月29日，被告刘必勇又以生意需要资金周转为由向原告李尚东借款25万元，并出具《借条》一张，载明“今借到李尚东人民币大写贰拾伍万元正、小写￥250000.00元正。此据。借款人：刘必勇（签名及捺印），身份证号，2014年8月29号”。同日，原告李尚东通过银行转账方式向被告刘必勇提供了该笔借款。对于上述两张《借条》载明的借款，被告刘必勇已按口头约定月息2%支付利息至2014年12月30日（其中，2014年10月3日支付利息1.3万元、2014年11月3日支付利息1.3万元、2014年12月3日支付利息1.3万元）。此后，被告刘必勇未再偿还任何款项，原告李尚东经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另，在本案诉讼过程中，原告李尚东向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全费4020元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘必勇因生意需要资金周转向原告李尚东共计借款65万元并出具了《借条》，原告李尚东通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告李尚东与被告刘必勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘必勇负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告刘必勇至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告李尚东要求被告刘必勇偿还借款本金65万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因被告刘必勇已按口头约定月息2%支付利息至2014年12月30日，该利息约定及支付符合法律规定，本院予以认可，因此，被告刘必勇还应从2014年12月31日起按月息2%支付利息至付清之日止。故原告李尚东诉请利息从2014年9月30日起计算缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘必勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李尚东借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2014年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李尚东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费4020元，公告费400元，合计14720元，由被告刘必勇负担（其中公告费400元已由原告李尚东垫付，由被告刘必勇在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳人民陪审员  李 朴二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 妍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复87号复议申请人（利害关系人）：华润置地（绵阳）有限公司，住所四川省绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：成都捷森文化传播有限公司，住所成都市金牛区抚琴西路89号。法定代表人：田志远，职务不详。委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：刘友利，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：肖辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄敏，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所成都市二环路北四段49号。法定代表人：陈永书，职务不详。复议申请人华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润置地公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）（2017）川0108执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成华区法院查明，成华区法院在执行成都捷森文化传播有限公司（以下简称捷森公司）、刘友利、肖辉申请执行四川森磊淼绿化园林工程有限公司（以下简称森磊淼公司）三案[案号分别为（2015）成华执字第1326、1529、1549号]中，经申请执行人的申请，成华区法院于2016年4月12日作出（2015）成华执字第1326、1529、1549号执行裁定书，裁定将被执行人森磊淼公司在华润公司的应收款1200000元冻结或扣划至成华区法院，并于同日向华润公司发出协助执行通知书，要求华润公司协助前述款项的冻结或扣划。裁定书及协助执行通知书发送后，成华区法院未将款项实际进行扣划。2016年9月，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初3465号民事判决，判决：“一、原告谢剑系被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司承建的被告华润置地（绵阳）有限公司发包的绵阳中央公园四期景观工程的实际施工人；二、被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付工程款5364368元（3077569+2286799元），被告华润置地（绵阳）有限公司在3077569元范围内就上述款项支付承担连带清偿责任……”。2016年9月26日，华润置地公司据此认为其与森磊淼公司已无工程款，对成华法院向其发送《协助执行通知书》的执行行为提出异议。成华区法院认为，成华区法院依据申请执行人提供的相关证据，于2016年4月12日作出（2015）成华执字第1326、1529、1549号执行裁定书，并于同日向异议人华润公司发送协助执行通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，成华区法院对被执行人森磊淼公司在华润置地公司的应收款作出冻结债权的裁定，并向华润置地公司发送《协助执行通知书》的执行行为不存在错误。华润置地公司依据2016年9月生效的民事判决书并不能否认成华区法院于2016年4月12日作出的执行行为的正确性。故对华润置地公司要求撤销成华区法院向其发送的《协助执行通知书》之请求不予支持。鉴于华润置地公司作为履行到期债权义务人已提出异议，成华区法院不得对其异议部分债权强制执行，故裁定对到期债权进行扣划的行为不当，应予以撤销。遂裁定对森磊淼公司在华润置地公司的到期债权1200000元予以冻结，撤销对森磊淼公司在华润置业公司的到期债权1200000元采取的扣划行为，驳回华润置地公司的其他异议请求。华润置地公司申请复议称，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，复议申请人对到期债权的执行有异议，执行法院不应继续执行该债权。请求撤销（2017）川0108执异38号执行裁定第一项内容：对四川森磊淼绿化园林工程有限公司在华润置地（绵阳）有限公司的到期债权1200000元予以冻结。本院查明事实与成华区法院查明一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。成华区法院将被执行人森磊淼公司在华润置地公司的应收款1200000元冻结符合法律规定，但扣划至该院不当。成华区法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁定结果不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执异38号裁定第一项、第二项；二、变更成都市成华区人民法院（2015）成华执字第1326、1529、1549号协助执行通知书协助执行事项“将被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司在华润置地（绵阳）有限公司的应收款项1200000元冻结或扣划至成都市成华区人民法院”为“将被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司在华润置地（绵阳）有限公司的应收款项1200000元予以冻结”。三、维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异38号裁定第三项。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月十日书记员 汪云川
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4874号起诉人：王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王孙用的起诉状，起诉人王孙用诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王孙用的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执382号之一移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨林，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人杨林罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月二十四日书记员 谭文英
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4807号起诉人：林振俭，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人林振俭的起诉状，起诉人林振俭诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况���收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人林振俭��起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3335号原告:冯焕丽，女，1964年1月25日出生汉族，哈药集团制药六厂退休职工,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人宋佳，职务行长。委托诉讼代理人于强，男，1978年10月15日出生汉族，该公司科员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人薛丽，女，1969年8月14日出生汉族，该公司科员，住哈尔滨市南岗区。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行宏伟路储蓄所，住所地哈尔滨市道外区宏伟路128-28号。负责人高建伟，职务所长。原告冯焕丽与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行、中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行宏伟路储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯焕丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯焕丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯焕丽撤回起诉。案件受理费50元（冯焕丽已预交13170元，按照冯焕丽减少后的诉讼请求，减半收取，退还冯焕丽13120元），由冯焕丽负担。审 判 长 焦 佳人民陪审员 徐 旭人民陪审员 孟识睿二〇一七年七月十八日书 记 员 张紫祎
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1648号原告：安徽勇胜律师事务所，代码：76082278-7，地址：安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍汇大楼*楼。法定负责人：徐爱民。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：朱学峰，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽勇胜律师事务所与被告朱学峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽勇胜律师事务所的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告朱学峰经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽勇胜律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的律师服务费3400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告接受被告的委托，指派徐爱民律师担任被告与程国峰民间借贷纠纷案件的二审代理人。原告与被告的委托代理合同约定，由被告向原告支付律师费12000元，被告先付2600元，后被告向原告诉说其目前“经济很困难”要求原告为其减收律师费，原告轻信被告经济困难决定减半收费6000元，2016年2月25日被告向原告书写欠条一张，下欠律师款3400元。后经原告方多次催要，被告仍未向原告支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告朱学峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，对本案中的基本事实认定如下：关于被告朱学峰是否拖欠原告律师费问题。庭审中，原告提举了原、被告签订的委托代理合同，被告签名的授权委托书、被告亲笔书写的欠条各一张、阜阳市中级人民法院的开庭传票一张、（2016）皖12民终164号民事判决书一份，以证明原告接受被告的委托，原告履行了约定的法律服务，被告尚拖欠原告法律服务费的事实。本院通过邮寄送达的方式将起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告朱学峰，被告朱学峰已经签收，在庭审当天被告朱学峰未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提举的证据，可以认定原、被告之间存在法律服务合同关系及被告朱学峰欠原告法律服务费的事实。对原、被告签订的委托合同和被告书写的欠条上的时间不一致的情况，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：欠条是2016年2月15日写的，委托合同、授权书，被告在2016年2月15日之前就签好的，当时时间没有填，后来到法院交手续时候填的。本院经审理认定事实如下：被告朱学峰与原告签订委托代理合同，双方约定的法律服务费为6000元，被告朱学峰已经支付了2600元，尚欠3400元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提举委托代理合同、授权委托书、欠条、开庭传票、（2016）皖12民终164号民事判决书，依据这些证据材料，可以认定原、被告之间存在法律服务合同关系及被告朱学峰欠原告法律服务费的事实。原告履行了约定的法律服务，被告朱学峰应按照约定支付对应的法律服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告朱学峰于本判决生效之日起十五日内向原告安徽勇胜律师事务所偿还法律服务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费40元,由被告朱学峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年七月四日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2989号原告豆长明，男，汉族，住太康县。被告高宝连，男，汉族，67岁，住太康县。被告叶素兰，男，汉族，66岁，住太康县。本院在审理原告豆长明与被告高宝连、叶素兰排除妨碍纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豆长明撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李天灵二〇一七年七月十二日书记员  陈海港
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执670号之一申请执行人姜丽娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黎竹秀，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人姜丽娟与被执行人黎竹秀保证合同纠纷一案中，于2017年2月7日作出(2017)浙0782执670号执行裁定书，查封了被执行人黎竹秀所有的坐落于义乌市沪江路53幢404室[权证号码：义乌房权证稠城字第c002029**号；土地证号：义乌国用（2015）第001-029**号]的房地产。现被执行人黎竹秀已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二��的规定，裁定如下:解除对被执行人黎竹秀所有的坐落于义乌市沪江路53幢404室[权证号码：义乌房权证稠城字第c002029**号；土地证号：义乌国用（2015）第001-029**号]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年七月七日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执670号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人姜丽娟与被执行人黎竹秀保证合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执670号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人黎竹秀所有的坐落于义乌市沪江路53幢404室[权证号码：义乌房权���稠城字第c00202961号；土地证号：义乌国用（2015）第001-029**号]房地产的查封。附：(2017)浙0782执670号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年七月七日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执60号申请执行人：赵世友。被执行人：胡学强。本院在执行申请执行人赵世友与被执行人胡学强劳动争议纠纷执行一案中，因胡学强违反报告财产制度，本院已经将胡学强纳入了失信被执行人名单。经查胡学强目前无财产可供执行，赵世友与胡学强已经达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）吉0622民初772号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年七月五日书记员  胡军
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执110号之一申请执行人：莫登虎被执行人：兰州西津绿色果蔬专业合作社负责人：赵志坚，系该合作社理事长。申请执行人莫登虎与被执行兰州西津绿色果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州西津绿色果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫登虎向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院本院（2016）甘0103民初2483号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年七月十九日书记员 董 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1272号申请执行人廖晴。被执行人湖南诚远健康产业科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1016号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南诚远健康产业科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币17591元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月七日书记员  王 琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执250号之一申请执行人：湖北泽中医药有限公司，住所地湖北省。法定代表人吴中柱，总经理。被执行人：内蒙古君之健药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人黄海峰，总经理。本院在执行申请执行人湖北泽中医药有限公司与被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北泽中医药有限公司于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司给付欠款187724.45元、案件受理费2027元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月二十日书 记 员  苏 和
乾县人民法院梁 乐 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 乾 县 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 执 行 裁 定 书(2017)陕0424执349号申请执行人梁乐，女，汉族.被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城关镇东新街，组织机构代码：92193123-X。法定代表人邓永锋，公司经理。委托代理人ＸＸ，公司客服部经理。本院在执行申请执行人梁乐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（被执行人姓名或名称）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：（2017）陕0424民初611号民事判决书第一条第2项及诉讼费部分判决“2、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于判决生效后十日内支付被告梁乐垫付款15528元。本案案件受理费2340元（原告预交1075元），减半收取1170元，由被告梁乐负担”。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已将该款转入乾县人民法院账户，申请执行人梁乐于2017年7月27日已领取案件款15528元，除去梁乐应付孙伟1075元诉讼费，申请执行人梁乐共计实际已领取案件款14453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初611号生效判决书中被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对申请执行人梁乐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇一七年七月二十八日书记员 任晨琛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1633号原告：左培双，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：陈文金，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：王前柱。原告左培双诉被告陈文金、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告左培双于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左培双申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左培双撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告左培双负担。审判员  宋加堂二〇一七年七月五日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初2589号之一原告：济南盈科保温材料有限公司，住所地，济南市高新区大正路242号。法定代表人：贾志词，总经理。担保人：李正友，男，1969年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区工人新村北村*号楼*单元***室。身份证号码3701111969********。被告：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州拱墅区万通中心A幢9楼。法定代表人：汪美娟，总经理。本院在审理原告济南盈科保温材料有限公司与被告杭州久安建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出(2016)鲁0481民初2589号民事裁定，查封了担保人李正友的位于济南市天桥区工人新村北村5-1-501号房产一套（产权证号：济房权证天字第××号）。本案判决后，被告杭州久安建筑装饰工程有限公司不服判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院驳回被告杭州久安建筑装饰工程有限公司的上诉，维持本院(2016)鲁0481民初2589号民事判决，该判决现已生效。原告济南盈科保温材料有限公司向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，原告济南盈科保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人李正友的位于济南市天桥区工人新村北村5-1-501号房产一套（产权证号：济房权证天字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 莉审 判 员  罗 璇人民陪审员  吕传君二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 琛
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初1352号原告：杨阿真，女，1972年7月16日出生，汉族，住平和县，被告：卢文伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住平和县，原告杨阿真与被告卢文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨阿真于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阿真要与被告卢文伟自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨阿真撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨阿真负担。审判员  周健民二〇一七年七月十二日书记员  赖丽萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执784号之一申请执行人史炳志，男，1979年7月16日出生，汉族，住河间市。被执行人陈伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住沧县。被执行人庞心心，女，1988年6月17日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初619号民事判决书，向被执行人庞心心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞心心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞心心的银行存款27500元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年七月二十四日书记员  赵志峰
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执188号之三申请执行人：许志明，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1274号民事调解书，立案执行申请执行人许志明与被执行人雷素英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为57,378.00元，执行费761.00元。执行中，本案依法对被执行人雷素英在第三人五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款58，139.00元予以提取，案件强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1274号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年七月二十八日书记员  李 泉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2960号之一原告：余菊丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所。委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所。被告：汤晓鸿，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告余菊丽与被告汤晓鸿返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告余菊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余菊丽撤回起诉处理。审 判 长  鲁 云人民审判员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年七月六日书 记 员  赖芒芒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初6905号原告：王璐，女，1993年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司人事主管。原告王璐与被告天津恒普惠资产管理有限公司（以下简称恒普惠资产管理公司）劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐，被告恒普惠资产管理公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月至2016年11月提成10212元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日原、被告签订劳动合同，约定工资为3200元及800元绩效工资，业绩提成按照每笔业务2%提取。2016年8月起被告以公司资金链断裂为由停止给付与原告约定的工资及提成，后原告以被告拖欠工资为由，提出辞职申请。离职后，原告多次找到被告索要提成，被告均拒绝给付，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，经过向公司相关部门核实，没有这部分提成，对于原告诉请不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日原告入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年7月20日至2018年8月31日。原告岗位为客户经理。2016年11月30日原告提出辞职，原、被告解除劳动关系。原告曾就被告所欠工资诉至本院，庭审中，被告陈述原告工资中包含基本工资+绩效工资+补贴工资，绩效工资包含在工资之内，提成单算。该案中，被告提供的原告2016年8月至11月业绩汇总为年化金额285833元，绩效统计5716元，本案中原告将此证据提交本院。2017年6月12日原、被告达成调解协议，本院出具（2017）津0104民初6138号民事调解书，一、2017年8月1日之前，由被告天津恒普惠资产管理有限公司给付原告王璐工资11873元；二、双方其他无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王璐担负。2017年6月12日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年6月16日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0423号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供证据可以证明2016年8月至11月提成数额为5716元，因此被告应给付原告提成工资5716元。2016年7月提成原告未提供证据证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津恒普惠资产管理有限公司给付原告王璐提成工资5716元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津恒普惠资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6668号之一申请人：东莞市双鹰家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村华大路1号，统一社会信用代码为914419007879316339。法定代表人：陶建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：河源巴登新城投资有限公司。住所地：广东省河源市源城区高埔岗街道巴伐利亚庄园行政办公楼一层，统一社会信用代码为914416005666525420。法定代表人：郑勇军。本院在审理申请人东莞市双鹰家具有限公司诉被申请人河源巴登新城投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人河源巴登新城投资有限公司628545元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对河源巴登新城投资有限公司进行了保全措施，现东莞市双鹰家具有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对河源巴登新城投资有限公司628545元的保全措施。本院认为，东莞市双鹰家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河源巴登新城投资有限公司628545元财产的保全措施。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一七年七月二十四日书记员  王碧艳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执280号申请执行人：陶秋,女性,1975年2月14日出生,住天全县。被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。本院在执行陶秋与许小辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十九日书记员  陈 赟
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初685号自诉人冯子祯，男，1949年2月21日出生，汉族，住武陟县。被告人王新巨，男，1970年4月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人冯子祯以被告人王新巨犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，冯子祯与王新巨达成协议，并已履行完毕，自诉人冯子祯自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人冯子祯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）稷执字第159号之一申请执行人：唐文兵，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇马桥村十五组一号。被执行人：樊建龙，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。本院在执行申请执行人唐文兵与被执行人樊建龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）稷执字第159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7518号原告吕寻颜，男，汉族，1973年4月18日出生，住址濮阳市华龙区。被告李敬伟，男，汉族，1973年2月1日出生，住址濮阳市户。被告张丽华，女，汉族，1977年11月25日出生，被告李敬伟的妻子，住址同上。原告吕寻颜诉被告李敬伟、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吕寻颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇一七年七月十八日书记员  杨涵宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保176号之一申请人：黄朝阳，男，1971年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：管立平，男，1957年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄朝阳与被申请人管立平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管立平所有的银行存款187万元或查封被申请人管立平所有的价值为187万元的财产。担保人黄朝阳、郭志勤自愿以其共同所有的坐落于溧阳市阳光城市北香园23幢2-1603室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管立平所有的银行存款187万元或查封被申请人管立平所有的价值为187万元的财产。二、查封担保人黄朝阳、郭志勤共同所有的坐落于溧阳市阳光城市北香园23幢2-1603室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  王 辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4914号之一原告：冉茂福，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告冉茂福诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员唐明富组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告冉茂福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉茂福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冉茂福负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  唐明富二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢友雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2829号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人戈义保，男，1972年4月16日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省六安市裕安区。被告人戈义保危险驾驶罪一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)吴江刑初字第0831号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人戈义保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天(刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人戈义保名下有车辆登记，查明被执行人戈义保(夫妻共有人杜从勤)名下有位于吴江区汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢401室房地产（所有权证号:06007804）。本院依法裁定查封该房地产，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日止。查封房地产的价值远大于本案执行标的，且该房地产系被执行人与案外人共有，本案暂不适宜对被执行人戈义保(共有人杜从勤)名下的上述房地产启动评估、拍卖程序。本院依法将戈义保纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人戈义保名下房地产，查封房地产的价值远大于本案执行标的，且该房地产系被执行人与案外人共有，本案不适宜对被执行人名下房地产进行处置。此外，本案无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0831号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2474号原告：杜雪霞，女，1947年3月8日出生，汉族，西安市地方国营眼镜厂退休职工。委托诉讼代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白妮，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：李慧，女，1987年11月2日出生，汉族，无业。被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。法定代表人：李慧,总经理。原告杜雪霞与被告李慧、陕西永贞预付款担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪霞的委托诉讼代理人吕琦、白妮到庭参加诉讼，被告李慧、陕西永贞预付款担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雪霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告解除与被告李慧于2013年8月1日签订的房屋租赁合同有效；2、判令被告李慧支付房屋租金49000元；3、判令被告李慧支付迟延支付房屋租金的违约金16023元（按每日所欠租金的千分之一计算至2017年1月21日），以及自2017年1月21日之后按照每日所欠租金的千分之一计算支付至清偿之日止的违约金；4、判令被告李慧支付2016年9月1日至2016年9月19日的房屋占用费用7283.33元；5、判令被告陕西永贞预付款担保有限公司对被告李慧上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告李慧签订《租房合同》，原告将其位于西安市朱雀大街163号房屋租赁给被告李慧，租赁期限2013年9月1日至2016年9月1日止。第一年每月租金10500元，年租金126000元；第二年每月租金11500元，年租金138000元。租金每半年支付一次；第三年每月租金11500元，年租金138000元。租金每半年支付一次。合同另约定：被告如果逾期交付房租，每逾期一日按照日息千分之一向原告支付违约金，2016年2月1日，被告未向原告缴纳6个月的租金69000元，直至2016年4月才支付租金20000元，尚欠租金49000元未支付。2016年9月1日，《租房合同》到期后，被告拒不腾房，继续占用该房屋。后被告又介绍王镨仪租赁该房屋。2016年9月20日，原告与王镨仪签订《补充协议》。原告多次要求被告付清拖欠的租金，被告拒不支付。2016年12月14日，原告向被告发出解除合同通知书，通知被告解除《租房合同》。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。李慧、陕西永贞预付款担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、原告与被告李慧于2013年8月1日签订的《租房合同》；2、2016年7月17日催收房租通知书；3、2016年7月29日合同到期通知书及照片；4、2016年9月20日原告与王镨仪签订的《补充协议》；5、2016年12月14日解除合同通知书及照片。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告李慧签订《租房合同》，约定：原告将其位于西安市朱雀大街163号临街门面房屋租赁给被告李慧使用，房屋面积270平方米，租赁期限2013年9月1日至2016年9月1日止，租期三年。第一年每月租金10500元，年租金126000元；第二年每月租金11500元，年租金138000元。租金每半年支付一次；第三年每月租金11500元，年租金138000元，租金每半年交付一次。违约责任：被告如果逾期交付房租，每逾期一日按照日息千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告李慧使用，被告李慧经营陕西永贞预付款担保有限公司。被告李慧按约定将房屋租金支付给原告。2016年2月，原告要求被告李慧支付2016年3月1日至2016年9月1日，6个月的租金69000元，被告李慧仅支付租金20000元，尚欠租金49000元未支付。2016年7月17日，原告向被告李慧发出催收房租通知，2016年7月29日，原告发出合同到期通知，被告李慧未予以回应。2016年9月1日，《租房合同》到期后，被告继续占用该房屋。2016年9月20日，原告与王镨仪签订《补充协议》，将涉案房屋租赁给王镨仪使用。2016年12月14日，原告向被告李慧发出解除合同通知书。本院认为，原告与被告李慧签订《租房合同》，原告将其位于西安市朱雀大街163号临街门面房屋租赁给被告李慧使用。该合同系双方当事人真实意思表示，应认定有效。合同对租赁期限、租金支付方式及违约责任进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约将房屋交付给被告李慧使用，被告李慧未按约定支付全部租金，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告李慧支付下欠房屋租金49000元的诉请，于法有据，依法予以支持。原告主张被告李慧支付迟延支付租金的违约金，符合合同约定，但违约金的约定过高，本院依法确定按年利率百分之二十四的标准计算违约金。租赁期限届满后被告继续占用涉案房屋，原告要求被告李慧支付2016年9月1日至2016年9月19日的房屋占用费7283.33元的请求，于法有据，依法予以支持。原告与被告李慧签订的《租房合同》已于2016年9月1日期限届满，合同终止履行，故原告要求确认解除与被告李慧签订的房屋租赁合同行为有效，已无实际意义。《租房合同》系原告与被告李慧签订，租金由被告李慧向原告支付，被告陕西永贞预付款担保有限公司不是该租赁合同的一方当事人，原告要求被告陕西永贞预付款担保有限公司承担连带责任的请求，依法不予支持。被告李慧、陕西永贞预付款担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内，支付原告杜雪霞房屋租金49000元，并按照年利率百分之二十四计算支付自2016年3月1日至欠款实际清偿之日止的违约金；二、被告李慧于本判决生效后十日内，支付原告杜雪霞2016年9月1日至2016年9月19日的房屋占用费7283.33元；三、驳回原告杜雪霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、公告费690元，由被告李慧负担（此款原告杜雪霞己预交，被告李慧于判决生效后十日内支付给原告杜雪霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  霍晓川
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4318号原告程树红，女，1971年2月18日出生，住北京市昌平区。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所。委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。被告杨冉升，男，1972年1月26日出生，户籍所在地河北省三河市。原告程树红诉被告杨冉升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程树红及其委托代理人苏庆到庭参加了诉讼，被告杨冉升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树红起诉称：2014年4月，被告因业务需要，向程树红借款20万元，借款二年，利息20万元。2015年9月24日，被告为原告出具借款条，注明借款金额40万元，分三次还清，2015年10月15日还10万元，2015年12月15日还10万元，2016年4月30日还20万元。但被告未履行还款义务。现原告未维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元、利息20万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨冉升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2014年3月14日，原告通过自助取款机向被告杨冉升转账5万元，后又于2014年4月3日，原告通过案外人程素梅账户向被告杨冉升账户转账15万元。2015年9月24日，被告杨冉升出具借款条，载明：由于业务需向程树红借款40万元，分三次还清，2015年10月15日还款10万元，2015年12月15日还款10万元，2016年4月30日还款20万元，前期2015年4月30日借款条作废。庭审中原告认可实际出借的本金只有20万元，另外20万元为2014年4月4日至2015年9月24日期间的利息。被告至今未还款。上述事实，有借款条、转账记录、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告程树红向被告杨冉升提供借款，被告出具借款条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告杨冉升逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付借款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。根据双方约定的利息金额，利息标准过高，本院依法按照年利率24%计算，自2014年4月4日至2015年9月24日经计算为70882.19元，超出部分本院不予支持。被告杨冉升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杨冉升返还原告程树红借款二十万元、利息七万零八百八十二元一角九分，共计二十七万零八百八十二元一角九分；二、驳回原告程树红的其他诉讼请求。如果被告杨冉升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由原告程树红负担一千九百三十七元，已交纳；由被告杨冉升负担五千三百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告杨冉升负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李桂云人民陪审员  袁文彩二〇一七年七月十八日书 记 员  王雅楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3403号原告：刘某某，女，汉族，1973年5月3日出生，住固始县。被告：刘某某2，男，汉族，1970年11月17日出生，住固始县。原告刘某某与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费275元，由刘某某负担。审判员  柴光华二〇一七年七月十七日书记员  秦 珊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1179号之一申请执行人：沈金仁，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：叶伟，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：黄聪杰，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行沈金仁与叶伟、黄聪杰民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人黄聪杰配偶杨丹喜名下银行存款27582.92元，申请执行人沈金仁受偿27307.92元，尚有借款22692.08元及利息未受偿，被执行人应负担申请执行费650元。本院在执行中查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐峰（代）
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保98-1号原告：徐士宝，男，1986年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，1970年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王艳波，女，1971年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告徐士宝诉被告赵朝阳、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日、2017年6月21日公开开庭进行了两次审理。原告徐士宝及诉讼委托代理人杨志勇，被告赵朝阳、王艳波到庭参加诉讼（第二次庭审王艳波未到庭）。本案现已审理终结。徐士宝诉称：2014年4月23日，赵朝阳向徐士宝借款20万元，约定月利2分。2016年4月5日赵朝阳在徐士宝处借款30万元，约定月利2分。赵朝阳将两笔借款本金及利息相加，给徐士宝出具60万元���条及收据各一枚。此款赵朝阳一直未能偿还，因赵朝阳与王艳波原系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务，故徐士宝诉至法院，要求赵朝阳、徐士宝偿还借款本金50万元及利息10万元（利息为借款本金20万元自2014年4月23日起至2016年4月5日止按月利2分计算）。赵朝阳第一次庭审中辩称：只向徐士宝借款30万元，只收到30万元，用自己的土地承包合同做抵押了，没出具借条，60万元借条上的签名和指纹都不是赵朝阳本人的，请求法院驳回徐士宝超出30万元部分的诉讼请求。第二次庭审中，赵朝阳辩称收到借款本金50万元，其中30万元用于承包土地，20万元借给姐姐赵朝英及李朝贺了，60万元借条及收据是其本人签名并按印，60万元中包括50万元本金及利息。现同意偿还借款本金50万元及利息10万元。王艳波辩称：借条及收据中没有王艳波的签名及指纹，况且听赵朝阳说也不是他本人书写。王艳波从未向徐士宝借过钱，王艳波不是本案的适格被告。赵朝阳是否向徐士宝借过钱，王艳波完全不知情。王艳波与赵朝阳已经离婚，双方实际分居已达七年之久，经济上已经独立，互不干涉。请求驳回徐士宝的起诉。第二次庭审王艳波未到庭、未答辩。经审理查明：徐士宝与赵朝阳系朋友关系。2016年4月5日，赵朝阳为徐士宝出据借条及收据各一枚，载明“借条，今由赵朝阳借徐士宝人民币陆拾万元整，￥600000元，借款人赵朝阳，身份证号码222303197006120215，2016年4月5日”,借条下方载明:“收据，今赵朝阳收到徐士宝人民币陆拾万元整（600000元）特立此据，收款人：赵朝阳2016年4月5日”。徐士宝还提供存款明细帐两枚，证明其于2014年4月23日、2016年4月5日向赵朝阳银行帐户中共转入50万元。赵朝阳在第一次庭审中辩解只在徐士宝处借款30万元，借条和收据中的签名不是其本人书写，要求对签名进行字迹鉴定，后又撤回鉴定申请；第二次庭审中对其本人签名、两次借款本金共计50万元及口头约定月利2分均予以认可，辩解其中30万元用于做生意，20万元转借给其姐姐赵朝英，借条中60万元中除本金50万元外，还有本金20万元的利息10万元，同意偿还借款及利息。王艳波第一次庭审中称借条及收据中没有其本人的签名及指纹，其与赵朝阳分居多年，且现已离婚，对借款不知情，不同意偿还。第二次庭审未到庭参加诉讼。另查明，赵朝阳与王艳波原系夫妻关系，二人于1995年9月29日登记结婚，2016年7月21日协议离婚，双方离婚时就共同财产签订协议书一份，约定二人女儿由王艳波抚养，二人现有住房七套、家电、生活用品均归王艳波所有，二人无存款，无债权债务。以上事实��徐士宝、赵朝阳、王艳波当庭陈述，借条、收据、银行存款明细帐、离婚证、离婚审查处理表、离婚协议书、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，徐士宝提供的借条、收据及银行存款明细帐相互印证，能够证明徐士宝与赵朝阳之间存在债权债务关系，赵朝阳做为债务人应依法按约定偿还借款及利息。徐士宝向赵朝阳实际交付50万元，双方口头约定月利率为2分，第二次借款时，双方将两次借款本金50万元和利息10万元相加，重新出据借条，赵朝阳对此予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。因两笔借款均发生在赵朝阳与王艳波夫妻关系存续期间，赵朝阳辩解其中20万元借款转借他人，30万元用于租赁土地，王艳波辩解与赵朝阳一直分居，对借款不知情，借款未能用于共同生活，但二人均未能提供充分证据��以证实，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，赵朝阳、王艳波应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，对赵朝阳、王艳波的辩解意见不予采纳，对徐士宝要求赵朝阳、王艳波共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条之规定，判决如下：赵朝阳、王艳波于本判决生效后立即偿还徐士宝借款本金50万元及利息10万元。如赵朝阳、王艳波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，保全费3520元，由赵朝阳、王艳波负担。徐士宝已经预缴，本院不予退还，由赵朝阳、王艳波在支付上述款项时一并支付给徐士宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年七月十五日书记员  刘丽
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审192号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人程海雁,女,1991年9月9日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人程海雁未经批准，擅自占用尧渡镇黄泥村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.6亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的401.19㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月十四日书记员  王 希
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初182号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人摆宏玉，经名胡塞，男，1980年6月15日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民，住霍城县。2005年4月26日，因贩卖毒品罪被霍城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年7月17日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被霍城县公安局取保候审。辩护人王海林，新疆博雅律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人摆宏玉犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人摆宏玉及其辩护人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月28日12时许，被告人摆宏玉在霍城县清水河镇大西沟车站台附近，向冯某贩卖100元的毒品海洛因一包。2、2015年9月29日12时许，被告人摆宏玉在霍城县清水河镇大西沟车站台附近，向冯某贩卖100元的毒品海洛因一包。3、2015年9月30日12时许，被告人摆宏玉在霍城县清水河镇登月宾馆门前，向毛某贩卖200元的毒品海洛因一包。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：在送检的1、2检材中检出海洛因成分,1号检材净重为0.86克，2号检材净重为0.22克。被告人摆宏玉对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书、电话通话记录等；证人冯某、毛某的证词；毒物检验鉴定意见；物证：手机一部；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟；证明、（2016）新4023刑初230号判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人摆宏玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人摆宏玉曾因贩卖毒品罪被霍城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年7月17日刑满释放，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人摆宏玉归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人摆宏玉在取保候审期间有重大立功表现，依法可减轻处罚的意见，经审查，无有效证据印证证实被告人摆宏玉有立功表现，辩护人该意见本院不予采信。从电话通话记录清单可证实被告人摆宏玉是利用其手机联络贩卖毒品，故可认定被告人摆宏玉的诺基亚手机为作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当没收上缴国库。综上，本院根据被告人摆宏玉的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人摆宏玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于本判决生效后十五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、作案工具诺基亚蓝色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张宁二〇一七年七月六日书记员  王琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执138号之一申请执行人徐七秀，女，1960年9月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人郑绍华，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初46号民事判决书于2017年3月24日作出裁定，冻结被执行人郑绍华在其妻子黄丽娟名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××50的账户存款。现因被执行人郑绍华已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑绍华在其妻子黄丽娟名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××50的账户存款人民币20000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一七年七月十七日代书记员 李 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2260号罪犯陈立明，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)深中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人陈立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈立明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立明在本次考核期间（2015年1月28日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年4月获得表扬、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初295号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：黄亚清，女，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告黄亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告黄亚清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月17日，被告黄亚清在原告处贷款49000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告黄亚清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年11月17日借款合同。2、2015年11月17日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇功兴村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年11月17日，被告黄亚清在原告处贷款49000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金49000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚清于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1206元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终301号上诉人（一审起诉人）：伍某，女，1967年3月22日出生，。上诉人伍某不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人伍某诉称：2016年8月10日，起诉人坐火车去北戴河玩，刚到北戴河火车站就被北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）民警、怀柔区渤海镇政府信访办工作人员拦截，送回怀柔区渤海镇派出所，并在8月11日晚上11时左右关押于怀柔看守所，同年9月23日怀柔分局对起诉人进行取保候审，出具了京公怀取保字（2016）000204号取保候审决定书。2017年2月7日起诉人向怀柔分局通过邮政快递方式邮寄了申请变更怀柔分局对起诉人作出的取保候审的强制措施的申请书。怀柔分局于2017年2月8日上午12时签收，到目前为止，怀柔分局未对起诉人进行答复。故向法院提起行政诉讼，请求：1、要求确认北京市公安局怀柔分局不履行法定职责，并在《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定的法定期限内不予答复违法；2、要求北京市公安局怀柔分局答复起诉的申请事项并说明理由，即取消对起诉人的强制措施《取保候审决定书》京公怀取保字（2016）000204号决定。一审法院经审查后认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。针对起诉人要求怀柔分局答复对其变更取保候审强制措施，以及取消取保候审决定的申请，怀柔分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定是否做出相应具体行为，此类均不属于行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此，裁定对伍某的起诉，不予立案。上诉人伍某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市怀柔区人民法院受理。其主要上诉理由为：怀柔分局的办案程序违法，当时没有出示逮捕证、刑事居留证，也没有通知其家属，就将上诉人刑事拘留。还有上诉人是在河北省北戴河玩，不属于怀柔分局管辖，又没有异地移交手续，因此，拘留上诉人违法。上诉人没有在非信访接待场所提出信访诉求,不应负有刑事责任。怀柔分局对上诉人刑事拘留是属于压制打击报复信访人员，其行为侵害了上诉人的合法权益，又对上诉人用《刑事诉讼法》第六十五条施行强制措施取保候审，是适用法律错误。怀柔分局是同渤海镇政府信访工作人员一同拦截上诉人，属于行政行为，所以怀柔分局的行为属于行政行为。上诉人依照行政诉讼法的规定提起诉讼，是属于法院受理范围等。本院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案中，伍某诉请事项并不属于行政诉讼受案范围，因此，一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对其起诉裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年七月三日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催6号申请人泰安市泰龙建材机械有限公司，驻山东省泰安市泰山区省庄镇东羊楼村。法定代表人张志刚，执行董事兼总经理。申请人泰安市泰龙建材机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3050005326904687，出票日期为2016年11月25日，到期日为2017年5月25日，票面金额为80000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为山东寿光鲁清石化有限公司、收款人为寿光市鲁凯润化工有限公司、持票人为泰安市泰龙建材机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰安市泰龙建材机械有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰安市泰龙建材机械有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年七月六日书记员  赵曙光