山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1002民初962号原告：吴海鹰。被告：ＸＸ朝。委托诉讼代理人从蓬勃。委托诉讼代理人于龙江。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾恩谭。委托诉讼代理人：林清才。原告吴海鹰与被告ＸＸ朝、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海鹰、被告ＸＸ朝之委托诉讼代理人于龙江、被告人保公司之委托诉讼代理人林清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海鹰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费25900元、护理费16800元、医疗费43700元（已扣减被告人保公司支付10000元、被告ＸＸ朝支付8000元）、住院伙食补助费21000元、交通费2000元、鉴定费800元，共计110200元。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月8日10时30分许，被告ＸＸ朝驾驶鲁******号小型轿车沿威海**路由北向南行驶至****大酒店西侧时，与行人原告沿人行横道由西向东横过**路相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警一大队认定，被告ＸＸ朝负事故全部责任，原告无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法处理。被告人保公司辩称，涉案车辆鲁******号小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。事发后，被告已为原告垫付医疗费10000元。被告ＸＸ朝辩称，对事故没有异议，涉案车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告人保公司承担。事发后，被告已为原告垫付医疗费8000元及门诊医疗费875.20元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日10时30分许，被告ＸＸ朝驾驶鲁******号小型轿车沿威海**路由北向南行驶时，与行人原告沿人行横道由西向东横过**路相撞，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交警支队第一大队认定，被告ＸＸ朝负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日，入住威海***医院，医院诊断其伤情为：创伤性脾破裂、左侧第6肋骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、肺挫伤，11月3日出院，共住院209天，花费住院医疗费61698.23元、门诊医疗费875.20元，合计62573.43元，其中被告人保公司已支付10000元，被告ＸＸ朝已支付8875.20元。在诉讼前，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、陪护时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：1、原告损伤的误工时间为住院期间；2、原告住院前期（4个月）需要1人陪护。原告为此花费鉴定费800元。被告人保公司对该鉴定意见有异议，认为从住院病历的医嘱单上可以看出原告于2016年7月9日带药回家，存在挂床现象，实际住院时间应为3个月，故申请对原告误工时间、护理时间、是否存在挂床现象、住院时间是否合理进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行了鉴定，鉴定意见：1、原告伤后误工时间为住院期间；2、伤后需1人陪护2个月；3、委托方提供的病历资料中未发现原告存在挂床现象；4、原告自2016年5月1日至2016年11月3日可以回家休养。被告人保公司花费鉴定费1560元。二被告对该鉴定意见没有意见；原告对护理时间有异议，但未提供反驳证据，本院依法采信该鉴定意见。庭审中，原告主张其住院期间，由丈夫葛某某陪护4个月，母亲王某某陪护20天，并提供了2014年7月9日工商部门核发的**区**商店（个体工商户）营业执照副本复印件、2016年3月28工商部门核发的**区**镇**商店的营业执照副本复印件，以此证明原告个体经营**区**商店、原告陪护人员葛某某个体经营**区**镇**商店，主张按照3700元/月计算误工费和葛**的护理费，原告母亲的护理费主张按照100元/天计算。被告人保公司对此有异议，认为原告的误工费和护理费均应参照农村收入标准计算，并提供了事发后被告人保公司工作人员对**商店、**商店是否经营的现场调查笔录，证明原告在受伤住院期间**商店一直在开门营业，商店由其母亲经营，虽然商店业主是原告，但商店与原告无关；**商店在原告受伤期间基本上也没停业，由葛某某的亲属帮忙看店。原告对此不予认可。本院认为被告人保公司提供的调查笔录，没有调查人和被调查人的身份信息情况、调查地点和调查时间等要件，没有调查人和被调查人的签字，故其真实性和来源的合法性本院无法确认，不予采信。经本院按照上述两营业执照副本上载明的网址（企业信用信息公示系统）上网查询，显示：原告经营的**商店系于2004年5月31日成立，系在营企业；**商店系于2015年5月7日成立，系在营企业。对此，本院认为原告提供的营业执照副本复印件可以作为有效证据予以采信，原告的误工费和葛某某的护理费均可参照2016年度山东省批发和零售业的平均工资59641元计算，而原告主张按照3700元/月计算，不超出合理范围，本院予以采信。庭审中，原告未按本院要求提供其主张的陪护人员王某某身份信息的相关证据。另查，鲁******号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和第三者责任商业保险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，被告ＸＸ朝驾驶机动车违反交通法规，致原告（行人）受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。鲁******号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保公司先行在交强险和商业三者险范围内先行予以赔偿，剩余款项由被告ＸＸ朝赔偿。原告的医疗费62573.43元，有病历、费用单据等证据证明，属于原告因治疗事故造成的伤情支出的合理费用，本院予以支持。原告住院209天的住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算209天为20900元，对此本院予以支持。被告人保公司主张原告存在挂床现象，经司法鉴定原告不存在挂床现象，故对其抗辩主张，本院不予采信。参照鉴定意见，原告需休治209天，其误工费按照3700元/月计算为25776.67元，本院予以支持；原告伤后需1人陪护2个月，本院采信该2个月由其丈夫葛某某陪护，护理费按照3700元/月计算为7400元，本院予以支持。该两项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告及陪护人员因就医确需产生相应的交通费用，结合原告的就医记录及车票等证据，本院酌情认定该费用400元为宜，超出部分，本院不予支持。对于原告鉴定费800元的诉讼请求，该费用系原告为维护自己的合法权益而花费，但本院未采信护理时间的鉴定意见，故本院酌定鉴定费400元属于合理费用，超出部分不予支持。综上，原告因此次事故产生的合理经济损失包括：医疗费62573.43元、误工费25776.67元、护理费7400元、住院伙食补助费20900元、交通费400元、司法鉴定费400元，共计117450.10元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿117050.10元，被告ＸＸ朝赔偿原告剩余款项400元，其中被告人保公司已支付10000元，被告ＸＸ朝已支付8875.20元，应从各自承担的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额和商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费62573.43元、误工费25776.67元、护理费7400元、住院伙食补助费20900元、交通费400元，共计117050.10元，扣减已付10000元，尚余107050.10元；二、被告ＸＸ朝赔偿原告司法鉴定费400元，扣减已付8875.20元，原告尚应返还被告ＸＸ朝款项8475.20元，从上述保险赔偿款项中予以支付；上述各项，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、鉴定费1560元，共计2812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2292元，被告ＸＸ朝负担25元，原告负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 汾二〇一七年七月二十八日书记员 王俊玲