wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5081号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路266号广域万邦商业广场一、三楼。负责人：欧淑红。被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江街道办事处北山口龙首路段。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15。法定代表人：胡彬源。被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人招商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金共计30000000元及利息、罚息、复利、支付律师费20000元。被告佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、胡彬源、胡侠源对被告佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计203576.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡侠源有可供执行的银行存款72342.94元，本院依法予以扣划，待其他债务人资产变现后一并处理；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3和位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A2、A3、A4、A5地块上的房产（共计289个房产）但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。另本院向被执行人胡彬源、胡侠源所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向其所属股份社发出协助执行通知书。将上述被执行人的股份收益予以提留。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30223576.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人胡侠源的银行存款72342.94元、查封被执行人胡彬源和佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下房产、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司和佛山市顺德区敬龙房产有限公司以及佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十四日书记员  谭世俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执743号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：叶劲松，总经理。被执行人：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市皖宜顶管有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人：刘杰，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：胡友琴，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司、叶劲松、苏凤仙、安庆市皖宜顶管有限责任公司、刘杰、胡友琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市皖宜顶管有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市皖宜顶管有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年七月十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初7187号原告：胡惠斌，男，1965年12月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告：孙能耐，男，1966年9月29日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被告：沈召利，男，1953年9月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：朱亚飞，女，1955年9月30日出生汉族，退休工人，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赵晖，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。原告胡惠斌、孙能耐因与被告沈召利、朱亚飞执行分配方案异议之诉一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行审理。原告胡惠斌、孙能耐起诉称：鄞州区人民法院关于被执行人沈召利房屋拍卖款分配方案中认为拍卖的房地产为夫妻共同财产，为被告朱亚飞保留一半份额850000元，同时为被告沈召利保留租金85000元是错误的。原告认为原告与被告沈召利的债权债务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，应该推定为夫妻共同债务，法院可以追加被告朱亚飞为被执行人，原告在（2011）甬鄞商初字第327号案件起诉时虽然没有将朱亚飞列为共同被告，但原告并未放弃对朱亚飞的诉讼权利，法院应该直接从朱亚飞的850000元中扣划。参照浙江省高级人民法院执行的司法实践，法院可以直接执行另一方配偶名下的财产。另外，为被告沈召利保留租金85000元过高且依据不足。为此请求撤销执行分配方案。本院经审查认为：执行分配异议可以提出异议的范围是分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序，而执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括由执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案原告提出的异议是对本院拍卖的房地产作为夫妻共同财产，为被告朱亚飞保留一半份额850000元及为被告沈召利保留租金85000元提出异议，不属于执行分配方案异议提起的法定事由，故也不符合执行分配异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告胡惠斌、孙能耐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞奇明二〇一七年七月十四日代书记员 吴琴琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1312号之一申请执行人:佛山市顺德区泗喜石油有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路村锦龙路段。法定代表人：陈炎基。被执行人:马斌林,男,1985年8月13日出生,汉族,住广西容县。原告佛山市顺德区泗喜石油有限公司与被告马斌林因财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区泗喜石油有限公司偿还欠款39202.2元及利息（2015年9月15日至2016年7月29日的利息为7840.2元，2016年8月至12月的利息为3920.2元），合计50962.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务51627.04元（含执行费664.44元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十日书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1040号之一申请执行人:顺特电气设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：艾穗江。被执行人:桂林阜鸿电气设备有限公司,住所地广西桂林市秀峰区东安路1号37-39存楼2号门面。法定代表人：全雪艳。原告顺特电气设备有限公司与被告桂林阜鸿电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款65371.34元及利息，并承担案件受理费1722.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68000.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  吕庭杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执764号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：傅德全，男，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行傅德全罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆���潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00130号刑事判决书，向被执行人傅德全发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅德全的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对傅德全采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超��个月。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执764号案的本次执行程序。本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（（2017）浙0105刑初301号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人高海涛，男，1980年2月12日出生，回族，河南省汝南县人，文盲，无业，户籍所在地河南省汝南县。2002年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年9月17日因非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2016年8月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人高海涛犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万琳等二人出庭支持公诉，被告人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月2日23时左右，被告人高海涛至本市拱墅区湖州街新逸假日酒店门口，窃得被害人舒某的孔某二牌小龟电动车一辆（经鉴定，价值人民币1733元）。同月6日，民警在本市下城区窑浜公寓16幢楼下将被告人高海涛抓获。上述事实，被告人高海涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述、证人翁某,4的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录���、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员查询结果、抓获经过、户籍证明、被告人高海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海涛因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高海涛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高海涛归案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币1733元，责令被告人高海涛予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一七年七月十一日书记员 顾雅男????3?
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保63号解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋，该公司董事长。解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）渝01财保50号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保80-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币260万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月三日书 记 员 夏一钧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3242号之一申请执行人：赵典忠，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。申请执行人：王云春，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。被执行人：绍兴美滋滋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村，组织机构代码66713447-X。法定代表人：陈玉环。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第2114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴美滋滋家纺有限公司在银行存款43243元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年七月十七日书记员 钱水芬
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执468号之二被拘留人:周阿芳公民身份号码:×××1227本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬（2017）浙1124执468号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周阿芳拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十九日()
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执871号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1980年2月出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈刚罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00024号刑事判决书，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人陈刚至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人户籍所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执871号案的本次执行程序。本案执行标的1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月十四日书 记 员  彭 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保62号解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋，该公司董事长。解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院作出（2016）渝01财保47号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保83-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币11.67万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月三日书 记 员 夏一钧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保60号解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。身份证号：D570353（1）．。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋，该公司董事长。解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院作出（2016）渝01财保46号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保84-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币303.75万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月三日书 记 员 夏一钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4813号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县，身份证号。被告申志文，男，1963年6月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被告杨江平，男，1958年3月29日出生，汉族，住山西省沁县。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告申志文、杨江平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼，被告申志文、杨江平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2010年4月1日，被告申志文承租原告的一台日立ZX330-3型挖掘机（机号AXAH102086），租金总额1459521元，分36个月支付，首期月租金42021元，2期以后每月租金均为40500元。自2015年3月30日起，被告申志文未再支付原告租金，原告多次催要未果。根据合同约定，原告要求被告支付所有应付款项，并按应付金额的日万分之七向原告支付迟延付款违约金。被告杨江平作为被告申志文的担保人，未尽到保证责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告申志文偿还原告租金471099.39元及截至2016年6月1日的违约金681280元，合计1152379.39元，此后仍按合同约定计算违约金；2、被告杨江平承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告申志文、杨江平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月1日，原告（出租人、甲方）与被告申志文（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份（编号L10WL00128），合同主要约定，乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为ZX330-3的液压挖掘机1台，租赁期限为36个月，从2010年4月1日至2013年4月1日，首付款226500元，首期租金42021元，2期以后租金40500元，租金总额为1459521元，留购价格500元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿，并可要求解除合同收回和处置租赁物。同日，被告杨江平向原告出具《担保函》，承诺对被告申志文的上述融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告申志文在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告向被告申志文交付租赁物并验收合格。根据原告提供的违约金计算表，被告申志文共应支付首付款、租金、留购费合计1686521元，自2010年3月23日至2015年3月30日期间，被告申志文共支付原告1215421.61元，尚欠原告471099.39元未付，截至2016年6月1日按照日万分之七计算共产生滞纳金681280元。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》、租金支付计划表、《担保函》、验收暨承租证、违约金计算表，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告申志文签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将租赁物交付被告申志文，被告申志文应按约支付租金，故对原告主张被告申志文支付租金471099.39元的诉讼请求，应予支持。被告申志文未按约支付租金已构成违约，现原告要求被告申志文按合同约定按日万分之七支付迟延付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告杨江平自愿为被告申志文的上述租赁事宜提供连带责任保证，保证期限为2年，合同约定的最后一次支付租金时间为2013年4月1日，故原告应在2015年4月1日前向被告杨江平主张保证责任，现原告未提供证据证明其曾在上述期间内向被告杨江平主张过保证责任，故被告杨江平的保证责任免除。被告申志文、杨江平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告申志文于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金471099.39元。二、被告申志文于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司截至2016年6月1日的违约金681280元。三、被告申志文于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司471099.39元自2016年6月2日起至本判决生效之日止按日万分之七计算的违约金。四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15171元（原告已预交），由被告申志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一七年七月十二日书记员焦旭茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保59号解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋，该公司董事长。解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）渝01财保49号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保81-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币127.5万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到��定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月三日书 记 员 夏一钧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执812号申请人:刘彦呈,男,汉族,1961年12月28日出生,住江苏省徐州市徐州经济开发区被执行人:谭德新,男,汉族,1967年11月6日出生,住徐州市。刘彦呈与谭德新装饰装修合同纠纷一案，因谭德新未履行生效法律文书确定义务，刘彦呈向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行，是对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0391执812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔 健
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2810号原告：胡奎，男，1951年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路。统一社会信用代码91511381731615316B。法定代表人：杨世全，执行董事兼总经理。原告胡奎与被告四川伊晶达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川伊晶达工贸有限公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奎向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付欠款297,905元。事实和理由：原告为被告供应鞋材辅料和鞋帮打孔加工业务。截止2017年5月10日，被告下欠原告货款及加工费共计297,905元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。���告四川伊晶达工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事鞋材辅料销售和鞋类加工业务。2011年3月至2015年6月期间，原告为被告供应鞋材辅料并进行鞋帮打孔加工。2017年5月10日，经双方结算，被告向原告出具《胡奎对账单》一份，载明：“截止至2017年5月10日，我公司共欠胡奎货款￥216505.00元（大写金额：贰拾壹万陆仟伍佰零伍元整）。”同日，被告向原告出具《胡奎（网眼）对账单》一份，载明：“截止至2017年5月10日，我公司共欠胡奎（网眼）加工款￥81400.00元（大写金额：捌万壹仟肆佰元整）。”两笔欠款金额共计297,905元。后原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身��信息、对账单及当事人陈述等为据。本院认为，被告四川伊晶达工贸有限公司欠原告货款及加工款，有被告向原告出具的《对账单》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为297,905元的事实予以认定。被告未及时向原告偿付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川伊晶达工贸有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告胡奎偿付欠款297,905元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费减半收取2884元，由被告四川伊晶达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年七月五日书记员  何海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2844号原告：丁仁福，男，1956年6月4日出生，汉族，莱阳市万第镇南泗庄村***号。住烟台市莱山区。委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：丁仁宗，男，1966年4月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。原告丁仁福诉被告丁仁宗身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁福诉称：2016年3月11日，原告正常参加村委组织的土地承包事宜，结束后回家的路上，被告等人殴打原告弟弟丁仁湖，原告看见后正准备劝架，被告未等原告张口，就用石头将原告打伤，伤后原告住院治疗。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求判令被告赔偿各种损失26000元。被告丁仁宗辩称：我只是打了原告一拳，并没有用石头打原告。经审理查明：2016年3月11日上午，原、被告所在村委会组织村民，在原、被告所在村村南耕地处进行土地承包竞标，竞标结束后，参加竞标土地的村民回返走到村南东西向的道路时，被告之妻刘明玉因土地承包竞标之事与原告之弟丁仁湖发生拽拉撕扯纠纷，刘明玉与丁仁湖拽拉撕扯期间，刘明玉与丁仁湖双方一起拽滚倒在事发处堰下的地上。被告丁仁宗看到其妻刘明玉与丁仁湖发生拽拉撕扯均滚倒在路边堰下地上后，即前往事发处参与殴打原告之弟丁仁湖，期间原告看到其弟丁仁湖被被告殴打，其即前往事发处，预劝架并参与殴斗，后被告又将前往事发处的原告殴打致伤。原告伤后即被他人送往莱阳市中医医院检查治疗损伤，经该院诊断，原告的损伤为脑震荡、软组织损伤、腔隙性脑梗塞、皮下血肿，住院治疗27天，花住院医疗费20473元。原告提起本案诉讼后，向本院申请对其伤后的休治时间、护理期限、伤后用药合理性进行司法鉴定。原告提出申请后，本院根据原告的申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告申请鉴定的事项进行了司法鉴定，鉴定意见为“丁仁福伤后休治时间为30日。丁仁福伤后护理期限为14日。丁仁福伤后用药符合本次外伤治疗原则。”。上述司法鉴定后，原告请求被告赔偿其医疗费20473元、误工费2120元、护理费1026元、住院伙食补助费810元、交通费210元、司法鉴定费1800元。还查明，事发后莱阳市公安部门接警派员前往事发处进行了处置，并对当事人和相关证人进行了询问记录。审理中，由于原告坚持按其请求赔偿损失，而被告不同意原告的请求，致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述记录，原告提交的病历、医疗费单据、医疗费明细单，司法鉴定意见书，公安部门询问当事人及证人的笔录、车某，司法鉴定费单据等为凭。本院认为：2016年3月11日原、被告所在村委会组织村民进行土地承包竞标后，参加土地承包竞标的村民在返回所居村庄的路上，被告之妻刘明玉因土地承包竞标之事与原告之弟丁仁湖发生拽拉撕扯纠纷，事实清楚。被告之妻刘明玉与原告之弟丁仁湖拽拉撕扯期间，被告丁仁宗即前往事发处参与殴打了原告之弟丁仁湖，原告看到其弟丁仁湖被被告殴打，其即前往事发处，预劝架并参与殴斗，后被告又将前往事发处的原告殴打致伤，证据充分。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当对受害者因伤造成的损失承担赔偿责任。被告致伤原告后，被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。至于原、被告争议的赔偿损失如何计算问题，因原、被告双方争议较大，故被告应依法赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、认定原告丁仁福因伤造成的经济损失为医疗费20473元、误工费1146.9元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按30天计。）、护理费535.22元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按14天计.）、住院伙食补助费810元（自2016年3月11日至2016年4月7日，按住院27天每天30元计。）、交通费200元、司法鉴定费1800元计24965.12元。上述损失由被告丁仁宗于本判决生效后十日内付给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年七月十八日书记员 王一啸
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执��203号之五申请执行人：冯成友，女，生于1959年1月12日，汉族，四川省合江县人。被执行人：伍家绪，男，生于1962年4月11日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2007）合江民初字第1580号民事判决，于2017年3月14日立案受理冯成友申请恢复执行伍家绪民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人伍家绪应归还申请执行人冯成友借款本金80000元，并按合同约定支付利息至借款还清时止（以执行依据为准）。执行中，申请执行人冯成友对执行依据确认被执行人伍家绪应清偿的债务总额为103959元，其余部分予以放弃。经本院执行，申请执行人冯成友现已获受偿94850元，被执行人伍家绪尚应清偿的借款本息为9109元。由于被执行人伍家绪无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2007）合江民初字第1580号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月二十二日书记员 周 游
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5702号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：江柏青，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告江柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1398号之二申请执行人夏舟勇被执行人郑钧濒。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1530号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑钧濒(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3575元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  童 憬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执335号之一申请执行人宋爱标，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人山冬占，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人宋爱标与被执行人山冬占健康权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务，其现住所不明。经查询，被执行人山冬占银行存款不足，已冻结。无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产、车辆登记信息。本院已委托被执行人户籍所在地山东省嘉祥县人民法院协助查询被执行人财产情况。现被执行人山冬占暂无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十三日书记员 祝洪田
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2785号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：刘钊，该行白塔支行客户经理。被告：王光凡（曾用名王大凡），男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王光凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王光凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告偿还原告借款本金350,408.11元及利息；3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告于2014年4月21日在我行白塔支行借款400,000元，借期十年。被告以其所有的位于阆中市ＸＸ号住房一套为借款提供抵押。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年4月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币400,000元，借款期限自2014年4月18日起至2024年4月17日止；贷款利率为月利率9.28‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2014年4月18日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告所有的位于阆中市的成套住宅（建筑面积189.58平方米，房权证号为阆房权证阆权字第××号，土地使用证号为阆国用[2005]第ＸＸ号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保。双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2014年4月21日，原告向被告发放借款本金400,000元，执行利率为月利率9.28‰，还款方式为按月等额本息还款法。借款发放后，被告前期尚按月偿还借款本息，但自2016年5月起未再按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金350,408.11元、利息46,631.79元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地证、他项权证、借款借据、还款明细、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息已构成违约。被告以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王光凡于2014年4月18日签订的《个人借款合同》。二、被告王光凡在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金350,408.11元及所欠利息46,631.79元；并从2017年7月4日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金350,408.11元的利息。三、若被告王光凡在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王光凡所有，不足部分由被告王光凡继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3602元，由被告王光凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年七月三日书记员  何海燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3535—2号原告：张纯宾，男，1994年12月16日出生，汉族，住郓城县。被告：马海舰，男，1979年5月5日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城县盛捷运输有限公司。法定代表人：任仲杰，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：ＸＸ。2017年7月25日本院作出了(2017)鲁0829民初3535—1号民事裁定书，将被告马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月26日被告马海舰交纳20000元现金作为担保，请求解除对马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对马海舰驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R5J**挂重型半挂牵引车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十六日书记员  张影
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初702号原告：黄齐业，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区芳华五金厂，住所地阳江市阳东区金山工业小区Xr6（裕东三路）。负责人：郑国芳，该厂投资人。被告：林荐，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：郑国芳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄齐业与被告阳江市阳东区芳华五金厂（以下简称芳华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法追加林荐、郑国芳为被告参加诉讼，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄齐业及其委托诉讼代理人许鸿飞到庭参加诉讼，被告芳华厂、林荐、郑国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄齐业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付给原告货款51450元给原告；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方协商一致，被告在原告处购买钢管，货到后被告再付款给原告。双方合作一段时间后，被告便拖欠原告的货款，直至起诉时已拖欠原告货款51450元，原告多次向被告催收，但被告一直没有支付拖欠的货款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的权益，为保障自身权益，原告现特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。芳华厂、林荐、郑国芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芳华厂是于2003年6月3日成立的个人独资企业，产销五金制品等产品。芳华厂原称阳东县芳华五金厂，2015年6月25日更名为阳江市阳东区芳华五金厂。芳华厂原投资人为郑国芳，2016年7月11日变更为郑世华，2017年3月23日又变更为郑国芳。郑国芳与林荐原为夫妻关系，双方于2016年8月19日登记离婚。因生产需要，被告芳华厂向原告购买钢管，2015年6月10日，原告与被告林荐结算，林荐出具一份《欠据》给原告，《欠据》主要内容为：至2015年6月10日止，芳华五金厂欠黄齐业钢管货款55450元，欠款人：林荐。芳华厂在2016年的中秋节期间支付了4000元货款后，再也未付款给原告。因催收货款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告芳华厂销售钢管，双方形成了买卖合同关系。被告芳华厂欠原告货款51450元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告芳华厂支付欠款，合法有理，应予支持。被告芳华厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，投资人郑国芳应对芳华厂的上述债务承担补充清偿责任。另外，虽然本案的货款是原告黄齐业与被告芳华厂之间因买卖合同关系产生的，但林荐在出具《欠据》给黄齐业时，确认林荐本人也是欠款人，这是林荐自愿承担支付货款责任的债务介入行为，因此其应与芳华厂共同承担支付货款责任。被告芳华厂、林荐、郑国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区芳华五金厂、林荐在本判决生效后七日内支付货款51450元给原告黄齐业；二、被告郑国芳对被告阳江市阳东区芳华五金厂的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由被告阳江市阳东区芳华五金厂、林荐、郑国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一七年七月十八日书记员  李钊莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1153号原告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：段周全，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。被告：户会波，男，汉族。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。原告河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立公司）与被告户会波劳动争议纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿立公司委托诉讼代理人刘敬利、被告户会波及其委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿立公司提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告各项费用共计122197.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告未建立劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项赔偿122197.4元无法律及事实依据。被告户会波辩称，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）已经查明了本案事实情况，豫安人社（2016）0108号认定工伤决定书明确原告系用人单位。工伤认定的前提是原被告之间存在劳动关系，故应认定2016年3月19日被告在工作期间受到的事故伤害属于工伤，仲裁裁决原告向被告支付122197.4元合法有据，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述其承包安泰苑人防工程钢结构工程后，整体转包于付亮，付亮雇佣被告户会波等实际施工。原告提供的农民工工资表，记载户会波工资款为420元，尚未领取，原告法定代表人段周全在该工资表上签字确认。2016年3月15日，原告按照月工资2069元的标准为被告缴纳了工伤保险。2016年3月19日，被告在安泰苑人防工程工地运输彩钢板时受伤，诊断为右侧胫腓骨骨折，住院27天。2016年4月15日，安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）作出豫（安人社）工伤认字[2016]0108号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。决定书载明申请人及用人单位均为原告。2016年11月21日，被告经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级，无护理依赖。被告住院期间的医疗费用，原告已申请社保部门核发，并全额支付给了被告。此后被告因复查又支出医疗费864.4元，原告已申请社保部门核发，但尚未领取。被告住院期间，原告未派员对被告进行护理。其他费用原告尚未向社保部门申请，未支付被告一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等费用，导致诉讼。另查明，安阳市2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3448元。本院认为：原告作为用人单位为被告缴纳了工伤保险，且申请为被告进行了工伤认定，认定工伤决定书明确载明用人单位为原告,且原告自认将涉案工程全部转包于付亮，由付亮雇佣被告等实际施工，按照《河南省工伤保险条例》第二十二条“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，该不具备用工主体资格的主体或者个人招用的劳动者因工作原因遭受××的，由用人单位承担工伤保险责任”以及人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，原告应承担对被告的工伤保险责任，对原告诉请，本院不予支持。被告经鉴定构成九级伤残，被告要求解除劳动合同关系，本院应予支持。被告被认定为工伤，应依法享受工伤待遇。按照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条、《社会保险法》第三十八条的规定，被告治疗工伤所需费用、住院治疗工伤的伙食补助费、到统筹地区以外就医所需交通、食宿费、鉴定费、评残后的护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，故被告要求的上述费用，应由原告协助其向工伤保险经办机构申请核发，被告要求原告支付上述费用，本院不予支持。按照上述法律规定，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，被告构成九级伤残，按照《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性伤残就业补助金应为55168元（16个月×3448元）。按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应按月支付被告停工留薪期工资待遇，被告评定伤残后停发原待遇，被告需要护理的，由原告负责。被告2016年11月21日评残，故被告停工留薪期工资待遇应为16552元（8个月×2069元/月）。被告住院27天，原告未派员护理，应负担被告护理费，护理费按照2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资标准30482元/年计算应为2255元（30482元/年÷365天×27天）。被告未去外地就医，其要求交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，判决如下：一、解除原告河南亿立钢构建设工程有限公司与被告户会波之间的劳动关系;二、原告河南亿立钢构建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告户会波一次性伤残就业补助金55168元、住院期间护理费2255元、停工留薪期工资待遇16552元，共计73975元；三、原告河南亿立钢构建设工程有限公司于本判决生效后十日内协助被告户会波到社会保险部门办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的拨付手续，并在拨付后的十日内，将该款足额支付给被告户会波；四、驳回原告河南亿立钢构建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南亿立钢构建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  马小新二〇一七年七月十八日书记员  吕昊燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3906号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定：代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：于秀才，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王海连，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王春仓，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王宗波，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告于秀才、王海连、王春仓、王宗波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告于秀才、王海连、王春仓、王宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于秀才及其配偶王海连立即偿还贷款本金人民币20150.95元及利息4799.08元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告王春仓、王宗波承担连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告于秀才及配偶王海连与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款月利率为11.78‰，合同约定的还款日期是2015年8月1日，被告王春仓、王宗波为此笔贷款提供连带担保。2013年12月20日、2015年8月1日、2015年12月28日及2016年11月20日，被告分四次偿还原告贷款本金100元、2549.34元、5450元及1749.71元。截止2017年5月21日，被告累计偿还原告贷款利息12394.01元，余欠贷款本金20150.95元及利息，原告向四被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告于秀才、王海连、王春仓、王宗波在法定期间内未作答辩亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀才、王海莲于判决生效后十日内偿还原告借款本金20150.95元及利息（本金3万元的利息自2013年8月7日起按约定利率计算至2013年12月20日，本金2.99万元的利息自2013年12月21日起按约定利率计算至2015年8月1日，本金27350.66元的利息自2015年8月2日期按约定利率计算至2015年12月28日，本金21900.66元的利息自2015年12月29日起按约定利率计算至2016年11月20日，本金20150.95元的利息自2016年11月21日期按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息12394.01元）；二、被告王春仓、王宗波对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二0一七年七月七日书记员荀孟琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保349号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人:山东春秋运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：许树坤，执行董事。被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红，总经理。被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：苏银霞，执行董事。被申请人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：刘连清，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：尚振红，男，1973年3月29日，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连清、尚振红借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全,本院作出的(2017)鲁1502民初3728号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连清、尚振红银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初1600号原告何盘良，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人孙曙亮（受何盘良的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告张曹和，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告何盘良与被告张曹和、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何盘良的委托代理人孙曙亮，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼，被告张曹和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何盘良诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其157027.91元损失，其中医疗费37371.11元、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元、误工费13200元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金1800元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失2000元。现诉至法院要求赔偿。被告张曹和未予答辩。被告人保公司辩称：对事故事实责任认定无异议，其公司已支付10000元，在交强险内合理赔偿。经审理查明：2016年5月20日13时10分许，原告何盘良驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇芳溪路由东向西行驶至渎边线丁蜀段路口左转弯时，与沿渎边线由南向北行驶的被告张曹和驾驶其名下苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、何盘良受伤的交通事故。交警部门认定何盘良承担事故主要责任，张曹和承担事故次要责任。何盘良受伤后住院治疗34天，花费医疗费37371.11元，张曹和垫付5000元，被告人保公司垫付10000元。又查明：苏Ｂ×××××小型普通客车在人保公司投保交强险，保险期限自2015年9月17日至2016年9月16日。审理中，本院根据何盘良申请，委托无锡中诚司法鉴定所对何盘良伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月7日作出司法鉴定意见书，载明何盘良4肋以上（未达8肋）评定十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。人保公司称因根据相关规定单纯性锁骨骨折尤其锁骨中段骨折对肩关节影响很小，原则上不评定伤残，只有达到三分之一以上骨折才能评定伤残，其次何盘良内固定未取出。其公司不认可鉴定意见书中评定右上肢十级伤残。审理中，何盘良、人保公司一致确认医疗费37371.11元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、交通费400元，误工费按90元/天计算。何盘良不主张财产损失。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险保险单，医疗票据，病历，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。何盘良事故损失可由人保公司在交强险内先行赔偿，本起事故系机动车间发生，且张曹和负事故次要责任，故对超出部分由张曹和按30%比例确定赔偿，有关本案损失的确认：1、审理中，何盘良、人保公司一致确认医疗费37371.11元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、交通费400元，上述损失不违反法律规定应予确认。2、误工费，经鉴定，误工期为120日，按何盘良、人保公司审理中确认按90元/天计算为10800元。3、残疾赔偿金，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，本院采信该鉴定意见。经鉴定，何盘良其主张残疾赔偿金96364.8元应予支持。4、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度及其过错，酌定1800元。事故损失152027.91元。由人保公司支付赔款120000元，扣除人保公司支付的10000元，人保公司仅需支付赔款110000元。超出部分32027.91元由张曹和赔偿9608元，张曹和已支付5000元，尚需支付赔款4608元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向何盘良支付赔款110000元。二、张曹和于本判决发生法律效力之日起10日内向何盘良支付赔款4608元。三、驳回何盘良的其他诉讼请求。如果张曹和、安信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3013元，其中案件受理费493元（已减半收取），鉴定费2520元，由张曹和负担1013元，人保公司负担2000元。张曹和、人保公司所负担诉讼费己由何盘良垫付，张曹和、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付何盘良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年七月七日书记员  史冰鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5417号原告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：尹启贵，男，汉族，1957年12月19日出生，住云南省昆明市。原告任士才与被告尹启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告任士才，被告尹启贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任士才向本院提出诉讼请求：1、被告尹启贵归还借款100000元；2、被告尹启贵支付利息，以100000元为基数，从2014年3月30日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2014年3月28日，原告任士才通过银行转账向被告尹启贵支付100000元。2014年3月30日，被告尹启贵向原告任士才出具借条一张，借条约定：借款100000元，月利率2%，借款还款期限为2016年4月1日。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，也未支付利息。被告尹启贵辩称：这100000元不是借款，是原告给被告的推销肥料的费用。被告并没有作出月利率2%的承诺，不同意还款。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年3月28日，原告任士才通过银行转账向被告尹启贵支付100000元。2014年3月30日，被告尹启贵向原告任士才出具借条一张。借条内容载明：“今借到任士才现金，小写100000元。大写：十万元正，因急需资金周转，月息2分。如到期未还，产生的费用：诉讼费等一切费用由借款人全部负责，时间：2014年至2016年4月1日无抵押。借款人：尹启贵（签名并捺印）电话1362979****担保人：彭小英（签名并捺印）电话1363792****身份证xxx2014年3月30日”。借款到期后，被告尹启贵未归还借款，也未支付利息。原告任士才催收未果，遂诉讼来院，请求处理。另查明，原、被告双方于2014年5月14日签订《合同订立书》一份。合同约定主要内容：被告尹启贵作原告任士才经营的重庆江津欧亚特氨基酸有机肥有限公司驻云南省及越南、缅甸的销售总代理。双方对代理的权利义务、违约责任、结算方式等事项进行了约定。被告尹启贵辩称上述100000元借款即是原告任士才支付给自己的作总代理推销费用，但未提供相应证据佐证。上述事实，有当事人陈述，借款协议，转款凭证、合同订立书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年3月30日签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告任士才按约出借给被告尹启贵借款100000元，履行了义务，被告尹启贵使用借款后应按期归还，逾期未还，依法应承担相应民事责任。原、被告约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定。故原告诉请被告尹启贵归还借款本金100000元并从2014年3月30日起，按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告尹启贵举证的《合同订立书》，仅能证明被告尹启贵作原告任士才经营的重庆江津欧亚特氨基酸有机肥有限公司驻云南省及越南、缅甸的销售总代理。该合同仅对双方权利义务、违约责任、结算方式等事项进行了约定，并没有约定原告向被告提供100000元推销肥料费用。被告尹启贵也未提供其他相应证据佐证100000元系原告支付的推销肥料费用，依法应承担举证不能的法律后果。故被告尹启贵辩称100000元不是借款的理由不能成立，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告尹启贵于判决生效后十日内返还原告任士才借款100000元。二、被告尹启贵于判决生效后十日内支付原告任士才利息，以100000元为基数，从2014年3月30日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告尹启贵负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年七月六日书记员  刘孔谦
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异30号案外人：马志强，男，1971年4月10日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：江子勤，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被执行人：宋秀春，女，1972年1月22日出生，汉族，住河北省玉田县。被执行人：蒋兴东，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同上，系宋秀春之夫。在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人江子勤与被执行人宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案中，案外人马志强于2017年7月5日对执行宋秀春名下座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号楼房（产权证号为20××01）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马志强称，宋秀春欠马志强借款，经协商，宋秀春将自己所有的座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号的楼房以40万元的价格抵顶给马志强，并于2011年12月18日签订了房屋买卖协议。2012年3月20日，宋秀春将该楼房腾清交付给马志强并由马志强占有使用至今。案外人马志强认为，玉田县人民法院执行该楼房是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该楼房的查封并中止对该楼房的执行。本院查明，江子勤与宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）玉民初字第432号民事判决书，后宋秀春、蒋兴东未按判决书规定的期限履行给付义务，江子勤向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执2608号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年12月15日以（2016）冀02执2608号执行裁定书，查封了宋秀春所有的房产证号为20××01号座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号楼房。另查明，2011年12月18日，宋秀春与马志强签订房屋买卖协议，约定宋秀春将座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201室以四十万元的价格转让给马志强。2012年3月20日，宋秀春将该楼房腾清交付给了马志强并由马志强占有使用至今。本院认为，马志强与宋秀春就玉田县玉田镇玉花园小区错层别墅签订了房屋买卖协议，宋秀春与马志强房屋转让事实存在，故对马志强的异议请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对宋秀春名下座落于玉田县玉田镇玉花园小区错层楼1栋201号楼房（房产证号为20××01）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  闫 倩二〇一七年七月十四日书 记 员  李 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初73号原告徐曙，女，1944年1月15日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）徐健英，女，1978年1月15日，汉族，住址同上，系原告女儿。被告靖江市季市镇人民政府，住所地靖江市季市镇府前路1号。法定代表人季祖平，镇长。委托代理人花耘，副镇长。委托代理人（特别授权）施洪江，该镇工作人员。第三人盈亚伟，男，1953年10月25日生，汉族，住靖江市。原告徐曙诉被告靖江市季市镇人民政府（以下简称季市镇政府）不履行城乡规划法定职责纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时追加盈亚伟为本案第三人。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案，原告徐曙及其委托代理人徐健英，被告季市镇政府出庭负责人周艳红、委托代理人施洪江，第三人盈亚伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年7月12日再次开庭进行了审理，原告徐曙之委托代理人徐健英，被告季市镇政府出庭负责人暨委托代理人花耘、委托代理人施洪江，第三人盈亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐曙诉称，原告于2016年9月13日在季市镇政府信访办公室要求对西邻盈亚伟的建筑合法性进行鉴定，并请求被告给予书面答复，2016年9月27日，季市镇政府作出了受理告知书，于2016年11月21日作出处理决定，但其中仅载明私自建房，未对盈亚伟的房产依法作出鉴定，请求法院继续要求被告季市镇政府对盈亚伟的建筑是否合法进行鉴定。经本院释明，原告明确其诉讼���求为确认被告没有履行对盈亚伟违法建设行为进行查处的不作为违法。被告季市镇政府辩称，盈亚伟户房屋为其祖屋，2002年因房屋破落不堪、年久失修，房屋前面已经倒塌不能居住使用，且其儿子结婚，欲将老房屋进行维修、翻建，在此过程中遭到原告徐曙的阻碍，停工至今，目前仍然维持2002年房屋状况。原告起诉的内容不是被告的行政职责范围，被告主体资格不适格，原告诉请对盈亚伟户房屋的合法性进行鉴定不是被告的行政职责范围；盈亚伟户位于季市镇老集镇镇区范围，其土地为国有划拨性质，按其土地性质并根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条之规定“以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目应向城市、县城乡规划管理部门提出申请，由城市、县城乡规划管理部门核发建设用地规划许可证”，盈亚伟户的建房许可不属于被告的行政职责范围；原告向被告提出信访申请，被告依法予以受理并在法定期限内予以答复，已经履行了法定职责。最后，经被告调查了解，盈亚伟于2002年维修、翻建并未侵占原告的土地使用范围。请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。第三人盈亚伟陈述，同意被告的答辩意见，第三人翻建房屋得到了镇上负责人的口头同意，在建房过程中因遭到阻工，停工至今已经十五年了。经审理查明，原告徐曙位于靖江市××××老宅与第三人盈亚伟户的老宅相邻。2002年，第三人盈亚伟对其老宅进行维修、翻建时遭到邻居阻止，第三人遂停工至今。原告认为第三人翻建房屋侵占了其老宅的土地，多次到被告季市镇政府反映情况。2016年9月13日，原告再次至被���处反映第三人违建及侵占问题，被告于2016年9月27日向原告作出受理告知书，并于2016年11月21日作出《关于徐曙信访事项处理意见书》，载明的内容为：经了解，早在2002年左右，原告户西邻居盈亚伟户在未取得四邻同意的情况下私自建房，后因四邻矛盾未能协调，盈亚伟被阻工后至今未建。2016年9月，原告户至被告处反映房屋被西邻居盈亚伟户侵占的历史遗留问题，被告对此问题十分重视，2016年10月24日，季市镇政府组织建设办、综治办、街道居委相关人员就此问题与盈亚伟户进行了专门调处，在调处过程中，盈亚伟表示当年因房屋简陋，儿子无法成家不得已才翻建房屋，由于未取得左右邻居同意，故在建设过程中被邻居强行制止，但盈亚伟对侵占一说表示否认，要求与原告当面说明情况。2016年10月26日，镇政府与原告进行电话沟通，建议双方当面协商解决遭到原告���拒绝。就此矛盾纠纷，如双方不能协商解决，建议走司法途径。2017年2月23日，原告诉来本院。庭审中，原告陈述未向被告季市镇政府申请对盈亚伟的违法建设行为进行查处。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理的条件。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告在庭审中自认从未向被告提出要求被告履职的申请，故其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。而根据其庭审陈述，原告要求被告提供第三人盈亚伟的建房资料，该请求明显不属于被告季市镇政府的法定职���范围，被告是否向原告提供第三人的建房资料对原告的合法权益明显不产生实际影响，其起诉亦应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐曙的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执100号之一被执行人：金卫鹏，男，1977年6月14日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终474号刑事裁定书，于2017年02月06日立案执行金卫鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省第六监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执100号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年七月十八日书记员  沈利军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7065号申请执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。被执行人陶凤琴，女，1961年7月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人刘玉玺，男，1962年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初27268号，已向被执行人陶凤琴、刘玉玺发出执行通知，责令被执行人陶凤琴、刘玉玺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陶凤琴、刘玉玺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶凤琴、刘玉玺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶凤琴、刘玉玺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶凤琴、刘玉玺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陶凤琴、刘玉玺财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年七月四日书记员  谭思佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1048号申请执行人:陈方，男，1971年6月12日出生住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3393号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款74627.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年七月十三日代理书记员  张莹莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异135号异议人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，系该公司总经理。委托代理人：于贺，男。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街62号301室。法定代表人：尹省山，该公司负责人。被申请人：陈仁发，男。本院在执行申请人辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司与被申请人陈仁发民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳腾越建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳腾越建筑工程有限公司称：贵院在执行申请人辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司与被申请人陈仁发民间借贷纠纷一案中，裁定冻结陈仁发银行存款3862000元或查封其它相应价值财产，并于2017年4月17日向异议人发出查封陈仁发在异议人处享有的到期债权3862000元，停止向陈仁发支付的通知。经核实，陈仁发在异议人处没有任何到期债权，贵院发出协助执行通知书查封异议人财物没有事实和法律依据。故请求依法撤销（2017）辽0104民初2770号协助执行通知书，终止要求协助执行的通知。本院查明，2017年4月14日，本院依法作出（2017）辽0104民初2770号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈仁发银行存款3862000元查封其它相应价值财产。2017年4月17日，本院依法向异议人沈阳腾越建筑工程有限公司发出（2017）辽0104民初2770号民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人陈仁发在异议人处享有的到期债权3862000元，该款停止向陈仁发支付。异议人对该协助执行通知向本院提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据以上法律规定，向异议人发出（2017）辽0104民初2770号民事裁定书、协助执行通知书仅是作出冻结到期债权的控制性措施，系为给付条件成就后本院的具体处分性措施提供可能，并未影响异议人的实际利益，该执行行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳腾越建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  马 壮二〇一七年七月十一日书记员  王 姣
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执383号之一申请执行人:SUNGHWAHONG（中文名：洪性和),男，1966年3月1日出生。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅���。法定代表人：沈爱平。SUNGHWAHONG（中文名：洪性和)依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0014号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币274793元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0014号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年七月三十一日书 记 员  史新燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1166号原告：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区江阳中路433号。负责人：卢建华，该支行行长。委托代理人：辛梅，该支行员工。委托代理人:金雪，该支行员工。被告：池开斌，男,1963年11月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告：曾玉香，女,1964年2月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与被告池开斌、曾玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人金雪、被告池开斌、曾玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院受理本案后，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求对两被告名下财产采取保全措施。本院于2017年6月15日作出（2017）苏1091民初1166号民事裁定书，并于同月28日查封了被告池开斌名下的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车一辆。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告池开斌、曾玉香立即偿还借款本金20万元及利息9006.81元，合计209006.81元（截止2017年6月4日），此后的利息按照合同约定计算至实际还款日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2011年1月11日，被告池开斌、曾玉香向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请表中明确了业务品种（信易贷）、额度（20万元）、用途（装修）等信息，被告曾玉香知晓并同意被告在原告办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。2016年1月14日，被告池开斌与原告签订《最高债权额合同》，约定最高债权额为人民币20万元，债权确定期间为2016年1月12日起至2021年1月11日止。在用信期间和最高债权额内，被告池开斌可向原告逐笔提交提款申请，经原告审核同意后使用资金，该额度可循环使用。该合同约定：被告池开斌未按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告池开斌承担违约责任，并赔偿原告由此面遭受的损失、费用、开支。2016年1月15日，被告池开斌向原告提交《个人授信业务用款申请书》，向原告申请借款20万元，月利率5.6667‰。申请书中约定，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放了20万元贷款。借款到期后，被告池开斌未按约归还贷款本息，截止2017年6月4日，被告池开斌尚欠原告本金20万元、利息（含罚息）9006.81元，合计209006.81元。原告认为被告池开斌的上述行为已经构成违约，被告曾玉香作为共同还款人，原告有权要求两被告偿还贷款本息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人信贷业务申请表》一份，证明2011年1月11日，两被告向原告提交贷款申请，明确了业务品种为“信易贷”,额度为20万元，并承诺该债务为夫妻共同债务，共同履行还款义务；2、《最高债权额合同》一份，证明在用信期间2016年1月12日至2021年1月11日止，在最高额20万元内，被告可向原告逐笔提交提款申请，经原告审核同意后使用资金；3、《个人授信业务用款申请书》及《个人借款借据》各一份，证明2016年1月15日，被告向原告借款20万元，借款期间为2016年1月15日至2017年1月15日止，利率为固定月利率5.6667‰；4、对账单一份，证明截止2017年6月4日，被告拖欠原告本金20万元、利息（含罚息）9006.81元。被告池开斌、曾玉香共同辩称：没有辩驳意见，对原告的诉讼请求认可。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，两被告经质证没有提出异议。经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告南京银行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，《个人信贷业务申请表》中“借款人配偶声明”处有被告曾玉香的签名，具体内容为：“本人知晓且同意借款人在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。”截止2017年6月4日，被告池开斌拖欠原告借款本金20万元、利息9006.81元，合计209006.81元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告池开斌因向原告南京银行借款，与南京银行签订《最高债权额合同》、《个人授信业务用款申请书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告南京银行按约向被告池开斌履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告池开斌未能按约定履行还本付息的义务，被告池开斌的行为已构成违约，依据双方约定，原告要求被告池开斌偿还贷款本金20万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告曾玉香对共同还款及还款数额无异议，本院予以确认。综上所述，原告南京银行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告池开斌于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（2017年6月4日之前的利息为9006.81元，2017年6月5日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按被告池开斌出具的《个人授信业务用款申请书》中载明的标准计算）；二、被告曾玉香对被告池开斌的上述给付义务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2218元、保全费1570元，合计3788元由被告池开斌、曾玉香负担（此款已由原告南京银行垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王睿冰二〇一七年七月十八日见习书记员  冷 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3984号原告：万小平，男，1963年3月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：李莉，江西中天律师事务所律师。被告：陈婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，原告万小平与被告陈婷合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告万小平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的《合作经营合同》；2、被告按约向原告支付违约金16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，原南昌市西湖区新洲路国会俱乐部与被告在平等互利，充分协商的基础上，就国会俱乐部会所部分区域合作经营事项，签订了一份《合作经营合同》。该合同约定：合作经营期为两年，自2015年12月6日起至2017年12月5日止；合作经营期间，由国会俱乐部提供和承担经营所需的场所、商品及有关费用；国会俱乐部支付给被告履约保证金8万元，被告严格履行合同，合同期满后归被告所有；在合同期内，被告无故解除合同的，被告应支付给国会俱乐部违约金16万元等内容。国会俱乐部在签订合同的当日，即按约向被告指定的银行账号内汇入了8万元履约保证金，被告收款后，也向国会俱乐部出具了收条。2015年12月6日，国会俱乐部重新装修开业后，按约通知被告入场经营，但被告接到通知后，以各种理由推托，迟迟不来履行合同，到后来索性电话也不接，至今未能履行合同，严重影响了国会俱乐部的正常经营。2016年6月10日，国会俱乐部经营者杨董将该俱乐部转让给了原告。同时，将其与被告签订的《合作经营合同》项下的权利全部转让给了原告，原告成为国会俱乐部的经营者。2016年6月22日，国会俱乐部名称变更为西湖区国会俱乐部。原告受让后，多次尝试与被告联系未果。被告在履行期限届满之前，已以其自己的行为表明不履行其合同主要债务。经国会俱乐部催告后，在合同期限内仍未履行。被告迟延履行债务的违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉至本院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，依照相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。南昌市西湖区新洲路国会俱乐部原经营者杨董在转让本案债权给受让人万小平时，未尽到将债权转让通知被告陈婷的义务。原告亦未能提交相关证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万小平的起诉。本案由原告交纳的案件受理费3600元，退还给原告万小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  刘春香人民陪审员  吴小文二〇一七年七月十八日书 记 员  罗朝君
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1265号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。被执行人吴增发，男，1975年11月26日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初14号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，��扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十九日代书记员 陈德春
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2233号之一申请执行人：章柏军，男，1970年6月8日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：生命力电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道金龙路17号。法定代表人：尤明杰，该公司总经理。被执行人：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5024号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2069000元、执行费23090元、诉讼费29971元、保全费5000，共计2127061元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人生命力电器有限公司、舒海燕所有的在金融机构的存款2127061元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年七月五日代书记员  葛其泽
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执64号之一被拘留人陈育贤，女，1995年10月10日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区，暂住湛江市坡头区。本院在受理执行被执行人陈育贤罚金一案中，被执行人陈育贤因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对陈育贤拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执732号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:米毅,男,1982年08月12日出生,汉族，农民，住潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人米毅罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00190号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人蒋琼住所地重庆市桂林街道办事处半坡村进行调查，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执732号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月七日书记员 徐崚森
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3531—2号原告：崔保林，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：杨稳子，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：刘爱芹，女，1973年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：陈浩，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，系该公司经理。2017年7月24日本院作出了(2017)鲁0829民初3531—1号民事裁定书，将被告杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月27日被告刘爱芹交纳50000元现金作为担保，请求解除对杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十七日书记员  张影
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执467号申请执行人：李晓菊，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：袁家明，该公司董事长。委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。申请执行人李晓菊申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初533号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭蓉支付经济补偿金3940元和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为李晓菊、彭蓉、李天文、向永双、刘玉君、吴太芳、先大荣、樊玉玥、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执467号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 磊