wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执异14号异议人（被执行人）：张仲义，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县庆阳农场。申请执行人：贾波，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县宝兴乡柞木村柞木屯。被执行人：张俊杰，男，1959年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇。本院在执行贾波与张仲义、张俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张仲义对本院作出的（2017）黑8105执2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张仲义称，黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105执2号执行裁定书，查封其所有的位于黑龙江省延寿县庆阳农场鑫祥小区2号楼5、6、7号商服楼的执行行为，一是执行程序违法，根据《民事诉讼法》规定，执行生效的法律文书，执行法院首先应下发执行通知书，在查明被执行人可执行财产的情况下，向被执行人下达执行裁定后才能对被执行人的财产采取执行措施。绥化农垦法院在没有下达执行通知书和执行裁定的情况下查封申请人的财产的行为属于执行程序违法。二是不按责任顺位执行，损害了申请人的合法权益。按照法律规定，首先由债务人承担债务给付义务，在债务人有能力清偿的情况下，连带责任人免除责任。只有在债务人确实履行不能时，连带责任人才能承担连带责任的义务。本案法院为追求执行效率，不按责任顺位的随意执行行为损害了申请人的合法权益，恳请法院予以纠正。本院查明，贾波诉黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司、方正县千秋建筑安装工程公司、张俊杰、张仲义建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年10月2日作出判决。明确被告张俊杰给付原告贾波工程款689300.00元，利息9994.85元，合计699294.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告张仲义对上述债务承担连带清偿责任。判决书于2016年11月7日生效。权利人贾波于2017年1月3日向本院申请执行，受理后于1月10日向张俊杰、张仲义依法送达执行通知书，责令张俊杰、张仲义履行生效法律文书所确定的给付义务，但张俊杰、张仲义至今未履行义务。本院于2017年3月10日依法查封张俊杰所有的位于黑龙江省延寿县庆阳农场鑫祥小区3号楼2单元301室、302室、401室、402室、501室、502室，同时依法查封张仲义所有的位于黑龙江省延寿县庆阳农场鑫祥小区2号楼5、6、7号商服楼。本院认为，生效的法律文书，当事人必须履行。异议人张仲义作为本案的被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”受理本案后，依法向二被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行，故对二被执行人房产依法予以查封。本院执行程序符合法律规定，张仲义提出的执行程序违法没有法律依据。第二，本院作出的（2016）黑8105民初299号民事判决主文的第三项明确“被告张仲义对上述债务承担连带清偿责任”。连带清偿责任，也称并行的连带责任，即每个债务人不分先后承担连带责任。执行程序中没有明确规定对债务人和连带债务人孰先孰后执行，可以选择被执行人执行。故张仲义所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张仲义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年七月三十一日书记员  陈志中
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2396号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李素英，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张庭举，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李素英、张庭举借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2408号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：唐中铁，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐中铁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2972号申请执行人毛学祥，男，1991年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严培祥，男，1984年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为15088元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初2043号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭、何亮，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。主要负责人：范学良，经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司工作人员。诉讼请求请求判令：1、被告立即给付原告保险理赔款67605元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）所有的豫HE5x**/豫HZx**挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋公司）投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等保险，期限自2017年2月28日至2018年2月27日止。2017年3月15日，原告司机王军雄驾驶豫HE5x**/豫HZ1**挂号货车，在S104省道武陟县何营桥十字路口与申传忠驾驶的鲁PH1x**/鲁PKK**号货车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。经武陟县公安交警大队认定，王军雄负此次事故的全部责任。经武陟县公安交通警察大队调解，王军雄方车损修理费自理，申传忠方车损修理费、现场施救费由王军雄方承担。经鉴定，事故造成鲁PHxx**号货车车辆损失51005元，原告支付鲁PHxx**号货车维修费51005元、评估费1600元、施救费4500元。该事故造成原告支付豫HZ1**挂号货车车辆维修费10500元。被告太平洋公司已在交强险范围内支付原告保险理赔款2100元（其中包含代事故对方车辆保险公司交强险无责赔付豫HZx**挂号货车100元）。以上事实有原告提供的行车证两份、保险单三份、交通事故认定书、鲁PH18**号货车车辆评估报告、鲁PH18**号货车评估费发票、鲁PH18**号货车修理费发票、鲁PH18**号货车施救费发票、豫HZ1**挂号货车修理费发票、驾驶证、从业资格证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告好友公司与被告太平洋公司之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告好友公司所有的豫HE51**/豫HZ1**挂号货车在保险期间发生保险事故，被告太平洋公司应承担相应的理赔责任。经鉴定事故造成鲁PH18**号货车车辆损失51005元，原告支付了维修费，扣除被告已在交强险范围内赔偿的2000元，被告太平洋公司仍应赔偿原告保险理赔款49005元。施救费、评估费系减少、确定损失的合理、必要费用，原告为鲁PH18**号货车支付的施救费、评估费应由被告太平洋公司承担。事故造成原告的豫HZ1**挂号货车车辆损失为10500元，扣除被告代事故对方车辆保险公司已支付的交强险无责赔付100元，对原告主张被告支付该部分保险款10400元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分请求，本院不予支持。鲁PH18**号货车评估报告系经交警大队委托鉴定的，被告太平洋公司提出的重新鉴定申请，依据不足，本院不予支持。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据鲁HP18**号车辆损失49005元51005元-交强险已赔付2000元评估报告、修理费发票鲁PH18**号车评估费1600元评估费发票鲁PH18**号车施救费4500元施救费发票豫HZ1**挂号货车车损10400元10500-交强险无责赔付100元维修发票合计65505元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险理赔款65505元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二O一七年七月二十一日书记员成斐斐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5451号之三申请执行人邹龙才,男,汉族,1989年10月21日生,住址广东省高州市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13240号原告：谭玮明，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆凯创汽车销售服务有限公司，住所地为重庆市江北区建新南路1号18-11。法定代表人：陈钢，任职不详。原告谭玮明与被告重庆凯创汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谭玮明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玮明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玮明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭玮明负担。代理审判员  赵树龙二〇一七年七月六日书 记 员  盛清清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1749号之二申请执行人丰顺县美佳电子配件厂，丰顺县附城镇中联村乌泥湖，组织机构代码L02417697。负责人蔡惠勉。被执行人深圳市万球电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥一区华丽工业园厂房1栋五层，组织机构代码697121100。法定代表人林烈伟。申请执行人丰顺县美佳电子配件厂与被执行人深圳市万球电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币91050.52元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年七月二十日书 记 员  陈勇强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初746号原告：钟世勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李菊，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告：焦威，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚哲，安徽王良其律师事务所实习律师。原告钟世勇与被告李菊、焦威确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟世勇、被告李菊的委托诉讼代理人陈顺、被告焦威的委托诉讼代理人伍凯、王亚哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟世勇诉称：钟世勇、李菊系夫妻关系，位于合肥市蜀山区××盛世名城小区××室房屋属夫妻共同财产。经合肥市好来屋房地产销售有限责任公司（以下简称好来屋公司）中介，焦威与李菊就涉案房屋的买卖进行沟通，焦威称其能一次性付款，二被告签订合同时，我方有事没有过问，李菊先签字。我认为双方就一次性付款已谈好，未细看合同便签字，回家后发现合同中未约定是一次性付款。此后，我方告知二被告，如果不是一次性付款，我方不同意出售该房屋。故我方在合同上签字非真实意思表示，存在重大误解。原告诉至法院，请求判令：依法撤销原、被告于2016年1月8日签订的《存量房买卖合同》。被告李菊答辩称：对原告钟世勇诉称的事实予以认可，钟世勇没有细看合同，我未向钟世勇交待清楚，亦未细看合同。焦威采取了欺骗手段，至今未付款。我和钟世勇的签字均不是真实意思表示。钟世勇与我的婚姻已走到破灭的边缘，我方同意原告的诉请。被告焦威答辩称：我方不同意撤销合同，该合同是三方当事人真实意思表示，是合法、有效的，合同履行没有障碍。经审理查明：钟世勇、李菊系夫妻关系。2016年1月8日，李菊（甲方）与焦威（乙方）通过好来屋公司中介签订《存量房买卖合同》，约定甲方将其位于蜀山区盛世名城X幢X室转让给乙方，建筑面积114.33平方米，价款115万元，乙方应于2016年3月18日将46万元存入托管账户并在当日申请办理存量房转移手续，余款69万元办理抵押贷款。……。钟世勇、李菊、焦威均在合同上签字。合同签订后，焦威当日支付定金5万元给李菊，因房价上涨，李菊拒绝履行合同。上述事实，有《存量房买卖合同》、补充协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：涉案房屋系钟世勇、李菊的夫妻共同财产，钟世勇、李菊均在《存量房买卖合同》上签字，且李菊收取了焦威的购房定金5万元，故钟世勇、李菊与焦威签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。现原告钟世勇认为合同上的签字非真实意思表示，无事实及法律依据，对原告钟世勇的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告钟世勇的诉讼请求。案件受理费200元，由原告钟世勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一七年七月四日书 记 员 吴晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违备真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初71号原告：刘少娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：江门市江海区浩盈电子有限公司，住广东省江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围（自编1号）。法定代表人：袁培勇。原告刘少娟与被告江门市江海区浩盈电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少娟到庭参加诉讼，被告江门市江海区浩盈电子有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬16254元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2015年11月进入被告处工作，双方约定工作报酬3500元/月。自入职以来，被告一直拖欠原告工资未支付，具体未支付工资数额为:2015年12月3500元、2016年1月3500元、2016年2月1125元、2016年3月3885元、2016年4月3416元、2016年5月3601元、2016年6月1727元。被告在2016年4月30日和7月17日分别支付了工资2000元和2500元，抵扣后余16254元未支付。该事实已经由被告签订《工资表》确认。原告刘少娟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》以及被告的《企业信用信息公示系统查询单》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲不字[2016]111号《不予受理案件通知书》及江海劳人仲证字[2016]Z73号《仲裁文书送达证明》各一份，证明本案属法院管辖范围。三、被告出具的《工资表》一份，证明被告已确认拖欠原告劳务报酬16254元的事实。四、卡号为62×××94的《信用卡交易明细》一份，证明原告在被告处工作的事实以及被告曾支付工资4500元，仍欠16254元的事实。被告江门市江海区浩盈电子有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告自2015年11月1日开始入职被告处工作，双方约定月工资为3500元。但被告并未能按时足额向原告支付工资。经原告多次催讨，被告向原告出具《工资表》，确认原告2015年12月工资为3500元、2016年1月工资为3500元、2016年2月工资为1125元、2016年3月工资为3885元、2016年4月工资为3416元、2016年5月工资为3601元、2016年6月工资为1727元，合共20754元，扣减被告分别于2016年4月30日、7月17日支付的工资2000元，2500元，被告尚欠原告工资16254元未付。2016年10月11日，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬16254元。2016年10月13日，该委作出江海劳人仲不字（2016）111号《不予受理通知书》，认为原告所主张欠劳动报酬的时间段已超过了法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理原告的仲裁申请。本院认为，本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。根据原告提交的由被告所盖章确认的《工资表》，可以证实原告与被告之间成立劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务报酬16254元的事实。原告向被告提供劳务后，被告至今没有支付相应的劳务报酬给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付劳务报酬16254元，符合法律规定，本院予以支持。被告江门市江海区浩盈电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区浩盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬16254元给原告刘少娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告江门市江海区浩盈电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  董 敏审 判 员  林森华人民陪审员  陈翠云二〇一七年七月三十一日书 记 员  林树强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1404号申请执行人周玉东，男，1961年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人杨延峰，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人周玉东与被执行人杨延峰借款合同纠纷一案，申请执行人周玉东要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1838号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二○二○一七年七月三十日书记员  朱 锦
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初6759号原告陈英，女，1963年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李从珍，女，1962年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被告罗晓霖，女，1969年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。原告陈英、李从珍诉被告罗晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、李从珍，被告罗晓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈英、李从珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告与赵桂生因资金困难，向二原告共同借款10万元，并书面向原告出具借条，认可借款事实。并承诺半年还清。借款到期后，二被告无正当理由拒不归还二原告借款，经原告多次催收未果。故原告陈英向法院起诉二被告，诉讼中才知道，被告赵桂生于2016年10月7日病故。原告无奈之下，不得不撤诉，现再次向法院提起诉讼，请判令如前所诉。被告罗晓霖辩称，借款是我前夫赵桂生在世时给陈英借的，借钱的情况我不清楚。到后期他没有如期付钱给陈英，陈英来找我时我与赵桂生已经离婚三年。是原告要求重新写张借条并让我签个字，我不懂法的情况下签字，该笔借款我并没有得。不应该承担还款责任。经审理查明，2016年1月22日，被告罗晓霖与赵桂生（已去世，与被告罗晓霖原系夫妻关系，2013年11月20日协议离婚）出具借条一张，载明“今借到陈英、李从珍人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）此款半年还清，从3月底付第一笔钱。借款人;赵桂生罗晓霖2016年1月22日”。被告罗晓霖与赵桂生在借条上签字捺印。同年6月25日，被告罗晓霖出具承诺，载明“本人罗晓霖自愿为赵桂生担保欠陈英款一事，现承诺2016年10月开始还款，如果到时不能还，给陈英带来任何麻烦，陈英可以搬来格林博邸A2栋8单元601室与我同住。”。罗晓霖在该承诺上签字捺印。审理中，原告提交借条及承诺，证实其主张，被告罗晓霖对借条及承诺的真实性无异议，但认为钱是赵桂生借的，借条上签字及出具承诺是在与赵桂生离婚后，且是在原告要求下写的，对借款的事情并不知情。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告对与被告是否形成债权债务关系负有举证责任。被告现以原告所诉借款不是其所借且未得款项不应承担还款责任为由抗辩，对被告该抗辩，因原告现仅提交借条及承诺，未有转款凭证及款项来源的证据相印证，不足以证实与被告存有真实的借款关系，且原告对借款系赵桂生所借无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈英、李从珍的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由陈英、李从珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一七年七月三十一日书记员  彭婧
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审130号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会，住所南通市通州区兴仁镇芦花港村。法定代表人姚建军，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的25741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地33461平方米；罚款人民币33461元及加处罚款33461元。经审查查明，被执行人未经批准，于2011年4月起非法占用坐落于兴仁镇芦花港村10、19、20组33461平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划25741平方米，用地符合土地利用总体规划7720平方米。2016年10月12日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用7720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地33461平方米；罚款33461元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年11月3日将“没收在非法占用7720平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170602号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用25741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地33461平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币904元，由被执行人南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年七月七日书 记 员  朱 丽
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2743号申请执行人：李加海,男,1985年3月11日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：武腾,男,1982年5月25日出生,服务性工作人员,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1473号申请执行人：刘仁和，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人刘仁和申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬67000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬67000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1473号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初43号原告：贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心，注册号620902200024805（1-1）。代表人：李晓春，该营销中心经理。委托诉讼代理人：关作彤，该公司职员。被告：王玲，女，住甘肃省酒泉市。原告贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心与被告王玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告欠款30299.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告招聘被告为原告单位酒类专卖店的营业员。原告与被告签订劳动合同。在工作期间，原告两次对专卖店货物进行盘点，发现短货30299.5元。现诉至法院，要求被告赔偿。本院经审查认为，本案属雇员在行使雇主指示行为过程中给雇主造成的财产损失产生的纠纷，因原、被告属管理者与被管理者，其主体不平等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心的起诉。案件受理费减半收取279元，退还贵州云汉春酒业有限公司酒泉营销中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年七月六日书记员杨茗涵
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保230号原告：郝文太，男，1949年12月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：王宇，男，1976年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王凤岐，男，1954年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：前郭县观晟农牧业有限公司（以下简称观晟公司），住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码91220721677302289E。法定代表人：王宇。被告：前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司（以下简称豫恒公司），住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码912207210959305686。法定代表人：王凤岐。原告郝文太诉被告王宇、王凤岐、观晟公司、豫恒公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文太的委托代理人李广阳到庭参加了诉讼，被告王宇、王凤岐、观晟公司、豫恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。郝文太诉称，2015年8月19日，王宇为解决被告观晟公司资金紧张问题，自原告郝文太处借款500000元，并出具书面借据一枚。约定利率为月利2分，公司每月为原告支付利息10000元，借款期限为一年，被告王凤岐为担保人。借款后，被告观晟公司的会计每月向原告支付当月利息1万元。借款期限届满后，被告王宇于2016年8月26日出具保证书一份，保证于2016年8月27日偿还利息10000元，于8月31日前偿还本金。但被告王宇未按约定偿还借款本金及利息。后原告要求被告王凤岐偿还借款本息，被告王凤岐先后给付了2016年8至10月的利息，并于2017年4月21日出具承诺书一份，承诺其于2017年4月23日前偿还2016年11月及12月的利息。但承诺期届满后，被告王凤岐未履行承诺。故原告郝文太诉至法院，请求人民法院依法判令被告王宇立即偿还原告郝文太借款本金500000元，并自2016年11月1日起按月利2分计算给付利息；四被告承担连带责任。被告王宇未到庭、未答辩。被告王凤岐未到庭、未答辩。被告观晟公司未到庭、未答辩。被告豫恒公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告王凤岐与被告王宇系父子关系，被告王凤岐系被告豫恒公司的法定代表人，被告王宇系被告豫恒公司的股东，系被告观晟公司的法定代表人。2015年8月19日，王宇自郝文太处借款500000元，并出具书面借据一枚。借据上载明：“借款人：王宇，担保人：王凤岐”，未载明还款时间及利息。双方口头约定，月利率2分，每月利息10000元。2016年8月26日，被告王宇出具保证书一份，保证书中载明：“8月27日还利息10000元，于8月31日前偿还本金。”被告王宇未按保证书内容偿还借款本金及利息。2017年4月31日，被告王凤岐出具承诺书一份，承诺书中载明：“4月23日下午5点前打款20000元，把2016年11月、12月利息还清。”承诺期限届满后，被告王凤岐未按约定偿还利息。至一审辩论终结前，被告王宇共给付利息140000元，未偿还借款本金及2016年10月19日后的利息。原告郝文太主张被告王宇借款是用于被告观晟公司及被告豫恒公司的经营周转。每月给付的利息由被告观晟公司会计林晓明通过被告王宇的账户打入原告郝文太工商银行卡号为6222080809000944000的账户中。上述事实，有被告郝文太的当庭陈述、借据复印件一枚、保证书复印件一枚、承诺书复印件一枚、借记卡账户历史明细清单复印件一份、企业信息复印件二枚、说明复印件一枚在卷为证，被告王宇、王凤岐、观晟公司、豫恒公司未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告王宇自原告郝文太处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告王宇应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王凤岐作为担保人在借据上签字确认，未约定保证方式，应推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借据中未载明保证人的保证范围，故被告王凤岐应对全部债务承担责任。借贷双方未书面约定利息，但依据被告王宇的转账情况及其出具的保证书可证实，借贷双方认可每月给付利息1万元，即按照月利率2分给付利息。依据被告王凤岐出具的承诺书，可知其知悉利息并认可对于利息承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告郝文太主张被告王宇的借款用途为被告观晟公司及被告豫恒公司的资金周转，要求被告观晟公司与被告豫恒公司承担连带责任。因被告王宇为被告观晟公司的法定代表人，故观晟公司对该债务应承担清偿责任。但被告王宇仅为被告豫恒公司的股东，且被告豫恒公司的法定代表人被告王凤岐，仅以其个人名义为本案争讼债务进行担保，故被告豫恒公司在本案中不承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因原告郝文太自2016年10月16日后即未获取过利息，故其主张的自2016年11月1日起的利息，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇、观晟公司于本判决生效后立即偿还原告郝文太借款本金500000元，并自2016年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算利息。二、被告王凤岐承担连带给付责任。三、被告豫恒公司不承担给付责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王宇、王凤岐、观晟公司负担，剩余4400元，由本院退还给原告。保全费3370元，由被告王宇、王凤岐、观晟公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年七月六日书记员  于 淼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终229号上诉人（原审被告）：镇江市安丰船业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：吉粉师，总经理。被上诉人（原审原告）：扬州锡金物资有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇大会堂南路1号104。法定代表人：孙锡涛，总经理。上诉人镇江市安丰船业有限公司（以下简称安丰公司）因与被上诉人扬州锡金物资有限公司（以下简称锡金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锡金公司上诉称：锡金公司与安丰公司的买卖合同的履行地及被告住所地均在镇江市丹徒区，本案的管辖法院应该是镇江市丹徒区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，锡金公司与安丰公司的买卖关系为口头约定，双方没有签订合同，并未对合同履行地进行约定；锡金公司起诉要求安丰公司给付货款，争议标的为给付货币的，接收货币一方锡金公司所在地为合同履行地；因锡金公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，安丰公司的管辖权异议理由不成立，对其撤销原审裁定、将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年七月二十一日书记员  王 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初884号原告:王金花,女,1955年5月1日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：曹加青,男,1972年6月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告王金花因与被告曹加青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告曹加青下落不明依法公告送达。于2017年4月26日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人黄建中到庭参加诉讼，被告曹加青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金花起诉称，被告以其做生意需资金为由，分别于2013年7月9日、2013年12月17日、2014年12月5日向原告共计借款160000元。然借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金160000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告曹加青未作答辩。针对自己的主张，原告王金花向本院提交证据如下：借条3份，用于证明2013年7月9日、2013年12月17日、2014年12月5日被告分别向原告借款50000元、10000元、100000元逾期未还的事实。被告曹加青未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，庭审中，原告自认被告曾陆续还款共计5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告未按约归还借款经原告多次催讨仍未归还己构成违约，应承担还款的民事��任。庭审中，原告又自认己还款5000元，因所涉借条中未约定借款利息，本院确认被告还款折抵本金，被告尚欠原告借款本金155000元本院予以确认。现原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。被告曹加青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹加青于本判决生效之日起七日内偿还原告王金花借款本金155000元；二、驳回原告王金花其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告王金花承担100元、被告曹加青承担3400元。公告费560元，由被告曹加青承担。被告承担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7071号之一原告：东莞市金鸿盛电器有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村东部工业园常平园区第三工业小区东平大道西18号。法定代表人：高跃平，职务：总经理。委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。被告：东莞横沥联达电子厂。被告：重源电脑（新加坡）有限公司。原告东莞市金鸿盛电器有限公司（以下简称金鸿盛公司）诉被告东莞横沥联达电子厂（以下简称联达厂）、重源电脑（新加坡）有限公司（以下简称重源公司）建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转换适用普通程序进行了审理。原告金鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.联达厂、重源公司继续履行金鸿盛公司与联达厂在2009年3月22日签订的《关于股权及资产转让的合同书》；2.联达厂与重源公司将位于东莞市横沥镇田坑村，面积为8236.08平方米的国有土地使用权的国有土地使用证（证号为东府国有2001字第特304号）过户登记至金鸿盛公司名下；3.诉讼费由联达厂与重源公司承担。事实与理由详见民事起诉状。经审理，重源公司是于1998年12月12日在新加坡共和国登记成立的私人股份有限公司。联达厂系重源公司于1999年2月4日在我国广东省东莞市登记成立的“三来一补”企业，不具有法人资格，登记营业场所在广东省东莞市横沥镇田坑工业区，登记负责人为吴振华。联达厂于2009年7月27日被吊销，从金鸿盛公司的陈述以及其所提交的转让案涉土地使用权的文件记载内容可见，案涉土地使用权证对应的不动产正是联达厂的原营业场所，联达厂在转让发生前已经停止经营，员工已被遣散，后被吊销。因此，联达厂已于2009年间已停止经营，登记负责人吴振华不能代表联达厂进行诉讼事务等，联达厂的诉讼事务等应由其投资人重源公司负责。重源公司系在新加坡共和国登记成立的私人股份有限公司，金鸿盛公司并未提供重源公司近期经我国与新加坡共和国公证认证的公司注册证书、董事股东信息等主体资料信息，以证实重源公司仍存续，且有诉讼送达的有效地址和具体的诉讼代表人。且金鸿盛公司在本院指定的举证期限届满前均未提供，导致本案无有效送达被告的前提条件，无法开展正常诉讼工作。因此，金鸿盛公司的起诉本不应受理，故本院驳回金鸿盛公司的起诉。金鸿盛公司可在完善被告主体资料信息后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和第二款的规定，裁定如下:驳回原告东莞市金鸿盛电器有限公司的起诉。本案受理费原告已预交17000元，本院在本裁定发生法律效力后予以退还原告东莞市金鸿盛电器有限公司。如不服本裁定，原告东莞市金鸿盛电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强审 判 员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一七年七月七日书 记 员  刘梦楠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保291号原告：松原市民先建筑保温材料有限公司。被申请人：长春建工集团有限公司。法定代表人：王永君，总经理。被申请人：吉林盼盼食品有限公司。法定代表人：蔡金垵，总经理。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。松原市民先建筑保温材料有限公司与长春建工集团有限公司、吉林盼盼食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告松原市民先建筑保温材料有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市民先建筑保温材料有限公司撤诉。案件受理费1388元，由松原市民先建筑保温材料有限公司负担694元，其余694元由本院退回原告松原市民先建筑保温材料有限公司。审判员  张大华二〇一七年七月四日书记员  于 淼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3275号之一原告：王素云，女，汉族，1980年7月17日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：于灿灿，男，汉族，1988年11月15日生，住淮安市清江浦区。被告：赵丽，女，汉族，1989年1月25日生，住淮安市清江浦区。本院于2017年4月19日受理了原告王素云与被告于灿灿、赵丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  赵夜二〇一七年七月十七日书 记 员  梁霄
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初45号原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：戴某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘刚，鞍山市立山区立山法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，1966年3月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告李某某与被告戴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任独任审理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告戴某某及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告50万元及利息39万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以个人名义分两次借给被告戴某某、张某某人民币共50万元。2014年10月21日被告向原告借款10万元，借款期限为2014年10月21日至2014年12月20日。2014年10月30日被告向原告借款40万元，借款期限为2014年10月30日至2014年12月29日。借款期限届满后，借款人戴某某、张某某拒不偿还，多次追讨毫无结果。遂诉至法院，请求法院依法判决。戴某某辩称，两次借款本金一次是9.4万元，一次是37.6万元，共47万元本金。该民间借贷利息部分约定违反了法律规定，应为银行同期贷款利率4倍，月2.4%，数额应为33.6万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对李某某提供的借款合同两份，有汇款凭证相佐证，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某某向李某某借款100000元（实际借款本金94000元，系按照月利率3%预先扣除两个月利息6000元），并于2014年10月25日签订借款合同，约定借款期限自2014年10月21日起至2014年12月20日止。戴某某又向李某某借款400000元（实际借款本金376000元，系按照月利率3%预先扣除两个月利息24000元），并于2014年10月30日签订借款合同，约定借款期限自2014年10月30日起至2014年12月29日止。双方约定月利率为3%，逾期不还利息加倍。另查，上述两笔借款以汇款形式汇入张某某账户，借款时戴某某与张某某系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李某某提供了借款合同与汇款凭证证明与戴某某之间存在借贷关系，戴某某对借贷关系亦予以认可，故本院认定李某某与戴某某之间存在合法的借贷关系。虽然借款合同记载借款分别为100000元及400000元，由于李某某在借款时分别扣除了两个月利息6000元及24000元，戴某某实际借款分别为94000元及376000元，共计470000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”则戴某某向李某某借款的本金应为470000元。在借款时，李某某与戴某某已就还款期限做了约定，两次借款约定的借款期限分别为2014年10月21日起至2014年12月20日与2014年10月30日起至2014年12月29日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。戴某某应按时、全面的履行还款义务。故对李某某要求戴某某偿还借款500000元的诉讼请求，本院对470000元部分予以支持。关于李某某要求支付利息39万元一节，李某某与戴某某在庭审中均认可双方约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李某某与戴某某的借期内利率应按照月利率2%计算。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”李某某与戴某某在借款合同中约定逾期不还利息加倍（超过一个月按5%，二个月按6%，以此类推），明显超过法律规定，李某某与戴某某的逾期利息应当按照月利率2%计算。故利息应当分别自2014年10月21日与2014年10月30日起分别以94000元与376000元为本金按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止。关于张某某是否承担债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”戴某某对李某某的债务发生在其与张某某婚姻存续期间，张某某应当对该债务承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告戴某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款470000元及利息（按照年利率24%分别自2014年10月21日与2014年10月30日起分别以94000元与376000元为本金计算至判决确定的给付之日止）；被告戴某某与被告张某某对上述款项互负连带责任；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12700元（原告已预交），由原告李某某负担1700元，被告戴某某、张某某负担11000元，被告负担的部分随上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一七年七月十四日书 记 员  兰 竹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1964号罪犯杨景盈，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月14日作出(2015)穗番法刑初字第1343号刑事判决，以被告人杨景盈犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年1月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨景盈在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨景盈在本次考核期间（2016年1月28日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨景盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨景盈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7098号原告贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），地址在本市南明区新华路102号。负责人赵红，该行行长。委托代理人李樾、李力，贵州公达律师事务所律师。被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司），地址在重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人唐亚莉，该公司董事长。委托代理人谢朝洲、宋伦阔，该公司职员。原告贵阳银行南明支行诉被告重庆建安公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行南明支行的委托代理人李樾、李力，被告重庆建安公司的委托代理人谢朝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行南明支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息、罚息、复息8754959.85元（利息、罚息、复息计算至2017年7月10日，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的应收账款质押享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，被告与贵阳银行股份有限公司甲秀支行（以下简称“贵阳银行甲秀支行”）签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定贵阳银行甲秀支行向被告提供人民币壹亿伍仟万元的授信金额，授信期间从2015年7月27日至2017年1月26日。同日，被告与贵阳银行甲秀支行签订了《贵阳银行质押合同》、《应收账款质押登记协议书》，约定以金沙黎明社区安置房项目应收账款为上述授信债务提供质押担保，并于2015年8月11日在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2015年8月13日贵阳银行甲秀支行与被告签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定被告向贵阳银行甲秀支行借款一亿元，借款期限从2015年8月13日至2017年2月12日。同日，被告向贵阳银行甲秀支行出具一亿元的《借款借据》，贵阳银行甲秀支行当天将一亿元借款发放给被告。2015年8月22日，贵阳银行股份有限公司下发《关于调整部分营业机构的通知》（贵行发【2015】28号），通知将甲秀支行、南明支行和龙井支行整合设立为新的南明支行（经营管理行），甲秀支行以前的权利义务由新的南明支行承继。2016年4月1日原告与被告签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定被告向原告借款五千万元，借款期限从2016年4月1日至2017年3月31日。同日，被告向原告出具五千万元的《借款借据》，原告当天将五千万元借款发放给被告。现借款已经到期，被告未偿还借款利息，造成原告损失至今，经多次催告被告均不予履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请如前。被告重庆建安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，确实不能一次性还款，希望原告在复息及罚息上适当的减免。本院认为，被告重庆建安公司承认原告贵阳银行南明支行在本案中主张的事实，故对原告贵阳银行南明支行主张的事实予以确认。原告现请求被告支付所欠借款的利罚息及复息，因双方签订的借款合同系双方真实意思表示，故双方应按合同约定履行，现被告确未按合同约定履行义务，已违约，原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请对被告提供的应收账款质押享有优先受偿权，双方签订的质押合同中已有约定，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、二百二十九条之规定，判决如下：一、重庆建安建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，支付借款的利罚息、复息8754959.85元给贵阳银行股份有限公司南明支行，并从2017年7月11日起按双方合同约定的利罚息、复息标准，支付借款本金150000000元的利罚息、复息给贵阳银行股份有限公司南明支行，至本判决履行期限届满时止。二、贵阳银行股份有限公司南明支行对重庆建安建设（集团）有限公司在金沙黎明社区安置房项目的应收账款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73084元减半收取36542元，由重庆建安建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一七年七月二十六日书记员  彭婧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1866号之一申请执行人朱洪山，男，1964年10月6日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，吉林油田公用事业管理公司职工，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人朱洪山与被执行人赵庆福民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702民初3454号民事调解书，内容如下：一、被告赵庆福于2016年10月9日前偿还原告朱洪山借款本金3万元；二、被告赵庆福偿还原告朱洪山借款本金50万元，并自2016年5月1日起至给付之日止按月利息1.5分计算给付利息（此款于2016年10月9日前偿还原告17万元，余款于2017年3月9日前给付完毕）。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告赵庆福负担；剩余4550元，由本院退还给原告朱洪山。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽执行措施也没有找到可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初3454号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  胡 萌二〇一七年七月二十七日书记员  曹世鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2912号申请执行人葛志明，男，1960年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐超，男，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为31895元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5441号之三申请执行人李东浩,男,汉族1984年6月9日生,住址河南省新野县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执509号之五申请执行人冯战伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯战伟,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第218号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第218号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3274号之一原告：高庆雄，男，汉族，1980年4月10日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告：于灿灿，男，汉族，1988年11月15日生，住淮安市清江浦区。被告：赵丽，女，汉族，1989年1月25日生，住淮安市清江浦区。本院于2017年4月19日受理了��告高庆雄与被告于灿灿、赵丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  赵夜二〇一七年七月十七日书 记 员  梁霄
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2538号原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人：梁林河，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金35562.13元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区5号楼1单元23层2302户房屋，合同签订后，原告交付了购房款538005元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金35562.13元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为32280.3元。被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1单元23层2302户房屋一套，建筑面积94.42平方米，每平方米建筑面积单价5698元，总价为538005元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为32280.3元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1单元23层2302户房屋不动产权属证书；二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金32280.3元；三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费689元，由原告三一汽车制造有限公司负担62元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担627元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代娜娜审 判 员  牟晓波人民陪审员  韩淑叶二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执462号之五申请执行人冯爱灵，又名冯爱玲，女，1976年2月11日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯爱灵,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第297号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第297号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2335号申请执行人沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路。法定代表人秦礼俊，该单位董事长。被执行人黄用乐，男，1958年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为289230元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（已受偿部分款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2391号之一原告：李胜桃，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省芜湖市当涂县。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告李胜桃与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢50号之二申请执行人：蒋平军，男，1948年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：蒋卫权，男，1958年11月7日，瑶族，住南宁市。本院在执行蒋平军申请执行被执行人蒋卫权民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年七月二十七日书记员  刘军艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10022号之一申请执行人深圳市和兴华材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路168号A5-101号，组织机构代码075195818。法定代表人陈爱珠，总经理。被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫瀚工业园厂房D栋四楼，组织机构代码586714288。法定代表人吴利容申请执行人深圳市和兴华材料有限公司与被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应人民币704635.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11476元，执行费9500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴创业
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初06号原告：杨惠根，女，1930年10月13日出生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。（未到庭）诉讼代理人：欧阳素��女，1956年5月出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，退休职工，住剑川县。系原告杨惠根儿媳。代理权限为特别授权代理。诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：段会珠，女，1947年3月1日出生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。被告：王培军，男，1985年3月12日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被告：张延松，男，1977年8月29日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被告：李培君，男，1976年6月15日出生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民，住剑川县。原告杨惠根与被告段会珠、王培军、张延松、李培君排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧阳素、王炫杰，被告段会珠、王培军、张延松、李培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠根向本院提出诉讼请求：一、要求被告清除倾倒在我宅基地上的建筑垃圾，恢复地块原状。二、要求被告赔礼道歉，三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我宅基地位于腾龙片区北侧，是我户向北门社区申请，社区审查同意后上报金华镇人民政府审核、报县政府批准后，颁发给的土地使用证书。且经剑川县公证处公证，是具备完全合法手续的宅基地。2016年11月22日下午杨建元看见有几辆大货车在我宅基地上倾倒建筑垃圾，便向有关部门反映，社区领导、镇政府领导便到现场制止，但所倾倒的建筑垃圾已填满了我户宅基地。在社区领导和金华镇政府领导赶到时，现场留下两辆大货车和一辆推土车，一辆大货车的车牌号为64177，车主为张延松；另一辆大货车的车牌号为32916，车主为李培军；经了解，系被告段会珠雇请张延松等三个驾驶员回填的。但几被告未经我户同意，擅自在我户宅基地上倾倒建筑垃圾，已造成了严重后果，属于对我户的严重侵权。请法院依法维护我合法权益，支持我方的诉讼请求。被告段会珠辩称：我回填的是我承包地一亩零五厘。因我承包地四周都被填高了，已无法耕种，我才想把它回填好后便于耕种。承包地是国家分给我的，国家也保证我的权益。为了保证我的吃饭问题，所以这点面积我坚决不出售。我不认识原告，是镇里面的人整我，把原告的宅基地安排到我承包地里。现在原告要拿走我的地是没有理由的。现在那里以一块地基86万元在出售！我有承包地一亩零五厘未出售，别人可以住，为什么我不可以住。我回填了一亩多，除了二原告诉争面积外，还包括了路边的社区铺面位置，那里原来有我的承包地面积8分左右。是我找了他们驾驶员三人帮我拉运回填，总共回填了30车，支付了6000元运费，还支付了平整费用1200元。我没有拿征地款，我的地没有被征用，请人民法院保护我的权益。被告王培军、张延松、李培君辩称：我们三个是驾驶员，自己经营车辆，只是挣点运费，只要价钱合适谁雇请我们都会拉运的。这次是段会珠老人雇我们的车子回填的，回填料也是她联系的，每车给我们200元运费，我们便为她拉运了。我们不知道此块地基有争执，更何况被制止后我们便停止作业了，我们没有什么过错。请法院公正判决。本院通过查看现场，拍摄了现场照片佐证，并向金华人民政府、北门社区领导作了调查，证实：被告段会珠户土地已被镇政府征用，且现在回填的地块不是其承包地面积。其承包地位置应该在腾龙片区内及鼎新路公路范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨惠根户于1992年经剑川县人民政府审批颁发了《宅基地使用证》，但因具体地点安排落实困难，直到2013年3月20日金华镇政府才作了统一的规划安排，落实了早已审批的类似30块宅基地面积。经过金华人民政府组织，原告杨惠根户以抓阄的方式取得了鼎新路以北的29号宅基地（四至为：东至王建中户，西至路，南至北门公共面积，北至马福祥、马兴祥户，总面积168㎡）使用权。但在金华人民政府定桩划线之时，被告段会珠以自己还没同意征用面积为由提出异议，不准划到自己强行耕种的面积之内（据调查，被告段会珠不同意征用面积，不领补偿款是实，但现在回填的不是其承包地面积）。2016年11月22日，被告段会珠便雇请了被告王培军、张延松、李培君三个驾驶员的货车，从梅园拉运土方回填了争执地点。已回填面积包括王建中、杨惠根户宅基地范围，还包括了北门社区的公用面积等。被告王培军等人在拉运过程中，经北门社区领导出面制止便停止了拉运，总共拉运了30车，向被告段会珠收取了6000元运费。被告段会珠为此次回填还支付了平整费用1200元。2017年1月5日，原告杨惠根户以“被告段会珠雇请王培军等三个驾驶员在我宅基地上回填倾倒建筑垃圾，侵害了我户合法权益”为由，向本院提起诉讼，要求被告段会珠及三个驾驶员清除建筑垃圾、恢复地块原状，并赔礼道歉、承担本案诉讼费用。经本院依法组成合议庭，决定与同一案情的原告王建中案一并开庭进行了审理。庭审中，因原、被告意见分歧且各持己见，调解达不成协议。本院认为：原告的宅基地使用权系合法的民事权益，是通过国家法规拟定程序依法审批所得，应受国家法律保护。而被告段会珠不是通过合法途径解决问题，却采用强行耕种、回填的方式回应争执。其行为非但不可取，还损害了原告的民事权益，应依法予以纠正。被告王培军等驾驶员三人，系不知争执原委而受雇佣拉运回填至指定地点，经制止便停止作业，主观上并��侵权恶意，依法不应承担侵权责任，而应由雇主段会珠来承担由此带来的侵权后果。原告的其他诉讼请求，本院结合本案实际依法不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条，第十五条（二）项、（五）项，第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：一、由被告段会珠负责清理完被告王培军等三人倾倒在原告杨惠根户宅基地上的回填料，限判决生效后60日内一次性完成。二、驳回原告杨惠根的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告段会珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  段忠文审 判 员  杨卫斌人民陪审员  张吉元二〇一七年七月六日书 记 员  马续祖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执59号申请执行人张道前，男，1980年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人庄德宝，男，1959年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张玉梅，女，1961年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为1027217元。本院在执行过程中，双方���事人达成执行和解协议，且被执行人已经履行部分款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1883号原告：徐延波，男，1977年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：纪勇强，男，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐延波为与被告纪勇强、孙良伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，诉请：一、被告纪勇强归还原告借款本金人民币288000元并支付利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告孙良伟对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐延波的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告纪勇强、孙良伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年1月18日，被告纪勇强出具借条要求向原告徐延波借款人民币300000元，被告孙良伟作为担保人在借条上签字为其担保，借条上未约定担保方式和借款期限，原告于出具借条的同日向被告纪勇强汇款288000元。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪勇强于本判决生效之日起十五日内归还原告徐延波借款本金人民币288000元并支付利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）;二、被告孙良伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告纪勇强、孙良伟负担；公告费300元，由原告徐延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一七年七月二十四日代书 记员  李张敏???
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2381号原告：张德银，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省当涂县。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告张德银与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣1127民初1123号原告：吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：章飞跃，男，1960年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：曾建国，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告吴俊明与被告章飞跃、曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告章飞跃、曾建国下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十七日书 记 员  程紫玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2310号原告：宁夏中为工程机械有限公司，营业执照注册号640122200013777，组织机构代码证号58535942-1，住所地银川德胜工业园区丰庆西路8号。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证号×××，陕西省榆林市人，研究生文化，系中为工程机械有限公司法务部职员，现住宁夏回族自治区银川市西夏区建发兴洲花园12-2-1402。被告：田小平，男，汉族，1970年7月10日出生，现住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师。原告宁夏中为工程机械有限公司（以下简称：中为公司）与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中为公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼、被告田某某及其委托诉讼代理人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中为公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告设备款445000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金23772元(原告当庭申请将诉讼请求变更为：请求法院判令被告向原告支付利息23772元)；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，原告中为公司与被告田某某在银川贺兰县签署《二手搅拌车买卖合同》，约定被告田某某以分期付款方式通过甲方购买4台二手搅拌车，单价为29万元，合同金额116万元，合同中车辆信息有明确约定。合同约定的付款方式为，合同签订当日支付50%首付款，即58万元，交强险、车船税等12468元，合计应付款为597468元。余款58万元，自合同签订日起分6个月付清，每月20日前支付96667元，如有逾期，则按照日万分之六收取利息，截止起诉之日，被告田某某尚有445000元设备款未付，经多次催收，拒不履行，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中为公司为证明其主张当庭提交的证据：《二手搅拌车买卖合同》一份，网上银行电子回单三份。经当庭举证核实，《二手搅拌车买卖合同》中买方由被告田某某的签名、卖方由原告中为公司的印章，该合同约定了买卖双方的权力义务和买卖标的物即搅拌车的编号、车架号、数量、单价、总价及付款方式、过户方式、违约责任等，三份网上银行电子回单，证明被告给原告付款的金额及时间。上述证据经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告中为公司与被告田某某签订了《二手搅拌车买卖合同》，该合同约定，被告田某某以分期付款方式购买原告12方搅拌车4台，单价每台29万元，合同金额116万元，车辆基本信息：×××，车架号：×××；×××，车架号：×××；×××，车架号×××；×××，车架号：×××。付款方式为：合同签订当日支付50%首付款即58万元及交强险、车船税12468元，合计应付592468元。余款58万元，自合同签订日次月起分6个月付清，每月付款96667元，付款日为每月20日。过户方式：所有车款款项付清后设备及权证交由买方（被告），卖方配（原告）合办理过户手续至买方名下。违约责任：每月分期到期应付款若逾期未付，则按照逾期金额的日万分之六收取利息。合同签订后，原告中为公司将四台搅拌车交付被告田某某，被告田某某给原告中为公司支付首付款592000元（包含58万元车款和12000元的车船税），后又累计支付车款135000元，共计支付车款727000元，截止原告起诉之日，被告田某某尚欠原告车款445000元未付。本院认为，原告中为公司与被告田某某签订的《二手搅拌车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，原告中为公司按合同约定向被告田某某交付了4台搅拌车，履行了供货义务。被告田某某给原告中为公司支付首付款592000元（包含58万元车款和12000元的车船税）后，又累计支付车款135000元，共计支付车款727000元，截止原告起诉之日，被告田某某尚欠原告车款445000元未付。原告中为公司要求被告田某某支付所欠搅拌车款445000元，由原告中为公司提交的《二手搅拌车买卖合同》和网上银行电子回单三份及原告的当庭陈述予以证实，原告的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持；《二手搅拌车买卖合同》第五条第4款约定，每月分期到期应付款若逾期未付，则按照逾期金额的日万分之六收取利息。按照合同约定，被告田某某应于2017年4月20日前将所欠剩余车款全部付清，但被告田某某至今尚欠原告中为公司搅拌车款445000元未付，按照上述约定，被告田某某应向原告中为公司承支付逾期付款利息。利息计算应以逾期未付款金额445000元为基数，时间从2017年4月21日计算至2017年7月3日共计73天，按照日万分之六计算为19491元（445000元×0.0006×73天）；原告中为公司要求被告田某某支付利息23772元，其中19491元符合合同约定，其请求本院予以支持，剩余部分不符合合同约定，本院不予支持；原告中为公司要求按照逾期未付款金额为基数，按照日万分之六计算至欠款实际还清之日的利息，本院支持自2017年7月4日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付款项为基数，按照合同约定的利率日万分之六计算）。被告田某某及其委托诉讼代理人张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田某某于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏中为工程机械有限公司设备款445000元；二、被告田某某于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏中为工程机械有限公司逾期付款利息19491元及自2017年7月4日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付款项为基数，按照合同约定的利率日万分之六计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告田某某负担4128元，由原告宁夏中为工程机械有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二○一七年七月七日书记员刘晓静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2451号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：李月，男，1987年1月26日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李月、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李月、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李月偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李月在原告处借款40万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李月支付了全部借款。此后，李月仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告李月未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告李月、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李月、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，由被告李月、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10083元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6795～6796号之二申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排—楼（办公场所），组织机构代码67188293-7。法定代表人：陈方伟。被执行人深圳市庆达表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍四房园工业区2号二楼之一，组织机构代码58673773-8。法定代表人：周燕。被执行人周燕，女，汉族，1980年10月2日出生，户籍住址重庆市潼南县，。被执行人李在坤，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍住址重庆市梁平县，。申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市庆达表业有限公司、周燕、李在坤买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30596元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  方思元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初527号原告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥如，董事长。委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院在审理原告安徽新恒基消防工程有限公司与被告安徽东维太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽东维太阳能科技有限公司因债权人的申请，已进入破产清算程序，该案件由合肥市中级人民法院于2017年5月18日立案审理，原告安徽新恒基消防工程有限公司已申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 越人民陪审员  王礼芬人民陪审员  薛 彦二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴晶晶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣1127民初841号原告：徐新安，男，1938年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：徐国兴，男，1957年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：徐东兴，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：徐徊香，女，1963年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：徐细兰，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告徐新安诉被告徐国兴、徐东兴、徐徊香、徐细兰赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十七日书 记 员  程紫玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1510号之四申请执行人傅伦伦，男，汉族，1992年5月6日出生，住广东省乐昌市。被执行人沈永根，男，汉族，1956年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于傅伦伦诉沈永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈永根应向傅伦伦赔偿703265.60元，受理费7890元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人傅伦伦向本院申请执行。本案执行费9512元。本案在执行过程中，依法采取执行措施如下：依法评估、拍卖被执行人沈永根所有的机器设备一批，经本院一次降价两次拍卖均未能成交，申请执行人傅伦伦申请以流拍价50965.6元对机器设备以物抵债；依法评估、拍卖被执行人沈永根所有的粤Ｅ×××××号小汽车，经本院一次降价两次拍卖均未能成交，申请执行人傅伦伦申请以流拍价19520元以物抵债；依法评估、拍卖被执行人沈永根所有的禅城区南××村民委员会××村民小组××号得执行款121408元退执行费1908元，余款退申请执行人；公开拍卖被执行人沈永根所有的位于佛山市禅城区南庄醒群管理区杜村（沈永根的房屋）房产，因无竞买人而无法拍卖；本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人对本院执行及查询结果无异议。本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已处置完毕，未拍卖成交的房产已经法定程序而流拍并依法不能交付抵债，其余确无财产可供执行，且申请执行人对本院财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1510号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 坤