wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1049号原告：叶新秀，女，1968年6月20日生，汉族，现住宁都县。被告：陈风平，男，1970年12月15日生，汉族，现住宁都县。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律事务所法律工作者。原告叶新秀与被告陈风平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金75000元，并从2014年12月6日起至还款之日止按2%计算利息（计算至2017年5月6日约为42000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买铲车向原告之夫彭小宁借款，彭小宁于2013年4月18日借给被告155000元，被告并于当日向彭小宁出具借条一张，约定月息率为3%，后被告偿还了借款本金80000元，利息支付至2014年12月5日。彭小宁20**年12月6日亡故后，原告多次找被告还款均未果。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告辩称，一、原告叶新秀诉请无理，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、答辩人向原告之夫彭小宁借款155000元，已经还清，答辩人没有欠原告借款了，依据如下：1、原告之夫彭小宁是将155000元借给了答辩人和邓某两人合伙买铲车，且答辩人和邓某当时均在借条上签名确认了该借款，并约定很快会还清借款。2、答辩人已于2013年5月份还了彭小宁800**元，且当时答辩人在借条上注明已还捌万元，答辩人当时要求把签名划掉，彭小宁说注明了就行，要等邓某把剩余75000元还清再划掉，他担心邓某还不起剩余的借款，故答辩人没有在意把签字划掉，答辩人认为作为多年的朋友，应该会守信用，不会有什么问题的。3、剩余75000元，经彭小宁催收，邓某还给了彭小宁，且彭小宁当时就把邓某的签字划掉了，之后彭小宁就没找答辩人及邓某还款了。综上所述，答辩人与邓某合借彭小宁的155000元，答辩人与邓某先后还清了该借款，现原告作为彭小宁之妻要求答辩人再还其75000元及利息是没有理由的，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，因购买铲车之需，被告陈风平与邓某共同向彭小宁借款155000元，约定月利率3%。后被告陈风平偿还了80000元。2014年12月6日彭小宁因故去世，其法定继承人有：彭金生（其父亲）、廖连秀（其母亲）、叶新秀（其配偶）、彭程（其儿子）、彭萍萍（其女儿）。2016年6月10日，上述当事人签订了一份财产放弃继承协议书，约定本案涉及的彭小宁与被告陈风平的债权由原告叶新秀一人继承，其他人均自愿放弃继承。对剩余的借款75000元是否偿还的问题，原告提供了借条一张及记录单一张，证明陈风平向彭小宁借款155000元，已偿还80000元，尚欠75000元。被告质证对真实性无异议，但对证明对象有异议，该笔借款是被告和邓某共同所借，被告已经偿还了80000元，剩余的借款75000元，邓某也已偿还了，故借条上其名字被划掉了。本院认为：从借条的内容看，该155000元系陈风平、邓某两人共同向彭小宁所借，而且已经注明已还80000元，陈风平名字前的“今欠人”及借款人“邓某”的名字已经被划掉。从原告起诉状及当庭陈述可以看出80000元系被告陈风平所还。从证人邓某的当庭作证及借条上“邓某”的名字被划掉可以认定邓某已经偿还了其名下的借款75000元。且该借条一直由债权人彭小宁掌管，从生活常理上论，如果债务人陈风平、邓某没有归还借款，作为债权人的彭小宁也不可能对借条作不利于自己的改动。综上，借条的内容及证人证言能互相印证，本院认定该笔155000元的借款已经全部还清。故原告的诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告叶新秀的诉讼请求。案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由原告叶新秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一七年七月十一日书记员 吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12278号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年七月十八日书记员  刘黎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初859号原告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：米文琼，女，生于1966年10月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆正轩房地产开发有限公司诉被告米文琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆正轩房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告米文琼的起诉。本院认为，原告重庆正轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆正轩房地产开发有限公司撤回对被告米文琼的起诉。案件受理费1048.00元（已减半收取），由原告重庆正轩房地产开发有限公司承担。审判员  刘文华二〇一七年七月十日书记员  谭 茜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执891号之三申请执行人:绍兴市上虞区天然气有限公司，住所地上虞区百官街道凤鸣路236号，组织机构代码:75909123-5。法定代表人:胡珍理。被执行人:绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区，组织机构代码:76865724-5。法定代表人:张国祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第235号调解书，于2016年12月12日立案执行申请执行人绍兴市上虞区天然气有限公司与被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司商事仲裁一案。执行中，拍卖被执行人所有的2台1000**油浸式电力变压器，执行到55800元，其中7343元作为执行费。现查明被执行人无大额银行存款，无可供执行的不动产，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时通过关联案件查询，绍兴巨龙新型材料有限公司在法院有大量作为被执行人而终结本次执行程序案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执891号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈利军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终863号上诉人(原审被告)：郭小华,女,1982年2月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告)：胡骏,男,1985年11月3日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：姜国森,男,1982年7月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。上诉人郭小华因与被上诉人胡骏、原审被告姜国森民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5627号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销并依法移送有管辖权的法院审理。双方曾就往来款发生纠纷，由瑞安市人民法院管辖达成一致意见，且郭小华住所地和合同履行地都在瑞安市。故原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院违反程序规定，本案应发回重审。根据法律规定，原审法院并未向郭小华指定举证期限，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定发回重审或者将本案移送到瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡骏要求郭小华归还借款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为胡骏的住所地法院，对本案享有管辖权。郭小华主张双方曾就管辖法院进行约定，但未提供证据予以证明，故其要求将本案移送至瑞安市人民法院管辖依据不足。原审法院指定了举证和答辩期限，郭小华在答辩期内提出管辖异议，在原审法院驳回其提出的管辖异议申请后提起上诉，但郭小华在一、二审中，就其主张的事实均未提供相应证据予以证明。郭小华要求将本案发回重审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  张 蕊二〇一七年七月七日书 记 员  林叶红
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行赔初1号原告杜某某，男，1962年10月18日生，汉族，住邳州市开发区。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州北路。法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杜某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告杜某某，被告江苏邳州经济开发区管理委员会负责人魏群、委托代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2007年原告修建67平方米房屋居住，2016年4月22日被告下达邳经开罚字（2016）第D-004号行政处罚决定书，在原告接到处罚决定后，被告没有让原告陈述和申辩，于2016年5月9日上午在原告不在家的情况下，对原告房屋进行了强拆，使原告屋内所有东西全部被毁。无奈原告于2016年5月11日到邳州市人民政府行政复议，邳州市人民政府复议认定被告行为违法。后原告诉至贵院，了解到要先申请赔偿。在此期间，村委会成员在他们指点下，强砍原告被毁房屋周围14棵树。现原告申请赔偿无果，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告强拆原告房屋及物品损失30万元；2、诉讼费及车旅费（6000元）由被告承担。被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：1、原告诉请行政赔偿程序违法。原告曾于2016年9月30日以单独行政赔偿诉至法院，后于12月13日撤诉。2017年1月20日原告又以相同事项再次诉至法院，法院不应予以受理；赔偿义务机关自收到申请之日起满两个月，为行政赔偿起诉受案的法定期限条件，原告起诉不符合上述条件。2、诉请赔偿应以行政行为存在且确定违法为前提，本案并无此认定，故原告无诉请赔偿的诉权。3、原告诉请赔偿无事实依据。原告诉称的房屋系为赔偿而建，系缺乏规划许可的非法建筑，且系空心砖墙所砌空屋，故其诉请30万元财产损失无事实依据。经审理查明：原告在邳州经济开发区红旗社区农用地上搭建房屋。2016年4月22日，被告以原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向原告作出邳经开建罚字［2016］第D-004号《行政处罚决定书》，要求原告在收到通知书之日起3日内将违法建筑自行拆除，逾期被告将依法强制拆除。2016年5月9日，被告将原告上述房屋拆除。原告于2016年5月25日向邳州市人民政府申请行政复议，要求撤销上述《行政处罚决定书》，并要求恢复房屋原状或赔偿损失20万元。邳州市人民政府于2016年8月18日作出〔2016〕邳行复决字第011号行政复议决定，撤销了上述《行政处罚决定书》，并以原告并未提供充分有效证据为由，未认定原告财产损失情况。2016年9月20日，原告诉至本院，要求判令被告恢复原告房屋原状或赔偿损失28万元以及物品损失，后以需要先向被告申请赔偿为由撤回起诉。2016年12月14日，原告向被告提出赔偿申请。2017年1月17日，被告内设机构邳州经济开发区动迁安置办公室向原告出具情况说明，主要内容为：开发区红旗社区居民董某、杜某某、杜某某要求赔偿一事，双方未达成一致意见。2017年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。据此，当加害行为是具体行政行为时，赔偿请求人可以按照以下两个途径提起国家赔偿之诉：第一，在对加害行为提起行政诉讼时一并提起赔偿要求；第二，待加害行为的违法性得以确认以后，单独提起行政赔偿诉讼。本案原告以其房屋于2016年5月9日被强制拆除为由，请求法院判令被告赔偿其房屋、物品等损失，但原告未对被告拆除行为本身提起行政诉讼，同时原告亦未举证证明该拆除行为已经有权机关确认违法，其起诉不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李瑞超代理审判员  魏 博代理审判员  李 浩二〇一七年七月十九日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执980号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程润，行长。被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张爱琴，总经理。被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈道红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富节在浦发银行58×××86账户内存款人民币1644200.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 涛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初617号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄立波，化名王立勇，男，1974年11月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地杭州市滨江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人黄立波犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人黄立波及辩护人瞿国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人黄立波化名“王立勇”于2014年5月至2016年5月期间，谎称自己系浙江工业大学的教授，有能力给被害人王某1、陈某2的女儿办理去德国公立中学留学的事宜，并伪造了入学通知书、入学协议等文件，先后以自保金、学费、代管费等名义向被害人王某1、陈某2各骗取56900欧元（折合人民币40余万元）、人民币3万元，共计折合人民币86万余元。案发后，被告人黄立波家属与二被害人于2017年1月14日达成协议，向被害人陈某2退赔人民币52.5万元，向被害人王某1退还人民币41万元，另11.5万元被害人王某1同意支付给被告人黄立波作为培训等费用；且被害人王某1对被告人黄立波的行为予以谅解。上述事实，被告人黄立波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某1、陈某2的陈述，证人王某2、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，电子数据检查笔录及电子文件，接受、调取证据清单，收款收据，收款说明，入学通知书，入学协议，往来邮件，歌德学院声明，银行卡交易明细，欧元汇率牌价明细表，接警单，协议书及谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人黄立波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立波以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在案的接警单、抓获经过等证据能够证实被告人黄立波让其妻子代为报警的内容为其被他人敲诈，系以被害人的身份报案，不具有自动投案的主观意愿，与自首的相关法律规定不符，且涉案犯罪数额特别巨大，辩护人提出被告人黄立波“具有自首情节、主观恶性较小”的意见，本院不予采纳；另鉴于被告人黄立波虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，且家属代为退清全部赃款并取得相关被害人谅解，可从轻处罚，辩护人提出“认罪态度较好、退赃、谅解”等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄立波的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄立波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2027年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一七年七月十八日书 记 员  项 骏
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执855号之一辛利新：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第187号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付102289元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执177号之二申请执行人：刘满意，男，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市玉明农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨玉明。被执行人：杨玉明，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院于2017年1月16日立案执行刘满意申请乌兰察布市玉明农业开发有限公司、杨玉明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人案款766182元，承担执行费10061.82元。本院在执行过程中，经查证,被执行人暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年七月十二日书记员  李挨钱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1457号原告：贵州霖鑫农牧开发投资有限公司，住所地：六枝特区市场监督管理局家属区4楼，组织机构代码05907373-0。法定代表人：李慧，该公司经理。被告：陈正兰，女，汉族，住六枝特区。原贵州霖鑫农牧开发投资有限公司与被告陈正兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，原告贵州霖鑫农牧开发投资有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州霖鑫农牧开发投资有限公司撤回诉讼。案件受理费76元（原告已预交），由原告贵州霖鑫农牧开发投资有限公司负担。审判员  张永平二〇一七年七月十八日书记员  周程程
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更487号罪犯顾泽伟，男，汉族，1982年9月17日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人顾泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第303号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，��该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年6月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯顾泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾泽伟建议减刑减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年6月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重��立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十��。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初19号原告：游竣皓，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：张宇明，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告游竣皓与被告张宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告游竣皓及其委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼。被告张宇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游竣皓向本院提出诉讼请求：判决被告张宇明立即归还原告借款2.25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，先后两次向原告借款2.25万元（第一次借款2万元，第二次借款0.25万元）。借款后，被告于2014年12月20日给原告出具借条一张。在借条上虽没有约定还款期限，但在借款时口头约定借款时间为一个月，借款期满后，原告再三催促被告归还借款，但被告今推明缓，拒不归还借款，最后因被告换号后连电话也打不通了。遂诉请如前。被告张宇明未答辩。原告游竣皓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宇明没有提交证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的被告张宇明向其出具的借条、被告张宇明的居民身份证复印件，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告游竣皓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原游竣皓与被告张宇明系朋友关系。被告因急需用钱，先后两次向原告借款2.25万元（第一次借款2万元，第二次借款0.25万元）。借款后，被告于2014年12月20日给原告出具借条一张。该借条内容为：“张明宇今借到游竣皓现金人民币22500元整，大写（贰万贰千伍佰元）。借款人：张宇明，2014.12.20。”借款后，原告催促被告归还借款无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告游竣皓提供了被告张宇明出具的借条作为债权凭证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告游竣皓与被告张宇明之间存在借贷法律关系。被告张宇明向原告游竣皓借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款并支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起，即从2017年1月3日起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告游竣皓主张判令被告张宇明返还借款2.25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宇明于本判决生效之日起5日内偿还原告游竣皓借款2.25万元及利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告张宇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费300元，合计663元，由被告张宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  舒从芬人民陪审员  周 鑫二〇一七年七月五日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2021号之二本院在执行申请执行人张迎丰与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1861号原告：许文国，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：曹德军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：何明英，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告许文国与被告曹德军、何明英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告曹德军、何明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工资欠款25700元，并从双方结算之日2015年2月17日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告许文国在被告曹德军的手下做工。2015年2月17日，经双方结算被告曹德军尚欠原告许文国工资款25700元，结算单有双方签字，被告曹德军署名“欠款人，曹德军”。结算后，被告曹德军一直未履行支付义务。加之，被告何明英与被告曹德军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应由被告夫妻共同承担。被告曹德军、何明英未作答辩。本院经审理认定如下事实：1、原告许文国在被告曹德军处务工。经结算，被告曹德军尚欠原告许文国工资款25700元，双方于2015年2月17日进行了结算，由被告曹德军向原告许文国出具了结算单，曹德军作为欠款人签名捺印。2、被告曹德军、何明英从1996年6月15日至今为夫妻关系。本院认为，原告许文国在被告曹德军处务工，理应获取劳动报酬，而被告曹德军理应按照双方结算的工资金额及时支付。故原告许文国诉请被告曹德军立即支付结欠工资的理由成立，本院予以支持。同时，该工资欠款是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，故被告何明英应承担共同支付义务。至于利息，原告方主张从2015年2月17日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德军、何明英支付给原告许文国工资款25700元及利息（其利息以25700元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告曹德军、何明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年七月十九日书记员  郭丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1568号罪犯ＸＸ蒙，男，1991年4月4日生于河南省虞城县，，汉族，初中文化，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）苏中少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人ＸＸ蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）苏刑一终字第0089号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00194号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年2月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ蒙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ蒙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。ＸＸ蒙确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料��予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ蒙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月2日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1140号原告宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市西陵区东门外正街46号。法定代表人李远松，该公司董事长。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）被告向云丰，男，1970年10月22日出生，住湖北省建始县。委托代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告宜昌市松日工程机械销售有限公司诉被告向云丰买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告向云丰起诉的申请。本院认为，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市松日工程机械销售有限公司撤回对被告向云丰的起诉。案件受理费9127元（原告已预交），减半收取4563.5元，由原告宜昌市松日工程机械销售有限公司负担。审判员 程 丹二〇一七年七月十九日书记员 胡利华
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2620号原告:王定国，男，汉族，生于1997年8月28日，住四川省射洪县。被告：绵阳市良木园家具有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场扩容工程。法定代表人：李启义。王定国诉绵阳市良木园家具有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王定国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王定国申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定国撤诉。案件受理费2674元,减半收取计1337元，由王定国承担。审判员  李红英二〇一七年七月十日书记员  许 晗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执459号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。驻所地蒲城县财政局家属院三单元。法定代表人张国照，系总经理。被执行人张荣浩,男,1980年2月27日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇陶池村5组。被执行人王亲利,女,1974年10月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇延安东路蒲京华园19号楼2单元1层东户，系被告张荣浩之妻。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与张荣浩、王亲利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02926号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为300000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，执行费4400元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月二十八日书记员  李民旗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2627号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：左仁冬，男，汉族，生于1971年8月16日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初373号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左仁冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左仁冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月二十八日书记员  肖 宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初829号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务，董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告乌兰巴特尔供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年七月十日书记员 额纳日乐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执730号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人林某某，该公司董事长。被执行人温某某，男，汉族，住所地陕西省神木县。关于陕西某某有限公司与温某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第507号裁决书已发生法律效力。因温某某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西某某有限公司支付违约金93296.10元及相应的利息；二、承担本案仲裁费14398元，公告费800元，执行费2027元。在执行中，申请执行人陕西某某有限公司向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年七月二十七日书 记 员  任苏轩
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初273号自诉人陈现，男，汉族，1936年7月20日出生，农民，住河南省叶县。被告人陈军云，女，汉族，1968年8月7日出生，农民，住河南省叶县。自诉人陈现以被告人陈军云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人陈现以被告人陈军云已履行还款义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈现申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈现撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年七月二十九日书记员  孙傲楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1327号之一原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告叶新文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告代国海诉被告叶新文网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代国海撤回起诉。本案受理费118元，由原告代国海负担。审判员  何颖坚二〇一七年七月十八日书记员  黄 叶
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书2017）晋0827民初454号之一原告：山西丰泰岩土工程有限公司，住所地：运城市盐湖区中银大道（中建大厦东单元1102室）法定代表人：郭玉敏，执行董事。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市搬经镇常青南路18号法定代表人：谢福建，董事长被告：垣曲县众德机械机电设备有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山法定代表人：张韩勤，执行董事。被告：山西达润房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山众德公司院内。法定代表人：张冲，执行董事。原告山西丰泰岩土工程有限公司诉被告南通市常青建筑安装工程有限公司、垣曲县众德机械机电设备有限公司、山西达润房地产开发有限公司建设工程一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱自强人民陪审员  程冯兵人民陪审员  刘 珊二〇一七年七月十八日书 记 员  王 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10758号原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。被告:张成顺,男,1978年5月6日出生，汉族,住贵州省思南县。原告重庆罡泰运输有限公司与被告张成顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执117号申请执行人：徐玉文，男，汉族，1978年10月生，个体，住哈密市天马路。被执行人：哈密智博商贸有限责任公司，住所：哈密市石油基地众望路。法定代表人：王小林，男，汉族，1980年4月生，该公司经理，住哈密市石油基地.申请执行人徐玉文与被执行人哈密智博商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初658号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17262号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3394号原告:孙甜甜，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告:周华兵，男，住江苏省南京市雨花台区。本院受理原告孙甜甜诉被告周华兵健康权、身体权纠纷一案后，被告周华兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为申请人于2012年购买了位于江宁区xx街道xx路xx号xx苑xx幢xx单元xx室房屋一套，随后装修入住至今。2016年将户口迁至上述房屋内。而南京市雨花台区xx生活区xx幢xx单元xx室为申请人父母所有，该房屋在2016年已经出售，在出售前也只是申请人为工作方便零时休息地，并非申请人经常居住地，申请人认为此案应由申请人住所地南京市江宁区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。周华兵提交的《常住人口登记卡》记载周华兵户籍地为江宁，住址为江宁区xx街道××单元××室，于2016年11月26日由xx生活区xx幢xx单元xx室迁来。周华兵提交的房产证载明江宁区xx街道××单元××室房屋为何某、周华兵共同共有，登记时间为2012年10月11日，户口簿和房产证可以互相印证，据此可以认定周华兵的户籍所在地位于××××区。被告周华兵提出的管辖权异议依法成立，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一七年七月十八日法官助理 朱成龙书 记 员 夏国燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5225号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：慈维影，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员 马 秀 茹
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初642号原告：ＸＸ，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地:四川省合江县。法定代表人:邱月，经理。委托诉讼代理人：马洪钊，该公司员工，特别授权代理。原告ＸＸ诉被告四川海耀建设工程有限公司（以下简称“海耀公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人夏欣平，被告海耀公司的委托诉讼代理人马洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付37120元人工工资款，并向原告支付资金占用利息（以37120元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息至利随本清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:宜宾市中润房地产开发有限公司为屏山财富广场的开发单位，被告海耀公司为该工程承建单位，范学工为被告海耀公司委托代理人。2016年1月16日,被告海耀公司委托范学工与原告签订《外墙干挂石材劳务合同书》，约定被告将其承揽的财富广场外墙干挂石材外挂分项工程交由原告施工，并对分包方式、质量要求、分包价格、付款方式等均作了相应约定。2016年1月26日，原告完成工程项目并经验收合格后，经结算被告尚欠原告37120元人工工资。原告多次向被告催收未果，现请求法院判令被告偿付。被告海耀公司辩称：我公司与原告没有签订合同，也没有进行结算，原告说的我们不知道。范学工与原告签订的合同我公司完全不知，我认为是范学工的私人行为，所以我公司不应该承担相应的法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾市中润房地产开发有限公司为屏山财富广场的开发单位，被告海耀公司为该工程承建单位。2015年4月28日被告海耀公司授权本单位人员范学工作为被告海耀公司代理人。负责财富广场外墙干挂石材外挂分项工程签订合同及现场施工管理工作。2016年1月16日,范学工与原告签订《外墙干挂石材劳务合同书》约定被告将其承揽的财富广场外墙干挂石材外挂分项工程交由原告施工，并对分包方式、质量要求、分包价格、付款方式等均作了相应约定。2016年1月26日，原告完成工程项目并经验收合格后，经结算被告尚欠原告37120元人工工资。本院认为：范学工作为被告海耀公司代理人，因财富广场外墙干挂石材外挂分项工程所实施应当是职务行为，其法律责任应由被告海耀公司承担。原告主张范学工欠原告37120元人工工资及资金占用利息应由被告海耀公司负责偿付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条和第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告四川海耀建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付人工工资人民币37120元；二、被告四川海耀建设工程有限公司向原告ＸＸ支付资金占用利息（以37120元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息至利随本清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，减半收取计395元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年七月二十日书记员  胡欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执665号之三申请人唐伊芮，女，汉族，住遂宁市船山区。法定代理人袁桂华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人唐坤良，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执665号之三裁定书，向被执行人唐坤良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐坤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐坤良在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执895号之二申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，组织机构代码67093711-8。被执行人：徐玉根，男，1954年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人徐玉根金融借款合同纠纷中，因徐玉根年岁已高所有存款已扣划，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1702民初4251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨善清二〇一七年七月二十七日书记员  张宏滴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2623号之一原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：温志杰，职务执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码。法定代表人：杭波，职务董事长。本院在审理原告广州市广泓混凝土有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市广泓混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19085元、保全费5000元，由原告广州市广泓混凝土有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一七年七月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 黄桂花
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保105号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：王巨军，男，1980年7月19日出生，汉族，住东光县。被申请人：芦秀芬，女，1964年8月17日出生，汉族，住东光县。被申请人：王巨龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额20000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款20000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年七月十九日书记员  闫 一
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1811号原告翟国庆，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告觉林日用杂品商店（住所地：沈阳市辽中区）。被告河北省饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司（住所地：河北省衡水市饶阳县）。法定代表人崔红旭，系该公司董事长本院在审理原告翟国庆诉被告觉林日用杂品商店、河北省饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告翟国庆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟国庆撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告翟国庆承担。审判员  王铁刚二〇一七年七月十二日书记员  张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9021号之一解除保全申请人：山东兴美装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山。法定代表人：李兴传，总经理。被申请人：临沂辰晟板材厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处响河屯村。法定代表人：舒立新，总经理。被申请人：舒立新，男。解除保全申请人山东兴美装饰材料有限公司（以下简称兴美公司）与被申请人临沂辰晟板材厂（以下简称辰晟板厂）、舒立新买卖合同纠纷一案，兴美公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9021号民事裁定书，已冻结了舒立新在中国农业银行股份有限公司临沂开元支行账户为62×××73的存款（应冻结28万元，已冻结22616.8元）。2017年7月14日,兴美公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9021号民事调解书，用以证明其与辰晟板厂、舒立新已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初9021号民事调解书，能够证明兴美公司与辰晟板厂、舒立新达成调解协议。现兴美公司申请解除对舒立新银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人舒立新在中国农业银行股份有限公司临沂开元支行账户为62×××73存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十四日书记员 李美君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第39103号原告：王某，女，1961年11月6日出生，北京传智华光广告有限公司退休财务，住北京市朝阳区。被告：董某，男，1961年4月25日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担（已交纳）审 判 长  郭玉房人民陪审员  王桂香人民陪审员  周志敏二〇一七年七月五日书 记 员  许 萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3013号申请执行人孙丽华被执行人海门市液压件厂有限责任公司：孙丽华申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币54646.67元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54646.67元，并将该款转开成申请执行人孙丽华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人孙丽华向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的孙丽华的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保19号申请人：方金莲，女，住扬中市。被申请人：黄健，男，汉族，住镇江。被申请人：朱志芳，女，汉族，住镇江。被申请人：黄霞，女，汉族，住镇江市。被申请人：镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港街道港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。法定代表人：朱连福，该公司总经理。申请人方金莲于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对黄健、朱志芳、黄霞、镇江环宇科技建材有限公司银行存款7157000元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄健、朱志芳、黄霞、镇江环宇科技建材有限公司存款7157000元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 平二〇一七年七月二十五日书记员 邓雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１７１１号申请执行人：杜伟，男，汉族，1973年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何桂林，男，汉族，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2470号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何桂林名下新Ａ×××××号雅阁牌小型客车车辆所有权手续本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月十一日书记员  赵西霞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1575号原告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，董事长。委托诉讼代理人：李思莹（特别授权），四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。被告：罗东海，男，1979年10月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告中晖建工集团有限公司（以下简称“中晖公司”）诉被告罗东海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中晖公司的委托诉讼代理人李思莹，被告罗东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款25,213.00元及利息（按月息2%从2017年1月29日起计算至本溪清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年，原告将中集﹒阆中商业项目内部承包给被告。被告在项目平整场地时将项目地下网管的电缆线挖断。2014年6月23日，被告与四川珍滋蔚贸易有限公司（下称“珍滋蔚公司”）签订《解除建设施工合同协议》，约定在3日内支付珍滋蔚公司垫付的工地动力线挖断的施救费25,000.00元。但被告并未依约支付，导致珍滋蔚公司将原告诉至法院。2017年1月19日，经阆中市人民法院判决，原告代被告向珍滋蔚公司支付了电缆抢险费25,000.00元，案件受理费213.00元。被告罗东海辩称，原告的诉讼请求不成立。我只是受原告委托洽谈这个项目并签订合同。我与原告并无内部承包关系，我并不是公司员工。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原告营业执照及被告身份信息复印件；《解除建筑施工合同协议》复印件；阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4866号民事判决书复印件；《四川农村信用社联合社网上银行电子回单（打印）》复印件，被告提交的《中集阆中商业项目建设施工合同》复印件等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的万基﹒温莎小镇工程的《内包承包合同书》复印件及《承诺书》复印件，被告认为与本案无关，本院认为该两份证据并非案涉中集﹒阆中项目的材料，与本案争议事实不具有关联性，本院依法不予采信。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年6月21日，四川茂辉建工集团有限公司（承包人）与珍滋蔚公司（发包人）签订《中集阆中商业项目建设施工合同》，约定由四川茂辉建工集团有限公司承建位于四川阆中市较场路的中集阆中项目工程，开工时间为2014年7月1日。四川茂辉建工集团有限公司在承包人处加盖公司合同专用章，被告罗东海在委托代表人处签名。珍滋蔚公司在发包人处加盖公章。2014年7月14日，四川茂辉建工集团有限公司（乙方）与珍滋蔚公司（甲方）签订《解除建筑施工合同协议》，解除双方2014年6月23日签订的《中集阆中商业项目建设施工合同》，并约定由四川茂辉建工集团有限公司三日内支付珍滋蔚垫支的工地动力线挖断的施救费25,000.00元。被告罗东海在乙方代表处签名，并加盖了四川茂辉建工集团有限公司公章。杨禹峰在甲方代表处签名，珍滋蔚公司加盖公司公章。2016年11月9日，南充市阆中市人民法院作出（2016）川1381民初4866号民事判决书，判决“一、中晖建工集团有限公司于判决生效后十日内向四川珍滋蔚贸易有限公司支付电缆抢险费25000元；二、中晖建工集团有限公司于判决生效后十日内向四川珍滋蔚贸易有限公司支付资金占用期间利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2014年7月18日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。”案件受理费213.00元由中晖公司承担。2017年1月19日，原告中晖公司向珍滋蔚公司转账支付25,213.00元。后因原、被告双方对电缆抢险费由谁承担问题产生争议，原告中晖公司诉至本院，提出上述诉讼请求。同时查明，2015年7月7日，四川茂辉建工集团有限公司名称变更为中晖建工集团有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。（2016）川1381民初4866号民事判决书已经生效，该判决书判决本案原告中晖公司承担电缆抢险费25,000.00元及案件受理费213.00元。该项损失的承担主体是否为被告罗东海为本案的争议焦点。庭审中，原告认为被告罗东海与原告系内部承包关系，案涉工程是罗东海在实际施工，由于罗东海施工不当导致损失产生，但原告并未举出充分证据证明罗东海为案涉工程的实际施工人，也并未证明被告罗东海存在过错及罗东海的过错与损失之间存在因果关系，故本院依法驳回原告中晖公司对被告罗东海的诉讼请求。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中晖建工集团有限公司对被告罗东海的诉讼请求。案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由原告中晖建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年七月七日书记员  谭 谈
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初532号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周熙，男，1980年5月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，2017年5月10日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人周熙犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人周熙到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月21日10时许，被告人周熙经事先与吸毒人员王某某联系后，在重庆市巴南区花溪医院住院部附近将两小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给王某某，并用其获利的20元购买一小包海洛因后与王某某、艾某某一起在花溪医院三楼卫生间内采用注射方式吸食了海洛因。随后，被告人周熙又收取王某某150元钱为王某某购买了三小包毒品海洛因，后在花溪医院住院部附近交给王某某两小包海洛因（另一包海洛因，王某某事先允诺送给周熙），并收取王某某好处费30元。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从王某某身上查获两小包海洛因（分别净重0.06课），从周熙附近地上查获其扔到地上的一小包海洛因（净重0.06克）和30元钱。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中检出海洛因成分。到案后，被告人周熙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周熙在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人周熙的户籍信息，前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人王某某、艾某某的证言；被告人周熙的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周熙违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周熙犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周熙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人周熙到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵51日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收查获的海洛因结晶0.18克。（查获的毒品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年七月十九日书记员  罗馨柔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执26号之一申请执行人刘占江，男，1952年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人武靖，男，1981年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院作出的（2016）冀1102刑初322号刑事附带民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终266号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权已查封被执行人名下房产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102刑初322号刑事附带民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终266号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年七月十二日书记员  于 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执361号申请执行人:ＸＸＸ，现住呼和浩特市。被执行人：柴永峰，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法���询了被执行人的财产信息，现暂无法处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书���有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月五日书记员李晓瑞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行赔初14号原告余元英，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省武胜县。被告武胜县公安局，住所地：武胜县沿口镇清平街147号。法定代表人杨明，局长。委托代理人秦晓利，女，系武胜县公安局法制大队大队长。委托代理人龚泽军，男，系武胜县公安局法制大队民警。本院在审理原告余元英不服被告武胜县公安局治安行政处罚行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年七月十日书 记 员  刘 洲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2285号原告：周宁，男。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓雪，山西淳正律师事务所律师。被告：路丽，女。被告：韩朝杰，男。二被告共同委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。原告周宁与被告路丽、韩朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁及委托诉讼代理人袁伟强、乔晓雪、被告路丽、韩朝杰委托诉讼代理人卫周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款74000元及逾期支付的损失（损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年3月期间，被告多次从原告处购买保温板，并陆续向原告支付了部分货款。后经双方结算，截止2015年3月10日被告仍欠原告货款74000元未付，当天被告给原告出具一份条据。后经原告多次催要，二被告至今未付。被告路丽、韩朝杰辩称，本案原被告双方当事人均不是涉案货款货物的买卖主体，诉讼主体不适格，且本案已经超过诉讼时效，应依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案是否超过诉讼时效，审理中原告提供了被告路丽向其出具的收货条据及向被告韩朝杰所使用电话为1810××短信记录，证明原告于2016年2月份不断向被告主张索要货款的事实，属诉讼时效中断，截止原告起诉时并未超过两年诉讼时效期间，故对被告辩称本案超过诉讼时效的理由，本院不予支持。关于诉讼主体是否适格的问题，本院审查认为，原告提供的收据证实双方之间的买卖合同是发生在原告与被告路丽个人之间，供货催款均是与二被告联系约定，原、被告均与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。被告提供的证据并不能证实原告系与其公司买卖合同关系成立，故对其所提异议，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿，被告路丽在原告处购买保温板属实，且原告按约履行了送货义务，双方经结算确认未支付货款为74000元，原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩朝杰与被告路丽系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告韩朝杰应依法对被告路丽所欠货款承担共同还款责任。关于原告主张的逾期损失，二被告应从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息止款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告路丽、韩朝杰于本判决生效后十五日内支付原告周宁货款74000元及损失（从2017年5月10日起按年利率6％支付资金占用期间利息止款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告路丽、韩朝杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十八日书记员 李佳蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初10813号原告：陈亚萍，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省扶沟县。被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：马少敏，该医院院长。委托代理人：张政，该医院员工。原告陈亚萍与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。陈亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金两万四千一百八十五元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年11月3日至2016年11月31日原告在郑州友谊医院从事护工工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告陈亚萍工资八千二百八十元，于2017年8月30日前一次性支付给原告陈亚萍。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费二百零二元五角，由原告陈亚萍承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月十九日书 记 员  王虹茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7712号上诉人（原审被告）：李风芝，女，1976年6月24日出生。被上诉人（原审原告）：王久山，男，1958年10月9日出生。上诉人李风芝因与被上诉人王久山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李风芝于2017年7月25日申请撤回上诉。本院认为，李风芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李风芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取，由李风芝负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年七月二十八日书记员 房依彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1071号申请执行人杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人盛某，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人杜某与被执行人盛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某于2017年5月10日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人盛某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初725号民事判决书确定的义务中尚未履行的43000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年七月十日书记员  王 明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初1625号原告李某1，男，1947年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告李某2，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人孙晋国、被告李某2及其委托代理人杨焕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告系父子关系，被继承人宋言美系原告前妻、被告母亲。1991年9月原告经批准在铜山区柳新镇柳东村附近新建一套楼房，共两层，一层三间房屋，面积共150平方米。该楼房系原告与前妻宋言美夫妻共同财产。原告与前妻宋言美婚姻关系存续期间共生育一儿一女，儿子名为李某2、女儿名为李雪红。宋言美于2009年7月病故，宋言美的父亲宋永亮、母亲沙秀珍也均早于宋言美去世。2012年9月，原告在原有住房的基础上又加盖了部分楼房，现房屋总面积达400余平方米。原告女儿李雪红已明确表明愿将其继承份额归原告所有。原、被告多次就房屋继承份额问题协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法分割被继承人宋言美遗产部分的房屋份额。被告李某2辩称，原告对涉案房屋不享有继承权，理由如下：第一、原告于1986年从柳新村搬离，与他人以夫妻名义共同居住，且于1993年与他人育有一女，在1991年建房时原告与原配偶宋言美之间的夫妻关系已名存实亡；第二、涉案房屋建房时原告没有出资，也没有参与建设；第三、涉案房屋至今尚未取得合法有效的建房手续及产权证明。故法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与前妻宋言美于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2、一女李雪红。1991年9月，原告经原铜山县柳新乡人民政府及乡土地管理所批准，在铜山区柳新镇柳东村一组新建二层楼房，建筑面积为150平方米。原告妻子宋言美于2009年6月病故，宋言美的父母也均在其之前去世。后原告与她人又登记结婚。2012年9月，在原有住房的基础上又加盖了部分楼房，加盖部分没有取得相关权属证书。现原告起诉要求依法分割被继承人宋言美遗产部分的房屋份额。另查明，原告李某1之女李雪红明确表明愿将其继承份额让与原告。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、结婚申请书、集体土地使用权证、柳新镇柳新村村民委员会出具的证明、宅基地有偿使用收费收据、李雪红出具的承诺书等相关证据证实，本院予以确认。诉讼过程中，被告提出原告不在被继承人的房屋居住，且与被继承人的夫妻关系名存实亡，不享有继承权；涉案房屋未取得合法有效的建房手续及产权证明的主张。经查认为，原告与被继承人系合法夫妻且有结婚证明，原告享有继承权；涉案的房屋有当地政府及土地管理部门的批准手续为证，应认定涉案房屋为被继承人宋言美的合法财产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（三）公民的房屋、储蓄和生活用品．．．．．．《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，本案所争议房屋是1991年原告与被继承人宋言美婚姻关系存续期间所建，故该房屋为原告与被继承人宋言美的夫妻共同财产，该房屋的一半为原告李某1的财产，另一半为被继承人宋言美的遗产。对于原房屋新增盖部分没有取得相关权属证书，本院不予处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原告李某1、被告李某2及李雪红分别作为被继承人的配偶和子女，均为第一顺序继承人，皆有继承遗产的权利，且继承份额应当均等。综上，原告所占房屋份额为六分之四，被告李某2所占房屋份额为六分之一，李雪红所占房屋份额为六分之一。李雪红已明确表明愿将其应继承份额赠与其父李某1，故原告李某1所占房屋份额为六分之五。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：位于徐州市铜山区柳新镇柳东村1组150平方米的两层楼房一处，原告李某1享有该房屋的六分之五份额，被告李某2享有该房屋的六分之一份额。案件受理费2300元，由原告李某1负担1917元，被告李某2负担383元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  刘晓东人民陪审员  彭继红二〇一七年七月二十八日书 记 员  乔筱单
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初614号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邢号，男，1994年12月2日出生于安徽省阜南县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人邢号犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月30日晚，被告人邢号在武汉市汉阳区四台工业园下赵家台1**号，采取翻窗入室的方式进入失主岳米英家中，盗得55寸海尔模卡55A5液晶电视1台、泸州老窖鸿运STAR-H3精制头曲52度500毫升2瓶、12.5度法国波尔多红酒朱利安2008干红葡萄酒750毫升2瓶、42度白云边15年陈酿酒500毫升2瓶。经鉴定，涉案电视价值人民币1294元，酒水共计价值人民币538元。案发后，赃物未起获。2017年4月9日，被告人邢号在武汉市东西湖团结村团结网吧被公安民警抓获归案。在本院审理期间，被告人邢号家属代其退出赃款人民币1832元。公诉机关认为,被告人邢号具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邢号有期徒刑六个月以上、八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至两千元。被告人邢号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢号归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币1832元，发还给岳米英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十七日书记员  王竣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1707号原告：马庆艳，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市148法律服务法律工作者。被告：卜凡富，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告马庆艳与被告卜凡富离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆艳及其委托诉讼代理人谢和平、被告卜凡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆艳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告卜凡富离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告卜凡富于1984年3月1日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。我二人经常因家庭琐事生气吵架，我曾于2016年3月28日向法院起诉离婚，后因未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，法院判决不准予离婚。该判决生效后，被告一再表示今后对我好，不再和我生气打架，我便继续回家与他共同生活。但在共同生活期间，被告仍与我生气吵架，并动手打我，现已无法与被告生活，故再次起诉要求与被告离婚。卜凡富辩称，我不同意离婚。我没打原告，原所受外伤系我二人撕扯中摔倒所致。经本院审查，认定事实如下：原告马庆艳与被告卜凡富于1984年3月1日登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。原告曾于2016年3月28日向本院诉请离婚，本院于2016年4月2日判决不准予原、被离婚。该判决后，原告回去与被告一起生活。原、被告于2017年5月20日因家庭琐事吵架后，开始分居。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已三十多年，双方有一定的感情基础。原告虽于2016年3月向本院诉请离婚，但在本院判决不准离婚后，双方已在一起共同生活，现双方于2017年5月20日分居，是因家庭琐事生气吵架所致，而现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告马庆艳与被告卜凡富离婚。案件受理费150元，由原告马庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年七月十九日书记员  单 秋
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1609号申请执行人王某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人达某。被执行人阿某。被执行人哲某。被执行人浩某。王某与达某、阿某、哲某、浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8460号已经发生法律效力。由于被执行人达某、阿某、哲某、浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人达某、阿某、哲某、浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、阿某、哲某、浩某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十二日书记员 敖日格乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异186号异议人（案外人）：韩娟，女，汉族，1987年12月14日出生，住河南省兰考县。申请执行人：陶胜光，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王百臣，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省开封市。被执行人：杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。本院在执行陶胜光与王百臣、杨晓嵩借款合同纠纷一案中，案外人韩娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中韩娟向本院书面撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予韩娟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月十一日书 记 员  杜依康
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1379号申请人：付建港，男，汉族，1955年9月4日出生，住保定市竞秀区，。被申请人：梁德福，男，汉族，1968年1月18日出生，住保定市，原告付建港与被告梁德福民间借贷纠纷一案，申请人付建港向本院申请财产保金，请求冻结被申请人320万元银行存款或查封其等额财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人付建港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁德福银行存款3200000元或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一七年七月四日书记员  李 丹
碌曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3026执5号申请执行人徐杰,男性,1989年11月12日出生,住碌曲县德庆小区14号楼一单元101室，身份证号：342221198311122033被执行人田尕存,男性,1974年5月17日出生,住卓尼县阿子滩乡板藏村。身份证号：623022197405176396本院在执行申请执行人徐杰与被执行人田尕存买卖合同纠纷一案中，根据（2016）甘3026民初60号民事调解书已发生法律效力，于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经执行人员多次调查，查明被执行人田尕存已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结甘肃省碌曲县人民法院（2016）甘3026民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾  杰审判员 闵 大 若审判员 道知东珠二〇一七年七月二十五日书记员 完 代 卡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5890号上诉人（原审被告）：北京万通广场房地产有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街2－8号。法定代表人：岳慧，经理。委托诉讼代理人：康晓菲，女，北京万通广场房地产有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，北京万通广场房地产有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。法定代表人：钱宇，董事长。���托诉讼代理人：祁珊珊，女，北京黄金假日旅行社有限公司职员。上诉人北京万通广场房地产有限公司（简称万通公司）因与被上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（简称黄金假日公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万通公司上诉请求：撤销原判，改判其仅需向黄金假日公司提供涉讼房屋的《房屋登记表》、《房地平面图》的复印件，无需提供宗地登记表复印件；诉讼费由黄金假日公司负担。事实与理由：一审判决事实认定不清，且未准确表达我公司的答辩意见，我公司只能提供“房地平面图”，而无法提供名称为“户型图”的文件；《北京市房屋登记工作规范》并未明确规定办理房屋所有���转移登记需要提交宗地登记表，故我公司无需提供宗地登记表。一审判决将我公司辩称部分表述为同意提供户型图，该表述与我公司在一审的答辩不一致。黄金假日公司辩称，同意一审判决，不同意万通公司的上诉请求。黄金假日公司向一审法院起诉请求：1、万通公司提供涉讼房屋的北京市房屋登记表、北京市宗地登记表和户型图，2、由万通公司承担诉讼费。一审法院认定事实：1995年8月4日，黄金假日公司与万通公司双方签订了《北京市外销商品房预售契约》，黄金假日公司购买了万通新世界广场A602单元房屋（即涉讼房屋）。上述《预售契约》已办理预售登记。黄金假日公司已经交付购房款，万通公司已将黄金假日公司所购房屋交付给黄金假日公司。一审法院向国土资源局西城分局咨询办理产权证所需手续，得到答复为：办理产权证需要提供北京市房屋登记表、北京市宗地登记表及户型图。上述事实，有双方当事人陈述，预售契约、民事判决书、房屋平面图复印件、北京市房屋登记表复印件等证据在案佐证。一审法院认为，黄金假日公司与万通公司于1995年签订的预售契约为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，黄金假日公司与万通公司双方已将给付购房款及交付房屋的主要义务履行完毕。万通公司协助黄金假日公司办理所购房屋的产权证为预售契约的附随义务，万通公司应当向黄金假日公司出示办理产权证所需的相关文件。据此，判决：判决生效后七日内，北京万通广场房地产有限公司将北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A602单元房屋的北京市房屋登记表、北京市宗地登记表及户型图的复印件给付北京黄金假日旅行社有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。经查，万通公司在一审庭审时答辩称：“我方认为办理房产证只需要提供房屋登记表和房地平面图。原告所述北京市宗地登记表在办理产权证过程中是不需要提供的。另外原告所述户型图就是房地平面图。办理产权证的时候，就没有叫关于户型图的材料。因此我方同意提供涉案房屋的北京市房屋登记表和户型图。”，经询，万通公司认为房地平面图就是户型图，黄金假日公司亦认可户型图就是房地平面图。因双方当事人在二审中确认户型图就是房地平面图，本院对此予以确认。本院认为，双方所签预售契约系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，黄金假日公司交付了购房款，万通公司亦应向黄金假日公司提供办理房屋产权证所需的相关文件，经一审法院向相关政府主管机构核实，办理房屋产权证需要提供北京市房屋登记表、北京市宗地登记表及户型图，故一审法院判令万通公司向黄金假日公司交付上述文件的复印件，并无不当。万通公司所持其公司无需提供宗地登记表的上诉意见，依据不足，本院不予支持。万通公司上诉主张其公司只能提供“房地平面图”，而无法提供名称为“户型图”的文件一节，根据双方当事人在二审中的陈述，房地平面图即为户型图，只是叫法不同，实际指向是一致的。故一审判令万通公司交付户型图复印件，亦无不当。综上所述，万通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京万通广场房地产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年七月十九日书记员 孙辰姝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执117号申请执行人方匡明，男，汉族，1968年1月2日出生，住武汉市江汉区，被执行人黄道建，男，汉族，1972年5月13日出生，住湖北省乐清市，被执行人韩君兰，女，汉族，1972年5月1日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人湖北凯笛远洋投资有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县胜利一路89号。法定代表人：黄道建，该公司经理。方匡明与黄道建、韩君兰、湖北凯迪远洋投资有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00924号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄道建名下位于北京市丰台区南顶路康泽园14号楼508室的房产及项下土地。二、查封被执行人韩君兰名下位于湖北省荆门市东宝区香格里拉二期13栋二单元204室的房产及项下土地。三、冻结被执行人黄道建持有的荆门市金梁水泥制品有限公司100%的股权、持有的湖北金天祥贸易有限公司60%的股权、持有的湖北凯笛远洋投资有限公司85%的股权、持有的湖北道吉灵康酵素有限公司10%的股权，以及持有的湖北赣丰新能源科技有限公司24%的股权。四、冻结被执行人韩君兰持有的湖北金天祥贸易有限公司40%的股权、持有的湖北凯笛远洋投资有限公司15%的股权。需要续行查封（冻结）的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年七月三日书记员 姜志祥
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初44号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王磊，出生于吉林省公主岭市，系长春市东方牧野森造型店店主，户籍地吉林省公主岭市。现住长春市南关区。因故意伤害，于2016年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王磊于2016年4月19日晚23时许，在长春市南关区健康胡同东方牧野造型店内，因琐事与被害人徐某某发生厮打，后被告人王磊用拳头及电吹风、板凳等物品将被害人徐某某打伤。经鉴定：被害人徐某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人王磊的刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人王磊于2016年4月19日晚23时许，在长春市南关区健康胡同东方牧野造型店内，因琐事与被害人徐某某发生厮打，后被告人王磊用拳头及电吹风、板凳等物品将被害人徐某某打伤。经鉴定：被害人徐某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1，书证（1）抓获经过，证明被告人王磊被抓获的经过。（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人王磊自然情况，无前科劣迹。（3）长春市中心医院病历，证明被害人徐某某受伤后到医院接受治疗的情况。（4）指认现场笔录及照片，证明被告人王磊指认案发现场的情况。（5）行政处罚决定书，证实被告人王磊因本次殴打徐某某被行政拘留15日。2,鉴定意见长春市南关区公安司法鉴定中心，公（长南）活鉴（法医）字[2016]34-1号。证明被害人徐某某鼻部外伤构成轻伤二级。长春市南关区公安司法鉴定中心，公（长南）活鉴（法医）字[2016]34-2号。证明被害人徐某某鼻部外伤符合伤残十级。3，证人证言（1）证人刘某某证言，证实2016年4月19日23时许，其因让徐某某送回店里的门钥匙一事与徐某某发生口角后给被告人王磊打电话，王磊等人回到店内后，王磊与被害人徐某某发生厮打，被告人王磊用拳头及电吹风打被害人徐某某头部的事实。（2）证人付某某证言，证实2016年4月19日23时许，在东方牧野造型店内，被告人王磊与徐某某发生争吵，后王磊用手打了徐某某几下然后拿板凳砸了徐某某一下的事实。（3）证人陈某某证言，证实2016年4月19日23时40分许，其接到王磊电话让其去店里，其到店里后，看见徐某某脸上有血，就领徐某某到医院看病的事实经过。5，被害人陈述被害人徐某某陈述，该证据证实被害人徐某某被被告人王磊殴打的事实经过。6，被告人王磊的供述，证实被告人王磊2016年4月19日晚23时许，在长春市南关区健康胡同东方牧野造型店内，因琐事与被害人徐某某发生厮打，将被害人徐某某打伤的事实经过。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王磊自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  剑  波代理审判员 孙  振  霆人民陪审员 李  惠  茹二〇一七年七月三十一日书 记 员 王姝舒张忠国
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执718号申请执行人董战宏,男,1983年10月13日出生，汉族,住蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人王伟,又名王保卫，男,1978年12月20日出生，汉族,住蒲城县迎宾路南段开拓镗缸磨轴经营店。被执行人孙拥治，男，汉族，1976年4月10日出生，住蒲城县迎宾路南段小车人维修中心。本院在执行董战宏申请执行王伟、孙拥治民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初284号民事判决书以发生法律效力，被执行人王伟、孙拥治应履行案款47000元、案件受理费1050元、执行费605元，在执行中当事人双方达成和解协议，被执行人孙拥治已按协议内容偿还案款27000元，下余案款20000元由被执行人王伟于2018年春节前偿还，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王伟如不按承诺履行案款时，董战宏可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月六日书 记 员 唐树孝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3178号之一申请执行人：宁夏演艺集团京剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏大剧院行政楼内。法定代表人：刘京，该院院长。申请执行人：宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏大剧院行政楼内。法定代表人：陈丽云，该院院长。被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康银河家园5#六层，组织机构代码：694314898。法定代表人：李刚，该公司董事长。申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第272号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第272号裁决书，确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司违约金4000000元，承担案件仲裁费17488元，保全费5000元，向本院缴纳执行费42625元，以上共计4065113元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已冻结被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车户，已查封被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下登记的位于银川市兴庆区某办公房（产权证号20××73）产权产籍。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月七日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3835号原告：陆春容，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨代平，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何香花，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。主要负责人：林晋。本院在审理原告陆春容与被告杨代平、何香花、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆春容于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆春容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆春容撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告陆春容负担。审判员  游爱民二〇一七年七月十二日书记员  林维思
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执301号申请执行人刘玺臣，男，汉族。被执行人平陆县北方汽车销售有限公司。被执行人赵经伟，男，汉族。本院在执行申请执行人刘玺臣与被执行人平陆县北方汽车销售有限公司、赵经伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，本案难以在法定期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年七月十三日书记员  毛银娟