wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5457号原告刘新全，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍住址河南省西华县。被告靳亮亮，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍住址河南省项城市。被告杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。统一社会信用代码：91330108341803223E。法定代表人刘金良。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。社会统一信用代码：913301008430342843。负责人徐斌。原告刘新全（以下简称原告）为与被告靳亮亮、杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告承担修理费5100元、拖车费400元；2、被告承担出租车停运两天费用1900元。经诉请调解，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年7月24日公开开庭审理，原告刘新全，被告靳亮亮到庭参加诉讼，被告优行公司、人保杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2017年5月4日11时14分许，被告靳亮亮驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车行经杭州市拱墅区米市巷街道莫干山路188号时，与原告刘新全驾驶的浙Ａ×××××号出租车发生事故，造成浙Ａ×××××号车受损。被告靳亮亮负事故全部责任。原告刘新全分别支出拖车费400元、车辆修理费5100元；因修理车辆，浙Ａ×××××号车停运2天。浙Ａ×××××号车所有人为被告优行公司，该车在被告人保杭州分公司处投保了交强险和限额100万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有：道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车费发票、证明、工作证等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告靳亮亮的过错造成原告财产损失，理应承担侵权赔偿责任。被告靳亮亮系被告优行公司员工，事故发生时在执行工作任务，其应承担的侵权责任应由被告优行公司承担。原告车辆修理费5100元、拖车费400元，本院予以确认，上述损失由被告人民保险杭州分公司在保险范围内先行赔付。原告车辆系营运车辆，修理车辆造成无法营运系客观事实，但原告主张该损失过高，本院酌情确定为800元；该损失不属于保险理赔范围，应由被告优行公司承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新全车辆修理费、拖车费合计5500元；二、被告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新全车辆停运损失800元；三、驳回原告刘新全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州优行科技有限公司负担。原告刘新全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年七月二十四日代书记员  何红莲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执487号移送执行部门：重庆市合川区人民法院第三人民法庭。被执行人:重庆市隆润纺织有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人黄海，执行董事。重庆市合川区人民法院第三人民法庭移送执行被执行人重庆市隆润纺织有限公司诉讼费一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）合法民初字第06476号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市隆润纺织有限公司逾期未履行该民事判决书确定的缴纳案件受理费和保全费共计11590元的义务，本院第三人民法庭于2017年1月17日移送执行。执行过程中，本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市隆润纺织有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执487号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月四日书记员  邹 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1964号原告：赵明明，男，1977年2月14日出生，住西安市未央区。被告：王日亮，女，1972年3月20日出生，住西安市雁塔区。被告：杨涛，男，1966年8月13日出生，住西安市雁塔区系王日亮之夫。被告：赵振龙，男，1957年1月9日出生，住西安市新城区。原告赵明明与被告王日亮、杨涛、赵振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明明、被告赵振龙到庭参加诉讼，被告王日亮、杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明明诉称，2015年12月1日，被告王日亮因资金周转困难，向原告借款人民币200元，并于当日签订书面《借款担保合同》约定：借款期限自2015年1月15日至2015年1月30日，借款期限内月利率为千分之四，还款方式为到期还本付息，被告杨涛、赵振龙在借款合同担保人处签名捺印，自愿为上述债务承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告于次日履行了出借款项的义务。借款合同期限届满，被告王日亮仅向原告偿还借款本金人民币600000元，至今尚欠原告借款本金人民币1400000元及2015年1月15日至实际支付之日止的利息。被告杨涛、赵振龙亦未对上述债务代为清偿。现诉至法院请求：1、判令被告王日亮偿还原告借款本金人民币1400000元及自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告杨涛、赵振龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王日亮、杨涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵振龙辩称，根据担保法解释第32条的规定以及担保合同约定可见本次债务的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，因从债务履行期满已超过2年，故原告要求被告赵振龙承担连带保证责任不成立。且签订该本案所涉及的合同时我也没有看合同内容，系赵明明和王日亮双方约定的，他们也没有给我该份合同。综上，请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，2015年1月14日，赵明明与王日亮、杨涛、赵振龙签订借款、担保合同，约定：赵明明向王日亮出借款项2000000元，借款期限为2015年1月14日至2015年1月30日，约定日息为4‰，担保人承担无限连带担保责任直至主债务本息还清为止。杨涛和赵振龙作为担保人在合同中签名。2015年1月15日，赵明明向王日亮转款2000000元。2017年1月3日，赵明明向西安市临潼区人民法院提出诉讼，要求王日亮、杨涛、赵振龙偿还借款，该院以无管辖权为由驳回赵明明的起诉，2017年3月，赵明明诉至本院要求王日亮偿还欠款1400000元及利息，并要求杨涛、赵振龙对该债务承担连带责任。以上事实有借款、担保合同、转账记录、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款、担保合同约定“担保人承担无限连带担保责任直至主债务本息还清为止”，根据法律规定该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即本案杨涛、赵振龙两位连带责任保证人自2015年1月30日起2年内承担债务的连带清偿责任。因赵明明于2017年1月3日向法院提起诉讼，向债务人及保证人一并主张权利，因债权人在保证期间届满前向连带责任保证人主张了要求其承担保证责任的权利，保证合同的诉讼时效从此时开始计算。庭审中，赵振龙称合同是在其不清楚内容的情况下签订，且存在欺诈，但是该辩称不符合常理且未提供证据证明有欺诈事实存在，故本案债权人要求连带责任保证人承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。本案被告王日亮、杨涛经传票传唤，无正当理由未到庭，承担相应举证责任的不利后果，债权人赵明明要求债务人王日亮承担偿还欠款1400000元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、王日亮于本判决生效之日起三十日内偿还赵明明借款1400000元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、杨涛、赵振龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17812元，由被告王日亮、杨涛、赵振龙均担（原告已预交，可随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  穆 博
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执287号之二申请执行人无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市南长区建筑路188号，（组织机构代码：55380362-0）。法定代表人王春雷，该公司董事长。被执行人无锡戏江南餐娱有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江路2-1号，（组织机构代码：76355272-7）。法定代表人王书强，该公司执行董事。被执行人王书强，男，汉族，1960年8月30日生，，住无锡市南长区。无锡市中宇典当有限公司与无锡戏江南餐娱有限公司、王书强借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2013）南扬商调初字第0017号民事调解书，于2014年9月16日立案执行。现本院依法提级执行该案。在执行过程中，申请执行人无锡市中宇典当有限公司向本院提供财产线索称：被执行人王书强将其在江苏戏江南国际大酒店有限公司的2000万投资股权(占比100%)，以2000万元的价格转让给无锡市益多投资发展集团有限公司，并办理了工商变更登记，但受让人无锡市益多投资发展集团有限公司至今未向王书强支付2000万元的股权转让款，王书强亦向本院承认了上述事实。现无锡市中宇典当有限公司请求本院对无锡市益多投资发展集团有限公司应付给王书强的股权转让款依法执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取无锡市益多投资发展集团有限公司应向王书强支付的股权转让款中的300万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年七月十七日书 记 员  王 挺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2418号申请执行人：冉彦奎，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：骆美旭，男，汉族，住重庆市万州区。冉彦奎与骆美旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5691号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  何先锋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保189号之一申请人：陈玉芬,女,1950年4月8日出生,汉族。被申请人：王显书,女,1975年10月4日出生,汉族。被申请人：夏宇轩,男,2013年7月3日出生,汉族。本院受理陈玉芬诉王显书、夏宇轩婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王显书、夏宇轩所有的价值224000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人应加付、李碧玉自愿以其所有的位于四川省自贡市大安街望竹湾社区居委会新3组仁和路远达.仁和半岛景苑3号楼4单元704号，面积116.74平方米（所有权证号为2008102700576）的房屋一套作为担保。本院作出（2017)川0304民初995号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王显书、夏宇轩所有的价值224000元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封担保人应加付、李碧玉所有的位于四川省自贡市大安街望竹湾社区居委会新3组仁和路远达.仁和半岛景苑3号楼4单元704号，面积116.74平方米（所有权证号为2008102700576）的房屋一套。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年七月二十四日书记员 周晓娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1338号原告：黄永华，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：嵇金金，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄永华诉被告嵇金金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永华及其委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告嵇金金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款13650元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月起，原告在被告承包的南京、连云港工地上做建筑保温工程，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款13650元，并于2016年2月7日书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告嵇金金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的南京、连云港工地上做保温工程，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款13650元，并于2015年2月7日书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13650元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告嵇金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告嵇金金给付原告黄永华工资款13650元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告嵇金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1687号原告永登县热力公司，住所地：永登县。法定代表人：张文珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，出生日期不详，住永登县。原告永登县热力公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。永登县热力公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县热力公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县热力公司负担。审判员  张世红二〇一七年七月二十八日书记员  包剑锋
湖南省澧县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017)湘0723刑初151号	公诉机关澧县人民检察院。	被告人柴志平，男，1973年10月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被澧县公安局取保候审；同年5月16日被澧县人民检察院决定取保候审；同年6月21日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。	澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）148号起诉书指控被告人柴志平犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人柴志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	澧县人民检察院起诉指控：2016年11月16日14时20分左右，被告人柴志平驾驶湘Ｊ×××××号普通客车行驶至澧县码头铺镇杉木村路段时，因操作不当，与迎面陈某驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故。被害人陈某受伤后经医院抢救无效于2017年2月28日死亡。经鉴定；被害人陈某系重型颅脑损伤死亡。澧县交通警察大队认定：被告人柴志平负本次事故的全部责任。	事故发生后，被告人柴志平主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。且民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人柴志平赔偿被害方亲属经济损失共计人民币11万元（其他保险理赔款项由被害方直接向保险公司理赔），并取得了被害方的谅解。	上述事实，被告人柴志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、事故车辆鉴定报告书、司法鉴定意见书、尿样检测结果证明、被害人住院治疗病历、死亡证明、赔偿协议书、刑事谅解书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案发过程及抓获经过、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。	本院认为，被告人柴志平违反交通动输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴志平犯罪事实及罪名成立。被告人柴志平犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；且案发后赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人柴志平平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，本案系过失犯罪，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：	被告人柴志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人柴志平应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  高峰	二〇一七年七月五日	代理书记员  齐琪	附：本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条	第六十七条第一款	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（1）犯罪情节较轻；	（1）有悔罪表现；	（1）没有再犯罪的危险；	（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款	第三款	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	校对人：高峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4649号之一本院于2016年6月26日对原告刘麦常诉被告河南华鼎建材有限公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0184民初4649号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第二页第四行、第三页第三行的“证号10901024568”，应为“证号0901024568”。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  朱爱玲二〇一七年七月三日代理书记员  张明阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1038号罪犯刘峻大，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第782号刑事判决，认定被告人刘峻大犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘峻大假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘峻大确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘峻大的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峻大现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峻大准予假释（假释考验期限至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢301号���请执行人:郑田泽男,女,汉族,学生。被执行人:郑富善,男,汉族,1938年05月02日出生。本院在执行申请执行人郑田泽男与被执行人郑富善返还原物一案中，被执行人已完全履行（2010）户民初字第140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年七月三日书记员  李浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1528号之一申请执行人:黄太兴，男，汉族，1962年7月10日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁新兴城房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道6号。法定代表人：黄福元，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄太兴与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1202民初2197号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应为申请执行人黄太兴办好位于咸宁市温泉茶花路30号玉鑫花园1栋3单元206（现改为201）室的房屋所有权证及土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市温泉茶花路30号玉鑫花园1栋3单元206（现改为201）室的房屋所有权证及土地使用权证过户给申请执行人黄太兴（身份证号码：）。二、申请执行人黄太兴可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用由职能部门确定的征收主体各自承担。三、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十七日书记员 金亚洲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3294号原告：马辉，男，汉族，1962年3月4日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：刘耐良，男，汉族，1981年11月13日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：刘康乐，男，汉族，1984年2月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告马辉与被告刘耐良、刘康乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告刘耐良、刘康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耐良立即偿还借款21000元及利息（利息计算至履行完毕时止，利随本清），被告刘康乐承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、执行费、公告费、车旅费均由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告刘耐良向原告借款21000元，被告刘康乐担保，利息3%，用期半个月，如逾期不付，按每天200元赔偿，到期后，我多次催要，被告至今未偿还借款，无奈，为维护我的合法权益，具状贵院，望判如所请。被告刘耐良、刘康乐未到庭未提交书面答辩状。原告马辉为支持其诉讼向本院提交如下证据：一张借条，证明被告刘耐良向原告借款21000元由被告刘康乐担保事实。经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告刘耐良向原告借款21000元，被告刘康乐提供担保，并向原告出具一份借条，约定利息3%，用期半个月，如逾期不付，按每天200元赔偿经济损失，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告马辉于2017年6月15日诉讼来院。本院认为，被告刘耐良欠原告马辉借款21000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，被告刘康乐提供担保，应承担连带清偿责任，双方约定利息、违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%自借款之日起计算利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耐良于本判决书生效后十日内偿还原告马辉借款21000元及利息（自2013年3月5日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止），被告刘康乐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160由被告刘耐良、刘康乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月七日书记员 曹孟德
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11901号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告张科玉，男，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市长巫山县。原告重庆银行股份有限公司与被告张科玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告张科玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，张科玉于2012年12月27日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****20信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币23308.94元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张科玉立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币23308.94元，其中欠款本金14998.29元，透支利息、复利2994.81元，滞纳金5315.84元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费191元由被告张科玉承担。被告张科玉未答辩。经审理查明，2012年12月27日，张科玉向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上张科玉填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张科玉在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向张科玉发放了卡号为6226130000****20的重庆银行信用卡一张。张科玉通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，张科玉尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14998.29元，透支利息2994.81元，滞纳金5315.84元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求张科玉立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金14998.29元，透支利息2994.81元，滞纳金5315.84元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金14998.29元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有张科玉填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、张科玉的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。张科玉在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求张科玉归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告张科玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张科玉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14998.29元、截至2016年6月18日止的透支利息2994.81元、滞纳金5315.84元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金14998.29元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告张科玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告张科玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11913号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告吕海斌，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市。原告重庆银行股份有限公司与被告吕海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告吕海斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，吕海斌于2013年7月27日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****45信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币28780.08元未给付原告。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕海斌立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币28780.08元，其中欠款本金19548.54元，透支利息、复利3537.51元，滞纳金5694.03元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费260元由被告吕海斌承担。被告吕海斌未答辩。经审理查明，2013年7月27日，吕海斌向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上吕海斌填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。吕海斌在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向吕海斌发放了卡号为6226130000****45的重庆银行信用卡一张。吕海斌通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日吕海斌尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金19548.54元，透支利息3537.51元，滞纳金5694.03元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求吕海斌立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金19548.54元，透支利息3537.51元，滞纳金5694.03元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金19548.54元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有吕海斌填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、吕海斌的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。吕海斌在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求吕海斌归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告吕海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金19548.54元、截至2016年6月18日止的透支利息3537.51元，滞纳金5694.03元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金19548.54元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告吕海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告吕海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执368号申请执行人陈锁英，女，汉族，1946年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人车鸣，男，汉族，1970年2月17日生，常州市人，住常州市新北区。申请执行人陈锁英与被执行人车鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）丹民初字第414号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈锁英各项损失合计65479.3元。二、被告车鸣于本判决生效后十日内支付原告陈锁英各项损失合计44282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，鉴定费5379元，保全费1020元，合计7715元，由原告陈锁英负担1795元，被告车鸣负担5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50202元，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年1月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；本院于2017年1月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年7月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年7月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）丹民初字第414号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十一日书记员  薛 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3598号之二解除保全申请人：赵勇刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。赵勇刚诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）皖0103民初3598号民事裁定，并查封ＸＸ名下房产和董赵欣名下房产。赵勇刚于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵勇刚的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对ＸＸ名下房产的查封；二、解除对董赵欣名下房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一七年七月二十四日书记员  孙静
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初267号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章某,男,出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月1日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人章某在沭阳县xx镇xx街家中设置4部（共11个把位，可同时供11人独立使用）赌博机供人赌博。公诉机关根据被告人章某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人章某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月以来，被告人章某在其位于沭阳县xx镇xx街家中放置4台游戏机（共计11个把位）供他人赌博。至2017年2月23日被公安机关查获，期间共计获利10000余元。经鉴定，上述4台游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人章某已退出违法所得人民币一万元(暂扣于沭阳县公安局)。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人章某供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人季某、李某1等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。江苏省非税收入一般缴款书等证实了被告人章某的退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人章某的归案情况。本院认为，被告人章某以营利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，违法所得超过5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章某案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人章某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人章某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴扣押于沭阳县公安局的被告人章某违法所得人民币一万元，由沭阳县公安局上缴国库。三、没收涉案的暂扣押于沭阳县公安局的四台赌博机，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈桂生人民陪审员  武兴国二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1450号原告:房某某,男，汉族,农民。被告:雷某某,男，汉族,农民。被告:王某某,女，汉族,农民。原告房某某与被告雷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告雷某某、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款55500元及利息（利息按月息二分，从2014年11月10日计至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，二被告雷某某、王某某（系夫妻关系）因资金周转从原告处借款55500元，双方约定期限一个月，月息三分。到期后，经原告多次催要，二被告一直推托不付。原告房某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、证人苏某、王某甲、苏某某到庭证言。经审查，原告证据形式合法、内容真实、相互印证，可以证明被告雷某某2014年向原告借款55500元，被告王某某作为被告雷某某妻子亦知情，以及原告多次催要无果的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告雷某某向原告房某某借款55500元事实清楚，证据确实、充分，其逾期不还，有违诚实信用原则，其行为显属违约。原告要求归还借款并按月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。该笔债务属于夫妻共同债务，被告王某某作为雷某某妻子，依法应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后10日内归还原告房某某借款55500元及利息（利息按照月息2%，从2014年11月10日计至给付之日止）；二、被告王某某对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费2010元，由被告雷某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一七年七月十九日（院印）书记员杜加东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1082号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处被执行人万国磊被执行人韩淑英被执行人吕良绪被执行人鞠显琳被执行人于春花本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2290号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人:尹伟业,行长。委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：傅寿兵，男，该单位工作人员。被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市。被告：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住莱州市。被告：王振鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住莱州市。被告：沙伟艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住莱州市。被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱州市。被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行(以下简称莱州农商行夏邱支行)与被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行夏邱支行的委托诉讼代理人傅寿兵到庭参加诉讼。被告彭广州、郭秀婷经公告送达开庭传票，被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行夏邱支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告彭广州、郭秀婷偿还借款200000元及利息7446.77元（计算至2016年2月20日），本息合计207446.77元，并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告彭广州向原告借款20万元，到期日为2016年7月3日。被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告彭广州未按时足额偿还借款本息。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭秀婷负有连带清偿责任。被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭广州与被告郭秀婷系夫妻，被告王振鹏与被告沙伟艳系夫妻，被告李守国与被告王增臻系夫妻。2015年7月8日，被告彭广州与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人彭广州，借款金额20万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮119%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告郭秀婷为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人彭广州系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告郭秀婷确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告王振鹏、李守国与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行夏邱支行，保证人王振鹏、李守国为被告彭广州的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告沙伟艳、王增臻为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年7月8日，莱州农商行夏邱支行向被告彭广州发放贷款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.8525‰。被告彭广州支付贷款利息至2015年10月20日，后被告彭广州未按借款合同的约定偿还借款本息。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告彭广州、郭秀婷偿还借款本金20万元，并给付自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金20万元按照借款合同约定的利率计算的利息，要求被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告彭广州之间的借款合同成立。被告彭广州未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告彭广州偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告王振鹏、李守国均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告沙伟艳、王增臻均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对被告彭广州的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，六被告缺席，判决如下：一、被告彭广州、郭秀婷共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金20万元，限判决生效后十日内付清；二、被告彭广州、郭秀婷付款的同时，共同给付原告自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金20万元按照借款合同约定的利率计算的利息；三、被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由被告彭广州、郭秀婷负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告彭广州、郭秀婷负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告王振鹏、沙伟艳、李守国、王增臻对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅秀云二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2379号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人冉召涛，男，1970年4月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825197004116537。被执行人冉召波，男，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197004116510。被执行人任素英，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196705166524。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人冉召涛、担保人冉召波、任素英，于2014年7月22日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：冉召涛于2015年7月22日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冉召波、任素英提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月30日作出了（2014）温南证经字第447号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第81号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第447号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人冉召涛、冉召波、任素英自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第81号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执异38号异议人（被执行人）：时磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住新泰市。异议人（被执行人）：石仁，男，1977年5月20日出生，汉族，住新泰市。异议人（被执行人）：徐加利，男，1975年4月19日出生，汉族，住新泰市。申请执行人：张保录，男，1968年12月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：时磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住新泰市。被执行人：石仁，男，1977年5月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：徐加利，男，1975年4月19日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人张保录与被执行人时磊、时仁、徐加利民间借贷纠纷一案中，被执行人时磊、时仁、徐加利以超过申请执行期间为由提出异议，2017年7月3日申请执行人张保录撤回对本案的执行，2017年7月4日，被执行人时磊、时仁、徐加利提交撤回异议请求的申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人时磊、时仁、徐加利撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贠 娟审判员 贺 彬审判员 莫兴田二〇一七年七月四日书记员 陈 燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2386号上诉人：张桂荣，男，1974年10月10日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人：史丽娜，女，1966年6月18日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人张桂荣不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂荣以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张桂荣诉称，2011年至2013年期间，巴彦淖尔市杭锦后旗政府“以租代征”擅自将陕坝镇红星村陕临路两侧集体土地改为建设用地。2016年5月31日，张桂荣向国土部执法监察局查处一处递交《查处违法用地申请书》及其证据。2016年6月3日，国土部签收，但未在2个月内履行查处违法用地申请的法定职责。张桂荣认为，杭锦后旗润昇湖项目严重违法，国土部负有监管职责，应当依法查处润昇湖项目的违法用地行为，故向一审法院起诉要求：1.依法确认国土部未履行查处违法用地行政行为违法；2.依法责令国土部履行查处杭锦后旗润昇湖项目违法用地的法定职责，并将查处违法用地行为的结果以书面的方式回复；3.诉讼费由国土部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。张桂荣认为当地存在违法征地占地行为，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。张桂荣越级向国土部举报当地土地违法行为，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对张桂荣的起诉，一审法院不予立案。张桂荣不服一审裁定，称其不服内蒙古自治区国土资源厅作出的[2016]第36号《行政复议决定》，于2016年10月10日向国土部递交了行政复议申请书，并于2017年1月13日收到了国土部作出的《行政复议决定书》。其不认可国土部将其申请作为信访案件来处理并作出答复意见。认为从答复意见的内容上看，其对申请查处事实及行为性质均作出了具体的认定，已经对其实体权利义务产生了实质影响，应将该答复意见认定为具体行政行为。一审法院适用法律错误，剥夺了行政相对人的诉权。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张桂荣举报内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗存在违法用地行为，并向国土部递交申请属于信访行为。行政机关对信访行为的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其对国土部根据《信访条例》作出的处理不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月二十一日书记员 张铱婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2221号原告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码91371602789295116W。法定代表人：苏炳强，该公司董事长。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏红卫，男，汉族，1977年4月28日出生，住滨州市滨城区。被告：苏建房，男，汉族，1963年12月28日出生，住滨州市。原告滨州市岩浩混凝土有限公司（以下简称岩浩公司）与被告苏红卫、苏建房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩浩公司委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼，被告苏红卫、苏建房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带支付原告商品混凝土款175570.6元，并承担利息（以175570.6元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决发生法律效力止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《混凝土供需合同》，约定两被告在华纺工业园道路工程中所需预拌混凝土由原告供应。截至2015年11月18日，原告共向两被告供应混凝土总货款为1063409元，除偿还部分外，两被告尚欠175570.6元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法处理。苏红卫、苏建房未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告苏红卫、苏建房签订《混凝土供需合同》，约定两被告在华纺工业园道路工程中所需预拌混凝土由原告供应。合同签订后，原告依约供货。截至2015年11月18日，原告共向两被告供应混凝土总货款为1063409元。原告自认两被告已偿还887838.4元，但仍欠175570.6元未付，现诉至法院。本院认为，原告与被告苏红卫、苏建房签订的《混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告向两被告供货总值为1063409元，事实清楚、证据充分；原告认可被告已偿还887838.4元，属于自认，本院予以确认；对尚欠款175570.6元，两被告应予支付。原告请求判令被告支付自起诉之日至判决确定履行之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏红卫、苏建房未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令两被告支付货款175570.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏红卫、苏建房于本判决生效后十日内支付原告滨州市岩浩混凝土有限公司货款175570.6元及利息（以货款175570.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月26日起至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取，由被告苏红卫、苏建房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年七月五日书记员  魏 佳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3060号原告：徐彪，男，1982年10月30日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：徐燚，男，1985年12月16日出生，汉族，住江山市。被告：周燕萍，女，1986年10月6日出生，汉族，住江山市。原告徐彪与被告徐燚、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪委托代理人徐水根到庭参加诉讼，被告徐燚、周燕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐燚、周燕萍归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐燚系朋友关系，两被告系夫妻关系。此前原告曾借钱给被告徐燚，但都能如约归还。2016年10月14日，被告徐燚以归还银行信用卡透支为由，再次向原告借款人民币30000元，原告遂于当日按照被告徐燚的要求通过手机银行从本人工商银行账户里网转给被告周燕萍账户中30000元，两被告收到原告借款后，口头答应原告几天就能归还该借款，故未向原告出具借条。岂料，两被告不守信用，迟迟未予归还原告的30000元借款。原告多次向两被告催讨借款，被告徐燚始是推脱说未收到借款，后在原告一再追问下，才承认向原告借款30000元的事实，但称暂无偿还能力，并口头表示会分期归还给原告，现有手机通话录音为证。然而两被告至今仍分文未予归还该借款，其行为已侵犯原告合法权益。原告徐彪为证明自己的主张向本院提供两被告身份证明各一份、手机转账记录一份、中国工商银行股份有限公司衢州分行转账记录一份、通话录音一份，证明被告徐燚向原告借款、原告向被告支付借款及借款时处于两被告婚姻存续期间等事实。被告徐燚、周燕萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告徐彪向本院提供的证据，能够证明其主张本院予以确认。被告徐燚、周燕萍缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐彪与被告徐燚系朋友关系，被告徐燚、周燕萍系夫妻关系。被告2016年10月14日被告徐燚向原告提出借款30000元，原告同意后应被告徐燚要求，将上述款项通过手机银行转至被告周燕萍账户。借款后，经原告多次催要，两被告未归还上述借款。上述借款形成时间，处于被告徐燚、周燕萍婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燚、周燕萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐彪借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告徐燚、周燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年七月二十一日书记员 柴燕敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初338-1号反诉原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人李红松，系总经理。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。反诉被告李芳，女，汉族，1973年4月11日出生，住北京市西城区。委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。本院在审理反诉原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告李芳商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予反诉原告撤回反诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年七月四日书 记 员  单克斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1776号申请执行人张兴强，男，生于1984年10月，汉族，住成都市。被执行人乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5680号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7157.03元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月一日书 记 员  徐 丹
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1849号申请执行人李智勇，男，1979年12月28日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初7932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司给付李智勇人民币880.00元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年6月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：七个案件总标的室52978元，南京鹏创装饰设计工程有限公司从2017年7月20日支付978元，2017年8月起每月20日之前通过支付宝支付给李智勇2000元，直至52000元为止。申请人李智勇申请屏蔽被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司和其法人：施鹏的失信被执行人名单。申请人李智勇申请撤回案号为（2017）苏0116执1785、1847、1847、1848、1849、1850、1877的执行，如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年七月二十五日书记员  杨梦霏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4589号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：胡松，男，生于1980年9月10日，土家族，住重庆市黔江区，该支行员工。被告：肖朝阳，男，生于1994年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段农机大厦A幢10-3。法定代表人：肖朝阳。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告肖朝阳、重庆树建商贸有限责任公司（以下简称树建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖朝阳、重庆树建商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.从2017年2月7日起解除原告与被告肖朝阳于2014年5月4日签订的《个人贷款合同》并偿还本金34610.78元、利息及罚息901.17元，共计35511.95元（截止2017年2月6日）；2.从2017年2月7日起至付清之日止所欠本金34610.78元的罚息按个人贷款合同约定的罚息利率计算；3.原告对被告肖朝阳购买的渝HMXX**汽车享有抵押优先受偿权；4.被告重庆树建商贸有限责任公司对该笔借款承担连带担保还款责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月4日，以原告为甲方、被告肖朝阳为乙方签订了《个人贷款合同》，约定被告肖朝阳向原告借款13万元，用于在重庆树建商贸有限责任公司购买纳智捷牌汽车一辆（渝HMXX**），乙方（肖朝阳）分36期向甲方（农商行黔江支行）偿还贷款，约定每期等额本息还款。合同还约定：如乙方未如期足额还款，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即借款。合同签订后，原告向被告肖朝阳发放了贷款13万元。被告肖朝阳将其购买的渝HMXX**汽车作为本次借款的抵押担保并办理了抵押登记。贷款后，被告肖朝阳偿还了部分贷款，但之后再未归还贷款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告肖朝阳、重庆树建商贸有限责任公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院出示了：1.被告肖朝阳的身份证复印件1份；2.汽车销售合同及发票各1份；3.汽车首付款收据1份；4渝HMXX**机动车行驶证1份；5.渝HMXX**机动车登记证1份；6.个人贷款合同1份；7.借款借据、转款凭证各1份。经审理查明，2014年5月3日，以原告为甲方、被告肖朝阳为乙方签订了《个人贷款合同》（合同编号：黔江支行2014年个贷字第4117012014200319号）。在该合同的特别条款部分约定：由肖朝阳向农商行黔江支行借款13万元，肖朝阳分36个月向农商行黔江支行偿还贷款，每期等额本息还款。贷款利率执行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮0%。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方（肖朝阳）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。在该合同的通用条款部分约定：如乙方（肖朝阳）不按合同约定支付贷款资金，甲方（农商行黔江支行）有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方（肖朝阳）立即归还贷款本息及相关费用；当乙方（肖朝阳）未按本合同约定履行其债务时，无论甲方（农商行黔江支行）对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求抵押人（保证人）在其担保范围内承担担保责任。被告重庆树建商贸有限责任公司作为连带责任保证人在《个人贷款合同》上签章。2014年5月4日，原告与被告肖朝阳还签订了《借款借据》，约定贷款年利率为6.15%，贷款期限为：2014年5月4日至2017年5月3日。《个人贷款合同》及《借款借据》签订后，原告于2014年5月4日向被告肖朝阳发放了13万元贷款，被告肖朝阳于2014年7月22日将其购买的渝HMXX**汽车作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记。贷款后，被告肖朝阳偿还贷款本金95389.22元、利息11375.37元，但在2016年9月4日后不再足额归还贷款本息。截至2017年2月6日被告肖朝阳尚欠原告贷款本金34610.78元、利息137元、罚息764.17元。本院认为，被告肖朝阳向原告借款，双方签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告肖朝阳理应按合同约定向原告履行还款义务。被告肖朝阳从2016年9月4日起不再按期足额还款，其行为已构成违约。原告请求从2017年2月7日起解除原告与被告肖朝阳签订的《个人贷款合同》并由被告肖朝阳偿还合同解除前尚欠贷款本息35511.95元于法有据，本院予以支持。因原告与被告肖朝阳约定贷款利率及罚息利率按浮动利率执行，故，原告请求被告肖朝阳按个人贷款合同约定计算尚欠本金34610.78的罚息（从2017年2月7日起至贷款偿清之日止），本院予以支持。被告肖朝阳以其购买的HMXXX9汽车为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对HMXXX9汽车享有优先受偿权。被告树建公司作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告肖朝阳尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告肖朝阳、被告重庆树建商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告肖朝阳签订的黔江支行2014年个贷字第4117012014200319号《个人贷款合同》。二、被告肖朝阳自本判决生效之日起十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在2017年2月6日前的贷款本息35511.95元。2017年2月7日至贷款清偿完毕之日的罚息以尚欠贷款本金34610.78元为基数，按《个人贷款合同》约定的罚息利率计息。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在其享有的前述第二项债权范围内对被告肖朝阳抵押的渝HMXX**汽车享有优先受偿权。四、被告重庆树建商贸有限责任公司对被告肖朝阳尚欠的前述第二项债务本息（包含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由被告肖朝阳、重庆树建商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年七月五日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2992号原告：张国臣，男，1972年12月17日出生，蒙古族，农民。被告：韩永福，男，1976年3月17日出生，蒙古族，农民。被告：白文成，男，出生日期不详，蒙古族，花吐古拉镇政府干部。原告张国臣与被告韩永福、白文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣、被告白文成到庭参加诉讼,被告韩永福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩永福偿还借款本金13000元；二、要求被告白文成承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2015年1月2日，被告韩永福因生活所需经白文成担保向我借款13000元，并为我出具借据1枚，约定还款时间为2016年11月2日，此笔借款到期后经我多次索要，二被告未予偿还，故诉至人民法院。被告白文成辩称，原告所述属实，我确实为被告韩永福担保从原告处借款13000元，现在我与被告韩永福均没有偿还能力，请求延期、分批偿还。被告韩永福未答辩。原告张国臣针对诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张国臣举出证据：金额13000元借据1枚，证明被告韩永福经被告白文成担保借款未还的事实。被告韩永福、白文成未提交证据。经本院审查，原告张国臣出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告韩永福因生活所需经白文成担保向原告张国臣借款13000元，并为原告张国臣出具借据1枚，约定还款时间为2016年11月2日，未约定利息。此款原告张国臣索要未果。本院认为，原告张国臣与被告韩永福之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告韩永福本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张国臣要求被告韩永福偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告张国臣与担保人白文成未约定保证方式及保证期限，故被告白文成为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告张国臣要求被告白文成承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩永福经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永福于本判决发生法律效力后十日偿还原告张国臣借款13000元；二、被告白文成对被告韩永福所欠上述借款承担连带保证责任。案件受理费减半63元，由被告韩永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年七月十日书记员  王 鑫
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执388号之一申请执行人：孔康，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：何永江，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何永江名下坐落于灵寿县灵寿镇城东街中段路西房产一套（房产证号：灵字第××号），查封期限为三年[查封时间自2017年月日（含当日）起至2020年月日（含当日）止]，查封期间不得转让、买卖、过户。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月三日书记员  王晶
青海省循化撒拉族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)青0225民初71号	原告马在乃巴古，女，1984年12月l日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住甘肃省兰州市城关区九州合作新区88号。	委托诉讼代理人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。	被告马乙布拉，男，1978年12月31日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县白庄镇上张尕村198号。	原告马在乃巴古与被告马乙布拉离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马在乃巴古及其诉讼代理人陈锐、被告马布拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马在乃巴古向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养并由被告承担至18周岁的抚养费60000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年5月14日登记结婚。夫妻共同生活期间经常吵架感情不和，曾生育一子(马正清)已故，一女(马雪莲)，现在12岁。由于被告原因导致婚生子因病死亡，原、被告夫妻感情更加不和。原告于2011年5月离家与被告分居至今，现原、被告感情已彻底破裂。并且原告有工作收入，能够抚养女儿，被告无工作并无稳定收入来源，无抚养女儿的能力。因此诉至法院请求判令如上所请。	被告马乙布拉答辩称，原、被告自2002年结婚以来夫妻感情良好，先后育有一子一女，后儿子马正清因病故世，现女儿马雪莲尚未成年，为了女儿的未来希望继续维护婚姻关系，而且被告尽心照料女儿生活，尽到了父亲的基本责任，父女间有着良好的亲情。因此请求依法驳回原告的起诉或判决不准离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月14日登记结婚，婚后生育一子马正清(已病故)、一女马雪莲(2004年3月2日生)，婚生女现随被告共同生活,经争询本人意见表示愿与被告共同生活。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告主要争议的事实为双方的分居时间，原告陈述为2011年5月开始分居，被告则称为2015年4月开始分居，原告申请两名证人出庭作证证明分居时间，其第一证人证明原、被告双方于2011年2月开始分居，与原告所述不一致；第二证人则不清楚双方分居时间。因此对原告所述分居时间不予认可。	本院认为，原、被告于2002年5月14日登记结婚,并于2004年3月2日生育婚生女马雪莲，理应珍惜夫妻感情，但原告却起诉要求与被告离婚，虽然其所述分居时间不为本院认可，但被告所述双方于2015年4月开始分居之今，已达到法律规定离婚条件。对于婚生女的抚养，经争征询本人意见，表示要与被告共同生活，且现在一直与被告共同生活，继续由被告抚养较妥。	综上所述，原、被告因感情不和分居已达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。原告要求抚养婚生女，但鉴于婚生女本人要求与被告共同生活，且现在一直与被告共同生活的实际，应由被告抚养较妥，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：	一、准予原告马在乃巴古与被告马乙布拉离婚；	二、婚生女马雪莲由被告马乙布拉抚养，抚养费自理;	三、驳回原告马在乃巴古的其他诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。	审判员  马继明	二〇一七年七月四日	书记员  韩 超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执481号申请执行人：洪超，男，1986年8月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶慧丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人洪超与被执行人陶慧丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9218号民事判决书已经发生法律效力。���请执行人洪超于2017年1月22日向本院申请执行，要求执行借款本金20072元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陶慧丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陶慧丽在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陶慧丽采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陶慧丽进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人陶慧丽下落不明，依法调查了被执行人陶慧丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陶慧丽有可供执行财产，申请执行人洪超在举证期限内亦未向本院提供被执行人陶慧丽可供执行财产线索，因被执行人陶慧丽暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后���发现被执行人陶慧丽有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执481号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1444号申请执行人：鞠伍周，男，住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人：鞠平容，女,住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。本院在执行鞠伍周与鞠平容继承纠纷一案中，被执行人鞠平容至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鞠平容在遂宁农村商业银行股份有限公司永兴支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠平容在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三日书记员  蔡其斐
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初42号公诉机关祁门县人民检察院。被告人陈子良，男，1981年2月27日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月28日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈子良犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人陈子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2015年3月份，被告人陈子良以15000元购买本村村民李某1（案发前因病逝世）户土名为“外华中坑”山场上的树木。2015年10月9日，陈子良以李某1的名义办理了“外华中坑”山场11.59立方米的杉木采伐许可证，于2015年11月底，其本人持油锯将造林山场的杉木伐倒，同时也将造林山场中的松树砍伐。2016年3月上旬，被告人陈子良将山场中伐倒的杉、松木承包给了江西省浮梁县瑶里镇长明村村民吴某兄弟等人加工造材清理下山，同时将已伐倒的杉、松树山场内的阔叶树交给他们进行砍伐。所伐松树已造材的，全部运到溶口乡白水坑钱某加工点处，检尺材积为8.021立方米；阔叶树和不能造材的松树作为中板原料雇请李某、陈某两人的农用车，运到黄山市绿洲人造板有限公司出售，共计27吨。被告人陈子良牟取违法所得3240元。2016年11月18日，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人陈子良在祁红乡永胜村棕里组土名“外化中坑”山场滥伐林木立木蓄积为53.688立方米，其中阔叶树立木蓄积35.648立方米，松树立木蓄积为18.04立方米。案发后，被告人陈子良自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、林权证、扣押决定书及清单、关于违法所得如何计算及认定陈子良自首的说明等书证；证人李某、陈某、吴某、钱某等人的证言；被告人陈子良的供述与辩解；检验报告；勘验、检查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人陈子良违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人投案自首、退出违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈子良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈子良已退出违法所得3240元，与滥伐的材积为8.021立方米的松树，由祁门县森林公安局扣押在案。上述事实，被告人陈子良在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；被告人陈子良的户籍信息；林权证；林木采伐许可证；祁门县森林公安局出具的关于违法所得如何计算的说明、关于认定陈子良自首的说明；扣押决定书及扣押清单；证人李某、陈某、吴某；钱某等人的证言；被告人陈子良的供述与辩解；祁门县林木调查规划设计院《关于陈子良采伐林木数量的检验报告》；现场勘验、检查笔录、现场示意图及方位图、现场伐桩测量码单、检尺码单及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈子良违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈子良主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千三百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈子良滥伐的材积为8.021立方米的松木、违法所得3240元予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 许  仙  桃二〇一七年七月二十日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民初49号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市凌锋机电有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城一街19号。法定代表人：李晓军。被告：李晓军，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省高州市，被告：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙弥敦道688号旺角中心810室。董事：尹伟高。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司与被告东莞市凌锋机电有限公司、李晓军、邝华仔、泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年七月十日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初673号原告：尚某。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某甲。委托诉讼代理人：高某。原告尚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人张某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.未成年子女刘某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年7月相识，后通过网络接触一年多，2007年底双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于婚前实际接触较少，双方对彼此性格没有深入的了解，被告人际交往能力差，导致婚后双方无法沟通，经常冷战，夫妻感情日趋淡薄。近几年，由于双方冷战的原因，也实际处于分居状态。现夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，特向法院提起离婚诉讼。被告刘某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有年幼子女需要双方抚养教育，原告要求离婚，被告不同意；如果法院判决原、被告离婚，未成年子女由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费；请求驳回原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原、被告于2006年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，后通过网络聊天了解，原、被告双方自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情尚好，后因性格差异，双方时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚后并生育子女，婚姻基础稳固。双方对已建立的婚姻家庭应好好珍惜，正确对待。本院希望原、被告慎重正视家庭现实，相互理解，相互关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告未能举出双方感情破裂的相关证据。加之未成年子女刘某乙年幼，为给予小孩一个健康成长的家庭环境，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回尚某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一七年七月二十六日书记员  冯毓坤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5793号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告杨成荣，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。被告王军甫，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告杨成荣、王军甫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告杨成荣、王军甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告杨成荣向原告偿还偿还租金95167.91元及其违约金30733.15元（违约金暂计至2016年5月26日止，并要求计算至实际付清之日止），被告王军甫承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨成荣、王军甫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月4日，原告港联公司与被告杨成荣签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告杨成荣对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额361522元，首付租金116900元，剩余租金244622元，从2014年5月至2015年10月共18个月交给原告港联公司，被告杨成荣于首月还款日26日前交纳13700元，以后每月还款日26日前交纳13700元，最后一个月还款日26日前交纳11722元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告王军甫签订《担保协议》，约定被告王军甫对《车辆融资租赁合同》项下被告杨成荣的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告杨成荣未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2015年10月26日的租金95167.91元，从2015年9月19日起至2016年5月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金15279.07元。被告王军甫亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告王军甫、杨成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告杨成荣与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，杨成荣亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年10月26日，杨成荣尚欠租金95167.91元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，杨成荣亦应当支付。三、王军甫作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为杨成荣对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求王军甫连带偿还杨成荣所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨成荣于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金95167.91元及其违约金15279.07元（违约金暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王军甫对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告王军甫承担连带保证责任后，对被告杨成荣享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，财产保全费1270元，公告费560元，共计4648元，由被告杨成荣、王军甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。