wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4211号之五申请执行人：李龙萍，女，汉族，1965年11月27日生，住重庆市万州区。被执行人：钱平，男，汉族，1958年10月10日生，住重庆市万州区。申请执行人李龙萍与被执行人钱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6322号民事判决已经生效，申请执行人李龙萍于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人钱平的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月二十日书记员 谢 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初921号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张磊，男，1996年4月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李福进，男，1996年4月4日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）848号起诉书指控，被告人张磊用手机与黄某联系贩卖毒品后，于2017年5月5日零时许，被告人李福进在重庆市沙坪坝区某大厅，以500元的价格贩卖0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获了毒品、毒资，还在张磊驾驶的牌照为渝G3****蓝色本田轿车副���驶侧车门储物格内，查获李福进在来的路上从卖出的毒品中分出的甲基苯丙胺0.1克，公安机关还扣押了张磊用于联系贩毒的苹果6手机1部。公诉机关指控被告人被告人张磊、李福进的行为构成贩卖毒品罪，建议判处二名被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张磊、李福进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李福进的辩护人认为，李福进系临时起意，自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张磊、李福进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二��五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李福进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.55克予���没收。四、将公安机关扣押的犯罪工具1部苹果6手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年七月十三日书记员  赵媛媛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初858号公诉机关北京市大兴区人民检���院。被告人章乐生，男，1979年12月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人章乐生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人章乐生于2017年6月19日22时许，酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区北门时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人章乐生血液中酒精含量为154.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人章乐生具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人章乐生拘役二个月至三个月并处罚金。被告人章乐生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章乐生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人章乐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年七月十七日书记员  孙 岩
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1124号原告:黄拾枚，女，1966年12月24日出生，汉族，住樟树市，被告:杨春英，女，1958年03月04日出生，汉族，住樟树市，原告黄拾枚与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告黄拾枚于2017年07月28日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄拾枚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄拾枚撤回起诉。理费50元，减半收取25元，由原告黄拾枚负担。审判员  席云平二〇一七年七月二十八日书记员  余惠娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执532号申请执行人张庆雨，男，1949年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张美兰，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张祥福，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。申请执行人张康，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴文领，男，1932年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人鹿存爱，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领诉被执行人鹿存爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日作出(2016)苏0382民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鹿存爱赔偿申请执行人申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领因其亲属吴士英交通事故死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金250890.52元，已垫付15000元，余款235890元于判决书生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十一日书记员 张苗苗江苏省邳州市人民法院(执行裁定书)拟稿纸签发：审核：核稿：拟稿：(2017)苏0382执532号申请执行人张庆雨，男，1949年4月18日生，居民身份证号码320382194904185217，汉族，居民，住邳州市车夫山镇车夫山村652号。申请执行人张美兰，女，1975年10月14日生，居民身份证号码320382197510140060，汉族，居民，住邳州市运河街道三叉河路人民医院宿舍9-1号。申请执行人张祥福，男，1977年8月20日生，居民身份证号码32038219770820021X，汉族，居民，住徐州市云龙区富园小区41号楼3单元601室。申请执行人张康，男，1980年4月20日生，居民身份证号码320325198004205236，汉族，居民，住邳州市车夫山镇车夫山村652号。申请执行人吴文领，男，1932年4月17日生，居民身份证号码320382193204170012，汉族，居民，住邳州市运河街道公管站宿舍2号楼4单元207室。被执行人鹿存爱，男，1982年8月20日生，居民身份证号码320382198208205235，汉族，居民，住邳州市车夫山镇车前村张庄组277号。申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领诉被执行人鹿存爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日作出(2016)苏0382民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鹿存爱赔偿申请执行人申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领因其亲属吴士英交通事故死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金250890.52元，已垫付15000元，余款235890元于判决书生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李健审判员姚银审判员路爱祥二Ｏ一七年七月二十一日书记员张苗苗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4403号原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。委托诉讼代理人：郑显芳。委托诉讼代理人：刘利。被告：周少彪，男。被告:四川中悦汽车销售有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：赵茜。被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：钟振山。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告周少彪、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。审判员  叶红二〇一七年七月七日书记员  罗玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初111号原告：张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地湖南省张家界市南正街24号。法定代表人：胡大林，该公司董事长。委托代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。被告：广州国际租赁公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦26楼02单元。法定代表人：黄汉泉，该公司总经理。原告张家界天龙飞城市建设开发有限公司与被告广州国际租赁公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案。原告张家界天龙飞城市建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家界天龙飞城市建设开发有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 彤审判员 刘卓江审判员 刘 皓二〇一七年七月十三日书记员 李绿君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17589号原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司。法定代表人王新平，董事长。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被告深圳天奕智能科技有限公司。法定代表人朱晓平。被告上海卓易科技股份有限公司。法定代表人孙幼龙。本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司于2017年７月2１日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费358元，由原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司承担。审判员 王 辉二〇一七年七月二十一日书记员 卢风帆
岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1182号原告：岳阳开元电脑信息科技有限公司。法定代表人：綦群炎，总经理。被告：岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部。负责人：金磊，经营业主。被告：金磊。原告岳阳开元电脑信息科技有限公司诉被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部、金磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳开元电脑信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部、金磊向原告支付货款29280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告向被告拿货欠款29280元，至今未还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【1、岳阳开元电脑销售出库单；2、公司欠款申请单；两证据拟证明被告购货欠款事实】，本院予以采信并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：被告金磊系被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部的个体经营业主。2015年12月10日，金磊经手以岳阳时运名义，向原告购买苹果MINI平板电脑，货款29280元未付，并承诺2015年12月15日付清款。后被告未依约付清款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金磊经手向原告岳阳开元电脑信息科技有限公司购买电子设备，应当依约付清货款。金磊延迟付款违约，应当继续偿还。金磊系被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部的个体经营业主，金磊此次以岳阳时运名义向原告购货，岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部应当承担共同还款责任。两被告未举证证明还款事实，应当承担举证不能的责任。故对原告要求两被告支付货款29280元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告金磊、岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部在本判决生效之日起3日内，共同向原告岳阳开元电脑信息科技有限公司支付货款29280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，由被告金磊、岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月十四日书 记 员  于 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1596号申请执行人董海俊，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人张冬，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。董海俊与张冬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0581民初10613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付董海俊人民币100000元及自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入董海俊账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1150元，由张冬负担，保全费人民币1045元，由董海俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。之后，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年5月22日前履行人民币10000元，于2017年7月起于每月的20日前各履行人民币3500元，付至2019年6月20日，共计24个月，总共付人民币84000元，于2019年7月20日前履行人民币7150元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币1417元由被执行人承担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原判决执行。协议达成后，被执行人按期履行了人民币10000元和本案执行费1417元。现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位人民币91150元、利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  金 译
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执506号申请执行人昆明五威科工贸有限公司。机构代码:91530100790283876Q。住所地：云南省昆明市高新技术开发区科光路*号。法定代理人陆继国。身份证号码：5102121973********。委托代理人周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人祥云县红海经贸有限责任公司。机构代码：05699344-3。住所地：云南省祥云县禾甸镇茨芭村*组。法定代表人段晓海，该公司总经理。身份证号码：5329231973********。本院在执行昆明五威科工贸有限公司与祥云县红海经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人祥云县红海经贸有限责任公司其名下无银行存款，登记在其名下的车辆经查找无法实际控制，无登记房产，属无财产可供执行的情形，执行标的额157000元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十一日书记员  刘丛雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之二十八申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张水霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初180号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王茂存，男，1971年2月18日出生于日照市东港区，汉族，文盲，务农，住日照市东港区。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王茂存犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人王茂存及其辩护人许尧到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市人民检察院指控，自2012年，被告人王茂存通过爬墙入院、撬门别锁等手段，在日照市东港区南湖镇各村盗窃作案，窃取被害人家中的香烟、茶叶、现金等财物，价值共计人民币12638元，具体犯罪事实如下：1、2012年正月的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇被害人陈某家中，盗窃花生油30斤、哈德门香烟等物品一宗。2、2015年春天的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇新风村被害人司某1家中，盗窃花生油、白酒等物品一宗。3、2015年10月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇大王家庄子村被害人王某1家中，盗窃现金100余元。4、2015年10月底的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇报子沟村被害人费某家中，盗窃现金约100元。5、2015年11月底的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇石龙口村被害人尹某2家中，未盗得财物；至被害人尹某3家中，盗窃白酒等物品一宗。6、2016年3月27日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇娄家沟村被害人郭某家中，盗窃银制长命锁一枚（价值人民币238元）、手表、玉兔纳福纪念册、铜戒指等物品一宗。7、2016年4月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇长林河村被害人丁某家中，盗窃现金6000余元。8、2016年4月19日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇罗川崖村被害人秦某1家中，盗窃铜线50余斤；至被害人秦某2家中，盗窃铜钱3枚；至被害人秦某3家中（无人居住），盗窃酒一箱。9、2016年4、5月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇黄泥崖村被害人朱某家中，盗窃现金100余元。10、2016年春天的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇坳塘石子村被害人厉见国家中，盗窃现金100余元、绿茶19包。11、2016年6月29日晚，被告人王茂存至南湖镇于家北沟村被害人王某2家中，盗窃现金6000余元；至被害人于德运家中，未盗得财物。12、2016年7、8月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇石河口村被害人徐某1家中，盗窃铜芯电线20余斤；至被害人徐某2家中，盗窃渔网1张。13、2016年8月6日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇大山沟村被害人白某家中，盗窃各类香烟3条。14、2016年10月31日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇邵家沟村被害人邵某1家中，盗窃蜂蜜发酵酒4瓶、人参1棵、五粮液白酒2瓶；至被害人邵某2家中撬开保险柜，未盗得财物。15、2016年11月底的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇花峡峪村被害人王某3家中，盗窃香烟、零钱若干；至被害人张某的果园看护房内，盗窃铁丝网10余米。16、2016年12月4日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇小北湖村被害人韩某家中，盗窃白酒等物品一宗；至被害人姚某家中，盗窃花生油2桶、手电筒1个；至被害人赵某家中（无人居住），盗窃金禧缘皮鞋1双、手纳鞋垫18双。17、2016年12月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区西湖镇张古庄三村被害人司某2家中，盗窃中华香烟1条、手镯1个；至被害人尹某4家中，盗窃紫砂壶1套、红双喜香烟1罐、茶叶约20包。2016年12月12日，被告人王茂存被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王茂存的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人王茂存在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实，其家属愿意积极退赃”的辩护意见。本案并有户籍证明、发破案经过等书证，证人潘月华、尹某1等人的证言，被害人丁某、王某2、郭某等人的陈述，被告人王茂存供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录以及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。同时查明，被告人王茂存所盗窃的银制长命锁1枚（价值238元）、手表1块、玉兔纳福纪念册1个、铜戒指1个已被追回并发还被害人郭某；所盗窃的绿茶19包已经被追回并返还给被害人厉见国；所盗窃的蜂蜜发酵酒2瓶、人参1棵、五粮液白酒2瓶已经被追回并返还给被害人邵某1；所盗窃的手电筒1个已经被追回并返还给被害人姚某；所盗窃的金禧缘皮鞋1双、手纳鞋垫1包已经被追回并返还给被害人赵某，且其家属代其退还赃款人民币12400元。上述事实有扣押发还物品清单以及扣押物品照片、山东省往来结算票据等证据予以证实。本院认为，被告人王茂存多次、入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂存在盗窃尹某2、于德运、邵某2家中物品的三起案件中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王茂存自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王茂存所盗窃部分赃物已被追回并发还被害人，且其家属代其退还赃款人民币12400元，可以酌情从轻处罚。被告人王茂存的辩护人提出的“被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实，积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王茂存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王军二〇一七年七月十一日书记员  宋菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终34号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负责人王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人吴春辉被上诉人（原审原告）申久刚上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人申久刚财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初710号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案对于侵权行为而产生的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，并且本案为保险合同纠纷产生的诉讼，依法由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案移送至被告住所地阜新市海州区法院审理。本院审查认为，本案为财产保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案运输工具登记注册地为阜新市，保险事故发生地为沈阳市辽中县，而卷中没有证据证明运输目的地为何地，故本案依法应由被告住所地阜新市海州区人民法院管辖。原审裁定以车辆使用地为绥中即保险标的物在绥中县为由裁定驳回管辖异议，缺乏事实及法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初710号民事裁定；二、本案移送至阜新市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年七月二十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5043号原告：潘庙彬，男，汉族，1995年1月14日生，住江苏省南通市通州区。被告：刘洪华，男，汉族，1985年5月4日生，住江苏省通州市。原告潘庙彬与被告刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告潘庙彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘庙彬的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘庙彬撤回起诉。审判员  何毓飞二〇一七年七月二十八日书记员  汤琳钰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1201号申请执行人:万红梅，女，1968年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:尹立公，男，1967年3月23日生，汉族，住扬州市。被执行人:扬州市鼎上娱乐会所，住所地扬州市。投资人:卞金华关于:万红梅与尹立公、扬州市鼎上娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1066号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执1201号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  周松青代理审判员  李 云二〇一七年七月三十一日书 记 员  常 荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2081号原告蔡昊磊，男，1985年10月24日生，住盐城市亭湖区。被告钱荣祥，男，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。原告蔡昊磊与被告钱荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡昊磊、被告钱荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昊磊诉称：原、被告原系同事。被告于2014年3月至2016年4月间，以其多种理由陆续向原告借款合计135000元，并于2016年4月6日向原告出具总借条一份，合计本金135000元，利息64800元，约定2016年4月10日全部归还，如逾期按月息2%计算。借款到期后，被告仅偿还借款本金2万元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告11.5万元及利息64800元，并支付从2017年4月11日起至还清之日止按月息２%的利息。2、诉讼费被告承担。被告钱荣祥辩称，我只能慢慢还，一下子拿不出来这么多钱。经审理查明：原、被告原系同事。被告于2014年3月至2016年4月间，以其多种理由陆续向原告借款合计本金135000元，并于2016年4月6日向原告出具总欠条一份，该欠条载明：“本人钱荣祥，身份证号，于2014年4月10日欠蔡昊磊人民币壹拾叁万伍仟元整，月息按百分之二计算，于2016年4月10日之前归还，本金壹拾叁万伍仟元整，利息合计陆万肆仟捌佰元整，合计归还壹拾玖万玖仟捌佰元整，如逾期归还利息仍按月息百分之二计算，欠款：钱荣祥，2016年4月6日。”出具欠条后被告仅偿还本金2万元，剩余借款被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告钱荣祥还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定了还款期限和借款的利息，双方并在欠条中注明了先前的利息64800元。故原告要求被告承担利息64800元，并支付以11.5万元从2017年4月11日起至还清之日止按月息２%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡昊磊借款人民币本息179800元及利息（利息计算的时间及标准：以11.5万元为本金，自2017年1月10日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，依法减半收取2392元，由被告钱荣祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年七月十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某（自报），男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，2017年6月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月29日23时许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文海中路变频冷水机对开路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏、周某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为266.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年七月十八日书记员  梁晓某附相关法律法规：《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审101号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人刘宝占。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对刘宝占土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用泉源乡泉东村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：9600元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合���规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定书中第三项确定的罚款9600元，���本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月三日书 记 员  刘倩倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更871号罪犯杜纪学，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁0214刑初415号刑事判决，认定被告人杜纪学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杜纪学假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜纪学服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。另查明，罪犯杜纪学刑期至2017年8月12日止。以上事实有罪犯杜纪学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、刑事判决书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜纪学现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。鉴于该犯余刑不足一个月，不适宜社区矫正。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜纪学不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执492号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：张翔。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，3月21日被取保候审，4月14日又被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人张翔罚金一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1181刑初829号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张翔应缴纳罚金10000元，应退赔人民币41400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初829号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十二日书记员  徐 白
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2919号被告：陈忠海，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住所地阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁飞龙汽车运输有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区澳洋大道北侧。法定代表人：侯君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号澳华国际大厦1幢105、1901。主要负责人：张渊，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。原告陈忠海与被告周军、阜宁飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠海的委托诉讼代理人陈德广、被告飞龙公司法定代表人侯君的委托诉讼代理人王志峰、被告太平洋财保太仓支公司主要负责人张渊的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠海的诉讼请求为：原告陈忠海因本起事故产生的医疗费114009.7元，扣除被告垫付的20000元，要求被告按责另行赔偿37004.85元。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月28日19时20分左右，事故发生的地点阜宁县东板线水泥路由西向东25KM+741米处及陈忠海受伤，被告周军系被告飞龙公司聘用的驾驶员，肇事车辆登记所有权人为被告飞龙公司，被告周军证驾相符，肇事车辆在被告太平洋财保太仓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，均无异议。本院确认本案中原告陈忠海的医疗费为114009.7元。双方争议的要素为：1.事故责任认定；2.是否应扣除非医保用药；3.被告垫付医疗费的金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.事故责任认定。原告陈忠海夜间驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，被告周军夜间驾驶机动车上道路行驶，在停车场以外的道路临时停车时，未能开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，二人的行为均违反了交通安全法的相关规定。交警部门据此认定原告陈忠海与被告周军分别负事故的同等责任，符合本案的客观实际，本院予以采信；2.是否应扣除非医保用药。因被告太平洋财保太仓支公司未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称提交证据证明，故本院对被告太平洋财保太仓支公司要求扣除20%非医保用药的辩解意见，不予采纳；3.被告垫付医疗费的金额。被告飞龙公司为原告垫付医疗费20000元，有原告之子陈昶出具的收条予以佐证；被告太平洋财保太仓支公司垫付医疗费10000元，有银行电子回单予以佐证，本院均予以确认。原告陈忠海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。其自愿放弃交强险医疗费限额内的应得份额，系原告对自身权利的处置，本院依法予以支持。被告太平洋财保太仓支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈忠海因本起事故产生的医疗费114009.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内另行赔偿47004.85元（已扣减垫付的10000元）。扣减被告阜宁飞龙汽车运输有限公司已垫付的20000元，上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向原告陈忠海支付27004.85元，向被告阜宁飞龙汽车运输有限公司支付20000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈忠海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈忠海负担54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  彭艳二〇一七年七月十九日书 记 员  程前
广东省高级人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)粤民申3202号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁棉宁，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县农村信用合作联社，住所地广东省怀集县怀城镇金龙大道*号。法定代表人：欧丽娟，理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县农村信用合作联社汶朗分社，住所地广东省怀集县汶朗镇圩镇邮局侧*号。负责人：梁国利，主任。再审申请人梁棉宁因与被申请人怀集县农村信用合作联社（以下简称“怀集农信社”）、怀集县农村信用合作联社汶朗分社(以下简称“怀集农信社汶朗分社”)信用卡纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了��查，现已审查终结。梁棉宁申请再审称：一、二审判决所认定申请人存在没有妥善保管密码导致密码泄露的过错，缺乏证据。卡内存款于凌晨被盗，申请人得知后惊慌失神，加之不懂得如何及时挂失，亦来不及挂失，造成存款被盗；申请人一向注意保管自己的银行卡信息和密码，未曾对外透漏过，二审法院认定其没有妥善保管密码，与实不符。综上，申请人请求撤销原判，判决被申请人再赔偿申请人35045元及利息。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷。根据申请人申请再审的请求和理由以及原审判决情况，本案争议的焦点是申请人主张被申请人向其再赔偿35045元及利息应否支持。本案中，申请人在被申请人怀集农信社汶朗分社办理了一张银联卡，双方构成合法有效的储蓄存款合同关系。被申请人作为信用卡的发卡机构，应当掌握信用卡的制作和���密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，在交易中应当对信用卡的真伪承担实质审查义务。本案中，涉事自助柜员机未能识别信用卡的真伪，导致向持伪卡的犯罪分子付款，因此被申请人具有过错，应当承担相应的责任。对申请人而言，其信用卡的密码具有秘密性、唯一性、专有性，虽然其主观上坚信做到了严格保管，但是客观上却出现了密码泄露的事实，且其在发现存款被盗取之际未能及时采取避免损失扩大的措施，故申请人也具有一定过错。一审法院根据双方的过错程度，认定申请人与被申请人各自承担50%的责任，事实认定清楚，适用法律正确。二审予以维持，并无不当。综上，梁棉宁申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，梁棉宁的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁棉宁的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月四日书记员  梁艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11909号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张学川，男，1974年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张学川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张学川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年6月21日，张学川向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622578068006xxxx。截至2016年12月13日，张学川透支拖欠本息共计78383.84元。招行信用卡中心自2016年8月17日起多次催款，张学川仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张学川立即偿还招行信用卡中心截至2016年12月13日信用卡欠款本金71558.41元、利息2078.18元、费用4747.25元，合计78383.84元，并支付自2016年12月14日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金71558.41元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告张学川承担。被告张学川未答辩。经审理查明，张学川向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行银联白金卡领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；张学川可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，张学川每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向张学川发放了卡号为622578068006xxxx的信用卡一张。张学川从2013年7月2日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。张学川使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年12月13日，张学川尚欠招行信用卡中心欠款本金71558.41元、利息2078.18元、分期手续费2955.58元、滞纳金1791.67元，合计78383.84元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张学川与招行信用卡中心签订的《招商银行银联白金卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张学川发放了信用卡，张学川使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张学川偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张学川支付2016年12月14日以后违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与张学川并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张学川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学川在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月13日的信用卡欠款本金71558.41元、利息2078.18元、分期手续费2955.58元、滞纳金1791.67元，合计78383.84元，并支付自2016年12月14日起至还清之日止以欠款本金71558.41元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张学川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费880元，由被告张学川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年七月二十五日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2847号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：许利委，男，1975年10月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许利委金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告许利委经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499256.01元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息33305.56元、罚息5841.69元、复利1736.59元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金499256.01元、利息33305.56元、罚息5841.69元、复利1736.59元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利委于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499256.01元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息33305.56元、罚息5841.69元、复利1736.59元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9762元（含公告费560元），由被告许利委负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初432号公诉机关西昌市人民检察院。被告人俄底伍合，男，1986年3月27日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，住昭觉县龙沟乡。2010年5月9日因犯贩卖毒品罪被西昌市人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2013年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月6日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月18日经西昌市检察院批准，于4月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人俄底伍合犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人俄底伍合到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年4月6日13时许，吸毒人员吉某电话联系其朋友曲某请她帮忙购买1克的毒品海洛因供其吸食。曲某遂联系其老乡被告人俄底伍合，双方约定好海洛因交易价格为270元/克，交易地点为本市西郊乡北门村6组鱼塘附近。约定好后曲某遂电话通知吉某。之后曲某与俄底伍合一同在上述交易地点等待吉某。当日下午14时许30分许，吉某到达上述地址找到俄底伍合、曲某二人后，吉某便与俄底伍合进行毒品交易。刚完成交易，三人便被民警查获，当场从吉某处缴获净重为0.7克的白色固体毒品可疑物，从俄底伍合处缴获毒资270元。经鉴定，缴获送检的白色固体可疑中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人俄底伍合对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年4月6日13时许，吸毒人员吉某电话联系其朋友曲某请她帮忙购买1克的毒品海洛因供其吸食。曲某遂联系其老乡被告人俄底伍合，双方约定好海洛因交易价格为270元/克，交易地点为本市西郊乡北门村6组鱼塘附近。约定好后曲某遂电话通知吉某。之后曲某与俄底伍合一同在上述交易地点等待吉某。当日下午14时许30分许，吉某到达上述地址找到俄底伍合、曲某二人后，吉某便与俄底伍合进行毒品交易。刚完成交易，三人便被民警查获，当场从吉某处缴获净重为0.7克的白色固体毒品可疑物，从俄底伍合处缴获毒资270元。经鉴定，缴获送检的白色固体可疑中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人户籍证明。3、抓获经过。4、扣押清单。5、辨认笔录及照片。6、缴获毒品称量报告。7、通话记录。8、证实被告人累犯、毒品再犯的材料。9、现场勘验笔录及现场照片。10、情况说明。11、现场检测报告。12、证人吉某、曲某的证言。13、被告人俄底伍合的供述与辩解。14、鉴定意见。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人俄底伍合为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俄底伍合因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人俄底伍合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2018年10月5日止）二、查获毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一七年七月十五日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执721号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈虹昆，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈虹昆罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金13000元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执721号案的本次执行程序。本案执行标的13000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1551号原告：高某某，男，壮族，1964年10月23日生，砚山县人，住砚山县，委托代理人：杨丹，云南诚鸽律师事务所（特别授权）。被告：周某某，男，汉族，50岁，文山市人，住文山市。原告高某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由高某某负担。审判员  马润涛二〇一七年七月五日书记员  沈 骏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执201号申请执行人：肖伍子。被执行人：安徽金心美供暖设备工程有限公司。法定代表人：梁敏。关于肖伍子申请执行安徽金心美供暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月05日作出的（2017）皖1823民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付安装费16500元，案件受理费53元，由被执行人承担，本院于2017年02月09日依法立案执行，本案执行费148元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人安徽金心美供暖设备工程有限公司有可供执行的财产，申请人亦不能提供���执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初19号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十四日书记员  巢 琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5135号原告：西安市未央区宏达玻璃装饰商行。经营者：赵淑敏，女。委托代理人：李晓军，北京市康达（西安）楼市事务所律师。被告：西安市碑林区首席足浴养生会馆。经营者：王利兴。原告西安市未央区宏达玻璃装饰商行与被告西安市碑林区首席足浴养生会馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市未央区宏达玻璃装饰商行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西安市未央区宏达玻璃装饰商行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年七月三十一日书记员  吴思敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟春艳，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李清，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔伟强，男，1968年4月29日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。再审申请人翟春艳因与被申请人李清、崔伟强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。翟春艳申请再审称：1、申请人对涉案借款的四枚借据的真实性有异议。借据是在申请人与崔伟强离婚后伪造的借据；2、申请人在二审庭审中要求对借据鉴定，二审法院对此不予准许，影响了申请人的合法权益；3、申请人有证据证明四枚借据系崔伟强与李清伪造的；4、李清的起诉已超过诉讼时效。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。崔伟强提交意见称：1、四枚借据中2008年8月28日借据是当时书写，具有真实性，其他三枚借据为在本人与申请人离婚后所书写；2、诉讼时效问题以双方出具证据为准，请求法院公正审理。李清提交意见称：1、原审中，李清已充分举证证明两笔债务产生于崔伟强与申请人翟春艳夫妻关系存续期间，并共同用于生产经营，申请人陈述与崔伟强分居并不是法定的债务各自承担的理由。且李清作为第三人也不可能知道双方的婚姻状态。故两笔借款应属于共同债务，双方应共同偿还；2、本案未超过诉讼时效，在双方离婚前，李清均是向崔伟强主张债权，崔并未拒绝偿还。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，双方债权债务关系成立且产生于崔伟强与翟春艳夫妻关系存续期间，有李清向法院递交的《借据》等证据在卷佐证，本院予以认定。翟春艳主张《借据》系伪造，但其不能提出充分有效的证据予以证明，对此本院不予支持。对于其在申请再审阶段提出的鉴定申请，因其未在一审举证期限内提出，现阶段提出亦无事实依据和法律依据，对此本院不予准许。对于是否超过诉讼请求问题，本院二审判决中对此已作出查明及认定，李清的起诉不存在超过诉讼时效问题，本院认为二审认定并无不当之处。故申请人翟春艳的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翟春艳的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年七月四日书记员 郭 斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执356号申请执行人:李某廷，男，汉族。被执行人:胡某军，男，汉族。李某廷申请执行胡某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）彝民初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书第二项确定：被告胡某军于2015年3月25日前偿还原告李某廷借款15000.00元。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人李某廷向本院申请执行标的款15000.00元及延期滞纳的双倍利息。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人胡某军支付了执行标的款及迟延履行期间的债务利息16000.00元，申请执行费125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）彝民初字第1195号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 志二〇一七年七月二十一日书记员 梁元森
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初14号原告：李建奎，男，汉族，生于1982年5月3日，住长葛市，委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。被告：胡晓辉，男，汉族，生于1979年7月9日，住禹州市。被告：赵军红，女，汉族，生于1981年5月13日，住禹州市。原告李建奎诉被告胡晓辉、赵军红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建奎及其委托代理人王承伟到庭参加诉讼，被告胡晓辉赵军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建奎诉称，2015年6月1日，被告胡晓辉以做生意需要资金为由向原告李建奎借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，被告赵军红与被告胡晓辉系夫妻关系，故应当对本笔借款承担共同还款责任。借款发生后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故导致诉讼发生。被告胡晓辉、赵军红缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明二被告向原告借款的事实；二被告结婚登记档案3页，证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生。对原告提供的证据，被告胡晓辉、赵军红缺席未进行质证。被告王胡晓辉、赵军红缺席未向本院提供证据。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月14日，被告胡晓辉向原告李建奎借款300000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。导致本案诉讼。另查明：被告胡晓辉与被告赵军红系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，被告胡晓辉借原告李建奎款300000元，有被告胡晓辉向原告出具的借据为证，民间借贷关系成立，本院予以采信。该笔借款发生在被告胡晓辉和赵军红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵军红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡晓辉、赵军红于本判决生效后五日内偿还原告李建奎借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，共7820元，由被告胡晓辉、赵军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年七月二十一日书 记 员 ：罗小乐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2535号原告：曾红年，男，生于1960年7月27日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告曾红年与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告曾红年于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾红年撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾红年负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1859号原告：曾莉红，女。委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：吴春全，男。被告：杨伟，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。负责人周元。被告：张益强，男。原告曾莉红与被告吴春全、杨伟、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司、张益强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曾莉红于2017年7月4日以“被告主体有误”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾莉红自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾莉红撤诉。审判员  张海丽二〇一七年七月四日书记员  秦洛杉
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初143号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人韩某某，男，1980年5月4日生，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区海原县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县。2014年10月24日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年5月11日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年5月4日12时许，被告人韩某某进入被害人袁某某家中，趁家中无人，盗窃被害人袁某某710.00元现金，准备逃离时被当场抓获。永宁县人民检察院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，可以酌定从重处罚；建议对被告人韩某某处拘役，并处罚金。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人韩某某至永宁县闽宁镇福宁村南三组，趁被害人袁某某在后院喂羊且家中房门未锁之际，进入屋内盗窃被害人袁某某放在窗台上的250.00元现金和家中衣服口袋内的460.00元现金。被告人韩某某准备离开时被袁某某当场抓获并追回所盗现金。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、基础信息，证实被告人韩某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年5月4日12时17分，被害人袁某某向永宁县公安局报案称，韩某某进入其室内盗走现金710.00元，被其当场抓住；三、抓获经过，证实2017年5月4日永宁县公安局民警接到报警后至袁某某家中将被告人韩某某抓获；四、提取笔录、发还物品清单，证实2017年5月4日12时许，民警为固定证据从袁某某处依法提取710.00元现金，并于当日发还袁某某；五、刑事判决书，证实2014年10月24日被告人韩某某因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；六、证人苏某某的证言，证实2017年5月4日12时许，其邻居袁某某说抓住了一个贼，其跑过去和袁某某将偷东西的男子拉到袁某某屋内，袁某某报了警；七、被害人袁某某的陈述，证实2017年5月4日12时许，其在自家后院喂羊，大门没有关。其从后院回屋时看到一名男子往外走。其发现放在窗台上的二百五十元钱和衣服兜里的四百六十元钱不在了，就过去将该男子抓住，要回被盗现金。其又找邻居帮忙，将该男子拉到屋里让邻居看着，然后电话报警；八、被告人韩某某的供述，证实2017年5月4日12时许，其到闽宁镇福宁村南三组的一个院子，看院内没有人，就溜进屋内，拿走屋内窗台上放着的二百五十元钱和炕上衣服兜里的四百六十元钱，从屋内溜出准备离开时被抓住。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，可以酌定从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年七月十八日书记员  王 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1011号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住址武汉市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王丽支付信用卡欠款本金6889.20元，利息、滞纳金等其他费用4229.30元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王丽承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王丽2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王丽于2012年7月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04，被告王丽开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告王丽尚欠款共计11118.50元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王丽于2012年7月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王丽)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王丽发放了卡号62×××044的信用卡一张。随后，被告王丽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告王丽尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6889.20元，利息、滞纳金等其他费用4229.30元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王丽向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王丽偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6889.20元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4229.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王丽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王丽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1823号罪犯张小辉，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法��于2016年1月12日作出(2015)穗番法刑初字第2122号刑事判决，以被告人张小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小辉在本次考核期间（2016年2月25日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执822号申请执行人：陈建丰被执行人：刘建国本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初4877号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位20000元，本院于2017年7月19日将该款项拨付给申请执行人陈建丰，至此陈建丰申请执行的(2017)苏0114执822号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十九日书记员  冯骥安
未生效（公告）
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1125号原告：杜庄，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：胡腾，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告杜庄与被告胡腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告杜庄于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜庄的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜庄撤诉。本案受理费减半收取为609元，由原告杜庄负担。审 判 长 吴 娟审 判 员 王 飞人民陪审员 黄 怡二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘阳春
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1530号原告：昆明恒仕广告有限公司。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南云锰房地产开发有限公司。原告昆明恒仕广告有限公司与被告云南云锰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告昆明恒仕广告有限公司称被告已向其支付了广告费用，向本院申请撤诉。本院认为，被告云南云锰房地产开发有限公司已向原告昆明恒仕广告有限公司支付了广告费用，原告向本院申请撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告昆明恒仕广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2134.5元，由原告昆明恒仕广告有限公司承担。审 判 员 黄云二〇一七年七月六日书记员代 大典
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1514号罪犯张海明，男，1964年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出(2012)滨港刑初字第107号刑事判决，以被告人张海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年第二季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年第二季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月5日起至2017年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初374号原告：高建林，男，1982年12月10日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。被告：秦ＸＸ，男，1963年4月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告高建林与被告秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高建林到庭参加诉讼，被告秦ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000.00元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因做工程时资金短缺，遂于2013年开始向原告借款，经双方转换借条，最后被告于2015年2月16日给原告出具《借条》一张，确定其借款共计为20000.00元。被告在出具《借条》之后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。秦ＸＸ未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在黔江务工与原告相识，被告多次向原告以现金方式借款。2015年2月16日，原告在被告黔江区租住的房屋内，要求被告对前期的借款进行结算，并出具《借条》，载明：“今向高建林借到人民币20000.00元整，大写贰万元，我秦ＸＸ愿意从工程款质保金扣除，特此说明。借款人秦ＸＸ，2015.2.16”。被告出具《借条》后，未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。《借条》未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内利息，原告请求被告按年利率6%，从起诉之日起至清偿完止，支付逾期资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告高建林借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，从2017年1月22日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告秦ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年七月三十一日书 记 员 彭星星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3710号原告:常州大正恒固建材有限公司,住所地常州市新北区春江中路155号。法定代表人:蒋桂荣，该公司董事长。被告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。法定代表人:王建强，该公司董事长。原告常州大正恒固建材有限公司与被告常州市华中建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州大正恒固建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州大正恒固建材有限公司撤诉。案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由原告常州大正恒固建材有限公司负担。审判员  朱志道二〇一七年七月二十六日书记员  孙路平
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执804号四川麦克威科技有限公司、四川富安达钢结构工程有限公司：申请执行人四川麦克威科技有限公司申请执行被执行人四川富安达钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川麦克威科技有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人四川富安达钢结构工程有限公司已按（2017）川0722民初2454号民事调解书确定的给付义务自觉履行。现本案已经执行完毕。特此通知二〇一七年七月三十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4617号申请人：安徽皖宏电气设备有限公司，统一社会信用代码913412215578125593（1-1），住所地临泉县经济开发区二期标准厂房十栋。法定代表人：张守勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被申请人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：熊荣光。被申请人：安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典17#楼）503。负责人：汪成美。原告安徽皖宏电气设备有限公司与被告安徽五洋电力集团有限公司、安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽皖宏电气设备有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对两被申请人名下银行存款或等价值其他财产进行查封冻结。申请人安徽皖宏电气设备有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的保险金额为人民币173800元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽五洋电力集团有限公司和安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司名下银行存款173800元或查封其他同等价值财产，期限为一年。案件申请费1300元，由申请人安徽皖宏电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大红二〇一七年七月十四日书记员  田雪艳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执246号申请执行人：谭洪星,男性,1984年8月10日出生,住济宁市兖州区被执行人：贾秀岐,男性,1975年2月14日出生,住济宁市兖州区本院在执行谭洪星与贾秀岐债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年七月二十六日书记员  赵明洪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2406民初665号原告：刘京防，男，1941年8月31日出生，汉族，无职业，住和龙市南坪镇车厂村*组。被告：韩少义，男，其他自然情况不详。本院于2017年6月6日依法受理了原告刘京防诉被告韩少义机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。原告刘京防诉称：2015年12月18日，被告韩少义驾驶黑C455**号解放牌重型仓栅式货车由和龙市向芦果村方向行驶当车辆行驶至和芦线与庆兴村道路交叉路口处时，刮撞到原告刘京防，造成原告刘京防受伤，经多次协商无果，故诉至法院。本院认为：因原告刘京防诉被告韩少义机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘京防无法提供被告韩少义的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘京防的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告刘京防起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一七年七月六日书记员  许慧贤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保101号之一申请人：汤成霞，女，1959年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：李婷，女，1989年6月4日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。本院在审理申请人汤成霞诉被申请人李婷诉前财产保全一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1322财保101号民事裁定书，对被申请人李婷驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车予以查封。现被申请人李婷提供担保，要求解除保全措施。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李婷驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 章彦威二〇一七年七月十一日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰