广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1458号原告：蓝庆军，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区,委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：冯英达，男，该公司员工。被告：吕坤胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路17号。负责人：钟竟成。原告蓝庆军与被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、吕坤胜、广东电网有限责任公司江门鹤山供电局（以下简称供电局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝庆军的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人冯英达、被告吕坤胜到庭参加诉讼，被告供电局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。蓝庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告115270.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿文华路从鹤山大道往人民东路方向非机动车道上逆向行驶，行驶至华美汽车服务点路段时，与吕坤胜驾驶的粤Ｊ×××××号大客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月30日，鹤山市公安局交通警察大队作出原告承担此事故的主要责任、吕坤胜承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院15天，后转往江门市中心医院住院治疗29天。2017年3月8日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。吕坤胜驾驶的粤Ｊ×××××号大客车车主为被告供电局，被告保险公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险(限额100万内，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。保险公司辩称：1.被告在我司投保交强险、第三者商业险100万及不计免赔，我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，按商业合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。出险时我司已垫付1万元医疗费，故在交强险医疗费用赔偿限额内我司已履行赔偿义务。2.被告车辆在我司投保商业保险，根据保险条款，被保险车辆负次要责任的，事故责任比例为30%。3.我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用，原告存在“慢性结肠炎、结肠多发溃疡”等自身疾病，但原告未提供相关用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关，要求原告补充提交相关用药清单。4.原告主张营养费过高，请法院酌情处理。5.原告主张的外购护理用品费没有相关发票佐证，且没有相应医嘱，我司不予赔付。6.伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。7.精神抚慰金不合理，事故中被告负次要责任且我司不是直接侵权人，且精神损失费属商业险免责范围，请求法院驳回。8.原告事故发生在2016年11月24日，其计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿数额应适用广东省公安厅印发的“广东省2016年度人身赔偿计算标准”。9.被扶养人生活费计算有误，截止评残之日，原告儿子蓝志永13岁，女儿蓝玉敏17岁，被扶养人生活费应计算5年和1年。10.交通费没有相关票据佐证，不予赔付。11.原告在未知会我司的前提下，自行前往鹤山市价格认证中心评估，且评估后也未知会我司，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论不能作为确定损失的依据。12.原告出险后没有通知我司核损，也没有提供相关照片，我司无法核实原告车辆损失情况，不予赔偿。13.原告车辆维修后没有通知我司复勘验车及旧件回收，对其车辆无法核对维修情况，更换零件的残值应由我司回收或折价扣除。14.我司不应承担诉讼费用。吕坤胜、供电局没有发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日9时35分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿文华路从鹤山大道往人民东路方向在非机动车道上逆向行驶，行驶至华美汽车服务店路段时，与沿文华路从鹤山大道往人民东路方向右转弯驶入非机动车道由吕坤胜驾驶的粤Ｊ×××××号大客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月30日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00042号道路交通事故认定书，认定蓝庆军承担此事故的主要责任，吕坤胜承担此事故的次要责任。原告受伤后于2016年11月24日至2016年12月9日在鹤山市人民医院住院治疗，后于2016年12月9日转往江门市中心医院住院治疗至2017年1月7日。2017年3月8日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级伤残。原告蓝庆军与廖素兰于2000年1月27日生育女儿蓝玉敏，于2003年9月1日生育儿子蓝志永。另查明：粤Ｊ×××××号大客车的所有人为被告供电局，被告保险公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明：事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，吕坤胜向原告垫付了18868元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费89676元。原告主张医疗费为90072.3元，并提交了医疗收费票据、病历、住院证明书、伤情鉴定书、出院小结、疾病诊断证明书等材料作为佐证，但其于2017年4月1日在消化内科门诊治疗的一张医疗票据（金额为396.3元），因该次治疗与交通事故无关联，本院予以相应扣减。2.住院伙食补助费4400元。原告共住院治疗44天，原告要求按100元/天的标准计算，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费500元。医嘱建议原告合理营养，故对原告主张500元营养费，本院予以支持。4.护理费4400元。原告要求按100元/天的标准计算44天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。5.残疾赔偿金69514.4元（34757.20元×20年×10%）。被告保险公司认为原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，但原告提供了工作证明、居住证明，证实其在城镇工作和居住生活，有稳定的非农收入，故本院核定原告残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算。但原告主张按照37684.3元／年的标准计算并无依据，仍应按34757.2元/年的标准、十级伤残系数按10%计算20年。6.被扶养人生活费7701.93元。原告于2017年3月8日评残，本院核定其儿子蓝志永、女儿蓝玉敏的被扶养人生活费，按照25673.1元/年的标准依法分别计算5年、1年，计得原告应承担的上述二人的被扶养人生活费共7701.93元（25673.1×5×10%÷2+25673.1×1×10%÷2）。7.伤残鉴定费2000元。原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，本院予以认可。8.误工费6186.67元（3200÷30×58）。原告主张其月收入为3200元，并提供了鹤山市沙坪胜君水店出具的工作证明等材料作为佐证，该收入没有超出国有同行业在岗职工年平均工资水平，本院予以认可，并核定原告误工时间为58天。9.交通费200元。原告请求500元过高，且没有交通票据证明，结合原告治疗的实际情况，本院酌情以200元为宜。10.精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以2000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。11.财产损失费1600元。原告提供了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，以及鹤山市沙坪万马车行出具的维修费发票（金额1530元）、鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票（金额70元），依法予以认定。至于原告主张的外购护理用品费，因对成人尿裤、护理垫等用品原告只提交了手写的收据，没有加盖出售商店印章，本院不予认可；原告对白蛋白虽然提交了正规发票，但并无医嘱要求其购买白蛋白用于治疗，原告也没有提供证据证实白蛋白为治疗病情所必需，故本院也不予认可。原告上述各项损失合共188179元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费89676元、住院伙食补助费4400元、营养费500元，合计94576元，该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4400元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费7701.93元、鉴定费2000元、误工费6186.67元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计92003元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失92003元；属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费1600元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在有责财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1600元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失84576元（188179-10000-92003-1600），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中被告吕坤胜承担事故的次要责任，故对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者险限额内按30%的比例进行赔偿，即赔偿25372.8元。综上，扣减之前被告保险公司垫付的10000元、吕坤胜垫付的18868元后，被告保险公司实际应赔偿原告的损失为100107.8元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内92003元+交强险有责财产损失赔偿限额内1600元+商业第三者险限额内25372.8元-保险公司垫付的10000元-吕坤胜垫付的18868元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝庆军100107.8元；二、驳回原告蓝庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.8元，由原告蓝庆军负担171.37元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1131.43元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年七月二十四日书记员 李伟斌