wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3613号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：李宏亮，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1371号之二申请执行人计国武，住开鲁县。被执行人邢伟光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢伟光在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1472号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。被告郑福，男，汉族，1959年10月18日出生，住湛江市霞山区，被告陈月芳，女，汉族，1960年9月5日出生，住湛江市霞山区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告郑福、陈月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年七月十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执482号之一申请执行人：洪学政,男,1956年3月22日出生，住丰县。被执行人：张继光,男,1967年10月3日出生，住丰县。洪学政与张继光民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0321民初3282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学政支付借款本金6800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已冻结被执行人银行账户，暂未发现其他财产可供执行。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3908号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨波，男，汉族，1970年12月28日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，后因穷尽方式无法送达被告杨波，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、唐宪宪组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金221598.24元、利息33079.30元、分期手续费14247.15元、滞纳金46083.88元（暂计算至2016年11月27日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2012在原告处申请办理了卡号为51×××79的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告杨波本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年，被告杨波向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《“国航知音”中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有使用信用卡的合约、信用卡收费标准等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告杨波的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××79的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月25日，被告杨波尚欠原告借款本金221597.97元、零售利息61720.71元、分期手续费14247.15元、滞纳金61834.31元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期付款计划条款及细则等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《申请表》上印制的使用信用卡的合约、信用卡收费标准等内容等对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年11月27日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金221597.97元、分期手续费14247.15元、滞纳金61834.31元及相应的利息（截止2017年6月25日，零售利息61720.71元，从2017年6月26日起至全部清偿之日止的利息按照《申请表》上印制的使用信用卡的合约、信用卡收费标准的相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6025元、公告费260元及后续公告费由被告杨波负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  周开玉人民陪审员  唐宪宪二〇一七年七月十七日书 记 员  白 兰
陕西省��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1210号原告柳某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。委托代理人，张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告蒙某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。本案在审理柳某某与蒙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告柳某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷崇理二〇一七年七月三日书记员  何 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3925号原告：李明，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省苏州。被告：沈建录，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省苏州。第三人：韩礼开，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李明诉被告沈建录、第三人韩礼开担保追偿权纠纷一案，原告李明于2017年7月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告李明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告李明负担。审判员 杨 俊二〇一七年七月二十七日书记员 谢天一第1页共2页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执678号申请执行人：杜美珍，女，1953年9月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张怀祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杜美珍与被执行人张怀祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9223号原告：程雷，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆轩泰运输有限公司,住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C1-2-13。法定代表人：彭华东。原告程雷诉被告重庆轩泰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告程雷于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程雷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程雷撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告程雷负担。审判员  廖凯二〇一七年七月七日书记员  王玲
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初168号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人孙传彬，男，1955年7月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年4月27日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，现居于家中。辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人孙传彬犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日、7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人孙传彬及其辩护人陈禺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙传彬于2012年11月9日至2013年1月7日期间，在仅经林业主管部门办理采伐许可证核准采伐林木蓄积192立方米的情况下，召集工人砍伐资中县宋某甘家寺村茶山上湿地松共计834.1吨（经鉴定，林木重量折合林木蓄积1042.625立方米）。其违背采伐许可证所规定的数量滥伐林木达850.625立方米。另查明，孙传彬系在司法机关通知其询问其他案件时，主动向司法机关如实供述了办案单位尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人孙传彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、贺某，刘贤光，吴某、李某1、黄进之、陶某、杨某成、孙某1、孙某2、李某2、罗某、陈某、江福远、刘某2、孙某3、周某、肖某的证言，资中县公安机关现场勘验笔录、资中县森林公安局侦办宋家镇雷氏祠村滥伐林木案回复、林木采伐许可证、采伐申请报告、林木采伐公示、宋家镇甘家寺村商品林采伐作业设计、资中县鹏达良繁猪业有限公司记账凭证、资中县嘉富木业有关单据、资中县平辉木业有关单据、林木砍伐购买协议、宋家镇甘家寺村林木采伐作业设计、孙传彬工天记录本、资中县价格认证中心关于2012年11月9日至2013年1月7日期间，位于资中县宋家镇雷氏祠村（原甘家寺村）的茶山被砍伐对商品原木析价格认定结论书，四川省森林采伐限额执行情况监督检查实施细则、四川绿盾森林资源司法鉴定意见书、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、内江市第一人民医院住院病历、第二人民医院住院病历，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传彬违反国家《森林法》的规定，滥伐林木面积达850.625立方米，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。孙传彬在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向司法机关如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人陈禺旭的相关辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙传彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、由被告人孙传彬在本判决生效后一年内，恢复种植被毁林面积850.625立方米。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林审 判 员  黄 平人民陪审员  陈开能二〇一七年七月二十日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执660号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈坤，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行陈坤责令退赔一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00076号刑事判决书，向被执行人陈坤发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔3438元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坤的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对陈坤采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人被责令退赔是其应尽义务。但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执660号案的本次执行程序。本案执行标3438元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3438元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 静
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执223号之一申请执行人：马跃，男，汉族，1990年4月13日出生，居民，住四川省冕宁县。被执行人：肖晗，男，汉族，1975年1月15日出生，教师，住四川省德昌县。原告马跃与被告肖晗居间合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初186号民事调解书，于2017年5月11日依法受理了马跃申请执行肖晗居间合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人肖晗银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人肖晗有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年七月三十一日书 记 员  罗 靖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1470号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人钱剑良，该行行长。被执行人唐琼,女,1968年7月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人苏州尚趣服饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。法定代表人：龚观军，该公司总经理。中国银行股份有限公司吴江分行与唐琼、苏州尚趣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐琼、苏州尚趣服饰有限公司应归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行贷款本金81985.67元、手续费5699.16元，及相应利息3055.62元（暂计至2016年6月9日，自2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的利率计算��，以上款项合计扣除6950.53元，由被告唐琼、苏州尚趣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、被告唐琼、苏州尚趣服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失6490元；三、若被告唐琼、苏州尚趣服饰有限公司至期不履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权（包括本案诉讼费用）以抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告唐琼、苏州尚趣服饰有限公司继续清偿。因唐琼、苏州尚趣服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为92661.92元,执行费为1290元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下车辆的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人唐琼名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产,被执行人苏州尚趣服饰有限公司公司名下苏Ｅ×××××车辆已由本院查封,但未能实际查控该车,无法处置,经查找被执行人无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人下落不明,名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6583号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月六日书记员  杨欣梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初261号原告马虎，男，1965年8月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市。被告季瑞军，男，1987年10月22日出生，汉族，包头市人，无业，现住内蒙古包头市。委托代理人季文忠，男，1963年4月16日出生，汉族，包头市人，个体，现住内蒙古包头市。系季瑞军父亲。委托代理人韩文，男，1951年11月12日出生，汉族，内蒙古托克托县人，建筑业工人，现住内蒙古乌海市。季瑞军工程部技术顾问。被告丰镇市田力实业有限公司，公司住所地：丰镇市。法定代表人王田利，总经理。原告马虎诉被告丰镇市田力实业有限公司、季瑞军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫亮担任审判长，与审判员刘志慧、人民陪审员侯宏燕依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告马虎，被告丰镇市田力实业有限公司的法定代表人王田利、季瑞军的委托代理人季文忠、韩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马虎诉称，2012年6月份，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市××镇建设10万头生猪养殖基地项目工程。被告季瑞军重包建筑配种妊娠舍、分娩舍后，又转包原告马虎建筑，原告马虎于同年6月份开始对被告公司三栋配种妊娠舍、妊娠舍、分娩舍工程主体进行施工，当时原、被告未签订书面合同，双方口头约定原告承建工程施工，工程款按进度支付，每平米360元，原告于2012年11月13日竣工，三栋建筑面积6998平米，工程总造价2519280元，但被告未按约定履行付款义务，原告只好垫资施工，具体工程量由被告公司驻工地曾工程师签字认可，针对原告在施工中工人劳动报酬以及施工材料费等，经承包工工程进行决算，被告一直以各种理由推脱，未支付上述款项，严重违约，侵害原告合法权益，因此工程，有众多农民工劳动报酬也无法领到。2013年8月份王田利就失踪，现王田利被市公安机关抓获，后经人民法院审判，被判有罪。故诉请人民法院，依法查明事实，判令被告依法支付建筑工程款及农民工劳动报酬2519280元，并承担逾期付款的违约金。被告季瑞军答辩称，1、本案被告季瑞军与原告马虎没有书面合同，原告诉称的“有口头协议约定”不符合建筑施工法规定，也无法约束判定该工程项目的施工范围、质量标准、工期和结算方式等要件，现工程项目尚未竣工结束，也未验收结算，就被丰镇市政府机关拍卖，拍卖价款也未作出合理分配，开发商王田利在押，无法取证沟通，不能及时核算，以致引发了多起诉讼案件。2、本案性质类同于安胜利案件，涉及该项目的案件必须先解决与田力实业有限公司的工程决算问题。丰镇市田力实业有限公司答辩称，我公司和马虎没有一点关系，我只对季瑞军，但田力公司没有和季瑞军算账，钱也没有。经审理查明，2012年6月份，丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市××镇建设10万头生猪养殖基地项目工程。原告马虎承包了被告季瑞军的妊娠舍、分娩舍、种猪舍工程。总平米数是6998平米（原告所称）。工程在施工过程中有所变更。原告主张共完成建筑面积为6998平方米的工程量，每平方米360元，合计工程款2519280元，现请求二被告支付工程款2519280元。原告为了证明自己的主张，向法庭提供一组证据即丰镇市政府发放的工人工资发放表，证明因付不了工人工资由政府发放了部分工人工资，二被告均表示不清楚。在审理中，本院出示了丰镇市田力实业有限公司季瑞军承包工程造价【众通（2015）第6号】鉴定意见书，被告季瑞军认为这不是一份完整的预决算书，不认可该意见书，丰镇市田力实业有限公司对该意见书不认可，认为鉴定报告总造价偏低。原告认为该意见书与其没有关系。另，原告马虎共领取了320000元，用于支付农民工工资。上述工程施工期为2012年6月12日－11月15日。原告施工工程因被告方无材料供应，两堵西墙都未完工。施工工程所有机械由原告提供。以上事实，有【众通（2015）第6号】鉴定意见书、收条、原告陈述、被告答辩、原告提供的证据等予以证实。并经庭审质证，本院依法予以采信本院认为，原告请求二被告支付其建筑工程款2519280元。从原告向法庭提供的证据分析，原告提供的工程政府发放工人工资表，被告季瑞军和丰镇市田力实业有限公司均表示不清楚，该证据不能证明原告完成的工程量，也不能证明约定的工程单价，原告与被告季瑞军之间没有书面协议，被告季瑞军否认双方约定的单价为每平方米360元，对完成的工程量无法认定。鉴于原告在举证期限内未能提供相关、充分的证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马虎的诉讼请求。案件受理费10728元，由原告马虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判长闫亮审判员刘志辉人民陪审员侯宏燕二〇一七年七月二十日书记员冯博附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2425号原告：张友芝，女，1968年9月10日生，苗族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人：梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：张光成，男，60岁，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告张友芝诉被告张光成排除妨害纠纷一案，本院受理后,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友芝撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，原告预缴诉讼费余款40元退回原告。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月三十一日书 记 员 冉梓希
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执897号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：袁俊龙,男,1970年9月7日出生,汉族，无职业，住通化市康馨小区。被执行人：鞠强，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住通化市大宇康城小区。本院在执行白山市浑江区人民法院与袁俊龙、鞠强罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初113号刑事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人袁俊龙、鞠强没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6173-3号原告彭红霞，女，1962年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩心得，男，1946年2月17日出生，汉族，住平舆县。原告杨建文，男，1969年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告毛淑珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告毛振江，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨亚强，女，1974年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告裴莉，女，1969年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王红云，女，1972年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告ＸＸ，男，1973年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王新春，男，1969年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王清枝，女，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋春生，男，1962年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张菊勤，女，1962年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵凤英，女，1978年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张改，女，1972年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张云霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜玉香，女，1971年12月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住驻马店市驿城区。上述原告委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。本院在审理原告彭红霞、韩心得、朱治美、杨建文、毛淑珍、毛振江、杨亚强、裴莉、王红云、ＸＸ、王新春、王清枝、宋春生、张菊勤、赵凤英、张改、张云霞、韩宪安、杜玉香与被告河南豪雅置业有限公司、驻马店弘毅商务服务有限公司、李宏彦民间借贷纠纷一案中，原告朱治美、韩宪安于2017年6月27日向本院明确表示不再以原告的身份参加诉讼，愿意退出本案诉讼。本院认为，原告朱治美、韩宪安在诉讼期间自愿不再以原告的身份参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告朱治美、韩宪安自动撤诉处理。案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告朱治美负担3610元，原告韩宪安负担480元。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年七月十八日书 记 员  郭丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1340号原告：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：苏琳，宏法法律服务所工作者，特别授权代理。被告：玉溪ＸＸ汇保洁有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗一组西河路加油站旁。统一社会信用代码：91530402329194832W��法定代表人：赵玉玲。原告张俊与被告玉溪ＸＸ汇保洁有限公司、玉溪ＸＸ汇保洁有限公司钢材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告玉溪ＸＸ汇保洁有限公司钢材销售部的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对部分被告的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张俊的委托代理人苏琳到庭参加诉讼，被告玉溪ＸＸ汇保洁有限公司的法定代表人赵玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉溪ＸＸ汇保洁有限公司清偿钢材款14万元；2.本案诉讼费用由被告玉溪ＸＸ汇保洁有限公司承担。事实和理由：原告张俊系玉溪众和商贸有限公司的执行董事及法定代表人，该公司以经营建材、金属批发零售及金属矿��主。2015年3月15日，被告公司旗下钢材销售部员工余绍东找到原告称急需向众和公司购买一批板材，且钢材款项过一星期便支付。因为当时所属原告个人的一批钢材正好堆放在众和公司场地，原告想到这批钢材可以帮助被告渡过难关，便答应将自己的钢材出卖给被告。被告将原告的钢材拉走后，迟迟未支付款项，后经原告多次追讨，玉溪ＸＸ汇保洁有限公司钢材销售部于2016年5月21日写下欠条一份答应及时付款。后经原告追要，被告才于2017年1月13日支付了10000元。剩余款项，被告一直以种种借口拒绝支付。被告的行为违背了商业诚信原则，也损害了原告的经济利益，望法院依法判决。被告玉溪ＸＸ汇保洁有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证、营业执照。证明：原告的诉讼主体资格及原告系众���商贸有限公司法定代表人的事实。二、内资企业登记基本情况表。证明：被告的诉讼主体资格。三、欠条。证明：被告将原告的钢材拉走后，于2015年5月21日写下欠钢材款15万元的欠条一份，距今被告仅支付1万元钢材款，剩余14万元钢材款未支付的事实。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告欠其钢材款，有被告下设的玉溪ＸＸ汇保洁有限公司钢材销售部出具的欠条证实，因玉溪ＸＸ汇保洁有限公司钢材销售部属于被告登记设立但不具备法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付所欠钢材款，符合法律规定，本院予以支持。��告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪ＸＸ汇保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊钢材款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年七月二十七日书记员 杨沛璇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初309号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，河北省晋州市人,户籍所在地:河北省晋州市槐树镇北张里村民顺街*号,现住靖边县张家畔镇河东气井滩。2017年7月3日被靖边县公安局行政拘留十五日(期限从2017年7月3日至2017年7月18日止)。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日4时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶陕K***89号红色比亚迪牌小汽车（上载郝某），行至靖边县城龙山路气象局路段时，与路灯杆发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，路人报警，二人受伤住院，民警在医院将刘某某抓获。经道路交通事故认定书认定,刘某某承担此事故全部责任，郝某不承担此事故责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为156.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶人信息，证人郝某的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，且其能积极缴纳罚金,可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年七月十八日书记员  曹昕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初586号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省云浮市郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：黄海月，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告黄海月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄海月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄海月迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共7446.84元（利息暂计至2017年3月23日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告黄海月于2014年7月8日向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62599600577*****）交付被告使用。被告领取贷记卡后，2014年9月1日至2017年3月7日期间，发生在跨行消费、利息、取现、取现手续费、消费、逾期还款违约金、滞纳金、存款、还款、卡卡转账、转入共82笔，金额合计124527.72元（其中：跨行消费51183元、利息1938.9元、取现2000元、取现手续费18.84元、消费68800元、逾期还款违约金236.11元、滞纳金350.87元），扣除其还款金额117080.88元（存款3000元，还款72780.88元，卡卡转账8000元，转入33300元）后，结欠原告信用卡透支本息及费用合计7446.84元。为收回上述欠款，原告曾多次向被告催收，但一直没有结果。被告黄海月未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，黄海月填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南支行申领QQ卡（金卡）一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62599600577*****的金穗贷记卡交付黄海月使用。2014年9月1日至2017年3月7日期间，黄海月发生在跨行消费、利息、取现、取现手续费、消费、逾期还款违约金、滞纳金、存款、还款、卡卡转账、转入共82笔，金额合计124527.72元（其中：跨行消费51183元、利息1938.9元、取现2000元、取现手续费18.84元、消费68800元、逾期还款违约金236.11元、滞纳金350.87元），扣除还款117080.88元，截至2017年3月7日，被告结欠原告信用卡透支本息及费用合计7446.84元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与黄海月[申领人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第3款载明：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第四条第4款载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第5款载明：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄海月向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还截至2017年3月7日的信用卡透支本金和利息及费用合共7446.84元给原告。被告黄海月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄海月应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62599600577*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共7446.84元（利息计至2017年3月7日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告黄海月负担。该款原告已预付，被告黄海月在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年七月十四日书记员 聂海莹
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初971-2号原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。住所地临邑县。委托代理人纪永涛，银行职工。被告临邑信达石料有限公司。法定代表人李传卫。住所地山东省临邑县。被告郑召信，男，汉族，1968年4月5日出生，住陵县。被告郑现辉，男，汉族，1992年2月1日出生，住陵县。被告郑桂红，女，汉族，1973年1月28日出生，住陵县。被告张承山，男，汉族，1959年4月10日出生，住陵县。被告刘兰亭，女，汉族，1964年10月5日出生，住陵县。被告李传卫，男，汉族，1969年3月2日出生，住陵县。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告临邑信达石料有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日做出（2017）鲁1424民初971号民事裁定，对被告名下的财产采取了保全措施。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2017年7月28日向本院申请解除对被告张承山名下财产（工资）及郑现辉名下财产所采取的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告张承山名下财产（银行账户）所采取的保全措施是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郑现辉在中国工商银行的账户16×××86，余额为259.16元的查封；解除对被告张承山在陵城区安监局的每月工资70%（直至110000元止）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦文二〇一七年七月二十八日书记员  姜雅菲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4422号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小康，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司职工，特别代理。被告：田茂春，男，1982年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告田茂春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼，被告田茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金及承诺期内剩余应付手机终端款，共计6852.77元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月12日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为1772667XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年9月开始欠缴通信费，累计欠费本金为2443.8元，违约金666.47元，剩余应支付手机终端费用3742.5元。原告多次向被告催收未果。被告田茂春未向本院提交答辩状和举示证据。本院认为，原告电信黔江分公司与被告田茂春签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》（以下简称《业务协议》）系双方真实意思表达，且原告已按照《业务协议》的约定向被告提供了相应的套餐服务，故该《业务协议》合法有效，有效期自2016年7月12日至2018年7月11日止。原、被告于2016年7月12日签订《业务协议》，被告自2016年9月起便开始欠费，截止于2017年4月30日，被告欠费总额为2443.8元。原告主张欠费期间的违约金为666.47元，未超出《业务协议》中违约责任第2条的约定，予以支持。依据《业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用3742.5元，亦未超出该条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告田茂春于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2443.8元、违约金666.47元、手机终端费3742.5元，合计6852.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂春负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一七年七月十三日书记员  王 双
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执377号申请执行人徐苗琴,女,汉族,2017年10月2日出生，住西安市莲湖区三民村***号,居民。被执行人黄红双,男,汉族,1983年04月09日出生,住广西壮族自治区贺州市,农民。被执行人孙铁耀,男,汉族,1976年05月04日出生,住蒲城县城关镇尧村*组,农民。徐苗琴与黄红双、孙铁耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2428号民事判决书已经发生法律效力。本案所确认执行标的为应履行欠款100000元及利息、执行费1400元。本案在执行中，被执行人孙铁耀向申请执行人履行案款本息共计133200元、诉讼费2600元、同时将执行费1400元履行，本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十七日书 记 员 曾斌州
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初18号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执263号之一申请执行人康建丽，女，汉族，生于1967年11月27日，公民身份号码：x，住达州市通川区。被执行人周鹏，男，汉族，生于1972年12月9日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。被执行人黄明会，女，汉族，生于1973年10月21日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初2424号民事判决，于2017年6月26日向被执行人周鹏、黄明会发出执行通知书，责令被执行人周鹏、黄明会履行限期履行给付义务，但被执行人周鹏、黄明会未在给付期间内履行给付义务。本院查明：被执行人周鹏、黄明会在成都市金牛区蜀汉中路金都花园购买了住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人周鹏、黄明会共有的位于成都市金牛区房屋(权证号：x，业务件号：x，建筑面积：x平方米)一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一七年七月三日书记员  蒋旭东
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1324号之三申请执行人：王印宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住单县。被执行人：赵梦超，男，1983年9月8日出生，汉族，现住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初2064号民事判决书，向被执行人赵梦超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵梦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵梦超在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币45462.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年七月二十八日书记员  王闯
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4865号之一申请执行人：广州市番禺区沙湾镇三善村股份合作经济社，住所地广州市番禺区沙湾镇福善路1号。负责人：黎志沛，职务：理事长。委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。委托代理人：叶展豪，广东容林律师事务所律师助理。被执行人：梁锐堂，男，1970年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州市番禺区沙湾镇三善村股份合作经济社与被执行人梁锐堂农业承包合同纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人梁锐堂名下有7280元的银行存款。本院已扣划了该7280元存款，并在扣除执行费50元后，将余款7230元交付给申请执行人广州市番禺区沙湾镇三善村股份合作经济社。除此之外，未发现被执行人梁锐堂名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的7230元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人梁锐堂有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年七月十二日书记员  李佳欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2079号原告杜某某。委托代理人杜某乙。被告刘某某。委托代理人刘某乙。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，于2012年9月份订婚，2012年古历10月13日举行结婚仪式，于2013年1月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2015年起，原、被告感情严重失和，经常吵架并分居。2016年至今，被告称原告在外，将房门换锁，禁止出入。同时扣留原告户口本等证件，影响到原告生活问题，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原告放弃分割财产，要回本人财物5万元。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份；用以证明原、被告于2013年1月5日领取的结婚证，同时证明原、被告是合法的夫妻关系。2、唐都医院生殖医学中心精液分析报告一份，用以证明被告刘某某目前几乎不具备生育能力。3、租房合同一份，用以证明原告于2016年11月1日在外租房居住，证明现在原、被告分居八个月。被告辩称：我坚决不同意离婚，我们的感情没有破裂。被告未向法庭提交证据。本院在审理过程中，依法调取了如下证据：与原、被告的财产登记笔录1份。陕K462**五菱宏光七座面包车一辆、58英寸TCL牌彩电一台、沙发、茶几各一套、双人床一张、衣柜两个、铺盖、灶具若干。经庭审质证，被告对原告提供的对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为涉及个人隐私，而且医学发达了，完全有可能治好。对第3组证据有异议，认为原告所举的租房合同和诉状上所述不一致，与租房合同相互矛盾。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议。本院对原告提供的证据及本院依法调取的财产登记笔录作如下认证：对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院认为该组证据来源合法、客观真实，故予以确认。对原告提供的第2组证据，被告有异议，本院认为该组证据并不能证明被告不具备生育能力。对第3组证据，被告有异议，本院认为该组证据的落款没有甲方乙方的签字，故不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2012年，原、被告经人介绍认识，于2012年9月份订婚，2012年古历10月13日举行结婚仪式，于2013年1月5日登记结婚。原、被告未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：陕K462**五菱宏光七座面包车一辆、58英寸TCL牌彩电一台、沙发、茶几各一套、双人床一张、衣柜两个、铺盖、灶具若干。本院认为，原告杜某某与被告刘某某经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，结婚时间较长，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年七月十一日书记员  周 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初576号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡蔷薇路。法定代表人：鲁怀钦，主任。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：印学雷，男，1985年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：钱芹芹，女，1988年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：印志超，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：穆培红，女，1969年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：姜超，男，1971年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：秦洪梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称融通张湾分社）与被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告融通张湾分社委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼，被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融通张湾分社向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息、罚息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费等；3.责令被告严格履行借款合同条款。事实和理由：2014年8月20日，被告印学雷、钱芹芹从原告处借款20万元，并由印志超、穆培红、姜超、秦洪梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年8月20日，印学雷、钱芹芹以购货周转为由向原告借款20万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，上述借款由印志超、穆培红、姜超、秦洪梅提供保证担保。本院认为，被告印学雷、钱芹芹向原告借款，双方明确约定了还款时间，因此，被告印学雷、钱芹芹拒不按约定时间偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方未明确约定借款期间的利息、罚息、违约金等，故原告要求被告支付利息、罚息、违约金并无事实依据，但自被告逾期还款之日起，原告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。被告印志超、穆培红、姜超、秦洪梅自愿对上述借款提供保证担保，故原告有权要求印志超、穆培红、姜超、秦洪梅承担连带还款责任。双方约定由被告承担相关代理费，该约定符合法律规定，因此，对原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，无事实及法律依据部分，本院依法予以驳回。被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印学雷、钱芹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款本金200000元及利息（利息按照年息6%，自2015年8月21日计算至被告实际履行之日止）、律师费4000元。二、被告印志超、穆培红、姜超、秦洪梅对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费300元，由被告印学雷、钱芹芹、印志超、穆培红、姜超、秦洪梅承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  张学清人民陪审员  徐兴站人民陪审员  牛 斌二〇一七年七月十日书 记 员  朱柏锦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1945号原告王春权。委托诉讼代理人常润军。被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司。法定代表人肖占忠。被告辽宁省第一建筑工程公司。法定代表人王立志。委托诉讼代理人王玉坤。原告王春权与被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司(以下简称金厦工程公司)、辽宁省第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春权及其委托诉讼代理人常润军、被告第一建筑公司的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告金厦工程公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春权诉称，被告金厦工程公司的前身是辽建服务公司，因我完成了当时辽建服务公司发包的楼房施工任务，之后经双方对账结算后，被告金厦工程公司于1994年3月14日给我出具了拖欠418000.00元的对账单。但此后被告金厦工程公司一直不履行还款义务。经我多次催要后，被告金厦工程公司于2000年3月15日为我出具了还款计划一份。约定此款在1999年3月至2003年3月期间清偿欠款及利息。但双方约定的还款期限到期后，被告也未向我偿还欠款本金及利息。被告金厦工程公司是被告第一建筑公司的下属公司，金厦工程公司营业执照于2009年吊销，已不具备偿还能力。故将二被告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款418000.00元，并从1994年3月14日起按年利率6%支付利息，至还款之日止，诉讼费由被告承担。被告金厦工程公司未答辩。被告第一建筑公司辩称，原告称金厦工程公司被吊销营业执照就应由我单位承担法律责任，没有事实依据。吊销营业执照不是注销营业执照，所以金厦工程公司有对外独立承担民事法律责任的民事资格，因此应驳回原告对我单位的起诉。经审理查明，原告曾挂靠在被告金厦工程公司名下，对其单位承揽的辽西开发公司的30、38号楼进行施工，后经对账，被告金厦工程公司于1994年3月14日为原告出具对账单一份，内容为：“原辽建服务公司（现金厦工程公司）将辽西开发公司的38号楼的施工任务承包给王春权，现金厦公司还欠往来款及利息等合计肆拾壹万捌仟元，418000.00元。”上述款项中工程款本金390564.00元，利息27436.00元。后因被告金厦工程公司未能给付上述工程款，经协商，2000年3月15日被告金厦工程公司又为原告出具还款计划一份，约定上述工程款及利息于2003年3月还清。但双方约定的还款期限到期后，被告未能给付上述欠款本息。另查明，被告金厦工程公司于1978年成立，2009年被吊销营业执照。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的对账单、还款计划、企业机读档案登记资料等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告金厦工程公司拖欠原告工程款390564.00元，利息27436.00元属实。金厦工程公司应按双方约定及时给付欠款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款418000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因该欠款中工程款为390564.00元，余下款项为利息，故被告金厦工程公司应从双方约定的还款期限到期后向原告支付工程款利息，结合本案实际情况，应从2003年4月1日起，按年利率6%支付利息。关于原告主张被告第一建筑公司承担连带给付责任的问题，因被告金厦工程公司仅为营业执照被吊销，其诉讼主体资格仍然存在，且该笔债务为被告金厦工程公司与原告之间产生的债务，依据合同相对性原则，被告第一建筑公司不应对金厦工程公司的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司于本判决生效后十日内给付原告王春权工程款390564.00元，利息27436.00元，同时以390564.00元为本金,从2003年4月1日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570.00元，由被告辽宁省第一建筑工程公司金厦工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  刘博鑫人民陪审员  张秀艳二〇一七年七月十一日书 记 员  武 媚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4253号之三原告：桐乡磊石微粉有限公司,住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区，统一社会信用代码91330400760163857K。法定代表人：邢文忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：缪渭川、曾成安，浙江五联律师事务所律师。被告：湖北红嘉高岭土矿业有限公司，住所地：湖北省宜都市工业园浙商一号园区，统一社会信用代码914205816884899073。法定代表人：曹国荣。被告：郑联斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：宜都市微源矿业有限责任公司，住所地：湖北省宜都市王家畈镇大沟村四组。统一社会信用代码91420581585469727C。法定代表人：刘凤祥。被告：湖北巨都玻纤新材料有限公司，住所地：湖北省宜都市姚家店镇枫相树村四组。统一社会信用代码91420581063506690D。法定代表人：郑方来。被告：郑方来，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：刘凤祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。五被告共同委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。本院在审理原告桐乡磊石微粉有限公司与被告湖北红嘉高岭土矿业有限公司、被告郑联斌、被告宜都市微源矿业有限责任公司、被告湖北巨都玻纤新材料有限公司、被告郑方来、被告刘凤祥民间借贷纠纷一案中，原告桐乡磊石微粉有限公司于2017年7月25日以当事人双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡磊石微粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告桐乡磊石微粉有限公司撤回起诉。本案受理费209305元，减半收取104652.50元，财产保全费5000元，合计109652.50元，由原告桐乡磊石微粉有限公司负担。审 判 长  王建强审 判 员  陈 勇人民陪审员  袁煜炬二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭梦垚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1445号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邱某，男，1996年4月1日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月15日被羁押，同年3月16日被取保候审。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人邱某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日凌晨，被告人邱某在本市海淀区福华瑞源宾馆815房间内，违背被害人刘某（女，23岁）意愿，采用亲吻、抚摸等方式对其进行猥亵。被告人邱某于当日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人邱某的行为已构成强制猥亵罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人邱某定罪处罚。被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：一是被告人犯罪情节较轻。其在“情人节”邀约被害人、赠送鲜花等行为未被对方拒绝，遂误以为被害人对其有好感；二是被告人有自首情节；三是被告人在被害人反抗后主动停止了犯罪行为，并积极救治被害人，防止了更严重后果的发生；四是被告人是初犯，一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人邱某向被害人刘某赠送玫瑰花并邀请其观赏电影。电影散场后的次日凌晨，被告人邱某在本市海淀区福华瑞源宾馆一房间内，对被害人刘某“表白”，并违背对方意愿采用亲吻、抚摸等方式对其进行猥亵，在遭到对方反抗且对方有身体不适的情况下，被告人邱某停止犯罪行为并对被害人进行救治。被告人邱某于当日向公安机关自动投案。上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邱某的供述，被害人刘某的陈述，证人回某的证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，110接警单，诊断证明，监控录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人邱某以暴力、胁迫方法违背妇女意志，实施猥亵妇女的行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  秦建国二〇一七年七月五日书 记 员  张天琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1671号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王志明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3432号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志明的银行存款或扣留、提取其收入人民币670951.43元（未计算以466100.52元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2017年1月18日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年七月三日书记员 王 琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执251号申请执行人潘家平，男，生于1971年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5761号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执251号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初12521号之一原告：周晓辉，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍在广州市越秀区。委托诉讼代理人：李淑芬，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纾，广东大篆律师事务所实习律师。被告：黄汉勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：薛瑾，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周晓辉与被告黄汉勇、薛瑾民间借贷纠纷一案中，原告周晓辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓辉撤回起诉。本案受理费12700元减半收取6350元，财产保全费4970元，均由周晓辉负担。审判员  李旭珊二〇一七年七月二十七日书记员  谢漫仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9124号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:冯春，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告冯春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6837号原告：山东大宏智能设备股份有限公司，住济南市。法定代表人：杨德盛。被告：青岛市首胜实业有限公司，住胶州市。法定代表人：李继升。原告山东大宏智能设备股份有限公司与青岛市首胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛凯能环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告山东大宏智能设备股份有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年七月二十七日书记员  郭晓冬
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执414号申请执行人郭华昌，男，1967年生，祥云县人。被执行人杨月平，男，1973年生，祥云县人。本院在执行申请执行人郭华昌与杨月平劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了生效判决书确定给付47308.5元的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十七日书记员  张学法
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执315号之一申请执行人：宜宾市千合润滑油销售有限公司，住所地：江安县江安镇龙君庙。组织机构代码：79581035-6。法定代表人：沈仕仙，该公司总经理。被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。社会信用代码：511522000001662。法定代表人：吴服宇，系公司总经理关于申请执行人宜宾市千合润滑油销售有限与被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初84号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司至今未自动履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司所有的坐落于南溪区罗龙街道中池路罗龙工业集中区处的生产用房,查封期限为三年。二、查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司所有的坐落于南溪区罗龙街道中池路罗龙工业集中区处的生活用房，查封期限为三年。三、查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司所有的坐落于南溪区罗龙街道中池路罗龙工业集中区处的办公楼，查封期限为三年。四、查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限公司坐落于南溪区罗龙街道中池路罗龙工业集中区处的国有土地使用权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年七月二十五日书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执76号申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆铭泉，男，1984年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王娇娇，女，1986年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李剑阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王移平与被执行人骆铭泉、王娇娇、李剑阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5726号原告杨东林，男，1967年12月23日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人杨俊辉，男，1989年11月14日生，，汉族，住宜兴市。被告林康，男，1987年4月22日生，，汉族，住宜兴市。原告杨东林与被告林康保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东林及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。被告林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨东林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林康支付借款12万元。事实与理由：林康为其父亲林建平向其出具的分期还款承诺40万元提供担保，现其中12万元已到期，经其催要未果。现诉至法院。林康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，林建平向杨东林出具还款承诺书一份，约定丁桂培与林建平共同向杨东林所有的借款由林建平承担其中的40万元，该款由林建平从2013年起至2022年的每年12月30日前归还4万元，并由林康为该还款计划提供担保。后因林建平、林康第二至四期还款未支付，杨东林诉至本院。以上事实，由杨东林提供的还款承诺书、民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨东林与林康保证合同关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定担保方式，林康应当依法按照连带责任保证的方式对林建平的债务承担保证责任。在林建平未按期归还款项的情况下，杨东林可以要求林建平履行债务，也可以要求林康承担保证责任。林康承担保证责任后，有权向债务人林建平追偿。林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。杨东林要求连带责任保证人林康归还已到期12万元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林康于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨东林借款12万元。如果林康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元(已减半收取)，由林康负担，该款已由杨东林垫付，林康于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨东林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年七月十四日书记员 王亚琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执324号之一申请执行人毛文童。被执行人方正光。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）玉民一初字第72号民事调解书，责令被执行人方正光履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人方正光现有位于江西省玉虹世纪名城×××××××号房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人方正光现有的位于江西省玉山县玉虹世纪名×××××××××的房产在价值人民币3.0万元的范围内予以查封（产权证权号：××）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年七月十九日书记员  余晴
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初5号原告丛如英，女，1926年11月21日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人赵伟，山东国人律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。第三人王晓文，男，1972年9月25日生，汉族，住美国。委托代理人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。第三人王琦，男，1928年9月18��生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王爱民，男，1951年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈佩芬，女，1950年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人徐金香，女，1954年7月21日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张云生，男，1958年11月23日生，汉族，住青岛市。本院在审理原告丛如英诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人王晓文、王琦、徐金香房屋登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丛如英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  王文娟二〇一七年七月十一日书 记 员  招立琛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102财保83号申请人：济南华创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：董正礼，董事长。被申请人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高琴，董事长。被申请人：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地为济南市，现羁押于济南市第一看守所。申请人济南华创置业有限公司于2017年7月18日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求��结被申请人济南清大华创置业有限公司在济南铁路运输中级法院土地拍卖款160000000元或查封其相应价值的财产。2017年7月18日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年7月20日交纳保全费5000元。因济南仲裁委员会向本院提交的部分材料为复印件，本院责令申请人济南华创置业有限公司向本院提交提供担保的《国有土地使用证》原件等材料，申请人于2017年7月28日向本院提交原件。本院经审查认为，申请人济南华创置业有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为��城国用（2002）字第某某某号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为4162.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。二、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为历城国用（2002）字第230号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为4192.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。三、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为历城国用（2002）字第231号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为6277.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。四、查封担保人山东天业恒防伪科技有限公司名下坐落于历城区港沟镇田庄村，国有土地使用证号为历城国用（2002）字第232号，地号为某某某某某某某某某，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为5897.0平方米的土地及该土地上的房屋、建筑物、构筑物。五、冻结被申请人济南清大华创置业有限公司在济南铁路运输中级法院土地拍卖款160000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南华创置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ��娟二〇一七年七月二十八日书记员  王丽娜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执231号之四申请执行人：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1.3层。组织机构代码：68891509-9。法定代表人：张永红，总经理。被执行人：重庆富民春石化产品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公楼四楼。组织机构代码：76591408-2。法定代表人：罗红梅，总经理。被执行人：潘永寿，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人：胡红梅，女，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：潘彦霖，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人：张小红，女，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市南岸区。被执行人：曾雄伟，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：刘建，男，汉族，1960年12月29日出生，住重庆市南岸区。被执行人：卢蓉，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈梅，女，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市渝中区。被执行人：晋媛媛，女，汉族，1984年2月29日出生，住重庆市渝中区。重庆渝台信用担保有限公司诉重庆富民春石化产品开发有限公司、潘永寿、胡红梅、潘彦霖、张小红、曾雄伟、刘建、卢蓉、陈梅、晋媛媛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）渝一中法民初字第00669号民事判决已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为本金9876623.9元及资金占用费等。执行中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人潘永寿所有的位于重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号、位于重庆市××××号的房屋两套及被执行人晋媛媛所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号的房屋一套进行了查封、评估。本院于2017年6月19日至2017年6月20日对被执行人潘永寿所有的位于重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号、位于重庆市××××号的两套房屋及被执行人晋媛媛所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号的一套房屋在人民法院诉讼资产网上进行了公开网络司法拍卖。2017年6月20日，买受人郭爵仙（身份证号码：）以242.2万元的最高价竞得重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号房屋；买受人田忠前（身份证号码：）以490.83万元的最高价竞得重庆市××××号房屋；买受人曾小晓（身份证号码：）以189.15万元的最高价竞得重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘永寿所有的位于重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号、位于重庆市南岸区泰昌路69号3幢10-2号，被执行人晋媛媛所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号的房屋的查封。二、重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号房屋的所有权归买受人郭爵仙（身份证号码：）所有；重庆市南岸区泰昌路69号3幢10-2号房屋的所有权归买受人田忠前（身份证号码：）所有；重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号房屋的所有权归买受人曾小晓（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人郭爵仙、田忠前、曾小晓可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年七月四日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初427号原告：长岭县兄弟房地产开发有限公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇东北片五号一段（骏城楼下）。法定代表人：司凤义，董事长。被告：王小秋，女，1986年10月6日生，住吉林省长岭县。原告长岭县兄弟房地产开发有限公司与被告王小秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王小秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长岭县兄弟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购房尾款100000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011在原长岭县老粮库院里开发名都花园小区二期，2013年2月15日，被告王小秋在原告处购买了名都花园小区26号楼9单元401室，面积为59.91平方米，总价款为152771元。2013年5月8日被告首付52771元，余款100000元被告至今未给付，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付购房尾款100000元及利息，并承担本案诉讼费。王小秋经本院公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的2013年2月15日原、被告签订的《商品房买卖合同书》、2013年5月8日王小秋交付购楼款52771元的收据。证实双方买卖房屋以及王小秋已经交付购楼款52771元的事实，余款100000元至今未给付。本院认为，以上两份证据真实合法，与案件相关联，本院予以采信。原告证人赵艳出庭作证，赵艳是名都花园小区14号楼3单元602室的住户，赵艳证实2016年夏季大约是7月份的一天她去售楼处溜达，正好碰见王小秋也在售楼处，售楼处的工作人员向王小秋催要100000元房款，但王小秋要求先办房照再给房款，售楼处的工作人员没有同意，所以王小秋没有给付购房款余款。本院认为，证人证言符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述、质证和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年，原告在原长岭粮库院里开发名都花园小区二期，被告王小秋于2013年2月15日与原告签订了《商品房买卖合同》一份，在原告处购买了名都花园小区26号楼9单元401室，面积为59.91平方米，总价款为152771元。2013年5月8日被告交付了房屋的首付款52771元，余款100000元至今未给付。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付购房尾款100000元及自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告长岭县兄弟房地产开发有限公司与被告王小秋之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定支付购房款。被告未按约定支付房款，应承担违约责任，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小秋于本判决生效后立即给付原告长岭县兄弟房地产开发有限公司购房款100000元及利息（利息自2017年1月16日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孟 玲人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张秀英二〇一七年七月二十六日书 记 员 吴莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5407号原告刘某某。被告白某某。本院在审理刘某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2150.00元，全部退回原告刘某某。审判员  闫学峰二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚军
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执232号之二申请执行人：罗春生，男，汉族，1972年12月8日生，住南昌市新建区。被执行人：郭远昌，男，汉族，1972年10月28日生，住南昌市新建区。申请执行人罗春生与被执行人郭远昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日作出的（2016）赣0112民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春生于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月6日扣划了被执行人郭远昌在江西湾里农村商业银行股份有限公司前进支行的银行存款138617.8元。本院于2017年6月27日组织申请执行人罗春生与被执行人郭远昌达成分期履行和解协议且被执行人郭远昌已部分履行还款义务，但因履行分期履行和解协议的期限较长申请执行人罗春生于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人郭远昌至今仍欠申请执行人罗春生借款利息150000元。本院认为，申请执行人罗春生与被执行人郭远昌达成分期履行和解协议且被执行人郭远昌已部分履行还款义务，但因履行分期履行和解协议的期限较长申请执行人罗春生于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执232号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年七月二十七日书记员  杨海兰
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初282号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人杜某某，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年6月22日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)167号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年6月18日22时20分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县华堡镇大黄楼村至乔宋庄村公路由西向东行驶至乔宋庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某血液酒精含量为294.16mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人杜某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，睢阳区勒马乡李桥村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杜某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。杜某某犯罪情节较轻，有悔罪的表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年七月二十七日书记员  陶秋勤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执40号之一申请执行人:杜先和，男，1964年2月29日出生，汉族，现住四川省邻水县。被执行人：张华，男，1971年2月15日出生，汉族，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执40号之一裁定书，于2017年07月04日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国农业银行62284936680094××……账户内存款人民币429845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年七月五日书记员  聂栋梁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1394号原告：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：萧盛良，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴爱华与被告萧盛良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托诉讼代理人邹恒昌、李永忠到庭参加诉讼，被告萧盛良经本院于2017年4月27日在《四川法制报》公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28,000元；2、判令被告从2015年7月2日起每日按剩余未付金额28,000元的10‰给付违约金至付清为止。事实和理由：2014年5月起被告在原告处陆续赊欠彩钢材料款，截止2015年6月7日被告累计共欠材料款38,000元，被告亲笔填写结算欠款凭证一份交由原告收执，约定付款日期为2015年7月1日，逾期未付违约金按每日10‰累加。后经原告多次催收，被告于2015年7月13日给付10,000元，现尚欠28,000元。萧盛良无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下:证据1、原告身份证复印件一份、被告王坤户籍证明一份；证据2、结算（欠款）凭证一份，内容为：“截止2015年6月7日，合计欠到吴爱华（振华彩钢）货款￥38000元（大写叁万捌仟元整），约定付款日期为2015年7月1日前无条件付款，逾期未付违约金按每日10‰累加。此材料用于大堰农场开心农场养鸡场欠款人萧盛良身份证号：2015年6月7日。”此凭证上还有原告亲笔书写的：“2015年7月13日转建行卡壹万元整（￥10000）”。上述证据具真实性、合法性，结算（欠款）凭证系书证原件，其证明力足以认定原告陈述的事实，本院依法对原告提供的证据予以采信，并对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的数额和时间支付价款，已构成违约，应当支付违约金和履行债务。原告要求被告给付货款28,000元及2015年7月2日至付清为止的违约金，理由正当，本院予以支持。但本案原告的损失为资金占用利息，约定违约金按每日10‰计算远远超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告萧盛良于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴爱华支付货款28,000元；二、由被告萧盛良于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴爱华支付违约金（按本金28,000元，年利率24%计算，从2015年7月2日起至付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，由被告萧盛良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 廖 平人民陪审员 姚金元二〇一七年七月三十一日书 记 员 干皓宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1399号罪犯沈桂荣，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月31日作出(2010)浙嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人沈桂荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元,继续追缴各被告人未退赔的违法所得。被告人沈桂荣同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月5日以(2011)浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈桂荣在服刑期间（考核期2014年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈桂荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈桂荣准予减刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1628号之一申请执行人：付义国，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡再华，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5674号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款36600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费715元，申请执行费449元，共计37764元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡再华所有的在金融机构的存款37764元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈朝阳二〇一七年七月二十七日代书记员 林炎达