wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2747号原告：董安军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。委托代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。委托代理人：张青贤，男，1942年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董安军与被告张志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理，原告董安军委托代理人李静淑、王帅与被告张志博委托代理人张青贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安军诉称，2016年元月份，被告张志博以资金紧张为由向原告借款60000元，并于2017年5月30日出具借条，原告董安军多次催要未果，现要求被告张志博立即向原告清偿借款60000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，借款60000元是真实的，中间被告还给原告900元，原告没有给被告打收条。经审理查明：2016年元月份，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，后在2017年5月30日向原告补了借条。现原告向被告催要借款，被告给予推诿，原告诉讼来院。上述事实，由被告张志博出具的借条1份予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志博向原告董安军借款60000元，有被告出具的借条证据证实，事实清楚，证据充分，原告董安军要求被告张志博偿还借款60000元，本院予以支持。庭审中被告称向原告偿还了900元，没有证据予以证实，本院对该异议本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张志博于本判决生效后十日内偿还原告董安军借款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 路 敏二〇一七年七月二十六日书记员 邢亚博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3327号原告周先臣，男，1949年10月24日，汉族，住重庆市梁平。被告重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23、24层。法定代表人杨建明，董事长。委托代理人田玲（一般代理），女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区朝阳山**号，公民身份号码5001131986********。原告周先臣诉被告重庆纱线产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周先臣到庭参加诉讼，重庆纱线产品交易中心有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。周先臣诉称：2015年3月14日，原告经重庆圜镒财务有限公司介绍，购买被告发售的所谓的纱线产品100万元。至2015年9月29日被告连本带息支付原告1033965元。2015年9月29日，原告再次购买100万元，约定2016年3月30日到期归还本息1035000元。因被告未在2016年3月30日付清本息，又于3月30日与原告再次补充签订《展期协议》，约定在2016年6月30日向原告付清本金1035000元。至今，柴翔向原告支付展期费用25000元外，本息未付。被告的行为已严重违约，故诉至本院请求判决：1、被告及时支付原告资金1035000元；2、被告以1035000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月1日起支付原告资金占用损失至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。重庆纱线产品交易中心有限公司未出庭，未答辩。经审理查明：重庆纱线产品交易中心有限公司向周先臣承诺年7%的固定收益，因此周先臣于2015年9月29日向重庆纱线产品交易中心有限公司转账支付100万元，双方约定于2016年3月30日到期偿付1035000元，期满后，重庆纱线产品交易中心有限公司未偿付本金及收益。为此，双方又于2016年3月30日签订《展期协议》，双方约定：周先臣应于2016年3月30日收到销售货款1035000元，交易期限为2015年9月29日至2016年3月30日。双方同意展期至2016年6月30日，重庆纱线产品交易中心有限公司需支付展期费用25000元。展期协议期限届满后，重庆纱线产品交易中心有限公司需向周先臣支付1035000元。另查明，重庆纱线产品交易中心有限公司已于2016年4月8日向周先臣支付展期费用25000元。期满后重庆纱线产品交易中心有限公司未向周先臣支付约定的销售货款1035000元。本院认为，周先臣与重庆纱线产品交易中心有限公司达成的《展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。重庆纱线产品交易中心有限公司应按照约定于2016年6月30日支付销售货款1035000元，其逾期未付，属违约，应当承担违约责任，故周先臣要求重庆纱线产品交易中心有限公司偿付销售货款1035000元的请求本院予以支持。关于资金占用损失，由于双方约定的固定收益为年7%，周先臣要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算的标准明显过高，本院酌情调整为按7%进行计算。重庆纱线产品交易中心有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆纱线产品交易中心有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周先臣返还销售货款1035000元，并以此为基数从2016年7月1日起，按年利率7%支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告周先臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7098元，由被告重庆纱线产品交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 陈 臣二〇一七年七月二十一日书 记 员 马永芹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执111号申请执行人：张宗锋,男性,1976年12月8日出生,住济宁市兖州区被执行人：李刚,男性,1980年9月19日出生,住济宁市兖州区；被执行人：陈淼淼,女性,1982年8月19日出生,住济宁市兖州区本院在执行张宗锋与李刚、陈淼淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1447号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年七月三日书记员  崔国庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终854号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏宏伟，男，1988年6月4日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月3日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人罗彬，男，1978年11月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2000年8月9日因犯抢劫罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年2月28日因犯抢劫罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，与前判决实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月22日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月3日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人罗彬、魏宏伟犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）川0115刑初243号刑事判决。原审被告人魏宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月10日21时许，被告人罗彬、魏宏伟经共谋后，在成都市温江区云溪路207号“花都电动”网吧楼梯口，将失主唐某停放于此的一辆“雷赛迪”牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3563元。被告人罗彬、魏宏伟在强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实，并赔偿了失主损失，取得了谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，坦检材料，现场示意图，刑事判决书及释放证明，被害人唐某的陈述，辨认笔录、辨认照片，谅解书，涉案电动自行车价格鉴定意见书，被告人罗彬、魏宏伟的供述及户籍证明等。原判认为，被告人罗彬、魏宏伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，根据各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人罗彬、魏宏伟自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定：一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人魏宏伟不服，提出上诉。上诉人魏宏伟的上诉意见为：其主动交代了犯罪事实，系自首，且案发后赔偿了失主损失并取得谅解，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏宏伟、原审被告人罗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3563元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，应根据各自的犯罪情节定罪处罚。魏宏伟、罗彬在犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二人在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对上诉人魏宏伟所提其主动交代了犯罪事实，系自首，且案发后赔偿了失主损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，魏宏伟盗窃他人价值3563元的财物，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人魏宏伟具有自首、取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年七月二十五日书记员  何 芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5140号之一申请执行人洪礼超，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪钦燕，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪云英，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6113号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人洪钦燕、洪云英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪钦燕、洪云英立即支付给申请执行人洪礼超借款人民币100000元及其利息（利息自2016年7月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年7月19日先后对被执行人洪钦燕、洪云英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月13日向被执行人洪钦燕、洪云英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪钦燕、洪云英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪钦燕、洪云英采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人未实现债权分文。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6113号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执68号之一申请执行人：覃志德，男，1954年11月19日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初596号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5939号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：孙志福，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省紫金县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告孙志福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金90777.08元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）115161.19元、复利72658.11元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放情况：2012年5月31日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金90777.08元、利息（含罚息）115161.19元、复利72658.11元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90777.08元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）115161.19元、复利72658.11元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.685%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙志福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5486.44元（原告已预交），由被告孙志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5512号之二申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被申请人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐绍华。成都金控融资担保有限公司与成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、徐绍华、杨翠华追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以543200元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市市xxxxxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxxxxxxx号）采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市xxxxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxxxxx号）予以查封。保全限额为543200元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年七月二十日书记员  陈亚芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特344号申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。法定代表人：陈祖念，该公司董事长。委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。被申请人：杨美玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。被申请人：周涛，男，1975年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人杨美玲、周涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市外东××），面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年2月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2栋16层2号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月12日，被申请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。杨美玲、周涛称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同约定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单位职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。经审查查明：2015年2月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2幢16层2号房屋出售给被申请人，总价款为392114元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月十七日书记员  陈露茜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初284号之二原告：吴国禄。委托诉讼代理人：吴习邦，男，原告吴国禄之子，住中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。原告：罗梅。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。被告：林贞培。委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。第三人：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地成都市都江堰市。法定代表人：董晋川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。第三人：四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩为，四川泰常律师事务所律师。原告吴国禄、罗梅诉被告林贞培、第三人四川省都江堰建设工程有限责任公司、四川同达建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告吴国禄、罗梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国禄、罗梅自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告吴国禄、罗梅撤诉。案件受理费14996元，减半收取7498元，由原告吴国禄、罗梅负担。审 判 长  刘西宣审 判 员  吕志刚人民陪审员  夏时理二〇一七年七月二十四日书 记 员  张叶莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1036号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张桂英，女，1962年09月08日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张桂英支付信用卡欠款本金20900.89元，利息、滞纳金等其他费用13811.64元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张桂英承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张桂英2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张桂英于2009年09月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××76，被告张桂英开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告张桂英尚欠款共计34712.53元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张桂英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张桂英于2009年9月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张桂英)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张桂英发放了卡号45×××766的信用卡一张。随后，被告张桂英激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告张桂英尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金20900.89元，利息、滞纳金等其他费用13811.64元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张桂英向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张桂英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张桂英偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张桂英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20900.89元；二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13811.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告张桂英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张桂英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审47号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：王溢，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省西充县。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1916192号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王溢驾驶川××号车于2016年11月26日14时24分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月26日作出第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王溢罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王溢收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王溢至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月六日书 记 员  陈 静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执914号之一申请执行人：邱利，女，1997年4月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：冷富远，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行邱利与冷富远同居纠纷一案中，冻结了冷富远在中国农业银行云龙分理处账户内存款20000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷富远在中国农业银行云龙分理处账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月七日书记员 张金桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2651号申请执行人郭丽，女，1977年3月2日出生，住郑州市中原区一厂西四街*号楼。被执行人王妍，女，1987年10月1日出生，住郑州市中原区三官庙西园街*号院*号楼。郭丽申请执行王妍借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第003985号公证书已经发生法律效力。文书确定：借款人王妍因投资经营需要向出借人郭丽借款人民币叁拾万元整，月利率为18‰，借款期限从二〇一四年十月十一日至二〇一五年四月十日止。抵押人王妍自愿用位于金水区沙口路126号7号楼西3单元5层32号（房屋所有权证编号：郑房权证字第11011233**号）的房产为上述债务提供抵押担保。因王妍未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人郭丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人王妍名下的银行存款111493元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、查封被执行人王妍名下位于金水区沙口路126号7号楼西3单元5层房屋一套。三、限被执行人王妍于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月二十七日书记员  陈 飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1282执112号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人肖文锋，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人肖文锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖文锋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1833号罪犯刘泳飞，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗云法刑初字第1398号刑事判决，以被告人刘泳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泳飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘泳飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯刘泳飞减刑一年，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泳飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1841号罪犯陈熠，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗花法刑初字第1875号刑事判决，以被告人陈熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈熠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈熠在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈熠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈熠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初131号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张鹏，男，1984年2月18日出生，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月9日涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、包那钦出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月22日2时40分许，被告人张鹏醉酒后无驾驶证驾驶×××号帕萨特牌小型轿车（车内乘高二秋），在科尔沁左翼中旗宝龙山镇沿X463线由西向东行驶宝龙山镇客运站门前处时，因操作不当与路旁行走的苏永康、陈鑫荣、阚永仓、王佳兴相撞，致苏永康、陈鑫荣、阚永仓、王佳兴受伤、双方车辆毁坏的交通事故。经检验，被告人张鹏血液中乙醇含量为210.3461mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人张鹏在此次事故中负全部责任。案发后，被告人张鹏一次性赔偿苏永康40000元、赔偿陈鑫荣10000元、赔偿阚永仓10000元、赔偿王佳兴10000元。苏永康、阚永仓、陈鑫荣、王佳兴对张鹏的行为表示谅解。上述事实,被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息、证明，被告人张鹏驾驶人信息查询、机动车查询结查，酒精吹测单及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]2号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案，申请书、协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张鹏醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月六日书记员  张 巍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执738号之二申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人：刘国芬。被执行人李丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人夏将品，男，1968年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执738号之一执行裁定书，于2017年6月28日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产。拍卖过程中，竞买人虞杰（公民身份号码）以56.1万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁波市江东人民法院（2016）浙0204执1246号执行裁定书、本院（2017）浙0903执738号执行裁定书对被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2006）字第5-227号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产的所有权归买受人虞杰所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人虞杰时起转移。三、买受人虞杰可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由虞杰承担不动产过户产生的一切买方税、费，李丽承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月七日代书 记员  顾艳华
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执712号申请执行人：马年,男，1986年1月29日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地本县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司经理。委托代理人：苏睿，系江苏大江水务集团公司总经理。被执行人：苏睿，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人江苏大江水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武大道699－27号7幢。法定代表人：苏睿，该公司总经理。申请执行人马年与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案，滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02250号民事判决书已发生法律效力，申请人马年申请强制执行，南谯区人民法院立案号为（2016）皖1103执765号。2017年6月，南谯区人民法院委托本院强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执719号。在执行过程中，本院依法请求相关部门协助提取被执行人资产转让款，本案执行案款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02250号民事判决书确定的本金部分已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年七月十九日（）书记员 房云洁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执385号申请人李才，男，1930年生，祥云县人。申请人余淑兰，女，1935年生，祥云县人。申请人崔文翠，女，1975年生，祥云县人。申请人李筱璐，女，1994年生，祥云县人。被执行人王菊，女，1989年生，云南省易门县人。被执行人王发坤，男，1962年生，云南省易门县人。被执行人刘德仙，女，1966年生，云南省易门县人。被执行人王曦晨，女，2012年生，云南省易门县人。被执行人王睿晨，男，2016年生，云南省易门县人。本院在执行申请执行人李才等人与被申请人王菊、王发坤、刘德仙、王曦晨、王睿晨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1775号民事判决书履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十一日书记员  郑艳萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执711-1号申请执行人张明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第560号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1025号之一原告（反诉被告）：刘兵，男，1971年2月24日出生，住山西省大同市城区。委托代理人：李平，山西洛辉中煌律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司，住所地大同市西环路恒圆魏都小区。法定代表人：季昭，系该公司经理。委托代理人：施海霞，该公司员工。原告刘兵与被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）城民初字第3166号民事裁定书。被告不服该裁定，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋02民终382号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。2016年8月5日，被告（反诉原告）山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司提起反诉。本院于2017年5月31日立案受理了反诉。2017年6月26日，被告（反诉原告）山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司自愿申请撤回反诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费315元，由山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  赵丽萍审 判 长  郭晓燕人民陪审员  李少颖二〇一七年七月十八日书 记 员  张丹丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1266号原告：张文红，男，汉族，1970年6月20日生，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被告：卢祥华，男，汉族，1982年11月8日生，住赤壁市。被告：范营，女，汉族，1980年4月29日生，辽宁省抚顺市人，现住赤壁市。被告：吴洋平，男，汉族，1974年1月11日生，住赤壁市。原告张文红与被告卢祥华、范营、吴洋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红与其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告卢祥华、范营、吴洋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息；2、确认原被告签订的抵押担保合同有效，并认定原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告吴洋平对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告卢祥华、范营因资金周转向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率4分。原告考察了被告的还款能力后同意其借款请求。双方在2015年12月23日签订了借款合同并办理了抵押担保手续，原告通过银行转款给被告卢祥华，吴洋平作为担保人也在借款合同上签字。事后三被告并未如期还款。被告卢祥华、范营、吴洋平均未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张文红与卢祥华、范营、吴洋平签订借款担保合同，约定卢祥华、范营向张文红借款20万元，期限为3个月，月利率4%；卢祥华以自己所有位于赤壁市××风景区办事处湖滨路××房屋××栋（所有权证号赤2007D字第0075号）作为借款及利息与违约责任的担保；吴洋平作为担保方自愿为卢祥华、范营的借款承担连带担保责任。当日，卢祥华向张文红出具了20万元的借条，张文红预先扣除当月利息8000元后分两笔向卢祥华转款192000元，双方当日办理了抵押物登记，张文红取得了抵押房屋的他项权利证。此后卢祥华按约支付了借款期限内利息24000元，还陆续零星支付了利息19000元。庭审后，本院向张文红释明借款本金只能按192000元计算，张文红自愿将卢祥华在借款期限内所支付利息中超出月利率3%的部分抵扣借款本金，并作出部分让步，认可借款本金为185000元，所付利息按月利率3%计算为付至2016年7月8日。本院认为，原告张文红与被告卢祥华、范营、吴洋平签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，该合同中除关于借款利率的约定超出法律规定外，其余部分合法有效。被告卢祥华、范营应按合同约定的期限还款，被告吴洋平在被告卢祥华、范营未按时还款的情况下应按约承担连带保证责任。原告张文红在向被告卢祥华汇款时预先在本金中扣除了利息8000元，本院认定张文红的借款本金为实际出借金额192000元，原被告在借款合同中约定月利率4%超出了法律许可的利率上限，张文红自愿将卢祥华已付的利息43000元按月利率3%计算并抵扣部分本金，本院予以准许；被告卢祥华、范营未支付的利息依法应予调整为月利率2%。故本院对原告张文红要求被告卢祥华、范营共同偿还借款本息的诉讼请求部分予以支持，对其要求确认抵押权有效和被告吴洋平承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。被告卢祥华、范营、吴洋平不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢祥华、范营共同偿还原告张文红借款本金185000元，并支付该款自2017年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、若被告卢祥华、范营未按判决偿还借款本息，原告张文红有权对抵押房屋（所有权证号××字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告吴洋平对被告卢祥华、范营的还款责任承担连带保证责任，并有权在清偿后向被告卢祥华、范营追偿；四、驳回原告张文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取为2000元，由被告卢祥华、范营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年七月十日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方那个的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9198号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张蓝天，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张蓝天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3896号之一原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。被告：王伊，男，1985年12月4日出生，汉族，住天台县。被告：盛婕，女，1985年7月1日出生，汉族，住天台县。被告：李斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住天台县。原告张跃伟与被告王伊、盛婕、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张跃伟于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃伟以原、被告各方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张跃伟撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元，由原告张跃伟负担。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月十六日代书记员 许薇敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保297号申请人李家萍，女，汉族，1955年11月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人王亮军（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01、A02单元。法定代表人刘克明，总经理。被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李家萍于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人李家萍的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李家萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：247.37平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月七日书记员  黎 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2314号申请执行人徐效勤，男，1960年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王敏，女，1980年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为126400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6423号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静,河南大耀律师事务所实习律师。被告王永辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王永辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人马静、被告王永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币86689.47元（截至2016年12月17日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计86689.47元（截至2016年12月17日），其中本金63517.65元，利息5460.78元，滞纳金17297.04元，分期手续费414元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告辩称，对本金无异议，认为利息、滞纳金过高；信用卡原本的额度不高，约两、三万额度，但银行主动通知在额度外，给予部分借款，该部分借款的利息、滞纳金数额不知情；借款已经偿还多期，其他费用过高。经审理查明：2011年6月9日，被告王永辉在原告处申请并开通了信用卡，信用卡申请表载明：被告王永辉已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，落款处有被告王永辉的签字。该申请表背后所附的《领用合约》载明：被告王永辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告王永辉及其附属卡持卡人办理预借现金，需支付手续费，手续费按取现金额的1%收取，并设有最低限额，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告王永辉及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告王永辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用、（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告王永辉及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，并设有最低收费限额。被告王永辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告王永辉及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告王永辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告王永辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告王永辉及其附属卡持卡人承担。后原告向被告王永辉发放了卡号为62×××89的信用卡，被告多次使用。截止到2016年12月17日，被告王永辉累计欠原告本金63517.65元，利息5460.78元，滞纳金17297.04元，分期手续费414元，合计86689.47元。以上事实由中信银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，并支付相关费用，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金63517.65元，利息5460.78元，滞纳金17297.04元，手续费414元，共计86689.47元（暂计算至2016年12月17日，滞纳金按《领用合约》的规定计至2016年12月31日止，利息等其他费用按《领用合约》约定的标准计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元，减半收取984元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十二日书记员  李贝贝
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初170号之三原告：李勇，男。委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。被告：江西新前沿科技有限公司，住所地：万载县工业园区。统一社会信用代码：91360922593784700D。法定代表人：赵官香。被告：赵官香，女。被告：梅明辉，男。以上三被告共同委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。被告：黄旭斌，男。本院于2017年2月24日作出（2017）赣0922民初170号财产保全裁定，现因原告李勇撤回对被告江西新前沿科技有限公司、黄旭斌、赵官香、梅明辉的起诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄旭斌、赵官香以及江西新前沿科技有限公司价值40万元的财产的冻结、查封。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星代理审判员  龙火星二〇一七年七月十四日书 记 员  汪 澜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2380号原告：袁郑英，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告：黄永松，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。二原告共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。被告：胡志荣，男，1962年12月8日出生，住浙江省乐清市。二被告共同诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告袁郑英、黄永松与被告四川华荣投资有限公司、胡志荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁郑英、黄永松的委托诉讼代理人刘雪梅，被告四川华荣投资有限公司、胡志荣的共同委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英、黄永松向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2013年6月1日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款本金681270元；3.被告向原告赔偿利息损失暂计算15万元（其中原告已经向银行支付的从2013年10月至2017年6月20日止的贷款本金34万元所产生的利息75292.16元；以341270元本金为基数，从2013年6月1日起计算至实际退款之日止，按照《个人购房借款／担保合同》贷款利息标准进行计算的资金利息；4.提前还款补偿金2305.71元；5.被告向原告赔偿契税、印花税等办理产权所产生的费用共计34389元；6.被告向原告返还房屋维修基金7857元；7.本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。本院经审理本院经审理认定，原告与被告四川华荣投资有限公司于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临园路东段×号新益大厦写字楼×楼×号房屋一套，房屋建筑面积104.75平方米，总价681，270元。合同第一条约定：“出卖人以出让方式取得临园路东段×号地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：绵城国用（2012）第×××××号，土地使用面积为：12972.68平方米。”第三条约定：“……。买受人所购买的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止。……。”第五条约定：“买受人采用下列第3种方式付款。……。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国工商银行绵阳市新华支行或住房公积金管理机构借款支付。……。”第十九条：“（二）转移登记：……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证书后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……；（2）双方约定：买受人不退房，权属转移登记时间最迟顺延3个月，否则出卖人按买受人已付房款的千分之二支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了首付款、契税、印花税、房屋维修基金等，被告按约履行了交房的义务。2013年9月22日，原告与中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向工行绵阳新华支行贷款34万元，购买案涉房屋，期限10年。原告于2013年12月24日取得了案涉房屋的产权证。2016年5月19日，原告取得了案涉两套房屋的国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）商业用地，终止日期2035年1月19日。2016年6月17日，被告四川华荣投资有限公司向原告出具《关于土地使用年限的承诺书》，载明：“……。我司在此着重承诺，在市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，我司将按照批复及政策办理，产生的相关费用全部由我司负责支付。”还查明，被告四川华荣投资有限公司通过拍卖的方式取得了涪城区临园路东段×号新益大厦项目的土地使用权，并于2012年8月16日取得了国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第×××××号），载明：地类（用途）城镇混合住宅用地，终止日期2079年1月19日。2014年7月23日，绵阳市中级人民法院“新益专案”执行组请示市政府，恢复新益大厦土地使用年限。另查明，被告四川华荣投资有限公司系被告胡志荣独资设立的有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告辩称原告主张撤销合同已过诉讼时效。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起取得总产权证后90日内为原告办理房屋所有权证。原告于2013年12月24日取得了案涉房屋的产权证，而未取得国有土地使用权证。被告未按合同约定为原告办理案涉房屋权属转移登记的行为，侵害了原告合法权利，此时原告并不清楚土地使用权减少了10年情况。2016年5月19日，原告领取到国有土地使用权证后方才知晓。故原告主张行使撤销权的时效起算点应从2016年5月19日起算，未超过诉讼时效。对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告的行为是否构成欺诈的问题。所谓欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假事实，诱使对方陷入错误而作出错误的意思表示。结合本案，双方所签合同对应的国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第×××××号），与被告通过拍卖取得的新益大厦项目地块国有土地使用权是一致，土地使用年限为50年。证明被告与原告签订《商品房买卖合同》时并不存在故意隐瞒土地使用权减少了10年的情况。此外，新益大厦项目土地使用权问题系历史遗留问题。被告在知道土地使用权年限问题后，即向相关职能部门提出了延长年限申请。被告对原告减少的10年国有土地使用权专门作出承诺，即待市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，将予以办理，并承担所产生的全部费用。综上，被告不存在故意欺诈原告的行为。故原告主张撤销双方签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款，赔偿损失的请求不成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁郑英、黄永松的全部诉讼请求。案件受理费6279元，由原告袁郑英、黄永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年七月六日书记员  唐 凤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初954号之一原告：广东名豪高强度紧固件有限公司，住所地：茂名市大塘西路31号之一。法定代表人：梁作璋。被告：无锡明雅金属制品有限公司。住所地：无锡市槐古豪庭2-1-3.法定代表人：郭树清。原告广东名豪高强度紧固件有限公司诉被告无锡明雅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案，原告广东名豪高强度紧固件有限公司于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东名豪高强度紧固件有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志斌撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告广东名豪高强度紧固件有限公司负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱 家人民陪审员  黄海强二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨芷萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6766号原告：赵戌雨,女,1982年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：张增波,男,1976年9月8日出生,汉族,住江苏省泗阳县。被告：绍兴市袍江八公宠物店,住所地绍兴市袍江育贤东路225-5号（亲亲家园翔宇坊8幢）。经营者：张增波。本院在审理原告赵戌雨与被告张增波、绍兴市袍江八公宠物店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵戌雨撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵戌雨负担。代理审判员 董 巍二〇一七年七月十四日书 记 员 寿雯婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保46号申请人交通银行股份有限公司苏州城中支行,住所地苏州市南园北路77号。负责人张帆，行长。委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区通和街60号。法定代表人谢昭荣。被申请人谢昭荣，男，1959年4月26日出生，住台湾省高雄市鸟松区。被申请人张秋莺，女，1961年12月31日，住台湾省高雄市鸟松区。申请人交通银行股份有限公司苏州城中支行因与被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司、谢昭荣、张秋莺合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司、谢昭荣、张秋莺银行账户资金40万美元，或是查封其相应价值的其他财产，并以自有财产提供资信担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司、谢昭荣、张秋莺银行账户资金40万美元，或是查封其相应价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一七年七月十四日书记员  蔡晓洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2366���原告肖某，女，1992年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，1988年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某经传唤拒不到庭参加诉讼，原告肖某于2017年7月25日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  高立伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初655号原告：周海军。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：祁婷。原告周海军与被告祁婷欠款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告祁婷经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因经营需要向原告借款，同时立下欠据，当时被告向原告口头承诺，保证在三个月内还清，而被告至今分文未还，现在被告找不到人，电话也不接，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告祁婷未予答辩。原告周海军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告祁婷运输货物，被告因欠原告的运费，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周海军叁万壹仟元，欠款人：祁婷，2015.2.17。”被告祁婷至今未偿还上述欠款，遂引起本诉。本院认为，原告周海军与被告祁婷之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方就相关的账务结算后，被告应按约履行还款义务，其未及时履行还款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告归还欠款31000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁婷于本判决生效后十日内偿还原告周海军欠款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告祁婷负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年七月十日书 记 员  陈 飞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初482号原告夏津县泰通运输有限公司，住所地：夏津县苏留庄镇法定代表人：宋长山职务：经理委托代理人：刘春华，女，1974年4月23日出生，汉族，住夏津县南城镇南莫庄村1006号，系该公司会计，特别授权代理。被告程冰木，男，1971年12月1日出生，汉族，住夏津县。原告夏津县泰通运输有限公司与被告程冰木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38960元柴油款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下营运，2008年4月至2012年11月，被告在原告开办的加油站加柴油，截止2013年12月14日，被告尚有38960元柴油款没有结清。原告多次催要未果，诉至法院。被告程冰木在法定期间内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程冰木未到庭质证视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据认定如下：2013年12月14日由被告程冰木签名的欠条四张，其中内容为“今欠到泰通油玖仟柒佰肆拾元整55996”的欠条，因写有债权人的名称，本院予以采信。对于其他三张欠条，因书写日期相同，金额相同，不排除重复书写；再者，原告主张的公司有四个股东，这四张欠条是给公司出具的，但其中一张写有“泰通油”也有车牌号“55996”，而其余三张未写，原告亦没有提交其他佐证予以证实，故对原告提交的这三张欠条本院不予采信。根据原告庭审陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：被告经营鲁N559**车辆在原告处加油赊欠油款，截止2013年12月14日，被告程冰木向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到泰通油玖仟柒佰肆拾元整55996程冰木”。后经原告多次催要，被告尚未偿还。本院认为，被告程冰木在原告处加油，由被告向原告支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，原、被告应按照约定互相履行自己的义务。原告向被告供油后，被告应按约支付油款。根据本院对证据的认定，被告尚欠原告柴油款为9740元。对于未认定的其余三张欠条，原告如有其他新证据，可另案主张权利。被告程冰木未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程冰木于本判决生效后15日内支付原告夏津县泰通运输有限公司柴油款9740元。驳回原告夏津县泰通运输有限公司其他诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告程冰木负担258元，原告夏津县泰通运输有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毕研凯人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  王晓炜二〇一七年七月二十日书 记 员  朱海倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执458号申请执行人：蒯小春，女，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：向卫民。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司未按生效仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人蒯小春依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司银行存款22136.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年七月三十一日书记员  周晔枫
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1752号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：曾雪辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告曾雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6294元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的惠安县万佳通讯店取走vivoxplay5手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6294元。原告多次催收均未果。被告曾雪辉未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的惠安县万佳通讯店取走vivoxplay5手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告曾雪辉未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告曾雪辉未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6294元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾雪辉之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的惠安县万佳通讯店取走vivoxplay5手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6294元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6294元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾雪辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雪辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6294元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告曾雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月三日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14877号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，公司执行董事。委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈玉娇，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与袁海东、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一七年七月二十九日书记员 杨凌燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执862号申请执行人：钱国平,男,1975年9月22日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：董志洪,男,1984年9月16日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6551号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人钱国平与被执行人董志洪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人董志洪至今尚欠货款人民币73621.7元及违约金（按判决书计算）、受理费872元、执行费1065元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执862号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十四日代书记员 陈君华
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执211号申请执行人李亚军，男，1980年生，汉族，祥云县云南驿镇人。被执行人虞银芬，女，1975年生，汉族，祥云县云南驿镇人。被执行人虞通，男，1997年生，汉族，住址同虞银芬，系虞银芬儿子。本院在执行李亚军与虞银芬、虞通被继承人债务清偿纠纷一案中，依法在淘宝网拍卖了诉前保全的被执行人虞银芬所有的（共有人为余建顺）位于祥云县祥城镇飞龙小区4幢4单元202号单元房一套，拍卖成交价为64.5万元，扣除预留给被执行人虞银芬租房款5万元、房屋过户税费6450元、产权证照登报作废公告费1000元后，剩余房屋拍卖款587550元，依照生效判决，李亚军在余建顺遗产范围能受偿上述余款的一半即为293775元。另还应优先支付给李亚军案件受理费13800元，保全费5000元，评估费5600元。另查明，余建顺生前享有祥云县前大饲料有限责任公司66.67%的股权因公司早已停业且资产目前无法变现，不具备执行条件。该案无其他财产可供执行，经征求李亚军同意，案件予以终结本次执行程序，剩余债权共计本金706225元及利息。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十五日书记员  刘丛雄
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初531号原告：赵安保，男，汉族，1956年1月10日出生，住址邱县。。委托代理人：朱秀霞河北方程律师事务所律师被告：于庆林，男，1978年9月19日出生，现住邱县。。原告赵安保与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安保及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于庆林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵安保的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3000元，共计23000元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月29日、3月20日被告以做生意为由两次向原告借款共计20000元，约定月利率为10‰。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金20000元经原告多次催要至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2014年3月20日被告出具的借款条一张；2、2014年2月29日被告出具的借条一张。以上借款条证明被告向原告借款共计2万元的事实，且欠条上约定利息是月息一分。被告于庆林未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2014年2月29日，被告于庆林向原告赵安保借款10000元，并向原告出具内容为：“证明今借到赵安保现金（壹万元整）10000.00月息（壹分）于庆林2014.2.29”。于庆林在借据上签名并按手印。借款后被告于庆林于2015年2月29号还清了之前的利息，并由其的妻子李慧彩在欠条上注明。2016年2月29号，被告又还清了原告之前的利息。2014年3月20日，被告于庆林向原告赵安保借款10000元，并向原告出具内容为：“证明今借到赵安保现金（壹万元整）10000.00月息（壹分）于庆林2014.3.20”。于庆林在借据上签名并按手印。借款后被告于庆林于2015年3月20号还清了之前的利息，并由其的妻子李慧彩在欠条上注明。2016年3月20号，被告又还清了原告之前的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年2月29日、2014年3月20日所签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆林于本判决生效后十日内偿还原告赵安保借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2016年2月29日起至还清之日止按双方约定月利率1分计算）；二、被告于庆林于本判决生效后十日内偿还原告赵安保借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2016年3月20日起至还清之日止按双方约定月利率1分计算）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告于庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年七月十日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初49号原告荥经县农村信用合作联社，住荥经县。法定代表人韩先祥，该信用合作联社理事长。委托代理人王齐凌，四川思郎律师事务所律师。委托代理人杨震，四川思郎律师事务所律师。被告刘继蓉,女,汉族,1973年3月15日出生，住荥经县。被告刘继平,女,汉族,1968年4月29日出生,住荥经县。被告孙泽文,男,汉族,1968年3月25日出生,住荥经县。原告荥经县农村信用合作联社与被告刘继蓉、刘继平、孙泽文金融借款合同纠纷一案，原告荥经县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取11911元（原告已预交），由被告刘继蓉承担,在本裁定生效之日起10日内给付原告。审判长  张建审判员  何涛审判员  何刚二〇一七年七月二十六日书记员  马捷
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执312号申请执行人杜育友，男，1977年生，祥云县祥城镇人。被执行人杜贵云，男，1965年生，祥云县祥城镇人。本院在执行杜育友与杜贵云追索劳动报酬纠纷一案中，通知被执行人杜贵云到案后，主动全额履行了给付劳动报酬18000元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十日书记员  刘丛雄
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执74号申请执行人：陈胜，男，1978年11月7日出，汉族，福建省古田县人，现古田县。被执行人：余镭，男，1982年7月16日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。申请执行人陈胜与被执行人余镭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初657号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人桑志勇，男，1992年5月4日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月4日被郑州市公安局经济技术开发分局监视居住，因违反监视居住规定，于2017年6月22日被该局刑事拘留，同年7月5日本院批准逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人桑志勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人桑志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月26日22时许，被告人桑志勇醉酒驾驶豫Ｋ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区第十八大街东半幅由北向南行驶至航海东路向北500米处时，与被害人王某驾驶的沿第十八大街由南向北行驶至此处的豫Ａ×××××号面包车相撞，发生事故，致王某受伤。经鉴定，桑志勇的血醇含量为205.77mg/100ml。经认定，桑志勇负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，豫Ａ×××××损失总价值为人民币10061元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桑志勇的供述与辩解；被害人王某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；现场勘查笔录；在逃人员登记/撤销表、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法证明、到案经过、抓获经过、情况说明、民事裁定书等证据。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人桑志勇对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人桑志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人桑志勇的指控成立，本院予以支持。被告人桑志勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100ml；案发后未积极赔偿被害人损失，被告人桑志勇能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑，决定对被告人桑志勇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人桑志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起扣除先行羁押的7日至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年七月十八日书记员  张 豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1518号罪犯武晓飞，男，1994年7月18日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年9月3日作出(2014)滨功刑初字第113号刑事判决，以被告人武晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人违法所得的赃款责令退赔，尚未追缴的赃物依法追缴，发还被害人张某（同案犯已经退赔完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯武晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武晓飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯武晓飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯武晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武晓飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变，被告人违法所得的赃款责令退赔，尚未追缴的赃物依法追缴，发还被害人张勇不变（同案犯已经退赔完毕）。（刑期自2014年4月22日起至2017年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8223号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：何黎晖。被执行人：陈国苗，男，1975年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：余良燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈国苗、余良燕金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人陈国苗所有的坐落在诸暨市暨阳街道永昌北路B号南幢201室房产拍卖处置，执行到拍卖款84万元。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执8223号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一七年七月二十九日书记员 张ＸＸ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1333号申请执行人陈志萍，女，汉族，1989年4月30日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦15层C/D座。法定代表人刘伟雄，执行董事。本院在执行申请执行人陈志萍与被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈志萍和被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司已经达成和解协议，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  林 力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5674号原告：任某，女，1939年11月26日出生，汉族。被告：王某1，男，1965年05月03日出生，汉族。被告：王某2，男，1968年08月18日出生，汉族。任某与王某1、王某2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中原告任某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费二十五元，由任某负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  冯秀琴人民陪审员  李 强二〇一七年七月三日书 记 员  李圣楠