新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1735号原告：张新平，男，汉族，1965年10月20日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。被告：赵正明，男，汉族，1960年2月16日出生，住呼图壁县。被告：曹秀燕，女，汉族，1963年8月14日出生，住呼图壁县。被告：闫建斌，男，回族，1969年4月26日出生，住呼图壁县。被告：苏文萍，女，回族，1974年1月14日出生，住呼图壁县。被告：钟华辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住呼图壁县。被告：杨桂莲，女，汉族，1974年8月20日出生，住呼图壁县。被告：桑士军，男，汉族，1974年10月4日出生，现住呼图壁县。被告：侯学英，女，汉族，1968年5月5日出生，住呼图壁县。被告：龚忠年，男，汉族，1963年3月9日出生，住呼图壁县。被告：曹秀玲，女，汉族，1966年4月25日出生，住呼图壁县。被告：马志强，男，回族，1979年10月1日出生，住呼图壁县。被告：韩有霞，女，撒拉族，1978年8月7日出生，住呼图壁县。原告张新平与被告赵正明、被告曹秀燕、被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃、被告赵正明、被告曹秀燕、被告闫建斌、被告钟华辉、被告桑士军、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告韩有霞到庭参加诉讼，被告苏文萍、被告杨桂莲、被告侯学英、被告马志强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、被告赵正明、被告曹秀燕支付原告借款本金290000元及利息29000元,本息合计：319000元；自2017年7月13日起按月利率20‰支付至实际还款之日，利随本清；2、判令被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月13日，被告赵正明、被告曹秀燕向原告借款290000元用于农业生产，双方签订借款合同，约定：借款期限3个月，自2017年7月13日至2017年10月12日；月利率30‰。当日，原告与被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞签订保证合同，约定由被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞对被告赵正明、被告曹秀燕所借款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，至今尚欠借款本金290000元及2017年2月13日至今的利息未偿还。被告赵正明、被告曹秀燕辩称，认可原告所起诉的事实，同意偿还借款本息，但目前没有还款能力。被告龚忠年、被告曹秀玲、被告韩友霞、被告桑士军、被告钟华辉、被告闫建斌辩称，原告主张的担保期间已经经过，保证人承担担保责任的期间只有3个月，即2016年7月13日至2016年10月12日。保证人在本案中不承担责任。被告苏文萍、被告杨桂莲、被告侯学英、被告马志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。对当事人提交的证据本院认证如下:原告张新平为证明被告赵正明、被告曹秀燕向其借款290000元、其余被告为该笔款款提供担保以及担保期间的事实，向本院提交借款合同1份、打款凭证1份、借款借据1份、保证合同1份。经质证，被告赵正明、被告曹秀燕对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告龚忠年、被告曹秀玲、被告韩有霞、被告桑士军、被告钟华辉、被告闫建斌对该组证据的真实性认可，提出保证人签字时对保证合同的内容不知情，且保证期限只有3个月；被告苏文萍、被告杨桂莲、被告侯学英、被告马志强未到庭，视为放弃质证权利。因到庭被告对该组证据的真实性无异议，被告龚忠年、被告曹秀玲、被告韩有霞、被告桑士军、被告钟华辉、被告闫建斌又未提供证明其主张的反驳证据，本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明如下事实：2016年7月13日，被告赵正明、被告曹秀燕向原告借款290000元用于农业生产，双方签订借款合同一份，约定：原告张新平向借款人发放借款人民币290000元，借款用途为短期周转；借款期间自2016年7月13日至2016年10月12日止；借款率为月利率30‰。当日，原告与被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞签订保证合同，约定：债权人根据2016年7月13日与债务人赵正明签订的借款合同，向债务人融资290000元。现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。）实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年7月13日，原告张新平通过银行转账的形式向被告赵正明的账号为×××的银行卡内汇入290000元。截止到目前，被告向原告偿还了自借款之日至2017年2月12日期间的利息，2017年2月13日至今的利息以及借款本金290000元至今未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。原告于签订借款合同的当日即2016年7月13日按照合同约定通过银行转账向被告赵正明、被告曹秀燕交付借款290000元，在款项进入被告账户时，原告即履行了合同义务，被告赵正明、被告曹秀燕作为借款人应当按照借款合同约定及时还款，现原告要求被告赵正明、被告曹秀燕偿还借款本金290000元，本院予以支持。原告与被告赵正明、被告曹秀燕在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告支付利息29000元〔290000元×20‰×5个月（自2017年2月12日至2017年7月13日）及2017年7月13日至实际还款之日的利息（以290000元为基数，月利率20‰）本院予以支持。关于被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞在本案中是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告签订的保证合同属于诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，保证人即应承担担保责任。被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞在保证合同中签字的行为表明其同意为被告赵正明、被告曹秀燕的借款承担连带保证责任。根据双方在合同中的约定保证期限自主合同债务履行期届满后两年为止，即自2016年10月13日至2018年10月12日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的合同约定。故，原告要求被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告提出其对保证合同内容不知情的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院对其提出的上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞承担保证责任后，有权向被告赵正明、被告曹秀燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正明、被告曹秀燕于本判决生效后五日内偿还原告张新平借款本金290000元及利息（计至2017年7月12日为29000元；自2017年7月13日起，以290000元为基数，按照月息20‰计算至实际还款之日）；二、被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞承担保证责任后，有权向被告赵正明、被告曹秀燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043（减半收取）,由被告赵正明、被告曹秀燕、被告闫建斌、被告苏文萍、被告钟华辉、被告杨桂莲、被告桑士军、被告侯学英、被告龚忠年、被告曹秀玲、被告马志强、被告韩有霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年七月三十一日书记员  成 泽