wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5049号原告刘永春，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人王春霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘永春与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春霞、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1205号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（68.26元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8122.94元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款341293元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月4日、2014年2月11日，被告分别向原告开具了金额为104293元、237000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1205号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款341293元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘永春违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款341293元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元4层29号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1800号申请执行人：刘丽，女，住重庆市江津区双福镇石坝街。申请被执行人：王秦川，男，住重庆市江津区白沙镇。申请执行人刘丽与被执行人王秦川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0116民初8492号民事判决书已发生法律效应。被执行人王秦川逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为21500元。本案在执行中，本院向被执行人王秦川出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人王秦川暂无可供执行财产，且被执行人王秦川不知下落。本院已将被执行人王秦川纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月7日，被执行人王秦川尚欠申请执行人刘丽21500元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1800号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月七日书记员 吴俊达
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保622号申请人：洛阳爱格商贸有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区河洛路*号院鸿都公寓*幢***号。法定代表人：张望舒。被申请人：吴萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳上荷酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区美茵街与英才路口建业左岸国际**幢*层。法定代表人：曹源。申请人洛阳爱格商贸有限公司与被申请人吴萍、洛阳上荷酒店有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳爱格商贸有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴萍、洛阳上荷酒店有限公司银行存款250000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳爱格商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴萍、洛阳上荷酒店有限公司银行存款250000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王淑玉名下位于涧西区南昌路85号1幢1-501号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十日书记员 冯玲利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4581号原告：山东德迈龙机电科技发展有限公司，住所地山东省章丘市辛寨镇大高村南街42号。法定代表人：高树干，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，女，1988年8月30日出生，汉族，山东德迈龙机电科技发展有限公司经理。被告：特福莱（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区四季靑杏石口15-2号。法定代表人：黄褚君，经理。委托诉讼代理人：李秋彦，女，1991年11月13日出生，汉族，特福莱（北京）汽车科技有限公司行政主管。委托诉讼代理人：董文怡，女，1990年6月23日出生，汉族，特福莱（北京）汽车科技有限公司行政人员。原告山东德迈龙机电科技发展有限公司(以下简称德迈龙公司)与被告特福莱（北京）汽车科技有限公司(以下简称特福莱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告���迈龙公司的委托诉讼代理人李涛、李盼，被告特福莱公司的委托诉讼代理人李秋彦、董文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德迈龙公司向本院提出诉讼请求：1、特福莱公司支付货款384113.9元及其逾期付款损失(自2017年1月12日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告特福莱公司负担。事实与理由：2016年1月9日，特福莱公司与德迈龙公司签订产品购销合同，约定德迈龙公司按照特福莱公司指示提供货物。特福莱公司至今尚欠货款384113.9元未支付。特福莱公司答辩称，其对德迈龙公司起诉的事实没有异议，经对账，特福莱公司认可尚欠德迈龙公司货款369613.9元，希望与德迈龙公司协商解决此纠纷，五年内付清尚欠款项。德迈龙公司围绕诉讼请求提交了证据。特福莱公司未提供证据材料。特福莱公司对德迈龙公司提交的证据没有异议。本院对德迈龙公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，特福莱公司(甲方)与德迈龙公司(乙方)签订产品购销合同，约定甲方在乙方采购其中生产“特福莱”LOGO品牌的汽车美容类产品。庭审中，特福莱公司承认尚欠德迈龙公司货款369613.9元。德迈龙公司对此亦予以认可，且同意自2017年1月12日起算逾期付款损失。本院认为：特福莱公司与德迈龙公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。特福莱公司至今尚欠德迈龙公司货款的行为，应属违约，除应给付货款外，还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决���下：被告特福莱（北京）汽车科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东德迈龙机电科技发展有限公司货款369613.9元及逾期付款损失(自2017年1月12日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告特福莱（北京）汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，由被告特福莱（北京）汽车科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 浃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1917号罪犯束旭辉，男，1976年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月25日作出(2012)丹刑初字第640号刑事判决，以被告人束旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币五万元，剥夺政治权利四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利一年四个月二十四日，并处罚金人民币七万元；尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5072号刑事裁定，对罪犯束旭辉减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月2日止)，剥夺政治权利一年四个月二十四日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯束旭辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯束旭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯束旭辉在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯束旭辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯束旭辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初861号原告：朱彦斌，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王冰、李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：闵建军，男，1974年2月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：秦红英，女，1952年10月15日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理权限：特别授权。系被告闵建军姨妈。委托诉讼代理人：于建瑞，男，1945年5月15日出生，回族，住广东省珠海市斗门区。委托代理权限：一般授权。系被告闵建军舅父。被告：平凉市上扬运输有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路23号（四楼418室）。法定代表人：马博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李星妍，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。负责人：薛世英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，系该公司职工，委托代理权限：特别授权。本院在审理原告朱彦斌与被告闵建军、平凉市上扬运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彦斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彦斌撤回起诉。案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由原告朱彦斌负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  魏长生人民陪审员  张香栓二〇一七年七月二十二日书 记 员  张 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8683号原告：陈付香，女，1966年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：吕雪力，陈付香女儿。被告：朱旻，女，1970年2月19日生，汉族。原告陈付香诉被告朱旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付香的委托诉讼代理人吕雪力、被告朱旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付香向本院提出诉讼请求：判令被告朱旻立即归还借款本金55000元及利息（自2013年11月4日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月4日，被告朱旻向其借款55000元，并出具借条一份。经其多次催要，朱旻至今未还。被告朱旻辩称：借条上50000元是本金，5000元是利息。最初借款日期是2013年11月4日，隔了一年打了本案借条，加了5000元利息，所以是55000元。其尚未归还本金或支付利息。经审理查明：原被告双方为同事。被告朱旻因经营需要向原告陈付香借款。2013年11月4日，陈付香向朱旻出借50000元，陈付香取款后交付现金。朱旻未能归还本金，于次年2014年11月4日出具本案借条加算一年利息5000元，载明“今向陈付香借人民币伍万伍仟元整，于2015年11月4日归还，年利率10%。”朱旻未归还本案借条所载的借款本金，也未支付利息。上述事实，有借条、取款回单、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈付香与被告朱旻之间的借款合同成立并生效，朱旻应按约还款。朱旻尚未归还本金50000元，本院对陈付香要求朱旻归还50000元的诉讼请求予以支持。因双方约定年利率10%，且朱旻自借款之日起未支付，故本院认定朱旻应自2013年11月4日起按年利率10%支付利息至归还本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱旻应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈付香借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2013年11月4日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告陈付香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1225元，减半收取613元，财产保全费720元，合计1333元，由原告陈付香负担25元，由被告朱旻负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年七月十八日书记员  李媛媛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初906号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人ＸＸ,男，1988年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪，于2007年3月21日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月12日刑满释放。因本案于2017年6月7日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月28日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日21时26分许，被告人ＸＸ无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区青洋路由北向南行驶至青洋路鸣新路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现ＸＸ有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为125.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 运二〇一七年七月二十八日书记员 徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初451号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人倪庆庆，男，1998年09月24日出生，汉族，大专在读，户籍地江苏省启东市。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2017）15号起诉书指控被告人倪庆庆犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人倪庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日下午，被告人倪庆庆在南通市职业大学大学生公寓B区11号楼306宿舍，趁同宿舍的被害人夏某、朱某离开宿舍之际，窃得夏某、朱某摆放在宿舍书桌上两台雷神牌笔记本电脑。后被告人倪庆庆将窃得朱某的笔记本电脑藏匿于宿舍自己柜子中的登山包内，将夏某的笔记本电脑以2250元的价格卖给大学生公寓西侧的南北通讯店。经南通市价格认定中心认定，被盗的两台雷神牌笔记本电脑价值人民币10000元。案发后，被告人倪庆庆被抓获归案，涉案笔记本电脑已追回并还给被害人。上述事实，被告人倪庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪庆庆的常住人口基本信息，学籍证明，被告人倪庆庆的供述及辨认笔录，被害人朱某、夏某的陈述，证人周某、徐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案电脑照片，接受证据材料清单、微信截图，购物订单详情，病历资料，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，现场勘验检查笔录，谅解书，证明，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人倪庆庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪庆庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪庆庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪庆庆取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪庆庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（该款由被告人倪庆庆于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1277号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王新建，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王新建银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初191号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘某甲，男，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市东村街道办事处地北头村***号。2016年12月17日因涉嫌故意伤害罪被被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2016年2月1日12时10分许，在海阳市东村街道办事处地北头村刘某甲家门口，被告人刘某甲与杨某因琐事发生争执并厮打。期间，被告人刘某甲用拳头将杨某头部打伤，经法医鉴定:杨某头部损伤轻伤一级。被告人刘某甲于2016年12月16日被抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2016年2月1日12时10分许，在海阳市东村街道办事处地北头村刘某甲家门口，被告人刘某甲与杨某因琐事发生争执并厮打。期间，被告人刘某甲用拳头将杨某头部打伤，经法医鉴定；杨某头部损伤轻伤一级。被告人刘某甲于2016年12月16日被抓获到案。案发后，被告人刘某甲关于民事赔偿与被害人自行和解处理。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人马某等的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人自行和解处理，对被告人刘某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月二十日书 记 员  潘 雨
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1730号本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人杨永彩生命健康权一案过程中，查明被执行人杨永彩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨永彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初194号原告：杨佑林，男，1950年5月16日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。被告：杨四肥，男，1974年8月12日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。原告杨佑林与被告杨四肥相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑林、被告杨四肥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨佑林向本院提出诉讼请求：1.判令将原、被告两家间的滴檐沟一分两半，拆除被告超占部分的水泥地皮。2.判令原、被告任何一方不得占有、堵塞滴檐沟，保持滴檐沟畅通，便于清理。3.判令双方不得以任何理由相互干涉，侵占对方的檐滴沟。4.判令被告不得使用从其正房南山墙起至原告南边圈房的檐水沟段。5.拆除被告围墙靠原告南边圈房范围内的堵塞物。事实与理由：原告房屋及地基原来是剑川县启文乡人民政府城干八队的集体保管室，1983年5月25日，经群众大会同意后以1400.00元的价格卖给我，其四至清楚。被告杨四肥原住房与八队集体保管室围墙之间约三米宽（属原告所有），后来建房往西移动到现在的位置，考虑到我家地基的整体走向和规则性，就不与被告交涉，但被告在双方的檐水沟里以水泥地皮划地为界，然该界限超占了其享有的檐水沟部分。2015年8月3日，我在开挖圈房基础时主动往自家院内退了0.2米，但被告因滴檐水问题多次干涉，影响我家的正常施工，2017年2月，我家圈房的滴檐水滴到被告超占的水泥地上，被告以我家侵占其檐水沟为由用木棍将我圈房的瓦片撬落，其行为侵犯了我的合法权益。我购买八队集体保管室时南至杨庆华、杨永胜包产田，无灌溉沟，南边的圈房在被告父亲在世时就已建设，双方无四至争议，因此被告不得使用原告的檐水沟（从被告正房南山墙起至原告靠南围墙圈房外的檐水沟），并拆除被告围墙靠拢原告南圈房范围内的堵塞物。被告杨四肥辩称：原告当时购买的城干八队集体保管室，与我家相邻的东面全是围墙，北边是我家的正房，南边从集体到现在一直种植着庄稼。我家在重建正房时，考虑到安全问题和方便清理屋檐水沟，留出自己的1.5米宽的屋檐水沟，现在打的水泥地皮是父辈手里建好的老房子的檐滴部分，原告现要拆除围墙，新建圈房，理应往西移，留出屋檐水沟。原告在建圈房时虽然把基础向西移了0.2米，但原告将圈房的出檐加长，实际上没有留出合理的屋檐水沟，导致屋檐水滴进了我家留出的屋檐水沟内，因此我不同意原告主张双方之间的檐水沟一分两半和拆除超占檐水沟的水泥地皮。2.对原告诉讼请求2和3我同意，可以遵照执行。3.原告陈述的我家原住房与八队保管室围墙之间有约三米宽（属原告所有）是无稽之谈，如果是三米的话，我家从解放前就建好的房屋也是原告的了。4.原告方多次将我们之间的水沟堵塞，这条水沟从集体化一直沿用到现在，其他村民也在使用。经审理查明：原、被告两家相邻而居，原告杨佑林现有房产于1983年5月25日购买前是启文乡人民政府城干八队的集体保管室，购买保管室时原告使用的名字为杨耀林，被告现有住房是在其旧房的基础上新建而成。原告东围墙北段与被告座西朝东的正房和平房的后檐墙相邻，之间有北至大路，南至被告田地的檐水沟，檐水沟最宽处1.5米、最窄处1.37米，长约21米，东围墙南段和南围墙与被告的田地（均用土墙围起）相邻,南围墙外有一条水沟。被告的北围墙西段部分超出其后檐墙，超出部分封堵了原、被告间的檐水沟，其田地的土围墙和原告南围墙相接约1米处有一道便门，2016年，被告在檐水沟内顺其后檐墙打了0.9米宽的水泥地皮。同年8月3日，原告在其东围墙北段新建圈房，被告以原告在围墙基础上新建圈房未留出应留的檐水沟为由，两次干涉原告施工。2017年2月26日，被告以原告新建圈房的滴檐水滴到其在檐水沟内打的水泥地上为由，撬了原告圈房的出檐瓦片，双方再次发生纠纷。原、被告间的纠纷经启文村委会和老君山镇人民政府等部门调解均未果，原告遂以诉称为由诉至法院。庭审中，原、被告均同意保持相邻之间的檐水沟畅通，便于清理，任何一方不得占有和堵塞。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的卖房凭证、老君山镇启文村民委员会出具的身份证明、现场照片和本院制作的勘验笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告杨佑林与被告杨四肥两家相邻而居，原告于1983年5月25日向剑川县启文乡人民政府城干八队购买的集体保管室，四至清楚，卖房凭证载明房子周围有破烂围墙，东至杨炳才（被告父亲），据此可以认定围墙外应有檐水沟，原告陈述的檐水沟宽三米和被告辩称的现檐水沟在其新建房时留了1.5米，双方均未提供证据予以证明，故现檐水沟应为双方共同使用和管理；卖房凭证载明南至承包田，经现场勘验，可证实原告东围墙南段和南围墙以外均属被告的田地，原告坐南朝北的圈房外有一条至西向东的灌溉水沟，据此，可以认定原告南围墙、东围墙外的水沟既是原告的檐水沟，也是被告的灌溉水沟。因此，原告要求将檐水沟一分两半、被告不得使用从其正房南山墙起至原告南边圈房的檐水沟段的诉求，不予支持；被告为便于排水在檐水沟内打了水泥地皮，未改变檐水沟共同使用、共同管理的属性，且未对原告房屋造成实质性影响，原告要求拆除檐水沟内水泥地皮的诉求，不予支持；被告的北围墙西段超出后檐墙部分妨碍了原告正常使用、清理和利用檐水沟维修房屋外墙等权利，且双方在庭审中均同意保持相邻之间的檐水沟畅通，任何一方不得占有、堵塞，故对被告北围墙西段超出后檐墙部分依法应予拆除；原告诉讼请求第五项中的“堵塞物”，经现场勘验，实指被告田地的土围墙，被告田地的土围墙虽和原告南围墙相连，但其修建时间较长，且留有出水口，不影响原告檐水的正常排放，故对原告要求拆除的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告杨佑林、被告杨四肥相邻之间的檐水沟为双方共同使用和管理，任何一方不得占有和堵塞。二、被告杨四肥于本判决生效之日起十五日内将其北围墙西段超出后檐墙的部分自行拆除。三、驳回原告杨佑林的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨佑林、被告杨四肥各负担75.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年七月六日书记员  杨 林
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1427号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强,该公司经理。被告:徐继春,男,1990年1月3日出生,汉族,住铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告徐继春物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十七日书记员  徐丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1287号之一申请执行人：李学升，男，汉族，居民。被执行人：沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十日书记员  李为龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执875号之四申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住无为县，统一社会信用代码：913402251537123084。法定代理人：姜绪宏，该公司董事长。被执行人：朱冬生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1444号民事判决书，于2017年7月17日依法向被执行人朱冬生发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币266486.42元，并承担案件受理费2649元，执行费3937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人朱冬生在金融机构存款人民币28万元或其名下价值相当于28万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十七日书记员  王 红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执485号申请执行人:徐燕君。被执行人:刘竹清。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1318号民事判决书，要求被执行人刘竹清偿还货款9093元，案件受理费50元，公告费300元，承担执行费50元，共计9493元。经查，被执行人刘竹清名下无存款、车辆、房产、土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月十一六日书记员  殷 静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执521号之一申请人执行人池必清，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭国行，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人池必清与被执行人郭国行民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0305民初2047号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人池必清于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国行归还借款人民币三万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郭国行名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初2047号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年七月二十六日书记员 陈莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2139号之三申请执行人：汪小于,男，1958年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢兆俐，女，1976年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行汪小于与被执行人张庭玉、谢兆俐民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪小于与被执行人张庭玉、谢兆俐达成和解，申请执行人汪小于同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2139号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰二〇一七年七月二十七日书记员  邵辉
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审21号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人向云芳，男，汉族，农民。被执行人黄梅，女，汉族，农民。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行东计生征决（2016）312号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）312号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人向云芳和被执行人黄梅系夫妻关系，两人于2007年1月9日生育一男孩，2014年12月31日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费31104元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县人口和计划生育局东(计生)征决(2016)312号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人向云芳、黄梅共同缴纳社会抚养费31104元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月三十日书记员  贺笑傲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终862号上诉人（原审被告）：苏州金湖古典园林建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：朱天林。上诉人苏州金湖古典园林建筑工程有限公司因与被上诉人朱天林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州金湖古典园林建筑工程有限公司上诉请求：本案本质上属于承揽合同，不适用不动产的管辖规定。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方因建设工程施工合同关系发生纠纷，涉案工程位于苏州市××中区，在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年七月十四日书记员  陈闵悦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1272号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘绪礼，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪礼金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪礼银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执13号申请执行人:叶丽珍，女，1949年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。被执行人:詹千里，男，1988年4月30日出生，汉族，住闽清县，申请执行人叶丽珍和被执行人詹千里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹千里在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人詹千里的银行账户、房产、车辆等情况，于2017年1月23日查封了被执行人詹千里所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未扣押到案，除此外未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人詹千里列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人詹千里的汽车一辆尚未扣押到案，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5930号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：欧阳群信，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳群信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金26516.89元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）11535.95元、复利2362.28元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2014年10月16日发放，期限12个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月17日，尚欠借款本金26516.89元、利息（含罚息）11535.95元、复利2362.28元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳群信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26516.89元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日，利息（含罚息）11535.95元、复利2362.28元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告欧阳群信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.87元（原告已预交），由被告欧阳群信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8579号上诉人（原审被告）：赵鑫，男，汉族，1982年2月15日出生。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明顺，男，汉族，1950年8月26日生。委托诉讼代理人：楚鹏飞，女，汉族，1985年6月25日出生。被上诉人（原审原告）：楚鹏飞，女，汉族，1985年6月25日出生。被上诉人（原审原告）：赵依枢，男，汉族，2007年2月23日出生。被上诉人（原审原告）：赵奕嘉，女，汉族，2013年10月3日出生。赵依枢、赵奕嘉法定代理人：楚鹏飞，系赵依枢、赵奕嘉之母。被上诉人（原审被告）：董广军，男，汉族，1971年4月12日出生。上诉人赵鑫因与被上诉人赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉、董广军确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵鑫的委托诉讼代理人李全安，被上诉人楚鹏飞，被上诉人董广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第三项，改判其返还董广军13.5万元，或另案处理；本案诉讼费用由被上诉���承担。事实与理由：一审判决其返还董广军17万元，存在适用法律错误，认定其与董广军之间存在借款合同，存在事实错误。根据生活常识、交易习惯、银行取款凭证及各方的陈述，足以证明，其向证人楚志建借款，楚志建将借款以卖房合同形式体现，以房抵债实属违法。实际上，其与董广军之间不存在借款关系，也不存在买房合同关系，董广军也没有将借款交付给其，董广军不在场，其单方签订合同，其没有向董广军出具任何收款凭证，而是楚志建将借款交付给了其，故一审认定其与董广军之间存在借款合同关系，明显错误；其一开始就是向楚志建借款，没有向董广军借款，且没有收到楚志建17万元，而是收取不到14万元。2015年12月2日借楚志建8.5万元，不是10万元；2015年12月14日借楚志建5万元，不是7万元，二次合计13.5万元，没有借款凭证不符合常理，但借款凭证均被楚志建收回。故一审认定借款为17万元明显认定事实错误，应当为13.5。一审认定其返还董广军款项17万元与本案被上诉人诉请不符，判决返还明显违法，应另案起诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院客观、公正裁决，以维护其合法权益。赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉辩称，对赵鑫的上诉无异议。董广军辩称，赵鑫应返还其17万。赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉向一审法院起诉请求:1、请求法院依法确认赵鑫与董广军签订的二套房屋（位于荥阳市贾峪镇××村拆迁安置房××楼××单元××室、××楼××单元××室）转让协议无效；2、请求法院判令董广军腾空上述二套房屋并将其返还给赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉；3、案件受理费由赵鑫、董广军承担。一审法院认定的事实：李俊英生前系荥��市贾峪镇楼李村四组村民，其名下有宅基地【（2009）荥国土宅字第0153号】一处，其家庭成员包括其夫赵明顺、儿子赵鑫、儿媳楚鹏飞、孙子赵依枢、孙女赵奕嘉。2012年，上述宅基地上附属物因涉及拆迁，赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉家庭分得村内拆迁安置房三套共计300㎡（分别为1号楼2单元302室、2号楼2单元602室、3号楼2单元301室）。2015年12月2日，赵鑫因借董广军10万元未还，将2号楼2单元602室房屋一套转让给董广军，并与董广军之妻姚慧风签订房屋转让合同一份。2015年12月14日，赵鑫因另借董广军7万元未还，将1号楼2单元302室房屋一套转让给董广军，并签订房屋转让合同一份。上述合同签订后，董广军实际控制并占用该两套房屋。2016年2月，赵明顺发现房屋由董广军占用后，双方发生纠纷，赵明顺报警，荥阳市公安局贾峪镇派出所告知其到法院处理。另查明，李俊英于2013年2月7日去世；楚鹏飞与赵鑫系夫妻关系，于2006年9月26日登记结婚；董广军与姚慧风系夫妻关系，于1994年1月14日登记结婚。一审法院认为，本案所涉房屋系因拆迁后以家庭为单位而补偿分配的房屋，赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉与赵鑫并未对三套房屋进行分割，涉案房屋属于家庭共同共有财产。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。赵鑫未经共有人同意，且房屋的共有人即赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉明确表示不同意将涉案房屋转让给董广军，故赵鑫未经同意擅自将房屋转让给董广军的行为，侵害了房屋共有人的权利，属于无权处分；另外涉案房屋系拆迁安置房，董广军与赵鑫及赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉不属同一村集体组织，董广军���涉案房屋之上不能成立物权期待权，亦不能取得所有权；综上，赵鑫将涉案房屋转让给董广军的行为无效，双方签订的房屋转让合同亦无效。赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉请求确认赵鑫与董广军之间的房屋转让合同无效，该院予以支持。合同无效后，董广军应将涉案房屋腾空并予以返还，因赵鑫向董广军的借款已转化成购房款，故赵鑫应当返还原告17万元。董广军辩称其系善意取得涉案房屋，我国《物权法》第一百零六条规定“转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记”，从涉案房屋的性质来看，赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉占有涉案房屋仅系一种状态，而非物权上的所有权，故董广军的该辩解理由，没有法律依据，该予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决：一、赵鑫与董广军于2015年12月2日及2015年12月14日签订的《房屋转让合同》无效；二、董广军于判决生效之日起十日内腾出涉案房屋；三、赵鑫于判决生效之日起十日内返还董广军17万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由赵鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为赵鑫应返还董广军购房款为17万元还是13.5万元。通过一审提交的证据来看，赵鑫与董广军、姚慧凤签订有两份《房屋转让合同》，该转让合同分别载明价款为7万元和10万元，且证人楚志建在一审亦证明转让款为17万元。赵鑫诉称其与董广军���间不存在借款关系，其系向楚志建借款的主张，与《房屋转让合同》载明的事实不符，本院不予支持。赵鑫诉称其实际借款13.5万元，应返还13.5万元的主张，因未能提供相应证据，本院不予支持。综上，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年七月六日书记员 候李爽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1544号罪犯王伟，男，1963年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年12月9日作出(2010)红刑初字第263号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月6日作出(2011)一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚没款人民币10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年4月2日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初399号原告：徐贵春，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：孟召汉，男，1962年4月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：孟献堂，男，1971年11月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告徐贵春诉被告孟召汉、孟献堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐贵春及其委托代理人高勤山、被告孟召汉、孟献堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵春诉称：2016年9月25日孟召汉驾驶载有化肥的手扶拖拉机，沿凤利路行驶，在行车时与徐贵春骑行的电瓶车发生刮碰，导致原告受伤，伤后两被告把伤者送往新集矿医院，后在缴费时，两被告相互推诿，都不愿先行垫付医药费，由于两被告和原告是邻村，互相之间都认识，在被告的央求下，原告家人没有报交警，交警部门也没有出具责任认定书，孟召汉和手扶拖拉机驾驶员孟召汉系雇佣关系，两被告应对原告的额赔偿承担全部责任，原告与被告就赔偿事宜未能协商一致。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8697.39元；2、被告承担诉讼费。孟召汉、孟献堂辩称：当时车速不快，原告骑得电瓶三轮车，我们车已经靠边行驶了，最后面化肥刮的，原告摔倒路中间了，原告车头朝东原告人摔倒东边马路中间，我给他架到路边的。徐贵春为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、徐贵春的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、村委会证明，证明两被告是雇佣关系，被告一无证驾驶；证据三、住院病历，证明住院治疗情况；证据四、用药清单，证明原告用药费用；证据五、住院清单，证明原告住院费用；证据六、医疗费发票，证明原告医药费用；证据七、始发地照片，证明是水泥路；证据八、农资营业照片，证明被告二的经营店面。徐贵春为证明其诉讼请求，申请两位证人出庭作证，证明内容如下：证人：刘某，“当时我经过始发地，我路过时双方已经碰过了，是我把原告送到医院的，床位安排好我就回来了。车上拉的化肥，拉的满车大约有五六十袋，化肥超出车外。”证人：刘冠喜，“我与原告有亲戚关系，我在路边喂牛，被告拉一车化肥，当时送到医院时，我距事发地有五十米远，原被告是对向的，被告车速挺快的，当时碰撞后人摔倒路边了。化肥出安全架子了，有好几十袋子。”被告孟召汉、孟献堂对原告徐贵春提交的证据质证意见如下：对证据一、三、五、六、七、八无异议；对证据二认为不符合实际；对证据四看不懂；对原告申请的两位证人证言，被告认为不具有真实性。被告孟召汉、孟献堂未提交一份门诊收费发票，证明钱是被告出的。综合原告徐贵春提交的证据，本院对证据分析认证如下：对原告徐贵春提交的证据一、三、五、六、七、八，被告孟召汉、孟献堂提交的门诊收费发票，双方均无异议，经审查，本院对其予以确认；对原告徐贵春提交的证据二村委会证明，两被告认为不符合实际，由于村委会证明人没在肇事现场，其对事故发生的陈述，本院不予采信；对原告徐贵春提交的证据四，经审查具有真实性，本院予以采信；对原告申请的两位证人证言，被告认为不具有真实性，经核实证人刘某事发后赶到现场，一位证人距事发地较远，且与原告具有亲属关系，均不能充分证明事发现状。经审理查明：2016年9月25日孟召汉驾驶载有化肥的手扶拖拉机，沿凤利路行驶，在行车时与徐贵春骑行的电瓶车发生刮碰，徐贵春受伤，伤后孟召汉、孟献堂把伤者送往新集矿医院治疗。孟召汉和手扶拖拉机驾驶员孟召汉系雇佣关系，双方就赔偿事宜未能协商一致。为维护自己的合法权益，徐贵春诉至法院。本院认为，2016年9月25日孟召汉驾驶载有化肥的手扶拖拉机，沿凤利路行驶，在行车时与徐贵春骑行的三轮电瓶车发生刮碰，徐贵春受伤，徐贵春诉至法院要求赔偿各项损失8697.39元，徐贵春提交的证据与孟召汉、孟献堂的陈述不一致，根据其提交的证据无法认定事故发生状况及双方的过错程度，故徐贵春应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告徐贵春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  曹非凡人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘 侠二〇一七年七月二十日书 记 员  孙慧云本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初536号原告陈义兵，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告柏安根，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告陈义兵与被告柏安根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈义兵到庭参加诉讼，被告柏安根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款19300元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款19300元并出具了借条。后我多次向被告催要,被告拖欠未还。被告柏安根未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2016年3月23日，被告以住房装璜为由向原告借款19300元，被告向原告出具了借条，载明：今借到陈义兵人民币元壹万玖仟叁百元（19300）。被告在该借条今借人处签名确认。自2016年4月底起，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，原告于2017年3月15日诉至本院。本案经诉前调解，因被告无法联系，致调解未果。以上事实，有借条、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告陈义兵与被告柏安根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柏安根未履行及时偿还原告陈义兵借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告陈义兵要求被告柏安根偿还借款19300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告陈义兵要求被告柏安根承担自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院依法支持不超过年利率6%部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏安根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义兵借款人民币19300元及逾期利息（计算期间与标准：从2017年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费600元，合计882元，由被告柏安根负担（原告陈义兵已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖代理审判员  陈红霞代理审判员  ＸＸ露二〇一七年七月二十四日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执893号之二申请执行人覃芷君，男，1952年2月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人刘昭芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人梁人云，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人梁廷嘉，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地北流市。被执行人梁亭期，女，1982年6月28日出生，汉族，住所地北流市。被执行人梁乃元，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人覃芷君依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行与被执行人刘昭芳、梁云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2016年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中,本院依法查封被执行人继承梁景泱的遗产坐落于北流市××××号房屋，但该房屋价值较不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人梁人云于2017年6月27日向本院交来案款10000元。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年七月十日书记员 宋珏璋
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初66号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人郭福顺，男，1989年7月5日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，暂住。2017年1月26日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月5日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭福顺犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年01月26日15时30分许，被告人郭福顺酒后驾驶冀Ｊ×××××号小汽车沿青县文化大街由北向南行驶实验中学南与申某2驾驶的自行车相撞，造成申某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定,被告人郭福顺负此事故的主要责任。认定上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、居民医学死亡证明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭福顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年01月26日15时30分许，郭福顺醉酒（经检验，静脉血中乙醇含量为164.25mg/100ml）驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿青县文化大街由北向南行驶实验中学南与申某2驾驶的自行车相撞，造成申某2当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人郭福顺弃车逃逸。经青县交警大队认定，被告人郭福顺负此事故的主要责任。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人郭福顺的供述证实，2017年01月26日15时30分左右其从会川路吃完饭开车回家，车上有其妻子王某、连襟白某，还有他家两个孩子，当开车沿文化大街由北向南行驶到青县实验中学南时，从公路西边的一个小道口由西向东出来一辆自行车横穿公路，其急忙向西打方向躲避，结果还是撞上了。其下车一看，发现骑自行车的老头躺着公路上，其叫媳妇救人后，因其喝酒了怕警察逮住就溜达着走了，等走到新华路职教中心附近红绿灯(城管局)的时候，有人把其给拦下来，之后就被送到青县交警大队了。2、证人王某的供述证实，其在会川路霸王鳖鸡吃的中午饭，吃饭的时候喝多了，就没有意识了，等醒来的时候已经撞车了，其嘴里流血了，车里已经没有人，其下车在路边蹲了一会儿，其姐妹郭某正路过那里就把其送去青县医院了，怎么撞的车不知道，郭福顺喝了几瓶啤酒。3、证人白某的供述证实，其乘坐的车发生事故，当时是郭福顺驾驶别克小客车（车牌冀Ｊ×××××）沿着文化大街由北向南行驶。因儿子发烧去医院，其坐在车后面，之前没有看前方情况，等车突然刹车，其抬头看见一辆骑自行车的老头由西向东过公路，然后没有躲过去就撞上这辆自行车了。案发后其带孩子去医院了。案发前郭福顺喝了啤酒。4、证人回某的证言证实，当时其开车由南向北从实验中学南路过，发现公路上躺着一个老头，旁边有一辆小客车，还有一辆自行车倒在公路上，120的护士说老头没救了，没必要送医院了。问报警了吗？旁边没人说话，其就赶紧报了警。5、证人申某1的证言证实，其父亲从家里骑自行车出来去外边玩玩，但是不知道是出事时刚出去还是回家，赶到现场时其二妹妹就到现场了，当时听说驾驶员走了。6、居民医学死亡证明一份证实，申某2因车祸致重度颅脑损伤于2017年1月26日死亡。河北盛唐司法鉴定中心出具（2017）病鉴字第449号法医病理学鉴定意见书证实，申某2符合颅脑损伤而死亡。7沧州科技事务司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实，冀Ｊ×××××小型普通客车前侧面左端与由西向东行驶的富士达牌自行车左侧面后端相接触。沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2017）医毒字第107号血液中乙醇含量检验报告书证实，从送检的郭福顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.25mg/100ml。8、青县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录一份附现场图及现场图片证实，案发后现场的客观情况9、青县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人郭某负事故主要责任。被害人承担次要责任。10、青县交警大队事故中队出具情况说明证实，事故发生后，被告人郭福顺在青县城市管理局门前被发现，传唤至青县交警大队。本院认为，被告人郭福顺违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人郭福顺在侦查机关的第一次供述、交通事故认定书及侦查机关出具的情况说明等能够相互印证，足以证实被告人郭福顺弃车逃逸的犯罪事实，应当予以认定。被告人郭福顺认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭福顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭福顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  董浩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终268号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)祝某某，男，1979年6月9日出生于安徽省界首市，汉族，工人，住界首市。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)段某某，男，1979年9月20日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住界首市。原审被告人段克伟，男，汉族，1981年9月23日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地界首市。因故意伤害于2016年8月22日被界首市公安局行政拘留十日，罚款500元，8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，9月14日经界首市人民检察院批准被逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人段克伟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人祝某某、段某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1282刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人祝某某、段某某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人段克伟服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年8月21日21时许，被告人段克伟因琐事持刀致被害人段某某左手食指、右肩部受伤，致被害人祝某某脖子受伤。经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，段某某构成轻微伤，祝某某构成重伤二级。原判另认定，附带民事诉讼原告人祝某某系阜阳某公司聘用的项目经理，期限至2015年5月10日至2019年5月10日，每日收入近400元，被被告人段克伟用刀扎伤后住院治疗22天，花去医疗费28945.93元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，同时花去伤残鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人段某某系农民，被被告人段克伟用刀扎伤后住院治疗4天，花去医疗费1987.29元。原判认定上述事实的证据有:受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、房产证、营业执照、劳动合同、工资表、住院病历、医疗费发票、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票。证人饶某等人证言、被害人祝某某、段某某陈述、被告人段克伟的供述。据此，原审法院认为，被告人段克伟故意伤害他人身体，造成一人重伤二级、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。段克伟当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，二附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人段克伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人段克伟于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人祝某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计42918.77元；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计2904.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。祝某某上诉提出，原判对段克伟量刑畸轻，请求二审依法重判；原判民事判赔太少，要求增判其各项经济损失30万元。段某某上诉提出与祝某某相同上诉理由，另要求增判其各项经济损失6万元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，二上诉人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于祝某某、段某某提出原判对段克伟量刑畸轻的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。二上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故二上诉人此节上诉理由，本院不予支持。对于祝某某、段某某要求增判各项经济损失的上诉理由。经查，原判根据二人提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定判赔。二审期间，二上诉人均未提供证据证明其主张成立，故二上诉人的此节上诉理由，本院亦不予支持。本院认为，原审被告人段克伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于段克伟的犯罪行为给二上诉人造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李志军审判员 潘智& # xB;审判员 王   远   东二〇一七年七月三日书记员 张      利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执90号之一申请执行人：章玉方,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被执行人：张文兵，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在执行章玉方与张文兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执676号之五申请执行人：张凤，女，1966年3月23日出生，汉族,住山东省东阿县。被执行人：东阿县顺达城市公共客运有限公司，驻址：山东省东阿县西外环北段路东。法定代表人：高长山，总经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执676号之五裁定书，于2017年07月23日向被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司在中国工商银行11×××24账户内存款人民币121776.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张安胜二〇一七年七月二十八日书记员  李柱春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更583号罪犯曾维亮，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月6日作出(2014)龙新刑初字第204号刑事判决，以被告人曾维亮犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人曾维亮不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)岩刑终字第157号刑事判决，以被告人曾维亮犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2021年11月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾维亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年3月累计达标分2122.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年10月至2017年3月共消费9832.98元，月均消费546元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯曾维亮的减刑建议无异议，但罪犯曾维亮月均消费超过500元，有履行能力而不全部履行罚金，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯曾维亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但原审判决认定其罚金数额巨大，且其月均消费较高，缴交罚金不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾维亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执恢40号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。被执行人：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：林晓琴，女，1973年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：泰顺县。被执行人：杨才赞，男，1977年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：雷丽平，女，1979年9月18日出生，畲族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行杭州银行股份有限公司宁波分行与蔡祥怀、林晓琴、杨才赞、雷丽平金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人蔡祥怀名下位于宁波市鄞州区房地产。同月13日10时30分，买受人蔡英丹（公民身份号码为）以220万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对���记在被执行人蔡祥怀名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、登记在被执行人蔡祥怀名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人蔡英丹所有。物权自本裁定送达买受人蔡英丹时起转移；三、买受人蔡英丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十八日代书记员 林文斌
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1197号之一原告:郭小林,男,1980年12月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。被告:程强,男,1970年9月8日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:程国平,男,1969年3月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告郭小林诉被告程强、程国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告郭小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭小林负担。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月二十日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初739号原告：郭德泓，男，1989年10月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：郭俊斌，男，1983年10月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告郭德泓与被告郭俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭德泓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭俊斌归还借款本金15000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由郭俊斌承担。事实和理由：2017年6月8日，郭俊斌以做生意资金周转为由向郭德泓借款15000元，并出具借条一张给郭德泓收执。事后，经郭德泓多次催讨，郭俊斌拒不履行还款义务。郭德泓为维护其自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法判处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、郭俊斌欠郭德泓借款15000元，定于2017年8月25日前支付1000元，定于2017年9月25日前支付5000元，尚欠的余款9000元，从2017年10月份起至2018年6月份止，定于每月的25日前支付1000元。二、若郭俊斌未按上述任一期限履行还款义务，郭德泓可就郭俊斌尚欠的借款向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，由郭俊斌负担，已当场付清。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年七月二十五日书记员  赵漳龙
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72财保180号申请人：中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济开发区沌阳街洪山村。统一社会信用代码：914200007146642471。法定代表人：陶保轩，总经理。委托代理人：魏天万，男，汉族，1964年9月4日出生，住武汉市汉阳区。公司员工。委托代理人：白向红，男，汉族，1965年9月4日出生，住武汉市洪山区。公司员工。被申请人:武汉海驿物流有限责任公司，住所地武汉市江岸区惠济路一路21号金惠公寓。法定代表人：张凌，总经理。申请人中外运湖北有限责任公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海驿物流有限责任公司银行存款人民币（以下均为人民币）76万元或保全同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人武汉海驿物流有限责任公司银行存款人民币76万元或保全同等价值的其他财产。案件申请费4320元，由申请人中外运湖北有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王振华二〇一七年七月十三日书记员  崔 晓
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1309号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告黄某某，女，汉族，1974年9月20日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，��告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年七月二十一日书记员  冯 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3743号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司（组织机构代码58749465-1）。住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波嘉御节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同年7月4日10时24分，买受人陆美杰（公民身份号码为）以122万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人陆美杰所有。物权自本裁定送达买受人陆美杰时起转移；三、买受人陆美杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十三日代书记员 许诗楠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1300号原告：沈阳康平燃气有限公司，住所地康平县。法定代表人：李涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李奇枝，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司职员，住康平县。被告：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王纪顺，男，该公司经理。原告沈阳康平燃气有限公司与被告沈阳千锦汇置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。沈阳康平燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2013年12月供气款8250元、2014年1月供气款7048.2元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签有天燃气供气合同，根据合同约定原告向被告提供天燃气，被告按月结算燃气费。同时双方约定被告于每月收到燃气缴费通知单三日内向原告支付燃气费，如逾期未缴被告在发生欠款15日后开始按照每日5‰支付违约金。2013年12月25日、2014年1月25日原告分别将2013年12月、2014年1月的燃气通知单交付给被告，但是被告至今未履行，原告多次催要无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康平燃气有限公司的起诉。案件受理费182元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二０一七年七月二十七日书记员 邹向南
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1581号罪犯喻程程，男,1991年6月5日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，原户籍地江西省新余市渝水区，原租住无锡市新区，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人喻程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月19日止。刑罚执行机关���苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯喻程程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯喻程程减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯喻程程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到��同意见。本院认为，罪犯喻程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯喻程程减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年5月19日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1141号杭州品尚物业管理有限公司:关于申请执行人杭州品尚物业管理有限公司与被执行人陈建共物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年七月十八日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1141号之一陈建共:关于申请执行人杭州品尚物业管理有限公司与被执行人陈建共物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年7月18日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3202号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：廖武村。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告廖武村信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客��协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收��年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项111079.67元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款111079.67元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违��金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告廖武村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1551号原告：陈某某，男。原告：李某某，女。委托诉讼代理人：陈某某（李某某丈夫），男。原告：王某某，女。原告：陈某，女。原告：陈某某，男。以上二原告法定代理人：王某某（陈某某、陈某某之母），女。原告：陈某，男，。原告陈某某、王某某、陈某、陈某某、陈某委托诉讼代理人：王经忠，男，临沭县石门镇陈官庄村村民委员会推荐。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某、王某某，原告陈某某、陈某某的法定代理人王某某，原告陈某某、王某某、陈某、陈某某、陈某的委托诉讼代理人王经忠，被告陈某某的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某向本院提出诉讼请求：判令陈某某偿还借款40000元及约定利息。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告陈某某及其儿子陈某某借现金4万元，并约定利息2分。原告陈某某的儿子陈某车祸身亡，有死亡证明，儿媳王某某及其孙女陈某、孙子陈某某均为债权继承人。被告身为农村信贷员，原告年年催要，被告说临时无钱，拖欠至今。陈某某辩称，原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某诉讼主体不适格；本案所指借款数额与事实不符，实际欠款为3000元；本案中适格的原被告之间并未约定利息。陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明陈某某欠陈某某现金40000元，月利息2分，下面有某写的字，该款拿得是原告陈某某和他儿子陈某的钱，上面是陈某某写的欠条，下面是陈某某写的“注”由陈某某签字捺印。被告陈某某经质证后认为，该欠条未载明被告是借款人或债务人，欠条中“今欠陈某某现金肆万元正，陈某某，2012.2.9号”是陈某某所写，其中的“利息二分”不是陈某某本人所写，是原告方后来添加的，下面陈某某写的“注”，陈某某不知情，陈某某已偿还37000元。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，陈某某向陈某某借款40000元，并出据欠条一份，载明：“欠条，今欠陈某某现金肆万元正，陈某某，2012.2.9号”，后陈某某在该欠条的下方书写了“注：我的这40000元实际是拿了陈某某和其儿子的现金，陈某某，2.9号”，陈某某在其签名处捺印。欠条中还写有“利息二分”的字样，经庭审调查该字样非陈某某所书写，被告陈某某对该字样亦未捺印确认。另，2012年8月，陈某某之子陈方因车祸去世，原告李某某系陈方之母，王某某系陈方之妻，陈某、陈某某系陈方之子女。六原告诉至本院请求判令被告陈某某偿还借款本息。庭审中，原告称陈某某对该笔借款从未偿还，被告陈某某主张已偿还37000元，但未提供证据证明。本院认为，被告陈某某向原告陈某某借款40000元，并为原告陈某某出具欠条，二者成立借款合同关系，事实清楚，被告陈某某应当向原告陈某某偿还借款，被告陈某某并未向原告陈某某及其儿子陈方借款，其之间不存在借款合同关系，故对原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某的诉讼请求，不予支持。陈某某称与陈某某未约定利息，经查欠条中的“利息二分”并非被告陈某某本人书写，原告亦未进一步提供证据证明双方曾约定了利息，故对原告主张约定利息二分，不予采信，利息可自原告主张权利之日起按年利率6%予以计算。被告陈某某称已偿还37000元，原告陈某某不予认可，陈某某亦未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款40000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  赵志坤人民陪审员  刘崇刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  李保迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4235号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托代理人韩赟.被告：范玉文，自然情况不详。被告：范玉平，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告范玉文、范玉平追场权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一七年七月二十七日书记员  蒋阳阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更582号罪犯陈福永，男，1980年10月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)潍刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈福永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈福永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈福永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈福永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈福永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保173号之一申请执行人：苗培和，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：韩涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：石立国，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人苗培和与被执行人亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩涛、石立国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1577号民事裁定书，依法查封了石立国在萌水法庭过付款10000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人苗培和申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年七月二十日书记员  吴 迪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执495号之一申请执行人宋立新，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李山东，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人宋立新与被执行人李山东民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初228民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告李山东所欠原告宋立新借款22400元，被告李山东于2016年5月1日前偿还原告借款15000元，于2017年5月1日前偿还借款7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人李山东在中国农业滨州魏桥支行62×××77帐户余额为0.78元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17400.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初228民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。