wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执616号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李锡合，男，1959年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：卢孝芹，女，1958年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李叶军，男，1978年8月22日，汉族，居民，住新泰市。被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：鲁孝娥，女1968年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李锡合、卢孝芹自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告李锡合、卢孝芹偿还原告代理费人民币4000元。被告李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李锡合、卢孝芹追偿。案件受理费人民币2187.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币206187.5元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人毛炳东、鲁孝娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥实施拘传。被执行人李锡合于2017年5月10日拘传到庭，经教育仍不履行还款义务，本院依法决定对其拘留十五日。被执行人卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明毛炳东名下登记梅赛德斯奔驰牌汽车一辆(号牌号码鲁Ｊ×××××号)、欧非莱斯牌小型汽车（号牌号码鲁Ｊ×××××号），本院分别向新泰市公安局车辆管理和泰安市车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但尚未能实际扣押，暂不能处置，未查到其名下有银行存款、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。未查到李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、鲁孝娥其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人毛炳东、鲁孝娥名下有房产，本院依法予以查封（轮侯），因房产有抵押、查封，本案暂无处置。未发现被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未履行还款义务，本案尚欠借款本金人民币206187.5元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人毛炳东、鲁孝娥的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执589号之一申请执行人董利香，女，1964年5月出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人董利香与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的800000元、诉讼费2950元、执行费10400元，尚有执行标的800000元和诉讼费2950元、执行费10400元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执623号之三申请执行人郝某，女，1979年5月24日出生,汉族,住纳雍雍熙镇。被执行人李某某，男，1969年7月6日出生,汉族,住纳雍县姑开乡。被执行人王某某，女，1976年1月26日出生,汉族,住纳雍县姑开乡。本院(2016)黔0525民初1199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社62289300011735239561账户内存款人民币185049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月十四日书记员  饶敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1837号原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥（318国道北侧）。法定代表人周雪林，总经理。被告陆建国，男，汉族，1967年12月24日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被告陆建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告陆建国下落不明，本案于2017年4月10日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司的法定代表人周雪林到庭参加诉讼；被告陆建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司诉称：2008年12月16日，被告向原告出具欠条1张，确认结欠原告加工款205578元。后，2009年1月23日被告支付现金20000元；2010年12月22日被告支付现金30000元；2011年4月8日被告支付现金30000元。至此，被告尚欠原告加工款125578元，原告多次催讨，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告给付结欠款155716元（其中加工款125578元，利息以125578元为本金，按照月息1%计算24个月，共计30138元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告给付原告加工款125578元，利息以125578元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算2年，共计16000元；2、被告承担本案诉讼费。被告陆建国未作答辩。经审理查明：2008年12月16日，被告向原告出具欠条1张，确认结欠原告加工款205578元。2013年3月26日、2015年2月10日、2016年11月17日，原告分三次通过EMS向被告寄送催讨函，要求被告归还尚欠的加工款125578元。庭审中，原告自认，2008年12月16日被告出具欠条后，已向原告归还80000元，尚欠加工款125578元。以上事实，有原告提供的欠条、EMS回单、催讨函及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告陆建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告加工款125578元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的加工款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付加工款125578元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息16000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建国支付原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司加工款125578元及逾期付款利息16000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：105466101040045411）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告陆建国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010440017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年七月十五日书 记 员  吴晓良
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执124号之一申请执行人李利昆。被执行人：昆明互映食品有限公司。被执行人陈实。申请执行人李利昆与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李利昆于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱202630元，执行费2940元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，财产已抵押、查封。且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执124号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
河南省郑州市二七区��民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执836号被执行人姜红亚，女，汉族，1970年1月25日出生。关于被执行人姜红亚刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金3000元义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执836号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年七月七日书记员 杨向民
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执423号之五申请执行人：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住灵寿县。关于申请执行人张路林与被执行人贾士勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币70.94元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币4625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉伟二〇一七年七月六日书记员  李军辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1783号申请执行人：高玉祥。被执行人：胡谓清。被执行人：陈学红。被执行人：胡敏。本院在执行高玉祥与胡谓清、陈学红曾用名陈晓红、胡敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡谓清、陈学红曾用名陈晓红、胡敏未履行本院(2016)苏1023民初666号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡敏所有的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年七月二十七日书记员 王承祖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1204号申请人郑州市郑东新区义达建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处107机动车检测站北路东，注册号：410101600054219。法定代表人闫俊义。委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人赵勇，男，1974年10月18生，汉族，住河南省沈丘县。申请人郑州市郑东新区义达建筑材料租赁商行因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵勇的银行存款265406.76元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇的银行存款265406.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1699号之一申请执行人付某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县新建乡胜利村五组，身份证号码43062319760219XXXX。被执行人谭某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村，身份证号码43062419791010XXXX。被执行人潘某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村，身份证号码43062419880905XXXX。被执行人杨某某，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村将军组，身份证号码43068119600920XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2907号民事判决书，立案执行申请执行人付某某与被执行人谭某某、潘某某、杨某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人谭某某、潘某某、杨某某向申请执行人付某某偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准自2016年6月6日起暂计算至2017年7月31日止的利息55333.33元，支付迟延履行期间债务利息595元，承担案件受理费4300元、财产保全费2020元及申请执行费3833元。以上共计266081.33元。但被执行人谭某某、潘某某、杨某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某、潘某某、杨某某银行存款266081.33元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月三十一日书记员  李国超
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执142号申请执行人：高波,男性,1976年9月11日出生,住天全县。被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。本院在执行高波与许小辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十九日书记员  陈 赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1076号申请执行人广西华沃工程机械有限公司。被执行人许景溪，男，汉族。被执行人秦志良，男，汉族。本院在执行申请执行人广西华沃工程机械有限公司与被执行人许景溪、秦志良分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执334号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：程立平。被执行人：陈美玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人程立平、陈美玲信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执334号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1634号上诉人(原审被告)：杨玉林，男，1953年3月1日出生，汉族，住枣阳市。上诉人(原审被告)：刘启国，男，1964年10月17日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人(原审原告)：王成菊，女，1958年4月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。上诉人杨玉林、刘启国因与被上诉人王成菊仓储合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉林、刘启国于2017年7月13日申请撤回上诉。本院认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨玉林、刘启国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人杨玉林、刘启国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年七月十七日书记员  余 龙
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终415号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉超，男，1973年3月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月因盗窃被处以劳动教养二年三个月，2004年5月因盗窃被处以行政拘留十四日，2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年4月因盗窃被处以劳动教养二年三个月，2009年8月因盗窃被处以劳动教养二年，2010年5月因盗窃被处以劳动教养二年，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月18日刑满释放；因���嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵玉超犯盗窃罪一案，于二Ο一七年六月七日作出（2017）京0106刑初819号刑事判决，认定：一、被告人赵玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押镊子一把，由扣押机关依法处理。原审被告人赵玉超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵玉超表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵玉超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵玉超撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初819号刑��判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年七月十日书记员 徐 婷-2--1-
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1393号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：易英梅，经理。被告：朱玉宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住舒兰市。被告：易英梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、朱玉宝、易英梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费55686元免收。审判员  谷俐利二〇一七年七月二十日书记员  朴冠蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之三十二申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在平安银行20×××51账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2662号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。被告：叶观涛，男，1963年06月16日出生，汉族，住闽侯县。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告叶观涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以叶观涛已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月三日书记员  钭 扬
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执574号之一发生银行：中国农业银行事由：因葛林诉曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，依法对曹磊在银行的账户进行冻结。关于曹磊的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4259-2号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：宁波宏烨管业制造有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村河姆渡南路199号。组织机构代码：57366623X。法定代表人：冯惠飞，董事长。被执行人：余姚市叁张金属制品有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村。组织机构代码：74737536-1。法定代表人：张其国，总经理。被执行人：慈溪市百惠电器厂，住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：75327793-6。负责人：罗君权，厂长。被执行人：宁波百惠环保科技有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村西舍。组织机构代码：07490503X。法定代表人：俞军能，总经理。被执行人：张其国，男，1958年3月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：冯惠飞，女，1962年3月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：方品良，男，1966年12月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林春兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗君权，男，1967年10月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波宏烨管业制造有限公司、余姚市叁张金属制品有限公司、慈溪市百惠电器厂、宁波百惠环保科技有限公司、张其国、冯惠飞、方品良、林春兰、罗君权金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日10时起至2017年7月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市叁张金属制品有限公司名下的位于余姚市河姆渡镇江中村的国有土地使用权及地上建筑物。2017年7月7日买受人余姚市嘉悦金属制品厂（统一社会信用代码：92330281MA291B1K49）委托尹萍（公民身份号码：）以425万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚市叁张金属制品有限公司名下的位于余姚市河姆渡镇江中村的国有土地使用权[02191062611河姆渡镇国用（2003）字第0047号]及地上建筑物的合法权益归买受人余姚市嘉悦金属制品厂（统一社会信用代码：92330281MA291B1K49）所有，上述国有土地使用权及地上建筑物的合法权益自本裁定送达买受人余姚市嘉悦金属制品厂时起转移；二、买受人余姚市嘉悦金属制品厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十七日代书记员 申训浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执40号之一申请执行人：官进财，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：厦门市湖里区食安阁快餐店，住所地厦门市湖里区和通里172号挡墙之一店第1层。法定代表人：蔡德恒。本院在执行官进财与厦门市湖里区食安阁快餐店劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，官进财对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门市湖里区食安阁快餐店可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。官进财的债权为本金6800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
山西省绛县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0826执81号之二	申请人付桂菊，女，1974年11月15日出生，汉族，绛县。	被执行人王桂枝。女，1971年8月1日出生，汉族，绛县。	本院在执行付桂菊与被执行人王桂枝民间借贷纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初322号民事调解书已经发生法律效力。在执行中双方当事人自愿达成和解，并正在履行中，现申请人付桂菊申请我院对（2016）晋0826民初322号民事调解书终结执行。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初322号民事调解书终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  郝强强	二〇一七年七月二十日	书记员  张照坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1496号原告：白冰，男，1987年5月25日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安市岱岳区创新法律服务所法律工作者。被告：孟冻，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州高新技术产业开发区。负责人：范国义，总经理。委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。原告白冰与被告孟冻、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈中于2017年5月3日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘刚、被告孟冻、被告英大泰和财险沧州中心支公司委托诉讼代理人王业龙到庭参加诉讼；由审判员高长梅于2017年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘刚、被告孟冻、被告英大泰和财险沧州中心支公司委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费、救援费、拖车费、鉴定费等约计85000万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日12时20分许，第一被告驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车沿S31泰新高速由东向西行驶至13KM+800M时，在行车道违章停车，与白冰驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通客车发生追尾事故，造成两辆车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队事故大队作出的事故认定书认定，第一被告承担事故的主要责任。经调查，冀Ｊ×××××号号重型仓栏式货车在第二被告处投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险并不计免赔。事故发生后，原、被告双方因赔偿数额多次协商未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告孟冻庭审时口头答辩称，事故属实，对责任划分无异议，对原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告英大泰和财险沧州中心支公司庭审时口头答辩称，对于本次事故造成的损失，对原告合理有据的损失在交强险范围内依法承担，对于超出交强险范围的损失，应根据当事人的责任比例及商业保险合同约定确定损失金额，在核实营运证、驾驶证、从业资格证、行车证合格后，同意按照保险约定进行赔偿，不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日12时20分许，孟冻驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车沿S31泰新高速由东向西行驶至13KM+800M时，在行车道违章停车，与白冰驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通客车发生追尾事故，造成两辆车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山大队作出的事故认定书认定，孟冻承担本次事故的主要责任，白冰承担次要责任。事故发生后，原告委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏的鲁Ｊ×××××号解放牌重型普通货车配件及修理工时费进行了评估，作出《T》泰信价评字（2017）第023号价格评估报告，认定损失价值78514.00元。被告英大泰和财险沧州中心支公司认为，此报告系原告单方委托，数额过高，超出客观实际，申请重新评估。本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ｊ×××××因本次交通事故造成的损失进行重新评估，该公司于2017年6月2日作出鲁众信评字（2017）第237号评估报告书，评估损失价格为69687.00元。被告英大泰和财险沧州中心支公司仍认为评估数额过高，但未提交证据反驳该评估鉴定结论，故对其所持异议，本院不予采信，山东众信价格评估拍卖有限公司的评估鉴定结论，本院予以确认。还查明，孟冻驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车在被告英大泰和财险沧州中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，孟冻具备驾驶资格。事故发生后，孟冻支付自己方车辆施救费520元，垫付原告车辆维修费20000元，庭审时原告白冰与被告孟冻达成了双方损失相互折抵后返还垫付款项的协议：原告返还孟冻18500元，本案诉讼费、鉴定费原告方承担。另查明，鲁Ｊ×××××登记车主为泰安市岱岳区登峰汽车修理厂，实际车主为白冰。以上事实有交通事故认定书、价格评估评估报告、交通事故强制保险单、商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、发票及原、被告陈述等在案证实。本院认为2016年12月31日12时20分许，孟冻驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车沿S31泰新高速由东向西行驶至13KM+800M时，在行车道违章停车，与白冰驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通客车发生追尾事故，造成两辆车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山大队作出的事故认定书认定，孟冻承担本次事故的主要责任，白冰承担次要责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据鲁众信评字（2017）第237号评估报告书价格评估报告评估结论，可以确定因该交通事故造成的原告车损价值为69687元，该所具备相应的鉴定资质，故对该车损价值本院应予确认。事故发生后，原告支付车辆救援服务费875元，系原告的实际损失，本院应予支持；原告白冰与被告孟冻达成的双方损失相互折抵，鉴定费、诉讼费原告承担，原告返还被告孟冻18500元，该协议系双方意思真实表示，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生时，冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车在被告英大泰和财险沧州中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门作出的责任认定书，本院确定侵权人承担70%的责任。据此，被告英大泰和财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内按赔偿原告损失47993.40元（车辆救援费875元、车辆损失费67687元，共计68562元的70%计算）；鉴于原告的各项损失未超出商业第三者险的赔偿数额，被告孟冻不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告白冰损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告白冰损失47993.40元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、待本判决第一项执行完毕后，原告白冰返还被告孟冻18500元；二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告白冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一七年七月二十日书记员  李一康
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1158号之一发生银行：中国农业银行事由：因刘德凤诉孔伟买卖合同纠纷一案，依法对孔伟在银行的账户进行冻结。关于孔伟在中国农业银行的存款16026元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年七月十日书记员  丁楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执989号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人：崔勇，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：张庆其，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：黄素仙，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12463号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张庆其、黄素仙信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为352832.42元及律师代理费15756元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人张庆其名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，该车辆现下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢251号之一申请执行人韩孟林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安微省宿州市泗县。被执行人王琨，男，1962年8月10日出生，住北海市。本院在执行申请执行人韩孟林与被执行人王琨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了王琨名下位于北海市公园路职工宿舍大院二幢804号房。但该房屋暂不宜处置。此外，经过“四查两查”尚未发现被执行人的其他的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月四日书记员  李永证
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初175号原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。负责人杨频，系该支行行长。委托代理人汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。委托代理人吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告张玉龙，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告杨辉下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并由审判员袁熙单、人民陪审员鄢英慧、包昌礼组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张玉龙于2013年3月25日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，于2013年4月2日向被告发放准贷记卡一张，授信额度为1万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告张玉龙进行了透支取现，2016年1月26日，被告张玉龙透支款9986.38元，后经我行多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金9986.38元，并按日利率万分之五从2016年2月28日起计算利息至该款清偿为止；案件受理费及相关诉讼费由被告承担。被告张玉龙未作答辩。原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况；2、被告张玉龙身份证复印件、税务登记证复印件、张玉龙营业执照各一份，证明被告身份情况以及所办实业；3、金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约、个人信用报告、审查审批表及照片、准贷记卡资产收入确认书各一份，证明被告张玉龙符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。4、被告张玉龙农行信用卡流水一份，证明被告张玉龙开卡后使用该信用卡透支情况。5、陇黑村村委证明原件一份，证明被告张玉龙自2016年3月10日外出至今下落不明。被告张玉龙未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2013年3月5日，被告与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并于2013年3月6日向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡。原告受理后，于2013年4月2日向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××43。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。原告向被告发卡后，被告至2016年2月28日透支金额为9986.38元。超过透支期限后，被告未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提出诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金9986.38元本金并按日利率万分之五从2016年2月28日起支付利息至该款还清之日止。同时查明：被告张玉龙于2016年3月10日外出，至今下落不明。本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金9986.38元；对于原告主张被告从2016年2月28日其按日利率万分之五计算利息至该款清偿为止，因双方约定的日利率为万分之五，且从银行记账日起计算，该约定符合法律的规定，故本院予以支持。被告张玉龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金9986.38元及相应利息（利息按日利率万分之五从2016年2月28日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇一七年七月五日法官 助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1108号之六申请人:文智，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:刘云，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于文智与刘云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2973号民事调解书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘云在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月四日书记员 李雨桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2016）内0121民初255号原告：康润元，工人。委托诉讼代理人：邓成和，男，汉族，1956年6月11日出生，乌兰察布市包头商会秘书长。委托诉讼代理人：刘长在，男，汉族，1945年9月24日出生，乌兰察布市包头商会办公室主任。被告：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会。负责人：云国喜，职务：代理村主任。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：土默特左旗察素齐镇人民政府。法定代表人：秦义胜，职务：镇长。委托诉讼代理人：特木勒，男，蒙古族，1976年1月28日出生，土默特左旗察素齐镇人民政府副镇长，住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路康乐家园2#4单元4楼西户。本院于2016年1月27日立案受理了原告康润元诉被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心平基村民委员会、土默特左旗察素齐镇人民政府建设工程施工合同纠纷中，原告康润元于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康润元撤回起诉。案件受理费26580元，减半收取13290元由原告康润元承担。审判长董朝旭审判员孔明慧人民陪审员周培刚二○一七年七月二十六日书记员云丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12574号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执21号本院在执行宋伏生与文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会++依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将文水县开栅镇北徐村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月三日书记员  樊世凯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执338号被执行人高凤英，女，汉族，1969年7月3日出生，公民身份号码65400119690703XXXX，住新疆生产建设兵团第七师124团XX小区XXXX室。本院依据已经发生法律效力的奎屯垦区人民法院(2017)兵0701执338号裁定书，于2017年06月05日向被执行人高凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高凤英在中国工商银行301602800120951XXXX账户内存款人民币8961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵峰二〇一七年六月五日书记员  何颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1598号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：韦玲，女，1983年11月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告韦玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
清徐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第192号原告张果果，女，1975年4月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。被告郭刚生，男，1968年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。被告白改花，女，1969年2月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民，现羁押于太原市第一看守所。本院在审理原告张果果与被告郭刚生、白改花房屋买卖合同纠纷一案中，原告张果果以被告白改花被判刑，无法履行房屋买卖协议为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张果果以被告白改花被判刑，无法履行房屋买卖协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张果果撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张果果负担。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一七年七月三日书 记 员  宁云娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更696号罪犯林华兵，男，1959年5月25日出生，住福建省尤溪县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）三刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人应赔偿被害人各项经济损失等合计人民币208404.01元，扣除已到位的人民币80000元，余款128404.1元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第458号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林华兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月31日向尤溪县人民法院执行财产性判项人民币6000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林华兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年4月29日至2027年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0282执3905号张建华：你（单位）与廖朝强劳务合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初9501号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额7000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2）（3）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费元。特此通知。附：开户单位：慈溪市人民法院执行款专户开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部账号：62×××24二〇一七年七月十四日（）本院地址：浙江省慈溪市浒山街道峙山路60号邮编：315300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2547号原告：李秀芳，女，汉族，1958年11月23日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：吴钦忠，男，汉族，1958年11月30日出生，住泰安市岱岳区。原告李秀芳与被告吴钦忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及委托代理人苑承林，被告吴钦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的承包土地0.45亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月，我与本村村委签订第二轮土地承包经营权合同。由我承包位于台子地的土地0.45亩，合同期限为30年，自1998年10月1日至2028年10月。合同签订后，我方一直耕种到2002年，自2003年由于家庭无劳动力，我与被告达成口头协议，由被告临时进行耕种，待我需要时由被告返还。自2016年，我方主张被告返还土地，被告置之不理。为此，我诉至法院。被告吴钦忠辩称，2016年，原告没有向我要过地，原告给我说要回承包地的事大约在一个月之前。我本来就有台子地0.47亩，后来我向本组的队长要求多分人口地，队长就将原告公公的这块地交给我耕种，这块地已经由我耕种20年了，我不能归还原告。经审理查明，原告李秀芳与被告吴钦忠均系泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民。1998年10月1日，原告与西碾疃村村民委员会签订农村土地承包合同，由原告承包位于台子地（地块编码为00629，东至路，西至垄沟子，南是路，北是路）的0.45亩土地进行耕种，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年10月9日，泰安市岱岳区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证（其中包含涉案地块）。该地块原系原告公公陈兆星承包。原告承包涉案土地后，因家庭缺少劳动力，将该地块交由被告临时耕种。被告认可目前耕种了该涉案土地。原告曾向被告主张归还该涉案土地，被告予以拒绝。以上事实有原、被告陈述，农村土地承包经营权证等证据证实。本院认为，原告李秀芳与泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民委员会签订了台子地的农村土地承包合同，并取得了土地经营权证，原告因此享有了该涉案地块的土地承包经营权。原告在承包该地块期间因家庭劳动力不足原因将台子地临时交由被告吴钦忠耕种并不违反法律规定。现在原告主张被告交回该涉案土地，被告应该主动归还，被告拒不归还涉案土地的行为给原告的承包经营权形成了妨害。因此，原告主张被告归还涉案土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其根据本组队长的安排，依法享有该涉案土地的承包经营权，因被告对自己的主张证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告吴钦忠于本判决生效之日起30日内返还原告李秀芳位于泰安市岱岳区山口镇西碾疃村0.45亩的台子地（地块编码为00629，东至路，西至垄沟子，南是路，北是路）一块。案件受理费50元，由被告吴钦忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年七月十八日书记员  张 超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1311号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某某，男，1992���5月1日出生，汉族，出生地山西省平陆县，文化程度初中，户籍地为山西省平陆县）。因本案于2017年4月10日被羁押并于同日被拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月10日0时许，被告人李某某在本市白云区云城街齐富路总站路段，以尾随捂嘴等方式，欲抢姚某某手上iPhone6型无线移动电话机及内有人民币408元的手提包，因姚反抗而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2472元。为��实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；李某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日0时许，被告人李某某在本市白云区云城街齐富路总站路段，以尾随捂嘴等方式，欲抢姚某某手上iPhone6型无线移动电话机及内有人民币408元的手提包，因姚反抗而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2472元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确��的证据证实：被告人李某某的供述，被害人姚某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场监控录像，视频截图，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人李某某以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚��一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年七月三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1568号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告刘文化，男，1966年6月21日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘文化信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘文化经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为6222520812151211），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7816.87元、利息及费用4559.58元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告刘文化未到庭答辩。经审理查明,2012年12月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为6222520812151211），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7816.87元、利息及费用4559.58元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告刘文化申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘文化于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7816.87元、利息及费用4559.58元（利息、费用暂计算至2016年5月24日）及自2016年5月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费109元由被告刘文化承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年七月十日书 记 员  潘 婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1237号上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。法定代表人：李建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈猛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡志文，男，汉族，1967年6月5日出生,住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称重庆泰诚建司）因与被上诉人胡志文装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆泰诚建司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人装饰装修合同法律关系依法成立的事实错误。上诉人并没有与被上诉人签订装饰装修合同。上诉人将装修部分分包给予了尹从桂，尹从桂又违法分包给了被上诉人。上诉人与尹从桂已结算完成,因此应由尹从桂履行给付义务。二、上诉人出具的《委托书》是为了向工程发包人四川宏鼎川置业发展有限公司施加压力，并不是上诉人真实的委托，只是拟用来收回应得工程款。因此不能依据《委托书》认定上诉人与被上诉人的合同关系。胡志文辩称，不光委托可以证明双方关系，还有汇款凭证上、项目部的合同书、委托书可以证明双方合同关系。胡志文向一审法院起诉请求：1.判令重庆泰诚建司向胡志文支付工程款84583.52元，逾期利息6467.51元(从工程款结算日2015年5月10日计算至2017年1月5日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由重庆泰诚建司承担。一审法院认定事实：2014年8月9日，胡志文与重庆泰诚建司上锦美域工程项目部签订了《上锦美域内装修合同》，合同约定，工程名称：上锦美域；工程地点：宜宾县二二四啤酒广场；承包方式：包工包料；承包范围：A、B栋车库至1-15屋室内天棚刮腻脂，公共部分墙面及天棚吊顶和涂刷乳胶漆；结算及付款方式为：乙方所做的单项工程费用按月进度付款，每月付已完合格工程量的80%，乙方所做的单项工程全部完工验收合格后付总费用的97%，留3%作保修金，保修金一年后无质量问题全部付清；并约定有合同单价、质量要求及施工进度要求及双方职责。甲方处加盖有重庆市泰诚建设工程有限公司四川省宜宾县上锦美域工程项目资料专用章，代表处有黄成明签名确认，乙方处由胡志文签名并捺印予以确认。胡志文于2014年12月完成了上述的施工项目，经重庆泰诚建司派驻履行合同的代表黄成明核定并于2015年5月10日向胡志文出具的《宜宾上锦美域工程胡志文涂料班组结算清单》显示，应付工程价款合计为204583.52元，重庆泰诚建司于2014年12月26日支付120000元，未付款金额为84583.52元。2015年6月28日，重庆泰诚建司向四川宏鼎川置业发展有限公司出具了《委托书》一份，该《委托书》载明，“四川宏鼎川置业发展有限公司：我司承建的宜宾上锦美域工程的顶棚腻脂及内墙漆由胡志文班组涂刷，工程现竣工，经双方办理结算，现欠胡志文班组顶棚腻脂及内墙漆款84583元（大写：捌万肆仟伍佰捌拾叁元整），我公司委托贵司代为支付胡志文顶棚腻脂及内墙漆款，并同意在我司工程款中扣除。特此委托重庆市泰诚建设工程有限公司2015年6月28日”。落款处加盖有重庆泰诚建司公章并有尹从桂的签名。后经胡志文多次催款，重庆泰诚建司仍未支付剩余工程款84583.52元，遂起诉来法院。一审法院认为，胡志文为重庆泰诚建司承建的宜宾上锦美域工程承揽顶棚腻脂及内墙漆涂刷工程并进行装修施工的事实存在，双方之间的装饰装修合同法律关系依法成立。胡志文履行了装饰装修施工义务，并向重庆泰诚建司交付了工作成果，重庆泰诚建司作为定作人，依法应当按照装修合同的约定向胡志文支付报酬。胡志文请求判令重庆泰诚建司支付未付款项84583.52元的主张，因截止到胡志文起诉之日，本案所涉工程的壹年质保期已经届满，予以支持实际未付工程款84583.52元。对于胡志文请求判令重庆泰诚建司从工程款结算日2015年5月10日计算至2017年1月5日止，按照年利率6%计算支付逾期利息6467.51元的主张，因合同中约定有保修金（204583.52元×3%＝6137.50元）一年后无质量问题全部付清，法院认为可以参照年利率6%的标准，保修金6137.50元应从2016年5月11日起至2017年1月5日止计算逾期利息，则扣除保修金之后的未付工程款为84583.52元－6137.50元＝78446.02元从2015年5月10日起至2017年1月5日止计算逾期利息。虽然合同是重庆泰诚建司项目部与胡志文签订的，但是重庆泰诚建司向四川宏鼎川置业发展有限公司出具的《委托书》内容能够证实该合同的成果系由重庆泰诚建司享受并且也得到了重庆泰诚建司的确认，所以对于重庆泰诚建司辩称重庆泰诚建司没有与胡志文签订合同，而是把工程分包给了尹从桂，合同上虽然写有重庆泰诚建司项目部，但没有盖公司公章，且重庆泰诚建司没有设立这个项目部的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告重庆市泰诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志文工程款78446.02元及保修金6137.50元合计84583.52元及利息，利息的计算方式：1、保修金6137.50元从2016年5月11日起至2017年1月5日止按照年利率6%为标准进行计算，2、工程款78446.02元从2015年5月10日起至2017年1月5日止按照年利率6%为标准进行计算。二、驳回原告胡志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人重庆泰诚建司否认《委托书》系其真实意思的表示，应举证证明其否认的理由。现重庆泰诚建司未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《委托书》由重庆泰诚建司出具，证实了欠款金额以及付款义务方，一审法院依照《委托书》作出判决正确。综上，上诉人重庆泰诚建司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年七月十一日书记员 张璐蕾
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初420号原告:丹凤县龙桥振兴商砼有限公司.住所地:陕西省丹凤县。法定代表人:魏根全，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩延,男，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县龙桥商砼有限公司员工。被告：张峥，男，1982年9月13日出生，汉族，系丹凤县农村公路管理局员工。原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与被告张峥买卖合同纠纷一案，原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司于2017年年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。审判员  李绍华二〇一七年七月十九日书记员  程枫荣
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初76号原告李某某，男。被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路，组织机构代码：43566001-6。法定代表人陈平安，局长。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。原告李某某诉被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局劳动、社会保障不履行征缴职责一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宁二〇一七年七月二十五日书记员  吴静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执334号之一申请执行人：蒋竹芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建兴洲建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：廖彩宝。被执行人：李永来，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人蒋竹芳与被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】234号裁决书，被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来应支付申请执行人蒋竹芳款项8970元。执行过程中，本院向被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人廖彩宝及李永来采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来有可供执行的财产。现被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来尚有款项8970元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人廖彩宝及李永来采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋竹芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十四日书 记 员  龚晓茵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第889号罪犯孔逸鸿，男，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)惠中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人孔逸鸿犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孔逸鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔逸鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯孔逸鸿已履行没收财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔逸鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔逸鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十八日书记员 叶  颖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执219号之一申请执行人邹世武，男，1976年5月27日出生，石首市人，住石首市。被执行人湛克祥，男，1976年7月10日出生，石首市人，住石首市。本院在执行邹世武与湛克祥民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人邹世武与被执行人湛克祥通过协商，达成了执行和解协议，协议裁明，被执行人湛克祥自愿用其个人的在石首市住房公积金管理办事处的住房公积金86000元来偿还申请执行人邹世武的债务，余款4000元申请执行人邹世武自愿放弃执行。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1081民初940号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 李昌海审判员 黄忠树二〇一七年七月二十六日书记员 秦 兵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东缘生态旅游贸易开发有限公司。住所地：济南市市中区东南外环路*号。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南鸿腾实业有限公司。住所地：济南市历城区工业北路开源路北首路西。法定代表人：苏传俊，董事长。再审申请人山东缘生态旅游贸易开发有限公司因与被申请人济南鸿腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，本院于2017年6月16日按照申请人山东缘生态旅游贸易开发有限公司在送达地址确认书上提供的送达地址和联系电话，以法院专递方式向申请人发送了传票，通知申请人于2017年6月22日上午十时在本院第五审判法庭接受询问，但申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按山东缘生态旅游贸易开发有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月三日书 记 员  徐倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初273号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵俊博，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人赵俊博犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人赵俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵俊博于2017年1月4日至2017年1月20日，在吉林市船营区兴业银行以办理大额信用卡为名义，先后骗取被害人王某1、洪某、马某、肖某等18人人民币17710元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵俊博供述、被害人洪某、谷某、秦某、马某、唐某、徐某、肖某、尚某、王某1、李某、郭某、张某、刘某、石某1、岳某、赵某、尹某、王某2陈述、证人石某2证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口信息、兴业银行情况说明、报案材料、微信转账截图、提取笔录、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵俊博以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵俊博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人赵俊博于2017年1月4日至2017年1月20日，在吉林市船营区兴业银行虚构自己可以帮助办理大额信用卡这一虚假事实，以收取办理假的工作单位费用、加急办卡费用、激活该卡所需费用等名义，先后骗取被害人洪某人民币860元、谷某人民币860元、秦某人民币860元、马某人民币860元、唐某人民币860元、徐某人民币3950元、肖某人民币860元、尚某人民币860元、王某1人民币860元、李某人民币860元、郭某人民币860元、张某人民币860元、刘某人民币860元、石某1人民币860元、岳某人民币860元、赵某人民币860元、尹某人民币860元，骗取上述17人共计人民币17710元。上述事实，被告人赵俊博在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人赵俊博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊博归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵俊博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人赵俊博违法所得人民币17710元，返还被害人洪某860元、谷某860元、秦某860元、马某860元、唐某860元、徐某3950元、肖某860元、尚某860元、王某1860元、李某860元、郭某860元、张某860元、刘某860元、石某1860元、岳某860元、赵某860元、尹某860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年七月十八日书记员  张维秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1522号原告：常跃，男，1988年8月28日出生，汉族，中国人民保险怀远县子公司职工，住安徽省怀远县。原告：张丽军，女，1987年7月30日出生，汉族，怀远县农商银行职工，住安徽省怀远县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：徐友付，男，1956年3月5日出生，汉族，蚌埠市铁合金厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山���。被告：方永锐，女，1955年11月8日出生，汉族，蚌埠市东方商会退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告常跃、张丽军与被告徐友付、方永锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常跃、张丽军向本院提出诉讼请求为：1.判令被告继续履行就蚌埠市蚌山区财富广场B区7幢1单元6层601号（房产证号：房地权蚌私字第××号）房屋签订的《蚌埠市存量房买卖合同》，配合原告办理按揭贷款、产权过户手续和交房手续；2.判令被告支付合同违约金1万元（计算至2017年4月30日），2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告经蚌埠市明月房地���中介事务的介绍，与被告签订房屋买卖合同，由原告购买本市财富广场B区7幢1单元6层601号房屋。为此原告支付定金1.6万元。2017年1月19日，双方在蚌埠市房地产交易大厅签订《蚌埠市存量房买卖合同》，合同约定原告应于2017年1月25日前支付首付款27万元至原、被告双方约定的银行托管账户（原告已履行），余款原告申请银行贷款。同时约定原、被告双方于2017年3月31日前向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告于2017年3月31日前向银行提交了贷款申请的相关资料，但被告却于2017年3月31日明确表示不同意原告向银行申请贷款，也拒不配合办理房屋过户手续。而由于房价现已上涨，原告已无能力在本小区购买同等条件的其他房屋。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。徐友付、方永锐辩称，不同意继续履行合同，合同已经失效了，被告不应当支付违约金，原告诉称的两份合同属实，原告分两次支付了1.6万元，被告一直在配合原告办理手续，不办理房屋过户是因为没有拿到相应的购房款。本院审理查明：两原告与两被告均系夫妻关系。讼争房屋位于位于本市财富广场B区7幢1单元6层601号，产权人为被告徐友付，产权证号第225158号。2016年12月31日，原告常跃与徐友付通过房产中介签订房屋买卖合同，约定由常跃以90.6万元的价格购买讼争房屋，付款方式为合同签订当日支付定金1.6万元，余款89万元在2017年1月31日办理房地产交易过户或公证手续完结后一次性付清，收到房款之后交付房屋。合同同时注明了常跃要求贷款，徐友付知道并同意配合办理手续。合同签订后，常跃于当日交付了定金6千元，之前双方洽谈时常跃已支付定金1万元，合计支付定金1.6万元。2017年1月19日，徐友付委托李平���作为其代理人与常跃就讼争房屋签订了《蚌埠市存量房买卖合同》，约定房屋总价为89万元，付款方式为公积金贷款，且双方同意委托蚌埠市购房贷款担保有限公司在中国银行蚌埠航华路支行设立托管账号进行托管支付。常跃须于2017年1月25日前支付首付款27万元至托管账户，2017年3月31日前向银行等有关部门提交贷款申请资料，办理贷款审批手续。合同同时对逾期付款、逾期交房的违约责任做出了约定。合同签订当日，常跃向指定托管账户汇入27万元，并于同年3月31日前向银行等有关部门提交抵押款申请的相关资料，办理贷款审批手续。徐友付及其代理人未向银行提供有效收款账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告常跃与被告徐友付签订的《房屋买卖合同》和���蚌埠市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，常跃已按约定支付了定金、首付款并向银行提交了申请贷款的相关资料，现常跃要求继续履行合同，鉴于本案合同确有履行的可能，且徐友付并无证据证实双方间的合同对解除条款另有约定，或证实本案存在可单方解除合同的法定情形，从民法诚实信用原则出发，本院对常跃要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。同时，因合同对违约金存有明确约定，徐友付并未在合同约定的交房时间履行交房义务，故本院对常跃要求其支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。本案合同主体为常跃与徐友付，原告张丽军与被告方永锐并不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下��一、继续履行原告常跃、被告徐友付签订的《蚌埠市存量房买卖合同》；二、被告徐友付于本判决生效之日起七日内支付原告常跃违约金1万元；三、驳回原告常跃的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐友付负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年七月二十八日书记员  朱雅雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1342号上诉人（原审被告）：郭兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨子兵，男，1965年4月23日，汉族，住襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：张胜年，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方家宽，男，1958年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人郭兵因与被上诉人杨子兵、方家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初4239号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，亦未向本院申请免交费用。经本院催交，上诉人郭兵在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年七月十二日书记员 杨亚男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2214号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司工作人员。被上诉人(原审原告)：余敦志，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人余敦志财产保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担保险责任。事实和理由：余敦志因其车辆被打砸导致损失诉至法院要求其赔偿，其认为余敦志未证明其损失属于保险责任，一审法院判决缺乏事实与法律依据。余敦志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。余敦志向一审法院起诉请求：1.保险公司应支付保险车辆修理费8800元。2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：余敦志为其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失保险(以下简称车损险)及不计免赔率等险种，保险期限自2015年8月29日至2016年8月29日。2016年1月10日晚，该车辆被第三人朱长伟打砸，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，余敦志支付保险车辆各项修理费11800元，扣除全车喷漆费用3000元，余额为8800元。一审法院认定事实：1.余敦志为属其所有苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失保险(以下简称车损险，保险金额72000元)及不计免赔率等险种，保险期限自2015年8月29日至2016年8月29日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第三十五条第3项载明：碰撞是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外撞击。2.2016年1月10日晚，朱长伟酒后至无锡市新吴区硕放街道南星一路与南星三路路口，无故持砖块打砸停放在此的苏Ｂ×××××号车辆，后逃离。被保险车辆被朱长伟以砖块打砸受损，属于因碰撞原因造成保险车辆的损失。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损。3.2016年1月19日，余敦志将苏Ｂ×××××号车辆送至无锡市崇安区起航汽车维修部修理，产生修理费11800元，其中包含了：全车喷涂漆3000元、左叶子板380元等项目。4.无锡市公安局新区分局硕放派出所，根据余敦志提供的无锡市崇安区起航汽车维修部出具的修理清单和发票，委托无锡市价格认定中心于2016年3月10日出具价格鉴定结论书，明确：对受损汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、右前车门玻璃(含压条)、右后车门玻璃(含压条)及右前车门的配件单价均采用成本法进行价格鉴定计算，其配件单价参照综合汽修厂的更新价格综合分析后分别确定，成新率依据委托鉴证标的已使用年限，套用相关折旧标准综合分析后确定。对受损汽车的引擎盖、右前叶子板等受损项目的维修费用均采用市场法进行价格鉴证计算，维修费用参照综合汽修厂的维修价格综合分析后分别确定。鉴于受损汽车的左前叶子板具体受损情况均不详，不予价格鉴证。确定鉴证总价为4447元(尾数四舍五入保留至元)。5.无锡市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月13日作出的刑事判决书，认定了朱长伟打砸致车辆损失4447.30元的事实。6.保险公司对车损的质证意见：同意朱长伟打砸致车辆损失4447.30元的意见。关于左前叶子板等损坏问题，因余敦志无法举证系朱长伟损害所致，结合价格鉴定结论书，车辆损害的痕迹不能说明是在该事故中发生，故不应属本次受损。对此，余敦志没有进一步举证左前叶子板等受损亦系朱长伟损害所致。上述事实,有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、刑事判决书、鉴定结论书、修理费发票及清单、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，余敦志将其所有车辆在保险公司投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，余敦志要求保险公司理赔，理由正当，予以支持。保险公司辩称车辆被砸不属于碰撞及不属于保险合同第五条约定的责任范围，无相关依据，不予采信。虽然余敦志在事故发生后支付了11800元修理费，扣除全车喷漆费后，尚有修理费8800元主张理赔，由于余敦志无法举证左前小叶板等损坏系朱长伟所致，结合价格鉴定结论书意见，应认定本次事故造成车辆的实际损失费为4447.30元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起3内赔偿余敦志车损险保险金4447.30元。二、驳回余敦志的其他诉讼请求。案件受理费95元，由余敦志负担59.20元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担35.80元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉被保险车辆因被第三人打砸发生损失，一审法院依据机动车损失保险条款保险责任：“因碰撞等原因发生的损失，保险公司依照保险合同约定负责赔偿”的约定，认定该损失属于保险责任范围并无明显不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆晓燕审判员  徐 冰审判员  贾建中二〇一七年七月十四日书记员  王晴雯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初483号原告：刘上德，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：胡锦添，男，1951年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：梁兴源，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号金华商业大厦A座908室。负责人：马灵，总经理。委托诉讼代理人：吕银仙，女，该公司职员。原告刘上德与被告胡锦添、梁兴源、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘上德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘上德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘上德撤诉。案件受理费1904元,由原告刘上德负担。审 判 员 任爱武二〇一七年七月五日法官助理 简碧娴书 记 员 吴美庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执142号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人陈功元,男。被执行人舒艳平，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X70号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执142号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈功元、舒艳平暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执142号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭 盼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初804号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李金周，男，1992年2月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，案发时系西安市雁塔区国宾中央区保安部保安，住周至县。2016年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人李金周犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李金周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人李金周在西安市雁塔区国宾中央区保安部当保安期间，向其同事虚构其能找到关系不通过考试办理驾照的事实，骗取五名同事钱款。李金周又虚构事由，哄骗其二名同事购买0首付分期付款手机，之后将手机转卖变现。经查，李金周诈骗被害人钱款共计12448元，赃款均用于偿还其赌债。2016年12月11日，被害人将李金周抓获后扭送至公安机关。李金周的具体犯罪事实如下：1、2016年10月的一天，李金周向其同事被害人杨某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。2、2016年11月5日，李金周向其同事被害人李某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，先后骗取其办事费用1900元。11月20日，李金周又向李某1谎称能找到关系办理货运资格证，骗取其办事费用450元。3、2016年11月28日，李金周谎称自己想购买一部手机使用，与李某1约定借用李某1身份证和银行卡购买0首付分期付款手机，自己承担还款。之后李金周带李某1来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以李某1名义购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。李金周取得手机之后又独自回到该手机店将该手机以2000元的价格转卖给手机店经营者高某。4、2016年12月4日，李金周向其同事被害人杨某2谎称可以通过0首付分期购买手机，之后再将手机返还给店里的方式取得手机串码，将串码提供给银行后能够帮杨某2消除银行黑名单，杨某2信以为真。之后李金周带杨某2来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以杨某2名义0首付分期购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。取得串码之后李金周又谎称要将手机还给手机店。李金周取得手机后独自回到手机店将该手机以2100元的价格转卖给手机店经营者高某。5、2016年12月5日，李金周向其同事被害人李某2谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。6、2016年12月6日，李金周向其同事被害人乌某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。7、2016年12月10日，李金周向其同事被害人汪某谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1500元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李金周的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李金周判处二年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人李金周对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月至12月，被告人李金周在西安市雁塔区国宾中央区保安部当保安期间，向其同事虚构其能找到关系不通过考试办理驾照的事实，骗取五名同事钱款。李金周又虚构事由，哄骗其二名同事购买0首付分期付款手机，之后将手机转卖变现。经查，李金周诈骗被害人钱款共计12448元，赃款均用于偿还其赌债。2016年12月11日，被害人将李金周抓获后扭送至公安机关。李金周的具体犯罪事实如下：1、2016年10月的一天，李金周向其同事被害人杨某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。2、2016年11月5日，李金周向其同事被害人李某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，先后骗取其办事费用1900元。11月20日，李金周又向李某1谎称能找到关系办理货运资格证，骗取其办事费用450元。11月28日，李金周谎称自己想购买一部手机使用，与李某1约定借用李某1身份证和银行卡购买0首付分期付款手机，自己承担还款。之后李金周带李某1来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以李某1名义购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。李金周取得手机之后又独自回到该手机店将该手机以2000元的价格转卖给手机店经营者高某。3、2016年12月4日，李金周向其同事被害人杨某2谎称可以通过0首付分期购买手机，之后再将手机返还给店里的方式取得手机串码，将串码提供给银行后能够帮杨某2消除银行黑名单，杨某2信以为真。之后李金周带杨某2来到西安市雁塔区红庙村步行街一手机专卖店，以杨某2名义0首付分期购买了价值2799元的金色oppoR9手机一部。取得串码之后李金周又谎称要将手机还给手机店。李金周取得手机后独自回到手机店将该手机以2100元的价格转卖给手机店经营者高某。4、2016年12月5日，李金周向其同事被害人李某2谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。5、2016年12月6日，李金周向其同事被害人乌某1谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1000元。6、2016年12月10日，李金周向其同事被害人汪某谎称能找到关系无需通过考试就可以办理驾照，骗取其办事费用1500元。上述事实，被告人李金周在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、转账记录、银行交易流水、借款协议、微信聊天记录截屏、户籍信息等书证；2、证人魏某、高某的证言；3、被害人杨某1、李某1、杨某2、李某2、乌某1、汪某的陈述；4、被告人李金周的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金周以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李金周所犯罪名成立。被告人李金周在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起执行至2018年3月10日止）。二、责令被告人李金周退赔涉案被害人杨雨勃1000元、李标5149元、杨建会2799元、李豪1000元、乌日嘎1000元、汪展展1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张 昕人民陪审员  张停战二〇一七年七月十八日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执214号之一申请执行人严永明，男，1969年2月20日出生，住安吉县。被执行人金世亮，男，1966年10月29日出生，住安吉县。申请执行人严永明与被执行人金世亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0523民初5304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严永明于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人金世亮支付案件款33820元（含诉讼费320元）。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人严永明尚有债权33820元未受偿。现被执行人金世亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月十九日书 记 员  桂学良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执331号之一被执行人：廖艺，女，1979年2月21日出生,汉族。被执行人：刘朋鑫，男，1980年3月28日出生，汉族。被执行人廖艺、刘朋鑫犯敲诈勒索一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第188号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖艺在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币20000元，被执行人刘朋鑫在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币20000元，负担本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人廖艺对上述法律文书确认的义务已履行完毕，本院查询了被执行人刘朋鑫名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月五日书记员 吴 姣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执508号申请执行人：祝闯，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：郑志，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7286号民事判决书，被执行人郑志应给付申请执行人祝闯18000元，案件受理费125元由郑志承担。经申请执行人祝闯申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人郑志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月二十日书记员 卢 瑶第2页/共22页
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1837号原告杜军辉，男，1966年5月28日生，汉族，石家庄市藁城区，被告李辉，男，1980年12月8日生，汉族，石家庄市藁城区，被告臧立显，男，1989年1月25日生，汉族，石家庄市藁城区，本院在审理原告杜军辉诉被告李辉、臧立显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜军辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜军辉撤回对被告李辉、臧立显的起诉。案件受理费25元，由原告杜军辉负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月二十四日书记员  范孝彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁��书（2017）内0121财保44号申请人姜俊枝。被申请人张争平。被申请人刘某，住包头市。被申请人张某，幼儿，住包头市。法定代理人：刘某，系张某母亲。申请人姜俊枝于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张争平、刘某、张某共同所有的位于包头市××区（房权证号：5957**，面积是70.51平方米楼房一套，价值134000元）查封。申请人已提供位于××镇西房屋一套（房权证号：0194**号）担保。本院经审查认为，申请人姜俊枝的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张争平、刘某、张某共同所有的位于包头市××区（房权证号���595753，面积是70.51平方米楼房一套，价值134000元）查封，期限为三年。查封申请人姜俊枝位于××镇西房屋一套（房权证号：0194**号），期限三年。案件申请费1190元，由申请人姜俊枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年七月十二日书记员周慧霞
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执154号之一申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地三门县健跳镇南大街南23号，组织机构代码:775707052。负责人：罗加伟被执行人邵自所，男，1966年8月15日出生，住浙江省三门县。被执行人邵自长，男，1963年4月27日出生，住浙江省三门县。本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与邵自所、邵自长（2017）浙1022执154号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵自长名下有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人邵自长所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌轻型普通货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年七月十日书记员  章晓东