wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更123号罪犯张翔，男，汉族，1989年11月15日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）滁刑初字第4号刑事判决，以被告人张翔犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次、隔离处罚二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年8月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月七日法官助理 骆传平书 记 员 赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初121号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人隆某某，男，因吸食毒品，于2017年1月12日被凤凰县公安局强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于4月13日被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨同心出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年初被告人隆某某多次在其家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2017年年初的一天晚上，田某1来到隆某某家中，说其带了点东西（指冰毒），要隆某某给其找地方吸食冰毒，隆某某便将田某1带至家中二楼卧室内。田某1拿出用矿泉水瓶、锡纸、管子制成的吸毒工具和约100元（0.1克左右）冰毒放在卧室桌子上，然后和隆某某一起采用烫吸的方式一起吸食冰毒。接着隆某某电话邀约田某2一起来吸食冰毒。不久，田某2就带着杨某某、“麻五”来到隆某某家中，并和隆某某、田某1一起将剩下的冰毒吸食完毕。2、2017年年初的一天晚饭过后，田某1、田某2二人再次来到隆某某家中，说带了东西（指冰毒）过来，要隆某某找地方吸食冰毒，随后隆某某将二人带至自己家中二楼卧室中。田某1、田某2二人取出已买好的用矿泉水瓶、吸管、锡纸制成的吸毒工具放在隆某某二楼卧室的桌子上，并取出100元左右的冰毒（约0.1克）。然后田某1、田某2、隆某某三人采用烫吸的方式将取出的冰毒吸食完毕。3、2017年年初的一个晚上，田某2、田某1、“老高”三人准备来到隆某某家中吸食冰毒，隆某某便要求田某2回自己家中吸食冰毒。后隆某某回到家中，看到田某1、“老高”等人已在二楼卧室中用矿泉水、吸管、锡纸采用烫吸的方式吸食冰毒，隆某某便与田某1、“老高”一起吸食冰毒。上述事实，被告人隆某某在庭审过程中均无异议。并有：1．书证：报警案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、前科材料；2．证人田某1、田某2、高某某、杨某某的证言；3．被告人隆某某的供述与辩解：4．辨认笔录、现场指认笔录；5．视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人隆某某违反国家毒品管理法规，多次容留多人到自己的住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人隆某某对犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年七月十三日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1016号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更45号罪犯孙道侦，男，汉族，1968年2月26日出生，文盲，河南省商丘市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宿中刑初字第07号刑事判决，以被告人孙道侦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人孙道侦不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）皖刑终字第210号刑事判决，维持一审对孙道侦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）皖刑执字第00034号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00497号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯孙道侦在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙道侦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙道侦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙道侦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更49号罪犯袁赟，男，汉族，1985年3月27日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）马刑初字第20号刑事判决，以被告人袁赟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）皖刑复字第0063号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市高级人民法院先后于2010年3月30日、2012年2月13日作出（2010）皖刑执字第0256号、（2012）皖刑执字第0076号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑执字第00389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯袁赟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁赟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁赟在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁赟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，���当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现���判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执516号申请执行人刘松苗，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人魏国栋，男，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字511号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国栋在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币9634元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月五日书记员  昌洋洋
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1682号之六申请执行人张某，女，成年，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，成年，汉族，住日照市。被执行人任某，女，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某、任某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币16612.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  史志强
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0428民初1100号原告：邱华清，男，汉族，1976年9月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所实习律师，特别授权。被告：沈华富，男，汉族，1981年10月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。经审理查明：被告在承接修水县天悦华府的建筑工程时，将4幢高层房屋的外墙抹缝的劳务工程承包给原告施工。双方约定以每平方米4.3元结算劳务报酬，原告将所有外墙抹缝工程按照要求全部完成，并交付给被告验收。经原告与被告当场结算，除去在劳务过程中被告已向原告支付的部分报酬外，被告尚欠原告劳务报酬40500元。2016年6月29日被告立下书面欠款凭证，承诺2016年年内付清，但被告未履行偿付义务。经原告催讨，2017年1月26日被告又向原告重新立下欠条，书面承诺于2017年4月30日前一次付清欠款，如今债务履行期限届满，被告对原告所欠债务仍未偿付，故诉至法院请求支持原告的诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告沈华富欠原告邱华清劳务工资人民币40500元；原告自愿放弃人民币500元，余款人民币40000元，定于双方在调解协议上签字时给付人民币20000元，余款人民币20000元定于2017年9月15日前付清；二、被告付清上述第一笔劳务工资人民币20000元后，原告同意被告要求法院解除对被告的诉讼保全。案件受理费人民币813元减半收取由被告负担，保全费人民币440元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘玉林人民陪审员  曹 勇人民陪审员  雷宗何二〇一七年七月二十三日书 记 员  王树栋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初908号原告吴行奎，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴照乾，男，汉族，住甘肃省兰州市，系原告儿子。被告彭付贵，男，汉族，住甘肃省康县，现住兰州市新区经三路。原告吴行奎诉被告彭付贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴照乾、被告彭付贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴行奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋半年出租款10000元，采暖费2300元，物业费及违约金1000元，共计13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经兰州巨信中介介绍与被告彭付贵共同签订了房屋租赁契约。约定原告将怡园小区4号楼2单元501室住宅楼房一套91平米出租给被告彭付贵，约定租金一年为两万元，被告在租房期间内要承担所产生的一切费用即水、电、天然气、采暖费、物业费。并约定每半年交付租金。被告必须提前30日内足额付给甲方，不得推迟，逾期为违约。但被告在半年期满后，经原告多次催要，被告非但不交，且态度极为蛮横无理，原告无奈之下只好选择向法院诉讼要求被告遵守契约条款尽快交付租房款及其他费用。被告彭付贵辩称，2016年7月份被告代表安宁柴火故事酒店与原告签订了《房屋租赁契约》，租赁了原告位于安宁区银滩路怡园小区作为员工宿舍，合同约定租赁期为一年，合同签订后被告向原告缴纳了6个月房屋租金10000元及一个月押金1700元。后因安宁柴火故事酒店经营不善于2016年10月30日被迫倒闭，2016年10月31日所有员工搬离宿舍，因员工搬离杂乱无章导致房屋钥匙、水电卡均丢失，无法交还原告，便电话通知房东解除租赁关系，共计住宿两个多月时间，剩余三个月租金和一个月押金其也不要求退还，作为赔偿，因还未供暖时就已经搬走不产生采暖费，采暖费不应由其缴纳，物业费之前缴纳过一个季度，故对搬离后产生的租金、采暖费、物业费及违约金被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证但对原告提供的证据《房屋租赁契约》证明租赁期限为一年，半年交付一次房租，并约定了违约责任，现被告只承担了半年房租，剩余半年房租及水电暖、物业费用等均未结清无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日经兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司居间原告吴行奎与被告彭付贵签订了《房屋租赁契约》，合同约定，原告将位于兰州市安宁区银滩路怡园小区4号楼2单元501室出租于被告，租赁期限自2016年8月4日至2017年8月3日，一年租金为20000元，每半年支付一次租金，并交纳1700元作为押金，剩余半年房租提前30日支付，租赁期间产生的所有水、电、天然气、物业费、采暖费由被告承担，如被告逾期交纳租金，除补交欠租外还需承担合同月租金5%违约金。并约定，因不可抗力致使租赁合同不能继续履行，房屋拆迁、大修、改造等无法继续使用该套房屋，当事人协商一致均可以变更或解除合同。合同签订后，被告依约向原告交纳了半年租金10000元及1700元押金，原告依约向被告支付了房屋，由被告居住使用。被告于2016年10月31日在未告知原告的情况下搬离承租房屋，搬离后被告通知原告要解除租赁合同，原告对此表示不同意，双方未达成一致意见，也未向原告支付剩余半年的房屋租金及物业费、暖气费等相关费用。另查明，被告至今未向原告交还租赁房屋钥匙、水电卡，该涉案房屋处于空置状态。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订了《房屋租赁契约》，约定租赁期限为一年，被告在租赁期未满前虽单方电话通知原告解除租赁合同，但未得到原告同意，双方并未协商一致，同时被告也未向原告交还租赁房屋的钥匙、水电卡，故被告应按合同约定继续履行向原告支付剩余半年房屋租金。关于采暖费，被告虽然未在供暖期限居住，但原、被告双方签订的合同继续有效，合同约定的租赁期限内有供暖期且约定由被告承担租赁期间的暖气费，被告对原告诉请中的采暖费的数额也予以认可，故原告请求被告承担2300元采暖费，本院予以支持。被告自认其已经缴纳了一个季度的物业费，剩余三个季度的物业费未缴纳，并对原告诉请的物业费600元数额予以认可，故对原告诉请被告承担600元物业费，本院予以支持。被告未按双方签订的《房屋租赁契约》履行自己的义务，已构成违约，本应按合同约定违约条款承担相应的违约责任，但原告诉请被告只承担400元违约金未超过约定的违约金数额，是其对自己权利的处分，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告本应向原告支付房屋租赁费10000元，采暖费2300元，物业费600元，并承担违约金400元，共计13300元，但由于被告之前向原告交付了1700元押金，应从上述费用中扣除，故被告应再向原告支付11600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一零八条、第一百一十四条第一、三款的规定，判决如下：被告彭付贵于判决生效十日内向原告吴行奎支付11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告彭付贵负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  欧艳二〇一七年七月二十六日书记员  李宣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执20号之一移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人河南冠兴电子科技有限公司。法定代表人：张春国。被执行人河南捷美特镁科技有限公司。法定代表人：李玉岗。被执行人：河南沃德新世纪能源股份有限公司。法定代表人：郭日红。本院在执行追缴河南冠兴电子科技有限公司、河南捷美特镁科技有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司违法所得一案中，查明，河南冠兴电子科技有限公司的违法所得款已上交至鹤壁经济技术开发区财政局，河南捷美特镁科技有限公司正在于鹤壁经济技术开发区财政局协商，同时鹤壁经济技术开发区财政局向我院发出暂缓执行函，河南沃德新世纪能源股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月三日书记员 关 鑫
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执948号申请执行人喻某某，女，生于2010年1月7日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人周某，男，生于2003年10月15日，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人暨被申请人周某2，男，生于1962年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人喻某某与被执行人周某1、周某2人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02026号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人周某1、周某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻某某于2017-04-19向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人周某1、周某2名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，被执行名下在重庆农村商业银行账户上有存款11007.00元，本院于2017年4月25日临柜对其被执行名下在重庆农村商业银行账户上存款11007.00元扣划至云阳县人民法院案款专户。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执948号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第02026号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月三十日书记员 黄 伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执688号申请执行人:柴焕英，女，1953年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：邓红明，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：邓小明，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人柴焕英、邓红明、邓小明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终303号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前赔偿申请执行人柴焕英、邓红明、邓小明损失550000元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终303号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执688号申请执行人柴焕英、邓红明、邓小明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月十九日书记员 龚宗洲
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审70号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人李凯，回族，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李凯系农业户口，其与丁亭亭在不符合法定结婚条件的情况下于2016年4月3日在泰安丽人医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，滞纳金420元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年七月一日书记员 赵 秀
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执828号之一申请执行人薛红宾，男，1967年9月3日出生，汉族。被执行人张远征，男，1975年5月15日出生，汉族。被执行人高金英，女，1973年4月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2318号民事判决书，责令被执行人张远征、高金英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张远征、高金英在金融机构的存款4万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一七年七月二十一日书记员  周 宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初2350号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王振群，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告赵艳、王振群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵艳、王振群的起诉。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵艳、王振群的起诉。案件受理费1420.00元，依法减半收取710.00元由原告承担。审判员  郝建朋二〇一七年七月二十一日书记员  郑婷婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执90号之一申请执行人：张宁，男，1980年12月3日出生，汉族，现住景县，。被执行人：刘金平，男，1971年9月12日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行张宁与刘金平劳动争议一案中，于2017年2月6日通过法院专用邮政快递向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令。查询了被执行人名下车辆、银行存款、不动产、工商登记等，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘金平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人张宁，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年七月十八日书记员 张彦良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2203号罪犯张忠茂，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年1月27日作出(2011)振安刑初字第32号刑事判决，以被告人张忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。本案经辽宁省丹东市振安区人民法院二审审理，于2011年6月10日作出(2011)振安刑初字第64号刑事裁定，以被告人张忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠茂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张忠茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑��个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张忠茂获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠茂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月23日起至2023年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1083号原告：湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心，住所地湘潭市岳塘区丝绸北路和谐大厦门面。经营者付楚阳，经理。委托诉讼代理人：唐云仁，男，1957年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊惠明，男，1959年2月6日出生，汉族。被告：湘潭市心澄物业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路34号。法定代表人李世光，董事长。委托诉讼代理人：陈鸿发，男，1952年8月30日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心与被告湘潭市心澄物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心向本院申请撤回对被告湘潭市心澄物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区三马和谐汽车配件销售服务中心撤回对被告湘潭市心澄物业发展有限公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄   义   华人民陪审员 谭霞人民陪审员谢文二〇一七年七月十九日代理书记员 王       雯
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执191号申请执行人栗某,男性,成年,住汝州市。被执行人任某,男性,成年,住汝州市。案由：刑事退赔。本院在执行申请执行人栗某申请执行被执行人任某刑事退赔纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 洪 涛二〇一七年七月七日书记员 ��陈鹏磊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特7号申请人：陈金东，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：贾宗瑜，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：日照好众网络科技有限公司，住所地山东省日照市东港区威海路155号创业大学，统一社会信用代码91371103MA3C1JKN651-1。法定代表人：张鹏，总经理。申请人陈金东与被申请人贾宗瑜、日照好众网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈金东向本院提出请求：依法撤销日照仲裁委员会（2017）日仲字第62号裁决。事实和理由：一、申请人陈金东与被申请人贾宗瑜之间未达成仲裁协议，被申请人贾宗瑜不是协议当事人，其未在订单收益权众筹协议上签字，仅是协议权利义务可能涉及的对象，订单收益权众筹协议中仲裁条款的约定对贾宗瑜没有必然的法律约束力。二、仲裁程序违法，仲裁委未依法追加融资企业江苏林帝食品有限公司为当事人。案涉资金未支付给申请人陈金东，而是直接支付给了江苏林帝食品有限公司，仲裁委应当追加其为共同当事人以查清案件事实。三、订单收益权众筹协议违法，不具有法律效力，申请人无需承担担保责任。被申请人贾宗瑜、日照好众网络科技有限公司未陈述意见。经审查查明：2016年5月14日、5月28日，陈金东作为丙方（监管、担保方）、日照好众网络科技有限公司作为丁方（众筹平台）与江苏林帝食品有限公司作为甲方（项目方）、乙方（投资方）签订订单收益权众筹协议，约定甲方无法独立筹资完成订单产品的生产交付，通过丁方平台与乙方共同出资购买订单原材料，并按订单标准组织生产销售获利，丙方通过跟进项目进度及资金管控做好监管，同时对乙方出资资金进行全额担保；因本协议所产生的争议，由各方友好协商，协商不成，可提交山东日照仲裁委员会依据该委当时的仲裁规则进行裁决。在该协议中，陈金东在丙方处签名捺印，江苏林帝食品有限公司、日照好众网络科技有限公司分别在甲方、丁方处盖章，乙方处为空白。后因该协议履行发生争议，贾宗瑜向日照仲裁委员会提出仲裁请求：裁决将其在江苏林帝食品有限公司的投资权益转让给陈金东，陈金东支付117700元（其中投资及收益113700元、违约未付款利息4000元）并承担仲裁费用。日照仲裁委员会经审理后认定，贾宗瑜虽未在订单收益权众筹协议上签字，但该协议明确表明系在特定的实名认证的会员中发布融资信息，且在该协议履行过程中，陈金东、日照好众网络科技有限公司、江苏林帝食品有限公司均知悉贾宗瑜的投资身份，贾宗瑜亦多次履行了交付投资款项的义务，成为订单收益权众筹协议中的投资人之一，具有该协议当事人的身份，遂于2017年5月3日作出（2017）日仲字第62号裁决：1、陈金东于裁决书送达之日起十日内向贾宗瑜支付转让的投资款项本金10万元及投资收益13700元，共计113700元；2、驳回贾宗瑜的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的……”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，陈金东、日照好众网络科技有限公司、江苏林帝食品有限公司及投资方签订的订单收益权众筹协议中明确约定了仲裁条款，贾宗瑜虽未在订单收益权众筹协议上签字，但其履行了交付投资款项的义务，成为订单收益权众筹协议中的投资方，该协议中的仲裁条款对贾宗瑜具有法律约束力，对协议其他各方亦具有法律约束力，故申请人陈金东申请撤销仲裁裁决的第一项理由不成立，本院不予支持。至于申请人陈金东提出的第二项理由，即仲裁程序违法，未依法追加融资企业江苏林帝食品有限公司的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，故申请人陈金东申请撤销仲裁裁决的第二项理由不成立，本院不予支持。申请人陈金东还主张订单收益权众筹协议违法，不具有法律效力，其无需承担担保责任，该项属仲裁庭对案件实体处理问题，不在本院审查范围之内。故申请人陈金东申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回陈金东撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陈金东负担。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年七月十七日书记员  徐文娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3668号之一原告：冯祖德，男，1974年5月31日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住重庆市大足区双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：蔡世成，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：重庆正艾敏再生资源有限公司（统一社会信用代码91500111075663167T），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：王浩，系公司执行董事。原告冯祖德诉被告蔡世成、重庆正艾敏再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告冯祖德于2017年6月1日向本院提交了撤回对重庆正艾敏再生资源有限公司的起诉，本院予以准许。后本案于2017年6月13日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖德一般授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告蔡世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现原告冯祖德于2017年7月1日向本院提交了对本案的撤诉申请。本院认为，原告冯祖德的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯祖德撤回起诉。案件受理费4325元（已减半），财产保全费2970元，共计7295元，由原告冯祖德承担。代理审判员  邓俊二〇一七年七月六日书 记 员  唐巧
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2015号之一原告：罗兵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告罗兵与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。罗兵向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年7月5日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回罗兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 廖前锋二〇一七年七月二十五日法官助理 王 姝书 记 员 王 艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2074号之三申请执行人毛伟杰被执行人江岳富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5962号，依法向被执行人江岳富发出执行通知书，责令被执行人江岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江岳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江岳富(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币970000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0102行初188号原告叶纯福，男，1950年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号.法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人鲁琳，该单位工作人员。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告叶纯福因要求被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长，审判员韩善、宋亮参加评议，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶纯福，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的委托代理人鲁琳、李放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶纯福诉称，因原告房屋拆迁，原被告于2014年1月17日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置房屋协议（货币补偿）》，补偿款为291155.48元。被告应于2014年2月28日前一次性支付给原告，直到2014年12月25日，被告支付拆迁补偿款291155.48元，拖欠原告补偿款300天。依据原被告签订的补偿协议第六条第1项之约定，被告应从逾期之日起按被征收房屋货币补偿款总额的每日万分之一向原告支付违约金。原告的诉讼请求是：被告应依据《国有土地上房屋征收补偿安置房屋协议（货币补偿）》给付原告补征收房屋货币补偿总额每日万分之一的违约金共计8734.66元。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，一、答辩人与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（合同编号：2237）已经履行完毕，双方已无权利义务关系，原告要求答辩人支付违约金无合法依据。2014年1月17日答辩人与原告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置房屋协议（货币补偿）》，原告选择货币补偿安置方式，答辩人应支付原告补偿款合计291155.48元，被告应于2014年2月28日前一次性支付。2014年12月19日，答辩人将上述补偿款一次性支付给原告，原告已领取全部补偿款。若原告要求答辩人支付违约金，应在其领取补偿款之前以及领取补偿款之时提出，但原告在上述期间均未向答辩人提出支付违约金的要求，已放弃向答辩人追索违约金的权利，因此该协议已履行完毕，双方再无权利义务关系，原告的诉求无合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告诉求违约金的期间及数额计算错误。本地区补征收人的补偿款均以银行转账的方式支付，答辩人将补偿款汇入指定银行后即完成给付义务。本案中答辩人已于2014年12月19日将补偿款291155.48元汇入指定银行，后银行通知原告领取。若原告计算违约金，应自2014年3月1日起至2014年12月18日止，故原告诉求违约金的期间及数额计算有误。综上所述，原告与答辩人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》已经履行完毕，双方已无任何权利义务关系，原告诉求答辩人支付违约金无合法依据。经审理查明，2014年1月17日，叶纯福与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（甲方）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》。协议约定：皇姑区人民政府对原告位于三台子95栋60号、建筑面积29.31平方米的房屋进行征收。协议第三条约定，甲方补偿乙方各项费用和金额为291155.48元。协议第五条约定，甲方在2014年2月28日（30个工作日）前将本协议第三条约定的货币补偿金额一次性支付给乙方。协议第六条约定，甲方未在第五条约定的时间内支付货币补偿款的，从逾期之日起，甲方须按被征收房屋货币补偿总额的每日万分之一标准向乙方支付违约金。2014年12月25日，被告将补偿款291155.48元汇入指定银行。上述事实有原、被告提供的《国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）》（合同编号：2237）、被告提供的银行存款记账单以及当事人当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的国有土地上征收补偿安置协议，双方的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，协议有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已按协议约定交付了房屋，被告未按协议约定在2014年2月28日前将货币补偿款291155.48元一次性支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，属于债权请求权，被告的违约行为持续发生，故应适用二年普通诉讼时效的约束。经调查核实，原告曾多次向被告主张过违约金，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。因原、被告已在协议中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。但原告计算违约金的天数有误，原告主张的违约金应自2014年3月1日起至2014年12月24日止，总金额为8706.88元（29.12元/天×299天）。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内支付原告叶纯福违约金8706.88元。案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林淑岩审判员  韩 善审判员  宋 亮二〇一七年七月十三日书记员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初448号原告：吴根蓉，女，1979年9月17日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：苏义林，女，1970年10月26日出生，汉族，住址四川省珙县。原告吴根蓉与被告苏义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根蓉到庭参加了诉讼，被告苏义林经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款28500元，并于同日出具借条一张，后被告未偿还过原告借款，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告苏义林未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴根蓉与被告苏义林多年前因毗邻开服装店而认识。2013年，���告苏义林以开饭店需资金为由向原告吴根蓉借款30000元，后被告陆续向原告还款1500元，2016年3月4日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告28500元，同日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到吴根蓉贰万捌仟伍百元整（28500元），借款人：苏义林，2016年3月4日”。后被告未向原告偿还过借款，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告苏义林向原告吴根蓉借款，并在2016年3月4日结算后，被告向原告出具《借条》确认其共向原告借款本金28500元，有借条及原告当庭陈述为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款28500元，于法有据，本院予以支持。被告苏义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏义林自本判决生效之日起十日内向原告吴根蓉偿还借款本金28500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费1000元，由被告苏义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一七年七月二十一日书 记 员  袁天仪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更51号罪犯周伟，男，1991年7月12日生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）朔刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，剩余308分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，剩余308分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3827号罪犯卢金山，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年8月26日作出(2016)闽0625刑初147号刑事判决，以被告人卢金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销(2016)闽0625刑初35号刑事判决对其宣告的缓刑一年六个月的执行部分，与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，继续追缴共同违法所得130000元。判决生效后，于2016年9月12日交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢金山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢金山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年3月累计获得考核分483分。另查明，另根据执行机关提供的超市消费清单，该犯自2016年11月至2017年4月共消费2628.7元，月均消费525.6元，截止2017年4月10日账上余额8826.05元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢金山确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯卢金山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执8号申请执行人陈汝英，女，1963年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人吴建林，男，1963年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初148号民事调解书，于2017年1月10日受理了陈汝英申请执行吴建林民间借贷纠纷一案。被执行人吴建林应偿还申请人的借款人民币620000.00元，承担案件受理费5000.00元、执行费8600.00元。现查明：被执行人吴建林无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年七月七日书记员  李佩娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执95号之二申请执行人焦广州，男，1964年1月9日出生，汉族，住获嘉县城区红旗路**号院*号。被执行人张开新，男，1960年7月10日出生，汉族，住获嘉县位庄乡桑葛庄村。被执行人马海荣，女，1958年7月3日出生，汉族，住获嘉县位庄乡桑葛庄村。关于焦广州申请执行张开新、马海荣民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的20000元及利息，诉讼费190元，执行费200元，合计20390元及利息。未受偿金额20390元。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2492号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2976号之一原告：江南矿业集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳府前街103号。诉讼代表人：陈志刚，管理人温州华明会计师事务所有限公司负责人。委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业。本院在审理原告江南矿业集团有限公司与被告山东天晟机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江南矿业集团有限公司撤回起诉。本案受理费2800元，减半收1400元，由原告江南矿业集团有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年七月十七日代书 记员 郑力溥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6202号罪犯吴意林，男，1994年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)抚刑二终字第45号刑事判决，认定吴意林犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金12000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴意林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴意林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴意林减去有期���刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初1699号之一原告：何玉仓，男，1960年12月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：戴照超，男，1971年4月28日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告何玉仓与被告戴照超保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何玉仓撤回对被告戴照超的起诉。本案诉讼费用5040元，由原告何玉仓负担（本院决定减免）。审判员  陶世文二〇一七年七月十八日书记员  王科惠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2388号原告:杜玉坤，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告:王藏，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。第三人：王峰，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人:唐艳霞，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。第三人:王秋各，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人:王振，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人:李冰，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人:张宪钊，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杜玉坤与被告王藏、第三人王峰、唐艳霞、王秋各、王振、李冰、张宪钊案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉坤的委托诉讼代理人李昊，被告王藏的委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼，第三人王峰、唐艳霞、王秋各、王振、李冰、张宪钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉坤诉称，一、因郓集用（99）字第0100122号第三人王秋各名下的土地与本案原告提出异议的位于郓城县西门街华灵佳苑小区对过雅士乐漆建民装饰店2间门市店并非是同一处房产，且该门市房无产权登记，难以证明系第三人王秋各个人所有，所以法院在强制执行时认定该土地的使用者和房屋的所有人为第三人王秋各存在严重错误。二、法院在执行拍卖案涉二间门市房时未经依法查封，故不能进行拍卖，法院执行程序违法。故请求法院依法判决不得执行位于郓城县西门街华灵佳苑小区对过雅士乐漆建民装饰店二间门市房，诉讼费用由被告承担。被告王藏辩称，一、2015年5月12日，郓城县人民法院在根据被告的申请对涉案房产进行查封保全时，首先对涉案土地在登记部门进行了查封登记，其次对涉案房屋的实际使用、占有人雅士乐建民装饰店经营者李玉真下达了查封通知和裁定，并进行实地调查、制作了调查笔录。李玉真明确表明，其租赁的案涉该门头房即为第三人王秋各所有，已经租了好几年，双方没有签书面租赁合同，每年年底交清当年租金4万多元。因此说，法院对于案涉房产的查封、拍卖，认定事实清楚、证据充分，原告关于涉案房产非第三人王秋各个人所有等主张没有事实和法律依据，其诉请依法不能成立，应予驳回。二、涉案土地是依法登记在第三人王秋各名下的个人财产，根据“房随地走”、“房地一体”的原则，法院依法对该宗房屋可以采取强制执行措施。三、即使涉案房产属于原告杜玉坤与第三人王秋各的夫妻共同财产，但因王秋各对涉案房产享有平等而共同的权利，且在其与原告杜玉坤夫妻关系存续期间，涉案房产不具备分割条件。在此情况下，第三人王秋各对涉案房产基于夫妻关系而享有的共有权益，不足以排除外部债权人对该房产的强制执行，故被告作为债权人有权申请法院对案涉房产予以执行。四、即使查封、执行的该房产确为第三人王秋各另一处房产，但法院仍有权对王秋各所有的该处房产进行执行、拍卖。六、本案为案外人执行异议之诉，原告关于执行法院是否送达相关查封、拍卖等法律文书等具体问题，系执行事项，不属于本案民事案件审理范围，因此，对于原告提出的上述上诉请求，法院依法应予驳回。经审理查明，第三人王秋各因为为被告王藏提供反担保，其名下郓集用（99）字第0100122号集体土地及房屋被郓城县人民法院查封，并在登记部门进行了查封登记。同时法院依法对案涉二间门市房的实际使用、占有人雅士乐建民装饰店经营者李玉真下达了查封通知和裁定，并进行实地调查、制作了调查笔录，查明其租赁的案涉门头房确为第三人王秋各所有，已租赁多年，双方未签订书面租赁合同，但每年年底交清当年租金。并且涉案土地是依法登记在第三人王秋各名下的个人财产，根据“房随地走”、“房地一体”的原则，法院依法对该宗房屋采取强制执行措施并无不妥。原告提供的证据不能证明郓集用（99）字第0100122号土地与郓城县西门街华灵佳苑小区对过雅士乐建民装饰店二间门市房并非一处房产的主张成立。本案为案外人执行异议之诉，原告关于执行法院是否送达相关查封、拍卖等法律文书等具体问题，系执行事项，不属于本案民事案件审理范围，因此，对于原告提出的上述诉讼请求，本院不予审理。另查明，杜玉坤与王秋各系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、执行裁定书、郓城县唐塔街道办西苑社区居民委会明、郓城县国土资源唐塔街道土管所查询档案、集体土地使有证、调查笔录、银行卡历史交易明细、照片等，在卷佐证。本院认为，法院依法查封、评估、拍卖的位于郓城县西门街街中段路西雅乐士建民装饰店2间门市店确为第三人王秋各名下房产，认定事实清楚，证据充分，不存在查封不当或查封错误之处，原告的诉请无事实和法律依据，依法予以驳回。该土地及房产系王秋各与杜玉坤夫妻共同财产，处置查封财产时应预留共有人应得份额。本案为案外人执行异议之诉，原告关于执行法院是否送达相关查封、拍卖等法律文书等具体问题，系执行事项，不属于本案民事案件审理范围，因此，对于原告提出的上述诉请，本院不予以审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告杜玉坤的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杜玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一七年七月二十日书记员  明亚茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1578号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14105号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：卢进晏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告卢进晏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月5日被告卢进晏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38343.64元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38343.64元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告卢进晏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢进晏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3761号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：成阿龙，男，1977年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告成阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  谢天德二〇一七年七月二十一日书记员  程荣乾
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执382号申请执行人申某某，男，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人李加学，男，工作单位：临沧市扶贫办，住址：临沧市临翔区迎宾路14号市财政局住宅小区*幢*单元***室。代理权限：特别授权代理。被执行人金某某，男，佤族，住临沧市临翔区。申请人申某某与被执行金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）云0902民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人赵云应履行金钱给付义务100000.00元及利息40000元、执行费1400.00元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以金某某工资账户进行按期扣划履行，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年七月十八日书 记 员  李星年
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12375号原告：童必科，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:黄德胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告童必科与被告黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告童必科于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童必科撤回起诉。本案受理费202元，减半收取101元，由原告童必科负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月七日书记员  王 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1547号之二申请人:铜陵晶能电子股份有限公司,统一社会信用代码91340700698962673B,住安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号。法定代表人梁志扬，该公司董事长。被执行人:福建金柏夷能源科技有限公司,统一社会信用代码91350784066596193X,住福建省建阳武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。法定代表人：张玉巍，该公司总经理。本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人福建金柏夷能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建金柏夷能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福建金柏夷能源科技有限公司所有的车辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年七月二十四日书记员  徐 飞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执392号之二申请执行人赵光波，男，1973年12月28日出生，汉族。被执行人王力权，男，1966年6月17日出生，汉族。赵光波依据本院生效的（2016）陕0114民初469号民事调解书申请执行王力权民间借贷纠纷一案，被执行人王力权应支付赵光波借款本金15000元，承担案件受理费87.5元，执行费126元。但被执行人未按期履行还款义务。后我院依法划拨了被执行人王力权有银行存款15213.5元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张   艳执行员 ��白凌河执行员 曹 正 龙二〇一七年七月十九日书记员 李   瑛
潜山县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢44号之三被执行人包强，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢44号之三裁定书，于2017年07月27日向被执行人包强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包强在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2798.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}���南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初615号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市美兰区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，海南智富天下实业有限公司职员，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：×××。被告:黄南，女，1978年10月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：×××。原告周世镜与被告黄南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周世镜的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼。被告黄南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄南偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告黄南支付原告借款利息人民币1200元（以月利率2%计算）；3、判令被告黄南支付原告借款逾期利息（从2016年2月14日起至实际履行之日止）；4、本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实与理由：被告黄南因急需资金周转，于2015年11月13日向原告周世镜请求借款人民币20000元，于2015年11月13日，原告与被告自愿签署借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币20000元，期限为3个月，即从2015年11月13日至2016年2月13日；约定借款月利率为2%，并签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话以及关机来逃避债务责任。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益,为此，诉至法院请求判如所请。被告黄南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13���，被告黄南向原告周世镜借款20000元，用于家庭周转，出具的《借据》内容载明：“今已借到贷款人周世镜人民币20000元，借款期限从2015年11月13日至2016年2月13日止，借款月利率为2%，此款用途为家庭周转。”同日，周世镜从平安银行向黄南名下银行账户转汇20000元。借款期限届满后，黄南未依约还本付息。2017年1月17日，原告周世镜经追讨未果，向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求如上所述。本院确认的上述事实，有《借据》、转汇凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告周世镜作为贷款人向被告黄南出借人民币20000元，此事实有《借据》和转汇凭证为据，双方之间存在借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。被告逾期没有还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告周世镜主张的借款��利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对允许保护的利率的规范，本院予以照准。根据双方的约定，借款期限为3个月，即借期内的利息为20000元×2%×3个月=1200元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告诉求被告黄南自逾期还款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付逾期利息的主张，本院予以支持。被告黄南经本院合法传唤，未作出书面答辩意见，也没有出庭进行抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄南须于本判决生效之日起十日内返还原告周世镜借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年2月14日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。二、被告黄南须于本判决生效之日起十日内支付原告周世镜借款利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元、公告费390元，合计720元，由被告黄南负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ahdbm8z7t8mcd6cadi案件唯一码审判长���小亮审判员梁其恩审判员王铭泽二O一七年七月五日法官助理简雯霏书记员陈慧中速录员杨婷婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法��借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：吴小亮撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月5日印制（共印10份）
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4470号原告：赵艳清，现住吉林省榆树市。被告：田广彬，现住吉林省榆树市。原告赵艳清与被告田广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳清、被告田广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系于2017年5月16日从原告处借款60000.00元，被告给原告出具欠据两枚。其中一枚金额30000.00元，借款期限为一个月，即2017年6月15日偿还；另一枚金额30000.00元，未约定还款期限。现原告要求被告给付借款。被告田广彬辩称：我通过张立军从赵艳清和崔忠娟手中借款两次，第一次是100000.00元，第二次是280000.00元，月息5分。已经还了170000.00元利息，后来还不起了，我给崔忠娟和赵艳清出具两枚利息借条，每枚30000.00元。这60000.00元是原有借款的利息，不是新的借款本金。我对数额没有异议，但现在没有还款能力。原告依法提交了下列证据：1、借条两枚，每枚金额30000.00元，其中一枚标注2017.5.16—6.15，另一枚为2017.5.16。欠款人田广彬。经庭审质证，被告田广彬无异议。原、被告对借款本金还是利息各执一词，但被告对自己的抗辩主张未能举证予以证明。本院认为：被告给原告出具了借条，且对金额没有异议，说明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告抗辩是原有借款的利息，因其未能举证予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田广彬于判决生效后立即偿还原告赵艳清借款本金60000.00元。案件受理费650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年七月十九日书 记 员  魏 伟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1798号之一申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。被执行人广西瑞银泰富投资有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区10号楼23号。法定代表人：李昌鸿。被执行人代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人卢彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李昌鸿，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道16号。法定代表人：李昌鸿。南宁市金通小额贷款有限公司申请执行广西瑞银泰富投资有限公司、代志军、李永成、卢彬、李昌鸿、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执1798号执行裁定书，冻结了被执行人李永成、代志军名下价值2119987.37元的财产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李永成、代志军名下价值2119987.37元财产的冻结。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月十八日书记员 李 玥 姮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执491号申请人蔡清平，男，1962年10月14日生。被申请人刘现富，男，1973年5月12日生。蔡清平申请执行刘现富健康权纠纷一案中，本案申请执行标的为8039.61元，申请执行费50.00元，合计8089.61元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院(2016）云2301民初3745号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年七月二十二日书记员  祝军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初763号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：王妃妃，女，1986年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，现住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王妃妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义忠到庭参加了诉讼。被告王妃妃经传票经传公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王妃妃偿还原告本金158301.17元，截至2016年11月30日利息4922.87元，罚息238.94元及至付清之日的利息、罚息、复利等费用；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告王妃妃签订《中信银行个人借款（抵押）合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款170000元整，用于购房，并且以天津市××天××房屋向原告作了抵押。双方约定借款期限240个月，借款利息按月利率4.639‰计算，按月归还贷款本息。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时，有权要求借款人立即提前偿还全部借款，并按照双方签订的借款合同约定利率的150%计收罚息，贷款人未受完全清偿时，可以依据借款合同约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用均由借款人承担。原告于2013年9月23日将170000元划入被告指定的账户，但被告并未按照约定如期归还借款，自2016年11月30日已逾期294天未向原告归还借款本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院。王妃妃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院认定的事实还有：1.借款合同约定，甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，甲方未按本合同、借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还任一笔贷款或任意一笔贷款的任意一期的本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，同时乙方有权依照法律法规规定及本合同的约定实现抵押权，并按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。3.2013年9月27日，被告王妃妃以其所有的坐落于天津市××天××房产在房地产登记管理部门办理了他项权证登记，他项权利人为原告中信银行股份有限公司天津分行。4.截止2016年11月30日，两被告已逾期294天，欠款本金158301.17元，利息4922.87元，罚息238.94元。本院认为，原告与被告王妃妃签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告王妃妃未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告王妃妃清偿贷款本金，支付利息、罚息及复利。被告王妃妃以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告王妃妃经本院合法传唤后，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王妃妃自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金158301.17元、截至2016年11月30日的利息4922.87元，罚息238.94元及自2016年12月1日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、上述偿付款额，如被告王妃妃到期不履行，原告可与被告王妃妃以其名下所有的坐落于天津市××天××房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告王妃妃所有，不足部分由被告王妃妃继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告王妃妃负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  赵建军二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 惠原告提交的证据：1.《中信银行个人借款（抵押）合同》；2.天津市房屋登记证明；3.《个人借款凭证》、《电汇凭证》；4.《个人贷款逾期表》；5.还款明细。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2180号罪犯李洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月28日作出(2014)明刑初字第166号刑事判决，以被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年11月13日作出(2014)本刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李洪波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月20日起至2019年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1828号原告：韩鹏，男，1986年2月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：韩春渝，系原告父亲，特别授权。被告：吴常念，男，1995年8月15日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院在审理原告韩鹏与被告吴常念民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2017年7月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩鹏承担。审 判 长  曾 勇代理审判员  向志勇人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十八日书 记 员  穆 颖
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初732号原告:薛鸢翔，女，1970年5月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李世强，男，1972年11月28日出生，住甘肃省清水县。被告:李应林，男，1970年5月3日出生，住甘肃省清水县。原告薛鸢翔与被告李应林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛鸢翔及委托诉讼代理人李世强到庭参加诉讼，被告李应林因下落不明，本院于2017年2月21日在人民法院报刊登公告,公告期满后，李应林仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。薛鸢翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令李应林支付薛鸢翔借款20000元；2.判令李应林支付至判决日借款利息；3.本案诉讼费用由李应林承担。事实和理由：2014年9月2日，李应林向薛鸢翔借款20000元，并约定同年9月27日还款。2014年10月29日，李应林又向薛鸢翔借款10000元，约定同年11月24日还款。两笔借款到期后经薛鸢翔多次讨要，李应林于2015年3月归还10000元借款后下落不明。现薛鸢翔起诉至法院，请求判如所请。李应林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。薛鸢翔围绕诉讼请求依法提交了“借条”1张、借款合同1份，证明李应林向薛鸢翔借款30000元的事实。李应林未到庭，视为对其权利的放弃，该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：、薛鸢翔与李应林于2014年9月2日签订借款合同，李应林向薛鸢翔借款20000元，双方约定还款期限为同年9月27日前。2014年10月29日，李应林又向薛鸢翔借款10000元，并约定还款期限为同年12月10日前，李应林向薛鸢翔出具了借条。2015年3月，李应林向薛鸢翔归还借款10000元，剩余借款20000元至今未还。本院认为，薛鸢翔与李应林之间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。薛鸢翔向李应林提供了借款，李应林亦应按照约定履行还款的义务。现李应林在还款期限届满后拒不归还借款，薛鸢翔按约要求李应林归还20000元借款的主张合法有据，本院予以支持。关于薛鸢翔主张李应林支付至判决日借款利息的诉讼请求，经审理查明，薛鸢翔虽主张与李应林口头约定了利息，但在借条及借款合同中双方均未约定借款利息，且无其他证据予以佐证，故不予支持。李应林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：李应林于本判决生效之日起十日内支付薛鸢翔借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由李应林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  祁建刚人民陪审员  王 鸣二〇一七年七月十日书 记 员  李金芳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执166号之一申请执行人:张云,男,1975年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：操万生，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1241号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人操万生发出执行通知书，责令被执行人操万生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人操万生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人操万生银行存款10075元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年七月五日书 记 员  江 军
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审79号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：向立凯，舒兰市金马林场副场长。被执行人：吴井泉，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，���吉林省舒兰市金马镇金马村十社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的舒林罚决字【2016】第067号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第067号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人吴井泉未经林业主管部门审核同意，于2000年在舒兰市金马镇金马村西南屯老国房框子的国有林地内，建看护房一座，擅自改变林地用途12平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人吴井泉的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对��执行人吴井泉作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人吴井泉直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吴井泉没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月14日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人吴井泉作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年11月25日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，合计240元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者��提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人吴井泉直接送达，逾期被执行人吴井泉没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。吴井泉于2016年11月14日向舒兰市林业局缴纳罚款240元；限2016年11月25日前拆除违法建筑，将林地恢复原状未履行。2017年4月5日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人吴井泉直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行：停止违法行为，拆除林地内违法建筑，恢复林地原状。逾期被执行人吴井泉没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第067号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、罚没收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吴井泉非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人吴井泉在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人吴井泉放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第067号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执��《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第067号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款240元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  刘星楠二〇一七年七月二十日书 记 员  罗晶丹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第00484号之二申请执行人吴广生，男，1970年5月22日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市凤台县刘集乡医院2-6号，身份证号码340421197005221018。被执行人安徽省颍上县鲁口镇何台村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行判决书所确定的全部��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人安徽省颍上县鲁口镇何台村村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站鲁口镇农村集体三资委托代理服务中心的资金32305.19元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：1311044029000144570。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年七月四日书记员  汪艳志
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执364号申请执行人曹加程，男，1990年1月4日生。委托代理人曹加鹏，男，1987年5月3日生。被申请人飞晓红，女，1988年6月29日生。被申请人罗傅荆，男，1987年11月4日生。本院在执行曹加程与飞晓红、罗傅荆民间借贷纠纷一案中，执行标的20200元（含执行申请费200元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2583号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年七月二十二日书记员  祝军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执恢19号申请人云南德泰房地产开发有限公司。被申请人李勇，男，1979年5月16日生。被申请人曾开芹，女，1992年12月4日生。本院在执行云南德泰房地产开发有限公司与李勇、曾开芹民间借贷纠纷一案中，执行标的57553.00元（含申请执行费752元），2017年1月3日，申请人云南德泰房地产开发有限公司向本院书面申请撤回执行申请，并自愿承担执行申请费。经审查，申请人的撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2358号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年七月二十七日书记员  祝军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执359号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执359号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于赖学敏的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保27号之一申请人：朱仕华，男，汉族，1965年11月10日出生，灵山县灵城街道居民，住。委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被申请人：麻小莲，女，汉族，1981年7月25日出生，灵山县灵城街道居民，住。申请人朱仕华于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻小莲所有的桂Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆在价值40万元范围内进行查封。申请人朱仕华自愿以其使用的位于灵山县烟墩镇茅针街的住宅用地[土地使用权证号为：灵国用（200x年）字第09-1xx号]为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱仕华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人朱仕华使用的位于灵山县烟墩镇茅针街的土地[土地使用权证号为：灵国用（200x年）字第09-1xx号]予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟人民陪审员  周志丽人民陪审员  黄礼明二〇一七年七月二十六日书 记 员  周志丽