wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603民初386号原告：罗仁良，男，汉族，1979年09月14日出生，铜仁市万山区人，公务员，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨沙，男，汉族，35岁，铜仁市万山区人，公务员，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理罗仁良与杨沙民间借贷纠纷一案中，原告罗仁良于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁良以被告杨沙已还款为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗仁良撤回起诉。案件受理费已减半收取63元，由原告罗仁良负担。审判员  刘元美二〇一七年七月十三日书记员  田小松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执412号之三申请执行人：杨绍春，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨启俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨绍春与杨启俊赡养纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨启俊在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年七月三十一日书记员 程潇潇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初508号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵曰亮，男，1974年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年5月26日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）484号起诉书指控被告人赵曰亮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人赵曰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年12月29日14时30分许，被告人赵曰亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市化龙镇南辛路，在前张村西弯道自北向东转弯时，与被害人郭某驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人赵曰亮有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为133mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为134mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人赵曰亮积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、民事判决书等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵曰亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵曰亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵曰亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年七月三日书记员  刘 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2599号申请执行人仇建英被执行人海门市液压件厂有限责任公司：仇建英申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3776号民事调解书，申请执行标的为人民币14931.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币14931.00元，并将该款转开成申请执行人仇建英的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人仇建英向本院申请执行的(2017)苏0684民初3776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初430号之一原告徐立伟。原告刘杰。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。委托代理人赵景辉，系该公司经理。本院在审理原告徐立伟、刘杰诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐立伟、刘杰的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐立伟、刘杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由原告承担。审判员  董岩二〇一七年七月二十八日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执926号之一申请执行人：赵国强，男，1981年5月26日出生，汉族。被执行人：赵坤堂，男，1973年1月22日出生，汉族。申请执行人赵国强与被执行人赵坤堂民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还货款98000元，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯瑛辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执528号之一申请执行人某某公司，住所地陕西省某某某。负责人任某，该分行行长。被执行人刘某某，住陕西省。被执行人刘某某，住陕西省。关于某某公司某某分行与刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三初字第00061号民事判决已发生法律效力。因刘某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务某某公司某某分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某公司某某分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年七月二十四日书 记 员  张园园
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2477号原告：段建军，男，1969年1月2日生，汉族，农民。被告：户县渭丰镇坳河第二村村民委员会。法定代表人：段航辉，系该村村委会主任。委托代理人：段正有，男，1953年9月12日生，汉族，农民，系该村党支部书记。原告段建军与被告户县渭丰镇坳河第二村村民委员会（以下简称坳二村委会）民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建军、被告坳二村委会的法定代表人段航辉及委托代理人段正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元，并按月息1分5厘分别计付本金15000元自2013年1月18日起、本金135000元自2013年2月3日起，均至2017年6月3日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告因提起相关诉讼需要资金，借取原告现金15000元，同年2月3日又以为村民发放春节福利为由，借取原告135000元，两次共计150000元，并分别向原告出具借条，约定借款期限1个月。其中，就135000元借款口头约定借期内不计息，逾期按月息1分5厘支付利息。嗣后，被告借故不予还款。原告索要未果，现提起本次诉讼。被告坳二村委会辩称，原告所诉两笔借款系被告村上届村干部所为，所借款项即未进村账，亦未有相关会议记录，且部分款项被用于不合理支出。另，该两笔借款的借据中并无借款期限及利息的约定，个别人员签名身份亦不真实。据此，被告认为，诉争借款系上届村委会主任个人行为，该借款与被告村无关，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告因处理其村办机砖厂相关诉讼事宜，在原告处借款15000元，时任被告村村委会主任段卫东向原告出具借条一张，载明：“借条今借到段建军（4队）人民币壹万伍仟元整（15000元）坳二村起诉双扶机砖厂和向阳机砖厂所需的费用坳二村委会主任借款人：段卫东2013年元月18日”，该借条加盖被告村当时使用的印文为“户县渭丰乡坳河第二村村民委员会”印章。同年2月3日，被告以为村民发放春节福利为由，借取原告135000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到段建军（4队）人民币（135000元）大写壹拾叁万伍仟元整用于春节村民福利用款。坳二村委会主任段卫东证明人段育林会计段西海出纳段平川”，该借条除加盖“户县渭丰乡坳河第二村村民委员会”印章外，另加盖“户县渭丰镇坳河第二村村民委员会”印章。嗣后，被告村因故未偿还前述借款。原告索款无果，遂于2017年6月2日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，被告村在借取原告款项时，尚使用“户县渭丰乡坳河第二村村民委员会”印章，后因其所在户县渭丰乡升格为镇，该村印章遂变更为“户县渭丰镇坳河第二村村民委员会”。期间，原告要求被告在135000元借据中加盖被告新印章。庭审中，原告提交被告所出具借条原件两张，用于证明被告的借款事实。经质证，被告对该借条中所加盖被告村新旧印章的真实性无异议，但以诉争借款系其上届村委会主任段卫东个人行为，该借款与被告村无关，且前述借条并未注明借款期限及利息为由，不同意承担清偿借款本息的民事责任。原告未就其所称诉争借款约定有借款期限及逾期利息，向本院提交充分、有效证据佐证。经询，原告称其曾向被告村两任村主任均索要过借款，但其未就首次向被告催告还款的时间提供证据印证，被告法定代表人段航辉则称其2015年上任后，原告于2016年5月份始找其要求还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年1月18日与同年2月3日两次借取原告款项并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约出借给被告150000元，履行了借据约定的义务，被告理应履行还款义务。故原告主张被告偿还其借款150000元，该请求于法有据，应予支持。被告对借据中所加盖其村委会的新旧印章无异议，但以诉争借款未记入村帐，部分款项被用于不合理支出，该借款系上届村委会主任个人行为，及本届村委会不应承担清偿责任等为由抗辩，其理由不能成立。因原告未就其所持双方就诉争借款约定有借款期限及逾期利息一说提供充分、有效证据证实，现被告就此否认，依据民事案件证据规则，该诉争借款视为未约定借款期限及逾期利息，其主张自诉争借款出借之日起，按月息1分5厘计付利息，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6％承担本金150000元自逾期还款之日起至原告主张之2017年6月3日间的资金占用利息。基于原、被告未约定还款期限，依据相关法律规定，“逾期还款之日”按被告自认的原告于2016年5月催告还款，即2016年5月1日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告户县渭丰镇坳河第二村村民委员会于本判决生效后20日内给付原告段建军人民币150000元，并按年利率6％计付该款自2016年5月1日起至2017年6月3日间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告负担1000元，被告负担1655元。因原告已全部预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年七月十三日书记员  邱世玲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1247号之一申请执行人吴罗华。被执行人吴群华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初748号民事判决书，于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴罗华人民币210210元，承担申请执行费3053.15元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴群华名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年七月十四日书记员  章伟民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初470号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴翔，男，1991年12月8日出生于新疆鄯善县，回族，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人吴翔犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人吴翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日23时35分许，被告人吴翔酒后驾驶AW***3起亚牌小型轿车，至米东区永顺街逆行行驶时，被131号警务站人员发现并向米东区交警大队报警。米东区交警大队民警对其进行抽取血样，经检验鉴定吴翔体内静脉血液酒精含量为149mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月7日23时35分许，被告人吴翔酒后驾驶AW***3起亚牌小型轿车，至米东区永顺街逆行行驶时，被131号警务站人员发现并向米东区交警大队报警。米东区交警大队民警对其进行抽取血样，经检验鉴定吴翔体内静脉血液酒精含量为149mg/100ml。上述事实，被告人吴翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴翔的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴翔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年七月十四日书记员  任柏宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执429号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：周玉红，女，汉族，现羁押于银川市女子监狱。被执行人周玉红因犯组织、领导传销活动罪，本院（2016）宁0122刑初166号刑事判决书，判决被执行人周玉红有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。本院于2017年2月20日立案执行，执行费500元，执行标的共计40500元。本案在执行过程中，查明被执行人周玉红���羁押于银川市女子监狱。本案扣划被执行人银行存款12886元，尚有27614元未执行。经向银行、土地、房屋、车辆等部门查询，查询到被执行人周玉红名下车牌号为豫CZY6**号的车辆，本院于2017年7月5日委托河南省洛阳市西工区人民法院执行局代为查封被执行人周玉红名下车牌号为豫CZY6**号的车辆户籍，未能实际扣押该车辆。本院于2017年7月24日将被执行人周玉红纳入失信被执行人名单。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月十七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执853号之三申请执行人：黄茜，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄茜与赵应国、黄敏民间借贷纠纷一案中，分别以（2017）川0321民初591号民事裁定书、（2017）川0321执853号之一、（2017）川0321执853号之二执行裁定书查封了被执行人赵应国、黄敏所有的位于成都市高新区荟锦路33号34栋1单元14楼1401号成套住宅和被执行人赵应国所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道294号房屋（其中非成套住宅建筑面积50.96平方米，商业房屋建筑面积41.04平方米）、川AXXX**号五菱牌小型面包车、川CXXX**号凯迪拉克牌小型轿车、川CXXX**号雅阁牌小型轿车。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0321民初591号民事裁定书对被执行人赵应国、黄敏所有的位于成都市高新区荟锦路33号34栋1单元14楼1401号成套住宅的查封。二、解除本院（2017）川0321执853号之一执行裁定书对被执行人赵应国所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道294号房屋（其中非成套住宅建筑面积50.96平方米，商业房屋建筑面积41.04平方米）的查封。三、解除本院（2017）川0321执853号之二执行裁定书对被执行人赵应国所有的川AXXX**号五菱牌小型面包车、川CXXX**号凯迪拉克牌小型轿车、川CXXX**号雅阁牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月六日书记员  钟 丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申85号再审申请人（原审被告）：李学仁，男，汉族，1961年6月4日生，住登封市。再审申请人（原审被告）：李海花，女，汉族，1963年3月5日生，住登封市。被申请人（原审原告）：高海琴，女，汉族，1963年2月28日生，住登封市。再审申请人李学仁、李海花因与被申请人高海琴民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初1007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案原、被告双方的争议较大，原审对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人请求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月十九日书记员  毛丝雨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2974号原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F（1-1）。法定代表人：丁庆国，经理。被告：卞显举，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告卞显举挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国庭参加诉讼��被告卞显举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月12日签订了《车辆挂户协议》，被告将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同期限1年。原告按照合同约定，认真履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据原、被告之间的合同已经终止。然而被告仍然以挂靠原告公司名义经营，故向法院提起民事诉讼，要求解除与被告的挂户关系。被告卞显举未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营��执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）委托管理车辆合同，证明原、被告存在挂靠的关系，现合同已经到期。被告卞显举未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年7月12日，原、被告双方签订了一份《汽车委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年7月12日至2015年7月11日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期满后未到原告处办理续签合同手续，且未购买保险等其他应尽的义务，���原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托管理合同》已经到期且被告也未办理续签手续，双方合同权利义务已经终止，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告卞显举签订的《汽车委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告卞显举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年七月十四日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初145号原告：苏建法，男，1976年6月29日出生，汉族，住晋江市。被告：沈春河，男，1974年10月3日出生，汉族，住安溪县。原告苏建法与被告沈春河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建法到庭参加诉讼；被告沈春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏建法向本院提出诉讼请求：1.沈春河立即支付所欠货款14314元；2.本案的诉讼费由沈春河承担。事实和理由：沈春河从事家装工程承包装修，于2016年7月6日在苏建法的门店采购瓷砖进行房屋装修之用，所购瓷砖共计14314元，协商货到付款。待苏建法把瓷砖送到沈春河工地，沈春河借口临时有事，到不了工地，让其父亲清点并签名。后以各种理由推脱不付款。沈春河未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。苏建法围绕诉讼请求依法提交了货款清单作为证据，沈春河未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据苏建法的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与苏建法的陈述一致。本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。苏建法提交的证据可以证明原、被告双方存在瓷砖的买卖合同关系。苏建法作为卖方已按约定交付了货物；沈春河作为买方变应按约定支付相应货款，故苏建法要求沈春河支付欠款14314元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。沈春河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春河应于本判决生效之日起十日内支付原告苏建法货款14314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告沈春河负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  张燕妮人民陪审员  陈东礼法官 助理  杨超岚二〇一七年七月五日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初136号原告：李雪冰，男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇城南路***号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告李雪冰不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪冰负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 藐书 记 员  侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审470号申请人桐柏县安全生产监督管理局。法定代表人李向阳，任局长职务。被申请人桐柏明星化工有限公司。法定代表人潘诚良，董事长。地址桐柏安棚化工专业区。申���人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年11月21日向被申请人下发了（桐）安监管罚（2016）123号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款人民币二十万元整的行政处罚。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县安全生产监督管理局作出的（桐）安监管罚（2016）123号行政处罚决定。审判长 陈 新 奇审判员 刘 兴 元审判员 徐 明 明二〇一七年七月十二日书记员 ��王帅
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初760号之一原告：上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号三层J区之一。法定代表人：张芳颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：石狮市瑞兴冷冻食品有限公司，住所地福建省石狮市祥芝祥农。法定代表人：蔡亚志，执行董事兼总经理。原告上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司与被告石狮市瑞兴冷冻食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年七月十八日代书记员  高彩虹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执933号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：张书晶，女，汉族，1984年9月4日生，住洪洞县城内。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张书晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张书晶在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张书晶在银行的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年七月七日书记员  刘刚刚
?【系统∶法院名称】?民 事 判 决 书(2017)粤1625民初464号原告肖启全，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省东源县。被告肖启波，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告肖启全诉被告肖启波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖启全到庭参加诉讼；被告肖启波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启全诉称，2017年1月7日上午11时许，原告与被告在灯塔镇新光村委会因村委纠纷而发生争执，被告将原告打伤。后原告被送往东源县人民医院进行治疗，医院的诊断结果为脑震荡、头部皮肤挫裂伤等多处损伤，住院治疗37天。根据相关法律规定，原告有权向被告提起人身损害赔偿，具体赔偿项目为医疗费：9639.66元；护理费：34757元/年÷365天×37天×1人=3523.3元；住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；误工费：9800元/月×30天（37天+30天）=21886.7元；营养费：3000元；交通费：2000元，共计43750.66元。事发至今，被告对原告没有进行任何经济赔偿。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计43750.66元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖启波未作答辩。经审理查明，原告系被告哥哥，双方系亲兄弟关系。2017年1月7日10时许，原告与被告在东源县灯塔镇××该××与该村枫木小组之间的财务问题时发生争执，被告使用一木质方凳砸向原告头部，致原告头部受伤。当日，原告被送往东源县灯塔中心卫生院治疗，并于当天在东源县人民医院住院治疗，于2017年2月13日出院，住院共37天。该院出院记录诊断为：1、脑震荡、2、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、休息一个月，加强营养；2、如有不适，请随诊；3、住院期间陪护一人。原告在东源县灯塔中心卫生院医疗费用为670元，在东源县人民医院花去医疗费8969.66元。2017年3月28日，东源县公安局作出河公东行罚决字第［2017］00316号行政处罚决定书，载明：查明肖启波于2017年1月7日在灯塔镇新光村委会与肖启全发生争执，随后使用一方凳殴打肖启全，致肖启全头部受伤，经东源县公安局司法鉴定中心对肖启全的伤势程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，肖启波的行为已构成殴打他人，决定对肖启波处以行政拘留8日并处罚款300元。另查明，原告在东源县灯塔中心卫生院治疗费用670元是被告在案发当日通过村委会干部肖某支付的。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认在东源县灯塔中心卫生院的治疗费不是其支付，并称其在建筑公司上班月工资为9800元，坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、东源县人民医院出院记录、东源县人民医院住院病人医疗费用明细清单、广东省医疗收费票据2份、河公东行罚决字第［2017］00316号行政处罚决定书、东源县公安局灯塔派出所对原被告及三位证人的询问笔录共5份、本院对肖某的询问笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张因其所在村委会与其所在枫木小组的账目问题在参与商讨过程中与被告发生争执，被告用一木质凳子砸向其头部将其致伤的事实，有东源县公安局灯塔派出所对原被告及三位证人的询问笔录、河公东行罚决字第［2017］00316号行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。公民的合法权益受法律保护，被告系原告弟弟，相互间因村务问题引起的争执，本应当理性对待，克制自己情绪，通过正当途径协商解决，但被告却放任自己，漠视原告的合法权益，用凳子砸伤原告头部致原告头部受伤，被告应当对其不当行为所产生的法律后果承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，参照《2016年广东省人身损害赔偿标准》，并结合原告的请求款项，原告的受伤损失有：一、医疗费：以原告实际支付医疗机构费用的收款凭证计8969.66元，超过部分不予支持；二、护理费：参照当地护工同等级别护理的劳务报酬情况，本院酌定100元/天，护理费为3700元（即100元/天×37天=3700元），原告请求护理费为3523.3元则按该请求计算；三、住院伙食补助费：3700元（即100元/天×37天=3700元）；四、误工费：10336.91元（即建筑业56313元/年÷365天/年×67天=10336.91元），原告主张误工损失21886.7元举证不足，超过部分不予支持；五、营养费：结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定500元，超过部分不予支持；六、交通费：结合实际情况，本院酌定300元，原告主张交通费2000元缺乏相关证据佐证，超过部分不予支持。上述损失共计27329.87元。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖启波应在本判决生效后十日内向原告肖启全赔偿医疗费等各项损失共27329.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（按简易程序收），由被告肖启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年七月八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1225号原告:蒋帮余,女,1974年10月18日出生,汉族,广西平南县人,住广西平南县。被告：罗保，男，1979年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告蒋帮余诉被告罗保买卖合同纠纷一案中，原告蒋帮余于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋帮余撤回起诉。本案受理费104元，由原告蒋帮余负担。审判员  潘玉霞二〇一七年七月二十日书记员  庞宇清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2243号罪犯郭文武，男，1959年11月13日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2013年11月25日作出(2013)泽刑初字第65号刑事判决，以被告人郭文武犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年6月23日止），没收财产人民币七万元；被告人郭文武犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯郭文武在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、洪泽县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯郭文武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭文武减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民特71号申请人陈宝，男1980年12月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。被申请人庞龙媛，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。法定代理人陈某，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。系被申请人庞龙媛的丈夫。申请人陈宝申请宣告被申请人庞龙媛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈宝称：申请人与被申请人庞龙媛系母子关系，被申请人于2016年8月12日因交通事故导致受伤后，先后被送到浦北县人民医院、玉林市第一人民医院、广西江滨医院治疗，于2017年3月13日出院，合计住院212天。2017年6月22日经玉林市明正司法鉴定所鉴定庞龙媛的伤情为：1、持续性植物生存状态的伤残程度为一级伤残；2、护理依赖程度评定为为完全护理依赖。申请人认为，被申请人庞龙媛属于持续性植物生存状态的一级伤残，已不具有民事行为能力。现申请认定并宣告被申请人庞龙媛为无民事行为能力人。申请人提供了如下证据：1、广西江滨医院疾病诊断证明书1份，主要内容为：庞龙媛：入院日期2016年9月18日，出院日期2017年3月13日；出院诊断：1颅脑损伤恢复期；2头皮感染；3颅骨缺损；4××；5气管切开术后；6药物性皮炎；7脑积水；8湿疹；9脑室腹腔分流管外露。2、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书（玉明正司鉴所【2017】临鉴字第189号）1份，鉴定意见为：(一)被鉴定人庞龙媛因本次道路交通事故致严重颅脑损伤致持续性植物生存状态的伤残程度为一级伤残；(二)。被鉴定人庞龙媛因本次道路交通事故致严重颅脑损伤护理依赖程度为完全护理依赖3、照片2张，证明被申请人庞龙媛2017年7月26日拍摄时处于植物生存状态。4、确认监护人声明书1份，主要内容为：庞龙媛的5个孩子陈宝、陈勇、陈智海、陈燕、陈凤签字确定由父亲陈某作为庞龙媛的监护人。该声明书经博白县那林镇佑邦村委会的盖章。被申请人法定代理人陈某答辩同意申请人的申请，对申请人提供的证据亦无异议，并提供博白县公安局那林派出所出具的证明，证明其与被申请人庞龙媛是夫妻，婚后生育了陈宝、陈勇、陈智海、陈燕、陈凤5个子女。综合上述事实证据，申请人陈宝的申请事实清楚，理由正当，被申请人庞龙媛经有资质的机构做出的鉴定意见为道路交通事故致严重颅脑损伤致持续性植物生存状态的伤残程度为一级伤残和严重颅脑损伤护理依赖程度为完全护理依赖，被申请人庞龙媛应属无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被庞龙媛为无民事行为能力人。二、指定陈某作为庞龙媛的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵佳东二〇一七年七月二十八日书记员  邹异花
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执552号之一申请执行人：朱宏宇，男，1991年6月6月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董猛，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘景景，女，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行朱宏宇与董猛、刘景景民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年七月二十六日书记员 陈宇婷
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0105民催1号申请人:福州开发区宏信建设工程监理有限公司，住所地福州开发区君竹路87-1号（自贸试验区内）。法定代表人:洪鼎荣，董事长。委托诉讼代理人:刘江，男，该公司副总经理。申请人福州开发区宏信建设工程监理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告中国工商银行福建自贸试验区福州片区分行签发的票号10200042/21269165，出票日期2016年9月27日，票面金额1万元，持票人福州开发区宏信建设工程监理有限公司，收款人武平县岩前镇财政局所的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福州开发区宏信建设工程监理有限公司有权向中国工商银行福建自贸试验区福州片区分行请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人福州开发区宏信建设工程监理有限公司负担。审判长  魏丽华审判员  蒋连花审判员  黎 丽二〇一七年七月七日书记员  吴晓兰第2页，共2页第1页，共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：刘婕，女，1991年3月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杜磐，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苗秀梅，女，1965年10月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘婕、苗秀梅、杜磐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三日书记员  蔡耀霆
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执40号之一申请执行人：普玉贵，男。被执行人：方成和，男。本院在执行申请执行人普玉贵与被执行人方成和饲养动物损害责任纠纷一案中，通过现场调查和全国网络执行查控系统查询被执行人方成和的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。被执行人方成和名下的车辆已转移登记在他人名下，因被执行人方成和下落不明，无法核实具体情况，不能进一步采取措施。被执行人方成和已依法申请公安机关信息化自动预警布控系统进行布控查找，没有发现被执行人方成和其他可供执行的财产，经征求申请执行人普玉贵的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年七月二十五日书记员  宋 媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1538号罪犯田寿猛，男，1982年3月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)沈中刑一初字第9号刑事判决，以被告人田寿猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯田寿猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币30000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田寿猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田寿猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯田寿猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田寿猛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1429号原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。法定代表人:李宪华,总经理。委托代理人：汪步安，公司员工。被告：方建成，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告方建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。��告黄山市长城物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月三十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初142号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年12月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因本案，于2017年2月2日被阜宁县公安局行政拘留十日，2017年2月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人刘某某因怀疑妻子孙某3与孙某1存在不正当男女关系，遂持刀至阜宁县郭墅镇孙某1家中，用刀刺孙某1上身数刀，致孙某1左侧血气胸、左侧第9肋骨骨折、膈肌破裂、脾脏挫伤、全身多处裂伤。经法医学鉴定，其损伤程度构成重伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控提出的辩解意见是，其案发后明知有人报警，仍在现场等候警察来处理，应认定为自首。经审理查明，2017年2月1日17时许，被告人刘某某因怀疑妻子孙某3与孙某1存在不正当男女关系，遂持刀至阜宁县郭墅镇向阳小区7幢1单元102室孙某1家中，用刀刺孙某1上身数刀，致孙某1左侧血气胸、左侧第9肋骨骨折、膈肌破裂、脾脏挫伤、全身多处裂伤，经法医学鉴定。其损伤程度构成重伤二级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人孙某1的陈述、证人刘某、孙某2、姚某1、姚某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、提取的刀等物证、制作的现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某某提出的案发后明知有人报警，其仍在现场等候警察来处理，应认定为自首的辩解意见，经查，被告人刘某某对他人实施伤害行为后，并无人在现场报警，其尚未离开时，公安人员已到现场，后被传唤至派出所谈话。被告人的该点辩解意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  徐寿海人民陪审员  刘长兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2798号原告:叶香平，男，1967年9月23日出生,汉族，居民，住丰都县。被告：张正国，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住丰都县。原告叶香平与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告叶香平到庭参加了诉讼。被告张正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶香平向本院提出诉讼请求：被告张正国偿还原告借款21000元及利息。事实和理由：2008年6月，被告张正国因做海特码头工程缺乏资金，向原告借款21000元并出具借条。之后被告张正国多年未归还。经原告多次催讨，被告张正国于2015年9月6日向原告重新出具借条，约定于在2015年10月份还清。到期后，经原告多次催讨，被告张正国仍未归还，故诉至本院。被告张正国未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2008年，张正国因为做工程缺乏资金，向叶香平借款21000元现金，后经叶香平多次催讨，张正国于2015年9月6日出具欠条并载明：“借条，今借到叶香平原转条子共计人民币21000.00元，贰万壹仟元正借款人：张正国限10月份前还清。2015.9.6日”。后张正国未偿还借款，叶香平遂诉至本院，请求判决张正国偿还21000元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，庭后核证、本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张正国因为缺乏周转资金向原告借款21000元，事实清楚，证据充分。被告张正国借款后，对原告叶香平负有还款义务。关于从2008年6月20日起计算利息的主张，因原告叶香平并未举示充分证据证明在2008年6月20日。与被告张正国之间有过利息约定，但经核实，能证明原告叶香平与被告张正国之间曾约定在2015年10月底归还，故被告张正国应支付逾期利息，该利息从2015年11月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正国在本判决发生法律效力后七日内一次性支付原告叶香平借款21000元及利息（以21000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率从2015年11月1日起计算至本金付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张正国负担（已由原告叶香平垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年七月十九日书记员  陈红蓉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初515号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郎克磊，男，1995年4月17日生，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2016年10月11日因涉嫌盗窃被取保候审,2017年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人郎克磊犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人郎克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郎克磊于2016年9月14日凌晨，至我市长春南路79号建华车行专卖店门前，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人颜某停放在门口的新蕾牌电动自行车1辆及电瓶1组，物品计价值人民币2074元。公诉机关认为，被告人郎克磊盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郎克磊在公安机关能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎克磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明,被告人郎克磊于2016年9月14日凌晨，至太仓市长春南路79号建华车行专卖店门前，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人颜某停放在门口的新蕾牌电动自行车1辆及电瓶1组，物品计价值人民币2074元。案发后，公安机关从被告人郎克磊处扣押被窃车辆，并已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人颜某的陈述及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人郎克磊的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郎克磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人郎克磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郎克磊如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郎克磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  吴黎嘉人民陪审员  蔡蕴芳二〇一七年七月十四日书 记 员  许心仪
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执54号之八申请执行人:丹凤县龙桥振兴商砼有限公司。住所地丹凤县东河生态产业园区东侧。法定代表人魏根全，该公司董事长。委托代理人韩延，男，汉族，系丹凤县龙桥振兴商砼有限公司职工。被执行人:西安市秦户建筑总公司。住所地西安市户县娄敬路北段352号。法定代表人温安慰，该公司总经理。委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。被执行人:陕西秦陵建筑工程有限公司。住所地西安市临潼区二环路。法定代表人晏更良，该公司董事长。委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。本院在执行申请执行人丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司,西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司、西安市秦户建筑总公司向申请执行人丹凤县龙桥商砼有限责任公司支付货款2593349.5元，并支付从2015年1月16日起至2016年5月16日之违约金206150元，西安市秦户建筑总公司对上述所欠款项及违约金承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；陕西省秦陵建筑工程有限公司与西安秦户建筑总公司各负担案件受理费14443.5元，负担案件执行费30390元，但被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司,西安市秦户建筑总公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法划拨被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司存款610000.00元，划拨西安市秦户建筑总公司账户存款2328142.30元，以上共计2938142.3元（其中货款2593349.5元，违约金206150元，迟延履行金79365.8元，执行费30390元）。现已全部执行到位，丹凤县龙桥振兴商砼有限公司已经实际领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初294号民事判决执行完毕。案件执行费30390元，由被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司、西安市秦户建筑总公司各负担15195元。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年七月十二日书记员 彭学武
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执162号之一被执行人：贺康康，男，1990年3月出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。本院执行贺康康罚金一案，在执行过程中查明被执行人贺康康无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月十八日书记员  何 菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执742号申请执行人大连市特种设备检测研究院。法定代表人于滨，系该院院长。被执行人袁泉。申请执行人大连市特种设备检测研究院与被执行人袁泉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月30日作出（2016）辽0202民初字1758号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年七月二十四日书记员  高毅竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执127号之二申请执行人朱勇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人冯秀兰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人龙四满，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人龙逸杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈文，男，汉族，住湖南省望城县新康乡。被执行人龙璇，女，汉族，住湖南省望城县新康乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2821号民事调解书，执行申请执行人朱勇与被执行人冯秀兰、龙四满、龙逸杰、陈文、龙璇借款合同纠纷一案。本案应执行标的231.915万元，2017年1月5日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年3月1日本院扣划了被执行人龙四满银行存款39620元，同日扣划了被执行人冯秀兰银行存款228869.12元，除申请执行费25590元外，本案执行到位242899.12元，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2821号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人冯秀兰、龙四满、龙逸杰、陈文、龙旋有可供执行财产，申请执行人朱勇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年七月三日代理书记员  黄湘福
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4133号原告：李雪生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告：成都铁路局，住所地：成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，该局局长。委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，生于1968年7月29日，住重庆市九龙坡区,系该局法律顾问。被告：绵阳市第三中学，住所地：绵阳市涪城区西山南路**号。法定代表人：彭森林，该校校长。委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。原告李雪生诉被告成都铁路局、绵阳市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告成都铁路局申请，依法追加被告绵阳市第三中学参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪生的委托诉讼代理人左思顺，被告成都铁路局的委托诉讼代理人李朝霞，被告绵阳市第三中学的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限；2、2016年应给付护理费40372.8元。（2016年上年度职工平均工资50466元×80%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年11月17日年仅13岁在被告绵阳铁路中学（现绵阳市第三中学）体育课致伤残被评定为二级伤残，肚脐以下肢体完全性瘫痪（截瘫）且经四川省绵阳市中级人民法院、四川省高级人民法院确认了相关事宜。并判决被告按年支付（每年11月）残疾生活补助费和护理费确定一人每年护理费（10970元×80%）8776元，护理费仅为每月731元，2004年至今11年之久未调整。随着经济的发展，收入和消费水平的提高，物价的上涨等因素731元根本请不到护工，加之原告父母已70岁，无力护理，还将养老金补贴用于护工费，造成生活困难。被告成都铁路局辩称：1、原告诉请变更伤残护理标准不合理。原告的护理费已由生效裁判文书所确定，原告主张的护理费不属于定期金，也违背了一事不再理的原则。2、对原告的护理费已经被人民法院文书确定由第二被告执行。实际上应由第二被告承担义务。被告绵阳市第三中学：1、原告起诉违背了一事不再理原则，应予以驳回；2、即使原告的诉讼请求得到法院支持，根据二被告之间达成的协议，增加的护理费也应由第一被告承担。本院经审理认定，原告于1988年11月17日在校受伤，被鉴定为二级伤残。2004年原告以成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学、成都铁路局成都铁路分局为被告，起诉至四川省绵阳市中级人民法院，请求二被告承担医疗费18968.08元、住院护理费2820.00元、护理费3000元、转院治疗、交通费1366.40元、住宿费8600.00元，住院伙食补助费2250.00元、伤残用具费66.42万元，受害人新职业学习费350元、继续治疗费约18万元及康复治疗费（待定）、精神损失赔偿金10万元，每年伤残护理费10970元（自1988年11月起每年赔偿，按月计算，按年给付）残疾者生活补助费每年7179元（自1988年11月起，按月计算，按年给付，以上合计98万元）。2004年12月29日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2004）绵民初字第8号民事判决书，以“被告铁路中学应承担主要过错责任，原告……对所受损害亦有一定过错，应承担相应责任。……被告铁路中学系被告成铁分局开办，其人事、奖金均由成铁分局管理和划拨……原告要求被告成铁分局承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。”为由，判决“原告李雪生的医疗费18968.08元，住院护理费2820元，交通费1366.40元，住宿费8600元，住院期间伙食补助费2250元，李云鹏的误工工资3000元，精神抚慰金50000元，定残之前残疾辅助器11872.00元，定残之后残疾用具费408000元，合计506876.48元，由成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学于本判决生效后十日内赔偿给原告李雪生506876.48元×80%即405501.18元，被告成都铁路局成都铁路分局承担连带赔偿责任，其余损失由原告李雪生自行承担。原告李雪生每年护理费10790元，伤残生活补助费7041.5元，合计18011.5元，由被告成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学每年赔偿18011.5元×80%即14409.2元，于每年11月支付，被告成都铁路局成都铁路分局承担连带赔偿责任。其余的护理费、伤残生活补助费由原告李雪生自行承担。”后当事人均不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院。上诉期间，2005年3月18日铁道部撤销成铁分局，原成铁分局行政、党群工作职能，改由成都铁路局统一管理；2005年4月14日铁路中学更名为绵阳市第三中学，故由成都铁路局、绵阳市第三中学承担该案二审诉讼。2005年3月7日，四川省高级人民法院作出（2005）川民终字第182号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书本院认为部分对残疾者生活补助费和定残之后的护理费的表述为“残疾者生活补助费金额，按2003年四川省城镇居民人均可支配收入计算为每年7041.51元。定残之后的护理费金额，原审法院根据李雪生的伤残等级和其护理依赖程度等情况确定为每年10970元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人李雪生主张残疾者生活补助费和伤残护理费应从1988年受伤致残之日起计算的问题，由于李雪生在1988年受伤致残后至定残之日的各项损失属已实际发生的损失，而李雪生在本案中已另行主张已实际发生的各项损失。因此，残疾者生活补助费和护理费应从李雪生定残之日起，按其实际生存年限给付，上诉人李雪生的该项上诉请求，本院不予支持。”本院认为：原告的护理费已由人民法院生效法律文书所确定，故原告要求被告判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限的请求，于法无据，且违背“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪生的起诉。本案案件受理费405元予以免收。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年七月十五日书记员  黄丽荣
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1035号原告：宋世才,男,44岁，住四川省会理县。被告：周发友，男，49岁，住四川省德昌县。原告宋世才诉被告周发友健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告宋世才、被告周发友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋世才向本院提出诉讼请求：1.由被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费4250.65元、误工费3000元、护理费3000元、住院生活补助费720元，合计人民币10970.65元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告妻子周玲的父亲。2017年4月10日上午，原告与其妻因夫妻感情破裂起诉法院，经法院调解无果后，原告与周玲在法院门口发生抓扯，被告见状后将原告按到在地，并用脚踢原告腰部。当天原告在德昌县医院门诊治疗后伤情不见好转。第二天原告到会理县人民医院检查诊断，原告的伤情为多处软组织挫伤。原告治疗24天后伤情治愈出院，医嘱出院后休息一周。由于双方无法调解，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周发友辩称：因上次打架的事宋世才起诉我到法院，2017年4月10日，法院组织我们调解后出来。我在前面，我女儿在后面，我们一起往德昌县公安局方向行走，在此过程中，我突然听见街对面有人在喊，我转身一看，宋世才正把我女儿打在地上睡起，还把她的头发抓住在地上拖着走。我就跑过去，然后宋世才就放了我女儿。我过去就把他按在地上，他把我的脚抱住。这时刚好有两个公安经过，就叫我们到公安局去。到公安局后，宋世才又用背包将我女儿打到在地。后来我们就来到了派出所。我认为当时我只是去制止原告对我女儿的施暴，我并没有打他，当时我俩是抱在一起，根本没有机会出手。所以我不应该赔偿原告的损失。原告向法庭出示了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件三份、会理县医院费用结算清单一份、四川省会理县人民医院出院证明书一份用以证明原告因本次打架受伤住院的事实。被告周发友对原告提交证据的真实性无异议，但表示自己没有打宋世才，这些损失与自己没有关系。因被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的以上证据予以确认；被告周发友向法庭提交了其女周玲住院的医疗费票据一份、住院费用明细一份、出院证一份用以证明当天是原告先打自己女儿，自己并未动手打原告。被告宋世才对此证据无异议，认可当时是自己和周玲发生过冲突。但该证据并不能证明原被告之间没有发生过撕扯的事实。故对被告所要证明的事实本院不予采信。本院出示了依据职权调取的德昌县公安局德州派出所关于原被告打架治安卷的行政处罚决定书、受案登记表、宋世才、周发友、周玲的询问笔录。对本院依法调取的以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认。本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原告宋世才系被告周发友女婿，原告宋世才与其妻周玲在绿洲家园酒店因婚姻问题发生纠纷，周发友与宋世才因此发生撕扯，因双方就赔偿问题无法达成协议，宋世才起诉至德昌法院。2017年4月10日，法院组织双方进行调解，当双方当事人离开法院时，被告周发友在前、周玲和原告宋世才在后。在三人离开法院向公安局方向行进过程中，原告宋世才将手搭在周玲肩部，周玲和宋世才就此发生撕扯，导致周玲倒地。被告周发友发现后，立即向原告和其女跑去。原告看见被告过来后立即放开周玲，转而与被告抱在一起扭打。此后两个民警制止了三人的行为，将三人带至公安局处理。此后在公安局内，原告又与周玲再次发生撕扯。当天原告即到德昌县人民医院门诊诊治，第二日即2017年4月11日，原告前往会理县人民医院住院治疗，医院诊断原告所受之伤为多处软组织挫伤。住院治疗24天后治愈出院。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为：公民的健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告宋世才与被告周发友系翁婿关系，二人本应和睦相处，发生争议时，更应加强沟通，及时化解矛盾。但是在纠纷发生后，原、被告双方均未有效克制自己协商解决纠纷，在前期双方婚姻纠纷及打架纠纷矛盾未得到化解的情况下，双方再次发生撕打，在此过程造成原告宋世才及周玲受伤的后果，在本案审理中，虽被告一再强调自己没有动手打原告，不应承担赔偿责任。但根据本院审理查明的事实，以及被告在派出所询问笔录中均证实原、被告之间确实发生了撕扯和扭打的事实，故本院认为被告所受之伤是因本次打架所致，被告理应承担相应的赔偿责任。但因原告在该次打架纠纷中自身也存在过错，应当承担相应的责任。根据本案审理查明的事实以及原被告的过错程度，对原告此次打架的损失，本院酌定由原告承担50%，被告承担50%。关于原告诉请的住院期间护理费问题，因原告的伤情为软组织挫伤，并未有其他损伤。且原告未提交证据证明其住院期间需要人员护理。故本院对原告住院期间护理费的诉请不予支持。对于原告要求被告赔偿出院后休息期间误工损失的诉讼请求，因原告所受之伤仅为软组织挫伤，出院证明上也明确表述原告是治愈后出院，故对原告的该部分诉请本院亦不予支持。根据庭审中已经确认的相关证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入…….”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2015年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告宋世才此次受伤产生的实际损失为:医疗费4250.65元、误工费2400元(100元/天×24天)、住院期间生活补助费720.00元(30元/天×24天)，以上合计7370.65元。故对原告此次受伤产生的实际损失由被告赔偿7370.65元的50%即3685.33元，其余损失由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周发友于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋世才医疗费、误工费、住院期间生活补助费共计3685.33元；二、驳回原告宋世才其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400.00元，减半收取计人民币200.00元，由原告宋世才负担100元，由被告周发友负担100元。原告宋世才已先行垫付，由被告周发友在履行金钱给付义务时径行支付给原告宋世才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年七月十二日书记员  李祖国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3374号申请执行人韩志林。被执行人任利平。被执行人薛鹏飞。本院执行的韩志林与任利平、薛鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8242号民事判决书，向被执行人韩志林发出执行通知书，责令被执行人韩志林向任利平、薛鹏飞向韩志林偿还借款本金76000元;负担案件受理费1930元，执行费1060元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年七月二十五日书记员 田徐徐
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审359号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李成瑞，男，63岁，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李成瑞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2011号行政处罚决定（以下简称2011号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2011号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李成瑞在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2011号行政处罚决定，对被执行人李成瑞作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2011号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2011号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2011号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月三日书记员  徐梦瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20107号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒙利云，女，1973年出生，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒙利云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年4月7日，被告蒙利云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079340XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22143.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22143.5元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒙利云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒙利云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督26号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：杨才发，男，1956年2月2日出生，汉族。被申请人：李年香，女，1957年12月29日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨才发、李年香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币27400元及约定利息。本院于2017年7月11日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年七月二十六日书记员  李 晨
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1080号原告：龙张文，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：龙志刚，男，45岁，汉族，农民，现住曲周县。被告：龙李军，男，31岁，汉族，农民，现住曲周县。被告：李红秀，男，55岁，汉族，农民，现住曲周县。龙张文与龙志刚、龙李军、李红秀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龙张文于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙张文撤诉。案件受理费3100元，免于收取。审判员  苏庆新二〇一七年七月二十一日书记员  李 晶
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执192号申请执行人：李珍俤，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，申请执行人：郭秀华，女，1943年9月21日出生，现住，上列两申请执行人共同委托代理人：曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区国货路广安城小区2号楼203单元，组织机构代码证代码：75311446-7。法定代表人：许静。被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，组织机构代码证代码：73185501-0。法定代表人：魏传银。本院在执行李珍俤、郭秀华与福州祥华物业管理有限公司、福州华辰房地产有限公司房屋委托租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年七月十八日书 记 员  陈思千
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执281号之二申请执行人林川，男，汉族。被执行人张朝，男，汉族。被执行人张银春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行张朝、张银春健康权纠纷一案。在执行过程中，对被执行人张朝、张银春的财产状况进行了调查，发现被执行人张银春在蓬安县相如镇东华街4号有一套住房，现已被本院依法查封，但该套住房现处理条件并不成就，另并未发现被执行人张朝、张银春有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2016）川1323民初1399号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 波
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1341号原告:秦大斌，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县委托诉讼代理人:秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:刘朝云，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住丰都县。原告秦大斌与被告刘朝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员杜春秋任审判长，与代理审判员陈泓雨、人民陪审员李文龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦大斌的委托代理人秦国，被告刘朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦大斌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘朝云赔偿原告受伤后的经济损失77575.89元;2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年3月2日7时许，被告刘朝云驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，从丰都县高家镇油坊沟往丰都县高家镇汶溪村方向行驶，车行至丰都县高家镇江都商砼门口路段左转时，与原告秦大斌驾驶的××号普通二轮摩托车（搭载秦大贵）相撞，造成秦大斌受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，于同日被送往丰都县中医院住院治疗至同年3月10日出院，出院中医诊断为：1、左桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位；2、血淤气滞症。西医诊断为：1、左桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位；2、左小指皮肤裂伤。2017年3月8日，交警部门对本次交通事故做出认定，认定被告刘朝云为主要过错，承担事故的主要责任；秦大斌承担次要责任。现因双方对原告应得的赔偿金数额未达成一致意见，故原告起诉至法院。被告刘朝云辩称，交通事故的发生及住院情况属实。住院期间我垫付了5000元费用。被告现经济能力有限，愿意逐步赔偿。另外，原告的伤情尚未稳定，钢板没有取无法作出准确结论，对鉴定结论不服。对事故赔偿责任按三七比例划分无异议。经本院审理认定事实如下：2017年3月2日7时许，刘朝云驾驶自有的无牌电动三轮轻便摩托车，从丰都县高家镇油坊沟往丰都县高家镇汶溪村方向行驶，车行至丰都县高家镇江都商砼门口路段左转时，与秦大斌驾驶的××号普通二轮摩托车（车辆所有人为杨家娟，搭载秦大贵）相撞，造成秦大斌受伤、两车受损的交通事故。秦大斌受伤后，于同日被送往丰都县中医院住院治疗，至同年3月10日出院，出院中医诊断为：1、左桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位；2、血淤气滞症。西医诊断为：1、左桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位；2、左小指皮肤裂伤。2017年3月8日，交警部门对本次交通事故做出认定，认定刘朝云为主要过错，承担事故的主要责任；秦大斌承担次要责任。住院期间共花去医疗费19986.9元，其中刘朝云垫付5000元；出院后花去检查治疗费479.66元。秦大斌出院向本院起诉后，向本院申请对其伤残等级、续医费、误工期限进行司法鉴定。本院委托了重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、营养时限进行鉴定，该所于2017年6月7日出具了鉴定意见书，结论为：1.秦大斌损伤属十级伤残；2、后续治疗费约为9000元；3.误工时限综合评定为120天为宜。鉴定期间花去鉴定费1900元、交通费79元。另查明，2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为29610元。上述事实，有原、被告的陈述，丰公交认字[2017]第030201号道路交通事故认定书、丰都县中医院住院病案、出院证、费用结算清单、医疗费专用收据14张、车票2张、丰都县兴义镇水天坪居民委员会证明、房屋买卖协议、有线电视业务申请表、缴纳水费发票1张、燃气费发票4张、鉴定费发票一张，渝法正【2017】医鉴字第849号司法鉴定意见书，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。本案中，原告秦大斌在本次交通事故中受伤所产生的经济损失及费用，依法应由侵权人被告刘朝云按责任比例承担。对原告秦大斌伤后的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费共计29466.56元，其中住院医疗费19986.9元；出院后检查治疗费479.66元，另有鉴定的续医费9000元。2、住院伙食补助费400元。秦大斌实际住院共计8天，住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为400元。3、营养费300元。根据秦大斌受伤程度，在其住院期间可适当加强营养，本院酌定为300元。4、护理费800元。原告秦大斌主张按住院8日计算其护理费，本院参照本地医院普通护工工资标准100元/天计算为800元。5、误工费7760元。原告秦大斌主张按200元/天计算其误工费，但其未举示证据证明其实际收入及所从事行业，本院酌定按80元/天计算至其定残前一日为宜，即从2017年3月2日计算至6月7日，共计97天，则为80元/天×97天=7760元。6、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）。原告秦大斌在城镇居住，按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元/年计算20年，并按伤残等级计算系数10%。7、交通费120元。原告秦大斌主张其交通费179元，但其举示的票据票面费用仅为79元。本院结合原告秦大斌受伤后实际到达就治医院距离及诊治、检查次数，酌定交通费共120元。8、鉴定费1900元，有票据证明，本院予以支持。上述各项损失共计为99966.56元。结合交警部门对本案事故的责任认定，及原、被告双方对责任比例的意见，本院确定被告刘朝云承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告受伤后的经济损失为99966.56元×70%=69976.59元，扣除被告刘朝云已垫付的5000元，还应支付给原告64976.59元。其余损失，由原告秦大斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告刘朝云在本判决生效后10日内赔偿原告秦大斌受伤后的医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计64976.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由原告秦大斌负担282元，被告刘朝云负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一七年七月十一日书 记 员  陈红蓉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1883号原告：王义刚，男，47岁，1970年12月29日出生，汉族，柳河县人，无职业，现住通化市柳河县柳河镇胜利委*组。被告：张春玲，女，36岁，1981年1月24日出生，汉族，通化市人，通化市就业局职员，现住通化市东昌区民主街佳泰园3区4号楼1单元701室。原告王义刚与被告张春玲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员唐丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义刚，被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义刚向本院提出诉讼请求：判令张春玲返还先期垫付的丧葬费23000元。事实和理由：2016年7月8日16时许，司机毕长青驾驶机动车与张春玲父亲张术发驾驶的机动车在柳河县至通化市集锡线125km+20m处发生交通事故，造成张术发死亡的结果。在交通事故处理过程中，经通化县交警队调解，王义刚在2016年7月15日垫付23000元用于办理张术发丧葬费用。后赔偿事宜通过通化县人民法院判决确认，判决书中张术发一方得到25779元丧葬费。现为要求张春玲返还先行垫付的丧葬费用，依法诉至法院。张春玲辩称，通过双方在交警队调解的录音能够证明：1.事故发生后七天内，对方态度消极，不主动道歉，面谈时态度冷漠；2.经交警协调后，对方通过电话与老板协商，并建议通过保险公司进行赔偿，而不是先行垫付我方赔偿金，因此先行垫付的说法并不成立；3.经交警部门教育后，对方同意在保险公司赔偿的情况下，另外付两万元作为精神赔偿。通过在交警队调解，我方一直配合对方，并解除了保全，因保险公司拒绝赔偿，所以我方提起了诉讼。关于丧葬费23000元，一是对方给付时并不知道保险公司赔偿也没有承诺保险公司赔偿后将该款予以返还，二是对方确实给我们打电话，但当时赔偿款还没有收到，我方不会返还，三是通过算账，对方需要支付上诉费2600元，以及承诺给我们的20000元，所以基本上这儿钱就扯平了。虽然此次事件过去一年之久，但是母亲仍然每天处于伤痛之中，身处这样的悲伤之中，相信法律是公平的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张春玲提交的录音证据，王义刚有异议，本院认为该录音证据体现的仅为事故发生后，事故责任尚未认定的情况下，交警部门本着人道主义精神主持双方进行的一次调解，该录音内容仅能体现调解过程，但调解未果，不能证明张春玲主张的肇事方同意额外支付2万元的主张，故对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日16时15分许，张术发（系张春玲父亲）驾驶吉E101**号普通低速货车，由柳河县去往通化市方向途中，行至集锡线125km+20m处，由于操作不当，导致车辆穿过道路中间绿化带驶入对向车道，与毕长清驾驶的吉F187**号超载的重型半挂牵引车，牵引的吉F11**挂号厢式运输半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，张术发当场死亡的道路交通事故。此次事故，张术发负主要责任，毕长清负次要责任。吉F187**号重型半挂牵引车及吉F11**挂号厢式运输半挂车车主为王义刚。2016年7月15日，王义刚给付给张术发家属一方丧葬费23000元，此款由张春玲收取。后张术发子女张春鑫、张春玲及其配偶刘殿芝因赔偿问题到通化县人民法院起诉，该案经审理，判令保险公司在交强险限额内赔付刘殿芝、张春鑫、张春玲丧葬费25779元、死亡赔偿金66233元、精神损害抚慰金10000元、交通费7988元、财产损失2000元，合计112000元；在商业责任险限额内赔偿死亡赔偿金114594.74元。保险公司不服上诉，二审法院维持原判。关于判决中保险公司应赔付的丧葬费25779元已经打到刘殿芝的账户。本院认为：本案应为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中张春玲主张其收取的23000元不是丧葬费用，而是王义刚同意额外补偿的，但通过王义刚提交的收条中明确写明此款为丧葬费用，且张春玲提交的录音证据仅为双方在交警部门做的调解过程，调解并未达成一致的口头或者书面意见，因此不存在王义刚承诺额外给付2万元的事实。而因张春玲等人已经通过诉讼方式的方式获得了保险公司的赔偿，赔偿中明确包含丧葬费25779元，故对王义刚已经给付的丧葬费23000元，张春玲没有证据证明其占有有合法依据，属于多得利益，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张春玲于本判决生效之日起立即返还原告王义刚已支付的丧葬费23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（系减半收取），由张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  唐丽丽二〇一七年七月十二日书记员  任建吉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初367号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：彭某甲，男，1967年12月5日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月4日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人彭某甲与彭某乙系本村村民关系。被告人彭某甲在社区楼前有栽植的树木，因彭某乙对树木进行管理，彭某甲与彭某乙发生纠纷，后彭某甲持镢头将彭某乙的头部砸伤。经鉴定，外伤致被害人彭某乙右侧眶外壁及下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。被告人彭某甲主动到案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人彭某甲的亲属与被害人彭某乙已就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人彭某甲赔偿彭某乙经济损失20万元（已支付），被告人彭某甲的犯罪行为得到了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某乙的陈述，证人徐某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，调解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某甲与本村村民彭某乙因栽植的树木发生纠纷，持镢头致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，民事赔偿部分与被害人达成了调解协议，其犯罪行为取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人彭某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年七月二十四日书 记 员  张正武
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2307号原告蒋守杏，男，1980年3月9日出生，汉族，住宾阳县，委托代理人林自威，广西金狮律师事务所律师。被告韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住宾阳县，被告肖丽芳，女，1982年10月7日出生，汉族，住宾阳县，原告蒋守杏与被告韦日雄、肖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋守杏及其委托代理人林自威、被告肖丽芳到庭参加了诉讼，被告韦日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守杏向本院提出诉讼请求：1、被告韦日雄归还原告借款50000元和按月利率2%支付自2016年12月18日起至还款之日止的利息。2、被告肖丽芳承担被告韦日雄连带还款责任。3、本案原告的律师代理费2500元由被告韦日雄、肖丽芳负担。4、本案诉讼费用由被告韦日雄、肖丽芳承担。事实和理由：2015年5月18日，被告韦日雄以经济周转为由以被告肖丽芳作保证向原告借款50000元，月息二分，借期定于2015年11月18日前归还，双方订立了借款合同，原告当天转款给了被告韦日雄。借款到期后，被告韦日雄归还了至2016年12月17日止的利息，本金及其它利息至今没有归还。现请求法院判令被告韦日雄、肖丽芳尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用和原告支出的律师代理费用。原告蒋守杏对其主张提供如下证据：1、2015年5月18日被告韦日雄、肖丽芳与原告蒋守杏订立的《借款合同》和银行转款流水清单各一份，证明被告肖丽芳作保证被告韦日雄向原告借款50000元的事实。2、委托代理合同、代理收费发票及收费标准依据各一份，证明原告委托律师支出的费用数额和收费符合标准。被告韦日雄未作出答辩，未提供证据。被告肖丽芳辩称，本被告对原告的起诉没有异议，借款保证是事实，归还了多少不知情。本被告愿意逐渐归还。被告韦日雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告蒋守杏提供的证据被告肖丽芳没有异议，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告陈述、被告肖丽芳的答辩，本院认定以下事实：2015年5月18日，被告韦日雄向原告蒋守杏借款50000元，月息二分，由被告肖丽芳作保证，定于2015年11月18日归还，三方订立了《借款合同》，《借款合同》主要内容载明：“借款人向出借人借款人民币50000元，用于生意周转，月息二分，借款期限自2015年5月18日至2015年11月18日止共6个月，由肖丽芳提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后二年，出借人以银行转帐的方式将借款汇入借款人帐户，借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金，按月支付利息，利息支付日为每月18日。如借款人违反合同约定不履行还款义务提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。……出借人蒋守杏借款人韦日雄保证人肖丽芳。2015年5月18日。”2015年5月18日,原告蒋守杏将借款50000元汇入了被告韦日雄的信用社帐户。借款到期后，原告蒋守杏多次催收，被告韦日雄归还了至2016年12月17日止的利息，本金及其余利息至今没有归还。原告蒋守杏因催收未果，遂向本院提起诉讼。原告委托律师代理支出委托代理费用2500元。在诉讼过程中，原告蒋守杏将原要求被告负担的律师代理费3500元变更减少为2500元。本院认为，被告韦日雄2015年5月18日由被告肖丽芳作连带责任担保保证向原告蒋守杏借款50000元，月息二分，意思表示真实，有原告蒋守杏、被告韦日雄、肖丽芳签名确认的《借款合同》和原告的汇款帐单和被告肖丽芳认可为凭，证据充分，借贷担保关系明确，借贷担保合同成立。合同约定月息二分，不超过法律对利率限度的规定。被告韦日雄负直接还款责任，被告肖丽芳负保证连带还款责任。被告韦日雄未按约定归还原告借款及支付利息、被告肖丽芳在保证期间内未主动履行保证责任，构成违约，负本案纠纷责任。原告蒋守杏支出的委托代理费用，属于实现债权的有关费用，《借款合同》已有约定，且其数额不超过有关规定的标准，被告韦日雄、肖丽芳应给予支付。被告韦日雄已付部分的利息在计算结付时给予扣减。原告蒋守杏诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告韦日雄应当归还原告借款本金和支付未付的利息及原告委托代理费用，被告肖丽芳承担连带责任。被告肖丽芳承担连带责任后，有权向被告韦日雄追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦日雄归还原告蒋守杏借款50000元及按月利率2%支付该款自2016年12月18日起至还款之日止的利息。二、被告韦日雄支付原告蒋守杏委托代理费用2500元。三、被告肖丽芳承担被告韦日雄上述债务归还的连带责任。被告肖丽芳承担连带责任后，有权向被告韦日雄追偿。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1175元，减半收取587．50元，由被告韦日雄、肖丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一七年七月十日书记员  谭佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初384号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人丁珠芳(曾用名：丁彩芳)，女，1966年11月5日出生于甘肃省白银市，汉族，文盲，打工，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人丁珠芳犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人丁珠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日，被告人丁珠芳乘坐由兰州飞往乌鲁木齐的CZ6069航班时，将被害人童某某放置在座椅下方的男士挎包内的20000元人民币盗走。公诉机关认为，被告人丁珠芳的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人丁珠芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月6日，被告人丁珠芳乘坐由兰州飞往乌鲁木齐的CZ6069航班时，将被害人童某某放置在座椅下方的男士挎包内的20000元人民币盗走。案发后，赃款已追回发还被害人。上述事实,被告人丁珠芳在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人丁珠芳的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁珠芳以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁珠芳归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部追回，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁珠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  孟玉珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨惠宇
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1169号原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。法定代表人：吴娟，该公司经理。被告：何奕兴，男，汉族，农民，住广西浦北县。原告浦北县世通运输有限责任公司与被告何奕兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县世通运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄兴愉二〇一七年七月二十六日书记员  陈 媛