wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5401号之一申请人陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人周权，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈绍玲，女，1963年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋成宝，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人陈松与被执行人周权、陈绍玲、宋成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）邳议民初字第72号民事判决书：一、被告周权、陈绍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金20000元及利息18000元，本息合计38000元。二、被告宋成宝对上述债务负连带责任。被告宋成宝承担保证责任后，有权向被告周权、陈绍玲追偿。三、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告周权、陈绍玲、宋成宝负担。2016年10月14日，申请人陈松以被执行人周权、陈绍玲、宋成宝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人周权、陈绍玲无存款，宋成宝在中国农业银行有部分存款，由于被执行人宋成宝已经履行10000元，双方之间达成约定，暂时不执行被执行人宋成宝的财产。查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5401号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年七月十一日书记员  刘明浩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初591号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。二原告委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。二原告委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。被告：张洋，女，33岁。1984年9月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵、徐洪梅与被告张洋、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人王升玉、李晨光，被告张洋到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张洋给付所欠购房款11万元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年5月18日，张洋购买了原告个人投资建设的XXXXX8号楼1-7-1号房屋，总价款120719.6元，为便于产权过户，原告以白山合陆公司的名义与张洋签订了购房合同，双方约定张洋先交纳30%首付款，其余房款办理银行贷款。因资金不足，张洋向原告借款2.6万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今张洋仍未支付首付款本息以及该房余款，故为维护合法权益，依法诉至法院。张洋辩称，房款可以给，但是应当把其现在所居住房屋所有房屋维护及配套设施应当完善，要求这么多年房屋因为漏水自己做的防水、屋内的损失原告应当赔偿。房屋总价款是120719.6元，首付款加上配套费共交了18759.12元，配套费是8039.52元，剩余的房款是要办贷款，但是没有贷下来，因为开发商找不到。房子由其在居住，装修保证金交了1000元，有线电视费550元。楼宇门是坏的，无人维修。详见情况说明。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年5月18日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同张洋签订商品房买卖合同，张洋购买位于通化市XXXXX8幢1-7-1号房屋，建筑面积67.82平方米，总价款120719.6元，张洋支付了首付款10719.6元，余款11万元尚未支付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同张洋签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且张洋对余款11万元同意给付，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到房款后应当为张洋出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对张洋提出的小区存在楼宇门损坏、垃圾处理等问题，张洋可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款11万元；二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告张洋出具不动产发票，并协助被告张洋办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月十四日书 记 员  王洪鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初336号原告：李绍佩，男，1950年10月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：李存耀，男，1977年1月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告李绍佩诉被告李存耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李绍佩到庭参加诉讼，被告李存耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2012年9月5日向原告借款20000元，约定月息3分，借期5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告李存耀未能偿还。被告李存耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存耀因经营需要，于2012年9月5日向原告李绍佩借款20000元，约定月息3分，到期日为2013年2月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，原告李绍佩与被告李存耀之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。双方明确约定借款利率为月利率3%，超出法律保护的未还利息范围，超出部分依法不予保护。现原告自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法照准。故对原告主张由被告偿还借款本金20000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存耀偿还原告李绍佩借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2012年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李存耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波人民陪审员  陈野林人民陪审员  杨成国二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的借条原件1份，证明被告于2012年9月5日立据向原告借款20000元，约定月息三分，到期日为2013年2月5日。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1857号之一申请执行人潘希进，男，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦光盛，男，1965年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘希进与被执行人秦光盛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1475号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦光盛在中国农业银行账户内存款人民币19322.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第489号之二解除保全申请人：王贤强，男，1974年10月27日生，汉族，住临沂市兰山。被申请人：石美绪，女，汉族。被申请人：石效芹，女，汉族。解除保全申请人王贤强与被申请人石美绪、石效芹民间借贷纠纷一案，王贤强于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第489号民事裁定书，已查封被申请人石美绪、石效芹所有的位于临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际××室（房产证号：兰山区字第××号）房产一套，查封了王贤强提供担保的车辆即王贤强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年7月5日,王贤强向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4327号民事调解书，用以证明其与石美绪、石效芹达成调解协议后,石美绪、石效芹已履行完毕借款义务。本院经审查认为，2015年12月17日,本院作出的（2015）临兰民初字第4327号民事调解书，能够证明王贤强与石美绪、石效芹已达成调解协议。现王贤强主张被申请人石美绪、石效芹已履行完毕借款义务，申请解除对其担保车辆和被申请人石美绪、石效芹房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王贤强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人石美绪、石效芹所有的位于临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际××室（房产证号：兰山区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0304行初2号原告朱某某，女，汉族，住自贡市大安区。委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡市大安区何市镇人民政府。住所地自贡市大安区。法定代表人张峻山，该镇镇长。委托代理人徐定刚，何市镇大调解中心副主任。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。第三人朱某某，男，住自贡市大安区。委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告自贡市大安区何市镇人民政府、第三人朱某某征地补偿协议纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月25日以因案情需要、自愿申请撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回本案起诉。本案受理费减半收取为6683元，由原告朱某某负担。审 判 长  刘玉聪人民陪审员  陈 盾人民陪审员  刘冬梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  虞晓琴
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1745号之一申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。被申请人：胡莉娜，女，1970年10月28日出生,汉族，住所地江西省。被申请人：林朝捷，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。被申请人：胡婉，女，1979年2月21日出生，汉族，住所地江西省。被申请人：黄浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地江西省。被申请人：邓绍接，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地江西省。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人胡莉娜、林朝捷、胡婉、黄浩、邓绍接金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邓绍接名下坐落于安源区东大街南外社区下巷子的房产（产权证号为萍房权证安字第××）并冻结被申请人黄浩、胡婉的工资账户，以上保全措施以人民币150000元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓绍接名下坐落于安源区东大街南外社区下巷子的房产（产权证号为萍房权证安字第××），查封期限为叁年，以上保全措施以人民币150000元为限。二、冻结被申请人黄浩、胡婉的银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一七年七月十八日代理书记员  颜 恋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初121号之一原告：宜昌市五环钻机具有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园内。统一社会信用代码91420500714687748F。法定代表人：龚康强，该公司总经理。委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。委托代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。被告：宣化泰业潜孔机械有限公司，住所地张家口宣化区宣赤路供电仓库西侧。统一社会信用代码130705000010137。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。本院在审理原告宜昌市五环钻机具有限责任公司与被告宣化泰业潜孔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市五环钻机具有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市五环钻机具有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市五环钻机具有限责任公司撤回起诉。本案受理费3370元，由原告宜昌市五环钻机具有限责任公司负担。审判员 李 琳二〇一七年七月十二日书记员 夏梦蝶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终396号上诉人（原审原告）：裴飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉林，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。原审被告：张雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人裴飞因与被上诉人赵玉林、原审被告张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴飞于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人裴飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人裴飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年七月二十日书记员  李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4899号原告李振涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人宋培霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。系原告妻子。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李振涛与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1202号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（67.35元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8014.65元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。经审理查明：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款336768元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月27日被告向原告开具了金额为336768元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1202号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款336768元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李振涛违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款336768元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元5层20号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初9086号原告:广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C；法定代表人：黄宝谊，职务经理。委托诉讼代理人：尹伟，系广东尚宽律师事务所律师。被告:至五（北京）装饰有限公司,住所地北京市朝阳区望京街2号楼1012室。法定代表人：康永泽。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告至五（北京）装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款67144.2元以及逾期付款利息（自2014年10月30日起计算，计算至实际归还之日，依照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《隔断供货及安装合同书》，双方约定了北京浦项建筑活动隔断专业工程项目的权利和义务。原告依约履行合同义务，安装工程于2014年9月30完工。但被告并未依合同第四条履行付款义务，截止起诉之日，被告尚拖欠原告67144.2元货款。原告多次催促，但被告以各种理由予以推脱，故具状起诉，望判如所请！被告至五（北京）装饰有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告至五（北京）装饰有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:原告是一家从事家具制造业的公司���被告是一家从事室内装饰、设计等的公司。2014年8月22日，原、被告签订《隔断供货及安装合同书》，约定原告向被告提供屏风等产品并负责安装完毕，被告分三期向原告支付相应的价款，其中第三期进度款金额为67144.2元，于屏风安装完毕30日内支付。2014年9月16日，原告负责的路轨安装完工。2014年9月30日，原告负责的隔断工作完工，但“隔断完工确认单”上同时显示“门中门间隙太大，藏板转弯困难，无法正常使用…2015.1.30”。2015年1月29日至2015年1月31日，原告对上述问题进行了维修保养，使之恢复正常。但被告却一直未支付尾款67144.2元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《隔断供货及安装合同书》是双方真实意思表示，合同成立并生效。双方应当按照合同约定全面、诚信地履行合同义务。原告应当及时向被告供货，并负责安装完毕且保证产品能正常使用。而被告应当按照合同约定在屏风安装完毕30日内支付尾款。现原告已经履行了合同义务，而被告拖欠尾款67144.2元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付货款67144.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，原、被告之间未约定逾期付款利息，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。但是利息的起算点应当为原告对产品安装调试正常后即2015年1月31日的第30天。被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告至五（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司支付货款67144.2元及利息（利息以67144.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告至五（北京）装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。��方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年七月十八日书 记 员  冯婉仪
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初204号原告：白某。原告：于某。被告：娄烦县水务局，住所地娄烦县水务巷。负责人：刘某，职务：局长。被告：马某。法定代理人：马某某（马某之父）。被告：闫某。法定代理人：闫某某（闫某之父）。被告：马某1。法定代理人：马某某1（马某1之父）。原告白某、于某与被告马某、闫某、马某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告白某、于某于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某、于某的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某、于某撤诉。诉讼费4221元，减半收取2110.5元，由原告白某、于某负担。审判员 韩 姣二〇一七年七月六日书记员 范艳芳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初820号原告：张永涛，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管局。被告：哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司，信用代码证号：91233006083236755G，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场第2管理区11作业站。法定代表人：咸会友，职务经理。原告张永涛与被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张永涛因被告已被申请破产清算，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚东申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永涛撤诉。案件受理费10822元，减半收取5411元，由原告张永涛负担。审判员  庄建国二〇一七年七月十八日书记员  张少玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之五申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限公司已���本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方建强名下的位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园8号楼1单元102室房屋一处、润通家园8号楼04C房屋一处、润通家园8号楼17C房屋一处，位于寿光市侯镇大沂路西后下舟路南同泰家园2号楼2单元401室房屋一处。查封期间为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十三日书记员  孙鑫彤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第220号申请执行人：九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地位于江西省共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人：王华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被执行人：付义平，男，汉族，1968年8月10日出生，住江西省共青城市。被执行人：朱淑兰，女，汉族，1967年9月15日出生，住江西省共青城市。被执行人：江西有成制衣有限公司，住所地位于江西省共青城市发展大道。法定代表人：解宝联，该公司董事长。被执行人：江西靓凯实业有限公司，住所地位于江西省共青城发展大道北侧。法定代表人：付义平，该公司董事长。被执行人：江西靓凯光电科技有限公司，住所地位于江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：付义平，该公司董事长。申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人付义平、朱淑兰、江西有成制衣有限公司、江西靓凯实业有限公司、江西靓凯光电科技有限公司金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）九中民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院已执行立案。经查明，被执行人江西有成制衣有限公司、江西靓凯实业有限公司提供的抵押物已被共青城市人民法院处置，申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司作为第二顺位抵押权人获得分配款100万元及诉讼费（含保全费）29400元；另共青城市政府拆迁办委托解宝联归还贷款本金50万元，申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司尚余本金及利息（截止至2016年1月20日止）合计1313666.67元。现被执行人付义平、朱淑兰、江西靓凯实业有限公司暂无可供执行的财产，仅被执行人江西靓凯光电科技有限公司有可供执行的财产。考虑到被执行人江西靓凯光电科技有限公司属武宁县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案交由武宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第54号民事判决由江西省武宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年七月二十五日书记员 李 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2058号上诉人（一审原告）：闫东民，男，1977年1月7日生，，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄慧、李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：宋来中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉良、吴万升，该公司员工。上诉人闫东民因与被上诉人中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫东民上诉请求：确认2014年11月7日双方存在事实劳动关系。事实及理由：其受伤时所在的工地为中交公司承建，其一审期间提供的“证明”等证据材料也佐证双方存在事实劳动关系。中交公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫东民向一审法院请求：确认闫东民2014年11月7日受伤时与中交公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2014年10月20日，闫东民至和晶工地从事木工工作。2014年11月7日下午14时左右，闫东民在工作期间发生坠落事故并送医治疗。后闫东民以上海威麟建筑劳务有限公司（以下简称威麟公司）员工的名义，向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年4月24日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书1份，以闫东民提交的工伤认定申请表上所盖的威麟公司的公章是否真实，公安机关尚在处理为由，决定终止工伤认定，待公安机关作出结论后恢复工伤认定程序。2016年1月21日，无锡市公安局新区分局后宅派出所出具证明1份，证明经公安机关鉴定，闫东民提交的工伤认定申请表上威麟公司公章系伪造。2016年3月4日，闫东民向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，新区仲裁委于2016年5月3日作出终结仲裁的决定。后闫东民诉至法院，诉请如前。以上事实，有工伤认定终止通知书、证明、出院记录、仲裁决定书及当事人陈述等证据在卷予以证实。一审中，闫东民陈述：其经老乡介绍进入和晶工地工作，没有签订劳动合同，和晶工地负责人朱玉旺与其谈待遇问题；其吃住均在工地，由朱玉旺的下属小胡安排其工作、负责记工并以现金方式发放工资；其受伤后，工伤认定申请表上威麟公司公章由朱玉旺加盖；2016年1月，其知道工伤申请表上的威麟公司的公章系伪造，才知晓主张权利的相对方系中交公司。中交公司陈述：朱玉旺作为威麟公司的委托代理人与其签订建设工程施工分包合同，与闫东民之间不存在劳动合同关系。其提供建设工程施工分包合同复印件以证明其主张。闫东民对该合同不予认可。一审法院向无锡市公安局新区分局后宅派出所调取相关案卷材料。威麟公司报案时陈述：闫东民并非其公司员工，其公司没有派遣工人到和晶工地，闫东民提交的工伤认定表上威麟公司公章系伪造。朱玉旺陈述：其和陈新华接到中交公司和晶工地的工程，中交公司要求其以劳务公司的名义与中交公司签订劳务派遣协议，其和陈新华找到威麟公司法人李清华，李清华向其开具了威麟公司的授权委托书，全权委托其为和晶项目的清包代理人；其找来的工人闫东民在和晶工地受伤后，应李清华要求，其私刻了公章加盖在闫东民的工伤认定申请表上。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据证明其受用人单位的管理、由用人单位安排劳动并支付劳动报酬。相关的初步证据包括工资支付凭证、工作证、上岗证、考勤记录等材料。闫东民在诉讼中提供的证据无法证明其受中交公司的指派从事劳动，接收中交公司的管理，由中交公司支付劳动报酬的事实，亦无法证明朱玉旺系中交公司员工。相反，结合双方的举证情况及公安机关的调查情况来看，朱玉旺以威麟公司名义与中交公司签订分包合同，闫东民系受朱玉旺指派进入和晶工地工作。故闫东民主张与中交公司存在劳动关系，证据不足，对闫东民的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回闫东民的诉讼请求。二审期间，双方当事人对一审查明的事实及记载的质证经过无异议，本院予以确认。本院认为，根据朱玉旺的陈述，其以威麟公司的名义与中交公司签订了承包合同，并认可闫东民是其管理的工人，这与中交公司关于工程分包的陈述一致。闫东民受伤后，由朱玉旺为其出具了加盖威麟公司公章的工伤认定申请表，闫东民持该表申请工伤，并未提出异议。由此可知，闫东民并无与中交公司建立劳动关系的意思表示。此外，闫东民所做的其他陈述、提供的其他证据也并未直接指向中交公司，故其主张与中交公司存在劳动关系的请求没有事实依据。综上所述，闫东民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫东民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年七月二十五日法官助理  张朴田书 记 员  江 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4342号申请执行人嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南门外古横桥东堍（平湖市宝德轿车修理有限公司办公楼底层）。法定代表人朱雯，执行董事。被执行人北京天诚路捷汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层1075室。法定代表人董强强，总经理。嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司与北京天诚路捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初620号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、北京天诚路捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司购车款740000元；二、北京天诚路捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司利息（以740000元为基数，自二〇一五年十一月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；案件受理费5623元，由被告北京天诚路捷汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务，其名下无房产、车辆登记信息；本院于2017年6月29日去到北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层查找该公司，经与该楼物业核实该公司并未在此地经营过。另，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4342号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月十一日书记员  陈维克
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执381号之一申请执行人刘长江，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔新区。被执行人刘世界，男，1981年7月8日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人刘世界劳务合同纠纷一案中，被执行人刘世界主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：（2017）内0781执381号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓超附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更921号罪犯陆生贵，男，1975年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)乌中刑一终字第43号刑事附带民事裁定，认定被告人陆生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81569.28元。现刑期止日为2018年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯陆生贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陆生贵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯陆生贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2016年1月、7月、12月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陆生贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆生贵予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执339号之一申请执行人：湖北东方超市连锁集团有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路**号。法定代表人朱礼丹，东方超市董事长。被执行人：隗传平，男，生于1966年12月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：肖诗民，男，生于1977年11月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人湖北东方超市连锁集团有限公司与被执行人隗传平、肖诗民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂松滋民初字第00696号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人隗传平、肖诗民将租赁房屋返还给申请执行人湖北东方超市连锁集团有限公司，并支付至2016年2月22日的房屋租金12000元。因执行中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人隗传平、肖诗民至今未自觉履行执行和解协议，因此不能在审限内执行结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十三日书记员  周 华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）渝0113民初3259号之二原告：马寿奎，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。法定代表人：张灿国，总经理。原告马寿奎与被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马寿奎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马寿奎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马寿奎撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，诉讼保全费1520元，共计3410元，由原告马寿奎负担。审判员  史春亚二〇一七年七月二十日书记员  王 倩
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初286号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张旺，男，1960年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，在津无固定居住地。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张旺犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张旺与韩某系朋友关系。2017年4月26日21时30分许，张旺在本市河北区王串场一号路与生产道交口处的香河肉饼店内，以人民币(以下币种同)350元的价格向韩某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。经依法搜查，侦查人员现场从张旺处查获毒资350元及作案使用白色手机一部，从韩某处查获张旺贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，查获的白色晶体状毒品可疑物重0.6克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品和手机分别被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人张旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过，证人韩某的证言及辨认笔录，搜查证，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案手机和毒资的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，被告人张旺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张旺认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一七年七月二十一日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执205号申请执行人洪传燕，女，汉族，1993年6月29日出生，住所地广西合浦县。被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路发展大厦A座13楼1301室。本院在执行申请执行人洪传燕与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿放弃被执行人缴纳申请执行人2016年6月2016年7月的养老保险和医疗保险中应由被执行人承担的部分该项债权。被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分（5000元人民币），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三十一日书记员  林 力
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2606号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。委托诉讼代理人：林俊，男，公司员工，特别授权代理。被告：毛荣华。被告：徐升。被告：汪朝均。被告：吴敏尔。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，要求判令：1、被告毛荣华归还原告借款本金200万元及计算至2017年4月30日止的利息（包括罚息和复息）186195.36元，从2017年5月1日起至实际还清之日止的利息（包括罚息和复息）按合同约定利率据实计算；2、被告徐升、汪朝均、吴敏尔对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告徐升、汪朝均、吴敏尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2015年10月9日，原告所属营业部（贷款人）与被告毛荣华（借款人）、徐升（保证人）、汪朝均（保证人）、吴敏尔（保证人）签订了合同号为9251120150024245的个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元；借款用途为购塑料粒子；借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日止；借款利率为月利率9.218175‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，原告与被告毛荣华办理了借款借据，原告向被告毛荣华发放了贷款100万元。被告毛荣华借款后，支付了至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。二、2015年2月10日，原告所属营业部（贷款人）与被告毛荣华（借款人）、徐升（保证人）、汪朝均（保证人）、吴敏尔（保证人）签订了合同号为9251120150005252的个人最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2015年2月10日至2017年2月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万元，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。2016年2月2日，被告毛荣华向原告申请贷款50万元并办理了借款借据。借款借据载明：借款金额为50万元；借款利率为月利率9.215001‰；借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日；借款用途为购塑料粒子；还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告毛荣华发放贷款50万元。被告毛荣华借款后，支付了至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。三、2015年2月25日，原告所属营业部（贷款人）与被告毛荣华（借款人）、徐升（保证人）、汪朝均（保证人）、吴敏尔（保证人）签订了合同号为9251120150006767的个人最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2015年2月25日至2017年2月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万元，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔借款贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。2016年2月2日，被告毛荣华向原告申请贷款50万元并办理了借款借据。借款借据载明：借款金额为50万元；借款利率为月利率9.215001‰；借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日；借款用途为购塑料粒子；还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告毛荣华发放贷款50万元。被告毛荣华借款后，支付了至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛荣华在判决生效十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定据实计算）。二、被告徐升、汪朝均、吴敏尔对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24290元，减半收取12145元，由被告毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年七月二十一日书记员  张禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执973号之一申请执行人：钟洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：钱婧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2380民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟洁在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执444号申请执行人王小军，男。被执行人蔡付存，又名蔡富存，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出（2013）正民初字第650号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在甘肃银行股份有限公司正宁支行存款予以划拨，现本案强制执行完毕。本院认为，（2013）正民初字第650号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第650号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3839号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛浓，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省阳春市。上诉人张学奇因与被上诉人薛浓债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5760号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决薛浓支付8444.50元给张学奇；（三）薛浓承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时薛浓签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.薛浓是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是薛浓的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。薛浓未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初1079号原告周燕燕，女，汉族，1982年10月31日生，初中文化，农民，山东省乐陵市人。被告江西联村农业科技有限公司。法定代表人：刘小华，总经理。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，总经理。本院在审理原告周燕燕诉被告江西联村农业科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周燕燕于2017年7月31日以需补充相关证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周燕燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周燕燕负担。审判员  张发林二〇一七年七月三十一日书记员  柯永波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16090号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告侯逸群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯逸群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月24日,被告侯逸群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23766.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23766.98元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯逸群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯逸群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1765号申请执行人：徐其雨,男,1975年3月18日出生,住安徽省定远县。申请执行人：唐开勤,女,1974年8月26日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司,住安徽省定远县。法定代表人：邵光，总经理。本院在执行徐其雨、唐开勤与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县迎新房地产开发有限公司的存款16926.14元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年七月二十一日书记员 齐福灵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4407号之一申请执行人：马群英，女，1958年9月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人马群英依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初10566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王江英、马俊在（2017）浙1082执4407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王江英、马俊银行存款人民币615930元（含诉讼费7530元，执行费8400元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月二十八日代理书记员  黄 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之一申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司农业银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初7288号原告：董国富，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：魏宝顺，男，1955年3月17日出生，汉族，住沈阳新民市法哈牛镇。原告董国富与被告魏宝顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告董国富于2017年7月26日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董国富撤诉。案件受理费25元，由原告董国富负担。审判员  张俊伟二〇一七年七月二十六日书记员  李晨煜
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初955号原告：孙仙耀，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：孙仙郑，男，1982年8月31日出生，汉族，住广西县横州镇西城五街082号。原告孙仙耀诉被告孙仙郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙仙耀的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告孙仙郑经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仙耀向本院提出诉讼请求：1、被告孙仙郑向原告偿还借款本金162000元；2、被告孙仙郑向原告支付利息（利息的计算：以50000元为基数，自2015年4月10日至2015年6月10日按月利率2%计算，从2015年6月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；以112000元为基数，自2015年10月16日至2016年4月15日按月利率2%计算，从2016年4月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月10日，被告孙仙郑向原告借款50000元，约定借款期限2个月，每月利率2%。2015年10月16日，被告孙仙郑又向原告借款112000元，约定借款期限6个月，每月利率为2%。借款期限届满后，被告没有归还借款。原告孙仙耀提供以下证据：1、《借条》2份，证明被告孙仙郑于2015年4月10日向原告借款50000元、2015年10月16日借款112000元以及约定的借款期限、借款利息等。被告孙仙耀没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙仙耀与被告孙仙郑是朋友关系。2015年4月至2015年10月，被告孙仙郑分二次向原告借款共计162000元，具体如下：一、2015年4月10日，被告孙仙郑向原告借款50000元，原告向被告现金交付50000元，孙仙郑于同日出具《借条》1份，借条约定还款期限为2015年6月10日，每月利率为2%。借款后，孙仙郑没有归还借款和支付利息。二、2015年10月16日，被告孙仙郑又向原告借款112000元，原告向被告现金交付112000元，孙仙郑于同日出具《借条》1份，借条约定还款期限为2016年4月15日，每月利率为2%。借款后，孙仙郑没有归还借款和支付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙仙郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙仙耀提供由被告孙仙郑所出具的《借条》，证明被告向原告借款162000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在本案的二笔借款中只约定了借期内的利率但未约定逾期利率。现原告主张借期内利率按照年利率24%，逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙仙郑向原告孙仙耀偿还借款本金162000元；二、被告孙仙郑向原告孙仙耀支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年4月10日至2015年6月10日按年利率24%计算，从2015年6月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；以112000元为基数，自2015年10月16日至2016年4月15日按年利率24%计算，从2016年4月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费3849元，由被告孙仙郑负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘其业人民陪审员  孙仙标人民陪审员  雷寒东二〇一七年七月十一日书 记 员  马小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初818号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人翟丽娜，女，1980年5月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人翟丽娜犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员李肖睿、被告人翟丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人翟丽娜在位于郑州市金水区东风路与花园路附近的交通银行河南分行申请办理卡号为××的信用卡一张，先后在郑州市金水区、巩义市等地透支消费。自2015年12月20日最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月，翟丽娜未归还透支款项。截止2016年11月5日，翟丽娜共透支本金74673.81元，利息和滞纳金9746.6元，合计84420.41元。2017年1月12日，被告人翟丽娜被抓获到案，现已还清全部本金并获得被害单位的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人翟丽娜的供述、交通银行股份有限公司河南省分行个人业务部出具的报案材料及其员工宿某的陈述、委托书、办理信用卡申请表、催收记录、账户信息、还款凭证、受案经过、到案经过、未羁押证明、情况说明、证明、谅解书、户籍证明等证据，公诉机关认为翟丽娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处，并建议对翟丽娜判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟丽娜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人翟丽娜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控翟丽娜犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人翟丽娜恶意透支数额74673.81元，其行为依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。翟丽娜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；翟丽娜已偿还全部本金，并已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。鉴于翟丽娜认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对翟丽娜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人翟丽娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人翟丽娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年七月十八日书记员 朱晓东
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执270号之一申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：滕秀兰，董事长。被执行人：黄伟杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：戴惠梅，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：黄漳溪，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院立案执行的申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟杰、戴惠梅、黄漳溪金融借款合同一案，申请执行的款项为借款10万元及利息、代垫案件受理费1202元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年七月十日书 记 员  施伟斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2265号罪犯李小吕，男，1993年4月21日出生，彝族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月11日作出(2016)浙1004刑初8号刑事判决，以被告人李小吕犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人李小吕不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月23日以(2016)浙10刑终131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小吕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小吕准予减刑五个月（刑期自2015年10月30日至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执54号之二申请执行人：牡丹江市卫星消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西五条路30-A号。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市太平路117号上海印象3号楼。本院在执行牡丹江市卫星消防设施安装有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司、第三人绿地集团牡丹江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法强制执行，扣划被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司6655193.89元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2014）牡民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年七月十日书记员  刘永强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4133号原告：杨富起，男，1959年1月13日出生，汉族，天津市灯塔油漆有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。被告：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：常姗姗，董事长。委托诉讼代理人：孙文峰，该公司职员。原告杨富起与被告天津智途典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富起撤诉。案件受理费减半收取3082.50元，由原告承担。代理审判员  肖泽平二〇一七年七月七日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民催12号之一申请人：安徽淮能资深物资有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区翰林华府42号楼3-6号门面房,统一社会信用代码91340400553268963J。法定代表人：陈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤娟，系该公司职工。申报人：阜阳市华丰汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民西路南侧浙江商贸城1#楼612，统一社会信用代码913412040570315372。法定代表人：张磊，系该公司总经理。申请人安徽淮能资深物资有限公司因票号31000005123100562，票额为人民币壹佰万元整，出票日期为2017年6月26日���到期日为2017年11月26日，出票人安徽淮能资深物资有限公司,收款人泰兴市虹福泰实业有限公司，付款行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2017年7月3日立案，催促厉害关系人申报权利。申报人阜阳市华丰汽车销售有限公司已于2017年7月4日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，一、二款《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条/四百五十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费900元，由申请人安徽淮能资深物资有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年七月十日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条厉害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。人民法院收到厉害关系人的申报后，应当裁定终结公式催告程序，并通知申请人和支付人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，厉害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。第四百五十一条利害人申报权利，人民法院应���通知其向法院出示票据，并通知公式催告申请人在指定的期间查看该票据。公式催告申请人申请公式催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2363号原告：潘某某，男，1958年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李某某，男，1960年出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张某某，女，1961年出生，汉族，住枣庄市市中区。潘某某与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由潘某某负担。审判员  郭方泉二〇一七年七月三十一日书记员  张 民
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执394号申请执行人:周某某,男,被执行人:巨某某,女,本院在执行申请执行人周某某与被执行人巨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的1194元。被执行人巨迦言已经将案件款足额缴纳，申请执行人周某某已经领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定：终结(2017)陕0424执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年七月三十一日书记员  张佳佳
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保106号之一申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被申请人：周壹国，男，1980年6月5日出生，藏族，住四川省平武县。被申请人：党冬梅，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：刘金，男，1986年4月20日出生，回族，住四川省平武县。被申请人：鲁茜，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：四川省长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲，该公司董事长。申请人平武县光大融资担保有限公司于2017年7月3日向本院申请补充财产保全，请求对被申请人四川省长城建筑（集团）有限公司的部分工程款710500元予以冻结。平武县光大国有投资（集团）有限公司自愿以其所有的房屋一幢为申请人平武县光大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县光大融资担保有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省长城建筑（集团）有限公司的部分工程款710500元；二、查封平武县光大国有投资（集团）有限公司所有的房屋一幢。案件申请费5000元，由申请人平武县光大融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月三日书 记 员  孙家琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6497号之一原告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。法定代表人：张儒全，经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。被告：李勇，男，住重庆市巴南区。原告重庆市城南建设投资有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市城南建设投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城南建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城南建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市城南建设投资有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年七月十三日书记员  杨小燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执恢字第46号申请执行人刘鲁，男，1967年10月6日出生，住张店区。被执行人郭玉庆，男，1967年9月13日出生，住张店区。被执行人陈淑玲，女，1968年2月28日出生，住张店区。被执行人王兴明，男，1963年2月11日出生，住淄川区。被执行人袁春华，女，1965年1月15日出生，住淄川区。被执行人淄博凡尔赛陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。法定代表人：王兴明，经理。本院在执行申请执行人刘鲁与被执行人郭玉庆、陈淑玲、王兴明、袁春华、淄博凡尔赛陶瓷有限公司民间��贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初211号原告：彭易山，男，1967年12月19日出生，住宁陕县。被告：刘文方，男，年龄不详，暂住宁陕县。本院在审理原告彭易山与被告刘文方买卖合同纠纷一案中，原告彭易山于2017年7月18日以被告已将货款支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已将货款支付为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告彭易山撤回起诉。本案依法收取案件受理费616元，减半收取308元，由原告彭易山负担。审判员  魏富军二〇一七年七月十八日书记员  王东海
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3236号原告：刘怀俊，男，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：盛化祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门。负责人：焦剑，经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。本院在审理原告刘怀俊诉被告盛化祥、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀俊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘怀俊撤回起诉。原案件受理费150元，由原告刘怀俊负担。审判员  冉献军二〇一七年七月四日书记员  王彦彦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执39号之一申请执行人陆沃钦，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人陆沃钦与被执行人江门市全富电器有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3854号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人陆沃钦支付运费236920元，并负担案件受理费2426.90元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执39号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月四日书记员  赵永胜
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢23号之二申请执行人张远富，男，1945年10月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人晏正根，男，1968年1月23日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人何利华，女，1976年12月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人张远富与被执行人晏正根、何利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）株县法民一初字第883号民事调解书，被执行人晏正根、何利华于2014年11月28日前共同偿还申请执行人张远富借款人民币2万元整。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远富于2014年12月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年3月30日终结本次执行程序。申请执行人张远富于2017年2月7日申请恢复强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月17日扣划被执行人何利华中信银行存款5150元，于2017年7月18日扣划被执行人晏正根信用社存款1290元、邮政储蓄银行存款1330元。本院已将被执行人张远富、何利华纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人晏正根、何利华有可供执行的其他财产，申请执行人张远富也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年七月十八日书记员  曾旭华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初92号原告：唐某。委托诉讼代理人：唐春雷，广西永富律师事务所律师。被告：魏某。原告唐某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人唐春雷到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款人民币共计415000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏某于2013年6月2日至2013年10月14日期间分七次向原告借款用于生意周转，并写有借条，借款金额共计415000元。时至今日，原告多次向被告催要上述借款，被告却以各种理由拖延推诿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告唐某与被告魏某是朋友关系，原告在桂林市象山区经营电器生意，被告魏某原本在桂林市临桂区正通路27号经营一家典当行。2013年6月2日至2013年10月14日期间，被告魏某以做生意需资金周转为由七次向原告唐某借款共计415000元，并写下七份借条，借条记载的借款时间和金额如下：2013年6月2日，被告向原告借款20000元；2013年6月25日，被告向原告借款20000元；2013年7月1日被告向原告借款20000元；2013年7月9日被告向原告借款110000元；2013年7月15日，被告向原告借款100000元；2013年7月31日，被告向原告借款35000元；2013年10月14日，被告向原告借款110000元。涉案借条均未约定还款利息和还款日期。原告向被告催款无果后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，案件主办人、法官助理、书记员多次用办公室电话、手机联系与被告魏某取得联系，但被告魏某一直拒不出庭应诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告魏某欠原告唐某借款415000元的事实，有被告魏某出具给原告的借条所证实，故原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借条未约定还款日期，原告唐某作为债权人可以随时要求债务人履行义务。经原告向被告催款，被告魏某作为债务人未将本案欠款归还给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告唐某在诉讼过程中主张要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至实际给付之日，原告唐某的请求未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告唐某要求被告魏某归还借款本金415000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告魏某归还借款本金415000元给原告唐某；二、被告魏某支付利息（利息以借款本金415000元为基数，从2017年1月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告唐某。案件受理费7525元，公告费1100元，合计8625元（原告已预交），由被告魏某承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7525元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  农丽珍人民陪审员  张华龙人民陪审员  禤 迪二〇一七年七月二十三日书 记 员  唐连花
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2054号原告：成开洪，男，汉族。委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被告：张森（曾用名：张林），男，汉族。被告：安仕杰，男，汉族。被告：何琦骏，男，汉族。委托代理人：陈琦，女，汉族，生于1963年3月29日，系何琦骏之母。委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。原告成开洪诉被告张森、安仕杰、何琦骏买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2017年6月21日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告成开洪及其委托代理人陈兴金，被告安仕杰，被告何琦骏的委托代理人陈琦、冯晓林到庭参加诉讼。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张森、安仕杰共同在江油市太平镇荞坝村五组合伙经营塑料厂，取名让水塑料厂（未查到工商登记），后被告何琦骏承接该厂与被告张森继续经营，从2014年至2016年7月期间，被告在原告处购买废旧塑料，双方实行滚动付款，截止2016年7月共欠下原告货款36060元。2016年8月2日原告到被告厂里催收货款，被告张森、何琦骏因无现金支付，就答应原告将登记在张森名下的川F***15大货车开走，作为质押，承诺在2016年8月底付清货款后取车，于是张森将该大货车交于原告，从该厂开至原告的废旧站停放。由于被告一直未向原告支付货款致使该大货车停放至今。事后，三被告恶意串通，在明知拖欠原告欠款，车辆已被质押的情况下，相互间还签订车辆抵押协议，后又虚假买卖，并利用诉讼确认其买卖关系，以逃避对外债务，严重的损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令：一、被告连带承担向原告支付货款36060元及逾期利息；二、在被告未能清偿原告债权时，对质押车辆（川F***15）原告享有优先受偿权;三、被告连带承担向原告支付2016年8月2日至2017年4月22日质押车辆（川F***15）占用场地停车费5200元（按20元/天×260天），并承担从2017年4月22日起计算至车辆实际开离时止的停车费；四、本案诉讼费由被告承担。被告张森未到庭也未提供书面答辩意见。被告安仕杰辩称：我不应当作为本案被告。2014年我没有与张森合作，我与他合伙是从2015年4月至2016年3月，合伙结束我与张森清算时，他欠我合伙款，他就把车抵给我了，我当时想把车子卖掉，后来何琦骏租我的厂子，说想要用车，我就把车卖给何琦骏了。被告何琦骏辩称：原告成开洪对被告何琦骏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：1、何琦骏并未承接安仕杰和张森的让水塑料厂，何琦骏2016年3月20日租用安仕杰的厂房，并付了一年的厂房租用租金，被告张森只是在何琦骏处打工，不存在原告所说的合伙经营关系；2、车辆（川F***15）是何琦骏于2016年5月25日在被告安仕杰和张森处购得，与原告并无直接买卖关系。在2016年12月29日江油市公安局三合派出所针对该车情况对成开洪的询问笔录中，成开洪也说明与何琦骏无债务关系。成开洪把车开走时何琦骏未在场，也未给何琦骏打电话。成开洪是在何琦骏不知情的情况下将车开走，且何琦骏与成开洪并无债务关系。经审理查明，被告张森从2014年起租用被告安仕杰在江油市太平镇荞坝村的厂房经营让水塑料厂（未注册登记），成开洪为该塑料厂供货。安仕杰从2015年3月起与张森合伙经营塑料厂至2016年3月，期间，成开洪继续为该厂供货。2016年3月25日，因经营困难，张森与安仕杰终止合伙并对合伙期间的相关财产进行算账后，张森欠安仕杰合伙款，张森将其名下车牌号为川F***15的货车抵给安仕杰。此后，何琦骏租赁安仕杰的厂房经营，张森在该厂务工。川F***15货车由安仕杰卖给何琦骏，主要由张森驾驶该车给塑料厂运货。根据原告成开洪提供的欠条载明，张森在2014年欠成开洪货款30000元，2016年3月1日欠6060元。另查明，车辆川F***15经江油市人民法院（2016）川0781民初4078民事判决中确认归何琦骏所有，何琦骏须向安仕杰支付购车款35000元。上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、欠条、机动车行驶证、江油市人民法院（2016）川0781民初4078号民事判决书、成开洪的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告成开洪向被告经营的塑料厂供货，双方建立了买卖合同关系，双方主体适格，合同内容不违法国家法律、法规的强制性规定，合法有效；原告按照约定履行了自己供货的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，经确认被告张森欠原告成开洪货款36060元，经原告成开洪催收，被告仍未付款，被告张森应当向原告成开洪支付货款并从起诉之日起支付利息，对2016年被告张森欠原告成开洪6060元的债务，是与被告安仕杰合伙期间发生的，该笔合伙债务得到原告成开洪、被告安仕杰、张森的认可，合伙人对合伙期间的债务共同承担连带责任，因此对6060元的债务由被告张森、安仕杰承担连带责任；对被告张森所欠原告成开洪30000元的债务是张森自己经营期间发生的，无充分证据是与他人合伙发生的债务，因此应当由被告张森自己承担。川F***15货车经生效法律文书确认是被告张森抵给被告安仕杰，被告安仕杰又将该车卖给被告何琦骏，因此原告成开洪主张川F***15货车是张森质押给他的证据不足，对原告成开洪主张优先受偿权的请求不予支持；原告主张要求被告支付川F***15货车占用场地停车费及停车费的请求没有证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，缺席判决如下：一、限被告张森于本判决生效后三十日内偿还原告成开洪货款36060.00元及利息（利息从2017年5月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告安仕杰对上述货款中6060元承担连带清偿责任；三、驳回原告成开洪的其他诉讼请求。本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告张森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昭伟二〇一七年七月五日书记员  方扬阳