wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1602号原告刘某某。被告武某某。被告王某某。被告高某某。原告刘某某与被告武某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告高某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年2月2日，由被告高某某介绍，被告武某某向原告借款6万元，双方约定月利率为20‰，由被告高某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现原告请求法院依法判令三被告支付原告借款4万元及利息。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告武某某于2014年2月2日向原告刘某某借款6万元，由被告高某某担保，偿还了2万元，剩余4万元的事实。2、保证书、还款协议各一份，证明被告武某某欠钱不还于2014年11月11日向原告做出保证的事实。3、承诺书、本院(2017)陕0822民初672号民事裁定书各一份，证明原告在今年起诉过被告高某某，被告高某某保证会找到被告武某某，后原告撤诉的事实。被告武某某、王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告高某某辩称，借款是事实，这笔款被告是保人，被告愿意承担保证责任，先让借款人偿还。被告高某某未向本院提交证据。本院在审理中调取了被告武某某、王某某的婚姻登记表。经庭审质证，本院对原告提供的借据一支和保证书、还款协议各、承诺书、本院某民事裁定书一份，因被告高某某无异议，被告武某某、王某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2014年2月2日，被告武某某经被告高某某介绍向原告刘某某借款6万元，双方约定月利率为20‰，三个月结息一次，约定借款期限为九个月，由被告高某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告武某某、高某某于2014年11月16日作出保证，保证在12月23日前付清本息，到2014年12月23日，被告武某某未偿还借款，二被告又作出保证，保证在2015年1月23日前全部还清。至今，被告武某某给原告偿还了2万元借款本金及利息，并将其余借款4万元的利息支付至2014年11月25日，其他再未给付。另查明，2017年3月6日，原告刘某某曾起诉被告高某某承担保证责任，后被告高某某于2017年4月21日给原告承诺找到被告武某某，并保证被告武某某偿还借款本金4万元及利息，否则承担保证责任。原告于2017年4月21日撤诉。又查明，被告武某某、王某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某某向原告借款,并由被告高某某担保，借款及担保的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告武某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，被告武某某与被告王某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告武某某共同偿还，故原告要求武某某、王某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高某某承担保证责任的诉讼请求，因被告高某某多次作出保证，并愿意承担保证责任，故原告该项请求，本院予以支持。被告高某某承担保证责任后有权向被告武某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款4万元及利息(利息计算时间从2014年11月25日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告高某某对上述借款4万元及利息承担连带清偿责任，被告高某某承担保证责任后有权向被告武某某、王某某追偿。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适应简易程序减半收取400元，由被告武某某、王某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年七月三日书记员  李 思
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6631号原告：李然应，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李然应与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李然应未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初454号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人杨伟，男，1993年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现押毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪于2017年7月20日提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人杨伟到毕节市七星关区麻园路赵家湾29栋6楼，用螺丝刀、砖头撬开被害人翟某家房门，进入翟某家中实施盗窃，在盗窃过程中，被翟某当场抓获。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.到案经过、指认记录及照片、扣押物品清单、户籍信息等书证；2.被害人翟某的陈述；3.被告人杨伟的供述与辩解；4.现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年4月12日起至2018年1月11日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、依法扣押供被告人杨伟作案时使用的螺丝刀、刀子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静二〇一七年七月二十七日书记员  邵立
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执691号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨以付，男，汉族，1971年9月8日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的杨以付罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初926号刑事判决书已经发生法律效力，处罚杨以付罚金人民币一万元。因被执行人杨以付未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初926号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保209号之二变更保全申请人（××）:张玉强，1988年3月7日出生，汉族，住莒南县。变更保全申请人（××）:王静，1988年7月21日出生，汉族，住临沂市。被申请人:张秀玉，女，1958年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张玉强、王静与被申请人张秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1202财保209号之一民事裁定书，扣押××被申请人张玉强鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××张玉强于2017年7月31日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张玉强提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2017年7月31日至2018年7月30日止。二、解除对××被申请人张玉强鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费520元，由张秀玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年七月三十一日书记员  亓东美
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5546号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。被申请人：安锋，男，1974年3月3日生，汉族，住新泰市。被申请人：董士富，男，1970年2月8日生，汉族，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人安锋、董士富金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人安锋、董士富的银行存款人民币25万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安锋、董士富的银行存款人民币250000元(期限一年)。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可��自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二O一七年七月十三日二O一七年七月十三日书记员  刘鸿阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2516号原告：谢志萍，女，1968年8月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。法定代表人：黄静。本院在审理原告谢志萍与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢志萍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢志萍撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告谢志萍承担。审判员 王    刚二〇一七年七月三十一日书记员 李远春（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初594号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王建才，男，1957年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于1992年2月被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人王建才犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人王建才及其辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月13日11时许，被告人王建才来到被害人张世科位于温州市龙湾区永兴街道下垟街113号小卖店买烟，趁被害人张某从抽屉里找零钱之际，夺取点钞机上现金3200元，后被当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王建才的行为已构成抢夺罪，属犯罪未遂，王建才系限定刑事责任能力人，有坦白情节，依法予以从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人王建才对指控的事实无异议。其辩护人提出：王建才系限制刑事责任能力人；属犯罪未遂，赃款已追回；有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2017年4月13日11时许，被告人王建才来到被害人张世科位于温州市龙湾区永兴街道下垟街113号的店内买烟，趁张某从抽屉里找零钱之际，夺取店内点钞机上人民币3200元，后被张某当场抓获，赃款全部追回。经鉴定，王建才案发时患有精神分裂症（缓解不全期），具有限定责任能力。上述事实，有被告人王建才的认罪供述，被害人张某的陈述，证人倪某的证言，地点辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扣押决定书及清单、发还清单，精神病鉴定意见书，前科刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，以公然夺取他人财物的手段着手实施抢夺，数额较大，因被告人意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢夺罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建才曾因犯盗窃、抢夺罪被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人王建才系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；又鉴于其案发时具有限制刑事责任能力；归案后如实供述罪行；赃款已追回，被害人未造成损害后果，故依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，均予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建才犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 辉人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一七年七月二十五日代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初108号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白家明，男，1986年10月11日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日由建水县公安局决定取保候审，同年6月8日由建水县人民检察院院决定取保候审。同年6月14日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人代勇权，男，1988年1月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日由建水县公安局决定取保候审，同年6月8日由建水县人民检察院院决定取保候审。同年6月14日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人孔凡林，男，1990年5月6日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日由建水县公安局决定取保候审，同年6月8日由建水县人民检察院院决定取保候审。同年6月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人白家明、代勇权、孔凡林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人白家明、代勇权、孔凡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人白家明、代勇权、孔凡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人白家明、代勇权、孔凡林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人白家明、代勇权、孔凡林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月10日凌晨2时许，被告人白家明、代勇权、孔凡林三人到建水县普雄乡普雄村委会下底乍村吴某某家地边，将被害人李某某购买后堆放在吴某某家地边的三七棚旧遮阴网用货车拉到个旧市倘甸同稳塑料厂销售。经鉴定，该遮阴网价值人民币3510元。2017年3月3日被告人白家明、代勇权、孔凡林的家属赔偿被害人损失，取得了被害人李某某谅解。上述事实，被告人白家明、代勇权、孔凡林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单过磅单、价格认定结论书，刑事谅解书，证人李某1的证言，被害人李某某的陈述，被告人白家明、代勇权、孔凡林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白家明、代勇权、孔凡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白家明、代勇权、孔凡林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白家明、代勇权、孔凡林赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。对被告人白家明、代勇权、孔凡林适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白家明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人代勇权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人孔凡林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、随案移送力帆汽车一辆、车钥匙二把，退还被告人孔凡林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一七年七月二日书 记 员 刘飞（兼）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初885号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈广维，男，1992年11月2日出生，汉族，文盲，户籍地海南省儋州市，无业。2014年3月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年8月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2016年3月15日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年2月1日刑满释放。2016年4月18日因本案被抓获，4月21日被取保后逃匿。2017年2月1日因本案被抓获，2月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人陈广维犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人陈广维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人陈广维来到西安市雁塔区雁南一路陕西艺术职业学院北门西侧附近伺机盗窃。陈广维趁被害人宁某不备，盗走其上衣口袋内“vivo”牌X6型手机一部，逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值1700元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈广维在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获及到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、诊断证明、前科材料、情况说明等书证；被害人宁某的陈述；被告人陈广维的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈广维判处八个月左右月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈广维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈广维认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人陈广维属累���，对其依法应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈广维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起执行至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年七月二十一日书记员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初11174号原告：南宁市天赐良园业主委员会，地址：南宁市厢竹大道。负责人：姚昌林，主任。委托代理人：陈立俸，广西欣源律师事务所律师。被告：广西长和房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路。法定代表人：曾加权，董事长。被告：南宁家代安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路。法定代表人：李玮祥，总经理。被告：南宁康洁口腔医院有限公司，住所地：南宁市厢竹大道。法定代表人：曾加权，执行董事。上述三被告共同委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。本院在审理原告南宁市天赐良园业主委员会与被告广西长和房地产���发有限责任公司、南宁家代安物业服务有限责任公司、南宁康洁口腔医院有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市天赐良园业主委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市天赐良园业主委员会负担。余下受理费50元，由本院直接退回原告南宁市天赐良园业主委员会。审 判 长  谢 倩人民陪审员  韦京晖人民陪审员  钟新燕二〇一七年七月十日书 记 员  郭顺萍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3490号原告：杨国利，现住吉林省榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：榆树市土桥镇十四户中学法定代表人：王恩光，校长。委托代理人：袁满明，该学校法律顾问。原告杨国利与被告榆树市土桥镇十四户中学土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国利及其委托代理人李侠、被告榆树市土桥镇十四户中学的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的土地承包合同；2、判决被告返还原告剩余期限土地承包金90500.00元并支付2012年12月4日至履行义务时止的利息（按中国人民银行的贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原告和被告签订一份校田地承包合同，被告将位于榆山公路三窝桥南北两侧的校田地4.3垧承包给原告，承包金181000.00元。合同履行四年后，土地被村民抢种，被告拒不提供该土地属于被告所有的证据，导致原告无法实现合同目的。被告榆树市土桥镇十四户中学辩称：该土地是国家划拨给被告的教育资源，性质属于国有，被告依法享有处置权，故原、被告签订的合同合法有效。被告没有违法和违约行为，不能解除合同。土地被抢种，原告应向侵权人另行主张权利。经审理查明：1974年，为支持教育事业，榆树市土桥镇十四户村将位于榆山公路两侧的三块土地（属于该村6组范围）4.3垧划归被告使用，作为学生劳动实践场所。2012年12月4日，被告与原告签订土地承包合同，被告将该4.3垧土地承包给原告8年，自2013年3月1日至2020年10月30日，承包费181000.00元，一次性交清。原告已耕种了4年，2017年春耕时，该土地被6组村民均分到户并耕种。理由是该土地原属本组村民集体所有，为支持教育事业才作为学生劳动示范基地，现对外发包经营多年，已失去原有的教育功能，应收归村民集体所有。故原告以无法实现合同目的为由诉来本院，要求解除合同，并要求被告返还合同未履行部分的承包金90500.00元。本院认为：原、被告之间签订的校田地承包合同合法有效。2017年春耕时，榆树市土桥镇十四户村6组村民以该土地已失去教育功能，应收归村民集体所有为由将土地均分到户并耕种，致使原告无法实现合同目的。故原告要求解除承包合同的请求合法，应予支持。合同尚未履行的部分应终止履行，被告已经收取的承包金（合同未履行部分）90500.00元应返还给原告。因被告不存在违约行为，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告杨国利与被告榆树市土桥镇十四户中学2012年12月4日签订的校田地承包合同；二、被告榆树市土桥镇十四户中学于判决生效后立即返还给原告杨国利合同未履行部分的土地承包金90500.00元。案件受理费1031.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年七月五日书 记 员  魏 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执554号之一申请执行人陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人李炳友，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初388号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李炳友名下的位于和县历阳镇富康东路一品和庄9幢3单元106室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一七年七月三十一日书记员 刘山生
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书2017甘03**执703号申请执行人：曹某某，男，汉族，生于1965年9月3日，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住金昌市永昌县。被执行人：鲁某某，男，汉族，生于1960年4月8日，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，住金昌市金川区。申请执行人曹某某与被执行人鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0302民初567号民事调解书，已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁某某于2017年7月3日将劳务费9000元交至本院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年七月三日书记员  王建超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初502号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ波，男，1979年11月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中肄业，司机，住山阳县。辩护人姚博扬、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。被告人张兴民，男，1971年11月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，煤矿工人，住铜川市印台区。1990年10月30日因犯盗窃罪被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，1994年1月6日经减刑被释放。1999年6月16日因寻衅滋事被铜川市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。辩护人吕宏光、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告人张莹，女，1986年5月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市印台区，现住铜川市印台区。被告人张娜，女，1984年4月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市印台区，现住铜川市印台区。被告人王淑娥，女，1962年6月23日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，退休工人，住铜川市印台区，现住铜川市印台区。被告人张伟，男，1991年4月17日出生于陕西省铜川市，汉族，初中肄业，司机，住铜川市印台区玉华镇旬邑梁居委*组***号，现住铜川市印台区石头坡社区南公房居民小组。上列六被告人均于2016年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，被告人ＸＸ波、张兴民均于同月18日被逮捕,现均羁押于西安市看守所，被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟均于同月9日被该局取保候审，现均在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ波及其辩护人姚博扬、吴会青、被告人张兴民及其辩护人吕宏光、惠潇、被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月3日10时许，被告人ＸＸ波、张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹等一家人因王淑娥丈夫张某于同年10月2日在位于西安市雁塔区唐兴路的陕西省卫生监督所家属院施工时因交通事故死亡，便一起来到陕西省卫生监督所讨要说法，张兴民指使ＸＸ波将一辆黑色捷达轿车堵在卫生监督所门口，阻止进出车辆。西安市公安局高新分局唐延路派出所民警金某、辅警晁某接群众报警后赶到现场。民警了解情况后得知，张某一案已由交警高新大队于当日受理，遂劝解ＸＸ波等人挪走车辆，再作商议。ＸＸ波等人态度蛮横、拒不挪车。民警经多次劝解无效，随后呼叫增援，并口头传唤ＸＸ波回所接收调查，ＸＸ波拒不配合。增援民警胡某、白某等人赶到现场后，ＸＸ波仍拒不配合，出警民警遂对ＸＸ波强制传唤，在民警准备将ＸＸ波带上警车时，ＸＸ波对民警进行推搡踢踹，张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹也上前分别采取扼颈、推搡、拉拽、抓挠、用水瓶打砸头部等方式阻止民警执法，此过程导致民警佩戴的执法记录仪被打落在地、民警制服被撕烂、民警胡某、白某、辅警晁某身上多处擦伤。之后民警将ＸＸ波等人制服并带回所里调查。破案后，受伤民警出具谅解书对各被告人的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。庭审中六被告人及被告人ＸＸ波、张兴民的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，六被告人均表示认罪。被告人ＸＸ波、张兴民的辩护人分别辩称该二被告人在归案后如实供述了自己的罪行、案发后取得了被害人的谅解，据此建议对被告人ＸＸ波、张兴民从轻处罚。经审理查明：2016年10月3日10时许，被告人ＸＸ波、张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹等一家人因王淑娥丈夫张某于同年10月2日在位于西安市雁塔区唐兴路的陕西省卫生监督所家属院施工时因交通事故死亡，便一起来到陕西省卫生监督所讨要说法，张兴民指使ＸＸ波将一辆黑色捷达轿车堵在卫生监督所门口，阻止进出车辆。西安市公安局高新分局唐延路派出所民警金某、辅警晁某接群众报警后赶到现场。民警了解情况后得知，张某一案已由交警高新大队于当日受理，遂劝解ＸＸ波等人挪走车辆，再作商议。ＸＸ波等人态度蛮横、拒不挪车。民警经多次劝解无效，随后呼叫增援，并口头传唤ＸＸ波回所接收调查，ＸＸ波拒不配合。增援民警胡某、白某等人赶到现场后，ＸＸ波仍拒不配合，出警民警遂对ＸＸ波强制传唤，在民警准备将ＸＸ波带上警车时，ＸＸ波对民警进行推搡踢踹，张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹也上前分别采取扼颈、推搡、拉拽、抓挠、用水瓶打砸头部等方式阻止民警执法，此过程导致民警佩戴的执法记录仪被打落在地、民警制服被撕烂、民警胡某、白某、辅警晁某身上多处擦伤。之后民警将ＸＸ波等人制服并带回所里调查。破案后，受伤民警出具谅解书对各被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份证明、人民警察证复印件、诊断证明书、病历、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、谅解书等书证；2、证人金某、孟某、马某的证言；3、被害人晁某、胡某、白某的陈述；4、被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、执法记录仪录像光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟结伙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。被告人张兴民有前科劣迹，在量刑时予以考虑。六被告人在归案后，均如实供述了自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟所居住地社区矫正机构的评估意见，依法可对被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟从轻处罚并适用缓刑。被告人ＸＸ波、张兴民的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家机关的公务活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起执行至2017年8月2日止）。二、被告人张兴民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起执行至2017年8月2日止）。三、被告人张莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人张娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人王淑娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。六、被告人张伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  李连林二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1208号之一申请执行人：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼，组织机构代码:00251970-3。法定代表人：王菲。被执行人：周智武，男，1967年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡丹，女，1973年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局与被执行人周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4679号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47427.79元及债务利息，执行费611元。立案后，本院向申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月14日向被执行人周智武、胡丹发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并作出拘留决定。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人在2017年7月1日来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请继续执行。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产及线索。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，终结本院（2017）浙0302执1208号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月二十八日书记员  郑里
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1804号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑某某，男，1986年8月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区，因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人颜某某，男，1974年12月10日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，个体，住攸县，因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郑某某、颜某某犯绑架罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同月16日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，二被告人、被害人叶某的母亲周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，被告人郑某某、颜某某二人预谋通过绑架与郑某某同居的周某的儿子叶某（2011年4月出生），勒索10万元人民币赎金。其后由郑某某将叶某带至南海区狮山镇松岗万石元岗市场附近，再由颜某某驾驶摩托车将叶某带至大沥体育公园等地。期间颜某某打电话给周某勒索赎金10万元人民币，周某让郑某某去交赎金，郑某某从周某处取得一张招商银行卡后，来到大沥镇聚柏鑫汽车抵押公司偿还其与颜某某的欠款共计8万元人民币，并将银行卡内的2万元人民币转入郑某某名下的农业银行帐户内。收取赎金后，郑某某、颜某某将叶某释放。2017年2月27日、3月2日，公安机关分别抓获郑某某、颜某某。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人叶某的陈述及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；证人周某、闫某、孙某、何某及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押物品清单；通话记录；转账流水记录；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人郑某某、颜某某无视国家法律，以勒索为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某、颜某某绑架他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某、颜某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中不宜区分两被告人的主从犯，但被告人颜某某所起的作用比被告人郑某某较小，量刑时予以区别。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪对象是儿童,量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2027年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人颜某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2027年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、缴获的赃款（存于银行卡）由公安机关退回给周后琴；作案工具手机（未随案移送）由公安机关予以没收、上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  周少冰二〇一七年七月五日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更249号罪犯邓绍尧，男，1982年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年4月21日作出（2015）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人邓绍尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓绍尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓绍尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记���扬4次，改造积极分子1届。罚金1万元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、瑞丽市人民法院罚金缴纳情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓绍尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓绍尧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七���二十八日书记员  张冰艳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1082号原告：周锦桦，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：周芸，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告周锦桦与被告周芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦桦到庭参加诉讼,被告周芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周锦桦向本院提出诉讼请求：依法判令被告周芸偿还原告借款本金180000元及其利息10800元（从2017年1月至2017年4月，按月利率1.5%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：原被告系同事关系。2015年12月，被告说临近春节香烟销量增大要屯烟，需要资金周转，故分别于2015年12月22日、2016年1月4日、2016年1月29日共向原告借240000元。被告于2016年2月25日向原告出具一份240000元的《借条》，并口头约定月利息为1.5%。其中被告在2016年2月份已偿还60000元本金（此笔为信用卡套现已还清不计息），至今仍有180000元借款本金未偿还给原告，借款利息已支付至2016年12月止。由于原告借钱给被告的钱均是向好友谢某处借的，现好友谢某急用钱，原告多次与被告联系偿还谢某借款事宜，被告迟迟未予偿还借款。周芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.《借条》，以此证明被告向原告借款合计240000元；证据2.《转账凭证》，以此证明原告转账支付了180000元出借款；证据3.《微信支付交易记录》《收取利息现金记账》、中国农业银行卡《交易明细清单》，以此证明原被告有口头约定利息，被告已支付部分利息。原告申请证人谢某出庭作证证明：被告向原告借钱，原告说没有，被告叫原告介绍向我借，因我与被告没有深交，所以我不同意，后来是由我借给原告，原告再借给被告。我与原告之间原告有出具借条给我，借条还有约定月利率1.5%。后来我是听说原被告之间有约定月利率1.5%。原告对证人证言无异议。本院认为，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，其真实性本院予以确认并在卷佐证；证据3《微信支付交易记录》没有被告支付原告利息的内容，《收取利息现金记账》系原告自书，中国农业银行卡《交易明细清单》没有原被告的交易记录，证据3与本案无关联性，本院不予确认；证人陈述系事后听说原被告有约定利息，且系孤证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日和2016年1月4日，原告分别汇入被告账户100000元和80000元。2016年2月25日，被告向原告出具《借条》确认了上述借款。本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告主张双方口头约定月利率1.5%证据不足，本案系不定期无息借贷，原告要求被告支付起诉之日前的利息，于法无据，但从原告向本院起诉之日起，有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告周锦桦借款本金180000元及其利息（从2017年4月11日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周锦桦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4116元，由原告周锦桦负担216元，被告周芸负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  欧芳英人民陪审员  陈 红二〇一七年七月六日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执957号申请执行人:杜彬,男,1974年5月16日出生,汉族。被执行人:宋大朋（曾用名宋兴鹏）,男,1976年3月25日出生,汉族。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3197号民事判决书已经发生法律效力，宋大朋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3197号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年七月七日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审342号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人邢金濮。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢金濮行政处罚一案于2016年11月2日作出的卫国土资罚决字(2016)第012号行政处罚决定的第2项。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇邢李庄村村东自家责任田占用土地1875.73平方米建饭店、停车场一处，建筑总面积240.94平方米，现已建好，砖混结构，坐北朝南，场内水泥硬化地面面积45平方米，占地类型为：建设用地109.72平方米，占地位置符合后河镇土地利用总体规划；耕地（基本农田）1765.87平方米，一般耕地0.14平方米，占地位置均不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人邢金濮15日内退还在卫辉市后河镇邢李庄村村东非法占用的1875.73平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市后河镇邢李庄村村东非法占用的1766.01平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积221.74平方米和水泥硬化地面面积45.00平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以邢金濮非法占用的基本农田1765.87平方米，每平方米25元的罚款，罚款计44146.75元；耕地0.14平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计1.4元；建设用地109.72平方米，每平方米3元的罚款，罚款计329.16元；罚款共计44477.31元。同时查明，该处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人邢金濮作出的卫国土资罚决字(2016)第012号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第276号行政处罚决定的第2项，即对邢金濮处以罚款44477.31元的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月十八日书记员  张小鹃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执739号本院于2017年5月31日立案执行的申请执行人郑小华与被执行人郑小华借款合同纠纷一案，已于2017年7月13日结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1541号原告孙淑芬（反诉被告），女，1949年12月13日出生，汉族，退休职工，住梨树县。委托代理人辛冶，男，1975年10月20日出生，汉族，非农，住址同上。委托代理人贾彬，吉林北奉化律师事务所律师。被告王志伟（反诉原告），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。原告孙淑芬诉被告王志伟土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬未到庭参加诉讼，其委托代理人辛冶、贾彬，被告王志伟及其委托代理人李一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑芬诉称：原被告是亲属关系，2016年春被告承包原告土地27垧，被告当时给付承包金一部分，尾欠75500元，双方约定被告2016年10月付清。2016年10月份后，虽经原告多次催要，被告以没钱为由，拖欠至今。因此起诉，要求被告偿付欠原告承包金75500元，利息6000元，诉讼费由被告负担。请求法院裁决。被告王志伟辩称：被告承包原告土地拖欠部分承包费是事实，钱数是48000元。双方就拖欠48000元的事实已经进行多次协商，原告同意用玉米差价补贴款抵顶承包费，还有免耕机耕地补贴款两项补贴款合计79425元。两项补贴款经林海镇农业站证明该款由原告直接领取，依据国务院、财政部和梨树县人民政府2016年34号文件该玉米补贴款应当直接发给玉米生产者，报告是直接的承包人也是该地的直接种植者理应得到该补贴款，原告领取后没有给付被告这是被告欠原告承包费的原因。就此在答辩期内被告提出反诉要求被反诉人给付反诉人玉米差价补贴款69330元。（3150元×27垧）及免耕机耕地补贴款10125元（375元×27垧）合计79425元。以维护反诉人的合法权益。本案争议的焦点为：一、被告是否拖欠原告2016年土地承包费是多少，应否给付？原告请求利息应否支持？二、反诉原告的反诉请求是否成立？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：原告提交杨德操、孙晓影、刘井伍出具证实材料。证明被告承包土地并欠承包费48000元。被告对证据有异议，但承认2016年欠43000元，2015年欠500元。称2015年地数不够，我就给扣了5000元。原告提交林海镇人民政府出具证明一份，证明被告经营的27垧土地中的15垧是建设用地，国家没有发放玉米补贴，被告承包的27垧土地2016年免耕机种植补贴未发放。被告有异议，认为政府是职能部门，应以林海镇农业站证明为准。原告提交与被告妻子电话录音，证明被告欠承包费的事实。被告认为录音无法确定金额，也无法确定给没给，只是辅助证据应当以原始证据欠条为准。被告向法庭提交证据如下：1、梨树县人民政府2016年34号文件，证明玉米差价补贴归被告。原告认为不能证明，因为承包时约定国家各项政府补贴归原告，要不也不能6500元一垧，因当时都7000--8000元。国务院关于建立玉米补贴意见，也证明应该归被告领取。原告称原被告有约定，政策不能代替双方合同约定。梨树县统计局和林海镇林业站证明土地有玉米补贴款，不是退耕还林的面积。原告称不是退耕还林面积也不是国家计税面积15垧没有玉米差价补贴款。2017年3月1日林海镇农业站出具证明原告家有143.27垧有补贴款，说明报告承包土地是经过测量补贴之内的。原告有异议，该证据不能证明被告承包的27垧有补贴款因为其中15垧是建设用地，没有补贴款。经审理查明：原被告系亲属关系，2016年被告承包原告水库土地27垧，没有签订承包合同。口头约定每垧6500元，被告给付部分承包费，尚欠48000元，原被告之间没有出具欠条，被告庭审时承认欠原告承包费48000元的事实。被告辩解原告同意以玉米差价补贴款和免耕机耕地补贴抵顶，原告否认，称口头约定国家政策补贴均归原告。被告不同意，被告反诉要求原告给付上述两项补贴款79425元。本院认为：原被告2016年口头协议，被告以每垧6500元承包原告家27垧土地，尚欠原告承包费48000元，被告予以承认。足以证明原被告因承包土地形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此被告应承担给付义务。原告诉称，被告欠承包费75500元，实际被告欠48000元，因原告没有证据证明，故本院只能保护48000元。原告要求被告承担6000元利息，因原被告没有利息的约定。故针对原告要求被告支付利息6000元的请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告给付玉米差价补贴款及免耕机耕地补贴款，因原被告对于该两项补贴款没有明确合同约定归谁领取，且原被告之间承包的27垧土地是否享受该项补贴款事实不清，证据不足。该项补贴款又是政策性规定，故非合同约定法律不宜调整。被告申请本院调取林海镇政府证明，与原告提交林海镇政府证明一致。故被告的反诉不能成立，本院亦无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和相关法律的规定，判决如下：一、被告王志伟于判决生效后十日内给付拖欠原告孙淑芬土地承包费48000元。二、驳回原告孙淑芬其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王志伟的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王志伟负担100元，退回原告孙淑芬100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年七月十九日书记员  姜凤欢
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初39号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗某(绰号耗子)，男，1991年7月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市丰满区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月8日被某人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被取保候审，经本院决定，2017年7月3日重新办理取保候审手续。被告人张某(别名大新)，1992年3月17日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被取保候审，经本院决定，2017年7月3日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人罗某、张某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某、被告人张某与王某1(不起诉)、赵某1(不起诉)等人，于2016年5月7日22时许酒后，从吉林市高新区厦门街“佰金”歌厅先后出来。被告人罗某因琐事与站在歌厅门前吃肉串的曹某、刘某发生口角并厮打，王某1买完单从歌厅出来见状上前拉架时被曹某推倒在地。随后四人用拳脚击打曹某的面部及身上，将其打倒。后王某1又用旁边“涮串摊床”的塑料凳子殴打在曹某的身上。同时被告人罗某将刘某打跑后与被告人张某、赵某1一起用脚踹曹某的后背及腰部，后王某1等人被人拉开后乘车离开现场。经法医鉴定，曹某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；腰4椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级，综合评定为轻伤。案发后，二被告人均主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗某、张某故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、刑事和解等情节，建议对其判处六个月以下管制。经审理查明，2016年5月7日晚，王某1(已被不起诉)办孩子满月宴，然后请被告人罗某、张某及赵某1(亦被不起诉)等人到吉林高新技术产业开发区厦门街佰金歌厅唱歌，持续至当晚22时许结束。罗某从歌厅出来见门口有卖涮串的，欲上前买串。当时，被害人曹某和同事刘某正围着涮串小车吃串。罗某挤到涮串小车前，因肢体磨擦，与曹、刘二人发生口角，继而厮打。王某1结完账从歌厅出来，见状上前拉架，被推倒跪地，旋即起身动手殴打曹和刘。张某、赵某1见状亦上前殴打曹和刘，将曹某打倒在地。刘某见状往后退继而跑开。罗某追打刘某未果，返回现场，继续伙同王某1、张某、赵某1对躺倒在地的曹某拳打脚踢，将曹打伤。经法医鉴定，曹某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；腰4椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年6月4日，罗某、张某自动投案，如实供述其罪行。同年11月30日，曹某与王某1、罗某、赵某1、张某自行和解。王某1、罗某、赵某1、张某共同赔偿曹某经济损失人民币12万元，取得曹某的谅解。上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、自行和解协议、收条、谅解书、不起诉决定书，法医鉴定意见，证人刘某、王某2、王某3、马某、李某、赵某2的证言，同案被不起诉人王某1、赵某1的供述和被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、张某伙同同案被不起诉人王某1、赵某1故意伤害他人身体致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某、张某伙同王某1、赵某1殴打被害人曹某，具有共同故意，系共同犯罪，其行为共同导致曹某的轻伤害后果，所起作用相当。罗某、张某犯罪以后自动投案，且如实供述其罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节。鉴于其与同案已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。罗某满十八岁后曾因故意犯罪被判处刑罚，经教不改，再次故意犯罪，其该情节在量刑时予以考虑。根据罗某、张某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，适宜社区矫正，尚可对其判处管制刑罚。根据被告人罗某、张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年七月十二日代理书记员  李莹
吉林省松原市中��人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民申67号再审申请人（原审原告）：杜某文,现住长岭县。再审申请人（原审原告）：杜某江，现住长岭县太平川镇蛤蟆沁村。被申请人（原审被告）：长岭县蛤蟆沁农场，住址长岭县太平川镇蛤蟆想沁农场，组织机构代码60521XXXX。法定代表人：范国民，场长。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。再审申请人杜某文、杜某江与长岭县蛤蟆沁农场不当得利纠纷一案，长岭县法院于2015年5月25日作出（2015）长民初字第1010号民事判决，已发生法律效力。杜某文、杜某江不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜某文、杜某江申请称，2007年2月二申请人与时任长岭县蛤蟆沁农场主任口头协议将被申请人集体所���的十八垧盐碱地进行开荒，二申请人先后治理三年花去费用22万元，2012年被申请人收回开荒地，给申请人造成巨大损失，口头协议也是合同，同样具有效力，被申请人应赔偿损失，现要求撤销原判，再审本案。被申请人辩称，二申请人垫土种地没有合同，没有事实和法律依据，前任场长也说没有口头答应二申请人垫土种地，我方不同意赔偿，且申请再审的时间超过期限，驳回再审申请。本院审查，再审申请人是2015年6月3日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年5月26日，超出了法定申请再审6个月的期限。本院认为，杜某文、杜某江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某文、杜某江的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年七月十日书记员  杨小玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：李振江，行长。被执行人：北京环宇佳音文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号212室。法定代表人：徐亚根，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京市分行诉北京环宇佳音文化传播有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京环宇佳音文化传播有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京环宇佳音文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年七月二十八日书记员 刘 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初666号原告：张清亮，男，1964年3月8日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。被告：孙建华，男，1972年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告张清亮与被告孙建华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清亮的委托诉讼代理人孙长春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告孙建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费5000元、施救费400元，共计50400元及利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日18时，孙茂芳驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至东风街北约200米，与被告孙建华驾驶鲁Ｇ×××××号货车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙建华承担事故全部责任，孙茂芳无事故责任。孙建华驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告孙建华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔；我公司对超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、评估费等间接损失；本次诉讼是由于原告在其汽车维修过程中私自更换非在本次事故中损坏的涡轮增压器及方向机，扩大其损失而引发，我公司在本次交通事故中支出鉴定费5000元，要求原告方承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日18时00分许，被告孙建华驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至东风街北约200米处时，遇孙茂芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主系原告张清亮）沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙建华承担事故全部责任，孙茂芳无事故责任。鲁Ｇ×××××号货车重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。审理中，被告人民保险公司提供证据1，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份，内容为：“事故车辆涡轮增压器及方向机的损坏与本次事故无关”；提供证据2，被告人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份,原告车辆定损金额为22800元。证明原告车辆的涡轮增压器及方向机的损坏与本次事故无关，根据保险公司定损，原告在此次交通事故中造成的车辆损失为22800元。原告质证认为，对上述两份证据的真实性有异议，认可人民保险公司曾电话告知其需要鉴定事宜。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损50000元、施救费400元。其中，对被告认可的施救费400元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损50000元。本院认为，孙茂芳与被告孙建华发生交通事故并致使原告张清亮的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙建华承担事故全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为400元。原告未提供有效证据证明其支出的车辆维修费与本次交通事故有关联性，但经鉴定原告车辆维修项目中的方向机、涡轮增压器与交通事故无关，且原告对鉴定事宜知情，故，本院对被告人民保险公司自认的车辆损失22800元，予以确认。综上，原告因本次交通事故造成损失23200元。因鲁Ｇ×××××号货车重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失20800元、施救费400元，共计21200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失21200元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张清亮损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张清亮损失21200元；三、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年七月六日代书记员 杨晓爱
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2068号原告:李某某,男，汉族,住威远县。被告:陈某某,男,汉族,住威远县。被告:尤某某,女,汉族,住威远县。原告李某某与被告陈某某、尤某某民间借贷纠纷一案民，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月17日申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  刘达科二〇一七年七月十七日书记员  张唯巍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1542号上诉人（一审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号力天大厦，统一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：吴建英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡振宇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：阜阳市鼎固新型建材有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区北三环化肥厂对面，统一社会信用代码9134120057176096X0（1-1）。法定代表人：卢猛，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国邦，该公司法律顾问。上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人阜阳市鼎固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）皖1202民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：中建七局承建阜阳市宝龙城市广场建筑施工工程，2016年3月与阜阳市鼎固新型建材有限公司口头约定，由阜阳市鼎固新型建材有限公司给中建七局施工工地供应加气混凝土砌块，单价185元/立方，2016年3月27日至29日阜阳市鼎固新型建材有限公司共给中建七局第二建筑有限公司供应砌块136.204立方，由中建七局第二建筑有限公司单位员工周邦义在出具的收货单上签字认可，但中建七局第二建筑有限公司之后与其他建材公司签订加气混凝土砌块采购供应合同，但拒不支付阜阳市鼎固新型建材有限公司的材料款，经多次催要，其以种种借口拖延支付。庭审中，中建七局提供其与阜阳市世龙建筑劳务有限公司签订的地材采购合同，但没有阜阳市鼎固新型建材有限公司的签字，提供的付款凭证系付给阜阳市世龙建筑劳务有限公司的货款。一审法院认为：阜阳市鼎固新型建材有限公司阜阳市鼎固新型建材有限公司与中建七局第二建筑有限公司中建七局虽未签订书面合同，但可以口头约定的形式，且已实际履行，该行为应当认定为当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效行为。在阜阳市鼎固新型建材有限公司如约提供加气混凝土砌块后，中建七局第二建筑有限公司中建七局应当及时付清货款，其拒绝支付货款系违约行为，应承担民事责任，因此，阜阳市鼎固新型建材有限公司的诉讼请求，应予以支持；中建七局第二建筑有限公司中建七局的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决：中建七局第二建筑有限公司中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市鼎固新型建材有限公司阜阳市鼎固新型建材有限公司货款25197.74元（136.204立方×185元/立方=25197.74）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由中建七局第二建筑有限公司中建七局第二建筑有限公司负担。中建七局第二建筑有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实认定错误。中建七局第二建筑有限公司与世龙公司签订的地材采购合同上阜阳市鼎固新型建材有限公司没有签字，付款凭证也仅证明中建七局第二建筑有限公司与世龙公司已就合同结算完毕，阜阳市鼎固新型建材有限公司的债务仍应由中建七局第二建筑有限公司承担属于认定事实不清。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者驳回阜阳市鼎固新型建材有限公司的诉讼请求。阜阳市鼎固新型建材有限公司二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。阜阳市鼎固新型建材有限公司在一审中提供了与中建七局第二建筑有限公司签订的地材采购单，双方之间存在事实买卖关系，中建七局第二建筑有限公司称已将货款支付给世龙公司，不能对抗阜阳市鼎固新型建材有限公司要求支付货款的请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中建七局第二建筑有限公司虽上诉称其与阜阳市世龙建筑劳务有限公司签订了地材采购合同（含加气混凝土砌块），但在中建七局第二建筑有限公司承建的阜阳宝龙城市广场项目中，也接收了阜阳市鼎固新型建材有限公司送的加气混凝土砌块，并出具了收购单，故应承担向阜阳市鼎固新型建材有限公司支付货款的义务。对于中建七局第二建筑有限公司上诉所称的该公司与世龙公司办理的最终结算中包含阜阳市鼎固新型建材有限公司的货款，未提供证据支持。综上，中建七局第二建筑有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人中建七局第二建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2625行初11号原告柏金洪，男，1967年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律服务工作者。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。住所地：马关县骏城路*号。统一社会信用代码：11532625015220305Y。第三人：柏金德，男，1960年6月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县��原告柏金洪诉被告马关县人民政府、第三人柏金德土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柏金洪以被告马关县人民政府拟对所颁发的马集用（2015）第0010047号集体土地使用证自行撤销为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏金洪自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柏金洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告柏金洪承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  ��军人民陪审员  王启贵二〇一七年七月四日书 记 员  肖 梦
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初239号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：伟易达（东莞）电讯有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝村，统一社会信用代码91441900618112389F。法定代表人：陈德荣。原告黄山市中显微电子有限公司与被告伟易达（东莞）电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年6月27日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  金建民二〇一七年七月三日书记员  冯程程
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初39号原告:重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司,住所地丰都县三合街道雪玉路509号,统一社会信用代码91500230686202757X。法定代表人：朱刚泉，总经理。委托代理人：秦立，该公司工作人员。被告:秦大军,男,汉族,1971年04月06日出生,居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司（以下简称益众公司）与被告秦大军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益众公司的委托代理人秦立到庭参加诉讼，被告秦大军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益众公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金170万元并按月利率18‰支付从2012年8月21日起至借款清偿日的利息，原告在被告抵押房屋的折价、变卖、拍卖价款中优先受偿。事实和理由：原、被告于2011年8月30日签订借款合同，约定原告出借给被告现金170万元、还款期限2012年8月29日、月利率18‰。2011年9月1日双方签订《重庆市房地产抵押合同》后，原告支付被告借款170万元。被告借款后支付了2012年8月20日前的利息即不履行还款义务。原告于2012年9月11日至2016年5月17日每年向被告发催收通知书。被告在2015年3月4日的到（逾）期贷款催收通知书上签字，2016年7月31日通过QQ向原告传送了其签名的还款计划，但至今仍不偿还借款且失去联系。被告秦大军未答辩。原告益众公司根据自己的主张，向本院提供了以下证据：借款合同、抵押合同、借款借据、中国农业银行进账单、计息清单（利息支付凭据）、催收通知书及回执、还款计划。本院根据益众公司的陈述及其证据，确认以下事实：2011年8月30日，秦大军为借款人和抵押人、益众公司为贷款人、秦亚良为保证人共同签订借款合同，约定：益众公司出借给秦大军现金170万元，放款日期2011年9月1日、还款期限2012年8月29日，月利率18‰，按月（每月21日）支付利息、到期一次还本。借款合同还约定秦大军提供房屋一套为借款60万元抵押担保、若借款发生展期则担保责任相应展期等内容。2011年9月1日，秦大军为抵押人与益众公司为抵押权人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定秦大军以其所有的位于重庆市丰都县三合街道（原三合镇）商业一路xx号x幢xx号、建筑面积165.94㎡、房地产权证号为xx房地证xx字第xxx号的住宅房为益众公司借款60万元设定抵押担保，同日在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。办理借款抵押登记当日，益众公司通过其在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行账户65010104000XXXX转账支付现金170万元给秦大军在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行账户622848047074222XXXX。之后，秦大军于2011年9月22日至2012年8月23日分9次向益众公司支付了自借款日起至2012年8月20日的借款利息。益众公司于2012年9月11日至2016年5月17日每年向秦大军发催收通知书催收借款，秦大军在2015年3月4日的到（逾）期贷款催收通知书上签字，2016年7月31日通过QQ向益众公司工作人员秦立传送了其签名的还款计划，承诺于2017年1月15日还总体借款的50%即85万元、2017年8月15日还50%即85万元。本院认为：益众公司提供的借款合同、抵押合同、借款借据、银行交易记录、计息清单等证据能够证明其与秦大军之间的借贷、抵押担保及利息支付事实，提供的到（逾）期贷款催收通知书（回执）、还款计划能够证明秦大军在益众公司的到（逾）期贷款催收通知书上签字和向益众公司拟写还款计划的事实。秦大军不出庭应诉，视为其自动放弃对益众公司所举证据的质证权利，本院对益众公司主张的事实证据予以确认。秦大军与益众公司自愿订立借款合同和抵押合同，且不违反法律规定，所订立的借款合同和抵押合同合法有效。秦大军未在借款合同约定的借款期限届满日即2012年8月29日前还清借款，于还款期限届满两年后的2015年3月4日在益众公司的到（逾）期贷款催收通知书上签字和2016年7月31日向益众公司拟写还款计划的行为，视为对本案债务的重新确认，因此本案债权债务应受法律保护。益众公司请求秦大军返还借款并支付借期和逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定的利率未超过现行法律许可的民间借贷最高利率限额，益众公司请求秦大军按约定利率支付利息的主张本院予以支持。秦大军自愿以其住宅房为益众公司借款60万元抵押担保且逾期未清偿借款，益众公司请求对秦大军抵押担保的住宅房屋的折价款或者拍卖、变卖价款优先受偿的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十六条、一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦大军在本判决生效之日起三十日内返还原告重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司借款本金170万元，并按月利率18‰支付从2012年8月21日起至借款清偿日的利息。二、原告重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司对被告秦大军所有的房地产权证号为xx房地证xx字第xxx号住宅房屋的折价款或者拍卖、变卖价款享有60万元借款及其利息的优先受偿权。案件受理费20,100元，由被告秦大军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任宗荣人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一七年七月七日书 记 员  张洛菡
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1714号原告：陈文堂，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告，宋庆华，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘志德，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告宋庆华、陈文堂与被告刘志德、晏波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈文堂、宋庆华于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告陈文堂、宋庆华向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文堂、宋庆华撤回起诉。案件受理费4369元，减半收取2185元，由原告陈文堂、宋庆华承担。审 判 员  安 康二〇一七年七月二十四日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1294号原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路侧3号楼4号。统一社会信用代码:91510504797865641T。法定代表人：王永贵，经理。委托代理人：杨秋，女，系公司员工。委托代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。被告：董锡超，男，汉族，1986年4月25日生，住四川省泸州市江阳区，原告泸州诚和物业管理有限公司（以下简称诚和物业公司）诉被告董锡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚和物业公司的委托代理人唐玉林、杨秋到庭参加诉讼。被告董锡超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费8377.9元及延期支付期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃请求支付违约金的主张。事实和理由：2007年5月，原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的丽璟花园小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效止。合同约定，原告提供的物业服务受益人为该物业全体业主及使用人，受益人按照房屋面积向物业服务企业支付物业费，逾期交纳物业费的应按照规定承担违约金。并且物业业主与使用人应承担连带责任。被告系上述小区4幢3单元47号业主，该房屋系高层建筑，每月的物业费按每平方米0.7元计算，建筑面积为147.69平方米。按照约定被告从2009年1月至2015年9月应当向原告交纳物业费共计为8377.9元。该小区业主委员会成立后，由于各种原因，原告已于2015年9月终止前期物业服务合同，并退出物业服务区域。原告经催告，被告至今未交纳所欠的物业费8377.9元。被告董锡超在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泸州璟宏房地产开发有限公司公司的情况说明、前期物业服务合同、不动产登记信息、领取房产证依据、诚和物业公司的公告和物业费票据等证据客观真实、合法，能相互印证，且与本案的待证事实具有证明力和关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。原告作为泸州璟宏房地产开发有限公司开发建设的位于泸州市龙马潭区（排风山）丽璟花园的前期物业服务企业，于2007年9月进入该小区提供物业服务。2009年11月8日，原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订了《丽璟花园前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为2009年11月10日起至2012年11月10日止；业委会成立之后本合同自动终止；物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层按建筑面积每月每平米0.4元计算、高层按建筑面积每月每平米0.7元计算，物业费每月30日前交纳，首次物业费预收6个月。被告系该小区4号楼11层3单元47号的房屋所有权人，房屋所有权登记时间为2008年8月14日，建筑面积为147.39平方米，为高层建筑。被告于2008年11月11日领取房产证。本院认为，原告与该小区开发商泸州璟宏房地产开发有限公司签订《丽璟花园前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，且双方已经按合同约定履行。故该《前期物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为该小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业费，已构成违约，应当承担继续履行和支付约定违约金的违约责任。原告要求被告支付所欠的物业费符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。故被告应当交纳2009年1月起至2015年9月止共计81个月的物业费8357元（被告的房屋建筑面积147.39平方米×物业费0.7元/平方米/月×81个月）。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十一第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告董锡超于本判决生效之日起五日内向原告泸州诚和物业管理有限公司支付物业费8357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告董锡超负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  蒋坤慧审 判 员  王全贵人民陪审员  朱玉梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  何宗良
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更1733号罪犯胥存林，男，1991年3月15日出生，四川省雅安市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2015年2月12日作出(2014)名山刑初字第101号刑事判决，以被告人胥存林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金30000元，继续追缴违法所得，刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止。宣判后，被告人胥存林的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）雅刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2015年6月2日交付执行刑罚。执行机关邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯胥存林刑满日期为2017年8月25日，结合监狱对其呈报的减刑幅度，已无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将(2017)邛狱减字第101号减刑建议书退回邛崃监狱。二〇一七年七月二十八日
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执404号之一申请执行人：杨超，男，地址：德州市德城区。被执行人：马燕，女，地址：德州市陵城区。本院在执行杨超与马燕民间借贷一案中，经查被执行人马燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马燕名下银行存款19700元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年七月二十八日书记员  王洪勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执839号之一申请执行人：戚志江，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：谢萍，女，1969年9月出生，汉族，住霍邱县。被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522669482320C（1-1）。法定代表人：戚国喜，总经理。协助执行义务人：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处。本院在执行申请执行人戚志江、谢萍与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司债权纠纷一案中，已向被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3150号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处有应得货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处应得货款515600元，限送达之日起10日内主动履行协助义务。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年七月十二日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4057号原告：杨见妃委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：马国胜被告：周爱肖原告杨见妃为与被告马国胜、周爱肖民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因两被告下落不明，本院终止调解并于2017年4月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨见妃委托诉讼代理人陶建义到庭参加诉讼，被告马国胜、周爱肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨见妃诉请本院判令：被告马国胜、周爱肖共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告马国胜与被告周爱肖系夫妻关系。2016年2月23日被告马国胜、周爱肖因资金周转所需向原告借款10万元，由被告马国胜出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为10万元，约定月利息为1200元且于每月22日支付。同日原告通过其妹林见胡的账户向被告周爱肖转账交付借款。后两被告仅支付利息至2017年1月22日止，剩余利息及借款本金未支付。被告马国胜、周爱肖未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告杨见妃围绕诉讼请求提供了村证明、结婚登记审查处理表、借条、银行汇款凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马国胜、周爱肖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告马国胜作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。现原告已依约向被告周爱肖履行支付借款的义务，两被告应依约履行还款义务。双方未约定还款期限，两被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息。双方约定按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本庭予以采信。原告自认已经收取利息至2017年1月22日，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国胜、周爱肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨见妃借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数从2017年1月23日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告马国胜、周爱肖负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一七年七月十八日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4887号原告：史璠，女，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：钟山，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住所。被告：秦晓亮，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住所山西省和顺县。被告：秦晓红，女，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住所（未出庭）。委托诉讼代理人：秦晓亮，情况同上。被告：左文革，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司），营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司），营业场所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：齐石，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李金施，公司职员。原告史璠与被告秦晓亮，被告秦晓红，被告左文革，被告人寿保险公司，被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史璠的委托诉讼代理人钟山，被告秦晓亮，被告左文革，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人白亚娜，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史璠向本院提出诉讼请求：被告赔偿史璠医疗费2755.59元、营养费300元、误工费2000元、交通费59.50元。事实和理由：2016年10月31日，秦晓亮驾车发生交通事故，导致钟山、左文革驾驶两车受损及钟山的同车人史璠受伤。经交管部门认定，秦晓亮负事故全责。秦晓亮辩称，人寿保险公司和渤海保险公司按各自责任限额进行赔偿，己方业已为史璠垫付医疗费用342元，不同意承担任何费用。秦晓红辩称，同意秦晓亮的意见。左文革辩称，由保险公司予以赔偿，己方不承担责任。人寿保险公司辩称，史璠的医疗费和秦晓亮垫付的费用凭医疗单据支付。营养费缺乏医嘱，不予认可。史璠伤势较轻，不应有误工费，不认可其误工收入证明。交通费请法院酌定。人寿保险公司与渤海保险公司按91%和9%的比例分担赔偿责任。渤海保险公司辩称，在确定合理损失的前提下，同意分担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：一、2016年10月31日20时10分，秦晓亮驾驶秦晓红名下的津Ｍ×××××小客车（由人寿保险公司承保交强险和商业三者险，限额100万元）在河北区××与××路交口附近，其车辆前部与钟山（史璠配偶）驾驶的津Ｎ×××××小客车后部发生接触，导致津Ｎ×××××小客车前部又与左文革驾驶的津Ｈ×××××小客车（由渤海保险公司承保交强险）后部发生接触，造成三车不同程度受损及在钟山车内的史璠受伤。经交管部门认定，秦晓亮负事故全部责任，钟山，史璠和左文革均无责任。二、经指定，史璠在天津市第三中心医院分院就医，该院诊断：1、头外伤后反应，头疼，头晕。2、前额软组织挫伤。期间，史璠在天津医科大学总医院亦有治疗。治疗期间，史璠产生医疗费计3097.59元，其中秦晓亮垫付计342元。有争议的事实：营养费，史璠主张按每日50元计算6日（医嘱建休6日），人寿保险公司提出此项非医嘱营养意见，不予认可。误工费，史璠举出误工收入证明，主张误工费2000元。人寿保险公司认为史璠伤势较轻，误工收入缺乏劳动合同和工资表，不予认可。交通费，则请本院酌定。同时，人寿保险公司提出与渤海保险公司按比例分担史璠的损失，渤海保险公司则同意在确定合理损失的前提下予以分担。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：史璠的医疗费按3097.59元确定。此外，参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，史璠主张营养费和误工费两项并无不当，本院仅作额度调整。关于营养费300元，考虑史璠的伤情，本院调整为按每日40元计算6日，计240元。关于误工费，亦考虑史璠的伤情，本院按现行“本市居民服务、修理和其他服务业”赔偿标准每日114.85元计算6日，计689.10元。交通费，考虑史璠治疗情况，其主张59.50元并无不当，予以支持。本院确定赔偿方案如下：一、医疗费3097.59元、营养费240元，共计3337.59元，由人寿保险公司交强险按有责赔偿限额（医疗费用限额10000元）赔偿91%的比例计3037.21元，渤海保险公司按无责赔偿限额（医疗费用限额1000元）赔偿9%的比例计300.38元。二、误工费689.10元、交通费59.50元，共计748.60元，仍按上述比例，人寿保险公司按有责赔偿限额（死亡伤残限额110000元）赔偿计681.23元，渤海保险公司按无责赔偿限额（死亡伤残限额11000元）赔偿计67.37元。经汇总，人寿保险公司实际赔偿计3718.44元，渤海保险公司实际赔偿计367.75元。此外，考虑秦晓亮垫付342元，此款在渤海保险公司的赔偿总额367.75元中予以扣减，故渤海保险公司实际赔偿史璠25.75元，另行补偿秦晓亮342元。综上所述，除人寿保险公司和渤海保险公司承担以上责任外，本院免除其余被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人寿保险公司一次性赔偿原告史璠医疗费、营养费、误工费、交通费，共计3718.44元；二、判决生效后十五日内，被告渤海保险公司一次性赔偿原告史璠医疗费、营养费、误工费、交通费，共计25.75元，同时一次性补偿秦晓亮垫付的342元；三、驳回原告史璠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由秦晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年七月七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。