wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初64号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人付永俊，男，1972年6月20日出生，汉族,出生地河北省南宫市，农民，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌故意伤害，2016年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，因脱保，2017年5月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人付永俊犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人付永俊到庭参加诉讼。因被告人付永俊在审理期间脱逃致使案件无法继续审理，本院于2017年3月17日裁定对本案中止审理；在被告人付永俊被逮捕后，本院于2017年6月12日对本案恢复审理。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人付永俊于2016年3月14日9时许，在北京市大兴区黄村镇某公司货场内，因调换床铺问题与熊某发生口角，后双方互殴，付永俊将熊某打伤，经鉴定，熊某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为，被告人付永俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付永俊在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月14日9时许，被告人付永俊在北京市大兴区黄村镇某公司货场内，因调换床铺问题与同事熊某发生口角后互殴，在互殴过程中，付永俊持砖块将熊某打伤，致其左侧3-5肋骨骨折；熊某持铁棍将付永俊打伤，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人熊某、被告人付永俊身体所受损伤程度均属轻伤二级。案发次日，被害人报警，民警于当日将被告人付永俊传唤到案。另查明，关于被害人熊某的损害赔偿事宜，经本院依法通知，双方均表示不再要求对方赔偿，并互相表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人付永俊的供述，我从2015年2月起在北京市大兴区黄村镇某公司上班，住单位宿舍。2016年3月13日晚上，给我们做饭的师傅要搬出去住，冯经理就让我搬到这个师傅的床位上。我就在第二天早上把床铺搬过去了，我刚搬过去，一个叫熊某的工友就说做饭的师傅让他搬过去的，我让他有事去找经理说去，他就骂了我一句，我没理他就去干活了。到货场后工头刘某说熊某的床板断了，让我从那个床位搬走，让熊某搬过去，我就问熊某这事，他就骂了我一句，我挺生气的就推了他肩膀一下。我看熊某从地上捡起一根铁管要打我，我就从地上捡一块砖头砸在他胸部了。熊某就拿着钢管过来打我，我就往前跑，他追上我后用钢管打了我后背一下，打了我头部一下，还把我的左胳膊打伤了，其他工友看到我们打架就把我们拉开了。后来不知道谁报警了，民警到后就把熊某带走了。2、被害人熊某的陈述，证实2016年3月14日早上，食堂师傅把行李搬到另外一个宿舍了，并跟我说：“你的床坏了，你搬到我的床位睡觉吧。”付永俊可能听到了，就把他自己的行李放在食堂师傅的床位上，我说：“别人让我去睡这个床，你怎么搬到那里去了，你的床又没坏。”付永俊就说：“我想睡哪里就睡哪里。”然后我就没有说话，吃完早饭就去干活了。后来付永俊说：“刚才的床位置不好，我想搬回去。”我说：“不可能，经理安排我睡那里了。”我们因此发生了口角，付永俊就突然拿起干活用的铁棍打了我胸口两三下，我们就扭打起来，我从付永俊手中夺过铁棍，并用铁棍打了付永俊，但不记得打在什么位置了。后来工友们看到我们打架就把我们拉开了。3、证人刘某的证言，证实2016年3月14日9时许，我正在北京市大兴区黄村镇立垡村岳洋通物资有限公司的货场干活，突然听到付永俊的喊叫声，我就赶快过去看是怎么回事。我跑过去看到熊某正拿着一根铁管追着付永俊打，我就赶快过去拉架，我把他们拉开后其他工友就过来了。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人熊某左侧3-5肋骨骨折。经鉴定，被害人熊某身体所受损伤程度属轻伤二级。5、问话笔录，证实2017年5月16日，本院对被告人付永俊及被害人熊某进行问话，双方均表示各自负担医疗费用，互不追求对方的责任，并对对方表示谅解，请求法庭对对方从轻处罚。6、受案登记表及到案经过，证实2016年3月15日15时55分，熊某报警称其在2016年3月14日9时许，其在北京市大兴区黄村镇立垡村岳洋通物资有限公司货场内被付永俊打伤，民警接警后将被告人付永俊传唤到案，后付永俊脱保，民警于2017年5月6日15时将其抓获到案。7、被告人身份证明，证实被告人付永俊的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人付永俊故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人付永俊犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人付永俊当庭认罪，且得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人付永俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  刘香连人民陪审员  田颖丽二〇一七年七月七日书 记 员  李 美
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1349号之九申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄四卫名下有三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄四卫的三菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十二日书记员  李小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1656号之一申请执行人：刘书林，男，1944年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曾艳，女，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘书林与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘书林向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1002号民事调解书，确定被执行人曾艳偿还申请执行人刘书林借款134000元,承担案件受理费1499元，向本院缴纳执行费1932元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人曾艳名下有银行存款信息，该银行存款账户为退休工资账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年7月13日至2018年7月13日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年七月十八日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2891号之一申请执行人深圳市农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038好统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。委托代理人康倩兰。被执行人王全明。被执行人刘水英。被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业区1栋3楼，组织机构代码661035876。法定代表人乐海川。上列申请执行人深圳市农村商业银行股份有限公司与被执行人王全明等金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币68561.19元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人刘水英名下的车牌号为粤BC93**的北京现代牌小型汽车一辆，因未扣押到案无法处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年七月二十六日书记员  蔡方庭
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初810号原告：方某某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告方某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金15000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年9月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年9月9日至2018年9月8日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事检验工作。被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月4日通知上班而未上班。2016年11月11日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月6日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。2016年12月19日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金39900元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按看上去离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年七月六日书记员  张唯巍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初3555号原告：奥某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。被告：张某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。原告奥某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥某撤回起诉。案件受理费1900元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担950元。审判员  张晓斌二〇一七年七月二十五日书记员  李娟娟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1099号原告:丁常于，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告:钱文扬，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。原告丁常于与被告钱文扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告丁常于于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁常于向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁常于撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丁常于负担。审判员  唐泽二〇一七年七月二十八日书记员  肖彦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8747号原告:重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：林涪平，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆合悦运输有限公司与被告林涪平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年七月三日（院印）书记员 解韵瑾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1959号原告：王杜，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：郭江，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王杜诉郭江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王杜到庭参加了诉讼，被告郭江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杜向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还55844元;2、请求判决被告承担本案的全部诉讼、保全费等全部诉讼费用。事实理由：2014年3月1日，原告向幸福滋味老北京杂酱面朝阳店投资300000元。后因湖南幸福滋味餐饮管理有限公司不按时分红，被告与原告先后签订了承诺书和还款协议，约定相关还款事宜，其中：1、截止2014年12月31日被告应付原告利润分红87128元，截止2015年7月3日被告已付31284元，剩余55844元未付。2、约定的归还西站投资款125000元，被告于2015年5月4日归还；3、幸福公司人员发生变故，导致该协议无法执行，由承诺人郭江承担无限连带责任。之后，在原告不知情的情况下幸福公司变更了法人，且无法找到，按协议由被告郭江负无全责。为解决双方的争议，维护自身合法权益，原告诉至法院,请求判如所请。被告郭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月1日，原告（作为乙方）与案外人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（甲方）签订了一份《幸福滋味老北京炸酱面馆投资协议》，协议约定：1、双方共同经营位于湖南省××××号“幸福滋味老北京炸酱面馆”；2、双方采用溢价方式，按甲方提议，面馆创始资本估价为750000元，乙方溢价投资300000元，占面馆40%股份。上述投资全部由乙方以现金方式出资。乙方承诺将在本协议签署生效后1个工作日将全部投资款支付给甲方，；乙方出资完成后，即占有本协议项下“面馆”40%的股份。3、面馆净利润的分配方式为：面馆设立后，盈利优先偿还乙方。何时乙方获取的收益超过了300000元，则何时回归到正常的分配比例，即甲方60%，乙方40%。双方约定每季度分配一次���润。如在“面馆”经营过程中有债务产生，债务先由“面馆”财产偿还，“面馆”财产不足清偿时，甲乙双方按6:4的比例承担……。上述协议签订后，原告已约向案外人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司自负了300000元的投资款。后因案外人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司不按时分红。被告郭江向原告出具了《承诺函》一份，内容为：“1、朝阳店2014年7月-2015年12月利润分红承诺在2015年4月1日前全部结清；2、2015年1月-2015年3月如产生利润全部在2015年4月1日前结清；3、今后需保留壹仟元放在公司账面的流动资金，用于购买原材料等；4、该店投资款12.5万元在2015年4月1日前退还”。后于2015年4月2日原告（作为乙方）与案外人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（作为甲方）、被告郭江（作为甲方）就原告的上述投资款项，签订了《还款协议》，协议内容：1、乙方从2015年4月2日开始收取朝阳店每日50%的营业额，用于冲抵承诺书截止2014年12月31日甲方应付乙方利润分红87128元，收款日期从2015年4月2日起至2015年7月20日。2、甲方于2015年7月20日将朝阳店2015年1月1日至2015年6月30日的分红一次性支付给乙方（分红金额以双方盖章签字认可的财务报表为准）。3、双方约定2015年7月20日双方对账，乙方应得朝阳店分红款金额为本协议第1条和第2条约定项目，如所收金额超出应得金额，则将超出部分退回朝阳店账上；如不足，则甲方可顺延收款日期，直至收足应得金额。4、甲方承诺将乙方西站店投资款12.5万元，于2015年5月4日前一次性支付给乙方。如甲方违约，须承担800元/日的违约金，乙方有权从2015年5月4日开始到甲方朝阳店和太平街老担馄饨店收取营业额作为冲抵违约金，日清日结。5、如乙方在约定时间内收足款项后（以上1-4条约定条款），不得以任何理由收取营业款。否则违约，甲方可追究乙方法律责任。6、乙方所收取朝阳店营业额不影响收款期间该店产生的利润和分红。7、如甲方发生变故，导致该协议无法执行，由承诺人郭江本人承担无限连带责任……。截止至今，尚有55844元未付，原告经多次催告无果，便诉至本院，要求判如所请。另查明，被告郭江原系案外人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司的法定代理人。后变更为案外人贺群。上述事实有《幸福滋味老北京炸酱面面馆投资协议》、收据、《承诺函》、《还款协议》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告与原告签订的《承诺函》、《还款协议》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。现案外湖南幸福滋味餐饮管理有限公司未按约定向原告返还投资款55844元，被告郭江就案外人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司所欠原告的款项，向原告承诺由其本人承担无限连带责任。故现原告要求被告郭江返还投资款55844元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郭江于本判决生效之日起十日内向原告王杜返还投资款55844元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告郭江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  傅群英人民陪审员  余 鑫二〇一七年七月十三日代理书记员  彭小波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13665���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告乔小红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔小红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔小红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,506.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,506.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初506号原告：刘庆成，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张伟，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市。原告刘庆成与被告侯晓伟、李琦、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。刘庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓伟、李琦偿还原告本金220000元及利息26400元，被告张伟承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告张伟不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告张伟住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告刘庆成的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘庆成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一七年七月十九日书记员  付长堃
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初212号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某，打工人员。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控��2017年2月27日21时许，被告人姜某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区三里河路由南向北行驶至天润城东门路口处，与鲁K×××××号牌车辆驾乘人员发生争执，鲁K×××××号牌车辆驾乘人员报警。报警后，被告人姜某在现场等候处理。经鉴定，被告人姜某血液中的酒精含量为198.66mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、吕某等人证言，查获经过、受案登记表，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持���鉴于被告人姜某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪��员毕建义人民陪审员  宋江明二〇一七年七月三日书 记 员  何 健
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保30号申请人：城固县某某信用合作联社。法定代表人：李某某，该社理事长。被申请人：杨某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：高某（杨某某之夫），男，汉族，住陕西省城固县。申请人城固县某某信用合作联社与杨某某、高某借款合同纠纷一案，申请人城固县某某信用合作联社于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于城固县博望街道办事处博望村X组房屋（房产证号城固县房权证博望镇字第XXX/XXX号），或者冻结、扣押其价值1800000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某某、高某所有的位于城固县博望街道办事处博望村X组房屋（房产证号城固县房权证博望镇字第XXX、X**号），或者冻结、扣押其价值1800000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人城固县某某信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年七月十九日书记员  郝 薇
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1207号原告杨某某甲,女。法定代理人杨某乙，男，系原告杨某某甲之父。被告王某某，女。原告杨某某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某甲法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月按360元一次性支付原告三年抚养费共计12960元。事实和理由：原告父亲杨某乙与被告因夫妻感情不和，于2015年7月12日经乾县人民法院调解离婚。调解书确定原告杨某某甲由父亲杨某乙抚养，被告的嫁妆留给原告，抚养费等费用由杨某乙负担。调解书生效后，原告即随父亲杨某乙一直生活，现在西安市莲湖区郝家巷幼儿园上学，学费每期5000余元。被告作为原告母亲，在父母离婚后一直未探望和看望过原告。原告父亲平时在外打零工，没有稳定的收入来源，家庭经济一直很紧张，原告的日常生活花销很高。现被告已经结婚，有一定的收入来源，有条件和能力能够给原告提供相应的生活保障。被告王某某未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告向法庭出示以下证据：1、原告杨某某甲户口本复印件一份、原告法定代理人杨某乙户口本复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告杨某某甲与其法定代理人杨某乙的身份信息，及两人系父女关系。2、（2015）乾民初字第01093号民事调解书一份，拟证明原告杨某某甲由其法定代理人杨某乙抚养。被告未向法庭提交任何证据。本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。本院审理查明:原告杨某某甲父亲杨某乙与被告王某某2015年7月22日因夫妻感情不和经乾县人民法院调解离婚，且乾县人民法院（2015）乾民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项确定：女儿杨某某甲随杨某乙生活，王某某将自己留在杨某乙家的嫁妆留给女儿杨某某甲，子女抚养费等费用由杨某乙负担。杨某乙与王某某离婚时原告杨某某甲3岁，且已在西安上了一年幼儿园。原告父亲杨某乙与被告王某某离婚后，原告即随父亲杨某乙生活至今，现在西安市莲湖区XXX幼儿园上学,原告从2015年7月22日至今未患有较大疾病。原告父亲杨某乙自与被告离婚后至今未再婚，常年在西安务工，月收入3000元至6000元不等。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而本案中，原告父亲杨某乙与被告王某某2015年7月22日自愿离婚并达成调解协议，协议约定原告杨某某甲随父亲杨某乙生活，子女抚养费等费用由杨某乙负担，该协议是当时根据双方的实际经济情况和子女的生活需要达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。从被告王某某与原告之父杨某乙离婚至今原告一直在西安市上幼儿园，且2015年7月22日至今原告的生活水平和物价并未发生大的变化，原告亦在此期间并未患有任何较大疾病，所以原告此时提出要求被告负担其生活费和教育费的诉讼请求不符合法律中“必要时”的规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年七月二十七日书记员  崔翠翠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1503执744号之一申请执行人陶育秀，女，1982年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。法定代表人梁军，总经理。被执行人安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路，统一社会信用代码91341500672608414T。法定代表人胡林枝，董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1249号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号别克车一辆及皖Ｎ×××××号宝马车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年七月五日书记员  傅绪辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32630号原告:金淑兰，女，1964年9月20日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李宝库（原告之配偶），男，1962年11月12日出生，密山市公路管理站职员，住黑龙江省密山市。被告：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人魏永祥，院长。委托诉讼代理人：彭洁，女，1992年5月8日出生，首都医科大学附属北京安贞医院职员，住北京市朝阳区安定门外安贞里。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。原告金淑兰（以下称原告）与被告首都医科大学附属北京安贞医院（以下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝库、被告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费17790.15元、住宿费1308元、交通费1294.50元。事实和理由：2006年3月16日，我因冠状动脉、肺动脉痿先天性心脏病入住被告。3月23日18时进行手术。术中，用于介入治疗的导丝突然断裂，被告立即用三个支架将导丝固定在冠状动脉的管壁上，导致我大面积心肌梗死，断裂导丝遗留在我体内。我于2007年3月22日向北京市朝阳区人民法院起诉要求赔偿。2012年3月30日，法院判决支持我的诉讼请求。现因发生后续医疗等费用再次起诉。被告辩称：对于此前诉讼中北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心所做的鉴定结论我院不认可，导丝断裂并不是我院的诊疗行为存在过错造成的。原告主张的医疗费中有部分是降血脂药物费用，对于原告的血脂高和低密度脂蛋白胆固醇与本案医疗责任之间是否存在因果关系不清楚。另，就医费用原告可以进行新农合报销。如果被告因到北京看病，无法报销，则属于扩大损失。我院愿意在合理合法范围内承担责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书、鉴定意见书、票据等证据材料。经查：原告于2006年3月16日在安贞医院住院治疗。初步诊断其为先天性心脏病，左冠状动脉-肺动脉瘘。2006年3月23日，原告在被告行冠状动脉-肺动脉瘘封堵术。穿刺右股动脉送XB3.5导引管至左冠脉口，送入supersoft导丝和MTI-6-8封堵圈至动脉瘘中段，通电5分钟（三次）导丝未解离，遂拟撤出封堵弹簧圈，后导丝与弹簧圈断离，残余少许导丝沿冠状动脉至主动脉，送入Avita球囊（3.0mm*20mm）夹住导丝欲拉出体外未成功。后双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，经当事人申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。2010年5月11日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论是：被告对原告的诊疗过程符合常规，但导丝断裂留存原告体内及导丝断裂引起的心梗等问题系手术器械直接造成。如手术器械存在质量问题，则被告诊疗行为无过错，如手术器械无质量问题，推测导丝断裂可能与手术器械操作使用等情况有关；原告损害后果与导丝断裂存在因果关系，参与度100%；原告动脉内异物存留已构成八级残疾；原告部分导丝存在体内，有形成血栓的可能性，建议长期使用抗凝药物，其陈旧性心肌梗死，射血分数减低，建议继续服用药物进行治疗等。本院于2012年3月30日作出（2007）朝民初字第9003号民事判决书，判决被告赔偿原告误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。上级法院于2012年10月10日作出（2012）二中民终字第14598号民事判决书，驳回其上诉、维持原判。2015年原告再次诉至本院。2016年5月30日，本院作出（2015）朝民初字第00499号民事判决书，判决被告支付原告医疗费、住宿费、交通费、邮寄费等。双方当事人未上诉。本案审理中，原告提交了医药费、交通费、住宿费等票据用以证明其损失情况。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在为原告实施手术过程中，因医疗器械断裂留存导致原告损害后果的事实，已经人民法院生效判决予以认定。被告对此应承担相应的责任。本案中，原告主张的医疗费、住宿费、交通费合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告首都医科大学附属北京安贞医院于本判决生效后十日内给付原告金淑兰医疗费一万七千七百九十元一角五分、住宿费一千三百零八元、交通费一千二百九十四元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告首都医科大学附属北京安贞医院负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年七月十七日书记员 孙媛媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1059号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人章德胜，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行章德胜盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初174号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：章德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；章德胜退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。因章德胜未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2200元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为湖北省长阳土家族自治县资丘镇，本院已委托湖北省长阳土家族自治县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505刑初174号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月三十一日书记员  叶 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0122财保6号申请人：李民君，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，现住合肥市蜀山区紫荆广场B栋2303室。被申请人：张成旺，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。申请人李民君于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成旺名下所有的皖Ａ×××××起亚牌车一辆予以查封。申请人李民君以其所有的车牌号为皖Ａ×××××东风标致轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人李民君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张成旺所有的车牌号为皖Ａ×××××起亚轿车一辆。案件申请费370元，由张成旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧传斌二〇一七年七月三十一日书记员  韦 玲
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执858号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：袁立群，男，1988年3月26日出生（身份代码330624198803266256），汉族，住新昌县。被执行人：赵炜，男，1986年1月9日出生（身份代码330624198601090395），汉族，现住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁立群、赵炜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁立群、赵炜无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月二十六日书记员  姚梦霞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1192-2号原告：李晓燕，女，1965年2月11日出生，汉族，河北省蠡县人，居民，系李斌之妻。原告：郑文惠，女，1944年8月5日出生，回族，四川省西昌市人，居民，系李斌之母。原告：李丰谷，男，1991年4月7日出生，回族，四川省西昌市人，居民，系李斌之子。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐朝霞，女，1976年12月30日出生，回族，四川省西昌市人，居民。原告李斌与被告徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理过程中，原告李斌于2017年5月26日因病过世，本院依法作出(2017)川3401民初1192号民事裁定书中止诉讼，通知并等待李斌的继承人表明是否参加诉讼。2017年7月5日，李斌的继承人李晓燕、郑文惠、李丰谷向本院提交《被继承人家庭成员关系证明》和《变更诉讼当事人申请书》，本院依法作出(2017)川3401民初1192-1号民事裁定书，准许李晓燕、郑文惠、李丰谷替代李斌作为本案原告参加诉讼。原告李晓燕、郑文惠、李丰谷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓燕、郑文惠、李丰谷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李晓燕、郑文惠、李丰谷撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告负担。审判员  符彤二〇一七年七月六日书记员  方云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初4022号原告：胡锦浩，男，1992年7月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：盛利平，男，1982年2月21日出生，汉族，住乐清市。被告：陈斌，女，1983年7月6日出生，汉族，住乐清市。原告胡锦浩诉被告盛利平、陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年7月22日开始，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月22日，被告盛利平向原告借款5万元，并约定月利率1.8%，由被告盛利平出具一份借条。后被告没有支付本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛利平、陈斌应偿付原告胡锦浩借款本金5万元及利息（利息从2015年7月22日开始，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告盛利平、陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月三日代书记员 许雅群
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初56号原告：赤旺，西藏索县人。被告：玉加，西藏索县人。原告赤旺与被告玉加民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤旺到庭参加诉讼，被告玉加经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本息7.38万元。事实和理由：2013年10月17日，被告从原告处借款4万元，并签订借款协议，约定每月每一万元支付300元利息，并在2014年9月17日之前被告向原告支付全部本金及利息，被告于2016年7月份还了2万元，剩余的2万元及利息5.38万元，共计7.38万元被告至今未履行给付义务，原告为了维护自身权益，起诉至本院，请求依法处理。被告在答辩状中辩称，其承认双方之间约定了支付利息，但是现在没有能力支付利息，本金4万元里已经还了2万元，剩余的2万元愿意服从法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议1份，欲以证实双方之间借款事实。经法庭审理，对借款协议中本金部分本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交任何证据，自动放弃对证据的质证权利，不影响本院对证据的认定。本院经审查认定事实如下：被告于2013年10月17日从原告处借款4万元并签订借款协议，约定每月每一万元支付300元利息，并在2014年9月17日之前被告向原告支付全部本金及利息，被告于2016年7月份还了2万元，剩余的2万元及利息5.38万元，共计7.38万元被告至今未履行给付义务。本院认为，被告从原告处借款4万元事实属实，双方自愿签订的借款协议本金部分合法有效，应予以保护，双方构成民间借贷关系，原告要求被告支付2万元欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方关于利息的约定明显超过了法律保护的范围，本院在法律规定的范围内确定利息（即4万元×24%÷12月×21月+2万元×24%÷12月×7月=1.96万元）。被告应向原告支付本金2万元，利息1.96万元共计3.96万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，判决如下：被告玉加于本判决生效后三十日内一次性付清原告赤旺借款本金2万元、利息1.96万元，共计3.96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1645元，由原告赤旺负担655元，由被告玉加负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 俄  措审 判 员 洛桑顿珠代理审判员 次仁央宗二〇一七年七月十三日书 记 员 平措顿旦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6256号之二解除申请人：广西广西省双利铝业有限公司，住所地来宾市兴宾区迁江镇迁江工业园区。法定代表人：胡冬元，董事长。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被申请人：湖南金道电缆有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道办事处马栏山社区月湖大市场A区23栋。法定代表人：张立爽。本院在审理广西双利铝业有限公司诉湖南金道电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据广西双利铝业有限公司的保全申请，冻结了湖南金道电缆有限公司名下的财产。现广西双利铝业有限公司以本案已经与湖南金道电缆有限公司并撤诉结案为由，向本院申请解除对湖南金道电缆有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人湖南金道电缆有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年七月二十六日代理书记员  彭小波
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初149号原告：许跃平，女，1971年6月22日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告许跃平与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许跃平到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许跃平向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金12600元、滞纳金1260元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭3.5人份额，每人600元计2100元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，许跃平将家庭共有的三个半人的田地按每人每年1200元计4200元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告许跃平围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告许跃平诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与许跃平订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经许跃平等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使许跃平收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对许跃平因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告许跃平与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告许跃平土地，并支付原告许跃平自2015年起三年土地租金共计12600元，滞纳金1260元；三、驳回原告许跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4087号之一原告：李存国，男，1962年3月23日生，住海安县。被告：戴建华，男，1969年11月30日生，住海安县。原告李存国与被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日已立案受理，审理过程中，原告李存国于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李存国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存国负担。代理审判员  唐小红二〇一七年七月十七日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执589号申请执行人:张星,女,1982年9月5日出生,汉族,居民，原住安徽省濉溪县。委托代理人：周林森，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:丁然,男,1965年3月2日出生,汉族,居民，原住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行申请执行人张星与被执行人丁然机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付赔偿款2750元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初381号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘汉义，男，1971年3月8日出生，汉族，籍贯湖北省大悟县，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省孝感市大悟县，暂住福建省厦门市海沧区。2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年10月9日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月25日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年��并处罚金人民币二千元，2016年6月23日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人刘汉义犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人刘汉义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人刘汉义在厦门市海沧区东孚镇山边村152号楼下，盗走被害人陈某1停放于此的一辆雅迪牌助力车。得手后，被告人刘汉义驾车离开现场。2017年3月14日22时许，被告人刘汉义厦门市海沧区东孚镇山边村东坂西区42号被公安机���抓获，并被缴获被盗的助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1733元。缴获的助力车已发还被害人陈某1。上述事实，被告人刘汉义在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗助力车等物证照片，购车凭证、合格证等书证，证人蒲某、邹某、李某等证言，被害人陈某1陈述，被告人刘汉义的供述和辩解，价格认定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉义曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1733元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉义自愿当庭认罪，可酌情从轻��罚。赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘汉义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘汉义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年七月十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初202号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吕某（绰号某某），男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市永丰县。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日晚上，被告人吕某与被害人王某1因琐事发生纠纷，后被王某1等人殴打。次日早上8时许，被告人吕某携带一把水果刀窜至翔安区马巷镇×××五金塑胶有限公司三楼车间，当看见被害人王某1坐在其工作位置上时，遂走到被害人王某1身后，持水果刀朝被害人王某1的后脑扎刺。经鉴定，被害人王某1损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。2016年11月24日，被告人吕某主动到公安机关接受调查，并对其持刀刺伤被害人王某1的行为供认不讳。案发后，被告人吕某与被害人王某1达成调解协议，已支付赔偿金人民币50000元，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的水果刀等物证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据清单，法医临床学检验鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，被害人王某1的陈述，证人高某1、邓某、高某2、罗某的证言，被告人吕某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，调解协议书，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某持凶器故意伤害他人身体致一人重伤二级并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吕某家属代其赔偿被害人王某1经济损失50000元并取得被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐审 判 员  郑 锋人民陪审员  陈金挺二〇一七年七月二十七日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第737号龙泉驿区人民法院：本院受理的由本院移送执行姜为罚金一案[案号（2017）川01执1962号]，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人刘慧电话028-8861****。二〇一七年七月十七日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执405号之二申请执行人:袁兴友,男,1963年6月7日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人:袁兴发,男,1966年9月19日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人:袁兴文,男,1970年7月17日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人:吕祥荣,男,1958年11月8日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人:吕祥华,男,1972年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人袁兴友、袁兴发、袁兴文与被执行人吕祥荣、吕祥华买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1524民初1105号民事判决书已生效，但被执行人吕祥荣、吕祥华到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下一、划拨被执行人吕祥荣银行存款90000元。二、划拨被执行人吕祥华银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡友松二〇一七年七月二十六日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2327号罪犯张世学，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月18日作出(2015)台黄刑初字第196号刑事判决，以被告人张世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张世学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张世学已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张世学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世学准予减刑九个月（刑期自2014年10月30日至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2841号上诉人（原审原告）：韩某，男，1960年04月05日出生，汉族，无业，住林西县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝某，男，1951年03月16日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人宝某排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016)内0425民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某不服一审判决向本院上诉称，上诉人在一审期间已经提供充分证据证明涉案的原有房屋及院落归上诉人所有，虽然涉案原有两间房屋已经被政府拆除，但是当时政府问是谁的房屋，被上诉人说是他自己的，政府就给拆除了。因此被上诉人应当将新盖的房屋两间及院落返还给上诉人。被上诉人答辩服判。韩某一审起诉称，1.判令被告返还非法占有原告的房屋及院落；2.判令被告向原告赔偿损失三万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2003年，原告购买马艳华所有位于克旗巴彦查干苏木政府所在地的主房三间，偏房一间及院落一处。2016年，被告未经原告允许，擅自将原告的主房及偏房推倒，重建房屋，并占有院落和房屋，拒不搬出，调解无果，故诉至法院。一审认定事实，原告韩某提交了马艳华书写的书面证明一份，内容为”我于2003年9月份在白音查干苏木供销社家属院卖土房一处，土房3间，带偏房1间，1处院落，1眼水井，1个老式三节柜，已付清房款3600元，房屋已归韩某所有”。在第二次开庭中，马艳华出庭作证称”我是巴彦查干苏木居委会居民，居委会于去年正式成立。十多年前我卖了一处房子给韩某，大概是2000多元，位置就在宝某的那个院子里，他买房子是做豆腐的。韩某向法庭提交的证明是我签字的”被告质证称，证明是在房子推倒后出具的，而马艳华的证言不真实，我们不知道她所说的卖房子一事。原告还向法庭提交了两份录音，证明涉案房屋是韩某的。被告质证称，录音是原告在套话，所以不予认可。一审法院认为，录音中双方对原有土房的状况做出了陈述，可以认定，韩某对原有土房多年未曾照料。一审法院对涉案院落进行了现场勘验，并制作了现场勘验录像一份。录像中，双方当事人对院落原格局的陈述并不一致。但双方认可在2003年，韩某曾与宝某相邻而居。韩某认为院中水井曾经在己方一侧。而宝某称，双方中间的隔墙是土墙，现在还有一段留存。一审法院认定，宝某院落中确有土墙一段，根据土墙的走向，院中水井属于原宝某居住的一侧。现在，原有的土房均已推倒，新建有民房两处，一处两间，系政府项目。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。本案中，原告所提交的马艳华证明与马艳华本人出庭作证的证言并不一致，证明力较低。两份录音中，韩某与宝某妻子的对话里，宝某妻子并没有明确认可已经被推倒的房子属于韩某。在多人对话的录音中，宝某妻子则说”三间房子？三间房子是给了我们走的。哦，是两间”韩某做出了否定回应。综合来看，原告的证据不足以证明原有房屋及院落现在的归属。综上所述，原告要求被告返还房屋，赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人要求被上诉人对涉案房屋及院落排除妨害，其应当举证证明其对涉案房屋及院落享有权利。通过庭审，双方当事人对涉案房屋及院落的权属存有争议，上诉人又未能充分举证证明其对涉案房屋及院落享有权利，因此在涉案房屋及院落权属存在争议的情况下，上诉人要求被上诉人排除妨害依据不足，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  黄树华审判员  郭光宇二〇一七年七月二十八日书记员  李思颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5905号之一申请执行人：冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路，组织机构代码：77492539X。法定代表人：郑凤琴，系该公司总经理。被执行人：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天东路南侧，组织机构代码：554167347。法定代表人：马学伍，系该公司总经理。被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站，组织机构代码：710639626。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。本院在执行冯绍震与郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5954号民事判决书，确定被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人冯绍震偿还借款300万元，并支付该借款自2013年7月18日起至判决确定的付款之日止的借款利息1481424元（按年利率22.4%计算至2015年8月6日），被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42752元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费47645元，以上共计4572121元。本案在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对四被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司名下有位于灵武市朔方路南侧房产，我院已于2017年5月10日依法轮候查封该套房产，查封期限三年，查明被执行人郑玉龙名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2017年6月21日依法轮候查封该套房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司及其法定代表人郑凤琴、宁夏伊雪面粉有限公司及其法定代表人马学伍、宁夏平顺源清真食品有限公司及其法定代表人顾忠纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人冯绍震书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费47645元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十四日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4513号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：戴欣、周健宇，分别系广东厚诚律师事务所律师和实习人员。被执行人：黄瑞贞，女，1966年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：戴国培，男，1965年9月7日出生，汉族，住番禺区，中国银行股份有限公司广州天河支行与黄瑞贞、戴国培借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第99号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金115478.49元、手续费16650元、利息、滞纳金，承担案件受理费、保全费4570元。依申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年4月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4513号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 奕执行长 朱奕波执行员 张 伟执行员 陈敏豪二〇一七年七月十一日书记员 颜志杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告车承利，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告车承利借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开��进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟、被告车承利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年1月25日，原告同被告车承利签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向车承利提供了借款34,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告车承利领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告车承利立即偿还贷款本金人民币34,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币12,600.00元，借款本息合计人民币46,600.00元；二、判令被告车承利按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、诉讼费用由被告承担。被告车承利辩称：借款是事实，但现在还不上钱。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告车承利发表了质证意见。证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份状况；证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明：车承利向原告申请贷款，申请金额为34,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月25日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据3、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向车承利放款34,000.00元，放款日期为2014年1月25日；证据4、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：车承利在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为34,000.00元，期限为12个月，自2014年1月25日起至2015年1月25日止，年利率为13.50%，借款人处车���利签字、摁印。证据5、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明：被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。被告车承利对原告邮储银行举示的证据质证意见为：对证据1-5表示均无异议。被告车承利未举示证据。本院确认：因被告车承利对原告举示的证据1-5均表示无异议，故原告举示的证据1-5能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审查查明：被告车承利于2014年1月25日向原告申请借款。同日，原、被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月25日，逾期年利率为17.55%。被告车承利已领取此笔借款。截至2017年3月17日，被告车承利尚欠原告借款本金34,000.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告车承利已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告车承利偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告车承利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金34,000.00元；二、被告车承利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以34,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月25日起至2015年1月25日止；三、被告车承利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以34,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月26日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，减半收取计483.00元，由被告车承利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月十日书记员 李翔宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初974号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：潘大壁,男，1962年3月18日出生,壮族，住南宁市良庆区，被告：李翠平，女，1966年10月6日出生,壮族，住南宁市良庆区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告潘大壁、李翠平金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告潘大壁下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1163号公诉机关常熟市人民检察院。被告人蒋洪章,男,1947年11月25日生，汉族,文盲,农民,住江苏省张家港市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人蒋洪章犯非法狩猎罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蒋洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人蒋洪章于2017年6月22日20时至24时许,在张家港市乐余镇双桥村第二十五组小河边，采用灯照、网捕的手段捕猎黑斑蛙62只、金线蛙20只，后被抓获。经鉴定，上述黑斑蛙62只、金线蛙20只均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人蒋洪章到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蒋洪章违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒋洪章到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋洪章对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人蒋洪章于2017年6月22日20时至24时许,在张家港市乐余镇双桥村第二十五组小河边，采用灯照、网捕的手段捕猎黑斑蛙62只、金线蛙20只，后被张家港市公安局乐余派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙62只、金线蛙20只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人蒋洪章作案所用的工具网1个、竹篓1个、照明灯1个，暂扣于张家港市公安局乐余派出所。之后，张家港市公安局乐余派出所将暂扣的82只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局，活体进行野外放生，对部分死亡的黑斑蛙、金线蛙进行了深埋处理。被告人蒋洪章到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋洪章在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人蒋洪章的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋洪章违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人蒋洪章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋洪章犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋洪章犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局乐余派出所的作案工具网1个、竹篓1个、照明灯1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月三十一日书记员  王亦斌
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初945号原告：赵凯，男，汉族。被告：王川平，男，汉族。委托诉讼代理人：王建文，男，汉族。（王川平之父）原告赵凯与被告王川平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯，被告王川平的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36600元，违约金3294元，共计39894元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月30日，被告以父亲所开商店资金周转困难为由向原告借款36600元，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。被告王川平辩称，王川平在2015年5月份从原告处借款10000元，约定每月利息600元，2015年7月从原告处借款20000元，约定每月利息1200元，后给原告支付过利息3200元。原告请求的借款利息过高，请求降低一些。原告赵凯围绕诉讼请求依法提交了借条三张以证实其主张。被告提出前两张借条系被告书写，后一张借条系原告胁迫书写，实际借款本金30000元，已归还3200元。本院经质证认为，原告未能提供充分证据证实借给被告款36000元的事实，本院认定被告借给原告款金额为3万元。关于归还金额，原告提出为1000元，被告提出为3200元，被告不能提供证据证实其主张，本院认定被告已支付利息1000元。原、被告陈述结合原告提供的证据，本院认定被告出具的第三张借条系原、被告对之前双方借款本息的结算凭据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告王川平从原告处借款10000元，承诺于2015年8月18日一次还清。2015年7月2日被告又从原告处借款20000元，承诺月息600元。2015年8月30日被告给原告出具借条一张，写明借原告款36600元，还款日期为2015年11月4日，到期未还，承担每日5%违约金。期间被告支付原告1000元，其余本金利息未还。本院认为，被告王川平从原告赵凯处借款，期限届满未能偿还，应当承担偿还借款并支付逾期利息责任。原、被告利息约定并未超过相关规定的最高限额，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出第三张借条系原告胁迫书写的主张未能提供证据证实，对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王川平偿还原告赵凯借款本息39894元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年七月六日书记员  刘 丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1504号之二原告：河北新兴格力电器销售有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路号164号，统一社会信用代码91130100743430327G。法定代表人：徐自发，系该公司董事长。原告：邢台京海电器销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街135号，统一社会信用代码9113050067465895XX。法定代表人：齐瑞利，系该公司经理。被告：南和县麦哲家电商场，住所地邢台市南和县城建设街西街南侧，组织机构代码证L4074742-7。被告：陈书合，男，汉族，1951年3月23日出生，现住邢台市，系南和县麦哲家电商场经营人。被告：陈萍，女，汉族，1983年12月25日出生，现住河北省邢台市南和县。本院在受理原告河北新兴格力电器销售有限公司、邢台京海电器销售有限公司诉被告南和县麦哲家电商场、陈书合、陈萍委托合同纠纷一案后，原告河北新兴格力电器销售有限公司、邢台京海电器销售有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北新兴格力电器销售有限公司、邢台京海电器销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北新兴格力电器销售有限公司、邢台京海电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告河北新兴格力电器销售有限公司、邢台京海电器销售有限公司负担。审 判 长  赵双志审 判 员  李国温人民陪审员  闫培昭二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1504号原告：许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所许昌市南环路西段。法定代表人：张超美，任公司董事长。委托代理人：刘凌云，女，汉族，1989年4月3日出生，住许昌县。被告：河南天兴建设有限公司，住所荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴建民。原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司（以下简称许昌金回租赁公司）诉被告河南天兴建设有限公司（以下简称河南天兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告河南天兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金231377.78元以及违约金（按合同约定的违约金）；2、被告返还架子管9150.7米、扣件8771个、0.3立杆5根和钢圈1054根，或等价赔偿（按合同约定的有关赔偿价格赔偿）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告架子管、扣件等设备，用于“上蔡云昊华庭项目”工地。合同签订后，原告履行了合同义务，将建筑设备交付给被告。合同履行至2016年11月30日，被告仅支付租金116000元，下欠租金231377.78元，另有部分建筑设备尚未归还。2016年6月30日，原告以书面形式邮寄催款函，经多次催要，被告仍拒履行债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南天兴公司未做答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌金回租赁公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明许昌金回租赁公司是本案的适格主体；2、《建筑设备租赁合同》一份，用以证明许昌金回租赁公司与河南天兴公司于2013年10月14日签订了编号为078号《建筑设备租赁合同》，双方对租赁物的租金、毁损赔偿等作出明确约定；3、催款函及EMS邮寄凭证各一份，用以证明许昌金回租赁公司于2016年7月4日使用EMS向被告河南天兴公司邮寄催款函，要求被告履行合同约定的义务；4、租赁设备的租赁费及其他费用清单一份，用以证明河南天兴公司上蔡云昊华庭项目部负责人巴涛于2016年7月15日在租赁设备租赁费清单上对租赁费用签字确认，并承诺于2016年9月20日前支付租赁费用；5、出库单11张、入库单37张，用以证明许昌金回租赁公司按照租赁合同约定，将租赁设备提供给河南天兴公司，并记录了建筑设备出库、入库单据。被告河南天兴公司未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2013年10月14日，原告许昌金回租赁公司作为甲方、被告河南天兴公司作为乙方，双方签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由原告向被告施工的上蔡云昊华庭项目工程提供架子管、扣件等建筑设备。该合同约定第三条约定“租金及结算方式：租金每月结算一次，逾期15天不结算则按所欠租金的日万分之五计收滞纳金。若发生诉讼，乙方同意甲方从起租时按约定价计算租金，乙方不再享受优惠待遇，并且乙方按约定价租金总额的30%支付违约金。诉讼后滞纳金按日万分之五计算到给付之日。（约定价：架子管日租金0.03元/米，扣件日租金0.02元/个，螺旋托日租金0.10元/个；优惠价：架子管0.009元/米，扣件0.005元/个，钢板式扣件0.005元/个，螺旋托0.03元/个，套管0.01元/根）。如不发生诉讼，按优惠价计算。租期不足十日的，按十日计算”。第六条约定“租赁物件的使用、维修、保养和费用、租赁物在租赁期间的维修、保养费用由乙方承担…”。第七条约定“租赁物件的损毁、乙方承担在租赁期内发生的租赁物毁损和丢失的责任，其赔偿办法如下：…丢失架子管、扣件赔偿按当时市场价加运费和涂漆费用，并按甲方仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金。…”。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁设备，由被告经办人员在出库单上签字。部分设备返还时，双方在入库单上签字。2016年7月15日，被告河南天兴公司上蔡分公司负责人巴涛在原告出具的费用明细上签字确认，该明细上显示：截止到2016年7月31日，被告共欠原告租金及维修费共计215973.88元，未返还架子管9150.7米，扣件8771个，0.3立杆5根，钢圈1054个，赔偿标准为架子管8元/米,扣件5元/个，立杆5元/根，钢圈10元/个，赔偿款共计127640.6元。原告起诉时根据上述出库单、入库单、费用明细制作了统计表，该表显示：截止2016年11月30日，被告未返还原告架子管9150.7米，扣件8771个、0.3立杆5根、钢圈1054根。截止2016年11月30日，被告应支付原告租金342496.54元、维修费4881.24元，扣除已支付租金116000元，仍下欠租金及维修费共计231377.78元。现原告诉至本院，要求被告支付截止到2016年11月30日的租金231377.78元及违约金102748.96元，并返还租赁物或等价赔偿。本案庭审结束后，被告曾委托河南天兴公司上蔡分公司负责人巴涛与原告进行调解，因被告迟迟不予提供规范的委托手续，致使双方调解协议无法达成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告河南天兴公司从原告许昌金回租赁公司处租赁建筑设备，有双方签订的《建筑设备租赁合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告河南天兴公司既未按合同约定及时清付租金，也未返还租赁物，其行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任和违约责任。原告根据出库单、入库单、被告负责人员签字确认的费用明细统计出相应的未归还设备数量，较为真实客观的反映出租赁设备数量、金额，本院对此予以确认，被告应支付相应租金并应归还剩余租赁设备，否则应按约定赔偿标准进行赔偿。另外，被告还应按照合同第三条中约定的按约定价租金总额342496.54元的30%（即102748.96元）支付违约金。综上所述，对原告要求被告支付下欠租金及维修费共计231377.78元，返还租赁设备或等价赔偿及支付违约金102748.96元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司租金（含维修费）231377.78元、违约金102748.96元，共计334126.74元。二、被告河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司架子管9150.7米，扣件8771个，0.3立杆5根，钢圈1054根；如无法返还，应赔偿127640.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，由被告河南天兴建设有限公司负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 孙         丹代理审判员 杨会勇人民陪审员胡海亮二〇一七年七月二十四日书 记 员 罗    亚    培
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执恢12号之一申请执行人：林志炼，男，汉族，1980年7月17日出生，住厦门市思明区。被执行人：何钱凌，男，汉族，1971年10月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市大德银投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29号33L单元。法定代表人：何钱凌。本院在执行林志炼与申请执行何钱凌、厦门市大德银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院另案轮候查封了被执行人何钱凌址于厦门市鼓锣一里XX号XX室的房产，本院另案查封了被执行人何钱凌址于福建三明宁化县桐子排金山新城XX、XX、XX、XX、XX、XX号的房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4118号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张正林，男，1980年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人张正林抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，本院于2013年6月18日作出的(2013)吴江刑初字第0415号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张正林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为5000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张正林存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张正林名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张正林户籍所在地的江苏省沭阳县人民法院对张正林在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将张正林纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0415号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年七月十七日书 记 员  嵇浩恩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1785号申请执行人:王际松。被执行人:葛军。被执行人：葛帅。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 旭
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执424号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。法定代表人党福全，行长。被执行人唐凤军，男，汉族，1957年4月13日出生，住所地昌黎县。被执行人陈志伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地昌黎县。被执行人周顺元，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地昌黎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与唐凤军、陈志伟、周顺元借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年4月11日作出的(2015)昌民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日向被执行人发出（2017）冀0322执424号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人127832.56元及利息，已扣划唐凤军55438.66元，剩余款项没有履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，土地使用权登记，房产所有权登记等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 王耀河二〇一七年七月二十八日书 记 员 李丽佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之十八申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在兴业银行账户内存款人民币79.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执147号被执行人：唐寿玉,男,1969年4月24日出生,汉族,原敦化市行政执法局科员,现服刑于延吉监狱。唐寿玉受贿罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）敦刑初字第414号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的为200000元。本案在执行过程中，经对被执行人唐寿玉的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  孙世宇
文书内容成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执764号申请执行人王晓彬，男，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人成都竞航文化传播有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路576号1栋5层。法定代表人：高仔毅。申请执行人王晓彬与依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第337号仲裁裁决书于2017年4月21日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第335号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执630号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第309号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执629号案与本案被执行人均系四成都竞航文化传播有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第335号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执630号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第309号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执629号案并入（2017）川0124执764号案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执629号案、（2017）川0124执630号案并入（2017）川0124执764号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年七月十七日书记员代  文 强附标的款：案号              申请人              被执行人              执行标的              备注                  1              （2017）川0124执629              邱永              成都竞航文化传播有限公司              48250              2              （2017）川0124执630              熊占森              成都竞航文化传播有限公司              7200              3              （2017）川0124执764              王晓彬              成都竞航文化传播有限公司              3016.67              合计              58466.67
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执375号申请执行人：陈丽芹，女，1974年10月25日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘成伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丽芹、刘成伟与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强