河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：惠成丝，女，1967年6月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘彦哲，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：武晓，男，1988年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市公交出租汽车有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。法定代表人：张荣清，总经理。委托诉讼代理人：高建勋，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人惠成丝、武晓、三门峡市公交出租汽车有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院做出的（2016）豫1202民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王佰超，被上诉人惠成丝的委托代理人刘彦哲，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人高建勋到庭参加了诉讼，被上诉人武晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结上诉人保险公司上诉称：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人惠成丝误工费错误，惠成丝系无业人员。2、被上诉人惠成丝并非城镇居住。综上，请求撤销原判，改判上诉人少赔偿77785.25元。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人惠成丝答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人公交公司答辩称：在保险的范围内应予赔偿。原审法院经审理查明：2015年12月14日，武晓驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿崤山路由西向东行驶至植物园东门处时，碰撞由北向南横过人行横道的行人惠成丝，致惠成丝受伤。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字[2015]第00373号《道路交通事故认定书》，认定武晓负事故全部责任，惠成丝无责任。事发当天，惠成丝被送往三门峡市陕州区人民住院治疗，于2016年2月8日出院，住院56天，支付医疗费30431.31元。出院诊断为：1、骶骨粉碎性骨折；2、右侧耻骨上支、下支骨折，左侧耻骨联合骨折；3、右眉部皮肤挫裂伤；4、脑梗塞。出院医嘱为：1、建议出院后继续卧床休息2个月，休息期间建议陪护1人；2、院外继续不负重间断功能锻炼2个月，禁止右下肢负重行走；3、复诊周期分别为出院后1月、2月、半年及1年；4、如有病情变化，及时复诊。2016年9月28日，原审法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对惠成丝伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月25日出具三明司鉴所[2016]临鉴字第205号鉴定意见书，认定：惠成丝残情评定为IX级伤残。2017年2月22日，原审法院再次委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对惠成丝二次手术费用进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月8日出具鉴定意见书，认定：惠成丝二次手术费用约6000元-8000元左右。惠成丝共支付鉴定费1300元。惠成丝递交房东刘百珍出具的证明一份，证明其自2012年6月至今一直在三门峡市湖滨区会兴街租房居住，会兴街村民委员会在该证明上盖章，证明情况属实。惠成丝父亲惠点顺，1936年8月7日出生；母亲贺黑丑，1942年12月20日出生。惠点顺与贺黑丑户口所在地均为陕××××庄村，育有儿子惠成军、女儿惠成丝。另查明：1、豫Ｍ×××××号车辆所有权人为公交公司，该车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额500000元）等险种，保险期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止；2、事故发生后，武晓垫付急诊费等882.3元、住院费17000元；保险公司垫付住院费10000元；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年。审理中，惠成丝增加诉讼请求132975元，要求三原审被告连带赔偿其各项损失共计182975元。经核实，惠成丝的损失包括：1、医疗费：在三门峡市陕州区人民医院支付急诊等费用882.3元，住院费用30431.31元，共计31313.61元。2、住院伙食补助费：住院56天，按30元/天的标准计算为1680元。3、营养费：住院56天，按20元/天的标准计算为1120元。4、误工费：惠成丝虽户籍登记在农村，但其提供了在城镇租房居住一年以上的证明，且有街道村民委员会盖章确认，故惠成丝主张误工费按照城镇居民人均可支配收入计算并无不当。误工时间计算至定残之日前一天即2016年11月24日为346天，误工费计算为25576元/年÷365天×346天=24244.65元。5、护理费：出院医嘱写明出院后继续卧床休息2个月，休息期间建议陪护1人，故护理期间自2015年12月14日至2017年4月8日，共116天。惠成丝雇佣护工进行护理，住院期间的护理费应参照城镇居民人均可支配收入计算，故护理费为：25576元/年÷365天×116天×1人=8128.26元。6、残疾赔偿金：惠成丝构成伤残九级，故其赔偿系数为20%，故残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%=102304元。7、被扶养人生活费：惠成丝父亲惠点顺年满80周岁，被抚养年限为5年；母亲贺黑丑年满74周岁，被抚养年限为6年，抚养人数为2人，故参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年计算，惠点顺的被扶养生活费为：7887元/年×5年×20%÷2人=3943.5元，贺黑丑的被扶养生活费为：7887元/年×6年×20%÷2人=4732.2元。惠点顺、贺黑丑二人的年被抚养人生活费累计不超过2015年河南省农村居民人均生活消费支出，故被扶养人生活费计算为8675.7元。8、精神损害抚慰金：结合原审原告因事故造成的伤残程度及其在事故中无过错的事实，确定精神损害抚慰金为10000元。9、二次手术费：根据三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，惠成丝的二次手术费为6000元-8000元，结合公平原则，确定二次手术费为7000元较为适宜。10、交通费：原审原告主张交通费500元并无不当，予以支持。11、鉴定费1300元。以上合计196266.22元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，予以确认。武晓负事故全部责任，应当对惠成丝造成的损失承担全部的赔偿责任。武晓驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险及商业三责险等险种，且事故发生在保险期间内，故保险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。本案中，肇事车辆的所有权人虽为公交公司，但原审原告没有举证证明公交公司在该事故发生中存在过错，故公交公司不应承担赔偿责任。惠成丝起诉要求的赔偿数额，确认如下：1、医疗费：30431.31元(不含武晓垫付的急诊费用882.3元)；2、住院伙食补助费1680元；3、营养费1120元；4、误工费24244.65元；5、护理费8128.26元；6、残疾赔偿金102304元；7、被扶养人生活费8675.7元；8、精神损害抚慰金10000元；9、二次手术费7000元；10、交通费500元；11、鉴定费1300元；以上合计195383.92元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原审原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿惠成丝110000元。除鉴定费用1300元外，保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告74083.92元。综上，保险公司应赔偿原审原告各项损失194083.92元。由于武晓已经垫付17000元(原审原告主张中不含武晓垫付的急诊费用882.3元)，保险公司已经垫付10000元，故保险公司还应赔偿惠成丝167083.92元。武晓垫付的医疗费17000元，由保险公司直接支付给武晓。武晓、公交公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿惠成丝各项损失共计167083.92元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回惠成丝的其他诉讼请求。案件受理费3960元，鉴定费1300元，由原告惠成丝负担500元，被告武晓负担4760元。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于原审认定惠成丝的误工费及赔偿标准是否正确的问题。原审法院依据被上诉人惠成丝提供的加盖有街道村委会印章的租房证明及查明的事实，认定被上诉人惠成丝系在城镇居住生活，并按城镇标准计算被上诉人惠成丝的伤残赔偿金及误工费并无不当。上诉人无充分证据证明其主张，该理由不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年七月四日书 记 员  马志光