江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初846号原告：郑招风，女，汉族，1968年2月23日生，江西泰和人，住泰和县，原告:肖雅欣，女，汉族，2010年11月30日生，江西泰和人，住泰和县，法定代理人：肖某，男，汉族，1989年12月31日生，江西泰和人，住泰和县，系原告肖雅欣之父。原告:肖宇晨，男，汉族，2012年6月8日生，江西泰和人，住泰和县，法定代理人：肖某，男，汉族，1989年12月31日生，江西泰和人，住泰和县，系原告肖宇晨之父。三原告委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：朱春龙，男，汉族，1978年4月16日生，江西泰和人，住泰和县，委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。负责人蔡赣梅，该公司总经理。委托诉讼代理人王信，公司员工，特别授权。原告郑招凤、肖雅欣、肖宇晨与被告朱春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅欣、肖宇晨的法定代理人肖某及原告郑招凤、肖雅欣、肖宇晨的委托诉讼代理人肖玉龙，被告朱春龙及其委托诉讼代理人曾正福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑招凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失计人民币43936.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日8时，原告郑招凤驾驶二轮电动车后搭乘孙女原告肖雅欣、孙子肖宇晨至319国道塘洲新坪路段时，被被告朱春龙驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车撞倒，致三原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警认定，朱春龙负事故主要责任，郑招凤负次要责任。三原告受伤后被送入泰和县人民医院治疗，花去医药费近20000余元。另被告朱春龙驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险，现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计43936.87元，具体损失为：郑招凤医疗费9385.64元、后续治疗费2000元、营养费600元（15元×40天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、误工费5400元（90元×60天）、护理费5200元（130元×40天）、交通费280元、鉴定费900元，合计24605.64元；肖雅欣医疗费611.8元；肖宇晨医疗费6670.22元、后续治疗费3000元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、护理费11700元（90元×130天）、交通费280元、鉴定费1100元，合计26290.22元。以上共计51507.66元，扣除交强险限额后按70%计算，现核减被告朱春龙垫付的3000元。被告朱春龙辩称，对本案事故事实及责任认定没有意见；双方对事故发生都有责任。原告主张的部分赔偿标准偏高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，对责任认定没有意见，原告主张的损失费用标准和适用范围不当，部分过高；本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。原告郑招凤、肖雅欣、肖宇晨为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格和身份信息；2、交通事故认定书，证明原告受伤的时间、地点以及被告朱春龙负全部责任的事实；3、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤和住院治疗的事实；4、医疗费票据、费用清单，证明三原告治疗的费用；5法医鉴定意见书，证明原告郑招凤、肖宇晨未达到伤残，原告郑招凤后续治疗费为2000元、伤后继续休息60天、护理期40天、营养期40天，原告肖宇晨后续治疗费3000元、伤后护理期90天、营养期90天；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2000元。被告朱春龙对原告提交的证据没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议；对原告第5组证据认为原告郑招凤、肖宇晨护理期过长；证据6与保险公司无关。被告朱春龙为支持其辩称向法庭提交下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、户口本、证明原告身份信息；3、驾驶证，证明被告有驾驶资格；4、保险单，证明被告驾驶的肇事车投保了交强险；5、收据，证明被告朱春龙已垫付了3000元费用；6、修车费票据，证明被告朱春龙摩托车损失；7、事故认定书，证明事故责任。原告对被告提交的7组证据真实性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对被告朱春龙提交的7组证据也无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未提交证据。本院对原告提交的证据审查认为，二被告对原告提交的第1、2、3、4、6组证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第5组证据，系鉴定部门所作，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司虽提出异议，但未提交足以推翻法医鉴定意见书的证据，故对原告该组证据予以采信。其他当事人对被告朱春龙提交的三组证据及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提交的两组证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。对被告朱春龙的证据其他当事人均无异议，本院予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年11月16日8时，被告朱春龙驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车在泰和县塘洲镇新坪小学路段，与原告郑招凤驾驶二轮电动车相撞（后搭乘孙女原告肖雅欣、孙子肖宇晨）。致三原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，朱春龙负事故主要责任，郑招凤负次要责任。三原告受伤后被送入泰和县人民医院治疗，其中郑招凤住院治疗28天，花去医药费9385.64元；肖宇晨住院治疗28天，花去医药费6670.22元；肖雅欣花去医药费611.8元。2017年4月26日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告郑招凤、肖宇晨未达到伤残，原告郑招凤后续治疗费为2000元、伤后继续休息60天、护理期40天、营养期40天，原告肖宇晨后续治疗费3000元、伤后护理期90天、营养期90天。被告朱春龙事故发生后垫付了3000元。另查明，另被告朱春龙驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险。根据有关赔偿依据，三原告具体损失为：郑招凤医疗费9385.64元、后续治疗费2000元、营养费600元（15元×40天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、误工费5400元（90元×60天）、护理费5200元（130元×40天）、交通费280元、鉴定费900元，合计24605.64元；肖雅欣医疗费611.8元；肖宇晨医疗费6670.22元、后续治疗费为3000元、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、护理费11700元（90元×130天）、鉴定费1100元，合计24660.22元。本院认为，被告朱春龙驾驶机动车在道路上行驶未与前面保持安全距离，泰和县交通警察大队认定被告朱春龙承担此次事故的主要责任，原告郑招凤无证驾驶超标电动车行驶负事故次要责任，肖雅欣、肖宇晨不承担此次事故的责任，该认定结论客观真实，合法有效，故本院对泰和县交通警察大队的认定结论予以采信。结合本案事故过错来看，以被告朱春龙承担原告70%为宜。原告主张的医药费、鉴定费、后续治疗费于法有据，本院予以采信。三原告均为农村居民，应按农村居民有关数据理赔。原告未提供护理人员的收入证明，可参照2016年江西省居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，护理期以住院天数或鉴定意见计算。原告主张的交通费，酌情确定280元。被告朱春龙驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付原告，不足部分由被告朱春龙负担。本案中被告朱春龙已垫付的3000元原告起诉时已作了核减，被告朱春龙亦未向本院申请合并处理。故该款及被告朱春龙的车辆等损失可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告郑招凤、肖雅欣、肖宇晨32580元，此款限于判决生效之日起15日内付清；二、被告朱春龙赔偿原告郑招凤、肖雅欣、肖宇晨8023.36元,此款限于判决生效之日起15日内付清。本案诉讼费1536元，由被告朱春龙负担1100元，原告郑招凤负担436元；本案鉴定费2000元，由被告朱春龙负担1400元，原告郑招凤、肖雅欣、肖宇晨负担600元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  郑润元二〇一七年七月二十一日书 记 员  匡载钦