重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初8605号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。负责人严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510912XX。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，执业证号568715101108XX。被告:洪俊,男,1979年12月03日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:陈媛,女,1980年11月01日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师，执业证号5109021984051691XX。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告洪俊、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行委托诉讼代理人田景杰、被告陈媛及其委托诉讼代理人陈九洲到庭参加诉讼，被告洪俊经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还欠款本金188398.62元、利息70918.89元、滞纳金10781.40元(利息及滞纳金暂计至2016年5月17日，从2016年5月18日起，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的约定计至所有欠款清偿之日止)；2.请求判令由两被告承担原告为实现债权已支付的律师费3000元整；3.请求判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月2日，被告洪俊向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告洪俊签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的规定。2012年中国农业银行对《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》进行了修订，并同时在其官方网站上进行了公告。领用合约第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(按最低还款额未还部分的5%计算)。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”合约第十六条第六款约定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。”被告洪俊的申请经原告审核获得批准后，原告向被告洪俊核发了金穗贷记卡。被告洪俊在使用该卡过程中，多次未按合约约定还款，截至2016年5月17日，被告已拖欠原告本金188398.62元、利息70918，89元、滞纳金10781.40元，共270098.91元。被告洪俊所欠上述款项，系其婚姻存续期间所产生的欠款，应为夫妻共同债务，作为配偶，被告陈嫒应与被告洪俊对该欠款共同承担清偿责任。经原告多次催促，两被告至今仍未清偿欠款。原告为实现上述债权已经实际支付了3000元律师费。被告洪俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告陈媛辩称：1.本案债务系被告洪俊个人债务，被告陈媛并不知情，亦未使用该笔借款，被告陈媛不应承担偿还责任。2.被告洪俊与被告陈媛于2014年6月9日离婚。婚后，原告也未向被告陈媛主张权利，原告于2016年6月24日起诉时，本案已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》，拟证明：1、2012年8月2日，被告洪俊向原告提交申请办理农行金穗贷记卡，双方达成金穗贷记卡领用合约：2、被告洪俊未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金；3、如被告洪俊未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。被告陈媛质证后认为，以上协议其均未签字，无法核实其真实性。2、婚姻关系证明材料，拟证明，被告洪俊与被告陈媛是夫妻关系。本案全部债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈媛应承担共同还款责任。被告陈媛未发表质证意见。3、《交易明细表》、《欠款明细表》，拟证明：截至2016年5月17日，被告己欠原告本金188398．62元、利息70918．89元、滞纳金10781．40元，共270098．91元。被告陈媛质证后认为，以上证据显示消费从2012年开始，主要消费产生于2013年，2013年后面均是滞纳金。原告应当在洪俊逾期之日就主张权利，而原告却未主张，原告对被告陈媛的诉讼时效已过。4、《委托代理协议》、《律师费发票》、《收付款业务回单》拟证明：原告为实现其对被告的债权已经实际支付了3000元律师费。被告陈媛对该组证据的真实性予以认可，但认为其系原告与被告洪俊之间协议，与被告陈媛无关。被告陈媛向法院提交了其与被告洪俊的《离婚协议书》，拟证明两被告于2014年6月9日协议离婚，被告洪俊在离婚时隐瞒债务，原告对陈媛的诉讼已过诉讼时效。原告质证后认为，被告提供的《离婚协议书》上并非国家机关出具的公证文书，并不能证明二被告之间已经离婚。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上有被告洪俊的亲笔签名、且能与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容相互印证，并能与《交易明细表》、《欠款明细表》形成证据锁链，故本院对原告举示的以上证据的三性予以确认。原告提交的婚姻关系证明材料，上有重庆市渝中区档案馆印章，且被告陈媛对其未提出异议，本院予以确认；《委托代理协议》、《律师代理费发票》，《收付款业务回单》，证明原告为本案诉讼委托律师产生费用3000元，被告陈媛对其真实性无异议，本院对其三性予以确认。对于被告陈媛提供的《离婚协议书》，上有重庆市渝中区民政局婚姻登记处印章，同时能与原告提供的婚姻关系证明材料相互印证，本院予以确认，但《离婚协议书》载明的签订时间并不能等同于二被告的实际离婚时间，二被告的实际离婚时间应当以国家机关出具的文书为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告洪俊向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告洪俊签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的规定。领用合约第四条约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外”。领用合约第六条第五款约定：“乙方未按期偿还欠款、甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告洪俊的申请经原告审核获得批准后，原告向被告洪俊核发了金穗贷记卡。2012年8月，被告洪俊开始使用该卡进行消费。被告洪俊在使用该卡过程中，多次未按合约约定还款，截至2016年5月17日，被告已拖欠原告本金188398.62元、利息70918，89元、滞纳金10781.40元，共270098.91元。被告洪俊与被告陈媛于2009年8月13日登记结婚，于2014年6月11日离婚。被告洪俊最后一次还款时间为2015年3月27日。被告洪俊使用该卡进行消费的最后时间为2014年5月23日。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行根据被告洪俊的申请向其发放信用卡，被告洪俊激活并使用该卡，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告洪俊使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，被告洪俊应当归还原告本金188398.62元、利息70918，89元、滞纳金10781.40元，共270098.91元（费用计算截至日期为2016年5月17日）及律师费3000元，并从2016年5月18日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的约定计算支付利息、滞纳金至所有欠款清偿之日。被告陈媛与被告洪俊于2009年8月13日登记结婚，2014年6月11日离婚。本案借款产生于2012年8月至2014年5月23日，二被告媛婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈媛应当对被告洪俊对该债务承担共同偿还责任，故本院对被告陈媛辩称本案债务系被告洪俊个人债务，被告陈媛并不知情，亦未使用该笔借款，不应承担责任的意见不予采纳。被告洪俊最后一次还款时间为2015年3月27日，根据第《中华人民共和国民法通则》一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”之规定，本案诉讼时效于2015年3月27日发生中断，并重新计算。被告陈媛与被告洪俊对本案债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，原告对被告陈媛的诉讼时效也应于2015年3月27日中断，并重新计算。故本院对被告陈媛辩称本案于2016年6月24日已过诉讼时效的意见不予采纳。被告洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪俊、陈媛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金188398.62元，并支付截止2016年5月17日的利息70918.89元、滞纳金10781.4元，共计270098.91元；二、被告洪俊、陈媛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行2016年5月18日起至本息还清时止的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》的约定计算支付）；三、被告洪俊、陈媛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，由被告洪俊、陈媛负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱俊吉