重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1756号原告:代宜斌,男,1971年04月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告:梅永芳,女,1973年02月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告:代明方,男,1952年03月01日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告:周彬,男,1977年10月23日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:重庆创富物流有限公司,住所地重庆市万盛区新胜街348-2-2号，统一社会信用代码915001105992282030。法定代表人：刘显红，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁宗明，系公司职工。被告:亚太财产保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。负责人：李斌，系公司总经理委托诉讼代理人：杨海涛，系该公司职工。委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。原告代宜斌、梅永芳、代明方与被告周彬、重庆创富物流有限公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅永芳、代明方，原告代宜斌、梅永芳、代明方的委托诉讼代理人孙宏，被告周彬，被告重庆创富物流有限公司的委托诉讼代理人丁宗明，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代宜斌、梅永芳、代明方诉称，2017年2月27日18时8分许，被告周彬驾驶车牌号为渝ANXX**号重型仓栅式货车，行驶至垫江县温州商贸城水果批发市场物流园路口右转弯时，未注意观察，与代正伟骑行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，致代正伟当场死亡，两车受损的交通事故。2017年3月22日，垫江县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告周彬对本次事故负主要责任，代正伟在本次事故中承担次要责任。原告代宜斌双目失明，一级残疾，完全丧失劳动能力，靠代正伟赡养；原告代明方已年满62岁，也丧失劳动能力靠代宜斌赡养，现代正伟在本次交通事故中死亡，驾驶员周彬应当承担赔偿原告代宜斌、代明方的赡养费用。另查，该肇事车辆系重庆创富物流有限公司所有，在被告亚太财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金592200元（29610元／年×20年）、丧葬费31045元、被扶养人生活费368042.5元、精神损害抚慰金50000元，共计1041287.50元，由被告方赔偿840000元，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告周彬辩称，在事故发生后，我已垫付给原告50000元，我的答辩意见同其他两位被告。被告重庆创富物流有限公司辩称，对事故责任认定书无异议；死亡赔偿金过高；被扶养人生活费按照农村标准计算、精神抚慰金过高；被告周彬有无营运证与事故无关，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司应该赔偿；我方在亚太财产保险有限公司重庆分公司处投保了交强险、商业三者险50万，并投保了不计免赔。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司辩称，对事故责任认定无异议；按照相关规定，商业三者险主责承担70%的责任；事故车辆在我方投保了交强险、商业三者险50万，并投保了不计免赔；事故车辆有超载现象，应该按照规定加扣10%的免赔率；驾驶员周彬无从业资格证，我方在商业三者险赔偿范围内拒赔；死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费根据原告的证据认定、精神损害抚慰金过高。经审理查明，2017年2月27日18时8分许，周彬超载驾驶渝ANXX**号重型仓栅式货车，行驶至垫江县温州商贸城水果批发市场物流园路口右转弯时，未注意观察，与代正伟骑行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，致代正伟当场死亡，两车受损的交通事故。2017年3月22日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝（垫江）公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》认定：周彬在本次事故中承担主要责任；代正伟在本次事故中承担次要责任。渝ANXX**号重型仓栅式货车实际经营者系被告周彬，挂靠于被告重庆创富物流有限公司。渝ANXX**号重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，并投保了不计免赔）。此次交通事故发生在渝ANXX**号车保险理赔期内。双方经协商无果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告代宜斌系代正伟之父，原告梅永芳系代正伟之母，原告代明方系原告代宜斌之父，代宜斌每月有残疾补助110元；受原告方的委托，重庆市弘正司法鉴定所于2017年6月26日作出了渝弘正（2017）医(临)鉴字第845号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代宜斌属完全丧失劳动能力。还查明，在事故发生后，被告周彬垫付了50000元。上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鉴定意见书、挂靠合同、保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。周彬违反交通法规是形成本次事故的主要原因，故应承担本次事故的70%民事赔偿责任，重庆创富物流有限公司系事故车辆的挂靠车主，故应与实际经营者周彬承担连带赔偿责任。代正伟违反交通法规是形成本次事故的次要原因，故应承担本案30%的民事赔偿责任。事故车辆在亚太财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，亚太财产保险有限公司重庆分公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付；被告亚太财产保险有限公司重庆分公司辩称，周彬无从业资格证，其在商业三者险赔偿范围内拒赔，但在本案中，被告周彬具有驾驶该车辆相应的驾驶资格，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，在本案中也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，加之，亚太财产保险有限公司重庆分公司与投保人签订的商业三者险合同，采用的是该公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效；根据保险条款的约定，且被告周彬属超载行驶，故被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险赔偿范围内应免赔10%；原告代明方不是死者代正伟的第一顺序继承人，故其不应分得代正伟的赔偿款。对原告方的损失，本院逐一论述：1、死亡赔偿金592200元（29610元／年×20年）；2、丧葬费31045元，原告的主张属合理范围；3、被扶养人生活费197110元（代宜斌：[21031-110×12）元/年×20年÷2人]，代宜斌已完全丧失劳动能力，代正伟作为已成年的子女对其具有扶养义务，此外代宜斌之妻对其亦具有扶养义务,民政救助的每月110元应予以扣除；原告方主张的死者祖父代明方的被扶养人生活费，因代明方除代宜斌外尚有一个儿子，故对其主张，本院不予支持；4、精神损害抚慰金40000元，代正伟的死亡客观上给原告方今后的身心造成了严重的痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定40000元为宜；综上，原告共计损失为860355元，其中属交强险赔偿范围内的为110000元，其余750355元，由原告方承担225106.50元，属商业三者险赔偿范围内的为525248.50元，扣除10%的免赔率后，由亚太财产保险有限公司重庆分公司赔偿给原告方472723.65元，由被告周彬、重庆创富物流有限公司赔偿给原告方52524.85元；被告周彬垫付的50000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿给原告代宜斌、梅永芳582723.65元。二、由被告周彬、重庆创富物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿给原告代宜斌、梅永芳7152.55元。（已包含诉讼费）三、驳回原告代宜斌、梅永芳、代明方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13222元，减半收取6611元，由原告代宜斌、梅永芳、代明方负担1983.30元，由被告周彬、重庆创富物流有限公司负担4627.70元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽