wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初558号原告：陆红军，男，汉族，1981年5月27日生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：胡良寿,长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：淮南正大钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道��侧,统一社会信用代码91340400786535663U（1-1）。法定代表人：龙胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。原告陆红军与被告淮南正大钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。陆红军诉称，请求判令原告陆红军与被告淮南正大钢结构有限公司存在劳动关系。事实与理由，2016年7月2日，陆红军应聘到淮南正大钢结构有限公司从事电焊工工作，月工资6000元，打卡发放，淮南正大钢结构有限公司没有与陆红军签订劳动合同，也没有为陆红军购买社保。2016年9月2日上午上班时间9:30左右，陆红军在淮南正大钢结构有限公司厂内上班，行车吊钢材时准备垫支撑，因钢板摆动方向，反弹将陆��军右脚压伤。当时工友杜新安、李传喜、张军施救，经淮南市人民医院治疗诊断：1、2、3、4、5趾骨骨折。2017年6月7日经淮南市劳动人事争议仲裁委员会裁定不属于受案范围不予受理，故诉至法院。被告淮南正大钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为淮南正大钢结构有限公司原在淮南市电子工业园，2016年5月20日搬迁至淮南××新区智造园区，2017年3月工商登记变更公司地址为淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道北侧。即使陆红军所述工作时受伤属实，也是在现在的厂区，属安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖范围，故请求按照管辖的法律规定，将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。经审查，本院认为本案系劳动争议，因用人单位淮南正大钢结构有限公司所在地及劳动履行地均在安徽省淮南市谢家集区范围，本院对本案无管辖权。被告淮南正大钢结构有限公司提出管辖权异议的事实与理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告淮南正大钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一七年七月四日书记员 贺文波附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2637号原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。被告：李先付、男，50岁左右，住颍上县。被告;吴多礼、男，50岁左右，住颍上县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告程永军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告程永军承担。审判员  张立二〇一七年七月六日书记员  顾恒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10554号之二申请人东莞市诗宇线路板有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区，组织机构代码572373902。法定代表人：刘伟。被执行人深圳市速勤科技有限公司，住所地深圳市宝安新中心区新湖路华美居装饰材料城A区六楼656号，组织机构代码076931442。法定代表人：袁辉文。申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司与被执行人深圳市速勤科技有限公司加工合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币69064.05元及违约金人民币4574.53元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币22542.10元，扣除案件受理费人民币1517元及本次执行费人民币200元，余款人民币20825.1元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3453号原告:叶兆玉,女,汉族,1970年3月17日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区。原告叶兆玉与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告叶兆玉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初904号原告：杨琼博，男，生于1987年4月15日，汉族，住舞阳县。原告：王顺利，男，生于1975年4月03日，汉族，住舞阳县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。被告：王校全，男，生于1981年8月1日，汉族，住襄城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地:洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码:91410300672878254J。负责人：朱振洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。原告杨琼博、原告王顺利与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琼博、王顺利的共同委托诉讼代理人张惠兰、被告洛阳人寿财险公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼；被告王校全、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼博、王顺利向本院提出诉讼请求：请求赔偿财产损失费23970元、施救费1500元、拆检费1500元、评估费1200元。事实和理由：2017年3月24日23时许，被告王校全驾驶豫Ａ×××××/豫KA1**挂重型半挂货车，行驶至330省道舞阳吴城镇加油站前路段倒车时，与原告杨琼博驾驶的登记车主为原告王顺利的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告王顺利车辆损坏和原告杨琼博手机损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：王校全负事故的全部责任。被告洛阳人寿财险公司辩称：事故认定书所载内容属实，但事故认定书没有编号。肇事车辆豫Ａ×××××/豫KA1**挂重型半挂货车的主车豫Ａ×××××投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元。在核对事故车辆的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证和保险单后，若无免责的情形下，答辩人愿意承担合法合理的赔偿责任。但本案肇事车辆的挂车豫KA1**挂在其他保险公司处投保有商业三责险至少是5万元，故答辩人认为超出交强险赔偿范围的部分，应按照主、挂车投保金额的比例进行赔偿。对原告所主张的财产损失部分，车损评估结论书和维修费真实性有异议，事故认定书没有显示车辆受损部位，评估报告和维修清单也没有附受损部位的图片，不能证明车辆的实际受损情况，且车辆评估是单位委托，答辩人不知情，也没有参与定损和鉴定时的现场勘验，故对车辆损失金额，答辩人不认可，请求重新鉴定；对事故受损的手机的受损金额有异议，原告没有提供该手机的购买发票，不能认定该手机的价格和所有人，而且鉴定结论书显示的手机残值33元明显过低，手机既然已经报废，应按重置成本法计算，答辩人赔偿后，该手机应当由答辩人予以回收。诉讼费、评估费、拆检费答辩人不承担。经审理查明：事故发生后，舞阳公安交通警察大队按照简易程序对该事故作出了事故认定书认定：王校全负事故的全部责任。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对豫Ｌ×××××号小型轿车的车损情况和受损手机情况进行了评估，王顺利的车辆受损价格为20600元，杨琼博的手机受损价格为3370元。二原告为评估财产损失情况，由原告王顺利支出评估费1200元，支出测检费1500元（发票一张）即其所主张的拆检费1500元。原告王顺利为处理事故车辆，支出施救费1500元。为修理车辆，原告王顺利在舞阳青俊汽修厂修理车辆支出费用20600元（发票三张共计20600元，维修清单一份）。肇事车辆豫Ａ×××××/豫KA1**挂重型半挂货车在被告洛阳人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）。本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，依法有权要求赔偿。关于赔偿数额：1、财产损失费20600元，被告洛阳人寿财险公司有异议，但未按规定的时间办理重新鉴定事宜，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对被告洛阳人寿财险公司的异议不予采纳。原告王顺利依照评估结论书主张车辆损失价格20600元、符合法律规定，本院予以支持；手机损失价格3370元，被告洛阳人寿财险公司虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，故原告杨琼博依据评估结论书主张手机受损价格为3370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，二原告所主张的财产损失费23970元，本院予以支持。2、拆检费。原告请求拆检费1500元，被告洛阳人寿财险公司不予认可，因该费用的支出，是进行车辆损失评估的前提，该费用的支出系必要的、合理的，故对原告王顺利的该请求本院予以支持。3、施救费、评估费有证据证明且符合法律规定。本院予以支持。关于赔偿责任：肇事车辆在被告洛阳人寿财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，故被告洛阳人寿财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告王顺利财产损失费1000元,赔偿原告杨琼博财产损失费1000元;在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告王顺利财产损失费、施救费、拆检费计22600元（20600元-1000元+1500元+1500元），赔偿原告杨琼博财产损失费2370元。评估费1200元，由被告王校全赔偿给原告王顺利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王顺利财产损失费、施救费、拆检费计23600元；赔偿原告杨琼博财产损失费3370元。二、被告王校全于本判决生效后十日内赔偿原告王顺利评估费1200元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王校全负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  冯林海审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初636号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。法定代表人：刘军旗职务理事长。委托诉讼代理人：李莉，该联城郊信用社主任。被告：许运华，男，汉族，1976年10月13日出生，住址扶沟县。被告：张卫杰，女，汉族，1976年7月24日生，住址扶沟县。被告：许红礼，男，汉族，1960年9月1日出生，住址扶沟县。被告：许运坡，男，汉族，1973年11月5日出生，住址扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡借款及保证合同纠纷一案，本院在2017年2月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：一、要求许运华尽快返还扶沟农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息（自2015年4月4日起至还清之日止，利率按月利率14.4‰计算）；二、张卫杰、许红礼、许运坡承担连带返还责任。三、诉讼费用由被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡承担。事实及理由：2014年3月7日，许运华在扶沟农村信用合作联社城郊信用社借款一笔，借款本金10万元，2015年3月7日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰。由张卫杰、许红礼、许运坡作连带还款保证。经我社催要，被告许运华未按借款合同履行偿还责任，仍拖欠本金10万元及2015年4月3日以后的利息未还。张卫杰、许红礼、许运坡亦未履行担保责任。许运华、张卫杰、许红礼、许运坡缺席未发表答辩意见。扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：证据1、借款借据一份。证据2、个人借款合同一份。证据3、保证合同一份。证据4、许运华、张卫杰、许红礼、许运坡身份证复印件一份。证据5、贷款发放通知单及转款凭证复印件一份。原告证据1--5证明许运华在扶沟农村信用合作联所属城郊信用社借款、发放借款、清息的情况；该笔借款由张卫杰、许红礼、许运坡作连带还款保证。许运华、张卫杰、许红礼、许运坡缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：许运华2014年3月7日在扶沟农村信用合作联社城郊信用社借款10万元，2015年3月7日到期，张卫杰、许红礼、许运坡提供连带责任保证担保，合同期内借款利率为月息9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。经扶沟农村信用合作联社催要，利息清偿至2015年4月3日，下余借款本金10万元及2015年4月3日以后的利息,许运华、张卫杰、许红礼、许运坡至今未返还。本院认为，许运华、张卫杰、许红礼、许运坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。2014年3月7日，许运华与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同、张卫杰、许红礼、许运坡提供连带责任保证担保，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，当事人应当全面履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。扶沟农村信用合作联社要求许运华返还借款本金、支付利息，张卫杰、许红礼、许运坡负连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张卫杰于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息（从2015年4月4日至还清之日止，逾期按月利率14.4‰计算）；张卫杰、许红礼、许运坡负连带返还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  王颖颖二〇一七年七月三十一日书记员  寇亚东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7570号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人武长奎，总经理。委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：葛利涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告葛利涛追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年7月28日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告葛利涛的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月二十八日书记员 江婷婷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更142号罪犯张德安，男，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年12月3日作出（2014）天刑初字第00380号刑事判决，以被告人张德安犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。张德安不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月21日作出（2015）皖刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张德安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明：罪犯张德安于2012年4月5日因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2013年3月29日释放。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张德安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，又无有效证据证明其无履行能力，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德安减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1180号申请执行人:重庆达宏物资有限公司。法定代表人丁昭达，总经理。被执行人:杨奉英,女性。被执行人:重庆如茂物资有限公司。法定代表人杨奉英，总经理。本院在执行申请执行人重庆达宏物资有限公司与被执行人杨奉英、重庆如茂物资有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第13264号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 锐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初3675号原告：慈溪市芳凯车辆配件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东营村。统一社会信用代码：91330282758889683R法定代表人：陈浙江，该公司执行董事。委托代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：昆山盛和木业有限公司。住所地：昆山市千灯镇石浦季广中路西侧。统一社会信用代码：913205835823415418法定代表人：顾斌，该公司执行董事。原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司与被告昆山盛和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告昆山盛和木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款256636.29元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年12月起开始发生塑料配件买卖业务往来，在业务往来过程中，被告陆续拖欠了部分货款。2016年7月30日，经双方对账，被告确认尚欠货款348794.95元。此后，被告又陆续向原告购买塑料配件产品计货款327841.34元。期间，被告分五次陆续支付货款计420000元，尚欠货款256636.29元。后经原告多次催讨，被告均未再支付货款。被告昆山盛和木业有限公司既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的送货单30份、对账单6份、增值税专用发票13份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付塑料配件产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山盛和木业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司货款256636.29元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告昆山盛和木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  王建民人民陪审员  方华春二〇一七年七月十八日代书 记员  周梦雪
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审13号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人康和华，男，汉族，1977年12月18日出生，现住泰和县，被申请人王玉华，女，汉族，1978年5月1日出生，现住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月28日对被申请人康和华、王玉华作出的泰(澄)计生征决[2014]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月28日作出的泰(澄)计生征决[2014]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人康和华、王玉华于2014年9月9日政策外生育一女孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人康和华、王玉华作出征收社会抚养费31194.10元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2014]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人康和华、王玉华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2014]第0201号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月十一日书 记 员  叶斌彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1368号罪犯陆汉群，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年6月29日作出(2015)舟普刑初字第28号刑事判决，以被告人陆汉群犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人陆汉群不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2015年11月30日作出(2015)浙舟刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陆汉群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆汉群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯陆汉群对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆汉群提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆汉群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆汉群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆汉群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆汉群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2535号申请执行人：季树萍，女，1969年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地海门市三厂镇新马路口。法定代表人：顾辉，董事长。本院在执行申请执行人季树萍与被执行人南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房销售合同纠纷一案中，江苏省南通市中级人民法院于2017年4月17日立案，后裁定由本院执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行中被执行人于2017年6月22日提出异议，于2017年7月24日提供撤销仲裁裁决立案表及缴费凭证，申请执行人于2017年7月25日向本院撤回对本案的执行。执行中查明，南通仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）通仲裁字第27号裁决书，当事人分别于2017年3月17日、20日签收。上述事实，有异议申请书、立案表、裁定书、送达回证等证据证实。本院认为,根据仲裁法当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出；一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行,本案理应中止执行。申请人撤销申请的，裁定终结执行，现申请执行人撤销执行申请,是其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执2535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月二十九日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1408号原告张招云，女，汉族，1970年6月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告泰和县人民医院住所地泰和县城胜利路81号法定代表人肖晓洪，院长。委托代理人段长妹，该院医务科工作人员，特别代理。委托代理人肖方胜，江西井冈律师事务所律师，一般代理。原告张招云与被告泰和县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张招云及其委托代理人肖玉龙，被告泰和县人民医院的委托代理人段长妹、肖方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张招云向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗过错赔偿原告损失111569.88元（1、误工费243天×90元/天＝21870元，2、住院伙食补助243天×30元/天＝7290元,3、营养费243天×20元/天＝4860元,4、护理费243天×130元/天＝31590元，5、交通费243天×10元/天＝2430元,6、精神抚慰金5000元，7、伤残赔偿金12318元/年×2年×50%＝12318元,8、鉴定费9800元，9、去南昌鉴定两次租车费2200元，10、检查费807元，11、第一次手术费用40214.65元应退其中锁骨手术无效费用即总数的三分之一13404.88元。），2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告遭遇车祸入泰和县中医院治疗后于2015年4月27日转入被告处治疗。起初被告诊断原告右股骨近端粉碎性骨折。2015年4月30日被告为原告行右股骨内固定手术。后因原告右肩处疼痛不已，检查后发现右肩锁关节脱位，被告于2015年5月27日为原告行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。原告于2015年7月2日出院。同年12月14日上午，原告在轮椅上看电视时突然感觉右腿手术处“嚓”的一声响，同时感觉右腿疼痛，当日原告拍片显示右腿内钢板断裂并术后骨不连。原告为此于2015年12月17日入被告处治疗至2016年8月16日出院，住院243天。被告对其前期手术的中存在的过错心知肚明，故未收取本次住院的医疗费。出院后，原告右手疼痛并无好转。原告于2016年5月6日在南昌大学第一附属医院所做磁共振结果显示右肩胛骨肩峰条片状长T2信号影，系术后改变。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗行为过错参与度为40%-50%，原告右下肢伤残等级为十级。双方对原告的赔偿事宜协商不一，故提出以上诉讼请求。被告泰和县人民医院辩称，原告陈述的事故发生经过属实，但原告的损失应当加上其未支付我院的医疗费42932元，总损失按鉴定由我院承担45%的责任，这样被告泰和县人民医院还要赔偿原告23410元，请求法院依法驳回原告其它诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方当事人的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上本院对已查明的法律事实认定如下：2015年4月24日，原告遭遇车祸入泰和县中医院治疗，于2015年4月27日转入被告处治疗。起初被告诊断原告右股骨近端粉碎性骨折。2015年4月30日被告为原告行右股骨内固定手术。后检查发现原告右肩锁关节脱位，被告于2015年5月27日为原告行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。原告于2015年7月2日出院。同年12月14日上午，原告在轮椅上看电视时突然感觉右腿手术处“嚓”的一声响，同时感觉右腿疼痛，当日原告拍片显示右腿内钢板断裂并术后骨不连。原告为此于2015年12月17日入被告处治疗至2016年8月16日出院，住院243天，期间花费医疗费42932元由被告支付。出院后原告右手疼痛并无好转。于2016年5月6日在南昌大学第一附属医院所做磁共振，结果显示右肩胛骨肩峰条片状长T2信号影，系术后改变。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗行为过错参与度为40%-50%，原告右下肢伤残等级为十级。双方对原告的赔偿事宜协商不一，故提出以上诉讼请求。综上，本院对原告的损失依法核定如下：1、误工费243天×73元/天＝17739元，2、住院伙食补助243天×30元/天＝7290元,3、营养费243天×20元/天＝4860元,4、、护理费243天×130元/天＝31590元，5、交通费酌定3000元,6、精神抚慰金5000元，7、伤残赔偿金12138元/年×2年＝24276元,8、鉴定费9800元，9、检查费807元，10、医疗费42932元。共计147294元。本院认为，原告因被告的诊疗过错造成损失，被告应当根据过错程度承担赔偿责任。结合本案实际及鉴定结论，本院确定被告的赔偿比例为45%。原告第一次在被告处住院所花费医疗费系其原发病所支出的正常开支，其要求将该支出计入医疗损害赔偿范围不符合法律规定，本院不予支持。原告2015年12月17日入被告处治疗所花费的医疗费应当计入医疗损害赔偿范围一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权者任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰和县人民医院赔偿原告损失66282.3元，核减其已垫付的医疗费42932元，还应当赔偿23350.3元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由原被告各承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨学愿二〇一七年七月十七日书 记 员  肖婷婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申521号申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖春胜，男，1970年11月16日出生。委托代理人张亚杰（肖春胜之妻），1967年5月19日出生。申请再审人肖春胜因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终1663号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第十七条，以及《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）的相关规定，北京市房山区审计局（以下简称房山区审计局）对本案所涉轨道交通房山线拆迁建设项目具有审计监督的法定职责，其依职权对涉案项目形成的审计报告及相关信息属于政府信息。其作为政府信息制作机关，为该政府信息的公开义务机关。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，北京市审计局负有对房山区审计局所作(2015)第3号-部告《政府信息部分公开告知书》（以下简称被诉告知书）进行行政复议并作出复议决定的法定职责。根据政府信息公开条例第二十二条、第二十三条，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容；行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开，但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。经审查，鉴于肖春胜所申请公开的政府信息的附件七（长阳镇轨道建设工程拆迁补偿资金认定明细表）、附件八（轨道建设工程北京科教住宅合作社拆迁补偿资金认定明细表）部分，涉及个人隐私，经房山区审计局书面征求意见，未收到第三方同意公开的意见，且附件七、附件八不公开不会对公共利益造成重大影响，故房山区审计局在对肖春胜申请公开的政府信息作出区分处理后，所作被诉告知书并无不当。北京市审计局所作京审复字[2015]12号《行政复议决定书》亦无不当之处。原审法院判决驳回肖春胜的诉讼请求并无不当，肖春胜申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，肖春胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4795号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：刘兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5293元、二次供水费287.2元及违约金2581元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积91.9㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2012年1月起拖欠物业费至2017年4月计64个月。被告刘兵辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配；4.物业管理不到位，门卫形同虚设导致我的摩托车被偷，小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放，原告将应急通道改成门市卖掉；5.物业管理人员素质差。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积91.9㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2012年1月至2017年4月拖欠的物业服务费5293元〔（物管费0.9元/㎡×91.9㎡）×64个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告未举示证据证明被告的二次供水使用量，本院对二次供水费不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告刘兵于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2012年1月至2017年4月期间的物业服务费5293元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民特4号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：邱一，该公司工作人员。被申请人：澧县富荣婚纱有限公司，住所地澧县澧澹乡樟柳村三组。法定代表人：李寿全，负责人。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人澧县富荣婚纱有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司称2014年11月12日，申请人下属单位营业部与借款人李寿全签订了合同编号为（澧信营）个人借字（201411）第51号《个人借款合同》，申请人向借款人李寿全出借贷款10000000元，贷款年利率9.54%，贷款期限为2014年11月14日至2016年11月10日。被申请人澧县富荣婚纱有限公司为该笔借款提供了抵押担保，并于2014年11月12日与申请人签订了（澧信营）抵字（201411）第51号，（澧信营）抵字（201411）第52号《抵押合同》，被申请人澧县富荣婚纱有限公司以其名下的四宗房产（房产证号分别为：澧房权证澧澹字第××号、71××40号、71××41号、71××42号，）、澧国用（2009）第1475号国有土地使用权一宗为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记（澧房他证他权字第××号，澧他项（2014第1106号）。贷款到期后，借款人李寿全未偿还贷款本金10000000元，截至2017年5月8日，欠利息1120950元，罚息94340元。申请人依法向法院申请实现担保物权及其实现担保物权的费用，即优先受偿贷款本金10000000元和利息1120950元、罚息94340元、后续利息和罚息及其实现担保物权的费用。本院于2017年6月27日将申请书副本、异议权利告知书等文书送达了被申请人澧县富荣婚纱有限公司。被申请人澧县富荣婚纱有限公司在收到文书5日内未向本院提出异议。经审查，2014年11月12日，申请人下属单位营业部与借款人李寿全签订了合同编号为（澧信营）个人借字（201411）第51号《个人借款合同》，合同约定：申请人向借款人李寿全出借贷款10000000元，贷款年率9.54%。按月付息，逾期在原利率基础上加收20%的罚息。贷款期限为2014年11月14日至2016年11月10日，到期一次性还本。2014年11月14日，申请人向借款人李寿全发放贷款10000000元。被申请人澧县富荣婚纱有限公司为该笔借款提供了抵押担保，并于2014年11月12日与申请人签订了（澧信营）抵字（201411）第51号，（澧信营）抵字（201411）第52号《抵押合同》，被申请人澧县富荣婚纱有限公司以其名下的四宗房产（房产证号分别为：澧房权证澧澹字第××号、71××40号、71××41号、71××42号，）、澧国用（2009）第1475号国有土地使用权一宗为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记（澧房他证他权字第××号，澧他项（2014第1106号）。贷款到期后，借款人李寿全未偿还贷款本金10000000元，截至2017年5月8日，欠利息1120950元、罚息94340元。本院认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与借款人李寿全签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人澧县富荣婚纱有限公司以其名下的财产为上述贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权已依法设立。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司按约给借款人李寿全发放了贷款，履行了合同义务，借款人李寿全截止2017年5月8日，其到期未还贷款金额为本金10000000元、利息1120950元及罚息94340元。因当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，本院对申请人的申请予以准许。对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院认定为：贷款本金10000000元、利息1120950元及罚息94340元、后续利息及其实现担保物权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人澧县富荣婚纱有限公司名下的四宗房产（房产证号分别为：澧房权证澧澹字第××号、71××40号、71××41号、71××42号，）、澧国用（2009）第1475号国有土地使用权一宗，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金10000000元和利息1120950元及罚息94340元、后续利息及其实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费89100元，由被申请人澧县富荣婚纱有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李运华人民陪审员  陆振银人民陪审员  金一文二〇一七年七月十四日代理书记员  郭姗姗附相关法律条例：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保特权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）、当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）、当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初2159号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，统一社会信用代码913505260641130128，住所地：德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼。法定代表人：黄跃军，该公司经理。委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：徐永辉，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告徐永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤回起诉处理。审判员  岳广明二〇一七年七月十日书记员  曾 凌
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初601号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人方长久，男，1983年2月26日生，汉族，出生地安徽省潜山县，小学文化程度，农村居民，住址安徽省潜山县。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。2017年6月20日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人方长久犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人方长久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日22时许，被告人方长久在本市吴兴区织里镇珍贝路565号农业银行ATM机取款时，发现被害人张某将已输入密码的银行卡遗留在ATM机内，遂将该银行卡内现金人民币6000元取出占为己有。案发后，被告人方长久退还被害人现金人民币6000元。上述事实，被告人方长久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证被告人户籍证明、指认现场笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、监控截图、手机短信截图、被害人银行卡交易明细、被害人收条，视频光盘，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方长久以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方长久归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人方长久能主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人方长久的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方长久犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年七月二十五日书记员  李文秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7832号原告黄银贵,男性,汉族,1965年12月06日出生,住重庆市南岸区汇龙路。原告屈江红,女性,汉族,1966年08月31日出生,住重庆市江津区得胜街。被告辛刚,男性,汉族,1991年10月06日出生,住重庆市南岸区。本院在审理黄银贵,屈江红与辛刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄银贵,屈江红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄银贵,屈江红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄银贵,屈江红撤回起诉。案件受理费减半收取959元，由原告黄银贵,屈江红负担。（已缴纳）审判员  张敏二〇一七年七月四日书记员  刘春
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终846号上诉人（一审原告）贾臣，男，1956年11月26日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人高云溪，男，1990年5月27日出生，满族，北京市房山区阎村镇人民政府信访办副主任，住该单位。委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。上诉人贾臣因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。贾臣向一审法院诉称：贾臣系房山区大董村村民，在该村有一处住宅，地址是房山区阎村镇大董村四里19号，贾臣全家长期居住。2010年5月，华北电网架设高压线路，需从贾臣住宅上方通过，需对其住宅进行拆迁，大董村村委会告知与贾臣尽快签订拆迁补偿协议，落实补偿事宜。该项工程竣工至今已经六年多，大董村村委会并没有与贾臣签订补偿协议，也未落实补偿事项。为维护贾臣合法权益，2015年6月，贾臣向法院起诉华北电网有限公司、房山区阎村镇大董村村民委员会，请求按照法律规定解决拆迁补偿事宜。法院审理期间，贾臣得知：2010年7月，架设线路的项目方已与阎村镇政府签订了线路走廊保护范围内住宅拆迁安置补偿协议，并得知已经落实补偿款项。庭审中，华北电网有限公司出示了阎村镇政府承诺在2016年10月落实对贾臣的拆迁补偿问题的书面材料。贾臣多次找到阎村镇政府，请求签订拆迁安置补偿协议，解决住宅拆迁安置补偿事宜，但阎村镇政府消极应付，贾臣又先后向房山区人民政府、北京市人民政府申请复议、复核。阎村镇政府至今未解决贾臣的合法诉求。为维护贾臣的合法权益，其诉至法院，请求法院责令阎村镇政府履行职责，立即与贾臣签订住宅拆迁安置赔偿协议，依法落实贾臣住宅拆迁安置赔偿事宜。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼应当属于法院的受案范围。针对集体土地上的房屋拆迁、补偿安置问题能否签订协议，应系拆迁人与被拆迁人自我意思的体现，属民事法律调整之范畴，故贾臣要求阎村镇政府履行与其签订住宅拆迁安置赔偿协议，依法落实贾臣住宅拆迁安置赔偿事宜的请求事项依法应不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了贾臣的起诉。贾臣不服一审裁定，以阎村镇政府应当依法履行职责，落实贾臣拆迁补偿的合理诉求等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理本案；本案诉讼费用由阎村镇政府承担。阎村镇政府未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，针对集体土地上的房屋拆迁、补偿安置问题能否签订协议，系拆迁人与被拆迁人自我意思的体现，属民事法律调整范畴。贾臣要求阎村镇政府履行与其签订住宅拆迁安置赔偿协议，依法落实贾臣住宅拆迁安置赔偿事宜的请求事项依法应不属于行政审判权限范围。综上，一审法院裁定驳回贾臣的起诉是正确的。贾臣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3627号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长被告：韦凯，男，1984年08月07日出生，布依族，住贵州省镇宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告韦凯金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6705号上诉人（原审原告)：方海全，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。上诉人（原审原告)：方海英，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张明书，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：赵由强，男，1988年10月26日出生，汉族，系公司员工。上诉人方海全、方海英因与被上诉人张明书、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方海全、方海英的上诉请求：撤销原判，依法改判张明书、平安天府公司向方海全、方海英支付死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计251173元。事实及理由：张明书驾车碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云，余国云因本次交通事故死亡，张明书应当承担赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条的规定，由张明书、平安天府公司连带向方海全、方海英承担赔偿责任。被上诉人张明书、平安天府公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方海全、方海英向一审法院起诉请求：张明书、平安天府公司连带支付方海全、方海英死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金4万元。一审法院查明，道路交通事故发生经过：2016年2月28日晚，张明书驾驶川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车，由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿S106线（蒲驾路）往彭州市方向行驶。20时40分许，张明书驾车行驶至都江堰市境内S106线胥家镇共和村8组路段，碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云。事故发生后，张明书未立即停车保护现场。此事故系二次交通事故，在第一次交通事故中肇事车辆逃逸，逃逸车辆及驾驶人员信息不详，该事故作另案侦查处理；在第二次交通事故中，张明书驾车未确保安全行驶，碾压“在濒死期或已死后”的余国云，且造成交通事故后未及时停车保护现场。2016年5月27日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000022号），认定：张明书承担此事故的全部责任。事故发生后,经都江堰市公安局交通警察大队委托对受害人余国云的死亡原因和死亡方式鉴定，2016年5月16日，四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，川旭鉴[2016]病鉴字第45号鉴定意见载明“1.余国云的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤死亡；2.死者余国云尸体存在生前伤和死后伤，上述损伤不能用小型轿车一次性碾压形成来解释；3.余国云尸体存在在濒死期或死后被碾压”。诉讼中，经平安天府公司申请，法院委托四川华大司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆与余国云死亡参与度鉴定，2016年11月30日，四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号鉴定意见载明“1.余国云的死亡原因为绝对致命性的生前损伤，即颅脑、胸腹部等复合型损伤；2.余国云濒死期或死后损伤未累及重要组织器官，且生前损伤在目前一般医疗条件下无法避免的导致死亡后果的发生，无确切证据显示其濒死期或死后损伤在死亡后果中起到了明显的加重、促进作用；3.张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车具有形成余国云濒死期或死后损伤的实际条件，可以形成其濒死期或死后损伤，川Ａ×××××号小型轿车与余国云死亡后果不存在确切的因果关系”。张明书因该起交通事故向方海全、方海英支付丧葬费22000元。另查明，受害人余国云，男，1956年1月26日出生，户籍所在地：四川省彭州市。余国云未婚，未生育子女，余国云的父亲余天洪，母亲刘凡秀已死亡，余国云与方海全、方海英系同母异父的兄妹关系。张明书系川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车所有人，为该车平安天府公司投保了交强险和商业险（限额30万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。以上事实，有身份证复印件、平安天府公司企业信息、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、遗体火化证明、亲属关系证明、法医病理学鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，根据道路交通事故认定书查明的事实，张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车碾压“在濒死期或已死后”的余国云系在第二次交通事故中发生的交通事故，说明张明书在第二次交通事故中碾压余国云时，余国云已处于濒死期或已死亡状态，根据四川旭日司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》川旭鉴[2016]病鉴字第45号鉴定意见书、四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号鉴定意见书鉴定意见，能够确认张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与余国云的死亡后果不具有因果关系，方海全、方海英的主张与客观事实不符，方海全、方海英要求张明书、平安天府公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款，事故车辆在平安天府公司投保了交强险，平安天府公司应当在无责任死亡伤残限额（11000元）项下承担赔偿责任。因张明书在本次交通事故中向方海全、方海英垫付了丧葬费22000元，平安天府公司应当向张明书支付垫付款11000元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、平安天府公司于判决生效之日起十日内向张明书一次性支付交通事故垫付款人民币11000元。二、驳回方海全、方海英的诉讼请求。案件受理费5068元，减半收取2534元，由方海全、方海英负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，张明书驾车碾压“在濒死期或已死后”的余国云系在第二次交通事故中发生的交通事故，说明张明书在第二次交通事故中碾压余国云时，余国云已处于濒死期或已死亡状态。根据四川旭日司法鉴定所作出的《法医病理学鉴定意见书》和四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，能够确认张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与余国云的死亡后果不具有因果关系，故原审法院对方海全、方海英要求张明书、平安天府公司承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。综上，方海全、方海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068元，由上诉人方海全、方海英负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年七月十八日书记员  刘 杨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017)新21法委立1号赔偿请求人：力提甫·亚库甫，男，维吾尔族，1946年3月l8日出生，现住吐鲁番市。委托代理人：海热古丽·沙拉木，新疆艾尼瓦律师事务所律师。赔偿义务机关：吐鲁番市高昌区公安局。法定代表人：李保勤，该局局长。复议机关：吐鲁番市公安局。法定代表人：金虎，该局局长。赔偿请求人于2016年8月15日，以1971年11月9日吐鲁番县公安局以涉嫌杀人为由将其拘留，至1979年10月30日以证据不足无罪释放，释放后发给误工费、治疗费共计5653.09元，吐鲁番县公安机关对其违法羁押八年，应予以国家赔偿805335.3元为由，申请吐鲁番市高昌区公安局（原吐鲁番县公安局）国家赔偿一案，2016年7月13日，吐鲁番市高昌区公安局作出高昌区公赔不受字[2016]02号不予受理通知书。2016年8月15日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年8月19日作出（2016）新21委赔3号不予受理案件通知书。2016年10月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新委赔监11号决定书，以赔偿请求人未向上级复议机关申请复议即向人民法院申请救济属程序违法为由，指令吐鲁番市中级人民法院赔偿委员会重新审理。2016年11月9日，吐鲁番市公安���以申请超过法定复议期限为由，作出吐市公赔复不受字[2016]1号不予受理通知书。经审查，本院赔偿委员会认为，吐鲁番市高昌区公安局将赔偿请求人力提甫·亚库甫非法羁押的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1999年10月1日起施行）、《国家赔偿法》（1995年1月1日起施行）颁布施行之前。根据法不溯及既往原则及最高人民法院在《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中规定，赔偿请求人力提甫·亚库甫的国家赔偿请求本院赔偿委员会不能受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人力提甫·亚库甫的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月十四日
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1952号原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。负责人：葛玲，总经理。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：张天富。被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：邓成礼。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司（以下简称绵阳伊俊公司）、四川伊俊农业机械制造有限公司（以下简称四川伊俊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告邓成礼向原告偿还借款本金3000000元及利息274403.06元（逾期利息从2017年3月22日起，按年利率14.4%计算至本金付清之日止，截止2017年3月31日逾期利息暂计为4000元），并支付律师代理费162136.12元；2.被告邓成礼以抵押林权对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告绵阳伊俊公司、四川伊俊公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告原名为德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，现已经变更为长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。2016年3月17日，原告与邓成礼、邓友俊、蔡昕灵签订《借款合同》（系《最高额借款合同》）。同日，原告与邓成礼签订了《最高额抵押合同》，被告邓成礼用其林权为上述《最高额借款合同》提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年3月22日，被告邓成礼与原告签订《借款合同》约定借款3000000元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止；年利率9.6%，逾期利率为年利率基础上加收50%。同日，被告绵阳伊俊公司、四川伊俊公司分别与原告签订《保证合同》为被告邓成礼的该笔借款向原告承担连带担保责任。原告于2016年3月22日向被告邓成礼发放借款3000000元。截止2017年3月31日，尚欠借款本金3000000元、利息274403.06元、逾期利息4000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。邓成礼、绵阳伊俊公司、四川伊俊公司未作辩称。本院查明事实与原告所诉一致。另查明：《最高额抵押合同》载明，本合同项下被担保的主债权是指2016年3月17日至2017年3月16日期间原告为债务人邓成礼、邓友俊、蔡昕灵办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权。被担保的主债权最高额度为等值人民币9600000元。抵押财产为林权，抵押物名称为：被告邓成礼所有的位于四川省梓潼县豢龙乡排柏村三社、四社林权。2016年3月17日，原、被告双方就抵押物办理抵押登记。再查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为162136.12元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告邓成礼应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告邓成礼以其所有的林权与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，故原告对该抵押物在被担保的主债权最高额度内享有优先受偿权。被告绵阳伊俊公司、四川伊俊公司对该笔借款提供了连带责任担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为30000元，对于超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓成礼于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金3000000元，及截止到2017年3月31日的利息274403.06元、逾期利息4000元并支付律师代理费30000元，此后利息的计算方式为：以未付本金为基数，按照年利率14.4%，支付自2017年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心对被告邓成礼所有的位于四川省梓潼县豢龙乡排柏村三社、四社林权享有优先受偿权（优先受偿权以2016年3月17日至2017年3月16日期间原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心为邓成礼、邓友俊、蔡昕灵办理各类信贷业务实际形成的债权，债权数额以9600000元为限）；三、被告绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司对上述判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34324元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担1318元，被告邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司负担33006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  廖 谦二〇一七年七月十七日书 记 员  陶 维
辽宁省锦��市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执227号之二申请执行人李朝旭，男，汉族，1968年10月10日出生，住葫芦岛市连山区。被执行人赵立辉，男，1979年6月23日生，住锦州市太和区经纬家园小区。本院在执行（2017）辽0711民特10号民事裁定书申请执行人李朝旭与被执行人赵立辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵立辉已自动履行10000元还款义务,另已将被执行人赵立辉住房公积金予以冻结，经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民特10号民事裁定书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申��恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年七月二十七日书记员  詹文硕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2863号原告：锁玉民，男，1952年3月7日出生，回族，住定州市。。委托诉讼代理人：许英民，住定州���。被告：安建红，男，1969年5月28日出生，汉族，住定州市。。被告：赵晨彩，女，1970年10月2日出生，汉族，住定州市。。系安建红的妻子。原告锁玉民与被告安建红、赵晨彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁玉民及委托诉讼代理人许英民、被告赵晨彩到庭参加诉讼，被告安建红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁玉民向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及至2017年7月11日的利息10万元和以后产生的利息。事实和理由：2014年2月24日，被告安建红、赵晨彩夫妇急需用钱，借原告锁玉民现金100万元，月息3分。到期后，被告已陆续归还本金50万元和部分利息，剩余本息经催要未还，故提起诉讼，请求法���依法判决。被告安建红未答辩。被告赵晨彩辩称，原告起诉我不属实，原告所诉的一切事情我都不知道，我没向原告借款，也不知道借了多少钱，还钱的事更不知道，安建红对这些也不知道，我夫妻二人无还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告安建红、赵晨彩夫妇二人为原告出具了借条一张，内容为“今借锁玉民现金壹佰万元正（1000000元），期限六个月，月利率3%，每月付息一次。”该内容为打印，在该内容下方为打印的借款人和担保人，赵晨彩、安建红在借款人一栏后边签名按手印并注明电话186××××9025，杨立新在担保人一栏后边签名按手印。在借条的同一张纸的中部，安建红为原告出具了收条，内容为“今收到现金壹佰万元正（1000000元）。”，该内容为打印，下方为打印的收款人，安建红在收��人一栏后边签名，时间也是2014年2月22日。在收条内容下方由赵晨彩手写了“请将此款打入段英杰建设银行卡号62×××78”的内容。2014年2月23日8点32分22秒，原告通过银行转款方式向赵晨彩指定的段英杰建行卡中转入人民币一百万。借款后，被告偿还了本金50万元及部分利息，尚有本金50万元和至起诉时未给付的10个月的利息10万元，经催要，未再还款，引起诉讼。本院认为，被告安建红和赵晨彩借原告现金100万元，有借条、收条和赵晨彩同意将借款打入其指定的段英杰建行账户的书面指示，以及原告按照赵晨彩的书面指示将借款100万元打入段英杰建行账户的转账记录证明，完全可以证明原、被告之间的借贷关系成立和原告已履行了交付借款的义务，被告应当按照约定还款，未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告赵晨彩主张未���原告的款，与其和安建红为原告出具的借条、收条和其本人书写的将借款直接打入段英杰账户的指示不符，同时也无反驳证据和相反证据证明其反驳主张，且被告将借原告指示将借款直接交付给段英杰，自己未实际使用借款，是其与段英杰之间形成的另一个借贷关系，并不影响其与原告之间借贷关系的成立，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告安建红、赵晨彩负连带责任偿还原告锁玉民借款本金50万元及至起诉时按月息2分计算应给付的10个月的利息10万元和起诉后至还款完毕之日按月息2分计算应给付的利息，判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，均由被告安建红和赵晨彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年七月三十一日书记员  马 蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1478号罪犯文多强，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年6月10日作出(2015)嘉平刑初字第455号刑事判决，以被告人文多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文多强在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文多强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文多强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文多强准予减刑七个月（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1875号罪犯刘磊，男，1984年8月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出(2010)扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人刘磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第5542号、(2013)宁刑执字第6007号、(2014)宁刑执字第8602号刑事裁定，对罪犯刘磊共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年4月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘磊在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间履行财产刑五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2878号原告：赵壮志，男，1971年2月8日出生，住所地遵化市。委托代理人：刘玉莲。被告：高喜青，男，1966年2月25日出身，住所地遵化市。原告赵壮志与被告高喜青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告赵壮志及其委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告高喜青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵壮志诉称：原告代替被告偿还被告在遵化市金佳利科技小额贷款有限公司（以下简称金佳利贷款公司）的借款10万元，口头约定月息2分，但被告一直未能支付利息，故诉请判令被告偿还原告欠款10万元并按月利率2分计息自2015年1月10日起至还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告高喜青未答辩。经审理查明，2013年10月19日，金佳利贷款公司员工孔祥艳通过银行卡向被告高喜青转账10万元。2014年12月10日，金佳利贷款公司出具说明，主要内容“高喜青于2013年10月19日在金佳利贷款公司借款10万元，由公司员工孔祥艳转款给高喜青。2013年10月9日至2014年12月11日期间利息2.052万元已结清，还有10万元本金未还。2014年12月10日赵壮志代高喜青将10万元借款还清”。同日，金佳利贷款公司收到赵壮志给付的现金10万元。2014年12月11日，甲方赵壮志与乙方高喜青签订协议，主要内容“乙方因个人原因无法归还第三方的款项，现和甲方达成如下协议：甲方替乙方归还所欠第三方款项合计10万元，乙方用自己位于达志沟自建住房抵押给甲方，乙方给甲方出具借条，借期一个月，乙方保证于2015年1月10日归还所欠甲方欠款10万元。借款到期乙方未能归还甲方的款项，乙方位于达志沟自建住房归甲方所有，乙方无条件配合甲方并办理相关的过户手续，乙方及其家人无条件搬出”。证人刘某出庭作证，证明原告赵壮志与被告高喜青签订协议时刘旭东、刘某等三人在场，赵壮志与高喜青口头约定如果一个月内还款不计息，六个月内不还款按照月息2分计算，但从什么时间开始计息不清楚。2017年7月4日，被告高喜青到法庭向本院陈述借款时口头约定了利息，月息2分，从2015年1月11日起计息，共偿还原告赵壮志两次利息，共计6500元，原告赵壮志予以认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告赵壮志借款100000元给被告高喜青偿还金佳利贷款公司的借款，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可借款时约定自2015年1月11日按月息2分计算利息，本院予以确认。被告已经偿还利息6500元，故利息已经还至2015年4月17日。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高喜青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵壮志借款100000元，并自2015年4月18日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；二、驳回原告赵壮志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件���理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告高喜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年七月十日书记员 刘思佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4770号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王洪彬，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九���书记员  魏丹爽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更137号罪犯杨陈利，男，1982年1月2日出生，苗族，初中文化，湖南省城步县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）城刑初字第96号刑事判决，以被告人杨陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元（已缴纳）。2014年12月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年8月手语操奖1分,2016年2季度监舍长奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨陈利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨陈利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系短刑犯，盗窃耕牛次数多等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨陈利减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1046号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵,该行行长。被执行人张忠明。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张忠明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4302号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张忠明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金79426.54元，利息10248.16元、滞纳金3912.22元，其他费用2708.48元，合计人民币79425.54元。（暂计至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告张忠明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失1500元。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告张忠明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，申请执行标的82965.54元及逾期付款利息（含本案执行费1128元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人张忠明名下车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小型汽车，本院遂于2017年5月25日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年5月24日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人的户籍地在江苏省高邮市，本院遂委托江苏省高邮市人民法院查询被执行人名下的财产，江苏省高邮市人民法院后回复本院，在高邮市范围内未能发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初4302号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4302号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  范力群
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1344号之一申请执行人:安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：杨益智，男，汉族，1990年3月13日出生，住湖北省大冶市，被执行人：石东云，男，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人杨益智、石东云追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第2167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年七月二十八日书记员  李自强
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初1157号之二复议申请人：南充市耀程房地产有限公司。法定代表人：程耀，总经理。委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。委托代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。被申请人：张贞芳，女，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被申请人：程耀，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。原告张贞芳与被告程耀、南充市耀程房地产有限公司、第三人张超凡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1324民初1157号之一号财产保全民事裁定，南充市耀程房地产有限公司不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。南充市耀程房地产有限公司复议称，保全的财产价值超出原告方的诉讼请求，请求法院重新审查。本院经审查认为，原告的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除南充市耀程房地产有限公司位于仪陇县立山镇的“耀程.金山大市场”项目的房屋1幢1层1-39、1-4、1-45号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭 军审 判 员  任培林人民陪审员  李映斌二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3148号原告罗明珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告张雨秀，女，汉族，1965年4月1日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告张莲芬，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告张团英，女，汉族，1978年4月5日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张乖仁，男，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英诉被告张乖仁排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，经审查，四原告及被告均未取得土地承包经营权证。双方所争议的地块属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十八日书记员 陆平龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更478号罪犯尹国伟，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宾刑初字第1号刑事判决，以被告人尹国伟犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金21000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）大中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初127号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人卢某某，男，1972年10月29日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，住广东省恩平市。曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月31日刑满释放。因本案于2016年12月4日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，因患有严重疾病于同月17日被阳春市公安局取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉��本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月19日，被告人卢某某驾驶粤Ｊ×××××本田雅阁小车到阳春市春湾镇卫某至恩平一路段时，在路边等待的吸毒人员柯某向其招手。被告人卢某某停车，并以50元的价格卖给柯某约0.1克的毒品海洛因。2、2016年11月13日中午，吸毒人员王某打电话给被告人卢某某要求购买毒品海洛因，后王某驾车到广东省恩平市大田镇双悦一岭脚处以300元的价格向卢某某购买了约0.4克的毒品海洛因。2016年12月4日下午14时许，阳春市公安局民警在阳春市合水镇将被告人卢某某抓获，当场扣押了一辆绿色的粤Ｊ×××××本田雅阁小车一台，并从其身上缴获一个白色塑料药瓶，该药瓶内装有8粒用塑料薄膜封装的疑似毒品海洛因，经称量净重4.75克，后经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品含有海洛因成分。综上所述，被告人卢某某共贩卖毒品海洛因5.25克。另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月31日刑满释放。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人柯某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，称量笔录，鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，HIV检测报告单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人卢某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的14天予以折抵；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、���续追缴被告人卢某某的违法所得350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二○二○一七年七月二十五日书记员  刘舒婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执541号之二申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，该公司董事长。特别授权委托诉理人：涂晓兵，该射洪农村商业银行复兴支行行长。被执行人：赵晓凤，女，生于1972年6月22日，汉族，四川省射洪县。本院在执行四川省射洪农村商业银行股份有限公司与赵晓凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月17日冻结了被执行人赵晓凤在中国农业银行6228272471220758473账户内存款人民币5525.81元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓凤在中国农业银行6228272471220758473账户内存款人民币35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月二十七日书记员  张雪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。负责人：秦红斌，该公司行长。委托诉讼代理人：和广宗，该公司员工。。委托诉讼代理人：曹冬霞，该公司员工。被告：刘小慈。被告：苏树彬。被告：孙迎彬。被告：刘维维。被告：李万青。被告：房兰英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）诉被告刘小慈、苏树彬、孙迎彬、刘维维、李万青、房兰英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人和广宗、被告孙迎彬、李万青到庭参加诉讼，被告刘小慈、苏树彬、刘维维、房兰英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。被告李万青无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告刘小慈、苏树彬系夫妻关系，两人于2015年4月17日与原告签订小额联保借款合同借款100000元，并约定孙迎彬、刘维维、李万青、房兰英以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，刘小慈、苏树彬偿还部分贷款及利息后，于2015年10月17日逾期后至今未还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院判决被告刘小慈、苏树彬偿还贷款本金87997.17元，并承担贷款利息及罚息2423.92元。被告孙迎彬、刘维维、李万青、房兰英承担连带责任保证。本案诉讼费、资产保全费用由被告负担。被告李万青辩称，苏树彬贷款的时候我们没去，我不同意负担连带责任。被告孙迎彬辩称，刘小慈还，我们签了合同就应该承担，我们不负担连带责任。被告刘小慈、刘维维、房兰英均未答辩。经审理查明：2014年1月21日，被告孙迎彬、刘维维、李万青、房兰英、刘小慈、苏树彬作为6人联保小组和原告邮政银行签订小额贷款保证合同，该合同约定，保证形式为100%的连带责任保证，保证范围包括本金、利息及罚息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、公告、执行等费用），保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该联保协议书第二条载明：“从2014年01月20日起止至2016年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条载明：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年4月17日，被告刘小慈、苏树彬与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，向原告借款100000元，借款期限自2015年4月至2016年4月，借款年利率为14.58%，该合同约定，若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。上述合同签订后，2015年4月17日，原告邮政银行将款100000元汇到被告刘小慈的账户上。被告刘小慈收到款后，截止到2015年12月24日，被告欠原告贷款结余本金87997.17元，利息及罚息2423.92元。另查明，刘小慈与苏树彬系夫妻关系，苏树彬已于2016年因病死亡。联保合同显示，孙迎彬与刘维维系夫妻关系，李万青与房兰英系夫妻关系。审理中，被告李万青未依法庭许可无正当理由中途退庭。本院认为，原告邮政银行系经有关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告刘小慈、苏树彬签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。保证人与借款人和原告签订保证合同，系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘小慈、苏树彬未按合同约定偿还原告借款及利息负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息，原告主张被告偿还本金97997.17元，利息及罚息2423.92元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告苏树彬已经死亡，故应由刘小慈承担还款责任。被告孙迎彬、李万青辩称其不承担连带责任，但在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中明确载明“无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，故本院对被告孙迎彬、李万青的答辩意见不予采信。被告孙迎彬、刘维维、李万青、房兰英作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款和支付利息时，应当承担保证责任，并按保证合同的约定承担连带责任。被告刘小慈、刘维维、房兰英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告李万青无正当理由中途退庭，视为放弃行使抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小慈于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金87997.17元，利息及罚息2423.92元（利息及罚息计算至2015年12月24日）。二、被告孙迎彬、刘维维、李万青、房兰英对本判决第一项给付借款及利息和罚息的内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，诉讼保全费924元，共计2985元由被告刘小慈、苏树彬、孙迎彬、刘维维、李万青、房兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一七年七月二十日书 记 员  宋小娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5157号原告：王莉，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市綦江区龙田建材有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇龙洞沟，统一社会信用代码915002226965746183。法定代表人：杨波。被告：张翼，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王莉与被告重庆市綦江区龙田建材有限公司、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告王莉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费3650元、财产保全措施费2770元，由原告王莉负担（已交纳）。审判员  张万二〇一七年七月五日书记员  陈璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初23号之一原告：邓远文，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：彭华麟，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：彭伟标。男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓远文与被告彭华麟、彭伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓远文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓远文向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓远文撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓远文负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟小敏邬东琴
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执167号之一申请执行人某铸造有限公司。法定代表人赖某某,董事长。委托代理人伍某某，某律师事务所律师。委托代理人舒某，某律师事务所律师。被执行人某贸易有限公司。法定代表人罗某某。本院在执行某特种铸造有限公司与某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的239806.70元及利息，在执行中已将被执行人某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年七月二十八日书记员  彭凌云
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执177号之一申请执行人张钟艺，女，1983年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住威海经区。被执行人李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人王燕配偶。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人仍未履行，本院随后依法扣划了被执行人银行存款35600元。经本院网络查询、传统调查发现被执行人的房产已因执行其他案件被处置，其名下机动车业已出售给了他人，未查到被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院业已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。对被执行人李志健拒不履行生效法律文书确定的义务的行为给予了十五天司法拘留的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1092民初2167号民事调解书的本次执行程序；二、在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年七月二十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执315号之一申请执行人方熠，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。委托代理人：王斌，系浙江浙杭律师事务所律师。被执行人龚俊，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市德兴县。申请执行人方熠与被执行人龚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方熠向本院申请强制执行，要求被执行人龚俊支付申请执行人方熠人民币151270元。本院于2017年02月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人龚俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求龚俊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人龚俊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发表于限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人龚俊委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人龚俊的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人方熠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执315号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5598号原告：闫宝明，男，1969年11月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京世博园林绿化有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北100米路西（北京八达岭华风温泉大城堡6栋4层4602号）。法定代表人：李丽伟，经理。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：北京市延庆区康庄镇郭家堡村经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村。法定代表人：段秀成，社长。原告闫宝明与被告北京世博园林绿化有限公司、北京市延庆区康庄镇郭家堡村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告闫宝明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫宝明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫宝明撤诉。案件受理费三十八元，由闫宝明负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年七月二十七日书记员  李 静-2--1--2--1-