黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初155号原告：刘某某,女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。原告：谭某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。二原告委托代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，司机，住五常市。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人：滕谋谋，职务：总经理。委托代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。原告刘某某、谭某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、谭某某及其委托代理人包玉国，被告张某某，被告阳光保险公司的委托代理人王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、谭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28037.54元、住院期间伙食补助费700元、交通费2100元、误工费31576.48元、护理费13662.90元、残疾赔偿金33456.80元、精神抚慰金3000元、法鉴费1160元、车检费5000元、复印费56元，各项合计人民币118749.72元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日18时许，原告刘某某驾驶金彭电动三轮车拉着原告谭某某自西向东行驶至沙河子镇××车站老学校北道口，会车时与被告张某某驾驶的五菱牌普通货车相撞，导致二原告受伤。该事故经五常市公安交警大队认定为原告刘某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，原告谭某某无责任。被告张某某驾驶的货车在被告阳光保险公司投保了交强险。被告张某某辩称，原告所述交通事故的经过属实。我驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。故原告的一切损失应由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，被告张某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且在保险期内；具体赔偿数额在质证过程中予以说明；原告已经超过60岁，不存在误工费；鉴定费、车检费、诉讼费不在交强险赔偿范围，我公司不承担。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告刘某某、谭某某身份证复印件各一份及户口本复印件。拟证明二原告的自然身份情况及户籍属性为非农业家庭户口。二、五常市公安局交通警察大队出具的哈公交（五）认字【2016】第20160426111号道路交通事故认定书一份。拟证明2016年4月26日18时许，刘某某无证驾驶无牌金彭电动三轮车，自西向东行至五××市××车站老学校北道口，会车时操作不当，驶入左侧路面与张某某驾驶的五菱牌普通货车相撞，致刘某某、谭某某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经五常市公安交警大队认定为刘某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；谭某某无责任。三、五常中医医院住院病案一份。拟证明原告刘某某伤后即到该医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨骨折；2、右锁骨远端骨折；3、头外伤；4、蛛网膜下腔出血（少量）；5、右侧顶叶脑挫裂伤；6、左侧脑室下角积血。共住院治疗14天。经质证，二被告对上述证据无异议，予以采信。四、五常中医医院出具的医疗费票据四张。拟证明原告刘某某在该医院治疗支出医疗费人民币26763.73元。经质证，二被告认为，该四份票据中有两份票据名为刘淑琴，不予认可；另一张票据时间为2016年6月1日，为原告出院后发生，不予认可。对该四张票据进行审查分析，关于名字问题，系五常中医医院在票据中将患者姓名刘某某误写成刘淑琴；关于原告出院后发生诊疗费问题，本院认为系在医疗终结期内；故该四张票据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。五、五常中医医院出具诊断书二份及医疗费票据五张。拟证明原告谭某某伤后在该医院治疗支出医疗费人民币1273.81元。经质证，二被告认为原告未提交诊疗手册，且有两张票据系事故发生前的，对真实性及关联性均有异议，不予认可。对该证据进行审查分析认为，原告谭某某未提交法医学鉴定，不予采信。六、五常市公安局刑事技术大队出具的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字【2016】255号、496号鉴定书各一份。拟证明原告刘某某经鉴定医疗终结时间为4个月（自受伤之日算起）；十级伤残。经质证，二被告认为鉴定过程中被告未在场，内固定物未取出，不应评定伤残等级。被告阳光保险公司提出重新鉴定申请，要求对原告刘某某的伤残等级重新进行鉴定，本院通过哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对此进行了鉴定，该中心做出普利斯司鉴中心【2017】临鉴字第91号司法鉴定意见书，经鉴定刘某某右肩关节功能丧失程度已占一肢体功能的10%以上，鉴定意见为刘某某交通事故受伤十级伤残。经审查分析认为，该证据能够证实原告刘某某的伤残等级及医疗终结时间，予以采信。七、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的HJB【2016】交鉴字第05-16-151号司法鉴定意见书一份及司法鉴定统一收款收据两张。拟证实被告张某某驾驶车辆发生交通事故时的行驶速度及因鉴定原告刘某某支出鉴定费人民币5000元。经质证，被告阳光保险公司认为该鉴定意见无法证实车辆超速，且交通事故责任认定书已经认定责任，该证据与本案无关；鉴定费用保险公司不承担。被告张某某认为，测速时其不在场，不予认可，且不予承担鉴定费用。对该证据进行审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。八、黑龙江省长途汽车补充客票44张。拟证明原告刘某某为就医、复查、鉴定支出交通费用人民币2100元。经质证，二被告认为该证据无法证明发生时间，且不是正规票据，不予认可，仅同意支付每天3元的交通费。经审查分析认为，原告提交交通费票据虽不规范，但发生交通事故后，原告为就医、鉴定支出必要的交通费属合理支出，本院酌定人民币1500元。九、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯司鉴中心【2017】临鉴字第92号司法鉴定意见书一份。拟证明原告刘某某伤后护理时间为90日（其中包括二次手术护理时间）；伤后住院期间2人护理，余1人护理（包括二次手术护理人数）。经质证，二被告认为原告已经向鉴定部门提出不进行二次手术，而鉴定结论依然包括二次手术的护理期限及人数，该份鉴定书存在计算错误以及依据错误，不予认可。对该证据进行审查分析并与鉴定中心核实后认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。十、五常中医医院住院处出具收据一张。拟证明原告刘某某复印病历支出人民币56.00元。经质证，二被告认为该证据不是正规发票，不予认可。经审查分析认为，原告提交复印费收据虽不规范，但该项支出属合理支出，予以采信。十一、五常市公安局及黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的鉴定费收据二张及邮寄费收据二张。拟证明原告刘某某为鉴定支出人民币1160元。经质证，被告阳光保险公司认为鉴定费不在交强险赔付范围；被告张某某认为谁申请鉴定该费用应由谁支付。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告阳光保险公司除当庭陈述外，还提交机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。拟证实肇事车辆系在其公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。经质证，原告及被告张某某均无异议，予以采信。被告张某某除当庭陈述外，还提交照片六张。拟证实原告是碰瓷，自己无责任，不应承担赔偿责任。经质证，原告认为该证据无法确定真实性，且不能否定公安机关做出的责任认定。对该证据进行审查分析认为，该证据无法否定公安机关做出的责任认定，不予采信。综上，本院认定如下事实：2016年4月26日18时许，原告刘某某无证驾驶无牌金彭电动三轮车，自西向东行至五××市××车站老学校北道口，会车时操作不当，驶入左侧路面与被告张某某驾驶的五菱牌普通货车相撞，致原告刘某某、谭某某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。原告刘某某伤后即到五常中医医院住院治疗，经诊断为“1、左胫骨骨折；2、右锁骨远端骨折；3、头外伤；4、蛛网膜下腔出血（少量）；5、右侧顶叶脑挫裂伤；6、左侧脑室下角积血”，共住院治疗14天，支出医疗费人民币26763.73元。原告刘某某伤情经鉴定为“右肩关节功能丧失程度已占一肢体功能的10%以上，十级伤残；医疗终结期为4个月；护理时间为90日（其中包括二次手术护理时间）；伤后住院期间2人护理，余1人护理（包括二次手术护理人数）”。该交通事故经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五）认字【2016】第20160426111号道路交通事故认定书，认定：“刘某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；谭某某无责任”。该事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。本院认为，被告张某某驾驶机动车发生交通事故，致原告刘某某受伤。经交警认定由被告张某某负事故的次要责任，因此被告张某某应承担相应赔偿责任。故原告刘某某要求赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。该事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内，因此被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告张某某按照责任比例承担赔偿责任。原告谭某某要求赔偿医疗费的请求，因未提供相关证据，不予支持。原告刘某某请求赔偿住院期间医疗费，符合法律规定，予以支持。原告刘某某的住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告实际住院时间确定。原告刘某某主张因该起交通事故致残，并请求赔偿伤残赔偿金，为此原告提交了鉴定书予以证明，本院对鉴定书的证明效力予以采信，故对原告刘某某的该项诉求予以支持。原告刘某某请求赔偿误工费，原告户籍为非农业户口，居住在林区，无论年龄大小，根据自己身体健康情况适当参加劳动，增加家庭经济收入符合生产活动客观实际和一般人的理解，无需加以证明，故对原告的误工费诉求应予支持，其误工费应参照同行业平均工资计算至定残日前一天；被告提出的原告已满68周岁，已经达到退休年龄，不存在误工损失的观点，未提供证据支持，不予认定。原告刘某某虽未出具护理人员的误工及因误工造成经济损失的证明，但根据鉴定结论，原告在一定时间之内确需他人护理，故原告要求赔偿护理费的诉求，符合法律规定，予以支持。护理费赔偿标准应根据居民服务行业标准确定；护理人数及期限依据鉴定结论予以确定。原告刘某某请求赔偿车检费，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某主张赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持。原告刘某某请求赔偿交通费、复印费、法鉴费的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案法庭辩论终结时在2017年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某合理经济损失残疾赔偿金33456.80元（13年×25736元/年×10%）、误工费16401.80元（208天×28782元/年÷365天）、护理费13662.90元（55411元/年÷365天×90天）、交通费1500元、复印费56元、车检费5000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币73077.50元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某合理经济损失医疗费人民币26763.73元、住院期间伙食补助费700元（50元/天×14天），合计人民币27463.73元中的10000元。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告刘某某人民币83077.50元；此款于判决书生效后立即履行。二、被告张某某赔偿原告刘某某各项损失人民币3492.75元【（27463.73元–10000元）×20%】。此款于判决书生效后立即履行。三、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。四、驳回原告谭某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元减半收取547元，鉴定费1160元，合计人民币1707元（原告已预交），由原告负担114元，由被告张某某负担1593元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一七年七月十七日书记员  周旋