wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3435民初123号之二原告：沙胡子，男，1981年2月7日出生，住四川省甘洛县。被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。被告：沙库英燕，女，1980年10月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。被告：张康文，男，1948年11月19日出生，住四川省成都市锦江区。被告：吴豫安，男，1964年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安的委托诉讼代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安的委托诉讼代理人刘海光，四川海峡律师事务所律师。代理权限为为特别授权。原告沙胡子与被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安确认合同有效纠纷一案，原告沙胡子于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告沙胡子的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙胡子撤诉。案件受理费59820.00元，减半收取29910.00元，由原告沙胡子负担。审 判 长  康纪勇审 判 员  孙宜蓉人民审判员  舒 俊二〇一七年七月十四日书 记 员  龚录桃
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终84号上诉人（原审被告）：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码：91511524209153817R。法定代表人：李明，该公司经理。上诉人（原审被告）：李明，男，1962年4月出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现居住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：刘兴元，男，1967年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明因与被上诉人刘兴元民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1085号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明上诉称，本案的主体应为李明个人，不是宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。而且李明的住所地位于四川省长宁县，故本案应由四川省长宁县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地长宁县人民法院管辖。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中上诉人与被上诉人在两份《借条》、两份《借款延期条》中均约定发生争议由宜宾县人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由原审法院管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定对当事人在诉讼中的地位表述不当，“申请人”应当改为“被告”、“被申请人”应当改为“原告”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年七月十八日书记员  王 俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执705号申请执行人刘德开，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘德开与刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘维亮、杨兴利偿还申请执行人刘德开借款本金5万元，并负担案件受理费525元及申请执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已���尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行刘德开与刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘维亮、杨兴利偿还申请执行人刘德开借款本金5万元，并负担案件受理费525元及申请执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的��产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更524号罪犯李祥贻，男，汉族，1973年10月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人李祥贻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李祥贻在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥贻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥贻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥贻减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年5月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
��北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执470号之一申请执行人枣阳市北城街道办事处北关社区居民委员会。被执行人柳盼，男，1987年11月14日生，汉族，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初3048号民事判决书发生法律效力后，被执行人柳盼未履行生效判决确定的义务，申请执行人枣阳市北城街道办事处北关社区居民委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条之规定、裁定如下：将被执行人柳盼XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  ��辉审判员  郭群青二〇一七年七月二十四日书记员  张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1081号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周元英，女，1971年6月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周元英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周元英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周元英支付信用卡欠款本金5953.39元，利息、滞纳金等其他费用4925.1元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周元英承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周元英2016年4月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周元英于2008年05月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××30，被告周元英开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月10日，被告周元英尚欠款共计10878.49元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告周元英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周元英于2008年5月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周元英)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周元英发放了卡号52×××300的信用卡一张。随后，被告周元英激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月10日，被告周元英尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5953.39元，利息、滞纳金等其他费用4925.1元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周元英向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周元英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周元英偿还借款本金、利息及2016年4月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周元英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周元英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5953.39元；二、被告周元英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4925.1元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告周元英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周元英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初4163号原告：欧阳佳佳，女，1978年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：冯志新、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：幸荣川，男，1989年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：王开福，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告欧阳佳佳与被告幸荣川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳佳佳委托代理人冯志新、罗春露，被告幸荣川及委托代理人王开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损失共计5775.3元（其中：医疗费261.2元，误工费4724.3元，鉴定费790元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告与原告驾车行驶到西山区××附近，因车辆行驶问题发生口角，被告遂对原告进行殴打，导致原告受伤。原告为此支付医疗费、鉴定费等费用。被告幸荣川辩称，事发原因是原告辱骂被告并踢被告车辆，被告没有殴打原告，原告损失计算没有依据，原告身为警察却知法犯法，应受相应处罚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告欧阳佳佳与被告幸荣川在西山区××附近，因车辆行驶问题发生口角，后发生肢体冲突，原告伤情为钝性外力所致全身软组织挫伤，支付医疗费共计261.2元，原告伤情经鉴定为轻微伤。本院认为，原告系以其生命权、健康权、身体权受到被告损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查各方当事人对损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。一、关于侵权行为的问题。被告否认其向原告实施侵权行为的事实，但根据事发后双方在公安机关所作的陈述及视频资料内容，原告所受伤害系在双方发生争执过程中产生，本院依据民事诉讼的高度盖然性原则确认原告的受伤系被告的不当行为导致，且无证据证实原告对被告实施了侵害行为，故被告对原告在双方争执过程中所受伤害具有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系，被告应对原告的合法损失承担赔偿责任。二、赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求及被告对原告主张的各项费用的意见，本院对原告主张的各项费用的合法性审查认定如下：1.原告主张的医疗费261.2元具备法律规定的形式要件，故本院对该部分费用的合法性予以确认；2.误工费。由于原告没有提交能够证实其因此次受伤导致误工并实际减少收入的证据，本院对原告主张的误工费的合法性不予以确认；3.原告主张的鉴定费790元系其为查明伤情产生的必要合理费用，本院对该部分费用的合法性予以确认。另，被告所述原告身为警察却知法犯法，应受相应处罚的观点，本院认为被告相应观点不适宜在民事诉讼中阐述，原、被告在法律面前地位平等，权利义务相同。综上所述，原告的合法侵权损失为1051.2元，根据前述确认的赔偿义务人的赔偿责任，本院确定由被告赔偿原告前述合法损失1051.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：由被告幸荣川于本判决生效后五日内赔偿原告欧阳佳佳侵权损失人民币1051.2元；驳回原告欧阳佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告欧阳佳佳负担200元，被告幸荣川负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一七年七月四日书 记 员  杜 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初124号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人陈剑，男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2016年2月2日被梧州市长洲区人民法院分别被判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，于2016年5月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月8日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］118号起诉书指控被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月6日，被告人在钟山县广安宾馆开房住进8505房，当日吸毒人员蒙某运到陈剑的8505房间制作了吸毒工具后，二人一起吸食冰毒。当晚，吸毒人员卢某也到8505房间，与蒙某运、陈剑一起吸食毒品。3月7日18时许，吸毒人员钟某2携带冰毒到8505房间与蒙某运、陈剑、卢某共同吸食。当日20时许，陈剑、蒙宏运、卢俊被钟山县公安局禁毒大队查获。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人陈剑明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的蒙某运、卢某、钟某2、李某传的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，广安宾馆开房记录等材料，情况说明，现场检测报告书、行政拘留决定书，刑事判决书及释放证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈剑犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈剑具有前科情节，本院予以从重处罚。被告人陈剑归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年七月十一日书记员  贝相乐附相关的法律法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民辖8号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283XXXX。法定代表人：李桂林，董事长。被告：王兴石，现住浙江省温州市。原告新华信托股份有限公司与被告王兴石执行异议之诉一案，宁江区人民法院于2017年7月11日立案。新华信托股份有限公司诉讼请求：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁委执字第13号执行裁定书；二、依法驳回被告王兴石要求追加原告为被执行人的申请；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王兴石与谢树镍、松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷一案，浙江省绍兴县人民法院作出（2013）绍商初字第97号民事判决，判决谢树镍归还王兴石借款980万元，松原市博翔房地产开发有限公司承担连带清偿责任。绍兴市柯桥区人民法院立案执行后，委托松原市宁江区人民法院执行。执行中，王兴石以抽逃资金为由申请追加新华信托股份有限公司为被执行人。宁江区人民法院作出（2015）宁委执字第13号裁定书，追加新华信托股份有限公司为被执行人，并在抽逃资金范围内履行还款义务。该裁定书认定事实有误。原告基于信托行为而与松原市博翔房地产开发有限公司存在融资借贷民事法律关系，是信托受托人，原告实际上是博翔公司的债权人，而非实际出资人或实际控制人。故原告收取信托收益的行为不是抽逃资金。宁江区人民法院以抽逃资金为由追加新华信托公司为被执行人没有事实与法律依据。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日实施。新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件，是松原市辖区内的第一批被追加执行人提出执行异议之诉案件，为新型案件。为了裁判结果的一致性，涉及新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件均由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月十七日书记员 哈      靓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终551号上诉人(原审被告)：陕西中茂幕墙工程有限公司，住所地西安市经开区明光路55号天朗经开中心10F11005室。法定代表人：丁晔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部，住所地西安市未央区西部建材城1排11-12号。经营者：康香苓。上诉人陕西中茂幕墙工程有限公司因与被上诉人西安市未央区鑫鑫幕墙配件经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初297号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中茂幕墙工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且本案由建设工程施工合同引起，应以专属管辖确定法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市白云区的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审时被上诉人向法院提供其与上诉人签订的《材料购销合同》，合同第十条约定，发生纠纷可向甲方住所地人民法院申请裁决。该约定合法有效。经查，合同甲方为陕西中茂幕墙工程有限公司，其住所地位于西安市经开区明光路55号天朗经开中心10F11005室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月六日书 记 员  陈 菲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执447号申请人:徐梦,女,1983年6月10日出生,汉族，住浙江省兰溪县。被执行人:周杨胜,男,1983年7月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人徐梦与被执行人周杨胜返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人周杨胜银行存款9875元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年七月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1088号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐先利，男，1982年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人徐先利犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人徐先利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月10日22时10分许，被告人徐先利饮酒后驾驶车牌为豫A××的奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区南阳路由南向北行驶至丰产路口时，与正在等信号灯的邵某驾驶的豫A××号桑塔纳牌小型轿车发生追尾，造成邵某驾驶的豫A××号桑塔纳小型轿车、申某驾驶的豫A××号迷你小型轿车、毛某驾驶的豫A××号奔驰牌小型普通客车、张某驾驶的豫A××号翼搏牌小型轿车发生连续追尾，造成五车受损，损失价值150877。经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，徐先利负事故全部责任。经检测，徐先利血醇含量为287.26毫克/100毫升。现徐先利已赔偿事故相对人损失共计195300元，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐先利的供述，事故相对人张某、邵某、毛某、申某及证人何某的证言，道路交通事故认定书，血样提取表，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，公诉机关认为徐先利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对徐先利判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐先利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人徐先利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐先利犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，徐先利所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。徐先利醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚；徐先利已赔偿事故相对人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。徐先利认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人徐先利的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人徐先利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月11日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年七月二十八日书记员 张振龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初411号之一原告：杜科红女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：周科杰男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告杜科红与被告周科杰民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月19日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜科红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜科红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜科红负担。审 判 长 朱 琼人民陪审员 严 敏人民陪审员 李蓓军二〇一七年七月二十六日代书 记员 郑 艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2606号之一申请执行人：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：邬彩萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙1082民初972号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人邬彩萍拥有坐落于杭州市滨江区杭州临江花园31幢3单元301室房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邬彩萍所有的坐落于杭州市滨江区杭州临江花园31幢3单元301室房屋一处（房权证号：杭房权证高新移字第××号；土地证号：杭滨国用（2014）第0055**号）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年七月十日代理书记员  凌志强
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督65号申请人：范洪彩，男，生于1948年4月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人范洪霞于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人范洪彩称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为207461.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为145223.00元，下欠62238.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款62238.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范洪彩人民币62238.00元。申请费450.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执509号之一申请执行人：自贡高压电器厂地址：自贡市自流井区毛家。坝白鸽林56号。法定代表人：向杰兵，该公司总经理。被执行人：程卓，男，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2017)川1524执509号之一裁定书，于2017年6月7日向被执行人程卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程卓至今未履行。经查，被执行人程卓在中国工商银行有银行存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程卓在中国工商银行2314513101102975028账户内存款人民币263388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一七年七月十一日书记员  李 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初986号原告付友霞，女，1972年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人付格，女，1990年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告之侄女（特别授权）。被告邓福生，男，1968年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告付友霞诉被告邓福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告付友霞的委托代理人付格、被告邓福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付友霞诉称：原、被告系朋友关系，因被告于2015年在广西承接工程，需要资金周转向原告借款100000元。2015年11月，原告到广西向被告催讨借款，被告称工程未完工，春节前还清，但至今仍未偿还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告付友霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、证明。证明被告向邓幸福借款140000元，向原告借款100000元。证据二、中国工商银行汇款凭证。证明原告向被告邓福生汇款100000元的事实。被告邓福生辩称：我没有向原告借过100000元。我和我叔叔邓幸福一起合伙做一个项目，约定前期由邓幸福出保证金200000元，后期施工队的费用等由我出资。邓幸福认识原告，在原告向我汇款之前，我不认识原告，但他与原告之间是什么关系与我无关。被告邓福生为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、录音及笔录3份。证明被告与邓幸福是合伙关系，之间有资金往来，被告一直与其进行结算，被告的银行账户是邓幸福给原告的。证据二、证明一份。证明原告在钦州市××北区××镇古勉村的项目上参与现场分配管理工作，该项目是由原、被告及邓幸福三人合伙承接的。经审理查明：2015年上旬，被告邓福生以承接工程需要资金为由，向原告付友霞借款100000元。2015年4月14日，原告通过银行向被告转账汇款100000元，但未要求其出具借条。因原告多次催要上述借款无果，由此双方发生诉争。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张向被告汇款100000元应为借款；被告反驳称该款项并非借款，而是案外人邓幸福通过原告的账户汇出的合伙投资款。对此，本院评判如下：根据民法的相关规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，并有二个以上无利害关系人证明口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。庭审中，被告在无书面合伙协议的情况下，向法庭提交了录音资料和证人证言，用以证明其与案外人邓幸福之间存在合伙关系。通过审查录音资料的内容可知，案外人邓幸福既未认可其与被告之间存在合伙关系，亦未委托原告向被告支付过合伙投资款，无法证实被告与案外人邓幸福之间具备合伙的其他条件。而钦州市钦北区长滩镇古免村委会出具的证明，属无正当理由未出庭的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故被告提交的反驳证据不足以证明待证事实成立。鉴于此，本院在查实原、被告之间不存在其他法律关系的前提下，结合案件的具体情况及举证责任的分配规则，认定原告向被告转账汇款100000元属于借款的事实成立。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓福生于本判决生效之日起五日内向原告付友霞偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由邓福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年七月十七日书 记 员  张 明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1601号之一申请人：陈根杰，男，1963年10月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1954年5月15日生，汉族，住鱼台县。申请人陈根杰诉被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人陈根杰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国银行鱼台支行的工资74000元予以冻结。申请人陈根杰已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ在中国银行鱼台支行的银行存款7.4万元（期限为一年）。二、查封申请人陈根杰自愿提供担保的位于××的房产一处，（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月十七日书记员  王 然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执960号申请执行人：仇阿六，女，1954年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆建英，女，1958年4月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：华明明，男，1955年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行仇阿六与陆建英、华明明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案冻结了被执行人华明明名下的中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限至2018年7月20日届满。上述银行账户冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位6650元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他财产可供执行，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  高爱明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执709号申请执行人：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园。法定代表人：朱秀明，董事长。被执行人：张华文，男，1966年9月14日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人江苏万成电气集团有限公司与被执行人张华文民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2865号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人672188.4元，并承担案件执行费9121元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月十九日书 记 员  姚胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1403号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人吴建军，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市管城区。被申请人杨庆丽，女，汉族，1971年6月18日出生，住郑州市管城区。被申请人郭峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人盛楠楠，女，汉族，1984年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李宏伟，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。被申请人高灵芝，女，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市中原区。被申请人周玉安，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张丽萍，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张俊花，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市中原区。被申请人仝英俊，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省郏县。被申请人周利歌，女，汉族，1979年12月10日出生，住郑州市。被申请人李松红，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人何芳，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。被申请人杨立卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住金水区。被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1085380元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1085380元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审395号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人乐兰英，女，1946年2月12日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇阿冯村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第378号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第378号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的202.16平方米土地至浮屠镇阿房村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第378号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2622号原告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：张四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娥，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北麦盟商贸有限公司，住所地咸宁市咸安区咸宝路东侧洁丽雅凤凰城市花园9幢2层209号。法定代表人：章炫。被告：湖北麦盟商贸有限公司宏大店，住所地咸宁市长安大道特188号宏大城市广场。负责人：吴亚军。原告湖北宏大资产管理有限公司与被告湖北麦盟商贸有限公司、湖北麦盟商贸有限公司宏大店租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告湖北宏大资产管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏大资产管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宏大资产管理有限公司撤诉。案件受理费16464元，减半收取为8232元，由原告湖北宏大资产管理有限公司负担。审判员  曹一平二〇一七年七月二十五日书记员  黄雪晴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更305号罪犯陶忠辉，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）西刑初字第229号刑事判决，认定被告人陶忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一五年三月十二日起至二��一八年三月十一日止。该犯于2015年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶忠辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月至2015年2月份，被告人陶忠辉分别在西平县、漯河市源汇区，以150元的价格两次卖给吸毒人员温申财、��350元的价格卖给吸毒人员温新和毒品。罪犯陶忠辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次。2015年9月10日缴纳罚金7000元。2017年5月11日缴纳罚金13000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶忠辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶忠辉减去刑期四个月。刑满日期：二〇一七年十一月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初667号原告：黄蜀明，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：黄玉萍，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：黄学萍，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：黄巧英，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住出四川省青神县。原告黄蜀明与被告黄玉萍、黄学萍、黄巧英赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄蜀明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蜀明撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年七月三十一日书记员 阮枭枭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民初217号之一原告：卢毅刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：江山市廿八铺旅游有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：毛和军。原告卢毅刚与被告江山市廿八铺旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢毅刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢毅刚有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢毅刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢毅刚负担。余款25元由本院退回原告卢毅刚。审 判 长  胡桂全审 判 员  盘 佳代理审判员  李雪琳二〇一七年七月三日书 记 员  梁宙恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执638号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：攀枝花市盐边县。本院在执行王金权罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月二十一日书记员  杨 琴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2446号原告：粟建君，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：黄涛，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告粟建君与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告粟建君于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟建君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟建君撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告粟建君负担。审判员  陈勇二〇一七年七月二十一日书记员  周宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更396号罪犯韩猛，男，1972年12月23日出生，重庆市巫溪县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）成刑初字第23号刑事判决，以被告人韩猛犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩猛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2013）川刑终字第651号刑事判决，判决被告人韩猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯韩猛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩猛于2015年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩猛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯韩猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执78号之一申请执行人郑祚枚，女，1983年2月18日出生，住石首市。委托代理人陈义三，男，1978年9月28日出生，住石首市。被执行人赵金容，男，1963年9月12日出生，住石首市。本院根据（2016）鄂1081民初1219号民事判决书，于2017年3月28日立案受理执行，2017年4月6日向被执行人赵金容送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵金容无可供执行的财产信息和线索，申请执行人郑祚枚也不能向本院提供被执行人所有可供执行财产信息和线索，我院依法对被执行人采取拘留十五日措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1219号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  李昌海审判员  刘玉华二〇一七年七月三十一日书记员  汪家亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2244号原告：徐启礼，男，1945年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:章小平,湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡廷云，男，1955年12月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：蔡钊，男，1981年11月25日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：沈敏，女，1979年7月9日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：蒋福云，女，1937年11月23日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告徐启礼与被告蔡廷云、蔡钊、沈敏、蒋福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启礼申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐启礼撤诉。案件受理费50元，由徐启礼负担。审判员  陈敬开二〇一七年七月十三日书记员  章 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审115号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼605号。法定代表人：傅亿。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由卢某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.8吨，超出国家规定该类型车货总重23.8吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年4月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年10月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）115号《行政处罚决定书》对被申请人广西翔越货运有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华，男，汉族。委托诉讼代理人：张朝森，陕西华维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华邦机械有限公司。住所地：陕西省西安市户县五竹工业区。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯峰武，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师再审申请人赵华因与被申请人西安华邦机械有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7335号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵华申请再审称：（一）华邦公司提供的设备存在严重质量问题无法正常投入生产。赵华多次联系未能解决，更未办理设备移交手续，也未提供自产设备合格证，华邦公司称设备完全合格无任何证据证明，且实际交付设备与设计不配套，华邦公司应调试设备并赔偿因此给赵华造成的经济损失。（二）合同约定设备调试合格后一年内足额付清余款。截止目前设备未调试合格，也未办理移交手续，现设备闲置。综上，请求撤销（2015）户民初字第02513号、（2016）陕01民终7335号民事判决，依法再审。华邦公司提交意见称：（一）涉案设备2014年9月11日已经调试验收合格并完成交付，赵华未提交证据证明其就设备验收和质量提出过异议，其称涉案设备未移交，存在质量问题没有事实依据。（二）涉案设备已交付长达10年之久，赵华现提出异议不具有合法性。（三）华邦公司向赵华主张的货款未超过法定诉讼时效期间。综上，赵华申请再审理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：2004年6月23日华邦公司与赵华签订《工业品买卖合同》。2004年9月3日赵华委托案外人王柳茂前往华邦公司所在地提货，并出具收条。华邦公司技术人员张太平、马伟对设备进行了安装运行，赵华已经实际使用设备，自2004年至2011年赵华分多次向华邦公司支付部分货款。2009年1月9日华邦公司工作人员李维燕向赵华催要余款，赵华承诺逐步偿还所欠华邦公司货款286724元。2012年5月7日，2013年12月19日华邦公司分别向赵华出具书面通知催收余款，赵华签字确认。一、二审判决赵华向华邦公司支付剩余货款261224.35元，并无不当。赵华称华邦公司供应的设备不合格且有严重的质量问题，实际交付设备与和设计不配套，因华邦公司在调试运行后，赵华在未征得华邦公司同意情况下，聘请他人对该设备进行调试，私自更换设备零部件，且赵华在华邦公司催要货款时，向华邦公司出具承诺书，并未提出上述问题，也未提交相应证据证明其就上述问题向华邦公司主张权利。赵华购买华邦公司设备已逾10年，超过了法定质量异议期，其以华邦公司机器质量存在问题拒付剩余设备款，不能成立。赵华请求华邦公司调试设备并赔偿因此给赵华造成的经济损失，已经超出了本案的诉讼请求，故不予涉及。综上，赵华申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵华的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十六日书 记 员  史小英
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执143号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢泽圳，男，生于1993年1月27日，汉族，初中文化，住广东省廉江市。本院在执行被执行人谢泽圳犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第59号刑事判决书移送执行，责令被执行人谢泽圳缴纳罚金人民币236974.00元。本案在执行过程中，查明被执行人谢泽圳无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑���境内无其他可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月四日书记员  苗 莉
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执监2号申请执行人：王国勤，男，汉族，1979年11月22日生，住莱芜市经济开发区。被执行人：山东鲁巨机械有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村，统一社会信用代码：91371200698080099N。法定代表人：马文刚，经理。被执行人：马文刚，男，汉族，1983年8月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李琨琨，女，汉族，1979年7月14日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日生，住莱芜市莱城区。被执行人：颜廷珍，女，汉族，1981年12月22日生，住莱芜市莱城区。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街，统一社会信用代码：91371200789294551F。法定代表人：李琨琨，经理。被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，统一社会信用代码：91371200789257793U。法定代表人：侯继勇，经理。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，统一社会信用代码：91371200705819673R。法定代表人：朱应涛，经理。被执行人：侯继勇，男，汉族，1978年1月12日生，住莱芜市莱城区。被执行人：苏静，女，汉族，1977年7月23日生，住莱芜市莱城区。申请执行人王国勤与被执行人山东鲁巨机械有限公司、马文刚、李琨琨、朱应涛、颜廷珍、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、侯继勇、苏静民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院2015年6月18日立案执行。现因莱芜市莱城区人民法院长期未能执结，申请执行人向本院申请指定执行。经审查，申请执行人申请指定执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2610号民事判决，由莱芜市钢城区人民法院执行。莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市钢城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  尚海军审判员  刘 伟审判员  郑凤云二〇一七年七月五日书记员  何 栋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更744号罪犯段俊乐，男，1965年5月15日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年9月25日作出(2015)青刑初字第382号刑事判决书，以被告人段俊乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯段俊乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段俊乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯段俊乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段俊乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段俊乐减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初784号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张习涛（曾用名：张涛涛），男，1997年11月10日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，农民，住贵州省织金县。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日，因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)725号起诉书指控被告人张习涛犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢珊出庭支持公诉，被告人张习涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1、2017年5月31日15时许，被告人张习涛窜至诸暨市苎箩东路新屋下27号2楼被害人肖某的租房，踹门入户，在卧室衣柜内窃得价值人民币473元的津顿牌石英手表一块。2、同日16时许，被告人张习涛窜至诸暨市安平路新屋村7号203室被害人楼某的租房，强行推门进入，在卧室内窃得价值人民币620元的白色VIVO手机一只及3、4元硬币。3、2017年6月2日15时许，被告人张习涛窜至诸暨市浣纱支路105号被害人杨某的租房，爬窗进入室内，在卧室柜子上窃得价值人民币996元的铂金戒指一枚、价值人民币840元的黄金戒指一枚及现金人民币400元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人张习涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张习涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张习涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人张习涛的供述和辩解，被害人肖某、楼某、杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、常住人口基本信息、称重记录，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据。上述证据，被告人张习涛经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人张习涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张习涛在归案后能如实供述自已的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张习涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月四日起至二〇一八年二月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张习涛继续退赔被害人楼首钢、杨梅的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年七月三十一日书记员  张林勇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终965号上诉人（一审原告）：赵博浩，男，2009年8月27日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。法定代理人：孙威，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村***号。上诉人（一审原告）：范泓博，男，2010年4月18日出生，满族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。法定代理人：韩阳，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。上诉人（一审原告）：王子陶，男，2007年10月17日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。法定代理人：陶静，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。上诉人（一审原告）：王冬瑶，女，2007年4月22日出生，满族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。法定代理人：许欢，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。上诉人（一审原告）：周子健，男，2001年1月7日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村***号。法定代理人：庞芳，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村***号。上诉人（一审原告）：李林，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。上诉人共同委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地:凌海市建业乡哈达铺村。法定代表人：李旭光，该村主任。委托诉讼代理人：杜健，建业乡干部。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。一审原告：姚宇博，男，2009年7月31日出生，汉族，儿童，现住凌海市建业乡哈达铺村。法定代理人：尹领，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡哈达铺村。上诉人赵博浩、范泓博、王子陶、王冬瑶、周子健、李林因与被上诉人凌海市建业乡哈达铺村民委员会、一审原告姚宇博承包地征收纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1207号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人赵博浩、范泓博、王子陶、王冬瑶、周子健、李林预交的二审案件受理费4975元予以退回。审判长  张卫东审判员  吕会杰审判员  邸新立二〇一七年七月五日书记员  潘 瑜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执84号申请执行人修伟，男，1979年4月1日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安乡大房村一组。被执行人张永乐，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村。本院在执行修伟与张永乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案件标的0.35万元，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人修伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执93号被罚款人：陈杨，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省徐闻县。本院在执行本院在执行申请执行人黄虎彪执行人陈杨款合同纠纷一案中，被执行人陈杨未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人陈杨罚款人民币10000元，限于2017年7月30日交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2015号之二原告：余小平，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨成文，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢B座二层，统一社会信用代码9134010014920436XU。法定代表人：曲建，总经理。原告余小平与被告杨成文、安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告余小平诉称，2016年6月，被告安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司中标承建位于芜湖市鸠江区育红小学旭日天都校区装饰工程，被告杨成文系工地现场负责人。被告杨成文将其中吊顶装饰转包给原告承建。2016年6月30日原告与被告杨成文进行结算，确认原告���建的装饰工程款为126000元。同日，被告杨成文向原告出具欠条一份，并承诺于2016年7月25日前付款10万元，余款在中秋节前付清，逾期按日息二分处罚。现被告未按约支付款项，原告多次催要无果，现诉至法院判令：1、请求法院判令被告支付原告工程款126000元及逾期利息（分别自2016年7月26日起以80000元为基数，2016年9月15日起以46000元为基数，按月利息2%计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼请求虽是支付工程款，但是依据的是被告杨成文出具的工资款欠条，所以，本案的案由是拖欠劳动报酬纠纷，属于普通民事纠纷。涉案工程位于芜湖市××区，而非鸠江区。本案的两个被告所在地以及涉案工程均不在芜湖市××区，而被告安徽艺源建筑艺术设计有限���任公司的住所地为安徽省合肥市庐阳区，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告余小平因承建育红小学旭日天都校区吊顶装饰工程，并就工程款的给付事宜发生争议诉至本院，故本案系装饰装修合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷，而装饰装修合同属于建设工程施工合同，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而育红小学旭日天都校区虽由镜湖区教育局负责管理，但其校址所在地位于芜湖市××区境内，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案具有管辖权。综上，被告安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司提出的管辖权异议不��成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 秦文波二〇一七年七月二十八日法官助理 潘真真书 记 员 俞明娟附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2285号原告：赵香杰，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：方业岭，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。本院在审理原告赵香杰、方业岭诉被告山东阳谷胜辉电缆厂民间借贷纠纷一案中，原告赵香杰、方业岭于2017年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告山东阳谷胜辉电缆厂所有的（2016）鲁1521民初2551号民事调解书确定的债权138600元，并提供担保。本院认为，原告赵香杰、方业岭的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适��的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东阳谷胜辉电缆厂所有的（2016）鲁1521民初2551号民事调解书确定的债权138600元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年七月十日书记员  王英杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：刘俊霞，女。被告：鲍俊喜，男。被告：李兰芹，女。被告：刘俊义，男。被告：孙洪霞，女。被告：王卓，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义、孙洪霞、王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对孙洪霞、王卓的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.刘俊霞、鲍俊喜偿还借款本息合计73,210.73元；2.李兰芹、刘俊义承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义、孙洪霞、王卓签订了小额联保借款合同一份。合同约定，刘俊霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，刘俊霞未按合同约定偿还借款。刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义、孙洪霞、王卓签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由李兰芹、孙洪霞担保，刘俊霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年3月7日至2014年5月7日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，刘俊霞未按约定还本付息，李兰芹亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘俊霞、鲍俊喜、李兰芹、刘俊义签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘俊霞应当按照约定及时偿还借款本息。因鲍俊喜作为刘俊霞的丈夫在联保协议上签字，系对刘俊霞借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然李兰芹、刘俊义作为担保人同刘俊霞一起与中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行签订了小额贷款联保协议书，但中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未在双方约定的担保期限内就李兰芹、刘俊义承担连带保证责任主张权利，因此，李兰芹、刘俊义应免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘俊霞、鲍俊喜给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求李兰芹、刘俊义承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊霞、鲍俊喜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息29,210.74元(自2013年3月7日，至2014年5月7日，按本金49,999.99元、年利率14.58%计算；自2014年5月8日，至2017年4月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.00元，由刘俊霞、鲍俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执159号之一申请执行人姚丽玉，女，1977年9月XX日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人林宛谕，女，1977年10月XX日出生，壮族，广西田阳县人，现住南宁市。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1671号民事判决书，向被执行人林宛谕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金28000元及逾期利息，并负担本案诉讼费250元、执行费324元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执159号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1671号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年七月三日书记员 周筱曈
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执48号申请执行人杨长胜，男，1948年1月23日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行杨长胜与陈雪峰支付令一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民督25号支付令，被执行人陈雪峰给付申请执行人杨长胜借款288000元、案件受理费1873元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部车辆登记信息显示有注册车辆汽车一辆，经查该车辆申请人早已抵账他人。经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈雪峰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人杨长胜书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月二十五日书记员  胡晓光
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢58号本院立案执行的解利强与解景波借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年七月一日书记员  孙志鸣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2037号上诉人（原审起诉人）：侯树芳。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人侯树芳因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2632号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，侯树芳向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2011年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对侯树芳的起诉不予受理。侯树芳上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，侯树芳向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十六日书记员  余宛蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2453-2号申请人:刘鹏鹏，女，汉族，1983年3月8日生，住德城区。被申请人：齐永强，男，汉族，1973年7月30日生，住德城区。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值40000元的财产或存款，并提供了担保人杨金宝的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元，或查封被申请人价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十六日书记员  闫 润
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执恢12号被执行人：所郎多吉。甘孜藏族自治州中级人民法院在移送执行被执行人所郎多吉抢劫一案中，所郎多吉已全部履行完罚金10000.00元的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2013)甘刑初字第18号刑事判决书中所郎多吉罚金10000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云二〇一七年七月二十七日书记员  陈雪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执32号之一申请执行人刘某某，男，1947年3月18日出生，汉族，系农民。申请执行人于某某，男，1978年11月3日出生，汉族，系农民。申请执行人孙某某，男，1967年3月1日出生，汉族，系农民。申请执行人谭某，男，1956年3月31日出生，汉族，系农民。申请执行人张某某，男，1966年11月26日出生，汉族，系农民。申请执行人常某，男，1961年5月5日出生，汉族，系农民。申请执行人常某某，女，1982年4月30日出生，汉族，系农民。申请执行人于某某1，男，1972年6月4日出生，汉族，系农民。申请执行人郭某某，男，1969年12月29日出生，汉族，系农民。被执行人张某某1，男，1967年12月27日出生，汉族。被执行人胡某某，男，1968年2月7日出生，汉族。被执行人崔某某，1980年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某、于某某等9人与被执行人张某某1、胡某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，执行了被执行人一部分财产后，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执32号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  崔家祥审判员  历 霞二〇一七年七月二十一日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更888号罪犯毛新珊，女，1987年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年9月13日作出(2015)石刑初字第259号刑事判决，认定被告人毛新珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。现刑期止日为2018年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯毛新珊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毛新珊在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯毛新珊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次；2016年8月、2017年1月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛新珊已缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯毛新珊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛新珊予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终1896号上诉人（原审原告）：刘文哲，男，1984年10月26日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住北京市。上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1314号。负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：白轩昂，男，1983年4月15日出生，回族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人刘文哲因与上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司于2017年7月28日以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司各预交10元），减半收取5元，由上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担，刘文哲、中国南方航空股份有限公司新疆分公司预交的案件受理费10元、5元分别由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年七月二十八日书记员 瞿佩茹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1635号原告：林远慧，女，1954年7月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。委托诉讼代理人：侯祥雨，男，系汇祥房地产开发有限公司职工，二被告的共同委托代理人。原告林远慧与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林远慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林远慧撤回起诉处理。审判员  白光强二〇一七年七月十八日书记员  马 结
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民终4054号上诉人（原审被告反诉原告）：刘德成。上诉人（原审被告反诉原告）：杨晓玉。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：大连四季花木绿化工程有限公司，住所地大连市中山区八一路250-59号。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓鸥。委托诉讼代理人：朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。上诉人刘德成、杨晓玉因与被上诉人大连四季花木绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德成、杨晓玉及其委托代理人汤真哲、被上诉人大连四季花木绿化工程有限公司的委托诉讼代理人马晓鸥、朱爱民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。上诉人刘德成与被上诉人大连四季花木绿化工程有限公司签订的《维多利亚紫丁香6#楼油漆大白合同》约定工期为2015年10月1日至2016年5月31日，合同第四条约定，如果工期拖期达到或超过30天，被上诉人有权解除合同，并有权要求上诉人刘德成于合同解除之日起15天内返还被上诉人所支付的全部工程款及各项费用，并承担合同总金额20%的违约金。本案中，上诉人刘德成在合同约定的期限内确未完成施工，但其未完成施工的原因、撤出工地时工程的进展情况及被上诉人依据案涉合同第四条的约定要求上诉人刘德成承担返还所支付全部工程款的条件是否成就等事实尚未查清。原审法院应在查明上述事实后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初362号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人刘德成、杨晓玉预交的二审案件受理费5467元予以退回。审判长  李守众审判员  梁 爽审判员  范瑞瑶二〇一七年七月十七日书记员  王 澜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执124号申请执行人黄小刚，男，汉族，生于1988年2月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张维建，男，汉族，生于1966年1月25日，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。黄小刚与张维建劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16000元，诉讼费88元，执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张维建外出无法找到，经本院多次查询，被执行人张维建名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人黄小刚可供执行的财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张维建纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月十一日书 记 员  马行健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8234号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：郭芳冰，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告郭芳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理为由向本院提交申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  韩咪竹二０一七年七月二十七日书 记 员  沈 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执314号之一申请执行人：重庆市规划局巴南区分局。负责人：刘某，局长。被执行人：重庆君融置业有限公司。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人依据渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》于2017年1月12日向本院申请执行，本院作出（2016）渝0113行审120号非诉行政执行裁定书裁定：准予执行申请人重庆市规划局巴南区分局2016年2月3日作出的渝规罚巴南字[2016]第0016号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明在多家法院涉及多个执行案件，重庆市第五中级人民法院于2017年6月19日以（2017）渝05破申49号受理重庆君融置业有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月二十日书 记 员 彭雨涵
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审147号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂，住所地湖南省邵阳市新邵县雀塘镇龙头村。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土12号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土12号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3497号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：周某，女，1991年6月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十五日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1055号之一原告：耿道振。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：陶军。被告：吕群。原告耿道振与被告陶军、吕群民间借贷纠纷一案，原告耿道振于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿道振撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告耿道振负担。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘司伟二〇一七年七月十四日书 记 员  王 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执150号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地：日照市大连路538号，组织机构代码56524084-5。法定代表人：辛为华，董事长。被执行人：日照市源亿建材有限公司。住所地：日照市东港区涛雒镇高旺村。法定代表人：丁召海，经理。被执行人：丁召海，男，1965年7月1日出生，汉族，日照市源亿建材有限公司法定代表人。被执行人：王丽娜，女，1987年3月12日出生，汉族，居民。被执行人：丁泽明，男，1988年1月21日出生，汉族，日照市隆纳新型建材有限公司法定代表人。被执行人：孙小梅，女，1988年9月30日出生，汉族，居民。被执行人：时德会，女，1970年3月19日出生，汉族，日照市牧海水产养殖有限公司法定代表人。被执行人：李洪秋，男，1968年7月22日出生，汉族，居民。被执行人：日照市牧海水产养殖有限公司。住所地：日照市东港区两城镇东河南村。法定代表人：时德会，经理。被执行人：日照市隆纳新型建材有限公司。住所地：日照市国际海洋城涛雒镇高旺庄。法定代表人：丁泽明，经理。申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初1215号民事调解书申请执行日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、丁泽明、孙小梅、时德会、李洪秋、日照市牧海水产养殖有限公司、日照市隆纳新型建材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3190938元，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、丁泽明、孙小梅、时德会、李洪秋、日照市牧海水产养殖有限公司、日照市隆纳新型建材有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司有人民币3190938元本金尚未受偿，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司如发现被执行人日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、丁泽明、孙小梅、时德会、李洪秋、日照市牧海水产养殖有限公司、日照市隆纳新型建材有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛  坚审判员 王 建 新审判员 王  宁二〇一七年七月十五日书记员 ：张建武