wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3307号原告：张帮凤，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘学见，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：李龙聘，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告张帮凤与被告李龙聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张帮凤的委托诉讼代理人刘学见到庭参加诉讼，被告李龙聘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张帮凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：李龙聘于2016年1月17日向张帮凤借款50000元，未约定还款期限，约定利息为月利息2分，有借据为证。经张帮凤多次催要，李龙聘一直不偿还。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。张帮凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.张帮凤的身份证复印件，证明张帮凤的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明李龙聘于2016年1月17日借张帮凤50000元，约定月利息2分；3.李龙聘的身份证复印件，证明李龙聘的身份情况。李龙聘未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，李龙聘向张帮凤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张帮凤现金伍万元正。（利息2分）。借款人：李龙聘2016.元.17日。”该款到期后，李龙聘未予偿还，经张帮凤多次催要未果。故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙聘向张帮凤借款50000元，有李龙聘向张帮凤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张帮凤要求李龙聘偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条载明利息为2分，2017年1月李龙聘支付张帮凤一年的利息12000元，故双方约定的利息应为月利率2%。李龙聘无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李龙聘于本判决生效之日起十日内偿还张帮凤借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月18日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李龙聘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 亚二〇一七年七月二十五日书记员 李小强附法条：《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终966号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘云洪，男,1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人刘云洪、原审被告时惠良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案被告时惠良住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，故原审法院依法享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定裁定：驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，时惠良住所地为江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号，因此刘云洪向江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省常熟市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月二十七日书记员 包 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1323号之二申请执行人姜敬辉，住开鲁县。被执行人闫龙、潘东元，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫龙、潘东元在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1382号之一申请执行人宋桂荣，住开鲁县。被执行人徐国栋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐国栋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3030号之一原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。负责人：赖美娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被告：陈季芸，男，1972年6月生，汉族，江西省赣州市。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告陈季芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告陈季芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息15000元，并自逾期之日起至还清借款之日止按合同约定计付利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告陈季芸因经营家具厂需要向原告申请借款，原告审查后与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款本金为15000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。后原告依约向被告发放了15000元借款，但至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金15000元及各项利息4230.33元。被告陈季芸辩称，欠款是事实，待刑满释放后将尽快还款。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、交易明细及账户流水、南康区蓉江街办稍江村委会出具的证明作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，南康市农村信用合作联社与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元用于经营家具厂，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，借款月利率7‰，按季结息，借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，南康市农村信用合作联社于当日向被告发放了15000元借款，但截止2017年6月22日，被告尚欠南康市农村信用合作联社借款本金15000元及各项利息计5332.83元。另查明，南康市农村信用合作联社因原江西省南康市撤市划区为江西省赣州市南康区，遂于2014年变更为赣州市南康区农村信用合作联社，2015年4月13日，赣州市南康区农村信用合作联社被赣州农村商业银行股份有限公司吸收合并，2015年7月，赣州农村商业银行股份有限公司设立赣州农村商业银行股份有限公司南康支行并办理了营业执照。本院认为，原南康市农村信用合作联社与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，约定的月利率和逾期利息符合法律规定，南康市农村信用合作联社依约向被告发放了借款，被告应承担还本付息的责任。因南康市农村信用合作联社的信贷清收业务已经由原告负责，故被告应向原告清偿。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15000元，并按合同约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈季芸于本判决生效后十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金15000元及各项利息5332.83元，并自2017年6月23日起至还清借款本金之日止按《农户小额信用借款合同》的约定计付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈季芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  罗湖德人民陪审员  易春华二〇一七年七月二十五日代理书记员  黄会祥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1376号原告：黄亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄亮与被告葛建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人管宝林到庭参加诉讼。被告葛建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建刚给付劳动报酬39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告承建的水利船闸承揽工程中从事驾驶工作。经结算，被告向原告出具欠条两份，载明结欠原告2015年工资款17000元，2016年工资款22000元，合计39000元。后原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告葛建刚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告受雇于被告，在被告承建的水利船闸承揽工程中从事驾驶工作。后经双方结算，被告葛建刚于2016年12月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黄亮工资贰万贰仟元整（2016年工资），且合同于2016年7月30日终止”。2016年12月5日，被告葛建刚再次向原告出具欠条一份，载明“今葛建刚欠黄亮2015年工资壹万柒千元整（17000.00元），双方约定还款期限为2016年12月30日之前还清”，被告累计共欠原告劳动报酬39000元。上述劳动报酬经原告催要，被告至今未能支付，故原告诉至本院。案件审理中，本院于2017年4日20日在被告住所地扬州市江都区武坚镇杨景村村民委员会张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，劳动者提供劳务后，用工主体不得无故拖欠劳动者劳动报酬。本案中，被告葛建刚拖欠原告劳动报酬合计39000元，该欠款事实有被告向原告出具的两份欠条为证，欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现经原告催要，被告未向原告及时支付劳动报酬，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳动报酬39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛建刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄亮劳动报酬39000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告葛建刚负担，此款已由原告垫付，限被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐致君
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执114号之一申请执行人：曾彩荣，女，汉族，1984年8月16日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人曾彩荣等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初285号原告：杨增强，男，1988年8月20日生，汉族，住乐陵市。原告：乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司，住所地：乐陵市杨安镇王洪路村法定代表人：田海娟，总经理。原告：乐陵市鑫春园调味品有限公司，住所地：乐陵市杨安镇三岔口（郝家）。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：王红卫，男，山东天衢律师事务所，律师。被告：乐陵市美旭木业有限公司，住所地：乐陵市朱集镇大徐村。法定代表人：朱美旭，总经理。被告：朱美旭，男，1975年3月28日生，汉族，乐陵市。原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司与被告乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司共同委托代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还第一原告373600元及相应利息、第二原告373600元及相应利息、第三原告373600元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本不认识，也无联系，因都是乐陵市农村信用合作联社的业务客户，被划定为借款关联户，后被告从乐陵市农村信用合作联社借款110万元到期未还。被乐陵市农村信用合作联社起诉贵院，2016年3月10日乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第1219号民事判决书，判决“一、被告乐陵市美旭木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金399743.5元及相应利息；（截止2016年2月3日利息为28163.87）二、被告卜令彬承担连带偿还责任。案件受理费13800元，保全费5000元由被告共同承担”被告乐陵市美旭木业有限公司、朱美旭未作答辩。经审理查明，原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司为被告乐陵市美旭木业有限公司在乐陵市农村信用合作联社担保贷款本金110万元，到期未还出现不良贷款，2015年经乐陵市农村信用合作联社起诉乐陵市美旭木业有限公司、卜令彬、杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司为共同被告，请求共同偿还借款本息。2016年2月5日杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司分别为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款20万元本金及14100元利息，共计：642300元。后乐陵市农村信用合作联社对杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司向乐陵市人民法院提出撤诉申请，法院准许后。乐陵市人民法院判决被告乐陵市美旭木业有限公司于判决生效起十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金399743.5元及相应利息；被告卜令彬承担连带偿还责任。案件受理费13800元，保全费5000元由被告共同承担。判决生效后乐陵市农村信用合作联社向乐陵市人民法院申请执行，在执行期间，乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司各为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款本金159500元，原告杨增强为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款本金80974.35元，利息为78524.48元。原告对以上事实提交2016年9月8日山东省农村信用社贷款还款通知单三张，山东农信客户回单四张，乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第1219号民事判决书一份，乐陵市人民法院执行裁定书一份。另查明，乐陵市美旭木业有限公司在乐陵市农村信用合作联社贷款中，保证人为本案三原告及自然人朱美旭和卜令彬。原告提交乐陵市美旭木业有限公司工商信息证明公司系一人公司，股东为朱美旭个人，要求朱美旭共同还款。本院认为，被告乐陵市美旭木业有限公司在乐陵市农村信用合作联社贷款110万元，期满后原告杨增强、乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司分别于2016年2月5日为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款20万元本金及14100元利息，共计：642300元。有结算凭证为证，本院予以认定。2016年9月8日乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司、乐陵市鑫春园调味品有限公司为被告乐陵市美旭木业有限公司分别偿还贷款本金159500元，原告杨增强为被告乐陵市美旭木业有限公司偿还贷款本金80974.35元，利息为78524.48元。有结算凭证为证，本院予以认定。三原告为乐陵市美旭木业有限公司偿还借款本息共计1120798.83。保证人承担保证后有权向借款人追偿，或向其他保证人追偿相应的份额。原告主张被告乐陵市美旭木业有限公司偿还，本院予以支持。原告主张乐陵市美旭木业有限公司系一人公司，股东系朱美旭个人，请求被告朱美旭共同偿还，因证据未经管理机关确认，本院不予支持。但被告朱美旭系借款保证人，应承担相应的份额。在被告乐陵市美旭木业有限公司不能偿还原告借款时，应支付三原告其应承担的部分（1120798.83÷4=280199.70元）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三、二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乐陵市美旭木业有限公司偿还原告杨增强373598.83元及银行同期贷款利息，偿还原告乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司373600元及银行同期贷款利息，偿还原告乐陵市鑫春园调味品有限公司373600元及银行同期贷款利息，于判决生效后十日内付清；二、被告朱美旭在被告乐陵市美旭木业有限公司不能偿还上述款项时，给付原告杨增强93399.9元，给付原告乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司93399.9元，给付原告乐陵市鑫春园调味品有限公司93399.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14887元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  谭曙光代理审判员  王 璐人民陪审员  韩希通二〇一七年七月六日书 记 员  张 来
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢347号申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：邹宗强。被执行人：王丽。案由借款担保合同纠纷本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第690号民事判决一案，在执行过程中，被执行人邹宗强、王丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邹宗强、王丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月四日书记员 易明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4505号上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师，由大连市沙河口区司法局法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：大连奥邦机电消防安装工程有限公司，住所地大连市西岗区香海园31号2-1-1。法定代表人：刘德厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珅，男，1987年2月16日生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任世文��男，1961年5月5日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。原审原告：刘金，男，1973年1月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审原告：车承月，男，1981年3月2日生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。原审原告：高双，男，1983年9月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原审原告：孟凡祥，男，1976年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审原告：陈国军，男，1970年12月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。以上五原审原告共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师，由大连市沙河口区司法局法律援助中心指派。上诉人王晓峰因与被上诉人大连奥邦机电消防安装工程有限公司、原审原告刘金、车承月、高双、孟凡祥、陈国军劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓峰及其委托代理人崔涛（暨五原审原告刘金、车承月、高双、孟凡祥、陈国军的委托代理人）、被上诉人大连奥邦机电消防安装工程有限公司的委托代理人张珅、任世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案中上诉人出具的收条确实客观存在，且保存于被上诉人处，在被上诉人持有收条原件且拒不提供的情况下，应根据法律规定采纳上诉人的主张。被上诉人大连奥邦机电消防安装工程有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求。我们��经支付钱了，不存在欠钱事实。王晓峰、刘金、车承月、高双、孟凡祥、陈国军向一审法院起诉请求：判令被告向六原告支付人工费25600元及上述款项自2015年2月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息。一审法院认定事实：2014年被告大���奥邦机电消防安装工程有限公司承揽华都文郡项目的消防工程，并与盛和劳务公司签订施工协议，要求其组织工人进行施工，原告王晓峰等13人在华都文郡项目中提供劳务，2014年底原告王晓峰等13人（其中包括六原告）因拖欠工资问题到劳动监察部门投诉，2015年1月8日，被告出具《劳务费约定书》一份，承诺于”2015年2月10日前支付盛和劳务公司李永辉施工队（华都文郡工程）人工费约6万元”。2015年2月9日，原告王晓峰到被告公司领取了13人的工资合计73770元，并在领款人签字处签名。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠六原告25600元人工费。对此应综合分析原、被告双方提供的证据，原告提供的证据劳务费约定书、和解协议书、庭审笔录和仅有原告王晓峰个人签字的收据，只能证明被告于2015年1月8日欠人工费约6万元的事实，原告王晓峰单方签字的收据未经被告认可，不能作为被告欠人工费25600元的证据使用，且在原告提供的庭审笔录中，被告亦未承认欠原告人工费25600元；被告提供的证据工人工资明细，证明原告王晓峰于2015年2月9日到被告公司处领取了13人的工资，合计73770元，原告王晓峰认可其签字，而主张只领取48170元，原告王晓峰亦未能提供相应的证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持��综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王晓峰、刘金、车承月、高双、孟凡祥、陈国军的诉讼请求。案件受理费440元，由原告王晓峰、刘金、车承月、高双、孟凡祥、陈国军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其出具的收条保存在被上诉人处但未提供证据予以证明，根据被上诉人一审提供的工人工资明细表，在劳务费73770元下方上诉人签字予以确认，故上诉人提供的证据不足以证明其主张的被上诉人欠付其人工费的事实，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，王晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元（上诉人已预交），由上诉人王晓峰负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年七月十日书记员李彩
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0434民初177号原告：孔凡杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。被告：史相超，男，1959年2月9日出生，汉族，魏县人，。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。本院受理原告孔凡杰与被告史相超合伙协议纠纷一案。原告孔凡杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔凡杰的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡杰撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由孔凡杰负担。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一七年七月十二日书 记 员  王全义
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1525号申请执行人阳x，男，1974年11月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人阳x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执699号申请执行人：赵士同，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周福有，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：多金科技有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏兴道12号。法定代表人：宋保达，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋京，该公司职员。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人赵士同与被执行人周福有、多金科技有限公司民间借贷纠纷一案。2016年11月21日，本院作出（2016）津0103民初3224号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决被执行人周福有偿还借款本金人民币1500000元；被执行人周福有应以借款本金人民币1500000元为基数按照年利率24%标准支付自2014年12月31日起付清时止的利息；被执行人多金科技有限公司对上述条款承担连带责任；被执行人多金科技有限公司承担连带责任后，有权向被执行人周福有追偿；案件受理费人民币18300元；诉讼保全费人民币5000元；公告费人民币400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了天津市武清区崔黄口镇地毯产业园宏兴道北侧土地，申请执行人不是抵押权人，故无法进行处置；本院依法冻结被执行人周福有的退休账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5417号之一申请执行人苏美宝，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪新民，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏惠莲，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6974号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人洪新民、苏惠莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪新民、苏惠莲立即支付给申请执行人苏美宝借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币619元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年7月19日先后对被执行人洪新民、苏惠莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月26日向被执行人洪新民、苏惠莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪新民、苏惠莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪新民、苏惠莲采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6974号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3750号原告：李某，女，1968年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：卞某，男，1968年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张继松、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、卞李鑫玥随原告生活，被告依法给付抚养费1500元/月；3、判决位于扬州市江都区大桥镇博盛苑17幢104室房屋归原告所有（价值约70万元）；4、判令被告给付经济帮助300000元。事实和理由：原、被告相识多年，双方均系再婚，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方于婚后抱养一女取名卞李鑫玥，现随原告生活。原、被告在婚后经常因经济、生活琐事发生矛盾，双方自2015年年初分居至今，没有任何沟通。原告曾因小孩的抚养费问题诉至法院，后与被告达成协议，由被告每月支付小孩抚养费1000元。原告曾于2016年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未有改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告卞某辩称，1、婚后因原告乱投资，导致被告损失惨重，负债累累，后原告不辞而别，被告认为夫妻感情出现问题的原因在原告，被告不同意离婚。2、原告未经被告同意，擅自将收养的女儿带至原告老家，侵犯了被告的权利，且江苏教育条件比山东好，如果判决双方离婚，被告要求收养的女儿随被告生活，原告承担抚养费。3、如果双方离婚，夫妻共同债务平均分配，2012年原、被告曾借款20万元给原告与前夫之子买房，要求原告偿还该笔借款，由于原告投资失败，被告目前总计负债1120800元，如果双方离婚，夫妻共同债务共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2013年10月26日抱养一女取名卞李鑫玥，未办理法定收养手续。原、被告在共同生活期间，因经济问题和生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年6月20日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。原、被告婚后抱养的女儿卞李鑫玥（原告为其法定代理人）曾于2016年8月23日诉至法院，要求被告支付抚养费，后经法院调解，双方自愿达成协议，由被告每月支付抚养费1000元。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但双方共同生活多年并抱养一女，纵观原、被告相识经过、婚后共同生活状况、导致双方产生矛盾的原因等因素，可以认定原、被告之间曾建立了较为稳固的夫妻感情。固然，目前原、被告之间婚姻状况出现了危机。但是，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女健康成长利益，尤其是被告，既然不同意离婚，就应当以实际行动关心和爱护原告，多思量原告为家庭付出的艰辛，增强自身的家庭责任心，凡事多与原告沟通和协商，即使原告现已回老家，被告平常也应通过电话、书信等方式多与原告沟通谈心，节假日多探望妻子和小孩，共同促进家庭关系向幸福和谐方向发展。据此，本院对原、被告的夫妻感情基础、婚后夫妻共同生活状况等因素综合评估分析后，认为双方具有和好的可能性。据此，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂的理由并不充分，故本院对其提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告卞某离婚。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年七月十四日书 记 员  田 悦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保422号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:伍东,男性,汉族,1990年02月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:伍德辉,男性,汉族,1954年01月28日出生,住重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与伍东、伍德辉借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍东、伍德辉的银行存款66779.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍东、伍德辉的银行存款66779.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费688元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十一日书记员  吴小娇
四川省乐山市市���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2811号之二原告：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。被告：方向，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。被告：廖力，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。原告刘浩诉被告方向、廖力不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘浩诉称：二被告系夫妻，2013年年底峨眉山市海天公司向原告出具借条向原告借款150万元��2014年1月1日，原告按其指示将该款转入本案二被告银行账户。2014年3月，峨眉山市海天公司工作人员告知原告，该公司已经代原告清偿了原告向陈美明的300万元借款。经原告向陈美明证实该借款确已归还，于是原告将该借条退还给了峨眉山市海天公司的工作人员，后因峨眉山市海天公司总经理费俊杰个人向本案原告的借款未按时归还，原告依法向乐山市中级人民法院提起诉讼，在该案中，四川海天投资公司出具证据证明之前归还陈美明的300万元是清偿费俊杰的个人借款而非峨眉山市海天公司借款，后原告依法向峨眉山市人民法院提起诉讼，要求峨眉山市海天公司归还之前的借款，但是该公司因原告无法出具借条而否认向原告借款，原告认为既然峨眉山市海天公司未向原告借款，而原告与本案二被告之间无任何经济往来，因此，2014年1月1日向二被告转款系因为认识错���导致，为此，二被告应该将该款项归还给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还150万元并支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告方向的住所地四川省井研县研城镇东门新村26号1幢3单元4楼1号，被告廖力的住所地系四川省井研县研城镇顺河街28号2幢5楼2号，原告以四川省乐山市市中区翡翠路809号18幢15楼1号为二被告的经常居住地为由诉至本院，经查，二被告现未在乐山市市中区长期居住，故本院现在对本案没有管辖权，应当将本案移送至被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三���六条的规定，裁定如下：本案移送四川省井研县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春霞二〇一七年七月三十一日书记员  徐诗雅
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1041号原告邓玲。被告刘波。本院在审理原告邓玲与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告邓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付成俊审 判 员  刘 昊人民陪审员  李福全二〇一七年七月三日书 记 员  严思扬
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1574号原告赵国忠，男，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。被告汉中华润实业有限公司住所地：汉中市汉台区锦江小区*座****号。法定代表人晏福成，该公司执行董事。被告晏福成，男，汉族，住汉中市汉台区。被告晏乙文，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告晏福成之女。以上三被告共同委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。原告赵国忠诉被告汉中华润实业有限公司、被告晏福、被告宴乙文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国忠及委托代理人李自利，被告汉中华润实业有限公司、被告晏福成、被告宴乙文共同委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国忠诉称：2016年8月1日被告汉中华润实业有限公司因经营所需向原告赵国忠借款50万元，同年8月12日再次向原告赵国忠借款200万元，约定月利率2%；借款后因被告不按时付息，2016年9月10日被告向原告赵国忠承诺：欠原告赵国忠人民币250万元，用茶城商铺抵一部分欠账，剩余欠款从2017年1月30日起每月还本10万元，停止付息，若逾期按月利率2%计算利息；2016年9月13日被告晏福成与原告赵国忠又协议：从10月12日开始每月由被告还本10万元，息利率按1%计算；嗣后，被告将商铺过户给了原告方，抵扣欠账1274140元，下欠本金1225860元及利息，原告索款无果诉讼请求判令被告归还借款本息。被告汉中华润实业有限公司、晏福成、宴乙文辩称：借款是公司使用的，不应该让个人承担，而且宴乙文是代理人由她承担责任更是没有法理依据；利息2016年10月18日前的是付清了的，2016年9月13日双方协议按1分计算，2016年10月18日双方再次协议用商铺抵扣一部分债务，剩余欠款及利息另行协商，没有协商就不应该计算利息。经审理查明：2016年8月1日被告汉中华润实业有限公司因经营所需向原告赵国忠临时借款50万元，约定月利率1.2%；同年8月12日再次向原告赵国忠借款200万元，约定月利率2%，借期1年；借款后因被告不按时付息，2016年9月10日被告汉中华润实业有限公司法定代表人晏福成向原告赵国忠承诺：欠原告赵国忠人民币250万元，用茶城商铺抵一部分欠账，剩余欠款从2017年1月30日起每月还本10万元，停止付息，若逾期按月利率2%计算利息；2016年9月13日被告晏福成与原告赵国忠又协议：从10月12日开始每月由被告还本10万元，息利率按1%计算；2016年10月18日被告汉中华润实业有限公司委托代理人晏乙文、被告宴福成与原告赵国忠再次协商：用茶城商铺抵一部分欠账，剩余欠款由被告晏福成偿还，具体还款方式另行协商。嗣后，被告将商铺过户给了原告方，抵扣欠账1274140元，付清了2016年10月18日前的利息，下欠本金1225860元及利息，原告索款无果诉讼请求判令被告归还借款本息。本案在审理中，经本院主持调解，双方确认尚欠本金1225860元、2016年10月18日前利息已付清，同意2016年10月18日至判决确定给付期限内利息按银行年利率6%计算，但在履行期限上双方意见分歧，调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证复印件、被告汉中华润实业有限公司工商登记情况、2016年8月1日借条一张、2016年8月12日借条一张、2016年9月10日被告宴福成承诺、2016年9月13日协议一份、2016年10月18日还款协议一份等证据；被告提举银行付款凭条等证据卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告未按约归还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告宴乙文在本案签署合同中以代理人身份出现，由其承担还款责任缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告汉中华润实业有限公司、被告晏福成在判决书生效之日起两个月内，一次性支付尚欠原告赵国忠本金1225860元。并自2016年10月18日起按中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息。二、被告晏乙文不承担还款责任。若未按判决指定期限履行给付金钱义务，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18506元，由被告汉中华润实业有限公司、被告晏福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一七年七月十四日书 记 员  余宝霞
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初462号之一原告：沈阳铸造研究所，住所地：辽宁省沈阳市铁西区云峰南街**号。法定代表人：娄延春，所长。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所。委托诉讼代理人：贾煜，辽宁百涛律师事务所。被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人：尹国军，董事长。原告沈阳铸造研究所与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈阳铸造研究所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告沈阳铸造研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳铸造研究所撤诉。案件受理费52,790.00元，减半收取计26,395.00元，由原告沈阳铸造研究所负担。审 判 长 许 桥代理审判员 何 冉人民陪审员 傅建成二0一七年七月二十六书 记 员 叶玉平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保174号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江大道258号皇冠商务广场10楼。法定代表人：YONGSUKCHO。被申请人：黄小军，男，汉族，1981年11月13日生，住江西省新余市分宜县，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万或查封、扣押相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号：12201001900349540331保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄小军银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年七月四日书记员  夏佑添
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初656号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人肖志高，男，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。1984年9月24日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年，1986年10月26日刑满释放；1996年4月1日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年，1996年8月5日刑满释放；1997年3月6日因犯盗窃罪福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1999年3月9日刑满释放；2000年9月8日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月3日刑满释放；2011年12月30日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月28日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2015年6月28日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月9日。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人肖志高犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人肖志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月18日14时许，被告人肖志高伙同郑某济（另案处理）至本市翔安区新店镇泰禾广场新华都超市内，趁被害人蔡某不备，从其上衣口袋内盗走iPhone6PLUS手机1部（金色、128G、价值人民币3962元）；2.2017年2月19日12时许，被告人肖志高伙同郑某济至本市湖里区安兜社“快乐番薯”饮料店门口，趁被害人聂某不备，从其上衣口袋内盗走“OPPO”R7手机1部（土豪金、16G，价值人民币977元）。同年2月21日，被告人肖志高被公安机关抓获，但其到案后并未如实供述上述事实，直至审查起诉阶段，才如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖志高于庭审时亦无异议，并有同案犯郑某济的供述与辩解、被害人蔡某、聂某的陈述、证人洪某2、林某、马某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单、手机销售发票、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像光盘及截图、光盘制作说明、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志高以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币4939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖志高还具有多次盗窃前科劣迹、主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人肖志高到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖志高在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人肖志高应于本判决发生法律效力后退赔被害人蔡少妹人民币3962元、聂春洋人民币977元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年七月五日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0686刑初130号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人丁某某，男，1991年7月15日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省烟台市经济开发区。2017年3月16日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2016年9月至2017年3月，被告人丁某某以帮助他人处理机动车违章、办理机动车驾驶证、低价购买加油卡、低价购买手机等事由，先后骗取王某、胡某、王玉昌、丁顺政等人人民币九千余元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月，被告人丁某某以帮助胡某低价购买加油卡为由骗取胡某人民币一千四百元。2、2016年11月至2017年2月期间，被告人丁某某利用微信、QQ等社交工具，使用“于晓庆”、“韩希凭”的虚假身份以帮助王某处理机动车违章、办理机动车驾驶证、购买低价手机等事由多次骗取王某人民币共计七千四百元。3、2017年2月24日，被告人丁某某与王玉昌在微信聊天过程中，以帮助王玉昌购买低价“OPPO��手机为由，骗取王玉昌人民币二百元。4、2017年3月，被告人丁某某以帮助丁顺政更换驾校学员抵顶学费为由，骗取丁顺政人民币七百八十元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后被告人丁某某向栖霞市公安局退赃一万元，栖霞市公安局已发还被害人王某人民币七千四百元。上述事实，被告人丁某某在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的抓获经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人丁某某��构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后能够坦白犯罪事实，积极退赃，当庭认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某某非法所得款2380元，由栖霞市公安局发还被害人胡义杨1400元、王玉昌200元、丁顺政780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东��烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁寻清二〇一七年七月十三日书记员  马明明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执字第270号申请人云南空港房地产开发有限公司。被执行人云南聚旭欣城管理有限公司。住所昆明市西山区环城西路***号**幢*层***号。本院受云南省昆明市中级人民法院的指定，于2017年1月17日立案执行云南空港房地产开发有限公司申请执行云南聚旭欣城管理有限公司建设用地使用权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云民终421号民事判决书，被执行人云南聚旭欣城管理有限公司应支付申请人云南空港房地产开发有限公司支付转让款534.66元及利息，并承担执行费。本院受理后，该案进入执行程序。经本院查明，被执行人云南聚旭欣城管理有限公司名下财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）云0127执字第270号执行案件终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年七月十四日书记员  周春彦
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初183号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人杜修亮，曾用名杜建军，男，1974年6月3日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文盲，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年1月9日、2014年7月18日、2014年12月5日、2015年7月24日分别四次被广安市广安区人民法院判处拘役五个月、拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年3月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人杜修亮犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人杜修亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日10时许，被告人杜修亮在广安区西溪市场入口附近，扒窃被害人严某背包内的银白色“OPPO”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1299元。上述事实，被告人杜修亮在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等法律文书，销货清单、手机保修卡、天网监控截图、说明、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书，证人尹某某、王某某的证言，被害人严某的陈述，被告人杜修亮的供述，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜修亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜修亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杜修亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杜修亮所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人杜修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杜修亮对所盗窃手机一部按鉴定价值人民币1299元予以退赔，发还给被害人严某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  蒋天安人民陪审员  彭昌春二〇一七年七月十一日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保427号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:梁袁,男性,汉族,1985年11月01日出生,住重庆市江津区。被申请人:汪利琼,女性,汉族,1986年10月27日出生,住重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与梁袁、汪利琼借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁袁、汪利琼的银行存款46448.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁袁、汪利琼的银行存款46448.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费484元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十一日书记员  吴小娇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执647号申请执行人陆炳钦，男，生于1971年3月11日,汉族，住四川省合江县。被执行人程玉能，男，生于1976年5月2日,汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2014)合江民初字第1146号民事调解书，于2017年4月26日立案受理陆炳钦申请执行程玉能合伙协议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程玉能应支付申请执行人陆炳钦投资款9万元及利息（从2014年4月3日按月利率2%计算至清偿日止）。双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)合江民初字第1146号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月六日书记员 徐 畅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2783号申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执205号之四申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：房正海，系该公司董事长。被执行人：安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：查全东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄山市正海实业有限公司与被执行人安徽六安公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月三十一日书记员  王甜甜附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执546号申请执行人于桂菊。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人于桂菊与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二十八日书记员 刘丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9331号上诉人（原审被告）：张渝。被上诉人（原审原告）：徐兰珍。上诉人张渝因与被上诉人徐兰珍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张渝上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并无违约行为，是由于被上诉人违约在先，未及时补足购房定金，致交易未能正常进行，其不承担违约责任，一审法院适用法律错误。2、即便上诉人存在违约行为致交易不成，被上诉人主张的违约金过高，应予调整。被上诉人徐兰珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告徐兰珍向一审法院起诉请求：一、原审被告返还已支付的购房定金20000元，并支付违约金300000元，审理中变更诉讼请求为280000元；二、原审被告承担律师费13300元；三、原审被告赔偿其为财产保全支出的保全担保费损失2000元。一审法院认定事实：苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园14幢504室房屋登记在袁敦良和原审被告名下（共同共有），该房屋存在抵押贷款。2016年1月21日，原审原、被告及居间人苏州市置雅居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同约定：原审原告向原审被告购买苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园14幢504室房屋，房屋建筑面积126.57平方米，总价款1500000元；购房定金120000元，2016年1月21日支付定金20000元，其余100000元定金于2016年2月20日补齐；原审被告经产权共有人同意出售该房屋，并确保该房屋无纠纷；任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。原审原告按约向原审被告支付了定金20000元。后原审被告提出房屋共有人袁敦良身份证过期无法取款、尚不能办理还贷和涤除抵押登记等理由，致原审原告未正常支付其余购房定金100000元。2016年2月26日，原审被告以原审原告未补足定金为由通过手机短信通知原审原告解除合同。审理中，原审被告确认,在2016年2月20日前，其并未要求过补足定金，在2016年2月26日通知原审原告解除合同前，其亦未催告过原审原告补足定金。审理中，原审原告表示将违约金请求减少为280000元。以上事实，有原审原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收条、业务收据、手机短信、录音证据及本案庭审笔录等予以证实。一审法院认为，原审原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。结合本案当事人的陈述和相关证据审慎研判，本案系原审被告以原审原告未按约补足定金为由故意撕毁、拒绝履行合同，原审被告在未催告原审原告补足定金情况下仓促解除合同的行为无法律依据，应认定原审被告违约和违反诚信原则，应当承担相应的违约责任。就原审原告主张的违约金，原审原、被告明确约定违约金按照房屋成交价格的20%确定，结合原审被告的违约情况、苏州市场存量房交易的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能等因素综合考量，原审原告要求原审被告按照房屋价款20%承担违约金300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原审被告要求减少违约金数额的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。现审理中原审原告自愿将违约金下调为280000元系其真实意思表示和对权利的依法处分，于法不悖，一审法院按照280000元确定违约金。另双方交易不再继续进行，原审被告收取的定金20000元应返还原审原告。原审原告要求原审被告承担律师费13300元及其为财产保全支出的保全担保费损失2000元的诉讼请求无合同和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，一审法院判决：一、原审被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原审原告徐兰珍违约金280000元，并返还原审原告徐兰珍定金20000元，以上合计人民币300000元。二、驳回原审原告徐兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元、财产保全费2370元，合计人民币8700元，由原审原告徐兰珍负担530元，原审被告张渝负担8170元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。根据双方当事人的陈述、房屋中介机构经办人员的陈述，结合其他相关证据证实，因上诉人提出房屋共有人袁敦良身份证过期无法取款、尚不能办理还贷和涤除抵押登记等理由，致被上诉人未能按约定时间（2016年2月20日）支付其余购房定金100000元。审理中，上诉人确认在2016年2月20日前，其并未要求被上诉人支付其余定金，亦未催告过被上诉人补足定金。2016年2月26日，上诉人以被上诉人未补足定金为由通过手机短信通知被上诉人解除合同。反之，被上诉人通过房屋中介积极要求支付剩余定金，履行合同。综上，上诉人张渝以被上诉人徐兰珍未按约补足定金为由解除合同，无合同约定和法律依据，应认定上诉人违约，承担相应的违约责任。一审法院根据合同约定、上诉人违约情况、苏州市场存量房交易的市场行情、原审原告的诉讼请求等因素综合考量，确定上诉人承担违约金为280000元，符合有关法律规定，应予支持。上诉人认为违约金过高，要求减少违约金数额的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6330元，由上诉人张渝负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年七月三日书记员  杨颖颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初230号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘云刚，男，1975年10月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，昌吉市某有限公司员工，户籍所在地重庆市铜梁县，捕前租住昌吉市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月22日被昌吉市人民检察院取保候审。同年6月28日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)245号起诉书指控被告人刘云刚犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人刘云刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月12日0时50分许，被告人刘云刚醉酒后无证驾驶×××号白色红旗牌轿车，沿昌吉市南公园西路由东向西行驶至昌吉市第八小学路段时，被昌吉市公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人刘云刚每100毫升血液中含乙醇136毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘云刚于2015年3月26日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，于2015年5月7日刑满释放。上述事实，被告人刘云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、现场照片，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，呼气酒精测试单，证人米某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云刚无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且曾因��后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人刘云刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人刘云刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（已交纳4000元）（刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘云刚的刑期自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月三日书 记 员  杜彦侠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初199号之一原告：马金山，男，汉族，住吉林省吉林市吉林市丰满区。委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。原告：丁美伊，女，满族，住吉林省吉林市吉林市丰满区。委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被告：贾雨影，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张欣宇，男，汉族，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。原告马金山、丁美伊诉贾雨影、张欣宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金山、丁美伊撤回对被告贾雨影、张欣宇的告诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告马金山、丁美伊负担。审 判 长  王东竹人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一七年七月五日书 记 员  沙 莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保403号申请人:陈江林,男性,汉族,1986年01月05日出生,住重庆市巴南区。被申请人:梁发玉,女性,汉族,1953年08月03日出生,住重庆市大渡口。陈江林因与梁发玉民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁发玉的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈江林以其所有的长安牌小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈江林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁发玉的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈江林所有的长安牌小型轿车。本案申请费220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月六日书记员  吴小娇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执491号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。负责人：杨东照。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：陈帅元，男，1985年3月29日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码440307198503290011，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈帅元借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1789号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1161765元及利息、罚息、律师费、财产保全费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候预查封了涉案抵押物即被执行人陈帅元名下位于深圳市龙岗区布吉镇海轩广场4-5座5B座2702房[预售合同号：深（龙）网预买字（2012）第5961号]。因上述房产由罗湖区人民法院首位查封，经得罗湖区人民法院同意，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司评估了上述房产，评估价值为4428500元。2016年11月22日，由于被执行人未能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为4428500元，但是未能成交。2016年12月20日，本院决定下调拍卖保留价下调至355万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第二次强制拍卖，仍未能成交。2017年1月17日，本院决定再次下调拍卖保留价下调至290万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第三次强制拍卖，最终由竞买人杨俊以290万元的价格竞得并付清全部款项。关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，截至2017年1月17日，被执行人陈帅元尚欠借款本金1161765.7元、利息及复利158866.24元、律师费25755元、仲裁费30414元、保全费5000元，共计1381800.94元。因此，本院依法划付了执行款1381800.94元给申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1789号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。评估费5000元、申请执行费16218元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。另，截至2017年6月30日止，已经取得执行依据并进入执行阶段申请参与分配的案件共有八宗（不含本案），本院于2017年6月30日作出《财产分配方案》并已经发生法律效力。因此，剩余拍卖价款1496981.06元现全部分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1789号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁振鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1864号原告株洲兴旺物业管理有限公司，地址：株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。法定代理人：贺亦红。被告应振琴，女，汉族，1952年8月20日出生，身份证号码：430203195208200048，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区建设南路5号附410号。本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告应振琴物业管理合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一七年七月十一日书记员  伍俐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2249号之一原告：刘辉，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。被告：李焕符，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告刘辉诉被告李焕符民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费25元，由原告刘辉负担。审 判 长  王美琳审 判 员  宫占好人民陪审员  刘志强二〇一七年七月二十七日书 记 员  李玉峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执350号申请执行人：陈清江，男，1977年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人汪丽虹，女，1978年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈清江与被执行人汪丽虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1351号之一申请执行人孙柱，住开鲁县。被执行人孙志明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙志明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执210号熊兆群、胡雯帷、刘玉辉：本院立案执行熊兆群与胡雯帷、刘玉辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十九日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5767号之一申请执行人福建南安海鑫机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583553245278N。法定代表人章小光，该公司经理。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被执行人福建超盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市东石镇萧下村玉泉区76号，组织机构代码：39957139-X。法定代表人肖孙杯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5559号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人福建超盛钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建超盛钢结构工程有限公司立即支付给申请执行人福建南安海鑫机械设备有限公司租金人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年7月19日先后对被执行人福建超盛钢结构工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2017年1月10日向被执行人福建超盛钢结构工程有限公司的法定代表人肖孙杯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建超盛钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人福建超盛钢结构工程有限公司的法定代表人采取司法拘留的强制措施，但因查无肖孙杯下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找肖孙杯下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5559号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执73号申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行，统一社会信用代码91231283414471726P,住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人陈勇，职务行长。被执行人宋淑芬，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区十二委9组12号。被执行人周晓勇，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市海伦农垦社区B区三委12组9号。本院在执行中国农业银行股份有限公司海伦市支行与宋淑芬、周晓勇借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永宽二〇一七年七月十三日书记员  苗延明
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2329号原告：郑英惠，女，1977年11月8日生，汉族，住四川省泸县，被告：车福均，男，1975年4月15日生，汉族，住四川省泸县，原告郑英惠与被告车福均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，争议较大，本院适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告郑英惠、被告车福均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑英惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告车福均向原告借款3000元，原告通过ATM机转账3000元给被告，2015年2月13日，被告又向原告借款现金3300元，经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告车福均辩称，2013年7月向原告借款3000元是事实，但是后来自己转款20000元给原告，其中包含了欠原告的借款3000元及感谢费2000元，剩余15000元原告还向被告出具了欠条。原告诉称的发生在2015年2月13日的借款3300元不是事实；即使原告于2015年2月13日给付了自己3300元，该给付行为也是发生在原、被告的夫妻关系存续期间，不成立借款；且离婚时双方在离婚协议书上明确了双方均无债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息，原、被告结婚证，离婚证，2013年7月13日中国农业银行卡交易明细单，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告提供的中国农业银行情况说明1份，以及原告向被告出具的欠条1份，拟证明被告在2013年9月7日向原告账户转账20000元，其中的3000元为偿还原告的借款，并为该借款补偿了原告2000元，剩余15000元为出借给原告的借款。原告质证认为情况说明是手写的，不予认可，确实收到过被告20000元现金，但不是转账。被告给原告20000元是被告表达愿意与自己恋爱并结婚的态度，欠条是受被告逼迫才签的。本院经审查认为：中国农业银行的情况说明虽系手书，但是上面加盖有中国农业银行科维支行的业务专用章，能够清楚的反映被告曾于2013年9月7日通过其卡号为62×××11的账户向原告卡号为62×××76的账户转账20000元的事实，故本院对中国农业银行的情况说明的真实性及证明内容予以确认。经本院审查，该欠条载明：“今欠车福军15000.00元（壹万伍仟元整），于2014年5月20日前还欠款人：郑英惠2014.1月5日”，庭审中，原告认可该欠条虽是其向被告出具的，但认为其是受被告逼迫而书写，因原告未就其受被告胁迫的事实向本院举证证明，故本院对原告的质证意见不予采纳，对该欠条的真实性予以采信。2.被告提供的离婚协议书，拟证明原、被告夫妻关系存续期间内被告未欠原告的债务，原告质证认为离婚协议书是被告胁迫其签字的，本院经审查认为：该离婚协议书系原件，上面有原、被告的签字捺印及民政局婚姻登记处印章，本院对该离婚协议书的真实性予以认可，原告认为其是受胁迫才签的字，没有向本院提交任何证据予以证明，故本院对原告的辩解意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，原、被告曾于2015年2月12日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。2013年7月13日，原告通过中国农业银行向被告卡号为62×××11的账户转账3000元，被告于2013年9月7日通过中国农业银行向原告卡号为62×××76的账户转账20000元。2014年1月5日，原告向被告出具欠条1张，载明：“今欠车福军15000.00元（壹万伍仟元整），于2014年5月20日前还。欠款人：郑英惠2014.1月5日”。庭审中，被告自认原告于2013年7月13日通过中国农业银行向其转账的3000元是借款；原告自认在其与被告的夫妻关系存续期间，不存在财产归各自所有的约定。本院认为：根据原告提交的银行转账依据以及被告的自认，足以确认原告于2013年7月13日向被告支付了借款3000原的事实，双方由此形成的借款合同关系成立并生效。关于该笔借款是否偿还的问题，被告辩解其于2013年9月7日向原告账户转账的20000元中包含了偿还给原告的3000元借款以及感谢费2000元。结合被告于2013年9月7日向原告转账20000元以及原告于2014年1月5日向被告出具欠条确认被告15000元的事实，本院认为，被告提出其向原告转账的20000元中包含了其偿还原告的借款3000元的辩解意见具有合理性，故本院对被告的辩解意见予以采纳，对被告主张已偿还原告借款3000元的事实予以确认。原告虽然对此予以否认，称该20000元是被告为了表明其以结婚为目的而与原告同居生活的态度所支付的款项，但未向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其所主张的被告至今未还款的事实，承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张其于2015年2月13日借款现金3300元给被告的事实，被告予以否认。本院认为，原告就该借款事实未向本院提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果；其次，原告所主张的该笔借款发生在双方的夫妻关系存续期间，经庭审查明，双方并未约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，故即使原告于2015年2月13日给付了被告3300元现金，该款项的性质仍然是夫妻共同财产，而非原告的个人财产，第三，结合双方签订的离婚协议，该协议签订在原告所主张的借款发生的次日，协议虽然详尽地罗列了离婚的原因，却未对原告所主张的该笔3300元的借款的偿还问题进行约定，这显然不合常理，综上，原告提出其向被告支付借款3300元主张不能成立，从而，本院对原告要求被告偿还借款3300元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑英惠的诉讼请求。案件受理费50元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年七月二十六日书记员  王亮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保416号原告郑福岩，男，1991年5月7日生，现住松原市宁江区。被告田雨城，男，1974年1月12日生，现住松原市宁江区。被告崔吉波，女，1975年11月8日生，现住松原市宁江区。被告田浩男，男，1994年2月22日生，现住松原市宁江区。三被告委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告郑福岩诉被告田雨城、崔吉波、田浩男民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑福岩的起诉。案件受理费53800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年七月十四日书记员  吉 祥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保167号之一申请人：山东科力石化销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县茶城市场东街道148号二楼。负责人：李凤岭被申请人：贾红涛（又名贾洪涛），男，1985年7月23日生，汉族，住庆云县。本院在审理山东科力石化销售有限公司诉贾红涛买卖合同纠纷一案中，申请人山东科力石化销售有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款40万元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封贾红涛名下的位于庆云县建设街西湖润园D2-4-301室的房产（房产证号：鲁庆字××号）,查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止，查封期间不得买卖过户、抵押、转移、赠予等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年七月六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执43号申请执行人杨晓霞，被执行人姜先军，本院在申请执行人杨晓霞与被执行人姜先军装修合同纠纷一案中，我院于二〇一六年三月二十八日作出的（2015）天民初字1080号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年1月16��向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人姜某某无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执43号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年七月四日书记员  曾东欧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2468号罪犯王维龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)城法刑初字第403号刑事判决，以被告人王维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王维龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王维龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯王维龙减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年1月至7月连续获得嘉奖、2016年9月至2017年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1895号原告李小四，男，1975年2月2日生，汉族，沁水县人，农民，住阳城县。委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告张云峰，男，1976年8月5日生，汉族，晋城市城区人，农民，住晋城市城区。委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小四、委托代理人延子文、被告张云峰、委托代理人冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日下午4时，原告所有的福特锐界越野车由司机李永跃驾驶行使至泽州县南村镇杨洼村口时，被被告纠集的十几个人围住，被告指使其中一个年轻人强行把原告的汽车开走。当时在场的还有父亲李六喜、原告表弟于鹏飞及张向虎，他们都看到了被告扣车的过程。司机李永跃报警后，警察了解情况后说这是经济纠纷，让车主到法院起诉。经原告回忆，2012年12月5日，被告曾在原告承包的施工工地挖土方，但当时双方已经结清款项。被告以经济纠纷为由强扣原告车辆是侵权行为。原告为了避免损失扩大不得已租用他人轿车组织生产，租金每天200元。请求法院判令被告立即将车辆归还原告并按每天200元标准支付原告租车损失及误工费、交通费1万元。被告辩称：当时我在扣车现场，但不是我扣的车，是我叔叔张道道扣的车。我在原告工地挖土方也是受我叔叔委托干的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月16日下午4时，司机李永跃驾驶原告的福特锐界越野车行使至泽州县南村镇杨洼村口时，被告及其他多人拦截原告的汽车并强行开走。原告申请事发时在场证人李永跃、李六喜、于鹏飞、张向虎到庭证明“李永跃驾驶原告的车辆经停杨洼村口时，被告及其他数人强行将原告车辆开走。”经原告申请本院向公安机关调取了现场视频，视频内容也可证明当时被告及其他数人强行将原告车辆开走。李永跃另证明“原告的车辆被抢后租用了其所有的私家车，每天租金200元。”李永跃现为原告的司机。以上事实有《汽车贷款合同》、机动车行驶证、证人证言、现场视频及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：《汽车贷款合同》、机动车行驶证可证明福特锐界越野车为原告所有。被告及其他数人强行将该车辆扣押，有多名证人及现场视频证明，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该法第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，被告与他人强行扣押原告车辆侵害了原告对车辆的所有权构成共同侵权，应承担连带责任，根据上述法律规定，原告要求被告承担归还车辆的侵权责任，应予支持。证人李永跃系原告雇佣的司机与原告存在利害关系，其以每天200元租金将自己的车辆出租给原告的证言，本院不予采信。原告要求被告支付误工费、交通费1万元，无依据，不予支持。被告抗辩其没有扣原告的车，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张云峰自本判决生效之日起五日内将福特锐界越野车归还原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  原龙兵二〇一七年七月十三日书 记 员  时康哲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初382号原告:张素清，女，1918年1月16日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵某甲，男，1953年12月28日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区，系原告张素清儿子。被告：彭玉杰，女，1946年7月25日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。被告：赵状，男，1983年3月28日出生，满族，系黑龙江省大庆市沃尔沃汽车制造厂工人，住沈阳市东陵区。被告：赵玉芬，女，1969年1月16日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。原告张素清与被告彭玉杰、赵状、赵玉芬物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素清委托诉讼代理人赵某甲，被告彭玉杰、赵状、赵玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素清向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告给原告一人份的征地补偿款32,083.2元；2诉讼费被告承担。事实和理由：被告彭玉杰与赵某某系夫妻关系,二人育有赵状、赵玉芬两个子女，赵某某系原告的儿子，1998年第二次土地承包时，原告的承包地与三被告及赵某某在一个土地承包合同上，总承包地面积13.2亩，每人2.2亩,2009至2013年上述承包地被政府征用6亩,被告赵状、赵玉芬及赵某甲合计领取补偿款192,500元，平均每人应得补偿款32,083.33元,赵某某现已去世,原告多次向被告索要补偿款,未果。故原告诉至法院。被告彭玉杰、赵玉芬、赵状辩称，原告及赵某某（已故）、赵玉芬、彭玉杰、赵状、张某六人在同一承包地本上，六个人的地在一起，每人2.2亩土地，共计13.2亩，位于中和村内，2009年5月26日征用土地0.74亩，每亩补偿款28,000元，发放补偿款20,720元，该款项由赵某某领取，赵某某第二天就将原告的份额给付原告了，2009年8月5日征用1.76亩，每亩补偿款28,000元，发放补偿款49,280元，该款项由赵状领取的赵某某名下的存折，赵状将存折交给了赵某某，赵某某第二天就将原告的份额给付原告了；2013年征用3.5亩每亩补偿款35,000元，发放补偿款122,500元，该款项由赵玉芬领取的赵某某名下的银行卡，赵玉芬到银行将钱取出，当时原告在赵某乙处居住，考虑到原告年纪大，赵玉芬给赵某乙打电话时原告也接电话了，赵玉芬在电话中表示补偿款下来了，要将属于原告的份额送过去，原告让将属于她的补偿款给到赵某甲。赵玉芬在征得赵某甲同意的情况下将20,400余元交给赵某甲女友手中。原告张素清提供如下证据：证据一、2016年12月18日沈阳市浑南区高坎街道中和社区委员会出具的证明一份，证明动迁款已由三被告领取，原告应分得32083.33元。被告彭玉杰、赵玉芬、赵状对动迁款项及款项领取情况无异议，但是已经将属于原告的份额给付完毕。被告彭玉杰、赵玉芬、赵状未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素清与赵某某系母子关系，被告彭玉杰与赵某某系夫妻关系,二人育有赵状、赵玉芬两个子女，原告、赵某某及三被告均系浑南区高坎镇中和村村民，2016年12月18日沈阳市浑南区高坎街道中和社区委员会出具的证明记载，赵某某土地承包证户内6人，分别为赵某某、彭玉杰、赵状、赵玉芬、张某、张素清，2009年至2013年政府分期征地6亩，赵某某、赵状、赵玉芬共领取补偿款192,500元，平均每人应得32083.33元。本院认为，家庭土地承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，赵某某作为家庭土地承包的承包方代表，在户内土地被征收的情况下，领取征地补偿款的行为符合法律规定，而赵玉芬、赵状作为户内成员代领发放补偿款的存单并交还到赵某某手中亦合乎情理，该补偿款应为户内成员共同所有，该补偿款自2009年开始发放，最后一笔是2013年，作为户内成员的彭玉杰、赵状、赵玉芬均认可该补偿款已经分配完毕，故本院对原告张素清要求被告给付征地补偿款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张素清的诉讼请求。案件受理费602元，由原告张素清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费602元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年七月四日书 记 员  李 彤