常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2902号原告：胡国祥，男，1956年8月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告：黄成，男，1974年3月22日生，住常州市金坛区。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层。负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏，男，系保险公司员工。原告胡国祥与被告黄成、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。后于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国祥的委托诉讼代理人刘罗华，被告黄成，被告保险公司的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失218604元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，胡国祥驾驶电动自行车沿文萃路由南向北行驶至与社桥路交叉路口，遇黄成驾驶苏Ｄ×××××轿车由东向西通过该路口，两车相撞，致胡国祥受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警认定胡国祥承担主要责任，黄成承担次要责任。胡国祥的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告黄成辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。事故发生后，黄成已经垫付医疗费53414.6元。黄成驾驶的车辆在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任险。关于胡国祥主张的各项损失，同意保险公司的意见。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。黄成驾驶的车辆在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任险。对胡国祥主张的各项损失，保险公司意见如下：医疗费要求按照总额10%扣除医保外用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元；护理费认可5400元；胡国祥提供的工资单只有两位员工，不符合常理，要求补充劳动合同和工资卡银行流水明细，如提交不了，误工费由法院核准；作出司法鉴定意见的鉴定所无相应鉴定资质，要求重新鉴定；精神损害抚慰金按责认可4000元；交通费认可500元；财产损失保险公司定损700元；鉴定费保险公司不承担；住宿费金额过高；住院用品429.51元不予认可；认可购买下短脚支具113元。请求依法判决。当事人围绕胡国祥诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：1.2015年8月2日15时15分，胡国祥酒后驾驶二轮电动自行车沿文翠路由南向北行驶至文萃路与社桥路交叉路口，遇黄成驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿社桥路由东向西通过事发路口，两车相撞，致胡国祥受伤、两车损坏，造成交通事故。该事故金坛区市安局交通警察大队认定胡国祥负主要责任、黄成负次要责任。事故发生当天，胡国祥至原中医院治疗，于当天转至常州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为脑外伤，2015年8月21日进行右胫腓骨切开复位钢板内固定术，2015年9月1日出院，出院诊断为双额脑内血肿，右枕骨折伴急性硬膜外血肿，双中颅底骨折，右胫腓骨骨折，高血压，糖尿病，软组织挫伤，右侧肋骨骨折。2017年6月6日，胡国祥再次至常州市第一人民医院住院治疗，2017年3月8日进行右胫腓骨骨折术后切开取内固定术，2017年3月12日出院。2017年3月21日，胡国祥至常州市金坛区人民医院住院治疗，入院诊断为继发性癫痫、癫痫持续状态、脑外伤后遗症、高血压，2017年3月24日出院，出院诊断为继发性癫痫、癫痫持续状态、脑外伤后遗症、高血压。胡国祥共花去医疗费163107.3元，其中黄成垫付53414.6元。2015年8月3日，胡国祥购买下支短脚支具花费113元。2015年8月3日，胡国祥购买住院用品花费429.5元。胡翌（系胡国祥儿子）陪护胡国祥住院，自2015年8月2日至2015年8月12日，胡翌陪护期间住宿常州前陵莫泰酒店，共花去住宿费1477元（胡国祥提供的两张签购单载明，胡翌分别于2015年8月3日、8月11日付给莫泰酒店1000元、111元，结合付款时间顺序、开住宿费发票时间及住宿时间，应当认定1477元包含前述两笔款项）。经胡国祥申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对胡国祥伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。该所于2016年11月8日出具司法鉴定意见书：胡国祥因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，构成九级伤残，右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；胡国祥误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。胡国祥支付鉴定费3320元。胡国祥系常州中正房地产开发有限公司员工，其2015年5-7月的工资均为2553.6元。胡国祥于2015年8月与常州中正房地产开发有限公司解除劳动合同，该公司自2015年8月起停发胡国祥工资。黄成驾驶的苏Ｄ×××××轿车在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生时，黄成具有相应的驾驶资质。胡国祥驾驶的二轮电动自行车损坏，其主张车损2000元但未提供相关损失的证据。保险公司认可车损700元，故车损按照700元计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡国祥因交通事故受伤、财产因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任承担。黄成驾驶机动车承担事故次要责任，胡国祥驾驶非机动车承担事故主要责任，黄成驾驶的苏Ｄ×××××轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险。故胡国祥的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。胡国祥超过交强险的损失，由保险公司在1000000元第三者责任险范围内按照40%的比例承担赔偿责任。如前述保险仍不足赔偿胡国祥的损失，由黄成按照40%的比例承担赔偿责任。二、司法鉴定意见。作出鉴定意见的苏州同济司法鉴定所具有相应鉴定资质。司法鉴定意见书详细记载了鉴定依据的资料，明确说明了检验过程，进行了精神医学会诊，充分分析说明构成伤残的原因和依据。该鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，应当作为证据予以采信。本起事故造成胡国祥的损失共计364313.6元。保险公司主张医疗费163107.3元，应当按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用。对此，本院认为，扣除医保外用药费用符合相关规定，本院予以支持。即扣除16310.7元及鉴定费3320元，共计19630.7元，由黄成承担40%，由胡国祥承担60%，即黄成承担7852.28元，胡国祥承担11778.42元。剩余344682.9元，由保险公司先在交强险范围内赔偿120700元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金106000元、车损700元），余款223982.9元，由保险公司在第三者责任险范围内按照40%承担赔偿责任，即赔偿89593.16元。综上，保险公司应当赔偿210293.16元。黄成应当赔偿7852.28元，黄成已垫付53414.6元，故应当返还45562.32元。为履行方便，经相互抵扣，保险公司赔偿款210293.16元，其中给付胡国祥164730.84元，给付黄成45562.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告胡国祥交通事故损失210293.16元，其中给付胡国祥164730.84元，给付黄成45562.32元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告胡国祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取2290元，由原告胡国祥负担562元，被告黄成负担1728元。诉讼费原告胡国祥已预交，被告黄成应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告胡国祥（被告黄成应当负担的诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述应支付给被告黄成的款项中直接扣除1728元并直接支付给原告胡国祥，于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4580元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年七月十三日书记员  徐瑶附：赔偿目录明细项目标准金额备注医疗费163107.3元已扣除医保统筹报销。住院伙食补助费50元/天×39天=1950元期限按照第一次住院时间计算。营养费12元/天12元/天×90天=1080元期限依据鉴定意见。护理费70元/天70元/天×90天=6300元期限依据鉴定意见。残疾赔偿金40152元/年40152元/年×20年×系数0.2=160608元参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算。残疾辅助器具住院用品113元429.5元误工费2553.6元/月2553.6元/月×8个月=20428.8元期限依据鉴定意见。精神损害抚慰金4000元保险公司认可。交通费800元陪护人员住宿费1477元车损700元鉴定费3320元合计364313.6元