江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初960号原告：江苏常明电力设备有限公司，组织机构代码91320581660831133R，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。法定代表人：罗黎明，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟佳合高级陶瓷材料有限公司，组织机构代码91320581695478691J，住所地常熟高新技术产业开发区金门路9号。法定代表人：张福军，董事长。委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。原告江苏常明电力设备有限公司（以下简称常明公司）诉被告常熟佳合高级陶瓷材料有限公司（以下简称佳合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告常明公司的委托诉讼代理人赵濮帆、被告佳合公司的委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告常明公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告佳合公司的委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款48000元，并支付以本金12000元为基数自2015年4月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；支付以本金28800元为基数自2014年11月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；支付以本金7200元为基数自2015年11月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定原告为被告改柜，价款62000元。增值税发票已开至被告，被告付款50000元，余12000元未付。2014年10月20日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定原告为被告改柜，价款36000元，增值税发票已开，但被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳合公司辩称，原告没有全面正确履行合同：检验报告质保书没有提供给被告，原告方也没有提供培训；原告交货中存在铜排缺失，原告存在延期交货的情况应当承担违约责任；结合双方之间存在50、60万元的往来以及被告介绍给原告开拓其他单位的业务等的情况，双方实际已经约定不再结算，原告提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月19日，原告作为供方、被告作为需方签订合同编号为xzb2014031901zty的《产品订购合同》一份，一、产品名称：改柜项目（进线柜改造2套）、数量1套、单价62000元、复价62000元、备注（品牌及其他）NO.CM2014-068（具体明细以详细配置表及明细表为准）。二、交货时间和交货地点：在合同签订30日内（4月20日前）交货至需方公司指定场所（仓库或车间）并确保通电。三、运输方式和费用承担：陆路运输，供方应确保包装及运输的安全；供方承担运费、装卸货费及运输保险。四、随货单据：送货单、出厂检验报告、质保书。发票必须另外邮寄。五、付款方式：签订合同一周后支付20%，送电后支付60%，尾款20%作为质保金一年之后支付。以电汇的方式支付。六、质量技术标准，国标及（或）其他约定：产品不符合国家标准，甲方可要求退还不合格的产品并要求退款，所产生的一切费用和由乙方承担。七、验收标准和方式：按第六条进行验收。需方在通电后2个月内对数量、质量进行验收，如有异议需方在通知供方后，供方应在24小时内书面出具分析及解决报告，如未回复，视同默认需方的验收结果。八、质保及售后：供方需提供必要的培训以便需方正确使用货物；质保期为验收合格、正常使用之日起一年内；在质保期内如遇质量问题，供方应积极予以维修、更换、或退货。九、违约责任：如供方逾期交货的，每逾期一天支付相应货款的千分之五违约金；逾期超一定时间的，需方有权取消合同、索回全部货款并要求赔偿损失。交货不合格或交错货物的，视同未交货或逾期交货。质保期内供方不积极处理质量问题或处理不当的，应承担所供方所产生的所有损失。如是定制或非标货物，供方应对图纸、技术等承担应有的保密义务，如泄密造成需方损失的，供方应负责赔偿。十、争议解决：双方友好协商，协商不成的提交需方所在地人民法院解决。十一、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字、盖章之日起生效（传真件有效）。十二、其他约定：合同编号：本合同总价涉及过程中的一切改柜费用，不再增加任何其他款项；过程中施工人员安全由供方保障。合同签订后，原告于2014年8月10日进行了送货并改柜，于2014年8月11日向被告开具了金额为62000元的增值税专用发票，被告于2014年9月25日以承兑汇票的方式支付了5万元。2014年10月20日，原告作为供方、被告作为需方签订合同编号为xzb2014102001zty的《产品订购合同》一份，一、产品名称：联络柜改柜项目、数量1、单价36000元、复价36000元、备注（品牌及其他）NO.CM2014-397报价书为准。二、交货时间和交货地点：在合同签订10日内（10月31日前）交货至需方公司指定场所（仓库或车间）并确保通电。三、运输方式和费用承担：陆路运输，供方应确保包装及运输的安全；供方承担运费、装卸费及运输保险。四、随货单据：送货单、出厂检验报告、质保书。发票必须另外邮寄。五、付款方式：签订合同一周后支付20%，送电后支付60%，尾款20%作为质保金一年之后支付。以电汇的方式支付。六、质量技术标准，国标及（或）其他约定：产品不符合国家标准，甲方可要求退还不合格的产品并要求退款，所产生的一切费用和由乙方承担。七、验收标准和方式：按第六条进行验收。需方在通电后2个月内对数量、质量进行验收，如有异议需方在通知供方后，供方应在24小时内书面出具分析及解决报告，如未回复，视同默认需方的验收结果。八、质保及售后：供方需提供必要的培训以便需方正确使用货物；质保期为验收合格、正常使用之日起一年内；在质保期内如遇质量问题，供方应积极予以维修、更换、或退货。九、违约责任：如供方逾期交货的，每逾期一天支付相应货款的千分之五违约金；逾期超一定时间的，需方有权取消合同、索回全部货款并要求赔偿损失。交货不合格或交错货物的，视同未交货或逾期交货。质保期内供方不积极处理质量问题或处理不当的，应承担所供方所产生的所有损失。如是定制或非标货物，供方应对图纸、技术等承担应有的保密义务，如泄密造成需方损失的，供方应负责赔偿。十、争议解决：双方友好协商，协商不成的提交需方所在地法院解决。十一、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字、盖章之日起生效（传真件有效）。十二、其他约定：本合同按照工程名称为常熟佳合高级陶瓷材料有限公司联络柜改柜项目（工程编号：NO.CM2014-397）的报价书为依据，本合同总价涉及工程中的一切改柜费用，不再增加任何其他款项；过程中的施工人员安全由供方保障，如发生一切安全问题，由供方支付所有损失。合同签订后，原告于2015年5月31日进行了送货并改柜，于2015年6月9日向被告开具了金额为36000元的增值税专用发票，被告未支付上述款项。庭审中，双方对于原告是否存在延期交货、是否全面正确履行合同、是否存在铜排缺失等争议较大。被告认为，1、两份合同中原告均存在延期交货，其中3月19日的合同中约定的交货日期是4月20日，但根据原告提供的证据其送货的日期是8月10日，逾期多天，应承担相应的违约金；其中10月20日的合同中约定的交货日期为2014年10月31日，但根据原告提供的送货单的日起系2015年5月31日，逾期多天，也应承担相应的违约责任；2、原告提供的两套改柜方案中均有“铜排”，但原告提供的两份送货单中均无“铜排”的交付，根据单价构成分析表，两份合同中的铜排分别为10080元、10920元，故原告的合同履行中未有铜排的交付，只是利用了被告方原有的铜排，未交付的价值应予以扣除；3、因双方之间业务往来情况及被告为原告介绍其他单位业务等情况，双方实际已经约定不再结算。原告则认为，1、不存在逾期交货的情况，上述两份合同均是改柜项目，原告只需要安排人员直接至被告处进行安装即可，改柜项目的前提是在被告停电的情况下方可进行，故交付的时间及安装时间均是由被告通知原告，原告接到通知后再进行交付安装的，且交付当日即可安装完工并通电使用；其根据两份合同的约定，被告均应在签订合同一周支付20%的货款，但第一份合同中被告直到2014年9月25日才支付了50000元，付款时间也是在原告交货之后，第二份合同签订后，被告同样没有按照约定付款，但最后原告考虑到被告的利益，还是按约履行了合同；2、双方确定的是改柜增容合同，铜排是改造的时候原告现场携带的，原告是在被告原有的高压柜上增加了容量，不需要利用被告原有的铜排，不存在铜排缺失的问题；3、对于被告提出的货款尾款，双方并没有约定不再结算，被告亦未提供相关的证据予以作证，故不予认可。审理中，本院组织双方于2017年6月9日对就3月19日、10月20日两份合同中的铜排安装情况进行了现场勘查。原告方的工作人员对于D101、D201、D207三个电柜分别进行现场演示，指出原告方在改柜后另行增加的铜排。被告质证后表示，1.原告在本案中涉及的三个电柜都没有铜排送货，是利用了原有的铜排，因已改柜，我方无法提供改柜前存在铜排的证据，但按照谁主张谁举证的原则，原告应对没有送货单的送货承担举证责任；2.在2017年6月9日的现场勘查中，原告工作人员也不得不认可三个柜中均利用了我方铜排，只是认为电柜下半部分的铜排是原告的，但现场反映，原告工作人员手势指示以下的铜排都是小规格及短尺寸的，完全不够其明细表上载明的每只柜是168公斤的铜牌。故对于原告交货价值不合格（数量），其相应价值应当在计算中扣除。因双方意见不一，致调解未成。庭后，关于利息的诉讼请求，原告表示第二份合同中的利息损失现主张以本金36000元为基数自2016年8月1日起至判决生效之日起按照银行同期贷款利率计算。以上事实，由营业执照、产品订货合同、送货单、增值税专用发票、承兑汇票、单价构成分析表、付款明细、勘查笔录、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订的两份《产品订货合同》，依法成立并有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行义务。本案争议的焦点一：是否存在违约以及谁违约。首先，按照两份《产品订货合同》的约定，其中第五条均约定“签订合同一周后支付20%”，但被告在第一份合同项下仅于2014年9月25日支付了50000元、第二份合同项下未支付任何款项，故系被告违约在先；其次，被告辩解两份合同原告方均逾期交货，但根据原告交付的具体时间，被告在原告送货至今未提出任何的书面异议。故对被告认为原告存在逾期交货的违约情形并承担相应违约金的辩解，本院不予采纳。本案争议的焦点二：关于原告交付的货物是否包括铜排以及是否利用被告所有的铜排。首先，根据两份合同中第七条的约定了验收标准和方式即“需方在通电后2个月内对数量、质量进行验收”，如对数量和质量有异议应向原告提出，但根据原告改柜的具体时间分别为2014年8月10日、2015年5月31日，被告在原告改柜后至起诉前均未提出任何的书面异议；其次，从现场的勘察记录看，原告根据现场情况指出了交付的铜排，被告对此虽未予以确认，但亦无法提供改柜前的铜排情况，且被告认为原告方指出的铜排不符合约定的公斤数，也超过了相应的异议期限，故对被告认为原告未交付铜排以及铜排交付不符合约定的意见，本院亦不予采纳。原告根据合同约定履行了义务，被告应支付相应的款项。其中第一份合同的货款为62000元，被告于2014年9月25日支付了50000元，第二份合同的货款为36000元，被告分文未付，故被告尚结欠原告货款48000元。故对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据第一份合同的约定，其中尾款20%系作为质保金一年后支付，同时结合第七条约定的验收时间点为“通电后2个月”、第八条约定的“质保期为验收合格、正常使用之日起一年”，故第一份合同项下的利息损失应从安装之日起即2014年8月10日起加上通电2个月的验收期及质保期一年起起算，即以12000元为基数从2015年10月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据第二份合同的约定，其中送电后支付60%，尾款20%作为质保金一年之后支付，故根据款项支付的时间、改柜时间并结合合同第七条、第八条的约定，现原告主张以36000元为基数从2016年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为，其和原告约定货款不再支付的辩解，对此原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟佳合高级陶瓷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常明电力设备有限公司货款人民币48000元及利息（以12000元为基数从2015年10月11日起至判决生效之日止、以36000元为基数自2016年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告常熟佳合高级陶瓷材料有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  沈建华人民陪审员  严雪琪二〇一七年七月七日书 记 员  潘 莉