wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2411号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司职工。被告：陈望，男，1982年2月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区。被告：林颖，女，1988年7月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区，系陈望之妻。被告：王乃针，男，1963年4月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：卓长瑞，男，1975年6月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告陈望、林颖、王乃针、卓长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告陈望、林颖、王乃针、卓长瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈望、林颖偿还结欠贷款本金50000元，并支付自2016年6月21日至2017年3月20日止利息7419.31元，本息合计57419.31元，2017年3月21日之后的利息按合同约定另行计付;2.依法判令王乃针、卓长瑞承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：陈望于2015年8月20日以住房装修资金不足为由，向霞浦信用联社下属崇儒信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年8月15日；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利，由王乃针、卓长瑞承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年8月20日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人陈望至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，陈望、林颖、王乃针、卓长瑞未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。陈望、林颖、王乃针、卓长瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈望与林颖系夫妻关系。陈望于2015年8月20日以住房装修资金不足为由，向霞浦信用联社下属崇儒信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年8月15日。霞浦信用联社与陈望、王乃针、卓长瑞于2015年8月20日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2015年8月20日至2016年8月15日为借款期限；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利。王乃针、卓长瑞自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。2015年8月20日，林颖向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，确认了上述借款为其夫妻共同债务。现贷款已逾期，陈望至今尚结欠贷款本金50000元及自2016年6月21日至2017年3月20日止利息7419.31元（包括正常贷款利息1017.54元、逾期贷款利息6070.35元、复利331.42元），本息合计57419.31元，经霞浦信用联社多次催讨未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与陈望、王乃针、卓长瑞签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向陈望发放贷款后，陈望未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社请求陈望、林颖夫妇偿还结欠贷款本金50000元，并支付自2016年6月21日至2017年3月20日止利息7419.31元（包括正常贷款利息1017.54元、逾期贷款利息6070.35元、复利331.42元），本息合计57419.31元，自2017年3月21日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。王乃针、卓长瑞自愿为陈望上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求王乃针、卓长瑞对陈望结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。陈望、林颖、王乃针、卓长瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈望、林颖应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2017年3月20日止为7419.31元，2017年3月21日之后的利息按合同约定另行计付）；二、王乃针、卓长瑞对上述借款本息内负连带偿还责任；若王乃针、卓长瑞承担了上述还款责任，则有权向陈望、林颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取为618元，由陈望、林颖、王乃针、卓长瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李曼春二〇一七年七月三十一日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3607号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：李红，生于1969年10月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7621号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：范召欣，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨汝容，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告范召欣、杨汝容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年七月三日书记员 唐幸鋆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初412号原告彭九林，男，1970年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区,委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告彭九林诉被告孙先胜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭九林及其委托代理人章小平到庭参加了诉讼，被告孙先胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭九林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙先胜立即偿还原告彭九林借款本金29万元，并承担逾期还款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并口头承认按照月利率三分计算利息。原告当天通过转账的方式支付给被告45万元，另支付被告现金5万元，借款时未要求被告出具条据。事后，原告找被告讨款，被告因不能如数还款而向原告出具了一份条据。2016年6月15日被告在偿还部分借款后为原告更换了条据（金额29万元），并注明在2016年7月底还清。到期后，原告再前往讨款，被告却仍拒绝还款。为此，原告诉至本院。被告孙先胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元。原告当天通过转账的方式支付给被告45万元，另支付被告现金5万元，借款时未要求被告出具条据。事后，原告找被告讨款，被告因不能还清借款而向原告出具了一份条据。2016年6月15日，被告在偿还部分借款后向原告更换了条据，下欠彭九林人民币29万元，并注明在2016年7月底还清。到期后，原告再前往讨款，被告却仍拒绝还款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙先胜欠原告彭九林借款29万元，出具了欠条并确定了还款期限，借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，应负产生纠纷的全部责任。故原告请求被告偿还借款本金以及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙先胜于本判决生效后七日内支付原告彭九林借款本金29万元，并承担逾期付款利息(利息以29万元为本金，按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告孙先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一七年七月七日书记员  甘玲玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1287号之一原告：刘大刚，男，1969年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：罗天文，男，1971年1月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：伍光才，男，1969年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区川亿机械配件制造有限公司（统一社会信用代码91500225086344583X），住所地重庆市大足区龙水工业园区（朝野集团正对面）。法定代表人：伍光才。本院审理原告刘大刚与被告罗天文、伍光才、重庆市大足区川亿机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘大刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大刚撤回起诉。案件受理费减半收取为11400元、公告费600元，由原告刘大刚负担。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾祥芯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:孙国利,男,1983年8月28日生,汉族，住原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告孙国利银行卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告孙国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙国利归还农行响水支行借款本金人民币8900元、利息及滞纳金等合计3125.25元（算止2017年2月10日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告孙国利负担。事实与理由：被告孙国利于2014年10月10日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年11月4日，卡号为62×××11。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款人民币12025.25元，其中：本金8900元、利息2547.39元、滞纳金577.86元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告孙国利未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告孙国利未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告孙国利向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告孙国利发放卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告孙国利截止2017年2月10日，尚欠贷款人民币12025.25元，其中：本金8900元、利息2547.39元、滞纳金577.86元。原告农行响水支行催促被告孙国利还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告孙国利向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告孙国利透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告孙国利归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金8900元、利息2547.39元、滞纳金577.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告孙国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6163号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告郭荣荣，男，1986年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。被告许媛媛，女，1986年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告郭荣荣之妻；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郭荣荣、许媛媛、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年4月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第3832号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2360元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4875号原告张某，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，男，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  李海丛二〇一七年七月十三日书记员  凌云帝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3886号原告：杨长禄，男，1940年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：刘某，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：杨仁熙，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：杨某，男，2000年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：刘某（杨某之母），住重庆市南川区。四原告共同委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。法定代表人：文德模，该公司董事长。委托诉讼代理人：江秀林，男，系该公司员工。原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某之委托诉讼代理人张勇、被告东风煤业公司之委托诉讼代理人江秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付其占用杨建华因工死亡获得的工伤保险待遇金160000元，并从2015年4月22日按年利率24%支付资金占用利息至工伤保险待遇金付清时止。事实和理由：原告杨长禄之子，刘某之夫，杨仁熙、杨某之父杨建华系被告的职工，2014年5月9日在上班时突发疾病，经抢救无效死亡。2014年9月12日重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出綦江人社伤认决字（2014）XXXX号认定工伤决定书，认定杨建华死亡属于工伤。重庆市綦江区社会保险局将杨建华的工伤保险待遇全额划入了被告账户，原告多次催收，被告才于2015年4月22日向原告亲属刘旭勤汇款400000元，剩余工伤保险待遇，被告一直占用，原告多次催收未果，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告东风煤业公司辩称，工伤赔偿的钱是打在被告帐上的，经文德模与杨仁熙协商，告知钱被企业占用，剩余160000元算作借给企业，被告向原告打了借条。借款后，被告按约定的月息2分，分别支付了3个月的利息，后来因无资金，就没有支付了。综上，160000元应是借款，应按民间借贷关系处理。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，杨建华在被告处上班时突发疾病，后被送往綦江区人民医院治疗，因病情未见好转，2014年5月10日，杨建华在转院途中死亡。原告刘某于2014年7月14日向綦江区人力资源和社会保障局提出杨建华的工伤认定申请，该局于2014年9月12日作出綦江人社伤认决字［2014］XXXX号认定工伤决定书，认定杨建华死亡属于工伤。2015年1月6日，原告刘某与被告签订《协议书》，协议第3条约定，原告同意只享受重庆市綦江区工伤生育保险管理中心支付因杨建华工伤死亡后的工伤保险待遇，不得再向被告主张其他权利。后綦江区社会保险局向被告支付了杨建华的工伤保险待遇金564612元，被告于2015年4月22日向原告转账400000元，后又向原告支付了4000元，原告自愿放弃612元，尚欠160000元后，被告又分别于2015年6月4日、2015年7月7日、2015年8月7日三次共计向原告支付了9600元。现原告诉至法院，要求被告向原告返回剩余的工伤保险待遇赔偿金及资金占用利息。审理中，原告不认可双方系借贷关系。庭审中，原告提交了供养亲属户口证明、户主户口证明、常住人口登记卡、监护权证明、死亡注销户口证明、《认定工伤决定书》、支付审核结算表、客户对账单拟证明前述事实，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交了对私客户对账单、《协议书》、委托书等证据拟证明向原告之妻账户每月支付3200元，是支付的利息及处理工伤事宜的事实。原告认为打款不能证明为借贷关系，系支付的资金占用利息。本院对被告提交的前述证据的真实性予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告认为原告杨仁熙与被告就未支付的160000元工伤保险待遇赔偿金达成协议，出借给被告，月息按2%计算，但被告仅提供银行流水明细，原告又不认可存在借贷关系，且工伤保险待遇赔偿金具有人身专属性，因此在目前无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原、被告之间民间借贷关系不成立。对被告辩称系原、被告系民间借贷关系的意见，本院不予采信。被告占用杨建华死亡的部分工伤保险待遇赔偿金，至今未支付给原告，已构成侵权，因此对原告要求被告返还因杨建华死亡的部分工伤保险待遇赔偿金的请求，本院予以支持。关于返还金额的问题，双方均认可在2015年6月4日前尚未支付的金额为160000元，本院予以确认。对被告在2015年6月4日后向原告支付的9600元，应作为支付的工伤赔偿金进行抵扣，因此对返还的金额确定为150400元。对资金占用利息的问题，本院确定从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清尚欠的工伤保险待遇赔偿金为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某返还因杨建华死亡的工伤保险待遇赔偿金150400元并支付资金占用利息（以150400元为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清工伤保险待遇赔偿金为止）；二、驳回原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告綦江县东风煤业有限公司承担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年七月十九日书记员  罗洋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3441号原告：孙荣福，男，出生于1965年10月24日，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江8511农场法律服务所法律工作者。被告：马运峰，男，出生于1979年3月12日，汉族，住滕州市。原告孙荣福与被告马运峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人段延军，被告马运峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣福向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍从事黄豆生意，2014年9月30日经双方结算，被告欠原告大豆款15万元，并向原告出具欠条一份。被告马运峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告供应的大豆存在质量问题及在向原告出具欠条后又支付过3万货款。本院认为，被告承认欠原告货款并向原告出具欠条一张，虽然被告提出原告供应的大豆存在质量问题及在出具欠条后向原告支付过3万元，但未向法庭提供证据证明，且原告不予认可，故被告辩解证据不足，不予采信，原告向被告主张的事实予以确认。原告请求被告支付所欠货款15万元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马运峰支付原告孙荣福欠款150000元；于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年七月二十五日书记员  范琳琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初954号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:陈万丰,男,1980年7月10日生，汉族,居民，住响水县原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈万丰银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告陈万丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈万丰归还农行响水支行借款本金人民币9745.33元、利息及滞纳金等合计2539.58元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告陈万丰负担。事实与理由：被告陈万丰于2015年3月18日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年5月28日，卡号为62×××29。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12284.91元，其中：本金9745.33元、利息1967.79元、滞纳金571.79元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告陈万丰未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告陈万丰未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告陈万丰向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告陈万丰发放卡号为62×××29的金穗贷记卡。被告陈万丰截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12284.91元，其中：本金9745.33元、利息1967.79元、滞纳金571.79元。原告农行响水支行催促被告陈万丰还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告陈万丰向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告陈万丰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈万丰归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9745.33元、利息1967.79元、滞纳金571.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交53元），公告费560元，合计666元，由被告陈万丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5167号之一申请执行人：俞炜，男，汉族，1972年12月1日出生，住富阳市。被执行人：骆肖军，男，汉族，1970年5月29日出生，住富阳市。被执行人：杭州富阳宏泰彩印包装有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州富阳区富春街道横凉亭路东方纸路1号楼。法定代表人：骆肖军。申请执行人俞炜向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第02891号民事调解协议，本院于2015年10月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州富阳宏泰���印包装有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路东方纸城X号楼内的机器设备进行了价值评估，评估价值为845300元【详见浙江方舟资产评估有限公司出具的浙方评报字[2016]第172号资产评估报告】。本院于2017年4月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年5月16日10时至2017年5月17日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖，案外人陈智敏（公民身份号码：）以最高价320000元竞得并已缴纳���部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州富阳宏泰彩印包装有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路东方纸城X号楼内的机器设备归买受人陈智敏所有。二、买受人陈智敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月三日书 记 员  凌 芳
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0111刑初715号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年6月21日出生。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人庞辉，男，1985年6月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人庞辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人庞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月8日18时许，在北京市房山区城关街道金利豪缘KTV北侧道路上，被告人庞辉持石头将被害人刘某停放在此的长城哈弗H2汽车的前风挡玻璃、右前侧驾驶车窗框及玻璃砸坏、引擎盖划伤；将被害人张某停放在此的东风起亚福瑞迪汽车的前风挡玻璃砸坏、引擎盖划伤；将被害人杨某停放在此的东风日产骐达轿车的左后侧车门框及玻璃砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，长城哈弗H2汽车损失价值人民币16226元；东风起亚福瑞迪汽车损失价值人民币5318元；东风日产骐达汽车损失价值人民币1008元。被告人庞辉于2017年5月8日到公安机关投案。在诉讼过程中，被害人刘某、张某放弃附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，要求判令被告人庞辉赔偿经济损失人民币1600元。上述事实，被告人庞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞辉的供述，被害人杨某、刘某、张某的陈述，现场勘验检查笔录及辨认笔录，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明，修理汽车发票等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人庞辉任意损毁公民私人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人庞辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞辉有自首情节，可依法从轻处罚。由于被告人庞辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失应予赔偿。根据被告人庞辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人庞辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）二、被告人庞辉赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑春节
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2455号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理被申请执行人：张勇，男，生于1972年，汉族，户籍地址：四川省仪陇县，联系地址：四川省南充市仪陇县。案由租赁合同纠纷本院受理申请人权守成申请执行本院作出的（2016）川0703民初2259号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月十四日书记员  杨军
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执133号之二申请执行人：瞿泽英，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，住江安县。本院在执行瞿泽英申请执行张辉良买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初902号]一案中，依法向被执行人张辉良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张辉良无银行存款、无车辆登记信息等。本院已预查封被执行人张辉良与唐行珍、张霞、张建共有的位于江安县的住房二套。本院在执行张辉良另案中已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人张辉良其它可供执行的财产，申请执行人瞿泽英同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款618681元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初902号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年七月十一日书记员 陈 宇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢231号申请人范玉华，男，1991年9月14日出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人焦作市新经纬酒店有限公司，住所地焦作市解放区工业路45号。法定代表人，贾巧真。焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出解劳仲案字（2016）209号仲裁裁决书已经于2016年8月30日生效，因被执行人焦作市新经纬酒店有限公司未主动履行义务，申请人范玉华2017年7月25日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3730元及利息执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出解劳仲案字（2016）209号仲裁裁决书，申请人范玉华与被执行人焦作市新经纬酒店有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年七月二十九日书 记 员  冯佳琳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初473号原告：龚太英，女，1968年6月8日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告龚太英诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚太英到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚太英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告支付借款利息125666元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月22日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。2014年7月30日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司又向原告借款150000元，并立下借款承诺书，承诺年利率以20%计算。2014年12月1日，被告再一次向原告借款50000元，并出具借条一份，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。2017年10月，被告偿付利息41000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还全部借款及支付约定利息。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的三张借条、一张借款承诺书及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月22日、2014年7月30日、2014年12月1日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告龚太英借款100000元、50000元、50000元，合计200000元。双方约定借款每万元年利息2000元。2017年10月，二被告偿付原告利息41000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款200000元，应予以偿还。审理中，原告提出2014年7月30日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司另借100000元，现仅提供江西武功山农业开发有限公司的借款承诺书，承诺书载明：向龚太英同志借款150000元人民币，并以本公司收款收据为据。因原告仅仅提供50000元的收款收据，而未提供100000元的收款收据，不能完全证实其已借款100000元给被告，为此，原告要求被告偿还2014年7月30日借款100000元的这一请求，证据不足，故不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告龚太英借款本金200000元及其利息75218元（其中本金100000元从2014年7月22日起至2017年7月21日止，按年利率20%计算，利息为60000元；本金50000元从2014年7月30日起至2017年7月21日止，按年利率20%计算，利息为29780元；本金50000元从2014年12月1日起至2017年7月21日止，按年利率20%计算，利息为26438元；合计116218元，品除已付利息41000元，实际利息为75218元），限判决生效后十日内付清。二．驳回原告龚太英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7684元，减半收取计3842元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年七月二十三日代书记员 王双
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1473号申请执行人袁利敏，男，1975年2月6日生，住常州市金坛区。被执行人王建华，男，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人冯建波，该公司总经理。关于袁利敏申请执行王建华、江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初491号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王建华、江苏恒益新能源科技有限公司同意返还原告袁利敏借款人民币660000元，于2017年3月10日前付清。因被执行人王建华、江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁利敏向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建华、江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王建华、江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人王建华名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息。被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人袁利敏分配到执行款72606.41元。2017年7月24日，本院依法向被执行人王建华、江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王建华、江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王建华、江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王建华、江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初491号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  师菊嫄
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执397号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：李博,男,1991年10月26日出生,汉族，住白山市浑江区新建街。本院在执行白山市浑江区人民法院与李博罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初27号刑事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人李博发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人李博没有可供执行的财产。本案标的2000罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初847号原告:杨旗，农民，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张晟，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：范和平，农民，住托克托县。原告杨旗与被告范和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨旗的委托诉讼代理人杨晟、被告范和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、依法判决被告给付自2016年2月27日起按照同期银行贷款利率4.75%起给付利息，直至被告付清本息时止（目前暂计至起诉之日16个月的利息12667元）；3、依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范和平于2016年1月向原告借款人民币200000元，用于绿豆收购,双方口头约定待收购绿豆加工出售后将本金200000元及销售绿豆的利润一并偿还，借款利息以绿豆销售后的利润金额抵扣。原告于2016年2月27日、2017年3月3日通过所在地的农业银行、山西农村信用社分两次给被告转账共计200000元，被告均确认收到全部金额。但被告在收到借款后，并未按约定的用途使用，原告得知后找被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。2017年4月16日，被告为原告出具借条一张，但被告范和平至今未予偿还。范和平辩称，他对借款数额无异议，但不同意向原告支付利息，因借条未约定利息。原告杨旗围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一张、中国农业银行银行卡交易明细一份、山西省农村信用社个人存取款凭条一份。被告对原告所举证据的证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：杨旗于2016年2月27日、2017年3月3日向范和平通过银行打款人民币200000元；2017年4月16日范和平为杨旗出具借条一张，借条内容为：今欠到杨旗现款贰拾万元整。双方未约定利息与还款期限，至今范和平未偿还借款。本院认为，公民之间合法债务关系，应受法律保护。范和平自愿立据向杨旗借款人民币200000元，该行为不违反法律强制性规定，合法有效。范和平应当依法向杨旗偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期利息的，人民法院不予支持。本案中，杨旗和范和平的借款合同未约定利息。综上所述，对原告杨旗要求被告范和平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法应予支持；对原告杨旗要求给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告范和平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨旗借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨刚军二〇一七年七月二十日书记员  刘瑞红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3877号原告：段周贵，女，汉族，1968年7月18日出生，住濮阳县。被告：段青梅，女，汉族，1968年6月28日出生，籍贯濮阳县。本院受理原告段周贵诉被告段青梅追偿权纠纷一案，原告段周贵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段周贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告段周贵负担。代理审判员  刘兴华二〇一七年七月十三日书 记 员  马新亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6182号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告韩锦堂，男，汉族，1970年10月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告韩锦堂、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第252号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1217号之一原告：齐商银行股份有限公司周村支行。被告：淄博捷鼎商贸有限公司。被告：淄博嘉俊陶瓷有限公司。被告：苏涛。被告：杨德军。被告：高燕枝。被告：殷小峰。被告：高艳芸。本院审理的原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、苏涛、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司周村支行撤回起诉。案件受理费1170.50元，申请诉讼保全费1030.00元，两项共计2200.50元，由原告齐商银行股份有限公司周村支行负担。审判员  李钦明二〇一七年七月七日书记员  耿立娟
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢84号申请执行人：张伟,男,974年3月19日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：梁小洲,男,1989年12月3日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：刘俊兰,女,1989年11月8日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人张伟与被执行人梁小洲、刘俊兰借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人梁小洲、刘俊兰无财产可供执行，且长期在外不在家，我院已制作拘留决定书移交公安采取临时布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十七日书记员  王春燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初559号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：梁燕，女，汉族，1976年11月2日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁燕立即返还借款本金28400元及利息98397.8元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告梁燕承担。事实和理由:2005年11月13日，被告梁燕因养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1113001号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告梁燕按利率6.336‰付息，合同约定被告梁燕按月付息，到期还清本息。借款于2007年10月20日到期。借款后，被告梁燕未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金28400元及利息98397.8元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告梁燕的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款核对函复印件，证明被告梁燕向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告梁燕截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告梁燕送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告梁燕均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年11月13日，被告梁燕以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1113001号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为6.336‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息”。该借款于2007年10月20日到期。借款到期后，被告梁燕未能按合同约定按期归还借款本金和利息，目前尚结欠原告该合同借款本金28400元及利息98397.8元（利息暂计至2017年5月3日）。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告梁燕迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，2012年1月22日，原告向被告发出贷款核对函，核对原告对被告的债权，被告梁燕在核对函上签名并捺手印确认。2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告梁燕没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告梁燕应向原告清还借款本金28400元及支付利息98397.8元（利息暂计至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金28400元及支付利息98397.8元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1417.98元，由被告梁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年七月三日书记员  蔡炜韬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初352号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨宇，男，1979年9月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，司机，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人杨怀儒，男，1982年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2005年8月8日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人杨宇、杨怀儒犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人杨宇、杨怀儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日凌晨，马汉磊、徐正祥（已判决）在扬州市邗江区邗上街道百祥路领头羊烧烤店吃饭，后马汉磊因琐事与被害人张某1、张某2、汤某发生口角。马汉磊召集陈祥（已判决），陈祥召集杨智辉、周本成（上述二人已判决）、陈德义（另案处理）、李某，杨智辉召集被告人杨宇、杨怀儒及王永凯（已判决）、王春忠（另案处理）、杨某。当日凌晨5时许，杨智辉驾车带领其召集的人员至现场。被告人徐正祥至其车上取刀，马汉磊持U型锁、杨智辉持刀对被害人进行殴打，被告人杨宇、杨怀儒亦对被害人拳打脚踢。后陈祥带领周本成、陈德义、李某赶至现场，陈祥、周本成、陈德义参与斗殴，对被害人拳打脚踢。整个斗殴过程致被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某1、张某2构成轻伤二级，被害人汤某构成轻伤一级。案发后，马汉磊等人赔偿了三被害人的经济损失。被告人杨宇、杨怀儒分别于2017年3月13日、2017年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨宇、杨怀儒在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、张某2、汤某的陈述，证人杨某、李某、佴同平、陆某的证言，同案犯马汉磊、徐正祥、杨智辉、陈祥等人的供述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇、杨怀儒积极参与他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对两被告人减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨怀儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈树宾人民陪审员  施一青二〇一七年七月十八日书 记 员  丁 婧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终420号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乾，男，1994年8月3日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年6月10日被取保候审，2017年3月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人菅顺卿，男，1994年9月11日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押，同年6月10日被取保候审，2017年3月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张乾犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出(2017)京0115刑初359号刑事判决，认定：一、被告人菅顺卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人违法所得继续追缴，不足部分责令退赔。在案扣押物品，未移送，由实际扣押机关依法处理。原审被告人张乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张乾，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张乾表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张乾申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张乾撤回上诉。北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  吴炎冰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 珊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初907号原告：王恒山，男，1942年9月1日出生，汉族，神华包头能源有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人:王涛，男，1980年8月4日出生，汉��，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。系原告儿子。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市离退休人员矿业管理服务所,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人:赵美荣,所长。委托诉讼代理人:付斌，包头市离退休人员矿业管理服务所负责人。委托诉讼代理人:贾利斌，包头市离退休人员矿业管理服务所工伤保险科科长。被告:神华包头能源有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：杨锦峰，董事长。委托诉讼代理人:邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告王恒山诉被告包头市离退休人员矿业管理服务所、神华包头能源有限责任公���劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王恒山于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒山在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒山撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王恒山负担。审判员  王淑娟二〇一七年七月十九日书记员  武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢412号申请执行人：王福兴。被执行人：张建林。被执行人：丁馨。被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第132号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王涛申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第132号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1729号原告：宋青荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：魏家勇，唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告：付奇，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宋青荣与被告付奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宋青荣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋青荣撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋青荣负担。审判员  王彦斌二〇一七年七月十九日书记员  李金露
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初933号原告:杨某，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省.被告:欧某，男，1989年7月15日出生，汉族，住沅江市.原告杨某与被告欧某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某于2017年6月1日向本院起诉，请求判令与被告离婚。原告杨某提供了被告欧某的户籍住址，未提供被告欧某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告杨某起诉被告欧某离婚，只提供了被告欧某的户籍住址，不能提供被告欧某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 龚 攀二〇一七年七月二十八日书记员 胡佳乐
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2444号当事人基本情况及审理经过原告：赵贵银，女，1975年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托代理人：赵贵军，男，1979年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：顾成国，男，1976年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：陈伦，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告赵贵银诉被告顾成国、陈伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵银与被告陈伦到庭参加了诉讼，被告顾成国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告连带清偿原告借款本金40000元及利息16000元，共计56000元。同时承担本案诉讼费。被告陈伦的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和担保事实我都没有异议，被告顾成国现在是有钱都不愿意偿还借款，我又没有经济能力代为偿还，所以请人民法院依法判决。审理查明的事实被告顾成国于2015年10月29日以被告陈伦作担保立据借条向原告赵贵银借款40000元，并口头约定按2%的月利率标准计息，借款期限为一年，2017年6月21日原告以被告不履行偿还义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告顾成国以被告陈伦作担保立据借条向原告赵贵银借款40000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然借条中未将被告陈伦的担保方式写明，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈伦应对本案债务承担连带保证责任，借款时双方口头约定按2%的月利率标准计息未违反法律规定的民间借贷利率上线，故本院予以认定，诉讼过程中原告称被告已经偿还了三个月的利息即40000元×2%×3＝2400元，现在被告尚欠原告借款本金40000元及2016年2月至2017年6月，共计十七个月的利息40000元×2%×17＝13600元，原告诉状中要求其承担16000元的利息与事实不符，本院能够认定的债务本息共计应为53600元（本金40000元及利息13600元）。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告顾成国经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告顾成国、陈伦在本判决生效后五日内连带清偿原告赵贵银借款本息共计53600元；二、驳回原告赵贵银的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年七月十八日书记员  黄 艺
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0794民初25号原告王大升，男，汉族，1963年5月24日出生，个体工商户，住黑龙江省铁力市桃山镇振兴社区*组。身份证号码239005196305241017.被告佟延君，男，汉族，1976年5月7日出生，农民，现住铁力市桃山镇五龙山村。身份证号码2390051976********。被告张忠华，女，汉族，1973年3月15日出生，农民，现住铁力市桃山镇五龙山村。身份证号码2390051973********。原告王大升诉被告佟延君、张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王大升到庭参加了诉讼。被告佟延君、张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王大升向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款27850.00元、给付至2017年4月2日的欠款利息33420.00元。2、要求继续给付自2017年4月3日至欠款付清后的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，佟延君、张忠华在我经营的商店购买化肥，赊欠货款27850.00元。经多次催要，二被告于2015年11月22日向我出具了欠条一份，并约定此前欠款给付利息10000.00元，至2015年12月末一次性偿还上述欠款。如到期不还，按2分利计算利息。此款到期后，经原告多次催要未果。所以应按约定自形成欠款之日即2012年4月3日起，按月利率2分计算利息，至2017年4月2日共计5年利息为33420.00元。被告佟延君、张忠华未答辩、未到庭质证、也未举证。经审理查明的事实与原告所述基本一致。上述事实，有原告当庭陈述、二被告出具的欠条及商品明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王大升与佟延君、张忠华之间的买卖合同关系有二被告出具的欠条、商品明细表及原告陈述等证据证实，合法有效。二被告未支付货款的行为已构成违约，故应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告主张给付自欠款之日即2012年4月3日起至2017年4月2日的欠款利息33420.00元，以及要求继续给付至欠款全部偿还为止的欠款利息等诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告佟延君、张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、佟延君、张忠华偿还王大升化肥款27850.00元；同时给付拖欠货款利息33420.00元。上述款项计61270.00元于本判决生效之日起十日内给付。二、佟延君、张忠华按上述利率，继续给付王大升自2017年4月3日至货款全部履行完毕止的利息。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.75元，由被告佟延君、张忠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。同时在递交上诉状次日起七日内，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1331.75元。交款户名：黑龙江省伊春市中级人民法院诉讼费收缴。开户行：中国农业银行伊春分行营业部。账号：08850201040001856.审判长  孙恒森审判员  高忠孝审判员  孙 平二〇一七年七月十日书记员  郑兴华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1389号之一原告：刘效河，男，1979年6月28日生，汉族，住沛县。被告：甄飞，男，1968年5月20日生，汉族，住沛县。被告：魏龙，男，1979年3月9日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李绪绪，男，1986年4月11日生，汉族，住沛县。原告刘效河与被告甄飞、魏龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月11日，原告刘效河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘效河撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，公告费300元，合计1150元，由原告刘效河负担。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  徐思灿二〇一七年七月十一日书 记 员  徐毅凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1429号原告：周龙海，男，1944年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周龙海与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金4743元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积3.1亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周龙海为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周龙海等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地3.1亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为3.1亩×600斤×1.2元＝2232元，2016年度的租金为3.1亩×600斤×1.35元＝2511元，以上共计4743元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周龙海及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周龙海的租金4743元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1254号申请执行人陈晓云，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛建阳机械有限公司。法定代表人:张建华，该公司总经理。被执行人沈炳生，男，汉族，住常州市金坛区。关于陈晓云申请执行沈炳生、常州市金坛建阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初35号民事判决第一项。二、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初35号民事判决第二项及诉讼费负担部分。三、常州市金坛建阳机械有限公司对沈炳生所欠的65万元借款在沈炳生不能履行部分在325000元范围内承担赔偿责任。因沈炳生、常州市金坛建阳机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓云向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈炳生、常州市金坛建阳机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人沈炳生、常州市金坛建阳机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人沈炳生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人常州市金坛建阳机械有限公司银行存款人民币324625元，该款项交付给申请执行人陈晓云人民币319850元，交付本案执行费人民币4775元。2017年4月17日，本院依法向被执行人沈炳生发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人沈炳生纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈炳生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人沈炳生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2421号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  师菊嫄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执37号申请执行人陈正清。委托代理人朱秀凤，系陈正清之妻。被执行人朱全能。本院在执行申请执行人陈正清与被执行人朱全能民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱全能下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执37号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月七日书记员  陈琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保214号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：许鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王丽艳，女，1975年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许鹏、王丽艳名下存款1658635.42元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许鹏、王丽艳名下存款1658635.42元，或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  秦晨二〇一七年七月二十四日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2504号原告：钟世英，女，1941年6月21日出生���住重庆市武隆区。原告：李绪冬（钟世英之子），1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。负责人：陈书琴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。原告钟世英、李绪冬诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏���独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟世英、李绪冬及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟世英、李绪冬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告安置费27000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年至2010年期间，被告因城市建设等需要，获得了政府征地补偿款数千万元，该集体经济组织成员400多人，全社多数村民得到安置和补偿。李继春系钟世英之夫、李绪冬之父，属被告南溪沟小组村民，被告南溪沟小组应支付李继春生前的安置补助费27000元，按国家法律规定，李继春应该分得安置补偿费27000元。但被告迟迟不分配李继春安置补偿费，原告及李继春多次向有关部门解决未果。后李继春于2013年12月24日死亡，第一顺序继承人为钟世英、李绪冬。李继春作为被告的集体经济组织成员，其享有的安置补偿费27000元，被告依法应当向原告支付李继春的安置补偿费27000元。被告南溪沟小组辩称：李继春没有进入2010年政府确定的179人安置人员名单，但李继春已领取了32000元的安置分配款，而且李继春之前已获得征地统一安置，请求人民法院依法裁判。经审理查明，李继春原系被告集体经济组织成员，2008年农转非为城镇居民，并于当年参加了征地养老保险。2009年5月14日，武隆县人民政府根据【国发（2004）28号、（2006）31号】和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，标准为每人27000元。安置��助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产生活。2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告签订北岸堤防征收协议，协议载明：征收土地面积44.12亩；征地农转非人数266人；构筑物补偿费204000元；土地补偿费529440元；安置补助费7182000元（266人×27000元/人），合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（土地补偿费105888元+安置补助费6003956.8元+构筑补偿费204000元）；（2）国土代划社保资金1601595.2元���土地补偿费423552元+个人承担50%养老金1178043.2元）。被告在收到土地补偿费及安置补助费后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，李继春分得32000元的补偿费。由于被告原上报的266人安置人员名单不符合规定。2013年10月9日，被告重新上报并经政府相关部门重新确定179人的安置人员名单，废除原上报的266人安置人员名单。李继春未在179人安置人员名单之列。还查明，李继春于2013年12月24日死亡，第一顺序继承人为钟世英、李绪冬。2014年2月25日，重庆资州律师事务所律师黄泽伟以特别授权的身份代李继春向本院起诉，请求被告支付安置补偿费27000元。本院于2014年6月10日作出（2014）武法民初字第00389号民事裁定，裁定驳回李继春的起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的征地协议、领款名册、安��人员名单，被告举证的会议纪要、安置人员名单，以及本院调取的（2014）武法民初字第003XX号民事裁定书等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，而李继春已于2008年参加征地养老保险，并且不属于政府会同有关部门最终确定的179人安置人员名单之列，征地部门也未向被告支付属于李继春的安置补助费27000元。加之，被告在2010年北岸堤防征地所领取土地补偿款和安置补助费后，已向李继春支付征地分配款32000元。故本案原告二人所继承之李继春应当享有的安置补助费27000元的权利不存在。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟世英、李绪冬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），由原告钟世英、李绪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏勇二〇一七年七月三十一日书记员  徐柠
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0802刑初282号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人罗志仁，男，1969年9月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2015年3月24日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年12月11日被取保候审，2017年3月17日被逮捕，同年6月29日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人罗志仁犯非法采矿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2017年3月17日作出一审刑事判决。被告人罗志仁提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月27日立案，并依法另行组成合议庭适用普通程序审理。审理过程中，公诉机关于2017年7月26日以证据发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  郑昌富二〇一七年七月二十八日书 记 员  张师浩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执476号申请执行人：张夕清，男，汉族，1970年9月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张夕清与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1663号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张夕清16325.6元。案件受理费204元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18173.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1663号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月二十四日书记员  徐晨曦
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初709号原告舒道勇，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住郑州市。微信号：SDY1502。被告武建军，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。微信号：wjj。qq号：3545858488。原告舒道勇与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了此案。原告舒道勇到庭参加诉讼，被告武建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“被告武建军和我的弟弟当兵时是战友，多次来我家，由此相识，后经常来往，2012年6月1日被告武建军在郑州开公司，经营电瓶车电瓶销售业务中急需资金周转，向我借款30万，当时没有约定期限，只说是短期借款，也就是口头承诺按银行的存款利率计算利息，开始跟他联系时还能有钱给钱，无钱给话。到了2016年3月1日，我考虑到诉讼时效的问题，要求换据，被告就重新出具了2016年3月1日的借条，将原来的借条当场销毁，从2017年开始被告武建军本息分文未付，人也找不到，也不接我的电话，所以我向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款30万元；从借款之日起至还款之日止，按国家规定的同期固定存款利率计算利息；由被告承担全部诉讼费用。”原告舒道勇为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条一张，内容为：“今借到舒道勇人民币叁拾万元整（300000.00元），利息按银行一年定期存款利率。初始借款日期为2012年6月1号。借款人：武建军。日期2016.3.1”。证明被告武建军从原告处借现金30万元的事实。被告武建军没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件，应予确认；原告提交的证据二，属书证，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告舒道勇借款30万元的事实本院予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2012年6月1日，被告因需资金周转向原告借款30万元。2016年3月1日，因被告未能还款，原告要求更换借据。被告遂向原告出具了内容为“今借到舒道勇人民币叁拾万元整（300000.00元），利息按银行一年定期存款利率。初始借款日期为2012年6月1号。借款人：武建军。日期：2016.3.1”的借条一张。被告借款后，一直未能还款。原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武建军向原告舒道勇借款30万元的事实，有被告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告武建军应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告与被告之间对借款利息有明确约定，其约定不违背法律规定，应予支持。原告与被告之间对还款日期没有约定，则原告可以随时主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武建军于本判决生效后七日内偿还原告舒道勇借款本金30万元及利息（利息自2012年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同类一年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告武建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  涂晓玲二〇一七年七月十七日书记员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。