wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6759号原告：王晓芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人：张天保。原告王晓芳诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币43000元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国茂公司未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工王晓芳2015年度工资款计人民币肆万叁仟元整（￥43000.00元）。特此立据。庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资43000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资43000元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓芳工资人民币43000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币438元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年七月十八日书记员  潘 莉
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执190号之二申请执行人：峡江县方大汽车物流有限公司，住所地：峡江县巴邱镇人民路（原审计局院内），统一社会信用代码：91360823091088326A。法定代表人：陈新根，系该公司总经理。被执行人：张良悦，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人峡江县方大汽车物流有限公司与被执行人张良悦分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人张良悦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张良悦妻子徐卫珍存款1284元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年七月二十七日书记员  游开林
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2752号原告：霞浦县国有资产投资经营有限公司,住霞浦县松港街道福宁大道国资大楼8层。法定代表人：张友奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。被告：周延清，男，1965年4月16日出生，汉族，住霞浦县。被告：张秀清,女，1971年6月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：黄芸,女，1979年1月16日出生，汉族，住霞浦县。被告：林雪珠，女，1943年9月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：林梅风，女，1959年2月12日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县国有资产投资经营有限公司（以下简称“霞浦国投公司”）与被告周延清、张秀清、黄芸、林雪珠、林梅风申请执行人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。霞浦国投公司向本院提出诉讼请求：依法确认周延清、张秀清与黄芸、林雪珠、林梅风签订的《房屋租赁合同》无效，驳回周延清、张秀清的执行异议，继续执行位于霞浦县××街道××社区××路××号（金山花园20号楼）房屋。事实与理由：中国农业发展银行福鼎市支行诉霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、张秀清、周延雨、周秋兰借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3035号民事判决确定了霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、张秀清、周延雨、周秋兰的还款义务。2015年12月31日，霞浦国投公司与中国农业发展银行福鼎市支行签订了《债权转让协议书》。2016年6月12日福鼎市人民法院作出了（2016）闽0982执533号之二《执行裁定书》，裁定变更霞浦国投公司为本案的申请执行人。在执行过程中，周延清、张秀清提出拟执行的坐落在霞浦县××街道××社区××路××号（金山花园20号楼）的房产已经出租给黄芸、林雪珠、林梅风。执行局告知将上述房产予以拍卖时，该信息将在拍卖公告中予以披露。对此，霞浦国投公司认为，周延雨、张秀清提交的《房屋租赁合同》真实性不能确定，且系重复出租，依法应认定无效。该租赁合同尚未开始履行，不影响人民法院对该房地产的拍卖。本院经审查认为，本院并未就案涉房屋裁定中止执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。霞浦国投公司提起申请人执行异议之诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条规定，裁定如下：驳回霞浦县国有资产投资经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月二十四日法官 助理  李玉琼书 记 员  谢维森附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执392号申请执行人:黄雄英,男性,汉族,1977年11月28日出生,住重庆市忠县。被执行人:范远忠,男性,汉族,1973年09月23日出生,住重庆市忠县。本院在执行黄雄英与范远忠买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月十日书 记 员  乐 奎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执144号申请执行人张才明，男，2000年9月29日生，汉族，小学文化，住威宁县。被执行人张仁华，男，1963年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。本院在受理申请执行人张才明依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行张仁华机动车道路交通事故纠纷一案中，执行标的为77008元，执行费为1055元。本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，被执行人张仁华无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执144号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年七月二十一日书记员 余 海
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5379号原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司。法定代表人钮惠娟。委托代理人钮海金。被告钱红英。委托代理人李新雄。本院在审理吴江市盛泽轻纺商城有限公司与钱红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为80元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年七月二十四日书记员  沈建春
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4898号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道富春路４７号。法定代表人：余爱萍。被执行人：丁松，男，汉族，1971年7月3日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第04083号民事调解协议，本院于2016年8月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁松所有的位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园X号2XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第XX号】进行了价值评估，评估价值为1695000元【详见浙江广成房地产评估有限公司出具的富房评字（2017）第0380号资产评估报告】。本院于2017年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人徐秀娟（公民身份号码：）以最高价2210000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人丁松所有的位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园X号XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第XX号】归买受人徐秀娟所有。二、买受人徐秀娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十七日书 记 员  凌 芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执163号申请执行人河南天泽管业有限公司。被执行人姬福兴。关于申请执行人河南天泽管业有限公司与被执行人姬福兴买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南天泽管业有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十二日书记员  李兴超
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区民初字第1021号之二申请人：高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。被申请人：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大夏201-204室。法定代表人：姜清收，经理。被申请人：姜国辉，男，1969年6月6月日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。原告高欣与被告威海诚信房地产有限公司、姜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）威经技区民初字第1021-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。申请人高欣于2017年7月21日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本院经审查认为，申请人高欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人高欣申请保全标的额300万元，继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建军二〇一七年七月二十二日书记员  王玉美
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6127号原告：李志亮，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李志亮与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金39500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-411号的房屋一套，价格为760524元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4254号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认可原告主张的逾期交房期间，但原告应按合同约定的方式计算逾期交房的违约金，现原告主张数额过高。诉争房屋暂无法交付业主使用，因为配套设施不齐。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初4254号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、（2016）津02民终5772号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：告于2013年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-411号的房屋一套，价款为760524元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4254号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5772号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。本院本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，虽前期判决逾期交房的违约金按银行同期贷款利率计算的已付款利息，但属于被告自愿给付。由于本次诉讼被告只同意按合同约定计算逾期交房违约金，故本院按合同约定计算逾期交房的违约金。依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27759.13元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金39500元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27759.13元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李志亮2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27759.13元。二、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费394元，由原告负担117元，被告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1740号罪犯佟岐，男，1960年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月13日作出(2013)于刑初字第159号刑事判决，以被告人佟岐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月10日作出(2013)沈刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯佟岐获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟岐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2026年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初763号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1983年12月31日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市牡丹客车有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日晚，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至同心路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月十一日书记员  邵玮玲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢179号申请执行人王昌华，男，汉族，1970年9月22日生，住福安市，被执行人黄建铃，男，汉族，1990年12月28日生，住福安市，被执行人黄建春，男，汉族，1988年5月28日生，住福安市，本院根据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2829号民事判决书，向被执行人黄健玲、黄建春发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款70000元及利息的义务，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建春银行存款73000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年七月二十一日书记员  陈姗姗
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初773号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人苏某，男，1975年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人苏某伙同岳某、田某、王某、乔某（均另案处理），由王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某寺内，使用撬棍等工具盗窃某寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅��为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。公诉机关认为被告人苏某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人苏某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十八日书记员 郑春节
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2479号原告:户县甘亭街道青联村村民委员会。法定代表人吴今朝，该村委会主任。委托代理人王崇亮，男，1954年6月21日生，汉族，农民，该村支部书记。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告户县甘亭街道青联村第三村民小组。诉讼代表人刘志理，该组组长。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。原告户县甘亭街道青联村村民委员会（以下简称青联村）与被告户县甘亭街道青联村第三村民小组（以下简称青联村三组）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青联村法定代表人之委托代理人王崇亮、王发水及被告青联村三组诉讼代表人刘志理及其委托代理人梁策、严忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青联村向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代偿出让费356000元；2、要求被告返还协调费60000元；3、要求被告给付二审诉讼费7210元、执行费6770元，合计13980元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月西安克勤建筑公司欲征用原、被告土地，以原告名义收取该公司征地款481000元，其中416000元给付了被告；2015年因征地行为不成立，西安克勤建筑工程有限公司（以下简称克勤公司）起诉原、被告索要征地款；经生效判决确认，由被告返还该公司350000元，原告承担连带责任；原告返还下余101000元；2016年9月原告已被执行了全部的案件款及案件受理费7210元和执行费6770元；故诉请支持以上请求。原告提供的证据有：1、（2015）户民初字第00521号和（2016）陕01民终3214号民事判决书及2015年5月18日庭审笔录；证明被告因克勤公司征地认可收取征地款350000元，经生效判决已确认；庭审笔录中被告认可另外收取协调费60000元无收据；2、（2016）陕0125执861号执行裁定书；证明（2016）陕01民终3214号民事判决书全部案件款451000元及受理费7210元、执行费6770元已由原告全部给付，该案已终结执行；被告青联村三组辩称，其收到西安克勤建筑公司150000元借款及征地协调费60000元，及向原告出具的356000元收据无异议；但实际收到210000元，其余款项未收取；被告同意将该款给付出借人；在（2015）户民初字00521号案件审理中在原告的诱骗下认可实际收到350000元，现被告提供证据能推翻其认可的原告给付350000元的事实，故不同意原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、刘志理在陕西户县农村商业银行有限责任公司五竹支行账户流水单、转账回单及收款收据；证明2011年4月29日被告收到150000元，2011年7月12日被告向原告出具了356000元收据；2、原告起诉状，证明原告认可被告在克勤公司收取征地协调费60000元；3、（2015）户民初字第00521号民事判决书，证明被告向原告出具了356000元的收据。双方对对方提供的证据真实性均无异议，对原、被告提供的证据予以确认。本院查明：2011年6月原、被告与克勤公司协商出让其池塘土地，双方签订合同后，未能办理完签订手续；双方在协商过程中，原、被告先后向克勤公司借款及收取各种款项共计481000元；同年7月12日青联村就以上款项向克勤公司出具了收款收据；同日青联村三组向青联村出具了收到土地补偿费356000元的收款收据。后青联村偿还克勤公司借款30000元。2015年2月4日克勤公司诉至本院，要求原、被告共同返还451000元及利息。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终3214号民事判决书，判决由青联村返还克勤公司101000元；青联村三组返还350000元及利息；青联村对350000元承担连带给付责任；青联村承担一审诉讼费7210元，二审诉讼费1450元；后克勤公司申请强制执行，2016年9月12日本院将青联村存款464980元（含案件款451000元、受理费7210元及执行费6770元）予以划拨，案件全部执行完毕。原告遂持上述请求诉至本院。审理中，原告提供的证据表明原、被告均认可青联村三组收到土地补偿款350000元和协调费60000元；由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：原告青联村与被告青联村三组在本院审理（2015）户民初字第00521号案件过程中，均认可青联村三组收到克勤公司给付的出让费及协调费410000元；青联村三组称其实际收到克勤公司给付的210000元，并未收到青联村转给的其余土地补偿款，但其提供的证据不能推翻自认及已生效的判决，对该辩称理由不予采纳；对被告因出让土地收到410000元应予确认；现青联村已按生效的判决履行了全部义务，故对青联村要求该村三组返还410000元的请求，应予支持；（2016）陕01民终3214号生效民事判决书确定青联村为民事责任主体，并承担相应的受理费；现原告按生效判决承担受理费7210元和执行费6770元，并无不妥；故对其要求青联村三组给付已承担的诉讼费和执行费的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告户县甘亭街道青联村第三村民小组于判决生效后三十日内给付原告户县甘亭街道青联村村民委员会410000元；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费7750元，由原告户县甘亭街道青联村村民委员会负担260元，被告户县甘亭街道青联村第三村民小组负担7490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年七月二十五日书记员  李普婷
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执519号申请执行人:重庆君爵物业管理有限公司,住所地重庆市江北区，组织机构代码9150010568894836T。法定代表人任宏，该公司经理。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被执行人:张波,男性,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆君爵物业管理有限公司与张波服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和可供执行的其他财产，暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月十二日书 记 员  乐 奎
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初732号原告：李显宇，男，1988年10月10日生，汉族，住贵州省荔波县。原告：胡坤香，女，1989年8月24日生，汉族，住贵州省荔波县。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉杉，贵州子为律师事务所律师。原告李显宇、胡坤香与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显宇、胡坤香，被告江宇公司的委托诉讼代理人张玉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显宇、胡坤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付房屋及办理转移登记的有关文书；2、被告支付2015年11月18日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金53484.48元（318360元×0.0003×560天）；3、被告支付2016年2月18日起至2017年6月1日止的逾期办证违约金32472.72元[318360元×0.001×102天（本案在诉讼过程中，二原告称按102天计算违约金系笔误，后经征求原、被告双方意见，双方均同意按实际天数计算）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将荔波樟江国际城23#楼23-2-11-4号房出售给原告。合同约定：被告应于2015年11月18日前交付商品房、2016年2月18日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款318360元，但被告并未按期交付房屋，也未按约定交付办理商品转移登记的有关文书。经原告多次与被告交涉未果，为此，特向法院提起诉讼。被告江宇公司辩称：首先，对原告主张被告逾期交房及逾期办证的事实无异议，并同意原告的逾期办证违约金自2016年2月19日起计算至2017年6月1日止，对于逾期交房违约金，因被告已于2016年6月6日通知原告交房，故只同意计算至2016年6月6日；其次，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请人民法院予以调整。经审理查明：2014年3月26日，原告李显宇、胡坤香与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23#楼23-2-11-4号商品房，房款总计318360元。双方约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告于2016年6月6日才通知原告交房，后原告于2016年6月8日领取涉案房屋钥匙。另外，被告江宇公司至今未能办理涉案房屋的初始登记。上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知书以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告主张被告支付逾期交房违约金的问题，经庭审核实，虽然被告交付的房屋不符合约定的交房条件，但原告已经领取房屋钥匙并实际接收该房屋，应视为交付使用，故本案逾期交房违约金可以只计算至交付使用之日。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告已实际接收该房屋，并且亦未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案逾期交房违约金从2015年11月19日起计算至2016年6月8日共计203天为9694元（318360元×0.00015×203天≈9694元）、逾期办证违约金从2016年2月19日起计算至2017年6月1日共计469天为7615元（318360元×0.000051×469≈7615元），两项共计17309元。关于原告主张被告继续履行合同，交付房屋、办理商品房转移登记有关文书的问题。本案中，被告于2016年6月6日通知原告交房后，原告已于2016年6月8日领取涉案房屋钥匙并实际接收该房，应视为涉案房屋已经交付使用，故对原告要求被告交付房屋的诉讼主张，本院不再支持；另外，虽然办理商品房所有权初始登记并将办理转移登记有关文书交付给原告是被告应当履行的义务，但由于该事项涉及商品房所权初始登记的行政管理权限，属于行政职权范畴，不宜由民事司法裁判强制解决，且双方已在合同中约定了相应的违约责任，因此，对原告的此项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李显宇、胡坤香逾期交房违约金9694元、逾期办证违约金7615元，共计17309元；二、驳回原告李显宇、胡坤香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取计975元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇一七年七月五日书记员  蔡智惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1944号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。统一社会信用代码91610893667968052N。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：崔某某。委托代理人：崔苗苗某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告崔某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明，被告崔某某的委托代理人崔苗苗到庭参加了诉讼。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金107556.15元以及利息32695.86元，本息合计140252.01元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年11月29日，被告崔某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款19万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人崔某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2012年11月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告崔某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第12568号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告崔某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第12568号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费1550元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5517号原告:高丽雅娜生物技术（天津）有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚星道7号1号楼510-71，统一社会信用代码：91120112MA06W5262B。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1981年8月31日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市新华区，。委托诉讼代理人：杨岚，女，1972年6月7日出生，汉族，该公司职��，住天津市河西区，。被告：李良晨，男，1995年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，。原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司与被告李良晨劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健、杨岚和被告李良晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2016年9月1日至2017年2月8日未签订劳动合同二倍工资12500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告入职原告处时签订了保密协议，该保密协议约定了员工的工作岗位、工资、工作期限、福利待遇等，因此该保密协议视为双方签订的劳动合同。由于原告工作人员失误，造成被告签订的保密协议丢失。依据法律规定，只有���人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下才支付二倍工资。由于双方签订了保密协议，故不能认定双方未签订劳动合同。原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告李良晨辩称，被告同意按仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。双方未签订过劳动合同，也未签订过保密协议。原告向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、保密协议范本1份，以此证明我司新入职人员都要签订的保密协议的内容。原告也签订过，但现在找不到了。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，认为没有签订过该保密协议。本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2无被告签字，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年8月1日入职原告处从事销售工作。被告在原告处实际工作至2017年2月8日，后被告提出辞职。2017年4月5日，被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第273号裁决书裁决，原告支付被告2016年9月1日至2017年2月8日未签订劳动合同的二倍工资12500元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另查明，被告的工资情况如下：2016年8月份为2000元、2016年9月份至2017年1月份每月2500元、2017年2月份为855.3元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。由于原、被告之间未签订书面的劳动合同，依据上述规定，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。原告称双方签订了保密协议，视为双方签订了劳动合同，被告对此予以否认，原告亦未向法庭提交被告签署的保密协议，故本院对原告的该主张不予支持。被告于2016年8月1日入职，原告应支付被告2016年9月1日至2017年2月8日未签订劳动合同的二倍工资13355.3元。由于被告就仲裁裁决的上述期间未签订劳动合同的二倍工资12500元未向法院提起诉讼，说明其认可仲裁裁决的数额。由于仲裁裁决的数额未超过被告应得的二倍工资数额，故原告应支付被告2016年9月1日至2017年2月8日未签订劳动合同的二倍工资12500元。原告主张不支付被告上述款项的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司的诉讼请求。二、原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决书生效后十日内给付被告李良晨2016年9月1日至2017年2月8日未签订劳动合同二倍工资12500元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月五日书记员  孙瑞祥
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2924号原告：朱某，男，1992年11月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：田某某，女，1993年6月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告朱某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。代理审判员  路康二〇一七年七月十日书 记 员  井月
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1040号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡凡海，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡凡海银行存款225000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年七月二十一日书记员  赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。被告：王涛，男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年七月十八日书记员  王加祥
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1667号之二申请执行人汪国强被执行人谢志山。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初626号，依法向被执行人谢志山发出执行通知书，责令被执行人谢志山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32���的规定，现裁定如下：冻结谢志山(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10059元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  胡漫宇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2047号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告史淑君，女，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告史淑君经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前解除原告与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告史淑君于2016年3月28日在原告处贷款40000元，此笔贷款将于2019年3月27日到期，目前尚欠贷款本息约42000元至今未付，被告已严重违约，按照合同约定，原告有权提前解除借款合同并收回借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告史淑君未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2016年3月28日，被告史淑君在原告单位借款40000元，约定月利率为7.91667‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2016年3月28日起至2019年3月27日。被告在原告单位贷款后，未按照合同约定偿还借款本金及支付资金利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史淑君签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告史淑君承担违约责任，原告有权提前解除与被告史淑君签订的《个人借款合同》，并要求被告史淑君立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史淑君于2016年3月28日签订的《个人借款合同》；二、被告史淑君于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及贷款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告史淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年七月二十六日书记员  袁 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢517号申请执行人：李爱红，女,1970年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人：李顾成，男，1992年3月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈华，男，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：潘继武，男，1972年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安盛唐汽车运输服务有限责任公司，住六安市金安区经济技术开发区。本院在执行李爱红、李顾成与陈华、潘继武、六安盛唐汽车运输服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日以立案错误为由，向本院书面请求撤回执行申请。本院查明：本案将已履行义务的当事人列为被执行人，不符合法律规定。申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋白民初字第0214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年七月六日书 记 员  刘国军
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初第2528号原告:钱某1,男,2009年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。法定代理人：钱某2，男，1982年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告:钱乐军,男,1971年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。原告钱某1与被告钱乐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱某2与被告钱乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钱某1起诉称，2016年，赤松镇洪村桥村因新农村建设需要，由被告在该村建造篮球场。施工期间，被告在篮球场上堆放了大量路边石，所堆放的石头有些吨数很重。2016年9月18日，原告从球场边经过时，堆放的石头突然侧翻下来，砸伤原告左手。经医院诊断，原告左手中指、环指开放性骨折，左手皮肤裂伤，左手食指未节指骨骨折。目前，原告仍有左中指远节指关节畸形，伸直呈屈曲位，畸形未矫正，需手术或其他方式继续治疗。原告受伤后，花去医疗费7983.19元，并造成生活不便。虽经派出所调解，但因被告无诚意，调解未果。原告认为，被告在篮球场堆放乱石，石头重心未控制好，且没有警示标志，存在严重的安全隐患。原告路过时，突然翻下，压伤原告左手。原告正处于生长期，落下终生残疾，造成精神心理疗伤。现请求判令被告赔偿医疗费7983.19元、住院伙食补助费300元（10天*30元∕天）、交通费200元（10天*20元∕天）、护理费9000元（60天*150元∕天）、营养费2700元（30天*90元∕天）、精神损失费3000元、后续治疗费30000元、鉴定费1120元，合计54303.19元。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份,户口本复印件一份证明原告的诉讼主体资格适格；2、病历、出院记录一份，证明原告被石头砸伤的事实；3、浙江省医疗门诊收费票据1份8页，证明原告因伤所花费的医疗费的事实；4、金华精诚司法鉴定所法医临床鉴定意见书（精诚（2017）临鉴字第01053号），鉴定费发票，证明原告受伤后续护理时间、营养时间以及鉴定所花费的鉴定费。5、接出警单一份，证明因本案事件出警的事实。被告钱乐军辩称，对石块突然翻下砸到原告左右有异议。按照常理是先砸到脚，石头的尺寸是长1米宽10公分高20公分，重152市斤，砸到手也是粉碎性骨折。原告砸伤手当天没有告知村委和施工队而是第二天原告爷爷告知村委。因此我已经打电话报警。报案是我报案的，但是我无权代表甲方和乙方。承包的人叫王胜强。被告钱乐军向本院提交了提供照片一张，证明如果被压石头上应该留有血迹，且如果被告被该石头砸到应当是粉碎性骨折。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告当庭提供的证据，经原告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2016年9月18日下午6点半左右，原告到金东区赤松镇洪村桥村篮球场玩耍过程中被堆放该篮球场边的条石压伤，被送至金华市中心医院治疗，共花去医疗费7983.19元，住院10天。经治疗诊断为：左手中指、环指开放性骨折，左手皮肤裂伤，左手食指未节指骨骨折。后经金华精诚司法鉴定所鉴定，该所出具了精诚（2017）临鉴字第01053号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书认为：被鉴定人钱某1于2016年9月18日的损伤，建议护理时间为60日，营养时间为30日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。为此，原告花去鉴定费1120元。案经金华市公安局金东分局赤松派出所调解无果诉至本院。另查明，该篮球场于2016年8月施工，施工过程中未设置明显的警示标志，原告家住在该篮球场边，距离事发点为十几米。原告现年8岁，当天外出玩耍时告知其母。本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否为金东区赤松镇洪村桥村篮球场工程的承包者。被告认为其将承包的工程已转包给ＸＸ强，ＸＸ强系实际施工人，其与ＸＸ强签订过承包合同，被告报案的目的是证实其不承担责任。《赤松派出所接处警工作登记表》中明确记载了民警到现场后对事实进行调查、核实表明被告系该篮球场的承包人，且被告未提供其与ＸＸ强的承包合同，故对被告提出的该辩解，本院依法不予采纳。2、原告是否为其在玩耍过程中被被告所承揽工程中的条石压伤。被告认为无证据证明原告在玩耍过程中被被告所承揽的工程中的条石压伤的事实。本院认为，赤松镇派出所在接警后对事实了解后做了简要记载，不仅记载了被告为该工程的承包者的事实，也记载了原告在该该工地玩耍被条石压伤的事实。被告在该接警处理单中签字确认，且与原告在医院门诊记录的伤情、被告当庭提供的照片相互印证，故本院对原告因玩耍过程中而致伤的事实予以认定，对原告主张的因路过篮球场被堆放的条石突然侧翻砸伤的事实，因与原告法定代理人的陈述及派出所出警记录不一致而不予认定，对被告辩解无证据证明原告系被其篮球场内的条石压伤的辩解，本院不予采纳。3、被告的责任。本院认为被告在施工过程中未设置明显警示标志与原告父母未尽监护职责共同导致原告在玩耍中不慎受伤，故可适当减轻被告的责任。从本案的实际案情看，原告父母未尽监护职责，应承担较大责任，故本院认为，以被告承担原告损失的40%为宜。4、本案的损失。原、被告对原告自行委托的精诚（2017）临鉴字第01053号法医临床鉴定意见书无异议，可以作为确定本案相关损失的依据。原告虽未对伤残进行评定，也未向本院申请，但综合考虑原告为未成年人、伤情及后续治疗等，本院认为可适当给予精神损害抚慰金1000元为宜。后续治疗费因未实际产生，且原告未提供相关医疗机构证明，故可待实际产生后另行主张。虽原告未提供相应交通费票据，但本院审核后认为其主张的交通费用合理，本院依法予以支持。对原告主张的营养费，本院认为以60元每天计算为宜。故本院认为，本案的损失为：医疗费7983.19元、住院伙食补助费300元（10天*30元∕天）、交通费200元（10天*20元∕天）、护理费9000元（60天*150元∕天）、营养费1800元（30天*60元∕天）、鉴定费1120元、精神抚慰金1000元，合计21403.19元。综上，被告依责应承担8561.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钱乐军赔偿原告钱某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合计8561.28元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告钱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（减半收取），由原告钱泓军负担163元，被告钱乐军负担109元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一七年七月十三日书记员  梁剑芳
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1705号原告崔某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.48亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1480元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.48亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金1480元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢41号之一申请执行人晏某。被执行人尤某。被执行人尤某某。申请执行人晏某申请执行尤某、尤某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人尤某的工资账户冻结，现查明被执行人尤某、尤某某再无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢41号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十四日书记员  刘 宾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更968号罪犯盛展伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第804号刑事判决，认定被告人盛展伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元(已缴纳)，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯盛展伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛展伟的悔改表现，有罪犯盛展伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯盛展伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯盛展伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6011号原告：付政伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：刘英，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省内江市，其他情况不详。被告：林光有，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省中江县永太镇明星村*组***号，其他情况不详。原告付政伟与被告刘英、林光有劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付政伟撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年七月二十六日书记员  徐 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2128号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐永成、李菊、彭磊、唐永仕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐永仕有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将唐永仕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2342号申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司。法定代表人李胡庆，总经理。被执行人胡波。申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司与被执行人胡波物业服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效民事判决书，申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡波所有的银行存款人民币1950元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一七年七月二十二日书 记 员 车德旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保17号申请人胡海峰。申请人黄定娃。被申请人王奇。申请人胡海峰、黄定娃于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奇驾驶的陕A×××××牌号小型轿车采取诉前保全措施。申请人胡海峰、黄定娃已提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡海峰、黄定娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人王奇驾驶的陕A×××××牌号小型轿车予以扣押。扣押期限为一��（自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。申请人胡海峰、黄定娃应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年七月三日书记员  薛婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1832号原告：李建,男,汉族,1976年8月13日出生,住成都市高新区。委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所律师，一般授权代理人。被告：唐华,女,汉族,1979年12月19日出生,住成都市武侯区。被告：周云,男,汉族,1973年7月24日出生,住成都市武侯区。本院于2017年2月13日立案受理了原告李建诉被告周云、唐华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员王少松、安宁组成合议庭审理本案。原告李建于2017年7月21日书面撤回对被告周云、唐华的起诉。本院经审查认为，原告李建申请撤回对被告周云、唐华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建撤回对被告周云、唐华的起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告李建负担。审 判 长  罗 莎人民陪审员  王少松人民陪审员  安 宁二〇一七年七月二十一日书 记 员  王昳楠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初618号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈杰杰，男，1994年2月5日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省颍上县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月24日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人陈杰杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈杰杰于2017年5月17日19时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人陈杰杰的血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈杰杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈杰杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月17日19时许，被告人陈杰杰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平大桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人��杰杰的血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人陈杰杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陈杰杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈杰杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈杰杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杰杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下���被告人陈杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月十二日书 记 员  潘丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初4459号原告：沈阳市久亿纸箱厂，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：张进荣，该公司经理。被告：郭忠佰，男，汉族，1965年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市久亿纸箱厂诉被告郭忠佰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市久亿纸箱厂的法定代表人到庭参加了诉讼，被告郭忠佰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款93000元及利息（从法院判决生效之日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告借款135800元，并给原告写下一张欠条。截止至今，被告已支付42800元，还有93000元被告没有偿还原告，原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告郭忠佰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买纸板，2015年7月22日经双方对账，被告出具欠条一份，载明：欠玖亿纸板款壹拾叁万伍仟捌佰元整，以前收条作废。后被告陆续偿还货款42800元，目前尚欠原告货款93000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告郭忠佰向原告出具了欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告郭忠佰在欠条中确认了欠货款的事实及欠款金额，但未履行给付货款的义务，系违约行为，原告请求其给付货款93000元，本院予以支持。因当事人并未约定利息，原告主张从判决生效之日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠佰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市久亿纸箱厂货款人民币93000元及利息（以93000元为基数，从判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告郭忠佰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 楠二〇一七年七月七日书记员 李思司
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保81号之一申请人:安徽某科技有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340881795090686F（1-2）。法定代表人：操文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青科，该公司员工。被申请人:安徽某机械有限公司，住安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。法定代表人：余飞跃，该公司总经理。本院在审理安徽某科技有限公司与安徽某机械有限公司买卖合同纠纷系列案中，于2017年7月20日作出(2017)皖0881财保81号民事裁定书，对被申请人安徽某机械有限公司银行账户冻结了31万元。现因双方已达成协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下:解除对被申请人安徽某机械有限公司银行账户存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国友二〇一七年七月二十一日书记员  查 慧
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执63号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县，组织机构代码。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人陈义明，曾用名陈波，男，1988年5月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人于玲玲，女，1987年4月17日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈龙辉，男，1985年11月4日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈圣英，男，1985年5月19日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈义明、于玲玲、陈龙辉、陈圣英金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初937号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，以上被执行人应向申请执行人陈凤法偿还借款本金3万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈圣英名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车一辆，且已被本院查封。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人陈义明、于玲玲、陈龙辉、陈圣英在本院辖区有其他具备执行条件的财产，本案中债权3万元暂无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初937号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月十七日书记员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1373号原告：冯志强，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告冯志强与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯志强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯志强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志强撤诉。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年七月十三日书记员  李丽玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8157号原告陈某某。被告张某。本院在审理原告陈某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年七月二十八日书记员  沈知勤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津初0103民4120号原告：徐会，男，1970年5月10日出生，汉族，天津市北辰区京津诚金属制品加工厂员工，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市北辰区小淀镇秀水馨苑29号楼2门601。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人：马信龙，院长。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告徐会诉被告天津市天津医院医疗服务纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会的委托诉讼代理人宋辉、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人赵申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐会向本院提出诉讼请求，1、确认病案号00393768住院病历中的患者“王建平”为原告徐会并更名为徐会。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告因在工作中不慎将右手食指、中指及无名指前轧压断。于2016年8月27日至2016年9月9日在被告手显微外科住院治疗。治疗过程中，原告工作单位（天津市北辰区京津诚金属制品加工厂）负责人王建平，以其姓名替代原告徐会的本名，用以申报王建平个人的人身意外伤害保险。对此，被告医师已出具情况说明予以澄清。由于原告自身的治疗资料署名为他人，不能进行正常的工伤认定程序。为此，原告数次到被告相关科室协调更名事宜，但均被告知不能更改。上述情形已经严重影响原告后期的治疗和维权进程。综上，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书，确认原告劳动关系。2、劳动争议仲裁庭审笔录复印件4页，证明仲裁时王建平出庭递交了在天津医院的情况说明、病历本、医药费票据，载明是王建平本人，王建平本人无异议，印证实际患者是原告徐会。3、被告手显微科二病区主治医师的情况说明，证明实际治疗患者是原告，在出院后因为申报工伤出现障碍。4、原告工作单位负责人王建平证言，证明替代签名的事实。被告天津市天津医院辩称，被告在给原告进行救治期间，对原告主张的主体身份确认过程，被告并不存在���错，但是基于法院审理事实，若查明原告却为该病历记载中的本人，被告愿意依据事实情况，对病历的身份进行确认，并配合法院判决，给予书面的确认函来确认事实，原告为病案中的病患本人。被告天津市天津医院就其主张提交如下证据：本案诉争病历的部分病历复印件23页，证明患者姓名一栏记载为王建平，身份证号，以及天津的住所地天津市北辰区。经质证，被告天津市天津医院对原告证据1真实性、合法性认可；因原告与被告之间为医疗行为与仲裁调解书确认原告与被申请人天津市北辰区京津诚金属制品加工厂确认的是劳动关系与本案之间无因果关系，关联性不认可，本案中要确认的是病案号00393768的病案中实际病患人真实的身份和姓名，故该调解书确认的劳动关系与本案无关。证据2认可真实性和合法性，关于关联性，能够证明本案中���告确实受伤是右手食指、中指及无名指，与病案中病历记载右手示指、中指、环指相符合。证据3经与出具该情况说明的主管医师核实，被告认为该证真实合法，也可以确认病案中记载的受伤情况的患者本人为原告。证据4证人证言无异议。原告对被告提供证据予以认可。本院认为，原告徐会提交的证据1、2、3、4、被告天津市天津医院提交的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，符合证据相关特征，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年8月27日，原告因在工作中轧伤手指由同事王建平将其送到被告天津市天津医院治疗，诊断为右示中环指外伤毁损性离断，后被收住院治疗，病案号00393768。2016年9月9日出院，住院12天。住院患者姓名登记为王建平。原告出院后，在办理相关事宜时，需其本人名下病历��其找到被告相关大夫，为其出具情况说明“患者徐会，男，身份证号，系于手显外科二病区2016.8.27-2016.9.9住院治疗。住院病历姓名误用为王建平，病案号00393768”。后原告来院成讼。本院认为，原告到被告处就医双方形成医疗服务合同关系，原告作为患者应如实向医院提供个人信息，通过本院调查，原告同事因个人目的将原告名字登记为“王建平”，该人已就该事实确认。原告在住院后实已知晓自己姓名被登记为“王建平”的这一事实，原告作为一名成年人具备正常的认识、理解和判断能力，其在知道自己姓名被变更后却未提出异议，直至出院后因相关事宜无法进行才向被告提出名字错误。被告相关医生在原告提出名字有误情况下已出具相关说明。原告主张被告影响原告后期的治疗和维权进程，事实不存在。但根据原告在被告天津市天津医院治疗时使用��姓名确非其本人而是“王建平”这一查明事实，同时考虑到原告今后还需要继续治疗以及办理其他证明或材料的现实需要，本院对于原告要求被告天津市天津医院将写有“王建平”名字的住院病历档案改写为原告徐会名字请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市天津医院协助原告徐会将其自2016年8月27日至2016年9月9日间在被告天津市天津医院治疗所出具的病案号00393768住院病历上的患者“王建平”更改为“徐会”。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一七年七月六日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2855号原告：襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。法定代表人：郑庆元，绿阳公司总经理。委托代理人：梁尚青，绿阳公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：熊峰，女，1981年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告绿阳公司与被告熊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告绿阳公司的委托代理人梁尚青到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿阳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2016年3月18日至2017年3月17日物业管理费用2339元和违约金851元，合计3190元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月1日依据《前期物业管理服务合同》进驻金环·御江苑小区服务，但被告拒不支付物业管理费，为此，诉至法院。被告熊峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2011年8月6日湖北金环房地产开发有限公司（下称金环公司）与襄阳佳德行物业服务有限公司（下称佳德行公司）签订《金环·御江苑小区前期物业管理服务合同》，约定由佳德行公司进驻并提供物业服务，若金环公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰的标准向佳德行公司支付违约金。2015年1月27日，佳德行公司变更名称为原告绿阳公司。被告熊峰系该业主，自2016年3月起，被告拒不交��物业服务费用，累计欠交物业管理服务费2339元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为：佳德行公司与金环公司签订的《金环·御江苑小区前期物业管理服务合同》，合同合法有效。后佳德行公司变更名称为原告绿阳公司后，应由原告绿阳公司享有权利和履行义务，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故被告熊峰作为业主，接受原告绿阳公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金851元的诉讼请求，因合同约定的违约金标准为2‰，故被告应按合同约定向原告支付违约金4元，该诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊峰于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳绿阳物业服务有限公司物业管理服务费2339元及违约金4元，共计2343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年七月二十八日书记员  聂焱鑫
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执253-4号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人陈光田银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年七月十一日书记员 崔琪琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2509号申请人喻明红，男，1979年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。本院作出的（2016）鄂0116民初3278号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月8日申请人喻明红向本院申请执行。在执行过程中，因(2016)鄂0116执2509号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2016)鄂0116执2509号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2016)鄂0116执2509号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2016)鄂0116执2509号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初2190号原告：龚博，男，1991年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。被告：潘强（曾用名：楼强），男，1997年3月31日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师（特别授权）。原告龚博诉被告潘强民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚博诉称，2016年10月28日，被告潘强向原告借款100000元，被告出具了借条一份。并约定了利息及违约责任。后被告未归还借款。要求判令被告归还借款本息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格以及曾用名楼强。3、借条一份、收条一份，证明被告向原告借100000元的事实。4、中国银行取款凭证一份，证明本案借款本金的来源以及原告已履行支付义务的事实。5、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告因事先债权支出律师费6500元。被告潘强辩称，我实际向原告龚博借款5500元，原告所述不是事实，该借条上我的签名是原告要求，所以我就签了。请求驳回原告诉请。被告在举证期限内，向本院提交了通话录音一份，证明被告实际借款是5500元。被告对原告提交第一、二组无异议。本院予以确认。对第三四组证据的三性均有异议，认为：借条上龚博和金东区财经大学以及借款日期这几个字都不是被告书写，是后来添加上去的，不能证明被告收到100000元。本院认为，原告提交的借条上借款人的签名及手印均由被告潘强所签和捺印。本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告潘强提交的录音材料，原告认为录音双方是案外人，证人应当出庭作证。本院认为，录音材料为书证，作证的证人应当出庭作证，原告在举证期限内，未向本院申请证人出庭作证，是对自己合法权益的放弃，本院对该项证据不予认定。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月28日，被告潘强以用于支付律师费和个人消费为由向原告龚博借款100000元。并出具借条一份。约定借款利息按月利率肆分计算，并约定债权人为实现债权所支付的费用（包括律师费和诉讼费）由被告承担。后原告向被告催取该借款未果。2017年6月7日，原告龚博支付了6500元的律师费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。被告潘强辩称，其仅向原告借款5500元，并以录音材料进行抗辩。本院认为，被告提交的录音材料为证人证言，根据有关规定，证人应当到庭作证。被告在举证期限内，未向本院申请，本院认为，该录音材料不能作为本案定案的依据。被告作为成年人，对自己的行为所产生的后果应该明白，被告在庭审中确认，借条和收条上的签名及捺印均为自己所为，且并未受到威胁。本院对被告的该辩解不予采信。原告履行了出借借款的义务，被告应当遵循诚实信用的原则及时归还借款。双方所约定的利息不符合有关规定，本院认为，该借款的利息以调整为以月利率1%计算，从借款之日其计至本判决生效之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告潘强于本判决生效后十日内偿还给原告龚博借款本金100000元，并支付自2016年10月28日起计至本判决生效之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（已减半收取），由被告潘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年七月二十七日代书记员  楼慧慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2685号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:贺兰秀,女,汉族,1967年8月1日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告贺兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加诉讼，被告贺兰秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1431元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元X楼X号的业主，原告通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。被告贺兰秀未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。贺兰秀系重庆市潼南区某街道办事处某小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年6月30日贺兰秀欠缴物业服务费共计1431元。另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1431元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告贺兰秀自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺兰秀负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十二日书 记 员  葛 蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4615号被执行人周秀兰，女，1965年10月28日生，汉族，初中文化，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00168号刑事判决书：一、被告人周秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十一月十七日起至二Ｏ二Ｏ年五月十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周秀兰、黄永志退赔未退赃款人民币四万八千九百二十八元一角九分，发还被害单位如皋市社会医疗保险管理处（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人周秀兰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈鹏执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人周秀兰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人周秀兰名下有不动产登记信息。4.被执行人周秀兰因犯罪，目前尚在南通监狱服刑。5.本院于2017年7月11日将被执行人周秀兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人周秀兰目前暂无可供执行财产，且在监狱服刑，无经济收入，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00168号刑事判决书中周秀兰涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年七月十一日书 记 员  刘国军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2765号原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族，住宝丰县。被告：陈峰，男，1982年12月22日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告赵粉诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对陈峰的起诉。本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵粉负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14106号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：谭迎春。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谭迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年4月11日，被告谭迎春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37611.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37611.24元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谭迎春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭迎春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2341号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：陈权，该公司职工。被告：蒋云霞，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告蒋云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人陈权到庭参加了诉讼，被告蒋云霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金39796.30元和截至2017年4月10日的利息10281.41元、滞纳金43629.96元，合计93707.67元；2.判令被告向原告给付从2017年4月10日起至还清之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告蒋云霞于2015年1月16日向原告申请办理了江渝信用卡白金卡一张（卡号为：622218886XXXXXXXX），并于2015年3月26日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年4月10日，被告共计拖欠原告信用卡欠款人民币94707.6767元，其中本金40796.30元、利息10281.41元、滞纳金43629.96元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告蒋云霞未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告农商行垫江支行举示的信用卡（个人卡）申请表、被告的机动车行驶证复印件、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡欠款明细（截止4月10日），结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年1月16日，被告蒋云霞向原告申请办理了江渝信用卡白金卡一张，卡号为：62221888XXXXXXXX，信用额度为5万元。当天，被告蒋云霞在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，自记账日起计息。日利息为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，被告蒋云霞于同年3月26日开始激活使用。被告蒋云霞在使用该信用卡过程中，至2017年4月10日，未按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿原告信用贷款本金40796.30元、利息10281.41元、滞纳金43629.96元，合计94707.6767元。后被告分别于同年5月、6月各偿还原告信用贷款本金500元，合计偿还了原告信用贷款本金1000元。对其余未偿还部分，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告蒋云霞与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告蒋云霞透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告蒋云霞偿还原告信用贷款本金39796.30元及截至2017年4月10日的利息10281.41元、滞纳金43629.96元，合计93707.67元，并支付原告从2017年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持。关于原告主张由被告从2017年4月10日起至信用卡欠款付清之日止，支付原告逾期还款的利息和滞纳金，由于原告主张的利息10281.41元、滞纳金43629.96元已经计算至2017年4月10日，故被告应从2017年4月11日起至还清时止，按双方约定的利率支付原告逾期还款的利息和滞纳金。被告蒋云霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋云霞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款39796.30元及截至2017年4月10日的利息10281.41元、滞纳金43629.96元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2017年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告蒋云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2168元，依法减半收取1084元，由被告蒋云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年七月十九日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1947号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新秘、薄文兰、张守康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3041号原告李杨，男，汉族，生于1986年5月26日，户籍住址：四川省崇州市。委托诉讼代理人邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。被告向辉，男，汉族，生于1971年6月10日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。原告李杨与被告向辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李杨撤回起诉。本案受理费566元，由原告李杨承担。审判员 文 波二〇一七年七月十二日书记员 黄小兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10260号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，职务总经理。被告：何川，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告何川挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年七月十九日书记员  王欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3730号原告：陶振文，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：侯广茹，男，1965年11月25出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。原告陶振文与被告侯广茹健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陶振文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶振文撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告陶振文负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年七月十二日书 记 员  王子心