新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新02民终313号上诉人（原审被告）：艾克拜尔江·阿合买提，男，维吾尔族，1979年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住克拉玛依市。上诉人（原审被告）：古丽米热·司迪克，女，1978年4月28日出生，维吾尔族，独山子区新区离退处员工，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：闫振杰，男，汉族，1982年2月9日出生，中国石油天然气股份有限公司独山子石化公司乙烯厂储运联合车间工人，住克拉玛依市。上诉人艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克因与被上诉人闫振杰民间借贷纠纷一案，不服独山子区人民法院（2017）新0202民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克、被上诉人闫振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人闫振杰承担案件的诉讼费。事实和理由：一、一审仅依据上诉人艾克拜尔江·阿合买提与闫振杰签订的《借款协议书》就认定双方之间存在7万元的债权债务关系与事实不符。本案的事实为：上诉人古丽米热·司迪克于2016年4月为偿还公积金贷款，向被上诉人闫振杰借款47000元，期限为1个月，利息是3000元，共计50000元，并向被上诉人出具了借条。借款到期后，由于古丽米热·司迪克暂时不能偿还，上诉人艾克拜尔江·阿合买提与被上诉人闫振杰达成协议，在50000元的基础上另加20000元利息，延期1个月偿还，并签订了《借款协议书》。但被上诉人闫振杰以上诉人古丽米热·司迪克出具的50000元借条和上诉人艾克拜尔江·阿合买提签订《借款协议书》分别向独山子区人民法院提起诉讼。现二上诉人均不认可《借款协议书》有关70000元的借款，一审法院没有查明《借款协议书》形成的原因及合同是否实际履行的情况下，判决二上诉人承担民事责任，属于事实不清、证据不足。二、二上诉人早已离婚，一审判决二上诉人共同承担还款责任，属于适用法律错误。闫振杰辩称，2016年8月20日，其开车到上诉人艾克拜尔江·阿合买提居住的小区，双方在其车上签订了《借款协议书》后，其将70000元现金交给了艾克拜尔江·阿合买提。当时车上还有其朋友孙某2场。上诉人古丽米热·司迪克曾经为偿还房屋贷款，向其借款50000元，其中包含3000元”好处费”，借款期限为1个月。由于古丽米热·司迪克到期不能还款，为了尽快将房贷偿还完后再用该房屋抵押贷款，用贷款偿还其全部借款，所以才又给其借款70000元，因为二上诉人系夫妻，一审判决二上诉人共同偿还借款是正确的。一审认定的事实：2016年8月20日，原告闫振杰与被告艾克拜尔江·阿合买提签订《借款协议书》。协议约定：原告向被告艾克拜尔江·阿合买提出借人民币70000元，出借期限为一个月：即2016年8月20日起至2016年9月20日止。出借期限届满，被告若不能按期归还，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息及违约金，同时还约定了诉讼费、律师代理费由被告承担。协议书第一条约定是被告因生活（经营）需要，向原告借取人民币70000元。一审另查明，二被告在陈述基本情况时均认可为夫妻关系。70000元自2016年9月21日至2016年12月21日利息为4200元（70000元×2%月息×3个月），因诉讼原告产生律师代理费4010元。一审法院认为，原告与被告艾克拜尔江·阿合买提之间形成借款关系，被告艾克拜尔江·阿合买提应按照借款协议书上的约定及时向原告偿还借款、支付利息。被告艾克拜尔江·阿合买提辩称，该笔借款与另一笔借款同属一笔借款的说法，未提供证据证实，本院不予采信。被告古丽米热·司迪克的辩称，该笔借款与其无关，借款协议书上也未签名，故不承担还款责任的说法，因其与被告艾克拜尔江·阿合买提均认可为夫妻关系，且该笔借款已明确用途是生活所需，故应为夫妻共同债务，应共同承担责任，其辩称理由不能对抗第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克于本判决生效之日十日内共同向原告闫振杰归还借款70000元，支付利息4200元，合计74200元；二、被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克于本判决生效之日十日内共同向原告闫振杰赔偿律师代理费4010元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，被上诉人闫振杰为证明其主张向本院申请证人孙某1出庭作证，证人孙某庭审中证明，2016年8月的一天，其与被上诉人闫振杰开车到上诉人艾克拜尔江·阿合买提居住的小区，在车上，双方签订了借款合同后，闫振杰将放在车后排座位上黑色背包的70000元现金交给了艾克拜尔江·阿合买提。证人孙某1还证明，在这次70000元借款之前，上诉人古丽米热·司迪克还向闫振杰借过50000元的一笔款项。上诉人艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克认为，证人证言与被上诉人当庭的陈述不一致，在关键问题上是相互矛盾的，请求本院对证人证言不予采信。对本案的事实，本院认定如下：2016年8月20日，原告闫振杰与被告艾克拜尔江·阿合买提签订了《借款协议书》。约定原告向被告艾克拜尔江·阿合买提出借人民币70000元，合同还约定了借款期限、逾期不还款的利息计算方法等内容。另查明，上诉人艾克拜尔江·阿合买提与上诉人古丽米热·司迪克于2004年2月结婚，并于2010年4月12日离婚。上述事实，由当事人签订的协议书、当事人陈述、离婚协议等证据予以证实。对于证人孙某的证言，与被上诉人闫振杰陈述的有关现金包装、放置的位置、交付的方式、是否清点等关键细节不符，甚至相互矛盾，且证人与被上诉人闫振杰关系较为密切，证言的证明力相对低，因此本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生，即出借人闫振杰是否将70000元借款交付借款人艾克拜尔江·阿合买提。具体到本案，当事人双方关系一般，均认可被上诉人闫振杰曾向上诉人古丽米热·司迪克出借47000元，并明确约定了还款期限为1个月和支付3000元的”好处费”，在上诉人古丽米热·司迪克逾期未归还借款本息的情况下，被上诉人闫振杰再次向其认为的是夫妻关系的上诉人艾克拜尔江·阿合买提无偿出借70000元，其说明的借贷发生的原因明显不合常理；被上诉人闫振杰主张在将借款交付给借款人后，未要求借款人出具收条，不符合一般的交易习惯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被上诉人闫振杰仅依据当事人签订的借款合同提起民间借贷诉讼，上诉人均抗辩借贷行为没有发生，并对借款合同的形成过程和原因作出了合理的说明，被上诉人闫振杰应对借贷关系成立继续承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。综上，上诉人艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定被上诉人闫振杰向上诉人艾克拜尔江·阿合买提出借人民币70000元的事实不清、证据不足；一审认定二上诉人系夫妻关系并判决其共同承担民事责任，系认定事实和适用法律错误，本院均依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第六十四条规定，判决如下：一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初117号判决；二、驳回被上诉人闫振杰的诉讼请求。二审案件受理费1655元，由被上诉人闫振杰负担。本判决为终审判决。审判长 段 体 华审判员 陈 远 志审判员 木 尼 热二〇一七年七月七日书记员 黄 美 琪书记员 穆耶赛尔