wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初986号原告：蔡庆忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住平和县，被告：严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县，被告：魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，住平和县，原告蔡庆忠与被告严志明、魏雯静债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆忠与被告严志明、魏雯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡庆忠向本院提出的诉讼请求：请求判令严志明、魏雯静偿还债权60000元及赔偿自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年8月1日，严志明出具借条向蔡庆忠借款60000元，经蔡庆忠多次催讨货款，严志明均视而不见。魏雯静系严志明妻子，该笔借款发生在严志明、魏雯静夫妻关系存续之间，魏雯静应与严志明共同偿还。根据相关法律规定，蔡庆忠请求人民法院依法判令严志明、魏雯静偿还债权60000元及利息。严志明辩称：本人与蔡庆忠借款关系属于长期累积结算的结果：2014年8月8日双方结算，严志明归还蔡庆忠7000元，其中30000元用现金支付，40000元用信用社转账，尚欠蔡庆忠90000元。蔡庆忠把90000元的债权转让给蔡招辉后，出具一张凭条给严志明收执。该凭条的内容载明严志明与蔡庆忠的所有债务全部结清。蔡庆忠没有把严志明书写的借条原件归还严志明。结算之后，严志明的哥哥严志勤通过蔡庆忠归还蔡招辉140000元，蔡庆忠未出具还款凭据给严志勤。2015年8月1日，严志明为向蔡庆忠拿回借条，再次与蔡庆忠、蔡招辉结算，分别出具2份《借条》给蔡庆忠和蔡招辉。《借条》内容分别写明向蔡庆忠借款60000元，向蔡招辉借款20000元。蔡招辉把原《借条》写明严志明向蔡招辉借款120000元还给严志明，严志明撕掉。重新书写的2份《借条》中写明的数额大部分是利息，与蔡庆忠不形成借贷关系。该借款用于个人投资，与魏雯静没有关系，不应由其负担。魏雯静辩称：1、魏雯静与严志明夫妻存续期间因感情不和，在严志明向蔡庆忠借款时双方就分居。该借款没有家庭共同生活、共同经营和子女抚养；2、家庭没有重大事项一天内借款60000元，不合常理；3、2016年1月19日双方离婚时共同债务已列明，该笔借款不在其中，故与魏雯静无关。所以，请求驳回蔡庆忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：蔡庆忠为证明严志明与魏雯静是夫妻关系，提供了严志明与魏雯静各自书写的《申请结婚登记声明书》各一份、平和县档案馆出具的《结婚审查处理表》复印件一份。严志明与魏雯静对此表示无异议。魏雯静为证明与严志明离婚，提供了《离婚证》一份，蔡庆忠对此表示吴异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院作如下分析认定：1、蔡庆忠的债权转让。蔡庆忠述称，严志明从2010年11月5日到2012年11月22日先后5次向其借款合计160000元，且提供5份由严志明书写的《借条》为佐证。严志明表示认可。蔡庆忠又称，2014年8月8日双方结算时，蔡庆忠将160000元的债权转让给蔡招辉后，书写一份凭条给严志明。凭条的内容是“本人蔡庆忠自2014年8月8日止，与严志明所有债务全部结清”。对凭条的内容，严志明表示无异议，但对蔡庆忠转让债权160000元，表示异议，认为已归还70000元，尚欠90000元。本院认为，蔡庆忠对转让债权160000元，虽有提供蔡招辉作为证人证言，但蔡招辉陈述含糊，且蔡招辉在本院审理的（2017）闽0628民初985号民间借贷案件中作为原告的身份诉被告严志明与魏雯静。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六十九条第二项的规定，其所作证言不予认定。蔡庆忠又不能提供其他证据证明，故对蔡庆忠主张转让债权160000元的数额不予认定。严志明辩称，已归还70000元，尚欠90000元。因为只有自己的陈述，未能其他证据证明，又被蔡庆忠否认，故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十六条的规定，不予认定。因此，本院对双方无异议的证据，认定的事实是，严志明从2010年11月5日到2012年11月22日先后5次向蔡庆忠借款合计160000元，2014年8月8日双方结算，蔡庆忠把债权转让给蔡招辉后，严志明所有债务结清。2、蔡庆忠债权的取得。蔡庆忠述称，从2014年8月8日后至2015年8月1日前，严志明的哥哥严志勤通过蔡庆忠归还蔡招辉110000元，严志明尚欠蔡招辉80000元未还。蔡招辉把其中60000元转让给蔡庆忠，并由严志明书写《借条》一份给蔡庆忠收执。严志明在《借条》中写明“严志明，身份证，向蔡庆忠借来人民币60000元（陆万元整）立此为据。借款人严志明，2015.8.1”。严志明对《借条》写明的内容无异议，但辩称，本人欠蔡招辉只有120000元，我哥哥已归还140000元，所欠80000元是2014年8月8日至2015年8月1日期间按月利息4分计算的利息。严志明为向蔡庆忠拿回欠120000元的《借条》，再次与蔡庆忠、蔡招辉结算，分别出具2份《借条》给蔡庆忠和蔡招辉。《借条》内容分别写明向蔡庆忠借款60000元，向蔡招辉借款20000元。本院认为，蔡庆忠取得60000元的债权，有严志明书写的且无异议的《借条》为证据，可以作为定案依据。而严志明辩称尚欠蔡庆忠60000元的借款中大部分为利息的主张，只有自己的陈述，被蔡庆忠否认，又不能提供其他证据证明，故其辩称内容不予认定。综上所述，从2010年11月5日到2012年11月22日，蔡庆忠与严志明共5次产生民间借贷关系。2014年8月8日，蔡庆忠把对严志明的债权转让给蔡招辉后，严志明对蔡庆忠的债务全部结清。2015年8月1日，蔡招辉的债权与严志明结算，把60000元的债权转让给蔡庆忠。严志明出具《借条》形式确认对蔡庆忠承担60000元的债务，蔡庆忠与严志明变更为债权债务关系。另查明，严志明与魏雯静于2008年3月21日结婚，于2016年1月19日离婚。本院认为，蔡庆忠与严志明之间的债权债务关系明确，应受法律保护。严志明对蔡庆忠负有60000元债务及赔偿利息损失的责任，事实清楚，证据充分，应当偿还。严志明对蔡庆忠负有60000元债务发生于严志明、魏雯静夫妻关系存续期间。魏雯静不能举证证明与严志明夫妻关系存续期间严志明的债务不是用于共同生活所产生，虽然在离婚协议中未列明该债务，但不能举证证明蔡庆忠知道该债务由严志明个人承担的约定。所以，魏雯静辩称该债务不应由其承担的主张，不予支持。故蔡庆忠主张魏雯静与严志明共同偿还60000元债务及赔偿利息损失，于法有据，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：严志明、魏雯静应于本判决发生法律效力二十日内归还蔡庆忠债权60000元及赔偿按年利率6%计算资金占用的利息损失（时间从2017年5月2日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由严志明、魏雯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民。审判员  周健民二〇一七年七月六日书记员  赖丽萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0722民初1096号原告王历伟，男，1967年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人曾宪荣，男，信丰县新兴法律事务所法律服务工作者，一般委托授权代理，。被告李小平（曾用名李尊敬），男，1972年8月1日生，汉族。原告王历伟与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王历伟及其委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王历伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年因资金周转，向原告借款20000元，并立具借条一张，写明“一年后归还”。到期后，经原告催收，被告于2016年12月通过银行转账归还5000元，后一直未还款。现向法院起诉并在法庭上要求从起诉之日起按2%计算月利息，请求法院依法判决。原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证复印件、借条、2016年12月23日信丰县农商银行王历伟5000元账户流水入账记录、被告2016年12月25日还款5000元的信息截屏等证据。被告李小平未到庭，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李小平因资金周转向原告借款2万元并立具借条一张。期满后，经原告催收，被告于2016年12月23日归还原告5000元，余款虽经原告多次催收无果导致本诉。对原告提供的相关证据的三性均予以认定。本院认为，被告李小平向原告王历伟借款2万元并立具借条，合法有效，被告理应按期偿还。到期后被告未及时还款，至2016年12月23日才以现金入账归还原告5000元，剩余借款一直未还，被告的行为违反约定，应承担不按时履行的违约责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按所欠款项以2%计算月利息，因双方未约定借款利息，其在庭审中诉求从起诉之日起按2%计算月利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小平尚欠原告王历伟借款15000元，于判决生效后十天内付清。二、驳回原告王历伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一七年七月十七日书记员  曹 琪
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保295号之二申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。被执行人周青云，女，汉族，住山东省东明县。被执行人郝中所，男，汉族，住山东省东明县。被执行人董海云，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杨长文，男，汉族，住山东省东明县。被执行人山东赑梵食品有限公司，住所地：山东潍坊寿光市孙家集三元朱村村委会对面。关于东明中银富登村镇银行有限公司与周青云、郝中所、董海云、杨长文、山东赑梵食品有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728民初1585号裁定书，冻结被申请人周青云、郝海东、郝中所、董海云、杨长文、山东赑梵食品有限公司名下的银行存款，数额共计人民币156946.33元。本院实际冻结30361.22元,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十一日书记员  谷振峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1375号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告高福森，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告高福森供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东��〇一七年七月二十六日书记员 孙圆圆
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执10号申请执行人：邓专，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人：印代英，女，1973年7月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：钱小荣，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：卢德利，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇长坡巷**号，公民身份号码：4330221975********。申请执行人邓专、印代英与被执行人钱小荣、卢德利侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0785执971号申请执行人金晓燕。被执行人马小璐。被执行人李静。被执行人李峰。本院在执行金晓燕与马小璐、李静、李峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终945号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年七月二十六日书记员  王 炜
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初173号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人谢某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被大名县公安局刑事拘留，同年4月26经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人谢某伙同张某、付某（均已判刑）驾驶一辆白色大众轿车，行至大名县束馆镇某村村东路段时，与封某1、封某2驾驶的车辆相遇，借故晃灯与对方发生争执，并将封某1、封某2打伤，将封某2的车辆砸坏。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，封某2、封某1的伤情均为轻微伤；经大名县价格认证中心鉴定，封某2被砸坏车辆损失价值为880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某1、封某2的陈述、证人封某3等人的证言、同案犯张某、付某的供述、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书、被告人谢某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同张某、付某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人谢某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人谢某在案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  安志强二〇一七年七月二十八日书 记 员  许 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更148号罪犯刘增，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年12月4日作出（2008）雨法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘增犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000元。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年8月3日作出（2009）潭岳法刑初字第138号刑事判决，以被告人刘增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元，与诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金30,000元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金50,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）潭中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月29日交付执行。湖南省湘潭市人民检察院提起抗诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年4月1日作出（2009）雨法刑再字第8号刑事判决，撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法刑初字第229号刑事判决第一项，以被告人刘增犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30，000元，剥夺政治权利一年，合并湖南省湘潭市岳塘区人民法院对其犯抢劫罪判处的有期徒刑六年，并处罚金20,000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50,000元。2010年5月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘增到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2011年2月在生产车间搞小锅小灶扣10分并禁闭7天，2012年3月抗拒劳动改造扣5分，2013年2月抗拒劳动改造扣5分并严管，2013年8月私藏网络书籍扣3分，2013年12月抗拒劳动改造扣20分，2014年2月报复干警扣40分；2014年5月私藏生菜扣3分、2014年6月不如实汇报情况、殴打他犯扣8分，2014年7月带物品过二道门扣1分，2014年8月在他犯打架时起哄扣3分，2014年10月带打火机过二道门扣3分，2015年3月7日私藏打火机扣3分，2015年6月16日起消极怠工屡教不改扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘增有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有生效裁判文书予以证明。本院认为，罪犯刘增在执行期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近二年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑该犯系累犯，财产性判项未履行、有多次重大违规等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘增减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2088号罪犯胡烈栋，男，1994年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出(2013)清城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人胡烈栋犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡烈栋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡烈栋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡烈栋在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬），2017年3月获得记功。罚金人民币2000元已履行完毕。社区矫正机构广东省翁源县司法局于2017年2月28日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：有较好的监管基础，同意依法决定适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡烈栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡烈栋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1994号之二申请执行人黄某某，男，汉族，1985年6月20日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人曾某某，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市新都区。被执行人陈某某，女，汉族，1988年4月15日出生，住成都市新都区石板滩镇。申请执行人黄某某与被执行人曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾某某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6197号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年七月十四日书记员 刘荣状
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5357号之一解除保全申请人：王某麒，男，1962年1月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人：王某臣，男，1963年6月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人：王某晖，女，1969年6月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：王某，男，1939年9月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。王某麒、王某臣、王某晖与王某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0202民初5357号民事裁定，对王某所有的财产在价值10万元范围内予以保全，并对担保物予以查封。王某晖于2017年7月18日向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，现该案已审结，王某晖书面申请解除对担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保物即王某晖与案外人肖某共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区东方花园房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年七月十八日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3903号原告：姚正龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈年定，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姚正龙诉被告谈年定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告姚正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王溧波二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 诚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执534号之一申请执行人王德芬，女，汉族，生于1944年3月16日，住四川省渠县。申请执行人江芳，女汉族，生于1974年4月8日，住四川省渠县。申请执行人张思云，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省渠县。申请执行人江义生，汉族，生于1963年4月12日，住四川省渠县。被执行人李春江，男，汉族，生于1982年9月11日，住达州市达川区。被执行人赵小军，男，汉族，生于1987年7月7日，住达州市达川区。申请执行人王德芬、江芳、张思云、江义生与被执行人李春江、赵小军交通肇事纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)达达刑初字第203－2号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年6月6日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款，并将其予以冻结。因被执行人李春江、赵小军至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李春江在中国银行达州x支行x账户内存款人民币4496.63元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年七月七日书记员 蒋旭东
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2779号之四申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：庄明山，男，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：卢丽君，女，1980年5月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄加桃，男，1956年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑月霞，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：彭永莲，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。本院于2016年10月27日作出（2016）浙0326执2779号执行裁定书，查封被执行人池爱娥所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车（发动机号：133650456，车辆识别号：LSGPB64U5ED064838）。现申请执行人向本院申请解除被执行人黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人池爱娥所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年七月十日书记员 孔苗苗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保196号之一申请人:左远文，男，汉族，被申请人：李志明，男，汉族法定代表人：李志明，申请人左远文于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志明名下的位于黑龙江省绥棱县X号楼X单元X室X平方米的住宅及X号楼北侧X号XX平方米的车库及位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西区哈双路与绥化路交叉口涧桥西畔小区XX栋X单元XX室X平方米的住宅予以轮候查封。申请人左远文已提供担保。本院经审查认为，申请人左远文为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人李志明名下的位于黑龙江省绥棱县XX号楼X单元XX室XX平方米的住宅及XX号楼北侧X号XX平方米的车库及位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西区哈双路与绥化路交叉口涧桥西畔小区XX栋X单元XX室XX平方米的住宅,期限为二年。案件申请费XX元，由申请人左远文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年七月十四日书记员  韩秋雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执742号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕磊辉，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吕磊辉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，处罚吕磊辉罚金人民币五千元。因被执行人吕磊辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初819号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执107号申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔军太，职务：董事长。被执行人杨红卫，男，1978年4月27日出生，汉族。被执行人李燕芳（系被执行人杨红卫之妻），女，1978年6月7日出生，汉族。本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红卫、李燕芳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初686号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请人申请对（2016）晋0826民初686号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年七月二十四日书记员  张照坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2012号原告：李学玉，女，汉族，1966年7月30日出生，住咸安区。委托诉讼代理人：徐前灿，咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱青娥，女，汉族，1967年12月11日出生，住咸安区。委托诉讼代理人：朱作能，男，1970年11月1日出生，住咸宁市咸安区，系被告朱青娥的弟弟，一般代理。原告李学玉诉被告朱青娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学玉及其委托代理人徐前灿、被告朱青娥的委托代理人朱作能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学玉诉称，2015年4月3日，被告朱青娥以投资为由向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告又以资金周转困难为由向原告借款30000元，并劝说原告将借款80000元转入大博鑫公司理财分红，并承诺如大博鑫不承担付款义务，由被告承担偿还80000元借款本息的责任。后因大博鑫公司涉嫌犯罪，原告向被告追讨借款本息，被告朱青娥于2016年4月18日向原告出具了借条一张，并约定一周后还款。原告向被告追讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告朱青娥辩称，原告请求偿还80000元借款及利息没有事实依据，请求依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：2015年11月10日，原告李学玉与武汉长江一号投资有限公司和大博鑫资产管理有限公司签订资产管理合同，约定原告将80000元交给大博鑫公司管理，资产管理期限至2016年11月10日，大博鑫公司于当日向原告出具了一份收到80000元的收据。2016年4月18日，被告朱青娥向原告出具了一张80000元的借条，约定一星期后还款，并将原告与大博鑫公司的合同及收据收回。原告向被告朱青娥追讨借款未果，为此，原告诉至法院。本院认为，被告朱青娥于2016年4月18日向原告出具80000元借条并将原告与大博鑫公司的合同及收据收回的行为系其自愿向原告承担债务的真实意思表示，原、被告的上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因被告朱青娥向原告出具的借条中并未对借款利息作约定，故原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱青娥于本判决生效后十五日内支付原告李学玉80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告朱青娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一七年七月二十日书记员  高 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执341号之一申请执行人：徐振发,男,1943年11月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐敦宝,男,1973年10月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人徐振发与被执行人徐敦宝赡养纠纷一案中，申请执行人徐振发考虑实际情况，申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结法院生效裁判案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月三十一日书记员  詹 杨附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1653号原告:池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341702587203447M。法定代表人：姜开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。审判员 姚 丽二〇一七年七月十一日书记员 彭卓越
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保285号申请人：泸州鸿瑞兴商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1336号。法定代表人：金花，经理。被申请人：泸州宏太阳包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展南区B2-3-1。法定代表人：吕江，董事长。申请人泸州鸿瑞兴商贸有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求在110万元价值范围内对被申请人泸州宏太阳包装有限公司所有的中国建设银行泸州高新支行账户、中国建设银行泸州分行账户、中国银行泸州酒工业园区支行账户采取保全措施。申请人泸州鸿瑞兴商贸有限公司提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在价值人民币110万元范围内冻结被申请人泸州宏太阳包装有限公司所有的中国建设银行泸州高新支行账户、中国建设银行泸州分行账户、中国银行泸州酒工业园区支行账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 佳二〇一七年七月二十日书记员 杨颖利
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢535号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1981年7月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人9817元剩余41679元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2867号原告:朱运明，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵俊峰，男，1973年4月26日生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨世锋，男，1984年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：李超，男,1988年10月26日生,汉族,住黑龙江省讷河市。原告朱运明与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依原告申请追加杨世锋为本案被告，依法追加李超作为本案的第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱运明及委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告赵俊峰、杨世锋及第三人李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵俊峰、杨世锋二人立即连带赔还原告借款本金172万元及2015年9月20日至2016年9月30日的利息183825元，2016年10月1日以后的利息按本金172万元，年息4.75%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月赵俊峰、杨世锋、李超共同向原告朱运明借款258万元，借期一年，利息按同期贷款利率计算，随后原告按照约定将款项打入指定账户。借款到期后三借款人一直拖欠借款不还，直至2015年9月6日原告再次找到三名借款人要求还款，三借款人表示会尽快还款，并写下还款承诺，承诺分四次还清，可是之后三借款人一直拖欠借款不还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。二被告及第三人均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日赵俊峰、杨世锋、李超向原告借款258万元，原告于同日通过银行转账的方式将借款转账至杨世锋账户内。2015年9月6日赵俊峰、杨世锋、李超向原告出具了一份借条及还款承诺，约定上述借款的借款期限为一年，即2014年5月27日至2015年5月26日，并展期一年，借款利息按银行同期贷款利率（4.75%/年）计算；赵俊峰、杨世锋、李超于当日还出具一份还款承诺，承诺于2015年9月20日前还款20万元，2015年10月20日前还款80万元，2016年6月30日前还款100万元，2016年12月30日前还款58万元。后第三人李超于2016年9月向原告还款50万元，原告承诺不再要求李超偿还剩余借款。上述事实有原告提交的借条、还款承诺、银行交易对账单及本院依法向云南红塔农村合作银行红塔支行彩虹分理处调取的转账记录与原告的陈述相互印证予以证实，本院予以认定。本院认为，赵俊峰、杨世锋、李超向原告借款258万元的事实清楚，证据充分，其与原告之间的借贷关系合法有效。第三人李超于2016年9月偿还了原告借款本金50万元，原告同意免除其偿还其他款项的义务，同时也免除二被告偿还36万元借款的义务系原告行使自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。现借款已到期，二被告不还借款无理，原告要求被告赵俊峰、杨世锋连带偿还剩余借款本金172万元的诉讼请求本院予以支持。赵俊峰、杨世锋未按期偿还借款确实给原告造成一定经济损失，原告要求二被告按约定的借款利率即4.75%/年计算支付其自2015年9月20日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但依此计算2015年9月20日至2016年9月30日的逾期利息应为83938.4元，原告主张的超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵俊峰、杨世锋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱运明借款本金1720000元及2015年9月20日至2016年9月30日的逾期利息83938.4元，并按年利率4.75%计算支付原告朱运明自2016年10月1日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告朱运明的其他诉讼请求。案件受理费13318元，由原告朱运明负担699元，由被告赵俊峰、杨世锋共同负担12619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  徐红伟审判员  王滟波二〇一七年七月十二日书记员  李平帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申168号再审申请人（原审被告）：王君。再审申请人（原审被告）：杨小霞。被申请人（原审原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘功武，职务：总经理。原审被告：李明辉。申请人王君、杨小霞因与沈阳顺大天神工程机械有限公司、原审被告李明辉融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02397号民事判决，向本院提出再审申请。再审申请人申请再审请求1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院(2015)于民三初字第02397号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人诉讼请求，或依法再审。理由:顺大公司故意隐瞒在融资租赁合同生效仅一年时已将案涉挖掘机收回的事实，并提供虚假的对账单证据，2011年6月份因挖掘机发生严重故障，顺大公司将挖掘机收回，并签订了一份放弃合同，以实际行为解除了融资租赁合同。被申请人以代垫合同后两年租金为由，诉讼请求索赔没有事实依据。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年七月十一日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保10号申请人：黄海明，男，壮族，1971年10月22日出生，住南宁市江南区，被申请人：黄文再，男，壮族，1969年11月13日出生，住南宁市良庆区，本院受理原告黄海明诉被告黄文再民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为774800元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司编号为ANAN2H0Z0117Q000012T的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以774800元为限，查封被申请人黄文再名下位于南宁市大沙田开发区南蒲二级公路三公里处001-I-2-22号的土地，查封期限三年，查封至2020年7月24日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年七月二十五日书记员 唐上鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0922民初2461号原告：黄乐，男，汉族，1982年1月1日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县，原告：蓝英敏，女，汉族，1982年6月26日出生，居民，户籍住址陆川县，住广西陆川县，被告:陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人:温威，执行董事。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师本院在审理原告黄乐、蓝英敏诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄乐、蓝英敏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄乐、蓝英敏撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费88元（原告已预交），由原告黄乐、蓝英敏负担。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十八日书 记 员  吕兰清
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5474号原告：重庆宝旺模具有限责任公司，住所重庆市南岸区南山街道泉山村胡家厂组8号附1号，统一社会信用代码91500108584280260L。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省南部县，该公司工作人员，特别授权。被告：重庆益众纸制品包装有限公司，住所重庆市江津区油溪镇石羊坝，统一社会信用代码915001165656186334。法定代表人：董文疃，经理。原告重庆宝旺模具有限责任公司（以下简称宝旺公司）与被告重庆益众纸制品包装有限公司（以下简称益众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依由审判员程松独任审判，法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告宝旺公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告益众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宝旺公司诉称：被告于2015年4月20日、21日向原告购买6套价值6960元的圆模。原告向被告提供上述产品后，被告未支付货款。现请求法院依法判决：被告立即向原告支付货款6960元。被告益众公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据材料。经审理查明：2015年4月20日、21日，被告向原告购买6套圆模，价款共计6960元。后经原告多次催收，被告均未支付货款，原告遂诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有应收帐款对帐函、发票回执单、送货单、报价表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应圆模后，被告理当及时向原告支付货款，其经原告多次催收均未支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆益众纸制品包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆宝旺模具有限责任公司货款6960元。如果被告重庆益众纸制品包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益众纸制品包装有限公司负担（此款限被告罗伟在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年七月二十四日书记员 陈沫言
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执恢94号之四原告叶鹏，公民身份号码：x9，汉族，农民，住房县青峰镇深峪沟村4组。被告戴梦（又用名代梦），公民身份号码：××，汉族，工人，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路x号。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2014)鄂房县民一初字第00370号判决书，于2017年1月17日向被执行人 代梦发出执行通知书，责令被执行人 接 到 通 知 后 3 0 日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴梦在中国银行56x0账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许满二〇一七年七月十七日书记员昝苗苗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2070号原告：万馨阳，住吉林省长春市。被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：董立明，该公司总经理。原告万馨阳与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。万馨阳诉称，万馨阳于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付万馨阳经济补偿金72719.49元。目前并未支付，故诉至法院。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市绿园区，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曲 刚二〇一七年七月十八日书 记 员 田昊朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1084号之二申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方立彬。被执行人：合肥市广进木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张克稳。被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县。执行事务合伙人：张克稳。被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，住安徽省六安市舒城县。被执行人:杜红霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住六安市舒城县。被执行人:鲍官美，男，汉族，1974年2月20日出生，住六安市舒城县。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舒城县新大加油城名下的位于舒城县某房产。二、查封被执行人舒城县新大加油城名下的位于舒城县某土地使用权。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月十七日书记员  张家新
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1788号原告：文太英，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。一般代理。被告：王支全，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王红成，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告文太英与被告王支全、王红成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文太英及其委托诉讼代理人周循、万蜀川，被告王支全及其委托代理人万鹏、被告王红成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文太英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付购买原告房屋款18.18万元及违约金4.638万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王支全于2013年2月7日签订《房屋买卖协议书》。约定：原告文太英将位于云阳县的砖混房屋（面积156平方米）一套，作价23.18万元卖给被告王支全；首付5万元，余款在2015年2月7日付清；被告付清款项时，原告交付已过户的房产证；若有违约，按房价20%承担违约金。双方并口头约定将产权变更在王支全的儿子王红成户上。当日原告将房屋交付给被告。2014年12月26日，原告把产权变更在王红成户上。但到期被告拒不给付余款。文太英与王支全于2016年1月26日签订《补充协议》，约定：2016年12月底被告必须付清余款，但被告至今不履行给付义务。据此，根据《合同法》及相关法律法规的规定，特提出上述请求，望贵院依法判决！被告王支全辩称，本案原、被告并非同村村民，且买卖房屋未经村委会同意，买卖房屋并不符合土地法相关规定，原、被告之间买卖合同应属无效。若法院认为合同有效，原告出售的房屋存在漏水严重的质量问题，导致被告方无法在房屋里居住，且原告没有按约定维修；同时，被告方没有接到原告方办理的房产证，应属违约，被告方曾多次找原告协商维修该房屋或者退房均无果，现在被告再次要求退房。而且，按照本地交易习惯，本案争议房屋价值不到23万余元。总之，被告不存在违约行为，不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院要支持原告的违约金诉讼请求的话，认为过高，请求予以调整。被告王红成辩称，原告违约在先，被告没有违约，现在不要房子了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、二被告的户口证明、房屋买卖协议、补充协议、房产证。经审查，本院予以采信并在卷佐证。被告举示两张照片为证明争议房屋存在漏水情况，被告不认可，亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本院根据原、被告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告王支全系被告王红成父亲。原、被告均系后叶镇同一社区居民。原告与被告王支全于2013年2月7日签订《房屋买卖协议书》。约定：原告文太英将位于云阳县的砖混房屋一套，作价23.18万元（大写：贰拾叁万壹仟捌佰元正）卖给被告王支全；房屋四周界址为：东方第二门面房加第三层东方一套房。前方为门前过道边，后方为后墙边，东方为人行道边，西方为共墙；付款方式为首付5万元，余款两年内必需付清，房屋保修期为两年；房屋产权证由文太英负责办理，缴清余款时必须验交房产证；此协议至（自）生效之日起，若一方违约，必需按总价款的20%付给对方违法（约）金。转让方文太英，买房人王支全均签字。被告王支全支付原告房款5万元，并于2013年农历正月初四搬进该房屋居住。后原告在办理房屋产权证过程中，按照被告王支全要求将房屋权利人登记为被告王红成，现房屋产权证由原告保管。后经原告催收，被告并未支付房屋尾款，2016年1月26日，原告（甲方）与被告王支全（乙方）签订了一份《补充协议》。约定：1.甲方卖乙方房屋（2013年合同），甲方负责乙方房屋漏水两年，现已过期，甲方仍承担房屋维修，在2016年春雨过后验收，验收人由乙方姐王碧珍负责；2.乙方在2016年12月底务必将甲方欠款一次性付清，甲方同时提供房产证；3.如有违背，双方各承担原合同条例执行另加房价20%违约金。甲方文太英，乙方王支全均签字。庭审中，原告方自认没有履行房屋维修义务；被告王支全亦认可其未支付剩余房款18.18万元。原、被告庭外和解无果。本院认为，原告与被告王支全签订的《房屋买卖协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告与被告王支全约定争议房屋价值23.18万元，被告王支全支付5万元首付后即搬入该房屋居住，且原告已经按照被告王支全的要求将争议房屋登记到被告王红成名下，即原告已如约履行了交付房屋以及办理房产证的相应义务；而被告王支全在房屋余款付款期限超过多时情况下，仍未履行相应支付义务，虽被告方以房屋漏水为由抗辩，拒付房款，并要求退房，但其没有提交充分证据证明房屋漏水的成因、程度，是否严重影响正常的居住等，其抗辩理由不能成立。故本院对原告要求被告支付房屋余款的请求予以支持。同时，《房屋买卖协议》和《补充协议》均约定了一方违约承担争议房屋价款20%的违约金，尤其是在《补充协议》中载明3条，前1、2条均系甲乙双方义务约定，且这两条义务的履行并无先后顺序，各自履行自己的义务即可；第3条则是违约金的约定，且明确是如有违背，双方各承担房价20%的违约金，也就是说任何一方没有履行前述义务，均可向对方主张相同数额的违约金。而根据查明事实，被告王支全至今未将房屋尾款付清，属于没有履行《补充协议》中第2条相应义务的情形，构成逾期付款的违约行为，故被告王支全应当支付违约金。对于违约金的数额，被告王支全虽认为过高，要求予以调整，但并未举示相应证据予以证实其要求调整理由成立，而该《补充协议》的约定系双方真实意思表示，双方均享有同等的权利，应该予以履行，故本院确认被告王支全应支付原告房屋总价款20%的违约金，即4.636万元。被告王红成并非买卖合同的当事人，虽然房产证登记在其名下，系原告履行被告王支全的指示行为，但被告王红成并不是实际买受人，被告王红成不应承担前述支付剩余房款和违约金的责任，故对原告要求被告王红成连带支付房屋余款和违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王支全在本判决生效后十日内支付原告文太英房屋购房余款18.18万元、违约金4.636万元等计22.816万元；二、驳回原告文太英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告王支全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余艳琼二〇一七年七月十八日书记员  谭 伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更407号罪犯吴迎春，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)佛中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吴迎春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。吴迎春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）粤高刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴迎春的刑罚，经广东省广州市中级人民法院于2015年8月26日，减刑1次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴迎春减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴迎春在服刑期间，确有悔改表现，广东省番禺监狱改造获得折算表扬2次。于2016年2季度至2016年3季度在湖北省荆州监狱获得表扬2次。同时查明，罪犯吴迎春在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迎春减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月26日止）,剥夺政治权利四年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执817号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人陈奇清。被执行人李勇军，男，1979年2月15日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。被执行人施仙配，女，1981年12月11日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李勇军、施仙配小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法崖民初字第60号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人李勇军、施仙配应支付本息95749.04元、案件受理费、保全费等给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人李勇军、施仙配有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执817号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李勇军、施仙配有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月三日书记员  陈新志
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1449号被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人周程与被执行人潘立兵、王方兰追偿权纠纷一案中，被执行人潘立兵拒不履行本院于2017年5月15日作出的（2017）皖0124民初2398号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人潘立兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保415号申请人:陆永学,女性,汉族,1978年10月08日出生,住重庆市涪陵区。被申请人:张守财,男性,汉族,1963年01月04日出生,住重庆市江津区。陆永学因与张守财股权转让合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张守财的银行存款48500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人陈刚以其所有的大众牌小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陆永学提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张守财的银行存款48500元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人陈刚以其所有的大众牌小型轿车。本案申请费505元，由被申请人张守财负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月十四日书记员  吴小娇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3525号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇静文路南侧宇泰财富大厦2106号。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，公司员工。被告李红卫，女，1972年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告李红卫的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年七月十一日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4501号上诉人（原审原告）：杜成华，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈清华，女，汉族，1971年7月29日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范明刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。上诉人杜成华因与被上诉人陈清华、范明刚合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3847号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人杜成华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年七月十二日书记员 陈代丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初929号原告高某某。委托代理人寇某某，辽宁奉泰律师事务所律师。被告张某某。被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人方某，系该公司总经理。委托代理人杨某某，男，系该公司工作人员。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人韩志成，系该公司总经理。委托代理人李某，女，系该公司工作人员。原告高某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人寇某某、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨某某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2016年9月11日，被告张某某驾驶辽JAXX**号机动车行驶至海州区中华路街心路路口时与驾驶二轮摩托车的原告高某某相撞后，高某某驾车又与杨某某驾驶的辽JVXX**号机动车发生交通事故，原告受伤住院。阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告张某某负此次事故的同等责任，原告高某某负此次事故的同等责任，杨某某无责任。事发后原告高某某被送往阜新市中心医院治疗。现原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告高某某医疗费17300.65元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、护理费7222.12元、交通费700元、复印费37.5元、误工费18670.8元、财产损失2000元，合计51481.07元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告张某某辩称，我方车辆投有交强险及50万元商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，我个人不承担赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在扣除无责车辆无责赔付后在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿，间接损失不同意赔偿。营养费不同意赔偿；误工费同意按居民服务业标准赔偿；护理费同意按照护理人户口性质进行赔偿；交通费同意按照每天3元赔偿；我公司对该摩托车定损金额为500元。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，我方承保车辆无责，没超过限额的情况下同意在无责赔付限额内承担10%比例。经审理查明,2016年9月11日23时40分许，被告张某某驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路街心路路口向南右转弯过程中，与沿中华路（非机动车道）由西向东违反标志、标线行驶原告高某某无证驾驶、未注册登记的建设金鹰牌轻便二轮摩托车发生交通事故后，高某某驾驶二轮摩托车又与沿街心路由南向北杨某某驾驶辽JVXX**号起亚牌小型轿车发生交通事故，致高某某受伤，三台车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，高某某与张某某负事故的同等责任，杨某某无责任。原告高某某在阜新市中心医院住院治疗71天，诊断：头面部外伤、脑震荡、左眼外伤、左胸部软组织挫伤、左侧肱骨大结节撕脱骨折、腰部及右膝关节外伤、面神经麻痹、21╋充填体脱落、左眼钝挫伤、左眼肌麻痹、左眼视神经挫伤。住院期间为二级护理。花费医疗费用17300.65元，三份诊断书处理意见：出院后合计休息74天。原告为证明本人误工损失提供个体工商户营业执照一份，证明原告从事防盗门、锁具零售经营。另查，辽JAXX**号长安牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，辽JVXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、营业执照等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定原告高某某与被告张某某负事故的同等责任，本院予以采纳。因辽JVXX**号无责车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，鉴于辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任商业险，故被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过强险限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。结合案情，原告高某某的各项损失认定如下：1.医疗费17300.65元（凭据）。2.误工费18670.80元（46999元/365天×145天），此节误工费按照原告从事行业批发零售业辽宁省2016年度职工平均工资计算，误工期间按医嘱执行。3.护理费7221.96元（37127元/365天×71天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）。5.交通费700元，此节原告主张交通费数额低于住院期间每天10元，故予以支持。6.摩托车损失600元（酌定）。7.复印费37.50元（凭据）。关于原告请求的营养费2000元，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告高某某医疗费1000元；赔偿原告高某某误工费18670.80元、护理费7221.96元、交通费700元，以上合计26592.76元的10%即2659.27元；赔偿原告高某某摩托车损失600元的10%即60元。二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告高某某医疗费10000元、赔偿原告高某某误工费、护理费、交通费及摩托车损失四项合计27192.76元的90%即24473.48元，合计为34473.48元。三、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告高某某医疗费6300.65元（17300.65元-11000元）、住院伙食补助费3550元，合计9850.65元的50%即4925.32元。四、被告张某某赔偿原告高某某复印费37.50元的50%即18.75元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告高某某和被告张某某各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年七月十一日书记员  王 班
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终4259号上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：蒋友松，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人于洪涛因与被上诉人蒋友松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洪涛又以同意原审判决为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，于洪涛在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人于洪涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 谨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5424号之一申请执行人朱跃江，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人李红希，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5920号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人李红希发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李红希立即支付给申请执行人朱跃江借款人民币21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执��费人民币215元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年7月19日先后对被执行人李红希的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，本案已实施扣划，但不足以清偿被执行人在本院以其作为被执行人的两件执行案件的执行费、受理费，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月26日向被执行人李红希发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李红希纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人李红希采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5920号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4090号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。法定代表人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行职员。被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山村，统一社会信用代码：91350583786948169A。法定代表人洪志鹏，该公司总经理。被执行人洪志鹏，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人洪志猛，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪诗印，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪斯华，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪剑锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5816号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司、洪志鹏、洪志猛、洪诗印、洪斯华、洪剑锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款890000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）和代垫的受理费7128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费11300元；责令被执行人洪志鹏、洪志猛、洪诗印、洪斯华、洪剑锋对被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年2月26日、2017年7月3日先后对被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司、洪志鹏、洪志猛、洪诗印、洪斯华、洪剑锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪志锋名下有址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产（房产合同证号：0608XXXX）；被执行人洪志鹏名下有址在福建省泉州市的房产（房屋所有权证号：20131XXXX、20131XXXX、20132XXXX、20141XXXX、20141XXXX），被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司、洪志鹏、洪志猛、洪诗印、洪斯华、洪剑锋名下银行账户内有少量存款，无机动车登记信息，无对外投资。2、2016年10月27日查封被执行人洪志鹏名下的址在福建省泉州市的房产；2016年11月7日查封被执行人洪志锋名下的址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产。3、2017年4月14日、2017年5月3日、2017年7月12日扣划被执行人洪剑锋、洪斯华、洪志猛、洪志鹏的银行存款共计人民币70593元，该执行款优先缴纳本案执行费11300元，余款59293元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行受偿。4、2016年10月17日向被执行人泉州市英迪利卫浴发展有限公司、洪志鹏、洪志猛、洪诗印、洪斯华、洪剑锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。现申请执行人已实现债权59293元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，且申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人正按期履行还款义务，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5816号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8844号上诉人（原审被告、申请执行人）：张爱云，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市，系上诉人张爱云之夫。被上诉人（原审原告、执行异议人）：卢慧敏，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：付先召，河南京港律师事务所律师。上诉人张爱云因与被上诉人卢慧敏执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费11000元，全额退回给上诉人张爱云。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年七月十七日书记员  时婉秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9158号原告许文宇，男，1970年8月10日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告童飞，男，1981年11月18日生，汉族。被告南京金鹿客运有限公司（以下简称客运公司，统一社会信用代码：9132011576595453U），住所地在南京市江宁区东山��道成园路211-1号。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告许文宇与被告童飞、客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文宇委托代理人王凌环和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告童飞和客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文宇诉称:童飞驾驶客运公司所有的苏Ａ×××××号出租车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定童飞负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失133743.54元（其中医疗费13230.82元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费11376.47元、交通费500元、残疾赔偿金我80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11387.25元、鉴定费2360元和车损1425元），现要求三被告赔偿。被告童飞和客运公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号出租车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；因未投保不计免赔率险和童飞负事故全部责任，故其公司在商业三者险限额内需扣除20%的免赔率；童飞应当提供从事出租车营运资格证，否则依据商业三者险保险条款约定，其公司在商业三者险限额内��承担赔偿责任；许文宇受伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明:2016年8月24日17时30分许，童飞驾驶苏Ａ×××××号出租车，沿江宁区湖滨路由东向西行驶至利源路路口左转弯过程中，与沿利源路由南向北许文宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许文宇受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定童飞负事故全部责任，许文宇不负事故责任。童飞承包经营客运公司所有的苏Ａ×××××号出租车，该车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。许文宇受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左锁骨远端骨折、左侧肋骨骨折。江宁医院于2016年8月30日为其行左锁骨远端骨折切开复位内固定术。南京��宁司法鉴定中心于2017年3月30日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第418号法医临床鉴定意见书，结论为：1、许文宇左锁骨肩峰端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、许文宇误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。许文宇用去鉴定费2360元。许文宇伤后用去医疗费23230.82元和交通费400元，损失住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费11372.21元（事故发生前，许文宇在南京圣迪奥时装有限公司工作，2016年3月至7月工资总额24538.38元，扣除4个月发放工资8258.49元）、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成电动自行车损坏，许文宇损失维修费1425元。许文宇受伤后，保险公司支付医疗费1万元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、银行发放工资清单和当事人陈述等证据证实。本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在被告童飞承包经营客运公司所有的苏Ａ×××××号出租车期间，被告童飞负事故全部责任，故原告许文宇伤后损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告童飞和客运公司承担全部赔偿责任。被告童飞驾驶的苏Ａ×××××号出租车未投保不计免赔率险，故被告保险公司在商业三者险限额内按照事故全部责任享有20%的免赔率。原告许文宇因本次交通事故受伤伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告许文宇要求赔偿被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告许文宇因本次交通事故造成损失127972.03元（其中医疗费23230.82元、交通费400元、住院期间伙食补助费240元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11372.21元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损1425元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿113301.21元，其余损失14670.82元的80%即11736.66元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，另20%即2934.16元由被告童飞和客运公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告许文宇115037.87元。被告童飞和客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告许文宇损失115037.87元，被告童飞和客运公司赔偿原告许文宇损失2934.16元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1070���，减半收取535元，鉴定费2360元，合计2895元，由原告许文宇负担50元，由被告童飞和客运公司负担2845元，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年七月二十五日书记员  郁 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1588号原告：孟庆波，男，1970年3月19日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告:郭吉嘉，男，1987年12月11日出生，通化市人，。原告孟庆波与被告郭吉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告不能提供被告郭吉嘉明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》的规定，裁定如下：驳回原告孟庆波的起诉。案件受理费87元（系减半收取），返还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  邹淑芳二0一七年七月二十六书记员  王洪鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保405号申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人姚伟祥，该公司总经理。被申请人:黄晓梅,女性,汉族,1969年10月20日出生,住四川省彭山县。重庆国杰工程机械有限公司因与黄晓梅追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓梅的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为���申请人重庆国杰工程机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓梅的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2520元，由被申请人黄晓梅负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月七日书记员  吴小娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申557号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邵连如。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：易焕超。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘玉峰。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李萍。再审申请人邵连如与被申请人易焕超、刘玉峰、李萍所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终4104号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵连如申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。海南万方圆贸易有限公司（简称海南万方圆公司）与沈阳馨族商贸有限公司（简称沈阳馨族公司）签订的《股权换产权协议书》理应为无效合同；刘玉峰与易焕超签订的《房屋转让协议》，该份协议中二人恶意串通，损害了申请人的合法权益，亦属于无效合同。在原审期间，邵连如申请人民法院调取相关的证据材料，人民法院未予调取。导致无法查清刘玉峰、易焕超二人恶意串通的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明1999年12月28日邵连如从案外人沈阳市宏达房地产经营有限责任公司处购买涉案房屋，总价款1108800元，合同签订后双方并未办理房屋更名过户手续。2000年11月海南万方圆公司（甲方）与沈阳馨族公司（乙方）签订《股权换产权协议书》，协议约定甲方将持有的鞍山一工法人股转让给乙方，乙方将包括涉案房屋在内的若干处房产转让给甲方。陈朝辉、邵连如分别在甲、乙方代表处签字，并盖有各自公司公章。并经辽宁省沈阳市公证处予以公证，该份协议上双方的签字、印章属实，内容符合法律规定。2003年12月24日海南万方圆公司与邵连如签订协议书，载明双方共同销售涉案房屋。其中约定海南万方圆公司收取70%的房款、邵连如收取30%的房款。2004年3月是24日，海南万方圆公司与刘玉峰签订房屋转让协议，海南万方圆公司将涉案房屋出售给刘玉峰，转让价款为陆拾壹万元人民币整，刘玉峰自行办理产权证，自付各项税费，海南万方圆公司概不负责，现涉案房屋已经登记在刘玉峰名下。因海南万方圆公司与沈阳馨族公司签订的《股权换产权协议书》为双方真实意思表示，涉案房屋已经转让给海南万方圆公司，并由该公司实际控制。此后又依据海南万方圆公司与刘玉峰签订的《房屋转让协议》，涉案房屋现已登记在刘玉峰名下，可以认定刘玉峰已经合法取得了涉案房屋的所有权。并结合《房屋转让协议》中对于办理房屋产权证的具体约定，可以得知刘玉峰属于善意的房屋购买人。故原审驳回邵连如的诉讼请求并无不当。关于申请人主张《股权换产权协议书》及《房屋转让协议》均为无效合同的问题，原审查明《股权换产权协议书》已经辽宁省沈阳市公证处予以公证，是双方真实意愿表示，合同内容不违法法律强制性规定，合法有效。《房屋转让协议》现已履行完毕，海南万方圆公司与刘玉峰均按照协议约定履行各自义务。在目前没有其他证据予以证实的情况下，申请人主张上述两份合同均属于无效合同的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人主张原审期间申请人民法院调取相关证据，人民法院未予调取的问题。经查原审期间，申请人主张人民法院调取有关易焕超诈骗案的相关卷宗材料，原审已经予以调取。原审法院程序并无不当之处，且易焕超在原审期间亦到庭参与询问。故申请人申请人民法院调取的证据并未属于认定案件事实的主要证据，故申请人的该项主张本院不予认可。综上，申请人邵连如的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邵连如的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年七月二十四日书记员  董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初784号原告：刘宝才，男，1963年12月22日生，汉族，天津市公路处人事科科长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。被告：郑兆林，男，1962年8月4日生，汉族，住天津市河东区。被告：郑松涛，男，1986年7月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1705。法定代表人：郭金妹，总经理。委托诉讼代理人：顾辰，店面经理。原告刘宝才与被告郑兆林、被告郑松涛、被告天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司（以下简称永恒世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝才的委托诉讼代理人魏涛、赵彬、被告永恒世纪公司的委托诉讼代理人顾辰到庭参加诉讼，被告郑兆林、被告郑松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘宝才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告郑兆林、被告郑松涛返还原告定金18000元，并赔偿原告违约金29000元；3、判令被告天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司返还原告居间服务费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭后，原告书面申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年3月8日，原告与三被告签订房屋买卖（居间）合同，合同约定原告以580000元购买被告郑兆林所有、被告郑松涛居住的坐落于天津市河东区X号房屋，被告郑松涛代其父郑兆林在合同上签字并收取了原告支付的定金18000元，后被告以各种理由推脱办理过户手续，其违约行为导致合同无法履行，被告永恒世纪公司至今未提交被告郑松涛的授权委托书，未尽居间审查义务，应退还居间服务费。综上，三被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。刘宝才举证如下：1、房屋买卖（居间）合同复印件一份；2、定金收条复印件一份；3、收据复印件一份；4、户口页复印件一份；5、郑松涛身份证复印件一份；6、企业户卡打印件一份。永恒世纪公司辩称，同意退还5000元中介费。永恒世纪公司举证如下：1、天津市购买定向安置经济适用住房资格证明复印件一份；2、收据复印件一份。郑兆林、郑松涛未到庭，无答辩意见。郑兆林、郑松涛未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告刘宝才作为乙方（买方）与被告郑兆林作为甲方（卖方）、被告郑松涛作为甲方代理人及被告永恒世纪公司作为丙方（居间方），签订房屋买卖（居间）合同一份，合同第一条约定：“1.1甲方出售的房屋座落于天津市河东区X室，房屋权属性质私产，用途居住，所有权人郑兆林…”，第二条约定：“2.1甲、乙双方协商后的实际成交价格为￥580000元…”，第三条约定：“3.1甲乙双方约定，乙方于2016年3月8日前将定金￥18000元交付给甲方。3.2房款支付方式：贷款甲乙双方承诺于2016年4月30日前开始办理买卖手续”，第六条约定“6.1.2甲方应保证所出卖的房屋无产权纠纷、非法拆改。因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担相应违约责任…”，第七条约定“7.1甲方或者乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的实际成交价格5%…”，第九条约定“9.2其他：①甲方承诺所出售房屋无纠纷、无欠款、无任何不良事件②甲方承诺所出售房屋距上次交易没过两年，乙方已知晓③甲方承诺于2016年4月15日前办理完房本手续将该房屋房产证交于永恒实际不动产”。原告刘宝才在合同上签字捺印，被告郑兆林并未到场，被告郑松涛代其在合同上签字捺印，被告永恒世纪公司在合同上盖章。后原告依约向被告郑松涛支付房屋定金18000元，并向被告永恒世纪公司支付中介费5000元。2016年3月9日，被告郑松涛向原告出具定金收条一份，被告永恒世纪公司向原告出具中介费收据一份。经查，被告郑兆林及被告郑松涛系父子关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然被告郑松涛系以被告郑兆林代理人的身份签订合同，但被告郑兆林本人从未出现并参与买卖流程，且被告郑松涛从未向原告及中介公司出示被告郑兆林签字的授权委托书，被告永恒世纪公司亦认可被告郑兆林从未委托其出售涉诉房屋，亦未能提供证据证明被告郑兆林对被告郑松涛代签合同、代收定金行为的同意及认可，故该房屋买卖合同应视为被告郑松涛个人所签订的合同，其应当依约全面履行该合同所约定的义务。现被告郑松涛未依照合同约定的期限办理产权登记及过户手续，致使合同无法履行，已经构成违约。对于被告郑松涛收取的定金18000元，现未有证据能证明其将该定金交予被告郑兆林，故该定金应由被告郑松涛予以返还。故原告主张解除合同并要求被告退还定金、赔偿违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告永恒世纪公司返还居间服务费一节，原告庭后以书面形式表示放弃该项诉请，该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘宝才与被告郑兆林、被告郑松涛、被告天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司于2016年3月8日签订的房屋买卖（居间）合同；二、本判决生效之日起十五日内，被告郑松涛返还原告刘宝才定金18000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告郑松涛赔偿原告刘宝才违约金29000元；四、驳回原告刘宝才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告郑松涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 群二〇一七年七月十四日书 记 员  周立芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2061号原告：刘新金，男，汉族，1941年8月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：刘晓平（特别授权），男，汉族，1970年9月3日出生，四川省内江市东兴区人，于原告为父子关系。住四川省内江市东兴区，被告：谷圣江，男，汉族，1981年12月29日出生，重庆市梁平县人，村民。住重庆市梁平县，被告：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区红黄路**号*单元6-3。负责人蔡伟。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。法定代表人：雷幕为，系该公司法务部长。原告刘新金与被告谷圣江、湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新金到庭参加诉讼，被告谷圣江、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司经传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘新金向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告立即支付原告装载机在内江市顺河镇冷家村修村道路的工时费16000元（壹万陆千元整）；2、判令以上被告立即支付原告因未及时支付原告装载机修内江市东兴区顺河镇冷家村村道路的工时费16000元所产生的利息（计算时间：从2014年11月30日至2016年7月30日，计20个月，计算方式：按照人民银行贷款利息计算每1万元每月100元计算）3200元（叁千贰佰元整）；3、判令以上被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告谷圣江（以湖南万力建设有限公司的名义承包内江市东兴区顺河镇冷家村村公路修建）知晓原告由柳工ZL50C装载机，便租用原告的装载机在内江市东兴区顺河镇冷家村修村道路，于2014年10月31日租用完毕，共计应支付原告装载机的工时费用为26000元人民币，2014年11月30日前支付了10000元，剩余16000元未支付原告。原告在这20多个月内多次向谷圣江打电话或发信息请其支付，但谷圣江都不见面，也不支付剩余的工时费16000元，由被告谷圣江出具的欠条为证。未维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谷圣江、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的欠条原件、工作记录复印件、营业执照、常住人口基本信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2014年5月2日，被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司向被告谷圣江出具授权委托书，委托其代表湖南万力建设集团有限公司重庆分公司处理内江乡村公路项目的一切相关事宜。2014年5月14日，被告冷家村委会将该村公路承包给被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，同日，双方签订《顺河镇冷家村通村水泥路建设工程施工承包合同》，乙方加盖“湖南万力建设集团有限公司重庆分公司内江乡村公路项目部”印章且被告谷圣江签字，2014年5月14日起该段公路动工，2014年12月31日完工。2014年6月，被告向原告刘新金租用其装载机（柳工ZL50C）。2014年10月31日租用完毕，租用费用共计26000元。被告谷圣江向原告刘新金支付了10000元，剩余16000元一直未支付。2014年11月30日，被告谷圣江向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘新金的装载机在内江市东兴区顺河镇冷家村修乡村公路工时费壹万陆仟元整（小写：￥16000.00元）”，欠条上有被告谷圣江的签名按印。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告谷圣江受被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司委托处理内江乡村公路项目的一切相关事宜，在此期间租用原告的装载机修建内江市东兴区顺河镇冷家村公路，被告谷圣江向原告出具了欠条，现被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司未支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。被告谷圣江处理内江乡村公路项目的相关事宜的行为系代表湖南万力建设集团有限公司重庆分公司的职务行为。被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司具有独立的民事诉讼行为能力，但无独立的法人资格，无独立民事责任能力，故该付款责任应该由湖南万力建设集团有限公司和湖南万力建设集团有限公司重庆分公司共同承担。关于利息问题，因原告未提供诉讼前已向被告主张利息的证据，因此利息从向法院主张后即立案受理的日期起开始计算。被告谷圣江、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告要求被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司支付欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求谷圣江支付欠款的诉讼请求不成立，本院不予支持。利息从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新金欠款16000元及利息（利息从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效后十日止）；二、驳回原告刘新金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一七年七月六日书记员  詹译