wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1874号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告:贺生亮，男，1981年12月22日出生,汉族,住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告贺生亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告贺生亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金9969.36元，利息700.59元（含复利，暂计至2016年10月13日，按日利率万分之五计收、并按月计收复利至本息付清为止）、滞纳金203.30元（暂计至2016年10月10日，以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）并支付原告为实现债权已实际支付的律师费3000元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告贺生亮未答辩。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告贺生亮向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。贷记卡申请表所附收费标准载明：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元计收手续费。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9969.36元、利息700.59（含复利）、截止2016年10月10日欠滞纳金203.30元共计10873.25元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。庭审中，原告将2017年1月1日后的滞纳金主张调整为违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2016年10月13日透支本金9969.36元、利息700.59元，截止2016年10月10日的滞纳金203.30元，利息支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及��最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告贺生亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺生亮偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9969.36元，截至2016年10月13日利息（含复利）700.59元，截至2016年10月10日的滞纳���203.30元；二、被告贺生亮支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金8982.35元为基数，从2016年10月14日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。三、被告贺生亮支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年10月11日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。四、被告贺生亮支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三、四款，限被告贺生亮于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由被告贺生亮承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告贺生亮于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月六日书 记 员  梅 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2498号原告：甘肃宜鑫路政建设有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：索志飞，该公司经理。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。被告：裴兴科，男。原告甘肃宜鑫路政建设有限公司（以下简称宜鑫路政公司）与被告裴兴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鑫路政公司的法定代表人索志飞及其委托诉讼代理人柏文涛到庭参加诉讼。裴兴科经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜鑫路政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付利息9863元（截止2017年6月14日），并支付自2017年6月15日至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月31日，被告以资金周转需要，向原告借款200000元，由被告出具借据一份。当日，原告以转账方式将款项支付被告。次日，双方补签了借款合同，约定，借款期限自2017年4月1日至2017年4月16日止;月利率2%；逾期按月利率5%加收利息。现期限届满，被告未依约还款，应承担清偿责任。裴兴科未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据:1.借据及转账支票存根各一份，证明2017年3月31日原告向被告借款200000元并实际交付；2.借款合同（原件）一份，证明借款事实及双方对利息作了明确的约定；3.被告身份证（复印件）一份，证明被告的主体适格。上述证据内容真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实,本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告宜鑫路政公司以转账方式汇入被告裴兴科在中国农业银行的账户200000元，由被告出具借据一份。次日，双方签订借款合同，约定，借款期限为2017年4月1日至2017年4月16日止;借期内月利率2%；逾期按月利率5%加收利息。现因被告未如期还款，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告就借款事宜达成合意，并由被告向原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。原告向被告交付款项后，被告未按约定偿还借款，应承担清偿责任。对于原告主张的借款利息，原、被告约定的借期内月利率2%，若逾期则按月利率5%追加利息。双方约定的逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整。故本院只对借款期限及逾期期限不超过按照年利率24%计算的利息予以支持。利息的计算期间应为借款之日起至原告起诉时止，共计96日。故利息总额应为12625元(200000元×24%÷365日×96日)。被告裴兴科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：限被告裴兴科于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，支付借款利息12625元，合计212625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2224元，由裴兴科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年七月十八日书记员张胜娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执1020号之二申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人吕振江，系该公司董事长。被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限责任公司已按第三次流拍价2，076，300.00元接受被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司座落于葫芦岛市连山区新华大街28号楼B门市房（面积230.70㎡）抵顶债务，申请执行人支付了评估费150，000.00元、公告费3，000.00元、执行费21，633元，被执行人尚欠申请人149,204.22元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初1347号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年七月十二日书记员  叶 强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1586号原告:许安香，女，1964年5月26日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：吉林省财神商厦有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴广，该公司总经理。原告许安香与被告吉林省财神商厦有限公司(以下简称财神商厦)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许安香及其委托诉讼代理人潘海深到庭参加了诉讼。财神商厦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许安香向本院提出诉讼请求：1.判令财神商厦赔偿许安香各项损失50884.50元（医疗费11898.90元、护理费7249.20元、误工费10256.40元、营养费6000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费3280元、律师代理费3000元）；2.判令财神商厦承担案件受理费。事实及理由：许安香在财神商厦做保洁工作。2016年11月25日，财神商厦的业户为了疏通安全出口过道的下水，向下水道倾倒火碱，许安香在清扫过道时，被下水道溅出的火碱烧伤。许安香在吉林大学第一医院治疗，2016年12月12日出院。经鉴定，许安香误工期限为90日、护理期限为60日、营养费6000元、后续治疗费4000元。就赔偿事宜双方协商未果。财神商厦未作答辩。许安香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：许安香系财神商厦雇佣的保洁员。2016年11月25日，财神商厦的业户为了疏通安全出口过道的下水道，向下水道倾倒火碱，许安香在清扫过道时，被下水道溅出的火碱烧伤。许安香在吉林大学第一医院治疗，2016年12月12日出院。花费医疗费11898.90元。2017年3月6日，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人许安香误工期限为90日。2.被鉴定人许安香护理期限60日。3.被鉴定人许安香营养费6000元。4.被鉴定人许安香后续治疗费需4000元。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。许安香作为财神商厦雇佣的保洁员，在从事清扫工作时，被商场业户向下水道倾倒的火碱溅出烧伤，财神商厦应承担赔偿责任。赔偿许安香医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、律师代理费等损失。关于许安香主张财神商厦赔偿误工费10256.40元一节，鉴于许安香在财神商厦工作期间月工资为1650元，故应按该标准计算，即1650元X3=4950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后5日内赔偿许安香医疗费11898.90元、护理费7249.20元、误工费4950元、营养费6000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费3280元、律师代理费3000元二、驳回许安香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由吉林省财神商厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一七年七月十日书 记 员 马盛邦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1100号原告：冯国新，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：温庆芳，女，汉族，住广东省鹤山市。原告冯国新与被告温庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯国新与被告温庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款20000元及利息2000元，本息合计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年相识，之后先后两次向原告说生意周转有困难，借款共20000元整，并签有借据。开始被告还将信用，但自2016年至2017年4月为止，被告欠原告借款一直过期未归还。经原告多次追收未果，特诉至法院，望判如所请。被告温庆芳辩称，2014年至2015年期间被告每月都归还2000元给原告，总共偿还的款项已经超过了借款本金，所以被告已经归还了全部的借款本金，至今只欠原告利息5000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告温庆芳向原告冯国新借款10000元，并立下一份《借据》，订明：“兹因2014年10月手头不便，而向冯国新借金额，共得款项人民币壹万元正整。预计在2015年10月前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整……”。同年11月10日，被告温庆芳再次向原告冯国新借款10000元，又立下一份《借据》，订明：“兹有温庆芳自愿向冯国新借款10000元（壹万）……借款期限由2014年11月10日至2015年11月10日……”。第二笔借款的《借据》上并无订明利息，但双方口头约定每月利息1000元。借款后，被告断断续续向原告归还了部分款项。但其后双方就被告已归还款项和尚欠本息的数额发生争议，原告于2017年4月24日诉至本院。另查明：诉讼中，被告主张其已还清了欠原告的借款本金20000元，至今只欠利息5000元。原告则只承认被告至今共向其支付借款利息6800元，并没有归还过借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告温庆芳合共向原告冯国新借款20000元的事实，有被告立下的两份《借据》在案佐证，且诉讼中被告予以承认，本院依法予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告已向原告归还了多少款项；二、被告已归还的款项是先用于归还本金还是利息；三、被告仍应向原告偿还多少借款本金和利息。一、关于被告已向原告归还款项数额的认定问题。诉讼中，被告主张其于2014年至2015年期间每月均归还2000元给原告，已付清了所欠原告的借款本金20000元。但根据被告提供的《（温庆芳）中国农业银行个人明细对账单》、《中国农业无卡存款凭条》、《微信支付凭证》和被告申请本院调取的《（冯国新）中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据以及原告冯国新的自认，本院只认定被告于2015年11月23日以现金存款还款500元、2016年3月21日转账还款4000元、2016年8月17日转账还款1000元、2017年1月25日现金存款还款1000元、2017年4月21日微信转账还款300元，合共还款6800元。对于被告温庆芳所主张的其他还款，由于原告予以否认，且被告也未能提供相关的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。二、对于被告已还款项的性质问题。原告主张被告归还的款项属于利息，而被告主张归还的款项是归还借款本金。由于双方均未能提供证据证明被告已付款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院依法认定被告已归还的6800元是先用于归还借款利息，若有超出，超出部分再用于冲抵借款本金。三、对于被告仍应向原告偿还借款本息数额的认定问题。涉案借款共有2笔，每笔本金均为10000元，第一笔借款约定每月利息1000元，第二笔借款虽然《借据》上并无订明利息，但诉讼中原、被告均承认该笔借款口头约定每月利息1000元。为此可计得两笔借款约定的年利率都为120%（1000元÷10000元×12个月）。上述约定的借款利率过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。以年利率24%，从该两笔借款的出借当月分别计至原告起诉当月（2017年4月），可计得两笔借款共产生利息11800元（10000元×2%×30个月+10000元×2%×29个月）。扣减被告已付的6800元，截至原告起诉当月，被告尚欠原告利息5000元（11800元-6800元）。诉讼中，原告仅诉求被告偿还利息2000元，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。为此，原告要求被告偿还借款本金20000元和利息2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是被告向原告借款后未能依约还款所致，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国新偿还借款本金20000元、利息2000元，本息合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告温庆芳负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯国安二〇一七年七月十二日书记员  黄碧玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保206号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：黄莼，职务董事长。委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地延吉市北大明大花园门市。法定代表人：吴聃。被申请人：杜岩，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：杜有金，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金价值人民币（币种下同）2300000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值2300000元的等值财产。案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7043号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市。法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：杨啸宇,男,汉族,住成都市,身份证号码。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告杨啸宇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告杨啸宇下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告杨啸宇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金116664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与两被告签订《贷款合同》（编号：0501031000193-01），约定原告向被告出借人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年10月20日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金116664元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告杨啸宇未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币350000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币3500元。另查明，2014年10月21日，原告在扣除3500元手续费以及旧贷款项215000元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款131500元。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金233336元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为346500元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金233336元，被告尚欠原告的借款本金为113164元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨啸宇于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金113164元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，公告费600元，由被告杨啸宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3523号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。法定代表人：胥超，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：兰华勇，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告兰华勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨佳担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、张琼惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告兰华勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014月5月7日，原告向被告供应C25混凝土，用于被告承建的“蟠龙村四队”建设项目，共计价值7830元，至今被告尚未支付混凝土货款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付混凝土货款7830元；2、被告从2014年5月9日起至欠款付清之日止，按同期人民银行贷款利息的双倍，向原告支付逾期付款违约金。被告兰华勇未作答辩。经审理查明：原告与被告以口头形式订立混凝土买卖合同。2014年5月7日，原告向被告供应混凝土。次日，被告在《绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》上签字，其上载明，原告供应的混凝土价值7830元。此后，被告未向原告付款，故原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原告与被告以口头形式订立混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告在结算单上签字为凭。此后，被告应按照结算单上的金额向原告付款，其至今未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付混凝土货款7830元，与事实和法律相符，本院予以支持。被告至今未向原告付款的违约行为，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的责任。双方未约定违约金，原告的损失即为被告逾期付款造成的利息损失，故被告应当承担从2014年5月9日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息，原告超过此部分的诉请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，为维护当事人的方法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰华勇于本判决生效后五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司支付混凝土货款7830元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金7830元为基数，从2014年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费计50元，由被告兰华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 佳人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张琼惠二〇一七年七月六日书 记 员  吴 尧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执670号申请执行人：张永,男,1974年6月16日出生,汉族，住淮北市相山区，被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区,被执行人：李学强,男,1959年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区,本院在执行张永与王忠林、李学强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初414号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学强所有的位于安徽省淮北市杜集区××路××号东渡苑小区××幢××室房产（房地权淮房字第××号）、位于安徽省淮北市杜集区××镇××幢××室房产（所有权证号××××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1853号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地四川省彭州市天彭镇大北街150号。负责人：王英雪，职务：系彭州天彭支行行长。委托诉讼代理人：邱涛，系公司员工。委托诉讼代理人：李盛平，系公司员工。被告：袁国芬，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省彭州市。被告：成都市古韵源媛服饰厂，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，组织机构代码：69885711－X。投资人：袁国芬。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称：天彭支行）与被告袁国芬、成都市古韵源媛服饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，天彭支行的委托诉讼代理人邱涛、李盛平、被告袁国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天彭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国芬归还原告借款2582000元，利息653428.47元截止到2017年5月9日，并清偿2017年5月9日之后的利息、罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止；2、判令原告对被告成都市古韵源媛服饰厂提供的位于四川彭州市致和镇抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告袁国芬与天彭支行于2014年6月16日签订了《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，合同约定：授信额度为2600000元，授信期限从2014年6月16日至2017年6月15日止，并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。同日被告成都市古韵源媛服饰厂与天彭支行还签订了《最高额抵押合同》，合同约定：成都市古韵源媛服饰厂用其位于四川彭州市致和镇房屋为该授信期限内的借款提供抵押担保，2014年6月23日办理了抵押登记（彭房证他权字第××号）。2014年6月24日原告天彭支行按约定向被告袁国芬发放贷款2600000元，该借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日止。之后被告袁国芬归还了部分借款和利息，借款期限届满后，经多次催收，被告袁国芬未归还。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、个人借款借据凭证一份，证明2014年6月16日被告袁国芬以生产经营为由与原告天彭支行签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》。合同约定：授信额度为2600000元，授信期限从2014年6月16日起至2017年6月15日止，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年6月24日原告天彭支行按合同约定向被告袁国芬发放借款2600000元，该笔借款期限从2014年6月24日起至2015年6月23日止。三、《最高额抵押合同》一份、彭国用（2012）字第3949号、房权证监字第××号、彭房证他权字第××号，证明被告成都市古韵源媛服饰厂用其位于四川彭州市致和镇房屋为授信期限内的借款提供抵押担保，并于2014年6月23日办理了抵押登记。四、欠款清单一份，证明截止到2017年5月9日尚欠本金2582000元及利息653428.47元。五、客户还款提醒函一份，证明被告逾期后原告向其催收还款的事实。被告袁国芬辩称，原告所诉属实，对欠本金及利息没有异议，现因经营困难，无力偿还，只有待抵押的房屋卖了后才能归还借款。被告袁国芬认可原告天彭支行陈述的事实并对天彭支行出示的上述证据也无异议，对原告天彭支行出示的上述证据经举证、质证符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对天彭支行主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告天彭支行与被告袁国芬签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》及与被告成都市古韵源媛服饰厂签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告袁国芬发放了借款2600000元，而借款期限届满后被告袁国芬未按合同约定履行还款义务，被告袁国芬应承担归还原告天彭支行借款本息的法律责任，故对原告天彭支行主张被告袁国芬归还本息的诉讼请求，本院予以支持；利息653428.47元（截止到2017年5月9日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年5月10日起至借款还清之日止，原告天彭支行主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因被告成都市古韵源媛服饰厂用其位于四川彭州市致和镇房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告天彭支行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告袁国芬于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行借款本金2582000元及利息653428.47元（截止到2017年5月9日），2017年5月10日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金为2582000元基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础之上上浮50％再上浮50％计算并按约定的结息方式计收复利；二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行对被告成都市古韵源媛服饰厂提供的位于四川彭州市致和镇抵押房屋，有权在袁国芬不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32683元，由被告袁国芬负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行垫付，被告袁国芬支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 曾 艳人民陪审员 邓 超人民陪审员 刘 勇二〇一七年七月二十七日书 记 员 董秀艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执848号之三申请执行人杜田社，男。被执行人翟江霞，女。被执行人韩卫方，男。被执行人燕春时，男。被执行人山西九星阁商贸有限公司。法定代表人：茹琪。本院在执行申请执行人杜田社与被执行人翟江霞、韩卫方、燕春时、山西九星阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款计划。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年七月十四日书记员  王一琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6020号原告：江北区湘旺糖果销售部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3-338号。经营者：彭双才，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：熊绍全，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告江北区湘旺糖果销售部与被告熊绍全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北区湘旺糖果销售部到庭参加诉讼，被告熊绍全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北区湘旺糖果销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23115元。事实和理由：被告在原告处购买价值23115元的糖果并于2016年4月16日向原告出具欠条，约定2016年5月30日还款，被告逾期未付款，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告熊绍全未答辩。根据原告的陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下，原告系经营预包装食品、散装食品批发兼零售的个体工商户，被告在原告处购买糖果，并于2016年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭双才糖果人民币23115元，在2016年5月30日还款”，后被告逾期未向原告支付任何款项。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系，且对被告欠付货款23115元的事实予以确认并约定给付时间，被告逾期未支付，应当承担继续履行合同支付价款的义务。现原告主张被告支付货款23115元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊绍全于本判决生效之日起十日内支付原告江北区湘旺糖果销售部货款23115元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告熊绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  毛昱棋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1193号申请执行人:重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张鲁山，院长。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被执行人：张少群，女，1951年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆长城医院有限责任公司与被执行人张少群医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1193号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年七月六日书记员  郑 焰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终163号上诉人(原审被告)：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖经济开发区北区潜川路西。法定代表人：王国政，总经理。被上诉人(原审原告)：安徽科越电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：张作琴，总经理。上诉人安徽神功机械有限责任公司（以下简称“神功机械公司”）因与被上诉人安徽科越电气有限公司（以下简称“科越电气公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初800号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，神功机械公司于2017年7月17日向本院递交了书面申请，申请撤回对(2017)皖0207民初800号管辖权异议裁定的上诉。本院认为，神功机械公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽神功机械有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年七月十八日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7269号原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：姚仁华，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告姚仁华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告姚仁华及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。被告姚仁华辩称，1、被告并不是魏大兵、刘纯富请的工人，魏大兵和刘纯富是班长。2、被告平时接受被告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。魏大兵和刘纯富制作的考勤记录中可以显示，被告等人在从事装载工作。2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。另查明，被告系农村户口。以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、是否存在劳动关系本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告在原告的码头从事装卸业务，由原告安排的班长考勤，由原告安排的班长发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，均能明确装卸工人是在原告的指挥下从事有报酬的劳动，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。2、经济补偿用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。在原告的文件中也明确指出，由原告任命的班长考勤、发放工资，原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2006年2月入职，离职前平均工资3285元，本院予以确认。虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满十一年不足十一年半，故本院确认被告的经济补偿为37777.50元（3285元×11.5个月）。3、代通知金原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。4、关于一次性生活补助金按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取20个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。失业人员为农村户口的，按应享受失业保险金的50%享受。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇12600元（1050元/月×20个月×120%×50%）。5、关于带薪年休假原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3285元裁决10天不违反法律规定，本院对仲裁裁决的3020.70元予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告姚仁华自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告姚仁华经济补偿37777.50元。三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告姚仁华一次性生活补助金12600元。四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告姚仁华带薪年休假工资3020.70元。五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告姚仁华代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏窑
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民特9号申请人：刘丛术，女，1956年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆市绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。申请人刘丛术申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谢再守适用特别程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，申请人刘丛术及其委托诉讼代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘丛术向本院提出诉求：请求人民法院依法判决宣告被申请人张某某死亡。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于1977年11月27日在本县联合乡人民政府依法登记结婚。婚后共同生育了子女。2004年3月21日被申请人未与家人商量外出，自此再没有回来。经申请人多方查找未果。12年来，被申请人生死不明，从未与家人联系。经审理查明：下落不明人张某某，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地为重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡，原住本县XX乡XX村XX组，系申请人刘丛术的配偶，公民身份号码51352519480307XXXX。被申请人张某某于2004年3月21日离家外出，至今下落不明，申请人刘丛术多方寻找未果。申请人刘丛术申请宣告被申请人张某某死亡后，本院于2016年7月27日在重庆法制报发出寻找被申请人张某某的公告。法定公告期期间为一年，现已届满，被申请人张某某仍然下落不明。本院认为，申请人刘丛术与被申请人张某某系夫妻关系。被申请人张某某于2004年3月21日离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。被申请人张某某走失已经长达13年之久，虽经申请人多方找寻未果。经本院长达一年的公告查寻，仍下落不明。申请人刘丛术作为被申请人张某某的配偶，申请宣告其死亡符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张某某死亡。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一七年七月二十七日书记员  张 滔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢838号之一申请执行人:周玉珍。被执行人:刘艳丽。本院在执行上列当事机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初6466号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月二十六日书记员 潘永臣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2201号上诉人：袁铁，男，1961年1月17日出生，户籍地北京市东城区。上诉人袁铁不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁铁以北京市东城区人民政府为被告（以下简称东城区政府）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认东城区政府的0039210号“换房协议”合同无效。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。袁铁此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院针对袁铁的起诉分别作出了（2016）京04行初190号、（2016）京04行初570号行政裁定，上述裁定书或裁定驳回起诉，或裁定不予立案。现袁铁针对同一行政行为再行提起确认无效之诉，属于重复起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对袁铁的起诉，一审法院不予立案。袁铁不服一审裁定，认为其不属于重复起诉，向本院提起上诉，认为一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销一审法院（2017）京04行初276号裁定，依法立案审理。经查，袁铁曾于2014年向北京市东城人民法院起诉，要求确认东城区政府于1994年3月对北京市东城区朝内南小街292号8、9号房屋作出的公房变更承租人行为违法。北京市东城区人民法院作出（2014）东行民初字第614号行政裁定书驳回了其起诉。袁铁上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第1412号行政裁定书，认为袁铁所诉行为系公房管理机关依据换房协议办理的变更公房承租人手续，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，袁铁的请求事项不属于行政审判权限范围，驳回了其上诉。随后袁铁又两次以东城区政府为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。针对袁铁起诉要求确认东城区政府以0039210号虚假换房协议变更承租人袁忠信为刘颖的行政行为违法，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初190号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。袁铁上诉后，本院作出（2016）京行终2556号行政裁定书维持一审裁定。针对袁铁起诉要求确认东城区政府恶意伪造0039210号换房协议捏造虚假换房的行为违法，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初570号民事裁定书，裁定不予立案。袁铁上诉后，本院作出（2016）京行终3067号行政裁定书维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国第四十四条第（八）项的规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，袁铁将东城区政府作为被告提起的行政诉讼，诉讼请求仍是针对0039210号换房协议以及东城区政府变更公房承租人行为的起诉。首先，其所诉行为系公房管理机关依据换房协议办理的变更公房承租人手续，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，其多次提起的行政诉讼，构成重复起诉。袁铁上诉称其不构成重复起诉的意见，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月十一日书记员 张铱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3381号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：曹广玉，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：赵桂香，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹广玉、赵桂香支付贷款剩余本金23406.92元、利息1525.68元（暂计算到2017年2月27日）、违约金5500元，共计30432.6元。2、若被告曹广玉、赵桂香未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告曹广玉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告曹广玉为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2011年7月15日起至2014年7月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2011年7月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告赵桂香作为曹广玉的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2011年8月15日开始还款，共还款22期，但自2013年10月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告曹广玉、赵桂香的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告曹广玉、赵桂香偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2011年7月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告曹广玉为购买轿车向原告借款人民币55000元，借款期限36个月，自2011年7月15日起至2014年7月15日止，被告赵桂香为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2011年7月5日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年2月27日，被告共欠原告贷款本金23406.92元、利息1525.68元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金23406.92元、利息1525.68元（暂计算到2017年2月27日）、违约金5500元（55000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广玉、赵桂香于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金23406.92元、利息1525.68元、违约金5500元，共计30432.6元；二、原告海马财务有限公司对被告曹广玉名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告曹广玉、赵桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕二〇一七年七月二十一日书记员余红梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5514号之二申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被申请人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐绍华。成都金控融资担保有限公司与成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、贺林、杨黎明追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以2477121元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市xxxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxx号）采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市xxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxx号）予以查封。保全限额为2477121元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年七月二十日书记员  陈亚芬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1386号��请执行人：周慧紫，女，1996年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邵壮，男，1998年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行周慧紫与邵壮同居关系子女抚养纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人邵壮发出执行通知书，责令被执行人邵壮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵壮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邵壮在本院五沟人民法庭有执行款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邵壮在本院五沟人民法庭的执行款收入5850元。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年七月二十七日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执���人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2031号之二原告湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人陈坦，总经理。委托代理人邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人顾远芬，湖北新理念律师事务所实习律师。特别授权代理。被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村十四组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，总经理。委托代理人向明华，公司董事长。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般授权代理。本院受理原告湖北新南洋建设工程有限公司诉被告湖北华昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2017年6月2日向被告湖北华昇房地产开发有限公司送达了起诉状副本及相关法律文书。被告湖北华昇房地产开发有限公司于2017年6月28日以被告实际经营场所为重庆市万州区为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”；第125条第1款规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。本案中，本院受理该案后于2017年6月2日向被告送达了起诉状副本，被告于2017年6月28日提出管辖权异议，已经超过了管辖权异议提出的期限，对于逾期提出异议的，人民法院应当不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定裁定如下：驳回被告湖北华昇房地产开发有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一七年七月六日书记员  瞿 佳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保117号申请执行人：旺苍县农村信用合作社联社尚武信用社,住所地：四川省旺苍县。负责人：王成禹。被执行人：苟翠兰,女,汉族，1974年8月25日出生,住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作社联社尚武信用社与苟翠兰借款合同纠纷财产保全一案中，查明被执行人的银行账户余额不足，申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年七月二十一日书记员  冷 兴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初173号原告：杨奎，男，1971年6月20日出生，住新疆昌吉市。被告：谭玉军，男，1972年3月22日出生，住十二师。原告杨奎诉被告谭玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨奎及被告谭玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4416元、利息1000元及误工费车费1050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告在原告处购买饲料，饲料款计4416元。被告至今未支付货款，现请求被告支付货款、利息、误工费及车费。被告辩称，被告对原告陈述的案件事实认可，对欠原告货款4416元认可，但对利息1000元、误工费及车费1050元不认可。被告同意在7月25日前给付原告货款4416元并承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原被告口头协商，由原告向被告供应饲料，运费由被告负担，单价随行就市，对违约责任约定：按照每日5‰收取利息。当日，原告向被告供应4416元的饲料，并由被告给原告出具欠条一份。被告至今未支付欠款，原告索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方的买卖合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告履行了提供合格货物的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款，应当承担继续履行的民事法律责任，原告要求被告支付所欠货款4416元，本院予以支持；本案的争议焦点原告向被告主张利息1000元、误工费及车费1050元有无事实和法律依据。因被告未按照约定时间付款，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，但赔偿数额应当在原告的实际损失范围内。原告自述利息1000元，按照双方约定的每日5‰计算，数额过分高于原告的损失，本院认为按照2015年的贷款利率，按照年息6%计算利息较为合理，以4416元为基数，计算22个月，按照年息6%计算，利息为485.76元，故原告请求被告支付利息1000元，本院支持485.76元；原告请求被告赔偿其误工费及车费1050元，首先，在庭审中，原告无充分证据证实其误工费及车费损失为1050元；其次，原告主张误工费及车费无法律依据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谭玉军自本判决生效之日起十日内支付原告杨奎货款及利息4901.76元；二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭玉军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年六月二十八日书记员  王瑞1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执174号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：刘少军，男，1982年4月4日出生，汉族，高中文化，系讷河市恒基物流有限公司原职员，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第227号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执438号申请执行人：吴浩有，男，1966年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜其娥，女，1962年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1380号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜其娥银行存款16800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年七月二十一日书记员  纪春峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初15334号之二原告（反诉被告）：赵建平，男，1979年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：邱宝平，浙江平凡律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州水祥水产养殖有限公司，组织机构代码75954873-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。诉讼代表人：楼荣斌，系被告杭州水祥水产养殖有限公司破产管理人负责人。原告赵建平诉被告杭州水祥水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。被告杭州水祥水产养殖有限公司于2017年2月14日向本院提出反诉，本院于同年2月15日立案受理了被告杭州水祥水产养殖有限公司的反诉。原告赵建平于同年7月6日向本院申请撤回本诉，反诉原告杭州水祥水产养殖有限公司于同年7月4日向本院申请撤回反诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵建平申请撤回本诉及反诉原告杭州水祥水产养殖有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建平撤回本诉；准许杭州水祥水产养殖有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1120元，减半收取560元，由赵建平负担。反诉案件受理费14304元，减半收取7152元，由杭州水祥水产养殖有限公司负担。审 判 长  傅建昌人民陪审员  汪宏伟人民陪审员  李贵龙二〇一七年七月六日书 记 员  周佳楠
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初871号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋2楼，统一社会信用代码：915227227897920670。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托代理人：何树均，该公司职工。（特别授权）被告：罗利珠，女，1968年4月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，被告：于文刚，男，1970年7月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，住贵州省荔波县，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告罗利珠、于文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其特别授权委托代理人何树均到庭参加诉讼，被告罗利珠未到庭、被告于文刚（罗利珠的委托代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费547元及滞纳金141元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年9月26日至2017年5月20日物业管理费547元及滞纳金141元。请求判决支持原告诉请。被告罗利珠、于文刚辩称,2014年被告购买樟江印象小区15栋1单元205房，二楼有公用采光阳台，现隔壁业主将公用阳台改建成住房，造成被告家长期积水，室内受潮，阳台无法使用，在这期间，被告多次与物业工作人员交涉，工作人员推卸责任至今未果，没有尽到物业工作职责，因此，被告一直未交本年物业服务费，待法院及各部门对违建拆除，本人交清一切物业费，请求法院对违建人员作出处理并追究违建者对被告造成的一切经济损失。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告罗利珠、于文刚签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告提出隔壁业主将阳台改建住房，搭建违法建筑造成被告损失，因此拒付物业服务费。被告所述是否属违法建筑应当由住建部门和市政管理部门进行认定。原告不是该改建住房的使用人或所有人，被告要求拆除该改建住房或请求赔偿因此造成的损失，应向相邻关系中的相对方或侵权人另行主张权利。原告针对小区出现搭建情况向城管部门反映，城管部门也作出回应，原告已经做了相应的劝说和管理工作，被告拒付物业管理费无法律依据。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费，被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告提出原告未尽到管理服务的工作职责的意见，未提供证据证明，不予采纳。因此，对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗利珠、于文刚于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币688元给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗利珠、于文刚负担。本判决为终审判决。审判员  全修燕二〇一七年七月二十日书记员  蔡国翠
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初650号原告：白开雄，男，1979年2月26日出生，汉族。被告：郝雄，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化。原告白开雄与被告郝雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告白开雄到庭参加了诉讼，被告郝雄缺席。本案现已审理终结。白开雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告因急需用钱，向原告借款5000元。因双方系朋友关系，故未约定利息及借款期限。之后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了乔向军的证词，证明被告郝雄向其借款5000元的事实。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年11月，被告因急需用钱，向原告借款5000元。双方未约定利息及借款期限。之后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。本院认为，原、被告经过协商，由原告给被告借款5000元，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应该及时向原告偿还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝雄在判决生效后三日内偿还原告借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年七月二十八日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初150号公诉机关泸县人民检察院。被告人熊方双，男，1973年6月25日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人熊方双犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人熊方双到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月15日22时5分许，被告人熊方双饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道山水文苑小区附近行驶至玉蟾街道草街与冱水路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊方双当日血液内乙醇含量为178.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。泸县人民检察院认为，被告人熊方双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人熊方双到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人熊方双以危险驾驶罪，予以判处。被告人熊方双对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.4.11）、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、血样提取登记表、照片、检测样本提取笔录、呼气酒精含量检测记录表、现场检测报告书、司法鉴定检验报告及送达回执；4、行政强制措施凭证；5、前科查证情况说明、情况说明；6、证人熊某1、熊某2的证言；7、被告人熊方双的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊方双违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人熊方双从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊方双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已预缴罚金4000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  商 晟二〇一七年七月十二日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终28号上诉人(原审被告):黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，住黄石市，被上诉人(原审原告):湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：邱世明，该公司员工，系特别授权。上诉人黄志高因房屋买卖合同纠纷一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初505号民事裁定,向本院提起上诉。黄志高上诉称，本案应由诉争房屋所在地人民法院管辖；且本案涉案房地产的标的金额巨大，初步评估金额已超过人民币3000万元，应由黄石市中级人民法院管辖；故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。湖北恒大置业有限公司答辩称，本案属房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，根据相关法律规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权；一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权；故请求二审法院驳回黄志高的上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条已明确规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不属于上述司法解释所规定的应予专属管辖的物权纠纷范畴，故不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黄志高的住所地位于黄石市下陆区团城山街道桂林南路43号17栋2单元1002室，即一审法院辖区内；且湖北恒大置业有限公司的诉讼请求中仅以解除合同为诉讼标的，未涉及合同的争议金额或价款，不应以合同标的金额作为管辖标准；故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一七年七月四日书记员 娄 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1165号申请执行人王志国，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住前郭县被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会。本院在执行申请执行人王立忠与被执行前郭县达里巴乡四家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0721民初794号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人返还土地承包费11644.8元及利息，并诉讼费90元。本院立案后，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会在前郭县达里巴乡农村经济管理服务中心存款11810.8元，返还给申请执行人土地承包费11644.8元、诉讼费90元。被执行人承担执行费75元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初794号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年七月二十八日书记员  姜丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4240号之三申请执行人冯飞田，男，汉族被执行人吴培成，男，汉族，被执行人榆林市榆阳区成林煤业运销有限公司关于冯飞田与吴培成、榆林市榆阳区成林煤业运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00283号民事判决书，责令被执行人吴培成、榆林市榆阳区成林煤业运销有限公司向申请执行人冯飞田偿还借款人民币100万元，负担案件受理费27800元、鉴定费32000元.执行费13480元。本院于2016年10月17日立案执行。现查明被执行人吴培成、榆林市榆阳区成林煤业运销有限公司在银行有存款，因案件执行需要，解除被执行人吴培成、榆林市榆阳区成林煤业运销有限公司在银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人吴培成、榆林市榆阳区成林煤业运销有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月十八日书 记 员  马亚军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6552号原告：临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区。主要负责人：陈磊，行长。被告：刘春林，男，1968年5月31日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李廷丽，女，1968年3月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：孙晓燕，女，1972年9月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。被告：孔令君，男，1978年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司银都支行（以下简称银都支行）与被告刘春林、李廷丽、孙晓燕、孔令君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银都支行的主要负责人陈磊、被告刘春林到庭参加诉讼；被告李廷丽、孙晓燕、孔令君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银都支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金1449441.46元及利息；2.被告李廷丽、孙晓燕、孔令君承担共同还款连带责任；3.由被告承担诉讼费用等相关费用。事实和理由：2014年12月1日，被告刘春林在原告处借款145万元，期限6个月，月利率9.1‰，被告孙晓燕、孔令君提供担保，其妻李廷丽出具共同偿还债务承诺书。该贷款于2015年5月15日到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘春林承认银都支行主张的事实。李廷丽、孙晓燕、孔令君均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告银都支行（贷款人）与被告刘春林（借款人）、孙晓燕（保证人）、孔令君（保证人）签订编号为2014年临商银银都支（个）借字第17xxx1号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘春林向原告银都支行申请办理借款145万元，用途为购苗木；借款期限自2014年12月1日起至2015年5月15日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率10.92%；按月结息，结算日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用等。另查明，2014年11月27日，被告李廷丽向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告李廷丽系借款人刘春林的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约于2014年12月1日向被告刘春林发放了贷款145万元，借款凭证载明的借款期限为：自2014年12月1日至2015年5月15日，月利率为9.1‰。被告刘春林在借款人处签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。还查明，截至2017年7月11日，被告尚欠借款本金1449441.46元未偿还，已支付利息至2015年5月20日。本院认为，原告银都支行与被告刘春林、孙晓燕、孔令君签订的《个人借款合同》，及被告李廷丽向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告银都支行依约履行了合同义务，支付给被告刘春林借款145万元。借款到期后，被告刘春林未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告李廷丽作为借款人刘春林的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人刘春林共同承担偿还借款本息的责任。被告孙晓燕、孔令君作为合同中借款人刘春林的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李廷丽、孙晓燕、孔令君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春林、李廷丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司银都支行借款本金1449441.46元，并支付利息（自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率13.65‰分段计算）；二、被告孙晓燕、孔令君对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告孙晓燕、孔令君承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘春林、李廷丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17844元，由被告刘春林、李廷丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  傅全利二〇一七年七月十二日代书 记员  丰丙增
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1480号罪犯伍润泽，男，1969年3月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年9月28日作出(2014)江台法刑初字第280号刑事判决，以被告人伍润泽犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)江中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍润泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍润泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子；2017年3月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍润泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分。生效判决判处伍润泽缴纳罚金2万元，伍润泽没有履行完毕，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍润泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异137号异议人（被执行人）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军，董事长。委托代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。董事长。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万和商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。本院在执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣房地产公司）等公证债权文书纠纷一案中，金石蒙荣房地产公司对管辖权提出异议，申请撤销（2017）京03执407号执行案件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金石蒙荣房地产公司称，中信信托公司与我公司等被执行人所签订的协议确有对管辖权的约定，但那是对诉讼管辖权的约定，现中信公司以公证债权文书为依据向法院申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定：应由被执行人住所地或被执行人财产所在地的人民法院执行。本案所有被执行人的住所地或被执行人财产所在地都不在北京，故北京市第三中级人民法院对此案没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应在收到执行通知之日起十日内提出，人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的应当撤销执行案件，告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行。再者依据民事诉讼法第二百二十四条第二款的规定，法律规定由人民法院执行的其它法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。此为该法对非诉执行案件执行管辖的规定，根据特别法优于一般法的法理，关于执行管辖的规定应适用民事诉讼法第二百二十四条第二款关于执行管辖的规定。故申请撤销执行案件，告知申请人向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人中信信托公司称，一、本案执行依据合法、有效。二、贵院对本案依法享有管辖权。（一）、贵院执行本案，符合地域管辖的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定及二百二十四条规定。《执行证书》作为应由人民法院执行的其它法律文书，应由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。根据我公司了解的情况，本案的7位被执行人中，有2位在贵院管辖地域管辖范围内的北京市朝阳区有可供执行的财产，具体为：1、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司（以下简称金石蒙荣幕墙集团）在中信银行北京京城大厦支行（办公地点为北京市朝阳区新源南路6号京城大厦）开立有银行账户，账户信息为×××，至本案申请立案之日，账户余额为414万元；2、哈斯苏亚拉（与石岩共有）在北京市朝阳区拥有房产，具体坐落为北京市朝阳区北辰西路。贵院核实上述财产线索后，已分别于2017年5月19日、25日对哈斯苏亚拉名下房产及金石蒙荣幕墙集团银行账户内财产采取了执行措施。可见，贵院执行本案，符合《民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定。（二）、贵院执行本案，符合级别管辖的规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015年）》的规定，本案立案时，执行标的金额为213732986.67元，贵院执行本案，符合《民事诉讼法》及相关司法解释关于级别管辖的规定。综上，贵院依法对本案享有管辖权，金石蒙荣房地产公司提出的管辖权异议没有事实及法律依据，依法不能成立。我公司恳请贵院依法驳回金石蒙荣房地产公司提出的异议，以保护我公司的合法权益。本院查明，中信信托公司与金石蒙荣房地产公司等公证债权文书纠纷一案，中信信托公司依据北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第51056号公证书、（2013）京方圆内经证字第51058号公证书、（2013）京方圆内经证字第51059号公证书、（2014）京方圆内经证字第09899号公证书、（2014）京方圆内经证字第23927号公证书、（2014）京方圆内经证字第23928号公证书、（2015）京方圆内经证字第24456号公证书、（2015）京方圆内经证字第24457号公证书、（2013）京方圆内经证字第51060号公证书、（2014）京方圆内经证字第09900号公证书、（2013）京方圆内经证字第51061号公证书、（2013）京方圆内经证字第51062号公证书、（2013）京方圆内经证字第51063号公证书、（2015）京方圆内经证字第00872号公证书、（2013）京方圆内经证字第51064号公证书、（2013）京方圆内经证字第51065号公证书、（2015）京方圆内经证字第00871号公证书、（2013）京方圆内经证字第51066号公证书、（2013）京方圆内经证字第51067号公证书、（2013）京方圆内经证字第51068号公证书和（2016）京方圆执字第0107号执行证书向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发送执行通知,在执行过程中，本院于2017年5月19日轮候查封了被执行人哈斯苏亚拉名下位于北京市朝阳区北辰西路；5月25日，划拨了被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙集团在中信银行北京京城大厦支行的银行账户存款4890000元。现金石蒙荣房地产公司向本院提出管辖权异议，申请撤销（2017）京03执407号执行案件。本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。本案中，本院在立案执行后，划拨了被执行人金石蒙荣幕墙集团在中信银行北京京城大厦支行的银行存款，并轮候查封了被执行人哈斯苏亚拉名下位于北京市朝阳区北辰西路69号18至19层4单元2007号房产，故被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院对本案的执行应具有管辖权。金石蒙荣房地产公司以所有被执行人的住所地或被执行人财产所在地均不在北京等为由，认为本院对本案没有管辖权，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 瑾
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终668号上诉人（原审原告）：郭正寿,男,1965年4月4日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区龙潭乡。上诉人（原审原告）：吴培华,男,1968年7月15日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区龙潭乡。上诉人（原审原告）：魏云枝,男,1944年1月10日出生,汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县普安镇。三上诉人共同委托诉讼代理人：母国明，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1972年4月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县汉阳镇青春村。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝因与被上诉人徐涛农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝自愿撤回上诉，并于2017年7月12日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人郭正寿、吴培华、魏云枝共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年七月十二日书记员  王梦琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8665号原告：吕樵，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永健,董事长。原告吕樵与被告重庆永健食品集团股份有限公司（以下简称永健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告吕樵到庭参加了诉讼，被告永健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕樵向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金100万元及借款利息人民币200000元（截至2017年6月11日，按利率2.5%/月计算），以及至本金还清时止的全部利息。事实和理由:被告永健公司因经营缺乏周转资金向原告借款。2016年6月12日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限截至2016年12月11日，利率为2.5%。借款期限届满后，被告因未及时还款，双方协商延长借款期限，并于2016年12月12日重新签订《借款合同》，约定借款期限截至2017年6月11日，利息仍按2.5%/月标准计算。嗣后，被告未及时还款，原告多次催收未果。被告永健公司未到庭，未作答辩。原告吕樵围绕诉讼请求依法向本院举示了《借款合同》二份、《收据》及重庆农业商业银行业务凭证等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告永健公司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原被告签订《借款合同》，主要载明：被告向原告借款100万元，月利率2.5%/月，借款期限自2016年6月12日起至2016年12月11日止等。2016年6月12日14时30分许，原告通过其尾号为7777的重庆农村商业银行账户向被告永健公司转款100万元，用途载明为“借款”。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到吕樵借款100万元，收款人永健公司。2016年12月12日，原被告另签订《借款合同》一份，主要载明：鉴于被告于2016年6月12日向原告借款100万元，经双方友好协商，借款期限变更为2016年12月12日至2017年6月11日，借款利息按利率2.5%/月计算，如双方发生纠纷，同意提交重庆市巴南区人民法院管辖等。还款期限届满后，原告多次催收被告还款未果遂起诉来院。庭审中，原告自认被告还款明细如下：被告于2016年7月21日支付原告利息25000元，于2016年8月12日支付原告利息25000元，于2016年9月13日支付原告利息25000元，于2016年10月12日支付原告利息25000元，前述款项均系支付的借款利息，之后被告未再支付原告款项。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告永健公司向原告吕樵借款后，未在承诺的还款时间内及时偿还借款本息，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款本息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2.5%标准计算借款利息问题，根据法律规定，双方约定按此标准计算并支付的借款利息系自然债务，故被告按此利率标准已经给付的借款利息不能要求返还，但对未给付的利息，本院依法按月利率2%标准对借款利息予以主张。被告永健公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永健食品集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕樵借款本金100万元；二、被告重庆永健食品集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕樵借款利息（利息以100万元为基数，按月利率2%标准从2016年10月13日起计算至还清款止）；三、驳回原告吕樵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元及财产保全费5000元，共计12800元，由被告永健公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一七年七月二十四日书记员  罗宇婷