wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2362号原告：林辉刚，男，汉族，1986年2月4日出生，现住昌吉市。被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：杨雪兰，女，回族，1967年4月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告林辉刚诉被告李自江、杨雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告林辉刚到庭参加诉讼，被告李自江、杨雪兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林辉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金180000元、支付利息89160元、交通费2000元，合计271160元；2、判令二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息(按月利率24‰计算)；3、诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日至2016年5月11日期间，被告李自江因资金周转困难，分三次向原告共计借款680000元，并分别向原告出具借条，借条中明确约定了还款时间，如被告未按期偿还借款则需另外承担银行贷款月利率4倍的利息，双方亦对索款损失及管辖法院做了约定。还款期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款本金500000元，剩余借款本金180000元未向原告偿还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李自江、杨雪兰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告举证，及本院认证如下：一、2016年3月16日借条1份、2016年4月27日借条1份、2016年5月11日借条1份、中国工商银行业务凭证1份、中国工商银行昌吉建国西路支行历史明细清单1份、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司中山南路支行账户流水2份、新疆昌吉农村商业银行天山北路支行客户回单1份。拟证实被告李自江于2016年3月16日向原告借款330000元，双方口头约定借款期限为一个月；2016年4月27日被告又向原告借款350000元，双方约定还款日期为2016年5月27日，并约定如未按期偿还借款，则被告需承担按银行同期贷款月利率的4倍计算的利息；2016年5月11日，被告再次向原告借款300000元，双方约定还款日期为2016年6月11日。以上三笔被告合计向原告借款880000元，原告实际向被告交付680000元，案外人马强向被告交付200000元，原、被告双方的借贷关系真实有效。二、保全费票据一张。拟证实因被告未按时还款，原告诉讼中申请财产保全费支出保全费1876元，该费用应由被告承担。上述一、二证据，被告李自江、杨雪兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告李自江、杨雪兰未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：原告林辉刚经案外人马强介绍认识被告李自江。2016年3月16日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款330000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2016年4月16日偿还，但借条中将还款日期误写为2016年3月16日。出具借条同日，原告向被告交付现金30000元，并于2016年3月17日向被告李自江尾号为6880的账户汇款300000元。2016年4月27日被告又向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年5月27日，出具借条同日原告向被告交付现金10000元，并于2016年4月28日向被告李自江尾号为6880的账户汇款140000元；2016年5月11日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年6月11日，出具借条同日原告向被告交付现金6000元，并向被告李自江尾号为6880的账户汇款194000元。以上被告向原告出具的三张借条中均约定：如到期不还借款，则自借款之日起，按银行贷款利率的4倍计算利息，原告有权向法院诉讼，所发生的一切费用(包括交通费、诉讼费、律师代理费由被告承担)。三张借条载明借款金额为880000元，原告实际向被告交付借款合计680000元。2016年7月18日，被告向原告偿还500000元，剩余借款180000元未向原告偿还，遂引起此次诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李自江先后三次共计向原告借款680000元，后向原告偿还500000元，剩余借款180000元未向原告偿还，被告李自江应向原告偿还借款180000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告李自江承担按双方约定的月利率24‰计算的借款利息89160元对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率24%计算，经计算，借款330000元自2016年3月16日至2016年7月18日止的利息为27123元、借款150000元自2016年4月27日至2016年7月18日止的利息为8186元、借款200000元自2016年5月11日至2016年7月18日止的利息为9074元，以上利息合计44383元。自2016年7月19日起，以借款本金180000元为基数，自2016年7月19日至2017年4月19日止的利息为32548元(按照年利率24%计算)，利息共计76931元，该76931元利息应由被告李自江向原告支付，并由被告李自江承担自2017年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率24%计算)。原告主张由被告李自江承担索款交通费2000元，对此，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。因被告杨雪兰与被告李自江系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故借款本金180000元、利息76931元应属二被告夫妻共同债务，应由被告李自江与被告杨雪兰共同向原告偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李自江、杨雪兰向原告林辉刚偿还借款本金180000元；二、被告李自江、杨雪兰向原告林辉刚支付借款利息76931元(截止2017年4月19日，按照年利率24%计算)；三、被告李自江、杨雪兰向原告林辉刚支付借款180000元自2017年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息(按照年利率24%计算)；四、驳回原告林辉刚的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项，被告李自江、杨雪兰应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元(已减半收取)，由被告李自江、杨雪兰负担2538元，由原告林辉刚负担146元；保全费1876元，由被告李自江、杨雪兰负担(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年七月十日书记员  陈娓娓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7646号原告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码9150011320340910R。法定代表人：田忠群，总经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市。原告重庆巴城建筑工程有限公司诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆巴城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元并支付自2017年1月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告挂靠原告处承接建设工程。2017年1月4日，被告因急需资金周转向原告借款8万元，并向原告出具了一张借条载明：“今借到重庆巴城建筑工程有限公司现金80000元（捌万元整），月息2%（贰分）。”还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。被告的行为已构成违约，其除了应返还借款外，还应承担支付利息的责任。被告刘飞未到庭答辩。经审理查明，被告于2017年1月4日向原告借款8万元，其于当日向原告出具《借条》一张载明：“今借到重庆巴城建筑工程有限公司现金￥80000.00（捌万元整）月息2%（贰分）”。双方在《借条》中未约定还款期限。后被告一直未向原告返还借款8万元。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告也应按约向原告返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现被告在原告起诉后仍不返还借款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续履行向原告返还借款的义务。故本院对原告诉请被告返还借款8万元的诉讼请求予以支持。另原、被告在《借条》中明确约定了借款利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%的上限规定，应属合法有效。被告应当按照约定的利率向原告支付利息。因此，本院对原告诉请被告支付自2017年1月4日起至至还清欠款之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起五日内返还原告重庆巴城建筑工程有限公司借款8万元；二、被告刘飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巴城建筑工程有限公司自2017年6月6日起至还清欠款之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘飞负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年七月二十八日书记员  秦彩云
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初101号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈付道，男，1973年7月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被监利县公安局羁押，2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月2日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。2017年3月22日由监利县公安局决定取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陈付道犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陈付道到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人陈付道酒后驾驶鄂Ｄ×××××本田牌二轮摩托车沿监利县程集镇张巷村村级公路由北向南行驶，19时25分许，陈付道驾车行至张巷村三组路段时，将同向行走的宋某3撞倒致伤，宋某3经送医院救治无效死亡。事发后，陈付道在现场等候，后被传唤到案。经法医分析认定，死者宋某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经呼出气体酒精含量检测仪检测，陈付道体内酒精含量为31毫克/100毫升。经监利县公安局交通警察大队认定，陈付道负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈付道违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈付道犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈付道处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕67号量刑建议书，认为被告人陈付道具有以下量刑情节:1.酒后驾驶机动车；2.自首。建议以交通肇事罪，判处被告人陈付道有期徒刑一年至二年。被告人陈付道对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2017年2月16日晚，被告人陈付道酒后驾驶鄂Ｄ×××××“本田”牌二轮摩托车沿本县程集镇张巷村村级公路由北向南行驶。当日19时25分许，陈付道驾车行至张巷村三组路段时，将同向行走的宋某3撞倒致伤。宋某3经送医院救治无效于2017年2月18日死亡。案发后，陈付道在现场等候，后被传唤到案。经监利县公安局法医分析认定，死者宋某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经呼出气体酒精含量检测仪检测，陈付道体内酒精含量为31毫克/100毫升。经监利县公安局交通警察大队认定，陈付道负事故的全部责任。另查明，被告人陈付道的家属与宋某3的家属于2017年3月22日达成了协议，由陈付道赔偿死者宋某3的医疗费及安葬费68000元；死亡赔偿金、交通费、误工费等各项费用240000元；2017年6月26日，陈付道再次赔偿死者宋某3家属的经济损失20000元，宋某3的家属亦表示谅解。石首市社区矫正工作管理局于2017年7月10日向本院提交的《调查评估意见书》认为，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人陈付道在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人黄某、周某、张某1、张某2、宋某2的证言；被告人陈付道的供述和辩解；监利县公安局法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；石首市社区矫正工作管理局（2017）石矫调意字第64号《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付道违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈付道在交通肇事后，向公安机关报告，并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人陈付道能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应对该量刑建议进行调整。石首市社区矫正工作管理局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人陈付道适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈付道犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄审 判 员  邓南华人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月十日书 记 员  李 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5907号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：杨会会，女，生于1986年11月18日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县，。被告：刘栓云，男，生于1985年7月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨会会、刘栓云、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨会会的申请作出了（2012）榆阳证经字第9854号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2012）榆阳证经字第9854号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告杨会会、刘栓云清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2910元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月三十一日书记员  叶 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1290号原告：宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。法定代表人：罗建洪，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李敏，罗龙法律服务所法律工作者。被告：刘庸，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。被告：赵和东，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会（以下简称：罗龙粮仓村委会）与被告刘庸、赵和东渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙粮仓村委会的委托诉讼代理人李敏，被告刘庸、赵和东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙粮仓村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的鱼塘承包合同；2、判决被告支付2015年6月1日至2017年5月30日的承包金15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告方将诉讼请求中承包金的计算方法变更为：从2015年6月1日起至解除合同之日止，按照每月承包金658元为标准进行计算。事实和理由：原告于2012年5月30日与被告签订了鱼塘承包合同，约定每年承包金为7900元，违约金为5000元，每年5月30日前支付承包金。先交承包金再经营，并约定如未按期限在每年5月31日前缴纳下半年的承包金，甲方可解除合同，且不退还履约保证金5000元。合同签订后，被告仅支付了三年的承包金，从2015年6月1日起至今未缴纳承包金。综上，被告的行为严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法律保护。被告刘庸、赵和东辩称：我方在签订合同初期时认真履行了义务，后期由于水库长期蓄水不足，粮仓7社的部分村民私自长期侵占被告承包范围内的水域区。现水库已具备蓄水能力，老百姓已联名上书要求政府解决，但至今未恢复库区。同时，原告方承包给被告的土地亩数为30亩，不是15亩。被告愿意继续履行合同；只要解决了问题，愿意继续按照合同约定支付承包金。本院经审理，对本案事实作如下认定：原告罗龙粮仓村委会作为甲方与被告刘庸、赵和东作为乙方于2012年5月30日签订了《鱼塘承包合同》，约定：乙方承包的水库名称为粮仓村“菖蒲塘”鱼塘，座落于南溪区罗龙镇粮仓村6社和7社境内，面积约15亩；承包期限：承包期限为10年，即从2012年6月1日起至2022年5月31日止；承包金及缴纳方法：承包金为每年7900元，乙方需在本合同起订之日起5日内交清前2年的承包金15800元，后8年的承包金按照每年支付当年的承包金方式缴纳（需先交承包金后承包经营鱼塘），即从第三年（2014年）起，每年的5月31日前缴纳当年的承包金7900元；乙方需先缴纳履约保证金5000元，承包期满，在乙方无违约行为且按期交回鱼塘时甲方退还乙方履约保证金（不计利息）；甲方在交付鱼塘给乙方时，保证乙方最低水位以底漏放不出水为准，以后乙方必须将鱼塘的水蓄满，以便生活和生产用水，期满乙方交回鱼塘时，也需保证最低水位以底漏放不出水为准；承包期满，乙方必须按期、按本合同约定的条件交回鱼塘，乙方自行修建的附属设施和设备由乙方自行处理，不得折价给甲方；违约责任：承包期间的后八年，如乙方未按本合同约定的期限在每年的5月31日前缴纳当年的承包金，甲方可以解除本合同，且不退还乙方缴纳的履约保证金5000元。合同签订后，二被告向原告缴纳了履约保证金5000元，并按约支付承包金至2015年5月31日，从2015年6月1日起未向原告支付承包金。另查明，由于二被告未有效监管其承包的鱼塘，导致鱼塘周边的田土及果树、竹木被水淹受损，造成罗龙街道粮仓村村民吴永森、谭桂英、郭道金、候兴容、吴任何、陈兴奎、谢玉华、黄祖论、黄建成、吴云相的经济损失。上述十人向四川省宜宾市南溪区人民法院提起诉讼后，四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年5月6日作出了（2014）南溪罗民初字第33号民事判决书，判决被告刘庸、赵和东向十原告支付经济损失，并将菖蒲塘水库的水放至小地名：“瓢坝田和小沙毛田”的田坎高度以下，并保持水库水位不得超过该水位。二被告因不服该判决，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）宜民终字第811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告双方对上述事实无争议，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按照约定履行了合同约定的义务，被告也应按照合同约定支付相应的承包价款。关于合同是否应当解除的问题：原被告双方在合同中约定：“从第三年（2014年）起，每年的5月31日前缴纳当年的承包金7900元”、“承包期间的后八年，如乙方未按本合同约定的期限在每年的5月31日前缴纳当年的承包金，甲方可以解除本合同，且不退还乙方缴纳的履约保证金5000元”。按照合同约定，二被告应当于每年的5月31日向原告支付当年的承包金，即2015年的承包金应当于2015年5月31日向原告支付。被告至今未向原告支付2015年6月至2017年7月的承包金，客观上存在违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，且不退还二被告已缴纳的履约保证金5000元。双方约定的解除条件成就，解除权人可以解除合同。综上，原告主张的要求解除双方签订的鱼塘承包合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，二被告应当在合理期限内归还原告鱼塘，并保证最低水位以底漏放不出水为准，鱼塘内属于二被告所有的存鱼、二被告自行修建的附属设施及设备由二被告处理。同时，二被告应向原告支付欠付的承包金。双方在合同中约定每年的承包金为7900元，原告主张按照每月658元进行计算，属于对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。二被告应向原告支付承包金为658元/月×26个月（从2015年6月1日起至2017年7月31日止）﹦17108元。对于二被告辩称的原告所提供的亩数不是合同约定的15亩，而是30亩。二被告提供的证据并不能证实上述事实，即使是事实，其实际承包的土地亩数多于合同约定的亩数，对于二被告而言，并非是不利因素，且与本案合同是否应当解除及是否应当支付欠付的承包金之间并无客观联系，故二被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、解除原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会与被告刘庸、赵和东于2012年5月30日签订的《鱼塘承包合同》；二、被告刘庸、赵和东于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会支付承包金17108元；三、被告刘庸、赵和东于本判决生效之日起三十日内将座落于南溪区罗龙街道粮仓村6社和7社境内的鱼塘返还原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会（退还鱼塘时应当满足合同约定的退还状态）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取计148元，由被告刘庸、赵和东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一七年七月三十一日书记员  胡其勤
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初483号原告：李凤平，男。被告：罗祥银，男。原告李凤平与被告罗祥银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李凤平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤平以与被告罗祥银庭外和解，已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤平撤诉。案件受理费25元，由原告李凤平负担。审判员  和慧频二〇一七年七月十四日书记员  朱鹏飞
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初2085号原告：李华，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:段淑静（系原告姨母），女，1954年10月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:唐县长古城乡卫生院，地址：河北省保定市唐县长古城村。法定代表人:刘会龙，该院院长。委托诉讼代理人:李华，该院职工。委托诉讼代理人：康世尊，河北律师事务所律师。原告李华与被告唐县长古城乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本院于2016年5月13日作出(2016)冀0627民初93号民事判决书，被告唐县长古城乡卫生院不服本院（2016）冀0627民初93号民事判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀06民终3277号民事裁定书，一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初93号民事判决；二、本案发回唐县人民法院重审。本院于2016年11月15日立案，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人段淑静，被告唐县长古城乡卫生院的委托诉讼代理人李华、康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向法院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付药品款260491.6元、税金7074元及利息141485元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在我经营保定市永祥医药有限公司唐县分公司期间，自2009年至2011年，被告共欠下我药品款260491.6元，（有欠条）。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐县长古城乡卫生院辩称，原告所诉数额有误，自2009年至2013年共购进原告方药品合款393774.02元，其中原告陆续支走药款370611.5元，余款23162.5元。因此，被告方只欠原告药款23162.5元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李华为证实其主张提交如下证据：1、保定市永祥医药有限公司唐县分公司的营业执照、组织机码代码、税务登记证；原告身份证复印件各一份。2、债权转让协议原件一张。3、欠条原件292张，证明被告欠原告李华药品款260491.6元。4、被告单位会计高翔录音证据一份，证明被告单位的账目是重新做的。5、唐县烨弘医药批发店王国超的录音证明。6、唐县九天医药公司孙杰静的录音证明。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1及转让协议无异议。被告承认欠原告药品款，只是数额不对。因欠条数量过多，对欠条张数现无法核实。对欠条数额应以被告方的记账凭证为准，其中原告有一部分钱已支走，但欠条没有收回。对证据4不认可。视听资料应提供原始的资料并附带说明；视听资料不能单独作为定案依据；视听资料内容与本案无关。对证据5、6，我们跟烨弘医药公司没有什么来往，唐县医药公司的孙杰静一次也没有在我这支过款。我们的结算方式一般是拿了款后撤欠条，这次原告举证的事实跟我们没有什么关系。通常都是唐县医药公司的周欣彩来我这里拿钱结账，对于证据5没有明确说给唐县长古城乡卫生院送药原告现在拿的欠条是当时我支款原告没有给我的欠条。因为当时认识，是先打的款而没有拿回欠条。被告为证实其主张提交如下证据：1、购原告方药歀的汇总表17张，进了393774.02元的药物。2、支款票39张，合计370611.5元。3、关于被告公司给唐县纪检委的汇报材料一份。原告对被告的证据发表如下质证意见：被告称，进了393774.02元货我不承认，被告进了我587721元的货。我认可我本人打的支款条的，但有的支票上的转款数额与支款数额不符。对白沙卫生院分院的支款单虽然是我的，但欠款单位并非被告，所以不能记入我的支款数额当中。我支的款被告都撤回了欠条。法院调查询问的两份证据：1、是16年1月15日对王国超的询问笔录。2、是2017年6月16日对王瑞青的询问笔录。原告对法院调查的证据发表如下质证意见：没有异议。被告对法院调查的证据发表如下质证意见：对王瑞青的上面没有说给被告送药，只是说给村办诊所和妇幼送药，因此此证据与本案无关；对于王国超的询问，被告和烨弘没有业务来往，王瑞青也是烨弘医药公司的业务员。对无争议的证据，即对原告提交的证据1、2本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告称原告已支款原始欠条未撤回，又没有足够证据予以证实，因此本院对此证据予以确认。原告提交的证据5、6，被告认可支付款的交易习惯，且与法院的询问笔录相吻合，本院对此证据予以确认。对原告提交的证据4，只是录音证明账目是重新所做，对原告起诉的欠款没有直接关联性，本院不予认定。对被告提交的证据1、3是被告单方的行为，原告所出示的欠条原件的效力大于被告被告所出示的证据，对被告的证据本院不予认定。对法院调查的证据被告称与本案无关，但对支付款的交易习惯也不否认，因此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年至2011年，保定市永祥医药有限公司唐县分公司向被告唐县长古城乡卫生院出售药品，除已支付的药款外，尚欠原告药款261219.25元，每一笔欠款被告都打有欠条，并加盖被告唐县长古城乡卫生院的公章，欠条共292张。2014年10月31日，保定市永祥医药有限公司唐县分公司将该药款债权转让给原告李华。原告到被告处支款重新给被告打支款条并且把原始欠条交予被告，之后，剩余欠款经原告多次催要被告至今未还。但被告称原告支款后未交回原始欠条，未向法院提交证据。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，保定市永祥医药有限公司唐县分公司与被告唐县长古城乡卫生院之间的买卖合同关系合法有效。经本院核实，被告唐县长古城乡卫生院尚欠保定市永祥医药有限公司唐县分公司药品款261219.25元。2014年10月31日，保定市永祥医药有限公司唐县分公司将该债权转让给原告李华。故原告李华有权主张被告唐县长古城乡卫生院给付欠款260491.6元。原告李华主张的欠款数额比实际欠款数额少727.65元，是原告对自身权利的有效处分，本院予以采纳。原告主张的利息及税金因双方未作约定，故原告要求被告支付利息141485元及税金7074元，于法无据，本院不予采信。但原告要求被告给付利息应从原告李华起诉之日起计算（即从2016年1月12日）。被告唐县长古城乡卫生院辩称仅欠原告药款23162.5元及给付原告款后欠条未撤回，因没有提供充足的证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐县长古城乡卫生院给付原告李华药品款260491.6元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年1月12日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，由原告李华负担2701元，被告唐县长古城乡卫生院负担4735元，判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  陈同喜人民陪审员  杨占秋二〇一七年七月二十日书 记 员  石 达
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢249—1号申请执行人马兆贵，男，汉族，退休职工。被执行人车双合，男，汉族，退休职工。上列当事人合伙纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2003年3月21日作出的（2003）新民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。因车双合未按生效判决履行义务，申请执行人马兆贵依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但协议后，被执行人车双合未按协议履行;申请执行人马兆贵向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：31810.08元及利息。本案在执行过程中，申请执行人马兆贵于2017年7月3日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人马兆贵的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院（2003）新民初字第1292号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月十七日书 记 员  宋春光
重庆市垫江县人民法院刑事判���书(2017)渝0231刑初294号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王冰，曾用名屈小琼，女，1975年10月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因赌博，2014年2月21日被垫江县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2014年4月3日被垫江县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，2014年9月17日被武隆县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被垫江县公安局监视居住，同年7月4日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人王冰犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年6月13日许，被告人王冰在垫江县桂溪街道农机宾馆楼下附近的人行道处以200元的价格将一小包净重0.61克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员吴某，交易完成后被民警当场查获。随后，民警从吴某处查获一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，从被告人王冰处查获毒资200元，并从王冰站立处的附近地上查获被王冰扔下的一小包净重1.62克的甲基苯丙胺。被告人王冰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、通���记录、证人吴某的证言、被告人王冰的供述、渝公鉴(毒品)[2017]42425号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场查获视频资料、讯问、称量、检材提取同步录音录像资料等证据证明，足以认定。被告人王冰具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人王冰自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王冰违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人王冰的家庭情况，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可进一步从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的毒资二百元予以没收，上缴国库；三、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份��审 判 员  刘 栋二〇一七年七月二十五日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执332号之一申请执行人刘恒全，男，住徐州市大屯煤电。被执行人仇兴文，男，住山东省微山县。刘恒全与仇兴文民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4919号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告仇兴文欠原告刘恒全借款本息合计65000元，于2016年10月29日前偿还10000元，于2017年9月30日前偿还55000元，如被告仇兴文未如约足额偿还借款，原告刘恒全有权就剩余款项一次性申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告仇兴文负担。因被执行人仇兴文未履行义务，申请执行人刘恒全向本院申请执行，请求强制执行被执行人65678.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，刘恒全申请执行仇兴文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4845号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师被申请人：王红军，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉王红军、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在150000元范围内对被申请人王红军所有的位于成都市万春镇宁南路XXXXX号房屋所有权（合同签约备案号XX，建筑面积XX平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王红军所有的位于成都市万春镇宁南路XX号房屋所有权（合同签约备案号XX，建筑面积XX平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以150000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦洵二〇一七年七月十七日书记员  朱红英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初798号原告:江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县沿江路。法定代表人：饶英跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。原告江西安泰物流有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江西安泰物流有限公司委托诉讼代理人朱成勋到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西安泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输款540185.49元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决生效止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月签订公路货物运输合同，约定由原告接受被告的委托，为被告货物在全国地区内提供运输服务，合同期限至2015年12月31日止。双方合作期间，原告按约将被告的货物运送至目的地，并按照对账周期的约定进行对账，向被告开具了发票，累计开票金额540185.49元。但被告未按约付款，望判如所请。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月原告与被告签订公路货物运输合同，约定由原告接受被告的委托，为被告货物在全国地区内提供运输服务，原告依照被告日程安排或要求运输至目的地，合同期限自2014年11月29日起至2015年12月31日止。每月对账区间为上月的26号至当月25号，每月的26号至30号对账完成当月发生的运输费用，被告在7号前收到发票为有效，如在7号后收到发票货款将顺延至下一月。原告需提供有效作业凭证及结算汇总表，经被告审核无误后通知原告开具发票，如遇节假日则时间顺延至节后下一个工作日。由于本协议的履行或解释而产生的或与之有关的任何争议，如双方无法协商解决，应提交昆山仲裁委员会予以裁决或者提交被告所在地人民法院诉讼解决，诉讼费用及律师费用应由败诉方承担。接收方违反本协议，应当赔偿提供方因此所受的损失，包括但不限于：法院诉讼的费用、合理的律师酬金和费用、所有损失或损害等等。同时应支付50万元违约金，并返还因此所获得的利益。合同签订后，原告依约向被告提供运输服务。2015年11月16日被告出具欠款项确认函，载明被告从2014年12月至2015年8月产生运费，共计已开票金额536155.49元未付原告，此欠款实属被告应付原告运费欠款。2015年5月30日至2015年10月19日原告向被告开具货物运输业增值税专用发票，累计金额540185.49元（其中2015年5月30日至2015年9月15日期间开具的发票金额为536155.49元）。另查明，原告为本案诉讼与江苏丰田律师事务所签订委托合同，发生律师费10000元。2016年1月25日被告与原告委托诉讼代理人朱成勋签订协议书，约定被告欠原告债务金额为540185.49元，被告在2016年5月30日前支付206000元，其余金额334185.49元原告放弃。如果被告在2016年5月30日前未支付206000元，则此协议作废，原告仍然按照原有的债权540185.49元主张要求被告支付，相关的利息或违约责任依然按照原来交易时的原始依据主张。因被告未能按照协议履行付款义务而引起诉讼。以上事实，由原告提供的公路货物运输合同、欠款项确认函、发票、委托合同、律师费发票、协议书及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为:原被告之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告提供运输服务，并开具发票，被告理应按约及时支付运输款，拖欠不付，责任在被告，故原告要求被告支付运输款540185.49元及逾期付款利息损失（以540185.49元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告为本次诉讼发生律师费10000元，依据合同约定，被告理应赔偿原告律师费损失，故原告要求被告赔偿律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西安泰物流有限公司运输款540185.49元及逾期付款利息损失（以540185.49元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西安泰物流有限公司律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9252元，公告费600元，合计9852元由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长 汪 华人民陪审员 朱 炜人民陪审员 俞 绮二〇一七年七月十一日书 记 员 曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2980号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：钟康，男，汉族，1994年7月2日，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告钟康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服��有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告钟康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4423.76元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金946.33元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年11月被告入住铜都天地花园小区37栋204室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4423.76元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告钟康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年11月被告入住铜都天地花园小区37栋204室，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4423.76元及滞纳金。上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，根据相关法律规定，该合同对包括被告钟康在内的小区业主均具有约束力。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金946.33元（按每天万分之三��准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告钟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟康于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4423.76元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日止）及滞纳金（自2013年11月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年七月二十五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初534号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人王新帆，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告晏锋，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址南阳市卧龙区。被告晏国跃，男，汉族，1954年12月15日出生，身份证住址南阳市卧龙区，二被申请人系父子关系。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告晏锋、晏国跃金融借款担保合同纠纷一案中，因原告不能提供被告晏锋、晏国跃详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费661元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年七月三十日书记员 王 飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初1807号原告:秦红民，男，1967年7月11日出生。被告：程连印，男，1967年7月28日出生。被告：李爱军，男，1963年6月8日出生。被告：安阳连印养殖有限公司。法定代表人：程佳星，该公司经理。原告秦红民与被告程连印、李爱军、安阳连印养殖有限公司（以下简称连印养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红民、被告程连印到庭参加诉讼。被告李爱军和连印养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红民向本院提出诉讼请求:1.要求四被告（应为三被告）偿还原告借款本金19万元，利息及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告程连印偿还原告借款本金178600元及其利息（按月利率2%计算），其中131600元借款本金的利息从2014年8月26日起至实际偿还借款本金之日止，另外47000元借款本金的利息从2014年9月4日起至实际偿还借款本金之日止，并由被告李爱军和连印养殖公司对上述债务承担连带清偿责任。关于违约金，原告自愿放弃。事实和理由:原告和被告程连印经人介绍相识，2014年中秋节前，程连印以进货资金紧张为由，先后两次分别向原告借款14万元和5万元，共计19万元，约定月利率2%，两次借款时均将前3个月的利息扣除，故实际借款金额是178600元，借款期限6个月。该两次借款均由被告李爱军和连印养殖公司作担保。借款到期后，经原告多次催要，程连印分别于2015年5月、2016年3月和4月还原告利息3000元、500元和1000元，共计还利息4500元，故原告同意从被告方应付的利息总额中扣除该4500元。因下欠的利息和借款本金三被告拒不偿还，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。程连印承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。但程连印称，其现在经济紧张，没有偿还能力，故请求原告在利息上做一下让步。根据其现在的能力，其可以从2017年8月份开始，每月还原告款500元，直至还清原告借款为止。李爱军未作答辩。连印养殖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年8月16日，被告程连印和其妻郝素芹向原告借款14万元，其二人共同向原告出具了14万元的借据。2014年9月4日，郝素芹向原告借款5万元，并向原告出具了5万元的借据，该两笔借款双方均约定月利率2%，先扣除3个月的利息，借款期限6个月，届满还不了借款本金，每天按欠款金额的千分之五支付违约金。因发生该两次借款的当时，原告已将前3个月的利息扣除，即分别扣除了8400元和3000元，故实际借款金额分别为131600元和47000元，共计178600元。后程连印和郝素芹未按约定履行还款义务。2015年4月1日，程连印、郝素芹和担保人李爱军、连印养殖公司共同向原告出具了承诺书，承诺从2015年4月1日开始，每月底付原告本息1万元，除逐月扣除利息外，剩余部分偿还本金。依次类推，结清本息为止。若违约（反）以上承诺，承诺人同意出借人按借据约定条款诉讼（起诉）借款人及担保人偿还债务。被告李爱军作为担保人在上述两份借据的担保人后均签名并按指印，还在上述承诺书的承诺人后面签名并按指印。被告连印养殖公司作为担保单位在两份借据和承诺书上均加盖了其公司印章，并由该公司法定代表人程佳星在两份借据的担保人后面签名和按指印。承诺书出具之后，三被告却未履行承诺。后经原告催要，被告程连印分别于2015年5月、2016年3月和4月还原告利息3000元、500元和1000元，共计还利息4500元，下欠利息和借款本金，三被告均未偿还。诉讼过程中，原告同意从被告方应付的利息总额中扣除程连印已给付的4500元，并自愿放弃要求被告方支付违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦红民提供的被告方出具的借据、承诺书及原告和被告程连印的当庭陈述可以证实程连印欠原告借款本金178600元未还的事实，故本院对此予以认定。原告要求程连印偿还借款本金178600元，合法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，故对原告要求程连印按该约定支付借款利息的主张，本院予以支持。但程连印已给付原告的利息4500元，应从程连印应支付原告的利息总额中扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李爱军和连印养殖公司作为程连印的担保人在程连印向原告出具的借据和承诺书上签名和盖章，但未注明保证方式。依照上述法律规定，李爱军和连印养殖公司应对程连印的债务承担连带保证责任。因此，对原告要求李爱军和连印养殖公司对程连印的上述债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。李爱军和连印养殖公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人程连印追偿。原告自愿放弃要求被告方支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李爱军、连印养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告程连印偿还原告秦红民借款本金178600元及其利息，其中131600元借款本金的利息从2014年8月26日起计算至实际偿还借款本金之日止，另外47000元借款本金的利息从2014年9月4日起计算至实际偿还借款本金之日止，利息均按月利率2%计算，被告程连印已给付原告的利息4500元，在履行时从程连印应给付原告的利息总额中扣除；被告李爱军、被告安阳连印养殖有限公司对程连印的上述债务承担连带清偿责任，李爱军、安阳连印养殖有限公司向原告承担还款责任后，有权向程连印追偿。上述第一、二项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告程连印、李爱军、安阳连印养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一七年七月二十七日书记员  张 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初856号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈晓山，男，1994年3月3日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巫山县。2016年9月22日因本案被查获，2017年1月5日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人陈晓山于2016年9月22日1时许，饮酒后驾驶小型轿车搭载陈某，从重庆市九龙坡区巴国城出发，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈晓山的静脉血液中乙醇含量为283.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈晓山到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈晓山的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月。被告人陈晓山对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1098号之一申请执行人:临汾市巨能矿山机械设备有限公司。法定代表人:陈金章。被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。法定代表人:柴志勇，董事长。本院在临汾市巨能矿山机械设备有限公司与太钢集团临汾钢铁有限公司劳务合同一案中，在审理期间，本院依据（2017）晋1002民初1号之一民事裁定书，冻结了被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下1800000元的银行存款。现已进入执行程序，因扣划需要，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下1800000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月三十一日书记员  赵一繁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2339号之五申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市宝丰五金工具商行，住所地中国小商品城国际商贸区********号商位。法定代表人金法银。被执行人金剑，男，1977年4月8日出生，住义乌市。被执行人陈杨，女，1980年11月24日出生，住义乌市。被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地浙江省义乌市义乌经济开发区四期。法定代表人金法银。被执行人浙江均兴饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人金法银。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，住义乌市。被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，住浙江省龙游县。本院于2016年5月30日依据(2016)浙0782民初05646号民事裁定书，查封了被执行人金剑、陈杨所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢2号【房产证号：义乌房权证江东字第c001023**号、c001023**号；土地证号：义乌国用（2006）字第1-116**号】的房地产。2017年7月12日申请人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请解除对被执行人金剑、陈杨所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢2号房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）浙0782民初05646号民事裁定书对被执行人金剑、陈杨所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢2号【房产证号：义乌房权证江东字第c001023**号、c001023**号；土地证号：义乌国用（2006）字第1-116**号】房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月三十一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2339号之五义乌市国土资源局:关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市宝丰五金工具商行、浙江晶园珠宝有限公司、金剑、陈杨等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执2339号之五执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除本院作出的（2016）浙0782民初05646号民事裁定书对被执行人金剑、陈杨所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢2号【房产证号：义乌房权证江东字第c001023**号、c001023**号；土地证号：义乌国用（2006）字第1-116**号】房地产的查封。附:（2017）浙0782执2339号之五执行裁定书壹份二0一七年七月三十一日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初978号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人翟留涛，男，1987年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，于2017年3月29日被羁押，同年4月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人翟留涛犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人翟留涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2012年11月3日，被告人翟留涛伙同翟某1、翟某2、翟某3（均已判刑）在本市朝阳区吕家营街513路公交车站附近路边，使用工具窃取被害人刘某雄风牌三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4600元。赃物已起获并发还。2012年11月4日，被告人翟留涛伙同翟某1、翟某2、翟某3（均已判刑）在本市丰台区分钟寺一间楼一出租房门前路边，使用工具窃取被害人殷某白洋淀牌三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币6500元。赃款已由翟某1退赔。2012年11月6日12时许，被告人翟留涛伙同翟某2、翟某1、翟某3（均已判刑）窜至本市丰台区南方庄68号商店门前的路边，使用工具窃取被害人马某的白洋淀牌三轮摩托车1辆及车上大衣1件，大衣内有现金人民币1000元。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币6200元。赃款、赃物均已起获并发还。2012年11月7日，被告人翟留涛伙同翟某2、翟某1、翟某3（均已判刑）窜至本市通州区梨园镇小街之春小区3号楼前，使用工具窃取被害人郑某1的白洋淀牌三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4900元。赃物已起获并发还。上述事实，被告人翟留涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、殷某、马某、郑某1陈述，证人翟某2、翟某3、翟某1证言及辨认笔录，证人郑某2、张某证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、抓获经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟留涛以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟留涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟留涛当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人翟留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年七月二十一日书记员 张建楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执86号之二申请执行人：刘鹏，男，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杜江，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1501号民事调解书，被执行人杜江应返还申请执行人刘鹏垫支的购车款及违约金16万元，但至今被执行人杜江拒不履行义务。案件执行过程中查明，被执行人杜江将其登记所有的位于万源市太平镇利民路房屋一幢（5层），以年租金13.5万元出租给石庆菊从事宾馆经营，租期5年，租金每年8月份支付。下余1.5万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杜江在承租人石庆菊处未支取的2017年度房屋租金收入1.5万元、2018年度房屋租金收入13.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年七月十九日书记员  王永升
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6477号之一解除保全申请人：王启涛，男，1987年1月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区通锦路**号。解除保全申请人：赵苓，女，1989年1月19日生，汉族，住山东省费县梁邱镇张庄村***号。被申请人：程祥磊，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省沂水县。解除保全申请人王启涛、赵苓与被申请人程祥磊房屋买卖合同纠纷一案，王启涛、赵苓于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6477号民事裁定书，已查封了被申请人程祥磊所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡4号楼3单元602室及储藏室（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第0005015号）房产一套。王启涛、赵苓于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6477号民事调解书，用以证明其与程祥磊已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初6477号民事调解书，能够证明王启涛、赵苓与程祥磊已达成调解协议。现王启涛、赵苓主张双方已达成和解，申请解除对被申请人程祥磊房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人程祥磊所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡4号楼3单元602室及储藏室（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第0005015号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2182号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，27岁，系公司员工。被告：刘明春，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王广��，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告刘明春、被告王广平追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘明春偿还原告代偿款13080.56元，并以13080.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月17日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令被告王广平对被告刘明春的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，原告（乙方）与被告刘明春（甲方）、被告王广平（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购车欲向浙江绍兴��丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款人民币210200元，贷款期限为36月；乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金；丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。同日，被告刘明春即与瑞丰银行签订合同编号为89116113001015的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告刘明春为购买总价为330000元诺艾仕牌车一辆，通过向瑞丰银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金210200元，用于支付剩余购车款，另被告刘明春向瑞丰银行支付分期付款手续费17867元，本合同项下分期付款还款期数为36期。同时，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期付款保证合同》一份，约定原告所担保的主债权为瑞丰银行根据其与被告刘明春签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权，保证方式为连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。后瑞丰银行依约放款，然被告刘明春未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年2月17日代被告刘明春向瑞丰银行垫付人民币13080.56元。据此，原告经向被告刘明春、被告王广平催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明春支付给原告浙江南方担保投资有限公司垫付款本金人民币13080.56元，并以13080.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月17日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王广平对被告刘明春上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1704元，由被告刘明春负担，被告王广平对此承担连带责任。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明春、被告王广平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年七月十七日代书 记员  袁小莉-??3?-
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4981号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：李伟伟，男。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李伟伟、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李伟伟的财产进行保全,即对被申请人李伟伟名下的位于成都市新都区x号房屋产权予以查封，查封限额为15万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人李伟伟名下的位于成都市新都区x号房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理；以上保全财产以15万元为限;查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红二〇一七年七月十七日书记员  罗玲附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保189号之一申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。被申请人：峨边金光电冶有限责任公司，住所地四川省峨边县。法定代表人：罗智，该公司总经理。申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人峨边金光电冶有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2017）皖0522民初1956号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：查封峨边金光电冶有限责任公司所有的房产（权证号分别为：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX），查封期限自2017年7月21日至2020年7月20日。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一七年七月十二日书记员  孙齐花附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1016号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘义明，男，1992年3月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人刘义明犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月24日20时许，被告人刘义明在北京市丰台区新发地市场丑橘一道，窃取被害人魏某柑橘22箱。2017年3月26日20时许，被告人刘义明在北京市丰台区新发地市场精品一区5号摊位，窃取被害人陈某草莓8箱。经鉴定，被盗物品价值人民币2584元。2017年3月29日21时许，被告人刘义明在北京市丰台区新发地市场西瓜区，窃取被害人韩某西瓜33箱。其中23箱西瓜已起获并发还被害人。被告人刘义明于2017年4月1日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。被告人刘义明已经退赔了三名被害人的经济损失。公诉机关认为被告人刘义明具有多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘义明拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘义明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘义明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘义明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,且已赔偿被害人经济损失,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李金颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3325号原告：何林波，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：冉隆全，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省达县。被告：彭祖华，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省达州市达川区。原告何林波与被告冉隆全、彭祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何林波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何林波撤回起诉。案件受理费588元，由原告何林波负担。审判员 郝 灿二〇一七年七月三十一日书记员 张鸿晋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4461号之一本院对原告张涛与被告赵华装饰装修合同纠纷一案作出的(2017)津0105民初4461号民事裁定书中存在漏字，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第1页倒数第13行中“…2017年6月15…”更正为：“…2017年6月15日…”代理审判员  苑治臣二〇一七年七月六日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初687号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马龙龙，男。因本案于2017年6月9日被刑拘，同年6月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人马龙龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人马龙龙于2017年5月31日中午，在杭州市某超市门口，趁无人注意之机，窃得被害人叶某停放于此的电动三轮车上的电瓶1组。被告人马龙龙于2017年6月6日11时54分许，在杭州市某小区门口，趁无人注意之机，窃得被害人王某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1组。被告人马龙龙于2017年6月6日17时50分许，在杭州市某小区门口，趁无人注意之机，窃得被害人高某停放于此的电动三轮车上的电瓶1组。案发后，部分赃物被追回并发还被害人叶某。公诉机关认为被告人马龙龙具有多次盗窃的处罚情节，被告人马龙龙在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人马龙龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马龙龙自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马龙龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马龙龙退赔被害人王雪兵、高彩金损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月十九日书记员  顾 理
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢40号申请执行人：关纪华，男，汉族，生于1971年9月21日。被执行人：任永强，男，汉族，生于1989年3月10日。结案案由：合同申请执行人关纪华与被执行人任永强合同一案，申请执行人关纪华依据已发生法律效力的略阳县人民法院（2015）略民初字第00627号民事判决书确定：被告任永强于本判决生效后三个月内向原告关纪华支付欠款8000元，利息7408元，共计15408元（2015年12月1日至本判决生效履行期间利息按月利率的2%计算）。申请执行人关纪华申请执行标的16256元。在执行过程中，被执行人任永强于2017年2月4日向本院交纳了7000元执行款，于2017年7月11日向本院交纳了9256元，共计交纳16256元。申请执行人关纪华于2017年7月18日全部领取了本案执行款。至此，依照依据最高人民法院《关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：略阳县人民法院（2015）略民初字第00627号案件执行完毕，于2017年7月25日结案。执行员  韩继国二〇一七年七月二十五日书记员  谢居卓
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初3077号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:朱丽雯，女，1991年10月6日生，汉族。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱丽雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告朱丽雯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计125032.56元(截至2017年5月10日尚欠贷款本金122226.54元、利息2648.60元、罚息157.42元)，并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年3月16日至2020年3月16日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计125032.56元。	被告朱丽雯未应诉答辩。	因被告朱丽雯未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2016年3月16日，经被告朱丽雯申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201607480579的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为朱丽雯。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家具，借款期间自2016年3月16日起至2020年3月16日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2016年3月16日，原告南京银行按约向被告朱丽雯发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为11‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2020年3月16日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年3月20日起逾期，此后未再还款，至2017年5月10日止尚欠贷款本金122226.54元，利息2648.60元、罚息157.42元未还。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告朱丽雯未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告朱丽雯立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱丽雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告朱丽雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金122226.54元。	二、被告朱丽雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司利息、罚息(其中计算至2017年5月10日止的利息为2648.60元、罚息157.42元，自2017年5月11日起至实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定标准计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1400.50元(已减半)，由被告朱丽雯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2801元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。	代理审判员  丁睿智	二〇一七年七月十七日	书 记 员  周 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6628号原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。法定代表人：王世财，经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工。被告：黄代远，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省达。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“剑辉公司”）与被告黄代远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告剑辉公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告黄代远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2008年11月2日就渝B90X**号车辆签订的《车辆服务合同》；2.判决被告支付原告各项费用共计29485.41元（其中：2015年11月起至2017年4月的服务费9000元，2016年的保险费10439.20元及车船税474元，2017年的保险费9098.21元及车船税474元）以及违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月2日，原、被告签订《车辆服务合同》，被告将其所有的车型为红岩重型自卸货车（车牌号：渝B90X**，发动机号507XXXXXX26）挂靠在原告名下经营。合同约定挂靠期限为自2008年11月2日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告每月支付500元服务费及税费。合同签订后至2015年10月，双方均按合同约定履行各自的义务。但从2015年11月至今，被告未按合同约定向原告履行支付义务，该车保险于2016年4月26日到期，公司已连续二年垫付了保险费及车船税。公司多次联系车主，车主均不予理睬，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告黄代远未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保单及发票、《关于公布取消公路养路费等涉及交通和车辆收费项目的通知》（财综[2008]84号）等证据，被告未举证证据；对原告举示的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，因与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月2日，被告黄代远（甲方）与原告剑辉公司（乙方）签订了《车辆服务合同》，该合同主要约定：甲方将自其所有的汽车壹辆（车牌号：渝B90X**，发动机号：507XXXXXX26，车架号：LZFH16L497DXXXXXX）以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。合同约定挂靠期限自2008年11月2日起到该车按国家政策规定报废为止。乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。乙方为甲方代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。甲方必须按时（每月28日前）缴纳国家规定的养路费，运管费（由乙方代收代缴）以及乙方代办手续费总计1800元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，按每超一天必须按日支付所拖欠金额的2%的滞纳金给乙方。挂靠车辆必须由乙方统一投保。若因甲方违约所产生的收车费等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向重庆市巴南区人民法院诉讼。合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间，2008年国家政策取消了公路养路费、运管管理等费用，原、被告遂口头约定每年由被告向原告缴纳服务费5000元，被告照此约定向原告缴纳了服务费至2015年10月。之后，于2015年11月至2017年4月，共计18个月，被告未向原告缴纳服务费，拖欠原告服务费9000元（按每月500元计算），渝B90X**挂靠车辆于2016年4月车辆检验有效期届满后，未按约定参加车辆年审，2016年4月25日保险到期后亦未向原告缴纳保险费，原告为被告代垫了二年的保险费19537.41元及车船税948元，其中2016年4月25日至2017年4月25日的交强险保费3105元、商业险保费7334.20元、车船税474元，2017年4月26日至2018年4月25日的交强险保费2760元、商业险保费6338.21元、车船税474元。本院认为，原、被告之间签订的《车辆服务合同》实为《车辆挂靠》合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方履行一段时间，因国家政策变动，取消了合同约定的公路养路费、运输管理等费用，原、被告遂口头约定每年由被告向原告缴纳服务费5000元，双方按此约定实际履行多年，该口头约定合法有效，对双方均具有拘束力，故，被告未按约定向原告剑辉公司缴纳管理服务费及保险费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告未向原告缴纳管理服务费和保险费的违约事实，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄代远按合同约定支付合同解除前的管理服务费9000元，代垫的保险费19537.41元（2016年4月25日至2017年4月25日的交强险保费3105元、商业险保费7334.20元，2017年4月26日至2018年4月25日的交强险保费2760元，商业险保费6338.21元）及二年的车船税948元和违约金10000元的诉求，其理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。被告黄代远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄代远于2008年11月2日就车牌号为渝B90X**车辆签订的《车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄代远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司各项费用共计29485.41元（其中：管理服务费9000元，保险费19537.41元，车船税948元）；三、被告黄代远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担56.36元，被告黄代远负担387.64元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年七月三日书记员 解韵瑾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申740号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡莲叶。委托诉讼代理人：杜隽隆。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都金房物业服务有限公司西安分公司。负责人：尹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：迂慧敏。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，该公司董事长。再审申请人蔡莲叶因与被申请人成都金房物业服务有限公司西安分公司（以下简称金房物业公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡莲叶申请再审称：（一）金房物业公司无法律依据，无限期迟延办理南山汤院•御宾苑•浅水湾第11幢1单元2层122号房装修的相关手续，造成其财产所有权受损。（二）原审法院合议庭变更其诉讼请求，侵犯了自己的诉权。（三）本案二审判决书中出现多处名称错误及与事实不符的论述。故请求：1、依法支持其要求金房物业公司、大兴公司因违约造成房屋使用权损害，应付赔偿金自2015年9月16日起至违约行为终止之日，以已交房款239537元为基数，按照每日万分之一点七五利率计算；2、诉讼费全额由金房物业公司、大兴公司承担。本院经审查认为，2015年8月7日，蔡莲叶与金房物业公司签订《物业管理服务协议》，双方之间系物业服务合同关系。蔡莲叶称原审法院变更了其诉讼请求，经审查，原审在程序上并无不当之处，蔡莲叶的该项理由不能成立。蔡莲叶申请再审称金房物业公司未给其办理装修手续系侵权行为，请求赔付侵权行为给其造成的损失，但二审法院认为该主张与本案物业服务合同关系不属于同一法律关系，已经告知蔡莲叶应另案诉讼解决。且蔡莲叶已于2017年1月10日以同样的理由向蓝田县法院提起诉讼，蓝田县法院已经立案受理，故蔡莲叶再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡莲叶的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年七月二十日书 记 员  李竹青
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2761号原告杨志珍，女，汉族，1954年7月23日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人李素梅，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。被告石家庄市鹿泉区高迁西街村民委员会法定代表人梁增，村委会主任。原告杨志珍与被告石家庄市鹿泉区高迁西街村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、确认原被告签订的合同编号为21的鹿泉市农村集体承包合同书为有效合同。2.确认原告对“丁上地”4.05亩土地享有承包权。3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1.我从2009年-2011年年底担任村主任，自2015年至今担任村主任。2.因村委会经常换届，对以前的事情不清楚。本案争议焦点为：1.原被告签订的合同编号为21的鹿泉市农村集体承包合同书是否有效。2.原告是否对“丁上地”4.05亩土地享有承包权。原告提供的证据有：1.1999年元月3日原被告双方签订的《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》一份。承包期是1993年9月20日-2023年9月20日，承包的土地地名为“丁上地”长280米、宽9.6米、亩数为4.05亩。2.1999年鹿泉市人民政府颁发的土地承包经营权证书，与承包合同书一致。3.石家庄市农民负担监督卡。被告质证认为：对该证据无异议。经审理查明：1983年原告承包本村“丁上地”4.05亩土地，1999年元月3日原告杨志珍与被告寺家庄镇高迁西街村委会签订了一份《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》，承包期是1993年9月20日-2023年9月20日，原告继续承包本村“丁上地”4.05亩土地，1999年2月鹿泉市政府为其颁发了土地承包经营权证书。后原告让他人代耕该地。现原告诉至本院，要求确认承包合同有效对“丁上地”4.05亩土地享有承包经营权。本院认为，1999年元月3日原告杨志珍与被告寺家庄镇高迁西街村委会签订的《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》，有双方签字盖章，符合合同的有效要件，系双方真实意思表示，该合同为有效合同。且鹿泉市人民政府为其颁发了土地承包经营权证书，该证书合法有效，原告享有对本村“丁上地”4.05亩土地的承包经营权。应予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、依法确认原被告1999年元月3日签订的编号为21的《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》为有效合同。二、确认原告杨志珍享有对寺家庄镇高迁西街村“丁上地”4.05亩土地的承包经营权。本案诉讼费40元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年七月二十八日书记员  姚月柳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1833号之二原告苏国飞，男。委托诉讼代理人石永强。委托诉讼代理人刘慧平。被告韩昌，男。被告王淑敏。本院在审理原告苏国飞与被告韩昌、王淑敏民间借贷纠纷一案中，原告苏国飞于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩昌名下位于鄂尔多斯市xx房屋一套（合同编号：2012xxxx）；冻结被告韩昌在中国建设银行xx支行工资账户（账户：621700xxxx、住房公积金账户（账户：000xxxx）；冻结被告王淑敏所有的在中国建设银行xx支行账户（账户：622700xxx）；府谷县银联担保有限公司为原告提供担保金额72万元。本院认为，原告苏国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告韩昌名下的位于鄂尔多斯市xx（合同编号：2012xxxx）房屋一套；查封期限为三年。二、被告韩昌负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告韩昌的过错造成被查封财产损失，应由被告韩昌承担责任。在查封期间内，被告韩昌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一七年七月十二日书记员  白鸿玮
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审47号之一申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐四清，局长。被执行人杜习珍，女，生于1951年7月15日，汉族，住四川省邻水县。申请执行人邻水县国土资源局于2016年7月8日对被执行人杜习珍作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月24日，申请执行人对被执行人占地建房案进行立案，并开展调查工作。2016年7月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并送达被执行人。2016年7月8日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村9组172.4平方米集体土地修建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条以及第六十二条的规定，故根据土地管理法第七十七条的规定，作出邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定。决定1、责令被执行人杜习珍在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的172.4平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村9组；2、责令被执行人杜习珍在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的172.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月20日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人杜习珍作出的邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定。本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人杜习珍作出的邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定后，被执行人于2016年7月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年7月20日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]28号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年七月二十七日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。