wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省河南蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2324刑初7号公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。被告人万某某某，男，藏族，小学文化程度。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局依法刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。无前科。被告人索某某某，男，藏族，初中文化程度。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局依法刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控万某某某、索某某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察长拉加才让、检察员拉本加出庭支持公诉，被告人万某某某、索某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南蒙古族自治县人民检察院指控：2017年2月13日，被告人万某某某、索某某某从西宁坐车到河南县。次日，两人在河南县县城闲逛到华东超市时，发现该超市负一楼手机柜台用一块白色布盖住，通过边角可以看见内有手机，便产生盗窃的念头。两人到河南县泽福祥龙宾馆登记了一间客房至2月15日凌晨3时许前往华东超市，索某某某从门旁的窗户进入超市后，发现无人值班，便将万某某某也叫入超市。随后，两人到手机柜台前用索某某某携带的刀子将柜台撬开，将柜台内的11部手机装入柜台旁的一包中，准备离开时，发现旁边的柜台内还有手表，便又撬开柜台拿走了8块手表。两人返回宾馆后，见手表不值钱，就随手将手表扔到床底下。2月16日早上7时许，万某某某、索某某某携带11部手机乘坐一私家车到达西宁市，将所盗的9部手机以7500元的价格出售给西宁市民主街南邦二手手机市场的周某某，其余2部每人分得1部。所得赃款索某某某分得3500元，万某某某分得4000元。经物价部门鉴定，万某某某、索某某某盗窃的物品价值共达19920元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了万某某某、索某某某的户籍证明、受害人的报案材料；证人周某某、马某某、曹某某、郎某某的证言，受害人的陈述以及两被告人供述与辩解；物品价格鉴定意见书以及勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，万某某某、索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万某某某、索某某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人万某某某、索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达19920元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某某某、索某某某能够当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可从轻予以处罚。据此，根据万某某某、索某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人万某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年3月22日止)。二、被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧瑞兵二〇一七年七月十四日书记员  郑晓旻
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初414号原告：赵吉平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。被告：齐彦辉，男，汉族，庆阳市人，农民。本院于2017年7月3日立案受理了原告赵吉平诉被告齐彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵吉平及被告齐彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77586.76元；住院伙食补助费2320元；护理费6117.84元；营养费1160元；误工费18986.4元；交通住宿费5800元；车辆维修费6000元；后续治疗费13970元；牙齿补修费3000元；护理费6328.8元；十级伤残费52000元；伤残鉴定费3400元，以上合计196669.8元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告齐彦辉驾驶”一能重工”牌20型轮式装载机沿西合公路由西向东行驶至17km+20m处左转弯驶入”任岭村村级综合服务中心建设项目”工地时，与由东向西行驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，齐彦辉负本起事故的主要责任，赵吉平负次要责任。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、右侧创伤性血气胸；2、右侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸壁挫伤；5、胸壁皮下积气；6、右手开放性伤口；7、右手第3、4掌骨基底部骨折；8、右桡骨茎突骨折；9、右手舟骨骨折；10、右髋关节脱位；11、右侧髋臼骨折；12、右膝部开放性伤口；13、下唇粘膜撕裂伤；14、创伤性残冠；15、慢性支气管炎；16、右肩关节损伤。在此期间，被告齐彦辉垫付医疗费41000元。因与被告协商赔偿事宜未果,为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求判如所请。被告齐彦辉辩称，原告所诉案件事实不符合客观实际；交警队的事故认定有误，其不应当承担事故主要责任；另外，在本次交通事故中，给原告垫付的医疗费用为44207元；另认为原告受伤伤残为两处十级的鉴定意见不符合原告实际伤情，要求重新对原告的伤情作出鉴定。原告赵吉平提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、庆阳市人民医院的诊断证明、用药清单、住院病历、出院证、住院费用票据；4、交通、住宿发票；5、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据。被告齐彦辉未举证。经当庭举证、质证，被告齐彦辉对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5存有异议，认为交通、住宿费用不合理，原告受伤伤残为两处十级的鉴定意见与原告实际伤情不符，要求对原告的伤情重新作出鉴定。本庭对原告提供的证据1、2、3、5认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；原告提供的证据4不符合证据形式，且缺乏其他证据加以佐证，对其法律效力不予确认。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然被告齐彦辉提出异议，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告赵吉平所做的伤残鉴定，是经庆阳市中级人民法院委托，而被告齐彦辉只是口头提出异议，并未提供相应证据证实司法鉴定意见书认定有误，并且具有《民事诉讼证据规定》第二十七条规定的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对司法鉴定意见书的证明效力予以确认。原告住院治疗58天，提供的所有医疗费用票据，均为本次交通事故就医产生的实际支出，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对原告诉求的误工天数180天予以支持。护理费以鉴定意见为准。住院伙食补助费、交通费按原告实际住院天数予以支持。因病历中无加强营养的医嘱，故对营养费不予支持。车辆修理费、住宿费原告未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。本院认为，原告起诉的案件事实成立，依据交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告齐彦辉驾驶的轮式装载机未投有车辆保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。”考虑到本次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实，应当由被告齐彦辉在交强险范围内赔偿后，下剩的原告损失，由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%为宜。原告赵吉平的各项损失确认如下：医疗费77586.76元、住院伙食补助费2320元、护理费6117.84元、误工费18986.4元、交通费580元、后续治疗费13970元，修补牙齿费3000元、伤残赔偿金52000元，首先由被告齐彦辉在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18986.4元、护理费6328.8元、交通费580元、伤残赔偿金52000元，共计87895.2元；下剩的医疗费67586.76元、住院伙食补助费2320元、后续治疗费13970元，修补牙齿费3000元，合计86876.76元。按照责任比例，被告齐彦辉负担60813.73元，原告赵吉平自行负担26063.03元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵吉平的医疗费77586.76元、住院伙食补助费2320元、护理费6117.84元、误工费18986.4元、交通费580元、后续治疗费13970元，修补牙齿费3000元、伤残赔偿金52000元，首先由被告齐彦辉在交强险范围内赔偿原告各项损失87895.2元；下剩的部分，按照责任比例，由被告齐彦辉另负担60813.73元，共计赔偿原告各项损失148708.93元（已支付44207元）。二、驳回原告赵吉平的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.5元；鉴定费3400元，共计4001.5元，由被告齐彦辉负担2801元，原告赵吉平负担1200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一七年七月二十五日书记员  任 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执330号之一申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路9号,组织机构代码67424135-3。法定代表人：袁保超，公司董事长。被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码15042014-X。法定代表人：徐伦，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00380号民事判决书，依法向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司与安徽美克思科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省蚌埠市中级人民法院审理终结，并作出（2016）皖03民初6号民事调解书且已生效，安徽美克思科技有限公司已按生效文书确定义务向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司履行义务，该款项已汇入蚌埠市中级人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司在蚌埠市中级人民法院暂存的工程款2800035元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年七月十三日书记员 刘治国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8922号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1954年11月15日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1970年6月1日出生，现住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：赵某3，男，1967年8月26日出生，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孟某（赵某3之妻），1962年10月2日出生，现住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：赵某4，女，1959年10月25日出生，住北京市海淀区。原审被告：赵某5，女，1952年11月3日出生，住北京市顺义区。原审被告兼赵某5之委托诉讼代理人：赵某6，男，1962年12月22日出生，住北京市怀柔区。上诉人赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人赵某4、原审被告赵某5、赵某6分家析产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某1、赵某2、赵某3于2017年7月21日申请撤回上诉。本院认为，赵某1、赵某2、赵某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2、赵某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某2、赵某3负担25元，上诉人赵某1负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月二十一日书 记 员  潘园园
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执9号之一申请执行人：陈木兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住址：广东省吴川市。被执行人：吴糠，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：湛江市霞山区。被执行人：湛江埠商实业有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路130号。法定代表人：吴糠。关于申请执行人陈木兴与被执行人吴糠、湛江埠商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初478民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江埠商实业有限公司应给申请执行人偿还借款本金100万元及利息；被执行人吴糠对以上借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，裁定查封了被执行人湛江埠商实业有限公司名下的位于湛江市霞山区绿塘路130号的四块土地使用权[证号分别为：湛国用（2013）第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号]。2017年6月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年七月九日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执937号之三申请执行人于喜丽等。被执行人何振。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3835号，依法向被执行人何振发出执行通知书，责令被执行人何振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何振(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××08的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月四日书记员  沈 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4144号之一申请执行人：宁夏银基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区正源南街39号。法定代表人：韩建华，系该公司董事长。被执行人：黄永忠，男，汉族，1967年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银基房地产开发有限公司与黄永忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）兴民商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄永忠应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金254798.32元，利息3932.48元及延迟履行期间利息，承担案件受理费2640.5元，缴纳执行费3821元，宁夏银基房地产开发有限公司对被执行人黄永忠的上述债务承担连带担保责任。在之前的执行过程中宁夏银基房地产开发有限公司为被执行人黄永忠的上述债务承担连带担保的保证责任，共偿还了309973.32元，现向被执行人黄永忠追偿309973.32元，被执行人黄永忠还需承担本案的执行费4550元，共计314523.32元。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并预查封了被执行人黄永忠名下位于银川市兴庆区某室备案房屋的房屋产权，但是由于该房屋是被执行人名下唯一一套房屋，且暂时无法腾空处置，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款和车辆信息，现申请执行人与被执行人已达成庭外和解协议，且正在履行过程中，并不申请评估拍卖被执行人名下位于银川市兴庆区某室备案房屋的和将被执行人纳入失信被执行人名单，现向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人有其他可供执行财产线索时或者被执行人不按照和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月二十八日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初387号之四申请人:王有华，男，1965年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：马鞍山金林房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑，统一社会信用代码91340521059741196B。法定代表人：任国强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。法定代表人：王君，该公司董事长。被申请人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码91340100796441070C。法定代表人：王君，该公司董事长。申请人王有华与被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1181民初387号民事裁定，冻结被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司银行存款。现因王有华与六安金环房地产开发有限公司协商一致，均向本院申请，要求对在六安金环房地产开发有限公司银行账户中的存款予以扣划给王有华冲抵债务。本院经审查认为，双方当事人已经协商一致，均请求本院从被申请人六安金环房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行账户中扣划现有的存款付给申请人王有华，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款规定，裁定如下：划拨被申请人六安金环房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行银行账户中现有的存款，汇至天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一七年七月四日书 记 员  郑 蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执686号之一申请执行人吴忠义，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号，组织机构代码：32062287-X。法定代表人陈景敏。本院在执行申请人吴忠义与被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4615号民事判决书，向被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司发出执行通知书，责令三被执行人连带清偿申请执行人吴忠义借款本金10万元及利息，承担案件诉讼费4380元、申请执行费1400元。本院在执行过程中，未发现被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月二十六日代理书记员  郑敏敏
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0704民初1147号原告：刘海燕，女，1989年9月12日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。被告：王绍杰，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住潍坊潍坊峡山生态经济开区。被告：王绍卿，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开区。以上二被告共同委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。原告刘海燕与被告王绍杰、王绍卿健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告王绍杰、王绍卿及其共同的委托诉讼代理人邓世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告整容费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告整容费32600元。事实和理由：2015年2月10日，在太保庄街办朱马村集市上，被告王绍杰、王绍卿与摆摊炸油条的原告、刘宗帅产生矛盾，并发生厮打，被告将油锅掀翻，致使原告烫伤。经鉴定，原告的伤构成轻伤二级、十级伤残。潍坊市坊子区法院判决被告王绍杰支付原告23491.70元。判决未对原告伤疤进行整容的费用进行处理，但二审法院明确可另行主张权利。被告王绍杰辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。被告王绍卿辩称，原告起诉与事实不符，原告的伤情系被告王绍杰造成的，与被告没有任何关系。原告的起诉超过诉讼时效，根据民事诉讼法的规定，因人身造成的侵害诉讼时效为一年，原告在刑事附带民事诉讼中并没有针对其整容部分进行主张，因此，已经超过法定的诉讼时效，要求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日7时许，在太保庄街办朱马村集市上，被告王绍杰与摆摊炸油条的刘宗帅、原告产生矛盾，与刘宗帅发生厮打后，被告王绍杰将炸油条的油锅掀翻，致使原告被烫伤。经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，被告王绍杰因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并赔偿原告除后续治疗费以外的合理损失23491.70元。原告不服该刑事附带民事判决，并以“量刑偏轻、整容等后续治疗费应予支持”为由提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年1月19日作出民事裁定，裁定驳回上诉维持原判。根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的疤痕修复费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颈、上胸部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币叁万贰仟陆佰圆。被告质证后对该鉴定意见提出异议，但未提供相应证据予以反驳。被告主张，原告应待实际发生后另行主张。本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。被告王绍杰与案外人刘宗帅、原告产生矛盾，与案外人刘宗帅发生厮打后，被告王绍杰将炸油条的油锅掀翻，致使原告被烫伤，该事实业已经生效法律文书确认，本院对此予以采信。被告王绍杰故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告要求被告王绍卿承担赔偿责任，但未提供相应证据证明其主张，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，纠纷发生后，该纠纷处于诉讼状态，可产生诉讼时效中断的法律效果。潍坊市中级人民法院于2016年1月19日作出民事裁定后，原告于2016年5月份向本院提起民事诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。因此，被告主张本案超过诉讼时效期间的抗辩主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。原告依据鉴定意见主张整容费（疤痕需整容性修复费用）32600元，被告质证后主张，该费用应待实际发生后另行主张。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的鉴定意见可确定该整容费系会发生的费用，故原告要求赔偿义务人赔偿该整容费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供相应证据予以反驳，应承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告王绍杰赔偿整容费32600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王绍杰赔偿原告刘海燕整容费32600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王绍杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一七年七月十日书 记 员  刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3813号原告：刘正琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。法定代表人：文德模，该公司董事长。被告：文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人：江秀林，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。原告刘正琴与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称綦江东风煤业公司）、文德模民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由审判员曹军适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘正琴、被告綦江东风煤业公司和文德模之委托诉讼代理人江秀林均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘正琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元并从2015年4月2日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3于27日，被告从原告处借款250000元用于生产周转，2014年1月27日，被告从原告处借款150000元用于周转，截止2015年4月1日共计支付利息197000元，并向原告重新出具欠条一份，但到还款日期后，被告拒不偿还债务，现诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款本金400000元及利息。被告綦江东风煤业公司辩称，公司认可还款，同意归还借款本金400000元，因公司关闭了，现无法偿还，不同意支付利息。被告文德模辩称，被告文德模本人作为公司法人在借条上签字，代表公司借款，并非个人借款，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，二被告向原告借款250000元，2014年1月27日，二被告又向原告借款150000元，原告两次均通过银行向被告文德模转账共计400000元。截止2015年4月1日前的利息，二被告已付清。二被告于2015年4月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘正琴现金（400000元）大写肆拾万元正。此款利息按月息0.02元计算，每季度支付一次利息不误。借款人文德模，綦江县东风煤业有限公司（盖章），2015年4月1日。”现原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息，二被告未偿还。原告诉至法院，请求判决二被告立即支付。庭审中，原告提交了借条、中国银行客户回单、中国建设银行客户回单拟证明二被告向原告借款的事实，二被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借条，借款系双方的真实意思表示。应当受到法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款本息。关于借款是否系二被告的共同借款问题，因借条上明确载明了借款人为被告文德模，且加盖了被告綦江东风煤业公司的印章，借款均是转账在被告文德模的账户上，应当认定为二被告的共同借款，因此对原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息的请求，本院予以支持。对被告文德模辩称系公司借款，不同意还款的意见，本院不予采信。对借款利息，因借条上约定了按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告綦江县东风煤业有限公司、文德模于本判决生效后五日内向原告刘正琴偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年4月2日起按月利率2%计算利息至还清借款本金时止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告綦江县东风煤业有限公司、文德模承担，限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年七月十九日书记员  罗洋
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执128号之一申请执行人黄日桂，男，1956年9月4日出生，汉族，住宜黄县。被执行人方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行黄日桂与方水昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初585号民事判决书，向被执行人方水昌送达了执行通知书等。被执行人方水昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方水昌存款人民币16万元。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇一七年七月十一日书记员  陈慧颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2739号上诉人（原审原告）：李云龙，男，1952年12月10日出生，汉族，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱桂莲，女，1964年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：杨留传，男，1958年9月20日出生，汉族，住嘉祥县，现住济宁市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人李云龙因与被上诉人邱桂莲、杨留传民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5208号民事判决；二、本案发回山东省嘉祥县人民法院重审。上诉人李云龙预交的二审案件受理费1876元予以退回。审判长 张 杰审判员 史宝磊审判员 扈 琳二〇一七年七月十七日书记员 刘 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3209号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：谢东晖，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告谢东晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，后因穷尽方式无法送达被告谢东晖，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告谢东晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款245596.24元、零售利息44808.83元、分期手续费7030元、滞纳金78942.85元（暂计算至2016年11月17日，此后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：被告于2013年11月6日在原告处申请办理了卡号为62×××68的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告谢东晖本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年11月6日，被告谢东晖向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行i白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告谢东晖的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××68的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年4月17日，被告谢东晖尚欠原告借款本金245596.24元、零售利息65469.01元、分期手续费7030元、滞纳金78942.85元、现金利息8973.60元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年11月17日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢东晖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金245596.24元、分期手续费7030元、滞纳金78942.85元及相应的利息（截止2017年4月17日，零售利息65469.01元，现金利息8973.60元，从2017年4月18日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7041元、公告费260元由被告谢东晖负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 穗人民陪审员 张 荣人民陪审员 马新民二〇一七年七月十日书 记 员 白 兰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2652号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告：黄玲英，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘茂文，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告黄玲英、刘茂文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：黄玲英、刘茂文偿还建行宁德分行信用卡本金104533.75元及相应利息、消费费用（截至2016年12月19日的利息20858.78元、消费费用5754.65元，并支付之后仍按约定计算至欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2012年12月19日，黄玲英向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2013年3月20日，建行宁德分行批准同意黄玲英提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××32。2014年7月1日，黄玲英向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其丈夫刘茂文共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向黄玲英放款15万元。黄玲英自2013年9月17日消费使用后，自2014年3月起便未按期还款付息。2014年1月7日，黄玲英再次向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2014年1月16日，建行宁德分行批准同意黄玲英提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××65。黄玲英自2014年1月26日消费使用后，自2015年3月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与黄玲英、刘茂文签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月二十日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2478号原告：吴祖权，男，1950年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被告：韦志兴，男，1976年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。原告吴祖权诉被告韦志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴祖权及其委托诉讼代理人贡蕾，被告韦志兴的委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴祖权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款697500元及逾期还款利息（自立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系，2006年被告因资金周转需要，向原告借款800000元，2012年被告又向原告借款158900元，用于支付苗木等款，后被告归还部分借款，截止2015年2月18日，被告尚欠原告697500元，并出具借条两张。原告催要欠款无着，为维护自身合法权益，故起诉来院。韦志兴辩称，对于结欠原告借款697500元没有异议，但两笔借款系被告与其前妻吴春霞婚姻存续期间的共同债务，应由两人负责归还。本院经审理认定事实如下：被告韦志兴与原告吴祖权的女儿吴春霞原系夫妻关系，双方于2015年12月24日登记离婚。2015年2月18日，被告向原告出具借据两份，分别载明“今欠到吴祖权壹拾壹万壹仟伍佰元整（¥111500.），借款人：韦志兴”、“今欠到吴祖权伍拾捌万陆仟元整（¥586000.），还款计划：2015年至少还款贰拾万元整，尽量在2016年还清，但在2017年度还清。借款人：韦志兴”。出具借条后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦志兴对于结欠原告吴祖权借款697500元没有异议，本院予以确认。该款因被告未能及时归还，其还应承担相应的逾期付款利息。被告认为该款属于其与吴春霞婚姻存续期间的共同债务，其可以另行向吴春霞主张。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韦志兴于本判决生效之日起十五日内归还原告吴祖权借款697500元及利息（自2017年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5388元，由被告韦志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 戴 超二〇一七年七月十一日书记员 金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9548号原告：江苏亿诺车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园，组织机构代码66329079-0。法定代表人：程葛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱王华，男，该公司工作人员。被告：立用精密机械制造（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1323室，组织机构代码58205657-2。法定代表人：张俊芳，该公司执行董事。原告江苏亿诺车辆部件有限公司与被告立用精密机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱王华到庭参加诉讼，被告立用精密机械制造（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亿诺车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的买卖合同；2、判令被告立即返还预付款51000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买全自动分度卡盘1套和数控机床1台，价款合计102000元。双方约定合同签订当日起3日内预付款50%，自收到预付款起合同生效，安装调试完成无质量问题1个月内付清尾款。被告在收到预付款25日内交货。2016年10月17日，原告通过公司账户向被告公司账户汇款51000元作为预付款。被告收款后未能按约交付设备，经原告催要后亦未履行义务。原告至合同载明的被告公司地址未找寻到被告公司经营场所。原告与被告公司经办人联系，亦未收到回复。被告立用精密机械制造（上海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告立用精密机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的工业品买卖合同、企业信用信息、网银支付凭证、微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，在原告给付预付款51000元后依约生效，双方均应全面履行合同义务。被告未能按照合同约定期限交付设备，经原告催要后亦未能履行义务，故对原告要求解除双方签订之合同，本院予以支持。合同签订后，被告应当返还原告预付款51000元。被告立用精密机械制造（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏亿诺车辆部件有限公司与被告立用精密机械制造（上海）有限公司签订的编号为LY-YN（2016）1014的《工业品买卖合同》；二、被告立用精密机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏亿诺车辆部件有限公司预付款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、公告费600元，两项合计1676元，由被告立用精密机械制造（上海）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇一七年七月四日书 记 员  傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9699号之一申请人:刘兴田，男，1970年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：庞启义，男，1968年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:侯月建，女，1970年5月10日生，汉族，住址同上。申请人刘兴田与被申请人庞启义、侯月建民间借贷纠纷一案，刘兴田于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞启义、侯月建所有的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园3号楼××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了其与郁万玲共有的位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘兴田与郁万玲共有的位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初9908号之二原告：江阴市金九金属有限公司，统一社会信用代码91320281550214951W，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里3号。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴市繁特机械有限公司，统一社会信用代码91320281302186525W，住所地江阴市临港新村申港东徐路5号。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1975年2月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市金九金属有限公司诉被告江阴市繁特机械有限公司、杨建兴买卖合同纠纷一案，原告江阴市金九金属有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金九金属有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市金九金属有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1245元（江阴市金九金属有限公司已预交），由江阴市金九金属有限公司负担。代理审判员 吉 祥二〇一七年七月二十七日书 记 员 吴小姣
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初302号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人胡汉平，男，1981年10月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月8日被取保候审,2017年6月10日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)276号起诉书指控被告人胡汉平犯危险驾驶罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人胡汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日16时40分许，被告人胡汉平饮酒后驾驶未注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车从泸州市江阳区通滩镇往江阳区石寨镇方向行驶，当其驾车行至S207线石寨加油站路段时同道路护栏相撞。民警在出警处置过程中发现胡汉平有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即安排现场医务救助人员对其抽血备检。经检验确认，案发时胡汉平的血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、传唤证、被告人胡汉平的供述、证人先某某的证言、证人胡某的证言、扣押物品清单、返还物品、文件清单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、犯罪嫌疑人胡汉平的照片、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人胡汉平被抽取血液的照片、涉案车辆的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、机动车查询信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡汉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡汉平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡汉平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人胡汉平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡汉平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年七月十八日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初152号原告：闫帅，男，1988年8月8日出生，汉族，中专文化程度，现住乡宁县。被告：张子衡，男，1990年7月7日出生，汉族，现住乡宁县。原告闫帅与被告张子衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅到庭参加诉讼，被告张子衡经本院公告传唤无正当���由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告闫帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告张子衡立即向我归还借款本金50000元、2015年5月22日至2016年6月1日利息17000元，自2016年6月1日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月22日，被告张子衡找到我称家中生意需要周转向我借款50000元，约定月息3分。因被告张子衡不能偿还借款本金和利息，2016年6月1日，被告张子衡与我约定三个月内还清借款本金及利息，并将2016年5月21日之前的利息进行结算，给我出具了尚欠17000元利息的条据。现约定还款期限已过，我找到被告张子衡催要借款，其一直推托不予归还。被告张子衡未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。原告闫帅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一张，拟证明被告借款的事实；2、欠条一张，拟证明被告欠利息的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告张子衡向原告闫帅借款50000元，双方约定利息为3分，并出具借据一张。借款后被告张子衡未支付利息，2016年6月1日，经双方协商，被告张子衡给原告出具欠利息条据一张，后经原告催要借款本金及利息被告至今未予归还。原告闫帅于2016年9月8日就该笔借款向本院提起民事诉讼，后因原告不能提供被告张子衡的确切地址，且不愿公告送达法律文书，本院于2016年10月20日作出（2016）晋1029民初775号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，原告闫帅与被告张子衡以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未约���还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告张子衡立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。本案中虽然原、被告双方协商出具利息欠条，但欠条出具后，被告未予支付，故本院认为利息应从借款之日起计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子衡于本判决生效之日起十日内归还原告闫帅借款50000元及利息（利息：自2015年5月22日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决���定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张子衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  樊鹏飞人民陪审员  王卫珍二〇一七年七月十八日书 记 员  董贵萍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖283号吕庭平诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年七月二十四日
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2014)柳民初字第319号原告张志伟，男，1987年9月26日生，汉族，柳林县人。被告王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，柳林县人。被告张志岗，男，1982年4月28日生，汉族，柳林县人。原告张志伟与被告王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王平娥委托代理人到庭参加诉讼，被告张志岗第二次庭审时到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理完毕。原告张志伟诉称，2011年6月25日被告因资金周转紧张向原告借款170万元，约定月息每元2分，之后被告王平娥于2011年11月15日、2011年12月1日又分别向原告借款10万元、20万元。约定月息每元2分，借款期限为一年，上述三笔借款均由双方订立书面合同。借款到期后，被告不能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉请：判令二被告偿还原告借款200万元，并从2012年12月15日起至实际偿还之日按约定利率支付利息。原告张志伟第一次庭审时陈述：200万元是原告向贺雪莲借款54万元，向白维香借款83万元、冯亮亮借款62万元，原告的1万元。原告张志伟第二次庭审时陈述:200万元是向闫世亮借款57万元，向李文靖借款60万元，杨奶照借款20万元，剩余钱是原告自己挣的。原告张志伟第三次庭审时陈述：200万元是向闫世亮借款80万元，其母亲白月香给的54万元，杨奶照借款20万元，原告卖车挣的20万元，剩余是原告自己挣的。原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：1、借条三支及借款合同三份，证明2011年3月15日被告王平娥向原告借款10万元、2011年6月25日向原告借款170万元、2012年12月1日向原告借款20万元的事实，并由被告张志岗作为担保人；2、买车协议一份（复印件）及杜家垣村委证明一份，证明2009年4月13日原告将车牌号为晋xxx**东风车以20万元价格卖给闻刚（身份证号为：xxxxxxxxxxxxxx）；3、借条一支，证明张金锁于2009年1月24日向闫世亮借款80万元；4、白爱香结婚证、身份证复印件各一份，证明闫世亮和白爱香是夫妻关系；5、白爱香柳林县邮政银行存折本，证明2010年5月12日白爱香借给张志伟6万元、5月14日借款10万元、5月16日借款38万元，共计54万元；6、杜家垣村委证明一份，证明白月香和张志伟系母子关系；7、白月香银行流水一份，证明2011年3月14日取款97000元、2011年5月29日取款81000元、2011年7月5日取款4万元、2011年7月5日取款76500元、2011年10月14日取款57000元、2011年10月31日取款4万元，以上共计391500元，白月香以张志伟名义借给被告王平娥；2011年1月12日直接给王平娥卡上汇款15万元，以上共计541500；8、借条一支，证明张金锁于2011年11月17日向杨奶照借款20万元；9、杨奶照银行流水一份，证明2010年11月11日杨奶照取款11万元，2011年4月12日取款9万元，2011年4月30日取款2万元，杨奶照借给张金锁20万元。被告王平娥辩称，被告王平娥向原告借款200万已收到。二被告未向本庭提供任何证据材料。本院认为，原告虽提供了借条五支及白爱香、白月香、杨奶照的银行记录，预证明被告分别于2011年6月25日、2011年3月15日、2011年12月1日向原告张志伟借款共计200万元，但原告就现有证据并不能完全证明白爱香、白月香、杨奶照三人取款借给原告或原告父母，而且原告在庭审时对借款的来源陈述前后矛盾，没有直接证据予以佐证，原告就现有证据无法支持其主张，原告可待备齐相关证据后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，由原告张志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  张小彦二〇一七年七月六日书 记 员  李 慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4212号原告：蒋某，女，1981年1月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：郑某1，男，1981年4月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告蒋某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告郑某1申请，不公开开庭进行审理。原告蒋某及其诉讼代理人李浩、被告郑某1及其诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学费、医疗费各半承担；3、依法对夫妻共同财产进行分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，××××年××月登记结婚。双方于××××年××月生育一女郑某3，××××年××月生育一女郑某2。目前双方的共同财产包括房子、车子、保险及共同存款等。2016年原、被告向原告父亲借款24万元购买了位于镇江市新区平昌新城宜安苑5幢1206号房屋。由于双方相识时间较短，缺乏了解，再加上被告性格多疑，多次无端怀疑、猜忌原告。尤其最近被告更是变本加厉不仅对原告进行跟踪，更多次对原告打骂。基于以上事实，原、被告夫妻生活有名无实，导致夫妻关系已破裂，无和好可能。故原告诉讼来院，望判如所请。被告郑某1辩称，原、被告双方之间感情尚好，并且生育两个女儿。最近夫妻双方发生矛盾是因为原告方与其他异性有暧昧关系，影响了夫妻感情。但是，被告看在两个女儿的情面上，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，2004年6月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女郑某3，就读于丹阳市埤城中心小学，现已毕业。××××年××月××日，双方生育一女郑某2。以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育了两名子女，应该已经建立了一定的夫妻感情。现双方在生活中并不存在不可调和的矛盾，今后双方应彼此关心，相互体谅，遇事多从家庭利益和子女利益的角度出发，多考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告郑某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员 邹 亮二〇一七年七月七日书记员 景艳萍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更680号罪犯汪某，男，汉族，1994年8月11日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月18日作出（2013）郊刑初字第00041号刑事判决，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)铜中刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年8月因违纪被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更269号罪犯徐新林，男，1985年10月26日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年4月9日作出(2014)兰刑初字第30号刑事判决，以被告人徐新林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐新林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐新林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1届。该犯罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3794号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告郭洋，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用2,730元、违约金3,000元及电梯费1,234元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号																							房屋													面积																							74.63平方米																															收费													标准																							1.2元/月/平方米													12元/月/人																							欠费													时间																							从2013年8月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告郭洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费4,209元 (自2013年8月1日至2017年7月1日，按47个月计算);													二、被告郭洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费1,224元 (自2013年4月7日至2017年7月7日，按51个月计算);													三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费25元，由被告郭洋负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执恢25号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。代表人罗寿平，行长。被执行人：吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，经商，住松溪县。现羁押于松溪县看守所。被执行人：陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。现羁押于浦城县看守所。二被执行人共同委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人吴家金、陈平英借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）政民初191号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行要求被执行人支付200万元及利息。本院在执行过程中，已裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人吴家金、陈平英所有的坐落在政和县；政和县房地产，但经过二次网络司法拍卖及二次变卖，均无人竞价。且通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因被执行人的房产无人竞买，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初191号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年七月二十五日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1000号原告：郜金保，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：张亚兵，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告郜金保与被告张亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜金保的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告张亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜金保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的工资16740元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原告多年来一直跟着被告做工程。被告于2016年2月6日给原告出具了一份欠条，结欠原告工人工资共计26740元。后经原告多次讨要，被告仅归还了10000元，还余16740元，被告以各种理由不予归还，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告做工，经双方结算被告共结欠原告工资26740元。结算后被告给付10000元，余款16740元未给付，由被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠郜金保工人工资26740元（大写：贰万陆仟柒佰肆拾元整）。其中已付壹万元正￥10000元，剩余壹万陆柒佰肆拾元正，张亚兵，2016.2.6日”。欠条出具后尚欠工资16740元，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告跟随被告做工，被告共结欠原告工资款26740元，结算后被告给付10000元，剩余16740元一直未能给付，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告给付尚欠工资款16740元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚兵于本判决生效后十日内支付原告郜金保16740元及其利息，利息从2017年2月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告张亚兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费219元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民保令1号申请人秦某。被申请人胡某。申请人秦某与被申请人胡某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人秦某称，在婚后共同生活期间，经常频繁性的遭到被申请人胡某的殴打、辱骂及威胁，孩子出生后被申请人胡某及其父母更是殴打谩骂申请人秦某家属及父母，并在申请人单位制造谣言。现请求责令被申请人胡某禁止殴打、威胁、辱骂、诅咒申请人秦某及亲属和孩子；同时请求禁止被申请人及其家属到申请人所在住所、学校、单位骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，申请人秦某的申请理由成立。其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人胡某对秦某实施家庭暴力；二、禁止被申请人胡某殴打、辱骂、威胁、骚扰、跟踪秦某及其相关近亲属；三、责令被申请人胡耀武不得到秦某单位骚扰秦某。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如胡耀武违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员陈爱善二〇一七年七月五日书记员何欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5741号原告:徐某,男,1989年5月12日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠（受徐某的一般授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:许某,女,1991年6月10日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰（受许某的一般授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李淑惠，被告许某及其委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：他和许某于2008年上半年经朋友介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年1月，双方举办婚礼。婚后双方未生育子女。因许某与男性网友关系暧昧，行为不端，双方发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2017年农历新年，许某带走私人物品回到其父母家居住，双方一直分居至今。他认为双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。被告许某辩称：双方感情未破裂，她不同意离婚。本院经审理认定事实如下：徐某和许某于2008年相识后恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。2014年1月，双方举办婚礼。婚后双方感情尚可，未生育子女。因许某经常在网络上与男性网友交往过密，引起徐某不满，双方发生争吵。2017年农历新年伊始，许某携带私人物品回到其父母家居住，与徐某分居至今。上述事实，有原告徐某提供的结婚证、常住人口登记卡、微信信息截图，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐某与许某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结识并经过几年时间的相处恋爱，有一定的感情基础。婚后双方各自经营，生活上不够相互体贴，经济上没有稳定的工作收入，导致双方感情疏远，婚姻出现危机，以至于互生矛盾，究其原因在于双方家庭观念淡薄、缺乏责任心。本院对徐某与许某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，双方应冷静反思自己的行为，做出改变，互相关心体谅，担负家庭责任，尚有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准徐某与许某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王旭东二〇一七年七月二十七日书记员  谈雅婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民初47号之��申请人：中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司。负责人：张宝智，该公司经理。委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。申请人：中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部。负责人：郭永军，项目经理。委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。原告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂（下文简称文顺花炮厂）与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司（下文简称高投公司）、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室（下文简称高投公司项目办）、被告中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司（下文简称中交公司）、被告中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部（下文简称中交公司项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年3月21日，被告中交公司、被告中交公司项目部向本院申请追加上栗县人民政府、江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司为共同被告。事实与理由是：上栗县人民政府作为昌栗高速项目征地及土地供应单位，是造成高速公路与原告文顺花炮厂安全距离不足，进而导致其不能换发安全生产许可证及相关损失的真正侵权责任人，必须作为被告参与诉讼；江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司与申请人同为昌栗高速公路的施工及服务机构，均不是高速公路的所有权人和管理人，不应承担侵权责任。如法院认为原告文顺花炮厂��申请人的起诉合法，则该两公司应当追加为本案被告参加诉讼。本院经审查认为：首先，因原告文顺花炮厂选择民事案件诉请被告高投公司、被告中交公司承担停止侵权及赔偿各项损失共计25165256元的侵权责任，依法不能成立，本院不予支持。故江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司同样并不构成侵权，依法不应追加为本案被告；其次，原告因昌栗高速公路建设主张损害赔偿或补偿，属于依照法律规定应当由上栗县人民政府负责处理的争议，原告应首先向上栗县人民政府申请解决；原告对上栗县人民政府处理行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故上栗县人民政府亦不应追加为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司、被告中交第一航务工程局有限公司昌栗高速公路C11标项目经理部追加上栗县人民政府、江西省交通设计研究院有限责任公司、江西省交通工程集团公司为共同被告的申请。审判长 易 康审判员 杨发良审判员 袁进平二〇一七年七月四日书记员 易丽娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高全恒。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。法定代表人：孙虎。委托诉讼代理人：刘斌，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长立油气工程技术服务有限公司。法定代表人：寇晓钟。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长兴人力资源开发有限责任公司。法定代表人：寇晓钟。委托诉讼代理人：杨妮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安恒立能源工程服务有限责任公司。法定代表人：宫家志。委托诉讼代理人：王宝利。再审申请人高全恒因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称：长庆井下公司）、西安长立油气工程技术服务有限公司（以下简称：长立公司）、西安长兴人力资源开发有限责任公司（以下简称：长兴公司）、西安恒立能源工程服务有限责任公司（以下简称：恒立公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终7362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高全恒申请再审称：1、高全恒向长庆井下公司交纳了1万元的安全风险���押金，即使已经退给申请人，也应该补偿利息损失。2、高全恒已在被申请人处连续工作十年以上及连续签订过两次以上固定期限的劳动合同，可选择与被申请人签订无固定期限的合同。但被申请人拒绝与高全恒签订劳动合同，严重影响到其就业和获取劳动报酬权利的实现。应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担相应的法律责任，被申请人应依法赔偿高全恒的经济损失。3、原审判决对高全恒加班工资及未休年休假折算工资认定错误。双方均认可一年有60天的冬休日外再无其他休息日，高全恒主张的2013年度的年休假折算工资的请求未超出时效。请求：判令被申请人长庆井下公司退还安全风险抵押金1万元，并从收款之日起至实际退还时止，按中国人民银行计收逾期贷款的利息标准赔偿利息损失。长庆井下公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，高全恒的请求缺乏事实及法律依据。1万元风险抵押金长庆井下公司已在高全恒提起仲裁程序前向其予以返还，高全恒主张长庆井下公司再次返还并赔偿损失，缺乏事实与法律依据。高全恒与长立电气公司的劳动合同期满终止，高全恒再未向用人单位提供过任何劳动，也不存在延续用工的事实劳动关系，不具有应当订立无固定期限劳动合同的法定情形。原审判决认定高全恒加班费的主张超过时效正确，其主张仲裁前两年的加班费，其应承担存在加班事实的举证责任。高全恒的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回高全恒的再审申请。长立油气公司发表意见称：长立油气公司与高全恒的劳动关系期限已届满，其余同长庆井下公司意见。长兴人力资源公司发表意见称：长兴公司和高全恒的劳动合同期满后，高全恒已领取了解除合同的补偿金，双方已经��有劳动合同关系，其余同意长庆井下公司意见。恒立能源公司同意长庆井下公司意见。本院经审查认为，长庆井下公司曾向高全恒收取安全风险抵押金1万元，已通过银行转账向高全恒予以返还，并注明退款。高全恒在庭审中表明已收到该款，但其认为该款系长庆井下公司发放的年终奖，并不是风险抵押金，但其无证据支持自己的主张。其要求支付抵押金利息无法律依据，高全恒的该项申请再审理由不能成立。高全恒与长立电气公司之间的劳动合同已期满终止，高全恒之后再未向用人单位提供过任何劳动。一审期间，高全恒主张与长立电气公司续订无固定期限劳动合同的请求，而再审请求与长庆井下公司续订无固定期限劳动合同，支付按双倍工资的标准发放未签订书面劳动合同工资，其再审申请请求超出一审请求范围，且缺乏事实及��律依据，高全恒的该项申请再审理由不能成立。关于高全恒请求由被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向其提供生产条件而造成的工资收入损失一节，该请求超出一审诉请范围，本院对此不予审查。高全恒请求被申请人支付从2011年2月28日至2015年2月28日之间因违法的工时制而造成的加班工资及未休年休假工资202758.62元的请求，一、二审法院根据查明的事实判令长庆井下公司支付高全恒法定节假日加班工资8919元、未休年休假工资1950元并无不当，高全恒的该项申请再审理由也不能成立。综上，申请人再审的申请理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高全恒的再审���请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年七月二十六日书 记 员  李调霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12337号原告：东莞市虎门达信皮革店。经营场所:广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F715号。营业执照号码为441900603770615。经营者：朱艺晃，该单位经理。委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市双旺电子科技有限公司(以下简称“东莞双旺公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城23B栋15号。组织机构代码为55369213-1。法定代表人：李新华。被告：李新华，男，汉族，1967年7月18日出生，住江西省吉安市吉州区，案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题2016年11月7日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告东莞双旺公司价值40000元的财产。经审查，本院予以准许并冻结了被告东莞双旺公司的银行账户存款24.38元，期限从2016年11月11日至2017年11月10日。诉讼请求原告诉请：（1）两被告共同支付原告货款39380元及利息（以39380元为本金，按银行同期贷款基准利率从2016年5月16日起计至债务清偿之日止，暂计至2016年11月7日为1078.14元），暂合计为40458.14元；（2）两被告承担诉讼费。认定与分析评述两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、对账请款单足以支持其第（1）项诉求中对被告李新华的诉讼请求。但从原告提交的送货单、对账请款单显示，收货方、对账请款回传均是被告李新华签名确认。遵循合同相对性之原则，原告诉请被告东莞双旺公司承担合同责任依法无据。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告李新华自本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门达信皮革店支付货款39380元及利息（以39380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月16日起计至款项付清之日）；二、驳回原告东莞市虎门达信皮革店对于被告东莞市双旺电子科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市虎门达信皮革店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费812元（原告预交），由被告李新华全部负担。保全费420元（原告预交），由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年七月三日书 记 员  邓焕恩邓晓敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1432号原告：丁金保,男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王成勇,男,1965年6月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,被告:庞正桂,女,1965年7月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,原告丁金保与被告王成勇、被告庞正桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金保委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王成勇、被告庞正桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁金保向本院提出诉讼请求：1、要求王成勇、庞正桂共同偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2016年6月23日,王成勇因资金周转困难向原告借款50000元，庞正桂系王成勇妻子，至今二被告分文未付。王成勇、庞正桂未应诉答辩。经审理查明：2016年6月23日,王成勇向丁金保借款50000元，当日，王成勇向丁金保出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。另查明：王成勇与庞正桂系夫妻关系。上述事实有丁金保提交的借条、王成勇与庞正桂户籍证明，足以证明待证事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王成勇向丁金保借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款本金，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定利率，现出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。王成勇与庞正桂在夫妻关系存续期间向丁金保借款，王成勇、庞正桂未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故丁金保要求王成勇、庞正桂共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成勇、庞正桂于本判决生效之日起二十日内支付原告丁金保借款本金50000元及利息（利息自2017年3月1日起以本金50000元为基数、年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告王成勇、庞正桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生人民陪审员  施 然人民陪审员  杨友山二〇一七年七月五日书 记 员  张云云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初4486号原告：谭媛元。法定代理人：谭诚钰。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。法定代表人：崔伟。被告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地：威海市昆明路45号。法定代表人：傅元惠。谭媛元与山东省文登市天福实业总公司、威海信悦小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，进行了审理，现已审理终结。谭媛元向本院提出诉讼请求：要求依法确认其与山东省文登市天福实业总公司的房屋买卖合同有效、协助办理过户手续、确认两被告签订的涉案房屋的买卖合同无效。事实与理由：2014年4月13日原告在被告一处购买诉争房屋，原告当天交纳房款20000元，其余房款用被告欠付原告的返利款抵顶，4月24日交纳了维修基金，被告一将房屋交付给了原告，原告使用至今。后得知被告一将该房屋从被告二处抵押借款，并进行了网签备案，事实上二被告间不存在房屋买卖关系，双方形成纠纷。本院认为，涉案的房产已经被威海市环翠区人民法院予以查封，谭媛元法定代理人谭诚钰已向该院提出执行异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求办理产权过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭媛元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一七年七月十三日书记员  高金玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7775号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工，住湖南省桃源县。被告：张莉，女，1986年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十日书记员  张 丹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执330号申请人殷积友，男，1970年1月10日出生，汉族，住繁昌县。被执行人陈章勇,男，1973年2月24日出生，户籍地繁昌县，现住芜湖市弋江区。本院在执行殷积友与陈章勇民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初2530号民事判决书向被执行人陈章勇发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈章勇名下房产。本裁定立即执行。审判长  朱玉宝二〇一七年七月十日书记员  石 权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10206号原告：莫某，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：方赞冰。原告莫某与被告广州集和堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人陶梓欣到庭参加诉讼，被告广州集和堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生的经过。2015年10月20日，原告在被告处购得“豪爽溪黄茶（代用茶）”1罐，单价38元，原告共支付货款38元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“豪爽溪黄茶（代用茶）”，涉案产品外包装上有营养成分表，内容为每100克中含有能量1800千焦、蛋白质3.0克、脂肪6.0克、碳水化合物40.0克、钠28毫克。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品是普通食品，但涉案产品的外包装标示营养标签中能量数值远远高于实际数值，该产品的营养标签会严重误导消费者，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款38元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，故原告要求被告退还货款38元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。被告广州集和堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  吴旭英人民陪审员  樊明香二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶丽方梁敏仪