wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2049号原告：张生彬，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住所陕西省澄城县。被告：李武海，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。原告张生彬与被告李武海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告煤款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年初，原告向被告经营的西庄二砖厂送煤，被告与原告清算后，被告向原告书写欠条一张，所欠原告货款10000元，经原告近几年的催要，一直未果。被告李武海辩称：原告给被告送煤属实，但是原告送来的煤质量不好，烧出来的砖不行，被告只同意给付原告3000元煤款，其余不同意给付。原告提交证据如下：1、2014年3月25日1万元的欠条、4月21日15000元的欠条、4月23日的称重单一份，欲证明被告共计欠原告货款30000元，被告已经归还20000元，下欠10000元未付。被告李武海未提交证据。本院认定如下事实，原告向被告供应煤炭，被告李武海向原告出具了2014年3月25日1万元的欠条、4月21日15000元的欠条，以及由被告妻子段红侠签字出具的称重单，被告李武海共计欠款30000元，已归还20000元，下余10000元款项未付。本院认为，被告李武海从原告张生彬处购买煤炭，双方买卖合同关系成立。原告主张被告支付其货款，被告对欠款10000元予以认可，本院对原告主张予以支持；被告辩称原告所出售的煤炭质量有问题，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，原、被告买卖合同关系成立，被告李武海应向原告支付下余的货款10000元，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下:由被告李武海在本判决生效之日起五日内支付原告货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨卫江
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保389号申请人：滕州市悟通香料有限责任公司，住所地：滕州市姜屯镇闫村东。法定代表人：卫洁，董事长。被申请人：常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司），住所地：常州市金坛区尧塘镇新春村9组。法定代表人：段招法，执行董事。申请人滕州市悟通香料有限责任公司与被申请人常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人滕州市��通香料有限责任公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）的银行账户存款16万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人滕州市悟通香料有限责任公司自愿以其名下的鲁Ｄ×××××号车为其本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市悟通香料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市金坛区双赢化工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）的银行账户存款160000元或查封被申请人常州市金坛区双赢��工有限公司（金坛市双赢化工有限公司）名下价值160000元的财产；二、查封申请人滕州市悟通香料有限责任公司名下的鲁Ｄ×××××号车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年七月三日书记员  黄 霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终595号上诉人（原审被告）：泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园幸福路8号。法定代表人：陈献华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市超翔照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街。法定代表人：吴亦芳,该公司总经理。上诉人泰州市华强照明器材有限公司(以下简称华强公司)因与被上诉人宜兴市超翔照明电器有限公司(以下简称超翔公司)产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，产品责任属于特殊侵权责任，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中超翔公司以华强公司生产的产品质量不合格致其公司遭受财产损失为由要求华强公司承担产品生产者责任，超翔公司作为产品买受人，应以其公司住所地为侵权结果发生地，超翔公司向该院起诉，该院有权管辖，华强公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回华强公司对本案管辖权提出的异议。华强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人产品买卖没有书面合同，无管辖权约定，也无合同履行地约定，无法根据合同确定管辖法院。本案系产品生产者责任纠纷，应按照一般管辖原则确定管辖法院，上诉人的所在地为泰州市高港区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，超翔公司诉请华强公司赔偿因产品质量不合格造成财产损失等，系产品生产者责任纠纷。超翔公司作为产品买受人，超翔公司的住所地为侵权行为地。超翔公司的住所地在宜兴市××街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。华强公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 兆审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  耿植峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执142号之一申请执行人：江某。被执行人：卢某。本院在执行申请执行人江某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，因申请执行人江某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2014）金民一初字第80号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月二十六日书记员  汪 仁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更950号罪犯张勇，男，汉族，1972年6月18日出生于四川省珙县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人张勇犯走私、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以犯非法买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑十二年,数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并对其限制减刑。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，��无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执81号申请执行人邱静，男，汉族。被执行人李春玲，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月28日作出的(2016)陕0502民初4009号民事调解书已发生法律效力。因李春玲未按生效调解履行义务，申请执行人邱静依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。本案在执行过程中，本院对被执行人李春玲工资予以冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人邱静亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4009号民事调解的执行程序。若申请执行人邱静发现被执行人李春玲有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年七月十九日书 记 员  程刚牛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执810号申请执行人王国东，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李立志，男，1961年6月1日出生，汉族，齐齐哈尔市塑料七厂员工，现住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执字第810号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02民终757号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制扣划被执行人李立志在建华区棚户区改造领导小组办公室的动迁补偿款。现全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**民初1276号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈威二〇一七年七月二十八日书记员  张森
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0883执858号之一申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人王大同，该公司董事长。被执行人花光旗，男，汉族，1955年9月10日出生，住孟州市。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行花光旗合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年08月17日冻结了被执行人花光旗在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1131.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人花光旗在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年七月三日书记员  李淑霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5511号之一申请执行人开平市水口镇金淼五金厂，住所地广东省开平市水口镇罗岗路2之1号3座一号厂房，组织机构代码：L6298197-8。经营者王德良。委托代理人吴礼军，广东真利律师事务所律师。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。法定代表人游国标，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8267号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建欧联卫浴有限公司立即支付给申请执行人开平市水口镇金淼五金厂人民币755926.87元及利息（利息自2015年10月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和代垫受理费人民币2840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9959元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年7月19日先后对被执行人福建欧联卫浴有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；有址于南安市仑苍镇辉煌村、辉煌工业区的房产，无机动车登记等财产信息。2.上述查明的存款、不动产已由福州市中级人民法院、福建省高级人民法院、天津市第二中级人民法院先后查封，本院将待查封在先法院财产处置结果再行申请参与分配。3.2016年12月27日向被执行人福建欧联卫浴有限公司的法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人福建欧联卫浴有限公司的法定代表人王世哲采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人王世哲下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人王世哲下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现，其债权实现情况视财产首先查封法院而定。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕本院将行参与分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1038号原告：叶征启，男，1976年10月26日出生，汉族，金寨县人，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师（特别授权）。被告：郝诗斌,男,1975年10月10日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被告：欧英妮,女,1983年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告叶征启与被告郝诗斌、欧英妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶征启的委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告郝诗斌、欧英妮下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶征启向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还原告借款本金62万元及利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：叶征启与郝诗斌系深圳一家电子厂工友，同时又是安徽金寨老乡、南溪中学校友。2015年5月17日，郝诗斌因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己准备买房的资金借给郝诗斌，转账30万，给付现金32万元，合计62万元。郝诗斌于2017年5月19日出具借条一张，载明在2015年12月31日前如期归还。2015年11月底，郝诗斌突然离职，并未知会原告，随后，原告一直无法联系到郝诗斌。郝诗斌、欧英妮未答辩。叶征启围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借据及转账单，证明郝诗斌向原告借款62万元，约定2015年年底归还；3、结婚档案、户籍档案，证明被告郝诗斌借款时与被告欧英妮夫妻关系存续；4、南溪街道居委会证明，证明二被告下落不明，无法联系。以上证据经庭审审核，能证明借款事实确实存在，并且是在被告夫妻关系存续其间发生的债务关系，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院认为，合法债务应当偿还。被告郝诗斌向原告叶征启借款，意思表示真实，有郝诗斌签名确认的借条及转账单为证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告郝诗斌到期不归还原告叶征启借款，构成违约。叶征启诉请支付利息，因借款未约定利息，借期内利息不予支持，逾期还款期间应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郝诗斌与欧英妮于2011年3月17日登记结婚，借款时二人属夫妻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务为郝诗斌、欧英妮的共同债务，应由郝诗斌、欧英妮共同负责偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝诗斌、欧英妮于判决生效后十日内偿还原告叶征启借款62万元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告郝诗斌、欧英妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王伦坤人民陪审员  吕祥峰人民陪审员  程克宏二〇一七年七月六日书 记 员  周 迪附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7167号原告：李洪涛，男，1981年1月13日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被告：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李洪涛与被告盛继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加了诉讼，被告盛继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因做生意急需资金，向原告借款现金80000元。后经原告多次催要，被告于2016年10月14日为原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要此款，被告总以各种借口推托。盛继伟既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款80000元。2016年10月14日，被告盛继伟为原告出具了借条，内容为：“借条今由李洪涛借现金￥80000元（捌万元整）。借款人：盛继伟。2016年10月14日”。后原告向被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款80000元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛继伟偿还原告李洪涛借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告盛继伟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告已预交，由被告盛继伟负担，并在案件执行时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年七月十二日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1730号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：孙帮喜（曾用名孙邦喜），男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与孙帮喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙帮喜的存款1675.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月十七日书记员  齐福灵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执465号申请执行人张友沛，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛莲，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘某1。被执行人李玉英，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘娟，女，1988年12月29日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人刘国栋，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘雅，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘洪艳，女，1976年6月20日出生，汉族，职工，住济南。被执行人刘霞，女，1976年9月20日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人刘敏，女，1979年8月18日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人刘某2。申请执行人张友沛与被执行人薛莲等人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郓民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款15000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第441号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年七月十日书记员  侯京亮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3227号之三申请执行人汪红桅，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼永孝，男，1960年12月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人金瑶英，女，1964年11月26日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6249号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金瑶英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞汽车。2017年7月21日，竞买人江松迎以72000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人金瑶英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT006号旧机动车鉴定评估报告]归买受人江松迎（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人江松迎时起转移。二、买受人江松迎应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢雨彤
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执81号之一申请执行人上饶县永安房地产开发有限公司，住所地上饶县吉阳东路37号。法定代表人;毛国忠，该公司董事长。被执行人邓丽华，女，1983年7月12日生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2789号民事判决书，向被执行人邓丽华发出执行通知书，责令归还申请人上饶县永安房地产开发有限公司借款100,000元，负担案件诉讼费1,150元、本案执行费1,400元，合计人民币102,550元，但被执行人邓丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓丽华在银行的存款102,550元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人邓丽华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祝少波二〇一七年七月二十八日书记员  王金剑
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1033号原告：惠水县元国绿化草坪种植场；地址：惠水县高镇镇赤土农场水溪坝；注册号：522731600044625。经营者：张元国。委托代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师(代理权限：特别授权)。被告：惠水县农村工作局；地址：惠水县涟江街道振兴路北侧；统一社会信用代码：115227314303500279。法定代表人：文渭宸，职务：局长。委托代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师(代理权限：一般授权)。被告：惠水县赤土良种繁殖场；地址：惠水县高镇镇。负责人：何元龙，职务：场长。原告惠水县元国绿化草坪种植场诉被告惠水县农村工作局、惠水县赤土良种繁殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县元国绿化草坪种植场经营者张元国及其委托代理人刘东海，被告惠水县农村工作局的委托代理人陈道砺、被告惠水县赤土良种繁殖场场长何元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水县元国绿化草坪种植场诉称，1、判令被告继续履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的经营者系重庆人，2005年惠水县对外大力招商引资期间来到惠水县高镇镇，注册成立了惠水县元国绿化草坪种植场，主要从事草坪种植、销售业务。2012年3月20日原告与被告惠水县赤土良种繁殖场（以下简称“赤土农场”）签订《土地租赁合同》，赤土农场将位于惠水县高镇镇马桥的24.6亩土地承包给原告用于种植草坪，双方就合同的权利义务作出了具体约定。期间双方都严格按合同约定办理，2017年3月20日原告向被告赤土农场交纳2017年的承包租金，当月30日被告赤土农场就通知原告要收回部分土地，但至起诉时，原告向被告赤土农场承包的全部土地都已种上了白菜。原告认为，被告赤土农场收回土地的理由并非《土地租赁合同》第四条“如国家和农场建设用地，需要乙方无条件让出土地，土地赔偿费由甲方收取，青苗补偿费由乙方收取”约定，系单方违约行为。另外，被告赤土农场与被告惠水县农村工作局的特殊关系，原告才不得不将县农工局立为共同被告。综上，为维护原告的合法权益，诉要求判如所请。被告惠水县农村工作局辩称，一、原告要继续求履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》无法律依据，原告租赁的土地，因县政府建设农业产业园需要统一规划种植而由被告惠水县赤土良种繁殖场收回土地，符合《土地租赁合同》第四条规定，不存在违约。二、原告与被告惠水县赤土良种繁殖场签订的《土地租赁合同》从客观上已不能继续履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告惠水县赤土良种繁殖场的答辩意见与被告惠水县农村工作局一致。本院经审理查明：原告的经营者系重庆人，2005年惠水县对外大力招商引资期间来到惠水县高镇镇注册成立了惠水县元国绿化草坪种植场，主要从事草坪种植、销售业务。2012年3月20日原告与被告惠水县赤土良种繁殖场签订《土地租赁合同》（原告为：乙方；被告为：甲方），合同约定：1、甲方将马桥永安技校土地24.6亩承包给乙方种植草坪，每年每亩土地租金为850元，合计18360元。由于田块有水，减去3亩承包费，5年后每亩租金按1050元收取；2、承包期为：10年（即从2012年3月20日至2022年3月20日）；3、每年的3月20日前交清当年的租金，否则甲方有权终止合同；4、在承包期内，如国家和农场建设用地需要，乙方无条件让出土地，土地赔偿费用由甲方收取，青苗补偿费由乙方收取。2017年3月20日原告如约向被告赤土良种繁殖场交纳2017年的承包租金18360元。在合同履行的过程中，于2017年3月22日下发的《惠水县人民政府县长办公会议纪要》，由惠水县蒙江街道办事处作为土地征收或流转主体，征地工作经费按县及标准支付，产生的丈量费用据实拨付。2017年3月30日被告惠水县赤土良种繁殖场根据《惠水县人民政府县长办公会议纪要》精神，同时依据双方签订的《土地租赁合同》第4条之规定，通知原告解除合同，退回承包费，限2017年4月4日前，腾出承包的马桥稻田，由政府统一规划使用。原告以被告赤土良种繁殖场收回土地的理由并非《土地租赁合同》第四条“如国家和农场建设用地，需要乙方无条件让出土地，土地赔偿费由甲方收取，青苗补偿费由乙方收取”约定，系被告单方违约行为。诉至本院，要求被告继续履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》。另查明，惠水县赤土良种繁殖场系被告惠水县农村工作局下属单位。被告赤土良种繁殖场将马桥永安技校土地24.6亩发包给原告种植草坪,该面积系在政府统一规划用地范围内。上述事实，有原告提供的营业执照、税务登记证、经营者身份证、《土地租赁合同》、2017年原告交租金18360元的收条、惠水县赤土良种繁殖场出具的收回土地通知。有被告提供的《惠水县人民政府县长办公会议纪要》、被告赤土良种繁殖场与惠水县人民政府蒙江街道办事处签订的《土地流转协议》、蒙江街道高镇社区出具证明等证据证实，并进庭审质证，足以认定。本院认为：原告惠水县元国绿化草坪种植场与惠水县赤土良种繁殖场签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。但该合同系有附解除条件的合同，自条件成就时失效。被告惠水县赤土良种繁殖场将马桥永安技校土地24.6亩租赁给原告，但在2017年3月上述土地被惠水县人民政府依法全部征收，故原告惠水县元国绿化草坪种植场与被告惠水县赤土良种繁殖场签订的《土地租赁合同》丧失继续履行的客观条件。被告惠水县赤土良种繁殖场依合同约定收回承包地。现原告主张要求被告继续履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》诉讼请求不可能实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠水县元国绿化草坪种植场的诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告惠水县元国绿化草坪种植场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年七月十九日书记员 程丽（代）
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0105民初669号原告:福州盛星贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：何裕金，总经理。委托诉讼代理人：张嘉庭，男，系原告公司员工。被告：梁建彬，男，汉族，住福建省福州仓山区。原告福州盛星贸易有限公司（以下简称“盛星公司”）因与被告梁建彬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人张嘉庭到庭参加诉讼，被告梁建彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建彬立即向原告支付货款7950.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告梁建彬未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。本院经审理查明：2016年11月9日，被告梁建彬向原告盛星公司购买铁红色粉（型号：铁红F3310）1000KG，货款合计7950.00元，双方形成合法的买卖合同关系。原告如约发货后，于2016年12月1日向被告发出《对账请款单》，2016年12月8日，被告在该《对账请款单》上签字，确认截止至2016年11月30日总结欠原告货款7950.00元。后，原告多次向被告催讨货款，但是被告拒不支付。为追回货款原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的户籍证明材料、《对账请款单》等证据为证，足以认定。本院认为：原告盛星公司向被告梁建彬供应铁红F3310铁红色粉1000KG，双方之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。2016年12月8日，被告在原告出具的《对账请款单》上签字确认总结欠原告货款7950.00元，故原告据此要求被告支付拖欠货款7950.00元的诉请，符合法律原则，本院予以支持。被告梁建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告梁建彬于本判决生效之日起三日内向原告福州盛星贸易有限公司支付货款7950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁建彬负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴敏东二〇一七年七月十二日书记员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。（2017）闽0105民初669号共4页
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1461号申请执行人杨振平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王加兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚换霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼高林，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初982号民事判决书，在执行申请执行人杨振平与被执行人王加兵、尚换霞、呼高林民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王加兵、尚换霞、呼高林偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月28日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初982号民事判决书，在执行申请执行人杨振平与被执行人王加兵、尚换霞、呼高林民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王加兵、尚换霞、呼高林偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执674号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘洪彬，男，1964年05月03日生，汉族，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村一组82号。身份证号：210704196405037611。被执行人张英，女，1963年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村一组82号。身份证号：210704196310037627。被执行人景宝菊，女，1959年02月25日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇景家口子村129号。身份证号：21071919590225422X。被执行人周立成，男，1958年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇景家口子村129号。身份证号：210719195811294218。被执行人陆长海，男，1958年09月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村105号。身份证号：211402195809124655。被执行人李秀珍，女，1957年08月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村105号。身份证号：210719195708124624。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第25号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第25号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  叶 强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执307号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人钱文哲，女，1976年1月29日出生，汉族，住黄岩区。被执行人符琦雅，女，1978年7月4日出生，汉族，住黄岩区。被执行人鲍岳军，男，1972年4月9日出生，汉族，住黄岩区。被执行人汪鸿，男，1971年4月29日出生，汉族，住黄岩区。2017年3月20日，本院以（2017）浙1004执307号执行裁定书查封了被执行人钱文哲、汪鸿共同所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天湖苑28幢1单元102室的不动产[产权证号：余房权证星移字第××、14××72号]，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执307号之一执行裁定书，于2017年7月20日10时至2017年7月21日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述房产。2017年7月21日，买受人金伟渊（身份证号码）以172万元的最高价竞得。抵押权人浙江泰隆商业银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人钱文哲、汪鸿共同所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天湖苑28幢1单元102室的不动产[产权证号：余房权证星移字第××、14××72号]的查封。二、撤销抵押权人浙江泰隆商业银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人钱文哲、汪鸿共同所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天湖苑28幢1单元102室的不动产[产权证号：余房权证星移字第××、14××72号]归买受人金伟渊（身份证号码）所有。四、买受人金伟渊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年七月三十一日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执918号之五申请执行人：姚德海，男，1970年04月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈辉，男，1968年11月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姚德海与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈辉在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执124号申请执行人：谭飞，男，汉族，生于1983年3月15日。被执行人：略阳县接官亭镇上院子村民委员会。法定代表人：高兴刚，系该村村民委员会主任。住所地：现住略阳县何家岩镇上院子村。结案案由：合同申请执行人谭飞与被执行人略阳县接官亭镇上院子村民委员会合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终455号民事判决书确定的：略阳县何家岩镇上院子村村民委员会向谭飞支付工程款106883.71元。申请执行人谭飞申请执行标的为106883.71元。在执行过程中，申请执行人谭飞的父亲谭兴文于2017年3月23日从被执行人略阳县接官亭镇上院子村民委员会领到本案工程款45000元，���余58383.71元执行款，被执行人略阳县接官亭镇上院子村民委员会于2017年7月24日已向本院交纳。至此，本案履行完毕，依照依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终455号案件执行完毕，于2017年7月25日结案。执行员  韩继国二〇一七年七月二十五日书记员  谢居卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初196号原告：凌翠，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省涡阳县，委托代理人：赵振乾，安徽皖正律���事务所律师。委托代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：王腾，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告凌翠诉被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告凌翠的委托代理人赵振乾、王琪到庭参加了诉讼，被告王腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金130000元并支付利息暂计101400元（以130000元为基数，自2014年11月15日起暂计算至诉讼时止，按月利率3%计算，以后款清息止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年之前，被告向原告借款二十多万元，约定月利率为3%。后被告陆续还款，在2016年7月5日，原被告进行本金结算，被告尚欠原告本金130000元，在2016年7月15日原被告对利息进行了结算，截止到2016年7月15日，被告欠原告利息78000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，不履行还款义务。现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告王腾未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的身份信息证明，证明原被告的主体身份；2、2016年7月5日借条原件一份，证明被告王腾向原告凌翠借款人民币130000元，同时证明原被告双方约定自2014年11月15日至2016年7月15日共计20个月，借款本金130000元的利息为78000元，约定借款利率为月利率为3%。被告王腾未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理查明：原告凌翠与被告王腾系朋友关系，2013年左右，被告王腾向原告凌翠借款，后被告王腾陆续还款，2016年7月5日，原被告进行本金结算，被告王腾尚欠原告凌翠借款本金130000元，被告王腾于当日向原告凌翠出具借条一份，载明：“借条今借到凌翠人民币现金壹拾叁万元正。（￥130000：），（原借款日期为2013年8月15日未还此据王腾2016年7月5日）”。2016年7月15日，原被告双方又对该借款利息进行了结算，被告王腾尚欠原告凌翠上述借款的利息为78000元（自2014年11月15日至2016年7月15日）。被告王腾又在上述借条上对利息同时加备注，载明：“备注：欠该借款的利息费用另算为柒万捌仟元正（￥78000元）。自2014年11月15日至2016年7月15日利息未付。此据王腾2016年7月15日”。2017年1月23日，原告凌翠将被告王腾起诉至本院，要求其偿还上述借款130000元及利息101400元（以130000元为标准，自2014年11月15日起至本次诉讼时止，按月利率3%为标准，以后款清息止）。本院认为：依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款且尚欠原告130000元未偿还，故原告要求被告偿还借款130000元借款本金具有事实基础，本院予以支持。针对原告凌翠主张要求被告王腾按月利率3%偿还利息的诉讼请求，本院认为，依据原告提交的借条上双方对该借款利息数额的计算及原告当庭的陈述，可以认定原被告双方当时对该借款约定的利率为月利率3%。而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此对原告要求法院判令被告按月利率3%（年利率36%）履行偿还尚欠借款本金利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告在诉讼过程中，主动要求被告王腾按月息2%偿还利息（款清息止），其中自2014年11月15日至本次诉讼时止的利息由101400元变更为67600元的诉讼请求，因原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王腾未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告凌翠诉请本院依法判令被告王腾偿还本金130000元以及要求被告王腾偿还自2014年11月15日按月利率2％计算至起诉之日的利息67600元及款清息止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌翠借款本金130000元及利息67600元（自2014年11月15日至起诉之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 汪 婕代理审判员 庞 珂人民陪审员 张炳林二〇一七年七月十七日书 记 员 张彦钱《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2739号原告：徐琳，女，1984年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：母映杰，男，1986年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州遵义艾华丽酒业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区10-1-2号，统一社会信用代码520302061013761T。法定代表人：母映杰。原告徐琳与被告母映杰、贵州遵义艾华丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳到庭参加诉讼，被告母映杰、贵州遵义艾华丽酒业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金103847元，2、请求法院判决被告支付原告利息56078元，此后的利息应以年利率24%标准计算，从2017年1月1日起计算至本息还清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告母映杰的妻子腾静系同事，被告母映杰由于资金紧张，需资金周转，于是通过腾静与原告协商，向原告借款150000元，由被告贵州遵义艾华丽酒业有限公司担保，期限从2014年4月28日至2014年10月28日，年利率24%。2014年4月30日，原告在中国工商银行的账户上存入132000元，将银行卡交与被告，被告已取出使用完毕。借款到期后，原告多次打电话要求被告还款，被告于2014年12月6日还款50000元，尚欠本金103847元。后被告仍未还款，经原告催收，被告于2015年8月30日重新出具借条一份，载明向原告借款人民币112000元，期限为2015年8月31日至2015年12月31日，其中103847元为本金，8153元为利息。后被告仍未还款，至2016年12月，被告欠利息56078元，只能诉至法院要求被告还款付息。被告母映杰、贵州遵义艾华丽酒业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐琳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告徐琳提供的证据1、借条；2、银行取款凭证；3、企业信息公示报告等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：原告与被告母映杰的妻子系同事，被告母映杰向原告借款，2014年4月28日，双方签订《借条》，约定被告母映杰向原告借款150000元，由被告贵州遵义艾华丽酒业有限公司担保，期限从2014年4月28日至2014年10月28日，如不能按期足额归还，应支付违约金18000元。被告母映杰在借款人处签字并盖有手印，被告贵州遵义艾华丽酒业有限公司加盖了盖章。2014年4月30日，原告在中国工商银行24×××44的账户上存入132000元，将银行卡交与被告，被告母映杰当日分三次取出132000元。借款到期后，被告未还款，经原告催收，被告于2014年12月6日还款50000元。后被告仍未还款，经原告催收，被告母映杰于2015年8月30日又出具借条一份，载明：兹因母映杰个人原因，向原告徐琳借款人民币112000元，期限为2015年8月31日至2015年12月31日，如果到期不还，违约金按央行利息计算。后被告仍未还款，经催收未果，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。本院认为，被告母映杰在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，且通过原告的银行卡取走了现金，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定期限还款，经原告催收后仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告母映杰偿还借款本金103847元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在协议中虽然约定有利息，但其载明的“央行利息”约定不明，所以对原告要求借款期内利息请求本院不予支持，但8153元的利息因被告在借条中已认可，本院予以支持；对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期返还借款，所以应当按法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求计算的利息请求过高，本院认为应按年利率6%计算逾期利息，从被告逾期之日，即2016年1月1日起至实际清偿之日止。对原告要求被告贵州遵义艾华丽酒业有限公司承担责任的诉讼请求，因被告贵州遵义艾华丽酒业有限公司在2015年8月30日双方结算时并未盖章认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，即被告贵州遵义艾华丽酒业有限公司的担保责任已免除，所以对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告母映杰、贵州遵义艾华丽酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母映杰自本判决生效后三日内支付给原告徐琳借款本金人民币103847元及利息8153元，并支付从2016年1月1日起至还清款项之日止的利息，按照年利率6%计算。二、驳回原告徐琳其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3500元、公告费200元，合计3700元，由被告母映杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一七年七月二十六日书 记 员  秦丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保390号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市上海通盛花园B区配套商业独栋南103.203.***号。公民身份号码3704031974********。被申请人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地：泰州市海陵区江洲路北首。法定代表人：朱怀东，经理。申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宇成动力集团有限公司的银行账户存款16万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏宇成动力集团有限公司的银行账户存款160000元或查封被申请人江苏宇成动力集团有限公司名下价值160000元的财产；二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年七月三日书记员  黄 霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9117号上诉人（原审原告）：刘红强，男，1969年4月20日出生，汉族，西安庆华民用爆破器材股份有限公司员工，住庆华北区。被上诉人（原审被告）：北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地陕西省西安市灞桥区田洪正街1号。负责人：李建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建英，女，1971年12月20日出生，汉族，北方特种能源集团有限公司西安庆华公司法律事务室主任，住庆华南区。上诉人刘红强因与被上诉人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红强于2017年7月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘红强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘红强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘红强预交之一审案件受理费6686元，退付刘红强。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年七月十四日书 记 员  刘秦
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民初20号（2017）吉08民初20号之一原告：大安市鑫立食品有限公司，住所地吉林省大安市四棵树乡南山湾村山湾屯。法定代表人：刘志广，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。被告：松原市百合建设安装有限责任公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区铁西街1919号。法定代表人：郑建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁延志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。大安市鑫立食品有限公司与松原市百合建设安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封松原市百合建设安装有限责任公司所有的位于松原市经济技术开发区兴原街，所有权证号为松房权证开字第000685**号，面积1478.4平方米的厂房及所有权证号为松房权证开字第XX**号，面积2459.42平方米的厂房。查封期限为三年。查封期间，被查封厂房由松原市百合建设安装有限责任公司保管、使用。在查封期间内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓为民审判员  孔庆江审判员  王东兴二〇一七年七月二十八日书记员  李春晓
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初681号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人莫洪伟，男，1966年8月15日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。因盗窃，分别于1996年12月、1999年10月、2007年10月被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年、一年；于2007年9月被江阴市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1981年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年；于2003年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年6月被江阴市人民法院判处拘役四个月；于2009年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2010年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年；于2012年1月被江阴市人民法院判处拘役五个月；于2012年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年；于2014年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年7月被江阴市人民法院判处拘役六个月；于2016年6月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年4月22日被抓获，4月23日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人莫洪伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人莫洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人莫洪伟至宜兴市、江苏省常州市、浙江省嘉兴市等地医院，趁住院病人睡觉或病房内无人之际，盗窃作案4起，共计窃得人民币4200元。具体事实如下：1、2017年3月27日中午12时许，被告人莫洪伟至本市宜城街道宜兴市人民医院A14楼，趁该楼11床病人唐某在病房内卫生间上厕所，病房内无其他人之际，窃得唐某放在病床上的拎包1只，内有人民币2500元。2、2017年4月7日中午，被告人莫洪伟至常州市第二人民医院2号楼11楼，趁1号床病人睡觉之际，窃得病人家属许某西装1件，内有人民币800元。3、2017年4月22日中午，被告人莫洪伟至浙江省嘉兴市第一医院住院部16楼A区，趁76号床病人王某（周某妻子）离开病房之际，从其病床上窃得钱包1只，内有人民币200元；后又至15楼，趁49号床张某睡觉之际，窃得张某放在床头柜里的拎包1只，内有人民币700元。被告人莫洪伟归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人莫洪伟退出部分赃款，公安机关已将唐某、王某、张某的被窃款全部退清。上述事实，被告人莫洪伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、许某、周某、张某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还清单，书证领条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。苏州市姑苏区人民法院的刑事判决书和江苏省句容监狱的释放证明书分别证明被告人莫洪伟因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人莫洪伟多次窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人莫洪伟有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫洪伟对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人莫洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人莫洪伟曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫洪伟在医院内针对病人或家属实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人莫洪伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币800元，责令被告人莫洪伟退赔后返还被害人许建华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月七日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2337号原告：尹树宝，男，1971年7月6日出生。委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告尹树宝与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树宝的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资2850元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作19天，被告应给付工资2850元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告尹树宝工资款2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4974号原告：文德华，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：方启波，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组，住所地：重庆市綦江区东溪镇盆石村**组。负责人：王晓林，组长。原告文德华与被告方启波、重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组(以下简称盆石村十二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告文德华、被告方启波和被告盆石村十二组负责人王晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的公路集资款2100元；2.被告于2015年12月10日收原告集资款2100元加利息归还；3.诉讼费和误工费200元由被告承担。事实和理由：被告收款时说2015年底动工，不动工就把收的款还给我，推到至今还未动工，原告多次要求被告还款，被告不还款，现原告起诉要求支持诉讼请求。被告方启波和被告盆石村十二组共同辩称，不同意退还原告方的公路集资款及利息、误工费，集资是召开了村民大会，X村以户为单位表决通过的，是自愿集资。文德华分两次交了2100元。现在我们对退款的事宜又征集了意见，有52户不同意退款，5户中立，10户外出，另有3户要求退款，就是起诉的3人。经审查认定事实如下：原告系被告X村X组村民，被告方户波与被告盆石村十二组负责人王晓林系夫妻。被告方启波曾任被告盆石村十二组小组长，王晓林现任被告盆石村十二组小组长。2015年10月30日，重庆市綦江区东溪镇人民政府向区交委申请硬化公路建设指标，硬化盆石村连接5个社的村级公路和龙爪岗至石河溪公路。2015年11月2日，重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会主任张进主持召开了X村X组的村民会议，有66人参加会议，内容是公路硬化情况及集资事宜，会议决定盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准），通过举手表决的形式全票通过。原告文德华认可其参加了张晋主持的会议，但地点不是柏香树，也没有举手表决，会议纪录也不是原件。同时原、被告一致认可到会的66人中，张进不是X村X组的村民，有4人为重复的户代表，其余均为不同户的代表。被告盆石村十二组自述该组约有73户农户，原告表示不清楚。2015年11月19日，原告文德华交纳公路硬化集资款1600元；2015年12月10日，原告文德华交纳公路硬化集资款500元。二被告向其出具了《收据》两张。《收据》载明的交款人是文德华，收款单位是被告盆石村十二组，经办人是被告方启波。二被告当庭认可收到原告公路硬化集资款2100元。2016年5月28日，被告方启波就爪石公路硬化工作召开动员会。截止2017年2月2日，被告盆石村十二组共计收取硬化公路集资款84300元。因被告盆石村十二组无公用账户，该款存放于被告方启波XXXXXX的银行账户上，此事重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会知晓和同意。2017年6月28日，被告盆石村十二社就是否退还公路集资款的问题征求了村民意见，有54户签字表示不同意退还公路集资款。原告对此无异议，认为其他人不要求退款，不影响其本人要求退款。现龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，原告以时间过长为由要求退款，认为集资修路是违法集资，同时要求支付误工费和利息200元。二被告不同意退款，也不同意支付误工费和利息。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案中筹资硬化公路属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论即可办理。被告盆石村十二组于2015年11月2日召开村民会议，决定X村X组每人集资300元硬化公路（以户口为准）。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，召开村民会议，应当本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。被告盆石村十二组召开此次村民会议，参会66人，其中4人系重复户的代表，1人是重庆市X区X镇X村村民员会主任，其余均为不同户的代表，即有61户代表到会，全票通过。被告盆石村十二组约有村民73户，此次村民会议到会人数和通过人数均符合法律规定，故该村民会议通过的“X村X组每人集资300元硬化公路（以户口为准）”的决定合法有效。对原告称被告集资是违法的，本院不予采信。被告盆石村十二组通过召开村民会议形成的决定，其集体经济组织的成员均应按该决定执行。原告文德华系被告X村X组的村民，属于被告盆石村十二组集体经济组织成员，对于村民会议决定的事项应当遵守。原告参加会议，后已按照村民会议的决定交纳公路硬化集资款2100元。可见该村民会议是真实的。故对原告称村民会议记录不真实，本院不予采信。现原告以没有修路为由要求退款。龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，但该款是否退还属于村民自治范围。经村民会议决定集资的款项是否退还，应当经村民会议决定。现村民会议未决定退款，且经征求村民意见有54户要求不退款，集资硬化公路是民心所向。原告要求退款于法无据。对原告要求被告退款并支付利息、误工费的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告文德华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计取为25元，由原告文德华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年七月三十一日书记员 裴川灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初85号原告：廖某，男，1986年l0月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：侯某，男，l968年9月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：蔡某，女，l973年3月3日出生，汉族，安仁县机关幼儿园教师，住湖南省安仁县。被告：郴州某物业服务有限公司，住所地：郴州市开发区。法��代表人：李某，该公司总经理。原告廖某与被告侯某、蔡某、郴州某物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖某、被告郴州某物业服务有限公司法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告侯某、蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯某、蔡某偿还原告借款100000元，并支付利息l8000元(利息暂计至2017年1月20日止，1月20日至借款本金实际履行完毕之日利息另行计算)；2、判令被告郴州某物业服务有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告侯某2015年7月16日向原告借款人民币10万元，借款期限一年，月利息3%。同日，被告郴州某物业服务有限公司承诺以物业费作保证。借款到期后，被告侯某未按约定支付本金和利息。原告多次要求被告归还未果。截止到2017年被告侯某尚欠原告借款本金10万元，利息1.8万元。被告侯某与蔡某于1996年2月14日结婚，2016年2月19日离婚。上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告蔡某应对上述借款及本息承担共同清偿责任。被告郴州某物业服务有限公司作为担保人应当对上述借款及本息承担连带责任。综上，三被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，原告特具状起诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告就其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证；2、借条；3、承诺书；4、被告身份证；5、营业执照；6、组织机构代码证；7、税务登记证；8、企业监管证；9、龙腾广场物业管理委托合同书���被告侯某、蔡某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告长信物业服务有限公司辩称，原告起诉状上写的与事实不符，侯某与廖某之间的银行账户往来上显示侯某已偿还原告86000元。我公司2016年3月份已变更我为公司法人代表，2016年3月之前的债务与我公司没有关系。被告郴州某物业服务有限公司为支持自己的主张，向本院提交证据有：银行转账单。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告长信物业服务有限公司认为原告提交的证据5是变更前的执照，对其它证据均无异议；原告廖某对被告郴州某物业服务有限公司提交的证据的真实性无异议，但称其所转的86000元中仅有四笔是作为利息支付了我，其它几笔是由我转付另一债权人郭花。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日，被告侯某向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息为3%，每半年一次支付利息18000元整，借期一年，到期本息一次性付清，该借条中借款人处加盖了被告郴州某物业服务有限公司公章，同时被告侯某另出具承诺书一份，承诺“本人侯某自二0一四年以来，因资金周转向廖某（含郭花）借款，为了保证资金的如期还清，愿以龙腾广场物业管理合同书所约定的收费期限和收费价格作保证，如有逾期，即该合同的所有收费自逾期之日起由廖某（含郭花）收取，直至本息还清为止。如有矛盾和纠纷，双方约定由苏仙区人民法院或相关政府部门裁决。”该承诺书上亦加了盖郴州某物业服务有限公司公章。当日原告廖某以转账方式提供借款，被��侯德忠从2015年5月30日至2016年8月23日分11次转付原告廖某86000元，此后，原告廖某要求被告偿还借款本息，被告未予偿还，故原告诉至本院。另查明，被告侯某与被告蔡某于1996年2月14日结婚，2016年2月19日离婚。被告侯某原为被告郴州某物业服务有限公司法定代表人，2016年3月法定代表人变更为李某。本院认为，本案原告廖某向被告侯某和被告郴州某物业服务有限公司提供借款100000元，两被告向原告出具借条，双方的借贷法律关系成立并生效。被告蔡某虽与侯某离婚，但该借款系被告蔡某与侯某婚姻关系存续期间的共同债务，被告蔡某应与被告侯某及被告郴州某物业服务有限公司共同偿还原告廖某的借款本息。被告郴州某物业服务有限公司以其法定代表人变更，不应承担本案责任，于法无据，本院不予支持。被告侯某2015年5月30日所付款项应视为原告廖某与被告侯某之间该借款之前的经济往来。被告侯某另外所付68000元减去双方约定的利息54000元外（此利息按双方约定的月息3%，从2015年7月16日至2017年1月16日计18个月），超出的14000元应抵减被告所欠原告本金；截至原告起诉之日2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金86000元。因原、被告双方所约定的利率超过了法律规定，本院认定按照月利率2%由被告支付原告自自2017年1月20日以后的利息直至借款本金清偿止，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告侯某、被告蔡某、被告郴州某物业服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告廖某借款本金86000元及利息（该利息按月利率2%自2017年1月20日计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由原告廖某承担400元，由被告侯某发、蔡某、郴州某物业服务有限公司共同承担2260元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  胡贵成二〇一七年七月十八日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初117号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人徐良兵，男，1978年10月21日出生，住四川省洪雅县。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人徐良兵犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人徐良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日晚，被告人徐良兵酒后无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，沿省道305线由余坪镇往洪雅县城方向行驶。21时40分许，车行至省道305线洪雅段272KM+800M处时越过道路中心虚线与对向驶来的普通二轮摩托车相撞，造成徐良兵、苏某、左某等人受伤。经抽血检验，徐良兵血液中乙醇浓度为136.586mg/100ml。2017年3月3日，洪雅县交警大队认定被告人徐良兵负此次事故全部责任。2017年6月8日，经洪雅县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人左某的损失程度为重伤二级；苏某的损失程度为轻伤一级。案发后，被告人徐良兵如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐良兵在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，当事人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述，被害人苏某、左某的陈述，血醇检验报告，肇事车辆检验鉴定报告，伤情证明，法医学人体损伤程度鉴定报告，交通事故责任认定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良兵违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆越过道路中心虚线行驶，因而发生交通事故致一人重伤、一人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐良兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐良兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 讯二〇一七年七月十四日书记员 王雪梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1398号申请执行人张绪群，男，1974年4月30日出生，住山东省济宁市微山县。被执行人华太建设集团有限公司，住浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，董事长申请执行人张绪群与被执行人华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张绪群要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第840号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二○二○一七年七月三十日书记员  朱 锦
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执680号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行，地址宜州市庆远镇城中西路1号，组织机构代码：20091186-7。被执行人覃立元，男。被执行人韦丽妮，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃立元、韦丽妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宜民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃立元、韦丽妮未履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金337939.89元、截止2015年7月21日的利息7053.96元及逾期利息、负担案件受理费3284元的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执680号。本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，被执行人覃立元主动履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金337939.89元、截止2015年7月21日的利息7053.96元及逾期利息、负担案件受理费3284元的义务。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄土二〇一七年七月二十七日书记员  戚麟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初360号公诉机关兴化市人民检���院。被告人马昌理，男，江苏省南京市六合区人，汉族，初中文化，个体经营运输，住南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人马昌理犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员申玉军出庭支持公诉。被告人马昌理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马昌理于2017年5月5日15时30分许，驾驶严重超载的皖Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至兴化市332省道99KM路段时，撞到同向陈某驾驶的人力三轮车尾部，致陈某受伤，经抢救无效后死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：陈某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人马昌理负本起事故的全部责任。案发后，被告人马昌理自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人马昌理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言；书证：兴化市公安局制作的常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌理违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人���罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人马昌理自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马昌理从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马昌理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一���年七月二十五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初7761号	原告姚轩弟，女，汉族，住址广东省。	被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住址深圳市。	法定代表人，刘建利。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告姚轩弟于2017月7月26日自愿撤回对被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：	准许原告姚轩弟撤回对被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司的起诉。	本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告姚轩弟负担。	（此页无正文）	审 判 长 冯  秀  远	人民陪审员 高    兰	人民陪审员 侯  媛  蓉	二〇一七年七月二十六日	书 记 员 陈佳子（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4498号原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。主要负责人：王家铭，该支行行长。委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1976年03月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人李牧、尹袁，被告张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张莉莉归还贷款本金人民币248878.91元、罚息2103.71元、复利649.32元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：张莉莉于2015年10月23日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为250000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，该条款约定，该贷款是否发放，以及张莉莉最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向张莉莉出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以张莉莉在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若张莉莉没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求张莉莉承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。张莉莉提交申请后，广发银行合肥分行于2015年10月30日，向张莉莉下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，额度贷款为250000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月28日。在额度范围内，广发银行合肥分行分别于2016年1月5日向张莉莉放款11000元、期限36个月；于2016年2月28日放款12000元、期限36个月；于2016年3月29日放款10000元、期限36个月；于2016年6月6日放款10000元、期限36个月；于2016年6月6日放款10000元、期限36个月；于2016年6月29日放款10000元、期限36个月；于2016年7月29日放款10300元、期限36个月；于2016年8月30日放款10000元、期限36个月；于2016年9月29日放款10000元、期限36个月；于2016年10月29日放款10000元、期限36个月。每笔贷款约定还款方式为按月等额本息。但张莉莉自2016年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。张莉莉在庭审中承认广发银行合肥分行的诉讼请求，并表示愿意偿还，但要求按月分期偿还。广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：张莉莉的身份证复印件、收入证明、公积金明细表、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。张莉莉未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。张莉莉对广发银行合肥分行提交的证据均不持异议，本院经审查对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院认为：广发银行合肥分行与张莉莉之间形成的金融借款合同关系合法有效，张莉莉借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，张莉莉亦不持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金248878.91元、罚息2103.71元、复利649.32元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年七月三十一日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4419号上诉人（原审原告）：四川省林业厅招待所，住所地：成都市成华西街5号。法定代表人：刘锡康，总经理。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素英，女，1969年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川省林业厅招待所（以下简称省林业招待所）因与被上诉人杨素英房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省林业招待所上诉请求：1.撤销（2016）川0106民初1602号民事判决；2.在查明事实的基础上依法改判，支持省林业招待所的一审诉讼请求；3、由杨素英承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.杨素英2013年8月起至拆迁前使用上诉人的房屋从事餐饮经营活动，双方建立了实际租赁关系，杨素英应该承担支付房屋租金的义务，一审对于上述事实予以认可，所以杨素英在实际使用承租房屋期间产生的物管、水电费用，理应由杨素英承担。2.双方签订的《补偿协议》是人北街办提供的格式合同，先由人北街办和杨素英签字，省林业招待所在拆迁完毕后补签字，所以杨素英实际获得的拆迁补偿款并没有抵扣其欠付的房屋租金、水电等费用。一审并没有对省林业招待所主张的租金、水电等费用是否已经支付进行审理查明，杨素英也没有举证证明其缴纳了房屋租金、水电等费用，应该承担举证不能的责任。3.一审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，驳回上诉人的诉讼请求，存在错误。杨素英辩称，1.省林业招待所在2011年9月双方的租赁合同期限未满的情况下开始招租，但是没有成功。杨素英占用房屋只是居住，因本人是省林业招待所的职工，没有找到合适地方居住，带着家人没有搬走。但是，在占有使用期间，省林业招待所不让客户进来，无法营业，合同到期后，双方未再实际履行。2.在签订补偿协议时，拆迁办说是对所有债务进行清结，而且《补偿协议》明确约定抵扣后实得补偿款250000元，省林业招待所是签字认可的，双方对使用期间的租金、水电费等已进行了结算，并达成一致意见，故省林业招待所再主张租金、水电费等没有依据，不能成立。省林业招待所向一审法院起诉请求：1、杨素英支付2012年7月1日至2014年4月30日的房屋租金100667元，水电费65230元，其他2333元，共计168230元；并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂算至2015年12月31日为17000元）；2、杨素英承担本案诉讼费用。一审法院查明，2010年7月28日省林业招待所与杨素英签订《房屋租赁合同》，约定由省林业招待所将其所有的位于成都市金牛区成华西街5号一号楼一楼外餐厅出租给杨素英；租赁期限共36个月，从2010年8月1日起至2013年7月31日止；租金标准为合同执行第一年（2010年8月1日至2011年7月31日）年租金4.8万元，合同执行第二年（2011年8月1日至2012年7月31日）年租金5.3万元，合同执行第三年（2012年8月1日至2013年7月31日）年租金5.5万元；租金的缴纳方式为按季度缴纳，先交后住；在合同第六条中双方还约定了水费和电费按表计费，缴纳方式为按月缴纳。2014年12月20日，省林业招待所作为甲方、杨素英作为乙方、成都市金牛区人民北路街道办事处（以下简称人北街办）作为丙方，就杨素英租赁省林业招待所位于成都市金牛区成华西街5号一号楼一楼外餐厅的房屋，省林业招待所委托人北街办向杨素英支付拆迁补偿费用一事签订补偿协议书，三方在协议第1项中确定了乙方可获得的拆迁补偿费用为250000元，在协议第2项乙方尚欠甲方房屋租金、水电等费用金额的空白处以“Ⅹ”代替具体数字，在协议第3项中确定上述款项抵扣后，乙方最终可获得补偿费用250000元。一审法院认为，杨素英虽庭审中认为其已于2012年3月底便与省林业招待所终止了租赁合同，但其未能提供相关证据予以证明，且省林业招待所当庭予以否认，加之杨素英与省林业招待所、人北街办于2014年12月20日签订的补偿协议书亦是基于杨素英承租省林业招待所的餐厅而获得了拆迁补偿，故一审法院认为，杨素英自2013年8月起至拆迁前使用省林业招待所所有的位于成都市金牛区成华西街5号一号楼一楼外餐厅的房屋从事经营活动，这一期间杨素英系该房屋的实际承租人，省林业招待所与杨素英建立了实际租赁关系，杨素英应当承担支付租金的义务。对杨素英提出的其与省林业招待所的租赁关系已于2012年3月底终止的抗辩意见，一审法院不予采纳。2014年12月20日省林业招待所与杨素英、人北街办签订的补偿协议书系省林业招待所和杨素英的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容，双方在确定向杨素英支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣，省林业招待所主张2012年7月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、其他费用均应包含在补偿协议的抵扣项目中，省林业招待所不应再次向杨素英主张，故对省林业招待所提出的要求杨素英支付2012年7月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、其他费用及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回四川省林业厅招待所的诉讼请求。案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由四川省林业厅招待所负担。二审中，杨素英提供原酒楼员工蒲强、曾维一、杨利等的证人证言、2012年11月23日普伟与省林业招待所原单位领导马志贵就房屋拆迁赔偿事宜达成的《调解协议》、2013年8月14日成都市金牛区房产管理局发布的《搬迁公告》，拟证明双方就租赁期间产生的费用进行协商并达成一致意见，省林业招待所质证认为对杨素英提供的证据的真实性有异议，不能达到杨素英的证明目的。本院认为，杨素英提供的证据材料不符合证据形式要求，本院不予采信。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是2012年7月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等是否在双方达成拆迁补偿协议时进行了结算和抵扣。从2014年12月20日签订的《补偿协议书》记载的内容看，在杨素英尚欠租金、水电费处记载为“x元”，双方相互抵扣后的补偿金额为250000元，以上情况说明双方在拆迁补偿时就双方租用期间的有关费用达成了一致意见，杨素英在结算抵扣后补偿金为250000元是明确的，省林业招待所在协议上签字予以确认，故省林业招待所认为未相互结算和抵扣的主张与事实不符，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3665元，由上诉人四川省林业厅招待所负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年七月十一日书记员  谭小雨
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10587号之一原告：杭州华友电缆有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号,组织机构代码：71614107-9。法定代表人：陈光辉诉讼代表人：何黎明，系该公司管理人负责人。诉讼委托代理人：周庆艺、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司物资公司,住所地：武汉市江岸区胜利街210号。法定代表人：李亚平。委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告杭州华友电缆有限公司诉被告国网湖北省电力公司物资公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告起诉要求：1、请求被告立即支付货款人民币1220650.74元及利息损失人民币67967元（按同期人民银行贷款利率4.75%。自2015年10月19日计算，暂算至2016年12月14日，共计422天）2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求为：被告立即支付货款人民币978487.74元。原告杭州华友电缆有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州华友电缆有限公司向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州华友电缆有限公司撤诉。案件受理费13585元（原告缓交16398元），减半收取6792.5元，由原告杭州华友电缆有限公司负担。审 判 长  潘剑丽代理审判员  黄赛琼人民陪审员  周爱根二〇一七年七月十八日代书 记员  徐焕杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初882号自诉人郑州邦信小额贷款有限公司。住所地郑州市经三路北段**号*号楼*楼。法定代表人白宇勃，经理。被告人雷科委，男，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人雷科委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人雷科委履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人雷科委履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年七月二十八日书记员  罗鑫
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初198号公诉机关岷县人民检察院。被告人尹某某，男，生于1986年5月5日，住岷县。2016年5月20日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月21日被监视居住，同年6月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派察员郭燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人尹某某驾驶甘JN××××号小型面包车沿徐合线由西向东行驶，行至237公里100米处时，被执勤民警查获，并提取了血样。经鉴定被告人尹某某血液中检出乙醇，平均含量为358.95mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、查获经过、办案说明、扣押物品清单、物品返还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某血液中检出乙醇平均含量为358.95mg/100ml，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一七年七月十日书记员  龚树君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执198号申请执行人杜云生，男，1963年6月15日生。被执行人郭涛，男，1984年11月24日生。杜云生申请执行郭涛民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第524号民事判决书进行执行，现查明被执行人郭涛下落不明且暂无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执198号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年七月二十八日书 记 员 王  垚  力