成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4787号原告:四川成都成工工程机械股份有限公司,住所地成都汽车大道。法定代表人：李一东，董事长。委托诉讼代理人：雷润，四川迪扬律师事务所律师。被告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地红山区。法定代表人：白玉，总经理。被告：白玉，男，蒙古族，1968年6月11日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：刘淑艳，女，汉族，1970年5月15日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：白俊臣，男，蒙古族，1939年7月14日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：刘桂珍，女，蒙古族，1941年1月9日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：内蒙古中泽机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人：白玉，执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工机械公司）与赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）、内蒙古中泽机械设备有限公司（以下简称中泽机械公司）、白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托诉讼代理人雷润、六被告的共同委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳厦公司向原告支付欠款1877200元及其利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、滞纳金686027.14元（诉讼中原告放弃该项诉请）、违约金265779元；2.被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、中泽机械公司对被告柳厦公司的上述欠款及利息、违约金等承担最高额连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费5658元、律师费3万元由被告承担。事实与理由：2007年1月起被告柳厦公司作为原告的代销商开始销售原告的“成工”牌系列产品，双方为此签订有产品供销合作协议、补充协议等，对双方的权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告根据协议代被告柳厦公司垫付了融资款2657790元，但被告柳厦公司未按协议及时将该款支付给原告，至今仍欠1877200元未付。被告的行为构成违约应承担相应违约责任。被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、中泽机械公司对柳厦公司的上述欠款提供了最高限额连带保证担保，应当承担相应的担保责任。被告柳厦公司对原告主张的欠款共计1877200元的事实没有异议，但认为原告同时主张欠款利息、滞纳金和违约金其总和已超过24%的标准，超过部分不应支持。原告要求被告承担保函费及律师费没有依据，不应支持。被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、中泽机械公司辩称，原告起诉保证人承担保证责任，因超过保证期间，保证人的保证责任已被免除而不能成立，请求驳回原告对保证人的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠款事实，本院予以确认。对于保证人最高限额保证责任是否已免除的问题，本院查明：2007年1月至2011年12月期间被告柳厦公司一直作为原告的代销商销售原告的“成工”牌系列产品，双方为此按年度签订有内容基本一致的《产品供销合作协议》和补充协议等，对双方的权利义务进行了约定。各年度协议在第九条约定：被告柳厦公司承诺其所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方、被告柳厦公司的关联公司等愿为被告柳厦公司欠原告的所有债务提供最高额连带保证担保。被告柳厦公司以按揭或融资租赁方式销售及开展其它融资业务，应按原告认可的方式办理，被告柳厦公司及其所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方、被告柳厦公司的关联公司等愿为原告由此承担的担保责任提供连带责任保证反担保，反担保期限为原告承担的最后一笔担保责任之日起四年。上述协议签订后，被告白玉、刘淑艳于2009年1月1日，被告中泽机械公司于2001年1月1日，被告白俊臣、刘桂珍于2012年12月30日分别与原告签订了《担保协议》，约定被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、中泽机械公司愿为债务人被告柳厦公司与债权人原告之间形成的债权提供最高限额1000万元的连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满之日起四年止。被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍与原告签订的《担保协议》中载明的被保证的主债权是指自2008年12月31日之前及2009年1月1日起至2012年12月31日期间因原告与柳厦公司之间形成的所有债权。在上述约定期限和最高额度内，原告与柳厦公司所签订的一切形成债权债务关系的合同、协议及其他法律文件为本合同所担保的主合同。被告中泽机械公司与原告签订的《担保协议》中载明的被保证的主债权是指自2012年1月1日之前及2012年1月1日起至2016年12月31日止期间因原告与柳厦公司之间形成的所有债权。原告与被告柳厦公司在履行《产品供销合作协议》过程中，于2010年2月10日与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了《三方合作协议》，约定原告将“成工”牌装载机出售给被告柳厦公司，并由被告柳厦公司与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及装载机的最终用户通过签订各项融资租赁交易文件，就装载机的融资租赁安排达成协议。在承租方违反融资租赁合同，致使交易安排无法顺利履行的情况下，被告柳厦公司应当承担装载机回购义务。在该《三方合作协议》履行中，原告陆续为被告柳厦公司垫付了回购款。2014年3月18日，被告柳厦公司向原告出具《还款承诺书》，确认截止2013年12月31日，被告柳厦公司应付原告垫付款项2657790.72元，并承诺该款在2014年1月至12月期间分十期支付完毕。若出现三期未支付，原告有权要求全额支付，被告柳厦公司同时承担按照截止日2013年12月31日欠款金额的10%计算的违约金。并载明公司所有股东为以上承诺承担连带责任担保。被告柳厦公司在该承诺书上加盖了单位印章，被告白玉加盖了私人印鉴，被告刘淑艳作为连带责任担保人签字。此后，原告与被告柳厦公司于2016年（具体时间不明）又签订了一份《协议》，载明该垫付款项系原告为履行《三方合作协议》而代被告柳厦公司向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付而产生，并确认被告柳厦公司对其中的1815786.79元承担责任。同年11月28日，被告刘淑艳与原告的债权清理组相关人员就被告柳厦公司和中泽机械公司的债务问题进行了会商，形成了会谈纪要，会谈纪要对被告柳厦公司应付原告的借垫款为1815000元进行了确认，并载明刘淑艳、白玉对被告柳厦公司和中泽机械公司欠原告的所有债务承担连带保证责任到2020年12月31日。被告刘淑艳在该纪要上签名。上述事实，有原告出示并经被告质证就真实性不持异议的《产品供销合作协议》及补充协议、《担保协议》、《三方合作协议》、《还款承诺书》、《协议》、《会谈纪要》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告柳厦公司欠原告款项的事实清楚，被告柳厦公司未按其承诺的还款期限清偿欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续清偿欠款并承担约定违约金的诉讼请求符合法律和双方约定，应予支持。有关欠款数额应以双方2016年11月28日最终确认金额1815000元为准。欠款的利息属实际损失范畴，在违约金已足以填补原告损失的情况下，原告要求支付利息损失属于重复主张，对此本院不予支持。有关律师费和保函费，双方在合同中对其负担未作约定，原告要求被告柳厦公司承担没有依据，本院不予支持。关于保证责任问题，根据查明事实，案涉欠款系原告与被告柳厦公司为履行于2010年2月10日签订的《三方合作协议》而产生，按照被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、中泽机械公司分别与原告签订的《担保协议》，本案所涉欠款属于保证债权的范围。至于保证期间，双方约定为4年，根据法律规定和双方《担保协议》的约定，保证期间应自债务履行期限届满之日起计算。而根据《还款承诺书》，该案涉债务的履行期为2014年5月，从此时计算4年，保证期间并未逾过。各保证人抗辩其保证责任因期间逾过而应予免除的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。各保证人应对案涉债务在最高限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赤峰柳厦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付欠款1815000元及违约金265779元，共计2080779元；二、被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、中泽机械公司对上述第一项款项支付承担连带保证责任，被告白玉、刘淑艳、白俊臣、刘桂珍、中泽机械公司在承担连带责任后，有权向被告赤峰柳厦商贸有限公司追偿；三、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。本案案件受理费29432元，减半收取计14716元，保全费5000元，共计19716元，由被告被告赤峰柳厦商贸有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一七年七月三十一日书记员  陈霞