wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1721号原告：徐柯，女，1987年6月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。住所地：户县玉蝉镇陂头村。诉讼代表人：马麟瑞，该组组长。被告：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。住所地：户县玉蝉镇陂头村。法定代表人：马永虎，该村村委会主任。原告徐柯与被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐柯之委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柯向本院提出诉讼请求：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付我征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是被告村组合法在册村民，2016年5月结婚，但户口一直没有迁出，多年来一直享有并承担被告村组村民的相关权利义务。2017年元月，我所在的村组分配征地收益款每人4300元，但却以我出嫁为由拒绝给予分配，故我诉至法院请求支持以上请求。被告陂头村十二组未到庭答辩。被告陂头村村委会辩称，不同意原告诉讼请求，不给原告分配的理由是原告系出嫁女，依据陂头村村规民约原告不享受分配，村规民约属于村民自治，应当得到尊重。原告徐柯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民。2、土地承包经营权证，证明其在被告村组享受了土地承包经营权。3、合疗本，证明其享受了合疗待遇。4、沈某与徐某的离婚证，证明原告父母离婚，原告户口在其母亲沈某名下。被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。被告陂头村村委会提供了陂头村村规民约，证明由于原告是出嫁女，依据陂头村村规民约原告不享受分配。原告对被告提供的村规民约不予认可，认为其内容剥夺了原告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐柯系陂头村十二组村民，2016年结婚，但未将户口转出。因被告陂头村十二组土地被征用，2017年元月，被告陂头村十二组依照陂头村村规民约给本组符合条件的村民，每人分配征地补偿款4300元。被告陂头村十二组以原告系出嫁女为由，按照陂头村村规民约的规定，未给原告分配。陂头村村规民约第5条规定：凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。2017年3月30日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付其征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。另查明，被告陂头村十二组无独立账户，其账务由被告陂头村村委会监管。审理中，因两被告未到庭，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。虽然征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，但被告未向原告分配所依据的村规民约，其内容侵犯原告合法权益，且原告在本村组享有土地承包经营权，现原告要求被告陂头村十二组给付其应得款项，于法有据，应予支持。由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故对原告要求被告陂头村村委会对给付上述之款承担连带责任之请求，亦予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于本判决生效后十日内给付原告徐柯土地补偿款4300元。二、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年七月十八日书记员  刘颖维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12313号原告：重庆翼生票务代理有限公司，住所地重庆市江北区望海花园7号5-4，统一社会信用代码915001055842973291。法定代表人：王问明，董事长。委托诉讼代理人:黄祥龙,男,1987年8月28日出生,汉族,住重庆市万盛区。被告：万蓉，女，1970年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆翼生票务代理有限公司与被告万蓉买卖合同纠纷一案中，原告重庆翼生票务代理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翼生票务代理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翼生票务代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆翼生票务代理有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年七月二十五日书 记 员 饶师萄
麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执3号申请执行人陈某某,女，汉族,农民。被执行人中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司。被执行人宝鸡某某商贸有限公司。法定代表人李某某1，任公司经理。被执行人李某某2，男，汉族，驾驶员。被执行人刘某某,男,汉族,工人。被执行人苏某某，男，汉族,工人。本院在执行陈某某与中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡某某商贸有限公司、李某某2、刘某某、苏某某、机动车道路交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了给付义务171436.78元；而被执行人刘某某、苏某某二人言明未收到判决书，故该判决书未生效，涉及二被执行人赔偿的46276.98元，因判决书未生效，申请执行人陈某某申请强制执行不符合法律规定，经合议庭评议，故此案终结执行。故依照(中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（八）项、及二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）麟民初字第00299号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一七年七月二十五日书记员  赵 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10596号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李科,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1429号申请执行人：马吉林，男，1953年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。被执行人：吕广华，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。本院在执行马吉林与吕广华（2016）宁0381民初607号分期付款买卖合同纠纷一案中，马吉林要求吕广华支付货款3.4万元，负担申请费410元，共计34410元，被执行人履行1000元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执79号之一申请执行人：陈广云，女，1969年8月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：邹曦光，男，1958年9月11日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行陈广云与邹曦光土地租凭合同纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初368号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年七月十七日书记员  钟太军
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初109号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生，系该公司员工，特别授权。被告:曾光林，男，1964年10月29日生。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告曾光林合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾光林依原告提供的地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人林显辉到庭参加诉讼，被告曾光林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款65998.89元；2、请求判令被告向原告支付违约金，以本金65998.89元为基数，从逾期���款违约之日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。事实和理由：垫富宝公司开展了一项名为“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月15日，原告与被告曾光林签订了合同编号为：垫000019011/川德阳20900005垫付宝（垫付卡）领用合同，曾光林成为“垫付宝”注册会员。后曾光林进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但曾光林未按期偿还款项，截至起诉时，曾光林仍欠款65998.89元，按合同约定被告还应支付违约金，经原告催收后，被告曾光林仍未还款，为维护权益，遂诉至法院。被告曾光林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提交了垫付宝领用合约、授权书、承诺函、垫付宝交易���细欠款表等证据。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告垫富宝公司与被告曾光林签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定垫富宝公司给予曾光林一定信用额度，用于在垫付宝会员处消费，再由曾光林向垫富宝公司偿还垫付款项。如乙方（曾光林）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。合同签订后，被告曾光林使用垫付宝额度进行消费，于2016年3月13日在左仁月处消费21516元，于2010年3月15日在ＸＸ勇处消费18443元，于2016年3月16日在郑付金处消费22841元，于2016年3月30日在左思珍处消费3200元，共计消费66000元，扣除被告现金账户已有的1.11元，截至2016年4月19日，原告共计为被告垫付65998.89元，被告至今未偿还。另查明，被告账户显示的还款日为每月19日。本院认为，原告垫富宝公司与被告曾光林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同严格履行各自义务。原告垫富宝公司已履行了垫付义务，则被告曾光林应按约定履行还款义务，故原告请求被告曾光林偿还垫付款65998.89元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“如乙方（曾光林）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人��借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告将违约金调整为以本金65998.89元为本金，以年利率24%为标准，从逾期还款日既2016年4月20日计算至本金还清之日止的诉请，与法不悖，本院予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光林于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款65998.89元，并支付违约金，计算方法为：以本金65998.89元为基数，以年利率24%为标准，从2016年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1614元，由被告曾光林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈贤君审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  唐 娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执316号申请执行人：景谷恒源混凝土有限公司。组织机构代码：09839425-4。法定代表人：黄刚，职务：执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：自登富，男，1964年1月20日生，现住景谷县。申请执行人景谷恒源混凝土有限公司与被申请执行人自登富买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年11月11日作出的(2016)云0824民初1303号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告自登富应于2016年12月30日前支付原告景谷恒源混泥土有限公司混凝土款20000.00元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行金额为20000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金20000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执316号执行案件的执行程序。本案案件执行费200.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年七月二十七日书记员  周 芩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初991号原告：李佩儒，男，生于1989年4月25日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。被告：李斌全，男，生于1970年1月9日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：郁万敏，女，生于1968年3月15日，户籍所在地天祝县，现住天祝县，系被告李斌全之妻。原告李佩儒诉被告李斌全、郁万敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩儒、被告郁万敏到庭参加诉讼，被告李斌全经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佩儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李斌全、郁万敏给付借款本金67000元，由被告郁万敏承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月30日被告向原告借款60000元，承诺于2017年3月30日内还款，口头约定逾期承担利息。由被告郁万敏作为担保人并向原告出具了借款协议书作为凭证。到期后，原告多次向二被告索要该款，被告于2017年4月16日约定向原告偿还借款及利息共计67000元，并再次向原告出具借款协议书，协议约定于2017年4月30日前还清，逾期不还，由二被告承担原告追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。现该款已到期，原告多次索要，二被告至今未予给付。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。自愿放弃请求二被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。被告李斌全无答辩。被告郁万敏辩称，借款属实，借款协议上被告签了字，当时李斌全与李佩儒商量扣利息，具体扣没扣被告不清楚，被告郁万敏现在没有办法偿还。原告李佩儒就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.2016年12月30日由被告李斌全、郁万敏签字、捺印的借款协议书一份及借条一份，2017年4月16日由被告李斌全签字、捺印的借款协议书一份，中国农业银行银行取款凭证一份，李斌全名下武威市天一外滩1-4号楼1-21E购房发票一份，武威市天一外滩1-4号楼负2层49号购房发票各一份；证明被告李斌全、郁万敏向原告借款60000元及李斌全将购房发票作为抵押的事实。经质证，被告郁万敏除对2017年4月16日被告李斌全签字的借款协议书不知情外，其余证据均无异议经审查，原告李佩儒提供的上述证据内容真实，来源合法，能够形成证据链条，本院予以确认。2.被告李斌全、郁万敏借款时提供的身份证复印件各一份，×××号小型轿车行驶证复印件一份，天祝县藏天祥旅游精品店营业执照复印件一份；证明二被告身份信息及财产情况。经审查，原告李佩儒提供的上述证据内容真实，来源合法，被告郁万敏亦无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日被告李斌全向原告李佩儒借款60000元，约定借款期限3个月，自2016年12月30日至2017年3月30日，由被告郁万敏提供连带保证责任，并向原告提供了被告李斌全、郁万敏身份证复印件各一份，×××号小型轿车行驶证复印件一份，天祝县藏天祥旅游精品店营业执照复印件一份。2017年4月16日被告李斌全又向原告李佩儒出具借款协议一份承诺于2017年4月30日偿还原告本金60000元，利息及索款损失7000元。后原告李佩儒多次索要借款未果，提起诉讼。本院认为，原告李佩儒向被告李斌全借款的行为合法有效，本院予以确认。被告李斌全未按约定给付借款的行为违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告李佩儒要求被告李斌全给付借款60000元、利息及索款损7000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告郁万敏与原告李佩儒签订的保证为连带责任保证，被告郁万敏对其保证的借款60000元承担连带清偿责任。被告李斌全承诺赔付给原告李佩儒的利息及索款损失7000元被告郁万敏未承诺保证，故被告郁万敏对该7000元不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李斌全于本判决生效后十五日内偿还原告李佩儒借款款本金60000元及利息及损失7000元，共计67000元；二、被告郁万敏对上述借款本金60000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李斌全、郁万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年七月七日书记员  王 雷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2715号原告：章云龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住平阳县。被告：李富齐，男，1980年1月22日出生，汉族，住苍南县。原告章云龙诉被告李富齐加工合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李富齐支付原告加工酬金28100元并支付利息损失（以28100元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李富齐2007年至2008年期间多次委托原告为其货物镀金，并陆续支付部分酬金。2008年6月7日双方经结算，被告尚欠原告加工费34100元，并由被告出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告已经支付6000元，剩余加工费28100元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：李富齐于判决生效后三日内偿还章云龙加工费28100元并赔偿利息损失（以28100元为基数，自2017年3月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由李富齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月三日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执781号之一申请执行人张传敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郑建设，男，汉族，现住临淄区。张传敏与郑建设追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张传敏于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑建设名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑建设纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5205号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人郑建设有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年七月十日代理书记员  武函羽
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审213号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11373176104394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人赵立启，1967年1月27日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请人赵立启未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处宗家村集体土地5640平方米建设梅花鹿副产品加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的5640平方米土地上建设的4680平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的5640平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计141000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月1日作出的邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定。二、被申请人赵立启于本裁定书送达之日起五日内将罚款141000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执643号申请执行人:方明林，男，住即墨市。被执行人:何晓波，男，住即墨市。本院在执行申请执行人方明林与被执行人何晓波买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3428号原告：ＸＸ原告：唐树波被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告ＸＸ、唐树波与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告ＸＸ、唐树波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、唐树波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、唐树波负担。审判员  赵传豹二〇一七年七月五日书记员  尹孟荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4969号原告邓俊龙，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省西充县，原告李攀，女，汉族，1987年11月3日出生，住成都市新都区，委托诉讼代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告傅国津，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市新都区，本院在审理原告邓俊龙、李攀诉被告傅国津抵押合同纠纷一案过程中，原告邓俊龙、李攀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊龙、李攀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓俊龙、李攀撤回对被告傅国津的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告邓俊龙、李攀负担。审判员  冯文旭二〇一七年七月二十八日书记员  杨 名
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执325号申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，总经理。被执行人：全椒县富龙木材加工厂。经营者：刘仁龙，负责人。被执行人：刘仁龙，男，1982年9月出生，汉族。被执行人：丰全兰，女，1981年9月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人全椒县企业融资担保有限公司申请执行被执行人全椒县富龙木材加工厂、刘仁龙、丰全兰追偿权纠纷一案。立案标的为243849.14元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月二十八日书记员 张茂盛
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初550号原告：包蜀俊，男，1958年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县，被告：宋玉保，男，1960年9月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县，原告包蜀俊与被告宋玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包蜀俊到庭参加诉讼，被告宋玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包蜀俊向本院提出如下诉讼请求：请求判令宋玉保立即偿还其借款本金300000元，利息82800元（利息计算至2017年4月5日止）并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月份，宋玉保在参与开发建设青阳县蓉城镇上林苑商品房时，因资金不足向包蜀俊借款并约定利率月息1分。2013年12月17日包蜀俊分别通过中国农业银行青阳县支行和青阳县农村合作银行向宋玉保转账汇款20万元、10万元，共计300000元。2014年12月17日宋玉保按照约定向支付了利息36000元，后未按约支付利息。2015年12月17日向其重新出具借条，明确借到包蜀俊300000元整，利息按月息1分结算。2016年3月12日，宋玉保对于拖欠包蜀俊2014年12月17日至2015年12月17日一年间的利息36000元又以借款的形式出具了借条。后经包蜀俊多次催讨未果，遂成此诉。宋玉保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：包蜀俊欲从宋玉保处购买房子，2013年12月17日包蜀俊通过银行转账300000元预付款至宋玉保账户。2014年12月双方协商取消房屋买卖，因宋玉保无钱退款，遂将该款转为借款，并约定利息一分。并给付了2013年12月到2014年12月的利息36000元并出具借条一张。2016年3月12日，宋玉保重新出具借条一张，为方便计算，借条出具时间定为2015年12月17日，并收回之前借条；同时出具了利息36000元的借条（该利息系2014年12月17日至2015年12月17日）。现包蜀俊因该款经催讨无果，诉至法院，请求判令宋玉保偿还其欠款及利息。以上事实有包蜀俊提供的借条，银行转账凭证在卷佐证。本院认为：包蜀俊欲从宋玉保处购买房子，给付预付款300000后，因双方协商一致，取消购房，宋玉保应返还包蜀俊购房预付款。因宋玉保资金紧张，无力退款，遂出具借条一张，并约定利息为月息一分。双方约定有效，符合法律规定，本院予以确认。宋玉保经包蜀俊催讨，未予偿还欠款，构成违约，应承担民事责任。则对包蜀俊请求宋玉保偿还其300000元购房预付款的诉讼请求，本院依法予以支持；对其请求宋玉保按约给付每月1分利息的诉讼请求（即每月3000元），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，利息自2014年12月17日开始按年利率12%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉保自本判决生效之日起十日内给付原告包蜀俊购房款300000元，并自2014年12月17日起以年利率12%给付利息至本款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，由宋玉保负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一七年七月二十八日书记员  吴 盛附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1713号原告崔某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.925亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金925元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.925亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金925元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1145号之一原告：孙锋，男，1972年12月7日出生，汉族，现住。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。被告：山东优化物流有限公司，住所地烟台市龙口市经济开发区恒通物流园。负责人：张景荣，总经理。委托诉讼代理人：孙志东，男，1988年6月1日出生，汉族，山东优化物流有限公司职工。被告：慕连冬，男，1976年11月11日出生，汉族，现住。原告孙锋与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、山东优化物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慕连冬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙锋撤回对被告慕连冬的起诉。审判员  杨龙龙二〇一七年七月五日书记员  韩玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初1390号原告：齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹北路2066号。统一社会信用代码:91371700MA3C6CL10H。负责人：邹文忠。委托诉讼代理人：郭杉杉，女，汉族，系该公司综合办公室职员。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李记堂，男，1986年12月15出生，汉族，住址：山东省东明县。委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告：李伟勤，男，1984年6月21出生，汉族，住址：山东省东明县。委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华辰物流有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道北段。负责人：孔德民。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路路交叉口东南角***号。负责人：张自建，经理。委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司与被告李记堂、李伟勤、濮阳市华辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  符中安二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5866号原告：冯如碧，女，1968年2月9出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：傅之江，男，1992年1月25出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李琴，男，1995年2月26出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：傅骏宇，男，2014年6月12出生，汉族，住重庆市綦江区法定代理人：傅之江，男，1992年1月25出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李琴，男，1995年2月26出生，汉族，住重庆市綦江区。四原告委托诉讼代理人：傅开琴，男，1969年2月9出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告冯如碧、傅之江、李琴、傅骏宇与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯如碧、傅之江、李琴、傅骏宇的委托诉讼代理人傅开琴、被告国能公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯如碧、傅之江、李琴、傅骏宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金6031.43元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的国能天街住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2017年3月30日才办理下来，逾期243天，应当给付原告逾期办证违约金6031.43元。故提出上述诉讼请求。被告国能公司辩称，按照双方合同约定，逾期办证违约金的起算时间从实际接房之日起算，原告于2017年3月21日接房，被告不存在违约，不应支付逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，四原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛大道（国能天街）预售商品房，总成交金额248207元；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第1款：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4款：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款248207元。被告于2017年3月21日向原告实际交付了交易房屋。重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2017年3月30日颁发了交易房屋的不动产权属证书。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、不动产权属证书、《入伙会签单》、《物品领取签收表》、《业主信息登记表》《入伙资料签收表》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。万盛经开区国土房管局于2017年3月30日颁发了交易房屋的不动产权属证书，说明被告至迟于2017年3月30日前已向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，实际交房时间为2017年3月21日，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。原告主张从合同约定的交房时间开始计算逾期办证违约金，合同约定被告履行办证义务是从“实际交付使用之日起60日内”，而非合同约定的交房时间起算，因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯如碧、傅之江、李琴、傅骏宇的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年七月二十六日书记员 张海娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢272号之一申请执行人尹某某。被执行人周某某。本院于2016年4月5日依法作出（2016）鄂0116执402号民事裁定书，查封了属被执行人周某某所有的，车牌号为：鄂Ａ×××××、发动机号为：3129447、车架号为：LVSHCAMB6CE027953小车一辆，并对该车辆依法进行了价值评估，评估价值为人民币60602元；2016年12月23日（公告），本院作出了（2016）鄂0116执402号执行裁定书，拍卖属被执行人周某某所有的鄂Ａ×××××小车一辆；2017年5月23日，淘宝网司法拍卖网络平台作出了关于上述车辆的流拍报告。现申请执行人尹某某愿依上述评估价以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周某某所有的鄂Ａ×××××小车一辆依评估价人民币60602元，交付申请执行人尹某某，抵偿被执行人周某某所欠其借��60000元及相应利息以及合同约定的违约金。鄂Ａ×××××小车财产权自本裁定送达申请执行人尹某某时起转移。二、申请执行人尹某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  王进新二〇一七年七月十三日书记员  黄 容
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初691号原告：唐松柏。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王研，系单位职工。原告唐松柏与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定���下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  许 念书记员  赵 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1830号原告：吕世平，男，1952年5月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，该公司董事长。委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。原告吕世平与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称：重庆对外建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日和7月7公开开庭进行了审理。原告吕世平的委托诉讼代理人杨杰，被告重庆对外建设公司的委托诉讼代理人于朝麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕世平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金、租赁物损耗赔偿费用共计63302.25元；2、被告支付截止2017年3月6日的租金利息损失16901.7元。事实和理由：被告在承建涪陵金科天宸二期边坡护理工程项目期间，2015年10月2日，我与被告了签订了重庆吕世平建筑设备租赁站用料租赁合同。租赁合同对钢管、扣件的日租金单价、损耗钢管、扣件的赔偿单价进行了约定。合同签订后，我将钢管、扣件等建筑设备交付被告使用。2016年12月7日,双方对租金及租赁物损耗进行了结算，被告欠我租金和租赁物损耗赔偿费用共计63302.25元。结算后，被告不按结算金额支付租金及租赁物损耗赔偿费用。特诉至法院，望判如所请。重庆对外建设公司辩称，我司与原告没有签订租赁合同，也没有结算租金。原告提供的租赁合同及欠条上加印我司“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”的印章，不是我司使用的印章，我司与原告没有发生租赁关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、重庆吕世平建筑设备租赁站用料租赁合同；2、欠条；3、租金结算明细表等证明材料。本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的【2017】鉴字第2012号司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，王俊以被告重庆对外建设公司代理人的名义与吕世平签订了重庆吕世平建筑设备租赁站用料租赁合同。合同签订后，原告按合同约定将钢管、扣件等建筑设备交付王俊、罗义国等人。2016年12月7日,王俊给原告出具了欠条一张。欠条载明：重庆对外建设（集团）有限公司承建的金科天宸边坡治理项目在吕世平租赁站租用的钢管、扣件的租金及赔偿金额为63302.25元。事后，原告向被告催收租金及赔偿款无果，遂诉至本院。在审理中，2017年5月12日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的租赁合同和欠条上加盖的“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”印章进行鉴定。同年6月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出【2017】鉴字第2012号司法鉴定意见书：租赁合同及欠条加盖的“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”与被告重庆对外建设公司提供的“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”印章不是同一枚印章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王俊被告以重庆对外建设公司代理人的名义与原告签订的用料租赁合同和给原告出具的欠条，虽然加盖了“重庆对外建设公司金科边坡工程项目部”印章，但该印章并非被告重庆对外建设公司使用的印章，同时，被告重庆对外建设公司没有授权王俊与原告签约及给原告出具欠条，因此，王俊的签约及出具欠条的行为对被告重庆对外建设公司不具约束力，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕世平的诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取905元，鉴定费2000元，由原告吕世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一七年七月七日书记员  李亚灵
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1808号之一原告：胡宏杰，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：许剑波，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告胡宏杰与被告许剑波民间借贷纠纷一案中，因原告胡宏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡宏杰负担。审 判 长  张维群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  舒雪飞二〇一七年七月十日代书 记员  张晓燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1329号原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。法定代表人：王伟男，该公司总经理。委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：俞军权，男，1989年11月1日出生，汉族。住址：江西省广丰县。原告湖州织里男邦布业有限公司与被告俞军权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告俞军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：原、被告之间一直存在布料买卖业务往来，截至2016年1月29日，经双方结算，被告结欠原告布料款129800元。当日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款129800元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿至日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告俞军权未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告俞军权未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告俞军权向原告湖州织里男邦布业有限公司购买布料。2016年1月29日，经双方对账，被告结欠原告货款129800元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里男邦布业有限公司已履行了交付货物的义务，被告俞军权未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里男邦布业有限公司要求被告俞军权支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞军权应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款129800元，并支付逾期付款损失（自2017年3月9日起以129800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元，公告费560元，合计诉讼费3604元，由被告俞军权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4162号原告：周怡黄，男，1942年4月6日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告周怡黄与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告周怡黄向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告的理财款20000元及利息1215元（利息暂计算至2017年5月10日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日委托被告理财合计金额20000元，并签订委托投资合同一份，双方约定年化利率为14.6%，目前被告公司经营不善，原被告之间的委托投资合同无法实现，自1月份起至今未付利息，给原告带来了利益上的损失。原告多次上门索要理财款本金及利息未果，特具法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周怡黄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一七年七月十八日书记员  封小倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执524-1号申请执行人李满堂，男，汉族，1957年8月22日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯川，男，汉族，1957年8月19日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年3月16日作出(2017)宁0323执524号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯川的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人冯川在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯川在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年七月五日书记员  杨嘉桐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更99号罪犯韩卓，男，1992年10月29日出生，汉族，高中肄业文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年十二月五日作出(2014)南宛刑初字第532号刑事判决，认定被告人韩卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑��年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一四年七月十九日起至二○一八年一月十八日止。该犯于2015年2月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩卓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑��经审理查明，原判认定：2014年6月16日21时许，韩卓窜至南阳市第一人民医院南50米人民路抢夺王某钱包过程中致王某摔倒受伤，韩卓抢得钱包内手机、现金等物；2014年6月22日至6月30日，韩卓共作案4起，抢夺钱包等物品，抢夺物品价值2564元。罪犯韩卓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，于2017年2月8日缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩卓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改���表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩卓减去刑期五个月。刑满日期：二○一七年八月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执79号申请执行人：上海旗升电气股份有限公司。法定代表人：綦联声，系该公司董事长。被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司。申请人上海旗升电气股份有限公司与被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初402号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月九日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，权利人也未能提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初402号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年七月二十六日书记员  吴盛瑞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1227号原告志丹县万程小额贷款有限责任公司，住址：志丹县。法定代表人：贺宝宁，系该公司经理。委托诉讼代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。被告张永智，男，汉族，被告刘晓龙，男，汉族，原告志丹县万程小额贷款有限责任公司与被告张永智、刘晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县万程小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人任伟到庭��加了诉讼，被告张永智、刘晓龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县万程小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永智偿还原告借款100000元并支付该款2015年1月1日至实际付款日按月利率2.2%计算的利息；2、依法判令被告刘晓龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年7月2日被告张永智向原告借款本金10万元，约定月利率2.2%，期限12个月，该笔借款由被告刘晓龙担保并承担连带保证责任，保证期限2年。后被告张永智将利息清至2015年3月30日，后经原告多次催要未果。被告张永智、刘晓龙未到庭进行参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭予以采纳。本院认为，��法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告张永智偿还借款本息，被告刘晓龙担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永智于本判决生效后30日内偿还原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款本金100000元并支付按年利率24%计算从2015年3月31日起至实际还款之日止的利息，被告刘晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张永智、刘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一七年七月二十七日书记员  刘睿智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5465号原告：高武，男，1963年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：华昕，男，1989年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告高武与被告华昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告高武于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高武撤诉。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告负担。审 判 长  姜方平人民审判员  路 伟人民审判员  张 惠二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯亚菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2272号原告:韩善明。委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。被告韩岭。被告梁国霞。原告韩善明诉被告韩岭、梁国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。原告韩善明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩善明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩善明撤回起诉。本案受理费减半收取8050元由原告韩善明负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年七月六日书 记 员  丁 辰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0928刑初550号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人段传武，男，1992年10月19日出生，汉族，文盲，务农。捕前住山东省聊城市莘县。因盗窃，2014年8月23日被莘县公安局行政拘留十日。又因涉嫌盗窃罪，2017年3月7日被抓获，2017年3月8日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年4月25日本院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审,2017年6月9日经濮阳县人民检察院决定取保候审,2017年6月21日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人段传武犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉。被告人段传武到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年10月24日晚，被告人段传武骑自行车途径濮阳县柳屯镇焦村，翻墙进入马某家中，喝了屋内的两瓶饮料，在柜内翻得1400元现金后逃逸。案发后段传武家属已退还被害人马某700元。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人段传武，宣读了被告人段传武供述，被害人马某陈述，证人段某1、张某、陈某、段某2、段某3、段某4、栾某、宋某、窦某证言，濮阳县公安局扣押、发还物品清单、羁押证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人段传武前科证明、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人段传武以非法占有为目的，盗取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人段传武对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。经审理查明：2016年10月24日晚，被告人段传武骑自行车途径濮阳县柳屯镇焦村，翻墙进入马某家中，在柜子内窃取1400元现金后逃离现场。案发后，段传武家属已退还被害人马某700元。上述事实，被告人段传武在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、羁押证明、濮阳县公安局扣押、发还物品清单、被害人马某陈述，证人段某1、张某、陈某、段某2、段某3、段某4、栾某、宋某、窦某证言、汴京司鉴所【2017】精鉴字第73号精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字【2016】01048号法医物证检验报告、现场勘验检查工作记录、现场平面图二张、现场照片15张，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人段传武以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人段传武犯盗窃罪成立。段传武有劣迹，予以从重处罚。故依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段传武犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月31日止，先行羁押一个月又二十日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  戴文顺审判员  马东丽二〇一七年七月十八日书记员  郭继康
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2059号原告：西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京中煤安华科技有限公司。法定代表人：康喜云，系该公司总经理。被告：康喜云，男，1968年5月3日出生，汉族。原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称西安博深公司）与被告北京中煤安华科技有限公司（以下简称北京安华公司）、康喜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安博深公司法定代表人王学立之委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告北京安华公司、康喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安博深公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款人民币460000元；2、依法判令两被告向原告给付违约金138000元（从2016年6月1日起至2017年4月30日期间按照未付金额每日0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日原、被告签订了《买卖合同》，被告购买原告瓦斯管道输送水封阻火泄爆装置及瓦斯管道自动喷粉抑爆装置，共计价款1000000元。原告依约履行了全部供货义务，被告给付货款300000元，双方2016年4月30日经过算账，对剩余货款确认为460000元，但是被告未按照协议约定付款，故起诉提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证及工商登记公司基本情况表，证明原告为适格诉讼主体；2、被告北京安华公司的工商档案信息，证明被告为适格主体；3、2014年5月19日《买卖合同》一份、技术协议一份，证明双方形成买卖关系，被告购买原告的设备共计价款1000000元，该合同合法有效；4、装箱单5份，证明被告已经收到原告提供的全部货物；5、证明两份，证明原告提供的货物经验收合格，能够正常运行；6、发票2份，证明原告已向被告开具合同价款的增值税发票，被告已经接收；7、支付凭证2份，证明被告给付原告货款300000元；8、2016年4月30日协议书一份，证明原、被告经过对账，确定被告尚欠原告货款460000元未给付，该债务被告因未能转移，故应由被告支付。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：原告西安博深安全科技股份有限公司原名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”，其于2015年6月16日更名。2014年5月19日原告以原名称“西安博深煤矿安全科技有限公司”作为出卖人与被告北京安华公司作为买受人签订了《买卖合同》和《技术协议》，被告北京安华公司从原告博深公司购买ZGZS500瓦斯管道输送水封阻火泄爆装置4套及ZYBG瓦斯管道自动喷粉抑爆装置4套，共计价款1000000元。合同第十二条违约责任约定：3、买受人怠于履行其付款义务的，每迟延支付一天，买受人应向出卖人支付该合同总标的额的0.1%作为违约金；4、买受人怠于履行其付款义务的，由康喜云作为担保责任向出卖人支付后续款项。合同签订后，原告于2014年7月15日至同年8月12日向被告发送了全部设备，2014年9月17日原告向被告北京安华公司开具了全部货款的增值税发票，2015年6月1日被告出具证明，证明原告提供的设备已经安装调试完成能正常运行。被告共计支付原告货款300000元。2016年4月30日原告作为甲方、北京安华公司作为乙方、康喜云作为丙方进行算账，三方签订了“协议书”，最终确认乙方应付甲方货款460000元。协议约定：“……6、乙方同意将此46万欠款转给太原东山煤电集团有限公司，由太原东山煤电集团有限公司履行还款义务，具体详见附件所签订的《债权转让协议》。7、若甲、乙方与太原东山煤电集团有限公司未能签订《债权转让协议》，则此46万货款仍由乙方、丙方履行还款义务。”该协议上原告博深公司、被告安华公司加盖有公司印章，有原告法定代表人王学立的签字，被告康喜云的签字。后三方因未能签订债权转让协议，两被告亦未付款，原告提起诉讼。本院认为，原告博深公司以原名称与被告北京安华公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告变更了企业名称，故原企业的权利应由变更后的企业享有。原告按照合同约定履行了供货义务并设备经验收合格正常运行，原、被告三方在最终决算后对拖欠原告的货款460000元无异议，因债权转让未能确认，故应该按照协议约定由两被告履行付款义务，现两被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，应该按照买卖合同约定支付违约金。现原告请求按照未付款金额每日0.1%计算违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，被告北京安华公司、康喜云应给付原告西安博深公司货款460000元及违约金138000元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京中煤安华科技有限公司、被告康喜云于判决生效后二十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款460000元及违约金138000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告北京中煤安华科技有限公司、被告康喜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  张艺凡二〇一七年七月二十一日书 记 员  王亚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初735号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号.负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市于洪区。被告：徐本利,男，1964年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告徐本利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告徐本利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金210,937.25元，贷款利息17,314.64元，本息合计228,251.89元（截至2016年11月16日），以及从2016年11月17日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求判令我方对被告徐本利抵押的房产享有优先授权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等我行行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告徐本利于2011年1月8日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2011年3月16日-2031年3月15日，借款金额240,000元整。该笔贷款抵押物为被告徐本利名下房产，该房产位于沈阳市大东区沈铁路102号1-3-1，该房产办理房屋产权证，抵押房产办理了《房地产预告抵押登记证书》（证号：沈房预中心字第0211029475号）。因被告徐本利违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年11月16日，共拖欠我行20期贷款，累计拖欠贷款本金15,427.96元，贷款利息17,314.64元，本息合计32,742.6元。为维护我行合法权益，特向法院对借款人徐本利提起诉讼。被告徐本利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告徐本利于2011年2月15日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额240,000元，借款期限自2011年2月15日起，至2031年2月14日止，借款用于购买房产，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息。2、被告徐本利以登记在其名下的位于沈阳市大东区沈铁路102号1-3-1，建筑面积59.19平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2011年3月11日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告。被告徐本利于2014年7月14日为该抵押房屋办理了房屋产权证，房屋他项权利登记信息中载明抵押权人为原告，他项权证号为0211029475。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年3月16日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年11月16日，被告尚拖欠贷款本金210,937.25元，贷款利息17,314.64元，本息合计228,251.89元未还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐本利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐本利签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第三款、第八款的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案，被告徐本利从2015年3月16日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。如被告未能按期还款，原告有权对被告徐本利提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告徐本利签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告徐本利于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金210,937.25元，贷款利息17,314.64元，本息合计228,251.89元（截止至2016年11月16日）；并自2016年11月17日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告徐本利逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告徐本利名下位于沈阳市大东区沈铁路102号1-3-1，建筑面积59.19平米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724元，保全费1,770元，公告费600元，均由被告徐本利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年七月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1974号原告：龙顺福，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：刘洪，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：赵琼玲，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇,系刘洪之妻。原告龙顺福与被告刘洪、赵琼玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙顺福及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼，被告刘洪、赵琼玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙顺福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即给付原告工资款51000元。2、判令被告按所欠工资51000元的欠款日期2015年6月30日至2017年6月30日，银行存款双倍利息支付原告利息共计4180元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年初在被告的砖厂务工，被告以各种借口一直拖欠原告工资51000元，并给原告出具欠条，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，2014年6月30日，原告找到三台县劳动监察大队进行处理，原被告达成协议，被告承诺在2015年6月30日前将欠原告的工资款51000元全部付清。但到期后，被告仍然未付。原告现起诉来院，要求被告支付欠款及利息。被告刘洪、赵琼玲未提出答辩和证据。本院经审理认定如下事实：被告刘洪与被告赵琼玲系夫妻关系，原告龙顺福在被告刘洪经营的砖厂务工期间，被告刘洪和被告赵琼玲欠原告龙顺福工资和借款共计51000元；并由被告刘洪于2013年3月4日向原告龙顺福出具欠条1张，载明“今欠到龙师工资30000元（大写叁万元）”，由赵琼玲于2013年5月24日向原告龙顺福出具借款单1张，载明“今借到龙师人民币21000元（大写贰万壹仟元正）。2014年6月6日，被告赵琼玲与原告龙顺福在三台县劳动保障监察大队的见证下，签订《协议书》，约定主要内容为：龙顺福在三台县永丰新型墙体材料厂务工中，原负责人刘洪及其爱人下欠龙顺福的款项经双方确认总额为51000元（其中工资30000元，借款21000元），被告赵琼玲承诺在2015年6月30日前一次性向龙顺福付清。上述事实，有身份证、户籍证明、欠条、借款单、《协议书》及当事人陈述等证据经在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘洪、赵琼玲欠原告龙顺工资款、借款共计51000元属实，有被告刘洪、赵琼玲签名捺印的欠条、借条及在有关部门参与下双方达成的《协议书》为证，虽然被告赵琼玲在借款单和《协议书》落款处签名为赵琴玲，但结合《协议书》的内容“甲方（赵琼玲）、刘洪及其爱人欠款……”及被告刘洪的户籍证明等证据，足以认定“赵琴玲”与“赵琼玲”在本案中系同一人；故被告刘洪、赵琼玲依法应予向原告龙顺福偿付欠款。因该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因原被告在协议还款时未对利息作相应约定，对原告要求被告按银行同期存款双倍利息支付的请求，本院不予支持，但被告应承担逾期还款给原告造成的损失。综上，对原告龙顺福要求被告偿付工资、欠款及利息的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由刘洪、赵琼玲于本判决生效之日起十五日内偿付龙顺福欠款51000元及利息。利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至付清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取计538元，由刘洪、赵琼玲负担。此款已由龙顺福垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一七年七月三日书记员  黄险峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2298号申请执行人樊某某,男。被执行人冯某,男。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  张子亭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8900号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢齐良，男，1968年11月5日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：刘克燕，女，1968年7月26日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司因与被上诉人谢齐良、刘克燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京海意联房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京海意联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京海意联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月二十八日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2571号罪犯唐勇志，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月15日作出(2015)惠博法刑一初字第720号刑事判决，以被告人唐勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐勇志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇志在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐勇志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初126号公诉机关宁国市人民检察院。被告人唐军，男，1977年5月30日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日经宁国市公安局决定被取保候审,同年7月3日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人唐军犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年2月18日19时许，被告人唐军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车，沿宁国市港口镇三港路由凉亭村往港口火车站方向行驶，途径三港路0KM+550M处，碰撞到前方同向行人龚某、张某1，造成被害人龚某、张某1受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐军驾车逃离现场，次日9时投案。案发后，被害人张某1经宁国市人民医院抢救无效于2017年2月21日7时0分死亡。经鉴定：被害人龚某人体损伤程度评定为轻伤一级。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人唐军应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人唐军的刑事责任。被告人唐军对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2017年2月18日19时许，被告人唐军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车，沿宁国市港口镇三港路由凉亭村往港口火车站方向行驶，途径三港路0KM+550M处，碰撞到前方同向行人龚某、张某1，造成被害人龚某、张某1受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐军驾车逃离现场，次日9时投案。案发后，被害人张某1经宁国市人民医院抢救无效于2017年2月21日7时0分死亡。经鉴定：被害人龚某人体损伤程度评定为轻伤一级。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人唐军应负本起事故的全部责任。另查明：事故发生的次日，被告人唐军到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2017年6月15日，被告人唐军与被害人龚某达成人民调解协议，约定唐军赔偿龚某医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费等所有费用19000元（已支付10000元）；协议履行后，龚某不再追究唐军民事责任。被害人龚某向司法机关出具了谅解书，表示对被告人唐军的行为予以谅解。被告人唐军垫付被害人张某1医疗费4000元、丧葬费30000元，共计34000元。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、甘某、王某、梁某的证言，被害人龚某的陈述，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、非机动车辆登记信息表、现场检测报告书、诊断证明书、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、指认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐军自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐军因交通肇事致一人轻伤，酌情从重处罚。案发后，被告人唐军与被害人龚某达成了人民调解协议并已部分履行，取得被害人龚某谅解，且垫付被害人张某1部分费用，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，决定对被告人唐军减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹艳琴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月五日书 记 员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3183号原告:张理想，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邵青，女，1985年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：邵庆虎，男，1960年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告邵青之父。原告张理想与被告邵青民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理想，被告邵青的委托代理人邵庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款85000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息到还款履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一张；2017年1月16日，被告因替母亲还信用卡需要资金向原告借款65000元，并出具借条一份，并承诺于2017年1月19日之前还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告邵青辩称：被告与原告并非朋友关系，被告是根据路边小广告联系的原告。原告提供的第一份借条时间是2016年12月26日，借款金额为2万元，第二份借条金额为65000元，借条时间是2017年1月16日，第二份借条中原告承诺被告在2017年1月19日前还清，并在借条中约定用邵庆虎房产作为抵押，邵青对该房产并无处分权。假设借条成立，被告在第一笔款项没有偿还的情况下再出借第二份款项，并不符合常理。综上，被告系在原告威逼之下所出具的借条，并且被告已以现金方式偿还了65000元，原告在收到65000元后不予归还借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告邵青向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“本人因资金周转向张理想借款人民币现金贰万元整。￥20000.借款人：邵青。2016.12.26.”2017年1月16日，被告邵青向原告借款65000元，并出具借条，借条载明：“今借到张理想人民币现金陆万伍仟元整，用于垫还母亲管佳璐的信用卡。保证于2017.1.19之前归还，如不归还以其父亲邵庆虎名下房产作为保障，张理想有权变卖房产作为还款。借款人：邵青。2017.1.16.”同日，原告张理想将现金给付被告，并协助被告将其中的52000元存入被告之母管佳璐的信用卡账户用于还款。原告借款后未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张理想与被告邵青之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有被告邵青出具的借条两份及交付款项的照片等证据为证，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告辩称借条系受胁迫所签，且其已偿还65000元，未能提供证据佐证，本院均不予采纳。审理中，原告放弃要求被告承担利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告邵青于本判决生效之日起十日内向原告张理想偿还借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元减半收取计965元，由被告邵青承担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年七月十三日书 记 员  倪雨卉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更145号罪犯杨明亮，男，1985年12月27日出生，汉族，辽宁省黑山县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，认定杨明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年8月14日起至2021年8月13日止）。杨明亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第397号刑事裁定，对罪犯杨明亮减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00586号刑事裁定，对罪犯杨明亮减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、芦跃华，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职务，罪犯杨明亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第140号提请减刑建议提出，罪犯杨明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]9号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨明亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨明亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年8月14日起至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员 郑 洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1089号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：孔令龙，男，1951年10月13日出生，汉族，住本市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人孔令龙违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1089号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行孔令龙退还非法占用丁沟镇麾村村麾村组的121.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋基础，恢复土地原状的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。在执行中，被执行人已主动缴纳罚款1216元。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十六日书 记 员  王秋雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1853号之一申请执行人周某某。被执行人冯甲。被执行人冯乙。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初416号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯甲、冯乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯甲、冯乙至今未履行。本院查明，被执行人冯乙在车辆管理部门登记有牌号为鄂Ａ×××××迈凯涡轮增压B5牌K32型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯乙所有的牌号为鄂Ａ×××××迈凯涡轮增压B5牌K32型汽车一辆。二、查封期限为二年。需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴斌二〇一七年七月七日书记员  张安
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4971号原告：李海权，男，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：方启波，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组，住所地：重庆市綦江区东溪镇盆石村**组。负责人：王晓林，组长。原告李海权与被告方启波、重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组(以下简称盆石村十二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告李海权、被告方启波和被告盆石村十二组负责人王晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的公路集资款1200元；2.被告于2015年12月8日收原告集资款1200元加利息归还；3.诉讼费和误工费200元由被告承担。事实和理由：被告收款时说2015年底动工，不动工就把收的款还给我，推到至今还未动工，原告多次要求被告还款，被告不还款，现原告起诉要求支持诉讼请求。被告方启波和被告盆石村十二组共同辩称，不同意退还原告方的公路集资款及利息、误工费，集资是召开了村民大会，X村以户为单位表决通过的，是自愿集资。李海权交了1200元。现在我们对退款的事宜又征集了意见，有52户不同意退款，5户中立，10户外出，另有3户要求退款，就是起诉的3人。经审查认定事实如下：原告系被告X村X组村民，被告方户波与被告盆石村十二组负责人王晓林系夫妻。被告方启波曾任被告盆石村十二组小组长，王晓林现任被告盆石村十二组小组长。2015年10月30日，重庆市綦江区东溪镇人民政府向区交委申请硬化公路建设指标，硬化盆石村连接5个社的村级公路和龙爪岗至石河溪公路。2015年11月2日，重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会主任张进主持召开了X村X组的村民会议，有66人参加会议，内容是公路硬化情况及集资事宜，会议决定盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准），通过举手表决的形式全票通过。原告李海权认可参加了会议，但称没有举手表决，会议纪录也不是原件。同时原、被告一致认可到会的66人中，张进不是X村X组的村民，有4人为重复的户代表，其余均为不同户的代表。被告盆石村十二组自述该组约有73户农户，原告表示不清楚。2015年12月8日，原告李海权交纳公路硬化集资款1200元，二被告向其出具了《收据》。《收据》载明的交款人是“李海全”，收款单位是被告盆石村十二组，经办人是被告方启波。二被告当庭认可收到原告李海权公路硬化集资款1200元。2016年5月28日，被告方启波就爪石公路硬化工作召开动员会，原告李海权到会未签字。截止2017年2月2日，被告盆石村十二组共计收取硬化公路集资款84300元。因被告盆石村十二组无公用账户，该款存放于被告方启波XXXXXXX的银行账户上，此事重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会知晓和同意。2017年6月28日，被告盆石村十二社就是否退还公路集资款的问题征求了村民意见，有54户签字表示不同意退还公路集资款。原告对此无异议，认为其他人不要求退款，不影响其本人要求退款。现龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，原告以时间过长为由要求退款，认为集资修路是违法集资，同时要求支付误工费和利息200元。二被告不同意退款，也不同意支付误工费和利息。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案中筹资硬化公路属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论即可办理。被告盆石村十二组于2015年11月2日召开村民会议，决定X村X组每人集资300元硬化公路（以户口为准）。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，召开村民会议，应当本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。被告盆石村十二组召开此次村民会议，参会66人，其中4人系重复户的代表，1人是重庆市X区X镇X村村民员会主任，其余均为不同户的代表，即有61户代表到会，全票通过。被告盆石村十二组约有村民73户，此次村民会议到会人数和通过人数均符合法律规定，故该村民会议通过的“盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准）”的决定合法有效。对原告称被告集资是违法的，本院不予采信。被告盆石村十二组通过召开村民会议形成的决定，其集体经济组织的成员均应按该决定执行。原告李海权系被告X村X组的村民，属于被告盆石村十二组集体经济组织成员，对于村民会议决定的事项应当遵守。原告认可参加会议，后已按照村民会议的决定于2015年12月8日交纳公路硬化集资款1200元。可见该村民会议是真实的。故对原告称村民会议记录不真实，本院不予采信。现原告以没有修路为由要求退款。龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，但该款是否退还属于村民自治范围。经村民会议决定集资的款项是否退还，应当经村民会议决定。现村民会议未决定退款，且经征求村民意见有54户要求不退款，集资硬化公路是民心所向。原告要求退款于法无据。对原告要求被告退款并支付利息、误工费的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李海权的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计取为25元，由原告李海权负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年七月三十一日书记员 裴川灵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执831号申请执行人：陈铭。被执行人：袁玉露。申请执行人陈铭与被执行人袁玉露同居关系纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）丹民初字第1430号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人袁玉露自2015年7月起每月给付儿子陈晟睿生活费400元，并承担陈晟睿今后的医疗费、教育费的一半，该费用由原、被告凭发票，分别于每年的10月、4月结算给付，至陈晟睿独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日依职权立案执行，执行标的为10350元。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月15日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人袁玉露的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年6月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年6月5日至被执行人家中未能找到被执行人。另查明，被执行人袁玉露在日本务工，本院也不能对其采取司法拘留措施。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年6月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1430号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月六日书记员  应 峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3695号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：侯振强，男，1988年4月26日生，汉族，住林州市。被告：程芳芳，女，1990年10月27日生，汉族，住林州市。被告：程晓红，女，1985年7月1日生，汉族，住林州市。原告李永强与被告侯振强、程芳芳、程晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人，被告侯振强、程芳芳、程晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告80000元及2016年2月3日起至付清日止的利息（每月利息按1200元计算）；2、要求三被告给付原告违约金（每天按借款金额的1%支付）。事实与理由：2016年2月3日，被告侯振强、程芳芳、程晓红向原告李永强借款80000元，同时约定每月利息1200元，至今被告未偿还本息。被告侯振强、程芳芳、程晓红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告侯振强、程芳芳、程晓红向原告李永强借款80000元，同时约定每月利息1200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯振强、程芳芳、程晓红向原告李永强借款80000元的事实，有被告侯振强、程芳芳、程晓红出具的借条为据，足以认定。原告要求被告侯振强、程芳芳、程晓红按约定给付利息、违约金，该约定未超过法律规定上限的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯振强、程芳芳、程晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币80000元及利息、违约金（按从2016年2月3日起至履行完毕之日止，总计按每月1200计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告侯振强、程芳芳、程晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月二十日书记员  元小牧