wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初206号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人凌某某，男，1954年7月21日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被告人凌某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被长丰县公安局取保候审，6月14日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人凌某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人凌某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月2日晚11时许，被告人凌某某与儿子凌某路过长丰县双墩镇尚岗村委会王某1出租给陈某1的房屋时，得知王某1在向陈某1索要房租。因被告人凌某某与王某1系朋友，便与凌某一起进屋看王某1收租情况，后与陈某1等人发生口角。陈某1扯住凌某的衣领不放，为了让陈某1放手，凌某某上前击打陈某1，致陈某1受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某1的肋骨骨折属轻伤二级。2017年4月6日，被告人凌某某经电话通知，主动至长丰县公安局双墩派出所接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人凌某某与被害人陈某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人陈某1对被告人凌某某予以谅解。上述事实有，现场图，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人陈某1的陈述，证人王某4、王某1、凌某、王某2等人的证言，被告人凌某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人凌某某与被害人陈某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人凌某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年七月十九日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初55号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杨立堂，男，1951年7月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地湖北省武汉市汉南区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。指定辩护人胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨立堂犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人杨立堂到庭参加诉讼，湖北千清秋律师事务所夏晶、胡文娟律师接受武汉经济技术开发区（汉南区）法律援助中心指派担任被告人杨立堂的辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日9时许，被告人杨立堂在武汉市汉南区纱帽街康居家园小区门口，因运营麻木的载客问题与被害人张某发生争执打斗。被害人张某的妻子尹某闻讯赶来后，在拉劝过程中被被告人杨立堂甩倒在地。打斗中，三人均有不同程度受伤。经医院诊断，被告人杨立堂头部外伤、多处软组织挫裂伤；被害人张某右锁骨骨折、多处软组织损伤；被害人尹某左桡骨远端骨折、多处软组织损伤。后经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级，被害人尹某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨立堂积极赔偿被害人张某、尹某的经济损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人杨立堂在庭审中均无异议，且有下列证据证实，足以认定：1、被告人杨立堂的供述和辩解；2、被害人张某、尹某的陈述；3、证人王某的证言；4、被告人杨立堂的基本人员信息、抓获经过、破案经过、病情证明书、和解协议、谅解书、收条等相关书证；5、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2017）第1115号、1152号司法鉴定意见书。本院认为，被告人杨立堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民间纠纷引发，被害人张某对矛盾激化有过错，案发时被告人已年满六十五周岁，案发后，被告人积极赔偿了被害人张某、尹某的经济损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人杨立堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡中建二〇一七年七月十八日书记员  邹 桦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3120号原告：六安市顺运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园,统一社会信用代码91341500062462032P（1—1）。法定代表人：陈莉，公司经理。被告：王世东,男,汉族，1978年8月12日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市顺运汽车运输服务有限公司诉被告王世东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市顺运汽车运输服务有限公司的法定代表人陈莉到庭参加诉讼，被告王世东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年4月19日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号Q130306581B、车架号LJ11RAC1DC008848）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年4月18日至该车辆报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市顺运汽车运输服务有限公司与被告王世东之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王世东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执52号申请执行人：赵秀玲，住连云区。被执行人：崔广军，住连云区。被执行人：陈淑萍，住址同上。案由:民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2621号民事判决书申请执行人赵秀玲与被执行人崔广军、陈淑萍民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0703民初2621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年七月八日书记员  葛真瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2585号之二申请人：柏跃红，女，汉族，1950年2月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区申请人：常仕华，男，汉族，1946年3月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区被申请人：方宗明，男，汉族，1970年8月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区本院在审理申请人柏跃红、常仕华与被申请人方宗明民间借贷纠纷一案过程中，申请人柏跃红、常仕华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人方宗明名下的房产，并向本院提供了款项担保。本院认为，申请人柏跃红、常仕华提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方宗明名下价值281000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊伟二〇一七年七月三日书记员  马 荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1875号之四申请执行人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司。被执行人朱洪德，男，1970年8月23日出生，蒙古族，城镇居民，住吉林省。申请执行人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被执行人朱洪德买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初497号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪德在中国农业银行账户内存款人民币2241780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2042号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：刘建国，男，1958年6月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费163元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执843号申请执行人石子奎，男，生于1972年8月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县普惠农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人何洪胜，该公司经理。本院在执行石子奎依据（2016）渝0243民初3499号民事调解书申请执行彭水县普惠农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人租赁款72650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1603元；执行费990元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人彭水县普惠农业开发有限公司的股权，并将该公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人石子奎同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为租赁款72650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1603元；执行费990元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现彭水县普惠农业开发有限公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执843号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执669号之二申请执行人张虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人汪金楷，男，1991年8月7日生，汉族，住四川省泸县。本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00173号民事判决书发生法律效力后，被执行人汪金楷未履行生效判决确定的义务，申请执行人张虎向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人汪金楷名下的川Ａxx**号小轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限汪金楷自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年七月四日书记员  张 军
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初469号之一原告：周力华，男，1966年8月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：孟云霞，女，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：邱立兆，男，1966年4月2日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告周力华与被告邱立兆农村建房合同纠纷一案中，原告周力华于2017年7月17日向本院申请撤回对被告邱立兆的起诉。本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周力华撤回对被告邱立兆的起诉。本案诉讼费1010元（已减半），由原告周力华负担（原告已预交）。代理审判员  徐文祥二〇一七年七月十七日书 记 员  王科惠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2797号原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地四川省江油市大康镇场镇。负责人：何聪，该分社主任。委托代理人：曾清余，客户经理。被告：涂卜仁，男，汉族。被告：苏海芳，女，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司。本院于2017年7月4日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告涂卜仁、苏海芳、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告涂卜仁、苏海芳、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年七月十二日书记员 曹力文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5007号申请执行人沈建光，男，1954年12月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐利方，男，1968年1月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市吴越房屋拆迁有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人徐利方，总经理。原告沈建光与被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2632号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告徐利方于本判决生效之日起10日内返还原告沈建光借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至2017年2月26日止按每月3000元计算）及逾期利息、违约金（以本金174000元自2017年2月27日起至实际给付之日止按每月3000元计算，再加上20000元，但上述款项以不超过年利率24%为限）。二、被告徐利方于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建光律师费损失8320元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈建光指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市吴越房屋拆迁有限公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建光于2017年05月27日本院申请强制执行，申请执行标的184487.00元，执行费2667.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人沈建光与被执行人徐利方自愿达成和解协议，该和解协议明确：“被执行人应支付申请人共计194487元，2017年7月至12月，每月月底支付4000元，自2018年起每月月底支付5000元直至付清为止。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2632号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年七月十九日书 记 员  雷 桐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终219号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓龙，男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省巴中市恩阳区。曾因盗窃，于2013年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，先后于2014年7月、2015年6月被判处有期徒刑一年、拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2016年9月被判处拘役四个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。原审被告人周林，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被判处拘役三个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。原审被告人马丹阳，男，1998年12月10日出生，汉族，小学文化，家住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，同年5月22日被逮捕。原审被告人黄亚男（绰号“小四眼”），男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营电动车专卖店，家住安徽省六安市霍邱县，现暂住常州市武进区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人邓龙、周林、马丹阳犯盗窃罪、原审被告人黄亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0412刑初463号刑事判决。以盗窃罪判处被告人邓龙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人周林有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人马丹阳拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄亚男拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元；尚未退出的赃款赃物价值人民币九千零二十九元，责令被告人退赔各被害人，其中：任传福1740元、郑振菊5700元、李小菲126元、陈长征1463元。被告人邓龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓龙、原审被告人周林、马丹阳盗窃、原审被告人黄亚男掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓龙在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人邓龙撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年七月二十四日书记员  丁少华
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执452号申请执行人：雷萍,女,汉族,1973年12月12日出生，住重庆忠县。被执行人：杨秀明,男,汉族,1954年11月28日出生,住重庆忠县。本院在申请执行人雷萍与被执行人杨秀明借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初4326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨秀明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷萍于2017-03-13向本院申请执行。执行立案后通过查找目前并未能查找到杨秀明在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执452号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年七月三日书 记 员  李建忠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执660号之一申请执行人：危术知，男，汉族，1964年5月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。申请执行人危术知与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2103号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2103号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十八日代理书记员  郭 蓉
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执205号申请执行人张来柱,男。被执行人薛三伟,男。被执行人张润平（又名张维文）,男。张来柱与薛三伟、张润平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）陕0829民初172号民事调解书，确定薛三伟、张润平于2017年6月9日之前清偿张来柱借款20000元及利息，利息从2016年1月10日算起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算。调解书发生法律效力后，被执行人张维文向申请人张来柱清偿借款本金5000元，后二被执行人再未履行，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致协议：薛三伟、张维文尚欠张来柱借款本金15000元及利息5000元；张维文于2017年7月6日当日清偿张来柱借款本金5000元及利息2500元，共计7500元，薛三伟于2017年7月27日清偿张来柱借款利息2500元，于2017年农历腊月初十清偿张来柱剩余本金10000元及利息（利息从2017年7月28日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）；因张维文于2017年7月6日当日将自己名下的剩余保证款及利息共计7500元已全部清偿完毕，故申请人张来柱放弃对张维文吴堡法院（2017）陕0829民初172号的诉讼权；案件受理费212.5元、执行费200元，由被执行人薛三伟、张维文负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执205号案件的执行。案件执行费200元，由薛三伟、张维文各负担100元。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  张探成审判员  薛利平二〇一七年七月六日书记员  谢安艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17815号原告徐启胜诉被告北京市天马全氨基酸厂劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐启胜于2017年7月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐启胜撤回起诉。案件受理费五元，由原告徐启胜负担，已交纳。审 判 长  段连俊人民陪审员  许艳平人民陪审员  张 峰二〇一七年七月三十日书 记 员  刘晔龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文戈，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周陵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人唐文戈因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、唐洪川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文戈申请再审称，有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，另外，唐洪川向唐文戈出具的借条加盖了项目部印章，虽然该印章与公安部门备案印章不一致，长坪公司主张借条上加盖的项目部印章是唐洪川私刻的，但唐文戈尽到了合理审慎义务，有理由相信唐洪川对外借款具有长坪公司的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，唐文戈请求撤销二审判决，依法再审判决长坪公司承担还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”经阅卷审查，2016年8月2日，二审法院将二审判决书通过邮政特快专递送达给唐文戈特别授权的委托诉讼代理人程勇律师，程勇律师委托其工作单位重庆至立律师事务所的同事张玲签收了二审判决书，唐文戈直至2017年4月7日才向本院提交再审申请书，已超过了六个月的申请再审期限。虽然唐文戈申请再审认为有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，但本案中长坪公司承担还款责任的前提是认定唐洪川借款行为是职务行为或构成表见代理，唐文戈并未提供新证据证明长坪公司授权唐洪川对外借款或长坪公司事后对唐洪川的借款行为予以追认，唐文戈也没有提供新证据证明唐洪川构成表见代理，因此，无论唐洪川是否是长坪公司项目部负责人，唐文戈请求长坪公司承担还款责任缺乏相应的事实和法律依据。唐文戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文戈的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月十二日书 记 员  蹇璐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1031号原告：永登西太华房地产开发有限责任公司（简称：西太华公司），住所地：永登县城关镇胜利街。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。委托代理人：唐某，系该公司售房部部长。委托代理人：苟某某，系该公司售房员。被告：杨某某，男，1990年11月16日出生，汉族，永登县人，住该县。委托代理人：杨某甲，男，1968年3月8日出生，汉族，永登县人，住该县。系杨某某父亲。原告永登西太华房地产开发有限责任公司诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、苟某某、被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西太华公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付剩余房款197390元，支付利息30041元、每日万分之五违约金108366元（截止2017年4月15之前，以后待计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月17日，被告购买了原告开发建设的永登县新民街西太华连苑商住楼1号楼1单元1601室房屋一套。因被告原因需提前领取房屋钥匙，在原告要求下被告为原告出具保证书一份，承诺如银行按揭无法办理则由被告用其他方式付清房款并约定违约金按月支付总房款的万分之五。后因被告个人征信问题没有申请到银行贷款，银行于2014年9月退回申请，2015年5月25日为办理公积金贷款原、被告签订新购房合同，但公积金中心也将贷款申请退回，后原告一直要求被告用现金支付房款，被告于2015年10月3日至2016年3月1日支付8000元房款后再未支付。原、被告双方所签合同和协议是双方真实意思表示，体现了平等自愿的原则，合法有效，被告自2016年3月1日以后没有支付房款，经原告多次催缴及发函，被告一直未履行交款义务，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。杨某某辩称：2014年1月17日被告交付原告10000元购房定金购买原告开发建设的永登县新民街西太华连苑商住楼1号楼1单元1601室房屋一套，双方约定由原告代被告办理按揭手续，如无法办理按揭贷款，原告需及时通知被告并退还10000元购房定金。2014年2月16日原告电话通知被告说被告符合按揭购房条件，要求被告交纳首付款。被告于2014年2月16、22日分两次交付原告首付款122105元。2014年2月24日原告通知被告领取房屋钥匙并要求被告出具保证书一份，2014年9月原告通知被告未申请到按揭贷款，被告多次找原告要求退还首付款及装修费用，至2015年5月原告一直未予退款并承诺替被告办理公积金贷款，后原、被告于2015年5月25日重新签订房屋买卖合同，但公积金贷款也未申请到。被告再次要求原告退还首付款及装修费用，原告一直未予退还。2015年9月被告与原告达成口头协议，约定由被告每月向原告用现金支付房款2000元至5000元，后被告按照约定分十一次共计支付房款72610元。2017年3月被告再次按照约定向原告支付房款，但原告不接受该款项，并要求被告一次性付清剩余房款。综上，原告诉请的剩余房款数额属实，但被告无法一次性交付剩余房款，只能尽力每月交付5000元房款，原告诉请的利息和违约金被告不知道，因此不承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告购买原告开发建设的永登县新民街西太华连苑商住楼1号楼1单元1601室房屋一套,房屋面积92.26平方米，每平方米4250元，房屋总价款392105元，2014年1月17日至2014年2月22日杨某某共计交付首付款122105元,剩余270000元被告承诺以银行按揭贷款方式支付，后原告向被告交付房屋钥匙，被告自行装修。2014年9月，因被告个人征信问题银行退回被告的贷款申请，2015年5月25日，为配合被告办理公积金贷款，原、被告重新签订商品房买卖合同并就相关条款进行了补充约定，补充协议第二项约定，按揭贷款申请未能获得银行批准，买受人须于出卖人通知买受人后十五天内选择出卖人提供的其他付款方式并依约付清全部差额款项，否则出卖人有权按照《商品房买卖合同》第七条“买受人如未按合同约定时间付款，超过90天按自动放弃处理，并支付出卖人10000元违约金，本合同自行解除”的约定追究买受人逾期付款的违约责任，买受人应按每逾期一天承担贷款总额万分之五的违约金，直至买受人付清款项。后被告的公积金贷款因故未能办理成功。2015年10月3日至2017年4月10日杨某某用现金和沙子折抵的方式累计支付房款72610元，剩余房款197390元经西太华公司催要，被告一直未履行交款义务。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于原告要求被告支付剩余房款197390元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》中并未约定，对此不予支持。关于西太华公司要求被告给付违约金的请求，本案中，原、被告双方以签订补充协议的方式对商品房买卖合同第七条进行了补充约定，该补充协议第二条与买卖合同第七条具有同等法律效力，因被告公积金贷款未办理成功，故被告应当在原告通知其十五天内选择付款方式并依约付清全部差额款项，商品房买卖合同第七条约定的付款时间为90天，故被告的付款时间应认定为收到通知后105天内，庭审中双方对具体通知时间均不确定，考虑原告提交的商品房买卖合同上签订时间是2015年5月25日，故本院认定被告违约时间自2015年8月10日起算，因此被告应当自2015年8月10日至2017年4月11日承担违约金76663.5元。综上所述，杨某某应当支付剩余房款197390元，违约金76663.5元，共计274053.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告永登西太华房地产开发有限责任公司支付剩余房款197390元，支付违约金76663.5元，共计274053.5元；2017年4月11日以后违约金按剩余房款每日万分之五待计；二、驳回永登西太华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336.95元，减半收取计3168元，由原告永登西太华房地产开发有限责任公司负担583元，由被告杨某某负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年七月五日书记员  景 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁钰。委托诉讼代理人：孙建军、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红兰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城公司）因与被上诉人梁钰、周红兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据梁钰的伤情及三期规范的规定，其误工期限应为180天，一审认定210天明显过长。梁钰在一审中没有提交因交通事故受伤导致误工收入减少的证据，并且根据上诉人调查，梁钰月收入在2000元左右。梁钰辩称，梁钰因本起交通事受伤不能从事正常工作是事实，司法鉴定意见书确定的误工期限，也符合客观实际。关于误工费的标准，梁钰在事故发生前实际工资收入在3000元以上，上诉人主张其收入2000元没有事实根据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周红兰未作答辩。梁钰向一审法院起诉请求：依法判令人民财保盐城公司、周红兰赔偿梁钰因交通事故所致损失合计60608.28元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月26日，周红兰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由西向东从东台市人民医院东大门进入海陵北路时，与在海陵北路路西非机动车道内由北向南行驶的梁钰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，梁钰受伤。经东台市公安局交通警察大队认定：周红兰负此事故的全部责任，梁钰无责任。周红兰驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保盐城公司垫付了10000元，周红兰垫付了医疗费1228.4元。一审审理中，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月11日出具盐一医司鉴所[2017]临鉴字第80号鉴定意见书。鉴定意见为：1、梁钰因交通事故致“左侧尺骨冠状突骨折；左侧桡骨小头骨折；左侧肘关节后脱位”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议误工时限宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。对梁钰因本起交通事故产生相关赔偿费用，认定如下：1.医疗费：经审核医疗费票据为24916.28元（其中周红兰垫付1228.4元），予以认定。人民财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见依法不予采信；2.住院伙食补助费：18元/天×28天=504元；3.营养费：9元/天×90天=810元；4.护理费：85元/天/人×90天×1人=7650元；5.误工费：梁钰主张误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持；根据梁钰的年龄、受伤、治疗情况，确定误工期限为210天，误工费为21386.4元(101.84元/天×210天)。6.交通费：酌定为400元。以上各项合理损失合计55666.68元。一审法院认为，周红兰驾驶小型客车与梁钰驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁钰受伤，两车受损，周红兰负事故全部责任，梁钰无责任，依法予以认定。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。人民财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿梁钰39436.4元，超出交强险责任限额的部分16230.28元（55666.68元-39436.4元），由人民财保盐城公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，合计赔偿梁钰55666.68元，因人民财保盐城公司已垫付10000元，人民财保盐城公司仍应赔偿梁钰45666.68元。周红兰垫付的1228.4元，在本案中一并处理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿梁钰因交通事故造成的各项损失合计45666.68元(不含垫付款10000元；通过银行履行，户名：梁钰，开户行：江苏农村商业银行，卡号：62×××02)；二、驳回梁钰的其他诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元，鉴定费1300元，合计1958元，由梁钰负担729.6元，周红兰负担1228.4元（已从垫付款中扣减）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人梁钰提交了东台市东台镇兔子便当店的营业执照、便当店的经营者朱绍文及工友何娇出具的证明，拟证明梁钰在本起事故发生前在兔子便当店送外卖，月收入3500-4000元，事故发生后梁钰未能到该店里上班。人民财保盐城公司质证认为，对证据的真实性由法院核实。对梁钰在该便当店从事送外卖工作没有异议，但对工资收入标准有异议，上述证据不足以证明其收入。一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，梁钰因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。被上诉人梁钰在案涉交通事故发生前在东台镇的兔子便当店从事送外卖工作，该事实由便当店经营者及工友出具证明予以证实，且上诉人人民财保盐城公司予以认可，一审法院在被上诉人梁钰未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，按城镇居民收入标准支持其误工费，符合法律规定。上诉人人民财保盐城公司主张不应支持被上诉人梁钰误工费，无事实依据，本院不予采信。关于误工期限的问题。经查，梁钰因本起交通事故导致其左侧尺骨冠状突骨折、左侧桡骨小头骨折、左侧肘关节后脱位等伤情，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认定误工时限宜为8个月。一审法院根据梁钰的年龄、受伤、治疗情况，确定误工期限为7个月，并无明显不当。综上，人民财保盐城公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年七月二十日书 记 员  谢 超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6039号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。负责人：谢文，该支行行长。被执行人：李敏芝，女，1973年12月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：余启平，男，1981年1月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：张美富，男，1968年7月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李敏坚，男，1976年9月7日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与李敏芝、余启平、张美富、李敏坚金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05293号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李敏芝应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币326108.88元及利息，并支付诉讼费6192元、申请执行费4884.51元。被执行人余启平、张美富、李敏坚对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人余启平与案外人陈燕玲共有的坐落于温岭市松门镇迎宾西路的房地产、被执行人张美富与案外人邓长群共有的坐落于温岭市泽国镇联树金施村的房地产。本院已另案（2016浙10**执1724号之一）查封被执行人李敏坚所有的坐落于温岭市太平街道通南路的房地产。本院已冻结被执行人李敏芝在台州市路桥天地开源电脑有限公司及台州市唐人电脑有限公司的股权、被执行人张美富在台州市欧弗洛德差速器有限公司的股权、被执行人李敏坚在台州市唐人电脑有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李敏芝、余启平、张美富、李敏坚达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  戴 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执573-1号申请执行人：刘现凯，男，1968年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王久红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司。法定代表人：李永占，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘现凯与被执行人王久红、山东菏泽巨立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5162号民事调解书确定的执行标的额为293000元，已经执行0元，剩余债务263000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1826号之一申请执行人徐忠诚，男，1951年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人班强，男，1966年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐忠诚与被执行人班强等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1210号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班强在中国银行账户内存款人民币193885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5217号原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115567213971D），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹民，男，1980年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：韦瑞福，男，1972年8月16日生，汉族。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告韦瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人邹民、应志华到庭参加诉讼，被告韦瑞福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告韦瑞福将位于南京市××区秣××街道××大道3889号××室的房屋恢复至住宅用途。事实与理由：其系骋望骊都华庭小区的物业服务公司，韦瑞福系案涉房屋的业主。韦瑞福在入住时签订《业主临时管理规约》，承诺居住该小区的一切装修、公共行为等都应合法合规，但却私自将房屋作为办公用房使用，严重损害了全体业主的利益。其多次上门劝阻未果。被告韦瑞福未应诉。经审理查明：原告三琦物业公司系位于南京市××区秣××街道××大道骋望骊都华庭小区的物业服务企业，被告韦瑞福系该小区××室房屋业主（该房屋的设计用途为住宅）。2013年10月18日，被告韦瑞福与建设单位签订《业主临时管理规约》，其中第四章第九条约定业主和使用人不得擅自改变物业的原设计用途。案涉房屋现作为办公场所使用。审理中，韦瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有前期物业服务合同、业主临时管理规约、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：业主不得违反法律、法规以及管理公约，将住宅改变为经营性用房。业主违反物业服务合同或者法律法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应当支持。本案中，案涉房屋的设计用途为住宅，被告韦瑞福违反法律及管理规约，将房屋用作办公场所。原告三琦物业公司要求韦瑞福将房屋恢复至住宅用途，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韦瑞福于本判决发生法律效力之日起60日内将位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号××室的房屋恢复至住宅用途。本案减半收取案件受理费40元，由被告韦瑞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年七月五日书记员  韩 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4857号原告买某某,女,汉族。被告李某某，男，汉族。本院于2017年6月8日立案受理原告买某某诉李某某诉民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告买某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告买某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年七月三十一日书记员  李 扬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1177号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张小英，女，1990年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人张小英因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书，指控被告人张小英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人张小英到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张小英于2017年4月5日中午，在常熟市莫城××，用钥匙开门进入被害人杜某家中，窃得现金人民币210元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张小英以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小英对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张小英于2017年4月5日中午，在常熟市莫城××，趁无人之际，采用钥匙开门进入被害人杜某家中盗窃，窃得挂衣架上包内现金人民币210元。2017年4月6日，民警在常熟市莫城粮食旅社附近将被告人张小英抓获，被告人张小英到案后如实供述了自己的罪行在本案审理过程中，被告人张小英退出赃款人民币210元，现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杜某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还清单，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张小英以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张小英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小英已退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张小英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币210元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年七月二十七日书记员  戈 凤
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初15212号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告杨德强，地址湖南省长沙市。	原告许鹏飞与被告杨德强产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后，原告于2017年7月2日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。	(此页无正文)	审判员  李活光	二〇一七年七月四日	书记员  吴 桃
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1440号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：孙军卫，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孙军卫金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1473元，减半收取736.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十七日书记员  任淑一
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执24号之二申请执行人：赵时林（曾用名赵世林），医生。被执行人：魏传强，农民。被执行人：韩运英（魏传强妻子），农民。本院在执行申请执行人赵时林与被执行人魏传强、韩运英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的受理费2735元、执行费2900元。本院在执行过程中查封了被执行人魏传强的房产，但此房产暂不宜处分，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚倩倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之八申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中信银行省分行的62×××61的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1048号上诉人（原审起诉人）刘忠实上诉人刘忠实诉刘啸、刘滨赡养纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初449号民事裁定，请求撤销原审裁定，南票法院立案受理。本院认为，本案为赡养纠纷，赡养义务人刘啸、刘滨分别在上海市、沈阳市居住。追索赡养费的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。而刘忠实经常居住地为葫芦岛市连山区，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖，故本案应由刘忠实经常居住地连山区法院管辖。南票区法院裁定不予受理具有事实和法律依据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一七年七月六日书记员  符 敏���裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1893号之一原告：杨某，女，1943年1月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年8月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：王某2，男，1965年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被告：王某3，男，1976年6月27日生，汉族，住所地张家港市。第三人：朱某，女，1966年8月15日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地张家港市。第三人：王某4，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地张家港市。原告杨某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告杨某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年七月十一日书 记 员  徐丽娜
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初266号原告：湖北万安环保石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖经济开发区文泉东路58号。法定代表人：瞿金祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。被告：周治平。被告：王泽新。上述两被告委托诉讼代理人：黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告：杨艳平。被告：李德霞。原告湖北万安环保石化设备有限公司诉被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北万安环保石化设备有限公司的委托诉讼代理人刘红刚、被告周治平、王泽新的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告杨艳平、李德霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，依原告申请，本院依法裁定对被告的有关财产采取保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告借款100万元及利息（自2017年1月8日至还款之日止按照月利率12‰计算）；2、判令四被告承担本案的诉讼费用及财产保全申请费用。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系。第一被告与第三被告因资金周转需要，于2014年3月29日向原告借款200万元，原告亦于2014年3月30日依约分三次将上述借款汇至被告指定的银行账号。上述借款到期后，由于第一被告与第三被告未能依约偿还原告上述借款，2015年4月15日原告与第一被告与第三被告就上述借款签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年4月15日至2015年10月14日。借款到期后，第一被告与第三被告于2016年3月7日偿还了原告本金100万元及200万元的利息24万元，同时第一被告与第三被告所欠原告借款100万元延展至2016年9月6日。下欠借款100万元到期后，第一被告与第三被告仍未依约向原告偿还，于2016年10月7日第一被告与第三被告承诺借款100万元的利息截止2016年10月7日为9.2万元（已支付），本金100万元延展至2017年1月7日，利息按月利率12‰计算。但2017年1月7日到期后，经原告多次向第一被告与第三被告催讨，但第一被告与第三被告均以种种理由予以推诿，一直未能偿还原告上述借款100万元及利息，为此发生讼争。原告认为，第一被告与第三被告作为共同借款人，依法应当对原告的借款承担偿还责任，同时第二被告与第一被告系夫妻关系，第四被告与第三被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，因此第二被告与第四被告对此借款负有共同偿还责任。基于以上事实和理由，原告特依法具状起诉，恳请法院依法及时审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告周治平、王泽新辩称，我们不是实际借款人，更不是该资金的占有和使用人，而是受害者。2014年3月28日之前，被告周治平的直接领导，原峰口农行负责人杨艳平为解决相关人员投资项目的资金周转，曾多次邀约被告周治平到原告处借款，中途还过部分资金。就2014年3月29日以后尚欠原告的200万元资金，原告与被告杨艳平、周治平重新签订了一份借款合同。按照杨艳平的安排，借款合同将周治平和杨艳平列为借款合同的借款人，所借资金全部由杨艳平个人进行分配，其中熊继林45万元，白孝兵50万元，孙友平5万元。2016年3月7日，周治平将其他借款人归还的100万元及时归还给了原告，另偿还的利息24万元，系全部由周治平向他人借款偿还的。2016年9月7日，周治平又代借款人还100万元借款的利息9.2万元。2016年12月，杨艳平调市农行，因躲债离岗。现所欠原告的100万元借款本息的责任和压力全部转嫁给了原告。为尽快清偿原告的借款及利息，周治平一方面已向他人借款给付了利息33.2万元，另一方面向借款人熊继林、白孝兵、孙友平依法提起诉讼，寻求司法救济。再者，该借款资金的占有、使用与被告王泽新无任何关系，王泽新也对借款一概不知。自2016年3月以来，原告负责人与杨艳平就下欠本金及利息的偿还有过多次的联系和协商，可见，该债权债务的实际权利人和义务人也十分明确。现周治平愿意积极配合，为原告收回借款本息。综上，恳请法院按照杨艳平与周治平在本案中的过错程度和责任大小，实事求是，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据借条、汇款凭证，被告周治平、王泽新对借条上借款人处的“周治平”和“杨艳平”的签名认可，结合双方订立的借款合同及被告周治平、王泽新的证据收条，该证据真实、合法，能证明原告的证明目的，本院对该证据依法予以采信，对被告周治平、杨艳平于2014年3月30日向原告借款200万元，并约定借款月利率10‰的事实予以确认。本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告周治平、杨艳平共同向原告借款200万元，下欠100万元的事实成立，依法被告周治平、杨艳平应偿还该借款并支付相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案没有证据表明原告与被告周治平、杨艳平约定原告所主张的债权系被告周治平、杨艳平个人债务，以及被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞约定其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故根据上述法律规定，下欠100万元借款系被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法被告王泽新、李德霞应承担偿还借款本金及相应利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞于本判决生效后30日内偿还原告湖北万安环保石化设备有限公司借款100万元及利息，利息自2017年1月8日按月利率12‰计算至本判决确定的给付之日止。被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  武卫国人民陪审员  杜万元二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14939号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告贺刘，女，1979年出生，住济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告贺刘信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月21日，被告贺刘向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40168.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40168.83元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告贺刘住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贺刘的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1186号上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：韩飞（曾用名韩永强），男，1981年4月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人韩飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟及被上诉人韩飞的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回韩飞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩飞承担。事实和理由：李伟不是本案适格被告，韩飞不具有对案涉装修款的法律请求权，不具有本案的诉讼主体资格，韩飞虽持有李伟书写的证明材料，但该证明系李伟出具给于红艳的，李伟的装饰装修工程是于红艳实施的，与韩飞之间不存在装饰装修合同关系。本案装修工程在交付使用过程中，暴露出许多因装修不当而引起的各种质量问题，有相片为证，李伟多次联系于红艳要求维修，均没有联系到，现韩飞持有证明向李伟索要工程款，其目的是于红艳不想承担维修责任。韩飞辩称，李伟经营骨味坊生意，因装修需要，与韩飞约定进行装修，施工完毕后，双方结算并出具给韩飞欠条，韩飞系本案适格原告。装修完毕后，韩飞告知李伟，并且经李伟实际验收合格后与韩飞进行结算工程款，李伟在完工后已经进行验收并实际经营，说明案涉合同韩飞履行义务未违反合同约定，本合同并不存在质量问题，该情况系因李伟在经营过程中使用不当造成；若该工程确有质量问题，应提供有鉴定资质的机构对本装修工程进行质量鉴定，否则将承担举证不能的责任。在此期间，韩飞也多次找李伟催要工程款，李伟均以种种理由无故推脱。韩飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在蒙城县体育路经营骨味坊餐厅，因装修需求，与原告约定进行装修，总工程22万元，施工完毕验收后，经双方结算，被告下欠原告70000元，并出具欠条一张，载明：兹有体育路骨味坊装修工程已交付使用，总工程款贰拾贰万元整，已付拾五万元整，尾款柒万元整。李伟，2016年5月22日。经原告催要，被告2016年6月2日付10000元，上述款项均汇入原告会计于红艳的账户。余欠款被告称因装修质量问题没有给付。一审法院认为，被告李伟欠原告韩飞60000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告称工程有质量问题，仅提供照片证据不足，不予采信。判决：一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告韩飞款60000元。二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担50元，被告负担725元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审中韩飞举证的身份证、借条和李伟举证的身份证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，李伟举证的网上转账汇款电子回单用于证明其向于红艳汇款160000元与韩飞自认的陈述一致，本院予以认定，但对其用于证明其与于红艳之间存在装修装饰合同关系的证明目的不予认定，李伟举证的照片因无拍摄时间、地点且无其他证据予以佐证，不能达到其用于证明装修存在质量问题的证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1．韩飞是否是本案适格原告；2.案涉装修工程是否存在质量问题，李伟能否因此拒付工程款。关于焦点1，李伟称案涉装修工程是于红艳实施的，其出具的证明也是向于红艳出具的，因该证明未载明相对人姓名，韩飞目前持有该证明，应推定其为相应的权利人；李伟对此虽有异议，但其所举证据不足以证明于红艳为实际施工人，亦未能对其本人书写的证明为何被韩飞持有作出合理解释，故其称韩飞不具有相应诉讼主体资格的主张不能成立。关于焦点2，李伟出具的证明中载明案涉装修工程已交付使用，故案涉装饰装修工程应视为验收合格，李伟称工程在交付使用过程中存在质量问题，但其所举证的照片无拍摄时间、地点，无法查明是否系案涉工程所在地，且即使该照片是案涉工程所在地，亦无法确认质量问题是装修不当还是使用不当所致，故李伟以存在质量问题拒付工程款的主张，不予支持。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 瑞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执229号之一申请执行人：湖北瑞鸿祥塑料科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区港东名居第8栋1层29号。组织机构代码34729333-2。法定代表人：卢涛，男，公司经理。被执行人：武穴泰格纸塑包装有限公司。住所地：武穴市江家林工业园。组织结构代码33180588-2。法定代表人：胡均政，男，公司经理。申请执行人湖北瑞鸿祥塑料科技有限公司依据已生效的（2016）鄂1182民初1557号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴泰格纸塑包装有限公司返还货款21万及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴泰格纸塑包装有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年七月二十日书记员  张建桥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初334号原告：禚海燕，女，1962年5月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：崔建萍，女，汉族，住平度市山水龙苑Ｂ区。本院在审理原告禚海燕与被告崔建萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提供的被告住址，本院无法送达开庭传票，原告又无提供被告新的住址，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告禚海燕的起诉。案件受理费143元，退给原告禚海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  代玉光审判员  徐丛堂二〇一七年七月五日书记员  姜 彦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2411号原告：平阳县交通投资集团矿业有限公司，住所地平阳县昆阳镇光山行政村原综合办公楼对面。法定代表人：卓兆越，经理。委托诉讼代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。被告：赖良旺。原告平阳县交通投资集团矿业有限公司诉被告赖良旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告赖良旺偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月22日，被告赖良旺向原告平阳县交通投资集团矿业有限公司申请借款50000元，向原告提交借款申请书一份，并承诺半年后归还。原告同意暂借50000元给被告，并通过转账支票向被告交付了全部款项。被告至今未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告赖良旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县交通投资集团矿业有限公司借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，但利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赖良旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  林安民代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月二十六日代书 记员  萧曼曼
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2640号原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。被告：李先付、男，1953年10月15日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告程永军撤回起诉。本案案件受理费372元，减半收取186元由原告程永军承担。审判员  张立二〇一七年七月六日书记员  顾恒
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执703号申请执行人苟光明,男，汉族,生于1963年3月10日，住宝鸡市陈仓区。被执行人张艳雯,女，汉族,生于1970年8月14日，住宝鸡市金台区。本院在执行苟光明与张艳雯交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初416号民事判决书确定执行标为诉讼费1729元负担。执行中经督促张艳雯向苟光明支付了预付的诉讼费，申请人撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执703号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 文二〇一七年七月十八日书记员 常少妮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香子在中国工商银行13×××49账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初70号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人蒋秀清，男，1963年2月22日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)58号起诉书指控被告人蒋秀清犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人蒋秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年3月7日1时许，被告人蒋秀清在靖州县渠阳镇渠“步步高超市”旁的小巷内将邹某1停放的一辆新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2460元。2017年3月11日1时许，被告人蒋秀清在怀化市第二人民医院靖州医院的停车棚内将龙某停放的一辆三玲牌SL125-5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。2017年3月13日，被告人蒋秀清因吸食毒品被行政拘留，主动供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人蒋秀清具有自首、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋秀清在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证照片，抓获经过、户籍信息、机动车销售统一发票、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书等书证，证人邹某2、李某的证言，被害人邹某1、龙某的陈述，价格认定结论书，提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋秀清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋秀清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋秀清在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年七月十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1074号罪犯陈章英，女，1949年3月19日生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出(2010)泰刑初字第0393号刑事判决，以被告人陈章英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币410000元，继续追缴违法所得人民币434.644万元（含扣押的汽车2辆），与在案赃款人民币4800元一并发还给相关被害人。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0866号、(2015)通中刑执字第1842号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈章英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈章英减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈章英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈章英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈章英减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年七月四日书记员  马思涵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执350号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：李茂军，男，汉族，住平原县。被执行人：董香玲，女，汉族，住平原县。被执行人：崔顺利，男，汉族，住平原县。被执行人：崔立军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂军、董香玲、崔顺利、崔立军借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人李茂军、董香玲、崔顺利、崔立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔顺利在山东平原农村商业银行股份有限公司银行存款790.67元。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年七月三十一日书记员  朱方武
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0111民初1169号原告何忠俊，男，1970年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。被告刘生祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告刘鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。原告何忠俊诉被告刘生祥、刘鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告诉称，2015年8月19日二被告因急需周转资金，被告刘鹏将自己所有的位于海石湾天健凤凰城商铺一套以作价50万元的价格售与原告。协议签订后原告履行了付款义务，被告刘鹏将该商铺商品房买卖合同、交款收据原件交付于原告。后经原告再三催告，被告仍不履行办理房屋过户义务。请求法院依法判令：1、依法确认原告同二被告签订的售房协议书合法有效；2、判令二被告履行房屋过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘生祥、被告刘鹏在签订售房协议书时向原告提供的商品房买卖合同为虚假合同，涉嫌诈骗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何忠俊的起诉。原告预交的案件受理费4400元，退还原告何忠俊。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  韩高稔二〇一七年七月三日书 记 员  杨 璇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初356号原告：兰某，女，1988年2月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，被告：卢某，男，1988年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，本院在审理原告兰某（以下简称原告）诉被告卢某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，本院于二〇一七年五月三十一日立案。原告于二〇一七年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一七年七月十日书记员  付云平
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初649号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐军，男，1975年2月3日出生于武汉市，汉族，1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年4月28日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月18日16时许，被告人唐军在武汉市汉阳区升官渡红星美凯龙商场二楼蒙某莎瓷砖店内，趁人不备，盗走失主周孙琳放在茶几上充电的金色OPPO手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2700元。被告人唐军于2017年4月28日上午在其家中被公安民警抓获归案。涉案手机未起获。公诉机关认为,被告人唐军具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐军有期徒刑八个月以上，一年二个月以下刑罚，并处罚金。被告人唐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐军曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人唐军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人唐军退赔盗窃的金色OPPO手机1部价值款人民币2700元，发还给失主周孙林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十六日书记员  王竣
山东省曹县人��法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3035号之一原告：马蕊，男，1984年2月17日出生，回族，住曹县。被告：郭通，男，1988年1月11日出生，回族，住曹县。被告：曹县宇佐毛纺有限公司，住所地：曹县王集镇郭井村。机构信用代码：G1037172100058400T。法定代表人：郭通。被告：郭龙权，男，1986年8月14日出生，回族，住曹县。被告：沙玉莲，女，1966年4月27日出生，回族，住曹县。本院在审理原告马蕊与被告郭通、曹县宇佐毛纺有限公司、郭龙权、沙玉莲民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年6月12日作出(2017)鲁1721民初3035号民事裁定：一��冻结被告郭通、曹县宇佐毛纺有限公司、郭龙权、沙玉莲银行存款390万元或者查封被告郭通所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××“大众牌”轿车两辆、被告曹县宇佐毛纺有限公司所有的厂房、机器设备、办公楼（详见查清单）。二、查封原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆。依据该裁定，查封了原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆。现原告马蕊提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆的查封，同时提供了其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆和案外人沙哲所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车作担保。本院认为，原告马蕊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆的查封。二、查封原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。三、查封沙哲所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景芝二〇一七年七月十七日书记员  曹梦婷
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执548号之二申请执行人姜水荣，男，1951年6月11日出生，住衢州市柯城区。被执行人郑建，男，1979年3月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行姜水荣与郑建（2017）浙0803执548号买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人郑建所有的位于衢州市荷花29幢2单元502室房产并向衢州市柯城区人民法院送达了参与分配申请，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为52071元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十九日书记员  张荣琴
2786苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2786号被执行人张卫香，女,1962年8月19日生，汉族，住苏州。申请执行人徐向民、马学秀与被执行人张卫香财产损害赔偿纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张卫香银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年七月二十八日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更702号罪犯汪江春，男，汉族，1994年8月3日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年1月15日作出(2015)迎刑初字第00011号刑事判决，以被告人汪江春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪江春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪江春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪江春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪江春减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执80号之一申请执行人：王忠，男，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：湖北省钟祥市，经常居住地：荆门市屈家岭。被执行人：刘文，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：尹小强，女，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市。本院在执行申请执行人王忠和被执行人刘文、尹小强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0821民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人刘文、尹小强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年七月五日书记员  郭 阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢330号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人被执行人景某某，女被执行人谢某某，男，被执行人陈某某，男，被执行人谢某，女，被执行人景某某，男，被执行人姚某某，男，被执行人胡某某，男，被执行人王某某，男，被执行人刘某，男，被执行人张某某，男，被执行人张某某，男，关于申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、景某某、谢某某、陈某某、谢某、景某某、姚某某、胡某某、王某某、刘某、张某某、张某某公证文书纠纷一案。山西省运城市河东公证处于2012年10月23日作出的（2012）运证经字第2916号公证书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、景某某、谢某某、陈某某、谢某、景某某、姚某某、胡某某、王某某、刘某、张某某、张某某银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月十二日书记员  刘 婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执130号申请执行人：蒋银碧，女，汉族，家属，住哈密石油基地。被执行人：李可权，男，1949年11月生，住哈密石油基地。申请执行人蒋银碧与被执行人李可权离婚纠纷一案，本院（2006）哈油民初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执119号之四申请执行人：四川众汇融资担保有限公司。住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。被执行人：赵冬,男,住四川省隆昌县。被执行人：华燕,女,住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人赵冬、华燕合同纠纷一案中，因本案被执行人相同，本院将本案与本院（2017）川1028执338号案件，以及本院（2017）川1028执731号案件合并执行。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，仅冻结并扣划了赵冬银行存款52528元，本院已经向本案申请人发放案款30656元；虽然被执行人赵冬名下有一辆丰田牌车，本院也已经采取查封措施，但无法查找并控制该车，也就无法拍卖变现该汽车；由于被执行人赵冬、华燕其他没有可供执行的财产，并且下落不明，也无法对其采取强制措施；本院已经将被执行人赵冬、华燕纳入失信被执行人名单，但被执行人赵冬、华燕仍然没有出现，拒不履行还款义务；申请执行人四川众汇融资担保有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇一七年七月六日书记员  曾 欢
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初871号原告：徐茂波，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张起宽，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告徐茂波为与被告张起宽民间借贷纠纷一案,于2017年3月27日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年4月10日转为普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐茂波到庭参加诉讼，被告张起宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。原告徐茂波起诉称：2016年3月6日、2016年6月4日被告张起宽以资金周转为由分别向原告徐茂波借款人民币10000元，共计20000元，款项以现金方式交付，由被告当场出具借条两份。经原告催讨，被告陆续归还借款本金8000元，余款至今未予支付，故原告起诉请求：判令被告张起宽支付原告徐茂波借款本金12000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。为证实其主张，原告徐茂波出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，待证被告张起宽向原告借款20000元，已归还8000元，尚欠12000元的事实。被告张起宽未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告张起宽无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告徐茂波提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致本院认为，原、被告之间借款人民币20000元，归还8000元尚欠12000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内予以归还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张起宽于本判决生效之日起十日内归还原告徐茂波借款本金12000元及相应利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张起宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年七月十八日书 记 员  陈旭青
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执231号之一申请执行人武强县林林建材租赁站，住址河北省衡水市武强县。经营者张双全，男，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所浙江省东阳市。法定代表人楼仲世，总经理。本院在执行申请执行人武强县林林建材租赁站与被执行人浙江宏成建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2017年7月31日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁昌民二〇一七年七月三十一日书记员  王巨涛
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执234号之二申请人：白薇，女，1964年2月14日生，回族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街医院。被执行人：佟庆和，男，1960年4月8日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行白薇与佟庆和借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人佟庆和名下别克轿车车籍（车籍所在地：哈尔滨市阿城区，车牌号：黑A-xx**），现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟庆和名下别克轿车（车籍所在地：哈尔滨市阿城区，车牌号：黑A-xx**）车籍的查封。本裁定立即执行。审 判 长 郭宝林法官助理 王 浛二〇一七年七月十七日书 记 员 赵明儒
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1958号原告:卢平祥,男,汉族,1966年7月23日生，住西安市未央区北徐寨**号。被告:胡晖,男，汉族，1970年11月30日出生，住宝鸡市金台区千渭陕机路。原告卢平祥与被告胡晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月30日，原告卢平祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢平祥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢平祥负担。审判员  刘宝忠二〇一七年七月六日书记员  周千翔
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初830号原告田明明，男，汉族。被告贾亮,男,汉族。被告ＸＸ,男,汉族。本院在审理原告田明明与被告贾亮、刘琦民间借贷纠纷一案中，原告田明明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田明明撤回起诉。案件受理费1170元减半收取585元，由原告田明明负担。审判员  问会娣二〇一七年七月二十日书记员  董晓娜