wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第774号罪犯陈祖恩，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠博法刑二初字第137号刑事判决，以被告人陈祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祖恩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈祖恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯陈祖恩已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初4243号原告：赵邦良，男，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告：洪林莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（系洪林莉父亲）：洪柏荣，住杭州市西湖区铜鉴湖村仁桥*组**号。原告赵邦良与被告洪林莉物权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。赵邦良向本院提出诉讼请求：1.确认赵邦良对长安马自达汽车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代码：LVRHDFAL2GN539191）享有所有权;2.洪林莉将该车辆返还赵邦良;3.本案的诉讼费用由洪林莉承担。事实和理由：赵邦良于2016年10月准备购买轿车，但无杭州市小客车车牌指标。赵邦良在得知洪林莉有车牌指标后，经与洪林莉协商，双方签订车牌租赁协议。约定洪林莉将指标提供给赵邦良使用，车辆购买后挂在洪林莉名下，购车资金、车辆保险等均由赵邦良承担，赵邦良享有该车辆的所有权、使用权等，洪林莉及利害关系人不享有该车的任何权利。之后，赵邦良选购了车辆，支付首付款，每月按揭款由赵邦良转账至指定的还款账户。本院经审查认为，讼争的车辆已被本院查封，所涉案件已进入强制执行程序。故本案实质上系案外人就执行标的物提起的确权之诉。赵邦良已另行就该讼争车辆向本院提出书面执行异议，本院经审查已作出（2017）浙0106执异49号民事裁定书。赵邦良若对该执行异议裁定不服，可以提起执行异议之诉。赵邦良提起的确权之诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵邦良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.审判员  高瑛二〇一七年七月四日书记员  任波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3299号原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。法定代表人：汪贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。被告：林六国，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告林六国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告林六国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2011年10月10日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。被告林六国未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告林六国之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林六国负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月二十七日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3041号申请执行人:刘建伟。被执行人:张存全。被执行人：山东顺达航运有限公司。本院在执行上列当事人案外人执行异议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1062号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月二十六日书记员  李 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执752号之一申请执行人：赵德建，男，1971年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：毛倩倩，女，1974年1月12日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行赵德建与毛倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人毛倩倩未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6772号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复46号复议申请人（被执行人）：江祖长，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福清市。复议申请人（被执行人）：江祖嵘，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市。申请执行人：江兆泉，男，汉族，1947年8月28日出生，住福建省福清市。被执行人：魏桂英，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市。复议申请人江祖长、江祖嵘不服福清市人民法院（2017）闽0181执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福清市人民法院查明，原告江兆泉与被告魏桂英、江祖长、江祖嵘民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初749号民事判决书，判令被告魏桂英应于判决生效之日起三十日内偿还原告江兆泉借款本金人民币2万元及利息，被告江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告魏桂英、江祖长、江祖嵘未在法定期限内履行生效判决确定的义务，原告江兆泉向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人江祖长、江祖嵘名下银行存款。异议人江祖长、江祖嵘提出异议。福清市人民法院认为，异议人江祖长、江祖嵘在诉讼中未明确表示放弃对江修开遗产的继承，案件进入执行程序后，该院调查发现被执行人名下有银行存款，采取了冻结措施，符合法律规定。异议人江祖长、江祖嵘以其银行存款均为个人合法收入为由要求解除对其名下银行存款的冻结，缺乏法律依据，对其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人江祖长、江祖嵘提出的异议。复议申请人江祖长、江祖嵘称，根据《继承法》第25条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”江修开的遗产仅有坐落于福清市××山××村××房屋××50%份额。因该遗产至今尚未在遗产继承人间进行分割，复议申请人在本案执行阶段也就是在遗产分割前向原审法院明确表示放弃继承，符合法律规定，原审法院认为复议申请人只能在原审诉讼中放弃继承，不能在执行阶段放弃继承，缺乏法律依据。复议申请人主张被冻结的银行存款系个人合法收入，不是来源于江修开的遗产。原审法院不但无视复议申请人放弃继承的意思表示，且行为突破了原判决“在继承江修开遗产范围内承担偿还责任”的限制。请求撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异3号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，并终止对复议申请人的执行。本院对福清市人民法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议申请书中明确表明放弃对江修开所有遗产的继承。本院认为，本案生效判决江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对借款本金及利息承担偿还责任，现江修开的遗产是否已经分割尚不确定，且复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议过程中已明确表示放弃对江修开所有遗产的继承的情况下，福清市人民法院对江祖长、江祖嵘的个人银行存款采取冻结措施，应属不当。福清市人民法院作出的（2017）闽0181执异3号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异3号执行裁定；二、解除对江祖长、江祖嵘名下银行存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年七月二十八日书记员 侯珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14157号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王舒。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王舒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月15日，被告王舒向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××85。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82119.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82119.84元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王舒住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王舒的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2164-3号原告李某，男，1957年5月21日出生，汉族，干部，住葫芦岛市。原告陈某，女，1956年12月26日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。被告王某，男，1966年11月30日出生，汉族，干部，住葫芦岛市。被告董某，女，1967年3月9日出生，汉族，工人，住葫芦岛市。本院在审理原告李某、陈某诉被告王某、董某民间借贷纠纷一案中，原告李某、陈某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、董某的起诉。本院认为，原告李某、陈某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某、陈某撤诉。案件受理费15,870.00元，减半收取7,935.00元，保全费5,000.00元，合计12,935.00元，由原告李某、陈某负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年七月十一日书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3814号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，经商，住济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告赵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金72893.14元，并支付利息、滞纳金9381.75元（截至2016年12月31日的利息6406.45元，滞纳金2975.3元；自2016年12月31日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告赵明在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2015年1月15日向被告发放贷款120000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年12月31日，被告仍有本金72893.14元，利息、滞纳金共计9381.75元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。赵明未作答辩。建行临沂分行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵明未到庭进行质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对建行临沂分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告赵明向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度200000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年1月15日，原告核准其分期付款业务额度为120000元，被告赵明用其卡号62×××91的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项120000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费13200元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称《约定条款》）及时按期履行还款义务，至2016年12月31日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金72893.14元，利息6406.45元、滞纳金2975.3元。诉讼中，被告偿还本金15106元。另，《约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《领用协议》及其他业务规定执行等。本院认为，被告赵明向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《约定条款》、《章程》及《领用协议》，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告赵明应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡分期贷款本金72893.14元，并支付利息、滞纳金9381.75元（截至2016年12月31日的利息6406.45元，滞纳金2975.3元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《章程》和《领用协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告已偿还的本金15106元，应当予以扣减。被告赵明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡分期贷款本金57787.14元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息6406.45元，滞纳金2975.3元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  田艳梅审判员  李新广审判员  王孝振二〇一七年七月二十八日书记员  庄 宁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4739号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告甘信勇，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告唐大建，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址重庆市铜梁县，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告甘信勇、唐大建物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年七月十二日书记员 樊怡伶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1354号申请执行人：陈娟，女，1995年11月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4595号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民��1836号原告：任庆余，男，1952年10月13日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告：刘敬霞，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住费县。原告任庆余与被告刘敬霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居士波，被告刘敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆余诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7500元，庭审中变更为8030.27元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日18时40分许，被告刘敬霞驾驶电动三轮车，在费县建设路东延线费城镇肖山后村路口，与任长德驾驶的电动��轮车（车载原告任庆余）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘敬霞负事故主要责任，原告无事故责任。原告此次主张医疗费3693.82元、误工费3930元（131元×30天）、护理费1238元（123.8元×10天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费900元（30元×30天）、复印费30元、邮寄费30元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计11471.82元。被告刘敬霞辩称，我没有钱，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告住院4天，误工费结合原告伤情，本院酌情认定15天，原告平时经营烟草专卖，误工费按国有经济同行业年平均工资计算即2600元（20天×130元）。2.原告护理费应按原告住院期间的4天数计算，提交原告之子任广元身份证复印件、家电维修营业执照，误工费按国有经济同行业年平均工资计算即492元（4天×123元）。3.营养费未提交医疗机构出具的有关证明，本院不予支持。4.交通费原告住院4天，交通费酌情认定100元。5.后续治疗费没有医疗机构出具的证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日18时40分许，被告刘敬霞驾驶电动三轮车，在费县建设路东延线费城镇肖山后村路口，与任长德驾驶的电动三轮车（车载原告任庆余）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘敬霞负事故主要责任，任长德负事故次要责任，原告无事故责任。被告刘敬霞驾驶的电动三轮车实际所有人为被告刘敬霞，事故发生后被告给原告垫付医疗费100元。本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费3693.82元、误工费2600元、护理费492元、住院伙食补助费150元、交通费100元、复印费30元、邮寄费30元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘敬霞负事故主要责任，任长德负事故次要责任，原告无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，由被告刘敬霞按70%责任予以赔偿。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二��二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘敬霞赔偿原告任庆余医疗费3693.82元、误工费2600元、护理费492元、住院伙食补助费150元、交通费100元、复印费30元、邮寄费30元，共计7095.82元的70%即4967.074元（已支付的100元，在履行义务时予以折抵）。二、驳回原告任庆余的其他诉讼请求。上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告���敬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹英二〇一七年七月十一日书记员  李莎
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初35号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人李小田，男，1985年1月3日出生于宁夏泾源县，回族，高中文化，泾源县新民乡政府雇佣司机，住泾源县。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，2017年3月30日被泾源县公安局取保候审。同年6月22日被泾源县人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李小田犯交通肇事罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人李小田的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2017年3月26日20时许，被告人李小田持C1机动车驾驶证驾驶新民乡人民政府所有的车辆×××号”长城牌”小型普通客车，沿G344县（银华线）由南向北行驶至425KM+350M(泾源县泾河源镇余家村路段)处，与道路东侧路边的被害人马老虎（男，1936年12月1日出生）发生碰撞，造成被害人马老虎受伤。事故发生后，被告人李小田用手机拨打电话报警后驾驶肇事车辆将被害人马老虎送往泾源县人民医院进行救治，被害人马老虎于当日21时许因救治无效死亡。根据泾源县公安局交警大队泾公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书认定：李小田应负本起道路交通事故的全部责任，行人马老虎不负本起道路交通事故的责任。鉴于被告人李小田具有自首情节，其所在的单位积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人李小田以交通肇事罪判处免予刑事处罚。另查明，事故发生后，被告人李小田所在的单位与被害人马老虎家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计45万元，被告人李小田取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李小田在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、×××号车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、肇事车辆肇事时车速检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言，被告人李小田供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李小田违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小田在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人李小田所在的单位积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人李小田取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人李小田从轻处罚。鉴于被告人李小田的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。泾源县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李小田犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世琴二〇一七年七月十八日书记员  王 慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0282民初3732号原告刘景先，男，1979年10月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告时保浩，男，1977年10月27日出生，汉族，住即墨市。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。负责人陈洪勋，总经理。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告刘景先与被告时保浩、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景先的委托代理人孙振华，被告时保浩，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景先诉称，2016年10月28日，被告时保浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿黄河三路由东向西行驶至泰山一路与原告相撞，发生交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费21211.09元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费22065元（147.1元/天×150天）、护理费8826元（147.1元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人刘成敏生活费50913元（28285元/年×18年×10%）、被扶养人孙爱芳生活费48084.5元（28285元/年×17年×10%）、被扶养人刘志翔生活费9899.75元（28285元/年×7年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元。被告时保浩辩称，要求依法处理。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年10月28日17时45分许，被告时保浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿即墨市黄河三路由东向西行驶至泰山一路路口与原告刘景先相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：时保浩负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：足挤压伤（右），右第三跖骨粉碎骨折并3、4、5跖跗关节脱位，骰骨骨折（右），多处软组织挫伤。原告在即墨市人民医院住院治疗18天。2017年2月21日，原告到即墨市人民医院取内固定，住院治疗4天。原告以上治疗及复查共支付医疗费21211.09元。2017年3月30日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘景先因交通事故致右足损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人刘景先因交通事故误工期限评定为150日；护理期限评定为60日。原告支付鉴定费2080元。即墨市经济开发区车家沟村系失地村庄。原告系即墨市永昌公共交通有限公司员工。原告之父刘成敏，1955年10月18日出生；原告之母孙爱芳，1954年10月20日出生。刘成敏与孙爱芳仅有1子刘景先。原告之子刘志翔，2006年1月31日出生。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告时保浩负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认21211.09元；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费22065元（147.1元/天×150天）、护理费8826元（147.1元/天×60天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人刘成敏生活费50913元（28285元/年×18年×10%）、被扶养人孙爱芳生活费48084.5元（28285元/年×17年×10%）、被扶养人刘志翔生活费9899.75元（28285元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费2080元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计228284.25元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计23411.09元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计251695.34元。因赔偿额未超出保险限额，被告时保浩不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘景先经济损失251695.34元。二、驳回原告对被告时保浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，鉴定费2080元，共计4620元，由原告负担2.5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担4617.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年七月六日书记员  马晓丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2196号原告：固始县通健小额贷款有限公司（以下简称通健公司），住所地河南省固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张银华，男，1970年11月23日生，汉族，住固始县。被告：王利，女，1974年12月22日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，男，1971年11月12日生，汉族，固始县司法局干部，住固始县。被告：马桂华，男，1964年2月11日生，汉族，住固始县。原告通健公司诉被告张银华、王利、马桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通健公司委托诉讼代理人王金波、余学永，被告张银华、王利及其委托代理人董华强到庭参加诉讼。被告马桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通健公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款80万元及利息（按月息2分，自2014年12月4日起至借款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张银华、王利因经营需要，于2014年6月3日向原告方贷款80万元，贷款期限为12个月。2015年6月3日到期。被告马桂华为此笔贷款承担连带担保责任，该笔贷款到期后，经原告方多次催要无果，为此起诉。原告提供证据为：1、借款申请书一份；2、通健公司借款借据一份；3、通健公司营业执照一份；4、法人代表身份证明一份；5、孙俊刚身份证复印件一份；6、担保借款合同一份；7、固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）税务登记证一份；8、富源公司组织机构代码证一份；9、富源公司企业法人营业执照一份；10、固始县赢丰科技信息有限公司（以下简称赢丰公司）税务登记证一份；11、赢丰公司企业法人营业执照一份；12、赢丰公司组织机构代码证一份；13、保证担保承诺书一份；14、王利、张银华、马桂华身份证复印件各一份。被告张银华辩称，该笔80万元是我个人所借，借款本金80万元，借款到我账户同时，原告通健公司工作人员让我转回59200元给该公司，包括我应承担的1600元贷款工本费，实际上借款本金应该是742400元，已还利息为57600元。我与通健公司签订借款合同时没有王利签名，王利不是借款人。被告王利辩称，我去原告公司签过一次合同，应该是50万元的借款，我作为借款人签名，具体合同内容我不清楚，但并不是借款本金80万元。从借款手续上看，该笔80万元的借款我不是借款人，从借款申请、借据、借款合同的主体都是张银华，我对该笔80万元的借款不知情，也没有收到原告支付给我的该笔80万元的借款本金。我不同意清偿该笔80万元借款本金及利息。被告马桂华辩称，2014年原告通健公司给张银华贷款，张银华是通过案外人刘秩羌找到我，要求我为其提供借款担保，当时刘秩羌是富源公司股东，在担保之前我与张银华并不熟悉。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告通健公司根据被告张银华提供的《个体工商户借款申请书》、马桂华与通健公司签订的《保证担保承诺书》与被告张银华签订了《担保借款合同》。该合同约定，被告张银华向原告借款80万元，借款月利率24‰，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止，被告逾期还款，按80万元借款本金的日千分之五计算违约金等。被告张银华并于2014年6月4日向原告出具了借款八十万元的《借款借据》，2014年6月4日原告通健公司按照合同约定向被告张银华个人账户转账80万元借款。原告通健公司工作人员同时又要求被告张银华转回57600元，作为该笔80万元借款的前三个月利息。借款本金实际金额为742400元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张银华仅偿还原告借款利息57600元（按月息2分4、本金742400计算，已结息至2014年9月10日）。2014年6月3日，被告马桂华与原告通健公司签订的《保证担保承诺书》、《担保借款合同》约定被告马桂华对张银华借款80万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年10月11日，原告向被告张银华送达了《逾期贷款催款通知书》，被告张银华在上述通知书上签名确认欠原告借款本金80万元及其相应利息。现因催收借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，在本案中，被告张银华的借款本金应按742400元计算。被告张银华欠原告通健公司借款本金742400元及相应利息，有原告与被告张银华签订的《担保借款合同》、被告张银华签名认可的《逾期贷款催收通知书》等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告张银华应当清偿此笔贷款本金742400元并按月息2分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定、“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款（一）当事人的名称或者姓名或者住所”。王利在借款借据上，仅在借款人签名处签名，而未在合同主文中的借款人、申请书中申请人、借款人登记栏内写明姓名及基本信息，因此王利签订的此份借款合同不是其真实意思表示，与原告不构成借款合同关系。但被告王利在上述借款合同、申请书上借款人签名处签名，造成原告给被告张银华发放贷款742400元，应承担相应民事责任，即对本笔742400元借款及利息在张银华、马桂华不能清偿或不能全部清偿时，对给予原告造成的经济损失予以赔偿。在本案中，原告要求对被告所欠款项按月利率2分计算，被告张银华认可，本院予以支持。被告马桂华对本笔借款及利息承担连带保证责任，即对742400元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，被告张银华应偿还原告通健公司借款本金742400元并按年利率24%支付借款利息，被告马桂华该笔本息承担连带责任，被告王利对该笔本息在不能清偿或不能全部清偿时，对给予原告造成的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百条，第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银华于本判决生效后3日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金742400元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月11日起计算至借款还清之日止）。二、被告马桂华对被告张银华借原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金742400元及利息（按年利率24%计算）承担连带清偿责任。三、被告王利对被告张银华借原告通健公司借款本金742400元及利息（按年利率24%计算）在被告张银华、马桂华不能清偿或不能全部清偿时承担赔偿责任。案件受理费11800减半收取5900元，由被告张银华承担2500元，被告马桂华承担2500元，王利承担900元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号:16×××85。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年七月二十七日书记员  姚炳坤
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1523刑初138号公诉机关新县人民检察院。被告人刘某，男，1988年4月10日出生于湖北省黄陂区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地:湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2017年4月20日被新县公安局执行逮捕。被告人陈某，男，1992年10月29日出生于湖北省洪山区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地:湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2017年4月21日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘某、陈某涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控:一、2017年3月14日下午，被告人刘某驾驶二轮摩托车载着被告人陈某来到新县人民医院门口，刘某使用其提前准备并随身携带的开锁工具，将被害人聂某停放在该处的新大洲本田摩托车车锁捅坏并打着火，由被告人陈某驾驶被盗的摩托车，被告人刘某驾驶其自己的摩托车向湖北省红安县方向离开。经鉴定，被盗的新大洲本田两轮摩托车2017年3月14日的成本价格为人民币4555元。二、2017年3月15日上午，被告人刘某驾驶二轮摩托车载着被告人陈某来到商城县168工地门口，刘某用其提前准备并随身携带的开锁工具，将被害人梅某放在该处的铃木海王星摩托车车锁捅坏并打着火，由被告人陈某驾驶被盗的摩托车，被告人刘某驾驶自己的摩托车向湖北红安方向离开。经鉴定，被盗的铃木海王星两轮摩托车于2017年3月15日的成本价格为人民币6972元。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：螺丝刀1个、钥匙7把、锥子套筒7个；书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过；聂某、梅某提供的被盗摩托车信息、收据、扣押物品清单、领条；证人张某、王某的证言；被害人聂某、梅某的陈述；被告人刘某、陈某的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字【2017】043号【2017】044号价格认证结论书；现场勘察笔录、现场图及现场和指认照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、陈某在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人刘某、陈某到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且被盗物品均已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡冬明审 判 员  李富玉人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月二十日代书 记员  张青龙
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0621执167号柳耐：柳耐与周宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付申请执行人周宝平欠款120万元，案件受理费15600元，申请执行费14556元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一七年七月三日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3112号之一原告：梁兆振，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭绪峰，男，1971年9月20日出生,汉族，农民，住梁山县。原告梁兆振与被告郭绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0832民初3112号民事裁定，对被告郭绪峰名下位于梁山县人民北路东首路北x-x-xxx室（房权证201400x**）房产一套予以查封。原告梁兆振于2017年7月15日向本院申请撤诉，并经本院裁定准许。本院经审查认为，原告梁兆振自愿申请撤诉并经本院裁定准许，应当解除对被告郭绪峰的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告郭绪峰名下位于梁山县人民北路东首路北x-x-xxx室（房权证201400x**）房产一套查封。案件申请费1174元，由原告梁兆振承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一七年七月二十八日书记员  杨德政
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1804号原告：路晓峰，男，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐建军，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告路晓峰诉被告徐建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后本院经审查认为本案不宜适用小额诉讼程序，并依法转为普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告路晓峰到庭参加诉讼，被告徐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车与被告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车在牛塘东兴路上发生碰撞，后经报警处理，被告承担事故的全责。后原告将车辆送至4S店维修，共产生维修费4500元，被告先支付给原告2000元，并答应待自己向保险公司理赔后再支付2500元，并向原告出具欠条一份。但事故至今已快两年，被告仍未向原告支付该款。据此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告徐建军在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年2月9日，原、被告驾驶车辆发生交通事故，被告承担事故的全责。原告因维修车辆支出4500元，被告已付2000元。2015年2月28日，被告就余款如何支付向原告出具欠条一份，载明被告徐建军名下的号牌为苏Ｄ×××××车辆与号牌为苏Ｄ×××××的车辆发生交通事故，先预付2000元，并将保险公司理赔的银行卡押在原告处，待理赔款到账付另外2500元。但被告并未支付余款，原告多次催款未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条、机动车辆保险简易案件处理单、银行卡及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告支付车辆维修费2500元，由被告出具的欠条、机动车辆保险简易案件处理单为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告路晓峰车辆维修费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建军负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告路晓峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  许敏华审 判 员  宋晓娜人民陪审员  熊 英二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12732号原告：北京德恒泰科技发展有限公司，住所地北京市西城区春风胡同4号楼4-1幢101室。法定代表人：卜宪敏，总经理。委托诉讼代理人：陈倩，女，1987年2月15日出生，汉族，北京德恒泰科技发展有限公司员工，住该单位宿舍。被告：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。法定代表人：田东强，职务不详。原告北京德恒泰科技发展有限公司与被告北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京德恒泰科技发展有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德恒泰科技发展有限公司请求撤回对被告北京京城新能源有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德恒泰科技发展有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京德恒泰科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员 宋 颖二〇一七年七月六日书记员 张乃伦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执531号之一申请执行人唐某某，住陕西省扶风县。被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市。法定代表人王某某，该公司董事长。唐某某与陕西某某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第833号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、相关费用、仲裁费、公告费425981元及银行同期贷款利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了多次调查取证，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人唐某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月十三日书 记 员  张飞霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8841号原告：代蓉，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王荣兴，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告代蓉诉被告王荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。原告代蓉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予-以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代蓉撤诉。本案案件受理费525元，由原告代蓉负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月二十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第1528号之一申请执行人：左送文，男，汉族，1969年11月出生，住湖南省。被执行人：新疆金力源工贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐。法定代表人：李恩启，总经理。本院受理的申请执行人左送文与被执行人新疆金力源工贸有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的乌高（新）劳仲【2015】第812号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金26358.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年5月26日、2017年2月13日和2017年6月23日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年5月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2016年7月1日日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年7月19日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的乌高（新）劳仲【2015】第812号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年七月二十七日书记员 游兰兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1412号之一原告：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：苏琨，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告姬亚辉与被告于苏伟、孟冬梅、第三人苏琨债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告姬亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬亚辉撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  陈宗华审判员  游俊岭二〇一七年七月十五日书记员  邵悦恒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1496号申请执行人卢x，男，1957年4月2日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人卢洋生与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初23号原告郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地河南省中牟县青年路中段南侧。法定代表人潘海群，总经理。委托代理人杨潇砜,北京天平（郑州）律师事务所律师。委托代理人薛永建,北京天平（郑州）律师事务所律师。被告中牟县城乡规划局，住所地河南省中牟县清阳街南231。法定代表人刘辉，局长。委托代理人王海镔,中牟县城乡规划局工作人员。原告郑州海鸿房地产开发有限公司诉被告中牟县城乡规划局不履行法定职责一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案后，于2017年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，原告郑州海鸿房地产开发有限公司的法定代表人潘海群、委托代理人杨潇砜、被告中牟县城乡规划局的委托代理人王海镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州海鸿房地产开发有限公司诉称，登记于原告名下的3810.30平方米土地位于中牟县东南部、S223线东、七里岗村东，宗地编号为215127，用途为工业用地，该宗地经中牟县人民政府牟政土[2015]129号批复登记于原告名下。原告取得土地使用权后按照划拨决定书建造工业厂房时，被告于2016年9月30日向原告作出了（牟城规）停建通字（2016）第084号、086号停止建设通知书，以原告未取得建设工程规划许可证擅自建造为由，责令停止建设，并责令自行拆除。后由被告组织强制拆除了在建的工程。原告多次到被告处沟通未果，原告于2016年12月27日向被告邮寄申请书，请求被告核发建设工程规划许可证。被告于2016年12月28日签收，未给原告任何答复，已经超过《郑州市城乡规划管理条例》第四十四条规定的期限。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求确认被告不履行职责的行为违法；2、请求判令被告履行法定职责，向原告核发建设工程规划许可证；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告郑州海鸿房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：第一组：1、中牟县人民法院（2013）牟民初字第3205号民事调解书、中牟县人民法院执行裁定书；2、中牟县人民政府牟政土（2015）129号土地管理文件；3、2015018号国有建设用地划拨决定书。第二组：1、中牟县城乡规划局（牟城规）停建通字（2016）第084号停止建设通知书；2、中牟县城乡规划局（牟城规）暂停通字（2016）第086号暂停施工通知书。第三组：1、原告于2016年12月27日向被告邮寄的请求被告核发建设工程规划许可证的申请书及附属材料；2、EMS1056867762919号邮寄单据及短信业务申请单；3、上述单据的网络查询信息。经庭审质证，被告中牟县城乡规划局对原告郑州海鸿房地产开发有限公司提交的证据没有异议。被告中牟县城乡规划局辩称，被告于2016年12月28日收到原告邮寄的申请核发建设工程许可证的申请书及中牟县人民政府关于将“郑土权字第000235号”土地使用权人变更为郑州海鸿房地产开发有限公司的批复牟政土[2015]129号，依据《郑州市城乡规划管理条例》第四十二条之规定，经认真审查，原告未按该规定提交材料。被告于2017年3月22日向原告送达了行政许可申请材料补正告知书，至今原告仍未补正上述材料。材料不齐全，被告无法为其核发建设工程规划许可证，被告并不存在不履行法定职责，被告的行为对原告合法权益不产生实际影响。原告起诉理由缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告中牟县城乡规划局当庭向本院提交了以下证据、依据：1、申请书；2、中牟县人民政府牟政土[2015]129号土地管理文件；3、城乡规划局印章使用审批表；4、中牟县城乡规划局行政许可申请材料补正告知书；5、潘文富身份证复印件。附《郑州市城乡规划管理条例》第42条。经庭审质证，原告郑州海鸿房地产开发有限公司对被告中牟县城乡规划局提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证据形式有异议，被告在15日的举证期内未提交证据，应当视为没有证据；对证据1、2真实性没有异议，反而能证明被告确实在2016年12月28日收到原告的申请；对证据3的真实性无法确认，该证据系被告单方制作，原告在开庭之前也并未知悉；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告也自称该证据是2017年3月22日送达的，自被告于2016年12月28日接到原告申请已经超过了80天，被告未在《郑州市城乡规划管理条例》规定的30日内书面告知，已经构成了不履行法定职责的行为；对证据5无异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的三组证据与本案具有关联性，被告亦无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告未在法定的十五日期限内提交证据，也无正当理由，应当视为没有证据，被告当庭提交的证据本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2015年8月13日，中牟县人民政府作出关于将“郑土权字第000235号”土地使用权人变更为郑州海鸿房地产开发有限公司的批复的牟政土[2015]129号土地管理文件。2015年8月25日，中牟县国土资源局作出编号为2015018的国有建设用地划拨决定书，将牟政土[2015]129号土地管理文件确定的土地划���给原告郑州海鸿房地产开发有限公司使用。因原告地基建成、建设厂房，2016年9月30日，被告中牟县城乡规划局对原告作出（牟城规）停建通字（2016）第084号停止建设通知书和（牟城规）暂停通字（2016）第086号暂停施工通知书。2016年12月27日，原告郑州海鸿房地产开发有限公司向被告中牟县城乡规划局邮寄申请书及附属材料，申请被告就原告名下土地核发建设工程规划许可证。2016年12月28日，被告收到该申请，至本案立案前被告未予答复。原告郑州海鸿房地产开发有限公司不服提起行政诉讼，请求：1、请求确认被告不履行职责的行为违法；2、请求判令被告履行法定职责，向原告核发建设工程规划许可证；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条和《郑州市城乡规划管理条例》第八条、第四��条的规定，被告中牟县城乡规划局负责中牟县辖区内城乡规划管理工作，具有核发建设工程规划许可证的法定职责。《郑州市城乡规划管理条例》第四十四条规定：“城乡规划主管部门应当自受理申请之日起三十日内审查完毕。对符合条件的，核发建设工程规划许可证；对不符合条件的，不予核发建设工程规划许可证并书面说明理由。”被告中牟县城乡规划局于2016年12月28日收到原告郑州海鸿房地产开发有限公司邮寄的办理建设工程规划许可证的申请书，超过法定三十日期限未对原告的申请作出答复，未履行法定职责，其行为违法。原告郑州海鸿房地产开发有限公司请求确认被告不履行职责行为违法的理由成立，本院予以支持。办理建设工程规划许可证属于被告中牟县城乡规划局法定的行政职权，原告郑州海鸿房地产开发有限公司应当按照法律、法规的规定向被告申请办理，其请求本院直接判令被告予以办理无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：一、确认被告中牟县城乡规划局未履行法定职责行政行为违法；二、被告中牟县城乡规划局应于本判决生效后十五个工作日内对原告郑州海鸿房地产开发有限公司申请的事项予以答复；三、驳回原告郑州海鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中牟县城乡规划局负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  张富彬二〇一七年七月三十一日代理书记员  马赛赛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执38号申请执行人：陈建，男。被执行人：许影，女。本院在执行陈建与许影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年七月三日书记员  蒋成庆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初424号原告：许邦心，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：周钧、薛奇云，江苏金坤律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。主要负责人：吕建波。委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。第三人：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地福建省福安市，原告许邦心与被告中国民生银行股份有限公司福州分行、第三人林克雄案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告许邦心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许邦心自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许邦心撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由许邦心负担。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一七年七月二十日书记员  刘 巍（2017）闽01民初424号共2页
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6720号上诉人（原审原告）：成都旭明页岩砖有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇莲花村2组。法定代表人：郑国辉。委托诉讼代理人：颜玉英，女，系成都旭明页岩砖有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：汪绍韦，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人成都旭明页岩砖有限公司（以下简称旭明公司）因与被上诉人汪绍韦劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人旭明公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初132号民事判决，依法改判不向汪绍韦支付经济补偿金。事实和理由：双方的劳动关系解除系汪绍韦自身原因引起，汪绍韦在旭明公司处从事烧窑工作，该工作需要工作人员具备必要的业务技能，但汪绍韦在工作中并未尽心尽责，生产出来的产品经常不符合质量要求，旭明公司多次劝导和指正汪绍韦在工作中的不负责任的行为，给旭明公司造成了严重的经济损失，但汪绍韦仍然无改正的情况下，才迫于无奈解除与汪绍韦的劳动关系，旭明公司无任何过错，不应当支付汪绍韦经济补偿金。被上诉人汪绍韦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。旭明公司向一审法院起诉请求：判令旭明公司不支付汪绍韦经济补偿金35925元。一审法院认定事实：汪绍韦于2009年4月经他人介绍到旭明公司从事烧窑工作，2016年8月22日，旭明公司解除了与汪绍韦的劳动合同关系。汪绍韦从入职到离职期间，双方未签订书面劳动合同，旭明公司未依法为汪绍韦参加社会保险。另查明，汪绍韦于2016年9月21日向崇州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、旭明公司支付汪绍韦未签订书面劳动合同的双倍工资121550元；2、旭明公司支付汪绍韦解除劳动合同的经济补偿金82875元。崇州市劳动仲裁委员会于2016年11月30日裁决：1、旭明公司支付汪绍韦解除劳动合同的经济补偿金35925元；2、驳回汪绍韦的其他仲裁请求。一审法院认为，汪绍韦要求旭明公司支付其解除劳动关系的经济补偿金的理由是双方建立劳动关系后,旭明公司未为其缴纳社会保险费，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者依据该条要求用人单位支付经济补偿金的前提条件是劳动者提出解除劳动合同，而在本案中，系用人单位提出解除劳动合同，旭明公司在作出辞退汪绍韦的决定后，汪绍韦亦无返回旭明公司工作的意愿，可视为旭明公司提出并经双方协商一致解除了劳动合同。旭明公司认为汪绍韦在职期间未尽心尽责并经劝导后拒不改正，但旭明公司所举证据不能证实汪绍韦存在工作严重失职等违反公司规章制度的情形，故旭明公司应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第一款第（二）项的规定，旭明公司要求汪绍韦支付其解除劳动合同的经济补偿金的主张，一审法院依法予以支持。本案中，双方均未提供工资发放凭证等相关证据证明汪绍韦在离职前十二个月的月工资数额，故一审法院按照汪绍韦的工作年限并参照原、汪绍韦解除劳动合同时，已公布的成都市2015年城镇全部单位就业人员月平均工资4790元的标准，计算旭明公司应支付汪绍韦解除劳动合同的经济补偿金为35925元（4790元／月×7.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、旭明公司于判决生效之日起十日内支付汪绍韦经济补偿金35925元；二、驳回旭明公司的诉讼请求。如果旭明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由旭明公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人旭明公司的上诉理由以及被上诉人汪绍韦的答辩意见，本案争议的焦点为：旭明公司解除汪绍韦的劳动关系是否合法，是否应当向汪绍韦支付经济补偿金的问题。针对焦点问题，本院评判如下：法律赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。但是，为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。本院认为，根据《最高人民法院的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，以及根据本案现有证据和审理查明的案件事实，旭明公司虽然主张由于汪绍韦的严重失职行为，从而导致公司解除与其的劳动关系，旭明公司无需向其支付经济补偿金。但旭明公司提交的证据不能证明汪绍韦存在有严重失职的行为，亦未能提交旭明公司通过合法程序制定的公司规章制度，不能证明汪绍韦所违反的行为在公司规章制度中是否有明确规定，规章制度对汪绍韦违纪行为的处罚是否符合情理、是否明显适当，旭明公司也未提交证据证明在单方解除劳动合同前是否事先征求工会意见。因此，旭明公司在没有证据证明汪绍韦存在严重失职、违反公司规章制度的情形下，单方解除与汪绍韦的劳动合同系违法解除，汪绍韦有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定主张旭明公司向其支付赔偿金。由于旭明公司在与汪绍韦建立劳动关系后，未给汪绍韦购买社会保险，汪绍韦以旭明公司未依法为其缴纳社会保险费为由，主张旭明公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向其支付经济补偿金，系汪绍韦其对自己民事权利和诉讼权利的处分。旭明公司主张不应当承担经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都旭明页岩砖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都旭明页岩砖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年七月二十一日书记员  文钧浩
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更192号罪犯谢俊贤，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2013年8月14日作出（2013）民刑初字第47号刑事判决，认定被告人谢俊贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（缴纳1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第554号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织包装改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年8月至11月记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯谢俊贤在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢俊贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终2014号上诉人（原审被告）：河南省博爱县新华书店有限公司。住所地：博爱县县城东二环路。法定代表人：琚晓明，经理。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘社香，女，1965年9月15日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李小五，男，1963年5月28日生，汉族，住博爱县。系刘社香之丈夫。上诉人河南省博爱县新华书店有限公司（以下简称博爱新华书店）因与被上诉人刘社香劳动争议纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院(2017)豫0822民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人博爱新华书店的委托诉讼代理人李兑现，被上诉人刘社香及其委托诉讼代理人李小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱新华书店的上诉请求：撤销原判，改判驳回刘社香的诉讼请求。事实和理由：原审认定刘社香为博爱新华书店退休职工，博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴应属于退休金的范畴，其不得扣留和拒绝发放。博爱新华书店认为原审法院前述认定有两处错误：1、博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴不属于劳动报酬，更不属于退休金范畴。涉案的“生活补贴”正确名称为“预增发补贴”，是根据中共河南省纪委等6部门“豫财办预(2008)175号”文件发放的。根据该文件规定，该补贴资金来源为社保和地方财政，也就是说博爱新华书店只是替社保和地方财政代发该补贴，该补贴性质是“补贴”，不属于劳动报酬，更不属于退休金范畴。原判决认定其属于退休金范畴，缺乏法律依据。2、假如生活补贴属劳动报酬，那么博爱新华书店是由权扣留的。法庭调查证明刘社香多领取了一个月的在职工资4048.92元。依照劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除”之规定，博爱新华书店有权扣留以弥补博爱新华书店的损失。原审判决“不得扣留或拒绝发放”显然是错误的。刘社香答辩称：1、原判决认定博爱新华书店所扣留的4048.92元为养老金是正确的，因为每个月805元养老金只有退休人员才能领取，而其他在职人员没有。2、博爱新华书店在原审所称2016年1月至6月退休人员生活补贴刘社香没有去领取是错误的，刘社香多次去领取，因博爱新华书店非要扣留刘社香4048.92元，而被拒绝，至今未领。3、刘社香于2015年9月在博爱新华书店办理了退休手续，并结清了与博爱新华书店之间的经济往来手续，那来的多领一个月工资。刘社香在博爱新华书店10月份领取的工资是9月份的效益工资，在人社局领取的10月份的工资是退休工资。博爱新华书店所说的多领一个月工资毫无根据。刘社香向一审法院起诉请求：1、依法裁决博爱新华书店返还所扣留的养老金4048.92元。2、诉讼费用由博爱新华书店承担。一审法院认定事实，刘社香原为博爱新华书店退休职工。博爱新华书店每月向其退休人员发放生活补贴，每六个月领取一次。刘社香的生活补贴为每月805元。2016年4月19日，博爱新华书店作出会议记录，认为刘社香重复领取工资4048.92元，为此未向刘社香支付退休人员的生活补贴。刘社香向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月19日作出博劳人仲案字（2017）015号不予受理通知书。2017年1月23日，刘社香向法院起诉，后撤诉。2017年4月20日刘社香再次向法院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。刘社香为博爱新华书店退休职工，博爱新华书店按规定向刘社香发放的生活补贴应属退休金范畴，其不得扣留或拒绝发放，故刘社香的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告河南省博爱县新华书店有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告刘社香4048.92元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省博爱县新华书店有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘社香在博爱新华书店退休后，双方之间不存在劳动关系。博爱新华书店向刘社香发放的退休人员生活补贴并非刘社香的劳动报酬，属于刘社香退休金的范畴，其不得扣留和拒绝发放。刘社香请求博爱新华书店返还所扣留的4048.92元的诉讼请求理由正当，一审法院判决博爱新华书店支付刘社香4048.92元是正确的。综上所述，博爱新华书店的上诉请求不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由博爱新华书店负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年七月五日书记员  李彦婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265号之九申请执行人：李钗，女，汉族，1979年5月24日出生于陕西省白河县。被执行人：陈剑，男，汉族，1973年7月25日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人李钗与被执行人陈剑民间借贷一案中，于2015年10月27日向被执行人陈剑送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人陈剑所有的陕GGG6**号轿车。2016年5月16日、6月7日被执行人陈剑分别交纳执行款10000元、20000元。2016年9月1日，本院委托安康市中级人民法院对扣押的陕GGG6**号轿车进行了价格评估，后经过两次拍卖均流拍，经过变卖无人竞买。申请执行人亦不同意以物抵债，本院随解除了对该车的扣押。期间，本院于2017年1月22日划拨被执行人陈剑在陕西白河农村商业银行宋家分理处的存款9650元，扣除评估费3162元、拍卖费2000元后，实际执行款为4488元。截止2017年7月14日，被执行人陈剑共计给付执行款34488元。此外，被执行人陈剑在该案判决前已支付申请执行人李钗借款利息13000元。2017年7月14日，被执行人陈剑与申请执行人李钗达成执行和解协议，申请执行人李钗同意除去被执行人陈剑已给付的借款本息47488元外，被执行人陈剑再一次性给付借款本息88000元，本案终结执行。当日，被执行人陈剑给付申请执行人李钗借款本息88000元。本院认为，申请执行人与被执行人对本案生效法律文书确定的执行内容，经协商达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕，故本案执行完毕，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）白河执字第00265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一七年七月十六日书记员 黄振霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执553号之一申请执行人：韦某，女，1941年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：梁某，男，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第712号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁某在攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处的银行存款4000元的冻结。本裁定书立即执行。执行员 王 伟二〇一七年七月十三日书记员 饶朝华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执155号之二申请执行人：锦州汇融典当有限公司，住所地锦州市古塔区北三里7-20号。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：曹畅，系该公司职员。被执行人：ＸＸ，男，1967年6月12日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区上海路五段科技嘉园****号。本院在执行申请执行人锦州汇融典当有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案过程中查明，除本院已扣留、提取被执行人ＸＸ的工资及已冻结其住房公积金暂不能处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年七月二十七日书记员 耿安强
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第986号之一申请执行人：吴细兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：张金莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人吴细兰与被执行人张金莲民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月21日作出的（2013）鼓民初字第5013号民事判决发生法律效力后，申请执行人吴细兰于2014年6月10日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：返还人民币450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月18日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费4025元、保全费2770元、执行费6985元。本院依法立案受理。本院在执行中，依法拍卖了被执行人张金莲享有的位于福州市××花园××大厦××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）50%的份额，并在所得拍卖款中按分配方案向申请执行人吴细兰发还了执行款240025.08元。本院还查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张金莲名下有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人张金莲其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张金莲纳入失信被执行人名单。2016年6月29日本院向申请执行人吴细兰告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区法院作出的（2013）鼓民初字第5013号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏文太二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 锌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更732号罪犯朱炳文，男，1978年9月25日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)榕刑初字第145号刑事判决，以被告人朱炳文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第431号刑事裁定，将罪犯朱炳文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第721号刑事裁定，将罪犯朱炳文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱炳文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬6次。2017年7月21日向本院执行财产性判项人民币1000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱炳文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年11月12日至2030年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年七月二十七日书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初517号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人白文杰，曾用名：白喜龙，男，1989年6月18日出生于甘肃省通渭县���汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人白文杰犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人白文杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日23时50分许，被告人白文杰酒后驾驶新8***7号小型轿车，沿本市头屯河区中亚北路由北向南行驶至迎宾路北二巷钢花小区路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人白文杰血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白文杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构��危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人白文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月24日23时50分许，被告人白文杰酒后驾驶新8***7号小型轿车，沿本市头屯河区中亚北路由北向南行驶至迎宾路北二巷钢花小区路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人白文杰血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人白文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白文杰的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉��关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白文杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月三十一日书记员  张 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执37号之一申请执行人杨政，男，1992年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道18号。法定代表人肜广云，该公司总经理。申请执行人杨政与被执行人南大门酒店管理公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初128号民事判决书，判令被执行人南大门酒店管理公司向申请执行人杨政货款119194元及利息（自2016年1月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）。现被执行人南大门酒店管理公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨政与被执行人南大门酒店管理公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月六日书 记 员  周雁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执906号之一申请执行人：朱莅，女，苗族，1979年6月出生，安居住乌鲁木齐市被执行人：黄建军，男，汉族，1967年5月出生，户籍地址新疆奎屯市。本院在执行申请执行人朱莅与被执行人黄建军不当得利纠纷一案中，申请执行人朱莅与被申请执行人黄建军已协商本案的履行方案，并于2017年7月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初8号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十九日书 记 员 任       伟       伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1295号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：罗宇，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告罗宇物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年七月二十七日书记员  唐 娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1130号原告：云南康凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530112587395979F，住所地：云南省昆明市西山区阳光花园旭苑28幢2单元701室。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：谢学斌，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告云南康凯物业服务有限公司与被告谢学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南康凯物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南康凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南康凯物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年七月十一日书记员  杜美慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初877号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李泽容，女，1980年11月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2007年12月2日、2011年10月30日均因盗窃被苏州市公安局分别处行政拘留七日、十五日（不执行）；2008年11月8日、2010年6月3日、2010年7月18日、2010年8月5日、2011年8月20日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日、十五日、五日、十日（均不执行）；2010年9月7日、2013年5月22日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月16日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人李泽容犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李泽容及辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月19日19时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人李某试鞋之际，从被害人李某上衣口袋窃得金色苹果6P手机1部。2017年3月14日17时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人袁某试鞋之际，从被害人袁某上衣口袋窃得OPPOR9S型手机1部，价值人民币2502元。被告人李泽容归案后如实供述了犯罪事实。被告人李泽容赔偿被害人李某、袁某人民币各2500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李泽容以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2502元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽容如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李泽容对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人李泽容如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，现在正处于怀孕期。综上，建议对被告人李泽容从轻处罚。经审理查明，2017年2月19日19时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人李某试鞋之际，从被害人李某上衣口袋窃得金色苹果6P手机1部。2017年3月14日17时许，被告人李泽容至昆山市玉山镇吉隆市场丰瑞鞋业，趁被害人袁某试鞋之际，从被害人袁某上衣口袋窃得OPPOR9S型手机1部，价值人民币2502元。被告人李泽容归案后如实供述了犯罪事实。被告人李泽容赔偿被害人李某、袁某人民币各2500元，取得谅解。上述事实，被告人李泽容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某的陈述，接受证据材料清单、发票，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，超声检查报告单、前科材料，抓获经过、常住人口基本信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽容以非法占有为目的，扒窃他人财物，部分财物价值人民币2502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李泽容归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李泽容积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人李泽容从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人李泽容犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  王雅萍二〇一七年七月十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执381号之一申请执行人：李铜生，男,汉族。被执行人:韩玲,女,汉族。被执行人：严桂元，男,汉族。申请执行人李铜生与韩玲、严桂元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初5527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩玲、严桂元未按生效法律文书履行义务，权利人李铜生向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人严桂元有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封严桂元名下房产。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一七年七月二十一日书记员  王 成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执127号之一申请执行人：付晶，女，1980年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：陈桓，男，1974年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行付晶与陈桓离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查后，本院查封了被执行人陈桓所有的位于桂林市叠彩区新码路2号12栋1-10-3号房屋一套（产权证号：30284957，建筑面积：142.70㎡）。现申请执行人同意终结本次执行程序，暂不拍卖该套房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年七月十九日书记员 刘军艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5598号之一解除保全申请人：张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南。法定代表人：尹国祥，该公司总经理。被申请人：青岛软控重工有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州东路369号。法定代表人：刘建平，该公司经理。申请人张家港市逸洋制管销售有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5598号民事裁定，冻结被申请人青岛软控重工有限公司银行存款26000元或查封其相应价值的财产。张家港市逸洋制管销售有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市逸洋制管销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛软控重工有限公司银行存款26000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年七月二十五日书记员  罗叶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执278号之三申请执行人：玉林市广朋运输有限公司。住所地玉林市金龙大转盘往兴业方向上200米。法定代表人张赐荣。被执行人：郑光海，男，1977年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：林凤梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人玉林市广朋运输有限公司与被执行人郑光海、林凤梅运输合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初225号民事判决书已经发生效力。申请执行人玉林市广朋运输有限公司于2016年8月24日依法向本院申请执行,要求(1)被执行人郑光海、林凤梅向玉林市广朋运输有限公司支付运输费88767.16元及利息(自2016年1月11日起计至还清借款本金之日止;(2)负担案件受理费1010元。被执行人依法应承担执行费1247元。在执行过程中，1、本院已向被执行人郑光海、林凤梅公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了���执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：查封了属被执行人林凤梅所有的座落于玉林市××路东××·××座××小区××单元××房房产[预告登记证明号：玉房预玉林市字第2013003396号]。此外发现被执行人郑光海、林凤梅无土地、无工商注册信息、无存款、无车辆等可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人郑光海、林凤梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行人玉林市广朋运输有限公司于2017年7月12日向本院提交书面申请，表示自愿撤销执行申请，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）桂0903民初225号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年七月十七日书记员 杜春燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1438号申请执行人:陈少霞,女,汉族。被执行人:雷鸣，男,汉族。被执行人：刘英，女，汉族。本院在执行陈少霞与雷鸣、刘英债务纠纷一案中，申请执行人陈少霞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月三日书 记 员  王 成
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1802号原告：李志国，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：吴自社，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，现住鄄城县。原告李志国与被告吴自社返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志国撤诉。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。审判员  周文涛二〇一七年七月十一日书记员  李 莎
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初314号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦长勤，女，1973年7月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]294号起诉书指控，2017年5月23日12时许，被告人韦长勤来到重庆市南川区XXX金店挑选项链，后其趁营业员不注意，将一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值4784元。案发后，民警将项链追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人韦长勤的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人韦长勤自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦长勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年七月十三日书记员  罗 军