wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢283号申请执行人：徐胜，男，1976年4月24日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李军，男，1970年12月6日，汉族，住徐州市云龙区，现居住地址为徐州市金山桥开发区。申请执行人徐胜与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案恢复执行，立案标的额为248082元。本院在恢复执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月至7月，本院依法对被执行人查询被执行人财产，经查，被执行人李军名下无可供执行财产线索。2、2017年3月27日，我院扣留、提取了被执行人配偶杨雪梅工资49000元。3、2017年5月15日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。4、2017年6月5日，我院向申请人发放案款49000元，并与申请人谈话，告知执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十日书记员  孙静雪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执194号之一申请执行人：安徽梅地亚茶业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：梅务清，董事长。委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人:蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李以密，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人安徽梅地亚茶业有限责任公司与被执行人蒋雪民、李必密承揽合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋雪民、李必密的银行存款988977.2元（其中加工承揽费727374元、违约金218212.2元、律师费20000元、迟延履行期间的债务利息223元、案件受理费及保全费11000元、执行费12168元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年七月二十八日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保122号之一申请人：宣明东，男，1980年10月7日出生，汉族，住广水市。被申请人：胡双全，男，1989年9月22日出生，汉族，住随县。申请人宣明东于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡双全名下的鄂Ｓ×××××陕汽牌重型自卸货车予以扣押。申请人宣明东已提供担保。本院经审查认为，申请人宣明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡双全名下的鄂Ｓ×××××陕汽牌重型自卸货车予以扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆大鹏二〇一七年七月十二日书记员  杨莹莹
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执267号申请执行人：江苏鼎飞铝业科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市华士镇勤丰村高速公路南首。法定代表人：张正，该公司总经理。委托代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：EL.ITAL.S.p.A，住所地IndustrialZonePianodardine83100Avellino，Italy。本院在执行江苏鼎飞铝业科技有限公司（以下简称鼎飞公司）与EL.ITAL.S.p.A国际货物买卖合同纠纷一案中，鼎飞公司以本案执行依据尚未生效为由，于2017年7月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人鼎飞公司向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)苏02执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年七月二十日书记员  刘 铭本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1078号之一权利人张某某，男，1953年2月18日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住××。系本案被害人张某某之父。权利人赵某某，女，1957年7月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住××。系本案被害人张某某之母。权利人张某某，女，2003年11月29日出生于陕西省富平县，汉族，学生，住××。系本案被害人张某某之女。被执行人刘某某，男，1974年6月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，下岗职工，住西安市，暂住西安市灞桥区。2016年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥看守所。刘××犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人刘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某某、张某某经济损失28448元。因刘某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就附带民事赔偿部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。本院刑庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。执行中经查，被执行人刘某某名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产或财产线索，权利人已提交不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1078号案件本次执行程序。本如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年七月二十六日书记员 刘志强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10482号上诉人（原审被告）：荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。上诉人荣福民因与被上诉人王树民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。荣福民上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审依据借条中的“借到”字样以及孙福刚、辛洪广的调查情况就认定借贷关系成立，是不当的。其不否认借条真实性，但对款项交付有异议。被上诉人虽声称是做水果生意的，但未提供证据，也未提供有过20万元以上金额的银行记录。被上诉人是孙福刚、辛洪广的手下，孙福刚、辛洪广的证言不具有证据效力。二、一审程序违法。一审在没有当事人申请情况下，对案外人孙福刚、辛洪广进行调查，且二人未到庭接受质证。孙福刚、辛洪广的陈述本质上属于证人证言，一审在无当事人申请情况下对被上诉人的证人进行调查，违背了民事审判原则，剥夺了上诉人质证的权利。王树辩称，本案借贷的意思表示清楚，且上诉人也亲笔书写了借条，明确借到20万元，该借条是写在其身份证复印件背面。借贷关系的两个基本要件是充分的。一审法院正是考虑到本案借贷的金额有20余万元，找到了孙福刚和辛洪广了解借贷情况，这是属于法院为了查明案件事实做出的工作。上诉人认为该两人的言辞属于证人证言，是不准确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其提供了租赁合同、支付租金的收据、情况说明各一份，并提供证人张某到庭作证，以证明王树在弘德隆市场从事水果批发，其有大量现金是基于工作需要。王树向一审法院起诉请求：1、判令荣福民偿还其借款本金22万元，并支付逾期利息至款项支付完毕时止（自2015年11月16日起，以22万元元本金为基数，按年息24%计算）；2、诉讼费用由荣福民承担。一审法院认定事实：2015年6月23日，荣福民在自己身份证复印件背面向王树出具借条，载明：今借到王树人民币贰拾贰万元正（220000元），到十一月十五日归还所有本金。借条下端荣福民作为借款人签字，借条上借款金额及借款人、借款时间处均由荣福民捺手印。关于借款经过。王树诉称：自己是做水果批发的，款项是家里的现金，没有取款凭证。当时朋友介绍自己认识荣福民，知道被告家里有钱有别墅，而且在工地上做工程，故此愿意借款。被告辩称：之前自己借案外人孙福刚30万元，2015年6月23日，孙福刚要求荣福民去尹山湖小贷公司协商还款事宜，后因协商未果，孙福刚叫来王树等人，这些人强迫荣福民书写了本案借条。条据上的字都是荣福民按照王树等人的意思所写，此前并不认识王树。但事故后也没有报警，觉得反正王树没有给付款项，不会有不利后果。一审为查明案件事实，分别向案外人孙福刚及辛洪广了解案情。孙福刚陈述如下：荣福民当时找我借钱，说安徽公司马上要拨款，想再找我借点钱，利息可以高一点。我找辛洪广找到王树，王树拿了20万元现金借给荣福民。辛洪广陈述如下：王树是做水果批发的，当时我介绍他借钱给荣福民，说有点利息，我知道荣福民有工程和房子的。以上事实，由《借条》等证据以及当事人一审庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，王树以荣福民向其出具的借条主张民间借贷法律关系，荣福民对借条真实性不持异议，荣福民在借条上确认“借到”讼争款项且在金额及借款人处捺手印确认，应认定双方民间借贷关系成立。荣福民辩称借条系受胁迫所写，但不能就此举证证实，也未在法定期限内诉请撤销，相关意见难以采信。现约定的还款期限已届满，并无证据表明所借款项有过偿还，王树诉请王树归还借款220000元，予以支持。关于利息，因双方对于借款未约定利息，视为不用支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故王树诉请从借款期限届满之日即2015年11月16日开始计算逾期付款利息，予以支持，但标准为同期银行贷款利率。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1.荣福民于判决生效之日起10日内归还王树借款220000元及逾期利息（逾期利息计算为：以220000元为本金，从2015年11月16日至款项全部支付完毕之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2.驳回王树的其余诉讼请求。案件受理费4717元，由荣福民负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案荣福民在一审中抗辩，案涉借款并未实际发生，借条是受胁迫情况下书写，但未能提供相应证据予以证明，依法应承担相应不利后果。荣福民在借条上书写借到22万元且在借款金额、借款人、借款时间处捺手印可以证明该借条记载的内容系其真实意思表示。一审依据荣福民出具的借条以及孙福刚、辛洪广的陈述等证据认定借贷关系成立，并无不当。至于荣福民上诉称的，一审在没有当事人申请情况下，对案外人孙福刚、辛洪广进行调查，该二人也未到庭接受质证，违背了民事审判原则，剥夺了其质证的权利。人民法院认为审理案件需要，可依职权调查收集证据，故一审为查明案件事实，对案外人孙福刚、辛洪广进行询问，并未违背民事审判原则。一审也在庭上宣读询问笔录并组织双方当事人质证，故荣福民的该上诉理由不予采信。综上所述，荣福民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4717元，由荣福民负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月三十一日书记员 郭婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初4067号原告：扬中市油坊镇太平村民委员会，住所地扬中市油坊镇太平村。法定代表人：陈凤，主任。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：潘加明，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住扬中市。原告扬中市油坊镇太平村民委员会与被告潘加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆卫国和被告潘加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市油坊镇太平村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元及利息（自2015年8月起至实际还款之日止按月息8‰计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告为响应政府号召，积极支持扩大秸秆利用生产经营，由镇政府协调，出借给被告20万元并订立了借款协议，后又为被告垫支2.2万元，至2015年8月28日，双方结账，被告结欠原告19万元，并约定还款期限及利息，后被告未按约偿还，引起诉讼。潘加明辩称，作为秸秆利用项目，政府有相应的补贴，原告截留扶持给我的相关补贴，应从借款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了2015年8月28日的结账协议；本院依法向扬中市农委进行了调查，秸秆利用收储项目补助资金是一次性发放9.5万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订结账协议，载明“甲方（油坊镇太平村民委员会），乙方（潘加明），兹有甲方支持乙方扩大生产经营并增加乙方固定资产，双方于2013年7月12日订立借款协议，鉴于借款已临近诉讼时效期限，双方友好协商，达成结账协议，具体条款如下：一、乙方向甲方借款共20万元（2013年5月13日、7月15日各借10万元）。二、截止2015年8月15日，按约定乙方应给付利息41600元。三、甲方为乙方垫支合计2.2万元（其中：倒渣款12000元，收草款及运输费5000元，办证费5000元）。四、上级项目扶持款12.5万元（其中扬中9.5万元，镇江3万元），按双方约定甲方应得5.14万元，乙方应得7.36万元，甲方已入账，应返还给乙方。上述一、二、三项甲方应收款为26.36万元，减除第四款乙方应得款7.36万元，乙方实欠甲方人民币19万元。五、乙方所欠甲方19万元，分期于2015年10月底还2万元，12月底前还7万元，2016年6月底还5万元，2016年12月底还清余欠款5万元。六、乙方如逾期不还，甲方有权全额诉讼，乙方须自本协议签订之日起承担月息8厘”。本院认为，原、被告于2015年8月28日签订的协议是双方真实意思的表示，双方应按协议内容全面履行自己的义务，被告以原告截留了政府发放的应归其所有的秸秆利用项目补助资金，无据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张要求被告立即偿还借款19万元并自2015年8月28日起按月息8‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘加明欠原告扬中市油坊镇太平村民委员会人民币19万元及利息(自2015年8月28日起按月息8‰计算至实际还款之日止)，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告潘加明负担。（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:a）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  李茂章人民陪审员  戎国兰二〇一七年七月六日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1069号被执行人：张建伟，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：河南省夏邑县）。关于张建伟盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第366号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为1500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2017年3月31日至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月六日书记员  孙静雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执826号之一申请执行人：田军波，男，1978年12月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈小正，男，1962年6月23日出生，汉族，住沁阳市。田军波与陈小正为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0882民初2286号民事调解书已发生法律效力后，被执行人陈小正未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人陈小正在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2286号民事调解书的义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年七月十一日书记员 张国红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1418号原告：杨国富，男，1959年1月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。被告：屠泽强，男，1986年2月9日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张丽，女，1990年9月29日，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人熊伟，男，1989年10月23日生，住贵州省德江县，系张丽丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。法定代表人王益锟。委托诉讼代理人杨彬，1986年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。本院在审理原告杨国富诉被告屠泽强、张丽、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨国富于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国富申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨国富撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559元（原告已经预交），由原告杨国富负担。审判员 陈   军二〇一七年七月十一日书记员 蒋康（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初131号原告：卢彦亮，男，汉族，1983年10月26日出生，高中文化程度，河南省新乡市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。被告：郭敏，男，汉族，1963年2月20日出生，住洛阳市涧西区。原告卢彦亮诉被告郭敏为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢彦亮及其委托代理人尹宝强到庭参加了诉讼。被告郭敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢彦亮向本院提出诉讼请求：1、确认买卖协议有效，原被告双方2015年7月21日签订的房屋售买协议合法有效判令被告协助原告办理房屋过户手续；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告双方签订房屋售买协议，被告将涧西区厂北东路3栋3门601号房屋以125000元卖给原告。协议约定：在未办好房产证前原告先付75000元给被告，余款50000元等房产证办完一次付清，被告负责在2015年年底前将房产证办好。协议签订后，原告按约将房款125000元全部付清，被告也将房屋交付给了原告，但一直没有按约将房屋过户给原告。被告郭敏未提交答辩意见。原告卢彦亮向本院提交如下证据：证据一、原告和被告在2015年7月21日签订的房屋售买协议，证明：在2015年7月21日，原、被告双方签订房屋售买协议，约定被告将自己在市涧西区厂北东路3栋3门601号的房屋以125000元卖给原告。原告在未办好房产证前先付75000元，余款等房产证办好一次付清，被告负责在2015年年底前将房产证办好。证据二、原告向被告付款的三张付款单据，证明：原告与被告签订房屋售买协议后，按约向被告支付了协议约定的购房款。1、原告在2015年7月26日向被告付款20000元；2、原告在2015年7月28日向被告付款55000元；3、在2016年3月11日原告向被告付款30000元。证据三、涧西区民政局婚姻登记表，证明：被告对本案所涉房屋有所有权、有处分权。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告卢彦亮与被告郭敏签订《房屋售买协议》一份，主要约定“郭敏将厂北东村3栋3门601号的房屋以125000元售给卢彦亮。在未办好房产证前先付75000元，余款等房产证办完一次付清。办证产生的费用（1万以内）由卢彦亮承担，多出部分郭敏承担。郭敏负责在2015年底前将房产证办好，至此该协议生效。无特殊情况，双方不得反悔”。原告卢彦亮于2015年7月26日和7月28日分别向被告郭敏支付20000元和55000元。2015年12月30日，被告郭敏向原告出具《收条》一份，认可已收到原告卢彦亮95000元，余款3万元在房产证办好后结清。2016年2月，被告郭敏办理了房屋产权证，涉案房屋的登记产权人为被告郭敏和案外人苏琪。2016年3月11日，原告卢彦亮向被告郭敏转账交付30000元，付清了尾款。被告郭敏将房屋产权证等凭证交付原告卢彦亮。另，原告提供的涧西区民政局婚姻登记表载明被告郭敏与苏琪于2006年12月14日办理了离婚登记，离婚协议载明涉案的厂北东村3栋3门601号的房屋归被告郭敏，室内所有家电、家具等物品归被告郭敏所有。后，因协调办理房产证未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据原告陈述及出示证据，原、被告签订的《房屋售买协议》系双方当事人真实意思表示，被告郭敏亦有处分权，故本院依法认定原、被告之间签订的《房屋售买协议》真实、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。原告已按约向被告足额交付了售房款125000元，被告郭敏应当按照约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告卢彦亮与被告郭敏签订的《房屋售买协议》有效；被告郭敏于判决生效后三十日内协助原告卢彦亮办理洛阳市涧西区东村街坊3幢3-××号房屋产权过户手续。本案诉讼费100元，由被告郭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王艳艳人民陪审员  刘惠利二〇一七年七月十八日书 记 员  黄佳华
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0080号原告武恩明，男，1954年9月12日生，汉族，住仪征市。被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。原告武恩明诉被告仪征市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武恩明诉称：原告系仪征市月塘镇乌山村村民，其位于仪征市月塘镇乌山村的房屋及人身受到违法侵害，于2015年7月25日向被告提出查处申请，被告未履行查处职责，后经扬州市公安局行政复议，确认被告不履行法定职责，并限定被告在法定期限内履行法定职责。时隔一年，被告仍没有作出任何答复。原告认为，在扬州市公安局依法确认违法并责令被告履行法定查处职责的情况下，被告仍然不履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法确认被告仪征市公安局不履行法定查处职责违法，并判令被告依法立案查处。被告仪征市公安局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，2017年2月27日，我局月塘派出所经调查后依法作出了终止调查决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，我局月塘派出所依法作出的终止调查决定，我局未作出任何行政行为，故作为被告主体不适格，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十二条第一款的规定，被申请人应当履行行政复议决定，生效的行政复议决定对作为被申请人的行政机关具有当然拘束力。《行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对相关责任人员给予相应的行政处分。故对原行政机关未在复议决定确定的期限内履行复议决定内容时行政相对人之救济，法律只规定了由行政机关对相应责任人员作出行政处分，未同时赋予行政相对人起诉要求确认该不作为违法之诉权。因而原告武恩明要求确认被告仪征市公安局未履行行政复议决定确定的职责行为违法之诉讼请求，基于司法救济的不必要性和不成熟性，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告武恩明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  梁 锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1560号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。负责人来泳。被执行人杭州大地五金制造有限公司，统一社会信用代码913301097324210465，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人徐国君。被执行人徐国君，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人钱幼敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州华宏机械工具有限公司，组织机构代码75443845-5，住所地杭州市萧山区新街工业园区。法定代表人周志安。被执行人周志安，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周凤仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州佳鑫五金机械有限公司，组织机构代码76546601-3，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。法定代表人王水珍。被执行人徐国祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈金梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王荣根，男，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14510号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州大地五金制造有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，面积为5339平方米的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人杭州晢育贸易有限公司以17320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州大地五金制造有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，面积为5339平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：杭萧国用（2012）第1400016号，内容详见浙坤房估（2017）30号房地产估价报告]归买受人杭州晢育贸易有限公司杭州晢育贸易有限公司（统一社会信用代码91330109577322864K）所有。上述国有土地使用权自本裁定送达买受人杭州晢育贸易有限公司时起转移。二、买受人杭州晢育贸易有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执154号申请执行人：师以英，男，1974年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张向东，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：于建团，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住丰县。师以英与张向东、于建团民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年03月09日作出(2015)丰顺民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张向东、于建团于本判决生效后十日内连带偿还原告师以英借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆。3、本院于2017年2月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张向东、于建团的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人张向东、于建团纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张向东、于建团名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，本案被执行人张向东、于建团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十一日书 记 员  杨家诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6393号原告：郑某，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：赵某，男，年龄不详，蒙古族，农民。原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，利息7950元(2015年2月10日至2017年4月25日，利率15‰)，合计27950元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年2月10日，被告向我借款人民币20000元，约定利率为15‰，约定还款时间是2015年12月10日，借款到期后，经多次索要，被告至今未还。被告赵某未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年2月10日，被告向原告借款人民币20000元，用于生活支出，约定利率为15‰，还款时间为2015年12月10日，并向原告出具借条证据一枚。此借款及利息，被告至今未还。原告为证明自己的主张提交借条证据一枚。原告提交的借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力。被告未提交证据。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告请求的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内向原告郑某偿还借款本金人民币20000元，利息7950元(2015年2月10日至2017年4月25日，利率15‰)，合计27950元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年七月四日书记员图布新
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执477号之一申请执行人:胡廷刚,男,1952年3月31日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:田勇,男,1964年9月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。申请执行人胡廷刚申请执行被执行人田勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第1574号民事调解书，申请执行人胡廷刚向本院申请强制执行。执行中，因申请执行人胡延刚向本院书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0181执477号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年七月十八日书记员  马慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初915号之一解除保全申请人：郎溪维尔金属表面处理有限公司，住所地郎溪县经济开发区。法定代表人：程翠萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：宜兴市光正电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村涌金路35号。法定代表人：许凌彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人陆静，该公司会计。郎溪维尔金属表面处理有限公司诉宜兴市光正电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖1821民初915号民事裁定，冻结被申请人宜兴市光正电子科技有限公司在中国建设银行宜兴张渚支行账号为32×××72内的存款65000元。郎溪维尔金属表面处理有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人宜兴市光正电子科技有限公司在中国建设银行宜兴张渚支行账号为32×××72内的存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勤思二〇一七年七月十三日书记员  杨雪华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4653号原告：北碚区安国食品店,住所地重庆市北碚区新村**号1-1。负责人:胡安国,个体业主。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所律师。被告：重庆食唯鲜农产品有限公司,住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡商35号，统一社会信用代码91500113346021933T。法定代表人：申勇刚，该公司总经理。原告北碚区安国食品店（以下简称安国食品店）与被告重庆食唯鲜农产品有限公司（以下简称食唯鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告安国食品店的负责人胡安国及其委托诉讼代理人曾定格、梁爽到庭参加诉讼，被告食唯鲜公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安国食品店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56000元，并以56000元为基数，从2017年5月16日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清货款为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与江北中学签订了供应蔬菜鲜猪肉合同,原告是经营猪肉买卖的个体工商户,被告从原告处采购猪肉蔬菜供应给江北中学。从2016年6月1日起至2016年7月29日止，原告供应被告猪肉蔬菜共计190254.85元,被告向原告支付了134254.85元,现被告尚欠原告货款56000元,经多次催收，被告均拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。食唯鲜公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：从2016年6月1日起至2016年7月29日止，原告应被告的要求向其承包经营的江北中学食堂供应猪肉蔬菜，共计货款总额为190254.85元，被告支付了货款134254.85元，尚欠货款56000元至今未付，原告遂于2017年5月15日起诉被告至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安国食品店按照合同约定向被告食唯鲜公司提供货物后，被告食唯鲜公司应按约定支付货款，被告食唯鲜公司不按约定支付原告安国食品店的货款，应承担相应的民事责任。原告安国食品店要求被告食唯鲜公司支付货款56000元及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告食唯鲜公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆食唯鲜农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向北碚区安国食品店支付货款56000元。二、由重庆食唯鲜农产品有限公司支付北碚区安国食品店资金占用利息，以货款56000元为基数，从2017年5月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元减半收取628元，由重庆食唯鲜农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年七月十九日书记员  刘 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1422号申请执行人许效军，男，1985年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（科科卫浴）。被执行人周浩，男，1985年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人万以刚，男，1982年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2009号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：钱伟能，行长。委托诉讼代理人：王泽昀、洪磊，男，该公司员工。被告：舟山市巨金贸易有限公司，住所地舟山市定海区兴海路71号101室、102室。法定代表人：鲍福军，职务不详。被告：鲍文军，男，1968年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王桂芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：潘红娜，女，1975年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：林佩叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江长铭实业有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路8号。法定代表人：鲍文军，职务不详。被告：鲍福军，男，1974年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市巨金贸易有限公司、鲍文军、王桂芬、潘红娜、林佩叶、浙江长铭实业有限公司、鲍福军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费18648元，减半收取9324元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。代理审判员 张 杨二〇一七年七月十三日书 记 员 於航燕
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执236号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行,住昆明市宝善街福林广场。被执行人富源县福泽商贸有限责任公司。被执行人马明华。被执行人王兴祥。本院在执行中信银行股份有限公司昆明分行与富源县福泽商贸有限责任公司、马明华、王兴祥借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的煤炭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月十日书记员  林亚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1681号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，该公司职工。被告：黄克坚，男，1976年8月8日出生，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告黄克坚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员张儒二〇一七年七月三日书记员侯玉娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初200号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人阿牛不哈，男，1978年2月3日出生，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人阿牛不哈犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人阿牛不哈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日6时30分许，被告人阿牛不哈在攀枝花市仁和区金江火车站公交车站，尾随林某至川Ｄ×××××号64路公交车上，趁林某不备，将林某放在左后裤包的苹果7PLUS手机盗走。经攀枝花市价格认证中心估价，被盗手机价值4500元。另查明，被害人林某发现手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警经过侦查，发现被告人阿牛不哈有作案嫌疑后，于2017年5月9日在攀枝花市仁和区金江火车站将其抓获归案。上述事实，被告人阿牛不哈在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，证人芦莉萍的证言，被害人林某的陈述，被告人阿牛不哈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿牛不哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿牛不哈庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人阿牛不哈尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人阿牛不哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一月内缴清）；二、责令被告人阿牛不哈退赔被害人林某损失4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年七月二十八日书记员  胡芮宇附：《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初173号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人谷明万，男，1970年2月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人谷明万犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人谷明万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日，被告人谷明万将其所有的一支双管猎枪及8发子弹放在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号家中时，被公安民警当场查获。随后，公安机关将该枪支予以扣押。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷明万非法持有枪支系以火药为动力，具有致伤力的枪支。上述事实，被告人谷明万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，证人谷某的证言，被告人谷明万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷明万违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷明万庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人谷明万非法持有的枪支及子弹系违禁品，依法应当予以没收，鉴于公安机关未随案移送，可由公安机关依法处理。根据被告人谷明万的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谷明万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人谷明万非法持有的1支枪支及8发子弹予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  钟 红二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡芮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14196号原告：颜际敏，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告颜际敏与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜际敏到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜际敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5373元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月10日，工作期间，被告欠付原告工资5373元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资5373元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告颜际敏工资5373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年七月二十七日书记员 盛清清
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执386号申请执行人：无锡苏润物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司总经理。委托代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：周重贤，男，1965年8月11日生，住所地无锡市。本院在执行无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与周重贤物业服务合同纠纷一案中，苏润公司以双方已经自行达成和解协议，无需继续执行为由，于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人苏润公司向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)苏02执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年七月二十二日书记员  刘 铭本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5853号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：何成龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告长安汽车金融有限公司与被告何成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告何成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何成龙立即归还原告借款本金17470.06元，支付截至2017年3月1日的利息1031.86元、罚息1159.21元；2.判令被告何成龙支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告何成龙提供的抵押物（车牌号为川JXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月20日，何成龙与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定何成龙向重庆汽车金融公司借款55000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，何成龙同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，何成龙未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告何成龙未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与何成龙（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105307），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额55000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1852.64元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在何成龙名下的车牌号码为川JXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，何成龙未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年3月24日，何成龙尚欠汽车金融公司借款本金17470.06元、利息1051.99元、罚息1182.87元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与何成龙签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，何成龙未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，何成龙应当返还借款本金17470.06元，支付截至2017年3月24日的利息1051.99元、罚息1182.87元，并支付自2017年3月25日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。何成龙自愿提供登记在其名下车牌号为川JXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何成龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17470.06元，并支付截止2017年3月24日的利息1051.99元、罚息1182.87元；二、被告何成龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月25日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告何成龙未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告何成龙名下车牌号为川JXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告何成龙负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告何成龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年七月二十一日书 记 员 胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1127号原告：张柱，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：吕晓燕，女，1984年3月29日出生，汉族，职业、住址均不详。原告张柱与被告吕晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。张柱向本院提出诉讼请求：1、被告吕晓燕支付原告张柱欠款234180元、利息28800元，合计262980元；2、案件受理费由被告吕晓燕负担。事实和理由：2015年2月12日，被告吕晓燕因急需用钱向原告张柱借款60000元，约定借款期限为60日、月利息3分。被告吕晓燕在2015年5月至8月间，又向原告张柱借款174189元，但未出具借条。被告吕晓燕迄今未清偿本金、利息，现诉至法院。本院经审查认为，原告张柱提供的被告吕晓燕的送达地址及联系方式均无法通知被告吕晓燕应诉。且原告张柱亦不能提供被告吕晓燕其他的送达住址和联系方式。故，原告张柱与被告吕晓燕民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张柱的起诉。案件受理费5244元，减半收取2622元（实收2622元），退还张柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二〇一七年七月六日书记员侯玉娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2808号原告:赵伟。委托诉讼代理人：陈燕。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：王纬。委托诉讼代理人：徐俊萍。原告赵伟与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。审判员  张明清二〇一七年七月十四日书记员  朱 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6313号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：方晓华，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨燕，女，1987年12月10日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告长安汽车金融有限公司与被告方晓华、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告方晓华、杨燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与方晓华、杨燕之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.方晓华、杨燕偿付贷款本金23665.15元，截至2017年3月1日利息908.59元、罚息935.30元；2.方晓华、杨燕支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对方晓华提供的抵押物（车牌号为云AAXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：2014年2月24日，方晓华、杨燕与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定方晓华、杨燕向重庆汽车金融公司借款12万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，方晓华同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，方晓华、杨燕未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告方晓华、杨燕未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与方晓华（借款人/抵押人/乙方）、杨燕（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX104825），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额12万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4053.69元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在方晓华名下的车牌号码为云AAXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，方晓华、杨燕未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年2月25日借款到期，方晓华、杨燕尚欠汽车金融公司借款本金23413.55元、利息1160.19元、罚息1304.31元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与方晓华、杨燕签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，方晓华、杨燕未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年2月25日借款到期，方晓华、杨燕应当返还借款本金23413.55元、利息1160.19元、罚息1304.31元，并支付自2017年2月26日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。方晓华自愿提供登记在其名下车牌号为云AAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晓华、杨燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23413.55元，支付截至2017年2月25日的利息1160.19元、罚息1304.31元；二、被告方晓华、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年2月26日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金23413.55元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告方晓华、杨燕未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告方晓华名下车牌号为云AAXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告方晓华、杨燕负担此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告方晓华、杨燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十一日书 记 员  毛 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫69号之二王莉莉：王毅丰于2017年1月18日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初710号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月20日执行完毕，执行标的：105500元。特此通知二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初1449号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。被告：张德贵。被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。法定代表人：罗远见。第三人：罗远见。第三人：周慧贞。第三人：徐明德。原告垫富宝投资有限公司诉被告张德贵、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年七月十二日书 记 员  蓝晓静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4426号之二原告：卜育彬，男，1961年10月13日出生，汉族，住惠安县。被告：李建强，男，1972年2月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：晋江揭谛商贸有限公司，住所地晋江市青阳街道青华社区湖光西路嘉诚商厦4楼，统一社会信用代码91350582MA347R8W04。法定代表人：李杨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告卜育彬诉被告李建强、晋江揭谛商贸有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年6月6日，本院按原告确认本人的送达地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票及举证通知书，但该邮件于2017年6月7日以“收件人拒收”为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应认定该开庭传票已于2017年6月7日送达原告。原告卜育彬经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12570元，减半收取计6285元，由原告卜育彬负担。保全费3250元，由原告卜育彬负担。审判员  陈艺婷二〇一七年七月十日书记员  黄鹤鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1991号之一解除保全申请人：张某，男，1957年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:吴某，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0911民初1991号民事裁定书，对吴某名下车号为：鲁Ｊ×××××的车辆查封。2017年7月10日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审理查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一七年七月十一日书记员  张霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8029号之一原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：朱云平，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈雄微，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱云平、陈雄微金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费41946元减半收取20973元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年七月十九日书 记 员  周家谊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初430号原告：赵松涛，男，汉族，1972年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：陈顺珍，女，汉族，1982年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告赵松涛诉被告陈顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵松涛到庭参加诉讼，被告陈顺珍下落不明，其公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵松涛诉称：2016年7月10日被告及其丈夫邓云鹤向我借款人民币100000元，并出具借条一张。期间曾向我支付了10000元的利息，此后被告丈夫邓云鹤去世。该笔欠款现应由被告偿还，但经我多次催要，被告拒不偿还。现为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还借款100000元及支付从2016年12月11日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。10000元的利息是按双方约定支付不予返还，否则被告应按国家支持的最高额利率支付给我利息。被告陈顺珍未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告提供的证据有借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的借条由于被告未到庭，虽不能组织质证，但该借条与原告陈述能相互吻合，该借条具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。本案经审理查明：原告与被告及其丈夫邓云鹤相互认识，被告及其丈夫邓云鹤在鹤庆县龙开口镇箐北村委会南松坪村经营鹤顺养殖有限公司，由于资金短缺，故向原告借款用于经营。2016年7月10日，经原告与被告及其丈夫邓云鹤协商，原告答应借款人民币100000元，双方口头约定月息5分，故由原告在当地信用社向被告丈夫邓云鹤卡内转帐95000元。借条由被告丈夫邓云鹤书写，邓云鹤、陈顺珍分别在借条上签名，借条内容为：“今借到松桂赵松涛手内人民币现金壹拾万元整（100000元），借期2016年7月10日至2016年12月10日以前还清”。一个月后，经原告向被告催要利息，被告丈夫邓云鹤向原告支付了5000元。此后，被告丈夫邓云鹤去世。经原告多次催要，被告分文未付，被告的电话也无法接通。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但根据相关司法解释，原、被告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该案中本金应为95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈顺珍在本判决生效后三十日内偿还原告赵松涛借款人民币95000元并支付从2016年12月11日起至还款之日止的以年利率6%计的利息(被告已支付的5000元利息在应偿还的利息中扣减)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  王双梅审判员  李云福审判员  向 沛二〇一七年七月二十四日书记员  金卓杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2534号之二原告:江苏星洋电机有限公司。法定代表人：张云忠。委托诉讼代理人：范维忠。委托诉讼代理人：王必逊。被告:郑州新华重型机器有限公司。法定代表人：景朝峰。原告江苏星洋电机有限公司与被告郑州新华重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江苏星洋电机有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏星洋电机有限公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，保全费920元，合计1932元，由江苏星洋电机有限公司负担。审判员  张明清二〇一七年七月十日书记员  朱 倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016���豫01**民初1395号原告：王娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。被告：吴一迪，男，1985年3月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：王志国，男，1981年1月13日出生，汉族，住郑州市。被告：秦长顺，男，1962年9月11日出生，汉族，住住河南省荥阳市。原告王娟诉被告郑州航天面粉有限公司、被告吴一迪、被告王志国、被告秦长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司、被告吴一迪、被告王志国、被告秦长顺经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉��请求：1、被告支付原告借款本金210000元，并按月息2%支付自借款之日起至归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日至2014年10月6日，被告郑州航天面粉有限公司以周转需要资金为由分三次向原告借款21万元，并由该公司的负责人吴一迪及王志国向原告出具借条一份。后，经原告多次索要，被告以种种理由予以拖延，至今，被告已经彻底失去联系。被告丧失诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查清事实后依法支持原告诉讼请求。被告郑州航天面粉有限公司未答辩。被告吴一迪未答辩。被告王志国未答辩。被告秦长顺未答辩。经审理查明，2014年9月25日，郑州航天面粉有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到王娟现金伍万元整，￥50000元，月息壹分叁厘，经手人：王济民”。同日，又出具《欠条》一份载明：“今欠到王某现金肆万元整，￥40000元，月息壹分叁厘，经手人：王济民”。2014年10月6日，郑州航天面粉有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到李某现金壹拾贰万元整，￥120000元，月息壹分叁厘，经手人：王济民”。2015年11月27日，吴一迪、王志国向王娟出具《借条》一份，载明：“今借到王娟现金贰拾壹万元整，票据三张日期为两张2014年9月25日和2014年10月6日”，秦长顺以担保人的身份在上述《借条》上签字。原告王娟庭审中称，2013年左右，被告郑州航天面粉有限公司通过其公司法人王济民陆续向其借款，虽然以其妹妹王某及其母亲李某的名字，但款项实际都是其借给被告的，钱全部是现金给的。借款到期后，郑州航天面粉有限公司重新出具欠条，就是其现在所提交的三张欠条。2015年11月27日，欠款经各方协商款项由吴一迪、王志国向其支付，秦长顺作担保。其妹妹王某及其母亲李某也同意。证人李某出庭作证称，其证明以其名义向郑州航天面粉有限公司借款12万，实际是其女儿王娟所实际出款。证人王某出庭作证称，以其的名义向郑州航天面粉有限公司借款4万，实际是其姐王娟实际出的款。另查明，李某系王娟的母亲，王某系王娟的妹妹。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于承担还款责任主体的问题。2014年9月份至10月份，原告王娟、以及王娟以其��亲李某和其妹妹王某的名义向郑州航天面粉有限公司出借款项，该借款的实际借款人为郑州航天面粉有限公司。但因2015年11月27日，经协商后，该借款由被告吴一迪、被告王志国偿还，被告秦长顺作担保，且原告王娟也予以同意，故此后涉案款项应由被告王志国、被告吴一迪予以偿还，同时，秦长顺因对该借款承担保证责任，被告郑州航天面粉有限公司不承担还款责任。综上，依据2015年11月27日《借条》所载明的内容，被告王志国、被告吴一迪应向原告王娟偿还借款210000元。被告秦长顺应对该借款承担连带责任。关于是否应当支付利息问题。依照2015年11月27日《借条》所载明的内容，该《借条》并未对利息进行约定，也未对还款期限进行过约定，利息因当事人未作约定故，原告王娟关于利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国、被告吴一迪于本判决生效后十日内向原告王娟偿还借款210000元。二、被告秦长顺对上述第一项被告王志国、被告吴一迪所的还款义务承担连带责任。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告王志国、被告吴一迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  游俊豪代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一七年七月十四日书 记 员  张国锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执173号之三申请执行人郭运保，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地陕西省汉阴县。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。被执行人深圳市恩瑞可科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座26层08A，组织机构代码：69118151-6。法定代表人：李昌义。被执行人李昌义，男汉族，1956年8月20日出生，户籍地深圳市福田区。上述申请执行人与被执行人其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币995704.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2016）粤0306执173号。在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人李昌义名下的位于深圳市福田区××中花园××、××房产（深房地字第××号、深房地字第××号），上述房产的评估值为人民币12，717，673元（详见评估报告书）。依申请执行人申请，本院依法对上述房产予以拍卖，于2017年4月1日，被执行人提出了执行异议申请书，本院依法中止拍卖上述房产，并将本案移送异议审查组审查。本院另依职权向车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月三十一日书记员  刘锦城
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行初216号原告：王思君，男，汉族，1962年2月24日出生，住贵州省凯里市，委托代理人：瞿兰琼，女，侗族，1965年8月27日出生，住址同上，系王思君之妻。委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。原告王思君不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告王思君及其委托代理人瞿兰琼、袁曼曼，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思君诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市韶山南路54号9幢1单元8号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字〔2015〕18号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初121号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片4张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初121号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）136号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第79号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终245号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字〔2015〕18号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）136号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市韶山南路54号九幢一单元8号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字〔2015〕18号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初121号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告凯里市人民政府强制拆除原告王思君房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈二〇一七年七月六日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1338号申请执行人周如敬，男，1970年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱华勇，男，1991年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱华军，男，1989年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为1663元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫69号之一许世宇：王毅丰于2017年1月18日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初710号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月20日执行完毕，执行标的：105500元。特此通知二〇一七年七月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执830号之一申请执行人：宋小花，女，1962年12月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南大发服饰有限公司。被执行人：马康康，男，1988年6月14日出生，回族，住博爱县。被执行人：马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住博爱县。被执行人：买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住博爱县。宋小花与河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0882民初2068号民事调解书已发生法律效力后，被执行人河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人河南大发服饰有限公司、马阿利、马康康、买美玲在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2068号民事调解书的义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年七月十一日书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执839号之一申请执行人：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社被执行人：张晶晶，男，汉族，1986年2月7日出生，住沁阳市。被执行人：高歌，女，汉族，1988年6月15日出生，住沁阳市。被执行人：高飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住沁阳市。被执行人：张利娟，女，汉族，1981年12月10日出生，住沁阳市。被执行人：刘金有，男，汉族，1976年1月1日出生，住沁阳市。被执行人：宋竹青，女，汉族，1977年7月6日出生，住沁阳市。被执行人：陈长松，男，汉族，1968年9月7日出生，住沁阳市。被执行人：高全霞，女汉族，1970年4月12日出生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社柏香信用社与张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年7月30日作出的（2014）沁证经字第17164公证书已发生法律效力后，被执行人张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人张晶晶、高歌、高飞、张利娟、刘金有、宋竹青、陈长松、高全霞在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第17164公证书的义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年七月二十四日书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执999号之二申请执行人张晓花，女，1966年8月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人景玉书,男，1969年12月19日生，汉族，住河南省。张晓花申请执行景玉书为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人景玉书银行存款16000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一七年七月十七日书记员  李学哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14144号原告：何传容，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告何传容与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传容到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何传容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8680元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年3月30日，工作期间，被告欠付原告工资8680元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资8680元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告何传容工资8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年七月二十七日书记员 盛清清
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1381号原告：魏崇文，女，1969年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王明阳，男，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省。原告魏崇文与被告王明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏崇文及其委托诉讼代理人唐彤、被告王明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏崇文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元；2.判令被告支付银行同期贷款利息17100元（利息按照年利息7.6%计算，从2016年8月25日至2017年5月25日，直至支付完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，被告称其急需资金需要向原告借款30万元，原告遂借款30万元给被告，通过贵州农村商业银行于2016年1月25日将30万元借款转给被告，双方于当日签订了借款协议书，约定借款时间为2016年1月25日至2016年8月25日，但被告借到该款后，在借款到期后也不偿还借款本金，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告总以无钱为由拒不偿还原告借款，给原告造成了较大的经济损失，故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告王明阳辩称，全部的钱其已经还完。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告魏崇文与被告王明阳签订《借款协议书》，约定被告王明阳向原告魏崇文借款300000元，借款期限从2016年1月25日至2016年8月25日。同日，原告魏崇文通过贵州农村商业银行转账300000元到被告王明阳账户。2016年9月7日，被告王明阳通过中国农业银行转账200000元到原告魏崇文账户。2017年5月19日，原告魏崇文出具收条收取王明阳尚欠的借款100000元。诉讼中，原告魏崇文于2017年6月2日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）黔0181民初1381号民事裁定书，查封了被告王明阳所有的坐落于清镇市××办事处××时代港湾××单元××号房屋一套【房屋所有权证号：筑房权证清镇字第××号，查封期限至2020年6月6日止】。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借款协议书、贵州农村商业银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、收条、中国农业银行银行卡交易明细在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明阳向原告魏崇文借款300000元后，已在原告魏崇文起诉前分两次清偿完毕借款本金300000元，故对原告魏崇文要求被告王明阳偿还借款本金300000元的诉请，本院不予支持。原、被告借款时约定了还款期限，虽未约定逾期利率，但被告王明阳逾期偿还借款给原告魏崇文造成了损失，故本院酌情支持由被告王明阳支付原告魏崇文资金占用期间利息（从2016年8月26日起至2016年9月7日止以200000元为基数按年利率6%计算；从2016年8月26日起至2017年5月19日止以100000元为基数按年利率6%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告王明阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏崇文资金占用期间利息（从2016年8月26日起至2016年9月7日止以200000元为基数按年利率6%计算；从2016年8月26日起至2017年5月19日止以100000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告魏崇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，保全费2105.5元，共计5133.5元，由原告魏崇文负担5108.5元，被告王明阳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周    宇二〇一七年七月二十日书记员 吴文玲（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3059号之一被执行人陈月才，男，汉族，1984年12月10日出生，住广东省阳春市。关于陈月才犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第588号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终184号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币300000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈月才名下号牌为粤Ｅ×××××车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院依法查封被执行人陈月才名下号牌为粤Ｅ×××××车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3059号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月二十六日书记员  罗玉宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执223号之六孙晓娟：洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。特此通知二〇一七年七月十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1009号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尚洪芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人尚洪芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚洪芬申请再审称，尚洪芬的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据尚洪芬的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。尚洪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚洪芬的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1215号申请执行人叶敬邦，男，1969年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶余，男，1982年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为18125元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨��阳审判员 杨  震审判员 何 占 付二〇一七年七月一日书记员 孟  圆