wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终912号上诉人（原审被告）：浙江虎跃包装材料有限公司，住所地浙江省金东经济开发区常春西路866号。法定代表人：朱中华，董事长。委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：王国华，董事长。委托代理人：邹颖，北京市汇融律师事务所律师。原审被告：朱中华，男，1964年7月16日出生，身份证住址浙江省义乌市。原审被告：方美春，女，1965年4月2日出生，身份证住址浙江省义乌市。上诉人浙江虎跃包装材料有限公司（以下简称材料公司）因与被上诉人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称融资公司）、原审被告朱中华、方美春融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21599异议民事裁定，向本院提起上诉。材料公司上诉称，本案合同实际签订地在浙江省金华市金东区，且《融资租赁合同》系格式条款合同，约定管辖条款非当事人双方合意。本案合同签订地、被告住所地、合同履行地均位于浙江省金华市金东区，本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。综上，材料公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。融资公司对于材料公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系融资公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《融资租赁合同》约定发生争议由协议签订地有管辖权的人民法院起诉解决，且该合同载明合同签订地点为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对材料公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江虎跃包装材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月十四日书记员  胡鸿远
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2163号原告：咸宁市咸安区丰源大酒店有限责任公司（以下简称丰源酒店），住所咸安区永安大道101号。法定代表人：邓辉，总经理。被告：柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告丰源酒店与被告柴陆水旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓辉到庭参加诉讼。被告柴陆水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源酒店向本院提出诉讼请求:1、判决被告柴陆水向原告支付欠款23660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月至2017年4月9日，被告柴陆水一直在原告丰源酒店607号房间住宿。双方约定住宿费为130元/天。2017年3月14日前，被告所欠的住宿费19760元，被告出具了欠条，并约定在2017年3月30日前付清。2017年3月15日至4月9日，被告所欠的住宿费3380元，被告已签单认可。另被告于2017年4月9日晚住宿后私自拿走607号房间毛毯、浴巾等价值520元的物品。为此，原告诉至法院。柴陆水未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，原告丰源酒店所提交2份证据中，证据1原告的营业执照及被告的身份信息，均是行政职能部门所出具，真实、合法，可证实原、被告具有诉讼主体资格，本院予以采信；证据2被告柴陆水于2017年3月16日向原告出具的欠住宿费19760元欠条（1张）及原告方所写由被告柴陆水签字认可所欠住所费单据（3张），该证据真实、合法，对被告已出具欠条及签字认可所欠的住宿费部分，本院予以采信。对原告方在单据中所写的2017年4月8日、9日住宿费用，因被告未签字认可，其真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年4月7日，被告柴陆水一直在原告丰源酒店607号房间住宿。双方约定住宿费为130元/天。被告柴陆水对2017年3月14日前所欠原告的住宿费19760元，向原告丰源酒店出具了欠条，并约定在2017年3月30日前付清；对2017年3月15日至4月7日所欠原告丰源酒店的住宿费3120元，已签单认可。被告柴陆水共欠原告丰源酒店住宿费22880元。因被告柴陆水未向原告支付所欠的住宿费，双方为此发生纠纷。本院认为，原、被告之间的约定合法、有效，属旅店服务合同关系，应属法律保护。原告按约向被告提供了服务，被告理应按约向原告支付服务费用。故对原告请求被告支付所欠住宿费的诉求，本院予以支持。原告主张被告私自拿走其住宿房间物品，因对该事实未提交相关证据证实，故对其要求被告折价赔偿的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴陆水欠原告丰源酒店住宿费22880，此款限被告在本判决生效后10内付清。二、驳回原告丰源酒店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告丰源酒店负担10元，被告柴陆水负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年七月二十五日书记员  章 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3665号之一解除保全申请人：阮蓉萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路*******楼*号，公民身份号码4201061963********。被申请人：杨卫兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张君、项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：李子钢，男，1959年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，杨卫兵与阮蓉萍、李子钢追偿权纠纷一案，杨卫兵提出诉讼财产保全申请，本院于2017年5月19日作出（2017）鄂0106民初3665号民事裁定书，查封、冻结李子钢、阮蓉萍的银行存款120万元或同等价值财产。后本院依法轮候查封阮蓉萍所有的坐落于武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层F室、武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1-165号的六套房屋。2017年6月10日，阮蓉萍以武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号、武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1-165号五套房屋的首轮查封已经解除、本案诉讼财产保全超标的额为由，申请解除对上述房屋的保全措施。杨卫兵请求继续查封坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号的房屋作为诉讼财产保全标的，同意解除对除该房屋之外其它五套房屋的查封。2017年7月7日，阮蓉萍向法院申请仅查封其名下坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号的房屋，解除对阮蓉萍名下其它房屋的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402（房屋所有权证号：洪200306235）房屋的查封；二、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号（房屋所有权证号：昌2008006588）房屋的查封；三、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号（房屋所有权证号：昌200501212）房屋的查封；四、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层F室（房屋所有权证号：市2009032643）房屋的查封；五、解除对阮蓉萍所有的坐落于武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1-165号（房屋所有权证号：湖200504556）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一七年七月十四日书 记 员 胡飞杨
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2387号之一解除保全申请人：四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市西南镇图强村。法定代表人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧。法定代表人：贾永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂家，男，该单位员工。委托诉讼代理人：白永贵，男，该单位员工。解除保全申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司与被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）川0603民初2387号诉讼财产保全裁定，已对德阳宏源机电工程有限责任公司采取保全措施。在诉讼过程中，双方当事人在本院主持下达成调解，解除保全申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司向本院申请解除对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司在中国工商银行的银行账户存款800000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司在中国工商银行的银行账户存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  黄书萍二〇一七年七月二十八日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初109号原告:李鹤，农民，住托克托县。被告：杨鹏飞，个体工商户，住呼和浩特市。被告：内蒙古富源牧业（托县）有限责任公司，住所地托克托县五申镇官士窑村。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告李鹤诉被告杨鹏飞、内蒙古富源牧业（托县）有限责任公司（以下简称富源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤、被告富源公司到庭参加了诉讼,被告杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款90000元。事实和理由：原告于2016年5月在被告杨鹏飞承包的富源公司干运输工作，当时双方约定原告干完活后被告一次性结算工资，但是原告将工作做完了被告却分文未付，在原告的催促下，被告杨鹏飞于2016年7月1日给原告打下欠条，约定在2016年10月8日支付欠款，现约定期限已过，但被告仍不支付原告欠款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。因被告富源公司是发包方应承担连带责任。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告杨鹏飞未答辩亦未提供证据。被告富源公司辩称，原告起诉被告富源公司没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。被告富源公司与托克托县兰丰种养殖专业合作社签订的”氧化塘牛粪清理合同”，已将款项支付了托克托县兰丰种养殖专业合作社，被告富源公司与原告李鹤和被告杨鹏飞没有关系。欠条是被告杨鹏飞出具的，与被告富源公司没有关系。本院经审理认定的事实如下：2016年5月，被告杨鹏飞雇佣原告李鹤为其运输牛粪，共欠原告李鹤运输款90000元。被告杨鹏飞于2016年7月1日向原告李鹤出具了欠条，并约定于2016年10月8日付款。本院认为，原告李鹤与被告杨鹏飞之间的运输合同关系成立，且合法有效，原告李鹤已向被告杨鹏飞提供了运输服务，被告杨鹏飞应向原告李鹤支付相应的运输款。被告富源公司并非原告李鹤与被告杨鹏飞运输合同的当事人，因此，被告富源公司不承担支付运输款的义务。综上所述，原告李鹤请求被告杨鹏飞支付运输款90000元的诉讼请求依法予以支持，请求被告富源公司与被告杨鹏飞承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告杨鹏飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告李鹤运输款90000元。二、驳回原告李鹤请求被告内蒙古富源牧业（托县）有限责任公司对上述运输款承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨钢军审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  郝宇琴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4280号原告楼美红，女，1968年7月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。被告季诚余，男，1964年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告陈晓林，女，1968年7月30日出生，汉族，住义乌市。被告陈交伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告楼美莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住浦江县。原告楼美红与被告季诚余、陈晓林、陈交伟、楼美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海雷，被告季诚余、陈晓林、陈交伟到庭参加诉讼，被告楼美莲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还本金100000元，并支付利息（自2014年2月21日开始按照月利率1.2%计算至实际履行之日为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担；事实和理由：被告于2014年2月21日向原告借款100000元，用于资金周转，约定利息按月息1.2分计算。原告多次催讨，但被告未归还本金和利息。季诚余、陈晓林系夫妻关系，陈交伟、楼美莲系夫妻关系，本案借款发生于被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，四被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》之规定，诉至法院。被告季诚余、陈晓林共同辩称：本被告向原告借款是事实的，未归还过本金及利息。本被告同意归还本金及利息。被告陈交伟辩称：我和被告楼美莲系夫妻关系。同意归还原告50000元及50000元本金的利息。被告楼美莲未作答辩。原、被告举证、质证及本院认证如下：原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、季诚余、陈晓林的结婚登记申请书及审查处理结果一份，陈交伟、楼美莲的补发婚姻登记证审查处理表一份。2、被告陈交伟、季诚余共同出具的落款为“2014年2月21日”的借条一份。对原告提供的证据1、2，被告季诚余、陈晓林、陈交伟质证认为借条内容系陈交伟所写，借条签名系名自所签。结合原、被告的庭审陈述，本院认为上述证据符合证据的“三性”，故予以认定。被告季诚余为证明其辩称，向本院提供了如下证据：终止合伙协议书复印件一份。对被告提交的该份证据，经质证，原告对真实性有异议，认为该份证据与本案无关，该笔债务应由四被告共同承担。被告季诚余、陈晓林无异议，被告陈交伟认为该笔债务系合作期间所借，应各自承担一半。本院认为，被告方内部关于债务承担的约定，未经原告认可，对原告不发生效力。被告陈晓林未提供证据。被告陈交伟未提供证据。被告楼美莲未提供证据。经审理查明：被告季诚余、陈晓林系夫妻。被告陈交伟、楼美莲系夫妻。2014年2月21日，被告季诚余、陈交伟向原告楼美红借款100000元，约定月息1.2分，并由被告季诚余、陈交伟共同出具了借条一张，借条载明：“今借楼美红人民币壹拾万元正（100000.00元），借款利息每月1分2。借款人：陈交伟、季诚余。2014年2月21日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告季诚余、陈交伟之间的民间借贷关系依法成立。被告季诚余、陈交伟尚欠原告借款100000元，有二被告共同出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告季诚余、陈晓林系夫妻，被告陈交伟、楼美莲系夫妻，该笔债务系被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。被告楼美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季诚余、陈晓林、陈交伟、楼美莲于本判决生效之日起十日内归还原告楼美红借款本金100000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月二十五日代书记员 沈浩然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3623号原告：朱桂华,女,1935年9月20日生，汉族，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：印镇邦（特别授权），男，1938年10月11日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市长征路南京银行对面。法定代表人：孔勇，经理。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告朱桂华与被告江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告朱桂华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告本金128000元；2、支付收益（其中52000元自2016年4月20日至实际给付之日按年利率15.8%计算、65000元自2016年4月25日至实际给付之日按年利率15.8%计算、11000元自2016年12月31日至实际给付之日按年利率11.8%计算，暂算19336元）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告分别于2016年4月20日、2016年4月25日、2016年12月31日签订投资委托合同书各一份，金额分别为52000元、65000元、11000元，原告按照约定将总额128000元本金交付给被告。第一被告到期后未按约支付本金和收益。第二被告丁万青20**年1月20日在三份合同上签注“2017.元.20起，再存三个半月、四个月、五个月，满12个月后按原有收益结算。担保人丁万青”。现原告多次要求被告支付本金和收益，但被告拒不给付。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或��检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一七年七月十四日书记员  封小倩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执566号申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。被执行人赵某，男，汉族，生于某年某月某日，中专文化，旬邑县某某镇村人，住旬邑县某某小区，某某单位职工。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某（2017）陕0429执566号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人赵某已履行案件标的款15000元，并承担执行费125元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执566号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何健审判员  马军审判员  张瑜二〇一七年七月六日书记员  李君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1114号原告：璧山县佳蒙思鞋材经营部，住所地重庆市璧城西南鞋材交易中心芙蓉1-19号。经营者：李伟全，男，生于1981年8月1日，汉族，住所地广东省鹤山市。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务作者。被告：薛艳，女，生于1986年8月6日，汉族，住所地重庆市璧山区。原告璧山县佳蒙思鞋材经营部（以下简称佳蒙思经营部）与被告薛艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳蒙思经营部的委托诉讼代理人谷婷到庭参加了诉讼，被告薛艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款53533元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系璧山区佳蒙思鞋材经营部的个体工商户，一直与被告薛艳有业务往来，原告长期为被告提供原材料。2015年9月22日双方进行结算，被告尚欠原告货款65457元未支付，当日，被告薛艳向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催收，被告向原告支付20000元，尚欠53533元未支付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告薛艳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：原告系经营鞋材的个体工商户，并向被告提供油漆、固化剂、稀释剂等制鞋的原材料。2015年9月22日，经原、被告结算，被告薛艳向原告出具欠条，载明：“今欠到佳蒙思货款65457元（大写：陆万伍仟肆佰伍拾柒元整）。”在被告薛艳出具欠条之后，原告继续向被告供货，货款共计16898元。后被告退回部分货物，货款总计8822元。2016年2月被告薛艳向原告支付2万元，尚欠原告货款53533元未支付。原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告举示的欠条、送货单等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告举示的欠条、送货单能够证明原告佳蒙思经营部与被告薛艳形成了买卖合同关系，且该买卖合同成立并生效。原告按约履行了供货义务，被告也应履行付款义务。因被告薛艳未按约支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艳在本判决生效之日起三日内支付原告璧山县佳蒙思鞋材经营部货款53533元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至货款付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告薛艳负担（此款原告已垫支，被告在履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  王玲玲人民陪审员  陈富忠人民陪审员  王 萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3367号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：孙红波，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告孙红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年七月一十七日书记员 孙铷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7649号原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告钟琳，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周兴军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周彦廷，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告钟琳、周兴军、周彦廷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十三日书记员 蒲琰榛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民申6号再审申请人（原审被告）：郑怡，男，1983年1月18日出生，汉族，泸州市江阳区。委托代理人王继飞,四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎平，男，1964年1月16日出生，汉族，泸州市江阳区。再审申请人郑怡因与被申请人黎平不当得利纠纷一案，不服本院（2015）江阳民初字第3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑怡申请再审称：一、原审程序违法：没有通知申请人参加诉讼就采用公告送达方式，导致申请人没有参加诉讼活动，剥夺了申请人的诉讼权利；申请人不是适格的当事人，被申请人基于其与李琼的借款合同无效而要求返还，只能向义务人李琼主张权利。二、原审认定事实错误：申请人收到的25万元是李琼归还的借款，李琼抵押给被申请人的房产，之前是抵押给申请人的，申请人收回李琼的借款后，注销了抵押登记。三、原审适用法律不当：原判以民间借贷纠纷为案由，判决申请人向被申请返还不当得利错误，申请人没有收到过被申请人的钱款，收到的是李琼偿还的借款，为此，申请人应当起诉债务人李琼，要求其返还钱款，而不应要求申请人返还。因此，申请人认为（2015）江阳民初字第3438号判决错误，申请人的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，请求撤销该（2015）江阳民初字第3438号民事判决。黎平认为，案外人李琼向被申请人借款40万元后，被申请人分别打款15万元给李琼，受李琼委托打款25万元给申请人郑怡，由于李琼××病人，被申请人和李琼签订的两份《借款协议》、两份《房地产抵押合同》、两份《民间房产抵押借款合同》、《借据》经法院判决无效，李琼已经将收到的15万元归还，郑怡收到的25万元未归还。为此原判判决郑怡将收到的25万元返还被申请人认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑怡的再审申请。本院审查认为，申请人郑怡提交的证据不足以推翻原判决认定的基本事实和判决结果。一、原审程序合法。在原审过程中承办人亲自到其户籍所在泸州市江阳区向其邻居调查申请人的下落，居住情况等，均告知不知其下落；多次拨打申请人电话均无人接听，承办人将电话送达情况记录在案，为此在申请人下落不明的情况下采用公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达”的规定。二、原审认定事实清楚。2015年6月18日本院作出（2015）江阳民初字第1793号判决书以李琼系不能完全辨认自己行为，不能正确表达自己意志××病人为由，判决被申请人黎平与李琼于2015年3月25日签订的两份《借款协议》、两份《房地产抵押合同》、两份《民间房产抵押借款合同》、2015年4月2日签订的《借据》无效。2015年3月25日，李琼向黎平出具《贷款资金支付委托书》要求黎平将40万借款中的25万元支付到郑怡建设银行账户，2015年4月2日，黎平委托其妻子姜萍向郑怡汇款25万元。在听证过程中，申请人郑怡认可收到25万元，但认为此款为李琼的还款，申请人此主张与客观事实不符，黎平支付给郑怡的25万元未得到返还，原判判决申请人返还此款并无不当。三、原审适用法律正确。原审判决书出现笔误，将案由“不当得利”纠纷打成了“民间借贷”纠纷，现本院已经向双方当事人送达了补正裁定书，原判在查明事实的基础上依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定判决申请人郑怡向被申请人黎平返还25万元不当得利的钱款并无不当。至于申请人与李琼的借款关系属另一法律关系，申请人可另案向李琼主张权利。故，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人无新的证据足以推翻原判决。再审申请人郑怡申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑怡的再审申请。审 判 长  郭红艳审 判 员  申世忠助理审判员  刘红梅二〇一七年七月四日书 记 员  郭玉霞
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初157号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杜松山，男，1975年3月8日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，务工，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月23日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。因被告人杜松山患病，不适宜羁押，本院于2017年7月21日决定对其取保候审。辩护人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杜松山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉、被告人杜松山及其辩护人卜庆华、被害人张某1及其诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月21日13时许，被告人杜松山驾驶豫Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：豫HO1**挂）沿砀山县新3**国道由东向西行驶至与砀葛路交汇处时，与被害人朱某驾驶的载有被害人张某1的“鑫五星”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，朱某、张某2受伤，朱某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通管理大队认定，杜松山负事故的全部责任。被告人杜松山于2017年5月7日被河南省郑州市铁路公安处新乡东站派出所民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月21日，被告人杜松山与被害人朱某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜松山违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被害人张某1及其诉讼代理人述称，被告人杜松山案发后，未能积极赔偿被害人张某1的经济损失，没有取得张某1的谅解，建议法庭对其从重处罚。被告人杜松山当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人杜松山肇事后，主动报案，积极救助被害人，并足额赔偿被害人朱某近亲属经济损失，取得谅解。被害人张某1的经济损失未得到赔偿及未取得其谅解，系因为被害人张某1要求赔偿的数额与其实际损失相差较大，而非被告人不愿赔偿，杜松山愿意对被害人张某1的合理损失予以赔偿。综上，建议法庭对杜松山从轻处罚。经审理查明：2016年12月21日13时许，被告人杜松山驾驶豫Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：豫HO1**挂）沿砀山县新3**国道由东向西行驶至与砀葛路交汇处时，与被害人朱某驾驶的载有被害人张某1的“鑫五星”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，朱某、张某2受伤（张某1入院诊断为：头部外伤、左侧肘关节外伤。未进行伤情鉴定），朱某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，杜松山负事故的全部责任。另查明：被告人杜松山在案发后，主动报案，并积极救助被害人，在接受出警人员的讯问后离去。被告人杜松山于2017年5月7日被河南省郑州市铁路公安处新乡东站派出所民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月14日，被告人杜松山与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。庭审中，杜松山表示愿意依法赔偿被害人张某1的合理经济损失。并同意将赔偿张某1的损失款项提存至本院。2017年7月20日，博爱县司法局出具《调查评估意见书》，认为：被告人杜松山具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人杜松山在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、现场勘验笔录、照片、被害人朱某尸表检验报告、事故责任认定书、证人刘某的证言、赔偿协议书、谅解书、被害人张某2的陈述及住院病历、被告人杜松山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜松山违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜松山犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人杜松山归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；杜松山赔偿了被害人朱某近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。被害人张某1的损失虽没有得到赔偿，但杜松山同意依法对张某1合理的经济损失予以赔偿，并同意将赔偿款提存至本院，故被害人张某1及其诉讼代理人要求对被告人杜松山从重处罚的请求，本院不予支持。根据被告人杜松山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜松山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  管义龙审 判 员  张 超人民陪审员  徐建军二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初231号之一原告:邢冬蕊，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：陈乔，男，1988年8月22日出生，汉族，住郑州市。被告：杭真真。原告邢冬蕊与被告陈乔、杭真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告邢冬蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款229500元及利息22778.67元（利息暂计至2016年8月9日），共计252278.67元，提起诉讼后的利息继续主张至二被告实际偿付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈乔因急需资金周转，分别于2014年12月23日、2015年1月19日向邢冬蕊借款150000元、100000元。后邢冬蕊通过银行转账向被告再次出借130000元、99500元（共计229500元）。借款到期陈乔未按时还钱，经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院无法确定被告真实身份，被告主体不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告邢冬蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年七月二十六日书记员  张春玲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初486号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钱志伟，男，1985年10月26日出生，住重庆市潼南区（户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县）。被告人钱志伟曾因犯抢劫罪，2007年9月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2008年2月29日刑满释放；现因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年4月6日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年7月17日决定对其逮捕，同日由重庆市南川区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人姜全勇，男，1985年10月11日出生，住重庆市潼南区（户籍所在地：重庆市大足区）。被告人姜全勇因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年4月7日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审。被告人彭思劲，男，1992年7月10日出生，住重庆市南川区。被告人彭思劲因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年4月7日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲犯非法狩猎罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月2日，被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲到南川区跑业务顺便打猎玩耍，由姜全勇带上气枪一支用于打猎。2017年4月4日下午2时许，在禁猎期内，被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲来到南川区XX镇XX谷，钱志伟负责开枪打鸟，姜全勇负责观察鸟的位置和捡鸟，彭思劲负责开车和望风，三人共猎捕一只山楂（又名红嘴蓝鹊），一只白鹤（又名小白鹭），在打猎过程中被南川区林业部门当场查获。2017年4月6日，被告人钱志伟被公安民警传唤到案后如实供述其罪行；2017年4月7日，被告人姜全勇、彭思劲被公安民警传唤到案后如实供述其罪行。另查明，重庆市药物种植研究所专家意见书载明，红嘴蓝鹊属于国家保护的三益动物、小白鹭系非国家重点野生保护动物。重庆市公安局物证鉴定中心意见书认定，钱志伟所用气枪系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪。被告人姜全勇、彭思劲分别向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币5000元。公诉机关的量刑建议对被告人钱志伟判处有期徒刑六个月，建议判处被告人姜全勇、彭思劲有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认笔录；4.犯罪前科违法记录查询说明；5.南川区人民政府关于加强野生动植物资源保护的通告；6.公安机关的抓获经过；7.重庆市药物种植研究所专家意见书、重庆市公安局物证鉴定中心意见书；8.刑事判决书及释放证明；9.社区帮教情况调查表；10.认罪认罚具结书；11被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲的供述与辩解等证据。本院认为，被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲犯罪的事实和罪名成立。被告人钱志伟、姜全勇、彭思劲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人钱志伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜全勇、彭思劲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱志伟有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人姜全勇、彭思劲分别向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱志伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）二、被告人姜全勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人彭思劲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、公安机关扣押在案的气枪、气筒等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  秦 刚人民陪审员  罗 建二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 迪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执133号之一申请执行人王凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人张中华，男，1973年1月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人张小永，男，1978年8月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨红福，男，1977年10月15日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人王凯与被执行人张中华、张小永、杨红福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第1365号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月六日书记员  高金莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13396号原告：陈立安，男，1972年8月24日出生。委托诉讼代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：黄现娟，女，1981年1月23日出生。被告：武争强，男，1983年1月15日出生。原告陈立安与被告黄现娟、武争强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈立安撤诉。案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告负担。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年七月四日书记员  孙 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3940号原告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男,1984年5月5日出生，汉族，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务，住北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。被告：北京世纪鑫豪娱乐有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街51号14/17幢一、二层东侧。法定代表人：李博。原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称为原告）起诉被告北京世纪鑫豪娱乐有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及原告的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款59625元；2、被告支付违约金（以59625元为基数按照日万分之二的标准，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系酒水买卖合同关系。根据双方签订的《购销合同》，约定原告向被告供应酒水类产品；账期为月结账，每月10号前结清上个月货款。需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账，如需方在合同期内不履行双方《购销合同》，或提前终止合同，供方有权依约追究需方违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能支付。被告迟延支付货款，已经构成违约。原告有权根据合同法之法定解除权或约定解除权，解除双方签订的《购销合同》，并有权要求被告支付货款59625元并按照每日万分之二的标准支付违约金。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，《购销合同》、证据2，销货单。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告未向本院提交证据。被告未到庭未发表质证意见。经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1，《购销合同》、证据2，销货单的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。《购销合同》约定双方建立酒水、饮料等产品长期购销合同关系。合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。《购销合同》中，被告指定收货人情况如下：德堡饭店歌厅为吴双、马双；圣豪国际俱乐部为吴礼全、陈雨、芙红英、曹培文。《购销合同》第六条第2款约定，被告每月的10日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。2016年9月至11月，原告向被告提供货物共计59625元，以上货物由被告指定收货人中的曹培文进行了签字签收。被告未向原告支付相关货款。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案涉及的《购销合同》均系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故本案中，被告所指定的收货人对涉案货物进行了签收，应视为被告对涉案货物进行了签收。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《购销合同》约定，被告每月的10日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。故2016年9月至11月之间双方所产生的货款，在2016年12月10日之前均已经到期，而被告未如期给付，应承担相应违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款59625元并支付违约金（以59625元为基数按照日万分之二的标准，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪鑫豪娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付货款五万九千六百二十五元；二、被告北京世纪鑫豪娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付违约金（以五万九千六百二十五元为基数，按照日万分之二的标准，自二○一六年十二月十一日起计算至实际给付之日止）。如果被告北京世纪鑫豪娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十一元由被告北京世纪鑫豪娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告北京世纪鑫豪娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 锐人民陪审员  罗春林人民陪审员  张宝珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄黎黎
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2126号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告王宗华，男，1948年3月6日出生。委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告被告郭玉春，男，1971年12月21日出生。被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人梁欣鑫，总经理。诉讼请求原告王宗华起诉至法院，要求被告赔偿医疗费21982.55元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、护理费14280元、误工费8000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金63002.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2102元、施救费400元、财产损失2600元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年4月8日15时10分许，被告郭玉春驾驶汽车由西向东行驶至北京市密云区X镇X中学西侧时，该车右前部与原告王宗华驾驶的自南向北行的电动自行车左侧接触，造成两车损坏、原告王宗华受伤。原告的伤情经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤、右侧桡骨远端骨折、右足第2趾骨骨折等。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告郭玉春负事故的全部责任；原告王宗华无责任。2016年4月9日至2016年5月4日，原告王宗华在北京市密云区医院住院治疗25天。原告为治伤支付医疗费22022.55元。原告之伤经北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王宗华的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）、（二）被鉴定人王宗华的误工期限可考虑为90-120日、（三）被鉴定人王宗华的护理期限可考虑为60-90日、（四）被鉴定人王宗华的营养期限可考虑为60-90日。为做鉴定，原告支付鉴定费4350元。原告系非农业户口。被告郭玉春共垫付7338.68元。被告郭玉春所驾肇事车辆已在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由被告郭玉春驾驶的车辆已在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告郭玉春承担。原告要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告要求的营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合理，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情鉴定意见及实际情况予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩和质证的权利，但被告利宝保险有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告郭玉春垫付的各项费用，应从赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王宗华医疗费一万元、护理费一万二千三百六十元、误工费六千元、残疾赔偿金六万三千零二元五角、精神损害抚慰金五千元、交通费一千一百八十元、财产损失费二千元，共计九万九千五百四十二元五角（被告郭玉春已垫付二千九百八十八元六角八分）。二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王宗华医疗费一万二千零二十二元五角五分、住院伙食补助费二千五百元、营养费二千七百元、施救费四百元、财产损失费二百元，共计一万七千八百二十二元五角五分。三、被告郭玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗华鉴定费四千三百五十元（已付清）。四、驳回原告王宗华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十一元，由原告王宗华负担五十四元（已预交一千四百二十一元）；由被告郭玉春负担一千三百六十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月二十四日书记员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢57号之三申请执行人湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。组织机构代码：597567156。法定代表人黄波，董事长被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。组织机构代码：661655354。法定代表人陈建宏。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。组织机构代码：743159899法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04262号民事调解书，于2017年7月12日依法拍卖被执行人湖南双金置业有限公司名下位于岳麓区××××号麓谷公馆2栋2105房屋（权证号：71××87），于2017年7月13日依法拍卖被执行人湖南双金置业有限公司名下位于岳麓区××××号麓谷公馆1栋1706房屋（权证号：71××24）。2017年7月13日，买受人刘朝进以745350.00元的最高价竞得岳麓区××××号麓谷公馆2栋2105房屋（权证号：71××87）；2017年7月14日，买受人刘常丽以1757090.00元的最高价竞得岳麓区××××号麓谷公馆1栋1706房屋（权证号：71××24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、湖南双金置业有限公司名下位于岳麓区枫林三路608号麓谷公馆2栋2105房屋（权证号：71××87）的所有权及相应的其他权利归买受人刘朝进所有。所有权自本裁定送达买受人刘朝进时起转移。二、湖南双金置业有限公司名下位于岳麓区枫林三路608号麓谷公馆1栋1706房屋（权证号：71××24）的所有权及相应的其他权利归买受人刘常丽所有。所有权自本裁定送达买受人刘常丽时起转移。三、解除对被执行人湖南双金置业有限公司名下位于岳麓区枫林三路608号麓谷公馆2栋2105房屋（权证号：71××87）、1栋1706房屋（权证号：71××24）的查封。四、买受人刘朝进、刘常丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年七月二十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1431号原告：朱友胜，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告朱友胜与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2738.7元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.79亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告朱友胜为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱友胜等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.79亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.79亩×600斤×1.2元＝1288.8元，2016年度的租金为1.79亩×600斤×1.35元＝1449.9元，以上共计2738.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱友胜及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱友胜的租金2738.7元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2980号之二原告：王明友，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：巩传存，1969年3月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。本院在审理原告王明友与被告巩传存身体权纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告巩传存银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告巩传存银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告巩传存银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年七月十二日书记员  冯永强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2907号原告侯某（曾用名：侯某某）。法定代理人候中义，系原告侯某之父。被告张永芬。本院在审理原告侯某与被告张永芬抚养费纠纷一案中，原告侯某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案减半征收案件受理费100元，由原告侯某负担。审判员  周永宏二〇一七年七月二十四日书记员  易真荣
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初61号原告：康雪亮，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告康雪亮与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告康雪亮因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康雪亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由康雪亮负担。���判长徐光明助理审判员 罗 丽人民陪审员 张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员 张菁汀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执240号申请执行人：杨琼珍，女性，1949年12月26日出生，住遂宁市船山区。被执行人：唐华，男性，1966年10月3日出生,住遂宁市船山区。被执行人：黄玲，女性，1965年8月12日出生,住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司,住遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村七社，法定代表人唐华。本院在执行杨琼珍与唐华、黄玲、遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年七月十四日书记员 李文丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4322号原告:姚彩英，女，1968年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：霍中平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告姚彩英与被告霍中平民间借贷纠纷一案中，原告姚彩英因身份信息错误而向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚彩英撤回起诉。案件受理费200元，由原告姚彩英承担。代理审判员  王小彪二〇一七年七月十九日书 记 员  朱柏锦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3429号���告：严彬，男，汉族，1978年12月6日出生，住安徽省宿州市泗县，被告：严乃楼，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县，本院在审理原告严彬与被告严乃楼排除防害纠纷一案中，原告于2017年7月6日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严彬撤回起诉。案件受理费130元，由原告严彬承担。审判员 张 勇二〇一七年七月六日书记员 曹孟德
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执18号申请执行人徐秀祥。被执行人杨朝龙。被执行人杨廷能。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字193号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年1月20日立案执行，向被执行人杨朝龙、杨廷能送达执行通知书，责令支付申请人徐秀祥借款人民币65000.00元，承担案件受理费2500.00元，执行费875.00元。执行中，本院于2017年5月19日裁定查封被执行人杨廷能名下房屋一套，后经查实该房屋已与本案诉讼前出让给了案外人，因此本院已解除查封；2017年6月26日，本院扣划被执行人杨廷能银行存款2300.00元，申请人徐秀祥已领取该款。经四查，被执行人杨廷能名下有车牌号贵HEK3**小型轿车一辆，但未能实际控制该车，此外两名被执行人名下无其他可供执行财产。本院已经依法将两名被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚余62700.00元标的款，及本案执行费、受理费未执行完毕。本院认为，被执行人杨廷能虽有小型汽车一辆，因未能控制该车，无法处置，此外二名被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字193号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年七月十一日书记员  蒙春燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执494号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：杨长海，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初300号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执167号申请执行人：张久林，男，1974年2月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人：吴玉华，男，1967年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张久林与被执行人吴玉华运输合同纠纷合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月十六日书记员  房云洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1450号罪犯黄兴岳，男，1958年4月1日出生于江苏省张家港市，，汉族，高中文化，原户籍地江苏省张家港市。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年7月2日作出（2012）张刑二初字第0293号刑事判决，认定被告人黄兴岳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币12万元，扣押的人民币553000元及金条1块、苹果手机1部予以没收，上缴国库，刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00028号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯黄兴岳到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯黄兴岳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄兴岳假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯黄兴岳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄兴岳确有悔改表现，2017年2月受到三个监狱表扬奖励，2017年3月受到监狱表扬奖励。黄兴岳被判处没收财产人民币12万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄兴岳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄兴岳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执106号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人：柴云帆，行长。委托代理人李娟，特别授权代理。被执行人毛亚明。被执行人李秀花。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人毛亚明、李秀花小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亚明、李秀花在相关金融部门查无可供执行存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛亚明、李秀花纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执106号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月十一日书记员  杜 冰
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执104号申请执行人梁四宝，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行梁四宝与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初655号民事判决书，被执行人陈雪峰给付申请执行人梁四宝借款27000元及自2012年12月17日起至实际给付之日止的约定利息（利率为月息1.5分）、案件受理费280元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部车辆登记信息显示有注册车辆汽车一辆，经查该车辆申请人早已抵账他人。经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈雪峰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人梁四宝书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月二十五日书记员  胡晓光
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保487号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1277号之三原告：石绍书，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张庆习，男，1958年9月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：孙艾玉，女，1960年3月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告石绍书与被告张庆习、孙艾玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12立案。原告石绍书诉称，被告张庆习多次从原告处购买饲料，双方未签订书面合同，被告尚欠原告货款37834.00元。两被告系夫妻关系，被告孙艾玉对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。诉讼请求：1、要求被告支付货款37834.00元并赔偿经济损失1028.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告张庆习、孙艾玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淄博市淄川区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张庆习、孙艾玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张庆习、孙艾玉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年七月二十四日书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1343号之一原告：山东金耐盛高温材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西铺村南首。法定代表人：王万年，董事长。被告：山东和宁顺窑业股份有限公司（山东和顺窑业科技有限公司），住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙二村东首。法定代表人：张洪伟，董事长。原告山东金耐盛高温材料有限公司与被告山东和宁顺窑业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告山东金耐盛高温材料有限公司诉称，2014年5月23日，原、被告签订《隧道窑总包工程合同》，约定由被告为原告承建一条67.7×1.38m烧成高温耐火材料制品用隧道窑，原告按约定支付了相应款项。但被告未取得炉窑工程专业承包资质，未按合同约定提供施工图纸，对隐蔽工程一直未通知原告进行验收，且擅自停工，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《隧道窑总包工程合同》；2、被告返还原告超付的工程款10万元；3、被告赔偿原告损失10万元；4、诉讼费用由被告承担。被告山东和宁顺窑业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定协议管辖条款。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订了《隧道窑总包工程合同》，该合同从形式到内容均符合建设工程施工合同的构成要件，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告虽然在合同中约定“向合同签约地人民法院起诉”的条款，该条款因违反专属管辖的规定而无效。本案涉案的不动产在原告山东金耐盛高温材料有限公司内，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东和宁顺窑业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东和宁顺窑业股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年七月二十五日书记员 张小季
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3118号原告：臧世福，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市，委托代理人：杜江、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市绿珍馆产品开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴佳园1号楼，现住所地安徽省六安市裕安区开发区万景车管所5楼，统一社会信用代码341500000035629。法定代表人：石琼，该公司经理。本院于2017年6月14日立案受理了原告臧世福诉被告六安市绿珍馆产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告臧世福的特别授权代理人杜江、梁舒婷到庭参加了诉讼。被告六安市绿珍馆产品开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧世福诉称：请求依法判令原、被告解除租赁合同，被告搬出租赁房屋；判令被告支付租金127486.4元（暂计算至2017年3月7日，实际应计算至被告搬迁之日）；判令被告承担本案诉讼费。被告六安市绿珍馆产品开发有限公司未作答辩。原告提供的证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、统一社会信用代码，证明被告主体适格；3、房产证，证明该出租房屋为原告所有的事实；4、租赁合同，证明被告租赁原告房屋及应支付租金的事实。被告六安市绿珍馆产品开发有限公司未到庭发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于安徽省六安市龙河西路振兴佳园1号楼1铺、2铺（1-2层，产权证号为3129536）房屋出租给被告用于经营，租金为每月每平方25元，每半年支付；租赁期限自2012年3月8日至2015年3月7日。合同到期后，双方于2015年3月7日续签了合同一份，租赁期限为2年，租金为每月每平方30元，至原告提起诉讼时，被告仅支付租金76000元，余款经原告多次催要，被告未予支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，被告实际使用的房屋面积为282.62平方米。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，现合同已到期，原、被告双方没有再续签租赁合同，该合同的权利义务已自行终止，被告应当按照合同约定返还房屋、支付租金，租金应计算至被告返还房屋之日止，原告请求搬出房屋、支付租金，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市绿珍馆产品开发有限公司于判决生效之日起三日内向原告臧世福返还位于安徽省六安市龙河西路振兴佳园1号楼1铺、2铺（1-2层，产权证号为3129536）租赁房屋；二、被告六安市绿珍馆产品开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告臧世福租金127486.4元（计算至2017年3月7日止）及自2017年3月8日至返还租赁房屋之日止的租金（按照282.62平方米，每月每平方30元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告六安市绿珍馆产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年七月五日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执132号之一申请执行人：陈某某,女,汉族，1968年5月9日出生,住安徽省霍山县。被执行人：蒋某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人陈某某向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十九日书记员  黄 义
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执687-3号申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第456号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢26号申请执行人:梅瑜。被执行人：张学健。被执行人：轩冬梅。申请执行人梅瑜与被执行人张学健、轩冬梅民间借贷纠纷一案中，2017年1月11日，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学健、轩冬梅偿还申请执行人梅瑜借款170000元了结本纠纷，由两被执行人从2018年12月30日每年给付申请执行人34000元直至全部履行完毕，并由案外人陈俊（身份证号码）对该协议提供担保，如有一期两被执行人未能按期足额履行义务，申请执行人可就170000中未履行部分向本院申请执行。2017年7月4日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹导民初字第117号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月四日书记员  徐 白
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1453号原告：周治华，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周治华与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金351.9元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.23亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周治华为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周治华等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.23亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.23亩×600斤×1.2元＝165.6元，2016年度的租金为0.23亩×600斤×1.35元＝186.3元，以上共计351.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周治华及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周治华的租金351.9元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初920号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。负责人：魏灿斌。委托诉讼代理人：侍栋。委托诉讼代理人：何国庆。被告：朱华美，女，1969年1月23日出生，汉族，扬中市人。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中市支行）与被告朱华美信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼。被告朱华美经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元、后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2017年2月8日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告申请信用卡一张。同年3月21日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××98。嗣后，原告多次透支消费。截止2017年2月7日，被告结欠原告透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元。原告催要未果，故诉至法院。原告农行扬中市支行为证明其主张，提供了以下证据：原告营业执照和被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细查询单、信用卡催收资料信息查询单、电话催收记录等。被告朱华美未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申领该行信用卡一张。申请表包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。被告在“主卡申请人签名”处签名确认其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《收费标准》载明：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。境内本行预借现金和转出的手续费按交易金额的1%计收。”同年3月21日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××98。嗣后，原告多次透支消费，却未按期还款。截止2017年2月7日，被告结欠原告透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元，合计35479.46元。审理中，因被告朱华美长期外出且下落不明，本院遂于2017年3月30日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡时，已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签名确认自愿遵守章程、领用合约的规定。因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡。被告透支消费计32396.75元，但未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担领用合约约定的违约责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金等，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元、后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2017年2月8日起算至实际付清之日止）的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华美应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元、后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2017年2月8日起算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费600元，合计1287元，由被告朱华美负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：a）。审 判 长  肖丽容代理审判员  方荣国人民陪审员  彭少琴二〇一七年七月三日书 记 员  章佳慧相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3353号申请执行人：朱美琴。被执行人：俞志平。申请执行人朱美琴与被执行人俞志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏1181民初1079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞志平应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人朱美琴借款本金40000元及利息，案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40800元，2016年7月21日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月2日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下有房产、银行卡、支付宝。2016年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人俞志平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年7月18日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，现下落不明。2017年7月19日，本院作出对被执行人俞志平采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1079号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十九日书记员  徐 白
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1443号原告：朱孝全，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告朱孝全与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2830.5元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.24亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告朱孝全为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱孝全等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.24亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.24亩×600斤×1.2元＝172.8元，2016年度的租金为0.24亩×600斤×1.35元＝194.4元，以上共计367.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱孝全及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱孝全的租金367.2元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执48号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县福康路116号。被执行人：冯云辉，男。本院执行中，被执行人冯云辉已给付申请人建水县农村信用合作联社借款人民币102500元,查明被执行人冯云辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年七月十三日书记员 雷云红（代）