wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1753号原告：李某，男，汉族，1989年9月16日生，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马某某，男，壮族，1969年12月10日生，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县，原告李某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人龙卫堂、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已支付修理云Ｈ×××××号小型轿车修理费58090元的次要责任30%，即17427元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日10点10分，原告驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶，当车行至文山市××路大景晟世交叉路口时，与被告所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。2017年1月10日原告的云Ｈ×××××号小型轿车被拖救车拖到文山捷惠汽车销售服务有限公司进行修理，由于原告所驾驶的车辆损坏严重，经公司十多天的修理，原告共支付修理费58090元，被告对原告所支费用不闻不问，原告与被告对费用交涉无果。原告为此诉至本院要求支持诉请。被告马某某口头辩称，对原告的诉请我有意见，我的车定损也不合理，为什么我的车要我修，为什么我要承担30%。原告针对其主张，提供以下证据：《道路交通事故认定书》一份，证明原告在本次事故中负主要责任，被告负次要责任；保险结算单一份，证明原告的车修理费共计58090元；文山捷惠汽车销售服务有限公司出具的《云南增值税普通发票》一张，证明原告车辆修理费用的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，修了这么多，到底修在哪里我不清楚；对第3组证据没有异议。本院认证意见：原告提交的《道路交通事故认定书》、《云南增值税普通发票》，被告均无异议，该两组证据客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信；保险结算单系云Ｈ×××××号小型轿车的修理项目清单，其修理项目总金额与《云南增值税普通发票》的金额相符合，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告马某某无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日10点10分，原告驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶，当车行至文山市××路大景晟世交叉路口时，与被告所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队作出第46号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。各方当事人收到交通事故认定书后，在法定的期限内，对文山市公安局交通警察大队认定的事实及责任划分未提出异议。因原告的云Ｈ×××××号小型轿车严重损坏于2017年1月10日被拖救车拖到4S店文山捷惠汽车销售服务有限公司进行修理，于2017年1月28日修复，原告共支付修理费58090元。原、被告对修理费用多次交涉无果。原告为此诉至本院要求支持所上诉请。另查明，被告所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车仅投保了交强险，事故发生时已过保险期限。本院认为，原告李某、被告马某某收到交通事故认定书后，在法定的期限内，对文山市公安局交通警察大队认定的事实及责任划分未提出异议。按照交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任，本院予以确认。本案中原告的云Ｈ×××××号小型轿车被拖救车拖到4S店文山捷惠汽车销售服务有限公司进行修理，文山捷惠汽车销售服务有限公司出具《云南增值税普通发票》证明原告共支付修理费58090元，被告对修理费金额无异议。根据交通事故责任划分，原告主张被告承担云Ｈ×××××号车修理费58090元的次要责任30%，即17427元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某所有的云Ｈ×××××号小型轿车的修理费58090元的30%，即17427元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年七月十七日书记员 保雪微
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2713号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:陈学云,男,汉族,1967年08月14日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈学云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月十二日书 记 员  葛 蓉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第223号之二申请执行人：邢台市进财电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：罗进社，该公司董事长。被执行人：李振林，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住郑州市经济技术开发区。申请执行人邢台市进财电缆有限公司与被执行人李振林买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人李振林送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）宁执字第331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月七日书记员  张 坤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1230号之七申请执行人陈任超，男，汉族，1993年11月25日生，住安徽省舒城县，被执行人朱伟，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省新县，本院在执行陈任超与朱伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在中国工商银行17×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十八日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执238号被执行人:周桂俊，男，1984年11月9日出生，汉族，外来务工者，户籍所在地安徽省枞阳县。被执行人周桂俊犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00069号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人周桂俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周桂俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人周桂俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人周桂俊的财产情况进行2次调查。经查，被执行人周桂俊无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人周桂俊的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人周桂俊有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月六日书记员  许 虎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2643号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码：9150022370939227344。原告重庆加新物业管理有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潼南支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年七月二十五日书记员 陈红梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1237号之五申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执827号之三申请执行人遂宁市三邦实业科技开发有限公司，住所地遂宁市凯旋路。法定代表人：张祖贵，该公司董事长。被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁河东新区九宗书院路。法定代表人：张明秀，该公司董事长。本院于2017年5月32日作出的（2017）川0903执827号执行裁定书，查封了遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼共计二十套房屋。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼共计二十套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年七月五日书记员 蔡其斐
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初543号之三原告：曾定文，男，生于1965年12月29日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：四川犍为锐丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915111230582369804），住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段327号。法定代表人：刘学群，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李荣新，男，生于1972年11月17日，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：李小红，男，生于1962年5月13日，居民。本院在审理原告曾定文与被告四川犍为锐丰房地产开发有限公司、李小红民间借贷纠纷一案中，原告曾定文于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾定文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾定文撤诉。本案案件受理费减半收取20500元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 冯    旭    宏人民陪审员 石    怡    陶人民陪审员 卞涛二0一七年七月七日书 记 员 沈         卫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017苏05**执异42号异议人（案外人）：韩贤金，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：崔庆军，该行行长。被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司,组织机构代码83812257-0，住所地昆山市周市镇万安路289号。法定代表人：黄仕芬，该公司执行董事。被执行人：黄仕芬,女,1967年4月25日生,汉族，住昆山市。被执行人：黄仕强,男,1973年9月14日生,汉族，住昆山市。被执行人：冯奕,女,1975年11月14日生,汉族，住昆山市。被执行人：毕晨亮,男,1990年11月21日生,汉族，住昆山市。被执行人：冉贝儿,女,1990年2月12日生,汉族，住昆山市。在本院执行上海银行股份有限公司苏州分行与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案中，案外人韩贤金对执行昆山市周市镇万安路289号土地房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩贤金请求，裁定中止（2016）苏0591执241号执行程序，立即停止搬迁清理，恢复供水供电。理由是：2013年2月6日，被执行人昆山华德尔复合肥有限公司与其签订了租赁合同，约定将昆山市周市镇万安路289号厂区内1号厂房共计面积为810平方米租赁给其使用，租赁期至2018年，该承租范围虽属于被执行人昆山华德尔复合肥有限公司借款抵押土地范围，但合同订立早于土地抵押权设定日期，依据《担保法解释》第六十五规定：抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。现法院对土地房产采取执行措施，侵犯其权利，故请求法院依法保护其租赁权。本院查明，上海银行股份有限公司苏州分行与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园商初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金27000000元，截至2015年9月1日的利息、罚息、复息666924.33元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费304600元；三、被告黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿对被告昆山华德尔复合肥有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山华德尔复合肥有限公司追偿。四、若被告昆山华德尔复合肥有限公司不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权以被告昆山华德尔复合肥有限公司名下坐落于昆山市周市镇万安路289号（债权限额8335000元）、289号2号（债权限额2075100元）、289号5号（债权限额1135700元）、289号7号（债权限额693300元）、289号8号（债权限额896400元）、289号9号（债权限额3240600元）、289号10号（债权限额1921100元）房屋及坐落于昆山市周市镇斜塘村土地使用权20000平方米（债权限额4648000元）、坐落于昆山市周市镇斜塘村东侧土地使用权20275.8平方米（债权限额4712000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。判决书生效后，上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案，执行案号为（2016）苏0591执241号。2016年11月4日，本院发布（2016）苏0591执241号《执行公告》，公告已查封被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下位于昆山市周市镇万安路的土地房产，公告要求：1、在查封期间，非经本院同意，任何人不得占有、处分该房产，否则，本院将依法追究其法律责任。2、责令被执行人及居住在上述房产内的人员在10日内自行迁出。如居住在上述房产内的人员与被执行人签订有租赁合同的，应在本公告之日起5日内将租赁合同、租金支付凭证原件、及其他证明材料交至本院，否则视为不存在租赁关系。3、既未向本院报告租赁情况，又未自行搬离上述房产的，本院将强制换锁、搬迁。任何人有阻挠、妨碍执行工作的，本院将依法对其采取罚款及司法拘留措施；涉嫌刑事犯罪的，依法追究其刑事责任。公告发布后，相关人员未按公告要求持租赁合同、租金交付凭证及其他证明至本院申报权利。2017年2月17日，本院再发《执行公告》，责令相关承租户于2017年3月31日前迁出，本院将于2017年4月份强制断水、断电。此后，因仍有承租户未迁出，本院于2017年4月10日发布《执行公告》，公告告知：本院已向供电、供水部门发出协助执行通知书，一周内断水、断电。本院认为：（2016）苏0591执241号执行案件，是本院依法对生效法律文书进行强制执行的案件，异议申请人充其量是本案准备强制执行的房产中的一位承租人，却要求法院对全案中止执行，没有法律依据，对异议申请人的这一主张本院不予支持。本院在《执行公告》中明文告知：“如居住在上述房产内的人员与被执行人签订有租赁合同的，应在本公告之日起5日内将租赁合同、租金支付凭证原件、及其他证明材料交至本院，否则视为不存在租赁关系。既未向本院报告租赁情况，又未自行搬离上述房产的，本院将强制换锁、搬迁。”异议申请人认为自己是合法租赁户的，应当按照法院执行公告的要求，持租赁合同、租金支付凭证原件、及其他证明材料向法院申报。异议申请人不遵照法院《执行公告》的要求进行权利申报，当拒不申报的不利后果发生后，又提出执行异议申请，有违正当程序原则，不符合案外人申请执行异议的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人韩贤金的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青人民陪审员  张菊英人民陪审员  王宏荣二〇一七年七月三日书 记 员  郑 洁《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑终183号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）郑永胜，男，1967年9月27日出生于海南省乐东县，汉族，小学文化，捕前住乐东县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人郑永胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）琼9027刑初119号刑事判决。判决：一、被告人郑永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的违禁品海洛因2包、毒资255元、金立牌手机1部、台铃电动车1辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人郑永胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑永胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑永胜违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑永胜在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑永胜撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 挺审 判 员  潘心情审 判 员  李雪刚二〇一七年七月二十四日法官助理  唐帅英书 记 员  许剑凯附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4684号之一原告：宋建平，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。被告：朱月亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张国琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告宋建平与被告朱月亮、张国琴民间借贷纠纷一案中，原告宋建平向本院提出撤回对被告朱月亮、张国琴的起诉。本院认为，原告宋建平申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建平撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告宋建平负担。审判员  俞一农二０一七年七月二十六日书记员  何 忍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4228号原告：张梅,女,1981年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘广传，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张允芳，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张梅与被告刘广传、张允芳关于买卖合同纠纷一案中，原告张梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张梅撤回起诉。二、案件受理费减半收取156元，由原告张梅负担审判员  冯宪勇二〇一七年七月十一日书记员  石玉峰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1776号原告：西安航力科技有限责任公司，住所地：西安市长安区航天城宇航街计量楼三楼。法定代表人：何卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告：西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。负责人：李胜利。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人：钟军征。被告：李胜利，男，1975年4月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市阎良区。本院在审理原告西安航力科技有限责任公司诉被告西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处、西安市高陵区建筑工程公司、李胜利买卖合同纠纷一案中，被告李胜利在法定期限内提出管辖权异议，认为该案应移送至有管辖权的西安市阎良区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择在被告住所地或者合同履行地法院起诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告西安市高陵区建筑工程公司、西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处的住所地均为西安市×××区鹿苑××街××号。上述两被告的住所地均属于西安市高陵区人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告李胜利的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒙 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1605号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初944号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨跃辉，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月二十五日书记员  金 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2132号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵统刚、王秋艳、赵统华、臧守部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋艳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王秋艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2392号原告：吴某某，女，1988年4月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，被告：中国农业银行股份有限公司文山凯旋门支行，负责人：龙卫宇。地址：文山市。原告吴某某与被告中国农业银行股份有限公司文山凯旋门支行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴某某于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某某负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年七月二十七日书记员  杨 艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1821号上诉人（原审被告）：卿厚胡，男，1997年1月5日出生，羌族，绵阳市北川羌族自治县，被上诉人（原审原告）：陈锐,男,1993年2月8日出生,汉族，住绵阳市安州区，陈锐与卿厚胡合同纠纷一案，卿厚胡不服（2017）川0726民初763号民事判决书，向一审法院提出上诉，一审法院于2017年07月24日公开开庭审理，卿厚胡、陈锐到庭参加了诉讼，经一审法院当庭调解未果，本案现已审理终结。上诉人卿厚胡向本院上诉称：其承包经营的绵阳市中诚快递有限责任公司于2017年2月1日和成都国通快递有限公司签订《特许经营（加盟）合同》，在经营中，其将公司的经营管理权调整为陈锐，属公司内部调整，并没有转让公司的经营管理权，一审法院认为其将公司的经营管理权转让给了陈锐为事实认定错误，从而判决其违反了公司与成都国通快递有限公司的“未经成都国通快递有限公司同意，绵阳市中诚快递有限责任公司不得将授予的特许经营权转让给第三方”的约定不合法，故请求本院撤销原判，依法改判。被上诉人陈锐辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提出，因被上诉人经营不善，被工商局罚款12000元证据，但未向本院提交罚款单原件，拟证明被上诉人应承担该罚款义务。院提出诉讼请求：判决被告退还原告转让费30000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2017年5月17日至付清之日止的资金利息。事实与理由：被告称是北川羌族自治县国通快递的经营权人，且经营国通快递利润非常高，原告听信被告，在2017年5月17日向被告支付30000转让费，被告向原告出具收据一张。同月20日，原告便进行快递工作，但发现这项工作不像被告所称的利润丰厚，更发现被告对北川国通快递无经营权，无权转让，被告欺骗了原告。次日至今，原告一直要求被告退还已支付的30000元转让费，但被告拒不退还，请求支持原告的诉讼请求。一审法院经一审法院经审理查明以下案件事实：2014年11月14日，绵阳市中诚快递有限责任公司在北川羌族自治县设立了绵阳市中诚快递有限责任公司北川营业部，负责人为李常军。2017年2月1日成都国通快递有限公司与绵阳市中诚快递有限责任公司签订《特许经营（加盟）合同》，约定：成都国通快递有限公司系依法设立，有权在四川省范围内从事快递经营的法人企业，成都国通快递有限公司授权绵阳市中诚快递有限责任公司在绵阳地区区域从事快递经营业务事宜，授权期限2017年2月1日至2018年1月31日。合同同时约定：未经成都国通快递有限公司同意，绵阳市中诚快递有限责任公司不得将授予的特许经营权转让给第三方，绵阳市中诚快递有限责任公司在本合同签订之日起一年内，不得退网或将特许经营权进行转让，否则视为违约，绵阳市中诚快递有限责任公司所缴的履约保证金自动作为违约金。绵阳市中诚快递有限责任公司北川营业部在经营国通快递业务过程中，将营业部承包给被告卿厚胡，被告卿厚胡在经营过程中，于2017年5月17日又将经营权转让给原告陈锐，并于同日被告向原告出具收据一张，载明：“兹有北川国通快递转让费65000元人民币，陆万伍仟元整，已收叁万元整，付款人陈锐。”原告实际经营一天后，未再继续经营。现原告起诉，请求：判决被告退还原告转让费30000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2017年5月17日至付清之日止的资金利息。上述事实有《特许经营（加盟）合同、收据当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。一审法院认为：成都国通快递有限公司与绵阳市中诚快递有限责任公司签订《特许经营（加盟）合同》明确约定，从签订合同之日起一年内特许经营权不得进行转让，绵阳市中诚快递有限责任公司北川营业部作为绵阳市中诚快递有限责任公司的经营机构，将经营权承包给被告，被告现又将经营权转让给原告，因此被告与原告之间关于北川国通快递转让违反了《特许经营（加盟）合同》的约定，被告与原告之间的转让也未得到成都国通快递有限公司的认可，但原告作为完全民事行为能力人，未认真审核相关资质，也应承担相应的责任。综上所述，原告请求被告退还转让费的主张，一审法院予以部份支持，根据本案的实际情况，一审法院酌情认定由被告返还原告25000元。对原告的利息主张，因原、被告双方对达成经营权转让协议，双方均有过错，原告的该请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决一、由被告卿厚胡在本判决生效后10日内退还原告陈锐转让费25000元。二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。一审案诉讼费275元，由原告陈锐负担75元，被告卿厚胡负担200元。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为：绵阳市中诚快递有限责任公司北川营业部在经营国通快递业务过程中，将营业部承包给卿厚胡，上诉人卿厚胡在经营过程中，于2017年5月17日又将经营权转让给被上诉人陈锐，并于同日被上诉人向上诉人出具收据一张，载明：“兹有北川国通快递转让费65000元人民币，陆万伍仟元整，已收叁万元整，付款人陈锐。”从转让内容来看，上诉人卿厚胡给被上诉人陈锐转让了经营管理中的所有业务，且收取了转让费，构成了对国通快递业务经营管理权的转让，违反了《特许经营（加盟）合同》的约定，后双方的转让协议也未得到成都国通快递有限公司的认可，但被上诉人作为完全民事行为能力人，未认真审核相关资质，也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费425元，由上诉人卿厚胡负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  马红科审判员  陈 江二〇一七年七月三十日书记员  杜尚昆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执73号之一申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。被执行人:裴国忠,男,1968年1月21日生,汉族,农民，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与裴国忠金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人裴国忠在银行存款6400元，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人裴国忠有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索及其下落，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币51954.74元，已执行标的额为6400元，未执行标的额为人民币45554.74元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费1062元、执行费679元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月七日书记员 李亚鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢90号申请执行人张利敏，女，汉族，1980年7月5日生。被执行人刘星，女，汉族，1987年7月10日生。被执行人田卫玲，女，汉族，1977年10月9日生。被执行人田卫东，男，汉族，1974年3月24日生。被执行人刘贺强，男，汉族，1980年6月13日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2014)二七民二初字第46号民事判决书立案执行的张利敏申请执行被执行人刘星、田卫玲、田卫东、刘贺强借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘星、田卫玲、田卫东、刘贺强送达��执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星、田卫玲、田卫东、刘贺强银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月五日书记员  刘璞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破10号申请人：四川英联实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。法定代表人：杨玉国。被申请人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路3号。法定代表人：裴中军，董事长。申请人四川英联实业发展有限公司（以下简称英联公司）申请被申请人四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称互盛公司）破产清算一案，本院于2017年7月20日立案。本院经审查认为，英联公司在执行过程中向执行法院申请对互盛公司进行破产清算，鉴于互盛公司的主要财产在成都市武侯区，该案审理涉及成都市武侯区的停工工程，故该案由成都市武侯区人民法院审理有利于案件统筹协调，节约司法资源。且已经报请四川省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐尔双审判员  冯帅军审判员  贺晓琼二〇一七年七月二十五日书记员  傅科文
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执90号之一申请执行人：甘妹福，女，1975年出生，壮族，住广东省东莞市，被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘妹福与被执行人江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人江西满耀实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人甘福妹借款购房款139695元、赔偿款27939元及逾期付款利息、案件受理费1910.5元，被执行人江西满耀实业有限公司承担本案申请执行费2443元。经查询被执行人江西满耀实业有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人江西满耀实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年七月二十六日书 记 员  何 茜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2198号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：何平，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东明联置业有限公司与被告何平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款14199.8元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款29万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告何平未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月23日，被告何平与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告何平向海阳市农村信用合作联社借款290000元，借款期限自2013年8月23日至2033年8月12日，共计240个月。借款用于被告何平购买的位于东方夏威夷1号楼A区1204号房屋，建筑面积53.9平方米，房屋总价值422356元。被告何平用购买的东方夏威夷1号楼A区1204号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告何平未按合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人为被告垫付贷款本息14199.8元。其中：2016年8月22日，原告为被告垫付6464.84元，2016年12月19日，原告为被告垫付7734.96元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担14199.8元保证责任后，有权向被告何平请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告何平偿还14199.8元，本院予以认定。被告何平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款14199.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取78元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月二十日书记员  宋 丹
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。法定代表人：郭江，执行董事。再审申请人李霞因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币408712.5元。（计算方式：50000股*（港币12.78元-港币2.40元）*0.7875=408712.5元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币408712.5元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于李霞提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初477号原告：高敏,女，1981年3月1日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告高敏与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2014年12月至2016年8月的社会保险费19877.20元（2170元/月×45.8%×20个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元（1500元/月×2个月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2014年12月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事喷漆工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年8月30日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第006号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2015年1月至2016年8月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告高敏到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事喷漆工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告高敏签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告高敏缴纳社会保险费。2016年8月30日，原告高敏未报到上班，被告宜昌晶品公司打电话询问，原告高敏说辞职，于2017年2月与另九案原告共同委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人高敏补缴2014年12月至2016年12月的社会保险费19877.20元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元，远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人高敏与被申请人宜昌晶品公司自2015年1月至2016年8月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人高敏缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人高敏因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人高敏符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第006号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人高敏缴纳2015年1月至2016年8月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人高敏承担。2、驳回申请人高敏其他仲裁请求。原告高敏不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交的远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第006号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，原告当月辞职，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：驳回原告高敏诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2299号原告：田老元，女，1939年7月25日出生，，土家族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆基民，男，住无锡市惠山区，由无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会推荐。被告：彭茂合，男，1964年11月15日出生，，土家族，住无锡市惠山区。被告：彭茂川，男，1971年8月18日出生，，土家族，住无锡市惠山区。被告：彭合仙，女，1968年9月15日出生，，土家族，住江苏省南京市溧水县。原告田老元与被告彭茂合、彭茂川、彭合仙赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。田老元于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，田老元自愿向本院申请撤回对彭茂合、彭茂川、彭合仙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田老元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由田老元负担。审 判 员 沈强二〇一七年七月十日法官助理 周腾书 记 员 姚澄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终752号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）文志明，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省武胜县。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒋小辉，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省岳池县。2014年11月27因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒋友强，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省岳池县。因本案于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋小辉、文志明、蒋友强犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出(2017)粤0605刑初1687号刑事判决。原审被告人文志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月14日5时许，被告人蒋小辉、文志明、蒋友强与“阿文”（另案处理）去到南海区狮山镇官窑三洲村文体楼处，由蒋小辉、文志明在外把风，蒋友强和“阿某”入内，将被害人王某停放在一楼梯间的女装摩托车盗走。之后，四人将该摩托车开到南海区大沥镇一间废品站卖掉，蒋小辉、文志明各分得赃款100元。该车暂未能核价。同月23日22时许，被告人蒋小辉、文志明、蒋友强与“阿文”去到南海区狮山镇官窑福宁一路12号，由蒋小辉、文志明在巷口把风，蒋友强、“阿某”将被害人容某的雅马哈女装摩托车盗走。后蒋友强驾驶赃车搭载蒋小辉离开现场，在官窑小江村牌坊路段与文志明汇合时被公安人员发现。蒋友强弃车逃走，民警将蒋小辉、文志明抓获，起回被盗摩托车，从蒋小辉身上起获螺丝刀二把、小刀二把、六角匙一条、口罩一个，从文志明身上搜出口罩一个。同年4月2日，民警将蒋友强抓获归案。破案后，民警已将雅马哈女装摩托车发还容某。经鉴定，被盗窃雅马哈女装摩托车价值7358元。原审判决认定上述事实的证据有作案工具及赃车照片，户籍证明，抓获经过、起获经过，搜查笔录，扣押清单、发还清单，被盗摩托车发票、合格证，通话记录，蒋小辉、文志明、蒋友强入职情况表，刑事判决书及释放证明，在逃说明，情况说明，证人熊某的证言，被害人容某、王某的陈述，被告人蒋小辉、文志明、蒋友强的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，入所体检表等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人蒋小辉、文志明、蒋友强结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒋小辉、文志明归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。蒋友强自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人文志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人蒋友强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、起获的作案工具螺丝刀二把、小刀二把、六角匙一条，口罩二个，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人文志明上诉称其是从犯，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人文志明、原审被告人蒋小辉、蒋友强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人文志明提出其是从犯的意见，经查，上诉人文志明与原审被告人蒋小辉、蒋友强仅是分工不同，其在共同盗窃过程中起重要作用，不是从犯。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人文志明、原审被告人蒋小辉、蒋友强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人蒋小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人文志明、原审被告人蒋小辉归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审被告人蒋友强自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人文志明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人文志明提出原审判决量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年七月二十一日书 记 员  李泽蔚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3408号原告：王麟，男，30岁，汉族，住盱眙县。被告：滕超，男，42岁，汉族，住盱眙县。原告王麟与被告滕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王麟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王麟以原被告协商一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王麟撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王麟负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月三日书 记 员  尹丽
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1423号原告：吕某某。委托诉讼代理人：吕某甲。被告：西安万汇实业有限责任公司。法定代表人：王某某。原告吕某某诉被告西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人吕某甲到庭参加诉讼。被告万汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原告与被告于2007年5月27日签订《商品房买卖合同》1份，明确约定了合同所涉及标的物（楼观古镇若水4巷7号（64-10103）），购买行为的相关内容。该合同符合合同法要求，且经西安市仲裁委员会裁决书认定依法成立、合法有效。依据原告与被告所签订《商品房买卖合同》的相关约定，原告与被告已履行了合同约定的付款与房屋交接责任。由于原告是本案《商品房买卖合同》所涉及不动产标的物的唯一受让人，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定（善意购买、合理价格转让、合同登记备案），应该拥有该不动产标的物的所有权，并为该合同所涉及不动产物权的实际权利人。但自本案《商品房买卖合同》生效至今，该合同所涉不动产标的物的物权登记所有人仍为西安万汇实业有限责任公司，该不动产登记簿所记载的物权属性与真实权利状态不符。现请求法院确认原告享有《商品房买卖合同》标的物（楼观古镇若水4巷7号（64-10103））的物权。被告万汇公司未到庭，也未提供答辩。经审理查明，经查，2007年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇楼盘中若水区4巷7号商品房1套出售给原告，该商品房建筑面积206.25平方米，单价每平方米3101.84元，总价款639755元。合同约定付款方式为分期付款：于2007年5月27日付清总房款的50%计32万元，余款的30%于房屋封顶付清，剩余总房款的20%于交房付清。合同约定交房期限为2007年9月30日前。合同第十五条：“关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告按合同约定分期支付被告房款52万元，但被告并未按合同约定在2007年9月30日前交付房屋。原告多次催促被告交房无果，遂于2010年年初向西安仲裁委员会申请仲裁。2010年4月27日，原告向被告支付了剩余房屋价款，同时被告向原告交付了涉案房屋的钥匙，及《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》，并办理了入住手续。2010年8月6日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2010）第198号《裁决书》，裁决书认为当事人双方签订的商品房买卖合同，依法成立，合法有效。裁决被申请人（被告万汇公司）于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付交房违约金17082元。逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息。裁决后，双方一直未将涉案房屋所有权人变更为原告。2015年8月25日，被告向原告出具了销售不动产同一发票。该发票载明销售的不动产牌楼号64-10103（若水4巷7号）。2017年6月21日，原告诉至本院，要求确认涉案标的物的物权。本院认为，原、被告2007年5月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告订立《商品房买卖合同》的目的是取得商品房的所有权，被告订立《商品房买卖合同》的目的在于取得房款。原告依合同约定支付了全部房款，原告基于《商品房买卖合同》应取得该房屋所有权。原告虽未进行不动产登记，但被告已将房屋交付原告，原告也已办理了入住手续多年，且至今未有案外人主张权利，故原告主张案涉房屋的物权，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇楼盘中若水区4巷7号房屋归原告吕某某所有。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一七年七月三十一日书记员  李泽通
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执461号之一申请执行人袁改仙，女，1952年9月14日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王翠梅，女，1978年9月21日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行袁改仙与王翠梅返还原物纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初304号民事调解书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院(2017)晋0581执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一七年七月十三日书记员  吴贝贝
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初735号原告高某某，女，汉族，临县人。被告高某某2，又名高某某3，男，汉族，临县人。原告高某某与被告高某某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由高某某负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  吕建平人民陪审员  白王凤二〇一七年七月十七日书 记 员  曹丽霞
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执370号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人赵士可，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黎少琼，女，1964年6月17出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈潘雄，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍剑雄，男，1985年11月10出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人赵士可、黎少琼、陈潘雄、伍剑雄金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初690号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵士可、黎少琼应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人陈潘雄、伍剑雄在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1298.7元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人赵士可的银行存款1170元和被执行人黎少琼的银行存款15000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了赵士可1170元，黎少琼150**元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执370号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄思萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终834号上诉人（原审被告）：崔斌，男，1976年出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市滨海新区（。委托诉讼代理人：陈国强，辽宁古塔律师事务律师。被上诉人（原审原告）张维纯，男，1963年出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。上诉人崔斌与被上诉人张维纯机动车事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00730号民事判决。二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人崔斌预交的二审案件受理费人民币540元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月二十六日书记员  潘 瑜
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执恢14号之二申请执行人蒋汉祥，男，1963年5月28日出生，住江永县。被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人闫喜林，公司负责人。被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。本院在执行申请执行人蒋汉祥与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年七月十八日书记员  杨相良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3737号	原告：张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。	委托诉讼代理人:刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：黄志朋，男，1985年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	被告：黄志龙，男，1988年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	原告张道强与被告黄志朋、黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张道强的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告黄志朋、黄志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张道强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告黄志朋由被告黄志龙担保向原告张道强借款15000元，被告黄志朋为原告出具借条一份。借款到期后，经原告张道强催要，被告拒不偿还。	被告黄志朋未到庭、未答辩。	被告黄志龙未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年9月1日，被告黄志朋由被告黄志龙担保向原告张道强借款15000元，被告黄志朋为原告出具借条一份,约定月利率为2%，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，未约定还款期限。	上述事实，有当事人陈述、借条一份及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告黄志朋向原告张道强借款15000元，有借条证实，原告张道强与被告黄志朋的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告张道强要求被告黄志朋偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告张道强主张权利之日（即起诉之日2017年7月5日）起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，在连带责任的保证期间债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任，该笔借款约定担保期限为两年，未约定还款期限，担保期限应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告黄志龙的担保期限为自2017年7月5日起两年内，原告张道强要求被告黄志龙承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄志朋、黄志龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告张道强要求被告黄志朋、黄志龙偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告黄志朋偿还原告张道强借款15000元及利息（利息自2017年7月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告黄志龙对以上债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，减半收取87元，由被告黄志朋、黄志龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年七月二十四日	书记员赵启强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1565号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：田仁法，男，1970年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告田仁法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更997号罪犯艾尼外尔·艾白，男，1969年8月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年5月27日作出(2013)天刑初字第107号刑事判决，认定被告人艾尼外尔·艾白犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金900000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2023年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾尼外尔·艾白的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑改造期间，积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年3月、10月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼外尔·艾白予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1779号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈建灿，男，1993年12月28日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈建灿制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，冻结了被执行人陈建灿名下银行存款1130元。现因被执行人陈建灿已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建灿名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日书 记 员  林立坤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3803号原告贾道琼，委托代理人王怀松，被告胡新利，被告胡克，本院在审理原告贾道琼与被告胡新利、被告胡克遗嘱继承纠纷一案中，原告贾道琼于2017年7月6日向本院申请撤回对被告胡新利、胡克的起诉。经审查，原告贾道琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾道琼撤回对被告胡新利、被告胡克的起诉。案件受理费4066元，由原告贾道琼承担。原告贾道琼预交案件受理费8132元，退原告贾道琼案件受理费4066元。审 判 长  聂 珺人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年七月六日书 记 员  李崇汇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1802执152号申请执行人：李正新，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：魏旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王晓娟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李晓全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于李正新与魏旭、王晓娟、李晓全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正新于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人魏旭、王晓娟、李晓全公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人李晓全归还了申请执行人李正新**元，申请执行人李正新放弃要求李晓全承担责任，李晓全已归还借款**元份额应当从被执行人应共同承担还款份额���扣除。被执行人魏旭与申请执行人李正新达成了分期履行协议，但被执行人王晓娟至今未履行给付义务。本院确认申请执行人李正新有债权，即被执行人魏旭、王晓娟应向李正新归还借款**元、并以**元为基数按照年利率6%给付从2015年4月1日起至判决书指定的还款之日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人李正新认可本院查询结果且无法提供被执行人魏旭、王晓娟、其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李正新有债权，即被执行人魏旭、王晓娟应向李正新归还借款**元、并以**元为基数按照年利率6%给付从2015年4月1日起至判决书指定的还款之日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、本院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初50号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月四日书记员  程潇潇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2753号之一申请执行人ＸＸ铨，男，1978年10月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省江门市蓬江区，。被执行人黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人赵彩琴，女，1973年8月5日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省江门市新会区，，原内地居民身份证号码4407211973********。被执行人江门市新会区古井镇彩琴毛织厂。住所地：广东省江门市新会区古井镇古井街**号。代表人赵彩琴。申请执行人ＸＸ铨与被执行人黄英权、赵彩琴、江门市新会区古井镇彩琴毛织厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2069号民事判决，被执行人黄英权、赵彩琴、江门市新会区古井镇彩琴毛织厂应向申请执行人ＸＸ铨偿还借款本金580000元及相关利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月28日立案执行。本院在诉讼阶段于2016年8月30日依法查封了被执行人黄英权和赵彩琴共同共有的位于古井镇古井街10号房。但此房产已被抵押给中国建设银行股份有限公司新会支行。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓拍卖上述房屋且书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2753号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年七月二十五日书记员  林荣钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8896号原告：吴珊珊，女，1982年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告吴珊珊诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张，由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年七月三日书记员 吴楚君
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2681号原告王某，女，1989年8月27日生，汉族，石家庄市藁城区，原告陈雨晴，女，2016年8月30日生，汉族，石家庄市藁城区，法定监护人：王某，系陈雨晴母亲。被告王松波，男，1990年6月20日生，汉族，石家庄市藁城区，被告太平保险有限公司石家庄分公司地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。负责人：李军良，该公司经理。本院在审理原告王某、陈雨晴诉被告王松波、太平保险有限石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、陈雨晴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、王雨晴撤回对被告王松波、太平保险有限公司石家庄分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月二十四日书记员  范孝彤
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执7号之一申请执行人张正广，男。被执行人刘尚义，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初第254号民事判决书，于2017年02月17日向被执行人刘尚义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘尚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚义在中国工商银行0504047001202174807账户内存款人民币152322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员亢守龙审判员李翠萍二〇一七年七月十二日书记员田宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1734号原告：张ｘｘ。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。被告：方ｘｘ。被告：陈ｘｘ。原告张XX诉被告方XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘X、被告方XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告方XX、陈XX支付货款136400元，利息13459元，并承担货款本金自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按约定年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告方XX向原告购买苗木，共计136400元，于2016年2月6日对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告136400元，承诺于2016年3月8日前支付一半款项，余款2016年4月付清，并承担相应利息。到到期后,并未履行，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告方XX答辩称：当时我们约定是货到场验收合格以后付款，后来货到场后，我打电话给他说货不合格，结算和预算款都没有结账。现在交付不了。原告当时也说过付款5、6万元就算了，现在交付不了，他说运输过程中，会有水分失掉，当时我就叫他来清场的，不是不给他，原告的苗法发过来以后，不合格，导致交付不了。被告陈XX未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告供应苗木，2016年2月6日，张XX书写下欠条正文，内容为：欠条，1、欠张XX2015年4月30日前树苗款136400元，其中雪松124珠*1100=136400元；2、王XX2015年4月30日前树苗款72500元，其中红叶桃400珠*135=54000元,碧桃200*85=1700元加延时运费1500元；3、闻XX2015年4月30日前树苗款92910元，其中，早樱426珠*235=100110元，紫荆20*90=1800元，已付9000元，三项合计欠款301810元。被告方XX在上述欠条下部签下：2016年3月8日付总款的一半，余款4月完工付余款，付余款付利息30000元。后因被告方XX未按约履行，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实向本院提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告方XX购买原告的苗木，应当给付相应的对价，现双方已经就苗木款进行了结算，被告方XX在欠条上承诺支付并承诺了支付时间、利息损失等，故原告诉请被告方XX支付苗木款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。上述债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈XX共同承担还款义务的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方XX、陈XX于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付货款136400元及利息（13459元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，本院减半收取1762.5元，保全费1370元，共计3132.5元由被告方XX、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一七年七月二十八日书记员  陈 琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1293号之一本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与王核实、杨广珍、杨广涛、莒南祥瑞磨具有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王核实纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2092号原告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被告：柯江石，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省永春县，被告：苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市，原告杨道福与被告柯江石、苏华瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨道福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨道福以欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨道福撤诉。案件受理费665元，减半收取计332.50元，由杨道福负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年七月四日书记员  郑小玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执15号之一申请人：李红蕊。被执行人：段丽莎。被执行人：彭雷。被执行人：乔宇。被执行人：刘庆民。申请人李红蕊与被执行人段丽莎、彭雷、乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案，因申请人向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年七月十一日代理书记员  毕文甫
陕西省横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2016号原告白某某委托代理人白某，原告女儿。被告武某被告曹某,武某妻子。被告武某某被告王某某，武某某妻子。原告白某某与被告武某、曹某、武某某、王某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告武某、曹某、武某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告武某、武某某与原告亲戚关系，2007年9月5日，被告武某、武某某共同向案外人郭占有借款10000元，由本案原告白某某担保，并出具了借据一支，后被告武某某、武某拒不偿还该笔借款本息，债权人郭占有向原告索要该笔借款本息，2017年3月2日，经横山区法院民调中心调解，共计偿还债权人郭占有借款本息27000元，并出具了调解协议。经原告多处向被告追偿，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令，1、被告限期偿还原告代其已还的27000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2007年9月5日，被告武某（武小兵）、武某某共同向案外人郭占有借款10000元，约定月利率为15‰，并由原告白某某担保的事实；2、调解协议书一份、收据一支，证明经调解，原告白某某已经实际代武某、武某某向案外人郭占有偿还了该笔借款本息27000元。被告武某、曹某、武某某、王某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的1、2组证据，能明确证明被告与案外人之间所形成的债权债务关系及原告作为担保人代借款人武某某、武某偿还该笔借款本息27000元的事实，其内容客观真实且能互相印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信；本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：被告武某、武某某均与原告白某某为亲戚关系，2007年9月5日，被告武某、武某某向案外人郭占有借款10000元，由本案原告白某某担保，并出具了借据一支，后被告武某某、武某拒不偿还该笔借款本息，债权人郭占有向原告索要该笔借款本息，2017年3月2日，经横山区法院民调中心调解，原告共计偿还债权人郭占有借款本息27000元，并出具了调解协议，收到原告偿还的借款后，案外人郭占有向原告出具了27000元的收据。经原告多次向被告追偿，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令故原告诉至本院，请求支持以上诉求。另查明，被告武某、曹某系合法的夫妻关系，被告武某某与王某某系合法夫妻关系。本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原告代被告偿还贷款人民币27000元，其中10000元为借款本金，其余17000元部分属于借款利息，原告亦已实际支出且经本院核算至调解协议达成之日，利息并未超过月利率20‰，故原告的追偿权，符相关法律的规定，本院予以支持。被告曹某、王某某虽未在借据上署名借款人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务是在被告婚姻存续期间所欠，故属于夫妻共同债务，故原告请求被告曹某、王某某偿还该笔借款，本院依法应予支持。被告武某（武小兵）、曹某、武某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某（武小兵）、曹某、武某某、王某某在本判决生效后五日内偿还原告白某某代为其清偿款本息共计27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年七月二十日书记员  李树玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保314号申请人：肖利蓉，女，1967年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城四区1号楼1603号。被申请人：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号。本院在审理申请人肖利蓉与被申请人黄晓香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人黄晓香银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。阳光保险集团股份有限公司为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人肖利蓉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓香银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十七日代理书记员  刘 芳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1314号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1983年5月21出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执806号申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人：缪其国，该局局长。委托诉讼���理人：张茂林，该局劳动监察大队大队长。被执行人：镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路（原棉花仓库内）。法定代表人：朱九根，该公司执行董事。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局2015年12月16日作出镇徒人社察理字[2015]第10号行政处理决定书，要求镇江欢琪服装有限公司立即支付拖欠的吴雪琴等26名职工的工资及赔偿金97122元。因镇江欢琪服装有限公司在规定期限内未履行义务，2016年6月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请执行的具体行政行为基本具备准予执行的条件，准予强制执行。2016年7月18日，本案立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江欢琪服装有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人及其法定代表人朱九根发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的97122元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的行政处理决定取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年七月七日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终��本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1736号原告：王ｘｘ。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。被告：方ｘｘ。被告：陈ｘｘ。原告王XX诉被告方XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘X、被告方XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告方XX、陈XX支付拖欠的货款72500元，利息7250元，并承担货款本金自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按约定年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月起，被告方XX向原告购买苗木，共计71000元，后于2016年2月6日对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告72500元，承诺于2016年3月8日前支付一半款项，余款2016年4月付清，并承担相应利息。到到期后,并未履行，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告方XX答辩称：当时我们约定是货到场验收合格以后付款，后来货到场后，我打电话给他说货不合格，结算和预算款都没有结账。现在交付不了。原告当时也说过付款5、6万元就算了，现在交付不了，他说运输过程中，会有水分失掉，当时我就叫他来清场的，不是不给他，原告的苗法发过来以后，不合格，导致交付不了。被告陈XX未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告供应苗木，2016年2月6日，张XX书写下欠条正文，内容为：欠条，1、欠张荣新20**年4月30日前树苗款136400元，其中雪松124珠*1100=136400元；2、王XX2015年4月30日前树苗款72500元，其中红叶桃400珠*135=54000元,碧桃200*85=1700元加延时运费1500元；3、闻XX2015年4月30日前树苗款92910元，其中，早樱426珠*235=100110元，紫荆20*90=1800元，已付9000元，三项合计欠款301810元。被告方XX在上述欠条下部签下：2016年3月8日付总款的一半，余款4月完工付余款，付余款付利息30000元。后因被告方XX未按约履行，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实向本院提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告方XX购买原告的苗木，应当给付相应的对价，现双方已经就苗木款进行了结算，被告方XX在欠条上承诺支付并承诺了支付时间、利息损失等，故原告诉请被告方XX支付苗木款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。上述债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈XX共同承担还款义务的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方XX、陈XX于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付货款72500元及利息（7250元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取973元（原告已预交），由被告方XX、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一七年七月二十八日书记员  陈 琳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第2789号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路148号。负责人：吴宝善，行长。被执行人：王小华，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙晓波，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王小华、孙晓波申请实现担保物权一案，在执行过程中，我院依法作出（2013）温龙执民字第2789号之三执行裁定书，查封了被执行人孙晓波所有的坐落于天河镇新街10号的不动产。因本案系申请实现担保物权案件，上述被查封的财产��非本案抵押物，故解除对非本案抵押物即坐落于天河镇新街10号不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙晓波名下所有的坐落于天河镇新街1×号不动产（房屋权证号：01××47）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年七月七日（代）书记员  季慧娟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执762号之一申请执行人：舒丹丹，女，1991年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：葛震，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0102民初2704号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金85000元，并承担案件受理费、公告费共2230元和执行费1180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月八日书记员  魏 峥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1550号之一申请执行人：王青安，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄小观（曾用名黄小娟），女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王秋明，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄金灿，男，1982年2月16日出生。本院在执行申请执行人王青安与被执行人黄西岳、黄荣贤、戴燕瑜、黄小观、黄荣灿、王秋明、黄金灿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月8日以各方当事人达成和解为由，向本院申请暂停执行。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款9256512.63元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十日书 记 员  黄剑锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6893号原告:吴元阁,男，1970年6月25日出生，住新沂市。原告:张玉，女，1973年4月4日出生，住新沂市。被告:吴元凯，男，1963年3月23日出生，住新沂市。被告:孙侠珍，女，1962年12月26日出生，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告吴元阁、张玉与被告吴元凯、孙侠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依��适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴元阁，被告吴元凯、孙侠珍的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元阁、张玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（自2011年10月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告吴元阁与被告吴元凯系胞兄弟关系。2011年10月5日，二被告以做生意需要向二原告借款300000元。同年10月17日签订房屋借款抵押合同，约定抵押期限为5年，月息2分，并于次日办理房屋抵押登记。借款后，二被告仅支付三个月利息，每月6000元。其余款项，经原告多次催要，二被告至今未付。被告吴元凯、孙侠珍辩称，二被告向原告借款属实，并且将位于新沂市窑湾镇���处房产作为抵押，借款后二被告已支付原告利息三个月，其余款项没有支付。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行转账凭单三张；2.房屋借款抵押合同一份。被告对此无异议。在本案审理过程中，本院依职权调取吴元凯、吴元阁2011年9月至10月在新沂市邮政储蓄银行的交易明细及交易记录，经查，吴元阁与吴元凯在2011年10月5日、6日两天，二人用100000元在二人银行账户之间多次相互转存，最终该100000元又转入吴元阁账户。对于二人账户交易明细，经本院多次询问，二人最终认可通过“刷流水”方式，虚构款项交付事实，以办理房产抵押登记。综上，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。原告吴元阁与被告吴元凯系胞兄弟。因吴元凯负债较多，二人于2011年10月5日、6日通过“刷银行流水”，虚构款项交付事实，并于2011年10月17日将二被告名下的位于新沂市窑湾镇某处房屋抵押给二原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，抵押期限为5年。抵押登记到期后，经吴元阁与吴元凯协商，二原告提起诉讼。本院认为，吴元阁与吴元凯通过“刷银行流水”，虚构款项交付事实，企图通过诉讼方式损害他人合法权益，属于虚假的民间借贷诉讼，依法应驳回其诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：驳回原告吴元阁、张玉的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告吴元阁、张玉珍负担（原告已预交）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研审 判 员  蔡欣广人民陪审员  马树松二〇一七年七月七日书 记 员  张 慧
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初632号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈超物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年七月十四日书记员 阮枭枭
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初236号原告：杨定坤，男，汉族，生于1972年7月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告：禹兴德，男，汉族，生于1973年5月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨定坤与禹兴德侵权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，庭审后，原告杨定坤本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨定坤撤回起诉。本案案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告杨定坤负担。审 判 长  谢明天审 判 员  孔祥文人民陪审员  杨国武二〇一七年七月六日书 记 员  曾凯琼