wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执59号申请执行人:胡某某,女,汉族,住城固县某某小区,居民。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。法定代表人:曹某某，系该公司董事长。被执行人:曹某某,男,汉族,住城固县某某路西段,居民。被执行人:任某某,女，汉族,住城固县某某路西段,系曹某某之妻，居民。被执行人:孟某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村,居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01665号民事调解书执行的胡某某与汉中某某房地产开发有限公司、曹某某、任某某、孟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为200万元及利息。本案在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，我院已查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司名下位于城固县某某路与某某路东北角某商住楼二楼临街由东向西一至五间营业房（面积约660平方米）。本案进入执行程序后查明，上述所查封的房产因产权手续不齐，导致无法拍卖变现。现已征得申请执行人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第01665号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年七月三日书记员  李 龙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1919号申请执行人：孙永傲,男,1986年12月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：高奎,男,1982年9月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行孙永傲与高奎合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高奎的存款110900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十五日书记员  季红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2464号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2－8。负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：曹延婷，重庆百君律师事务所律师。被告：曾义强，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告曾义强、黄赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告曾义强、黄赟去向不明，本院公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人曹延婷到庭参加诉讼，被告曾义强、黄赟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金505000元及截止2016年11月26日的利息10642.09元；2、判令二被告向原告支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上加收30%，自2016年11月27日起计算至借款本金付清为止）；3、判令二被告向原告支付复利（以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%，从2016年11月27日计算至借款付清为止）；4、由二被告支付原告律师费23203元；5、判令原告对二被告提供抵押的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年3月17日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告因购买住房向原告申请贷款600000元，期限240个月，借款利率为基准利率，按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%确定。二被告用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》，办理抵押登记。2013年4月26日，原告按约向二被告发放了600000元贷款，二被告已超过连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，遂提出如上诉讼请求。被告曾义强、黄赟未到庭亦未答辩。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款/担保合同》、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、借款凭证、还款历史明细表、共同还款责任确认书、结婚证。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年3月17日，原告作为贷款人，被告曾义强作为借款人、抵押人，被告黄赟作为共同借款人、抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告曾义强提供600000元贷款用于被告购买房产，贷款期限为240月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告按照等额本金偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告以其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为合同项下借款提供抵押担保，其担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等，为此，原告作为抵押权人与二被告作为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，并依法登记。2013年4月26日，原告向被告发放了贷款600000元，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金505000元及截至2016年11月26日的利息10642.09元。本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年2月3日止，被告曾义强尚欠原告借款本金505000元、利息10642.09元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款及利息。同时，根据双方借款合同的约定，原告要求被告偿还自2016年11月27日起产生的逾期利息、复利至本息付清为止，以及对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告曾义强与被告黄赟系夫妻，被告黄赟作为共同还款人在借款合同上签字，同时，在共同还款责任确认书中向原告承诺与借款人曾义强共同偿还债务，故对原告要求二被告承担共同清偿责任本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告曾义强、黄赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曾义强、黄赟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金505000元以及截止2016年11月26日的利息10642.09元；二、被告曾义强、黄赟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年11月27日起至借款偿清之日止的罚息逾期利息、复利（逾期利息以尚欠本金505000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%计收；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计收）;三、如被告曾义强、黄赟未按期履行上述第一、二项判项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告曾义强、黄赟提供的抵押物即座落于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8956元，由被告曾义强、黄赟承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月十一日书 记 员  喻 丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0122民初1617号原告：国网吉林农安县供电有限公司。法定代表人：金惠远，经理。委托诉讼代理人：姜野，吉林农安县供电有限公司主任。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：郑大兴，现住农安县。原告国网吉林农安县供电有限公司与被告郑大兴供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国网吉林农安县供电有限公司委托诉讼代理人姜野、车军到庭参加诉讼，被告郑大兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国网吉林农安县供电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠的电费55000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑大兴在农安县开安镇开发建设大兴花园小区，由原告供应电力，截止2016年8月4日被告尚欠原告电费55000元。郑大兴未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告郑大兴在农安县开安镇开发建设大兴花园小区，由原告供应电力，被告将用户电费收缴后未能给付原告，截止2016年8月4日尚欠原告电费55000元。上述事实有原告所举电费票据8张及开安镇人民政府会议纪要、原告自认给付50000元，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告郑大兴购买原告电能，双方形成了供用电合同关系。被告应按约定给付电费，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告郑大兴于判决生效后十日内立即给付原告国网吉林农安县供电有限公司电费55000元。案件受理费1175元减半收取计587.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年七月五日书记员  毕淑芳
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执121号之二申请执行人：周志成，男，汉族，1957年2月21日出生,被执行人：宋仁开，男，汉族，1971年12月3日出生.被执行人：张锦秀，女，汉族，1973年10月29日出生.本院执行的申请执行人周志成与被执行人宋仁开、张锦秀民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初615号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋仁开、张锦秀暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年七月十日书 记 员  王 海
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执615号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：焦玉珂，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：鲍庆兰，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：赵洪荣，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0982民初797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告焦玉珂、鲍庆兰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29908.44元及利息、罚息。被告焦玉珂、鲍庆兰偿还原告代理费人民币2000元。被告赵洪荣对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉珂、鲍庆兰追偿。案件受理费人民币349元，保全费470元，由被告焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币32727.44元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人赵洪荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人焦玉珂、鲍庆兰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣实施拘传。被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣无银行存款、证券、车辆登记等财产。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人赵洪荣之夫焦玉杰到庭偿还借款人民币2000元。本案欠借款本金人民币30727.44元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人焦玉珂、鲍庆兰的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人焦玉珂、鲍庆兰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执175号之一申请执行人：高洪涛，男，1977年3月10日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：刘春贺，男，1990年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。本院在执行高洪涛与刘春贺借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初651号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月18日向刘春贺发出执行通知书，责令被执行人刘春贺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春贺在银行的存款25579元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年七月三日书记员  李 峰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1432号原告：徐某某，男，汉族，2008年12月10日生，住淮滨县。法定代理人：徐某甲，男，汉族，1979年4月3日生，住址同上。系原告之父。委托代理人：丁长玉，系淮滨县法律援助中心指派律师。特别授权。被告：徐某乙，女，汉族，1972年5月15日生，住淮滨县。原告徐某某诉被告徐某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2016年11月29日，被告徐某乙在芦集乡莲花小学门口西侧桥头，无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，花费医疗费2000余元。由于被告无故殴打原告徐某某，淮滨县公安局对被告行政拘留10日。后原、被告双方因赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判决。被告徐某乙未辩称。经审理查明：2016年11月29日13时40分左右，在淮滨县莲花小学门口西侧的桥头，莲花小学学生王鑫的母亲徐某乙碰到了同为该校学生的徐某某，由于徐某某之前与王鑫发生过打架，造成王鑫脸部受伤，后王鑫的母亲徐某乙殴打徐某某，造成原告徐某某脸部受伤。事实发生后，原告即被送往淮滨县人民医院住院治疗，并于2016年12月13日出院，共住院治疗14天，花费医疗费用2312.09元。淮滨县公安局于2016年12月12日作出淮公（芦集）行罚决字【2016】10119号行政处罚决定书，决定对徐某乙以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告家庭常住人口登记卡；2、行政处罚决定书复印件；3、住院证、出院证、医疗费用票据、病历及费用清单、交通费票据等。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费2312.09元，护理费1298.62元（33857元÷365天×14天×1人）;住院伙食补助费420元（14天×30元）;交通费无法核实，但实际产生，酌定为100元。以上合计4130.71元。原告主张营养费等损失，因无证据证实确有需要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某乙赔偿原告徐某某各项损失共4130.71元。驳回原告徐某某的其他诉讼请求。以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一七年七月六日书记员 刘振里
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1834号原告：王艳玲，女，汉族，1964年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告王艳玲诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月25日原户主与被告签订购房合同，约定购买被告北京南路37号1幢1-3-2房屋，价格142688元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年1月25日，方勇与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：方勇购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，方勇按约支付了购房款142688元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付方勇使用。另查明，方勇和王艳玲于1988年7月8日登记结婚。2014年2月3日，方勇死亡。本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为方勇办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和方勇签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告王艳玲先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是方勇在夫妻关系存续期间从方正公司处购买，应属于夫妻共同财产，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，因方勇死亡，方正公司作为出卖方应当协助原告王艳玲办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告王艳玲办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-1房屋的不动产权属证书；二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1030号原告：邓毅，男，1974年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：刘映坤（原告之妻），女，1975年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：吴玉刚，男，1988年5月13日生，汉族，住四川省泸县，原告邓毅与被告吴玉刚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告邓毅的委托诉讼代理人刘映坤到庭参加诉讼，被告吴玉刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费105700元；2.要求被告从2015年7月起给付欠款利息10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年雇请原告为泸县涂场、喻寺、中峰等数个搅拌站运送砂石，经结算，被告差欠原告运费105700元，并于2016年1月10日出具欠条一张。原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴玉刚未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，欠条、结算清单、六月购货明细三页，对上述证据本院收录在案并作为定案依据。本院根据原、被告提交的证据以及陈述认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告雇请被告为其在泸县涂场、喻寺、中峰等数个搅拌站运送青沙、碎石，后经结算，于2016年1月10日向原告出具欠条，载明“今欠邓毅5月-6月份运费105700元整，大写：壹拾万零伍仟柒佰圆整，此款在春节前付80000元（捌万圆整）（腊月29日前付）”，原告在欠款人处签字并捺印，同时注明身份证号码。后被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为：原告按照被告要求将货物从起运点运输到约定地点，原、被告之间形成运输合同关系，原、被告于2016年1月10日对运输费用进行结算，被告尚差欠原告运费105700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…”之规定，对于原告主张被告支付运费105700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，虽然原、被告并未约定资金利息，但是被告未按约支付运费，给原告造成相应的资金占用损失，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法应予调整。欠条上约定腊月二十九日前付款80000元，实为农历二零一五年腊月二十九日前付款，经查农历二零一五年腊月二十九日为国历2016年2月7日，故该80000元资金占用利息本院依法调整为以80000元为基数按照年利率6%从2016年2月8日起计算至还清之日止，剩余25700元应按照年利率6%从起诉之日起即2017年3月20日起计算至还清之日止，但两项利息总和不得超过原告主张的10000元。被告吴玉刚经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓毅运费105700元及利息（利息计算方式为：以80000元为基数按照年利率6%从2016年2月8日起计算至还清之日止，以25700元为基数按照年利率6%从2017年3月20日起计算至还清之日止，两项利息总和不得超过10000元）；二、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，公告费600元，合计3214元（原告已预交），由被告吴玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年七月十九日法官 助理  黄开鑫书 记 员  汪华蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字9号申请人陈太秀,女，1958年8月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。法定代表人：韦耀明,负责人。申请人陈太秀于2017年6月27日向本院申请支付令,称2013年5月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币4844元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币4844元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈太秀欠款人民币4844元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异���。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1175号之一申请执行人:润林建设有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇红山村黄圩路东。法定代表人：江文林，该公司董事长。被执行人：安徽祥住置业有限公司，安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初140号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安徽祥住置业有限公司拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人安徽祥住置业有限公司拥有的位于滁州市银山路2号(世纪绅城)x幢x单元的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年七月七日代理书记员  张莹莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执8-1号申请执行人：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：万金成，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人武井刚与被执行人万金成为民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日9时至2017年7月7日9时止在京东网拍卖平台上公开拍卖万金成所有的车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌GTM7201GS小汽车一辆（发动机号为G395854)。2017年7月7日，买受人程勇进（身份证号：）以人民币124000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌GTM7201GS小汽车（发动机号为G395854)的所有权归竞买人程勇进所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人程勇进。二、买受人程勇进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 蔡 军二０一七年七月十七日书记员 邵修发
陕西省宁陕县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0923民初240号	原告：伍寿国，男，1971年9月19日出生，住陕西省宁陕县。	被告：宁陕县江口镇佳磊采石加工场，经营场所陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村。	经营者：董文贵，男，1986年7月24日出生，现住陕西省西安市户县。	原告伍寿国与被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场（以下简称采石场）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍寿国到庭参加诉讼，被告采石场经营者董文贵，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告伍寿国向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告给付原告运费11000元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告加工场往户县拉运开采的石头，加工场停工后欠到原告运费26000元，之后原告多次催要，被告三次给付原告运费15000元，下欠运费11000元，经多次催要无果。故依法起诉，恳请人民法院依法判令如前。	被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	经审理查明，2013年11月12日，被告采石场经宁陕县工商行政管理局核准注册成立。类型为个体工商户，经营者为董文贵，经营场所为陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村，经营范围为方解石开采加工（凭划定矿区批复经营）。2014年6月，原告伍寿国从吴世和处购买车牌号为陕AH6229中型自卸货车一辆，因双方关系好而未签订书面车辆转让协议，亦未办理车辆过户手续。2014年8月26日，原、被告双方签订《安全责任运输协议》，约定由原告将矿石从宁陕县江口镇冷水沟村运往户县石井镇指定地点，运费按吨位计费。凭矿石运输磅单结算运费。协议签订后，原告即开始运输矿石，2015年8月26日经双方结算，被告共欠原告运费26000元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“欠车6229拉石头运费8月3日以前共计26000元（贰万陆仟元整）。落款盖有采石场公章，并有经营者董文贵签名”。2015年年底至2016年4月，被告共分三次通过银行转账方式向原告支付运费15000元。下欠运费11000元，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。	以上事实，有原告提交的《安全责任运输协议》、欠条、车辆行驶证复印件以及本院依法从国家企业信用信息公示系统查询的被告采石场的注册登记信息在卷为证，这些证据经本院审查，与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。	本院认为，原、被告双方于2014年8月26日签订的《安全责任运输协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已按约履行了自己的运货义务，但被告未按约定支付运费，已构成违约。因此，原告请求被告支付运费，合法有据，应予支持。但原告请求被告支付利息，因无证据证实，故不予支持。	综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场于本判决生效后3日内支付原告伍寿国运费11000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告伍寿国。	本判决为终审判决。	审判员  魏富军	二〇一七年七月十七日	书记员  王东海	法律释明：	《中华人民共和国合同法》	第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。																											 																最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执393号申请执行人：闵金辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住奉节县。委托代理人：闵锐。被执行人：张建安，男，1970年8月20日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人闵金辉与被执行人张建安民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2959号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张建安逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人闵金辉案款32000元资金利息、诉讼费324元。申请执行人闵金辉于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息查询无可供执行的财产。2017年7月26日双方协商，达成分期付款的执行和解协议，约定被执行人张建安在2017年12月、2018年6月30日、2018年12月30日分三次给付申请人闵金辉案款及资金利息。本案目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执393号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月二十六日书记员  郭艳林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2222号罪犯吴阿春，男，1946年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年2月19日作出（2014）宜刑初字第112号刑事判决，以被告人吴阿春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月25日止）。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴阿春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴阿春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴阿春在服刑期间于2015年8月、2016年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴阿春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴阿春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2814号原告何伟，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谢香华，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告陈建，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告何伟、谢香华诉被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何伟、谢香华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟、谢香华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告何伟、谢香华撤回起诉。案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告何伟、谢香华负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年七月二十日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之四申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执788号之二移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人傅志康，男，1982年4月25日出生，住衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与傅志康（2017）浙0803执788号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十六日书记员  张荣琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执970号申请执行人丛翠荣，女，1954年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区前进街。被执行人山东威海天惠制衣有限公司。申请执行人丛翠荣与被执行人山东威海天惠制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（1999）威环经初字第135号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本案执行过程中查明，被执行人山东威海天惠制衣有限公司已无工商登记信息，且无办公住所。经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1999）威环经初字第135号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十八日书记员  谷颖昭
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第739号简阳市人民法院：本院受理的由本院移送执行邱学军罚金一案[案号（2017）川01执1911号]，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人刘慧电话：028-8861****。二〇一七年七月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1177号原告：任国正，男，汉族，1968年4月出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：马宁，男，汉族，1985年6月出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：贺浩，男，汉族，1986年8月出生，住陕西省铜川市耀州区。任国正与贺浩、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任国正于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，任国正申请撤回对马宁、贺浩的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任国正撤诉。本案案件受理费234元(贰佰叁拾肆圆)，减半收取计117元(壹佰壹拾柒圆)，由任国正负担。审判员  左拥军二〇一七年七月十九日书记员  文新户
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初279号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄有民，男，1963年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，无业。1981年3月16日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月22日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄有民犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人黄有民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月2日17时许，西安市公安局交警支队雁塔大队民警杨某及辅警路某在本市雁塔区东仪路与雁环中路十字向南500米处路东依法执行公务时，遭到被告人黄有民的阻挠，黄有民与路某发生争执，继而用头部撞击路某的头面部，致使其头皮挫伤、左眼部挫伤。经鉴定，路某的损伤程度属轻微伤。当日，黄有民被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄有民的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人黄有民有犯罪前科，致一人轻微伤，路某对黄有民表示谅解，建议对黄有民判处一年左右有期徒刑。被告人黄有民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年4月2日17时许，西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警杨某及辅警路某在西安市雁塔区东仪路与雁环中路十字附近给违章停车的车辆贴罚单时，遭到被告人黄有民的阻挠，路某与黄有民发生争执，黄有民用头部撞击路某的头面部，致路某头皮挫伤、左眼部挫伤。当日，黄有民被公安机关抓获归案。经鉴定，路某的损伤程度属轻微伤。案发后，路某对黄有民的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动合同、刑事判决书、交警雁塔大队证明、谅解书等书证；证人杨某、刘某、谢某、罗某，申梁的证言；被害人路某的陈述；被告人黄有民的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄有民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄有民认罪态度好且已取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄有民犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 张金桂人民陪审员耿美婷二〇一七年七月十一日书 记 员 雷         蕾打印：相丽华校对：林怡2017年月日送达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1300号原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇世纪新城。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ康，该公司员工。被告:王泽，男，1988年2月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中原告务川黔荣物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司以该纠纷被告王泽已主动履行为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇一七年七月二十六日书记员 盛乾伦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执异357号申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。法定代表人：王军，公司执行董事。异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。第三人：大连信亨国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区红梅小区81栋-1-13-6号。法定代表人：郭军，公司执行董事。本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与��执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加大连信亨国际贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加大连信亨国际贸易有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 景梦���审判员 金 秀 丽审判员 吕   颖二〇一七年七月二十六日书记员 杨   宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1358号罪犯李坤仓，男，1992年10月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年1月13日作出(2014)蓟刑初字第200号刑事判决，以被告人李坤仓犯聚众斗殴,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，附带民事赔偿人民币19678.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月8日作出(2015)一中刑少终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李坤仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李坤仓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李坤仓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李坤仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤仓减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币19678.15元不变（未履行）。（刑期自2014年4月18日起至2019年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执101号申请执行人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人肖鹏,男,1988年8月18日出生,汉族,住武汉市硚口区，申请执行人张建斌与被执行人肖鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建斌于2017年1月10日向本院申请强制执行，应执行标的为60665元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2015)鄂硚口民一初字第00252号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人肖鹏尚欠申请执行人张建斌60665元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年七月六日书记员 彭 健
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执691号之一申请执行人：魏祥庆，男，1957年6月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁哲林，男，1962年9月17日出生，汉族，住新昌县。本院在执行魏祥庆诉丁哲林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人丁哲林无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月三日书记员  姚梦霞
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2103号原告胡莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘世清，男，1964年10月10日出生，住四川省邻水县。原告胡莉与被告刘世清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，因无法向被告刘世清送达相关法律文书，转为普通程序进行审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员尚在秀、陈立全组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加了诉讼，被告刘世清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡莉诉称，2016年7月被告欠下原告脚手架租金7275元整，有被告书写的欠条为凭。嗣后原告向被告催还欠款时，被告以各种借口拖欠不付，或者拒接电话。为此，请求法院判令：1、被告支付原告胡莉累计欠款7275元，并从欠款之日起到付清为止，每日按银行利率3%另行支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告欠款7275元，并从起诉之日起到付清之日，按照中国人民银行同期存款利率计算资金利息损失。被告刘世清未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告胡莉从事脚手架租赁经营业务，被告刘世清因工程建设需要，向原告胡莉租赁了一批脚手架。2016年7月18日，原、被告双方就租赁费进行了结算，被告刘世清向原告胡莉出具了一张欠条，内容为：“今欠到胡莉材料款7275元，大写柒仟贰佰柒拾伍元整。欠款人：刘世清2016.7.18”。经原告多次催收，被告刘世清都未向原告付清下欠租赁费7275元。上述事实有原告胡莉的当庭陈述，以及原告举示的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘世清租赁原告胡莉的脚手架，双方之间形成租赁合同关系，双方的租赁合同关系未违反法律的强制性规定，依法应受保护，被告刘世清应当按照约定向原告支付租金。经原、被告双方结算，被告刘世清尚欠原告租金7275元未支付，且有被告出具的欠条为据，故本院对原告要求被告支付下欠租金7275元的诉讼请求依法予以支持。由于原告胡莉与被告刘世清在结算租赁费时，并未约定具体支付时间，也未约定支付利息，但截止原告向本院提起诉讼之日，即2017年3月16日，被告刘世清都未向原告付清租赁费，故被告刘世清应当赔偿原告资金利息损失。由于原告胡莉明确要求被告从起诉之日起到付清之日，按照中国人民银行同期存款利率支付资金利息损失，因此，被告刘世清应当从2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率向原告支付资金利息损失至付清下欠租赁费为止。被告刘世清经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世清于本判决生效之日起五日内向原告胡莉支付租赁费7275元，并从2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算资金利息至付清款项时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  肖雯雯人民陪审员  尚在秀人民陪审员  陈立全二〇一七年七月二十七日书 记 员  章弋航
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2688号原告：陈建业，男，汉族，1981年7月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。诉讼委托代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：洪莉，女，汉族，1983年5月18日出生，住南京市六合区。诉讼委托代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。第三人：南京浦口鹏创装饰设计工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂42馆负一层F0036-0041/0039。诉讼委托代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。原告陈建业与被告洪莉及第三人南京浦口鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人甘霖，被告洪莉及其诉讼委托代理人倪绍虎，第三人鹏创公司的法定代表人洪莉及其诉讼委托代理人倪绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建业向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪莉给付股权转让款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与洪莉、龚某某、南京鹏创装饰设计工程有限公司共同出资300000元，设立鹏创公司。原告出资9600元，占股份32%；洪莉出资98000元，占股份32.6667%，且为大股东。2016年5月11日，原告、洪莉、南京鹏创装饰设计工程有限公司代表施鹏就鹏创公司股权转让及债权债务问题召开股东会，并形成股东会决议：原告将名下持有的鹏创公司的股权转让给洪莉，洪莉一次性办理100000元投资入资费用折算，所有和陈建业的一切往来资金清算完毕（洪莉每个月支付8000元给陈建业，直至该100000元支付完毕）。后洪莉未按约定给付股权转让100000元。原告催要无果，故诉至法院。被告洪莉辩称，本案并非单纯的股东之间的股权转让纠纷。原告提供的股东会决议可以看出，是对原告与南京六合居居工作室、鹏创公司的往来资金和债权债务清算后，折抵原告的投资入资费用，由被告回购原告100000元股权。原告在另一案中起诉被告欠款，要求被告一次性给付330000元，该330000元含盖涉案的股权转让款。综上，请求法院依法判决。第三人鹏创公司述称，同被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月11日，陈建业、洪莉等签署的《南京六合居居工作室、鹏创公司股东会决议》载明，陈建业转让名下所有公司的股权股份给洪莉。洪莉一次性办理100000元投资入资费用折算，所有和陈建业的一切往来资金清算完毕（洪莉每个月支付8000元给陈建业，直至该100000元支付完毕）。2.2015年4月24日，原告与洪莉、龚某某、南京鹏创装饰设计工程有限公司共同出资300000元，设立鹏创公司。原告出资9600元，洪莉出资98000元，南京鹏创装饰设计工程有限公司出资10000元，龚某某出资96000元。南京六合居居工作室经营者为洪莉。3.2017年1月22日，洪莉出具欠条，言明：以上所有的332580元工程结算款，由洪莉需支付陈建业（附2015年－2016年未支付陈建业工程结算款项明细）。上述事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告股权转让款100000元。关于争议焦点，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告双方均为鹏创公司股东，虽双方未签订具体股权转让协议，但在《……股东会决》中明确表示，陈建业转让名下所有公司的股权股份给洪莉，洪莉每个月支付8000元给陈建业，直至该100000元支付完毕。上述表示属当事真实意表示，且合法有效。据此，原告将其所持有的鹏创公司股权（原告登记出资96000元）转让给被告的股权转让协议，本院予以确认。原告所持有的鹏创公司股权如何出资及出资是否被另一债权债务关系所涵盖，均不影响原告在本案中要求被告给付股权转让款100000元的诉讼请求，但被告可另行主张。综上，原告要求被告给付股权转让款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈建业股权转让款100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年七月十四日书记员  樊少杰
文书内容黑龙江省道里区人民法院法律文书签发单文书类别判决案号（2017）黑0102刑初183号判项内容：被告人于志学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。主审法官签署：年月日合议庭其他成员签署：年月日年月日年月日审判长签发：年月日拟稿人温秀红拟稿人所在部门刑庭印发份数20黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初183号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人于志学，男，汉族，1979年1月31日出生，大专文化，系北京乾汇宝通投资管理有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年5月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月13日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人于志学犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人于志学及其辩护人杨昌盛到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人于志学租赁哈尔滨市道里区哈药路350-1号门市注册成立乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司，未经国家相关部门批准，通过发放传单承诺高额回报的方式向社会公众吸收存款，用于向外放贷。经司法会计审计，于志学吸收公众存款140人，投资金额19411000元，返还额2059710.5元，群众损失额17351289.5元。上述事实，被告人于志学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、钱某通报投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司营业执照等材料、出借咨询与管理服务协议、被害人身份证复印件、证人黄某、李某、张某证言、被害人国某、刘某等人陈述、被告人于志学供述和辩解、黑龙江晨旭会计司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志学非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人认为被告人的犯罪行为应为单位犯罪。经审查认为，被告人于志学在公司成立后，始终在向社会吸收公众存款，并将吸收的存款借贷于他人。单位只对其在业务范围内或与业务相关的活动范围内负责，而本案中被告人于志学所成立的公司没有经过国家相关部门的审批，不具有向外吸收存款的权利，单位不应对其业务范围外的经营后果承担责任。被告人于志学用公司之名与他人签订合同，但公司的决策、运营方式、利润分配均由于志学一人决定，故辩护人的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人于志学到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于志学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年七月十八日书 记 员  吕凌飞
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初695号原告：王某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民,住礼泉县城关镇石坡扶村*组。委托诉讼代理人：王某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县楼观镇焦镇村中心街**号，系王某某之妹。委托诉讼代理人：韩某某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：礼泉县城关镇石坡扶村村民委员会。法定代表人：赵文科，任该村村委会主任。第三人：王一某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住住礼泉县城关镇石坡扶村*组。原告王某某与被告礼泉县城关镇石坡扶村村民委员会（以下简称：石坡扶村委会）、第三人王一某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、韩某某、被告石坡扶村委会法定代表人赵文科、第三人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令石坡扶村委会及王一某返还他位于村南的2.28亩长畛地。事实和理由：1999年2月份，他欲外出打工、家中无劳力，便通过队上将他位于村南、地名为长畛地、面积2.28亩的承包地找人代耕,但他要求保留他对该地的承包经营权。后队上找与他同组的王一某，让王一某代耕该地，于是王一某就开始代耕。现他返乡欲继续耕种自���的该块地，经他多次向石坡扶村委会及王一某催要无果，特诉至法院。石坡扶村委会辩称，王某某所诉不是事实。王某某当时因为种地要交税，感觉不划算，就通过时任组长王权正将该地交回村组、不再承包了，之后村上将该地划给王一某，由王一某承包。王一某述称，他妻子、孩子一直没分到地，1999年初，村上将原属王某某的长畛地划给了他，由他承包。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并当庭进行举证、质证。王某某提交的石坡扶村土地到户花名册复印件一份，石坡扶村委会认为地不是1997年划的，故不认可；王一某对该证无异议。王一某提交的石坡扶村土地到户花名册一本，石坡扶村委会无异议；王某某表示他的地用笔划掉了，王一某的地是添上去的，对花名册中自己的地认可，对户名为王一某一页中的“百战倒”不予认可。王一某提交的农村土地承包经营权证一份，王某某不认可，认为该证发证时间不对；石坡扶村委会无异议。本院审查认为，王某某提交的花名册复印件，因当事人均对长畛地原属王某某承包无异议，故对该证据的真实性予以认定。王一某提交的花名册及土地承包经营权证，来源合法，且能够相互关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石坡扶村村南长畛地2.28亩原由王某某承包，自1999年年初王一某耕种该地至今，王一某在该地栽植果树，现已17年树龄。2017年5月12日，礼泉县人民政府向王一某颁发农村土地承包经营权证，该证确认长畛地2.58亩、其中附属地面积1.56亩，承包在王一某户下，权利性质：家庭承包，承包起止日期：1999年1月1日至2028年12月31日止。本院认为，王某某请求石坡扶村委会及王一某返还他位于村南的2.28亩长畛地，该长畛地属本案争议土地，本案争议焦点是王某某是否对争议土地享有土地承包经营权。该争议土地王一某从1999年耕种至今，栽植果树已经17年，目前，礼泉县人民政府已向王一某颁发了确权证书，将该地确权在王一某户下，王一某家庭是该争议地的合法承包经营户，依法享有承包经营权。故对王某某请求石坡扶村委会及王一某返还他位于村南的2.28亩长畛地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王某某的请求不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条规定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任晓黎审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一七年七月六日书 记 员  张 曌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初6228号原告：中山市小榄镇固力塑料五金厂，住所地广东省中山市小榄镇北区绿云路**号。经营者：刘惠莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：江门市新会区亿利食品厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇张村罗岗山旧学校。主要负责人：黄辉权，该厂投资人。原告中山市小榄镇固力塑料五金厂（以下简称固力塑料厂）与被告江门市新会区亿利食品厂（以下简称亿利食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固力塑料厂的经营者刘惠莲到庭参加诉讼，被告亿利食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固力塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款72148元。事实和理由：原告于2013年至2014年间向被告供应食品塑料盒。但是被告一直拖欠原告货款未付。2014年5月28日经双方对账，被告确认欠原告货款108752元未付。经原告追讨，被告于2014年6月3日至2016年2月5日共向原告支付了40000元货款。2014年10月7日，被告再次向原告订购食品盒价值3666元。至今被告尚欠原告货款72418元未付，经原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告支付了10000元，原告请求将起诉金额变更为62148元。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.对账单1份；2.出仓单1份。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年5月28日，原告固力塑料厂根据被告亿利食品厂的需求向被告供应食品塑料盒。经双方对账，亿利食品厂于2014年5月28日向原告出具《对账单》1份，确认欠原告货款108752元。亿利食品厂的投资人黄辉权在《对账单》上签名。2014年10月7日，原告再次向被告送货价值3666元，被告投资人黄辉权在《出仓单》上签名确认收货。原告自认被告支付货款50000元，尚欠62148元（108752元+3666元-50000元）未付。原告多次催收上述货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告亿利食品厂欠原告固力塑料厂112418元（108752元+3666元）货款的事实，有亿利食品厂的投资人黄辉权签名确认的《对账单》和《出仓单》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款50000元，诉求被告亿利食品厂支付尚欠货款62148元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市新会区亿利食品厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇固力塑料五金厂支付货款62148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告江门市新会区亿利食品厂负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年七月二十七日书记员 康秋实李思琦
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执300号彭勇、袁俊萍：本院受理的彭勇、袁俊萍与黄亚琴借款合同纠纷一案，彭勇、袁俊萍于2017年7月3日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年七月三日书记员  卢 莎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2207-1号申请执行人冯某某，男，1947年2月3日生，汉族。被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族。本院依据的滑县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)豫0526民初1325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人冯某某于2017年07月11日向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月二十日书记员  靳 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2554号原告：高德伦，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉溪路，统一社会信用代码91520626662997399L。法定代表人：李清秀。原告高德伦与被告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高德伦提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保修金152万元，并自2015年6月1日起至还清之日止按同期同档次中国人民银行贷款利息支付原告资金占用损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月开始承建了被告开发的贵州德江“世纪明珠”A3、A4标段工程项目。后在2013年5月，原告完成了项目所有工程，该项目顺利完工并通过竣工验收。经决算后，被告支付了原告工程款，原告按合同约定支付了总工程款的3%作为保修金，金额152万元。被告向原告出具了收据，并注明保修期自2013年6月1日开始。2015年5月31日保修期到期，原告多次找被告退还保修金，但被告均以种种理由推脱。综上所述，原告向被告缴纳保修金，保修期间未出现工程质量问题，现保修期满，被告应当退还原告保修金。但被告到期未履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求被告退还工程保修金及支付资金占用损失，系建设工程施工合同纠纷，应以不动产纠纷确定管辖。又因本案工程所在地即不动产所在地在贵州省铜仁市德江县，故，本案应由贵州省铜仁市德江县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市德江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑世念二〇一七年七月十七日书记员  张 颖
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1293号申请执行人张某,女性,成年,住汝州市。被执行人赵某,女性,成年,住汝州市。被执行人赵某1,男性,住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人赵某、赵某1合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年七月七日书记员  陈鹏磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1596号之一申请执行人:苏州恒亨进出口有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1603室。法定代表人：陈虎,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:萍乡市联华纺织有限公司,住所地江西省萍乡市莲花县工业园B区。法定代表人：向鸿武。被执行人:向鸿武,男,1987年12月10日生，汉族，住所地江西省。申请执行人苏州恒亨进出口有限公司与被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0582民初11143号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、萍乡市联华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州恒亨进出口有限公司货款429600.1元并偿付相应逾期付款利息。2、向鸿武应对萍乡市联华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理3872元(已减半收取)、财产保全费3020元，合计6892元，由萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人苏州恒亨进出口有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人向鸿武所有的位于萍乡市安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-E座房地产、萍乡市湘东区滨河南路滨河花园1号楼房地产，上述房地产均有银行抵押。2017年7月6日，向时辉（系向鸿武父亲）自愿为被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武担保，保证从2017年7月份起每月至少归还30000元，直至还清结欠申请执行人436492.1元为止。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武有其他可供执行的财产。本院已将被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位436492.1元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州恒亨进出口有限公司，要求其向本院提供被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、担保书等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏州恒亨进出口有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人萍乡市联华纺织有限公司、向鸿武是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州恒亨进出口有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人苏州恒亨进出口有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州恒亨进出口有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月十三日书记员  钱宇杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初928号原告:张雄健。委托诉讼代理人：王笑圭。被告：王丽。被告：金立成。本院在审理原告张雄健与被告王丽、金立成民间借贷纠纷一案中，查明本案涉及刑事犯罪，且永康市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案应移送公安机关侦查，现不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告张雄健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡春来人民陪审员  李美萍二〇一七年七月三日代书 记员  徐英晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执176号申请执行人：张占全,男性,1946年6月19日出生,住河南省汝州市。被执行人：姬新社,男性,1960年9月26日出生,住汝州市。被执行人：王天祥,男性,1955年10月22日出生,住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张占全与被执行人姬新社、王天祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执176号案件中对被执行人姬新社、王天祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年七月二十五日书记员  贾俊峰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1977号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。法定代表人：肖麟。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：都奎,男,1983年1月20日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告都奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  许剑二〇一七年七月七日书记员  但超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书年豫12**执488-2号申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。被执行人崔小喜，男，汉族，1955年4月21日生。梁天生申请执行崔小喜借款一案，本院依据（2016）豫1224民初1049号民事判决书进行执行，现申请人梁天生与被执行人崔小喜已达成和解协议并已履行完毕为由撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初1049号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月三十一日书 记 员  王垚力
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2027号原告：大竹县东来商贸经营部。住所地:大竹县。负责人：熊刚，该经营部投资经营者。被告：陈芳（曾用名罗陈洁），女，汉族，生于1993年4月29日，住大竹县。原告大竹县东来商贸经营部诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告大竹县东来商贸经营部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县东来商贸经营部撤诉。案件受理费50元，由原告大竹县东来商贸经营部负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  杨 胜人民陪审员  王 轩二〇一七年七月六日书 记 员  杨登能
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执269号之二申请执行人：邱娥，女，1957年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。申请执行人：龚平英，女，1958年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：ＸＸ，男，1995年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：陈尚兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇龚洲村1组，系ＸＸ之父。本院在执行邱娥、龚平英与ＸＸ、陈尚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院已对ＸＸ的银行账户存款进行冻结，但暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年七月十七日书记员  郭 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1308号罪犯黄国荣，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)江蓬法刑初字第398号刑事判决，以被告人黄国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得表扬；获得嘉奖2次；2016年6月29日因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国荣在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯在考核期内有扣分，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费约270元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执118号之一申请执行人马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘保军，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋阳，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蔡伟伟，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马步荣与被执行人刘保军、宋阳、蔡伟伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月30日作出（2016）苏0382民初2322号民事判决书：被告刘保军、宋阳、蔡伟伟支付原告马步荣赔偿款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4750元，由原告马步荣负担2450元，由被告刘保军、宋阳、蔡伟伟负担2300元。因被执行人刘保军、宋阳、蔡伟伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人刘保军、宋阳的工资被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二日书记员 张苗苗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终281号上诉人（原审被告）：王宗来，男，1969年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：徐仁凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1956年2月12日出生，汉族，住南通市崇川���。上诉人王宗来、徐仁凤因与被上诉人赵志勇民间借贷管辖权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。王宗来、徐仁凤上诉称，本案应驳回赵志勇对徐仁凤的起诉，将王宗来与赵志勇间委托投资纠纷移送至海安县人民法院审理。事实和理由：赵志勇提起本案民间借贷纠纷诉讼未提交证明借贷法律关系存在的证据，短信往来也证明赵志勇与王宗来间未达成借贷合意，双方之间实际为委托投资关系。徐仁凤非本案适格被告，赵志勇与王宗来间委托投资纠纷应当由王宗来住所地法院管辖，王宗来一审已提供经常居住地证明，故本案应由海安县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉纠纷属于合同类诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵志勇起诉要求王宗来、徐仁凤还款，赵志勇所在地即为接收货币一方所在地，因赵志勇住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。加之，上诉人徐仁凤的住所地在南通市崇川区，一审法院作为被告所在地法院对本案亦具有管辖权，王宗来、徐仁凤上诉理由不能成立。至于徐仁凤是否系本案适格被告、案涉纠纷如何定性，不属于管辖异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年七月二十六日书记员 刘 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2320号原告：周加艮，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：盐城瑞伟建筑配套工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南大厦A座36楼。法定代表人：徐银为，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。被告：徐来，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告周加艮与被告盐城瑞伟建筑配套工程有限公司、徐来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告周加艮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加艮申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加艮撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告周加艮负担。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  王文将
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10127号上诉人（原审原告）：唐峥嵘，男，汉族，1950年9月2日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：何小平，男，汉族，1969年12月1日，住四川省营山县。系唐峥嵘之子。被上诉人：成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地：成都市双流区西航港新街280号。负责人：王敏。委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐俊丽，女，汉族，1981年7月1日出生，住四川省营山县。上诉人唐峥嵘因与被上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处、唐俊丽确认合同无效纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对当事人提交的证据未经质证即作为认定案件事实的依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3839号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人唐峥嵘预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 黄 寅审判员 莫 雪审判员 陶田源二〇一七年七月三十一日书记员 肖 华
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执148-6号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人：曾立仁，该公司总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：候汝勇，该公司总经理。被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。第三人:李晓京,女，1982年2月11日出生，住北京市海淀区。关于宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年7月8日指定本院执行。本院于2017年6月10日委托京东司法拍卖平台拍卖被执行人朱晋平所有的位于北京市西城区陶然亭路2号5号楼6层①-6-601号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）。2017年7月12日，第三人李晓京以20850000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市西城区陶然亭路2号5号楼6层①-6-601号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）归买受人李晓京所有。标的物所有权自本裁定送达买受人李晓京时起转移。二、买受人李晓京可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年七月二十四日书记员  袁彬彬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执123号申请执行人：吴宝莲，女，1968年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴宝莲与被执行人陈兴姐借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人陈兴姐发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈兴姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈兴姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人吴宝莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十一日书记员  杨荣灿
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督84号申请人：王金华，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人王金华于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人王金华称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4532.30元。2016年12月8日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资4532.30元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人王金华工资4532.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金华工资4532.30元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20101号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林好友，男，1982年出生，住东莞市樟木头镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林好友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月13日，被告林好友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31902.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31902.42元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林好友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��林好友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第735号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。被执行人：强峰德，男，1964年1月4日出生，住淄川区。被执行人：强霞，女，1968年9月7日出生，淄川区峨庄乡中心学校教师，现住淄川区。被执行人：李茂恒，男，1972年7月22日出生，淄川区峨庄乡东石村人。被执行人：侯本刚，男，1965年4月16日出生，淄川区峨庄乡东石村人。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人强峰德、强霞、李茂恒、侯本刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：遂川县城工农兵大道。负责人：刘某，该行行长。被执行人：廖某某，男，1984年11月9日生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某，女，1988年2月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份遂川县支行对被执行人廖某某、肖某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人肖薇有存款并已扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初1113号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月六日书记员  谢 晶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)云3102执202号申请执行人张国强。被执行人北京丞琦建筑装饰工程有限公司。关于张国强申请执行北京丞琦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人北京丞琦建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国强依据已生效的（2017）云3102民初209号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请强制执行，执行标的60693.5元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月3日与被执行人取得联系，告知被执行人应履行的生效法律文书所确定的义务，被执行人表示会尽快履行。2017年7月12日，被执行人北京丞琦建筑装饰工程有限公司已将执行款项自动向申请人给付完毕。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）3102民初209号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一七年七月十二日书记员  吴建明
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢46号之三被执行人余友生，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢46号之三裁定书，于2017年07月26日向被执行人余友生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余友生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某甲，女。委托诉讼代理人：王某某（鲁某甲之夫），男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某乙，女。委托诉讼代理人：袁某某（鲁某乙之夫），男。再审申请人鲁某甲因与被申请人鲁某乙房产继承纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁某甲申请再审称，1.陕西蓝图司法鉴定中心的评估结论价格偏低，鉴定程序违法，剥夺了自己的诉讼权利；2.房产应以实物分割的方式进行分配；3.涉案房产的租赁费属于遗产，应予以分割。综上，一、二审判决论理及法律适用不当，程序违法，判决结果错误。请求启动再审，撤销一、二审判决。鲁某乙提交意见称，1.原审房屋评估鉴定程序合法，内容公正，应作为认定案件事实的客观依据；2.原审判令房屋归鲁某乙所有，对鲁某甲进行折价补偿合法合理；3.鲁某甲主张房屋租赁费应作为遗产分割，无事实依据，亦无证据支持。因此，原审鉴定程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求维持原审判决，驳回鲁某甲的再审申请。本院经审查认为，关于鲁某甲提出鉴定程序违法，评估房屋价格偏低的理由，经审查，一审法院在组织双方当事人协商定价及竞价均无果后，根据鲁某乙的申请，本院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心对涉案房屋原有及续建部分进行评估程序合法。原审对鉴定意见进行质证时鲁某甲认为鉴定价格88.30万元偏低，估价150万元，但未提供证据足以反驳鉴定结论并申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果；双方争议的主要遗产系不动产，在分割之前系双方共有，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定：“遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”一审考虑到鲁某甲长期在宝鸡居住生活、鲁某乙长期在旬阳居住生活的现状以及涉案房产的续建部分包括鲁某乙夫妻共有部分等因素，从有利于生产生活需要，不损害遗产效用的角度出发，将涉案房产判归鲁某乙，由其依据房产价值及继承份额给予鲁某甲合理补偿的处理方式并无错误；鲁某甲认为涉案房屋的租金应作为遗产进行分割，鲁某乙认为涉案房屋的装修部分价款应从房屋评估价中予以扣除，但双方均未提交证据证明其事实主张，一审考虑到涉案房屋的出租和装修情况以及双方应继承的份额等因素，将租金与装修费用予以抵销并无错误。综上，鲁某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁某甲的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年七月十一日书 记 员  佘 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初5199号原告：朱某某，女，1937年7月21日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：朱某乙，男，出生年月不详，住泰兴市。本院在审理原告朱某某与朱某乙相邻通行权纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年七月十八日书记员  梅 旭
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2300号原告：渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂，负责人：袭广来，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。委托代理人:袭西朋，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区。（系原告之子）被告：李强，男，汉族，农民，住所大荔县。原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂委托代理人袭西朋于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南市临渭区南师乡金鹏木器加工厂负担。审判员  朱建莉二〇一七年七月二十四日书记员  答海浪
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申52号再审申请人（原审被告）：崔春来，男。委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦仁兵，男。委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦贤军，男。再审申请人崔春来、秦仁兵因与被申请人秦贤军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔春来、秦仁兵申请再审称，1.一、二审判决认定申请人系原始合伙人以及二审判决认定双方当事人之间系合伙份额转让属于事实认定错误；2.崔春来与秦贤军签订的客运股份转让协议无效；3.秦贤军将经营权转让给崔春来，未经金州世纪客运公司和其他合伙人同意，现无法正常经营。综上所述，一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误，程序违法，请求启动再审，将本案发回重审或者依法改判，并由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，崔春来与秦贤军签订的《客运股份转让协议》名为股份转让协议，实为合伙份额转让协议，一审庭审中，崔春来承认受让秦贤军转让的合伙份额。因此，崔春来向秦贤军出具的“借条”系其受让秦贤军出让的合伙份额应支付的转让款。秦仁斌在该“借条”上以担保人身份签字，应当承担担保责任，原审认定事实并无错误；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但申请再审的理由不得超过生效判决确定的范围。申请人认为双方签订的股权转让协议无效以及因受让被申请人转让的合伙份额而与安康市金州运输集团世纪客运公司产生营运纠纷的理由原审均未处理，因此均不属于本案审查范围。综上，崔春来、秦仁兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔春来、秦仁兵的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年七月十日书 记 员  佘 阳