wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1287号上诉人（原审原告）：银华，男，汉族，1975年12月出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川宜宾万润商贸有限公司宜宾三江宾馆，住所地四川省宜宾市都长街62号。负责人：陈惠芬。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。上诉人银华因与被上诉人四川宜宾万润商贸有限公司宜宾三江宾馆（以下简称宜宾三江宾馆）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银华上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1677号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人支付上诉人工程款85000元及利息；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案应当是建设工程施工承包合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷。根据生效裁判文书，涉案合同是无效合同，该合同条款不能作为定案依据。因本案所涉工程中发生人员伤亡事故，从2011年9月至2016年3月双方一直就该伤亡事故进行诉讼。被上诉人据此一直未与上诉人进行结算。2.一审法院适用法律不当。建设工程施工合同无效，根据相关司法解释，建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人银华提交的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》是对客观事实的真实记载，应当依法予以采信。被上诉人宜宾三江宾馆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。银华与宜宾三江宾馆之间并未进行结算，银华也没有按照约定向宜宾三江宾馆提交施工图纸。银华向一审法院起诉请求：1.宜宾三江宾馆立即支付工程劳务款85000元及按年息24%给付自2011年11月8日起至判决之日止的利息；2.本案诉讼费由宜宾三江宾馆承担。一审法院审理查明，2011年8月8日，银华（乙方）与宜宾三江宾馆（甲方）签订《合同书》，主要约定：乙方按照甲方的要求对三楼大厅、卫生间中厅及过道进行拆除、改造装修、工程量按实结算。工程期限35天，开工日期2011年8月12日，竣工日期2011年9月20日。付款方式：合同签订之日，甲方支付乙方材料款10万元，竣工验收合格后，乙方完善了工程施工相关的技术资料交与甲方认可后方能结算结清工程款项。合同签订后，银华即组织人员施工，该工程于2011年9月竣工。庭审中，银华提供了其自制的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》一份，该结算表载明了原告的施工项目、单位、数量、单价及金额，还载明汇总后的总金额为304569.68元。宜宾三江宾馆对该结算表不予认可。宜宾三江宾馆出具了落款日期分别为2011年7月3日的借条、2011年8月10日的领条、2011年9月10日的借条、2011年9月16日的收条和借条，证实银华在宜宾三江宾馆处领取（借支）涉案工程款237800元，银华仅认可在宜宾三江宾馆处领取220000元。一审法院审理认为，银华与宜宾三江宾馆于2011年8月8日签订宜宾三江宾馆维修改造工程《合同书》后，银华按约完成了涉案工程，宜宾三江宾馆对此予以认可，法院对该事实予以确认。因《合同书》约定“竣工验收合格后，乙方完善了工程施工相关的技术资料交与甲方认可后方能结算结清工程款项”现银华未举证证明其已将工程施工的技术资料交与宜宾三江宾馆并经宜宾三江宾馆认可，因银华诉请的主要依据为其自制的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》，该结算表上无宜宾三江宾馆相关人员的签字确认，加之宜宾三江宾馆对该结算表不予认可，故该结算表不能作为证明双方对涉案工程款进行结算的依据。因宜宾三江宾馆是否应向银华支付工程款及工程款的具体金额尚不确定，银华诉请宜宾三江宾馆立即支付工程劳务款85000元及利息，无事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回银华的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由银华负担。二审中，上诉人银华提交了《工程施工日志》，拟证明《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》的真实性。被上诉人宜宾三江宾馆质证认为该份证据系上诉人银华自行制作，没有被上诉人方签字确认，对其真实性不予认可。本院认为，《工程施工日志》系银华单方面制作，没有经被上诉人宜宾三江宾馆签字确认，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出本案应当是建设工程施工承包合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷的问题，根据最高人民法院《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下划分的案由，而该规定中并无建设工程施工承包合同纠纷这一案由，一审根据双方签订的《合同书》中“按照三江宾馆的要求对三楼大厅、卫生间中厅及过道进行拆除、改造装修”的约定将本案定为装饰装修合同并无不当。银华与宜宾三江宾馆双方签订的《合同书》已经生效裁判文书认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，即合同无效，并不必然导致双方合同约定支付工程价款的条款无效。本案中，双方《合同书》中约定“付款方式。合同签订之日，甲方支付乙方材料款即人民币拾万元整。竣工验收合格后，乙方完善了工程施工相关的技术资料交由甲方认可后方能结算结清工程款项。”。现上诉人银华与被上诉人宜宾三江宾馆均认可双方之间并未进行结算，上诉人银华认为应当按照自己制作的《三江宾馆三楼改造工程费用结算表》支付工程价款的上诉请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，上诉人银华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人银华负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 雨审 判 员  彭晓烽审 判 员  李 荷二〇一七年七月十三日法官助理  袁兴琴书 记 员  侯秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初94号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张明明，女，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2016年6月27日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元，执行期限自2016年6月27日至2016年7月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张明明犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人宋志青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日9时许，被告人张明明在科尔沁左翼中旗保康镇利群药店对面小广场处，因摆放摊位一事与被害人郭某发生争执，后二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人张明明击打被害人郭某头面部，致被害人郭某一颗牙齿缺失、一颗牙齿三级松动后脱落、一颗牙齿二级松动后拔掉、一颗牙齿牙冠折裂。经鉴定，被害人郭某人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后被告人张明明亲属赔偿被害人郭某各项经济损失共计85000元，被害人郭某对被告人张明明的行为表示谅解。上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，被害人郭某的陈述，证人杜某、张某、包某、隋某等人的证言，被告人张明明的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘、监控视频情况说明，科尔沁左翼中旗人民医院诊断书及病历，鉴定意见书,户籍信息、行政处罚决定书、执行通知书，证明，在逃人员登记/撤销表及辩护人列举的收据、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人张明明犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被告人张明明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张明明系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人张明明从轻处罚。本院认为，被告人张明明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张明明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人张明明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张明明虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首，辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。提出被告人张明明系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张明明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年七月二十一日书 记 员 徐 欣 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执346号之一申请执行人陈胜良，男，1958年1月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李忠海，男，1973年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶玉莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈胜良与被执行人李忠海、叶玉莲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月29日达成和解协议，申请人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿和解，现申请人撤回执行申请，意思表示真实，不违法法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈胜良撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年七月三日书记员  叶升驹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执1743号申请执行人：陈明，男，1952年5月8日出生，汉族，居民。被执行人：纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。被执行人：赵怀艳，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陈明与被执行人纪建军、赵怀艳借款纠纷一案中，本案执行标的543000元、诉讼费9230元、公告费600元、执行费324元，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初7673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年七月十七日书记员  王利全
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2797号原告：武汉德盛石化有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路15号4栋1层。法定代表人：洪好，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静雨、梁畅华，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。被告：江苏华德盛环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城11幢28号。法定代表人：周亚明，该公司总经理。原告武汉德盛石化有限公司与被告江苏华德盛环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武汉德盛石化有限公司诉称，2011年6月21日，我公司与被告江苏华德盛环保科技有限公司签订《合作协议》，约定我公司作为被告江苏华德盛环保科技有限公司在湖北省内的总代理，以被告江苏华德盛环保科技有限公司名义开展业务。我公司以被告江苏华德盛环保科技有限公司签订的《武汉生物制品研究所黄金桥生产基地项目污水处理工程分包合同》所涉工程，被告江苏华德盛环保科技有限公司以4350000元包干，超出部分打入我公司账户，付款方式与合同付款方式一致（按到账金额占合同总价款的百分比支付）。后被告江苏华德盛环保科技有限公司未完全履行《合作协议》，我公司代为垫付了材料款、维修费。该工程最终审定金额为6625620.61元，被告江苏华德盛环保科技有限公司应支付我公司2977335.85元。2013年6月25日，被告被告江苏华德盛环保科技有限公司与武汉中科水生环境工程有限公司就工程款达成调解协议并已履行完毕。根据《合作协议》，扣除被告江苏华德盛环保科技有限公司已支付给我公司的款项及税费，被告江苏华德盛环保科技有限公司还应支付我公司920000元。现起诉要求被告江苏华德盛环保科技有限公司支付我公司920000元及利息80000元并继续支付利息至履行完毕时止。被告江苏华德盛环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程分包合同纠纷，而是委托合同纠纷，双方在《合作协议》中未约定合同履行地，本案只能由被告江苏华德盛环保科技有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送到江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为江苏省宜兴市高塍镇国际环保城11幢28号，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即原告武汉德盛石化有限公司所在地湖北省武汉市硚口区古田四路15号4栋1层，故本院对本案没有管辖权，被告江苏华德盛环保科技有限公司要求将本案移送江苏省宜兴市人民法院合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告江苏华德盛环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年七月十三日书记员  熊敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初104号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。统一社会信用代码:91530302217231424T。负责人吴建文，主任。地址：曲靖市麒麟区三宝街道办事处三宝社区居委会三宝村。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告李坤林，男，汉族，1969年10月8日生住曲靖市麒麟区。被告张正国，男，汉族，1973年5月17日生住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉被告李坤林、张正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告李坤林、张正国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，李坤林与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系，同日被告张正国与原告签订《保证合同》，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币19万元；2、借款期限2012年12月27日起至2014年12月27日止，实际放款日期与到期日及利率以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、还款方式为按月付息，到期还本；5、逾期利息按照11.3425‰计收；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2012年12月27日向李坤林发放了借款19万元，借款到期后，被告未按时按期足额偿还借款利息，经多次催收仍未果。诉请：1、判令被告李坤林偿还原告借款本金人民币19万元，及自2012年12月27日起至全部还清之日止的利息；2、判令被告张正国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息包括利息和逾期利息。二被告未到庭应诉及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月27日，被告李坤林与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社签订《个人借款合同》（合同编号：2012年借字第008号），约定：1、借款金额为人民币19万元；2、借款期限2012年12月27日起至2014年12月27日止，实际放款日期与到期日及利率以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、还款方式为按月付息，到期还本；5、逾期利息按照11.3425‰计收；6、违约责任及其他。同日被告张正国与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社签订《保证合同》，约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他约定。原告于2012年12月27日向李坤林发放了借款19万元，被告李坤林未履行还款义务。原告于2016年3月25日向被告李坤林送达个人逾期催收通知书，被告林坤林仍未履行还款义务，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日进行立案登记。上述法律事实有原告提交的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人逾期催收通知书、个人贷款帐、情况说明在卷予以证实。本院认为，被告李坤林与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社自愿签订《个人借款合同》，双方设立借款合同关系，原告已按合同约定向被告李坤林发放借款，被告李坤林未履行还款义务，现借款期限届满，原告要求被告李坤林偿还借款本金190000元，及自借款之日（2012年12月27日）起至借款清偿之日止的利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张正国与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社自愿签订的《保证合同》成立生效，对双方具有约束力。根据《保证合同》的约定：保证期间自借款期限届满之日起两年，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人张正国主张了保证责任，现原告要求被告张正国承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李坤林于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社借款本金人民币190000元，并按合同约定支付自2012年12月27日起至借款清偿之日止的利息、逾期利息。二、被告张正国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4100元（已预交），由被告李坤林、张正国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一七年七月三日书 记 员  晏梅芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初420号原告：赵树香，男，1957年6月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：王文渊，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省志丹县，现住址不明。原告赵树香与被告王文渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树香到庭参加诉讼，被告王文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。赵树香向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行租赁合同，支付2015年9月16日至2016年9月16日一年的房屋租赁费4200元，换三把锁300元，补办水、电、气卡420元，拧坏两组暖气放气阀修理费200元，拧坏水嘴3个60元，墙壁开关及照明坏30元，清洗油烟机、沙发及清理楼上下卫生500元，粉刷房屋费2600元，共计8310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王文渊于2015年9月16日延期租住赵树香的房屋，当时王文渊没钱又住着不走，赵树香有急事回老家,故双方口头约定春节前交清全部费用，但至今未交。现人已搬走，但至今房门钥匙、水、电、气卡都没给，暖气整坏，墙面败坏开关水嘴用坏，污物满地满墙。为维护赵树香的合法权益，诉至法院。王文渊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。赵树香为证明其诉讼请求，提交了如下证据。证据一、《房屋租赁协议》一份，证明赵树香与王文渊签订了租赁合同，对租赁费及租赁方式进行了明确约定。证据二、照片打印件11张，证明王文渊将赵树香的房屋的屋内设施损坏。王文渊未到庭质证亦未提交证据。针对赵树香提交的证据，本院认证如下：一、赵树香提交的证据一，客观、真实，有双方的签字确认，故对该证据本院予以采信。二、赵树香提交的证据二，无法反映出该证据与本案涉案房屋的关联，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：2014年9月16日，赵树香与王文渊签订《房屋租赁协议》一份，约定赵树香将位于康乐路某院内二层小楼出租给王文渊，约定年租金为8400元、押金2000元，租赁期限为2014年9月16日至2015年9月15日。合同签订后，王文渊向赵树香支付房屋租金及押金。合同到期后，2015年10月10日，经协商王文渊继续租赁房屋一年，房租按每月350元支付，于春节前交清一年的租赁费，其他内容按原合同执行。2017年3月14日，赵树香以王文渊未支付租赁费等为由诉至法院。本院认为，赵树香与王文渊签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，王文渊租赁赵树香的房屋，应按照约定按时足额支付租赁费，故赵树香要求王文渊支付2015年9月16日至2016年9月15日期间的租赁费4200元（350元/月×12个月）本院予以支持。庭审中，赵树香认可王文渊租赁房屋时支付押金2000元，现王文渊已搬离涉案房屋，故该押金2000元应与王文渊应支付的租赁费4200元相折抵，王文渊还需向赵树香支付租赁费2200元。赵树香主张的换锁的费用300元、补办水、电、气卡420元、修理暖气费200元、拧坏水嘴60元、开关及照明30元、清理油烟机、沙发及卫生500元、粉刷房屋费2600元，因赵树香提交的证据无法证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。王文渊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由王文渊自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文渊于本判决生效之日起五日内支付原告赵树香房屋租赁费2200元；二、驳回原告赵树香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告赵树香负担478元，由被告赵王文渊负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长杨春永人民陪审员寇翠莲人民陪审员石晓庆二○一七年七月十日书记员季元
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6746号原告:叶志朋,男,1979年5月20日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:朱督明,男,1971年8月15日出生,汉族,住乐清市。被告:张仁莲,女,1969年3月6日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告叶志朋与被告朱督明、张仁莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶志朋撤回起诉。本案受理费3100元，减半收1550元，由原告叶志朋负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年七月十八日代书 记员 郑力溥
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执264号之一申请执行人：平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司,住所地平潭县潭城镇城北村盛北庄132号。法定代表人：魏文波。被执行人：张永光,男,1993年10月20日出生,汉族,住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司与被执行人张永光租赁合同纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人张永光名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于特殊动产本院暂无法扣押处置）外，被执行人张永光均无可供执行的财产，故本院于2017年6月19日向申请执行人平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。因被执行人张永光目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月六日书记员  潘 瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7728号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王永杰，男，1970年01月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王好，女，1972年07月22日出生，汉族，住汝州市。被告：张红军，男，1971年12月23日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王好、张红军、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4235号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路1号。负责人：周志山，行长。委托诉讼代理人：姚辉、刘传芳，该行员工。被告：翟俊华，男，1965年1月12日生，汉族，住兴化市。被告：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告翟俊华、沐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚辉到庭参加诉讼，被告翟俊华、沐清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟俊华立即偿还借款本金270000元及利息（截止2017年4月20日的利息为59933.55元；自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告沐清华对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，翟俊华在合同签订当日至2016年7月21日期间，最高可向我行借款270000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按季结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。沐清华为翟俊华上述期间内向我行所借最高本金余额不超过270000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向翟俊华发放贷款270000元，翟俊华向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月21日，年利率10.8%，每季21日结息。后翟俊华只结息至2015年9月20日，本金及此后利息未按时偿还。翟俊华、沐清华未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据、卡内账户明细查询与打印各1份，证明原告于2015年7月21日向翟俊华发放贷款270000元。3、贷款偿还明细表1份，证明截止2017年4月20日，被告已累计欠息59933.55元。4、送达地址确认书1份，证明被告就诉讼文书的送达地址进行了确认。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，翟俊华在合同签订当日至2016年7月21日期间，最高可向原告借款270000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按季结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。沐清华为翟俊华上述期间内向原告所借最高本金余额不超过270000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向翟俊华发放贷款270000元，翟俊华向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月21日，年利率10.8%，每季21日结息。后翟俊华只结息至2015年9月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。翟俊华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。沐清华对翟俊华的借款向原告提供连带责任保证担保，故沐清华对翟俊华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟俊华于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金270000元及利息（截止2017年4月20日的利息为59933.55元；自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告沐清华对翟俊华的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向翟俊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年七月十二日书记员  周 莉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1358号原告：中国银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路*号。法定代表人：叶晓荣，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）余红，系该分行员工。被告：符帅，男，汉族，生于1987年4月8日，户籍所在地四川省达县，系被告张雪莲之夫）被告：张雪莲，女，汉族，生于1989年1月5日，户籍所在地四川省渠县，系被告符帅之妻）原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告符帅、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本案2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行特别授权委托代理人余红到庭参加了诉讼，被告符帅、张雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2009年住消字2574号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》予以解除，贷款全部提前到期；二、判令被告符帅、张雪莲依法偿还下欠原告借款本金146460.57元及利息、罚息；二、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部被告承担。事实理由：2009年9月22日，原告与被告符帅、张雪莲签订了编号为2009年住消字2574的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款198000元，用于按揭购买天府花园B-2-4-1的住房，建筑面积为116.19平方米，贷款期限为240个月，从2009年9月25日至2029年9月25日，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市房管局办理了正式抵押登记手续。由于二被告未按合同约定按期（每月）偿还借款本息，现逾期5期，合计逾期本息5921.5元。截止2017年4月14日下欠原告贷款未到期本金142677.36元，未付逾期本金3783.21元、利息及罚息2138.29元，合计148598.86元。经原告多次催收，二被告拒不偿还到期本息。故提出前述诉讼请求。被告符帅、张雪莲未提供答辩意见。原告中国银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告符帅、张雪莲经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告符帅、张雪莲签订了编号为2009年住消字2574号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：（1）被告符帅、张雪莲向原告借款198000元，用于按揭购买达州市通川区朝阳西路天府花园B-2-4-1的住房，建筑面积为116.19平方米；（2）贷款利率和计息方法按照人民银行有关规定执行。确定为月利率3.465%，利息从放款之日起计算并按月结息，贷款期限为240个月，从2009年9月25日至2029年9月25日止，按月等额本息还款法还本付息，借款人在此不可撤销地授权中国银行股份有限公司达州分行将此笔借款以支付房价款的名义直接付至开发商四川西晶集团有限责任公司在中国银行股份有限公司达州分行开立的账户；（3）借款人应按期偿还贷款本息，如未按期归还贷款本息，贷款人将本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。在本合同有效期内，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本息全部或部分提前到期。合同还对罚息、其他违约条约条款、抵押条款、争议解决等进行了约定。合同签订后，二被告以贷款所购房屋向原告中国银行股份有限公司达州分行提供抵押担保，并办理达州市房他证达字第××号他项权证。2009年9月25日被告符帅、张雪莲签署了借款借据，该借据上所记载的借款合同号、借款金额、借款用途、借款期限、利率等内容与借款合同约定一致。同时原告中国银行股份有限公司达州分行按合同约定将借款198000元发放至开发商四川西晶集团有限责任公司的账户中。借款发放后，被告符帅、张雪莲未按期履行还款义务。截止2017年4月14日前，二被告逾期5笔本息，计5921.5元，原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年5月11日起诉至本院，庭审中，二被告将已到期的借款本金及利息、罚息偿还4期。截止2017年7月25日，被告符帅、张雪莲下欠原告中国银行股份有限公司达州分行逾期本息1170.02元及未到期本金余额139611.69元，共计140781.71元。本院认为，（1）我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符帅、张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判；（2）原告中国银行股份有限公司达州分行与被告符帅、张雪莲签订的2009年住消字2574号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款198000元，二被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息；（3）现原告中国银行股份有限公司达州分行已履行放发贷款的义务，二被告自2017年4月逾期未按合同约定按期偿还借款本息，虽然在原告起诉后已部份偿还到期借款本息，但二被告逾期未按期偿还借款本息的事实存在，已构成违约。原告按照合同约定主张权利，要求贷款本息全部提前到期，二被告依法偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；（3）被告符帅、张雪莲自愿以其购房屋为贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告中国银行股份有限公司达州分行对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告中国银行股份有限公司达州分行要求对二被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告符帅、张雪莲签订的编号为2009年住消字2574号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》；二、被告符帅、张雪莲在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金140781.71元。二、自2017年7月25日起，基于逾期本息、未偿还本金产生的利息、罚息按2009年住消字2574号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至符帅、张雪莲付清本金时止。三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告符帅、张雪莲提供的抵押物（达州市通川区朝阳西路天府花园B-2-4-1住房，建筑面积为116.19平方米）在处置变现后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告符帅、张雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市场上达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  陈冬梅人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  白朝芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢604号之一申请执行人:张泽厚。被执行人:杨凤琦。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2527号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月十三日书记员 潘永臣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1192号之四原告肖静，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告肖静诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1192号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040307116、2015040306691号房屋予以查封三年。原告肖静已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040307116、2015040306691号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民破1号申请人：四川博大物流有限公司，住所地四川省江安县怡乐镇。法定代表人：卢林，总经理。2017年7月3日，四川博大物流有限公司向本院提出申请，称和解协议经四川博大物流有限公司第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院查明，债务人四川博大物流有限公司与债权人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行、四川中策轮胎有限公司、宜宾中港能源有限责任公司在四川博大物流有限公司破产清算第一次债权人会议上达成和解协议，并经债权人会议通过。本院认为，四川博大物流有限公司与债权人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可四川博大物流有限公司与宜宾市商业银行股份有限公司江安支行、四川中策轮胎有限公司、宜宾中港能源有限责任公司达成的和解协议；二、终结四川博大物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈西苓审判员  张力骁审判员  罗 润二〇一七年七月七日书记员  黄相中
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执932号之一申请执行人温海滨，男，1968年4月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司，住所地平顶山市长青路北段七矿家属院39号楼1单元2楼西户。法定代表人秦红岩，总经理。被执行人平顶山市瑞鼎实业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人秦红岩，总经理。本院（2017）豫0402民初303号民事判决书于2017年5月2日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司的部分财产，限额787495元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年七月二十五日书记员  梁亚超
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终290号上诉人（原审原告）丁造金，男，回族，1964年7月4日出生，住晋江市，委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人林荣虎，男，石狮市宝盖镇人民政府工作人员。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地石狮市濠江路西侧塘边村南。法定代表人郑文芳，镇长。委托代理人邱尚齐，男，中共石狮市宝盖镇委员会副书记。委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。上诉人丁造金因诉石狮市人民政府、石狮市宝盖镇人民政府行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案系对临时搭建物的强拆行为引发的行政案件，被诉行政行为系强制拆除事实行为，现有证据尚不足以证明被告石狮市人民政府系本案被诉强制拆除行为的组织者、参与者或实施者。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，法院当庭告知原告变更适格的被告，但原告不同意变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，原告于本案起诉被告石狮市宝盖镇人民政府强制拆除行为，且被告石狮市宝盖镇人民政府亦认可其组织拆除了原告的临时搭建，该诉依法不属于原审法院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第一款规定，本案应由南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告丁造金对被告石狮市人民政府的起诉；二、本案移送南安市人民法院管辖。丁造金不服原审裁定，向本院提出上诉称：二被上诉人之间系委托关系，且实施的是拆迁行为。上诉人的房屋在二被上诉人征地过程中被强行拆除，故本案的强拆行为是拆迁行为。上诉人提供的证据可以证实，实施本案强拆行为的石狮市宝盖镇人民政府，是在履行石狮市人民政府的拆迁工作。石狮市人民政府将征地拆迁委托或授权给石狮市宝盖镇人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，应对违法行为产生的后果承担责任。原审裁定本案移送南安市人民法院管辖，没有事实依据，适用法律不当，程序重大违法。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。被上诉人石狮市人民政府辩称：1.本案系对临时搭建物即违章搭建的强拆，答辩人并非实施被诉行政行为的主体，上诉人将答辩人列为案件当事人是错误的。原审裁定驳回上诉人对答辩人的起诉，程序合法，适用法律正确。2.因答辩人并非本案适格的被告，故本案并非厦门市中级人民法院管辖，应由南安市人民法院管辖。原审法院作出移送管辖，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人石狮市宝盖镇人民政府辩称：1.上诉人主张其向石狮市宝盖镇雪上村承租4亩多土地不属实。上诉人占用该地块建设房屋等行为属于违法占地、违法建设的行为。2.上诉人占地私建的牛舍属于“两违”打击取缔的范围，答辩人多次做上诉人的思想工作，动员其主动拆除违法建筑，但未果。2016年5月18日答辩人会同石狮市行政执法局对上诉人送达了《限期拆除通知书》，但上诉人在限定期限内未自行拆除，故答辩人会同石狮市行政执法局对上诉人的违法建筑采取强制拆除措施。3.上诉人于2013年11月占地进行养牛，还违反了狮政综〔2010〕205号《石狮市人民政府关于石狮市规模化畜禽养殖禁建区、禁养区划定范围的通知》的规定。答辩人责令上诉人拆除未果后对其进行强制拆除于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人丁造金的诉讼请求系确认被上诉人石狮市人民政府、石狮市宝盖镇人民政府对雪上村征地项目强行拆迁行为违法，即二被上诉人在征地过程中对上诉人的房屋进行了强行拆除，争议焦点是石狮市人民政府是否授权或委托石狮市宝盖镇人民政府实施了被诉行政强制拆除行为。经审查，各方当事人对被上诉人石狮市宝盖镇人民政府实施被诉行政强制拆除行为均无异议。而现有证据并不能证明石狮市人民政府授权或委托石狮市宝盖镇人民政府实施了被诉行政强制拆除行为，故石狮市人民政府不是本案适格被告。因此，原审裁定驳回上诉人对石狮市人民政府的起诉，并将对石狮市宝盖镇人民政府行政强制行为起诉的案件移送南安市人民法院管辖正确。至于上诉人起诉石狮市宝盖镇人民政府行政强制行为违法是否符合起诉条件，可由受移送法院进一步审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6519号原告:孙泽明，男，1969年10月30日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告:姜庆密，男，1971年2月8日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。委托诉讼代理人:陈小芹，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁敏，山东青凯律师事务所律师。原告孙泽明与被告姜庆密居间合同纠纷一案，原告于2017年7月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙泽明撤回对被告姜庆密的起诉。案件受理费675元（原告预交），减半收取338元，由原告孙泽明负担。审判员  王建太二〇一七年七月二十七日书记员  黄亚洲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1453号原告：王辰，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告：丛占民，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。原告王辰与被告丛占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王辰的委托诉讼代理人王盛鑫，被告丛占民及其委托诉讼代理人聂慧凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王辰向本院提出诉讼请求：1.判令丛占民偿还王辰借款本金20万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由王辰承担。事实及理由：2015年9月26日丛占民向王辰借钱，王辰在中国建设银行长春卫星路支行（长春市南关区东岭南街3045号虹馆小区1楼）取现20万元借于丛占民。为维护王辰自身利益，王辰与丛占民签订租赁协议，约定丛占民将位于农安县开安镇石场村牧业小区租赁给王辰使用，但该协议没有实际履行。王辰与丛占民的行为名为租赁实为借贷。经王辰多次催要，丛占民不予偿还借款，后王辰向南关分局报案，经南关分局调查，确认双方借款事实存在。丛占民至今不予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。丛占民辩称,王辰与丛占民之间不成立民间借贷关系，丛占民没有收到20万元款项，双方没有民间借贷合意，也没有借贷行为的实际发生。丛占民出具20万元收条是因为其想用丛占民名下的位于农安县开安镇石场村场地为王辰与于建文之间的借贷提供担保，但是如王辰在诉状所确认，该块土地租赁协议没有实际履行，因此王辰与丛占民之间不存在抵押担保；实际借款人为于建文，与丛占民无关。根据民间借贷司法解释第16条相关规定，王辰仅依据借据、欠条等提起民间借贷诉讼，丛占民不予认可，法院应结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等因素，以确认借贷事实是否实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日，丛占民通过案外人向王辰借款20万元，其给王辰出具了收条，内容为：“现收到王辰租赁费20万元。收款人：丛占民落款时间：2015.09.26”。同时丛占民与王辰签订了租赁协议，内容为：“甲方：丛占民22012219630820351X乙方：王辰经甲乙双方共同协商，甲方同意将甲方位于农安县开安镇石场村牧业小区租赁给乙方养殖使用，租赁期限20年，租赁费1万元每年，共20万元，一次性付清。租赁起止日期为：2015年10月28日至2035年10月27日。甲方不负责任何费用，一切费用均由乙方自行承担。甲方已经与其共有人协商，经得其共有人同意。因此，发生其他任何经济纠纷与本协议无关。本协议一式两份，双方各执一份，均具有法律效应。双方未尽事宜可协商解决。本合同自签字之日起生效。协议落款只有甲方丛占民签字日期为2015年9月26日。”王辰持有收条、租赁协议时，当场交付现金20万元。另查明，王辰与丛占民签订的租赁协议，王辰并非为租赁丛占民的养殖场，王辰并未接收该养殖场，而实际丛占民为借款提供担保。再查明，丛占民所有的坐落于农安县开安镇的牧业小区的养殖场已租赁案外人使用。王辰借给丛占民款项来源于王辰的建设银行账户（账号后四位1131）资金。本院认为，王辰与丛占民是否存在民间借贷关系问题。虽丛占民否认其与王辰之间不存在民间借贷关系，但丛占民提供的证人毕春锋在庭审作证时，证明丛占民系借款人及经庭审质证王辰提供的收条及其银行交易明细单和租赁协议，上述证据能够形成证据链条，并能够证明双方发生20万元借贷关系的事实，由此认定双方的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因丛占民与王辰之间的民间借贷关系已认定成立，根据相关法律规定，虽王辰与丛占民未体现约定了还款期限，但王辰可随时请求丛占民返还，故王辰的诉讼请求，应予支持。关于王辰主张利息问题。根据相关法律的规定的未约定利率及还款期限的，应从债权人主张之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。由此王辰主张的利息自起诉之日起至偿还之日止期间利息，符合该法律规定，应予支持。关于租赁协议问题。因王辰持有租赁协议，且王辰未实际使用租赁物，尤其该租赁物已由丛占民租赁给案外人使用。对此，推定租赁协议“名为租赁实为债务担保”。由此更加确定王辰与丛占民实际发生了20万元的借贷关系。基于上述情形，该租赁协议未发生担保效力，亦不发生担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项规定，判决如下：丛占民于本判决生效之日立即偿还王辰借款20万元及利息（利息自2017年4月5日起至偿还之日止，以20万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由丛占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年七月三十日书 记 员  马盛邦
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初125号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人吴清本，男，1962年07月06日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2017年4月25日被汪清县公安局取保候审，于2017年6月1日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】117号起诉书指控被告人吴清本犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人吴清本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日14时许，被告人吴清本酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿汪清县汪清街由东向西行驶，行至汪清县路安汽车配件商店门前时，与徐裕号停放在路边的吉HX**号正三轮载货摩托车相撞。造成被告人吴清本及乘车人曲新宝受伤。经鉴定，其血液中酒精含量为131.34mg/100ml。上述事实，被告人吴清本在庭审中承认亦无异议，且有被告人吴清本的供述和辩解、破案经过、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、《公安交通管理行政处罚决定书》、行车路线图、《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、《照片》、沈阳徍实司法鉴定所《司法鉴定意见书》、汪清县公安局交警大队《道路交通认定书》、证人曲新宝、徐裕号证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清本违反交通法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴清本归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴清本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年七月六日书记员  崔美玲
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执218号之一申请执行人张国平，男，1962年4月17日出生。被执行人封一兵，女，1966年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初239号民事判决书，向被执行人封一兵发出执行通知书，责令被执行人封一兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封一兵至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人封一兵有大众牌小型普通客车一辆及翼虎牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人封一兵名下的大众牌小型普通客车一辆及翼虎牌小型普通客车一辆。在查封期间内，封一兵不得转让、转移、藏匿、毁损、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年七月三日书 记 员  李海波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执109号之二申请人边国庆，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人恩和巴特尔，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人巴图斯琴，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行边国庆申请执行巴图斯琴建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巴图斯琴未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月24日向我院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人在正蓝旗上都镇打工维持生活，抚养儿子同时扶养残疾哥哥。其盖在自己宅基地的平房无法变卖或拍卖，无其他可供执行财产。申请人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产，也了解被执行人生活困难，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一七年七月二十日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1630号原告：姜宁，女，1990年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：河南圆方人力资源管理有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：李圆方，该公司总经理。原告姜宁诉被告河南圆方人力资源管理有限公司（下简称圆方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宁到庭参加了诉讼，被告圆方公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付生育津贴14000元；2、依法判令被告向原告支付生育孩子的各项医疗费用4137.83元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年9月1日与被告签订劳动合同书，被派遣到中国建设银行莱阳支行营业室工作，合同期限为2015年9月1日至2017年8月30日。根据法律规定，被告应当于当月或次月，也就是最晚10月为原告缴纳社会保险，原告曾多次催促被告缴纳社会保险，但被告于12月才为原告缴纳。由于缴纳社会保险不及时，导致原告2016年10月16日生育女儿时花费大量医疗费而无法享受生育津贴，医院的各项费用也无法报销，因此造成的损失应当由被告承担。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告圆方公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月1日签订劳动合同书，双方约定劳动合同期限为2015年9月1日至2017年8月30日，同时双方还对工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险等事项进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求到中国建设银行莱阳支行营业室工作。直至2015年12月，被告才以烟台施乐人力资源派遣有限公司的名义为原告缴纳生育保险费。2016年10月12日，原告到莱阳市中医医院住院待产，2016年10月16日在该医院顺产一女儿，为此，原告支出生育医疗费4137.83元人民币。同时查明，因被告未及时给原告缴纳生育保险费，致原告在生女儿时生育保险费未连续足额缴纳一年以上，不符合享受生育保险待遇的条件，从而导致原告支出的生育医疗费无法报销，生育津贴无法领取。2017年3月23日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法裁决被申请人（即本案被告圆方公司）赔偿申请人（即本案原告姜宁）生育津贴；2、依法裁决被申请人赔偿申请人生育医疗费用；3、依法裁决被申请人赔偿申请人经济补偿金。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第111号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第111号不予受理通知书、送达回证复印件、原、被告双方签订的劳动合同书、医疗费单据、医疗费用清单、职工社会保险参保缴费证明以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国社会保险法的相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原、被告双方于2015年9月1日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限起始日为2015年9月1日，故应认定原、被告之间的劳动关系于2015年9月1日建立，按照前述规定，被告作为用人单位，最晚应于2015年10月1日前为原告申请办理包括生育保险在内的社会保险登记，但从原告提交的职工社会保险参保缴费证明来看，被告直至2015年12月才以烟台施乐人力资源派遣有限公司的名义为原告缴纳包括生育保险费在内的社会保险费，从而致使原告在2016年10月份生育女儿时生育保险费未能连续足额缴纳一年以上，不符合《山东省企业职工生育保险规定》、《烟台市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》中“具备下列条件的职工，享受生育保险待遇：（一）符合国家人口和计划生育政策生育或者实施计划生育手术的；（二）所在用人单位按照规定参加生育保险并为该职工连续足额缴纳生育保险费一年以上的”规定的享受生育保险待遇的条件，最终导致原告的生育医疗费无法报销，生育津贴无法领取，由此给原告造成的合理损失，理应由被告承担。根据国务院《女职工劳动保护特别规定》及上述实施办法中关于生育保险待遇的相关规定，结合原告提交的医疗费单据、费用清单以及原告符合计划生育政策、属于晚育等客观情形，经本庭核算，原告的合理损失应包括无法报销的生育医疗费2300元（生育医疗费按项目实行定额支付，其中产前检查费定额为800元、正常生育的定额为1500元）、无法领取的生育津贴12113元（生育津贴计算方式为女职工产假前月平均工资除以30天乘以产假天数，女职工生育享受98天产假，晚育的增加60天，因被告未到庭，未能提供证据证实原告产假前月平均工资情况，又原告主张的每月平均工资2300元并不过高，故本院予以采信）。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、第五十八条第一款、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条《山东省企业职工生育保险规定》第十条、第十二条、第十三条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告河南圆方人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告姜宁支付生育医疗费人民币2300元；二、被告河南圆方人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告姜宁支付生育津贴人民币12113元；三、驳回原告姜宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告河南圆方人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年七月十一日书记员 孙  婷  婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执恢60号申请执行人ＸＸ军，男，1986年6月25日生，汉族。被执行人张建军，男，1985年3月18日生，汉族。本院执行的ＸＸ军依据本院生效的（2015）阎民确调字第00001号民事裁定书申请执行张建军劳务合同纠纷一案，被执行人张建军应向申请执行人ＸＸ军支付工资18000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费170元。本案在执行中，被执行人张建军已向申请人履行了18000元，申请执行人自愿承担本案执行费170元。现本案所有款项已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执恢60号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年七月七日书记员  李 瑛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3226号原告：于鹏源，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘亚坤，男，1996年9月出生，汉族，农民，住莱州市。原告于鹏源与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于鹏源于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鹏源的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于鹏源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于鹏源负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年七月十八日书记员  董柯妍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1046号之一申请执行人陈道春，男，1978年4月5日出生，住长兴县。被执行人范美林，男，1971年10月11日出生，住长兴县。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈道春与被执行人范美林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额27957元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人范美林的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人范美林的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人范美林在本辖区的不动产登记情况，依法查封了被执行人范美林名下的位于长兴县雉城县前街X号地块X室的房产，因无法腾空，暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1046号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月二十一日书记员  柏凌超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3267号原告：四川都市瞭望广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：罗曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳城区凯悦假日酒店，住所地：绵阳市涪城区。经营者：刘龙虎，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：钟林平，女，汉族，生于1958年5月1日，住四川省绵阳市涪城区，该酒店职工。原告四川都市瞭望广告传媒有限公司与被告绵阳城区凯悦假日酒店广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川都市瞭望广告传媒有限公司的委托诉讼代理人张倩文，被告绵阳城区凯悦假日酒店的委托诉讼代理人钟林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川都市瞭望广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告发布费5400元，以及自2014年8月25日起至支付完毕之日止的利息，利率按商业银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告口头形成广告发布合同，约定由原告旗下的《都市瞭望》信息报刊登被告的酒店广告，在末版占六分之一的版面发布广告9期。广告费共计5400元，按约定应当在最后一期发布完毕之日支付。但原告安排员工多次找到被告要求支付广告费，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。被告绵阳城区凯悦假日酒店辩称：我酒店在都市瞭望上刊登过广告，但应该支付的广告费早已支付完毕。由于都市瞭望广告发行面窄，虽然我酒店给了广告费，但没有任何效果，所以第一次刊登了把广告费支付之后，就不愿意再让他们刊登了。原告现在起诉所称的广告，我酒店没有任何人委托他们刊登，原告未征求被告意见继续刊登，这是他们自作主张，与我公司无关。在原告刊登后，原告来找过凯悦酒店收款，但我酒店认为，刊登此广告，事前、事中没有委托，不知晓都市瞭望的行为，与我酒店无关，且没有给我酒店带来任何利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月18日为被告在《都市瞭望》上发布广告，由原告制作《都市瞭望广告发布受理单》一份，该受理单载明广告单价600元，广告总价1800元，发布期数3期，发布时间为1004、1005、1007。该受理单有案外人赵德芝签名。广告发布后，被告支付原告广告费1800元。此后，原告于2014年7月28日至2014年8月25日期间继续为被告在《都市瞭望》上刊登被告酒店广告9期，并在广告中新增“酒店一楼火锅新增自助鱼”等内容。庭审中，被告对广告中新增“酒店一楼火锅新增自助鱼”的内容真实性无异议。上述广告发布后，因被告拒付广告费，原告遂起诉来院，请求判如诉请。原告为证明在2013年3月6日至2014年7月25日期间为被告在《都市瞭望》上发布过广告，向本院提交了广告截图彩印件。上述证据经被告质证，被告对2013年3月6日的发布广告的真实性无异议，并认为之前的广告费已付清，对其余广告因没有日期，不能确定发布广告的时间，但对广告的内容无异议。庭审中，被告陈述其要求原告发布广告的方式为：被告以电话方式要求原告发布广告，之后原告再到被告酒店具体协商广告发布事宜，再形成书面的广告受理单，受理单是在发布广告前填写，酒店的广告业务是由酒店总经理赵德芝负责。原告对被告的上述陈述予以认可，但其认为，本案所渋的9期广告是被告酒店的经办人吕经理说先发布广告，之后再找被告签字，但后来被告拒绝签字。庭审中，被告认可吕经理是酒店大堂经理，名叫吕利华，其于2015年9月辞职。本院认为，根据《都市瞭望广告发布受理单》及原、被告双方的陈述以及原告提交的广告报纸等证据，能够证明原、被告之间存在事实上的广告合同关系。本案的争议焦点在于，2014年7月28日至2014年8月25日期间的九期广告是否是被告要求原告发布，被告应否承担广告费。庭审中被告对该九期广告的真实性予以认可，并对广告中新增“酒店一楼火锅新增自助鱼”的内容亦无异议。被告虽辩称原告未征求其意见继续刊登广告，但根据其对新增广告内容真实性予以认可的事实，如果被告未要求原告继续刊登广告，那么原告从何得知“酒店一楼火锅新增自助鱼”这一广告内容？综观本案证据，原告自2013年3月即开始为被告酒店刊登广告至2014年，双方一直有合作往来，再结合被告以电话方式要求原告发布广告的习惯，且被告对广告内容的真实性亦不持异议，不排除双方存在先发布广告后填写《广告发布受理单》的情况。按照交易习惯，本院确认双方争议的第九期广告系原告依照被告要求进行的发布。综上，本院认为，原告是根据被告的要求在2014年7月28日至2014年8月25日期间发布九期广告，被告应当承担广告费。原告发布广告后，被告即负有向原告支付广告费的义务，故本院对原告主张被告支付广告费5400元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息。双方虽未约定违约条款，但因被告未履行付款义务必然给原告造成一定的资金利息占用损失，故本院对原告的该项请求予以支持，但利息起算时间应为原告起诉之日即2016年6月22日，利息计算标准应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告绵阳城区凯悦假日酒店于本判决生效后三日内支付原告四川都市瞭望广告传媒有限公司广告费5400元，并承担该款从2016年6月22日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算的资金利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川都市瞭望广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告绵阳城区凯悦假日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年七月四日书记员  吴林娟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3610号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：傅殷云，男，生于1978年10月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告傅殷云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅殷云的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告傅殷云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十七日书记员  胡丽
广西壮族��治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执457号之一申请执行人宁恒庆，被执行人兰庆宝，申请执行人宁恒庆与被执行人兰庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）桂1281民初2800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁恒庆于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执457号。被执行人兰庆宝应履行的义务为：偿还权利人宁恒庆借款96000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1590元，交纳执行费1364元。另查，兰庆宝作为被执行人另有两案在本院执行，立案号为（2017）桂1281执268、752号，执行标的约515000元。本院在执行过程中，于2017年5月15日作出（2017）桂1281执457号执行裁定书查封被执行人兰庆宝单独所有位于宜州市庆远镇XX大道XX路XX小区XX区东X幢X层商铺X号房一间（所有权证：XXXXXX）。经（2017）桂1281执268、457、752号案件申请人卢生庆、宁恒庆、覃建强协商同意，本院将以（2017）桂1281执752号案对上述查封的财产进入拍卖程序，待该案处置变现后，将按照法律相关规定予以处置。除以上另案查封的财产外，被执行人兰庆宝目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人兰庆宝应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执���。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执457号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月二十九日书记员 韦文杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初669号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张欣渊，女，1975年11月27日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大专文化，个体户，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人张欣渊犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人张欣渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日，被告人张欣渊至本市高塍镇乔某哥哥经营的万博塑胶容器经营部店铺中购买货物时认识了乔某。同年6月15日上午，被告人张欣渊又至乔某哥哥店中，以还需购货的名义，对乔某谎称自己手中有大额承兑汇票，要乔某提供小额承兑汇票，并称愿意用大额承兑汇票换取小额承兑汇票，将其中的差价来折抵购买相关货物，在骗取乔某信任后，被告人张欣渊从乔某处骗得面额为人民币100000元承兑汇票1张，贴现后钱款被其个人使用。被告人张欣渊分别于2015年7月1日、9月10日归还乔某人民币20000元、10000元。2017年6月15日左右一天，被告人张欣渊经他人介绍至本市高塍镇王某经营的惠能环保设备经营部店中，以购货的名义，对王某谎称自己手中有大额承兑汇票，后采用上述相同的手段，在骗取王某信任后，被告人张欣渊从王某处骗得面额为人民币100000元承兑汇票1张，贴现后钱款被其个人使用。被告人张欣渊分别于2015年7月1日、9月10日归还乔某人民币20000元、10000元。另查明，2015年8月21日公安机关对本案立案侦查。综上，被告人张欣渊共计骗得人民币160000元。被告人张欣渊归案后如实供述了诈骗事实。在本院审理过程中，被告人张欣渊主动退出人民币140000元。上述事实，被告人张欣渊在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某、被害人王某及其丈夫周渭平的报案陈述笔录，证人陆某,4、张某、许某、尹某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及接受证据清单，书证银行交易清单、收条等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张欣渊诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关变更指控被告人张欣渊诈骗数额为人民币160000元。鉴于被告人张欣渊有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人张欣渊对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张欣渊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张欣渊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理阶段被告人张欣渊退清了全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人张欣渊的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张欣渊符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张欣渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在案的人民币140000元，分别退还被害人乔新芳、王琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年七月三十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第01363号之一申请执行人徐芹，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人张家富，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，安徽省怀远县，被执行人李荣，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02401号民事判决书，向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家富、李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年七月五日书记员  刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1425号之一申请人：廖飞，男。被申请人：四川壹圆建设工程有限公司（原名为绵阳元康建筑工程有限公司）。法定代表人：黄春明。被申请人：四川恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：孙苓桂。申请人廖飞与被申请人四川壹圆建设工程有限公司（以下简称壹圆公司）、被申请人四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊公司）租赁合同纠纷一案，申请人廖飞向本院提出诉讼请求：1.判决壹圆公司支付塔机租赁费305737元，并支付从起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率两倍的资金利息（约2万元）。2.判决壹圆公司支付违约金10万元。3.判决恒昊公司对壹圆公司上列款项在应付壹圆公司工程款范围内承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、律师代理费由两被申请人承担。申请人廖飞于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人壹圆公司、恒昊公司价值42万元的财产予以保全，并以其所有的川XX**号东风牌小型普通客车提供担保。申请人廖飞提供的财产线索为：二被申请人在广元市剑阁县鹤龄镇所开发的烟登广场工程项目楼盘，以及购房款存入的监管账户，名称：烟登广场项目处置工作组，开户行：剑阁县农村信用合作联社鹤龄分社，账号XXXX0620。本院经审查认为：申请人廖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人廖飞所有的川XX**号东风牌小型普通客车后，再查封、扣押或冻结被申请人四川壹圆建设工程有限公司、被申请人四川恒昊房地产开发有限公司价值共计42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌 臻审 判 员  魏 东人民陪审员  邹永强二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯 缤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初1027号	原告余启明，男，汉族，xx出生，住xx。	原告李清桂，女，汉族，xx出生，住xx。	被告吴高丽，女，汉族，xx出生，住xx。	被告李斌刚，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告余启明、李清桂、与被告吴高丽、李斌刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告余启明、李清桂撤回起诉。	案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告余启明、李清桂负担。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年七月十七日	书 记 员  张小红	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初1027号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年7月17日																															原告																							余启明、李清桂																															被告																							吴高丽、李斌刚																															裁判文书的裁判结果：													准许原告余启明、李清桂撤回起诉。													案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告余启明、李清桂负担。													庭长审批意见：
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初351号原告吕XX，女，汉族。被告李XX，男，汉族。原告吕XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕XX，被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。事实和理由：原告和被告于1990年4月3日举行婚礼，同年履行结婚登记。原告与被告结婚26年以来，因父母包办，婚后两人性格不合，感情一直不好，经常吵架，甚至打骂。原告与被告结婚时带去一个孩子，后又生育一个孩子。原告受苦受累与被告修建了三间平房，置办了各样家具，在常年的劳累中，被告拿回的钱不让花，原告下定决心，坚决离婚。至于财产方面，原告什么都不要，孩子方面，随孩子方便。被告李XX辩称，我不同意离婚，我与原告吕XX于1990年结婚以来，虽然偶尔发生口角，但一直忠实于家庭，维护和睦的家庭关系。我与原告结婚时，原告带去与前夫所生四个月大的儿子李X，我靠着劳动收入将孩子抚养成人，2011年为其购买了新房，2013又为其结婚成立家庭，我对他们母子尽到了应尽的责任。共同财产方面，除原告所说的位于南坡村的三间平房外，河庄也有一处。共同债务方面，现外面还有共欠债务78750元。本院经审理查明认定事实如下：原告吕XX与被告李XX于1990年双方按习俗举行了婚礼，同年办理结婚登记。原告结婚时带去与前夫所生儿子李X，现年27岁，原被告结婚后生育儿子李X明，现年24岁，现均已成家。共同财产方面，有位于南坡村的三间平房，河庄村的四间窑洞，共同债务方面，现外面还有共欠债务78750元。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告吕XX与被告李XX于1990年结婚，共同生活26年以来，原告与被告一直勤俭持家，忠实家庭，孩子都已成家立业，建立起牢固的夫妻感情。近年来被告年纪渐长，挣钱能力下降，且被告性格有点自私自利，对原告日常生活关爱忽视，导致双方感情出现隔阂，只要被告认识到自己的问题，改变自己的性格，双方相互理解，耐心沟通，换位思考，互敬互爱感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吕XX与被告李XX离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年七月二十四日书记员  薛建成
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执131号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路517号，组织机构代码:69385430-7。负责人：丁韬。被执行人：骆楚官，男，1963年2月15日出生，住诸暨市。被执行人：何庥频，女，1961年3月23日出生，住诸暨市。被执行人：浙江情森制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇枫谷路27号，组织机构代码:25475378-2。法定代表人：郭菊新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终512号民事调解书，于2017年03月02日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人骆楚官、何庥频、浙江情森制衣有限公司信用证融资纠纷一案。执行中，本院查明被执���人暂无可供执行的财产，并将被执行人目前财产状况告知申请执行人且对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现其申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执131号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛建锋二〇一七年七月二十六日书记员  沈利军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民监2号原告王武诉被告朱祥繁、李光晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）冀0681民初2810号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为该案应当进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 王玉海二〇一七年七月二十日书记员 李凤丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执432号之一申请执行人丁海英，女，1971年10月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人金伯华，男，1951年2月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人刘荷花，女，1952年9月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人丁海英与被执行人金伯华、刘荷花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终4834号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。因被执行人金伯华、刘荷花没有自动履行义务，申请执行人丁海英于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付借款本金1457500元及利息，公告费300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯华、刘荷花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人金伯华、刘荷花名下坐落于温州市瓯海区泽雅戈恬村的三处房地产，但该三处房地产为农村集体土地性质，且已被重新拆建成一处一幢房地产，因存在大面积违章建筑，目前不能办理新房地产登记，目前不能处置。经现场查看及调查，该处房地产已出租给温州市瓯海区泽雅阳光幼儿园（叶林燕），本院已裁定扣留、提取二被执行人的租金收入。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人金伯华、刘荷花名下的上述一处房地产目前不能处置。本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执432号申请执行人丁海英与被执行人金伯华、刘荷花民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月三十一日代书记员 孙蒙蒙`
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执294号之一申请执行人：漳州市傲农牧业科技有限公司,住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路,统一社会信用代码91350602572955400L。被执行人：陈新民,男,1984年9月10日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人漳州市傲农牧业科技有限公司与被执行人陈新民买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016)闽0211民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漳州市傲农牧业科技有限公司于2017年2月4日申请强制执行，要求被执行人陈新民支付欠款103949元及利息，已执行到位款项50266.07元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月4日向被执行人陈新民送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈新民未实际履行。2.本院自2017年2月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈新民名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈新民名下有少量银行存款。3.本院本院于2017年3月2日对被执行人陈新民名下银行账户进行冻结，于2017年6月20日扣划被执行人陈新民名下银行存款50266.07元，并发还给申请执行人。4.本院于2017年3月20日决定将被执行人陈新民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月21日通过谈话方式将被执行人陈新民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年七月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢93号之一申请执行人：徐建华，男，1972年4月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁厥祝，男，1959年3月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人租赁费及租赁物折价款2876元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人梁厥祝的银行存款4416元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年七月十二日书记员  周 燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1785号之一原告：张开利，男，1975年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。被告：李小卫，男，1977年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李慧杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张开利与被告李小卫、李慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开利撤诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告张开利负担。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  徐贝贝二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3133号原告：程风祥，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：沈冬青，浙江嘉城中天律师事务所律师。被告：曹永林，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：周竹金，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上述二被告的共同委托代理人：滕义富、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理原告程风祥与被告曹永林、周竹金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程风祥撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告程风祥负担。审判员  ＸＸ二〇一七年七月三十一日书记员  周健
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖0321执1590号申请执行人杨祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人赵超，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省。本院在执行申请执行人杨祖龙与被执行人赵超健康权纠纷一案中，申请执行人杨祖龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年七月六日书记员 李琳琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌三民初字第03013号原告：司海滨，男，1975年3月5日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被告：张国伟，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民。被告：刘���丽，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。原告司海滨与被告张国伟、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司海滨及其委托诉讼代理人张振忠，被告张国伟到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海滨向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还货款80,000元，并从起诉之日起给付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年10月间，我为被告经营的鸡场供应鸡饲料，2014年10月11日，经双方结算，被告共欠我鸡饲料款120,000元。经催要被告于2014年12月28日给付我40,000元，尚欠80,000元。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。原告司海滨围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明欠款数额、时间，但未约定欠款利息。被告张国伟认可欠条及欠款数额。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。被告刘丽丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来以经营畜禽饲料为业。二被告系夫妻关系，在其住所地经营鸡场。二被告于2010年至2014年间经常购买原告经营的鸡饲料，2014年10月11日被告张国伟给原告出具欠鸡饲料款120,000元欠条一张，同年12月28日偿还原告40,000元，尚欠80,000元。2015年5月被告张国伟犯抢劫罪被刑事拘留，2016年被判死缓，现在凌源第二监狱服刑。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照���定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。二被告在婚姻关系存续期间共同经营鸡场，所欠饲料款应为夫妻共同债务，故二被告依法负有向原告偿还欠款的民事责任。被告欠款时原、被告未约定欠款利息,原告主张从起诉之日起要求被告支付欠款利息的请求依法应予支持，利率应按6%计息。被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干���题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国伟、刘丽丽于本判决生效后五日内给付原告司海滨饲料款80,000元；二、被告张国伟、刘丽丽自2015年6月23日起按照年利率6%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，保全费820元，合计2,620元，由被告张国伟、刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一七年七月十七日书 记 员  贡海洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6849号原告：陈韵涵，女，1994年2月14日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈思瑶，女，1987年8月25日生，，汉族，住宜兴市。原告陈韵涵诉被告陈思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈韵涵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韵涵申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈韵涵撤诉。受理费25元（已减半收取），由陈韵涵负担。审判员  何梅红二〇一七年七月二十四日书记员  韦梦甜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4997号原告：杜芳翠，女，1970年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京浦旺竹林制品加工有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云北路。法定代表人:黄丛畴，该公司经理。本院在审理原告杜芳翠与被告南京浦旺竹林制品加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜芳翠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杜芳翠撤回起诉。本院受理费减半收取25���，由原告杜芳翠负担。审判员  傅亚峰二〇一七年七月二十六日书记员  程姗姗
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢216号申请执行人边宝侠，女，出生于1974年4月8日，汉族，住宝鸡市。被执行人陈汶冈，男，出生于1983年2月25日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张爱玲，女，出生于1981年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。边宝侠与陈汶冈、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第01180号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陈汶冈、张爱玲未自觉履行该调解书所确定的义务，权利人边宝侠向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日自愿达成如下和解协议：被申请人陈汶冈于2017年8月8日前给付申请人边宝侠人民币10000元，于2017年9月30日前给付申请人边宝侠人民币190000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0303执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月二十五日书记员  张帆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初617号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李月清，女，1957年1月22日生，汉族，高中文化，退休，住太仓市（户籍所在地为江苏省涟水县）。2015年1月、7月因非法行医被太仓市卫生局两次行政处罚。2016年12月26日因涉嫌非法行医被太仓市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李月清犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李月清于2015年期间，因未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗活动被太仓市卫生局两次处以行政处罚。2016年9月22日，被告人李月清再次在太仓市浏河镇复兴西街211号104室内，为严某、陈某1挂盐水非法行医时被太仓市卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。公诉机关认为，被告人李月清未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李月清系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李月清当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法行医罪的事实认罪。经审理查明，2015年期间，被告人李月清在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被太仓市卫生局先后2次行政处罚。2016年9月22日，被告人李月清在太仓市浏河镇复兴西街211号104室内，为严某、陈某1挂盐水非法行医时被太仓市卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。2016年12月26日，被告人李月清至太仓市浏河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人严某、陈某1、赵某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、卫生行政执法文书、执法录像、证据保存登记决定书等材料、现场照片、行政处罚决定书；被告人李月清供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李月清在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李月清在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李月清犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李月清犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月17日止，已扣除被羁押的二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年七月二十日书记员  王 洁