广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初6352号原告：李某，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告：曹某，男，2008年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，法定代理人：李某，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告：曹光祥，男，1944年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郭美珍，女，1949年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，以上四原告的共同委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及二楼。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍诉被告李鸿飞、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年05月23日公开开庭进行了审理。原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍的共同委托诉讼代理人李娥娇及原告李某到庭参加诉讼，被告李鸿飞、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍于2017年6月27日向本院提出撤回对李鸿飞的起诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，将另行作出裁定。原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍向本院提出诉讼请求：1.由被告李鸿飞赔偿四原告共计1104565元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在涉案交强险、商业险范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月13日，李鸿飞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至沙坦公路新圩五队路段处，与曹新武驾驶的自行车发生碰撞，曹新武经医院抢救无效于次日死亡，后经交警部门处理，认定李鸿飞承担本次事故的全部责任，曹新武不承担本次事故的责任。被告平安保险珠海支公司辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案被告李鸿飞肇事后驾驶车辆逃逸，违反了道路交通安全法的有关规定，属于法律禁止的行为，根据我方与被告李鸿飞商业保险条款，商业三者险的第4条第8款的约定，事故发生后驾驶人逃逸保险公司不承担赔偿责任，因此本案我方仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由被告李鸿飞承担赔偿责任；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：第一，医疗费按发票原件计算；第二，死亡赔偿金，原告并未提供任何的证据足以证明受害人在事故发生前一年在城镇工作或居住，受害人是农村户口，故死亡赔偿金应按农村标准计算；第三，丧葬费没有异议；第四，交通费主张过高，我方认为应当按3000元计算较为合理；第五，住宿费主张过高，原告主张3人计算3天缺乏法律依据；第六，被抚养人生活费，根据原告提供的显示，被抚养人均是农村户籍，故应按农村标准计算，且应从事故发生时开始计算，抚养年限儿子计算9年，父亲计算7年，母亲计算12年；第八，精神抚慰金计算过高，按司法实践精神抚慰金应为50000元。经审理查明，2017年3月13日23时28分，李鸿飞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿沙坦公路由三乡镇往坦洲镇方向行驶，行驶至沙坦公路新圩五队路段处，车辆行驶过程驶入非机动车道碰撞同方向前方由曹新武驾驶的自行车，事故造成曹新武受伤及车辆损坏。事故发生后，李鸿飞驾车逃逸，其中，曹新武经医院抢救无效于次日死亡。2017年4月1日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2017]第A00006号《道路交通事故认定书》，认定李鸿飞承担本次事故的全部责任，曹新武不承担本次事故的责任。原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查，曹新武在事故中受伤，于事故当天经中山市三乡医院抢救无效于次日死亡。于2017年03月24日，广东省中山市公安司法鉴定中心所出具山公（司）鉴（法）字[2017]1092号鉴定文书，证实曹新武符合钝性暴力作用致颅脑损失、多发性骨折、脏器破裂引起综合性创伤性失血性休克而死亡。再查，被告李鸿飞驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为李鸿飞本人，另该车在被告平安保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告李鸿飞，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险珠海支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因李鸿飞承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险珠海支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，李鸿飞在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任，但因为李鸿飞属肇事后驾驶车辆逃逸，被告平安保险珠海支公司对于免责情形已履行了提示义务，故在超出交强险赔偿限额部分应由李鸿飞直接承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：(一)1.医疗费821.4元（按票据计算），共计821.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险珠海支公司在限额内赔偿821.4元。（二）1.死亡赔偿金695140元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收34757元/年计算20年）；2.丧葬费32395元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算6个月，因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；3.交通费3000元（酌情计算）；4.住宿费2800元(酌情计算)；5.被扶养人生活费227262元（按原告诉求）；6.精神损害抚慰金50000元(酌情计算)，共计1010597元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告平安保险珠海支公司按限额赔偿110000元。综上，被告平安保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍交通事故损失为110821.4元。至于李鸿飞已支付的赔偿33000元，其自愿赔偿给原告方，不在本案交强险限额中扣减，也不再向原告方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110821.4元给原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍；二、驳回原告李某、曹某、曹光祥、郭美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元，减半收取7209元，诉讼保全费5000元，由原告方自行承担（案件受理费、诉讼保全费李鸿飞已于2017年7月12日前向原告方支付，原告已预交，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年七月十一日书记员  黎涓媚邱志婵