文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终208号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文在，女，1983年11月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；于2013年4月26日被假释，假释期间又因犯盗窃罪于2013年12月17日被东海县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，2016年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人周文在犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017)苏0722刑初79号刑事判决。原审被告人周文在不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周文在于2014年10月至2016年9月间，先后到东海县桃林镇、牛山街道盗窃作案15起，共窃得人民币约70270元；金项链4条、数码相机1台等，经价格鉴定，涉案物品价值合计人民币7215元。具体分述如下：1、被告人周文在于2014年10月24日上午，到东海县桃林镇驻地吴某1家中，趁人不备盗窃金项链4条，水晶挂件2个，古钱币2枚，数码相机1台等物品，经价格鉴证，被盗物品价值合计人民币6780元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人吴某1的陈述及报警记录，证人唐某2的证言笔录，被害人吴某1对被告人周文在的指认笔录，物证水晶挂件2个、古钱币2枚等。2、被告人周文在于2014年10月27日中午，到东海县牛山街道利民路左某2经营的“小左门业”店内，趁人不备盗窃内有人民币7000余元及存折等物品的钱包1个。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人左某1、左某2陈述，证人陈某3的证言及辨认笔录，东海县公安局的扣押清单等。3、被告人周文在于2014年10月28日上午，到东海县桃林镇驻地叶某经营的“皇嫁婚庆”店内，趁人不备盗窃人民币220元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人叶某的陈述及辨认笔录等。4、被告人周文在于2014年10月28日上午，到东海县桃林镇驻地孙某经营的“美容化妆品总汇”店内，趁人不备盗窃人民币2200元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人孙某陈述，当场抓获周文在经过等。5、被告人周文在于2015年9月18日下午，到东海县牛山街道晶都花园小区1-5号门面房陈某1家中，盗窃人民币2000元、钻戒1枚、黄金耳钉一对。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人陈某1的陈述、监控录像等。6、被告人周文在于2015年9月21日上午，到东海县高级中学对面袁某经营的“梦幻青春”店内，趁人不备盗窃挂在墙上钱包里的人民币约2000元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人袁某陈的陈述、监控录像、被害人袁某的辨认笔录等。7、被告人周文在于2015年11月16日上午，到东海县牛山街道利民东路副食品批发市场罗某的干货店内，趁人不备盗窃包内的人民币约22000元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人罗某陈述、监控录像、被害人罗某的辨认笔录等。8、被告人周文在于2015年12月30日上午，到东海县牛山街道和平东路马某经营的彩票店内，趁人不备盗窃内有人民币约3000元的红色钱包1个。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人马某的陈述、监控录像、被害人马某的辨认笔录等。9、被告人周文在于2015年12月30日下午，到东海县牛山街道菜园巷吴某2经营的“GM商社”店内，趁人不备，盗窃人民币约6100元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人吴某2的陈述、监控录像等。10、被告人周文在于2016年1月2日上午，到东海县牛山街道水岸上城南门唐某1经营的“粮油供应站”内，趁人不备盗窃手提包内有人民币约650元及一箱旺仔牛奶。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人唐某1的陈述、监控录像等。11、被告人周文在于2016年1月19日上午，到东海县牛山街道郑庄小学附近杨某经营的“美家窗帘”店内，趁人不备盗窃手提包内人民币约3700元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人杨某的陈述、监控录像、被害人杨某对被告人周文在辨认笔录等。12、被告人周文在于2016年2月5日上午，到东海县牛山街道牛山北路199-1号李某经营的“木芙蓉美容”店内，趁人不备盗窃钱包内的人民币约2000元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人李某的陈述、监控录像、被害人李某对被告人周文的辨认笔录等。13、被告人周文在于2016年2月14日上午，到东海县牛山街道振兴北路陈某2家“桃林酒专卖”店内，趁人不备盗窃女士包内人民币5400元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人陈某2的陈述和辨认笔录、监控录像等。14、被告人周文在于2016年2月24日上午，到东海县牛山街道海陵东路蔡某经营的“知心通讯”店内，趁人不备盗窃柜台抽屉内人民币约4000元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人蔡某的陈述、监控录像、证人陶某的证言及其辨认笔录。15、被告人周文在于2016年9月4日上午，到东海县牛山街道东方体育城小区相某经营的“德士尼灯具”店内，趁人不备盗窃手提包内人民币约10000元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人相某的陈述、监控录像、监控截图等。本案尚有以下经当庭举证、质证，原审法院予以确认的综合证据证实：人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、前科登记表、刑事判决书、发破案及到案经过等。原审法院认为，被告人周文在以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周文在在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其家人帮助其部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人周文在犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。责令被告人周文在退赔被害人陈某1人民币2000元、袁某人民币2000元、罗某人民币22000元、马某人民币3000元、吴某2人民币6100元、唐某1人民币650元、杨某人民币3700元、李某人民币2000元、陈某2人民币5400元、蔡某人民币4000元、相某人民币10000元。上诉人周文在提出的上诉理由：其只在孙某经营的化妆品店偷过几百元钱，其他起盗窃都不是其干的。上诉人周文在辩护人提出的辩护意见为：1、除一审认定的第4起盗窃犯罪外，一审认定的其他14起盗窃犯罪事实不清，证据不足；2、第2－15起受害人均是经营店铺的，流动人口多，受害人对周文在的指认只能证明其去过盗窃现场，不能排除他人作案；3、受害人报案的货币损失，不能直接作为认定犯罪的数额。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人周文在提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人周文在15起盗窃犯罪事实，除第4起系被当场抓获，其他起大多数被害人被盗后及时某，且有监控视频印证，其中第10起、第15起等的监控视频直接录下其盗窃的全过程，事实清楚，证据确凿，但上诉人周文在仍对其实施的盗窃予以否认；虽然其盗窃的部分场所系公共场所，但在案证据可以排除他人作案可能；关于其盗窃数额问题，被害人被盗后及时某，且对被盗财物的来源所作的陈述合理，与被害人的经济地位亦相适应，本案也没有相反证据证明被害人报案时存在夸大损失的事实，故原审判决认定上诉人周文在盗窃犯罪数额并无不当。综上，上诉人周文在及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周文在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人周文在在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其家人帮助其部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审 判 长  倪 洁                  审 判 员  黄 宇                  审 判 员  张清磊                  二Ｏ一七年七月十二日                  书  记  员   李双艳