wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0330行初92号原告杨学海，男，汉族，生于1944年5月11日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。委托代理人令狐荣娣，系原告之妻。被告桐梓县人民政府（下称桐梓县政府）。法定代表人冉贤俊，该县县长。委托代理人杨正林，桐梓县九坝镇副镇长。第三人杨仕祥，男，汉族，生于1949年11月20日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告杨学海诉被告桐梓县政府、第三人杨仕祥撤销颁证一案，遵义市中级人民法院受理后，于2017年3月24日作出（2017）黔03行初264号行政裁定移交本院审理，本院于2017年5月3日收到该卷宗材料后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨学海及其委托代理人徐逸序和令狐荣娣、被告桐梓县政府的委托代理人杨正林、第三人杨仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年8月27日，被告桐梓县政府向第三人杨仕祥承包的“红拜田”等土地颁发了《土地承包经营权证》。原告诉称：1984年，原告为户主承包了7人6份集体土地，其中包括河咀田0.8亩（习惯田），北抵红拜田（小地名）。1995年第三人将原告所承包的河咀田强占经营，原告多次找村委会调解，均无果。2016年3月，第三人因土地纠纷将原告之妻殴打伤，公安机关将第三人之子拘留，第三人以侵权纠纷对原告提起民事诉讼，2017年3月27日庭审中第三人出示了被告于1998年8月27日向第三人颁发的《集体土地承包经营权证》，上面载明了红拜田。同时村委会出具证明，原告的承包地河咀田就是红拜田。综上，原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告于1998年8月27日颁发给第三人《农村承包土地经营权证》。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1.土地承包登记清册，证明原告所承包土地的地名为河咀，红拜田与河咀是相邻的；2.记录本的记载（生产队的历史记录），证明一个生产队分为三个组，原告属于第一组成员，集体土地的时候，无红拜田土地；3.照片，证明争议土地是河咀而非红拜田。被告桐梓县政府辩称：1980年土地下户时，“红拜田”由杨仕乾耕种，后杨仕乾搬迁至习水县，该地无人耕种，原南垭生产队（现白盐井村白盐井组）将该土地收回，分给杨学家、张绍安、汪太金、汪太平、杨学珍、杨学云、杨仕祥和杨学海8户耕种。1995年南垭生产队修路，占用原桥上生产队（现白盐井村白盐井组）谢先荣的土地，南垭生产队决定收回已分给杨学家等8户的“红拜田”和修路占用谢先荣的土地互换，为了方便耕种，谢先荣便用“红拜田”与杨仕祥的“马到子”地块对换。1998年第二次土地延包时，被告即根据《市政府印发〈关于延长土地承包期中若干问题的处理办法〉的通知》（遵府发〔1998〕32号）文件第六条将“红拜田”的土地承包经营权颁发给第三人。综上，原告杨学海诉请无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告桐梓县政府在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1.《市政府印发〈关于延长土地承包期中若干问题的处理办法〉的通知》，证明被告1998年颁证给第三人是符合政策依据的；2.农村土地承包经营权证，证明1998年“红拜田”这块土地颁证给杨仕祥；3.土地承包登记清册，证明“红拜田”这块土地由原南垭生产队收回之后分给杨学珍等8户，且确权颁证；4.关于杨学海与杨仕祥土地争议的处理意见，证明白盐井村委会认定“红拜田”土地为杨仕祥的承包地；5.桐梓县槐子水库工程建设征地土地丈量分解到户明细表，证明槐子水库工程建设土地征收时把这块土地是丈量在杨仕祥名下；6.现场照片，证明“红拜田”和“马到子”两地块的地理位置。第三人杨仕祥述称意见同被告桐梓县政府辩称意见。第三人杨仕祥向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1.土地承包经营权证，证明争议土地是其承包地；2.土地承包登记清册，证明“红拜田”曾是杨学珍等8户的承包地；3.关于杨学海与杨仕祥土地争议的处理意见，证明争议土地是其承包地；4.3份证人证言，证明争议土地是其承包地。经审理查明：1984年第一轮土地承包时，原告为户主承包了包括河咀田在内的责任地，其中河咀田0.8亩，四至界址为东抵杨学加、南抵汪太平、西抵河沟、北抵红拜田，其承包清册上没有红拜田的记载。1998年土地第二轮承包时，第三人承包了红拜田等6幅承包地，其中红拜田1亩，四至界址为东抵红拜田、南抵路、西抵杨仕亮土、北抵杨仕亮，被告桐梓县政府依据第二轮土地承包政策的有关规定向第三人颁发了《土地承包经营权证》，确认其对红拜田等6幅土地的承包经营权。第三人承包后，一直耕种承包地。2016年原告与第三人发生土地纠纷，村委会曾进行处理。2017年，原告遂提起本诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为第三人承包的红拜田即原告第一轮承包的河咀田，1995年被第三人强占经营，但其提供的证据仅能证明红拜田和河咀田相邻，没有证据证明红拜田即河咀田和1995年被第三人强占经营的事实，不能证明原告与被告向第三人颁发《土地承包经营权证》的行为存在利害关系。被告和第三人虽陈述第一轮土地承包后原告曾耕种红拜田，但提供的土地承包登记清册均仅为杨学珍的清册，没有原告的清册，不能证明该事实；第三人提供的“证人证言”虽然有原告耕种红拜田土地的内容，但证言均为第三人书写，且证人均与第三人存在亲戚关系，其证言不具有真实性，本院不予采信，故本案被告和第三人所提供的证据也不能证明原告与被告颁证行为存在利害关系。虽然2016年原告与第三人曾发生土地纠纷，也不能当然推定原告与被告1998年的颁证行为存在利害关系。同时，原告与被告、第三人的陈述相互矛盾，且均不能证明被告向第三人颁发《土地承包经营权证》的行政行为与原告存在利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，应不予立案，但本案已经立案，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨学海的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  胡清会人民陪审员  刘仕德二〇一七年七月十一日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执23号之一申请执行人王润花被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王润花与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司其他纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的裁定如下：终结本院作出的（2016）并仲裁字第255号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  郭建忠审判员  张 涛二〇一七年七月十四日书记员  刘 博
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1628号申请执行人：王秀芝。被执行人：杨春清、李茂红、赵春珍。本院在执行申请人王秀芝与被执行人杨春清、李茂红、赵春珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2284号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十二日书记员 ：胡明光
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执372号之一申请执行人孙秉义，男，1965年4月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。被执行人武宪荣，男，1953年9月6日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系退休教师。被执行人刘玉梅，女，1956年9月6日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系武宪荣妻子。本院在执行孙秉义申请执行武宪荣、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，因扣留被执行人在杭锦后旗第二中学工资,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史润宾审判员  王春林审判员  陆全华二〇一七年七月三日书记员  王 泱
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执675号申请执行人:孙文凯。被执行人:山东凯利建设集团有限公司。本院在执行孙文凯与山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2013号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年七月三十一日书记员  刘秀山
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初322号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人石霜，男，1972年9月29日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省旺苍县木门镇双山村，捕前住成都市郫县红光镇景怡小区。1990年4月因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑六年；1995年9月因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年；2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2011年9月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月20日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月15日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月5日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人石霜犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人石霜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月14日15时许，被告人石霜在广元市利州区宝轮镇街上闲逛时，窜至宝轮镇煤矿拱房被害人雷某某住所，经敲门确定室内无人后，用随身携带的改刀撬开房门，在被害人卧室内盗窃600元现金后逃离现场，所盗赃款被其挥霍。2、2017年3月14日16日许，被告人石霜窜至宝轮镇祥轮街153号，经敲门确定三楼左边住户无人在家后，用随身携带的改刀撬开房门进入被害人李某某的住房内，在被害人卧室内盗窃现金300元及6包软云香烟（经价格认定价值138元）。所盗赃款被其挥霍，香烟被其吸食。3、2017年3月17日14时许，被告人石霜窜至广元市利州区宝轮镇花果路被害人王某某的自建房，发现院子后门没锁，遂从后门进入院内，用随身携带的改刀将房门撬开后将卧室内一木箱中1500元现金盗走，所盗赃款被其挥霍。4、2017年3月22日15时许，被告人石霜窜至广元市利州区宝轮镇紫兰路271号被害人胡某某住所，用随身携带的改刀撬开房门，在被害人卧室内一写字台抽屉内盗窃现金200元和一对金耳环（价值1102元）、一枚金戒指（价值1443元）、一条金项链（价值2344元）、五件银制头饰、四枚古币和六枚纪念章，所盗赃款被其挥霍。金耳环、金戒指、金项链在被告人石霜销赃时误以为是仿制品而被其随手丢弃，破案后追回的五件银制头饰、四枚古币和六枚纪念章已发还给被害人胡某某。上述事实，被告人石霜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具改刀三把、手套一双，现已发还给被害人的被盗五件银制头饰、四枚古币和六枚纪念章；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人归案经过材料、被告人户籍信息材料、接受证据清单、部分被害人被盗物品原购买凭证复印件、价格认定意见通知书、旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第40号刑事判决书以及旺苍县看守所刑满释放证明书复印件、扣押清单、发还物品清单；被害人雷某某、李某某、王某某、胡某某的陈述；被告人供述；现场勘验笔录和照相、辨认现场笔录和照相、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石霜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中认定被告人2011年被判拘役四个月以及2013年4月20日被旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，现分别更正为2011年被判拘役四个月，宣告缓刑六个月；旺苍县人民法院于2015年4月20日对被告人作出有期徒刑九个月判决，经审查，系公诉机关笔误，因此对公诉人当庭作出的更正，本院予以准许。同时，公诉人对盗窃物品价格在起诉中由于遗漏而当庭进行的补正，有相应证据证实，且被告人当庭无异议，本院予以确认。被告人石霜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人多次、入户盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，均可酌定从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石霜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具改刀三把、手套一双，予以没收，由公安机关负责上缴国库。令被告人石霜退赔赃款7627元，发还给被害人雷某某600元、李某某438元、王某某1500元、胡某某5089元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 斌人民陪审员 贾 彬人民陪审员 卢学晖二〇一七年七月二十七日书 记 员 易晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4505号之一原告：徐建，男，1985年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐瑞桥，男，1992年7月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐建诉被告徐瑞桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月11日，原告徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建撤诉处理。受理费1264元，减半收取计632元，由原告徐建负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年七月十一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1245号被执行人：蔡少东，男，汉族，1971年7月20日，初中文化，住滁州市琅琊区，现因非法吸收公众存款罪羁押于滁州市看守所；被执行人：黄春燕，女，汉族，1971年4月27日，初中文化，住滁州市琅琊区，现因非法吸收公众存款罪羁押于滁州市看守所。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初00231号刑事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡少东、黄春燕的银行存款206764120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年七月十七日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4438号原告：无锡市百佳食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区独月路2-78号204室。法定代表人：王小东。被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣哑村二组村民委员会。法定代表人：陈忠实。本院在审理原告无锡市百佳食品有限公司诉被告四川好彩头实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市百佳食品有限公司已向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的财产73万元，并已提供担保。本院认为，原告无锡市百佳食品有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告四川好彩头实业股份有限公司的银行存款73万元或者查封其相应价值的其他财产。二、若被告四川好彩头实业股份有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述查封财产未经许可不得进行转移、变卖、抵押等事宜。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 洋二〇一七年七月十七日书 记 员 孙克凡
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终441号上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人先冰因成都市武侯区工商行政管理局（以下简称武侯工商局）工商行政管理登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。先冰上诉称，上诉人于2012年4月21日入职成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）工作。8月18日，上诉人驾驶公司车辆外出工作时，遭遇了交通事故。在上诉人与福华公司劳动关系存续期间，武侯工商局违法办理成都渝和兴商贸有限公司（以下简称和兴公司）注册登记，办结福华公司、福华公司第一分公司、福华公司第二分公司的工商注销登记，导致上诉人身体残疾，并完全丧失了治疗康复的机会，前述行政行为与上诉人有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，确认武侯工商局不履行法定职责违法，并要求武侯工商局承担法定行政赔偿责任。本院经审查认为，上诉人先冰基于相同的事实及请求，曾于2015年向成都市武侯区人民法院提起行政诉讼，武侯区人民法院于同年11月作出（2015）武侯行初字第103号行政裁定书，裁定驳回先冰的诉讼请求，前述裁定已发生法律效力。现先冰再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，成都市武侯区人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人先冰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十六日书记员  余正磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2729号原告：王琳，女，1983年4月25日出生，北京市西城区号。公民身份号码：×××。被告：蒋丽军，男，1986年2月24日出生，浙江省青田县号。公民身份号码：×××。原告王琳与被告蒋丽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告蒋丽军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十二月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限91天，自二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，约定借款期限的利率为年化20.5%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一五年十二月三日，被告蒋丽军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王琳借款人民币11000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，年化利率为20.5%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王琳与被告蒋丽军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蒋丽军应履行合同，偿还原告王琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告王琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蒋丽军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告蒋丽军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳人民币11000元。二、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳利息（以11000元为本金，自二零一五年十二月三日起至还款日次日即二零一六年三月四日,按年利率百分之二十点五的标准计算;自二零一六年三月五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费140元(原告王琳已预交70元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蒋丽军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年七月七日书 记 员  李 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4214号原告：曹锦，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。被告：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。法定代表人：王达，经理。原告曹锦与被告天津融信挚达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹锦撤回起诉。案件受理费4660元，收取50元，退还4610元，由原告曹锦负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2286号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区香山路88号二层Ｃ109室，统一社会信用代码91110108336379608Ｅ。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人：王娜，系驿路星辰（北京）科技有限公司职工。被告：李学斌，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省简阳市。原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告李学斌合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠的服务费用1234392元;2､判令被告支付滞纳金270785.59元（855712.77×1%×25天＋284287.01×1%×20天）；3、判令被告支付违约金341999.93元（855712.77×30%＋284287.01×30%）；4､判令被告支付逾期利息（以94392.22元为基数，自2017年1月30日至实际给付完毕时止，按年利率6%计算）。原告诉称，2016年7月、8月期间，成都盛世捷翔物流有限公司、成都壹小时物流有限公司、成都展翔物流有限公司、成都善途快运有限公司等四家公司分别与原告开展货运代理运输合作，由原告通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台（www.yunniao.cn，以下简称云鸟平台）为被告提供货运运输代理服务。上述四家公司的业务对接人即为被告。合作期间，原告严格按照约定向上述四家公司提供了货运运输代理服务，但上述四家公司却未足额向原告支付服务费用，共拖欠原告5414312元服务费用。后经原告多次索要欠款，被告于2016年12月20日向原告出具《承诺函》一份，承诺还款及自愿承担迟延支付所产生的利息和违约金。嗣后，被告及上述四家公司未按《承诺函》中承诺期间内支付上述拖欠费用，经原告多次催促后，仍未向原告支付拖欠的服务费。因此，原告依据双方签订的《货物运输代理服务合同》中规定的权利义务及违约责任条款，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李学斌在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议，并向本院提交了成都市公安局锦江区分局出具的2017第025963号居住登记证明。被告李学斌认为其户籍虽为四川省简阳市，但多年前已经离开户籍地，现居住在四川省成都市锦江区。同时双方签订合同时已明确约定发生争议向原告所在地法院起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简阳法院对本案没有管辖权，请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方签订的《货物运输代理服务合同》中约定，因合同发生纠纷时双方一致同意向乙方即驿路星辰（北京）科技有限公司所在地法院起诉。在被告李学斌向本院提出管辖权异议后，原、被告双方进一步明确了合同中约定的发生纠纷时管辖法院为成都市锦江区法院。原、被告双方协议管辖地既是被告的经常居住地，也是合同实际履行地，双方对管辖的约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，成都市锦江区人民法院有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李学斌对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  方米生二〇一七年七月七日书记员  霍成功
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执442号之一繁昌县孙村镇淑涵百货经营部:你（单位）与申请执行人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付经济损失费和赔偿费8000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人上海家化联合股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息546元；三、负担案件受理费30元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年七月二十五日书记员  宇声文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1170号之三申请执行人:刘某，男，1973年6月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某1，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行刘某诉刘某1、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法追加张某为本案被执行人。本院查明被执行人刘某1有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年七月一日书记员  孔鹏鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1093号申请执行人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。法定代表人：王学春，总经理。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。被执行人：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风，经理。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。本院于2017年3月8日立案执行申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津市中宝制药有限公司企业借贷纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初10718号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金700万元；支付截至2016年10月31日的利息4425850.72元、逾期罚息1428706.42元;并支付自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期罚息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，罚息按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费98927元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津市中宝制药有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市中宝制药有限公司所有坐落于天津市××经路××房产；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1153号申请人邝永洁，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆航舰物资有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人冉红宇。申请人邝永洁与被申请人重庆航舰物资有限公司诉前财产保全一案，申请人邝永洁于2017年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆航舰物资有限公司名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人邝永洁的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆航舰物资有限公司名下银行存款350000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结申请人邝永洁提供的担保物，申请人邝永洁名下的位于重庆市某某区某某路某号某某栋某-某号房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年七月四日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12214号原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告王惠,女,汉族,1960年3月20日出生,现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司与被告王惠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆云天物业发展有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下���本案按自动撤诉处理。代理审判员  姚静婷二〇一七年七月三十日书 记 员  文 青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初361号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：王华全，男，该公司风险管理部总监。委托诉讼代理人：朱双玲，女，该公司新华中路支行行长。被告：王兴龙，男，汉族。被告：任兴荣，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王兴龙、任兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华全、朱双玲到庭参加诉讼，被告王兴龙、任兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金99524.63元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年6月2日，被告王兴龙向原告下辖的新华中路支行提交借款申请，申请借款10万元，期限1年，用途购买酒水，由任兴荣提供保证担保。2014年6月13日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告王兴龙发���贷款10万元，期限自2014年6月13日至2015年6月12日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告王兴龙发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。王兴龙、任兴荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王兴龙、任兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告王兴龙在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行新华中路支行提出借款10万元的申请。2014年6月13日，甘肃嘉峪关农村合作银行新华中路支行与被告王兴龙、任兴荣签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告王兴龙向原告借款10万元，借款用于购买酒水，借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日，借款执行年利率10.2%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告任兴荣作为保证人对王兴龙的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告任兴荣向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行出具了保证承诺书。2014年6月13日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为王兴龙的×××帐号中发放了10万元贷款。被告于2015年6月12日偿还了借款本金475.37元，���款到期后，被告未偿还借款本金99524.63元，利息偿还至2015年3月20日，共计偿还利息7881.05元。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告王兴龙、任兴荣签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款10万元，被告王兴龙在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权���务已全部转移给本案原告，故原告主张被告王兴龙偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任兴荣作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告任兴荣对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金99524.63元及利息（2015年3月21日至2015年6月12日，以本金99524.63元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年6月13日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金99524.63元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息）；二、被告任兴荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告任兴荣承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告王兴龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由���告王兴龙、任兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  郑桂华人民陪审员  周丽娟二〇一七年七月十三日书 记 员  张海萍
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1367号原告:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。负责人：叶晓荣，行长。委托诉讼代理人：余红，女，系该行职工。被告:梅开文，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省达州市通川区。被告:郭群，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省达州市通川区。系梅开文之妻。原告中国银行股份有限公司达州分行与被告梅开文、郭群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月27日由审判员曾永红担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员王娇依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托代理人余红到庭参加了诉讼。被告梅开文、郭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号2008年住消字386号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》予以解除，贷款全部提前到期；二、判令被告梅开文、郭群依法偿还下欠原告借款本金37047.43元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年6月2日，原告与被告梅开文、郭群签订了编号为2008年住消字386号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款69000元，用于按揭购买的住房，建筑面积为99.17平方米，贷款期限为180个月，从2008年6月2日至2023年6月2日止，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在原达县房屋管理局办理了正式抵押登记手续。由于被告梅开文、郭群未按合同约定按期（每月）偿还借款本息，现逾期5期。合计逾期本息2553.28元。截止2017年4月24日下欠原告贷款未到期本金35181.84元、未付逾期本金1865.59元，利息及罚息687.69元，合计37735.12元，经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为此原告现根据《民诉法》的相关规定起诉至法院请求依法判准上述请求。在开庭审理中，原告变更其第二项诉讼请求，要求判令被告梅开文、郭群依法偿还下欠原告借款本金35598.2元及利息、罚息554.78元。被告梅开文、郭群未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、公证书，房屋他项权利证，借款借据，欠款明细2份，该行对被告的资信调查等。被告梅开文、郭群未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经开庭审理，对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明:2008年6月2日，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告梅开文、郭群签订2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告梅开文、郭群向原告贷款69000元，贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算，用于支付购买坐落于住房的购房款；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人贷款申请后，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：四川省聚丰房地产开发有限责任公司；账号为：38×××01）；贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的2日；被告梅开文、郭群以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还对争议解决等条款进行了约定2008年6月2日，原告向被告梅开文、郭群发放贷款69000元，直接付至四川省聚丰房地产开发有限责任公司在原告单位开立的帐户。原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿。2009年1月6日原、被告双方在原达县房屋管理局办理了正式抵押登记手续：房屋所有权人梅开文，房屋所有权证号A038345；房屋坐落：达川区南外新桥三组（江源新村）X号；权利种类按揭转他项；权利价值69000元；抵押约定期限2008-6-2至2023-6-2。借款后，被告梅开文、郭群偿还部分欠款本息，截止2017年7月27日，被告梅开文、郭群逾期5期，下欠原告借款本金35598.2元，未到期本金33924.06元、到期本金1674.14元，应收利息485.54元，到期本金罚息50.39元，应收利息罚息18.85元。本院认为，（1）原告与被告梅开文、郭群签订的2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告梅开文、郭群贷款69000元，被告梅开文、郭群应当按照合同约定按期偿还贷款本息。被告梅开文、郭群在偿还部分借款本息后，未再按期归还借款本息，截止2017年7月27日，被告梅开文、郭群逾期5期，下欠原告借款本金35598.2元及利息、罚息554.78元。被告梅开文、郭群逾期未按约定按期偿还借款本息，已构成违约。按照原、被告的合同约定：借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。故原告要求解除贷款合同，被告梅开文、郭群依法偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。（2）被告梅开文、郭群自愿以其所购房屋为原告的贷款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》的第三十三条、第三十四条之规定，抵押人所有的房屋可以做抵押，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押财产依法享有优先受偿的权利，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告梅开文、郭群签订的编号为2008年住消字386号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告梅开文、郭群在本判决生效后二十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金35598.2元及利息、罚息554.78元（截止至2017年7月27日）；三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告梅开文、郭群提供的抵押物【位于达川区南外新桥三组（江源新村）X号住房】在处置变现后所得价款享有优先受偿权。案件受理费726元，由被告梅开文、郭群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  王 娇二〇一七年七月二十八日书 记 员  白朝芳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执820号之一申请执行人：赵祖强，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：邓明光，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：文秀琼，女，汉族，住四川省中江县。被执行人：郭富霞，女，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行赵祖强与邓明光、文秀琼、郭富霞借款合同纠纷一案中，经查文秀琼在四川省遂宁梨园桥��行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文秀琼在四川省遂宁梨园桥支行X账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月六日书记员  余 洲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3559号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：唐君祥，系该支行行长。委托代理人：熊孝卫，男，生于1968年6月份26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄远德，男，生于1931年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王志玉，女，生于1932年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某某，女，生于1969年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄成盼，男，生于1992年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄某某，男，生于2004年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：刘某某，女，生于1969年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：农商行梁平支行）诉被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行的委托代理人熊孝卫到庭参加诉讼，被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某共同偿还原告借款本金10万元，及按贷款合同约定利率计算贷款利息、逾期罚息、付息至贷款清偿之日为止；2、依法判令对被告黄洪彬抵押的座落于重庆市梁平区的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告方负担。事实和理由：被告黄远德、王志玉之子，被告刘某某之夫，被告黄成盼、黄某某之父黄洪彬，于2013年9月29日在原告农商行梁平支行下属机构聚奎分理处办理借款一笔，借款本金10万元。办理借款时，黄洪彬用其名下座落于重庆市梁平区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告刘某某、黄成盼对借款提供连带责任保证。借款人黄洪彬于2013年11月8日因车祸死亡。该借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，结合原告的陈述及举示的有效证据，认定事实如下：2013年9月29日，被告黄远德、王志玉之子，被告刘某某之夫，被告黄成盼、黄某某之父黄洪彬因购买汽车需资金，向原告农商行梁平支行下属机构聚奎分理处借款10万元，双方签订了《个人借款合同》对借款事项进行了约定，借款本金10万元，借款期限为24个月，从2013年9月29日至2015年9月28日止，借款年利率为9.5325%，逾期还款的罚息利率为在借款利率的基础上加收50%，即按年利率14.29875%计算，并按相应罚息利率计收复利。同时，被告刘某某在借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。另外黄洪彬以其名下的座落于重庆市梁平区的房屋对该笔借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2013年11月10日，被告黄成盼、刘某某在原告提供的《担保人履行担保责任提示书》中以担保人身份签字，自愿对借款提供担保责任。借款合同签订后，原告按照约定向借款人黄洪彬发放了借款本金10万元。2013年11月8日，借款人黄洪彬因车祸死亡，现有第一顺位继承人为被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某。现借款已到期，截至2017年5月20日，尚欠本金10万元，利息24040.47元，之后的利息、复息未予计算。借款人黄洪彬生前未偿还借款本金，也未支付利息，五被告也未予偿还，被告刘某某、黄成盼也未履行保证责任，原告经催收未果遂诉至本院。以上事实有原告举示的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、他项权证、借款借据、欠款清单、逾期贷款催收通知书、死亡注销户口证明、亲属关系证明、担保责任提示书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款人黄洪彬与原告签订的借款合同合法有效，原告按约定发放了足额的借款本金，原告与黄洪彬之间的借款合同关系依法成立并生效。黄洪彬作为借款人应承担偿还借款并支付的责任，但因黄洪彬已死亡，其生前的债务应由其第一顺位继承人在继承遗产的范围内进行偿还。被告黄远德、王志玉、刘某某、黄成盼、黄某某系黄洪彬的第一顺位继承人，五人应对本案债务应在其继承黄洪彬遗产范围内承担偿还责任。同时，被告刘某某系黄洪彬之妻，自愿作为连带责任保证人为借款提供保证，其意思表示真实，应当对全部借款及利息的偿还承担连带保证责任。被告黄成盼系黄洪彬之子，其虽然没有在借款合同中以保证人身份签字，但其在原告提供的担保责任提示书中以担保人的身份签字确认，其该行为是自愿为本案借款提供保证的意思表示，其保证责任及保证期限应适用借款合同中关于保证责任和保证期限的约定，即为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年，因此被告黄成盼也应对本案全部借款及利息的偿还承担连带保证责任。借款期限届满后，借款本金及至今的利息均未得到偿还，因此对尚欠借款本金10万元本院予以确认。对于利息应按照合同约定的标准进行计算，经本院审查，原告计算的截至2017年5月20日尚欠利息24040.47元符合约定，予以确认。对2017年5月21日起至本息清偿之日止的利息，原告主张按合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款人黄洪彬用其名下的座落于重庆市梁平区的房屋对借款提供抵押担保，因签订了抵押合同，且办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告依法应当享有对该房屋的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄洪彬尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金10万元及截至2017年5月20日止的利息24040.47元，以及按合同约定计算从2017年5月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复息，由被告刘某某、黄成盼、黄远德、王志玉、黄某某在其继承黄洪彬遗产范围内承担偿还责任；二、被告刘某某、黄成盼对第一项确认的全部债务承担连带保证责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对黄洪彬名下的位于重庆市梁平区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘某某、黄成盼、黄远德、王志玉、黄某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年七月三日书 记 员  汤 曾
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0183刑初405号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蓝正光，男，1955年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人蓝正光犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人仇某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人蓝正光到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人仇某申请撤回起诉，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人仇某撤回起诉。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人蓝正光与被害人仇某因房屋问题存在矛盾。2016年9月28日8时许，被告人蓝正光回家持1把菜刀去到广州市增城区新塘镇东宁南路8号，将被害人仇某砍伤。经鉴定，被害人仇某的损伤程度属重伤二级。后被告人蓝正光在案发现场被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人蓝正光的行为已构成故意伤害罪。被告人蓝正光归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。被告人蓝正光对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，被告人蓝正光与被害人仇某因房屋问题存在矛盾。2016年9月28日8时许，被告人蓝正光持1把菜刀去到广州市增城区新塘镇东宁南路8号，将被害人仇某砍伤。经鉴定，被害人仇某的损伤程度属重伤二级。后被告人蓝正光在案发现场被抓获归案。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实本案的案件来源。2、抓获经过，证实公安机关于2016年9月28日将被告人蓝正光抓获归案。3、被告人的户籍资料，证实被告人蓝正光的身份情况。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇长堤路18号门前；公安机关在现场提取血迹等情况。5、接受证据清单，证实公安机关在湛某3处扣押了菜刀1把。6、穗增公（司）鉴（伤）字【2016】7009号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】00596号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人仇某的损伤程度属重伤二级。7、被害人仇某的陈述：2016年9月28日8时许，在广州市增城区新塘镇东宁南路8号门口处，蓝正光过来对我说房屋手续未齐，怎么可以建房子。当时，我没有和他说话，他便走了。过了一会儿，蓝正光从我身后把我推倒在路边的一堆碎石堆上，我倒下后看到蓝正光从裤子那里拿了1把菜刀，然后，他便拿着菜刀砍我。我本能反应去挡，我的头部、面部、手臂被砍伤了。后我被送去医院了。经辨认，其辨认出被告人蓝正光。8、证人湛某1、湛某2、湛某3的证言，证实其与其他甘涌治安队员去到本案的作案现场，看到蓝正光用手提着1把菜刀站在被害人仇某，并来回走动，被害人仇某倒在旁边的石堆处，肩膀和脸都有血流出。其与同事劝告被告人蓝正光放下刀，但被告人蓝正光不听劝，一直拿着刀在现场内走来走去。后其与同事控制住被告人蓝正光，并移交给公安民警处理。经辨认，其辨认出被告人蓝正光就是手持菜刀砍伤他人的男子；指认了作案工具。9、证人茹某1的证言：2016年9月28日8时20分许，我在广州市增城区甘涌市场旁边吃早餐，看到1男1女在巷口处争吵。接着，那名男人从背后用手勒着那名女人的颈部，那名女人反抗，男人便将那名女人推到在旁边的一堆小石子，并掐着那名女人的脖子。那名女人的叫救命，那名男人有从身上拔出1把刀对着那名女人便砍下去，那名女人挣扎起来，那名男人又挥刀对着女人砍了五六刀。有人想去救那名女人但又怕被那名男子用刀砍伤，那名男人对那名纳入砍倒之后便停手了。最后，公安民警到场处理，并将那名男子抓获了。经辨认，其辨认出被告人蓝正光就是在广州市增城区甘涌市场对出长堤路附近手持菜刀砍伤他人的男子；指认了作案工具。10、证人邓某1、刘某1的证言，证实2016年9月28日8时许，被告人蓝正光用手卡住被害人仇某的脖子，将她推到在路边的石子堆上，然后用右手从他腰部拿出1把普通的菜刀砍向被害人仇某，被害人仇某一身是血。后被告人蓝正光被抓获了。经辨认，证人刘某1辨认出被告人蓝正光就是在广州市增城区甘涌市场对出长堤路附近拿着菜刀的男子；指认了监控视频截图的照片。11、被告人蓝正光的供述：2016年9月28日8时许，我刚吃完早餐，发现仇某在东宁南路7号、8号那里动工做房子，因为这间屋是我和她打官司的。我上前对她说官司还没有了结，谁让你起房子的。她对我说不关我的事，还说快点死。我听完之后很气愤。我便返回家里。从家里的厨房拿了1把菜刀放在后腰部。然后，我回去现场，直接将仇某用手按倒在现场的石头堆上，然后，我直接从后腰部将从家里拿的菜刀拿出来，直接看向仇某的颈部。当时，我砍了仇某很多刀，然后，我拿着菜刀站在现场。后来，我被治安队的抓获了。经辨认，其指认了作案现场、作案工具、监控视频截图的照片。本院认为，被告人蓝正光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝正光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝正光归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝正光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初926号原告：马某，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：郑某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，原告马某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生子张玮铭由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至孩子成年；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2005年经人介绍认识，2006年7月18日，登记结婚，2007年7月6日，生育一男孩郑玮铭。婚后，原、被告夫妻感情和谐，但随着孩子的成长，家庭经济压力增大，原告工作量也剧增，被告对此常用抱怨。而且被告父母时常干涉原、被告夫妻生活，给原、被告生活造成了多方不便，被告父亲时常跟踪原告。被告还存在暴力倾向，时常对原告拳脚相加，事后不知悔改。被告郑某辩称，我坚决不同意离婚，原告所述的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。1、我与原告系自由恋爱，由很好的感情基础，婚后，双方关系也十分亲密。因为我系独生子女，我父母的身体健康，由固定的收入，为了方便照顾我们及孩子，所以我与父母的住所相距不到30米，我们的孩子一直是由我父母负责照顾，我与原告的一日三餐也是由我父母来承担。2012年5月，原告提出想与同事共同出资开办幼儿园，我父母将自己的积蓄20000元拿出来，并出面向朋友借款40000元，共计60000元，给原告用于开办幼儿园。在原告开办幼儿园期间，我父母每天都负责接送孩子，及帮幼儿园采购食材及帮厨，原告非但不体恤我父母的好心，反而认为是监视跟踪行为。2015年5月，因幼儿园需要扩建，我父母向我的舅舅李旭明借款300000元，用于原告的入股。我父母一直全心全意照顾原告的生活起居，原告非但不感恩，反而与学生家长发生不正当关系，为此与我发生争执后，离家出走。2、原告说我有家庭暴力也是子虚乌有，我也是上过学的，懂得实施家庭暴力是犯法的，我是不会干这种事情的。夫妻之间本就不可避免发生摩擦，父母有时候唠叨也是为了让我们夫妻过得更好，可能有时候言语会过激，但是希望原告能予以谅解。且现在孩子即将进入青春期，正是课业负担日益加重与个人人格养成的关键时候，我不愿意因为我与原告离婚而给他造成伤害。综上，希望法院综合考虑本案事实，结合法律法规，化解我与原告之间的矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的银行流水，因与本案并无关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告双方经人介绍认识，2006年7月18日，双方登记结婚，2007年7月6日，生育一男孩取名郑玮铭。婚后夫妻感情和谐，但常因家庭琐事发生争吵。2017年3月，原、被告双方开始分居。本院认为，婚姻需要双方的共同经营与呵护，婚姻能否维系主要是以有无夫妻感情为前提，而夫妻感情是否破裂，亦系人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在共同生活期间，虽有争吵发生，但都是为一些生活琐事，并不影响夫妻感情。婚姻感情生活的维系，是以双方互相信任为基础，被告应当克制自己情绪，加强与原告的沟通和交流，避免产生不必要的误会，影响夫妻之间的感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告郑某离婚。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明代理审判员刘潇倩人民陪审员杨月玲二〇一七年七月四日书记员华璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执78号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。负责人：袁亮，该行行长。被执行人：王娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王娟、王丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1857号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王娟应于2016年8月20日前一次性给付中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金697858.1元及利息、罚息；若王娟未按约定付款，中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以王娟名下位于扬州市新港名城花园18幢304室房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；王丽对王娟的上述给付义务承担连带清偿责任；若王娟未按约定付款，则另向中国银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师服务费45000元；案件受理费、公告费合计6193元，由王娟、王丽共同负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围���处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月十日书 记 员  谢 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执554号之二申请执行人上海旭伽贸易有限公司，住所在上海嘉定区环城路601号1881室。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东，法人代表李卫平。本院在执行上海旭伽贸易有限公司诉河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结河南龙鼎铸业股份有限公司在广发银行安阳彰德路支行13×××72账户上的存款219201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月二十一日书记员  郝法亮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初714号原告：胡守成，男，1960年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：胡国胜，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘耀光（系被告妻子），女，1970年12月5日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。原告胡守成与被告胡国胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守成，被告胡国胜的委托诉讼代理人刘耀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡守成向本院提出诉讼请求：1、确认所在东湾子的0.4亩土地（原为被告的）承包经营权归原告所有，被告停止侵害；2、判令被告赔偿2016年原告种地种子、化肥等各项损失合计1000元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1989年朝阳县二十家子镇银窝村胡西组将面积47亩的土地承包给胡守柱，每亩地每年交纳承包费91元，承包期限至2015年末。2008年政府要求建设养殖小区，被告及胡西组8户村民每户在胡守柱承包地各承包1亩地建养殖小区，承包期间为2008年至2015年，每户付给胡守柱10000元，同时每年向胡西组缴纳91元的土地承包费。2016年4月胡西组将承包到期的（含胡守柱、被告及另外八户养殖户）47亩土地重新分配，按村民人口折算，被告及另外八户村民每户出地0.4亩。因此被告将东湾子0.4亩土地交回村民组再分。胡西组将该地分给了我，我购买种子、化肥等雇人耕种，被告却在第二天将我种完的土地翻了，又重新耕种，给我造成了经济损失，故诉至法院，要求返还承包地，赔偿经济损失1000元。被告胡国胜辩称，从胡守柱手中承包一亩地建养殖小区，我们家交了10000元，每年也缴纳承包费91元。2015年末土地承包到期后，我们养殖小区占地一亩应补偿一亩，多出地0.4亩不认可。而且这0.4亩土地被原告胡守成耕种，我们不同意给原告，更不赔偿其损失。经审理查明，1989年朝阳县二十家子镇银窝村胡西组将面积47亩的土地承包给胡守柱，每亩地每年交承包费91元，承包期限至2015年末。2008年政府要求建设养殖小区，被告及胡西组8户村民每户在胡守柱承包地里各承包1亩地建小区，承包期2008年至2015年。每户村民付给胡守柱10000元，同时每年向胡西组缴纳91元的土地承包费。2016年4月胡西组将承包到期的47亩土地按村民人口折算重新分配。被告及另外八户村民建小区时承包一亩，后除去通行的道路，每户实际占地0.8亩，经村民会议通过，被告及另外八户村民占地0.8亩，各户再出地0.4亩，被告胡国胜出地0.4亩分给了原告（其他八户村民均出地0.4亩）。原告分得土地后购买种子、化肥予以耕种，但被告却在第二天将原告种完的土地翻种。原告要求被告赔偿1000元损失，包括种子、化肥及人工费，没有提供证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提交的银窝村委会证明四份，这些材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告所述属实，即被告及另外八户养殖户，按政府要求建了养殖小区，也建了看护房。2015年，胡守柱、被告及另外八户养殖的村民将47亩承包到期的土地退回胡西组时，在银窝村的主导下，胡西组村民同意被告及另外八户养殖户除通行道路与减除0.2亩土地外，即剩0.8亩，每户再各出地0.4亩，村民同意。另外八户均按这一意见执行，被告出地0.4亩分给了原告，已经民主议定程序，原告取得经营权合法有效，被告没有理由不让原告耕种，故被告应将该0.4亩土地的经营权归还原告。原告要求被告赔偿2016年被告翻种土地的损失，因没有提供相关的证据，本院无法计算其损失。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原属于被告胡国胜经营的东湾子地0.4亩，自2016年4月起经营权归原告胡守成所有。案件受理费减半收取25元，由被告胡国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一七年七月三日书记员  时建
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执267号王龙、耿利：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0084号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4112号申请执行人：张玲，女，1988年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区。负责人：杨改素。本院于2016年11月3日立案执行申请执行人张玲与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第477号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  杨 朔审判员  尚广林二〇一七年七月十八日书记员  于 凯
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初308号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭育纯，男，1972年6月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押,同日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人揭育悦，男，1968年3月20日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押,同日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞177号起诉书，指控被告人揭育纯、揭育悦犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人揭育纯、揭育悦均有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人揭育纯、揭育悦经合谋盗窃打田某后，窜到廉江市长山镇那交村后一茶场旁边的农田处，将被害人揭英明停放在该处的一台打田某盗走。破案后，被盗打田某已被追缴发还给被害人揭英明。经鉴定,被盗打田某价值人民币3300元。上述事实，被告人揭育纯、揭育悦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人揭英明的陈述，扣押清单，相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭育纯、揭育悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭育纯、揭育悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人揭育纯、揭育悦归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人揭育纯、揭育悦的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人揭育纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人揭育悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  陈 杰二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初791号原告：苏君宁，男，汉族。被告：康彦平，男，汉族。原告苏君宁与被告康彦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏君宁到庭参加诉讼，被告康彦平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。苏君宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20300元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月被告称资金周转困难，向原告借用信用卡，原告出于朋友关系答应。2015年3月，原告得知被告逾期还款，先行垫付透支款，被告于2016年5月30日出具欠条一张。后经原告多次催要借款，被告推拖拒付。康彦平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的欠条一张等证据证实被告康彦平向原告苏君宁借款23000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年6月，被告康彦平提出向原告苏君宁借信用卡进行透支，原告遂将自己的工商银行信用卡借给被告，被告持原告信用卡透支，共透支20000元，并逾期还款产生滞纳金。2016年5月30日，原告向银行偿还透支款后，向被告追要欠款，被告出具欠条一张，载明康彦平借苏君宁人民币23000元，承诺2016年12月30日前还清。后被告向原告还款2700元，现尚欠原告20300元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按承诺偿还借款。经原告催要被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告借用原告信用卡进行透支，并逾期还款，视为被告向原告借款，原告虽出借给被告的是信用卡，但被告出具欠条时，认可向原告借款23000元，故对被告拖欠原告借款的事实予以确认。原告主张由被告支付借款利息，由于原、被告对是否支付借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康彦平偿还苏君宁借款20300元，于判决生效后10日内付清；二、驳回苏君宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，其他诉讼费600元，共计908元由康彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  张新梅二〇一七年七月十九日书 记 员  华 伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执940号申请执行人：马学琼，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：吴祖鹏（系马学琼之子），1997年3月2日出生，土家族，学生，住所同上。申请执行人：吴虹玲（系马学琼之女），1991年9月10日出生，土家族，学生，住所同上。被执行人：谭树魁，男，1972年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲与被执行人谭树魁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初255号民事调解书，被执行人谭树魁应给付申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲赔偿款100000元，定于2016年10月1日前付50000元，定于2017年4月1日前付50000元。因申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲与被执行人谭树魁达成和解协议，申请执行人马学琼、吴祖鹏、吴红玲自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月二十日书记员  李 辉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初281号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖治海，男，1974年8月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞151号起诉书，指控被告人肖治海犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人肖治海到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月28日，被告人肖治海在廉江市石岭镇X7号屋内，容留罗某吸食毒品。上述事实，被告人肖治海在开庭审理时也无异议，并有证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、2016年3月29日23时许，被告人肖治海在廉江市石岭镇X7号屋内，容留肖某1、罗某、“阿狗”（身份不明）吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警从该屋内扣押到可疑毒品1小包，自制水烟筒1个，锡纸3卷及打火机1个。经现场检测，被告人肖治海及肖某1、罗某的尿液均呈阳性。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重7.42克；检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖治海在开庭审理时也无异议，并有证人罗某、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，尿液检测报告，搜查笔录及扣押清单，相片指认材料，称量笔录，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人肖治海的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖治海提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖治海容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖治海归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖治海在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人肖治海的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖治海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  廖灼元二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执903号申请执行人:解长英。被执行人:崔少峰、张莹、苏其锋、王河、山东汇能节能科技有限公司。本院在执行解长英与崔少峰、张莹、苏其锋、王河、山东汇能节能科技有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨民三初字第519号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年七月三十一日书记员  刘秀山
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异93号案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）20号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人柴晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区20号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括20号楼X号车库。另查明，2013年5月10日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。2015年9月24日，坚实公司与柴晓婷签订《房屋预售合同》，将幸福里小区20号楼X号车库出售给柴晓婷。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为柴晓婷出具收到案涉车库价款125790元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为柴晓婷出具交纳案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费，合计3103元的收据。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区20号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初390号公诉机关寿光市人民检察院。被告人魏远来，男，1982年5月30日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地寿光市，现住寿光市。2017年1月9日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审，同年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。被告人修晓东，男，1988年2月8日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地寿光市，现住寿光市。2016年12月20日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月18日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）376号起诉书指控被告人魏远来、修晓东犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人魏远来、修晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年底，被告人魏远来在担任山东豪泰房地产开发有限公司桃花岛售楼处经理期间，利用职务便利，私自将销售价格调低后由其本人购买桃花岛2号楼2单元1602室房产，侵占公司利益人民币120000元；2013年5月，该又将桃花岛2号楼负二层19号地下储藏室销售面积改小，以傅国强的名义签订该储藏室的转让合同，后以王娜的名义购买归其使用，侵占公司利益人民币52570元。2、2012年10月份，被告人修晓东在山东豪泰房地产开发有限公司桃花岛售楼处任业务员期间，伙同被告人魏远来，经过预谋，以低于公司规定的价格将桃花岛小区地下停车场编号为13号的停车位销售给于庆彬，车位款人民币70000元未交回公司，由魏远来、修晓东平分。综上，被告人魏远来犯罪金额为人民币242570元，被告人修晓东犯罪金额为人民币70000元。案发后，被告人魏远来、修晓东将赃款全部退还并获得谅解。另查明：被告人魏远来于2017年1月7日向侦查机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、人口信息、抓获经过、受案登记表、前科材料、谅解书、转让合同、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏远来、修晓东利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏远来系自首，可以从轻处罚。被告人修晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该二被告人均已将赃款全部退还被害人并获得谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏远来犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人修晓东犯职务侵占罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  程淑荣二〇一七年七月四日书 记 员  郝建芬
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1456号之一原告：杨练记，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，住阳江市江城区，被告：付宁波，男，1985年12月1日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：施观好，女，1986年10月18日出生，汉族，住阳江市阳江市江城区，本院在审理原告杨练记诉被告付宁波、施观好民间借贷纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理，并通知原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费763元，退还受理费一半即381.5元给原告。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一七年七月十日书 记 员  邹婷婷书 记 员  敖卓斌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执336号申请执行人李克桃，被执行人孙元华，申请执行人李克桃与被执行人孙元华借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂2822民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙元华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克桃于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙元华偿还借款计人民币40000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人李克桃书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人李克桃书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1542号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年七月三十一日书 记 员  罗 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初6587号原告贺云兵，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖南省双峰县，委托代理人李金蔚、周家慧，系广东品峰律师事务所律师及辅助人员。被告雷勇，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖北省武汉市新洲区，原告贺云兵诉被告雷勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺云兵诉称，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元。原告依约向被告支付1000000元后，被告仅偿还了400000元。2015年4月2日，被告向原告出具《借条》，确认被告仍欠原告借款600000元。至今，被告仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款600000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告雷勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款1000000元，原告分别于2014年9月24日、2014年9月26日转账支付被告950000元、15000元，另同月在原告位于东城中路的办公室现金支付被告35000元。被告分别于2014年11月11日、2014年12月2日归还原告200000元，尚欠600000元，故被告于2015年4月2日向原告出具《借条》，确认向原告借款600000元。本院认为，被告雷勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借据》、银行流水主张被告尚欠借款600000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款600000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以600000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年3月15日起计至借款清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺云兵偿还借款600000元及支付利息（以600000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2017年3月15日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐  珺  珺审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年七月十七日书 记 员 张立青（代）
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初365号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林少武，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，做工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人林少武犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人林少武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨3时，被害人赵某1驾驶一辆无号牌的二轮摩托车乘载被害人袁某1、李某行经汕头市潮阳区谷饶镇华隆发商场路段时停车，李某从摩托车上下车走到路边方便，此时被告人林少武驾驶号牌为粤Ｄ×××××的银色小型轿车从潮阳区谷饶镇往贵屿镇方向行驶，途经该路段时与赵某1的摩托车发生碰撞，致袁某1当场死亡和赵某1受伤，事后林少武驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人袁某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人赵某1的损伤程度为重伤二级。同日5时，林少武到潮阳交警大队投案自首。另查明，2017年5月11、12日，被告人林少武亲属分别与被害人赵某1、袁某1亲属就交通损害赔偿达成调解协议，除赔偿赵某1住院期间治疗费用外再一次性赔偿赵某18000元、赔偿袁某1亲属410000元。赵某1、袁某1亲属均对被告人林少武表示谅解。上述事实，被告人林少武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人赵某1的陈述，证人李某、林某的证言和辨认，证人魏某、赵某2、袁某2的证言，受案登记表、抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告、法医学活体、尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，理化检验报告，常住人口信息和被告人林少武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少武违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林少武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林少武有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，被告人林少武确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林少武可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林少武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）审判长  彭建伟审判员  陈科云审判员  林育珊二〇一七年七月三十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2585号之一原告：刘占满，男，1953年5月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：李桂梅，女，1947年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。二原告委托诉讼代理人：吴玉娟，北京道盛律师事务所律师。被告：苏某，女，1974年9月22日出生，满族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘宝杰，男，1993年11月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘某，男，2008年10月23日出生，满族，学生，天津市蓟县洇溜镇八里庄村。法定代理人苏某，情况同前。原告刘占满、李桂梅与被告苏某、刘宝杰、刘某共有纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法进行审理。原告刘占满、李桂梅向本院提出诉讼请求：要求三被告给付因刘会发死亡交通事故赔款326298.5元。事实和理由：原告刘占满、李桂梅系夫妻关系。刘会发系原告之子。被告苏某曾与刘会发存在同居关系，刘宝杰、刘某系刘会发之子。2015年3月25日，刘会发因交通事故死亡。经天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1646号民事判决书判决，苏某、刘宝杰、刘某、刘占满、李桂梅共获得赔偿606872元（其中精神抚慰金50000元、死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费3000元、被扶养人生活费185476元）。赔偿款586872元（扣除已付丧葬费20000元）已被被告领取。二原告提起诉讼，请求依法分割该款项。本院经审查认为，苏某、刘宝杰、刘某、刘占满、李桂梅所取得被扶养人生活费中刘占满份额61825.5元，涉嫌经济犯罪。本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘占满、李桂梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘诚钧审 判 员  于向红人民陪审员  张孝君二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执190号之一申请执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住所地：江西抚州市临川区。被执行人：刘苏云，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌县园辉精制米业有限公司，住所地：江西省南昌县。本院作出的（2013）洪民初355号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行。但被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘苏云、南昌县园辉精制米业有限公司银行存款370万元本金及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王财斌二〇一七年七月十三日书记员  喻 芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1279号解除保全申请人：王永桥，男，1949年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区大集街龙泉村王湾**号，公民身份号码4201211949********。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。解除保全申请人：王升，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区大集街龙泉村王湾**号，公民身份号码4201211975********。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。解除保全申请人：ＸＸ，男，1979年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区大集街龙泉村王湾**号，公民身份号码4201141979********。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：代承，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告王永桥、王升、ＸＸ与被告李芳、李俊、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永桥、王升、ＸＸ于2017年6月23日向本院申请解除对被申请人李芳、李俊财产的查封。本院经审查认为，申请人王永桥、王升、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李芳、李俊银行存款50,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪钢二〇一七年七月十四日书记员  王淑涵