四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1340号原告：唐中英，女。被告：袁明书，男。被告：蔡桂先，女。原告唐中英与被告袁明书、蔡桂先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中英到庭参加诉讼，被告袁明书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蔡桂先经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐中英向本院提出诉讼请求：1、被告袁明书偿还原告借款90000.00元及资金利息（计算方法为：其中以30000.00元为基数，自2016年8月26日起计算至付清之日止；以剩余60000.00元为基数，自2016年12月31日起计算至付清之日止，均以中国人民银行所发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告蔡桂先对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼中，原告唐中英变更诉讼请求，要求逾期利息按照年利率6%的标准进行计算，放弃诉讼请求中要求被告承担财产保全费的要求。事实和理由：2016年7月27日，被告袁明书向原告借款90000.00元用于工程投资，并于当日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到唐中英人民币90000.00.大写玖万元正。用于投资工程款。定于2016年8月25日还30000.00大写叁万元正。剩款定于2016年12月30日还清。到期未归还用于房子做抵押（房子位于中江县城西路2号附18号）。借款人：袁明书。。担保人：袁光荣。（蔡桂先按手印）2016年7月27日。”被告袁明书的父亲袁光荣、母亲蔡桂先作为担保人在该借条上签名或捺印。被告袁明书的父亲已去世。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。被告袁明书未作答辩。被告蔡桂先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁明书、蔡桂先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告唐中英就其主张提供了原告、被告袁明书的身份证复印件、被告蔡桂先的户籍证明、借条原件、借条出具时的照片13张，经审查，以上证据系书证、来源合法，亦能相互印证，共同证明被告袁明书向原告借款90000.00元，被告蔡桂先为担保人的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐中英与被告袁明书系同事关系。2016年7月27日，被告袁明书向原告唐中英借款现金90000.00元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到唐中英人民币90000.00.大写玖万元正。用于投资工程款。定于2016年8月25日还30000.00大写叁万元正。剩款定于2016年12月30日还清。到期未归还用于房子做抵押（房子位于中江县城西路2号附18号）。借款人：袁明书。。担保人：袁光荣。（蔡桂先按手印）2016年7月27日。”蔡桂先在借条上捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条、照片，结合原、被告的关系及原告从事的职业和经济能力，能够证明原告与被告袁明书之间90000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现要求被告偿还借款本金90000.00元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。在借条中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现还款期限已届满，原告要求被告按照年利率6%的标准从约定的还款之日的次日开始计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡桂先在被告袁明书向原告出具的借条中以保证人身份捺印，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定：“当事人采用书面形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”故应当认定双方建立的保证合同关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。“第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告袁明书在借条中，未与原告约定保证方式及保证期间，但约定借款90000.00元为分期还款，最后一期还款期限为2016年12月30日，故应认定主债务的履行期届满之日为2016年12月30日，原告提起诉讼要求被告蔡桂先承担保证责任未超过法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告蔡桂先在借条中未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。故原告要求被告蔡桂先对案涉全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。综上，原告请求被告袁明书偿还借款90000.00元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金30000.00元为基数，从2016年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金60000.00元为基数，从2016年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。并由被告蔡桂先承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁明书于本判决生效之日起十五日内向原告唐中英偿还借款90000.00元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金30000.00元为基数，从2016年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金60000.00元为基数，从2016年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告蔡桂先对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告袁明书、蔡桂先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张海丽人民陪审员  陈昌伦人民陪审员  林 丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 婷