wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执172号之五申请执行人龚祖兵被执行人戴国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴国民(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币470145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  吴 简
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执439号之一申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼附楼三号、四号楼一二层部分，统一社会信用代码913716260699992897。负责人吴志敏，该公司行长。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626775260449W。法定代表人刘学良，该公司董事长。被执行人邹平鑫荣器皿有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626666701989U。法定代表人樊传青，该公司经理。被执行人山东省邹平县金康实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码913716261672028437。法定代表人徐建锋，该公司经理。被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。法定代表人刘红超，该公司经理。被执行人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人，住滨州市。被执行人赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住滨州市。申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平鑫荣器皿有限公司、山东省邹平县金康实业有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3260号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金8000000元及利息（均以8000000元为基数，自2016年4月21日至2016年9月20日期间的利息按照年利率5.66%计算；自2016年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.49%计算）；二、被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费30000元；三、被告邹平鑫荣器皿有限公司、山东省邹平县金康实业有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘学良、赵春红对于上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年8月15日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2016年8月15日依法冻结被执行人邹平鑫荣器皿有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2016年8月15日依法冻结被执行人邹平鑫荣器皿有限公司在农行邹平县支行银行账户，账户余额为27.59元；于2016年8月15日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在农行邹平县支行银行账户，账户余额为116.3元；于2017年7月28日依法冻结被执行人刘学良在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为502.96元；于2017年7月28日依法冻结被执行人刘学良在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月28日依法冻结被执行人刘学良在工行山东滨州分行滨州邹平东城支行银行账户，账户余额为291.71元；于2017年2月28日查封被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司位于邹平县青阳镇刘家村的地产；于2017年2月28日查封被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司位于邹平县青阳镇刘家村的地产；于2017年2月28日查封被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司位于邹平县青阳镇刘家村的房产；于2016年10月25日查封被执行人刘学良位于城南新区黛溪不夜城的房产；于2016年8月17日查封被执行人刘学良位于青岛市市南区香港中路8号的房产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项810000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3260号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十八日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢20号侯晓伟、薛猛：本院在执行申请人侯晓伟与被执行人薛猛婚姻家庭纠纷一案中，双方已经自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第153号民事判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初361号原告：濮阳县文留供销合作社。住所地：濮阳县文留集。法定代表人：王保拴，该合作社主任。被告：郭循锋（又名郭四中），男，1977年7月7日生，汉族，教师，住濮阳县。原告濮阳县文留供销合作社与被告郭循锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月30日，原告濮阳县文留供销合作社申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县文留供销合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年七月五日书 记 员  李盼超
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1093号之一申请执行人张伟，男，汉族，1972年8月9日生，陕西省志丹县人，大学本科，延安市宝塔区开发公司职工，现住延安市宝塔区南桥慧鑫大厦。被执行人陈栋，男，汉族，1974年11月2日生，陕西省志丹县人，中专文化，陕西省志丹县畜牧局职工，现住陕西省志丹县红都街。被执行人兰琴，女，汉族，1975年3月25日生，大专文化，延安市宝塔区人，系延安市宝塔区东关小学教师，现住延安市宝塔区新新花园。张伟申请执行陈栋、兰琴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终349号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈栋、兰琴发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张伟支付案件款113万元及自2014年12月31日起至还款之日止的利息（月利率2%），并案件受理费9665元、执行费13700元。2017年6月28日，申请执行人张伟与被执行人陈栋、兰琴达成执行和解协议，即：申请执行人张伟与被执行人陈栋、兰琴达成执行和解案件款标的额为案件款120万元、案件受理费9665元，由被执行人陈栋、兰琴于2017年7月20日前向申请执行人张伟支付10万元，于2017年10月1日前支付案件款1109665元；如被执行人陈栋、兰琴能够按期支付上述案件款，则申请执行人张伟放弃剩余案件款，否则按照（2017）陕06民终349号民事判决书确定的支付义务要求被执行人陈栋、兰琴予以履行；本案执行费13700元，由被执行人陈栋、兰琴向法院交纳。如被执行人陈栋、兰琴不按和解协议履行清偿义务，依法恢复陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终349号民事判决书的强制执行。协议达成后，为督促被执行人尽快、按照和解协议履行，本院依法查封了被执行人兰琴名下位于延安市宝塔区七里铺韩家窑则新新花园3幢1101号房的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1093号案件的执行。如被执行人陈栋、兰琴未按照执行和解协议履行，申请执行人张伟可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  王 涛审判员  李 强二〇一七年七月五日书记员  陈 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢249号之一申请执行人杨丽娜，女，1980年5月26号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人师敏社，男，1969年4月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人严俊霞，女，1970年3月29日出生，汉族，现住运城市空港北区。本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人师敏社、严俊霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人师敏社、严俊霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人师敏社、严俊霞暂无其他财产可供执行。申请执行人杨丽娜亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年七月十三日书记员 刘   丽   卉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执922号之一申请执行人：施立荣，男，1955年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周玲，女，1975年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行施立荣与周玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人施立荣于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人施立荣的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1546号民事判决书的执行程序。申请执行人施立荣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月十三日书 记 员  王 龙合议庭评议笔录评议时间：二0一七年七月十三日评议地点：本院执行局115室参加人：谢孝卫(审判长)、钱忠模(审判员)、黄政(代理审判员)记录人：王龙评议内容：谢：本院在执行施立荣与周玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人施立荣于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。我认为，申请执行人施立荣的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许，终结执行程序。钱：本院在执行施立荣与周玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人施立荣于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。我认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，终结执行程序。黄：我同意两位审判员意见。申请执行人施立荣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。合议庭一致意见：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1546号民事判决书的执行程序。合议庭成员：书记员：
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终203号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省绵阳市三台县。被上诉人（原审原告）：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人林芳及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初210号民事裁定，向本院提出上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷—不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执660号之二被执行人：王小刚，男，汉族，1983年11月出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请人葛坚强与被执行人王小刚装饰装修合同纠纷一案，经查：被执行人王小刚不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将王小刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日无
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢343号申请执行人:胡小华,男性,汉族,1973年08月06日出生,住重庆市垫江县。被执行人:胡光成,男性,汉族,1952年09月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:蒲章富,女性,汉族,1959年07月18日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人胡小华与被执行人胡光成、蒲章富借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2014)垫法民初字第01972号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡光成,蒲章富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡小华于2017-06-28向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行有存款40000元，划拨后支付给申请人胡小华，后胡小华申请撤回本案的执行本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢字第343号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年七月十八日书记员 ＸＸＸ
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初648号原告：马金山。委托诉讼代理人：边文静，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：魏成军。被告：冒国斌。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。原告马金山诉被告魏成军、冒国斌、安盛天平财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金山的委托诉讼代理人边文静、被告魏成军、冒国斌、安盛天平财险西安中心支公司的委托诉讼代理人郝楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马金山的诉讼请求：1、住院费51632.22元；2、门诊费4117.13元；3、购买药品和修补牙齿费用1466.8元；4、住院伙食补助费1440元（36天×40元）；5、营养费800元（80天×10元）；6、后续手术治疗费10000元；7、误工费20628元（180天×114.6元），至定残前一日为2016年11月22日至2017年3月17日共115天（115×114.6=13179元）；8、护理费9168元（80天×114.6元）；9、伤残赔偿金56524.6元（25693.5元/年×20年×11%）；10、鉴定费2970元；11、精神损害赔偿金2000元；12、交通费500元，合计：161246.75元。1、以上一至六项合计为69456.15元，保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，剩余59456.15元被告魏学军承担70%即为41619.305元，被告冒国斌承担30%即为17836.845元。2、七至十二项（除第十项）合计为88820.6元，由保险公司在交强险伤残赔偿额度内支付。3、第十项2970元，被告魏学军承担70%即为2079元，被告冒国斌承担30%即为891元。上述费用：保险公司赔付：98820.6元（10000元+88820.6元）；魏学军赔付：43698.305元（41619.305+2079）；冒国斌赔付：18727.845元（17836.845+891）事实及理由：2016年11月22日23时，被告魏成军驾驶临时车牌号小型客车，与被告冒国斌驾驶的轻型货车相撞，造成被告冒国斌车内的原告马金山受伤。经金塔县公安局交警大队认定，被告魏成军负本次事故的主要责任，被告冒国斌负本次事故的次要责任。经查，被告魏成军驾驶的临时车牌号小型客车在第三被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告马金山经金塔县人民医院诊断为右侧股骨上段粉碎性骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、下颌骨体部骨折、右侧眼睑及左侧顶部软组织内异物，并在金塔县人民医院住院治疗37天。2017年3月17日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告为两项十级伤残。原告的各项损失，三被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。魏成军辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告提供的证据无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。原告治疗期间我垫付医疗费41500元。冒国斌辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告提供的证据无异议。安盛天平财险西安中心支公司辩称：对事故认定书无异议，对事故发生的事实无异议，魏成军驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间。依据事故认定书，魏成军系醉酒驾驶车辆，我公司应依法行使追偿权利，请求法院予以支持。诉讼费、鉴定费不属我公司承担。本院经审理认定事实如下:2016年11月22日23时，被告魏成军醉酒驾驶临时车牌小型客车，与被告冒国斌酒后无证驾驶的轻型货车相撞，造成魏成军、冒国斌及车内乘座的马金山受伤。经金塔县公安局交警大队认定，被告魏成军负本次事故的主要责任，被告冒国斌负本次事故的次要责任。被告魏成军驾驶的临时车牌小型客车在被告安盛天平财险西安中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告马金山经金塔县人民医院诊断为右侧股骨上段粉碎性骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、下颌骨体部骨折、右侧眼睑及左侧顶部软组织内异物，在金塔县人民医院住院治疗37天。共计花医疗费57216.15元。2017年3月17日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告为两项十级伤残。被告魏成军垫付医疗费41500元。认定上述事实的依据是，原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、证断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书。本院认为，当事人因过错造成他人损害，应当承担赔偿责任。本次事故造成原告受伤的后果，交警部门认定冒国斌负事故的次要责任，魏成军负主要责任，对此本院予以确认。本次事故造成原告的损害，被告安盛天平财险西安中心支公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分由魏成军、冒国斌按主次责任承担赔偿责任。原告的各项主张被告无异议，应予确认，但误工期限应以事故发生之日至定残前一日即115天计算。被告安盛天平财险西安中心支公司在本案中主张追偿权，不符合法律规定，不予支持。综上，本次交通事故列入赔偿范围的项目及数额为：医疗费57216.15元、住院伙食补助费1440元、营养费800元、后续手术治疗费10000元、误工费13179元、护理费9168元、伤残赔偿金56524.6元、鉴定费2970元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元，合计153797.75元。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告安盛天平财险西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告马金山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计91371.6元。二、被告魏成军赔偿原告马金山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计62426元的70%，即43698.2元。减去已支付的41500元，尚需支付2198.2元。三、被告冒国斌赔偿原告马金山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计62426元的30%，即18727.8元。四、驳回原告马金山的其它诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（已减半），被告魏成军承担1221元，被告冒国斌承担523元。（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一七年七月十九日书记员  仲燕燕
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初106号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李树平，男，生于1968年1月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2016年5月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日被弥勒市公安局取保候审。因犯放火罪于2017年7月20日经本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李树平犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、李晓琪出庭支持公诉，被告人李树平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人李树平因酒后与妻子马某争吵，便用柴油燃烧自家位于弥勒市西三镇大麦地村委会大麦地村的房子，火势蔓延后邻居何某1家的房子及房内物品被烧毁，邻居何某2家厨房的石棉瓦及部分物品也被烧落的杂物砸毁。2016年5月2日，被告人李树平在表哥刘某的陪同下，到西三派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人马某、何某2、何某1的陈述，证人刘某、赵某、李某1、李树生、孙某文、李某2、杨某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人李树平的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李树平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人李树平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李树平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人李树平因酒后与妻子马某争吵，便用柴油燃烧自家位于弥勒市西三镇大麦地村委会大麦地村的房子，火势蔓延后将邻居何某1家的房子及房内物品被烧毁，邻居何某2家厨房的石棉瓦及部分物品也被烧落的杂物砸毁。2016年5月2日，被告人李树平在表哥刘某的陪同下，到西三派出所投案。案发后，被告人李树平与被害人何某1就民事赔偿达成协议：由被告人李树平赔偿被害人何某1经济损失人民币5680元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人李树平的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人李树平在亲戚的陪同下到公安机关投案的情况。4.现场勘查笔录及照片。证实案发现场位置及四周概况。5.现场指认笔录及照片。证实被告人李树平对案发现场进行了指认，其指认现场与公安机关勘查的现场一致。6.证人马某证言。证实其丈夫酒后在邻居家玩，其烧好水叫李树平回家洗脚睡觉，先后喊了三次，李树平回家后就发酒疯，怕李树平对其和儿子进行殴打，就喊儿子李某1出去避下，当她送儿子出去折回家时，李树平已放火烧家，后家全部被烧毁的情况。7.证人何某2、赵某的证言。证实在家时马某到其家，叫他们去劝下李树平，当到李树平家看见李树平已放火烧自己家，火势已比较大就忙着和村子里的人一起救火，最后李树平家、何某1两家被火烧毁的情况。8.证人何某1的证言。证实开会回家正在洗脚时，听见妻子喊家中着火，后把两个小孩抱出来，火势大家里的物品一样都没有抢救出，全部被烧毁的情况。9.证人刘某的证言。证实接到李树平的电话，后驾车将李树平送到弥勒市西三派出所的情况。10.证人孙某文的证言。证实李树平放火烧毁财产的基本价值。11.鉴定意见书。证实送检从现场提取的4号、5号检材中检出柴油成分。12.赔偿协议书。证实案发后被告人李树平与被害人何某1就赔偿问题达成协议，由被告人李树平赔偿何某1财产损失款人民币5680元。13.被告人李树平对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李树平无视国家法律，故意放火，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。被告人李树平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李树平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李树平犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月16日止，已扣除先行羁押的4天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  刘九源二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2398号之一原告：庄某某，男，1985年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人刘乾，辽宁社和律师事务所律师。被告：宋某某，女，1987年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇嘉文，辽宁雍景律师事务所律师。原告庄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2011年5月12日登记结婚，均系初婚，婚后生有一子（庄梓瑞，2016年3月5日出生）。婚后双方经常因生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故请求与其离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告庄某某与被告宋某某离婚；二、婚生子庄梓瑞随被告宋某某生活，原告庄某某自2017年7月起每月负担抚养费1200元至其独立生活时止；三、婚生子庄梓瑞医疗费1800元，原告庄某某负担1000元，于2017年7月20日前给付被告宋某某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十四日书记员  张 艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第229号之三申请执行人张双全，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人杨禄，男，1949年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人白占光，男，1964年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市嘉茵物资有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人张茵香，女，1962年4月19日出生，汉族，包头市九鼎贸易有限公司法定代表人，现住同上，系白占光的配偶。本院受理的张双全、杨禄申请执行白占光、张茵香民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人白占光所有的位于北京市顺义区丽来花园3区64栋-1至4层01（产权证号为X京房权证顺字第2859**号）房产、3区111幢-1层1-431-1（产权证号为X京房权证顺字第2867**号）房产；张茵香所有的位于包头市东河区环城东路氧气厂2号底店（产权证号为包房权证东字第0859**号）房产。买受人骆永强以1775.6万元的最高价竞得白占光所有的位于北京市顺义区丽来花园3区64栋-1至4层01（产权证号为X京房权证顺字第2859**号）房产、3区111幢-1层1-431-1（产权证号为X京房权证顺字第2867**号）房产；买受人王志强以73.185万元的最高价竞得张茵香所有的位于包头市东河区环城东路氧气厂2号底店（产权证号为包房权证东字第0859**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人白占光所有的位于北京市顺义区丽来花园3区64栋-1至4层01（产权证号为X京房权证顺字第2859**号）房产、3区111幢-1层1-431-1（产权证号为X京房权证顺字第2867**号）房产交付买受人骆永强，该房产所有权自本裁定生效时转移给买受人骆永强；将张茵香所有的位于包头市东河区环城东路氧气厂2号底店（产权证号为包房权证东字第0859**号）房产交付买受人王志强，该房产所有权自本裁定生效时转移给买受人王志强。二、买受人骆永强、王志强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人白占光所有的位于北京市顺义区丽来花园3区64栋-1至4层01（产权证号为X京房权证顺字第2859**号）房产、3区111幢-1层1-431-1（产权证号为X京房权证顺字第2867**号）房产、张茵香所有的位于包头市东河区环城东路氧气厂2号底店（产权证号为包房权证东字第0859**号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  刘莉娜审判员  张 涛二〇一七年七月十二日书记员  闫文成附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格进行收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初651号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初575号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯持有假币罪于2004年1月9日被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2005年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2017年3月21日16时许，被告人李某某到通辽市科尔沁区铁南街道办事处富景华城小区19号楼潘某经营的”缴费一站通”交费时，乘无人之机，将潘某放在抽屉内的现金人民币3490元盗走。案发后，被盗3490元现金被公安机关从被告人李某某处收缴并发还给被害人潘某。被害人潘某对被告人李某某表示谅解。2017年3月21日，被告人李某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、谅解书、刑事判决书及释放证明、扣押清单及照片、发还清单、案发现场照片、户籍信息、归案情况说明、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人李某某曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年七月二十八日书记员  王 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2162号原告:重庆奥维雅橱柜有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码57715067-9。法定代表人刘小平，该公司执行董事。被告:重庆摩尚木业有限公司,住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元6-20。法定代表人杨爱国。被告：杨爱国，男，汉族，1971年11月8日出生，住武汉市江夏区。被告：胡欣，女，汉族，1983年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆奥维雅橱柜有限公司与重庆摩尚木业有限公司、杨爱国、胡欣承揽合同纠纷一案，因原告重庆奥维雅橱柜有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年七月十一日书记员  罗艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢597号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，曾用名喻章鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017���川06**执1311号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：王衍贵王衍贵处罚罚金一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603刑初354号刑事判决已发生法律效力，王衍贵未履行判决书所确定的罚金义务，我院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603刑初354号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后��即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月十日书记员  覃 勇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执936号申请执行人周世凯，男，汉族，1972年6月14日生，住重庆市九龙坡区。。委托代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师（特别授权）。被执行人廖光勇，男，住重庆市涪陵区。本院受理周世凯申请执行廖光勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初16618号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16618号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ汉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢10号申请执行人辛明，男，1968年3月7日出生，汉族，住安达市。被执行人赵明家，男，1960年7月7日出生，汉族，住大庆市。被执行人郭义芹，女，1963年3月14日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1913号民事调解书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  荣景军二〇一七年七月四日书记员  孙玉富
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执391号申请执行人：圣长林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：圣延金，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。被执行人：洪明梅，女，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。本院作出的（2016）皖0291民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人圣延金、洪明梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣长林依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人圣延金、洪明梅所有的财产在326398.05元予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年七月十八日书记员  周传亚
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执882号之一浙江宝庆建设有限公司：你单位与霍邱县黄岗木业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县黄岗木业有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、支付霍邱县黄岗木业有限公司货款632600元。二、负担案件受理费4208元，负担案件执行费8780元。特此通知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执600号之一申请执行人：李建伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：赵柯，男，1986年7月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳丽慧，女，1989年6月4日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4071号民事判决，于2016年3月14日向被执行人赵柯、靳丽慧发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵柯、靳丽慧银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年七月二十四日书记员  柳秋亮
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终211号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：杨洪英，女，汉族，生于1953年7月15日，住四川省三台县。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人杨洪英及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初188号民事裁定，向本院提起上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，油海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3078号原告：殷铭，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：丁晨，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告殷铭诉被告丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷铭到庭参加诉讼，被告丁晨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告偿还原告借款本金295000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条4张，证明被告合计向原告借款295000元并约定利息二分的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年6月17日、6月20日、7月7日、7月16日,被告丁晨因资金周转需要向原告殷铭合计借款295000元，并分别出具了借条，借条上均约定月息二分，未约定还款期限。此后，原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：原告殷铭与被告丁晨之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告丁晨应及时归还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告主张的借款利息一节，由于原、被告之间约定借款月利率为二分，未超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晨于本判决生效之日起十日内偿还原告殷铭借款本金295000元；二、被告丁晨于本判决生效之日起十日内支付原告殷铭借款利息（自2015年6月18日起，以85000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2015年6月21日起，以80000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2015年7月8日起，以60000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2015年7月17日起，以70000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告丁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年七月六日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初193号原告:朱羊城，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘长栋，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：苗国庆，女，1984年6月12日生，汉族，居民，住沛县。原告朱羊城与被告刘长栋、苗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱羊城到庭参加诉讼，被告刘长栋、苗国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱羊城向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款60000元及迟延履行金；后变更诉讼请求：两被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年4月28日，两被告向原告借款60000元，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。刘长栋、苗国庆未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告刘长栋、苗国庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。经审理认定事实如下：2015年4月28日，两被告向原告借款60000元，两被告向原告出具借条一份，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。本院认为，被告刘长栋、苗国庆经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长栋、苗国庆于本判决生效后十日内，偿还原告朱羊城借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘长栋、苗国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  祝永水审判员  杨夫彬审判员  李 萌二O二O一七年七月十日书记员  冯 娟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执305号之一申请执行人太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部，住所地太原市尖草坪区恒源旺钢材市场南4号。经营者高建国，经理。被执行人山西国贸兴商贸有限公司，住所地太原市奇天瑞商贸有限公司北市场C区21B号。法定代表人高超超，经理。本院在执行申请执行人太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部与山西国贸兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿5000元，未受偿96129.8元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月17日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人山西国贸兴商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年七月十二日书记员 杨继昌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1355号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人叶平杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2888号，依法向被执行人叶平杰发出执行通知书，责令被执行人叶平杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶平杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶平杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币241158.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月五日书记员  童 憬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执289号申请执行人：袁丽。被执行人：韩广轩。本院执行袁丽与韩广轩买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年七月二十八日书记员 赵军华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3952号原告：朱红奕，女，汉族，1982年10月21日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告朱红奕诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法审判员刘伟叙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱红奕、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红奕诉称，2015年1月27日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一年，利息按年息20%计算。2016年1月27日，被告以经济暂时困难为由并没有向原告支付利息及本金，双方协商后，由被告重新向原告出具借条一份，约定借期至2017年1月27日，利息仍按年息20%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元，并承担该款自2015年1月27日起至实际付清之日止按约定年息20%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的15万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。经审理查明，2015年1月27日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一年，利息按年息2分计算，一年借期届满后，被告未向原告支付该借款利息及本金，同时向原告提出续借，并由被告在2016年1月27日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借朱红奕现金15万元整，按年息2分计算，借期一年。借条下方注明：欠2015年利息3万元。该借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条原件1份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告向原告借款本金150000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金150000元及该款自2015年1月27日起至实际付清之日止按年息20%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告朱红奕借款本金150000元并承担该款自2015年1月27日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年七月十四日书记员  石嫦娥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5700号原告：严军良，男,1972年11月16日出生，汉族，住常熟市。被告：艾国民，男，1973年11月25日出生，汉族，住常熟市。被告：邢芬，女，1974年8月2日出生，汉族，住常熟市。原告严军良诉被告艾国民、邢芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告严军良到庭参加诉讼。被告艾国民、邢芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严军良向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付货款人民币62947元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系同村人，原告经营布匹生意多年，双方发生布匹买卖关系。被告到原告处采购布匹，双方口头约定到农历年底前结账付清。2016年1月13日，双方对发生的往来账进行结算，被告书面确认欠原告货款人民币77947元，见被告亲笔书写欠条。此后，被告于2016年1月14日还了5000元，于2016年11月20日还了10000元，两次共还15000元。尚欠62947元至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法出处理。被告艾国民书面答辩称：1.被告和邢芬多年前已经离异，现在只是在一起工作，请求法院依法查实；2.被告经朋友介绍，得知原告是生产毛绒布料的工厂，被告就口头要求原告生产单价为24元/公斤，总重量为3.25吨的多色舒棉绒，原告口头答应了要求，2016年1月13日准备开始生产这批货物，原告提出要先给货款才能生产，被告因当时资金紧张，无法先付货款，原告提出可以让被告出具货款总值的欠条，所以被告向原告出具了一张货款总值为77947元的欠条；3.因怕原告不守信用，第二天，被告向前妻邢芬借钱，由邢芬农行卡向原告的农行卡汇入了5000元，并开始了长期向原告催货的日子，从2016年1月13日开始到2016年11月20日，原告还是不提供货物给被告，被告又请求邢芬向原告农行卡汇入10000元，直到2017年5月22日，被告还是没有等到货物；4.原告向法院出具被告所写的货款欠条，但是没有出具和欠条相关联的单据，也没有被告本人亲手签收的货物送货单，原告单凭一张没有兑现货物的货款欠条，不能代表原、被告的买卖合同关系，也不产生双方的债权债务问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并责令原告退还邢芬所垫付的货款15000元。经审理查明，原告与被告艾国民同为常熟市古里镇×××人。2016年1月13日，被告艾国民向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠严军良货款77947元（柒万柒仟玖佰肆拾柒元整）。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。被告艾国民与邢芬于1996年2月15日登记结婚，于2009年1月12日登记离婚。庭审中，原告陈述，其和被告艾国民于2014年6月至2014年8月发生业务往来，由被告艾国民向原告购买白坯布，货物都是被告自提的。2016年1月13日，其至广州中大布匹市场找到被告艾国民，其将送货凭证还给了被告，并由被告艾国民向其出具了本案中的欠条。出具欠条后被告通过邢芬支付分别于2016年1月14日支付了5000元、2016年11月20日支付了10000元，共计15000元，现尚结欠原告62947元，现要求被告艾国民支付货款62747元，被告邢芬基于夫妻关系和合伙关系承担共同还款责任。因双方意见不一且被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、夫妻关系证明、欠条、银行明细、离婚登记信息及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告艾国民结欠原告严军良货款77947元的事实，由被告亲笔出具的欠条、当事人的陈述、被告艾国民的答辩等证据予以证明，本院予以认定。被告艾国民认为其向原告出具的欠条是预付货款，原告未向其提供货物，但对此其未向法院提供相关的证据予以证明；被告艾国民认为原告仅凭欠条起诉，未提供相关联的单据或者送货单凭证，对此本院认为，如被告未收到原告的货物，被告作为成年人，就未收到的货物出具欠条有悖常理，且被告在出具欠条后委托邢芬向原告支付了货款15000元，在支付第二笔货款前有将近11个月的时间，被告在未收到货物的前提下又支付第二笔货款，亦与常理相悖，故对被告的上述辩解意见，本院均不予采信。故原告要求被告艾国民支付剩余货款62947元，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告邢芬承担共同还款责任，因两被告已于2009年离婚，本案中所欠货款不在两被告夫妻关系存续期间，且原告亦未提供两被告存在合伙关系的证据，故对原告认为要求被告邢芬对被告艾国民的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告艾国民、邢芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严军良货款人民币62947元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）；二、驳回原告严军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币687元，由被告艾国民负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年七月三日书记员  王怡婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7480号上诉人（原审被告）：季群小儿推拿连锁（大连）有限公司，住所地：大连西岗区五惠路32号汇景天地五楼。法定代表人：杨宇澄，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐嘉彬，女，1996年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。上诉人季群小儿推拿连锁（大连）有限公司（以下简称季群公司）因与被上诉人徐嘉彬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。季群公司上诉请求：驳回徐嘉彬的诉讼请求。事实与理由：八王寺店是杨学臣的加盟店，系独立经济实体。徐嘉彬与杨学臣或八王寺店存在雇佣或劳动关系，与上诉人没有法律关系。徐嘉彬答辩：一审判决正确，请求维持原判。徐嘉彬一审诉讼请求：1.支付经济补偿金3050元及经济补偿金50%额外经济补偿金1525元；2.支付未签订劳动合同二倍工资33550元（3050元×11个月）。一审法院查明：徐嘉彬于2016年2月20日到季群公司八王寺店工作。季群公司没有为徐嘉彬缴纳社会保险。徐嘉彬2月至12月工资分别为701元、2492元、2357元、3285元、3264元、3391元、3337元、3152元、3114元、3173元、3074元。徐嘉彬的上述工资均由季群账户转入徐嘉彬的账户里。2017年1月份徐嘉彬未到季群公司工作。2017年1月10日，徐嘉彬以季群公司没有为其缴纳社会保险为由，向季群公司提出解除劳动合同关系并通过邮寄的方式向季群公司送达。在庭审中，季群公司提供一份2016年2月28日季群公司（甲方）与杨学臣（乙方）签订的季群小儿推拿加盟合同。在该合同的第三条加盟条件中第3.2项中，乙方应当为独立的经济实体（私营企业或个体工商户）。杨学臣于2017年3月23日因病死亡。2017年3月2日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对徐嘉彬的仲裁请求作出不予受理的通知。一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，徐嘉彬在季群公司成立的八王寺店工作，工作受季群公司管理，由季群公司支付工资，故双方之间属于事实劳动关系。关��季群公司提出的季群公司与杨学臣之间签订加盟合同，徐嘉彬系杨学臣雇佣的抗辩。根据加盟合同，乙方应当为独立的经济实体（私营企业或个体工商户），而杨学臣属于自然人，不具备用工主体资格，且徐嘉彬的工资由季群公司发放而非杨学臣支付，故对于季群公司的抗辩不予采信。关于徐嘉彬要求季群公司给付未签订劳动合同二倍工资差额的主张。根据劳动合同法第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”徐嘉彬从2016年2月20日到季群公司工作，因此季群公司应当在徐嘉彬入职一个月之内与徐嘉彬签订书面劳动合同。由于季群公司并未与徐嘉彬签订劳动合同。故季群公司应当支付徐嘉彬从2016年3月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计29178元（2492元/21.75天*9天+2357元+3285元+3264元+3391元+3337元+3152元+3114元+3173元+3074元）。关于徐嘉彬要求季群公司给付解除劳动关系经济补偿金的主张。根据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者根据第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。徐嘉彬在季群公司处工作未满一年，因此季群公司应当支付徐嘉彬一个月工资的经济补偿金。徐嘉彬解除前12个月的平均工资为2849元，故季群公司应当给付徐嘉彬解除劳动合同经济补偿金2849元。关于徐嘉彬要求季群公司支付额外经济补偿金的主张。根据劳动合同法第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”因此，应当先由劳动行政部门责令支付前置程序，故对于徐嘉彬的该项主张不予支持。一审法院判决：一、季群小儿推拿连锁（大连）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付徐嘉彬未签订书面劳动合同二倍工资差额29178元；二、季群小儿推拿连锁（大连）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付徐嘉彬解除劳动合同经济补偿金2849元；三、驳回双方其他诉讼请求。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否属于劳动关系。季群小儿推拿中心微信公众号明确沈阳八王寺店属于季群公司第二十四部，说明徐嘉彬在季群公司成立的八王寺店工作；结合徐嘉彬的工作受季群公司管理及工资由季群公司支付的事实；足以认定徐嘉彬与季群公司属于劳动关系，一审判决认定双方属于劳动关系并判决季群公司支付徐嘉彬未签订劳动合同二倍工资和经济补偿金正确。季群公司的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由季群小儿推拿连锁（大连）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年七月三十一日书记员  佟雪峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执226号被执行人吴太宾，男，1989年4月14日生，汉族。被执行人吴太宾诈骗罪退赔一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初133号刑事判决书，于2017年1月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期退赔贾红梅192000元，承担执行费2780元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴太宾因诈骗罪被判处有期徒刑五年（刑至2020年12月28日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十���条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782刑初133号刑事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月十三日书 记 员 张 琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执428号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王付发，男，1983年6月22日出生，汉族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初942号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人王付发发出执行通知书，责令被执行人王付发立即向本院缴纳罚金人民币1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月16日先后对被执行人王付发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王付发名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年2月10日作出决定将被执行人王付发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人王付发罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初942号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 磊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终197号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：袁小东，男，汉族，生于1970年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人袁小东及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初203号民事裁定，向本院提起上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执474号之二申请执行人范玉堂，男，1976年6月6日出生，汉族，隆昌县人。被执行人黄平，男，1978年5月15日出生，汉族，隆昌县人。本院于2016年3月25日以本院（2016）川1028执474号执行裁定书，依法查封了被执行人黄平所有的坐落于成都市金牛区的住宅一套（面积107.47平方米）。现双方达成和解协议，被执行人黄平正在按和解协议履行，申请执行人范玉堂向本院申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄平所有的坐落于成都市金牛区的住宅一套（面积107.47平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  游九江二〇一七年七月二十七日书记员  耿征建
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4745号原告：黎雄，男，生于1974年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨靖，女，生于1980年11月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张光顺，男，生于1966年1月19日，住重庆市黔江区。被告：陈南，女，生于1970年2月8日，住重庆市黔江区。原告黎雄、杨靖与被告张光顺、陈南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在开庭审理前，二原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告黎雄、杨靖自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎雄、杨靖撤回起诉。本案案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交），由原告黎雄、杨靖负担。代理审判员  张明聪二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6282号上诉人（原审被告）：苏福胜，男，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。委托诉讼代理人：苏龙生，男，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。委托诉讼代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹会祥，男，汉族，住沈阳市辽中区茨榆坨镇。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。上诉人苏福胜因与被上诉人尹会祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏福胜驾驶蓝色华强牌电动三轮车（属于机动车）与尹会祥驾驶无牌照蓝色重庆90型两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，尹会祥、苏福胜受伤的交通事故。涉案肇事车辆均属于机动车，但两车均未投保交强险及商业三者险。本案审理中，苏福胜提出其没有为其电动三轮车投保交强险系因该种车辆无法交纳交强险，即没有保险公司为该种车辆承保交强险。由于电动三轮车管理及交强险险种对车辆限制等问题导致没有投保交强险，而不是苏福胜主观原因未投保交强险，故苏福胜不应承担交强险责任。现涉案电动三轮车是否因没有承保该种车辆交强险的险种客观上无法投保交强险事实不清，故本院将本案发回重审，重审时应对相关问题进一步调查，并对其他争议事实进一步查清，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1113号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人苏福胜预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月十一日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2141号申请执行人:匡正宇,男性。被执行人:重庆秒银科技有限公司（2015年5月20日前名称为重庆秒银科技股份有限公司）。本院在执行匡正宇与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院依职权调查，被执行人重庆秒银科技有限公司名下没有可供执行的财产，且申请人匡正宇也不能提供相关财产线索，本次执行程序难以继续，应予终结。截止2017年7月7日，被执行人重庆秒银科技有限公司尚欠申请执行人匡正宇工资26667.36元及利息，应负担申请执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月七日书 记 员  邝 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执107号申请执行人：徐贞服，男，1963年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周杰，男，1983年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐贞服申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日作出的（2016）苏1202民初435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贞服借款本金人民币375000元，并自2012年7月22日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（以本金260000元为基数计算；利息总额不超过原告主张的184500元）。本案受理费人民币9395元，由被告周杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月13日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年1月12日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的房产。2017年6月20日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。2017年7月12日，本院作出执行决定书，将被执行人周杰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月29日发执行告知书告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案中申请执行人在规定的时间内提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1954号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年七月十二日书记员  李 祎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3299号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：鲁传玉。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告鲁传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生、被告鲁传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告鲁传玉给付物业服务费1873.92元、违约金360元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1873.92元、违约金360元，无正当理由拒不支付。被告鲁传玉辩称，原告未尽到告知业主和物业使用人约定的义务，小区内存在破坏绿地种植蔬菜等作物，饲养家禽、家畜等，收费项目和广告收入的收支情况未进行公示；门卫管理不能做到24小时值守，经常出现人员不在岗、脱岗，人行通道门从未关闭，任由业主或外来人员随意出入，对小区的安全带来隐患；电梯内、单元楼道内贴满小广告、野广告，小商小贩推销物品，车辆乱停乱放管理无序；今年上半年三号楼楼后落水管旁窨井严重堵塞，要求原告进行维修而原告称没有费用无法处理；电梯运行期间从未见原告和维修人员在明显部位张贴电梯检验维修记录，每次电梯年检都不能按照年检标志上的有效期限内完成年检工作；小区内道路、景观带设施未能做到及时巡视，很多景观灯、小区音响系统、健身设备遭到破坏，原告不予修复；小区内消防器材严重缺失，楼道内消防管网无水无压力，业主向原告反映，原告不予解决。由于原告未尽到对小区安全防卫、消防保障、规范交通、环境治理及卫生保洁等义务，已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告鲁传玉为该小区三期3#-1-1001室房屋所有权人，房屋建筑面积97.44平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×97.44平方米×18个月≈1753.92元、公共能耗费120元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告鲁传玉为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（1753.92元+120元）×90%≈1685元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁传玉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1685元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告鲁传玉支付违约360元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告鲁传玉负担15元（因原告已预交，被告鲁传玉在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5018号原告：张有红，男，汉族，1977年11月16日出生，住山西省忻州市。被告：神木县途胜汽车出租有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王建平，该公司经理。委托诉讼代理人：何翠，该公司员工。原告张有红与被告神木县途胜汽车出租有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有红、被告神木县途胜汽车出租有限公司委托诉讼代理人何翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年度出租车油补款10850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告购买一台陕X**号普桑车经营出租车生意，2013年更换为捷达车，该车登记在神木县途胜汽车出租有限公司，原告经营4年后，于2016年4月6日将出租车转卖给他人。响应政府优惠政策，出租车经营户每年享有政府补贴的油补款10850元，现原告得知2015年度全年补油款政府已发放给被告，2015年度原告系该车实际经营人，出租车油补款理应归原告所有，原告曾多次向被告索要，被告一直推诿，故原告诉至法院。原告张有红向法庭提交了以下证据：合同两份，证明涉案车辆归原告所有并经营的事实。被告神木县途胜汽车出租有限公司辩称：2017年3月份收到2015年陕X**号捷达牌小轿车油补款10850元属实，因该车已卖给案外人苏世卫，因二人对油补款的归属有争议，故未支付该笔款项。被告神木县途胜汽车出租有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告神木县途胜汽车出租有限公司对原告提交的证据均有异议，认为该合同为原告和苏世卫私下签订与被告无关，故不予质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容客观真实与本案有关联性，虽被告有异议，但是该组证据能证明2015年度涉案出租车的实际所有人和经营人是原告的事实，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年原告向案外人刘艳雄购买了车牌号为陕X**普桑出租车，该车挂靠在被告神木县途胜汽车出租有限公司，原告于2016年将该出租车卖给案外人苏世卫。另查：2015年度陕X**车辆的实际所有人和经营者是原告张有红。再查：出租车经营户每年享有政府补贴的油补款10850元，2017年3月，被告已收到2015年度陕X**号捷达牌小轿车油补款10850元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告应得的油补款不予支付，已构成不当得利。庭审中，被告辩称该涉案出租车车已卖给了案外人苏世卫，因原告与案外人对油补款的归属有争议，故未支付该笔款项。但是根据本院查明的事实，2015年度陕X**号捷达牌小轿车的所有人和实际经营人均为原告，且被告未提供相应的证据佐证其主张，故对于原告要求被告返还2015年度的油补款10850元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告神木县途胜汽车出租有限公司于本判决生效后十日内返还原告油补款10850元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告神木县途胜汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年七月二十六日书 记 员  薛 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1432号罪犯赵鹏，男，1990年04月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年2月24日作出(2012)宝刑初字第82号刑事判决，以被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年9月4日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1111号之四申请人:何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人:李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南部县。被执行人:成都特提斯矿业责任有限公司法定代表人:钟德刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3863号民事判决书，受理何鹏申请执行李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人严绍武在南部有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人严绍武与其妻李玉华共有的位于南部县的住房（建筑面积为93.36平方米，产权证号为号）一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年七月十七日书记员  李林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更514号罪犯何楠，男，1990年1月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2014年11月26日作出(2014)天刑初字第244号刑事判决，以被告人何楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯何楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯何楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何楠减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2189号申请执行人高淑琴，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺瑞鹏，男，1993年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书，依法向被执行人贺瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人贺瑞鹏向申请人高淑琴赔偿损失20701元，负担案件受理费400元，保全费420元，执行费220元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人贺瑞鹏所欠申请人高淑琴损失共计20701元，被执行人贺瑞鹏父亲贺子珍自愿担保偿还，并从2017年8月起，每月5日前偿还1200元直至2018年12月5日前偿还完毕。案件受理费400元、保全费420元申请人高淑琴自愿承担，执行费减半收取110元由被执行人贺瑞鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞审 判 员  任彦军二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 敏陕西省神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月28日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员任彦军杨艳霞记录人：李敏评议如下：杨艳霞：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书，依法向被执行人贺瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人贺瑞鹏向申请人高淑琴赔偿损失20701元，负担案件受理费400元，保全费420元，执行费220元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人贺瑞鹏所欠申请人高淑琴损失共计20701元，被执行人贺瑞鹏父亲贺子珍自愿担保偿还，并从2017年8月起，每月5日前偿还1200元直至2018年12月5日前偿还完毕。案件受理费400元、保全费420元申请人高淑琴自愿承担，执行费减半收取110元由被执行人贺瑞鹏承担。任彦军：双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。刘文甫：同意。评议结果：终结本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书的本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2749号罪犯沈清标，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月30日作出(2010)深罗法刑一初字第222号刑事判决，以被告人沈清标犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈清标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈清标在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯沈清标减刑六个月，该裁定于2015年5月16日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币15500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈清标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈清标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审178号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李影，男，汉族，住巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年7月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840673）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月25日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840673）,认定被执行人李影在巩义市货场路驾驶机动车违规载货，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人李影在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年7月4日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李影缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840673）准予强制执行。本案执行费由被执行人李影负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年七月五日书记员  王婧逸
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执657号之一申请执行人汪某，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人金某，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1088号民事判决书，申请执行人汪某与被执行人金某婚约财产纠纷一案，执行标的2.865万元。经查，被执行人金某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执657号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月二十七日代书记员 毛孝有