广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1646号原告：谭兴龙，男，汉族，1993年7月6日出生，住址：重庆市巫溪县。被告：范伟良，男，汉族，1993年5月28日出生，住址：广东省梅州市五华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610。负责人：商春奉。委托代理人：邹丽娴、张正军，均系广东世纪华人律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。负责人：董明明，总经理。委托代理人：郑泽香，女，汉族，1990年8月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，系公司法务。原告谭兴龙诉被告范伟良、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失8264元（被告一原支付医疗费2000元已折抵）；2、本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月26日22时10分许，被告范伟良驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从陈江往镇隆方向行驶，行径G205线29481KM+400米路段时与前方同向行驶的原告驾驶无号牌二轮摩托车后载刘壮（另一受害人）发生追尾碰撞，造成原告受伤、刘壮（另案处理）送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。原告在医院住院治疗10天出院，出院医嘱：建议全休2周，加强营养。2017年01月12日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队道路交通事故认定书441306第N00046号文件作出责任认定，被告范伟良负本事故全部责任，原告无责任。另查明，本案粤Ｍ×××××号肇事车辆交强险由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司承保，保单号：21040000105160001511，商业保险由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司承保，保单号：ASHZ009Y1416B007937G，车辆所有人和驾驶员系本案被告范伟良。本事故给原告造成经济损失10264元，其费用为：医疗费2324元（被告已支付2000元），误工费(10天+14天）×160元/天=3840元，护理费10天×120元/天=1200元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，交通费500元，营养费500元，摩托车维修费900元，扣除被告已支付的2000元，还应赔偿8264元。据此，被告范伟良系粵MM7188号车辆驾驶员和所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司系该车辆商业险承保方，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司系该车辆交强险承保方，三被告均应连带承担原告经济损失的责任。综上为维护法律的公平和正义，以及当事入的合法权益，原告依据《责任侵权法》、《道路交通安全法》等规定，提起诉讼，恳请贵院依法立案，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在庭审中辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是由于答辩人与本案被告一之间存在的保险合同系，因此答辩人只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。二、本案《道路交通事故认定书》中对本次事故发生的事实认定不清、事故责任认定错误，其结论不应采信。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的44130【2016】第N00046号交通事故认定书认定被告一承担此次事故的全部责任，答辩人认为是不合理的。本次事故中，谭兴龙存在无证驾驶且所驾驶的摩托车为无号牌，谭兴龙及本案受害人刘壮均未戴安全头盔，且违反规定载人。其行为本身违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十一条、第四十四条的相关规定，也是导致本次事故发生的一方面过错，理应承担相应的责任。但该交警大队并未让谭兴龙承担责任，明显属于认定事实不清、适用法律错误。同时也等于变相认定无证驾驶、驾驶无号牌摩托车及不戴安全头盔的违反法律的禁止性规定的行为，即便发生事故也不用承担责任，也给普罗大众的感觉是可以不用遵守法律，带来了非常不好的社会影响，也降低了公权力机关的公信力。且答辩人提交了发生道路交通事故不同地方的交警队对于事故中同样存在无证驾驶、驾驶无号牌摩托车、未戴安全头盔的行为的责任认定，其他地方均认为该种行为虽不是导致事故发生的主要原因，但违反了《道路安全法》的禁止性规定，认定承担同等责任或次要责任。因此，答辩人认为惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的441306【2016】第N00046号交通事故认定书存在事实认定不清，适用法律错误导致责任划分错误。请法院根据本案事故发生的事实重新划分责任。三、原告诉请部分请求没有事实及法律依据。误工费，原告未提交相关的误工损失证明，无法证实其实际误工损失，即使计算误工费应按当地最低工资标准计算；交通费，原告未提交相应的交通费票据，不予支持，请求法院酌情支持；营养费，原告伤情轻微且主张过高；护理费，原告未提交住院期间的护理费人员，应当按当地最低工资标准或50元/天计算护理费；摩托车维修费，不予认可，原告没有提交相应的票据，无法证明与本次交通事故有关及所产生的相应维修费，且该摩托车的损失并没有经过我司的核准，应在交强险范围内2000元内承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，且我司在死者刘壮住院期间垫付了10000元医疗费，交强险的医疗费限额已用尽，故原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费已不在我司赔付范围内，应由商业险予以赔付。二、误工费，原告未提供相应的工作证明、劳动合同，亦没有误工证明确认因本次事故存在误工损失，且原告的工资标准已超过纳税标准，亦无相关的纳税证明予以佐证，对此我方不予认可；护理费、交通费与被告二的答辩意见一致；摩托车维修费未有相应的票据佐证，我方不予认可。三、我方不承担诉讼费。查明的案件事实经审理查明：2016年12月26日22时10分许，被告范伟良驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从陈江往镇隆方向行驶，行经G205线2948km+400米路段时，与前方同向行驶原告谭兴龙驾驶无号牌二轮摩托车（后载：刘壮）发生追尾碰撞，造成原告谭兴龙受伤、刘壮送医院抢救无效于2017年1月3日21时许死亡及两车辆损坏的交通事故。2017年1月12日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第N00046号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人范伟良负此事故的全部责任，驾驶人谭兴龙、乘客刘壮不负此事故的责任，乘客李星锐不负此事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年1月6日出院，共住院10天，出院医嘱：1、建议定期返院复诊，不适随诊；2、建议全休贰周；3、住院期间留陪护一人；4、出院后加强营养。原告在上述治疗过程中共产生医疗费3747.6元，其中，被告范伟良上垫付了3422.7元。另查，原告提交的有惠州市海韵电子有限公司盖章确认的《工资表》显示，原告2016年10月工资4685元、11月工资为4856元、12月工资4390元。另，原告主张摩托车维修费，但未提交相应的证据予以证明。又查，被告范伟良系本案肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故均发生在保险期限内。再查，本案事故的另一受害人刘壮的家属刘安玖、胡怀琼也以范伟良、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司为被告向本院提起诉讼[(2017)粤1302民初1693号]，经审理查明，本院确认刘安玖、胡怀琼在该案中的损失为：医疗费49878.8元、住院伙食补助费900元、住院护理费900元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、处理丧葬事宜误工费5972元、处理丧葬事宜住宿费12000元、处理丧葬事宜交通费5000元、精神损害抚慰金100000元。裁判理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司辩称惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的《道路交通事故认定书》不合理，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费3747.6元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费300元（酌定）；4、住院护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为1000元（100元/天×10天）；5、误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，其主张的误工费本院按广东省2015年国有同行业（计算机、通信和其他电子设备制造业）在岗职工年平均工资45800元/年标准计算，误工时间为原告住院时间加全休2周，确认为24天，原告误工费计算为3012元（45800元/月÷365天×24天）；6、交通费300元（酌定）；以上各项共计9359.6元。原告主张摩托车维修费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。因被告范伟良已为本案肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司投保了商业第三者责任险1000000元，且被告范伟良负此事故的全部责任，故，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告904元[原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费3747.6元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计5047.6元；另案原告刘安玖、胡怀琼属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费49878.8元、住院伙食补助费900元，合计50778.8元；5047.6元÷(5047.6元+50778.8元)×10000元＝904元]，并应在伤残赔偿限额内按比例赔偿原告552元[原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费1000元、误工费3012元、交通费300元，合计4312元；另案原告刘安玖、胡怀琼属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费900元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、处理丧葬事宜误工费5972元、处理丧葬事宜住宿费12000元、处理丧葬事宜交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计855345.5元；4312元÷(4312元+855345.5元)×110000元＝552元]。扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计1456元后，原告剩余7903.6元损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在粤Ｍ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告范伟良垫付3422.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司应在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为4480.9元。被告范伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告谭兴龙支付赔偿款人民币1456元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告谭兴龙支付赔偿款人民币4480.9元。驳回原告谭兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告谭兴龙负担50元，被告范伟良负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年七月二十四日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓