wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初2697号原告：平阳县泰星传动机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇外浦工业区。法定代表人：陈乃豹，总经理。委托诉讼代理人：余咏、胡泼，浙江平宇律师事务所律师。被告：浙江引力纺织机械有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道胡处村。法定代表人：郭家成，总经理。原告平阳县泰星传动机械有限公司（以下简称平阳泰星公司）与被告浙江引力纺织机械有限公司（以下简称浙江引力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告平阳泰星公司委托诉讼代理人余咏到庭参加诉讼，被告浙江引力公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳泰星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款375772.54元及利息（利息按银行同期贷款利率计，从2016年7月1日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系一家从事纺织专用设备销售的公司。自2011年5月20日起，被告因购买原告生产的TXHD系列换向器，陆续在平阳与原告签订多份《购销合同》。合同对结算方式、付款期限以及管辖法院均做了具体约定。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告未能按约足额付款。2016年6月7日，双方达成《付款协议》，被告承诺按协议约定分四个月支付拖欠货款。协议签订后，被告未按协议履行。原告多次催讨，被告始终置之不理。被告浙江引力公司未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：被告系一家从事纺织专用设备销售的公司。2011年5月20日开始，被告多次向原告购买TXHD系列换向器，双方签订多份《购销合同》。合同对结算方式、付款期限以及诉讼管辖均作了具体约定。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告拖欠部分货款。2016年6月7日，经双方对帐，确认被告欠原告货款375772.54元，双方书面达成还款协议。事后，被告未按协议约定履行义务。本院认为，原、被告之间发生TXHD系列换向器买卖，有原告陈述、对帐单等证据证实，被告结欠原告货款375772.54元，本院予以确认。双方对货款进行结算，并达成付款协议，但被告仍未按协议履行支付义务，系被告违约，现原告要求被告支付所欠货款并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江引力纺织机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县泰星传动机械有限公司货款375772.54元及利息（以欠款375772.54为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，不得超过年利率6%，自2016年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由浙江引力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十七日代书 记员  张福海
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执167号之一申请执行人:四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号。法定代表人:秦熙浩，董事长。被执行人:四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。法定代表人:唐明建，董事长。德阳市中级人民法院生效的（2015）德民一初字第86号民事判决书和四川省高级人民法院（2017）川民终315号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书履行其义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川德阳顺天实业有限公司在中国银行德阳分行账号存款14099200.00元扣划至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 正审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一七年七月七日书记员 陈涪林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执338号之一申请执行人张玉连，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人赵啟钢，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张志强，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行张玉连申请执行赵啟钢、张志强、张玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵啟钢、张志强、张玉军的存款或其他款项人民币￥25,000.00元及利息（从2015年8月20日起止全部付清为止，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月14日起至全部付清为止，按日利率0.0175%计算）、案件受理费425.00元、执行费275.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年七月六日书记员 达胡尔巴雅尔
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执207号申请执行人：李光荣，男，1964年12月9日生，云南省南涧县人。被执行人：李光龙，男，1963年11月4日生，云南省南涧县人。申请执行人李光荣与被执行人李光龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）云2926民初99号民事判决，判决确定，被执行人李光龙支付申请执行人李光荣劳务费人民币30000元，限于判决生效后30日内履行。判决生效后，因被执行人李光龙未履行判决确定的义务，申请执行人李光荣于2016年8月1日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行���本院执行中，依职权向中国人民银行查询被执行人银行存款，查询结果无可供执行的银行存款。另查明，被执行人外出务工，下落不明，亦查询不到可供执行的其它财产，案件暂无执行条件。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执207号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年七月二十八日书记员  字现华
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执138号之二申请执行人徐七秀，女，1960年9月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人郑绍华，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人徐七秀与被执行人郑绍华饲养动物损害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑绍华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐七秀向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐七秀与被执行人郑绍华于2017年4月26日到本院协商处理本案，申请执行人徐七秀只要求被执行人郑绍华赔付11000元案款，并自愿放弃剩余的案款及迟延逾期期间的加倍债务利息，但是被执行人必须在2017年7月27日之前履行完毕。被执行人同意申请执行人的要求并于2017年4月26日缴纳了案款3000元、2017年4月27日缴纳了案款3000元、2017年7月14日缴纳了案款5000元及本案的执行费65元，合计11065元。被执行人郑绍华已履行完毕了义务，申请执行人徐七秀同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1660号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一七年七月十九日代书记员 李 杨
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初296号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，男，1975年2月12日出生于山东省新泰市，汉族，农民,住新泰市。2017年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某与妻子高某尚未离婚。高某从家中带走部分财物与杨某非法同居。2017年2月10日19时许，被告人李某心生怨恨，携带气枪到柏林镇洪河村杨某家中，将杨某打伤。经鉴定，外伤致被害人杨某右股骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人李某与被害人杨某已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某不向高某索要带走的财物，杨某不再向李某索要医疗费等费用。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人高某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某因婚姻关系与被害人存在矛盾，用汽枪致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实；被害人杨某与尚未离婚的李某之妻非法同居，存在过错；民事赔偿部分与被害人达成了协议书，其犯罪行为取得了被害人谅解，应依法对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节及认罪态度等，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年七月二十一日书 记 员  张正武
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终657号上诉人（原审原告）：黄焰明，女，1954年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫69号之三王毅丰：你于2017年1月18日向本院申请执行许世宇、王莉莉民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初710号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月20日执行完毕，执行标的：105500元。特此通知二〇一七年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初827号自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时丽敏，系该社主任。被告人：孙建中，男，汉族，1957年3月15日出生,住郑州市中原区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人孙建中犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙建中已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年七月二十一日书记员  王瑶瑶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1005号原告开封市金源置业有限公司管理人，住所地开封市祥符区经济开发区园区路6号，负责人刘峰，开封市金源置业有限公司管理人负责人。委托代理人王慧娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省开封市祥符区，开封市金源置业有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。被告朱亚鹏，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告开封市金源置业有限公司管理人诉被告朱亚鹏撤销权纠纷一案中，原告开封市金源置业有限公司管理人于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱亚鹏的起诉。本院认为原告开封市金源置业有限公司管理人的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市金源置业有限公司管理人撤回对被告朱亚鹏的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担。审判长 薛 冰审判员 叶素琴陪审员 孙国选二〇一七年七月三十一日书记员 李亚军
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2049号上诉人（原审被告）：丁胜利，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔美青，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人丁胜利因与被上诉人孔美青民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁胜利及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人孔美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜利上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回孔美青全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由孔美青承担。事实和理由：一、原审基本事实认定不清，丁胜利与孔美青系经人介绍认识后，共同承包保温工程，并分别提供资金及劳务，共同劳动、利益共享，亏损共担，二人为合伙关系，而非原审认定的借贷关系。二、原审适用法律错误，根据《若干问题规定》本案应按照基础法律关系，即合伙关系进行审理。此外，本案系合伙纠纷，孔美青于2013年9月22日起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法予以纠正、改判。孔美青辩称，丁胜利欠钱，理应归还，其上诉请求没有事实和法律依据。孔美青向一审法院起诉请求：请求判令丁胜利返还孔美青人民币50425元。一审法院认定事实：2011年9月20日，丁胜利向孔美青出具借条，借条载明”今借到孔美青4万元”。2011年11月20日，丁胜利向孔美青出具借条，借条载明”今借到孔美青10**元”。2011年11月27日，丁胜利向孔美青出具欠条，欠条载明”今欠到孔美青20**元”。2011年12月1日，丁胜利向孔美青出具借条，借条载明”今借到孔美青10**元”。2011年12月27日，丁胜利向孔美青出具欠条，欠条载明”今欠到孔美青20**元”。上述款项共计46000元，该款至今没有偿还。另查明，2012年3月27日，丁胜利出具欠条，欠条载明”今欠到李凯工人工资2475元，欠韩栓虎工人工资1950元”。一审法院认为，丁胜利先后向孔美青出具46000元的借、欠条是丁胜利的真实意思表示，故丁胜利向孔美青借款属实，有借、欠条为证，借款本金46000元，予以确认。孔美青要求丁胜利返还借款46000元于法有据，予以支持。根据2012年3月27日的欠条，丁胜利所欠的是李凯的工资和韩栓虎的工资合计4425元，并非是本案孔美青的欠款。故孔美青要求丁胜利承担4425元的还款责任，不予支持。丁胜利辩称本案的基础法律关系是合伙关系而非借贷关系，因其提供的证据不能证明双方是合伙关系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丁胜利于本判决生效之日起十日内返还孔美青借款46000元。二、驳回孔美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取后为530.5元，由丁胜利承担484元，孔美青承担46.5元。本院二审期间，孔美青围绕上诉请求依法提交了一份新证据：证人张贵林的证言，拟证明丁胜利和孔美青是合伙关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为张贵林认为丁胜利、孔美青系合伙关系，仅基于其个人的推断，并不能客观、充分的证明二人之间为合伙关系，故对该证据证明的问题不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。本院认为，丁胜利对本案中三张借条，两张欠条的真实性认可。但其认为丁胜利与孔美青之间系合伙关系，孔美青拿出的4万元系合伙过程中的垫资。而丁胜利所举证据材料即不能证明孔美青、丁胜利达成了合伙的合意，也不能证明二人之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，丁胜利关于二人系合伙关系的主张不能成立。孔美青所持借据，系二人真实的意思表示，二人之间的借贷关系成立，且不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。丁胜利应当履行归还欠款的义务，支付共计46000元欠款。丁胜利出具的借条均未明确约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，孔美青可以催告丁胜利在合理期限内返还，现孔美青诉至法院请求还款不存在超出诉讼时效的问题。综上所述，丁胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元（丁胜利已预交），由丁胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 静审 判 员  周 纬代理审判员  王静宇二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘子贺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3571号之一原告���陈华，男，1982年5月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。被告：邓庚祝，女，1969年11月25日生，汉族，住湖南省永兴县。原告陈华与被告邓庚祝不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈华诉称，2017年4月7日，原告在给案外人汇款时操作不当，分三次误将人民币共计119800元汇入被告银行卡中，后原告发现后要求被告返还，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求处理。被告邓庚祝对本案管辖权提出异议的主要理由为：因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案依法应移送湖南省郴州市永兴县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告邓庚祝提供的身份证、常住人口登记卡均能证明其住所地为湖南省永兴县。故本案应由被告所在的湖南省郴州市永兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市永兴县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  倪华二〇一七年七月九日书记员  黄凤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执64号之一申请执行人：郭某某，女，汉族，1969年7月10日出生。被执行人：田某某，男，汉族，1981年8月9日出生。本院在执行郭某某与田某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无银行存款。查封被执行人名下汽车一辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月十四日书 记 员  段赵亮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1599号原告孙元民，男，1963年9月8日生。被告马双林（又名马会彬），男，1971年10月16日生。被告郭银燕（曾用名吕顺敬），男，1974年9月14日生。本院立案审理原告孙元民与被告马双林、郭银燕劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下1418400元银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马双林、郭银燕名下的银行存款1418400元予以冻结或同等价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年七月十二日书记员 齐建秋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1201号原告李某某，女，汉族，1984年6月16日生。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1981年7月1日生。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，于2014年10月13日双方登记结婚，婚后生有一子王某甲，现9个月。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移加之婚前双方缺乏了解，经常因为琐事发生争吵，尤其是孩子出生后争吵更加频繁。现夫妻已经分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原被告双方离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费400元。与被告有一些家电共同财产，不要求分割。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意离婚。婚生子不同意由原告抚养。孩子两个月原告就走了，从来没有回来看过孩子，没有尽到抚养的义务，原告也没有经济能力抚养，没有工作，没有固定经济来源。从没有照顾孩子的经验，到现在孩子10个月了，孩子都由我抚养。共同财产就是一些家电，别的没有。经审理查明，原、被告于2014年10月13日登记结婚，婚后育有一子王某甲。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年11月离家，与被告分居至今，原、被告分居期间，婚生子由被告抚养，原告离家后对婚生子王某甲停止哺乳，转为奶粉喂养。原、被告共同生活期间共同购置了家用电器等物品现存于被告处，原告不要求分割。原、被告无其他夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子王某甲现虽不满一周岁，因幼儿从不满三个月起开始完全靠配方奶粉人工喂养，且一直由被告看护抚养，因此王某甲已经脱离母乳喂养，母亲抚养不是必须成长条件，为了保证幼儿有固定的且熟悉其日常看护规律的监护人照看，利于其早期生长发育，本院确定原、被告婚生子王某甲由被告抚养，因原告现无固定收入，酌情确定原告每月支付抚养费400元。对于夫妻共同财产，因原告表示不要求分割夫妻共同财产，放弃财产权利，本院确认原、被告共同购买的家用电器等物品归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告李某某自2017年7月起每月支付子女抚养费400元；三、现存于被告王某某处的原、被告共有家用电器等物品均归被告王某某所有。案件受理费300元，由原告李某某、被告王某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年七月十八日书记员  刘 晗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执273号之一申请执行人：周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人：平顶山市当代房地产开发有限公司。法定代表人：王振亭，经理。被执行人：王振铎，男，1959年10月24日，汉族。被执行人：牛晓艳，女，1972年8月23日生，汉族。本院在执行周彩利与平顶山市当代房地产开发有限公司、王振铎、牛晓艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30将被执行人平顶山市当代房地产开发有限公司所有的座落在宝丰县为民路北段西侧某住宅小区的土地一宗及地上附属物予以查封。现申请执行人周彩利向本院提出申请，申请解除以上查封物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人平顶山市当代房地产开发有限公司所有的座落在宝丰县为民路北段西侧某住宅小区的土地一宗及地上附属物的查封。本裁定立即执行。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年七月四日书记员  姚志东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执432号申请执行人：谭某某。被执行人：杨某某。被执行人：兰某某。申请执行人谭某某与被执行人杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执432号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金100000元及利息43276元，2017年1月3日后的逾期利息以100000元为本金，按照年利率24%计算至2017年4月17日，此后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1563元，案件执行费2079元。在执行过程中查明，被执行人兰某某、杨某某共有位于河池市××（××）有房产一套，该房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人于2017年7月20日自行达成协议，由被执行人自行出售该房产以偿还欠款���如时至2017年9月20日该房产仍未能成交的，交由本院评估、拍卖处置。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执432号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员  黄艳荣
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢84号申请执行人郑文萍，女，汉族。被执行人赵社仓，男，汉族。被执行人陈会兰，女，汉族。本院在执行申请执行人郑文萍与被执行人赵社仓、陈会兰借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00576号民事判决书一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，被执行人陈会兰主动将剩余的28000元支付给申请执行人，剩余部分双方和解，并以履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2014）澄民初字第00576号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年七月三十一日书记员  孙李清
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执527号申请执行人：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。法定代表人：金吉凤，该公司经理。被执行人：颜军，男，1969年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋开淑，女，1970年4月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆龙颐房地产发展有限公司与颜军、蒋开淑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01666号民事判决书，责令被执行人颜军、蒋开淑履行该判决书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年七月二十五日书 记 员 彭 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1528号罪犯徐忠强，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年7月17日作出(2008)明刑初字第130号刑事判决，以被告人徐忠强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐忠强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐忠强获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月20日起至2019年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3892号原告：郭某某,女,1978年1月17日出生,汉族,住横山县。被告：杭某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住靖边县。原告郭某某诉被告杭某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7343.16元、住宿费1253.34、交通费700元、误工费1092元、护理费1092元、营养费140元、住院伙食补助费560元、后续治疗费3000元、门市部误工补助费2000元，共计：17180.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日11时许，在靖边县张家畔镇东环路金桥中学附近，被告杭某某因为琐事无故辱骂原告，于是原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告恼羞成怒无故动手对原告头部进行疯狂的殴打，致使原告受伤，跌倒在地昏迷不醒，原告家人及时向靖边县公安局东郊派出所报案，靖边县公安局对被告杭某某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。后原告被送往靖边县中医院治疗7天，被诊断出：1、创伤性脑损伤；2、牙齿外伤脱位。花费医疗费7343.16元。原告在靖边县张家畔镇利民街经营一家鞋店，因为被告的殴打住院7天，造成原告营业损失2000余元。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，但被告拒不赔偿，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杭某某辩称，打人是事实，但无力承担赔偿费用。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病例1份、诊断证明2份；2、医疗费票据61支、住宿费票据2支、交通费票据4支、银行转账凭证2支、榆林市中医医院自助挂号凭条2支；3、收据1支。本院组织当事人进行了质证，被告杭某某对原告所举第1组证据无异议，对第2、3组证据均不予认可。本院依法在靖边县公安局东郊派出所调取了卷宗材料1册，原、被告对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告所举第2组证据中，医疗费票据，被告虽有异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，该证据来源与形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定；原告在靖边县中医院住院治疗7天，未转院治疗，且在靖边县城居住，故对住宿费票据、交通费票据不予认定，银行转账凭证及榆林市中医医院自助挂号凭条不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告所举第3组证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日11时许，在靖边县张家畔镇双家湾村金桥中学附近，被告杭某某和原告郭某某发生争执后，被告用拳头在原告嘴部打了一拳，导致原告的两颗前门牙松动。原告被打伤后被送往靖边县中医院住院治疗7天，经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、牙脱位。靖边县公安局对被告杭某某作出拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告与被告协商赔偿事宜未果，故涉诉本院。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告杭某某将原告郭某某打伤，主要过错在被告，所以应当对原告的合理损失承担赔偿责任，具体数额按照原告损失的80％进行赔偿。原告因受伤造成的合理损失为：医疗费7158.91元、误工费1092元（156元/天×7天）、护理费1092元（143元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），共计：9692.91元。被告按照80％份额应向原告赔偿7754.32元。原告诉请的其他损失，无事实和法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杭某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7754.32元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十八日书 记 员  王小飞
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：李学生，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。被告：王水花，女，1954年12月14日出生，汉族，农民。被告：李福田，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。被告：张翠，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。被告：赵勤刚，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。被告：李延华，女，1978年4月3日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李学生、王水花、李福田、张翠、赵勤刚、李延华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告李福田、赵勤刚、李延华到庭参加诉讼，被告李学生、王水花、张翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求李学生、王水花偿还借款本金40000元、利息25591.01元(截至2017年5月17日)，合计65591.01元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求李福田、张翠、赵勤刚、李延华对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由李学生、王水花、李福田、张翠、赵勤刚、李延华承担。事实和理由：2012年12月5日，李学生向海林邮政银行借款40000元。李学生和王水花、李福田和张翠、赵勤刚和李延华分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，李学生已偿还借款利息3465.08元，尚欠诉讼请求所列金额。李福田辩称，联保属实，但李学生贷款前就没有偿还能力，所贷款项是案外人赵勤良花的，不同意承担连带保证责任。赵勤刚、李延华辩称，欠款属实，但海林邮政银行要求答辩人承担连带保证责任已超过诉讼时效，法院应当驳回其对答辩人的诉讼请求。事实和理由：1.《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案借款到期日为2014年2月5日，应从海林邮政银行在报纸刊登公告进行催收之日，即2015年4月10日，开始计算保证合同的诉讼时效，法院于2017年6月2日受理本案；2.海林邮政银行在报纸上刊登催收公告不发生诉讼时效中断的法律效力。法律规定，只有当事人下落不明的情况下，债权人才能以公告的形式主张权利，发生诉讼时效中断的效力。本案答辩人长年在三合村居住，来往于海林镇与三合村之间，并未下落不明。在诉讼时效期间，海林邮政银行从未向答辩人主张过权利。李学生、王水花、张翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、黑龙江经济报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且李福田、赵勤刚、李延华对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。海林邮政银行提供的村委会介绍信，不能证明赵勤刚、李延华系夫妻关系的事实，且赵勤刚、李延华有异议，本院不予认定。赵勤刚、李延华提供的离婚证，能够证明二人于2012年4月13日登记离婚的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学生和王水花、李福田和张翠分别系夫妻关系。2012年12月5日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李学生、李福田、赵勤刚自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年12月5日起至2014年12月5日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，李学生、李福田、赵勤刚的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三人在该协议项下的义务承担共同还款责任。王水花、张翠、李延华分别以李学生、李福田、赵勤刚配偶身份在落款处签字。当日，李学生与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。截至2017年5月17日，李学生已偿还借款利息3465.08元，尚欠借款本金40000元、利息25591.01元，合计65591.01元。另查明，李福田、张翠曾外出打工，赵勤刚、李延华于2012年4月13日登记离婚。海林邮政银行分别于2015年4月10日通过黑龙江日报、于2016年7月4日通过黑龙江日报，以刊登债权催收公告方式，向李学生、李福田、赵勤刚催收本案借款。2017年春天，海林邮政银行曾到李福田家，向其催收本案借款。庭审后，海林邮政银行于2017年7月3日向本院申请撤回对赵勤刚、李延华的起诉，本院于7月5日作出(2017)黑1083民初703号民事裁定，准许其撤回对赵勤刚、李延华的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李学生与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向李学生发放借款的义务，李学生未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，双方当事人签订的《小额贷款联保协议书》约定，李学生、李福田、赵勤刚互为连带责任保证人，王水花、张翠分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故王水花应与李学生对本案借款本息承担共同偿还责任。李福田、张翠应承担在保证期间内李学生借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李学生、王水花追偿。综上所述，海林邮政银行要求李学生、王水花偿还借款本金40000元、利息25591.01元(截至2017年5月17日)，合计65591.01元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求李福田、张翠承担连带保证责任的主张，本院予以支持。李学生、王水花、张翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、李学生、王水花在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息25591.01元(截至2017年5月17日)，合计65591.01元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、李福田、张翠对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李学生、王水花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.78元，减半收取计719.89元，由李学生、王水花、李福田、张翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年七月七日书记员  于冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1298号上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：代仁军，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市西铝铝材添加剂有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇老冰厂，统一社会信用代码91500107203403694G。法定代表人：幸帮全，经理。原审被告：余晓波，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司与被上诉人重庆市西铝铝材添加剂有限公司、原审被告余晓波买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3071号民事裁定，驳回重庆西南铝装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆西南铝装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆西南铝装饰工程有限公司上诉称，原审裁定依据的《货物欠款对账单及利息确认书》没有该公司签字，故本案应以民诉法二十三条确定管辖，本案合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市西铝铝材添加剂有限公司起诉称，2013年1月起，被上诉人向上诉人出售幕墙钢件材料用于上诉人的华宇酒店项目，2014年1月28日，双方经对账签订《货物欠款对账单及利息确认书》，确认上诉人欠被上诉人112834.9元，上诉人给付20000元后，至今没有支付余款。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人、原审被告支付货款92834.9元及利息。本案系买卖合同纠纷。被上诉人系依据《货物欠款对账单及利息确认书》起诉，该确认书约定，如双方发生争议，由上诉人所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于《货物欠款对账单及利息确认书》的真实性及效力属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 婷
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初380号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孟科技，男，1978年5月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月23日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人孟科技犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孟科技到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年4月20日14时许，被告人孟科技酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶到城中路与临鲖路交叉口处时被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟科技血液中乙醇含量为148.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，证人于某的证言，被告人孟科技的供述与辩解以及视听资料、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟科技在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟科技归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟科技犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年七月六日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终183号上诉人(原审被告）：胡实现，男，1977年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师.委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。上诉人胡实现因与被上诉人袁保祥民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡实现及委托代理人冯建伟、王潮，被上诉人袁保祥及委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案中，上诉人因欠袁保祥工程款107000元，遂通过汇款的方式向袁保祥支付69000元，并在2014年1月29日将原来的借条换据为38000元。而本案借条显示在同一天上诉人又向袁保祥借款30000元，但是当天上诉人的账户中仍有一定的资金，当天结算后是否需要立即借款，应进一步查明。其次，袁保祥在庭审中陈述，涉案借款发生于借条日期中的当天下午系在其家支付的款项，而上诉人二审中提供的证据表明，当天下午上诉人在另外其他地点的银行柜台在进行取款，涉案借款是否实际支付，双方当事人陈述相互矛盾。因此，对于本案借款，应结合款项交付、当事人财产变动情况、当事人的活动地点等事实和因素，综合判断查证涉案借贷事实是否发生。综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2921号民事判决；二、发回睢宁县人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年七月三十一日书 记 员  薛淑淑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1038号罪犯管正明，男，1955年3月18日生，汉族，大学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月5日作出(2012)扬邗刑初字第0533号刑事判决，以被告人管正明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2015年9月28日，本院以(2015)通中刑执字第1816号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯管正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯管正明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯管正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯管正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯管正明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1995号之二原告：张元明，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首。法定代表人：武广升，该公司董事长。被告：东营市华鑫房地产开发有限公司，住所地东营市东城商贸城海关园2号。法定代表人：陈美华，该公司执行董事兼总经理。原告张元明与被告山东广安建设集团有限公司、东营市华鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，东营市华鑫房地产开发有限公司提出管辖权异议，该案已移送立案庭进行审理。本院经审查认为，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一七年七月十二日书记员  尹晓霞
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0106刑初963号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1962年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县。系本案被害人。被告人李登军，男，1975年7月20日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，农民，户籍地河北省张家口市；2015年6月12日因犯敲诈勒索罪被河北省徐水县，并处罚金人民币四千元，2015年10月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被取保候审，2017年3月31日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人李登军犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李登军均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月22日19时许，被告人李登军伙同任某（已判刑）在本市丰台区长辛店乡吕村暂住地内因琐事与被害人张某发生纠纷，后对被害人进行殴打，致被害人张某头部外伤，头皮血肿，枕部皮裂伤，头外伤后神经反应；躯干部软组织损伤，左侧第11、12肋骨骨折，肺挫伤，右侧胸腔少量积液，腰1椎体左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李登军在2017年3月31日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获。另查明：附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费人民币44610.65元、护理费人民币1000元、误工费人民币21000元、住院伙食补助费人民币2200元、营养费人民币2200元、就医交通费人民币500元，共计人民币71510.65元。同案任某已交纳5000元赔偿款。上述事实，被告人李登军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及其辨认笔录，证人罗某、周某、王某、胡某、任某证言及辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录，羁押证明，破案报告、到案经过，北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书，河北省徐水县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登军无视国家法律，不能正确处理问题，结伙故意损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李登军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李登军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，应与共同致害人任某承担连带赔偿责任。鉴于被告人李登军能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李登军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。)二、被告人李登军与同案任某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币七万一千五百一十元六角五分。（任某已交纳人民币五千元，余款于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张亚林人民陪审员  李煜昌人民陪审员  梁大庄二〇一七年七月二十四日书 记 员  耿郁泉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5783号申请执行人：于小平，男，1960年2月4日生，汉族，居民。申请执行人：陈志兰，女，1962年9月6日生，汉族，居民。被执行人：于湘云，女，1958年4月26日生，汉族，居民。申请执行人于小平、陈志兰与被执行人于湘云民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：于湘云于判决发生法律效力之日起10日内返还于小平、陈志兰借款340000元及利息（以340000元为基数，自2013年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3443元，由于湘云负担。逾期，因被执行人于湘云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于小平、陈志兰向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人于湘云有车辆和房产登记信息，依法冻结了被执行人于湘云名下银行账户，本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，双方经自愿协商达成执行和解协议，被执行人于湘云的丈夫夏德荣自愿为被执行人于湘云的上述债务的清偿承担保证责任，另本院依法向南京造币有限公司送达协助执行通知，逐步提取被执行人于湘云、保证人夏德荣在南京造币有限公司的工资收入345045元。申请执行人于小平、陈志兰同意被执行人于湘云、担保人夏德荣延期履行，同时请求法院解除对于被执行人于湘云银行账户的冻结以及屏蔽被执行人于湘云的失信信息，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本案短期内难以执结，申请执行人于小平、陈志兰亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  徐 进二〇一七年七月二十四日书记员  王 坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1851号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄坤、厉夫华、薄文信、罗夫得借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更227号罪犯代启永，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浉刑一初字第368号刑事附带民事判决，认定被告人代启永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。该犯刑期自二〇一二年八月八日起至二〇二三年二月七日止。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）信刑终字第73号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代启永近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年10月17日凌晨1时许，被告人代启永与齐凯、华骏等人酒后到信阳市白云商场楼下大排档吃饭，在邻桌吃饭的被害人常某因交通事故额顶部受伤，头部经常摆动着，朝代启永一桌人看，引起齐凯、代启永不满，齐凯打传呼叫来李凯、马勇、邱勇等人后，齐凯、代启永等人遂持凳子砸常某头部并殴打与常某一起的赵小源、李志友等人见状逃跑后，齐凯、代启永等人又用凳子、啤酒瓶对常某殴打，邱勇持火药枪对常某腹部打一枪，之后几人逃离现场。常某经抢救无效死亡。经鉴定，常某被他人用钝器作用致严重颅脑损伤而死亡。同案犯李凯等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。罪犯代启永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代启永入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯代启永减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年八月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2108号申请执行人：山东德邦物流有限公司。住所地：诸城市西环路***号。负责人：郑荣国，总经理。被执行人:山东炎帝雨新能源开发有限公司。住所地：莒南县筵宾镇工贸小区。负责人：李科胜，总经理。本院执行的申请执行人山东德邦物流有限公司与被执行人山东炎帝雨新能源开发有限公司运输合同一案，因被执行人未履行诸城市人民法院做出的（2016）鲁0782民初3450号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东炎帝雨新能源开发有限公司的银行存款15000元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月二十八日执行员  赵永武
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1719号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐广平、鲁统爱借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁统爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3651号之一原告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司。住所地成都市高新区。法定代表人:杨忠保，总经理。委托诉讼代理人:杨洋，男，1988年8月29日出生，系公司员工。被告:李辉忠，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。负责人：郑国雨。原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与被告李辉忠、第三人中国银行股份有限公司四川省分行商品房预售合同纠纷一案。原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于2017年7月6日向本院申请撤回对第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对第三人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司撤回对第三人中国银行股份有限公司四川省分行的起诉。审判员 陈 磊二〇一七年七月六日书记员 黄小琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执455号之二申请执行人朱涛（412825198711120275），男，1987年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人杨涛（412825198602066775），男，1986年2月6日出生，住上蔡县。被执行人刘中显（412825197307083359），男，1973年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行朱涛与杨涛、刘中显民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘中显有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘中显在中国工商银行17×××49账户内存款人民币55800.00元。二、划拨被执行人刘中显在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币4000.00元。三、划拨被执行人刘中显在中国工商银行17×××19账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判长 冯 华 彬审判员 张 志 远审判员 翟 光 波二〇一七年七月三十一日书记员 :王洪新合议庭评议案件笔录评议时间：2017年7月31日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭人员审判长：冯华彬审判员：张志远、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行朱涛与杨涛、刘中显民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘中显有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人刘中显在中国工商银行账户内存款人民币55800.00元、划拨被执行人刘中显在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元、划拨被执行人刘中显在中国工商银行账户内存款人民币2900.00元。耿：同意划拨被执行人刘中显在中国工商银行账户内存款人民币55800.00元、划拨被执行人刘中显在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元、划拨被执行人刘中显在中国工商银行账户内存款人民币2900.00元。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人刘中显在中国工商银行账户内存款人民币55800.00元、划拨被执行人刘中显在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元、划拨被执行人刘中显在中国工商银行账户内存款人民币2900.00元。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执682号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：包勇，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人包勇刑事罚金2000元一案，本院作出的（2017）川0183刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人包勇暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初19号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月五日书 记 员  梁 杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1240号上诉人(原审被告):ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：黄连荣，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人黄连荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：黄连荣以滁州市兴业银行副行长的名义欺骗ＸＸＸ，从ＸＸＸ的公司借走3万元，另从ＸＸＸ手中以帮助ＸＸＸ贷款的名义，索取好处费，两次合计1.5万元及财务。黄连荣以高利贷担保人的身份在百姓缘贷款中索取现金7.5万元。上述合计12万元，截止诉讼期间的利息，合计15万元，应当予以扣除。黄连荣辩称，ＸＸＸ的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。黄连荣向一审法院起诉请求：ＸＸＸ偿还借款21.7万元，并自2016年4月14日起，按照年息6%支付延迟履行利息，至还清所有款项时止。一审法院查明事实，因资金周转需要，ＸＸＸ多次从黄连荣处借款，2016年4月14日，ＸＸＸ出具借条，内容：“今借到黄连荣人民币贰拾壹万柒仟元整（217000元）”。经多次催要未果，黄连荣起诉到院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ从黄连荣处借款，应当依法履行给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条没有约定借款利率，也没有约定还款日期，黄连荣主张从借款之日起按照年息6%支付延迟履行利息，没有法律依据，原审法院酌定可从本案立案之日起，即2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。ＸＸＸ主张借条系利息款以及借条实际金额为15.7万元，其未能提供证据加以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄连荣借款21.7万元及利息（自2017年3月17日起按照年利率6%计算至上述款项付清之日止）。案件受理费4555元，适用简易程序减半收取2278元，由被告ＸＸＸ负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：ＸＸＸ要求在本案中扣除黄连荣欠其借款及利息15万元的请求，是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸＸ陈述黄连荣向其公司借走3万元一节，因其未能提供证据证明，且ＸＸＸ与其公司属不同的法律人格，与本案属不同法律关系，对该项意见不应采信。另ＸＸＸ陈述在其他贷款案件中，黄连荣收取的财务应当扣除的意见，因该法律行为与本案属不同法律关系，对其证明目的不应采信。综上，一审法院适用法律正确，判决结果合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4555元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年七月十一日书记员 杜元亨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2635号原告夏红英，女，1968年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。委托代理人聂明娅，河南金谋律师事务所实习律师。被告孔令征，男，1992年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告孔建省，男，1988年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告夏红英诉被告孔令征、孔建省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红英委托代理人高丰，聂明娅，被告孔建省到庭参加诉讼，被告孔令征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日，被告孔令征驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市胜利路南侧非机动车道由西向东行驶至距文化路口20米处与原告所有的车辆相撞，致使两车受损的交通事故。该交通事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告孔令征负事故的次要责任；被告孔令征驾驶的豫Ｊ×××××轿车的车辆所有人为孔建省。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费，共计57350元；诉讼费由被告承担。被告孔令征未作答辩。被告孔建省辩称，事故认定书认定责任为主次责任，其认为其应承担原告损失的30%。经审理查明，2017年2月3日早上大约8点左右，被告孔令征驾驶豫Ｊ×××××车沿濮阳市胜利路南侧非机动车道由西向东行驶距文化路口20米时，与顾庆驾驶的原告所有的鲁Ｒ×××××号黑色奥迪Q7沿胜利路机动车道右侧由西向东行驶然后右拐时相撞，造成两车及绿化树损坏的交通事故。中原油田公安局交通管理支队认定在本次事故中：1、当事人顾庆负事故的主要责任；2、当事人孔令征负事故的次要责任。原告车辆损失经委托濮阳忠托评估咨询有限公司进行评估，该公司于2017年2月9日作出濮鉴【2017】第170205号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计136075元。原告花评估费4300元。另查明，本次事故发生在事故车辆豫Ｊ×××××号轿车所承保的交强险保险期间外。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告孔令征在本次事故中应负事故的次要责任。经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据顾庆及被告孔令征过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告孔令征驾驶豫Ｊ×××××号机动车辆应投保但未投保交强险，该车辆所有人即被告孔建省作为投保义务人，被告孔令征作为侵权人应首先在交强险财产损失限额2000元范围内对原告财产损失进行连带赔偿。被告孔建省将未投保交强险的车辆交由被告孔令征驾驶，其具有过错，且同意承担原告30%的损失，故交强险财产损失赔偿限额不足部分，由被告孔令征、孔建省按30%的比例向原告承担民事赔偿责任。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费136075元（根据原告提交的车辆损失评估报告确定）；2、评估费4300元（根据原告提交的评估费发票确定），共计140375元。被告孔令征、孔建省应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即138375元，由被告孔令征、孔建省承担30%，即41512.5元，共计43512.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令征、孔建省于判决生效后10日内赔偿原告夏红英各项损失共计43512.5元。二、驳回原告夏红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由原告夏红英负担346元，由被告孔令征、孔建省负担888元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年七月十日书 记 员  孔玲玲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执468号被执行人黄琼，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。关于被执行人黄琼犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出(2017)川1529刑初24号刑事判决书，以黄琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人黄琼已缴纳罚金一千五百元。本院认为，被执行人黄琼已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初24号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年七月三十一日书记员 李晓红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1417-1号申请执行人：李继林,男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇高石崖。被执行人：李彦威，男，1979年2月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇天化路。被执行人：刘芳，女，1980年10月29日出生，汉族，府谷县。申请执行人李继林与被执行人李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00669号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中，于2017年1月10日冻结被执行人刘芳在府谷县煤炭公司的工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:提取被执行人刘芳在府谷县煤炭总公司的工资及奖金元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户中。续行冻结被执行人刘芳在府谷县煤炭总公司的工资及奖金，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月七日书记员  袁慧平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初631号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：姜志鑫，男，30岁，1987年4月28日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发���限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵与被告姜志鑫、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵委托代理人叶潇潇，被告姜志鑫到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋宝贵向本院提出诉讼请求：要求被告迁出占用原告的房屋，赔偿因被告占用房屋给原告造成的实际损失，损失计算到迁出时止；被告如果同意立即给付房款，我方也同意按照合同履行。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山���陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2012年3月，姜志鑫购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-4-1号房屋，面积72.56平方米，3550元/平方米，双方约定姜志鑫先支付30%房款，其余房款一年之内付清。协议签订后，原告将房屋交付姜志鑫居住使用，至今四年多时间，被告未交纳任何房款，原告多次催要未果。故为维护合法权益，依法诉至法院。姜志鑫辩称，同意按照房屋买卖合同的内容履行，支付剩余房款，但是原告需要为我办理房屋证照。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2012年3月，原告以白山合陆公司名义同姜志鑫签订商品房买卖合同，姜志鑫购买位于通化市XXXXX5幢1-4-1号房屋，建筑面积72.56平方米，每平方米3550元，房屋总价款257588元，姜志鑫未支付任何房款，居住至今。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原、被告双方均表示愿意按照房屋买卖合同继续履行，该合同系双方在平等的基础上自愿签订，系真实意思表示，不违反法律规定，双方均应信守。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告以白山合陆公司名义与姜志鑫签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，姜志鑫应当支付购房款257588元，宋宝贵及白山合陆公司在收到房款后，应当为姜志鑫出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对姜志鑫提出的与原告之间存在的借贷关系的问题，姜志鑫可与原告协商解决或持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告姜志鑫于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款257588元；二、原告宋宝贵及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告姜志鑫出具不动产发票，并协助被告姜志鑫办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜志鑫负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  任建吉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初976号原告：郭长伟，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住兴城市。被告：徐艳平，男，1968年5月5日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。原告郭长伟诉被告徐艳平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告郭长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告花生种款、运费及其他费用225920元及利息25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭长伟与其合伙人王长彬2015年3月在新疆沙河子135兵团从王上瑞手里承包1200亩土地种花生，2015年3月6日由原告郭长伟的合伙人王长彬与王上瑞签订土地承包合同，商定当年每亩承包费450元。合同签订后，原告郭长伟回到兴城市雇工。期间，原告郭长伟向王上瑞交纳50000元土地承包预付款，从农行将50000元邮至王上瑞儿子王志文的卡中。又雇佣王立军、曲建军为其种花生。并到山东济南市农业科技开发公司以每斤7.5元价格购买3种花生种，共花30.3万。又花1.95万雇车运至新疆花生地。在播种时由于原告郭长伟的合伙人王长彬无钱支付化肥、农药、地膜、地灌溉的投入。原告郭长伟及其合伙人王长彬无力再履行承包合同。在这种情况下，被告徐艳平与原告郭长伟商量，地由被告徐艳平种，原告郭长伟及其合伙人王长彬撤出，种子留给徐艳平用。秋后花生种30.3万、运费1.95万、其他所花费用0.9万和利息一起给原告郭长伟，利息按邮政银行贷款利率1.27厘支付。经原告郭长伟同意徐艳平种完花生后，剩余一些花生种，由原告郭长伟拉到乌鲁木齐卖了10.5万。到11月份，原告郭长伟给徐艳平打电话要钱，徐艳平以花生被雪埋了，赔几十万为由，拒不偿还。至今未还分文。上述事实有原告从山东买花生种的发票、运费收据、土地承包合同书、去北京火车票、去乌鲁木齐飞机票、去石河子的汽车票、原告雇佣种地的王立军屈建军为其作证、证人王立军屈建军区新疆135兵团的火车票、飞机票、汽车票、徐艳平雇用的农业技术员周普校为其作证。上述证人是全程亲身经历的直接见证人。故原告依法诉至法院，望法院给予支持。本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院依法送达及询问原告均无法证实被告的详细身份信息，以至于本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理，原告郭长伟的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告郭长伟的起诉。案件受理费5070元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  张中国审判员  朱家莹审判员  张 平二〇一七年八月九日书记员  李英博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执117号之一申请执行人翁丹，女，汉族，1965年8月2日出生，住所地广西北海市。委托代理人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员被执行人潘玉婷，女，汉族，1977年12月7日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人覃永香，女，汉族，1968年7月29日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人翁丹与被执行人潘玉婷、覃永香民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人潘玉婷名下无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下工商登记的北海市欧点装饰工程有限公司已不实际经营，不具备执行条件；其名下坐落于北海市海城区重庆路止泊园1幢2单元7××号房产[北房权证（2013）字第0293**号]已被查封，但已设有二次抵押，暂不具备执行条件。被执行人覃永香名下无银行存款、车辆、工商登记、房产等财产可供执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十七日书记员  林 力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执270号之一申请执行人：李宣才，男，1950年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：李志鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：朱林德，男，1952年7月18日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执270号申请执行人李宣才与被执行人朱林德民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金23000元。在执行过程中，我院已另案提留被执行人朱林德的工资，申请人参与分配并已受偿10000元，除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年七月五日代书记员 王瑜
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初794号原告：李林，男，1980年1月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：何江琼，女，1962年4月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。原告李林诉被告何江琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告何江琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还��告借款50,000元。事实与理由：被告于2013年4月14日因资金周转向原告借款50,000元，约定2013年10月14日还清，并出具借条一张，逾期至今未归还本息，被告下落不明，特委托人民法院依法判决。被告何江琼未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50,000元，约定于2013年10月14日还清借款，并出具借条一张。逾期后被告未偿还借款，原告于2015年向本院起诉要求被告偿还借款，后原告申请撤回起诉，本院以（2015）安民初字第1701号民事裁定书准予原告撤回起诉。以上事实有借条、（2015）安民初字第1701号民事裁定书和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款50,000元并出具借条，双方形成了债权债务���系。被告未按约定偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告何江琼在判决生效之日起5日内向原告李林偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元，由被告何江琼负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  尹 伟审 判 员  李涛涛人民陪审员  唐成辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  本 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执439号之三申请执行人：赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。被执行人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处有账户且已冻结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：划拨被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款30000元至至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十八日书记员  燕 群
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更835号罪犯向继华，男，汉族，1966年5月29日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁刑初字第00146号刑事判决，以被告人向继华犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；对已扣押的被告人向继华违法所得赃款人民币85000元予以追缴，并发还被害单位。向继华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）宣中刑终字第00126号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯向继华到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯向继华提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯向继华符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯向继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向继华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年2月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0299民初412号原告：玉田县郭家屯镇范庄村民委员会。法定���表人：刘悦君，该村民委员会主任。被告：刘悦强，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：马冬云，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住玉田县，系被告之妻。特别授权。委托诉讼代理人王佳：河北马健辉律师事务所律师。特别授权。原告玉田县郭家屯镇范庄村民委员会(以下简称：范庄村委会)与被告刘悦强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2015）玉民初字第3203号判决后，原告范庄村委会提起上诉，唐山市中级人民法院审理后做出（2016）冀02民终917号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庄村委会的法定代表人刘悦君，被告刘悦强及委托诉讼代理人马冬云、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庄村委会向本院��出诉讼请求：解除原、被告签订的土地承包合同（原审中，原告主张：1、将土地承包合同的承包费变更为每年每亩2000元，令被告补交2014年度的差额162800元；2、判令被告保持土壤厚度，并于合同终止时恢复地貌。）。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告承包原告所有的长垅地110亩，承包期10年，承包费前五年520元/亩/年，后五年624元/亩/年。合同签订后被告交纳了2012年至2014年度的承包费，原告将土地交由被告使用。2014年6月因被告将承包土地用途改为种植树木，原告找到被告协商按林地承包，因林木种植将造成土壤流失，调整承包费至2000元每亩，同时要求被告保持土壤厚度，到期恢复地貌。因原、被告对承包费价格意见不一，经多次协商未果，故原告起诉。重审过程中，原告变更诉讼请求，要求解除土地承包合同。其理由是：1、签订承包合同，没有召开党员会和村民代表会。招标时是用喇叭喊的，仅有两个多小时，没有经过7天的公示期。签订合同谁都不知道，都是当时村委会主任田志刚与被告私自签订的。因履行该合同，原村委会主任和书记均受到了党纪处分。2、因为这块地属于基本农田保护区，不允许栽种树木，搞林业。被告种植树木，违反了基本农田保护条例，且造成了水土流失。3、河北省农村土地承包条例规定承包期不得超过5年，被告签订的承包合同是10年，违背了该规定。被告刘悦强辩称，被告方不同意解除承包合同，原告方提出解除合同不存在法定的事由。1、被告方承包该块土地，并非是私自与原告方签订承包合同，是通过原告方公开广播提出招标请求，被告依照公开招投标程序参加投标，在村委会进行广播公示期间，并没有村民反对承、发包该土地。当时村委���规定，2012年10月29日上午12点止交纳定金，下午装标。当时有多份装标的，被告是以最高价格中标承包了此地块。在被告承包土地后，村民和村委会也没有提出任何异议。2、原告方是否召开村民代表会和党员会组织制定承包方案与被告没有关系，合同签订后，被告已履行5年之久，被告已投入200余万元，且被告在履行合同过程中，也没有出现任何违约的情形。被告在承包的土地上栽种苗圃，没有改变土地使用用途。现在原告方提出单方解除合同，于法无据。3、现在原告方要求解除合同，损害了村集体和被告的合法权益，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，认定如下。1、关于原、被告签订的承包合同应否解除。原告���张原村委会干部违反了民主议定程序，与被告签订的土地承包合同应予解除。本案中，原、被告双方于2012年10月29日签订《土地承包合同》并已实际履行，被告在该承包地上种植了绿化用的海棠、国槐等不同品种的苗木，且被告进行了大量投入，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。故原告之主张本院不应支持。2、关于原告认为被告在承包土地上经营种植苗木，违反了基本农田保护条例第十七条的规定，破坏了土地的性质。该条例第十七条规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、��放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”，被告从事经营苗木不违反上述规定，原告之主张没有法律依据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在承包地经营种植苗木属自主经营范围，不违反合同约定和法律、法规的禁止性规定，原告主张解除合同，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告玉田县郭家屯镇范家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告玉田县郭家屯镇范家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  周立辉二〇一七年七月十日书 记 员  田伟巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特167号申请人：佛山市悍晋五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内A号地块43-5之四厂房，营业执照注册号440602000388316。法定代表人：叶韦麟，总经理。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：胡日明，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省翁源县，申请人佛山市悍晋五金制品有限公司（以下简称悍晋公司）与被申请人胡日明申请撤销仲裁裁决一案，于2017年7月20日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人悍晋公司述称：胡日明在职期间经常抱怨工资低，不听从悍晋公司指挥，工作偷懒，并多次无理要求公司增加工资。悍晋公司不同意胡日明的无理要求后，胡日明则开始怠工。其后双方当事人协商一致，让胡日明在公司生产工空缺时就安排其上班，但是胡日明随后就离开公司不来上班。因此，劳动仲裁认定双方协商一致解除劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，裁决悍晋公司向胡日明支付解除劳动关系的经济补偿金存在错误。胡日明离开公司不来上班明显是主动提出辞职的行为，故悍晋公司无须向胡日明支付解除劳动关系的经济补偿金。劳动仲裁部门认定双方劳动关系是因悍晋公司提出经双方协商一致解除属于适用法律错误。综上所述，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]540号仲裁裁决适用法律错误，导致裁决错误，请求撤销该劳动仲裁裁决。被申请人胡日明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：悍晋公司与胡日明劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2017年5月3日立案后开庭审理，于2017年6月13日作出佛禅劳人仲案终字[2017]540号仲裁裁决。裁决内容是：“一、由被申请人佛山市悍晋五金制品有限公司应自本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人胡日明经济补偿11684元。二、驳回申请人胡日明的其他仲裁请求。”该裁决作出后，胡日明没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，悍晋公司认为劳动仲裁裁决认定双方劳动关系解除的原因是悍晋公司提出与胡日明协商一致解除，属于适用法律错误。由于悍晋公司关于双方劳动关系解除原因存有异议的主张属于案件实体审理的范围，依法不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查仲裁裁决的情形，故不属于本案的审查范围。同时，因双方均未能就劳动者的离职原因提供相关证据，仲裁机关认定悍晋公司提出、与劳动者协商一致解除劳动关系，并裁决悍晋公司支付解除劳动关系的经济补偿，适用法律并无不当。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案听证过程中，悍晋公司确认劳动仲裁部门在作出仲裁裁决的过程中没有违反法定程序，且经本院查明，劳动仲裁部门在作出劳动仲裁裁决的过程中也不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。因此，悍晋公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，悍晋公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市悍晋五金制品有限公司关于撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]540号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市悍晋五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  区晓颖