wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2985号之二申请执行人朱保星，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人刘春华，男，1972年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人朱保星与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱保星申请，于2017年4月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13727号民事判决书。申请执行标的：刘春华应给付朱保星借款50000元，诉讼费525元。执行过程中，申请执行人朱保星与被执行人刘春华经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为50525元，该款由刘春华于2017年6月30日前支付10000元，于2017年10月、2017年12月、2018年2月、2018年4月、2018年6月、2018年8月每二月各支付6000元，于2018年10月支付4525元，协议达成后，申请执行人朱保星向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱保星以已与被执行人刘春华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年七月四日书记员  薛 皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4894号原告刘可可，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘可可与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1198号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（71.25元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8478.75元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款356269元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月9日、2014年3月6日，被告分别向原告开具了金额为116269元、240000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院于2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1198号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金36元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款356269元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘可可违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款356269元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元2层13号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初220号公诉机关颍上县人民检察院。被告人孙泉桥，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因非法持有枪支，2017年1月18日被颍上县公安局处行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月25日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人孙泉桥犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人孙泉桥及其辩护人李晓晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：孙泉桥在未取得持枪许可证的情况下，于2017年1月17日16时许，携带火药枪一支、钢珠（1848颗）、黑火药等物到颍上县谢桥镇张庄社区万店村竹园内用火药枪打鸟时，被颍上县公安局谢桥镇派出所民警当场查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：孙泉桥携带的火药枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人孙泉桥及其辩护人李晓晖在开庭审理过程中并无异议，并有火药枪一支、钢珠、黑火药等物证，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某、武某1的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所对涉案枪支性能检测报告，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙泉桥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人孙泉桥犯非法持有枪支罪，指控成立，本院予以支持。被告人孙泉桥到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，故其辩护人据此情节建议法庭对孙泉桥从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人孙泉桥依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙泉桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年1月22日起至2017年10月17日止）二、涉案火药枪一支及钢珠、黑火药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宁 亚 伟审判员 卢 寿 臣审判员 刘 保 喜二〇一七年七月二十日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执23号申请执行人杨生，男，汉族，1971年8月19日出生，住栾川县。申请执行人商伟，男，汉族，1966年3月5日出生，住栾川县。申请执行人商红敏，男，汉族，1978年7月20日出生，住栾川县。申请执行人张纪，男，汉族，1962年7月13日出生，住栾川县。申请执行人张贵林，男，汉族，1971年4月12日出生，住栾川县。申请执行人商红心，男，汉族，1966年10月15日出生，住栾川县。被执行人崔毛林，男，汉族，1979年12月18日出生，住栾川县。本院在执行杨生、商伟、商红敏、张纪、张贵林、商红心与崔毛林劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初572号民事判决书于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付21000元，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行了“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月三日书记员  高 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特283号申请人：北京云佛滑雪场，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟。委托代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。2017年7月3日，本院收到北京云佛滑雪场的申请书。申请人北京云佛滑雪场向本院提出申请请求：1.请求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）京密劳人仲字[2017]第582号裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：北京云佛滑雪场在仲裁过程中，因客观原因无法在举证期限届满之日前提供相应证据，故向密云区仲裁委提交了书面《延期举证申请》，密云区仲裁委在收到申请后，未另行指定举证期限，从而导致了北京云佛滑雪场承担了举证不能的不利后果，北京云佛滑雪场认为密云区仲裁委存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定的“违反法定程序”的情形，特向本院依法申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中,被申请人石秀兰已就密云区仲裁委作出的京密劳人仲字[2017]第582号仲裁裁决向北京市密云区人民法院提起了民事诉讼，案号为(2017)京0118民初5642号。因此，对于北京云佛滑雪场向本院提交的撤销仲裁裁决申请，本院应不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对申请人北京云佛滑雪场的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年七月十日书 记 员  乔文鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3415号原告：孙鑫刚，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师被告：孙才年，男，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。原告孙鑫刚与被告孙才年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鑫刚及其委托诉讼代理人尹丽娟与被告孙才年委托诉讼代理人苏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙鑫刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款60000元，利息损失3800元（60000元×4.75%÷12个月×16个月，2016.1.15-2017.5.15）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告自2014年一直给被告供应汽车配件，至2016年1月15日，经双方对账后，被告店中的员工给原告出具证明一份，证实被告尚欠汽车配件费60000元，现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。孙才年辩称，原、被告之间存在的是配件代销的关系，不是买卖关系，原告提供的配件价格过高，有一些配件至今没有卖掉，原、被告至今没有进行清算，被告也没有签字确认，且2016年被告还在陆续给原告付款，原被告双方之间没有决算，剩余多少配件还要进行盘点，因此原告的诉讼请求被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交刘雅娣书写的证明一份，内容为：”截止2016年元月15日清算孙鑫刚配件费陆万元正（60000）2016.1.15刘雅娣。”原告陈述2016年1月15日被告让其店内员工刘雅娣给原告出具证明一份，证实尚欠原告60000元。被告认为刘雅娣是后来接手被告店铺的王大鹏的妻子和被告无关，被告未在证明上签字，对此份证据被告不予认可。本院认为，该份证明与之后原告提交的录音资料、证人证言均能相互印证，对于该份证据，本院予以确认。2、原告提交的录音资料1份，证实被告欠款60000元的事实。被告对此不认可，认为录音来源不合法，且无法确认录音中是否为被告本人，但不申请鉴定。本院认为，该份录音系原、被告之间的通话录音，从原、被告的通话中可以显示出原、被告之间存在买卖关系，被告认可欠款事实，但认为其支付过一分部欠款应当在60000元中扣减。故对该份录音要证实的问题，本院予以确认。3、证人吴某的证言，吴某陈述，证人系原告朋友，2016年1月，证人与原告一起前往被告店里要账，当时被告让其店中的一个女的给原告出具欠条一份，证实欠款60000元的事情。当时在场的有证人、原告、被告、被告车队的队长以及打条子的一个女的。原告认可证人证言，被告不认可证人证言，认为当时打的是证明而不是证人所说的欠条。本院认为，证人所述的情况与原告的陈述以及证据1是基本符合的，对于其将证明看作是欠条，因是来要账且条子不是打给其本人，故其将证明认定为欠条符合一般人的认识常理。故对于该份证人证言，本院予以确认。4、证人李某的证言，李某陈述，2017年4月，证人陪着朋友孙鑫刚（原告）前往被告的店中要账，当时刘雅娣和王大鹏在店中，刘雅娣认可条子是被告让其打的，但王大鹏要将条子收回，让原告去找被告要钱，双方发生了争执，还报了警。后经原、被告共同的朋友调解，原、被告通了电话，通话时原告用的免提，证人在旁边都听到了他们的通话内容，当时被告认可欠款的事情并同意偿还。原告认可证人证言。被告对此不认可，认为证人无法证实欠款事实且证人未见过孙才年，不能确定当时通话的就是孙才年。该份证人证言与证据2能够相互印证，对于该份证人证言本庭予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年被告从原告处购买汽车配件，在2016年1月15日经过对账，被告工作人员给原告出具证明一份，证实尚欠原告60000元配件款。2016年2月11日，被告支付给原告10000元，现尚剩50000元未支付。庭审中，被告认可证明中的60000元货物现仍在被告处另查，石河子市北泉镇程志汽车配件经销部2017年4月11日注销，其经营者一直是被告孙才年，未曾变更。本院认为：原、被告之间虽然未签订合同，但从原、被告之间的通话录音以及被告工作人员出具的证明，都表明被告确实在2014年从原告处购买了60000元的货物，且被告认可货物现仍在被告处。被告在2016年2月即出具证明后的第二个月给原告给付了10000元的货款，由此可以证明原、被告之间是存在买卖合同关系的。被告抗辩，认为原、被告之间是代销关系，未销售的货物应当退给原告，原告对此不认可，且被告未提交相关证据予以证实，代销合同是指受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托合同的性质。但在本案中原、被告未约定有劳务费，仅仅是对货物的价款有约定，故本院认定原、被告之间为买卖合同关系，而不是代销关系，故对于被告的抗辩意见，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告之间构成买卖合同关系，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，被告应当向原告支付货款50000元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为2718.75元（50000元×4.35%÷12个月×15个月，2016年2月-2017年5月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙才年给付原告孙鑫刚货款50000元；二、被告孙才年支付原告孙鑫刚利息损失2718.75元。上述款项合计52718.75元，由被告孙才年于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，邮寄送达费90元，合计788元（原告已预交），由被告孙才年负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 麟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2026号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：曹维军，男，1974年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告曹维军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月31日以被告已经交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 曾国量二〇一七年七月三十一日代书记员 许丽巧附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1688号原告：张双文，男，1960年1月3日出生。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告张双文与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双文的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双文向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资750元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作5天，被告应给付工资750元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告张双文工资款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1846号原告:王元霞，女，1964年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被告：曹友鹏，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：尹映丹，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告:永诚财产保险股份有限公司象山支公司,住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路450号、452号,组织机构代码30908775-7。负责人：肖豪迈，总经理。委托诉讼代理人：朱玲，女，公司员工。原告王元霞与被告曹友鹏、尹映丹、永诚财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元霞到庭参加了诉讼，被告曹友鹏、尹映丹、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹友鹏、尹映丹赔偿原告各项损失合计16027.61元（包括医疗费12211.61元、误工费1050元、护理费1596元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费330元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年12月24日17时13分，曹友鹏驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿芜湖县湾新路行驶至百悦城邦东门处路段时，与王元霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，曹友鹏负本起事故的全部责任，王元霞无责任。原告已就上述交通事故向贵院提起诉讼，贵院已于2016年12月5日作出（2016）皖0221民初3063号民事判决书。案件判决后，原告又于2017年1月再次住院接受“左肩锁关节脱位伴喙突骨折术后内固定拔除术”手术治疗，产生相关费用若干。另，浙Ｂ×××××号小型客车为尹映丹所有，该车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告曹友鹏、尹映丹未答辩。被告保险公司提交答辩状辩称：1.浙Ｂ×××××号车购买了交强险与100万元的三责险，事故发生在保险期内；2.扣减15%非医保用药；3.护理费、误工费、营养费项目，在（2016）皖0221民初3063号民事判决书中已赔偿，现属重复要求赔偿，不应得到支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保浙Ｂ×××××号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。庭审查明，本起交通事故，原告已于2016年11月2日向本院提出诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0221民初3063号民事判决，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计12万余元，此次判决不含二次手术相关费用。本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告王元霞的损失，本院对原告主张的医药费12211.41、交通费290元凭票予以支持；本院对原告主张的住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1596元、误工费1050元，本院结合当地实际情况予以支持；庭审中，被告保险公司辩称，原告的医疗费应当扣除15%非医保用药，但未能提交证据证明，并认为原告护理费、误工费、营养费已包含在原告第一次诉讼之中，本院结合原告出院时医嘱休息六个月，而经过二次鉴定，原告的建休期为6个月，可以推断出原告的二次手术住院期间，不在鉴定的三期之内，故本院对保险公司该辩解意见不予采信。综上原告王元霞的损失共计15987.41元。由于浙Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内,且被告曹友鹏负本起事故的全部责任。故原告上述损失全部由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元霞各项损失共计人民币15987.41元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告王元霞的其他诉讼请求。本案受理费340元，由被告永诚财产保险股份有限公司象山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月二十三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5401号之八申请执行人吕菊园等被执行人胡进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡进(证件号码:)在中信银行省分行的62×××88的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  葛怀君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11227号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杜玉果，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杜玉果信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22848.97元，利息和复息12087.14元，滞纳金1624.07元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为36581.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月18日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金22848.97元，利息、复息12087.14元，滞纳金1624.07元，其他费用21元，上述各项欠款合计36581.18元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉果应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22848.97元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息、复息12087.14元，滞纳金1624.07元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币714.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执138号之一申请人：陈勇，男，1974年4月8日出生，初中文化，住安徽省祁门县。被执行人：胡国庆，男，汉族，1978年8月30日出生，初中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初315号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，并向被执行人胡国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法经财产调查，被执行人胡国庆无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在外出无任何信息，无其他可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月十五日书记员  赖斯特附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初923号原告：吴桂芬，女，1956年9月23号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吴桂芬与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案,原告吴桂芬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂芬以原、被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂芬撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年七月十九日书记员 格日乐图
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初187号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月5日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月26日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月21日被取保候审,2017年7月11日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年3月31日20时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至安阳市龙安区某交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某的血液中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局直属分局交通警察大队受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017030740号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、当事人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单。机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的被告人李某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过及视频资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年七月十一日代理书记员  赵 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)长安民初字第4622号原告：申瑛，女，1961年4月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西新石基混凝土工程有限公司。住址：陕西省西安市长安区。法定代表人：赵广平，系该公司董事长。本院受理原告申瑛与被告陕西新石基混凝土工程有限公司股东出资纠纷一案后，被告陕西新石基混凝土工程有限公司递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民诉法司法解释之“接收货币一方所在地管辖”的规定，本案应该由原告住所地的西安市碑林区人民法院管辖，要求案件移送。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告在合同中约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方因协商解决，协商不成的，双方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。现被告住所地属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告陕西新石基混凝土工程有限公司提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回被告陕西新石基混凝土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年七月十七日书记员  寇爽爽
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执12号申请执行人：张雪娥，女，1957年7月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：王九妹，女，1969年11月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人张雪娥与被执行人王九妹附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年七月三日书 记 员  童烂峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初325号原告:李x，男，1980年5月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡x，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李x诉被告胡x民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法由审判员龚维舜、审判员文艺、人民陪审员朱策勋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元良到庭参加诉讼，被告胡x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡x偿还原告李x借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2017年1月2日，被告胡x因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺以其名下桃花缘7栋2803室房产作为抵押。但到期后被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告胡x于2017年1月2日向原告李x借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年3月1日。被告借款后，至还款期限届满，被告未按约归还借款本金。原告为维护自身的合法权益，遂诉如所请。本院认为，被告胡x向原告李x借款30000元未按约定期限偿还属实，应予偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡x偿还原告李x借款本金30000元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全申请费320元，共计870元，由被告胡x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜审 判 员  文 艺人民陪审员  朱策勋二〇一七年七月二十六日代理书记员  龚浩奇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执109号之一申请执行人：蔡熙坚，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人蔡熙坚等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1045号原告：朱志远，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：杨公强、顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何裕桥，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告朱志远与被告何裕桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱志远的委托诉讼代理人杨公强、被告何裕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款78500元及利息（自2011年12月26日起，按年率36%标准，计算至清偿全部借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年12月25日被告以家庭生活和经营为由，向原告借款78500元，双方口头约定，原告可以根据自己需要，随时要求被告返还该借款及对应的利息，利息按年利率36%计算，被告出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱不还。2016年2月23日，被告重新对借条予以置换，出具了新的借条，收回原借条。后因多次向被告索要该借款本息未果，现依法具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何裕桥辩称，本人没有在原告手中借钱，此款并非借款，故不会还此款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日被告何裕桥向原告朱志远出具借据一份，上载明“借条：本人何裕桥借现金朱志远柒万捌千伍百元整￥78500元，借款时间是2011年12月25日，立×为居，何裕桥”，被告何裕桥并向原告提供了自己的居民身份证及机动车行驶证复印件。原告索要借款未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护。因双方对借款期间未作明确约定，依照合同法第二百零六条的规定，“…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还…”，原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款是否支付利息也未作明确约定，依照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何裕桥于本判决生效后十日内偿还原告朱志远借款78500元；二、驳回原告朱志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告何裕桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年七月十二日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5308号上诉人（原审原告）：成都市冠川汽配有限公司,住所地：成都市金牛区营和街22号。法定代表人：辛克基,总经理。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都冠川宏业企业管理有限公司,住所地：成都市金沙路127号。法定代表人：唐文光，总经理。上诉人成都市冠川汽配有限公司（以下简称冠川汽配公司）因与被上诉人成都冠川宏业企业管理有限公司（以下简称冠川宏业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都金牛区人民法院（2016）川0106民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，冠川宏业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。冠川汽配公司上诉请求：请求撤销金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初2940号民事裁定书，改判支持冠川汽配公司的一审全部请求或发回重审。事实和理由：一审法院认为冠川汽配公司起诉的诉讼请求、依据的事实和理由已经由成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5994号民事判决书作出处理,有违一事不再理原则属于认定事实和适用法律错误。冠川汽配公司起诉的诉讼请求、依据的事实和理由与成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5994号案件不同。（2012）金牛民初字第5994号案件中的法律关系是冠川汽配公司和冠川宏业公司的租赁关系，而本案中的法律关系是因冠川宏业公司与案外人的租赁关系，案外人与冠川汽配公司间的债权转让关系最终形成的双方的债权转让关系。（2012）金牛民初字第5994号案件中冠川汽配公司依据的事实和理由是双方存在租赁关系，截止2012年8月冠川宏业公司拖欠冠川汽配公司租金1563403元，而本案中冠川汽配公司依据的事实和理由是“冠川宏业公司提前收取了案外人的租金及管理费等后无法继续履行冠川宏业公司与案外人间的租赁合同，负有返还租金及管理费的义务，案外人将其对冠川宏业公司债权转让给了冠川汽配公司。（2012）金牛民初字第5994号案件中冠川汽配公司的诉讼请求是判令冠川宏业公司支付租金1563403元，该租金是基于双方租赁关系被冠川宏业公司应支付给冠川汽配公司的租金，而在本案中冠川汽配公司的诉讼请求是判令冠川宏业公司支付债权转让款868281.75元。成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5994号案件未对本案的诉讼请求、依据的事实及理由进行处理。根据该案件民事判决书，人民法院在该案判决中已经明确对冠川宏业公司提前收取商家租金的主张不做处理。该案中人民法院对冠川宏业公司提前收取商家租金不做处理的原因是其认为该部分租金是冠川宏业公司之间的租赁关系，与该案的租赁关系不是同一个法律关系，因此未作处理。本案审理过程中，上诉人举证了民事判决书，对账单等，冠川宏业公司举证了民事判决书对应的民事起诉状，这些内容都能够直接证明本案与成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5994号案件是完全不同的两个案件。冠川宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利。冠川汽配公司向一审法院起诉请求：判令冠川宏业公司支付债权转让款868281.75元及逾期支付利息（自2012年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认为，冠川汽配公司所起诉的诉讼请求、依据的事实和理由已经成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5994号冠川汽配公司诉冠川宏业公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书处理。现冠川汽配公司基于相同的诉讼请求、事实、理由再次起诉到本院，有违“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回冠川汽配公司的起诉。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1、冠川汽配公司的相关诉讼请求是否属于重复起诉；2、如果不属于重复起诉，冠川宏业公司是否应当支付其债权转让款868281.75元及逾期支付利息。对此，本院做如下评述：关于是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，冠川汽配公司要求冠川宏业公司支付其债权转让款868281.75元及逾期支付利息。其在本案中的诉讼请求虽与在其在成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5994号冠川汽配公司诉冠川宏业公司租赁合同纠纷一案中有所区别，但实质为冠川汽配公司以相同的当事人、相同的事实再次起诉，构成了重复起诉。一审法院驳回冠川汽配公司的起诉符合法律规定，并无不当。因冠川汽配公司起诉已构成重复起诉，冠川宏业公司是否应当支付其债权转让款及逾期支付利息的问题已无评述必要。综上所述，冠川汽配公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年七月十九日书记员  宋沁蔚
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1607号原告乔淑珍，女，1971年10月7日生，汉族，山西省平遥县人，住太原市。委托代理人王凯，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。被告王建虎，男，1962年9月27日生，汉族，住忻州市。原告乔淑珍与被告王建虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告找到原告称自己有翻新古建筑的工程，需要购买一定数量的仿古木原材料，原告即自2013年9月至2016年初为被告供应仿古木木料共计114800元，期间被告向原告支付木料款30000元，其余款项被告于2016年5月25日在自己家中为原告书写欠条一支，该欠条载明欠原告木料款84800元，并承诺在阴历8月15日付清。但被告至今未付款。综上原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故起诉法院请求判令被告立即支付拖欠原告木料款84800元；判令被告支付原告拖欠木料款至偿还完毕期间的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告乔淑珍与被告王建虎经人介绍认识，2013年原告在位于太原市××镇开设一家木材加工厂，被告因需要仿古木木料，同年7月双方达成口头买卖合同，约定由原告为被告提供仿古木木料，被告给付材料款。自2013年9月至2016年春节期间，原告按被告要求为被告提供价值114800元的松木，期间被告给付原告木料款30000元，其余款项被告给原告书立欠条一支，内容为”欠条今欠到乔淑珍木料款捌万肆仟捌佰元整（84800元），阴历八月十五前付清。欠款人王建虎身份证号电话185XX****XX恒隆帝景”。但在约定的期限内，被告并未给付原告该笔欠款，经原告催要未果。此为本案事实。本院认为，原告与被告口头达成买卖合同，就标的物和价款等进行了约定，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按被告要求向其提供价值114800元的木料，但被告仅给付原告部分款项，其余款项经被告确认，为原告出具欠条一支，但至今未付，对此被告应当承担相应的给付义务。原告请求被告支付逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建虎在本判决生效后五日内给付原告乔淑珍木料款84800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月16日至执行完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一七年七月十日书记员  王嘉欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢194号申请执行人李某某，女，被执行人韩某，男，被执行人韩某，男，本院依在执行申请执行人李某某某与被执行人韩某、韩某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2006）运盐民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩强、韩健未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某、韩某银行账户存款389462元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月五日书记员  崔锦泽
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初663号原告：淮南联宏工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区淮舜北路。法定代表人：刘红，该公司总经理。被告：淮南市毛集实验区夏集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集村。法定代表人：刘庆武，该镇政府镇长。委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。原告淮南联宏工贸有限责任公司诉被告淮南市毛集实验区夏集镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告淮南联宏工贸有限责任公司的法定代表人刘红、被告淮南市毛集实验区夏集镇人民政府的委托代理人邓传松到庭参加诉讼，被告淮南市毛集实验区夏集镇人民政府的法定代表人刘庆武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南联宏工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市毛集实验区夏集镇人民政府立即停止侵权，腾退非法占用其位于夏集镇政府东侧所有的房屋（房屋产权证为淮字第××号），2、判决淮南市毛集实验区夏集镇人民政府占用其房屋造成经济损失383530元。事实和理由：2007年12月24日其在安徽邵氏拍卖公司举行的房产拍卖会上，依法竞拍取得毛集区分局夏集税务所位于毛集实验区夏集镇政府东侧的房屋所有权。该房屋层数为二层，面积为355.12平方米房结构为砖混规划用途为非住宅。房���产权证号为：淮毛字第××号。2008年淮南市毛集实验区夏集镇人民政府未经其同意非法占用其通过拍卖取得上述拥有所有权的房屋，给其造成租金损失。淮南市毛集实验区夏集镇人民政府辩称：一、淮南联宏工贸有限责任公司持有的淮毛字第××号房产证不具有法律效力，证件显示建筑面积为355.12平方米、套内建筑面积为355.12平方米，土地状况为空白，证明其无土地使用权不能合理有效地使用房屋，毛集（2010）第13号土地使用权证证实本案房屋使用土地为国家或集体所有。二、淮南市地税局拍卖和淮毛字第××号竞拍的行为不具有法律效力，本案争议房屋系淮南市毛集实验区夏集镇人民政府食堂，淮南市毛集实验区夏集镇人民政府作为房屋的投资者依法对该房屋享有所有权，淮南市地税局仅有权处分自己增建的房屋，而无权处分淮南市毛集实验区夏集镇人民政府所拥有的房屋。三、淮南市毛集实验区夏集镇人民政府一直占有和使用该房屋，不存在侵犯淮南联宏工贸有限责任公司的权利。四、淮南联宏工贸有限责任公司的起诉已超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回淮南联宏工贸有限责任公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点就是淮南市毛集实验区夏集镇人民政府有没有侵犯淮南联宏工贸有限责任公司的房屋所有权。淮南联宏工贸有限责任公司虽然取得了该争议房屋的产权证，但其对争议房屋的取得方式是通过竞拍方式购买的房屋，但其买卖行为并未完成实际交付，拍卖方和出售方均没有实际交付该争议房屋，且其购买该房屋的行为与淮南市毛集实验区夏集镇人民政府无直接关联，其起诉淮南市毛集实验区夏集镇人民政府缺乏法律依据。而该房屋在拍卖之前并没有产权证，淮南市毛集实验区夏集镇人民政府一直在占有使用该房屋，拥有占有权和使用权。因此淮南联宏工贸有限责任公司主张淮南市毛集实验区夏集镇人民政府侵犯了其房屋所有权与查明事实不符，其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告淮南联宏工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7053元，由原告淮南联宏工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  姬福钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1728号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。被执行人孙迎君，女，1986年7月23日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：通辽市。被执行人张维平，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。被执行人李亚杰，女，1956年11月12日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地：通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人孙迎君、张维平、李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李亚杰所有的坐落于通辽市XX房屋（建筑面积：130.90平方米，房屋产权证号：X**号）。二、查封被执行人张维平所有的坐落于通辽市XX房屋（建筑面积：82.16平方米，房屋产权证号：X**号）。查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年七月十二日书记员  杨继德
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初650号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高祁龙，男，29岁（1988年1月31日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因扬言实施爆炸于2015年8月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人高祁龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日4时许，被告人高祁龙某在北京市昌平区东小口镇水务站南侧保安宿舍内，窃走张某“OPPO”牌手机一部，经鉴定，价值人民币1250元；窃走宋某“小米”牌手机一部，经鉴定，价值人民币370元；窃走王某“华为”牌手机一部，后被查获。公诉机关认为被告人高祁龙具有累犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人高祁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高祁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高祁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人高祁龙退赔被害人张某人民币一千二百五十元；退赔被害人宋某人民币三百七十元；并退赔被害人王某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年七月二十七日书记员  路思远
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初104号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人贺某某，男，1994年4月4日出生于四川省荣县，户籍地四川省荣县，汉族，大学休学学生，现住乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，6月21日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日20时50分许，被告人贺某某为还赌债，进入眉山市彭山区凤鸣镇某街”华为”手机店，以购买手机为由，从店员处拿得一部华为mate9pro手机，后转身冲到店外逃去。同时21时20分许，贺某某被群众和民警抓获。经彭山区物价局价格认证中心认证，该手机2017年6月14日市场价格为4688元。公诉机关认为，被告人贺某某窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请法院依法判处。并当庭提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、监控光盘等，以支持指控。被告人贺某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示会改正错误，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗的”华为”mate9pro手机案发当日即被追回扣押，后于2017年6月19日发还给”华为”手机专卖店，该专卖店店长李某某出具刑事谅解书，表示谅解贺某某之前的行为，请求法院减轻对贺某某的刑事处罚。上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、扣留证、取保候审决定书、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控视频、案件照片、现场指认笔录及照片、证人王某、刘某、方某、方某某的证言、被告人贺某某的供述与辩解、抓获经过、户籍信息、前科情况说明（无前科）、现场监控视频、刑事谅解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人价值4688元的手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人贺某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被盗手机已发还被害单位并已得到谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于贺某某系初犯，到案后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年七月二十七日书记员  李亚蝶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3215号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠、张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：赵井春。山东慧缘融资性担保有限公司与赵井春追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的���产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额6万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月十七日书记员  方燕
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终974号上诉人（原审被告）：上海索弗贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾国林。被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县，上诉人上海索弗贸易有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2016)闽0825民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人上海索弗贸易有限公司在法定期间内提出上诉，福建省连城县人民法院于2017年4月28日向上诉人上海索弗贸易有限公司送达了缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海索弗贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国柱审 判 员 张文池审 判 员 郭胜华二〇一七年七月二十六日法官助理 李馀彬书 记 员 郑冬明附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人���行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂浠水民初字第00164号原告：何青松，男，1968年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，病退职工，住本县，委托诉讼代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼，调查、参加法庭审理、陈述事实、质证，代为发表代理意见、接受调解、和解、接受法律文书。原告：胡卫红（系原告何青松之妻），女，1969年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址，委托诉讼代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼，调查、参加法庭审理、陈述事实、质证，代为发表代理意见、接受调解、和解、接受法律文书。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何劲松（系原告何青松之兄），男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住本县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，接受调解、和解，代领法律文书。被告：浠水县粮食局，住所地浠水县清泉镇新华正街。法定代表人：胡炜，局长。委托诉讼代理人：艾宜男，蔡河粮食购销公司主任，代理权限为全权代理。原告何青松、胡卫红与被告何劲松、被告浠水县粮食局返还财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案。原告何青松、胡卫红于2017年7月28日向本院提出撤回对被告浠水县粮食局起诉的撤诉申请。本院认为，原告何青松、胡卫红提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何青松、胡卫红撤诉。审 判 长  翟 群人民陪审员  韩建军人民陪审员  张新国二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终575号上诉人（一审原告）：张伟明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张掖市正德建筑工程有限公司。法定代表人：王立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系该公司副经理。委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人张伟明因与被上诉人张掖市正德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初3072号民事判决：二、本案发回甘州区人民法院重审。上诉人张伟明预交的二审案件受理费7298元予以退回。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一七年七月二十四日书记员李敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执831号之一申请执行人韦某某，男，1990年2月7日生，汉族。被执行人于某某，男，1987年4月8日生，汉族。本院在执行申请执行人韦某某与被执行人于某某合伙协议纠纷一案中，与另一案件共同查封了被执行人名下两台车辆的车籍，但没有扣押到这些车辆，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初9616号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初296号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人冯某某，化名“邓南桂”，男，1971年7月27日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，户籍地……，租住……；因吸食毒品于2014年3月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］63号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年下半年，被告人冯某某在自己名下无任何工程车的情况下，在微信上发布了“有大量土石方工程车队”的消息，并预留自己的手机号码。2017年2月底，因承接的项目需要大量工程车，被害人刘某某遂电话联系冯某某。冯某某谎称自己叫“邓南桂”，自己有大量的工程车。为使被害人相信自己有工程车，冯某某通过微信向刘某某发送了他人工程车的图片、视频。同年3月7日，被害人刘某某前来本市准备与被告人冯某某签署合同事宜。10日上午，为再次使被害人相信自己有大量工程车，冯某某带刘某某一行前往与自己毫无关联的本市“森欣货运有限公司”的停车场看车。同日，冯某某以“邓南桂”的名字与刘某某签署了“土石方车辆运输合同”，并伪造了“邓南桂”的身份证拍照后发给刘某某，收取刘某某预付款10万元。随后，冯某某关闭手机，将所得10万元的赃款用于偿还债务、日常生活开支等。同月13日，被害人刘某某向公安机关报案。同月17日，被告人冯某某被公安机关上网追逃。同年4月8日，冯某某在济南站高铁候车室被公安民警抓获。同年6月30日，冯某某之妻杨美香与刘某某达成了刑事和解，退出赃款10万元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关提请对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以判处。被告人冯某某对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年下半年，被告人冯某某在自己没有任何工程车的情况下，在微信上发布了“有大量车队做工程，承担全国土石方运输工程”的消息，并预留了自己的手机号码。2017年2月底，刘某某因承接的项目需要大量工程车，遂电话联系被告人冯某某。被告人冯某某谎称自己叫“邓南桂”，有大量的工程车，为取得刘某某的信任，被告人冯某某通过微信向刘某某发送了他人工程车的图片、视频，并于3月10日带来岳阳市准备签署合同的刘某某一行前往与自己毫无关联的“森欣货运有限公司”停车场看车。3月20日，被告人冯某某伪造“邓南桂”的身份证后拍照发给刘某某，并以“邓南桂”的名字与刘某某签署了“土石方车辆运输合同”，收取刘某某预付款10万元。随后，冯某某关闭手机，将所得10万元赃款用于偿还债务及日常生活开支。2017年3月12日，被害人刘某某在无法联系“邓南桂”后到“森欣货运有限公司”询问得知被骗，于次日向公安机关报案。3月17日，被告人冯某某被公安机关上网追逃。4月8日，被告人冯某某在济南站高铁候车室被公安民警抓获。6月30日，被告人冯某某的家属代其退赔被害人刘某某10万元，并与被害人刘某某达成刑事和解，取得被害人刘某某的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人殷某某、蒋某某、周某甲、周某乙的证言，被告人冯某某的供述与辩解，公安机关出具的到案经过，被害人刘某某提供的微信聊天记录、银行取款回单、收条、土石方车辆运输合同、刑事和解协议书、刑事谅解书、收款收据，虚假身份证照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人冯某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；公诉机关指控被告人冯某某犯合同诈骗罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年七月二十五日书记员  张 婷附相关法律条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。月，并处罚金人民币五千元。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初434号原告：金水星，男，1968年7月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄婷婷、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被告：严琴琴，女，1992年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告：金清先（又名金青先），女，1966年11月19日出生，汉族，住浦江县。被告：严新康，男，1997年3月1日出生，汉族，住浦江县。原告金水星与被告严琴琴、金清先、严新康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金水星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金清先立即归还借款人民币50000元及利息（利息按月息1分4厘从2015年7月11日计算至实际归还之日止）；2、请求法院判令被告严琴琴、严新康在严明山遗产继承范围内承担还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：严明山于2014年7月11日向原告借款50000元，约定利息1分4厘，借期一年。后被告金清先于2015年7月11日追认签字。严明山与金清先系夫妻关系，严明山于2014年12月份死亡，其遗产由被告严琴琴、严新康继承。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款。经审理查明：金清先和严明山系夫妻关系，双方于1991年2月9日登记结婚。严明山于2014年12月因故去世。2014年7月11日严明山向金水星借款50000元，约定利息按月利率1.4%计算，借期一年，由严明山亲笔出具借条一张。2015年7月11日，原告与被告金清先经协商一致，就借款本金50000元再续借一年，并支付了之前的一年借款利息，并在借条上注明“上年利息已付清、本金再借壹年。借款人：金青先2015年7月11日”。借款到期后，被告金清先未归还借款。故金水星提出如上诉请。本院认为，金水星与严明山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严明山尚欠金水星借款本金人民币50000元，有严明山出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经金水星催讨后，严明山至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。金清先不仅系借款人严明山之妻，且其在严明山去世后于2015年7月11日，亲笔在借条处写明“本金再借壹年等”字眼，故该笔借款理应由严明山、金清先共同偿还。鉴于严明山因故去世，故金水星要求由金清先归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告严琴琴、严新康在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，因原告未能提供被告严琴琴、严新康系原告金水星继承人的任何证据，故本院无法支持。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金清先归还原告金水星借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率1.4%从2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金水星的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告金清先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月五日代书 记员  张思明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4177号原告：黄宪文，男，1954年9月17日生，汉族，北京中达信保险公估有限公司天津分公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婉肖，女，1986年12月13日生，汉族，天津致信律师事务所律师，住天津市河西区。被告：刘巍，男，1979年7月22日生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道723号26号楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。主要负责人：宋正光，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。主要负责人：施建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。原告黄宪文与被告刘巍、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宪文及其委托诉讼代理人王婉肖、被告刘巍、被告人寿保险的委托诉讼代理人翟坤到庭参加诉讼，被告华泰保险经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。黄宪文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费26052元、租车费7200元、鉴定费8000元、手机维修费900元，共计42152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘巍系肇事车辆津Ｒ×××××号小客车驾驶人，2016年11月19日23时50分许刘巍驾驶津Ｒ×××××号小客车行驶至河东区××路时，与原告黄宪文驾驶的车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月9日，天津公安交通管理局河东大队第B00318742号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘巍承担该起事故的全部责任，原告黄宪文不承担事故责任。该起事故导致原告黄宪文的财产受到重大损失，多次与被告协商赔偿数额均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，依法向河东区人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。人寿保险辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在本司投保5万元第三者责任保险，合理合法损失同意赔偿。对事故认定书没有异议。对原告申请的鉴定应当减除本公司认为没有损坏的项目。租车费、鉴定费不属于保险赔付范围。原告手机损坏在事故认定书上没有体现，不予认可。刘巍辩称，原告有蓄意扩大索赔项目的嫌疑，原告年前让本人给修车，因为年前不能开发票，只能开收据所以没有修，结果他就通知本人要公估，但具体过程本人没有参与。华泰保险未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，事故车辆在本公司投保交强险，同意在交强险限额内承担财产损失2000元，同时该2000元已支付给上海一嗨汽车租赁有限公司。本院经审理认定事实如下：被告刘巍租用案外人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有的津Ｒ×××××小客车。2016年11月19日，被告刘巍与原告黄宪文车辆发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定被告刘巍承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托公估公司对车辆损失进行了评估，公估价格为45208元，被告对此均不予认可，为此被告华泰保险申请对事故车辆损失进行重新鉴定，原告亦表示同意，但因事故车辆已修复并投入使用，故受委托单位以无法确认车辆实际损失情况无法得出明确鉴定结论为由退回鉴定。后为原告出具公估报告书的公估人员出庭接受质证，但该鉴定人员表示在鉴定过程中系其携实习生进行的鉴定，为此原告申请按照公估报告中的维修项目对维修损失进行重新评估，被告对原告申请重新评估表示同意。经重新评估后，原告车辆维修费用为26352元，换件残值为300元，原告按照扣减残值后的费用26052元主张车辆损失费。原告为此支付评估费3000元。对于华泰保险向上海一嗨汽车租赁有限公司支付的2000元，原告表示与其无关，坚持要求华泰保险向其进行赔偿。本院认为，刘巍、人寿保险、华泰保险对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张车辆维修费26052元，原告主张的该损失经过鉴定，虽然被告华泰保险对于该鉴定中的维修项目不予认可，但其未能提供证据证实，原告维修项目存在不合理事项，故对原告该主张本院予以支持。原告主张鉴定费8000元，其中含其自行公估费5000元，本案中申请鉴定产生评估费3000元，对于原告自行公估产生的公估费5000元，因该公估报告未被本院予以认定，故该费用本院不予支持。对于原告在本案中因鉴定产生的评估费3000元，系原告实际损失本院予以确认。对于原告主张租车费7200元，其主张自2016年11月25日至2017年2月25日期间，主张3个月每月2400元，提供了租车合同及发票，被告对于原告租赁的替代车型及租车费标准未提异议，但认为被告租车期间过长，原告车辆维修势必会影响正常使用，但事故发生后原告应当及时对车辆进行维修，避免损失的进一步扩大，考虑到原告车辆的维修状况，本院酌情确定原告维修期间一个月，确认原告的租车损失为2400元。对于原告主张手机维修费900元，被告对此不予认可，原告未能提供证据证实手机损坏与本事故存在关联性，对该主张本院不予支持。被告华泰保险作为肇事车辆的交强险承保公司，虽然已向车主支付了2000元，系其自愿行为，但原告未获得赔偿，故按照法律规定其应当在交强险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。被告人寿保险作为肇事车辆的第三者商业保险承保公司，应当在第三者商业保险范围对原告的合理损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告黄宪文车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告黄宪文车辆维修费24052元、评估费3000元、租车费2400元，共计29452元；三、驳回原告黄宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，原告黄宪文负担526元，被告刘巍负担353元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年七月二十日书记员  李睿
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初998号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贺文财，男，1982年9月8日出生于山东省胶州市，高中文化，于2017年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人董瑞兴，大沧海律师事务所北京分所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]991号起诉书指控被告人贺文财犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人贺文财及其辩护人董瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月15日21许，被告人贺文财伙同姜某(另案处理)在北京市丰台区宋家庄“狼遇见羊”饭店外，醉酒后无故损坏他人车辆，在民警赶到现场处置过程中，被告人贺文财和姜某辱骂民警，并将民警于某、张某1打伤。经鉴定，于某的损伤程度属轻微伤，张某1的损伤程度不构成轻微伤。被告人贺文财于2017年4月15日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。上述事实，被告人贺文财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺文财的供述，证人于某、张某1、夏某、王某1、梅某、王某2、张某2、李某、姜某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京京评价格评估有限公司���格鉴定报告书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、物证照片，北京增值税普通发票，谅解书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人贺文财有稳定的家庭和工作，之前没有受过任何刑事、行政处罚，本次犯罪系偶犯；2.被告人贺文财已经赔偿受损车辆的损失，得到车主的谅解，并愿意赔偿受伤民警的损失；3.被告人贺文财到案后能够真诚认罪悔罪，能够当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人贺文财从轻处罚，并建议适用缓刑。本院认为，被告人贺文财无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指���被告人贺文财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人贺文财能够当庭自愿认罪，且自愿积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人贺文财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚。根据被告人贺文财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贺文财犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘宇超
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖0405刑初41号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1977年生，住安徽省淮南市八公山区。系本案被害人。委托代理人周荣静，淮南市法律援助中心律师。被告人庞谨，男，1991年2月21日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被该局刑事拘留，2017年1月24日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告人费斌，男，1990年9月9日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。2013年9月因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月7日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被该局刑事拘留，2017年1月24日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被告人李同辉，男，1987年10月25日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月2日淮南市公安局八公山分局对其取保候审，2017年3月20日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月31日经本院决定并于6月2日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人庞谨、费斌、李同辉犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某于2017年6月29日向本院提起附带民事诉讼。2017年7月21日刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回起诉。本院认为：刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  王吉春二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡思扬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督47号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：黄堂碧，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张绍强，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人黄堂碧、张绍强申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督47号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人��堂碧、张绍强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月28日被申请人黄堂碧、张绍强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督47号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年七月三十一日书记员 邓乐懿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2289号之二原告：丛辉，女，1970年5月27日生，汉族，职员，住尚志市。被告：王春艳，女，1955年8月30日生，汉族，职员，住尚志市。被告：张景祥，男，1955年6月23日生，汉族，职员，住尚志市本院在审理原告丛辉与被告王春艳、张景祥民间借贷纠纷一案中，原告丛辉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛辉撤诉。案件受理费13596元减半收取计6798元，财产保全费5000元，由原告丛辉负担。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年七月十三日书 记 员  宛 冬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4120号申请人：冯某，女，1970年1月15日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1975年3月16日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：曹某，女，1949年1月2日出生，汉族，住址天津市和平区。冯某与刘某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，申请人请求冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白月明二〇一七年七月十日书 记 员  李 欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4535号原告:聂家宏,男,1965年4月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被告:杨永华,男,1975年7月31日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告聂家宏诉被告杨永华运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理,原告聂家宏的委托诉讼代理人雷象平到庭参加诉讼，被告杨永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告聂家宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款28000元，逾期利息2436元，合计30436元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货船运输服务，被告从事货船运输中介业务，2015年，原告应被告要求提供货船运输服务，后经结算，被告欠原告运费28000元，该款经原告催讨，被告至今未支付。被告杨永华未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告杨永华于2015年2月17日结欠原告运费28000元，承诺于2015年7月1日前还清的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月17日，被告杨永华向原告聂家宏出具欠条一份，内容为“今欠到聂家宏船运费28000元整，2015年7月1日前付清”，后因被告未向原告支付该款项，双方纠纷成讼。本院认为：原告聂家宏与被告杨永华之间的运输合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告运费28000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付运费28000元的诉请予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息2436元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永华支付原告聂家宏运费28000元，逾期付款利息2436元，共计30436元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告杨永华承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年七月三十一日书记员  黄诗怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执1566号之一申请执行人林某某，男，1982年9月16日生，汉族。委托代理人姚某某，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人陈某某，女，1970年5月18日生，汉族。被执行人吴某某，男，1972年4月22日生，汉族。本院在执行申请执行人林某某与被执行人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，查封了吴某某名下宝马车辆的车籍，但没有扣押到该车辆，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初3740号、大连市中级人民法院（2016）辽02民终7562号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼