wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5661号原告仇震宝，男，1978年6月9日出生，汉族，住即墨市。被告何书瑞，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。负责人黄渭，总经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告仇震宝与被告何书瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇震宝、被告何书瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇震宝诉称，2017年5月8日17时许，何书瑞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿城马路由南向北行驶至肇事处左拐时，遇仇震宝驾驶鲁Ｕ×××××号车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，何书瑞负事故全部责任。庭审中，原告要求被告赔付损失：车损600元、营运损失300元（300元/天×1天）。原告共诉请900元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告何书瑞辩称，要求依法处理。经审理查明，何书瑞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿城马路由南向北行驶至肇事处左拐时，遇仇震宝驾驶鲁Ｕ×××××号车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，何书瑞负事故全部责任。原告主张车损费600元，并提交维修费发票1支，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司无异议。原告向本院提交由青岛市南汽车出租公司出具的证明1份、出租车大包协议书1份，拟证明鲁Ｕ×××××号车自2015年4月27日—2023年4月26日由仇震宝承包。原告另提交青岛市南汽车出租公司2017年5月14日详细客次表1份，拟证明该车日营运收入超过300元。鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，何书瑞负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告承包的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持。原告诉请的停运损失300元，不超过法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的财产损失共计900元（600元+300元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告何书瑞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告仇震宝各项经济损失900元（直接汇入原告仇震宝在中国工商银行青岛市重庆中路支行卡号为62×××46账户中）。二、驳回原告对被告何书瑞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年七月十日书记员  杨莎莎
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初514号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：唐生，男，1975年3月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住寿光市。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人唐生犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人唐生到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年10月18日20时29分左右，被告人唐生酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色丰田佳美牌小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至寿光市幸福路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人唐生血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为185mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年七月三日书记员  胡 迪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执575号之一申请执行人：乌兰察布市集宁区劳动就业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区党政大楼A区5号楼216室。法定代表人：王贵成，职务，局长。委托代理人：武少东，乌兰察布市集宁区劳动就业局法律顾问。被执行人：李亚琴，女，汉族，1973年3月16日出生，乌兰察布市集宁区工商局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东七马路工会小区家属楼中单元五楼东户。被执行人：徐海英，女，36岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区七马路工会小区家属楼中单元五楼东户。本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局与李亚琴、徐海英借款合同纠纷一案中，经查被执行人��亚琴、徐海英已于2014年5月19日将徐海英所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-107号；李亚琴所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-103号两套车库抵押给劳动就业局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐海英所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-107号（面积：18.31平方米，房产证号：蒙房预集宁字第410361415161**号）；李亚琴所有的位于乌兰察布市集宁区团结路41号1#-车库-103号（面积：18.31平方米，房产证号：蒙房预集宁字第420361400028**号）两套车库。为期三年。二、在查封期间停止办理一切过户手续。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年七月五日书记员  韩镇海
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4029号原告：吴某1，男，1942年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。原告：吴某2，女，1947年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。二原告委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：吴某3，男，1972年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。被告：杨某，女，1970年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告：吴某4，曾用名吴某某，男，1996年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、杨某、吴某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1、吴某2及二原告委托诉讼代理人严志金，吴某3、杨某到庭参加诉讼。吴某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：判决位于成都市双流区黄水镇××小区×栋×单元×楼×号房屋归二原告居住使用。事实与理由：原、被告系家庭成员关系，2009年11月28日，原、被告双方与成都市双流区黄水镇人民政府签订《统规统建拆迁安置协议书》，原、被告5人共同安置位于成都市双流区黄水镇××小区套三住房1套、套二住房2套。2011年12月1日，原告领取套二房屋1套居住，近年，原告一直与被告就安置房的权属进行协商，同时也通过黄水镇政府及社区居委会协调，但均未与被告达成协议。综上，根据国家相关法律法规，起诉来院。吴某3、杨某辩称，拆迁的老房子是属于三被告共同所有，在拆迁过程中，经过拆迁办同意拿了二套套二、一套套三房屋，我父母想要个套二的，但父母的平方不够，还补了钱，安置时有个套二就是安置给二原告的。我们同意父母在案涉房屋内享有永久使用权，我们没有异议。而且在2009年12月22日在黄水镇长沟村村委会的主持调解下，我与二原告就达成了协议，同意将分得三套安置房中的其中一套套二房屋给二原告使用。吴某4未作答辩。经审理查明，吴某1、吴某2系夫妻关系，吴某3系吴某1、吴某2之子，吴某3、杨某系夫妻关系，吴某4系吴某3、杨某之子。2009年11月18日吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4作为乙方，与作为甲方的原双流县黄水镇人民政府签订《统规统建拆迁安置协议书》，协议约定，因修建成绵乐轻轨铁路需要，需拆迁乙方房屋并予以统规统建安置。乙方安置人口为5人，其中正常安置5人，有吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4。正常安置人员人均35㎡（含）建筑面积安置175㎡，按统规统建单体工程成本价1300/㎡结算，计227500元；统规统建房由于户型原因而超过人均35㎡的建筑面积，人均15㎡内按今年双流县公布的统规统建小区综合成本价1900元/㎡结算，安置面积为86㎡，计163400元，此项合计390900元。乙方选择的统建房安置地点为香邻春天二期，合计面积261㎡。户型确认为套三1套107㎡，套二2套各77㎡。甲方拆迁乙方建筑物、地面附着物以及过渡费、搬家费补助等累计应补偿乙方共计400778.8元，乙方领取安置房应补甲方401940元，两项品叠，乙方领取安置房后需补甲方1161.2元。协议签订后，二原告在甲方处领取位于成都市双流区黄水镇××小区×栋×单元×楼×号房屋，面积为75.01㎡，三被告在甲方处领取了位于成都市双流区黄水镇香邻春天（二期）安置小区套二、套三房屋各一套，三套房屋均未取得所有权证。现二原告一直居住在××小区×栋×单元×楼×号房屋内。2009年12月22日，在原双流县黄水镇长沟村村委会主持协调下，吴某3与吴某1、吴某2签订《协议》，约定吴某3为户主共同结算的家庭共有三套安置房中的其中一套套二由吴某1使用，待二老故去后房屋归吴某3所有，二老有生之年吴某3承担一切赡养义务，并付一切法律责任。《协议》签订后，吴某1、吴某2以重大误解为由向本院起诉撤销吴某3与吴某1、吴某2签订遗赠扶养协议。本院审理后于2010年5月31日作出（2010）双流民初字第1521号民事判决书，撤销了吴某1、吴某2与吴某3于2009年12月22日签订的《协议》。2017年4月24日，二原告起诉来院请求判令案涉房屋归二原告居住使用。上述事实，有原、被告身份信息、《统规统建拆迁安置协议书》、协议、黄水镇香邻春天（一期）领房通知单、（2010）双流民初字第1521号民事判决书及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4系家庭成员，所得的安置房屋由政府按政策对吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4进行安置所得，为家庭共有财产，双方并未约定共有房产的份额，也未对共有房产的分割达成协议。但在庭审中，吴某3、杨某也认可位于成都市双流区××小区×栋×单元×楼×号房屋就是安置给二原告，案涉房屋归二原告使用没有异议。因此，双方对家庭共有财产分割达成一致意见。因案涉房屋未取得所有权证，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，但根据实际情况可参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决由当事人使用。因此将五名家庭成员共有的位于成都市双流区××小区2栋1单元3楼11号房屋分割给二原告使用，二原告分得案涉房屋的使用权。待案涉房屋取得完全所有权后，若还有争议，二原告可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：将位于成都市双流区××小区×栋×单元×楼×号房屋分给吴某1、吴某2使用。案件受理费650元，由吴某3、杨某、吴某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年七月十三日书记员  王丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执338号之一申请执行人许秋生，男，1965年9月23日出生，住天台县。被执行人邱式彪，男，1974年4月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许秋生与被执行人邱式彪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5573号民事判决书一案中，被执行人邱式彪应归还申请执行人许秋生借款人民币20000元及利息，负担案件受理费150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邱式彪分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邱式彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邱式彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱式彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且未发现被执行人邱式彪有其他可供执行的财产。申请执行人许秋生亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱式彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱式彪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十四日代书 记员  徐 帅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执32号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人陈中法，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李建军，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人戴晓峰，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与陈中法、李建军、戴晓峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）建商初字第00564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈中法偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7.29万元，并承担借款本金8万元自2012年12月30日起至2013年9月15日止按年利率12.9%计算的利息，2013年9月16日起至2014年1月21日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。二、被告陈中法承担借款本金7.6万元自2014年1月22日起至2014年8月14日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、被告陈中法承担借款本金7.44万元自2014年8月15日起至2015年1月22日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。四、被告陈中法承担借款本金7.29万元自2015年1月23日起至本判决确定给付之日按年利率12.9%加收50%计算的利息。五、上述第一项至第四项均于本判决生效后十日内付清。六、被告李建军、戴晓峰对上述第一项至第五项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初611号原告：薛军如，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被告：可登峰，男，1968年3月4日出生，回族，住安徽省定远县。原告薛军如与被告可登峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛军如的委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告可登峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军如向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告可登峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告可登峰以资金周转为由，向原告薛军如借款10万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告可登峰所借原告薛军如款10万元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告可登峰于本判决生效后十日内向原告薛军如偿还借款10万元及利息（利息按照年利率6%，以10万元为基数，从2017年1月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告可登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  郭翠华二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更599号罪犯付应双，男，1991年8月22日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月17日作出(2016)闽0206刑初483号刑事判决，以被告人付应双犯寻衅滋事罪，判处有期徒��一年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币157312.64元。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2017年7月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯付应双在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。因罪犯付应双刑期自然到期，已无刑期可减，执行机关申请撤回该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付应双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年3月累计考核分356分。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本���认为，罪犯付应双刑期已执行完毕，已无须减刑，执行机关申请撤回该犯的减刑建议，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许福建省闽西监狱撤回对罪犯付应双的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月十八日书记员  张毅平
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执579号之一申请执行人：应德金，男，1935年10月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱方满，男，1941年3月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜会强，男，1956年5月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人应德金与被执行人朱方满、杜会强房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位20000元，尚未执行308450元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十八日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执296号之一申请执行人：肖勇，男。被执行人：江西兴旺新能源科技有限公司。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：夏吉萍，男。申请执行人肖勇与被执行人江西兴旺新能源科技有限公司、夏吉萍民间借贷纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1048号调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖勇与被执行人夏吉萍达成执行和解，于2018年7月份起，每月15号前还款5000元给申请人，截止日为还清本案标的金额为准（实际还款本金金额为7万元整，如逾期未还款，将追加经济损失3万元）。因本案和解履行期限较长，申请人肖勇向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1048号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 松
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1644号申请执行人刘某某,女。被执行人张某某，男。被执行人齐某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、齐某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2039号原告贾成俊，男，1964年9月10日生，汉族，个体工商户。住河南省新蔡县。被告吴红伟，男，1975年5月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告贾成俊与被告吴红伟担保合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。贾成俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还担保货款7600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告吴红伟为其外甥担保货款11600元。经原告追要但被告支付4000元下欠7600元未付，为此，原告起诉请求支持其诉求。本院认为，起诉应有明确的被告。原告贾成俊不能提供被告吴红伟的准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贾成俊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年七月二十三日书记员  李佳壕
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执646号之二申请执行人：黄丽华，女，1966年8月20日出生，台湾居民，住广州市番禺区，证件号码：Q221262248。被执行人：李伟强，男，1981年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：王娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，本院执行黄丽华与李伟强、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未依法履行，上级法院指定本院强制执行。立案执行后本院依法向被执��人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人王娟名下位于广州市番禺区市桥街捷进路丹桂江南5号楼2梯303室（产权证号：27××94）的房屋一间。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具��执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月十四日书记员  卢倩莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6021号原告：王春梅，女，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。原告王春梅起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费1440元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。原告王春梅诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月26日被告收取原告2016年4月11日至2017年4月10日物业费1440元；超收物业费2016年4月11日至2017年4月10日共计365天，超收费用为1440元。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费1440元，由被告承担诉讼费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年10月26日合同到期前收取了原告2016年4月11日至2017年4月10日物业费1440元，退出该小区后，自2016年4月11日至2017年4月10日期间共计365天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为1440元（1440元/365天×365天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行服务的物业费用，应当将未进行服务的物业费用退还给原告，2016年4月11日至2017年4月10日未提供物业服务期间为365天，退还费用1440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告王春梅，物业费1440元（2016年4月11日至2017年4月10日）；上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年七月二十日书记员 秦立芬速录员 张小星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初383号原告：刘亮，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱建平，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹步梅，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告刘亮与被告朱建平、曹步梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告朱建平及其与被告曹步梅的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱建平、曹步梅偿还借款本金100000元及2015年、2016年利息计48000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，我与被告朱建平熟悉。2011年12月12日，被告朱建平立据向我借款100000元，约定月利率2%。被告朱建平已按约支付了2014年12月份之前的利息，余欠本息经我催要未果。我现诉至法院请求支付我的诉讼请求。被告朱建平辩称，我当时在富建集团任职，我与原告的妹妹比较熟悉，原告的妹妹托我将原告的闲钱存到富建集团，以收取利息，于是我就联系好了富建集团良友典当行。2011年12月12日，原告将100000元汇到我银行卡上，我向原告出具了借条。当日，我随即把该100000元汇到富建集团良友典当行账上，该行向我出具了凭证。2015年，我将良友典当行出具给我的凭证，交给原告去清算组申报。原告作为一般债权人到清算组进行了清算，并接受了清算组的处置方案，但我没有将我出具给原告的借条收回。故本案的债务人应是富建集团，我不应向原告承担偿还借款责任。被告曹步梅辩称，我对案涉借款不知情，该借款也未有用于家庭经营与生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务，我不应承担给付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇100000元到被告朱建平个人银行卡。2011年12月12日，被告朱建平向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到刘亮人民币壹拾万元整，月息按贰分计。”当日，被告朱建平向富建集团良友典当有限责任公司负责人韩见银行卡汇款100000元。被告朱建平按照其向原告出具的借条约定的利息向原告支付了2014年12月份之前的利息。富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被告公安机关立案侦查期间，2016年2月2日，原告持江苏良友典当有限责任公司出具的119000元收据至富建集团有限公司处置办公室，原告作为甲方与富建集团有限公司作为乙方签订富建集团个人社会融资款项处置意见确认书。该确认书载明：“甲方同意往息抵本，折抵本金后集资款项余额￥：46177元；甲方同意按照方案统一确定的现金分期每半年各兑现25%。”富建集团有限公司按照确认书已履行前三期还款。本案在审理过程中，原告自愿放弃2016年的利息24000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时足额履行给付义务。本案原告向被告朱建平个人银行卡汇款100000元，被告朱建平向原告出具了借款据，并约定月利率2%。借款发生后，被告朱建平亦按约向原告支付了2014年12月份前的利息。从借款的交付、出具的借据主体及借款后支付利息的主体等情况来看，足可认定原告与被告朱建平存在100000元借贷关系。对此借款本息，被告朱建平应承担还本付息责任。原告向被告朱建平交付借款后，随即，被告朱建平又向良友典当有限公司转账100000元。2016年2月2日，原告持119000元收据与富建集团有限公司签订确认书，并确定由富建集团有限公司向其偿还46177元。纵观全案，应认定原告持有的收据为被告朱建平转交给原告的，但被告朱建平并未将其向原告出具的借条收回，或对转交收据的真实目的作出备注，故原告与富建集团有限公司虽然对119000元做出了处置，但是并不导致原告与被告朱建平之间的借贷关系归于消灭，也就是说仅处置了被告朱建平与富建集团有限公司的借贷关系，而原告与被告朱建平之间100000元借贷关系仍然有效。但原告已经得到清偿46177元，应从被告朱建平欠原告借款本息中予以扣减。案涉借款显然未用于被告家庭经营或夫妻共同生活，故被告曹步梅作为被告朱建平的妻子，对案涉借款不应承担还款责任。原告自愿放弃2016年的利息，为其有权处分行为，本院予以许可。被告朱建平提出不应由其承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告朱建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘亮支付借款本金及利息计77823元。二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3260元，由原告刘亮负担1514元，被告朱建平负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年七月十七日书 记 员  王文将
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3416号原告顾五宝,女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告陈卫红,男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈卫芳,女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上三原告共同委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告严一峰,男，汉族，住苏州市吴江区。被告钟平,女，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳诉被告严一峰、钟平一案中，原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳于2017年7月27日向本院申请撤回对被告严一峰、钟平的起诉。本院认为，原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳撤回起诉。案件受理费减半收取1765元及保全费1020元，共计2785元，由原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  盛 洁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢127号申请执行人：陈助添（曾用名，陈助天），男，1957年11月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：赖旺源，男，1960年9月18日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈助添与被执行人赖旺源民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖旺源以自行达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年七月六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10590号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：贾彬彬，女，1996年12月30日出生，汉族，住浦江县。被告：贾喜生，男，1973年4月18日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告贾彬彬、贾喜生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告贾彬彬、贾喜生归还原告贷款本金人民币42193.21元并支付利息人民币281.03元、逾期利息人民币26.86元（截止2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为FBF004636的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月23日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60.7143%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告贾喜生将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为FBF004636的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原告向被告贾喜生发放了贷款10万元，借款借据中约定贷款月利率为7.6875‰,借款期限自2015年6月24日至2018年6月24日。2015年7月3日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。被告归还了2017年4月24日前应还的本息（已还本57806.79元），后仅还利息25.65元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾喜生、贾彬彬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42193.21元及利息、罚息、复利（从2017年4月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已还利息25.65元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告贾喜生所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为FBF004636的纳智捷牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月二十六日代书记员 朱家辉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1943-2号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，单位职工。委托诉讼代理人：邓敏，女，单位职工。被告：龚开有，男，1954年11月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：屈白芝，女，1965年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告龚开有、被告屈白芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月31日，原告富顺县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费150元、保全费220元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员  曾永华二〇一七年七月三十一日书记员  陈 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6351号申请执行人：银川市兴庆区锦富隆商行，住所地银川市兴庆区丽景北街商贸城*****号。经营者薛伟刚，该商行经理。被执行人：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区锦富隆商行与被执行人张仰忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息。本院已冻结被执行人张仰忠名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人应予冻结期限前向本院申请续查封，否则，已查封财产逾期将自动解封。本院查明被执行人张仰忠下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年七月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执583号之三申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1693号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下悦达牌汽车、北京现代牌汽车的登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七月十九日书记员  盖世龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执177号之一申请执行人：周济娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人周济娟与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日作出（2016）鄂1182民初2254号民事调解书发生法律后,申请执行人周济娟向本院申请执行,本院于2017年1月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执177号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还周济娟借款80万元及利息；（2）向周济娟加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6760元、申请执行费10400元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2254号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更968号罪犯冯森，男，1991年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯森犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6.6万元，附带民事赔偿115931.9元。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月25日起至2023年7月24日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯冯森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯冯森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2023年1月24日止），并处罚金人民币6.6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2056号罪犯王志强，男，1986年9月20日出生，满族，出生地吉林省东辽县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月8日作出(2012)沈河刑初字第160号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王志强获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月1日起至2019年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7442号原告：薛思汤，男，1966年1月21日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。被告：吴荣晓，男，1964年11月21日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告薛思汤与被告吴荣晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛思汤的委托诉讼代理人薛惠到庭参加诉讼。被告吴荣晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思汤诉称：原告是做涤纶丝生意的。原、被告双方有过三次交易，本案所涉合同为第二次交易，第一次和第三次交易双方都没有签订书面合同。本案所涉合同货款总金额为1085274元，被告结欠货款155274元，第一次交易结欠货款40963元，第三次交易结欠货款67639元，合计263876元。被告于2014年11月15日前交付原告一张20万元的承兑汇票，原告贴息4000元，所以在2014年11月15日写欠条时把该4000元一起包括进去了，总额为267876元，去掉了零头，故欠条金额为267000元。后原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款267000元并支付自2014年11月16日起至实际给付之日止，以267000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告吴荣晓未作答辩。经审理查明：2013年11月24日，薛思汤作为甲方，吴荣晓作为乙方，签订《购销合同》，约定甲方向乙方提供75D涤纶丝双面布，大约60吨，大白价格为16800元每吨。甲方必须在2013年11月27日至2013年12月4日止完成，如果到期不能交货，甲方应向乙方罚违约金，每天1万元整。乙方应向甲方交定金10万元后，每次提货必须现金。2014年11月15日，吴荣晓出具欠条一份，载明今由吴荣晓欠薛思汤人民币267000元整。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交双方签订的购销合同及由被告出具的欠条，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该欠条予以确认。欠条上未约定还款期限及逾期付款责任，故原告可自起诉之日及2017年6月16日起按照银行同期贷款基准利率为标准，要求被告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣晓于本判决生效之日起十日内支付原告薛思汤货款267000元并支付以267000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，由被告吴荣晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年七月二十日书记员  管 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2015号被执行人：尹航，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2017)苏1324刑初107号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1722号之一申请执行人梅文攀，女，汉族，1983年6月28日出生。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。申请执行人梅文攀与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅文攀向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3159号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人于2017年7月14日修复了被破坏的水管阀门，恢复了西安市丈八北路新乐城第1幢3单元2307号房屋的正常供水，申请执行人对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3159号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨沛玲
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道28号。负责人：叶国天。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被执行人：兰孝钦，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。被执行人：柳晓艳，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。法定代表人：李艳秋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人兰孝钦、柳晓艳、北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人北海青盛房地产开发有限公司名下的财产已被多个法院查封，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。查封的被执行人的财产具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年七月二十七日书记员  罗远明
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初960号原告：孙峰波，现无业。委托代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。被告：太原青创保安服务有限公司，住所地：太原市杏花岭区三墙路百合商务大厦十三层。法定代表人：朱长胜，经理。委托代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。委托代理人：李洁，太原青创保安服务有限公司法务。原告孙峰波与被告太原青创保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告孙峰波向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同;2、被告依照合同约定支付原告勤务费、违约补偿金以及奖励等各项费用，共计504247元;3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月28日，原告孙峰波与被告约定，自2014年10月8���至2017年12月31日，原告孙峰波担任被告公司负责人，实行自主经营、自负盈亏的经营模式，并且向被告交纳一定利润，原告的工作地点为三墙路百合商务大厦十三层。2014年12月29日，太原青创保安服务有限公司法定代表人朱长胜通过授权委托书授权原告孙峰波为太原青创保安服务有限公司全权代理人。授权书的有效期为2015年1月1日起至2018年12月31日止，在有效期内代理人孙峰波如未受到诸如：国家法律的惩处；公安监管机关吊销保安服务资格证等国家行政、刑事处罚，则青创集团负责人及保安公司法人，均无权单方解除授权或限制授权。2015年8月1日，太原青创保安服务有限公司法定代表人朱长胜又通过授权委托书授权原告孙峰波为太原青创保安服务有限公司唯一合法代理人，也是唯一经营负责人。本授权书有效其为2015年8月1日起至2018年12月31日，在授权书有效期内，任何人不准以任何理由干扰保安公司的正常经营活动，本授权书到期，保安公司代理人孙峰波享有无过错延长授权期的权利（每延长一个时段为三年）。同时，原告与被告约定利润分配方式按照经济任务指标和奖励办法的规定，原告孙峰波为保安公司的负责人，在完成每个年度的经济任务指标后，提取一定金额的奖励。但2017年1月22日，被告却发出通知，要解除与原告的合作关系。被告此举不仅违反了双方签订的合同书、授权委托书，也违反了相关法律的规定，且原告实际运营被告公司时，所应得的勤务费、社保费、以及在完成年度经济任务指标后的奖励金等款项一直未从公司提取。本院经审查认为，根据原、被告订立的《劳动合同书》，本案系劳动者与用人单位之间关于解除劳动合同发生的纠纷，应适用劳动争议。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，否则人民法院将不予受理。因此，本案纠纷不属于人民法院受案范围。依照《劳动争议调解仲裁法》第2条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙峰波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一七年七月四日书记员  刘 勤附:有关法律规定《劳动争议调解仲裁法》第2条、中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和中止劳动合同发生的争议；……《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳���争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；、（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属��民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执132号申请执行人：廖教平，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：张成强（曾用名张强），男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：王志青，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：杨光，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：黄仁海（曾用名黄海），男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年2月14日立案执行申请执行人廖教平、张成强、王志青、杨光与被执行人黄仁海劳务合同纠纷一案。被执行人黄仁海应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初414号民事判决书确定的义务，给付申请执行人廖教平11457.80元、张成强18448元、王志青169**元、杨光劳务费17518元。在执行过程中,被执行人黄仁海与申请执行人廖教平、张成强、王志青、杨光于2017年7月22日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人定于2017年12月31日前偿付欠款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人黄仁海与申请执行人廖教平、张成强、王志青、杨光达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执132号案件的执行。二、被执行人黄仁海不按执行和解协议履行的，申请执行人廖教平、张成强、王志青、杨光可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  郑世杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3016号原告：吕学永,男，1957年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吕宁丽（系原告之女）,女,1990年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：特别授权。被告：杨胜利,男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：秦健长，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎,该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工，代理权限：特别授权。原告吕学永与被告杨胜利、秦健长、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕学永的委托诉讼代理人吕宁丽,被告杨胜利、秦健长，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学永向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告医疗费7343.14元、营养费1260元、伙食费4200元、误工费3360元、护理费3360元、精神损失费7400元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由:2017年3月25日上午11时左右，被告秦健长驾驶豫Ｐ×××××号大型货车沿311国道太康县独塘乡由东向西行驶,该车车主为杨胜利,行驶至独塘乡二十五里铺村路口,与吕学永驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤并住进济民骨科医院。经太康县交警队责任认定被告负全部责任，原告吕学永无责任。原告住院之后被告杨胜利仅垫付2000元之后，再也没有支付，原告在医院共住院42天，花去各种费用及需赔偿费用合计27000元，后经原告多次催促，被告以各种理由推迟，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告杨胜利辩称，本被告已经赔偿原告在太康县人民医院的住院费用1200元，另外本被告给原告买了一辆电动车计款2500元；给原告现金2000元，本被告已经赔偿结束了，不应再赔偿给原告了。被告秦健长辩称，本被告给被告杨胜利开车的，本被告不应该赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本事故同一车辆同一受害人，交警部门出具了两份不同的事故认定书，事故不具有客观真实性，事故原因及情况无法查明，本被告不承担赔偿责任、诉讼费用及精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日上午11时许，被告秦健长驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿311国道由东向西行驶,行驶至太康县××村路口时,与原告吕学永驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损害及原告吕学永受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，被告秦健长应负此事故的全部责任，原告吕学永无责任。事故发生后原告吕学永被送到太康县人民医院，被诊断为：1、头外伤；2、腰外伤；3、左膝关节外伤（左胫骨骨折），2016年3月26日，原告在太康济民骨科医院住院治疗，被诊断为：左侧肋骨骨折、左胫骨近端外缘撕脱性骨折、××并眼底并变，2016年5月6日出院，原告吕学永住院期间支出医疗费7343.14元。被告杨胜利已向原告吕学永支付医疗费2000元，并为原告吕学永购买一辆电动车价值2500元。另查明，被告秦健长驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车车主为被告杨胜利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率）。上述保险期间均为2016年8月26日零时起至2017年8月25日二十四时止,第三者责任保险责任限额为1000000元。上述事实有，道路交通事故认定书、保险单、情况说明、医疗费票据、住院证、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，该肇事车的驾驶员即被告秦健长负事故的全部责任，原告吕学永无责任，本院予以采信。因被告秦健长驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车车主为被告杨胜利，且被告秦健长为被告杨胜利雇佣的司机，故被告杨胜利应对原告吕学永因本次事故造成的损害承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期内且被告秦健长负事故的全部责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应在交强险及第三者商业责任险（不计免赔率）限额内予以赔偿。本案应计赔的原告吕学永的损失，经本院依法核定为医疗费7343.14元，护理费3360元，住院伙食补助费元4100元（41天×100元/天），误工费1313.88（按上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷365天×41元/天），营养费1230元（41天×30元/天），以上共计17347.02元。扣除被告杨胜利已支付的2000元,下余15347.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费5343.14元，住院伙食补助费元4100，营养费556.86元，护理费3360元，误工费1313.88元，以上共14673.88元，下余673.14元由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告吕学永因本次事故造成的损失:医疗费7343.14元，护理费3360元，住院伙食补助费元4100元，误工费1313.88元，营养费1230元，以上共计17347.02元，扣除被告杨胜利已支付的2000元，下余15347.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告吕学永14673.88元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告吕学永673.14元；二、驳回原告吕学永的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告负担54元，被告杨胜利负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年七月二十七日书记员  韩 冰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执853号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该银行行长。被执行人:况秀英,女性,汉族,1967年04月16日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与况秀英银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年七月二十七日书记员  赵 栋
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执87号之一申请执行人：李树峰，男，住玉门市。被执行人：裴小龙，男，住瓜州。被执行人：孙永春，男，住瓜州。申请执行人李树峰与被执行人裴小龙、孙永春民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1723号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，该案案件款81600元，诉讼费920元，执行费1138元，合计83658元。在本案执行过程中，本院分别扣划了被执行人裴小龙、孙永春的银行存款14556.36和14606元，剩余54495.64元未履行，另外被执行人在本院有多个执行案件未执结，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月十日书记员  胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6072号申请执行人：徐桂霞，女，1947年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：付继红，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐桂霞与被执行人付继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11077号民事判决书，确定被执行人付继红偿还申请执行人徐桂霞借款62000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费702.42元，向本院缴纳执行费841元；以上共计63543.42元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费841元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年七月二十七日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1693号申请执行人陈晨，女，生于1991年5月28日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长;本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1697号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人陈晨办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十七日书记员  陈 雪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3177号原告：李淑华，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：王士涛，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王应章（系王士涛之父），男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李淑华与被告王士涛、王应章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人周玉生，被告王应章到庭参加诉讼。被告王士涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款18.6万元及利息（利息从2016年7月15日按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王应章和原告的丈夫是同事关系，被告王士涛在邹城市文化广场西经营美潮装饰公司，从2014年1月6日开始，二被告多次到原告家中借钱用于生意资金周转，至2016年7月15日累计欠原告现金18.6万元没有偿还。有两被告给原告书写的借条，借条均载明了还款日期，并口头约定月利率1分，借款到期后原告多次催要，两被告以暂时无钱为由一再拖延，至今已经有近一年的时间没有偿还，现在连原告电话也不接，为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王应章辩称原告所述属实。被告王士涛未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告李淑华和被告王应章对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告王士涛与被告王应章系父子关系。2、被告累计欠原告李淑华借款18.6万元。3、所有借款均用于被告王士涛的生意。4、原被告口头约定利息为月息1分。5、从2017年1月15日起计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王士涛与被告王应章向原告李淑华借款18.6万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告李淑华与被告王应章对于以18.6万元为基数，按月息1分，从2017年1月15日计算利息，没有争议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士涛、王应章于判决生效之日起十日内给付原告李淑华借款本金18.6万元。二、被告王士涛、王应章于判决生效之日起十日内给付原告李淑华借款利息。（以18.6万元为基数，按月息1分，从2017年1月15日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担140元，被告王士涛、王应章负担2010元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月十八日书记员  王 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17193号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执877号之三潘同庆：你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。特此通知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1256号之四申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负责人：万国庆，该中心总经理。被执行人李惠,女,1981年3月14日出生被执行人马小林,男,1982年1月5日出生被执行人王燕,女,1984年1月1日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2563号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠、马小林、王燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人李惠、马小林、王燕的银行存款200000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6228号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行行长。被执行人：张国庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。法定代表人：段龙华。被执行人：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人张国庆、陈玲、银川昊昱商业策划管理有限公司、张国礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房屋登记信息。本院已冻结被执行人张国庆名下银行账户，冻结期限一年。本院查明被执行人下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年七月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执85号之一申请执行人长春市双阳区英利建筑材料有限公司。住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村六社。法定代表人鲁万英，经理。被执行人刘奎，男，1974年3月27日生，回族，无职业，现住吉林省白山市八道江区山水名家小区5号楼4单元601室。本院在执行申请执行人长春市双阳区英利建筑材料有限公司与被执行人刘奎买卖合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，扣划了被执行人刘奎的部分银行存款后未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年七月三日书记员 张     铭     元
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢256号申请执行人黄仁舜，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈旭，男，1985年08月19日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人徐凡清，男，1970年07月23日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行黄仁舜与陈旭、徐凡清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈旭、徐凡清的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年七月二十四日书记员 李 英窗体底端
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1567号罪犯周仕虎，男，1983年3月25日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年2月28日作出(2015)丽刑初字第84号刑事判决，以被告人周仕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周仕虎退赔被害人人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯周仕虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周仕虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周仕虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周仕虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕虎减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执57号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。法定代表人：唐志英，该行行长。被执行人：江西省沃福实业发展有限公司。法定代表人：刘志敏。被执行人：陈映泉，男，汉族。被执行人：聂娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖塘民初字第374号民事判决书及（2017）赣0111执57号执行裁定书，于2017年7月5日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人陈映泉、聂娟名下的位于南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#4#5#6#第一街区商业办公综合楼D101室。经公开拍卖，竞买人徐文丹（身份证号：）以人民币402万元拍卖成交。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人陈映泉、聂娟名下的南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#4#5#6#第一街区商业办公综合楼D101室的所有权归买受人徐文丹所有。二、买受人徐文丹可持本裁定书到相关的房屋管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人徐文丹承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十二日书记员 何清川
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执117号申请执行人：杨秀荣,男,1963年12月25日出生,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：杨智华,男,1972年12月1日出生,汉族，四川省广元市人。本院在执行申请执行人杨秀荣与被执行人杨智华借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人杨智华无可供执行的财产，申请执行人杨秀荣也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十六日书记员  王春燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3355号原告：赵玉兰。原告：苏华。原告：苏通峰。原告：苏通林。被告：张小伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地，灌南县新安镇新街口商贸城A区008、009室。负责人：许霞，该公司经理。本院在审理原告赵玉兰、苏华、苏通峰、苏通林与被告张小伟、中华联合财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉兰、苏华、苏通峰、苏通林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉兰、苏华、苏通峰、苏通林申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉兰、苏华、苏通峰、苏通林撤回对被告张小伟、中华联合财产保险股份有限公司灌南支公司的起诉。本案案件受理费5150元（已减半收取），免交。代理审判员  葛海涛二〇一七年七月二十日书 记 员  杨善丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执401号之一申请执行人：李良清，男，1969年10月9日出生，汉族,住湖北省恩施市，被执行人：蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：曾曙柳，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李良清与蔡华伟、曾曙柳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2803号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款45800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年1月25日，本院作出（2017）闽0303执401号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1194元）。2017年7月19日，划拨被执行人的银行存款1194元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2803号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3662号原告：徐子楠，男，1934年11月05日出生，汉族，安徽省界首市人，住本县。被告：李月侠，男，1969年05月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告徐子楠诉被告李月侠健康权纠纷一案中，原告徐子楠在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年七月十日书记员 尤锦玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2494号原告：宋立林，男，1982年5月9日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。原告宋立林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋立林于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立林撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告宋立林负担。审判员  刘永平二〇一七年七月五日书记员  韦 唯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4235号原告：李发彬，男，汉族，1970年08月12日出生，利辛县人，住利辛县。被告：张凤欠，男，汉族，1986年12月14日出生，利辛县人，住本县。本院在审理原告李发彬诉被告张凤欠民间借贷纠纷一案，原告李发彬于2017年07月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李发彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一七年七月三十一日书记员 尤锦玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8666号原告：义乌市雪略贸易商行，经营场所：浙江省义乌市诚信一区**幢*号-1。经营者：张树宏，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈建，男，1979年4月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省义乌市。被告：刘艳，女，1983年5月4日出生，汉族，经商，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省义乌市。原告义乌市雪略贸易商行与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因原告申请追加刘艳为共同被告参加诉讼，本院准许后于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市雪略贸易商行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼。被告陈建、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市雪略贸易商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款66303元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告系原告客户，原告由“义乌市谷饶布行”变更而来。2015年10月被告因经营所需向原告购买布料，至2015年10月18日，被告累欠原告货款66303元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还承担。被告陈建、刘艳未作答辩。原告义乌市雪略贸易商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供销售单原件两份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠货款66303元；结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈建、刘艳未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的销售单及结婚登记审查处理表的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈建与被告刘艳于2005年7月1日在安徽省阜阳市颍州区民政局登记结婚，两人系夫妻关系。2010年7月23日，个体工商户义乌市谷饶布行注册成立，经营者为张树宏。2014年11月28日，义乌市谷饶布行名称变更为义乌市雪略贸易商行。2015年间，被告陈建数次向原告购买布料，至2015年10月18日累计欠货款金额66303元，被告陈建在销售单上签名确认。上述货款66303元两被告至今未付。为此，原告于2017年5月25日诉至本院。本院认为，本案原告与被告陈建之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款66303元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告陈建的名义所负，两被告未举证证明系被告陈建的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建、刘艳于本判决生效后十日内支付原告义乌市雪略贸易商行货款66303元并赔偿利息损失（利息从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告陈建、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年七月十八日代书记员 吴旭璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终883号上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1974年4月13日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：李彐清，男，1977年1月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：顾卫忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人陈丽华因与被上诉人李彐清、原审被告顾卫忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案中，当事人之间的纠纷系合同纠纷，由合同履行地法院管辖符合法律规定。因李彐清、顾卫忠双方对于合同履行地点未作约定，而作为接受货币的一方，李彐清所在地即位于该案辖区，故该案的合同履行地亦位于一审法院辖区，故对该案有管辖权。因此，陈丽华提出的管辖异议理由不成立，予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定：驳回陈丽华对管辖权提出的异议。陈丽华提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告陈丽华承担。陈丽华不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地及经常居住地均为常熟市，本案应当由常熟市人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李彐清为接受货币方，故李彐清住所地人民法院对本案具有管辖权。因此李彐清向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月十四日书记员 包 芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执155号之一申请执行人杜慧聪，男，1965年7月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳新灿，男，1978年3月7月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人杜慧聪与被执行人欧阳新灿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1260号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为27514元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十四日书记员  罗璞坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10066号之二原告：广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道兴华东路**号。负责人：梁忠伟。委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区长旭电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华工业区华盛西路6号。法定代表人：谢春雷。被告：谢春雷，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：谢春雨，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社与被告佛山市顺德区长旭电器有限公司、谢春雷、谢春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计4526.7元，财产保全费3146.7元，共计7673.4元，由原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社负担。审判员  王小东二〇一七年七月二十八日书记员  黄 瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执20号申请执行人杨绍虎，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周华，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被执行人傅光和，男，1956年3月30日，汉族，居民，住上海市松江区。被执行人谢国祥，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。杨绍虎与周华、傅光和、谢国祥、浙江雄业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）建民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周华、傅光和、谢国祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨绍虎工程款76.4万元及利息（从2015年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。被告浙江雄业建设有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对浙江雄业建设有限公司相关账户予以冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符��终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3005号原告：郭汉洲，男，1961年8月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告郭汉洲与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告郭汉洲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭汉洲撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告郭汉洲负担。审判员  刘僖二〇一七年七月十八日书记员  刘丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4122号原告：李福岩，男，1992年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王飞，男，1989年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：顾玉龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：史畅，男，1995年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告李福岩与被告王飞、顾玉龙、史畅健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福岩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福岩负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月七日书 记 员  张曾霞本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执635号之一申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：丁学聪，总经理。被执行人：赵金标，男，1968年5月15日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵金标电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1090号民事判决已于2016年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9439.9元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执635号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  曾皇曜