wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执924号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。主要负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶红，该行员工。被执行人：沈方年，男，1964年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：甘春花，女，1975年1月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱斌祥，男，1982年4月13日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年3月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人沈方年、甘春花、朱斌祥借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向沈方年、甘春花、朱斌祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令沈方年、甘春花、朱斌祥履行本院（2016）苏0118民初1636号民事判决，但沈方年、甘春花、朱斌祥未履行。后本院于2017年4月14日将沈方年、甘春花、朱斌祥纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，沈方年、甘春花、朱斌祥名下均无房产及车辆登记信息，沈方年、甘春花在银行无存款，朱斌祥在银行的存款10115元已扣划并给付申请人。此外，本院未发现沈方年、甘春花、朱斌祥有可供处置的财产，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行亦未提供沈方年、甘春花、朱斌祥其他可供处置的财产。沈方年、甘春花、朱斌祥目前下落不明，查找不到。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收款收据、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  陈启胜二〇一七年七月十八日书记员  倪 晟
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执58号被执行人：李阳,男。本院在执行李阳罚金一案中，执行标的1000.00元，被执行人李阳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执58号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年七月三十一日书记员 马邦亮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初931号原告：兰海，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告兰海与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰海的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰海向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2753.6元。事实和理由：原告于2014年6月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2753.6元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告兰海系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告兰海工资2753.6元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2753.6元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2753.6元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰海劳动报酬2753.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1721号原告：包方勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住宜城市。被告：唐光全，男，汉族，1965年10月13日出生。住宜城市。委托诉讼代理人：李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。原告包方勇与被告唐光全劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包方勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，包方勇在认为自己证据不充分的情况下，申请撤诉，系自动放弃诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包方勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包方勇负担。审判员  李边防二〇一七年七月十二日书记员  王雪竹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保53号申请人周源，男，1987年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。社会统一信用代码：915115007623263651。法定代表人张健川。申请人周源与被申请人四川紫牛置地有限公司诉前财产保全一案，申请人周源于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额2530万元内查询并保全被申请人四川紫牛置地有限公司的财产，申请人周源向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的资产为上述保全财产担保。经审查，申请人周源的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人四川紫牛置地有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢第负一层2号等的40套房产予以保全，保全期限三年。二、对被申请人四川紫牛置地有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢二层的房产予以保全，保全期限三年。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月十一日书记员 李艾玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更895号罪犯图荪妮萨.麦麦提努尔，女，1973年12月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)百中刑初字第18号刑事判决，认定被告人图荪妮萨.麦麦提努尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2025年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯图荪妮萨.麦麦提努尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯图荪妮萨.麦麦提努尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯图荪妮萨.麦麦提努尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年3月、10月、2016年5月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯图荪妮萨.麦麦提努尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯图荪妮萨.麦麦提努尔予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1046号原告肇庆诗扬房地产开发有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区大旺荔园街。法定代表人吴楚生，该公司董事长。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。委托代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告章重庆，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告肇庆诗扬房地产开发有限公司被告章重庆商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后履行付款义务，双方纠纷已解决为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆诗扬房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取1498元，由原告负担。审判员     审判员  李月明二〇一七年七月三十一日书记员  冯梓敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执969号申请执行人王秀美，女，汉族，1953年11月26日出生，住湖南省双峰县。被执行人段议雄，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖南省冷水江市。王秀美与段议雄房屋租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第60号调解书已生效。申请执行人王秀美于5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第60号调解书即王秀美与段议雄房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年七月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1629号原告：陈黎明，女，1973年12月23日出生。被告：刘彦民，男，成年。被告：高东升，男，成年。本院于2017年2月24日立案受理原告陈黎明诉被告刘彦民、高东升民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告陈黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  高建亭人民陪审员  高志美二〇一七年七月三十日书 记 员  刘悦怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1892号原告：任朝芳，女，汉族，1954年11月27日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：李士俊。本院在审理原告任朝芳与被告李士俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任朝芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任朝芳负担。审判员  王桂华二〇一七年七月十日书记员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初389号原告：青神县民耀热处理厂，住所地：青神县黑龙镇新光村。负责人：王玉彬，该厂厂长。被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。负责人：兰昌文，该厂厂长。原告青神县民耀热处理厂与被告青神县长城机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神县民耀热处理厂负责人王玉彬到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神县民耀热处理厂向本院提出诉讼请求：要求被告青神县长城机械厂立即付给原告加工费66078元。事实和理由：2012年起，原告一直为被告加工链轮等机械材料。双方未签订书面合同。加工费一般按照材料的重量或者件数计算。2017年1月21日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告加工费66078元。原告多次催收无果，遂起诉来院。被告青神县长城机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告青神县民耀热处理厂系王玉彬于2011年1月18日成立的个人独资企业，主要经营来料加工等。被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5月29日投资设立的个人独资企业。2012年起，原、被告之间便建立了加工链轮等机械材料的业务往来，但原、被告未订立书面合同。原、被告的交易方式为：被告负责将原材料运输到原告处，由原告对被告提供的材料进行加工，加工费按照材料的重量或者件数计算，原告加工后的成品，由被告方负责从原告处运回。2015年、2016年期间，原告陆续为被告进行了加工材料，并将加工后的成品交付给了被告的承运人。被告支付了部分加工费。2017年1月21日，原告与被告青神县长城机械厂车间主任帅利群就被告尚欠加工费进行了结算。经结算，被告尚欠2015年加工费46854元，2016年加工费19224元，合计加工费66078元。但此次结算未约定付款日期。此后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、结算单、链轮送货单、收条、证人证言，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告青神县民耀热处理厂与被告青神县长城机械厂之间建立了承揽合同关系。原告应当按照被告的要求完成工作，被告应当按照约定的期限支付加工费。由于原、被告双方未明确约定付款期限，故被告应当在原告交付加工成果时支付加工费。现原告提供的证据能够证明原告已将2015年、2016年期间的成品交付给了被告指定的承运人，但被告尚欠加工费66078元未支付。故原告主张被告应当立即支付加工费66078元的请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告青神县民耀热处理厂加工费66078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郑洋洋人民陪审员  杨幼平人民陪审员  刘友谊二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾 媛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执457号之一申请执行人：ＸＸ，男，1992年2月17日生。被执行人：张伟，男，1972年11月5日生。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有住房一套，坐落于信阳市浉河区工区路华仪.华锦园小区1号住宅楼6层603号，房权证号信阳预浉河区字第0007****号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张伟名下所有的位于信阳市浉河区工区路华仪.华锦园小区1号住宅楼6层603号，房权证号信阳预浉河区字第0007****号房屋予以查封，查封期限为两年。二、在查封期限内，被执行人张伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  闻传崇审判员  王骁励审判员  李灵胜二〇一七年七月三日书记员  王建志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1180号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治银川市×××。法定代表人：郑某某，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1993年7月16日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工，现住宁夏回族自治区银川市×××。被告：郭天宇，男，汉族，1991年10月20日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行宁夏分行委托诉讼代理人杨某某、魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宁夏分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款123666.76元，利息7532.8元（暂计算至2017年2月15日），本息合计131199.56元，此后利息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3.依法判令原告对被告提供的抵押物（×××）享有抵押权，并对提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿；4.本案诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款14万元用于购买贺兰县金贵镇牡丹园7-2-301室；期限为240个月，自2013年8月14日至2033年8月14日，还款方式为等额本金还款，借款年利率为6.55%（最近一次调整的利率），逾期利率按照合同约定的利率加收50%计收，被告自愿以其购买的牡丹园7-2-301室房屋为其贷款提供抵押担保，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项时，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款14万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告建行宁夏分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人住房（商业用房）借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件一份、中国建设银行个人贷款对账单打印件三张、房屋所有权证书原件一份、房屋他项权利证书原件一份。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告郭某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告郭某某向原告借款14万元用于购买金贵镇×××室，借款期限240个月，自2013年8月14日至2033年8月14日，合同第三十一条第二项第二款约定”本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%......本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意以其借款本息的行为。”合同第三十四条约定还款方式为委托扣款方式，账号为郭某某×××，还款方式为等额本金，并指定将借款一次性划入指定账户，该账户为宁夏上陵房地产开发有限公司，账号×××。合同同时约定如被告郭某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，原告建行宁夏分行有权解除与被告郭某某的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求被告郭某某立即清偿借款本息及相关费用。且自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告可按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告郭某某以其购买的位于金贵镇×××室（房权证号：贺兰县房权证金贵镇字第XX**号，建筑面积×××㎡）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。并于2015年5月12日就该抵押房产办理了房屋他项权利证书（他项权利证号：贺兰县房他证金贵镇字第×××号）。上述《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告建行宁夏分行按照合同约定发放贷款14万元，被告郭某某借款后已还本金16333.24元以及利息19891.89元。自2015年12月30日起，被告郭某某再未向原告偿还借款本息。本院认为，原告建行宁夏分行与被告郭某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款，但被告郭某某自2015年12月30日后未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，被告郭某某未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故对原告建行宁夏分行要求解除原、被告签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持，且被告郭某某应偿还原告剩余借款本金123666.76元以及利息7532.8元（计算至2017年2月15日），并支付原告建行宁夏分行自2017年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息[按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算]。被告郭某某以其所有的位于金贵镇×××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对原告建行宁夏分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告郭某某于2013年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金123666.76元，利息7532.8元，并支付2017年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息[按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算]；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被告郭某某提供抵押担保的位于金贵镇×××室房屋（房权证号：贺兰县房权证金贵镇字第XX**号，建筑面积×××㎡）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，公告费600元，共计3524元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年七月十日法官助理史晓娇书记员王卓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执24号申请人李铭，女，1978年3月生，回族。被执行人闫海元，男，1969年12月生，汉族。被执行人薛保红，女，1969年3月生，汉族。申请执行人李铭与被执行人闫海元、薛保红借款合同纠纷一案，因被执行人闫海元、薛保红未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结闫海元银行存款账户：622848135245628****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  许振江
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执727号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：疏某，该支行行长。被执行人：方二明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程万美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方二明之妻。被执行人：方少游，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈闲青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：朱广平，该公司经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人方二明、程万美、方少游、陈闲青、朱广平、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初6136号民事判决已经发生法律效力。六位被执行人没有按照该生效判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程万美在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51015.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十六日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初3179号原告：范祥珍。委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。法定代表人：廖品明，该公司执行董事。原告范祥珍与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祥珍的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祥珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资599元。事实和理由，从2012年8月，原告到被告处工作。2016年8月10日，被告同原告结算而向原告出具工资欠条，载明欠原告5月份工资1553元，6月份工资499元及100元补贴费,合计2152元。后被告向原告支付了5月份工资1553元，目前尚欠原告599元工资未付。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。3、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件一份。原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告在被告处工作，因被告未能及时支付原告劳动报酬，2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告5月工资1553元、6月工资599元，公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。此后，被告向原告支付了5月工资1553元但未支付6月工资。原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，故于2016年8月10日向原告出具员工工资欠条，确认尚欠原告的工资明细，被告向原告出具欠条的行为，不违反法律、法规强制性规定，也不违背公序良俗，因此是有效的民事法律行为。按欠条的约定，被告应“在2017年春节前逐步发放完毕”，而被告未履行这一义务，应承担向原告支付拖欠的工资599元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告范祥珍工资599元。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年七月三日书记员  周丕春
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执232号申请执行人：王国富，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被执行人：休宁县齐云山工艺木制品厂（个人独资企业），住所地安徽省休宁县齐云山镇，注册号341022000009189（1-1）。投资人：吴金平。被执行人：吴金平，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市，本院在执行王国富与休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平民间借贷纠纷一案中，经查，休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平在金融机构的存款人民币95335元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平所有的价值95335元的动产，期限为二年；三、查封被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平名下价值95335元的不动产或冻结被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平所有的价值95335元的其他财产权利，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年七月四日书记员 张义强（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9326号原告：陈庭英，女，1958年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，组织机构代码05321879-1。法定代表人：朱瑞生，重庆万卓置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告陈庭英与被告重庆万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈庭英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈庭英撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年七月十日书记员  郭 琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执731号之一申请执行人薛东，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。被执行人马云江，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人王向梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人薛东与被执行人马云江、王向梅民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金1000000元，借款利息462666元，案件受理费8457元，保全费5000元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将执行到位款791047.43元发还给申请执行人。后将二被执行人纳入失信被执行人名单并限额冻结了被执行人银行账户。同时本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人王向梅名下的房产。经查，被执行人银行无存款、无车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初7014号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月二十八日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终361号上诉人(原审起诉人)杨桂柱，住济南市。委托代理人商力军，住济南市。上诉人杨桂柱不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨桂柱向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销济南市公安局市中区分局（舜耕）行罚决字【2016】10284号行政处罚决定书；2、判令被告2016年1月22日110出警对歹徒违法犯罪行为不制止而对我行拘是违法行为；3、判令被告赔礼道歉、赔偿本案产生的经济损失、承担本案诉讼费。原审法院认为：本案起诉人的第1项诉讼请求为要求撤销被告作出的行政处罚行为，第2项诉讼请求为要求确认被告不履行法定职责的不作为违法，请求事项针对了被告的两个行政行为，属于两个不能合并审理的独立诉讼，起诉人不能就此一并起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：对起诉人杨桂柱的起诉，不予立案。上诉人杨桂柱不服原审裁定上诉称：我于2017年3月8日收到原审法院（2017）鲁0103行初33号行政裁定，该裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的规定，有悖立法宗旨，显失公平，特提起上诉。一、原审法院程序违法。2016年12月21日原审法院收下了我的行政起诉书及证据材料，中间办理了相关手续，从收下材料到2017年3月8日我收到该裁定书止，这段时间的程序严重违法。二、原审法院认定事实错误。2017年3月8日原审法院送达的（2017）鲁0103行初33号行政裁定，与事实相悖，认定事实严重错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院收下的我行政起诉书和证据材料上明确记载了我的具体诉讼请求和事实根据。原审法院用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项裁定不予立案，严重违反了法律公平公正的原则，适用法律严重错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定并确认其违法。本院查明，原审卷宗中，有原审法院于2017年1月10日向原告作出的起诉材料补正告知书一份，该告知书告知原告，诉讼请求应进行修改讼，请在30日内进行补正。原审法院向原告送达了上述告知书。（2017）鲁0103行初32号案件卷宗中有告知笔录一份，记载的内容为原审法院于2017年2月24日向韩世生、杨桂柱告知其起诉状中的两个诉讼请求属于两个独立的诉讼，法院决定不予受理，可以拆分后另行起诉，原告韩世生在告知笔录上签字，并代杨桂柱签字。原审法院于2017年2月22日作出行政裁定，对原告的起诉不予立案，并于2017年3月8日向原告进行送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。原审卷宗内装订的上诉人提交法院的起诉状记载的起诉时间为2016年12月21日，上诉人向原审法院提起诉讼，并递交了诉讼材料，原审法院于2017年1月10日作出告知书，告知原告30日内修改诉讼请求，并于2017年2月22日作出（2017）鲁0103行初33号行政裁定，于2017年3月8日向原告进行送达，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案的规定。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初33号行政裁定。二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年七月十日书记员  高 岚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2610号原告：胡开章，男，1966年10月6日出生，汉族，住凤台县，委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：冯利群，女，1963年7月27日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告胡开章诉被告冯利群委托合同纠纷一案中，原告胡开章于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开章撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年七月二十日书记员  贾桃桃
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初737号之一原告：淮北市丰顺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇青谷村石灰产业园。法定代表人：代喜武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室。法定代表人：黄辉，系该公司董事长。被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号。法定代表人：王鹏程，系该公司董事长。原告淮北市丰顺工贸有限公司与被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司、安徽新建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告淮北市丰顺工贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对安徽新建控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对安徽新建控股集团有限公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市丰顺工贸有限公司撤回对安徽新建控股集团有限公司的起诉。审判长  刘桂侠审判员  李晓婷审判员  苟存胜二〇一七年七月五日书记员  沈 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执935号之一申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码：91341227849144168（1-1）。被执行人：徐义香，男，1965年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：高恒华，女，1965年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3133号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人徐义香、高恒华送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐义香有三处房产，分别为位于长丰县××朱路西侧、面积为186.88平方米的商住楼，位于长丰县××朱路西侧、面积为67平方米的非成套住宅以及位于长丰县罗集乡常青路北侧、面积为38.01平方米的非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐义香所有的位于长丰县罗集乡双朱路西侧、面积为186.88平方米的商住楼，位于长丰县罗集乡双朱路西侧、面积为67平方米的非成套住宅以及位于长丰县罗集乡常青路北侧、面积为38.01平方米的非成套住宅的三处房产。二、查封期限为三年。三、被执行人徐义香责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人徐义香可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年七月十四日书记员  赵 伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保88号申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂,住址汉阴县城关镇草桥村十七组，负责人齐娜。委托代理人张国余，男，身份证号码：35012719650704097X。被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队，住址汉阴县城关镇草桥村，负责人杨文星,男，证件号码：51302419570507121X。本院在审理申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂与被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队、杨文星买卖合同纠纷一案期间，申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂为避免被申请人转移财产，申请对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程项目部应结货款三十万元予以诉前财产保全。并提供了担保。经审查，本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程应结货款三十万元依法予以扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 君审判员 兰华群审判员 向千杰二〇一七年七月十四日书记员 朱明星
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3524号	原告：颜某某，女，1988年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。	被告：刘某某，男，1989年3月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村。	原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告颜某某与被告刘某某离婚；2、女儿“刘若依”由原告抚养，男孩“刘洪博”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年2月22日生女孩刘若依，于2014年7月12日生男孩刘洪博，于2015年11月12日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情，并且在结婚后因家庭琐事时常吵闹，日久天长导致感情越来越生疏，现原告同被告的夫妻感情已彻底破裂实无法生活下去，为此特依《婚姻法》第32条之规定向法院提起诉讼，恳请法院查明判准原告的诉讼请求。	被告刘某某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，不同意离婚，离婚对会两个孩子造成极为不利的影响，为了家庭和两个孩子，被告不同意离婚。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年2月22日生女孩刘若依，于2014年7月12日生男孩刘洪博，于2015年11月12日经郯城县民政局登记结婚。	上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚证，���院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告颜某某与被告刘某某结婚多年，并生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告颜某某称双方因感情不和，夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，子女健康成长，对原告颜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告颜某某与被告刘某某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港			二○一七年七月十一日	书记员徐勤政
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执912号申请执行人：邵某1，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人：邵某2，女，1949年11月28日出生，汉族，退休职工，住青岛市崂山区。被执行人：邵某3，女，1952年9月4日出生，汉族，退休职工，住青岛市市南区。被执行人：邵某4，男，1958年12月14日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人：张某，女，1966年12月25日出生，汉族，退休职工，住山东医学院青岛。申请执行人邵某1与被执行人邵某2、邵某3、邵某4、张某法定继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2017年5月17日做出的（2017）鲁0213民初1005号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，我们已将房屋过户材料送达房地产登记中心，执行费500元申请执行人已经自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1005号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  高黎夏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之十八申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月20日将被执行人杨玉根在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人杨玉根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年七月七日书记员 丁秀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2242号申请执行人：苏晓燕，女，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张婷，男，1978年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民一终第1048号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入559837.85元、执行费7998.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执658号申请执行人：任某某，女，汉族,住旬邑县某某中心卫生院，该院职工。被执行人：安某某，男，汉族，住旬邑县，住旬邑县某某中心卫生院，该院职工。本院在执行申请执行人任某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人主动履行了案件款6000元，并承担了执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月二十六日书 记 员  李阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1155号之一申请执行人蔡佳敏。被执行人四川宏亚机械有限公司。法定代表人邱绍均。被执行人邱绍均。被执行人唐敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11076号民事判决，于2017年2月16日受理蔡佳敏申请执行四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人唐敏（身份证号码：XX）名下的川XX奥迪牌小汽车予以查封；二、将登记在被执行人唐敏（身份证号码：XX）名下的川XX帕纳美拉牌小汽车予以查封；三、将登记在被执行人唐敏（身份证号码：XX）名下的川XX凯宴牌小汽车予以查封；四、将登记在四川宏亚机械有限公司名下的川XX丰田牌小汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年七月十二日书记员 李华勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1882号原告李艳萍，女，委托诉讼代理人田耕良，男，被告孙洪利（曾用名孙红利），男，原告李艳萍与被告孙红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍委托诉讼代理人田耕良到庭参加了诉讼，被告孙红利经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年前后，被告因急用向我借款75800.00元，此后未归还。2001年4月3日被告为我出具了欠条。截止到2016年春节被告只偿还6000.00元，余款69800.00元至今未还。为此我诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，约在2000年被告孙红利向原告李艳萍借款75800.00元。2001年4月3日被告孙红利为原告出具欠条一份，写明：“现有孙红利欠李艳萍现金（75800.00元）柒万伍仟捌佰元正，如有差错以此据为证。”，落款处由被告孙红利签名、按印。2016年春节期间，被告孙红利向原告李艳萍偿还欠款6000.00元，余款至今未还。上述事实，有被告孙红利书写的欠条及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间借贷关系成立。原告李艳萍依约向被告孙红利提供借款后，被告应及时足额向原告履行还款义务，拖欠不还侵犯了原告合法利益。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告孙红利于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李艳萍69800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，由被告孙红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一七年七月五日书记员 刘金焕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1822号原告史宏。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告西安西京水泥有限责任公司。住所地：西安市高陵区药惠管委会银王村。法定代表人孟西京，该公司经理。被告孟西京。共同委托代理人李雪雅，陕西大唐律师事务所律师，特别授权。原告史宏诉被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告史宏委托代理人吴平均、被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京共同委托代理人李雪雅到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告史宏诉称，2016年5月1日二被告以生产经营为由向被告借款135万元，双方约定协议第一条、第二条约定了借款金额、借款期限为3个月，自2016年5月1日至2016年7月31日，第四条约定被告孟西京以个人信用担保，第五条第一款、第二款约定，被告（乙方）如协议期限届满为归还所借资金，应承担违约金25万元，另外还需要承担甲方（原告）追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用，双方约定上述费用为10万元（以上约定详见借款协议书）且有收据佐证，现双方借款已至，原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令上列被告连带偿付借款135万元、违约金25万元、代理费、差旅费10万元；2、诉讼费由上列被告承担。被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京共同辩称，原被告之间的借款事实存在，但被告实际借款金额为60万元，原告所诉求的款项实际上对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本息，并重新出具债权凭证所出具的数额。根据法律规定原被告之间本息明显超出法律规定范围，故原告所诉求的135万元于法无据。原告主张的违约金25万元，因为约定利息过高，再支付违约金过分加重被告负担，且该违约金约定不符合法律规定，故不应该支持。原告要求支付代理费和差旅费10万元，于法无据应当驳回。本案中被告分别于2015年1月4日与2015年2月3日分别向原告偿还款项共计46800元，上述款项应予以扣除；本案原告诉请达170万元，已远远超过本金60万元计算的本和息，故应以驳回。被告予以偿还法律规定内的本和息，现被告经营困难，请法院给被告还款期限。经审理查明，2013年8月28日，原告史宏与被告西安西京水泥有限责任公司签订《借款合同》一份，约定原告史宏向被告西安西京水泥有限责任公司借款600000元，期限从2013年8月28日起至2014年3月27日止，借款利率为年利率15%。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还。于2014年3月27日当日将利息转为本金共计652500元，并签订《借款合同》，按借款利率为年利率18%重新计算借款，期限从2014年3月27日起至2014年9月27日止。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还。2015年1月3日，被告西安西京水泥有限责任公司以652500元为本金为原告计算利息127500元，并于当日签订《借款协议书》，将127500元利息与原借款652500元转为本金，共计780000元，按月利率3%计算，借款期从2015年1月3日起至2015年4月2日止，逾期未还款按照月利率4%计算复利；该借款协议采用抵押担保方式，被告西安西京水泥有限责任公司以6000吨水泥作为抵押物。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还。2016年4月30日，被告西安西京水泥有限责任公司以78万元为本金为原告计算利息570000元利息，2016年5月1日，被告签订《借款协议书》，将570000元利息与原借款78万元转为本金，共计1350000元。借款期限为2016年5月1日至2016年7月31日止，逾期被告西安西京水泥有限责任公司承担违约金250000元，差旅费、律师费等共计100000元，被告西安西京水泥有限责任公司法定代表人孟西京以个人信用担保。借款到期后被告西安西京水泥有限责任公司未按期偿还，被告孟西京未向原告履行担保义务。另查明，被告西安西京水泥有限责任公司于2015年1月4日，2015年2月3日分别向原告清偿2015年1月3日签订的借款协议书780000元借款利息23400元，两次共计46800元；2015年1月3日的借款协议书约定的抵押物6000吨水泥，因被告西安西京水泥有限责任公司停产而未实现。以上事实有当事人陈述，借款合同、借款协议书、付款单、收据（票号0002343）、工作人员证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为本案借款最终本金金额。原告主张借款借款金额为1350000元，这是用6000吨水泥抵押得来的。被告辩称1350000元是以多次借款本息到期转本金的形式转变而成的，最初本金为600000元；6000吨水泥作为抵押物是2015年1月3日签订780000元借款时设立的；被告不同意原告诉讼请求，被告只同意按照有关民间借贷法律规定支付原告的借款。经本院审查，被告辩称的事实部分属实，本院对被告辩称予以采纳。本院认为，本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，本院予以支持。原被告于2013年8月28日、2014年3月27日、2015年1月3日、2016年5月1日共签订四次借款合同，其中后三次合同均以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的方式签订。按照法律规定，将按对年利率超过24%计算利率的，超过部分将不再计入后期借款本金。经核算，截止2016年5月1日，扣除已支付利息46800元后借款金额最终为969534元（详见附表一）。2016年5月1日，原被告签订借款合同约定，还款日为2016年7月31日，原告逾期付款承担违约金25万元，律师费、差旅费等10万元。经核算，该违约金相当于年利率25.69%，截止庭审辩论结束前，借款期限已接近一年，该违约金固定且不再增长，与按年利率24%计算不断增加的利息相比，该合同约定相对有利于被告，故本院予以支持。原告主张律师费、差旅费等10万元于法无据，本院不予支持。原告主张按照合同约定，被告西安西京水泥有限责任公司法定代表人对债务承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内西安西京水泥有限责任公司一次性偿还史宏借款本金人民币969534元，支付违约金250000元，两项合计1219534元；二、孟西京对西安西京水泥有限责任公司的该笔债务承担连带责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18600元由被告西安西京水泥有限责任公司、孟西京承担（原告史宏已预交25100元，原告承担6500元，履行判决时被告支付原告18600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  车晓鹏代理审判员  李玉龙二〇一七年七月十八日书 记 员  张 森
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执465号之一申请执行人:郑红斌,男,1970年9月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王晓华,女,1972年1月17日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:张李岗,男,1970年4月14日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行郑红斌与王晓华、张李岗民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2715号民事判决书一案中，执行标的为184486.8元及利息并承担案件受理费2480元，执行费2705元。本案在执行过程中，因被执行人王晓华、张李岗未自觉履行，本院对被执行人王晓华在银行工资账户的存款38000元予以划拨并对该账户予以冻结。经查，二被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人郑红斌已受偿案件款38000元，对下余的案件款148966.8元及利息向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月十日书记员  雷乔亮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执612号申请执行人:周义桂,女性,汉族,1949年04月06日出生,住金台区。被执行人:宝鸡叉车制造公司五厂,组织机构代码221305801。本院在执行申请执行人周义桂与被执行人宝鸡叉车制造公司五厂劳动争议纠纷一案中，根据（2015）金民初字第01474号民事判决书确定，执行标的为被执行人每月应付周义桂3**元生活费，未付3600元。执行中本院强制扣划了被执行人银行款项3650元，扣收执行费50元，执行款发放申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年七月十一日书记员 常少妮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1049号之四申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的收入21876.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3857号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘名德，男，汉族，1985年11月28日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人刘名德债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费110元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5890号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘名德支付8953.22元给张学奇；（三）刘名德承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘名德签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘名德是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘名德的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。刘名德向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑再1号原公诉机关兴化市人民检察院。原审被告人苏新海（系冒名），男，1956年11月26日出生，连云港市海州区人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被兴化市公安局取保候审。再审被告人苏前兵，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月27日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院指控原审被告人苏新海犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1281刑初526号刑事判决。该判决发生律效力后，兴化市人民检察院于2016年11月30日向本院发函，认为苏前兵隐瞒真实身份，冒用其兄苏新海他人名义参与刑事诉讼，并隐瞒无证驾驶的情节，致本院（2016）苏1281刑初526号刑事判决书认定事实发生错误，影响定罪量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，建议我院启动审判监督程序，予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判决认定事实错误，于2017年2月10日决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东、戴东生出庭履行职务，再审被告人苏前兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决查明，2016年8月2日20时许，被告人苏新海酒后驾驶苏Ｇ×××××马自达牌小型普通客车，先自兴化市戴南镇张万村九佳公司行驶至戴泽路老人民医院处，后沿戴泽路由南向北行驶至沁园老字号饭店门口时，被公安机关当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人苏新海案发时血液中乙醇含量为113.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏新海如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏新海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、殷某、赵某的证言；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过说明、驾驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人苏新海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人苏新海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人苏新海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂作出原审被告人苏新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。经再审查明2016年8月2日20时许，被告人苏前兵酒后无证驾驶苏Ｇ×××××马自达牌小型普通客车，先自兴化市戴南镇张万村九佳公司行驶至戴泽路老人民医院处，后沿戴泽路由南向北行驶至沁园老字号饭店门口时，被公安机关当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人苏前兵案发时血液中乙醇含量为113.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏前兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）兴化市公安局提取和制作的苏前兵及苏新海的照片、身份证复印件、人口信息表等材料，证实再审被告人苏前兵和苏新海的年龄、身份关系等情况。（2）兴化市公安局出具的情况说明，证实兴化市公安局2016年11月2日发现苏新海身份可疑后，开展调查并查明苏前兵冒充苏新海身份的情况。（3）兴化市公安局提取的房产、土地权利凭证复印件，证实坐落于江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城D01-448号的房屋登记所有权人为苏前兵。（4）兴化市公安局制作的驾驶人信息查询结果单及前科查询证明，证实苏前兵1986年初次申领的C4D驾驶证已于2010年到期，且已被注销。（5）（2016）苏1281刑初526号刑事判决书，证实兴化市人民法院于2016年11月2日对苏新海危险驾驶案作出刑事判决。（6）被告人苏前兵的供述和辩解，证实其现住兴化市戴南镇不锈钢交易城D01-448号，户籍地在连云港市海州区洪门街道洪门村大圩队19号。因自己的驾驶证过期且色盲原因，其冒用哥哥苏新海的身份但使用自己的照片于2014年7月补办了苏新海的驾驶证。2016年8月2日晚与其吃饭的人不知道其真实姓名，平时喊其苏哥，当晚因醉酒驾驶被公安机关查获立案后，其怕苏新海知道后麻烦，仍冒用苏新海身份的事实。（7）证人苏新海的证言，证实2016年10月份其从连云港市公安局车管所处得知其驾驶证因醉酒驾驶被戴南中队暂扣，后其于11月2日到戴南查询才知道其弟弟苏前兵冒用其驾驶证的事情，其未将自己的身份证借给苏前兵使用，不清楚苏前兵如何拿到自己的驾驶证。（8）赵某、赵日好的证言，证实2016年8月2日晚与其二人一起吃饭的人是苏哥，不知道其真名，现在知道苏哥就是苏前兵。（9）证人朱某的证言，证实2016年8月2日晚，其与韩长青将车停在戴南交管所门口，后西边一辆白色连云港牌照的SUV行驶过来，差点撞到人，后其沿戴南人民路由西向东跟着该车到工农路河畔人家饭店，其将对方驾驶员按坐到地上，并闻到对方身上有酒气，后其离开现场后打110报警举报酒驾的。（10）兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概貌、查处牌照为苏Ｇ×××××小型客车的经过及抽取血样的情况。（11）泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]2122号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被送检人血液中乙醇含量为113.22mg/100ml。本院认为，再审被告人苏前兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。再审被告人苏前兵在一审期间隐瞒真实身份，冒用其兄苏新海他人名义参与刑事诉讼，并隐瞒无证驾驶的情节，致本院（2016）苏1281刑初526号刑事判决书认定事实发生错误，应依法予改判。再审被告人苏前兵隐瞒真实身份，冒名参与刑事诉讼，并隐瞒无证驾驶的情节，故原审认定的其如实供述不予认定，且应酌情对其从重处罚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏1281刑初526号刑事判决，即原审被告人苏新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、再审被告人苏前兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  倪干强二〇一七年七月十九日书记员  孙子恒
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执143号之一申请执行人：林祥高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行林祥高与董文宝劳务合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，已执行到位标的9757元，未执行标的6243元。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年7月3日，申请执行人林祥高与被执行人董文宝达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月十日书记员  钱 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终975号上诉人（原审被告）：王开灯，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）：王炳富，男，1958年5月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）：王炳珍，女，1964年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人王开灯与被上诉人王炳富、王炳珍侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初78号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月13日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王开灯不服一审判决，提出上诉称，1、一审认定的隆价认证［2016］153号《价格认证结论书》不真实，因此由上诉人赔偿被上诉人25380元与实际损失不相符。理由是，（1）该价格认证书是被上诉人单方委托价格事务所作出的认证，被上诉人提供的受损物与事实不符，不具备客观真实性。上诉人已口头提出异议，但因不知法律程序，就错过了时间。（2）一审期间，被上诉人提供的证人一直参与庭审，因此该证人的证词不能作为证据使用。（3）被上诉人提供的临时住房是水电基础局留下的，上诉人在1992年养羊时也住过，根本不是被上诉人搭建的。（4）对受损的香蕉树，是在上诉人已推平尼拉地后十多天，由被上诉人挖洞种上去的，根本没有存活。认证书认可该损失是不真实客观的。2、一审期间，双方都同意调解，但上诉人提出愿赔偿对方5000元至10000元方案时，主办人没有组织双方当面调解，在上诉人不了解对方调解方案的情况下作出了判决。上诉人怀疑主办人被曾经的上下级关系影响或左右。3、在被上诉人起诉前，上诉人已没有持续侵害的行为。综上，上诉人愿在自己该实际造成损害的部分承担责任。王炳富、王炳珍答辩称，答辩人从1998年10月开始在泥拉下片的土地搭工棚和种植香蕉等，一直没有人提出导言。2016年11月，上诉人请人对该片土地进行平整，推倒了工棚和砍了香蕉。答辩人就遭受的经济损失委托隆林各族自治县价格认证中心进行评估，损失为25380元。在开庭审理中，上诉人已认可推倒了答辩所建的工棚，并承认香蕉是答辩所种，只认为价格评估过高而已。庭审结束后，主办人主持双方调解，上诉人的小孩同意赔偿，但提出赔偿后还要继续去耕种答辩人正在经营的泥拉地，所以答辩人不同意上诉人的这一请求。当时主办人已明确告知上诉人，土地使用权纠纷先后人民政府作出处理，不服的向人民法院提起行政纠纷，当事人双方将此事混为一谈，没有办法调解。因此，并不像上诉人所说的主办人全盘否定上诉人的调解意见。答辩申请的证人没有到庭参与旁听，上诉人的主张没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。王炳富、王炳珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即停止对原告的侵害；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失共计人民币25380元；3、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，被告王开灯承认于2016年11月14日雇请挖掘机推倒原告王炳富、王炳珍搭建并曾经使用过的工棚、牛舍、羊舍等建筑设施并砍伐原告种植的香蕉树。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王开灯未经原告王炳富、王炳珍同意擅自将原告所建的工棚、牛羊舍推倒，并砍伐原告种植的香蕉树，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告王开灯辩称原告没有对其修建的工棚、牛羊舍等建筑设施进行不动产权属登记，不具有法律效力，且香蕉树种植才有十多天时间，不予赔偿，该辩解意见没有法律依据，不予采纳。综上所述，原告王炳富、王炳珍主张按照隆林各族自治县价格认证中心《价格认定结论书》认定的结论要求被告王开灯赔偿原告所遭受的经济损失25380元，并停止对原告所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树的侵害行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告王开灯立即停止对原告王炳富、王炳珍所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树等财产的侵害行为；二、被告王开灯应于本案判决生效之日起15日内赔偿原告王炳富、王炳珍的经济损失人民币25380元。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定的隆价认证［2016］153号《价格认证结论书》能否作为认定本案事实的依据？一审程序是否合法？关于一审判决认定的隆价认证［2016］153号《价格认证结论书》能否作为认定本案事实的依据的问题，经查，被上诉人为主张其遭受经济损失，委托有价格评估资质的隆林各族自治县价格认证中心进行价格评估，程序上没有违反法律规定。该价格认证书是根据被上诉人提供的相关证据材料作出的，内容客观真实。上诉人虽然提出评估价格过高，但没有提出充分的证据予以反驳，也没有在法定时间内申请重新评定，所以对上诉人的主张不予采纳。关于一审程序是否合法的问题，经查，一审期间，双方当事人在法庭主持下已进行调解，但由于双方未能达成调解协议，故一审依据案件事实对本案作出判决。对上诉人提出的主办人受到他人不当影响的主张，没有提出相关证据或线索材料予以佐证。因此，一审程序没有违反法律规定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人沈正元负担。本判决为终审判决。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一七年七月二十二日书记员  蒙烁羽
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执恢19号被拘留人：徐新炎，男，汉族，1959年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人陈汉龙申请执行徐新炎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐新炎在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐新炎拘留十五日（自2017年7月3日至2017年7月18日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月三日
四川省德阳市中级人民法院	指 定 执 行 决 定 书	(2017)川06执195号	中江县人民法院：	本院立案执行的中江县康柏蔬菜专业合作社申请执行重庆市江津区德天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，由于案件需要，为有利于本案执行，依照最高人民法院《关于》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：	将本院受理的中江县康柏蔬菜专业合作社申请执行重庆市江津区德天酒业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）德民二初字第67号民事判决书和（2017）川民终字115号民事判决书]指定你院审查执行。	二〇一七年七月二十四日
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3762号之二原告:浙江兰溪凯普化学有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道新桥路118号。法定代表人：周毅,执行董事。委托代理人：范绍峰，浙江溪源律师事务所律师。被告:浙江新三和医药化工股份有限公司,住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：陈英奇,董事长。本院在审理原告浙江兰溪凯普化学有限公司与被告浙江新三和医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月4日作出的（2017）浙0781民初3762号民事裁定书冻结了被告浙江新三和医药化工股份有限公司银行账户存款，现案件已撤诉结案，原告向本院提出申请要求解除对被告上述财产的冻结。本院认为，原告浙江兰溪凯普化学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告浙江新三和医药化工股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十八日代书记员 董璐佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初3617号原告：贺某，女，1986年12月11日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街永巨办事处。法定代表人：于某，总经理。本院在审理原告贺某诉被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员纪怀桔二〇一七年七月二日书记员唐洪岩
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1223执164号之一本院在执行黄艳平与王利敏、杨章瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日将被执行人杨章瑞纳入失信被执行人名单。同年7月24日，申请执行人黄艳平向本院提出书面申请，请求将被执行人杨章瑞从失信被执行人名单中删除。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项规定，决定如下：将杨章瑞从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5209号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人夏荣。被执行人元丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4131号民事判决，于2016年9月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行夏荣、元丽金融借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2016）川0107执5209号民事裁定书及(2016)川0107执5209号协助执行通知书，对被执行人夏荣所有的位于成都市武侯区xx路xx号xx栋1单元6楼2号住宅予以查封。现因当事人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人夏荣所有的位于成都市武侯区xx路xx号xx栋1单元6楼2号住宅的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月二八日书记员 李锐锋
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执36号之一申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：史某某，女，汉族。本院在执行卢某某与陈某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查，洛阳市不动产登记中心出具了被执行人陈某某、史某某的无房证明；公安部车辆查询反馈被执行人名下无车辆信息；银行存款无可供执行财产。被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月七日书 记 员  王丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1260号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。被执行人：烟台翔麟实业有限公司，住所地烟台经济开发区漓江路12号。法定代表人：温建荣，该公司经理。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福���区群英路70号。法定代表人：柳忠光，该公司经理。被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台经济开发区长江路40号。法定代表人：柳华珍，该公司经理。被执行人：柳华珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：王连刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行交通银行股份有限公司烟���分行与烟台翔麟实业有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳华珍、王连刚、温建荣、郭翠英、柳忠光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温建荣在烟台荣科电子有限公司、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、威海元和弘一农业有限公司处有对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人温建荣在烟台荣科电子有限公司的投资股权105万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。2、冻结被执行人温建荣在烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司的投资股权900万元及处���有的投资权益，冻结期限为三年。3、冻结被执行人温建荣在威海元和弘一农业有限公司的投资股权800万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一七年七月十九日书记员  王先虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更945号罪犯张建军，男，1967年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)新刑一终字第87号刑事判决，认定被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000000元。现刑期止日为2024年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯张建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月、6月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3460号上诉人（原审被告)：邓礼贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群，重庆佑圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢有利，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。上诉人邓礼贤因与被上诉人卢有利买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓礼贤上诉请求：一、撤销原判，改判其仅向卢有利支付货款23150元；二、本案一、二审诉讼费由卢有利承担。其上诉的主要事实与理由：卢有利之妻张某华签字确认的出库单证明其拉走原材料43包，合计1075公斤，按当时市场价格计算价款为15050元；其通过案外人卢某国所在公司向卢有利支付首付款15500元；上述两笔付款应从诉争注塑机总价款中扣除，故其仅欠23150元。卢有利辩称，一审判决正确，应予维持。卢有利向一审法院起诉请求：邓礼贤支付货款55800元及利息（以55800元为基数，从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。一审法院认定事实：卢有利、邓礼贤原系合作关系，卢有利以一台5**吨的注塑机和部分现金的方式入股邓礼贤经营的重庆旭辉机车配件有限公司，但未进行股权登记。2015��9月12日，卢有利、邓礼贤经协商后同意卢有利退出公司经营，并签订了一份《买卖协议》，协议约定卢有利将入股的580吨注塑机作价205000元卖给邓礼贤，邓礼贤先付20000元，余款185000元在2个月内即2015年11月12日前付清。付清款项后，注塑机所产生的业务归邓礼贤所有，买卖双方互不干涉。此后旭辉机车有限公司的债权债务与卢有利无关。余款185000元分5期支付，每12天支付37000元。根据卢有利、邓礼贤举示的银行卡交易明细显示，2015年10月11日，邓礼贤之妻卢某芳向卢有利之妻张某华转款4500元；2015年10月13日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款11000元；2015年10月24日，邓礼贤之妻卢某芳再次向卢有利之妻张某华转款37000元；2015年11月20日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款35200元；2015年12月6日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款37000元；2016年1月19日，邓礼贤向卢有利��妻张某华转款20000元；2016年3月16日，邓礼贤向卢有利之妻张某华转款共计4800元。以上转款共计149500元。另查明，2015年9月12日，卢有利填写一张《费用报销单》，报销费用名称及金额为“费用377元、温控箱（模具）1800元”，庭审中，邓礼贤陈述温控箱所涉费用报销错误，要求在本案诉争的货款中予以冲抵，卢有利予以认可。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方签订《买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。协议签订后，邓礼贤应按约支付注塑机价款。首先，关于欠付货款金额的问题。其一，庭审中，经双方确认已付款项133700元属于注塑机款无异议，邓礼贤同意错误报销的温控箱费用1800元用于冲抵注塑机款。其二，卢有利诉称邓礼贤另于2015年10月13日支付的11000元实为邓礼贤应付的冻水机款、2016年3月16日支付的4800元实为邓礼贤转付的模具制造款，该两笔款项并非邓礼贤支付给卢有利的注塑机款，但邓礼贤不予认可，卢有利亦未举示证据证明双方另有冻水机买卖以及邓礼贤代宏立公司转付模具制造款之事，故，该院对卢有利主张不予采信。其三，邓礼贤辩称在签订《买卖协议》后，由第三人卢某国所经营的公司代邓礼贤支付了首付款15500元，但未举示证据予以佐证，卢有利亦不予认可，故该院对邓礼贤所述不予采信。综上，邓礼贤已付货款149500元，另冲抵温控箱报销费用1800元，故邓礼贤尚欠53700元未付，卢有利诉请邓礼贤支付货款53700元，于法有据，该院予以支持，超过该金额的诉请��于法无据，该院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，卢有利诉请邓礼贤以53700元为基数从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至货款付清为止，于法有据，该院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、邓礼贤于本判决生效之日起三日内支付卢有利货款53700元及利息（以53700元为基数，从2015年11月13日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）；二、驳回卢有利的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由邓礼贤负担。二审中，邓礼贤举示以下证据：1.2015年11月12日出库单，拟证明卢有利之妻张某华收到原材料43包，共计1075公斤；2.2015年9月14日送货单，拟证明通过案外人卢某国所在公司付款15500元。卢有利认为，上述证据与本案无关。本院认为，上述证据系邓礼贤逾期提交的证据，且与本案基本事实无关，故不作为二审新证据予以采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于邓礼贤应支付的货款金额。邓礼贤上诉认为，卢有利之妻张某华收货的原材料价款15050元、其通过案外人卢某国所在公司付款15500元应抵扣案涉注塑机货款。但邓礼贤举示的证据不足以证��其主张的前述付款事实，应当承担相应举证不能的不利后果。邓礼贤的该项上诉理由欠缺事实依据，本院不予采纳。邓礼贤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费564元，由上诉人邓礼贤负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年七月十三日书记员  刘 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初01350号之一	原告：范春龙，男。	委托诉讼代理人：付秀丽（系范春龙妻子），女。	被告：董秀英，女。	本院在审理原告范春龙与被告董秀英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告范春龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告范春龙撤诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告承担。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年七月十二日	书 记 员  张沈萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初192号原告：曾广华，男，1981年7月8日生，汉族，务农，小学文化，云南省昭通市彝良县人，户籍地所在地云南省昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省川建勘察设计院昆明分院，住所地99栋402号。负责人：袁化，系该院院长。被告：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道中段***号*栋*******层。法定代表人：黄荣，系该院院长。委托诉讼代理人：李宝宏，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。原告曾广华与被告四川省川建勘察设计院昆明分院、四川省川建勘察设计院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曾广华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告曾广华与被告四川省川建勘察设计院昆明分院、四川省川建勘察设计院已就本案达成庭外和解协议，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾广华撤诉。本案受理费6,130元，减半收取3,065元由原告曾广华负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一七年七月三日书记员 杨耀瑛
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执217号之五申请执行人：王生平，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省武胜县。被执行人：四川南充新金丰实业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人赵立，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1520号民事调解书受理立案王生平申请执行四川南充新金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的450万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人名下的车辆，将被执行人纳入了失信被执行人，将其法定代表人赵立限制了高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年七月二十八日书记员  杨雪梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢51号申请执行人:刘家瑄,男性,汉族,生于1955年04月16日,住陈仓区。申请执行人：张译文，女性，汉族，生于1968年12月4日，住陈仓区。被执行人:宝鸡惠沣建筑有限公司,组织机构代码730402984。法定代表人：乔亚军，任董事长。本院在执行刘家瑄、张译文与宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司银行存款及其他收入814919.21元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十日书记员  段 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1173号之一申请人：陈绪库，男，汉族，1965年12月14日出生，住黄石市西塞山区，被申请人：朱建华，男，汉族，1964年9月18日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人陈绪库与被申请人朱建华民间借贷纠纷一案中，申请人陈绪库于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建华在银行帐户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人雷明以其所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建华在银行帐户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人雷明所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年七月十七日书记员  叶畅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3769号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：柳圣开。被告：陈光凤。被告：谢炳潘。被告：方巧钦。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告柳圣开、陈光凤偿还原告借款本金60000元及期内利息1094.72元、复息（以1094.72元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至2017年3月21日，以本金60000元为基数，从2017年3月22日按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）；2、担保有效，被告谢炳潘、方巧钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告柳圣开；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2015年11月9日起至2016年11月5日；4、借款利率：月利率为0.7975%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；6、借款交付情况：原告于2015年11月9日依约发放借款100000元；7、还款情况：被告柳圣开仅于2015年12月21日起至2017年4月7日支付利息合计8719.91元（其中期内利息8555.03元、期内利息复利164.88元），于2017年3月21日偿还本金40000元，尚欠借款本金60000元及剩余期内利息1094.72元、期内利息复利、罚息至今未予偿还；8、担保情况：被告谢炳潘与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告方巧钦向原告出具《保证函》，自愿为被告柳圣开于2015年11月9日起至2016年11月5日间向原告最高融资限额为100000元的借款提供连带责任保证，保证期限为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：2010年10月27日，被告柳圣开与被告陈光凤办理结婚登记。被告柳圣开确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇青龙村xx；被告谢炳潘确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇山桥村xx号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告柳圣开、陈光凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息[期内利息1094.72元、期内利息复利（以1094.72元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至2017年3月21日，以本金60000元为基数，从2017年3月22日按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告谢炳潘、方巧钦对上述债务承担连带偿还责任，但被告方巧钦对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年七月十一日代书 记员  萧曼曼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1866号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与贾田昌、张传兰、贾堂昌、严家刚借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严家刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将严家刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执175号申请执行人：李青海，男，汉族，介休市。被执行人：梁宏明，男，汉族，介休市。申请人李青海与被执行人梁宏明合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1183号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1183号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年七月二十六日书记员  吴盛瑞