wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5572号原告陈志坚，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区，委托代理人陈汉平，广东海埠律师事务所律师。被告维也纳酒店有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人黄德满。被告深圳市智朗酒店管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。法定代表人王得利，总经理。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及深圳市智朗酒店管理有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告维也纳酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告支付原告人身损害赔偿金189221.42元（包括医疗费18927.96元、误工费34942.52元、护理费2700元、伙食费1000元、营养费4327.9元、康复费1145.04元、残疾用具费3050元、伤残鉴定费2380元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金81896元、被扶养人生活费28852元、精神损害抚慰金10000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。本案相关案情2015年11月21日12时许，原告到深圳平乐骨伤科医院就诊，主诉3小时前平地摔倒，右肩部着地，伤及右肩部，初步诊断为右肱骨外科颈骨折，于当日住院治疗，住院10天，于2015年12月1日出院。出院医嘱坚持伤口换药，不适随诊，术后2周伤口愈合拆线，定期复查。住院期间支出住院费用18748.16元（其中自费部分2554.57元）、门诊费用179.8元（其中个人缴费173.8元），后续门诊复查费用1145.04元（其中个人缴费3元，其余为医保统筹/公医记账）。2016年1月14日，原告向深圳市市场监督管理局消委会投诉，记载原告于2015年11月21日入住光明大道旁维也纳酒店1123号房，由于洗手间地滑导致消费者跌伤致多处骨折，酒店没有挂警示牌，诉求商家报销医药费及相关费用。处理摘要记载为因消费者提出5万元赔偿太高，商家拒绝调解，调解终止，消费者走法律途径。2016年2月26日深圳市人民医院鉴定原告伤残等级为十级。后续取内固定费用10000元，误工期90-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。鉴定费2380元。原告为深圳户籍，深圳市光明新区圳美股份合作公司出具收入证明，记载原告月薪8000元。原告婚后育有子女二人，尚未成年，事故发生时分别11.83岁、3.75岁，至成年还需抚养6.17年、14.25年。被告深圳市智朗酒店管理有限公司辩称，没有证据证实原告系在答辩人处受伤，系其自身行为导致。此外，被告取得经营许可，合法经营，与原告受伤不存在关联性。被告维也纳酒店有限公司未到庭应诉，但深圳市智朗酒店管理有限公司称与维也纳酒店有限公司是加盟关系。庭审时，被告确认原告于2015年11月21日办理退房的事实，并称在消委会调解时，原告陈述是因举行同学聚会喝酒后，入住酒店，原告对此予以否认。参照2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、医疗费(含后续治疗费)12731.37元，对于不属于个人缴费部分的医疗费，已由医保统筹支出，本院不予支持；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费，酌定500元；4、护理费，按原告实际住院天数确定，共计10天，即1749.64元（62987元/年÷360天×10）；5、误工费，结合医嘱和住院天数，酌定误工期30天，参照上一年度深圳国有单位在岗职工年均工资，原告主张月薪8000元，本院予以采纳，得误工费8000元；6、鉴定费2380元；7、精神损害抚慰金10000元；8、残疾赔偿金81896元，被扶养人生活费28852元；9、残疾器具辅助费，原告仅提交收据一份，其该项主张依据不足，本院不予支持。以上共计147109.01元。裁判理由及结果本院认为，根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告入住被告深圳市智朗酒店管理有限公司经营的酒店，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，被告辩称无法确认损失发生于酒店内，但结合庭审查明的事实和相关证据，可以认定事故于酒店内发生，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反证，本院不予采信。但原告作为完全民事行为能力人，在酒店入住时，亦应尽基本的注意义务，保障自身的人身安全，故原告应自行承担部分责任。结合本案相关事实，本院酌定由原告承担50%，被告深圳市智朗酒店管理有限公司承担50%，即73554.51元(147109.01元×50%)。被告维也纳酒店有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，因深圳市智朗酒店管理有限公司与维也纳酒店有限公司之间系特许加盟关系，属于不同的独立主体，对外均具有独立承担民事责任主体资格，无证据证明两者存在混同经营，故原告诉请被告维也纳酒店有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市智朗酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告73554.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1496元，由原告负担944元，被告深圳市智朗酒店管理有限公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月十三日书 记 员  颜伦灿书 记 员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第5页共6页
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初129号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人杜田强，男，汉族，1988年9月5日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杜田强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人杜田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2017年3月初至4月份，被告人杜田强在其居住的绥阳县洋川镇东门客车站旁的家中先后四次容留李某以注射的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人杜田强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜田强为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜田强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杜田强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年七月二十五日书记员 朱文帅
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初127号公诉机关施甸县人民检察院。被告人乐兴成，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人乐兴成犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人乐兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月底的一天，被告人乐兴成在施甸县中福在线游戏室门口以200元人民币的价格贩卖给朱某28粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.752克；同年2月28日中午12时许，被告人乐兴成在施甸县中医院门口以200元人民币的价格贩卖给朱某28粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.752克；同年2月28日中午12时许，被告人乐兴成在施甸县兴惠酒店停车场门口以200元人民币的价格贩卖给朱某28粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.752克；同年3月2日15时许，被告人乐兴成在施甸县金甸湖岸55-190住宅以200元人民币的价格贩卖给朱某24粒“881”型毒品甲基苯丙胺后被民警当场抓获，经称量，4粒“881”型毒品甲基苯丙胺净重0.40克。被告人乐兴成明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人乐兴成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人乐兴成三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人乐兴成在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其只是帮吸毒人员朱某2购买毒品，并每次扣下1-2粒自己吸食，自己没有贩卖毒品给朱某2。并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.40克、手机1部，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及提取物证登记表、取样笔录及检材提取照片、称量笔录及称量器资质、行政处罚决定书、情况说明，证人朱某1、朱某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字[2017]134号毒品定性检验报告，人身安全检查笔录、健康检查笔录、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐兴成为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人乐兴成的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人乐兴成在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐兴成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品0.40克、手机1部予以没收；追缴违法所得人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李 飞人民陪审员  李月东二〇一七年七月十一日书 记 员  宋佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第337号之四申请执行人：张继华，男，汉族，1961年10月2日出生，，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：崔二成，男，汉族，1958年11月23日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：石英莲，女，汉族，1962年9月29日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人张继华与被执行人崔二成、石英莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人崔二成、石英莲不履行（2014）东民初字第4944号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔二成在中国建设银行有账户、在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人崔二成在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人崔二成在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人崔二成在中国建设银行的账户；四、依法冻结被执行人崔二成在中国工商银行的账户。五、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年七月三十日书记员  蔺 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1398号原告：罗军，男，1982年11月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：薛亮,广西桂力律师事务所律师。被告：李太军，男，1981年12月16日出生，汉族，住桂平市。诉讼委托代理人：黎川，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。原告罗军与被告李太军健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人薛亮，被告李太军的委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失112249.4元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李太军于2015年12月23日至2016年3月4日到桂平城区罗燕敏经营的爱驾汽车租赁有限公司租用一辆面包车。被告李太军在用车过程中将面包车后排座拆卸下来，但还车时未将拆卸下来的后排座归还给爱驾汽车租赁有限公司。罗燕敏及原告多次催促被告李太军归还面包车后排座位。2016年4月11日傍晚，原告得知被告李太军正在桂平市城区桂金公路旁的千家饭庄吃饭，遂与表弟施银标去找被告李太军理论。原告到千家客饭庄后，被告李太军即与其朋友上前对原告进行殴打，致使原告面部、坐腰部、左右下肢等多处受伤。为治伤,原告于2016年4月11日至4月18日到桂平市中医医院住院治疗，于2016年5月23日至6月3日到桂平市人民医院住院治疗，于2016年6月20日到广西医科大附属医院门诊治疗，原告共遭受经济损失112249.44元(含医药费30340.4元,交通费2700元,误工费6855.52元,住院伙食补助费6100元,护理费6855.52元,住宿费1650元,残疾赔偿金52832元,精神损害赔偿金4000元,鉴定费1100元)。经法医鉴定,原告所伤属轻伤二级及构成十级伤残。原告要求被告赔偿原告各项经济损失，但被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李太军辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日傍晚，原告罗军被被告李太军及其朋友欧打致伤，于当日至4月18日在桂平市中医医院住院治疗7天，于2016年4月18日至4月21日到广西医科大附属医院门诊治疗4天，于2016年4月22日至5月20日在桂平市中医医院住院治疗28天，于2016年5月23日至6月3日在桂平市人民医院住院治疗11天。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告受伤致残程度属十级伤残。原告为鉴定伤残程度而花去鉴定申请费1100元。2016年12月29日本院作出(2016)桂0881刑初565号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑十个月。被告已赔偿21000元给原告。本院认为，公民人身合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。被告故意伤害原告身体，侵害其生命健康权，致使原告受伤住院，造成原告的各项经济损失，被告依法应承担全部赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因受伤而遭受的经济损失为：医药费27914.16元（其中：1.桂平市中医医院医药费21305.6元,2.桂平市人民医院医药费5139.58元,3.广西医科大附属医院医药费1468.98元），误工费6121元[按“居民服务和其他服务业”项，以50天(住院三次共46天,到广西医科大附属医院门诊治疗4天)，即44684元/年÷365天×50天=6121元〕，护理费5631.4元（按“居民服务和其他服务业”项，以46天计算，即44684元/年÷365天×46天=5631.4元），住院伙食补助费4600元(按100元/天计，共46天)，住宿费1320元(到广西医科大附属医院门诊4天，每天住宿费330元),交通费800元(酌情支持),残疾赔偿金52832元(26416元/年×20×10/100=52832元),上述各项合计99218.56元。扣除被告己支付21000元，被告还应赔偿78218.56元给原告。原告主张赔偿4000元精神抚慰金，属过高要求,结合本案案情及被告履行能力,本院依法酌情支持1500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李太军应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金，合计78218.56元给原告罗军（已扣减被告赔付给原告的21000元）；二、被告李太军应赔偿精神损害赔偿金1500元给原告罗军；三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。本案受理费1272元，鉴定申请费1100元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），合计2372元，由原告罗军承担772元，由被告李太军承担1600元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2544元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年七月六日代书记员 李海琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3907号原告深圳市创科鸿精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路48号第三层A段，统一社会信用代码91440300582720664A。法定代表人张涛。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告张银波，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址湖北省南燎县，被告深圳市世纪环球科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红镇岗塘东工业区一栋三楼B区，组织机构代码67668365-7。法定代表人李太宝。原告深圳市创科鸿精密科技有限公司于2017年1月20日在本院起诉被告深圳市世纪环球科技有限公司、张银波买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市创科鸿精密科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市创科鸿精密科技有限公司自动撤诉处理。审 判 长  黄小华人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年七月七日书 记 员  张俊鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5064号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：何贵婵，女，1970年10月5日出生，仡佬族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏泽伦、何贵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告魏泽伦、何贵婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏泽伦归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息2800元、罚息及复利3477.86元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由魏泽伦承担；3.何贵婵共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月25日，魏泽伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏泽伦20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏泽伦签订《个人旅游借款合同》（编号为341336207601000），兴业银行重庆分行给予魏泽伦10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放了借款。现魏泽伦未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至法院。被告魏泽伦、何贵婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏泽伦与何贵婵于1996年1月10日登记结婚。2013年8月21日，魏泽伦向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与魏泽伦（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336207601000）约定，兴业银行重庆分行向魏泽伦发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。魏泽伦收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的借款利息。2016年9月8日借款到期，魏泽伦未返还借款本金。截至2016年9月8日，魏泽伦尚欠借款本金10万元、利息2800元及相应复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏泽伦发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，魏泽伦未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求魏泽伦返还借款本金10万元、支付利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。魏泽伦逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求魏泽伦支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。魏泽伦在借款时与何贵婵系夫妻关系，依据相关法律规定，魏泽伦以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，何贵婵对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息2800元，并对所欠利息自2016年5月21日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；二、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2464元，由被告魏泽伦、何贵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5993号原告：马素武，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省普宁市。委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省汕头市金平区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马素武撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1922.67元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年七月四日书记员  王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10996号原告：欧阳细威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄凯文，住址：广东省佛山市。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。负责人：张志河。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳细威撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告欧阳细威负担。审判员  张少华二〇一七年七月三十一日书记员  麦换弟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3013号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：林东辉、王璐，该公司员工。被告：李益丰,男,1994年4月26日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：李吾禄,男,1957年7月16日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：周银兰,女,1972年12月30日出生,汉族,住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李益丰、李吾禄、周银兰追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年七月三日代书记员 江 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1681号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关玉仓，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉明，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人马鸿宾，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李福清，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周殿维，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2015)翁法执字第1681号裁定书，冻结了马鸿宾的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马鸿宾在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马鸿宾在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执526号之一申请执行人：黄秀英，女，汉族，1956年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：易彦春，女，汉族，1965年4月29日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人黄秀英与被执行人易彦春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初10511号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人易彦春在（2014）东执字第2090号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、依法提取被执行人易彦春在（2014）东执字第2090号案件中的案件款。二、依法冻结被执行人易彦春在（2014）东执字第2090号案件中的案件款。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年七月二十四日书记员  蔺 莎
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1067号原告：熊天群，男，1968年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇红星路下段**号附*单元*楼*号。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：马建旭，男，1982年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇梁凤村*组**号。原告熊天群与被告马建旭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊天群的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告马建旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊天群向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付下欠原告工资款28000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告承包的工地务工，2015年2月13日经双方结算，被告下欠原告工资款28000元未付。事后经多次催收无果。现起诉要求处理。被告马建旭未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年，原告在被告承包的杭州杭海国际工程工地务工。2015年2月13日，双方结算后，被告应支付原告工资款28000元，当时未付款，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：“保证今欠熊天群杭海国际地坪工资贰万八仟元圆（28000元）其中贰万圆（20000元）农历二十七之前支付，如若不付，后果任由熊天群处置。欠款人马建旭2015.2.13”。事后经原告催收，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告熊天群在被告马建旭承包的工地务工后，被告就下欠原告的工资款给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系合法成立。后经原告催收长期未付，被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告支付欠款的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资款28000元的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:限被告马建旭在本判决生效之日起15日内支付原告熊天群工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马建旭负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一七年七月十二日书 记 员  李锦桦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终178号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1976年8月7日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：瞿进明，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：黄继兰，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人杨斌因与被上诉人瞿进明、原审被告黄继兰合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）渝0102民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原裁定适用法律错误。本案由鱼塘引起，是与不动产有关的民事诉讼，合伙协议签字地和合同履行地也都在重庆市秀山县。因此，本案应由重庆市秀山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市秀山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，另一被告黄继兰的住所地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第三十五条的规定，被上诉人瞿进明选择向黄继兰住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人杨斌提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶明洪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执256号申某某：你因与任某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初265号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人任某某交付执行款9670元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执309号申请执行人蔡万传，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人李永生，男，1951年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李永国，男，1953年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人盐城鑫富达房地产有限公司，住所地江苏省滨海县新时代广场16幢201室。法定代表人蔡学侦，该公司总经理。申请执行人蔡万传与被执行人李永生、李永国、盐城鑫富达房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，标的为800000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，查封了被执行人盐城鑫富达房地产有限公司的公司账户。现被执行人李永生、李永国向本院提出执行异议，目前该异议正在本院行政庭审查中，因审查时间较长，短期内不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十七日书 记 员  郭栩池
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执316号之四申请执行人刘文清，男，生于1957年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人管治洪，男，生于1972年8月2日，汉族，住眉山市彭山区。本院执行申请执行人刘文清与被执行人管治洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人管治洪应赔偿申请人因交通事故受伤产生的各项费用24276.83元，并承担执行费。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款14000元支付申请人，余款支付方式双方已达成一致，现正在履行过程中。申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年七月二十四日书记员 彭凌云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1218号之四申请执行人：银川新华百货连锁超市有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。被执行人：银川名仕汇健身文化科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：秦绪东，该公司总经理。申请执行人银川新华百货连锁超市有限公司与被执行人银川名仕汇健身文化科技有限公司合同纠纷一案，本案总执行标的1807714元（不含执行费20377元、含公证费10000元），并交付租赁房屋。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人协助搬离租赁的银川市金凤区新昌东路房屋，申请执行人同意被执行人用租赁房屋内所有的健身器材及其他现有设备一次性抵顶全部执行标的1807714元，双方债权债务清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人银川名仕汇健身文化科技有限公司在出租房银川市金凤区新昌东路房屋内的健身器材及其他设备，交付给申请执行人银川新华百货连锁超市有限公司抵偿债务1807714元，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人银川新华百货连锁超市有限公司时起转移，双方债权债务清结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十一日书 记 员  白 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初1968号原告：李金龙，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：肇洪丰，男，1988年8月6日出生，满族，农民，内蒙古自治区扎赉特旗。原告李金龙诉被告肇洪丰保证合同纠纷一案中，原告李金龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费460元减半收取230元，由原告李金龙负担。审判员白晓娟二〇一七年七月三日书记员白萨日娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1123号申请执行人：秦蓓清，男，汉族，1984年1月26日出生，住蒙城县。被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2390号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留提取被执行人在蒙城瑞沅新建置业有限责任公司工程款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶大伟二〇一七年七月三日书记员  ＸＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5110号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈建宏，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈建宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建宏归还借款本金18738.07元并支付截至2016年8月11日的罚息及复利382.34元；2.陈建宏支付自2016年8月12起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金18738.07元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.陈建宏支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年6月19日，陈建宏与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈建宏7万元授信额度，授信有效期自2013年6月19日起至2016年6月19日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈建宏签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向陈建宏提供借款2万元；借款期限36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月19日向陈建宏发放了借款2万元，但陈建宏未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告陈建宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈建宏（债务人）签订《个人授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，额度授信最高本金限额为7万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341312845001000）约定，兴业银行重庆分行向陈建宏发放借款2万元用于支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月19日向陈建宏发放借款2万元，借款借据载明借款期限为2013年6月19日至2016年6月19日。陈建宏收到借款后，按约支付了全部借款利息。2016年6月19日借款到期，陈建宏返还借款本金561.91元，截至2016年6月19日，陈建宏尚欠借款本金19438.09元。随后，陈建宏于2016年6月21日返还借款本金0.02元，于2016年7月19日返还借款本金700元。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年8月11日的罚息及复利382.34元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈建宏发放2万元借款，履行了出借义务，借款到期后，陈建宏未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求陈建宏返还借款本金18738.07元的诉讼请求，本院予以支持。陈建宏逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。陈建宏已付清全部借款利息，故对兴业银行重庆分行复利的主张，本院不予支持。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金18738.07元；二、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月20日起至2016年6月21日止，以借款本金19438.09元为基数；自2016年6月22日起至2016年7月19日止，以借款本金19438.07元为基数；自2016年7月20日起至付清借款本金之日止，以借款本金18738.07元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，由被告陈建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 瑶
重庆市垫江县人��法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2760号原告:夏小江,男,1987年06月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:蒋朝兰,女,1963年12月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:刘娟,女,1987年07月31日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告夏小江诉被告蒋朝兰、刘娟分家析产纠纷一案中，原告夏小江于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小江撤回起诉。案件受理费已收2525元，依法减半应收150元，由原告夏小江负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月三十一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢676号申请执行人:沈兴德，男。被执行人:王立宗，男。本院在执行申请执行人沈兴德与被执行人王立宗买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2015即商初字第2947号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十一日书记员  黄 继
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初370号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高善军，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日到颍上县公安局耿棚派出所投案，同日被该局取保候审，2017年6月20日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审，现在家中候审。辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人高善军犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高善军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人高善军及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2014年10月18日15时许，在颍上县耿棚镇万庄村庙西队，被告人高善军与被害人金某1因琐事发生争执，后引发厮打，在厮打过程中，高善军持匕首将金某1捅伤，经法医鉴定，金某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。另查明，案发后，被告人高善军逃跑，后于2017年5月22日到颍上县公安局耿棚派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高善军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某1的陈述，证人孙某2、金某2、徐某、赵某、孙某1等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高善军故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高善军作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人高善军赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对被告人高善军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人高善军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人高善军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇一七年七月十三日书记员  余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第389号申请执行人姚向予，住所地涿州市。被执行人孙建宁，地址涿州市。被执行人张立杰，地址涿州市。姚向予与孙建宁、张立杰人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2015年2月4日作出的(2014)涿民初字第2626号已经发生法律效力。由于被执行人孙建宁、张立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚向予于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人孙建宁、张立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚向予在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建宁、张立杰新的财产线索，申请执行人姚向予可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年七月三十一日书记员  孙龙峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5686号原告冉某某，女，1988年7月10日生，住西安市长安区。被告田某某，男，1985年11月17日生，住址同原告。原告冉某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，其与被告婚认了解不足，婚后双方因生活琐事发生争吵，被告对其有辱骂、殴打行为，在孩子出生后依然没有改善，导致其对被告已彻底丧失信心，双方感情已完全破裂，要求离婚。被告田某某辩称，其与原告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽有矛盾发生，但仅是因家庭琐事所致，并不导致双方感情破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月相识，于2015年2月9日在甘肃省通渭县民政局登记结婚。婚后双方在西安市长安区长安家园购买房屋一套，在西安市长安区共同生活。2015年9月5日，双方生有一子田某甲。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾，言语不和时被告常辱骂原告。原告自感被告行为已让其受到伤害，于2017年6月22日诉至本院，要求离婚。本院认为,原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后育有子女，已建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中，不能相互理解，加之不能妥善处理与亲属的关系，导致产生矛盾。加之被告不注意其言行，辱骂原告，影响了双方夫妻感情。对被告行为予以批评。但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能换位思考，互相理解，加强沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冉某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9811号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。负责人王辉，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告冯文强，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告农行诉被告冯文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告冯文强经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××15，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68665.33元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68665.33元（其中本金人民币59972.65元、利息人民币5411.09元、滞纳金人民币3281.59元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告冯文强未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月9日，被告冯文强向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××15，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68665.33元，其中本金59972.65元，利息5411.09元，滞纳金3281.59元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告冯文强申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59972.65元及利息5411.09元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担72元，由被告冯文强负担1445元。公告费240元，由被告冯文强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年七月十八日书 记 员  孙凯悦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初180号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人崔某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日17时40分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县城区日照路由西向东行驶至193号灯杆处，因观察不周、操作不当，撞在道路中间隔离带上，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，由群众电话报警，被告人崔某被交警人员带至莒县中医医院，经抽血检测，其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。2017年1月11日，被告人崔某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实，次日，莒县公安局立案侦查。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果、驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人崔某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人崔某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年七月十九日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1439号之二申请执行人王志华，男，1988年5月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人范旭，男，1973年5月10日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2017年4月19日淳安县人民法院（2017）浙0127民初1325号民事判决书，责令被执行人范旭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人范旭至今未履行。本院于2017年6月30日，以（2017）浙0127执1439号之一执行裁定书查封了被执行人范旭的淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人范旭的淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室。二、限被执行人范旭于2017年7月10日前将上述房产腾空并移交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一七年七月三日书记员  王 华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1044号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：洪才，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告洪才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月21日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城3幢1单元20层1-2001号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积122.7平方米，套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积24.97平方米，商品房单价每平方3638.13元，总价款446399元。被告前期共支付房款136399元，余款310000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月11日共支付了房款136399元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款136399元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告洪才的身份信息复印件，拟证明被告洪才的身份及诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款136399元的事实。5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。被告洪才未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。鉴于被告洪才放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月21日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200705。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城3幢1单元20层1-2001号的房屋出售给被告洪才，该房屋预测面积122.7平方米，其中套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积24.97平方米，单价为每平方米3638.13元，总价款446399元。合同签订后，被告洪才于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款136399元（含已付定金10000元），余款310000元双方约定由被告洪才在银行按揭贷款支付。但被告洪才在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告洪才发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告洪才未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告洪才的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告洪才对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告洪才逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告洪才发出书面解除合同通知后，被告洪才仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告洪才支付的首期房款136399元返还给被告洪才。原告荆州世纪新城置业公司要求被告洪才在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告洪才于2014年12月21日签订的编号为20141200705号的商品房买卖合同（预售）；二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告洪才首期购房款136399元。三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月二十四日书记员  耿 巍
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初109号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年9月4日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被泾县公安局取保候审，同年5月24日被泾县人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局执勤民警查获，经检测，李某某血液酒精含量达105.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。此外，李某某持有的E类驾驶证处于注销状态。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经用呼气式酒精测试仪检测，李某某体内酒精含量达107mg/100mL。执勤民警随即将李某某带至泾县医院进行血液采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果李某某血液酒精含量达105.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。此外，李某某持有的E类驾驶证处于注销状态。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托县司法局对被告人李某某进行了社区影响评估，李某某所在社区和镇司法所及县司法局均同意接受李某某进行社区矫正。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通案卷材料说明、查获经过、醉酒状态报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表，《关于被告人社区情况调查表》等书证；被告人李某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2017]法毒检字第319号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》；泾县公安局现场检查记录及检查结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某在其驾驶证注销后，驾驶无牌照未登记的机动车辆，属于无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从重和从轻处罚的意见正确，本院均予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 明二〇一七年七月七日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初252号被告人基本情况姓名高某此前所受法律处罚时间、事由被告人高某曾因犯盗窃罪，于1991年6月22日被扬中县人民法院判处有期徒刑五年公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]259号指控事实2017年3月5日19时30分左右，被告人高某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市江洲南路由南向北行驶至宝鼎公寓门口时，与张某持C1证驾驶的由东向西出宝鼎公寓的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为92毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人高某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人高某已经赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五日，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年七月二十七日书记员  牛桂英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终563号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵英毅，女，1980年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人胡向东、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5177号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年七月十日书记员  陈 菲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执558号申请人:李名海，男，1964年1月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：周积平，男，1964年12月5日出生，住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人李名海申请执行被执行人周积平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初947号民事判决书向被执行人周积平发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周积平的银行存款10951元整。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年七月三日书记员  石 权
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初129号公诉机关施甸县人民检察院。被告人郭晓杰，男，1988年3月5日生，汉族，专科文化，待业，云南省施甸县人。因本案于2017年1月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人郭晓杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人郭晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人郭晓杰在自家花卉园门口以人民币100元的价格贩卖给杨某“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，重约0.404克；2017年1月19日，被告人郭晓杰在同一地点以人民币100元的价格贩卖给杨某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.303克；2017年1月22日，被告人郭晓杰在同一地点以人民币150元的价格贩卖给杨某“881”型毒品甲基苯丙胺7粒，重约0.707克。2017年1月18日，被告人郭晓杰在自家花卉园内以人民币100元的价格贩卖给李某1“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.303克；2017年1月19日，被告人郭晓杰在同一地点以人民币100元的价格贩卖给李某1“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.303克；2017年1月22日，被告人郭晓杰在同一地点以人民币200元的价格贩卖给李某1“881”型毒品甲基苯丙胺7粒，重约0.707克。被告人郭晓杰为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭晓杰自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郭晓杰在开庭审理过程中无异议，并有物证vivo牌白色直板手机1部的照片，书证户口证明、查获经过、询问笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，侦查实验笔录及照片，现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单，证人杨某、李某1、李某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓杰以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭晓杰六次贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效第二日起十日内缴清。）二、扣押的vivo牌白色直板手机1部予以没收。追缴被告人郭晓杰违法所得人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  李月东二〇一七年七月七日书 记 员  宋佳佳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3095号罪犯赖晓晴，男，1986年11月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化程度，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)甬刑初少字第40号刑事判决，以罪犯赖晓晴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯赖晓晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖晓晴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖晓晴准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执73号之一申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人周金旭，男，1971年9月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人张爱荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人周汉滨，男，1962年5月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人周忠成，男，1986年6月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人周金良，男，1961年11月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周金须、张爱荣、周汉滨、周忠成、周金良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1249号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月三日书记员  高金莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执362号之一申请执行人：许才喜，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林华宾，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人许才喜与被执行人林华宾民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初580号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3064号罪犯徐黄福，曾用名徐建荣，男，1962年10月23日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，高中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭淳刑初字第290号刑事判决，以罪犯徐黄福犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯徐黄福不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十八日作出(2014)浙杭刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏某、叶某出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞某、唐某出庭执行职务，罪犯徐黄福到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐黄福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯徐黄福对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐黄福提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐黄福符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐黄福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐黄福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐黄福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐黄福准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维二〇一七年七月五日      书记员王静
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖11刑终122号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）李锐，男，1997年6月3日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地江苏省南京市江宁区。2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人李锐犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2017）皖1182刑初52号刑事判决。原审被告人李锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人李锐及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月31日18时许，被告人李锐无证驾驶轮式挖掘机沿安徽省明某市女山湖镇董郢路由西向东行驶，行至董郢路赤塘配变1号出线D04号电线杆处时，因驾驶不慎撞到路边行人周某1（1948年7月17日出生），致周某1当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：李锐未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的唯一原因，故李锐负此次道路交通事故的全部责任，周某1在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人李锐向公安机关主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、明光市公安局受案登记表、案件来源说明、122接处警综合记录单、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、尸检报告、当事人血样提取登记表、证人吴某、周某2、李某的证言、被告人李锐的供述等证据证实。原判认为：被告人李锐违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李锐主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李锐犯交通肇事罪，判处有期徒��一年零十个月。原审被告人李锐以“请求二审法院对其判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出：二审期间上诉人李锐补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求二审法院对李锐改判，适用缓刑。出庭检察员认为：一审事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人积极补偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，符合适用缓刑条件，建议宣告缓刑。经二审审理查明：上诉人李锐犯交通肇事罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院予以确认。另查明：在本院二审期间，上诉人李锐补偿被害人亲属经济损失8万元并取得谅解。2017年6月30日，江苏省南京市江宁区司法局社区矫正管理局出具了对李锐的调查评估意见。上述事实有谅解书、收条及《调查评估意见书》等证据予以证实，并经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李锐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李锐主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李锐及其辩护人提出的请求二审法院对李锐改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，在本院二审期间，李锐积极补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，其认罪、悔罪态度较好，且居住地江苏省南京市江宁区司法局社区矫正管理局出具意见，社区愿意配合司法机关对李锐进行监管。综合考量李锐的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，以及具有自首等法定从轻处罚情节，可对李锐宣告缓刑，对该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182刑初52号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年七月七日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十���条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢320号之一申请执行人禤红霞，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴发锦，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，（2013佛南法狮民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行，经查未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行，后申请执行人分��执行得款409775.59元；2016年1月22日申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，本院依法扣留、提取被执行人的分配款44965.04元，该款已退付予申请执行人，后经执行未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行。2017年2月9日申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，本院于2017年3月1日裁定扣留提取被执行人的分配款463093.93元，该款项尚未到期支取。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  蔡剑波二〇一七年七月十三日书记员  詹月华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢213号申请执行人刘凤金，男，1956年3月2日生，汉族，住前郭县被执行人王欣平，男，1968年9月5日生，汉族，住前郭县前本院在执行申请执行人刘凤金与被执行人王欣平民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2010年7月15日作出（2010）前民初字2196号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2010年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款85000元、利息10000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中依法扣划被执行人王欣平工资帐户存款114455元给付申请人刘凤金，向本院交付执行费1175元。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2010）前民初字第2196号民事调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书记员 姜丽娜
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘142号被拘留人王海燕，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人潘大鹏申请执行被执行人王海燕借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王海燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执442号之一申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人胡少华，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住芜湖市，被执行人梅云，男，1990年6月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，本院在诉讼保全阶段依法查封了被执行人胡少华名下皖Ｂ×××××号小型汽车，案件进入执行程序后，双方达成和解协议，被执行人胡少华将名下皖Ｂ×××××号小型汽车作价8万元交申请执行人吴晓玲抵偿债务。现因车辆过户需要解除查封登记，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡少华名下皖Ｂ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年七月二十七日书记员  鲍亚东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执990号之一申请执行人：吴小龙,男,1989年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范家银,男,1980年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴小龙与范家银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范家银银行账户存款2.2万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1012号原告龚玉梅，女，1972年8月出生，汉族，住罗山县。系受害人陈飞的妻子。原告陈明世，男，1999年10月出生，汉族，住罗山县。系受害人陈飞的儿子。法定代理人龚玉梅，系陈明世的母亲。二原告委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张一村，男，1975年8月出生，汉族，住光山县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告龚玉梅、陈明世与被告张一村、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人方海平、信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告张一村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月11日8时20分许，被告张一村驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道312线由北向南行驶至796KM+900M处时，与横过道路的陈飞相撞，致陈飞死亡，豫Ｓ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定，张一村承担事故的主要责任，陈飞承担事故的次要责任。又查明，被告所驾驶的车辆在信阳联合财报公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。综上，请求被告赔偿损失610000元。被告张一村书面辩称，1、事故属实，对事故认定无异议；2、在事故发生时其持有合格有效的驾驶证、行驶证且车辆购买有保险；3、庭前已与受害人家属达成调解，已自愿赔偿原告方306000元，已全部履行完毕。被告信阳联合财保公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，2017年3月11日19时40分许（天气：晴），被告张一村驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道312线由北向南行驶至796KM+900M处时，与横过道路的陈飞相撞，致陈飞死亡，豫Ｓ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定，张一村承担事故的主要责任，陈飞承担事故的次要责任。另查明，受害人陈飞，出生于1972年2月16日，系非农业家庭户口，其法定第一顺序继承人为其妻子龚玉梅、儿子陈明世。被告提供其在庭前与原告达成道路交通事故损害赔偿调解书一份，一、陈飞家属龚玉梅及其小孩陈明世除获得保险理赔外，张一村自愿另行支付306000元给龚玉梅及其小孩陈明世（自愿赔偿部分不计入保险理赔范围）；二、陈飞家属龚玉梅及其小孩陈明世的各项损失由龚玉梅、陈明世自行向张一村驾驶车辆的投保公司理赔，不足部分不再要求张一村赔偿；三、陈飞家属龚玉梅及其小孩陈明世不得再因本次交通事故向张一村主张任何权利。原告提供××卡、河南省肿瘤医院病历，证明龚玉梅患有甲状腺癌，失去劳动能力，系陈飞的被扶养人。张一村驾驶的车辆在被告信阳联合财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证复印件、事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、陈飞户籍证明、罗山县公安局潘新派出所户口注销证明及火化证明；道路交通事故损害赔偿调解书、××卡、河南省肿瘤医院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张一村驾驶的车辆与横过道路的受害人陈飞相撞，致陈飞死亡，经交警部门认定，张一村负事故的主要责任，陈飞负事故的次要责任，对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告信阳联合财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。关于原告主张的龚玉梅的被扶养人生活费，××卡、河南省肿瘤医院病历，上述证据并不能证明其本人丧失劳动能力，因此对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因考虑到被告张一村已经在庭前自愿补偿给原告306000元，原告已得到一定程度的精神抚慰，因此精神抚慰金酌定为20000元。经审核，本案原告的损失本院认定为：1、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年)；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金酌定为20000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费用酌定为2000元；5、被抚养人生活费：陈明世9044元（18088元×1年÷2）。上述费用中1-5项为598664元，应由被告信阳联合财保公司首先在交强险限额内承担110000元（死亡伤残限额90000元+精神抚慰金20000元），超出交强险部分由被告信阳联合财保公司在商业三责险范围内承担390931元即（598664元-110000元）×80%。综上，被告信阳联合财保公司共计应赔偿原告损失500931元（110000元+390931元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告龚玉梅、陈明世各项损失款人民币500931元。直接汇入原告龚玉梅的账户（开户行：河南省农村商业银行罗山支行，账号：62×××19）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元（原告已缴纳），由被告张一村负担3960元，二原告负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  熊川川二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 珂
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2376号之一申请执行人:范建刚,住四川省郫县。被执行人:赵术兵,住四川省渠县。被执行人:李小梅,住四川省渠县。申请执行人范建刚与被执行人赵术兵、李小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人范建刚依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3926号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2016年12月14日查封了赵术兵、李小梅名下的位于新都区大丰街道润丰路199号3幢2单元8层803号房屋（权0425895）予以查封，查封期限三年。（自2016年12月14日至2019年12月13日止）。本案已移送成都铁路运输法院执行，申请人也同意移送本案至成都铁路运输法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3926号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2016年12月14日查封了赵术兵、李小梅名下的位于新都区大丰街道润丰路199号3幢2单元8层803号房屋（权0425895）予以查封，查封期限三年。（自2016年12月14日至2019年12月13日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月十四日书记员 周 根