wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3409号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：陈巧红，系公司员工。被告：成都量合商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路241号。法定代表人：夏礼伟。被告：夏礼伟，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：龚春莉，女，汉族，1980年1月11日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：冉仕龙，男，汉族，1973年2月8日出生，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼，被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还借款本金1500000元，截止2016年5月11日利息182207元，本息暂计1682207元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3、4作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙签订了保证借款合同，夏礼伟、龚春莉、冉仕龙为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款150万元，但截止2016年1月7日还款期限届满，借款人成都量合商贸有限公司没有完全对原告履行还款义务，担保人夏礼伟、龚春莉、冉仕龙亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告成都量合商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告夏礼伟未到庭，未提交书面答辩意见。被告龚春莉未到庭，未提交书面答辩意见。被告冉仕龙未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告作为贷款人与被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙签订了《浙江民泰商业银行借款保证合同》，约定原告向被告成都量合商贸有限公司发放短期流动资金贷款150万元用于购买机油，借款期限自实际提款日起至2016年1月7日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定被告夏礼伟、龚春莉、冉仕龙作为保证人，对上述债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月11日，原告按约将150万元划至被告成都量合商贸有限公司银行账户上。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息182207元，本息共计1682207元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。本院认为，民泰银行与成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告成都量合商贸有限公司发放了贷款，被告成都量合商贸有限公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告成都量合商贸有限公司逾期未付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告成都量合商贸有限公司按照合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。夏礼伟、龚春莉、冉仕龙作为连带责任保证人应按合同约定为借款人成都量合商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。夏礼伟、龚春莉、冉仕龙承担保证责任后，有权向成都量合商贸有限公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都量合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本息1682207元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1500000元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2016年5月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；二、被告夏礼伟、龚春莉、冉仕龙对被告成都量合商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告夏礼伟、龚春莉、冉仕龙承担保证责任后，有权向被告成都量合商贸有限公司追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19940元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  郑 凯人民陪审员  任英峰二〇一七年七月十八日书 记 员  苟 涛
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执228号宋某某：你因与贾某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民终778号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人贾某某交付执行款10150元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执168号之一申请执行人李建都，男，1936年6月3日生。被执行人李栓柱，男，1974年5月23日生。李建都申请执行李栓柱赡养一案，本院根据李建都的申请依据我院（2014）卢民一初字第35号民事调解书立案执行。因被执行人李栓柱未按调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人李栓柱及妻李聪慧在卢氏县横涧乡衙前村东衙前上组有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李栓柱（妻李聪慧）在卢氏县横涧乡财务服务中心所领补偿款项6700元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐卫江
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执911号之三申请执行人四川省富兴电力金具制造有限公司，地址：自贡晨光科技园区综合加工区。法定代表人：ＸＸ。被执行人四川省爱众能源工程有限公司，地址：广安市广安区。法定代表人：王建强，职务：总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人人四川省富兴电力金具制造有限公司与被执行人四川省爱众能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初1337号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省爱众能源工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省爱众能源工程有限公司在中国工商银行广安洪州大道支行xxxxxxxxxxxx账户存款36914.76元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月十九日书记员 曾鱼书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执216号申请执行人杜某，男被执行人周某。被执行人张某。被执行人王某。本院于2017年1月18日立案执行杜某申请周某、张某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2719号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周某张某王某应支付申请人杜某案款30200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周某张某王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执216号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十七日书记员韩月达
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1540号申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，统一社会信用代码115001020086741499。负责人：王小林，该院院长。被执行人：黄维友，男，1967年3月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区人民法院与黄维友缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终266号事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄维友发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人重庆市涪陵区人民法院缴纳案件受理费14120元。但被执行人黄维友未履行。本院对被执行人黄维友的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年七月二十七日书记员  郑子健
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢216号之一申请执行人：大连壹品涂料有限责任公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：杨海飞，总经理。被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：宋淑芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1988号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连永和圣地建设集团有限公司在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人大连永和圣地建设集团有限公司的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连永和圣地建设集团有限公司的财产（清单另列）。执行标的：本金191066元，案件受理费、鉴定费6564元，逾期履行期间债务利息及执行费另计。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月二十五日书记员 裴月文（代）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初63号原告：邢志强，男，汉族，1988年4月20日出生，住新乡。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：程希庆，男，1977年1月27日出生，住新乡。原告邢志强与被告程希庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢志强的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。被告程希庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元本金及利息���利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止〕；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15，被告程希庆向原告借款55000元，并出具借条一份。后原告向被告要求还款，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告程希庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15曰，被告程希庆向原告邢志强借款55000元并出具借条一份，载明：”借条今借邢志强现金：55000元正（伍万伍仟元整）程希庆2014年5月I5日”。被告至今未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程希庆向原告借款55000元，并向原告出具了借条，借款到期后被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院应予以支持。关于利息，原告要求的计算��息利率为银行同期贷款利率，不超法律规定，予以支持，但计算利息的起止期间应自原告起诉之日即2017年1月5日至判决确定的履行期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程希庆于本判决生效之曰起十日内支付原告邢志强55000元借款本金及利息〖利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告邢志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告程希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年七月五日书 记 员 ： 李 赢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5242号被执行人陈树荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人余泽美，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人陈树荣、余泽美盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第84号刑事判决书，对被执行人陈树荣判处附加刑罚金3000元，对被执行人余泽美判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款2242元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈树荣、余泽美有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈树荣、余泽美暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月三十一日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5577号被执行人刘毛，男，1995年6月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人刘毛盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1063号刑事判决书，对被执行人刘毛判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘毛有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱尚荣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复67号复议申请人(被执行人)：扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路679号。法定代表人：王坚贞。申请执行人:李爱清，男，1989年10月25日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王坚贞，男，1977年8月20日生，住浙江省义乌市。被执行人：王劲松，男，1973年10月19日生，住浙江省义乌市。被执行人：朱群江，男，1978年11月2日生，住浙江省义乌市。被执行人：扬州锦都国际酒店用品城有限公司，住所地在扬州市杭集镇三笑大道188号。法定代表人：王劲松。复议申请人扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）与申请执行人李爱清、被执行人王坚贞、王劲松、朱群江、扬州锦都国际酒店用品城有限公司（以下简称锦都公司）借款合同纠纷一案，锦都公司不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2017)苏1002执异8号执行裁定，本院受理后依法作出(2017)苏10执复35号执行裁定书，裁定发回重审。广陵法院作出(2017)苏1002执异29号异议裁定后，锦都公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。锦都公司原审提起异议称，《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称《房地产估价报告》）中假设限制条件错误，程序有误。报告中载明：经现场查勘，105套房产中现部分出租经营使用中，因委托方未提供租赁协议，无法确认租金租期，本次评估以无租约限制为假设条件。可见评估公司明知有租赁事实，未要求提供协议而继续评估，必然导致鉴定评估结果不当。扬州中正房地产评估咨询有限公司（以下简称扬州中正评估公司）书面答辩称，评估时会同有关人员共同查勘现场，收集整理核实材料，符合《房地产估价规范》的要求。报告中所载的假设限制条件，也是根据《房地产估价规范》中“依据不足假设”的规定，在委托人无法提供评估人调查无法取得的情况下对评估对象的状况合理假定为无租约限制，并无不当之处。原审查明，案件执行过程中，广陵法院裁定拍卖、变卖扬州锦都置业有限公司名下位于本市杭集镇扬州国际酒店用品城105套不动产（权证号：扬房权证杭集字第××号、20××79号、20××82号、2010005283号2010005284号），委托扬州中正评估公司对上述不动产进行价值评估，扬州中正评估公司出具《房地产估价报告》,异议人锦都公司对《房地产估价报告》不服，遂提出异议申请。原审认为，对于锦都公司所提异议，扬州中正评估公司进行了明确解释和答复，其答复意见符合相关规范，异议人所提异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一款规定，裁定驳回异议人扬州锦都置业有限公司的异议请求。裁定作出后，复议申请人锦都公司不服，向本院提出复议请求：1、撤销广陵法院(2017)苏1002执异29号异议裁定。2、《房地产估价报告》违反估价原则，且鉴定程序违法，鉴定结果不当，应予撤销。事实与理由：1、房地产估价报告估价的假设限制条件错误，程序不当，鉴定结果不当。2、105套房产中有部分出租，因委托方未提供租赁协议，无法确认租期租金，本次评估以无租约限制为假设条件。将导致鉴定评估结果不当。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，撤销评估报告。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，扬州中正评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司，评估人也具有相应的评估资质。扬州中正评估公司在部分房产有租赁协议，但无法取得相关协议的情形下，对涉案房地产以无租约为假设条件进行评估并无不当，也未损害锦都公司权益，且扬州中正评估公司认为本次评估价格合理，评估程序合法。同时，评估价是人民法院确定拍卖保留价的参考因素，估价对象的实际市场价值应通过市场竞价确定。复议申请人锦都公司也未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对复议申请人锦都公司请求撤销一审裁定及撤销房地产评估报告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法��〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回扬州锦都置业有限公司的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 妍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5345号被执行人苟志平，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人苟志平盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1533号刑事判决书，对被执行人苟志平判处附加刑罚金1000元，追缴赃物折价款1561元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苟志平有可供执行的财产。本院认为，被执行人苟志平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5516号被执行人郁有德，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人郁有德盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1248号刑事判决书，对被执行人郁有德判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款2720元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郁有德有可供执行的财产。本院认为，被执行人郁有德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十一日书 记 员  邱尚荣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2786号原告:南通市净海暖通设备有限公司,住所地:海门市开发区秀山东路1888号。法定代表人：曹广清，执行董事。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。原告南通市净海暖通设备有限公司与被告河北建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告于2017年7月5日以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费3901元,退还原告南通市净海暖通设备有限公司。审判员 姜 军二〇一七年七月六日书记员 袁嘉璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2239号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区恒盛建材商行，经营场所广东省深圳市福田区。经营者：韦泽，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：黄少光，该分公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东大潮建筑装饰工程有限公司（现变更为大潮建设集团有限公司），住所地广东省珠海市唐家湾镇，组织机构代码61825560-3。法定代表人：黄少光，执行董事。再审申请人深圳市福田区恒盛建材商行（以下简称恒盛商行）因与被申请人广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司（以下简称大潮分公司）、大潮建设集团有限公司（以下简称大潮集团）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒盛商行申请再审称，一、原一、二审判决在主要事实审理不清，部分事实认定错误，无视恒盛商行的质证意见，偏袒对方当事人，损害了恒盛商行的合法权益及利益。二、本案借款是恒盛商行与大潮分公司直接发生，大潮集团只是依法需要对其分公司的借贷行为承担法律责任。三、恒盛商行起诉要求大潮分公司支付借款及利息，符合法律规定，并没有超过法律规定的诉讼时效期间，应得到法律保护。四、恒盛商行主张利息的时间和利息标准，符合法律规定，依法应予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，恒盛商行主张曾向大潮分公司出借10万元款项，依法其需提交相应的证据予以证明。而恒盛商行拟证明借款存在的《借款证明》系从电子邮件中打印出来的，并非原件，且该电子邮件的发件人也不能确认与大潮分公司有关。另，其提交的《支票》载明用途为“工资”，其所称大潮分公司曾还款2万元的银行流水记载为“人工费”，追款照片及报警受理事项中写明纠纷为“劳务合同结算工程费用”，上述证据均不能证明双方存在借款关系。恒盛商行申请再审所称的向朋友借款10万元现金，每月代大潮分公司还利息3500元的银行流水清单，也仅是恒盛商行转账予朋友的单方备注内容；发送《承诺书》样本的电子邮件也不能确认与大潮分公司或大潮集团有关。恒盛商行在二审所提交的《证人证言》均是与其有利害关系的朋友单方陈述，没有相关证据佐证，不具有证明力。诉讼中，恒盛商行主张是让朋友送现金到大潮分公司处，但却未取得借条或收条原件也不符合常理。综上，恒盛商行主张曾向大潮分公司出借10万元的证据不足，一、二审法院不予认定并无不当。恒盛商行的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。恒盛商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市福田区恒盛建材商行的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月六日书记员  梁艳萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5364号被执行人郭洋，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人郭洋盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第829号刑事判决书，对被执行人郭洋判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款2370元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭洋有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭洋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：王雅楠，女，1990年6月5日出生，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王雅楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王雅楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计129069.99元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王雅楠未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告王雅楠未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计129069.99元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅楠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计129069.99元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元及公告费（以实际发生额为准），由被告王雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执555号之一申请人：康辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住蓬安县。被执行人：赖永忠，汉族，生于1962年11月19日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1号民事调解书，受理了康辉申请执行赖永忠建设施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人赖永忠有汽车两辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人赖永忠名下的小车予以查封。查封期限为二年。二、限被执行人赖永忠在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年七月二十五日书记员  刘 波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5353号被执行人蔡建发，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡建发盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1260号刑事判决书，对被执行人蔡建发判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡建发有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡建发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5355号被执行人林宗友，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林宗友信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1274号刑事判决书，对被执行人林宗友判处附加刑罚金400000元，责令退赔赃款471016.27元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林宗友有可供执行的财产。本院认为，被执行人林宗友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5506号被执行人袁广生，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人袁广生盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第646号刑事判决书，对被执行人袁广生判处附加刑罚金5000元，追缴赃款30000元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人袁广生有可供执行的财产。本院认为，被执行人袁广生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十七日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8770号之二申请执行人孔德洋，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地址河南省新县。被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。法定代表人文永吉。申请执行人孔德洋与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】31号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币83728.91元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已支付人民币18000元，同意被执行人于2017年12月31前支付剩余款项人民币65728.91元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，同意终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明执 行 员  何 涛二〇一七年七月五日书 记 员  戴炳钦
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终47号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市拘留所，住所地在仪征市前进路***号。法定代表人张桂馨，所长。上诉人刘长峰因与被上诉人仪征市拘留所要求确认拘留管理行为违法一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0135号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘长峰向原审法院起诉时称，2016年8月29日至同年9月3日仪征市拘留所对刘长峰实施行政拘留，没有给其拘室外活动时间，违反了《拘留所条例实施办法》第四十五条，拘留所应当保证被拘留人每天不少于两小时的拘室外活动时间的规定。刘长峰认为仪征市拘留所侵犯了其合法权益，现起诉要求确认仪征市拘留所在2016年8月29日至9月3日对刘长峰实施拘留期间没有给刘长峰每天不少于两小时的拘室外活动时间违法。原审认为，仪征市拘留所对刘长峰实施行政拘留的行为，是执行公安机关已作出的拘留决定的行为，拘留所实施的监管行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定中所指的行政行为，不具可诉性。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了刘长峰的起诉。上诉人刘长峰上诉称，2016年8月29日至同年9月3日，仪征市拘留所对我实施行政拘留，但仪征市拘留所违反《拘留所条例实施办法》的规定，没有保证被拘留人每天不少于两小时的拘室外活动时间。仪征市拘留所的监管行为违法，侵犯了我的合法权益，具有可诉性。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人刘长峰的上诉请求。被上诉人仪征市拘留所答辩称，仪征市拘留所对刘长峰实施行政拘留期间，依法保证其各项合法权益；我所根据规定对刘长峰进行严格管理，依规定限制其拘室外活动时间，符合法律规定，此监管行为不具有可诉性。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定。经审理查明，2016年8月23日，刘长峰因殴打他人被仪征市公安局决定行政拘留五日。同年8月29日刘长峰被送仪征市拘留所执行。仪征市拘留所认为刘长峰不服从拘留所管理规定，严重扰乱监管秩序，根据《拘留所执法细则》的规定，故对刘长峰实施严管，并限制其拘室外活动时间。刘长峰认为仪征市拘留所的监管行为违法，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……，（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，刘长峰因殴打他人被仪征市公安局决定行政拘留五日并被送至仪征市拘留所执行。仪征市拘留所根据《拘留所条例实施办法》执行公安机关已作出的行政拘留决定，对刘长峰在拘留过程中所实施的监管行为不具有可诉性,拘留所与被拘留人之间的关系并非行政法律关系，而是一种特殊的权利义务上的管教关系。刘长峰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人刘长峰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  周 涛代理审判员  徐沐阳二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1198号之一申请执行人：上官平，男，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗会鹏，男，1964年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗昌，男，1991年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上官平与被执行人罗会鹏、罗昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗会鹏、罗昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗会鹏、罗昌的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十八日书记员  付林源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：王建良。被告：吴志英。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告王建良、吴志英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告王建良、吴志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称：王建良于2009年10月23日向其申请信用卡，后透支使用该卡，截至2017年2月1日，王建良共结欠本金29724.63元、手续费159.24元、利息7236.79元及滞纳金1731.55元。王建良、吴志英系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。故要求判令：王建良、吴志英立即偿还透支本金29724.63元、手续费159.24元、利息7236.79元及滞纳金1731.55元（暂计算至2017年2月1日，自2017年2月2日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及滞纳金），并承担律师费4519元。被告王建良、吴志英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年10月23日，王建良向农行惠山支行申请额度为10000元的信用卡一张，并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。同年11月17日，农行惠山支行为王建良办理了开户手续，卡号为40×××37。利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，手续费为交易金额的（1%+2元）/笔。未按期偿还欠款，农行惠山支行有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由王建良承担。截至2017年2月1日，王建良使用该信用卡透支本金29724.63元，另结欠手续费159.24元、利息7236.79元及滞纳金1731.55元，至今尚未偿还。王建良、吴志英系夫妻关系，上述债务发生在王建良、吴志英夫妻关系存续期间。2017年4月1日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托合同，委托该所律师作为农行惠山支行与王建良、吴志英信用卡纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为4519元。上述事实，有信用卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、费用截屏单、帐户信息明细、结婚登记审查处理表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王建良、吴志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。王建良利用信用卡透支后未及时偿还透支本息，应承担偿还信用卡透支本息的民事责任。王建良结欠农行惠山支行本金29724.63元及相应手续费、利息及滞纳金，事实清楚。上述借款发生于王建良、吴志英夫妻关系存续期间，农行惠山支行要求王建良、吴志英立即归还借款本息，承担律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建良、吴志英于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行偿还透支本金29724.63元、手续费159.24元、利息7236.79元及滞纳金1731.55元（暂计算至2017年2月1日，自2017年2月2日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及滞纳金），并承担律师费4519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由王建良、吴志英负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，王建良、吴志英于本判决生效后10日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 辉二〇一七年七月六日书记员 石欣雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执844��申请执行人周银，男，1964年4月7日生。被执行人王贵生，男，1960年4月10日生。被执行人秦聪德，男，1968年3月4日生。周银申请执行王贵生、秦聪德健康权一案，因被执行人王贵生、秦聪德未按本院豫12**民初2248号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人王贵生在河南农村商业银行卢氏县东明支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人王贵生在河南农村商业银行卢氏县东明支行的存款22317元（账号：094040021000031730001）。扣划至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十九日书 记 员  徐卫江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8974号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：陈松，男，1971年1月12日出生，职业不详，户籍地福建省永安市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松立即支付工商银行信用卡欠款共计622509.27元（截至2017年2月12日），并按照领用合约的约定支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告陈松承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告陈松向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。陈松使用该卡后未依约履行全部还款义务，截至2017年2月12日，该卡尚有欠款共计622509.27元。根据《牡丹卡领用合约（个人）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但陈松多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告陈松的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告陈松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈松未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，原告工商银行提交的全部证据能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈松）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈松向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈松保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈松有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈松在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈松已收到。陈松不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈松除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈松在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈松使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈松可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈松按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈松未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈松连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈松超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈松在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈松应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈松不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈松账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈松应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈松在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈松承担。工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知陈松；公告期内，陈松可以选择是否继续使用牡丹信用卡，陈松如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为陈松同意有关变更。此后，工商银行将一张卡号为×××的牡丹卡交付陈松使用,2011年5月12日，工商银行为其换发卡号为×××的一张新卡。2016年9月30日，工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《中国工商银行服务价目表（2015年版）》中部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。陈松开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年2月12日，其因透支产生的信用卡欠款共计622509.27元。本院认为：陈松与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈松与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈松自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈松在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈松催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计622509.27元，并按《牡丹卡领用合约（个人）》的约定支付上述欠款自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告陈松未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元，由被告陈松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一七年七月十九日书 记 员  刘玥彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1039号申请执行人黄忠智，男，汉族。1977年6月27日出生，住南宁市兴宁区，被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。本院在执行申请执行人黄忠智与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2356号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年七月二十日书记员 王云飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：楚凡琪，男，1982年6月18日出生，户籍地吉林省东辽县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告楚凡琪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告楚凡琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月22日的信用卡欠款共计66269.22元（其中本金43959.07元、利息9001.20元、费用13308.95元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月23日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：楚凡琪向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月22日止累计欠款本息及费用共计66269.22元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。楚凡琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。楚凡琪未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了楚凡琪的申请，将卡号为×××的信用卡交付楚凡琪使用。截至2017年2月22日，楚凡琪尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66269.22元（其中本金43959.07元，利息9001.20元，费用13308.95元）。本院认为，招商银行与楚凡琪之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与楚凡琪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。楚凡琪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。楚凡琪在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。楚凡琪逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚凡琪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66269.22元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告楚凡琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执58号之一被执行人林护成，男，汉族，1977年11月7日出生于广东省台山市，户籍所在地台山市，现服刑。被执行人林护成犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初122号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人林护成被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除了扣划被执行人银行存款人民币931.42元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年七月二十日书记员  黄 亮
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执945号申请执行人李风琴，女，汉族，1970年9月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人王丽芳，女，汉族族，1967年2月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人孙泽阳，男，汉族，1993年8月7日生，无业，住乌海市海勃湾区。本院执行的李风琴申请执行王丽芳、孙泽阳民间借贷纠纷一案，双方自行协商处理，申请执行人李风琴申请暂缓执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年七月二十五日书记员  李洋洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路23号增10号。法定代表人崔士全，该中心副主任。再审申请人康乃昆因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心红桥分中心不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康乃昆申请再审称：1.被申请人向企业单位征缴社会保险费是主动履行的法定职责。2.再审申请人于2016年10月8日申请被申请人向违法企业征缴再审申请人中断缴纳的社会保险费和支付赔偿金，被申请人在2016年12月5日的答复函中，拒不履行向违法企业征缴社会保险费的法定职责，反而让再审申请人与吊销营业执照的企业联系，商谈社会保险和劳动关系事宜，没有给付赔偿金。这些新的证据证明被申请人未履行法定职责，侵害了再审申请人的权益。被申请人多年和违法企业勾结，允许其他企业以天津市福星面粉厂的名义，从2007年12月开始为再审申请人每年只缴纳一个月的社会保险费，使再审申请人不能享受医疗保险待遇。故请求被申请人依法向违法企业征缴社会保险费并支付医疗社会保险待遇；请求被申请人由于不履行法定职责赔偿再审申请人18万元；请求法院对再审申请人的劳动关系予以确认。本院认为，再审申请人康乃昆要求被申请人天津市社会保险基金管理中心红桥分中心依法追缴所欠缴其本人的社会保险费，但未提交本案立案前已向被申请人提出申请的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人称其于2016年10月8日申请被申请人向违法企业征缴再审申请人中断缴纳的社会保险费和支付赔偿金，被申请人未履行法定职责，但该申请发生在本案二审结案之后，不属于本案审理的范围，再审申请人可另行主张权利。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，康乃昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回康乃昆的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月十四日书 记 员  袁 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终6200号上诉人（原审被告）：河北省地方煤炭工业公司，住所地河北省石家庄市仓安西路副101号（现石家庄市槐安西路269号）。法定代表人：吴春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树子,河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石家庄华远经贸有限公司，住所地石家庄市藁城区内族村。法定代表人：李歪子，该公司经理。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人河北省地方煤炭工业公司因与被上诉人石家庄华远经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北省地方煤炭工业公司的委托诉讼代理人罗树子、刘浩然，被上诉人石家庄华远经贸有限公司的委托诉讼代理人田广瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河北省地方煤炭工业公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初481号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2014年2月18日，被上诉人为保障其债务履行，自愿将印章质押给上诉人，双方签订了质押协议。名为质押，实为印章保管合同，在该保管合同中，印章附条件返还，目前所附条件尚未成就，上诉人认为不应返还被上诉人。原审判决适用法律错误。法律并未禁止印章成为保管合同的客体，双方签订的《印章质押协议》合法有效。被上诉人石家庄华远经贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。石家庄华远经贸有限公司向一审法院起诉请求：责令被告归还原告的公章与财务章各一枚。一审法院认定事实：2014年2月18日，被告（甲方）与藁城市恒华经贸有限公司（乙方）签订《印章质押协议》，该协议约定：乙方将公司公章、财务专用章交由甲方保管……印章质押期限自本协议生效日起至甲乙双方项下合同全部履约完毕后15天内止。原告称，藁城市恒华经贸有限公司原法定代表人为李志伟，2014年9月因区划调整更名为石家庄华远经贸有限公司，法定代表人变更为李歪子，原告认为印章不可转让，质押协议非原告真实意思所为，且协议内容违法，原被告业务往来已终止，应返还原告公章及财务章。现原告诉至本院，要求被告返还石家庄华远经贸有限公司公章及财务章两枚。被告对两枚印章在被告处保管的事实无争议，对原被告2014年2月18日签订的质押协议真实性无争议。被告称，质押协议是原被告在自愿平等的基础上签署的，质押合法有效，且原被告之间仍有1320万元货款未付并已起诉，故不应归还原告公章及财务章，为此被告提交起诉状和案件受理通知书。一审法院认为，企事业单位公章具有专属性，非经工商、公安等部门不得擅自处理。据此，被告所保管的原告单位公章及财务章，其本身不是适格的权利质押客体，被告以原被告货款纠纷抗辩不返还公章的理由不成立，原告要求被告返还石家庄华远经贸有限公司公章及财务章的主张，本院予以支持。判决：被告河北省地方煤炭工业公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄华远经贸有限公司公章及财务章。二审中，当事人未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，根据《关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》第二十五条规定“国家行政机关和企业事业单位、社会团体必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续。未经本单位领导批准，不得擅自使用单位印章”，可见，公章具有专属性，只能用于本单位对外业务，不得作为其他用途，包括作为质押品。本案涉及被上诉人单位印章虽系藁城市恒华经贸有限公司与上诉人之间以履行合同为由，作为质押品交由上诉方保管的，但扣押印章与当事人履行完合同是两个法律关系，上诉人可另案主张，但不能扣押印章作为质押物。原审法院判决上诉人归还被上诉人公章及财务章并无不妥。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人河北省地方煤炭工业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年七月二十日书 记 员  候路宁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执693号之二被执行人：王玉柱，男，汉族，生于1973年10月9日，住河南省汝阳县。本院在执行被执行人王玉柱罚金一案中，依法冻结了被执行人王玉柱银行存款账户，因需对已冻结款项进行划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王玉柱银行存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月三十一日书记员 赵旭波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初1070号原告：邵旦，男。被告：孙喜成，男。被告：田红年，男。原告邵旦与被告孙喜成、田红年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邵旦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵旦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵旦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵旦负担。审判员  杨跃华二〇一七年七月三日书记员  张腊腊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初140号原告：国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所：四川省攀枝花市东区新源路5号，统一社会信用代码9151040056329329XL。负责人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓佳青，男，汉族，1988年1月19日生，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所：盐边县益民乡回龙村，注册号：510422600034154。经营者：白勇，男，1978年5月13日出生，彝族，住四川省盐边县。原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称国网电力公司）与被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂（以下简称盐边永鑫加工厂）供用电合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力公司委托诉讼代理人邓佳青到庭参加诉讼，被告盐边永鑫加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网电力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期电费180622.68元、违约金20771.6元（算至2015年1月31日），共计201394.28元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因自身用电需求向原告申请用电，并于2013年6月21日与原告签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条“电费支付及结算”第一款约定：电费按月结算，结算时间为抄表例日后5个工作日内，用电人应在结算日后缴纳电费，并在20日前结清全部电费。第四十条“用电人的违约责任”第四款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，原告按约向被告提供优质稳定的电力服务，而被告却未按照合同约定支付全部电费。截止2014年12月20日，被告共计欠费达180622.68元。经原告电话催告、送达“催交电费通知书”等多种方式多次催要后，被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。庭审中，原告申请将其诉讼请求中要求被告支付违约金20771.6元减少为15172元【算至2015年1月31日共42天，180622.68元×42天×2‰）】，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了国网电力公司企业名称变更核准通知书、盐边永鑫加工厂个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、《高压供用电合同》一份、盐边永鑫加工厂2014年12月模拟电费发票一份等证据在案予以佐证。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告盐边永鑫加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告国网电力公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告国网电力公司诉称事实予以采信、确认。本院认为，国网电力公司与盐边永鑫加工厂签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同确定的义务。国网电力公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，盐边永鑫加工厂未按合同约定及时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，国网电力公司要求盐边永鑫加工厂支付到期电费180622.68元的诉请，本院予以支持。国网电力公司要求盐边永鑫加工厂支付从2014年12月20日至2015年1月31日止的违约金15172元（180622.68元×42天×2‰），的主张，符合合同约定的每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,且此约定也符合《供电营业规则》第九十八条的规定，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。盐边永鑫加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂于本判决生效后十日内一次性向国网四川省电力公司攀枝花供电公司支付电费180622.68元及违约金15172元，合计195794.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元,公告费600元,合计4921元，由盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂负担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫付，盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  李远志人民陪审员  代 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  窦薇薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21681号之一申请执行人中山飓风投资实业有限公司，住所地广东省中山市民众镇洁福路288号10楼1001室，组织机构代码33488927-6。法定代表人阮玉雅，执行董事。委托代理人张定，该公司员工。被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区工业厂房402栋401房，组织机构代码77719353-4。法定代表人陈春梅。被执行人陈春梅，女，汉族，1968年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人中山飓风投资实业有限公司与被执行人深圳市日朗印刷有限公司、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13353号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力，确定：两被执行人尚欠申请执行人货款及违约金25万元；两被执行人应于2016年11月20日前支付5万元，2016年12月28日至2017年2月28日每月28日前支付2万元，2017年3月28日至2017年4月28日每月28日前支付4万元，余款6万元在2017年5月28日前付清。同时，两被执行人还应承担案件受理费3019.5元、保全费2100元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，深圳市日朗印刷有限公司管理人于2017年7月5日向本院邮寄【2017】日朗管函字第007号《关于中止执行程序的函》及深圳市中级人民法院（2017）粤03破申102号民事裁定书和（2017）粤03破申81号决定书，告知深圳市中级人民法院已于2017年6月5日受理案外人黄仕成、邓志荣申请深圳市日朗印刷有限公司破产清算一案，通知中止对深圳市日朗印刷有限公司的民事执行程序。本院认为，深圳市中级人民法院已受理本案被执行人深圳市日朗印刷有限公司破产清算一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，应终结对被执行人深圳市日朗印刷有限公司的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对被执行人深圳市日朗印刷有限公司的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月十三日书记员  祁 芬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初445号原告：光山县百祥汽车租赁中心，个体工商户。地址：光山县城弦山北路丰源商厦对面。经营者：董波，男，1995年1月16日生，汉族，住光山县。委托代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某城，男，1973年01月13日生，汉族，住光山县。原告光山县百祥汽车租赁中心诉被告郭某城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县百祥汽车租赁中心的经营者董波及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、停车费、加速折旧费、营运损失等共计40650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告郭某城驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山街道办事处××路段，由于操作不当驶入路左，遇孙松林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿该路由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，导致原告车辆受损。事发后，车辆维修停运数月，无法营运，导致原告产生营运损失及加速折旧损失，同时原告修车产生修理费、拖车费等，被告至今没有赔偿。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，判决被告赔偿原告各项损失，维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，但其于诉讼过程中向本院申请追加徐磊为本案的共同被告，并要求徐磊承担本案的全部责任和损失。其在追加被告申请中主张，系案外人徐磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车造成涉案交通事故，事故发生后，徐磊让其冒名顶替，交警来事故现场后，其便冒名顶替此车为其驾驶，交警遂作出涉案道路事故认定书。但真正的事故责任人系徐磊，其要求追加徐磊为本案的被告，并要求徐磊承担本案的全部责任和损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证，结合庭前被告郭某城申请追加被告的申请，对涉案事实与证据分析认定如下：1、关于原告提供的光山县公安交通警察大队第2016013119号道路交通事故认定书（简易程序）：原告证明涉案交通事故发生，被告郭某城负事故全部责任，应当赔偿原告全部损失；被告郭某城对该事故认定书有异议，认为其系冒名顶替，实际责任人系徐磊，责任不应由其承担。但本院通知徐磊到庭调查，徐磊否认被告郭某城主张的事实，不同意承担本案的任何责任。本院认为，被告郭某城提供的证据不能足以推翻光山县公安交通警察大队第2016013119号道路交通事故认定书（简易程序），不能证明徐磊系本案利害关系人，故本院对该道路交通事故认定书（简易程序）予以采信，对其要求追加徐磊为本案共同被告的申请不予采纳。2、对原告提供的光山县星汽车修理厂于2016年6月16日出具的车辆维修收据1张、维修清单1份，证明其修理车辆花材料费、工时费3850元、停车费、施救费共计2800元，共计6650元。对于原告提供的百祥汽车租赁合同1份，证明合同第一条第1款约定租金为每天200元，第四条约定折旧费按照修理费2倍计算，同时车辆修理期间租赁期限顺延，租金按每天200元计算。因被告郭某城未到庭参加诉讼，本院分析认为，对原告提供的光山县星汽车修理厂车辆维修收据1张、维修清单1份予以采信，对原告提供的租赁合同的真实性，本院予以采信，对其证明目的中按合同第一条第1款约定的每天租金200元计算停运损失，本院认为，因涉案事故造成原告车辆损坏，处理涉案事故和维修该车辆需要一些时日，该期间内，原告涉案车辆不能出租，造成其租金损失是事实，故对其租金损失标准可比照该租赁合同约定的租金即每天200元计算；对其证明目的中按第四条约定按照修理费2倍计算折旧费，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郭某城依法承担的系侵权责任，而不是合同责任，故本院对其该证明目的不予认可。综上，本院经分析认证，对以下事实予以确认：1、涉案事故豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有权人是董子明，实际车主是光山百祥汽车租赁中心。光山百祥汽车租赁中心经营者系董波，董子明与董波系父子关系。2016年1月27日，光山百祥汽车租赁中心以每天租金200元将该车租出。2016年1月31日13时30分许，被告郭某城驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山街道办事处××路段，由于操作不当驶入路左，遇孙松林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿该路由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，导致两车辆受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，郭某城负此次事故全部责任，孙松林无责任。2、涉案交通事故造成原告实际所有的豫Ｓ×××××号小型轿车损坏，原告在光山县星汽车修理厂维修，共花修理材料费、工时费计3850元，停车费、施救费2800元，共计6650元。原告该车辆于涉案事故发生后在三星修理厂停放至2016年6月16日，共计136天。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中原告光山县百祥汽车租赁中心实际所有的豫Ｓ×××××号小型轿车因涉案交通事故受损，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告郭某城负此事故的全部责任。被告郭某城对此责任认定虽有异议，但其没有提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对光山县公安交通警察大队作出的事故认定予以采信。因涉案交通事故造成原告的车辆损失，被告应依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项之规定，原告的合理合法损失依法核定如下：①车辆修理费、工时费、停车费、施救费：共计6650元；②原告车辆系出租车辆，属经营性质，因涉案事故受损后从2016年2月1日至同年6月16日无法从事出租，产生停运损失，每天的损失标准可参照其每天租金200元计算，即27200元（136天×200元/天）。以上的原告的二项损失共计33850元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郭某城承担的是侵权责任，而非合同责任，故对原告主张被告按其与他人签订的租赁合同的约定赔偿其车辆加速折旧费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某城经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某城赔偿原告光山县百祥汽车租赁中心车辆修理费、工时费、停车费、施救费、车辆停运损失共计33850元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告光山县百祥汽车租赁中心承担170元，被告郭某城承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  房 岩人民陪审员  李光德二〇一七年七月十一日书 记 员  成自强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1666号原告肖菊仙，女，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人王双、潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。被告孙志良，男，汉族，1961年5月24日出生，住浙江省杭州市江干区。被告车建国，男，汉族，1964年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。原告肖菊仙为与被告孙志良、车建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖菊仙委托代理人王双、被告孙志良、被告车建国委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菊仙诉称，被告孙志良、车建国因资金周转困难，向原告借款400000元，并于2013年8月8日出具借条一份，借条约定借款年息10%，借款期限为三年，原告已按约向被告孙志良、车建国支付了借款，但借款期限届满后，被告孙志良、车建国一直未支付借款及偿还利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙志良、车建国归还原告肖菊仙借款本金400000元，并支付逾期还款利息23777.78元（以400000元为基数，从2016年8月8日起按年利率10%暂算至2017年3月10日，实际计算至款项付清之日止），合计本息423777.78元。2、本案诉讼费由被告孙志良、车建国承担。被告孙志良辨称，原告肖菊仙陈述情况属实，两被告共同借款共同归还。被告车建国辩称，原告肖菊仙诉请与事实理由均不是事实，原告肖菊仙与被告孙志良是夫妻关系，属于虚假诉讼。原告肖菊仙诉状陈述被告孙志良、车建国因资金周转困难向其借款，原告肖菊仙与被告孙志良是夫妻关系且没有离婚，无需向其借款。原告肖菊仙除了借条外，相关交付凭证均没有。涉案借条被告孙建国签字的时候借条上面的字都是没有的，是被告孙志良拿来借条让被告车建国签的。作为被告车建国没有借到过400000元也没有用到该笔借款。希望法院查明事实，依法驳回对被告车建国的诉请。经审理查明，2013年8月8日，被告孙志良、车建国向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到肖菊仙通过银行汇入借款人账号人民币（大写）肆拾万元（400000元），其借款年息10%（壹分），所借款额利息每年12月份结付清，借款期三年，到期后利息随本金一并结付清，如不急需还款仍可延长借款期，其年息不变，如在借款期内急需还款请提前一个月通知借款人后按时还款。借款到期后，两被告未归还借款本金及自2016年8月8日起的利息未支付。上述事实，有原告肖菊仙提供的借条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，原告肖菊仙与被告孙志良、车建国之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙志良、车建国未依约归还借款、支付逾期利息，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙志良、车建国归还原告肖菊仙借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙志良、车建国支付原告肖菊仙逾期利息人民币23777.78元（自2016年8月8日暂算至2017年3月10日，此后以上列未还借款本金为基数，按年利率10%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3828.50元，由被告孙志良、车建国负担。原告肖菊仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志良、车建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年七月十八日书记员  周瑾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4870号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人陈文明、戴���泉，该支行行长。被执行人黄顺龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄培英，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7294号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄顺龙、黄培英发出执行通知书，责令被执行人黄顺龙、黄培英立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币126316.96元及利息、滞纳金、其他费用（利息、罚息其他费用按合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1477元、执行费人民币1795元，但被执行人黄顺龙、黄培英均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产��在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月6日、2017年5月31日先后对被执行人黄顺龙、黄培英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄顺龙名下有号牌为闽Ｃ×××××（大众牌）汽车一部；被执行人黄培英名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无房产、股权等财产登记信息；2.本院于2016年11月21日冻结被执行人黄顺龙、黄培英的银行账户；于2016年12月5日查封被执行人黄顺龙名下号牌为闽Ｃ×××××（大众牌）汽车；于2017年7月3日扣划被执行人黄培英的银行存款人民币5270元，上述款项扣除受理费、执行费后，余款人民币1998元由申请执行人受偿；3.2016年12��7日向被执行人黄顺龙、黄培英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年12月8日作出决定将被执行人黄顺龙、黄培英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权人民币1998元，被执行人尚有人民币124318元及利息未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月十九日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1840号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈菁，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第828号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈菁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈菁立即向本院缴纳罚金人民币85000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年7月17日先后对被执行人陈菁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月10日作出决定将被执行人陈菁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈菁罚金人民币85000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南刑初字第828号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1311民初2522号原告（反诉被告）：宿迁市兴业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391692124433T，住所地江苏省宿迁市宿城区城宇大厦A幢1520室。法定代表人：姬石阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏国邦石油化工有限公司，统一社会信用代码913213311560340812A，住所地江苏省宿迁市宿豫区京杭运河北岸洋河大桥东500米。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万勇，该公司员工。原告（反诉被告）宿迁兴业建筑工程有限公司（下称兴业公司）与被告（反诉原告）江苏国邦石油化工有限公司（下称国邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告国邦公司提起反诉，本院依法合并公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国邦公司欠原告工程款及利息共计1635549元，签订本协议时支付635549元，余款100万元于2017年9月10日起每月10日前支付10万元，至付清时止，原告收到每笔工程款后7日内向被告开具工程款发票。二、违约责任：若被告逾期支付，原告可就剩余全部款项申请执行，被告另支付违约金20万元；若原告逾期开具工程款发票至下一个履行期，被告可暂拒付工程款，直至发票开具后。三、被告国邦公司自愿撤回反诉；四、双方就本案无其他争议。本诉案件受理费减半收取10539元、保全费5000元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取400元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（已签字）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王建华二〇一七年七月十八日书记员  蔡恬恬
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执18号申请执行人：赵某某，男，汉族，生于1966年3月19日，永登县中川镇何家梁村三社农民，住该社。被执行人：师某某，男，汉族，生于1981年5月10日，永登县通远乡临坪村一社农民，住永登县城关镇引大路华光现代城静园小区3号楼3单元201室。本院在执行（2016）甘0121民初字390号民事判决书的过程中，查明被执行人应向申请执行人赵某某支付46000元，并承担案件受理费475元及执行费597元。本院在执行过程中查明被执行人师某某无房产，无银行存款，本院已委托乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人名下车牌号为新A9N3**的汽车一辆查封，被执行人再无可供执行的财产，本院已将师某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年七月四日书 记 员  周 鑫
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1099号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地浙江省温州市南浦住宅区温迪路康迪锦园Ａ幢１１２号，组织机构代码:73090441-5。法定代表人：许志越。被执行人：温州市天英国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路２９号（浙江特荣鞋业有限公司二楼东首），组织机构代码:70432942-9。法定代表人：吴梅英。被执行人：上海史毕嘉国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村180号-1，组织机构代码:76649401-6。法定代表人：吴梅英。被执行人：温州市君怡国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路２９号办公区三楼，组织机构代码:73243652-0。法定代表人：林立。被执行人：吴梅英，女，1960年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州市天英国际贸易有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、温州市君怡国际贸易有限公司、吴梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1905号民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力，权利人于2017年02月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8598000元及债务利息，执行费70390元。立案后，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月10日向被执行人温州市天英国际贸易有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、温州市君怡国际贸易有限公司、吴梅英发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吴梅英名下中国工商银行有存款，已由本院依法冻结（冻结有效期至2018年2月14日）并扣划，正由本院分配中。被执行人吴梅英名下坐落于温州市鹿城区大南路鸿瑛大厦1305室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月21日），因双方达成执行和解。被执行人吴梅英名下坐落于上海市武宁南路488号1010室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月31日）。因双方达成执行和解。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1099号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢424号申请执行人高密市神州帝驼鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道大尹村。法定代表人张杰，总经理。被执行人青岛冠中源商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号商店街21号。法定代表人徐庆欣，总经理。本院在执行申请执行人高密市神州帝驼鞋业有限公司与被执行人青岛冠中源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21081号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21081号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月二十七日书记员  李同政
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)粤03刑终1214号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	上诉人(原审被告人)杨某某，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省永州市祁阳县八宝镇同心村5组，身份证号码431121199012153012。因本案，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。	辩护人肖体勇、毛平平，广东商达律师事务所律师。	原审被告人杨某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省永州市祁阳县白水镇联丰村一组，身份证号码431121198704103417。因本案，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）粤0306刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。	原审审理查明：2016年10月15日22时许，被告人杨某某电话联系杨某，让其开着自己的车牌为粤B6AXXX的小车到广州购买毒品，并允诺给其300元人民币的车费。杨某在明知杨某某购买毒品系贩卖的情况下，仍开着自己的小车载着杨某某到广州向“阿德”（具体身份情况不详，在逃）购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月16日16时许，二人从广州返回。10月16日下午，陈某雅到公安机关举报杨某某和杨某二人贩卖毒品。陈某雅与杨某某取得联系，商议好以1,000元向杨某某购买5个货（甲基苯丙胺）。21时许，杨某开着自己的小车载着杨某某来到深圳市宝安区XX街道XX银行门口，杨某某将准备卖给陈某雅的5小包甲基苯丙胺藏在一个小音箱里面，放置在XX街道XXXXXXXX号门口一辆面包车下面。公安民警出击将杨某抓获，随后又在杨某的协助下抓获了杨某某，并当场缴获5小包甲基苯丙胺（重3.09克）。	另查，杨某某在之前还有以下贩毒事实：	2016年10月16日中午，购毒者李伟胜（另案处理）与杨某某联系，欲从其处购买100元的毒品，并通过手机微信支付了100元。杨某某当晚将1小包甲基苯丙胺放在李伟胜家附近XX街道XXX区X巷X号对面的窗台上。公安机关抓获杨某某后，经侦查判断，亦在该处缴获1小包甲基苯丙胺（重0.33克），并将李伟胜抓获。	2016年10月16日晚，杨某某在贩卖毒品给陈某雅、李伟胜的同时，还通过微信收取“安泽”（具体情况不详）200元，将用纸巾包裹的一小包甲基苯丙胺放在松岗街道沿河路中国工商银行门口的树底下，后“安泽”将该包甲基苯丙胺取走。	原审认为，被告人杨某某、杨某的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪从轻情节。被告人杨某某多次贩毒，应处三年以上有期徒刑；被告人杨某协助抓获杨某某，具有立功、从犯情节，其辩护人提出的从轻意见予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。	宣判后，原审被告人杨某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求从轻处罚。其上诉理由：1、原审认定其贩卖毒品给陈某雅的事实不清证据不足，该毒品是其情急之下丢在路边面包车下的，并非是贩卖给陈某雅。2、其系初犯，认罪态度好，家中困难，其系家中的收入来源。	其辩护人发表辩护意见称杨某某贩卖毒品给陈某雅证据不足，其转卖毒品次数不构成多次，查获的毒品数量少，情节轻微，且其并非以贩卖毒品牟利维持生计，亦有主动认罪情节，请求对杨某某减轻处罚。	经审理查明，原判认定事实清楚，并有如下证据予以证实：1、缴获毒品、涉案车辆、手机、微信聊天记录、转账记录、被告人身份信息资料、辨认笔录、电话通话记录、立案及破案报告；2、证人陈某雅、王昆明、李伟胜的证言；3、被告人杨某某、杨某的供述；4、鉴定意见：《检验报告》；5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料：录像光盘。上述证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。	本院认为，上诉人杨某某明知是毒品而多次贩卖，原审被告人杨某明知被告人杨某某贩卖毒品而为其提供帮助，两人行为均构成贩卖毒品罪。上诉人杨某某、原审被告人杨某到案后均能如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人杨某某多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上有期徒刑。原审被告人杨某系从犯，且协助公安机关抓获杨某某构成立功，依法可减轻处罚。	关于上诉人杨某某及其辩护人主张其贩卖毒品给陈某雅的犯罪事实不成立的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨某某自侦查阶段至原审审理阶段均对其贩卖毒品给陈某雅的犯罪事实供认不讳，该犯罪事实亦有陈某雅的证言、微信聊天记录、现场查获的毒品予以证实，上诉人二审阶段的翻供没有任何证据或事实依据，对于上诉人该上诉理由及其辩护人该辩护意见本院不予支持。上诉人杨某某多次贩卖毒品，情节严重，应判处三年以上有期徒刑，上诉人杨某某没有减轻处罚的法定情节，原审判处其三年有期徒刑已充分考虑其犯罪的事实和情节，上诉人及其辩护人关于对其从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。	原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 武  文  芳	代理审判员 张    薇	代理审判员 温  锦  资		二〇一七年七月五日	书 记 员 杨心仪（兼）	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。