wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初234号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人凌成娟，女，1986年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2013年4月19日被四川省大竹县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年1月22日被该院决定暂予监外执行。因吸食毒品，于2017年5月4日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，同月8日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人凌成娟犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人凌成娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人凌成娟吸食毒品后在梁平区碧山镇司法所被梁平区公安局民警抓获。随后，民警对凌成娟位于梁平区碧山镇的住宅进行搜查，从该住宅二楼卧室内的电视柜处搜出凌成娟放置的疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三袋。经称量，该三袋疑似甲基苯丙胺分别净重0.60克、0.68克、12.14克）。经鉴定，三袋疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人凌成娟因犯盗窃罪，四川省大竹县人民法院于2017年1月11日作出（2017）川1724刑初字1号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币，刑期从2017年1月22日起至2017年9月21日止。2017年1月22日，四川省大竹县人民法院作出（2017）川1724刑初字1号暂予监外执行决定，决定对被告人凌成娟暂予监外执行，至2017年5月23日止，已暂予监外执行四个月零二天，尚有三个月二十八天未执行。上述事实，被告人凌成娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌成娟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有13.42克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人凌成娟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌成娟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。被告人凌成娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人凌成娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币；被告人凌成娟犯盗窃罪，四川省大竹县人民法院于2017年1月11日判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币，未执行的刑罚三个月二十八天，罚金二千元人民币。数罪并罚，决定执行期徒刑八个月，并处罚金八千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年七月二十七日书记员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和的拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1017号原告：黄德久，男，1964年11月10日出生，汉族，住闽清县，被告：黄守燕，女，1967年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告黄德久与被告黄守燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德久、被告黄守燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德久向本院提出诉讼请求：判令黄守燕归还黄德久货款3321.44元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日开始，黄守燕在黄德久经营的店里购买电线、水暖配件等建材，至2015年12月4日止，共欠黄德久货款3321.44元未还，由于多次追讨此货款无果，故诉至法院。黄守燕辩称，向黄德久购买电线、水暖配件等建材是事实，但是货款已经全部还给黄德久了，黄德久收货款后没有写收条给答辩人。黄德久围绕自己的主张提交了货单11份，以此证明黄守燕尚欠3321.44元货款未还。以上证据经质证，黄守燕的意见如下：第一份货单有异议，认为不是事实；第三份货单中“7月23日”以下的内容不是事实；第六份货单中“9月19日”的73元不是事实的；第七张“9W筒灯312元”不是事实；对其余证据均无异议。经审查，黄德久提供的货单中，黄守燕有异议的部份没有黄守燕的签名，应予以剔除，剔除的金额为685.20元。其余证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。经审理查明，2015年6月25日至2015年12月4日间，黄守燕多次到黄德久经营的闽清日久建材.灯具.家具店购买电线、水暖配件等建材，至2015年12月4日止，黄守燕共欠黄德久货款2636.24元。本院认为，黄守燕尚欠黄德久货款2636.24元，事实清楚，证据充分，黄守燕应负偿还之责。关于黄守燕主张已付清货款的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采信。黄德久要求黄守燕偿还货款3321.44元的诉讼请求中，没有黄守燕签名且黄守燕有异议的部分即685.20元应予以剔除。综上，黄守燕应偿还黄德久货款2636.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、黄守燕于本判决生效之日起十日内偿还黄德久货款2636.24元；二、驳回黄德久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄守燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年七月二十六日书记员  陈建安
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执291号之一申请执行人：陈燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。法定代表人：田家铭，董事长。本院在执行陈燕与云购天下（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，云购天下（厦门）电子商务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知陈燕,陈燕对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。陈燕债权为人民币13900.68元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初986号原告:安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地：安岳县岳阳镇上府街***号。负责人：杨华,主任。被告:李永华，男，生于1956年1月4日，汉族，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社为与被告李永华金融借款合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社负责人杨华到庭参加诉讼。被告李永华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告立即归还借款220000元及资金利息；2.请求判决该借款抵押品我社享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：李永华于2014年1月29日向我社申请借款220000元，并以位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.8平方米的房屋及土地使用权证使用权面积11.08平方米的国有土地设定抵押担保，利率8.7125‰，该借款定于2015年3月25到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经我社多次催收，现尚欠借款本金220000元，截至2017年3月23日所欠利息为93443.98元，欠本息合计313443.98元。特诉请贵院依法保护我社的合法权益。被告李永华因下落不明而未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人杨华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李永华身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款申请书、声明书、抵押担保人承诺书、印鉴卡，证明被告向原告申请借款的事实；4、原、被告个人借款合同（主合同）、最高额抵押合同，证明原、被告之间签订了借款合同和抵押合同；5、被告李永华的房屋产权证、李永华的土地使用权证、李永华的他项权证，证明被告李永华用自己的房屋和土地使用权为借款设定抵押的事实；6、原、被告个人借款合同（分合同）、借款借据，证明2014年1月29日，原告向被告发放了借款22万元。原告所举上列证据因被告未出庭故未发表质证意见，但因该证据符合有效证据三性原则，所以合议庭予以确认证据效力。本院依职权调查收集有安岳县岳阳镇北坝社区证明1份、2017年4月13日的四川法制报1份，证明被告下落不明及本院依法公告送达被告应诉材料的事实，因该组证据系本院依法定程序调查收集，故予以采信。综上，经审理查明本案事实为：被告李永华于2014年1月29日向原告申请借款220000元，并以位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.8平方米的房屋及使用权面积11.08平方米的国有土地设定抵押担保，双方约定借款借期内的利率8.7125‰，该借款定于2015年3月25到期，逾期未归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，现尚欠借款本金220000元，截至2017年3月23日所欠利息为93443.98元，欠本息合计313443.98元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了应诉材料，通知被告到庭应诉，但逾期后被告未到庭参加诉讼。本院认为，本案原被告签订的个人借款合同（主合同）、个人借款合同（分合同）、最高额抵押合同系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有管规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原被告于2012年3月26日签订了借款合同主合同，该合同约定原告向被告提供循环使用借款22万元，借款额度支用有效期自2012年3月30日至2015年3月25日；同日双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记；2014年1月29日原被告双方签订了借款合同分合同，该分合同约定，借款金额22万元，当日原告履行了借款义务，将借款本金22万元发放给了被告。但被告李永华未按照合同约定履行偿还借款本金22万元及其利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未履行合同义务，原告有权要求被告承担继续履行的责任。现原告诉请要求被告李永华偿还原告借款本金22万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原被告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告有权对被告李永华位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.8平方米的房屋及使用权面积11.08平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。故原告对借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告李永华向原告安岳县农村信用合作联社万寿分社偿还借款本金22万元及其利息（利息按照《个人借款合同》的约定利率标准计算）；二、原告对被告位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为101.08平方米的房产及使用权面积11.08平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年七月二十六日书 记 员  严 品
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初435号原告：谢某，男，汉族，1987年8月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇丰乐村*组。被告：王某，男性，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇中路巷。原告谢某与被告王某关于建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月06日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，债务人王某从原告处欠下工程欠款人民币17000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款。被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：欠条1份。证明被告王某欠原告谢某工程款17000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告谢某在被告王某位于宏模乡白岭小学的工地提供劳务，经结算，被告王某于2015年11月19日向原告出具欠条1张，载明欠原告谢某工程款17000元，该款至今未付。本院认为，被告王某雇用原告谢某为其工地做工，原告提供了劳务，依法有权获得劳动报酬，被告拖欠原告工程款的事实清楚，本院对原告主张被告支付工程欠款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起三十日内支付原告谢某工程欠款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年七月二十七日书记员 张海海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0207执641号申请执行人：王倩，女，汉族，住安徽省太和县，被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会[2017]鸠劳人仲调字第177号仲裁调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入19213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年七月十七日书记员  陈 晨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：唐伟伟，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告唐伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告唐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计68127.3元（截止2016年12月15日,本金45267.16元，利息8248.94元，费用14611.2元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐伟伟于2008年7月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息合计68127.3元（截止2016年12月15日,本金45267.16元，利息8248.94元，费用14611.2元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告唐伟伟于2008年7月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为51×××27的招行信用卡。被告唐伟伟在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告唐伟伟拖欠原告本金45267.16元，利息8248.94元，费用14611.2元（包含滞纳金12595.7元，账单分期手续费2015.5元），以上合计68127.3元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告唐伟伟签字确认的《申请表》约定，被告唐伟伟自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日欠款本金45267.16元，利息8248.94元，费用14611.2元，以上合计68127.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，公告费600元，合计2103元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月二十六日见习书记员  洪 飞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7703号之一申请执行人胡桂生被执行人台州洲通鞋业有限公司法定代表人王子康。胡桂生与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14935号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡桂生于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人胡桂生人民币15415元及利息，并支付诉讼费92.5元、申请执行费132元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执162号移送部门：连江县人民法院官坂法庭。被执行人姚朝安，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在连江县人民法院官坂法庭移送执行被执行人姚朝安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2968号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币13980元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年七月二十三日书记员  曾 晟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初346号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张永红，男，1975年8月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，户籍地礼泉县。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张永红犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月3日14时许，被告人张永红在未取得驾驶资格的情况下，驾驶陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿本市绕城高速由西向东行驶至K20+400米附近时，与前方刘某2驾驶的陕Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成张永红及其车上乘坐人被害人刘某1受伤。公安机关赶赴事故现场后，张永红谎称自己叫“郑某”，在现场归案。刘某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定：刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经查，陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车事故时处于超载状态；陕Ａ×××××号重型普通货车事故时处于超载状态，且所载货物超长，行驶速度为55km/h。道路交通事故认定书认定，张永红无驾驶证驾驶机动车辆，未与前车保持安全距离，车辆超载，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；刘某2驾车车速低于高速公路最低限速规定，车辆超载，装载物超长，是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任；刘某1无事故责任。破案后，张永红与刘某1亲属达成赔偿协议，并已赔偿13万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张永红的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议对被告人张永红判处一年半左右有期徒刑。被告人张永红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2016年8月3日14时许，被告人张永红无驾驶证驾驶陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿西安市绕城高速公路由西向东行驶至K20+400米附近时，未与前车保持安全距离，车辆超载，与前方刘某2驾驶的陕Ａ×××××号重型普通货车相撞，致张永红及其车上乘坐人被害人刘某1受伤，造成交通事故，刘某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定：刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车事故前行驶速度约为78km/h，陕Ａ×××××号重型普通货车事故前行驶速度约为55km/h。经道路交通事故认定书认定：张永红负事故主要责任；刘某2驾车车速低于高速公路最低限速规定，车辆超载，装载物超长，负事故次要责任；刘某1无事故责任。被告人张永红在事故现场归案，后在公安机关侦查过程中谎称自己名为“郑某”。案发后，张永红与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对张永红的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、户口本及保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、委托书、谅解书、协议书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、殡葬证、诊断证明书、肇事车辆痕迹检查表、血样提取登记表、证明、不宜收治通知书、称重票等书证；证人郑某、刘某2、齐某的证言；被告人张永红（“郑某”）的供述；法医学尸体检验鉴定意见书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张永红违反道路交通安全法，无驾驶证驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。鉴于被告人张永红认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且张永红户籍地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  吕华艳人民陪审员  刘平均二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢5号之一申请执行人：安徽省滁州市能源有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路被执行人：顾风阳，男，汉族，1946年11月17日，住安徽省滁州市；被执行人：伏广金，男，汉族，滁州市。本院在执行安徽省滁州市能源有限公司与顾风阳、伏广金债权纠纷一案，因被执行人顾风阳、伏广金暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本案案款26798.00元，剩余案款26798.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十一日代理书记员  张莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初628号原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，公司董事长。被告：陈岚，女，1981年3月8日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告陈岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款666068元及其违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的宜春碧桂园凤凰城鸣翠谷8栋2单元501室，价格为742344元，付款方式为签订合同时支付30000元，2016年1月31日支付312344元，2016年2月29日支付400000元。但被告至今尚欠原告666068元。故原告诉至本院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宜春碧桂园投资有限公司的起诉。已收案件受理费10916元，退回给原告宜春碧桂园投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年七月二十日代书 记员  王考华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2287号原告:东海县宁泰花生种植专业合作社,住东海县石梁河镇牛辰路东侧。法定代表人：王丙宝，主任。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告:李进,男,1969年9月6日生,汉族，住东海县。被告:张小巧,女,1972年7月13日生,汉族，住东海县。被告：王长利，男，1965年2月28日生，汉族，住东海县。被告:王其民,男,1979年6月20日生,汉族,住东海县。被告:徐玲,女,1976年8月20日生,汉族,住东海县。被告:王怀宝,男,1984年10月6日生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:胡娟,女,1981年4月22日生,汉族,住山东省临沭县。原告东海县宁泰花生种植专业合作社与被告李进、张小巧、王长利、王其民、徐玲、王怀宝、胡娟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月4日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告东海县宁泰花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金10万元及约定利息、罚息和违约金；2、由上述被告承担本案诉讼费、代理服务费等相关费用。事实和理由：2016年8月5日，被告李进、张小巧夫妇从本合作社借款10万元，并约定利率、按季结息。王长利、王其民、徐玲、王怀宝、胡娟自愿为他们夫妇担保并负连带偿还责任。李进、张小巧履行了一个季度后，第二季度经催要利息但至今未付。因借款人违反合同约定，失去信用，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王其民因涉嫌诈骗罪已被东海县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故本院认为，被告李进、张小巧、王长利、王其民、徐玲、王怀宝、胡娟与原告东海县宁泰花生种植专业合作社之间的借贷涉及犯罪，该案已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告东海县宁泰花生种植专业合作社的起诉，将该案已送至东海县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告东海县宁泰花生种植专业合作社的起诉。案件受理费2300元，由本院予以退还给本案原告东海县宁泰花生种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 平
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执115号张某某、李某：张某某与李某人格权执行一案，申请执行标的共计21310.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执115号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该支行工作人员。被告:薛国慧，男，汉族，1969年4月8日生，，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告薛国慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告薛国慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛国慧偿还信用卡透支款104806.50元（截至2016年11月7日）及2016年11月7日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月21日，被告薛国慧向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为46×××91的信用卡。被告薛国慧在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年11月7日，尚欠透支本金99694.86元、利息3434.93元、滞纳金1116.73元、其他费用559.98元，合计104806.50元。被告薛国慧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年12月21日，被告薛国慧向原告农业银行丹阳市支行申请办理贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为46×××91的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金99694.86元、利息3434.93元、滞纳金1116.73元、其他费用559.98元，合计104806.50元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金99694.86元、利息3434.93元、滞纳金1116.73元、其他费用559.98元，合计104806.50元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告薛国慧立即偿还透支金额104806.50元，并按照领用合约的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告薛国慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛国慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款104806.50元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费2396元、公告费600元，两项合计2996元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇一七年七月十二日书 记 员  傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执431号申请执行人孙强，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行孙强申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为282750元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初37号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金200000元，利息80000元,承担案件受理费2750元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年七月三十日书记员  刘 堂
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2115号原告：孙亚，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段46号，统一社会信用代码915002309087507092。负责人：胡建康，总经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告孙亚与被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司（下称中国人寿保险丰都支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙亚的委托诉讼代理人李谊以及被告中国人寿保险丰都支公司的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚向本院提出诉讼请求：被告支付原告创业保险金80,000元。事实和理由：1998年8月4日，原告之母刘静向被告投保《66鸿运保险A型》人寿保险，双方约定：被保险人为孙亚生存至一定年岁，被告应支付相应的教育金16,000元、创业金80,000元、结婚金16,000元。其中，创业金的支付时间为被保险人生存至22周岁的生效对应日。保险费为1,856元/年，按年交纳，交费期为14年。合同签订后，投保人刘静按约定交纳了14年保险费。现原告已年满23周岁，被告应当支付创业金80,000元，然至今未支付。中国人寿保险丰都支公司辩称，原告诉称的签订保险合同以及按期足额交纳14年保险费等事实属实。被告之所以至今未支付创业金，是因为双方对数额发生了争议。被告应当支付的创业金实为8,000元（按“66鸿运保险A型”保险条款第七条计算得来），保险单上载明的创业金80,000元系误写。本院经审理认定事实如下：1998年7月31日，孙亚之母刘静向中国人寿保险丰都支公司投保“66鸿运保险A型”人寿保险。同年8月4日，中国人寿保险丰都支公司制作、签发保险单，并将保险单正本交由刘静留存，自行留存保险单副本。双方约定被保险人孙亚生存至一定年岁，中国人寿保险丰都支公司应支付相应的教育金、创业金、结婚金。保险单正副本均载明：“保险金额为4,000元；教育金为16,000元；创业金为80,000元，结婚金为16,000元。保险责任起止时间为1998年8月4日12时至2019年3月4日12时止。”“66鸿运保险A型”保险条款载明：“第一条：本保险合同由保险单及其所载条款、声明、批注，以及本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书、体检报告书及其他约定书共同构成……第七条：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日（即合同生效日每年的对应日），本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的2倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的4倍给付结婚保险金，本合同效力即行终止……”。保险合同签订后，投保人刘静按合同约定交纳了14年保险费。中国人寿保险丰都支公司于2014年3月28日支付孙亚生存金8,000元，2014年8月5日、2015年8月5日各支付生存金4,000元，共计16,000元。被保险人孙亚年满22周岁后，其向中国人寿保险丰都支公司申领创业金时，双方因创业金应付金额发生争议，至今中国人寿保险丰都支公司未支付创业金。上述事实，有原、被告的陈述，投保单，保险单，“66鸿运保险A型”保险条款，保险费收据，实收付流水记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，投保人刘静与保险人中国人寿保险丰都支公司之间订立的人寿保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应对双方当事人具有法律拘束力。投保人刘静按照约定履行了交纳保险费义务，保险人中国人寿保险丰都支公司亦应按照约定承担给付保险金责任。本案主要争议焦点为双方约定的应付创业金的具体数额，据保险条款载明的计算方式所得创业金为8,000元，而保险单载明的创业金为80,000元。对此，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，保险合同订立时被告中国人寿保险丰都支公司将保险单正本交由投保人刘静留存，但中国人寿保险丰都支公司未举示充分证据证明其将保险条款一并交给投保人刘静留存。其次，中国人寿保险丰都支公司分别在2014年3月28日、2014年8月5日、2015年8月5日向孙亚支付生存金，但其均未就保险单中创业金数额提出异议。保险公司陈述其公司在原告孙亚年满22周岁后申领创业金时才发现保险单载明的创业金数额有误，但据日常经验法则判断，保险公司在支付每一笔保险金前均会对保险单等相关材料进行审核，且本案所涉保险单上生存金与创业金的所处位置上下相邻且数额悬殊较大，如数额有误，则不难发现。即便保险公司确于原告孙亚年满22周岁后申领创业金时才发现保险单有误，至今长达一年之久仍未就保险单笔误主张变更或撤销等权利。第三，据投保单所载投保人声明及保险单所载时间判断，保险条款形成时间在先，保险单形成时间在后。据常理判断，前后合同内容发生冲突，形成时间在后合同内容应视为对形成时间在先的合同内容的变更。并且，保险条款系合同法中定义的格式条款，未与投保人进行协商，但保险单载明的内容系投保人与保险人协商后的特别约定，根据特别约定优于一般条款适用的原则，保险单所载创业金数额应视为对保险条款约定的创业金数额的修正。综上所述，双方约定的创业金数额应以保险单载明的数额为准，即80,000元。被告中国人寿保险丰都支公司应按照约定支付创业保险金80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙亚创业保险金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司负担（原告孙亚已垫付，被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一七年七月十七日书 记 员  陈伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1504号申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。被申请人天津中租联路桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇西平道河工大科创园6号楼，统一社会信用代码911201133007663820。法定代表人刘金中，天津中租联路桥工程有限公司执行董事。申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人天津中租联路桥工程有限公司租赁合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆甲诚实业发展有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保447号民事裁定书，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人天津中租联路桥工程有限公司价值270万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费5000元，已由申请人重庆甲诚实业发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月二十九日书 记 员 李新蕊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1951号原告嫩江县昌圣物业有限责任公司。法定代表人陈文涛，职务经理。被告周胜海，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县昌圣物业有限责任公司与被告周胜海服务合同纠纷一案中，原告嫩江县昌圣物业有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县昌圣物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年七月二十七日书记员  高怡菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保335号申请人：祝昌奇，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：罗元恒，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：四川省泸州市玉河建筑工程有限公司，注册号：510521000022590。法定代表人：白元金。住所地：泸县。申请人祝昌奇于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗元恒、四川省泸州市玉河建筑工程有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人祝昌奇以张德芬、黄烈军共同共有的位于泸州市龙马潭区杜家街XXX号X幢X层X单元XX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人罗元恒、四川省泸州市玉河建筑工程有限公司价值105万元的财产或存款。案件申请费5000元，由被申请人罗元恒、四川省泸州市玉河建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年七月二十六日书记员  税良勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1692号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。被告：夏永茂，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：夏永彬，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省。被告：马建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告夏永茂、夏永彬、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，因被告夏永茂下落不明，依法公告向被告送达诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告夏永茂、夏永彬、马建国，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏永茂偿还借款本金199998.78元及利息（计算至2017年2月6日，利息为29776.76元；从2017年2月7日至实际还清之日止，按月利率14.63‰计算）；2、判令被告夏永彬、马建国对被告夏永茂上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向夏永茂发入短期流动资金贷款20万元，利率9.75‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2016年6月3日；夏永彬、马建国对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后，借款人夏永茂未按约付息、担保人夏永彬、马建国未按约履行担保责任，三被告均已构成违约，故请求法院支持原告诉求。被告夏永茂未答辩亦未提供证据。被告夏永彬未答辩亦未提供证据。被告马建国未答辩亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《保证借款合同》、借款借据、截止2017年2月6日被告夏永茂拖欠本息银行电脑单。本院已将上述证据副本向被告进行了送达，被告收到本院送达的证据副本后，对原告证据未提出异议。原告的举证的证据能够反映借款、保证合同关系及合同履行的事实，与案件存在关联，证据合法，结合被告对原告证据未提出异议的事实，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本案查明如下事实：借款、保证及发放贷款事实与原告所述一致。贷款期间被告夏永茂按约还息至贷款到期。贷款到期后，被告夏永茂偿还本金1.22元，余款本金及利息未能按约偿还。本院认为，本案保证借款合同关系合法有效，借款人、保证人未能按约履行合同义务，应承担违约责任。本案事实清楚，法律关系明确，三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永茂于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本金199998.78元及利息（计算至2017年2月6日，利息为29776.76元；从2017年2月7日至实际还清之日止，按月利率14.63‰计算）；二、被告夏永彬、马建国对被告夏永茂上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4747元，公告费600元，合计5347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  张丽龙人民陪审员  薛在泉二〇一七年七月二十日书 记 员  黄潇潇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执580号之一申请执行人：谢志辉，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：颜锦波，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢志辉与颜锦波民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1897号民事判决书一案中，申请执行人谢志辉要求被执行人颜锦波偿还借款人民币30,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人颜锦波有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十七日书记员  林美娥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2241号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。代表人：顾斌，行长。委托代理人邬字书、黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。被执行人：朱小春，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13710号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱小春借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金16099.42元及利息、罚息、复利，律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80463号之一申请执行人王水远，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层03号。组织机构代码59611388-1。法定代表人高卫华，总经理。申请执行人王水远与被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0957号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年5-8月工资36408.70元、解除劳动合同经济补偿金53000元、报销款1500元，合计90908.70元；并向本院交纳执行费1263元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王水远未能提供被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王水远尚未受偿的债权为90908.70元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王水远发现被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0957号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  燕乔楚
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1230号方卫：你与十堰坤达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂03**民初1227号民事判决书确定的义务是:⑴支付装修工程款80000元以及违约金11470元，负担案件受理费2087元、公告费560元、执行费1272元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年七月五日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执483号之一申请执行人沈昙，男，1982年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人朱水明，男，1968年9月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院于2016年11月3日立案执行申请人沈昙与被执行人朱水明民间借贷纠纷一案，执行标的为87000元及利息，诉讼费用2575元，执行费1205元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月二十一日书记员  李梦莹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1508号申请执行人:胡长万，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：胡培元，男，1983年1月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡长万与被执行人胡培元借款合同纠纷一案中，申请执行人胡长万以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡培元分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8566号原告：重庆市江津区富拓机电经营部，住所地重庆市江津区双福街道双溪街道5幢5-19号，统一社会信用代码91500116083060737J。投资人：付建君，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：李伟，董事长。原告重庆市江津区富拓机电经营部（以下简称富拓经营部）与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富拓经营部委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告鑫格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富拓经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫格公司支付货款230722元；2.判令被告鑫格公司支付以230722元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至款项付清时止的资金占用损失；3.案件诉讼费由被告鑫格公司承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同，约定原告富拓经营部为被告鑫格公司承建工程提供零星材料，截止2015年12月结算，被告鑫格公司尚欠货款230722元未付。原告富拓经营部遂向本院提出诉讼。鑫格公司未作答辩。富拓经营部围绕诉讼请求依法提交了江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同、对账汇总表、银行承兑汇票及调运结算单等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富拓经营部与鑫格公司于2014年4月25日签订江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同，约定鑫格公司以季度为单位向富拓经营部提供零星材料采购清单，富拓经营部按最低价向鑫格公司报送当季采购清单价格，鑫格公司确认后选择性采购；货到现场经鑫格公司验收后，每月25日与鑫格公司现场材设人员对账并完成签章手续，每三个月鑫格公司以承兑方式支付对账货款。合同签订后，富拓经营部按约供货，并与鑫格公司完善对账手续。截止2015年12月，富拓经营部供货共计279349元，鑫格公司支付货款50000元，尚欠229349元未付。本院认为，富拓经营部与鑫格公司签订的江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同。富拓经营部按约履行了供货义务，鑫格公司应及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，鑫格公司仍拖欠已构成了违约，应承担相应的违约责任。现富拓经营部起诉来院要求给付所欠货款230722元证据充分，本院予以支持；据双方合同约定，鑫格公司应于2015年12月最后对账之日起三个月内履行支付义务，逾期未付时，其资金占用损失计算起点可按2016年4月1日起算，计算标准按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。鑫格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对富拓经营部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区富拓机电经营部货款230722元；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区富拓机电经营部以230722元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至款项付清时止的资金占用损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。此款已由原告重庆市江津区富拓机电经营部自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内径付原告重庆市江津区富拓机电经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年七月十二日书记员  王玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执237号之一申请执行人：苏州高新区顺洋陶瓷经营部。经营者：包计走，男，1962年5月16日出生。被执行人：宁波海曙深度建筑装饰工程有限公司。法定代表人：毛刚锋，该公司总经理。申请执行人苏州高新区顺洋陶瓷经营部与被执行人宁波海曙深度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0505民初3972号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告宁波海曙深度建筑装饰工程有限公司应支付原告苏州高新区顺洋陶瓷经营部货款43500元，被告分别于2016年11月24日前支付5000元，2017年1月20日前支付原告20000元。如被告按约支付原告25000元，则原告自愿放弃余款18500元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方无其他纠葛。四、案件受理费888元，减半收取计444元，由被告负担，并于2016年11月24日前直接支付给原告。五、如被告未按约支付原告25000元，则原告即可就被告应支付的全额货款43500元（扣除实际已支付部分）申请法院强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月25日立案受理，本案执行标的41944元，执行费529元，共计42473元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人既未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、宁波市国土资源局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记，现被执行人已不在住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月3日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3972号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  唐辛悦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5388号原告：余星伙，男，1965年6月15日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石新成，男，1984年10月12日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：厦门安驰通物流有限公司（以下简称物流公司），住所地厦门市湖里区竹坑路4号103室。法定代表人：王素珍，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。主要负责人：刘纯玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓，女，该公司职员。代理权限：特别授权。原告余星伙与被告厦门安驰通物流有限公司、石新成、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余星伙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告余星伙以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余星伙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余星伙负担。审判员  袁玉泉二〇一七年七月四日书记员  王秋玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1263号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景某，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人梁某某。被申请人刘某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人粱某某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人粱某某、刘某银行存款194475.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人粱某某、刘某银行存款194475.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  杨喜华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保199号之一申请人:山东万泽冷链股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村。法定代表人：高兴超。被申请人：谷体彬，1962年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：武朝侠，男，1975年7月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人山东万泽冷链股份有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷体彬鲁Ｓ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以山东万泽冷链股份有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东冷链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人谷体彬鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年7月19日至2019年7月18日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十九日书记员  亓东美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执179号申请执行人段静彬，男，汉族，1972年1月3日出生，住所地北海市。被执行人张泓佶，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人段静彬与被执行人张泓佶合伙协议纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十八日书记员  林 力
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执49号申请执行人李树山，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地和政县。被执行人孟尕有，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地临夏县。李树山与孟尕有其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟尕有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树山于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孟尕有履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟尕有的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人孟尕有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟尕有新的财产线索，申请执行人李树山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年七月二十八日书记员  陕小玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1355号申���执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：宋早英，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人宋早英行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字[2016]810号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宋早英的存款20200元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年七月四日书记员  李 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执96号申请执行人：黑龙江百业源投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东六条路鸿峰小区。法定代表人高志远，该公司经理。被执行人：沈阳富华家园家居装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发南二十六号路18号。法定代表人张照华，该公司董事长。被执行人：张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区道义镇道义三村4-93。被执行人：胡红琳，女，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区道义镇道义三村4-93。本院在执行黑龙江百业源投资有限公司与沈阳富华家园家居装饰有限公司、张照华、胡红琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑龙江百业源投资有限公司与被执行人张照华达成执行和解协议并已履行完毕。黑龙江百业源投资有限公司书面向本院申请解除该案在审理时保全查封的张照华所有的湖北华伽投资管理有限公司价值3240万元股权的查封并申请终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初122号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张照华所有的湖北华伽投资管理有限公司价值3240万元的股权的查封。二、终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年七月十九日书记员  刘永强
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执204号被执行人周友权，男，1997年2月11日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人周友权容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月14日作出(2016)湘0821刑初214号刑事判决书，其中对被执行人周友权判处罚金1000元。因被执行人周友权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人周友权送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初214号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周友权在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周友权新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初214号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月十八日书记员  舒立燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司的银行存款9047200元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1920号原告：文山市xx物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：915xxxNHXU，住所地：文山市。法定代表人：陆xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王xx，男，现住文山市。原告文山市xx物业管理服务有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市xx物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市xx物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市xx物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市xx物业管理服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一七年七月二十一日书记员  杨文娟
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执262号申请人老河口市明江面粉厂。被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司。老河口市明江面粉厂与湖北梨花湖食品科技股份有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内��，申请执行人老河口市明江面粉厂向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人57800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市明江面粉厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市明江面粉厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月十日书记员  廖文超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更536号罪犯陈荣，男，1994年4月6日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年10月20日作出（2015）荣刑初字第222号刑事判决，以被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年6月29日起至2019年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2061号罪犯王露露，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月30日作出(2015)武刑初字第462号刑事判决，以被告人王露露犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2022年1月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王露露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王露露在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王露露在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王露露减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初875号之二原告：晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住随县。原告：刘汉东，男，1993年7月17日出生，汉族，住址同上。原告：支宗勤，女，1941年6月7日出生，汉族，住址同上。上列三原告委托诉讼代理人：高双（代理权限：代为收集证据、承认放弃诉讼请求、进行和解、代签法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：杨桂林，男，1973年2月12日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省××镇樟木村村××村民组××号。原告晏春梅、刘汉东、支宗勤与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告晏春梅、刘汉东、支宗勤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏春梅、刘汉东、支宗勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏春梅、刘汉东、支宗勤撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告晏春梅、刘汉东、支宗勤负担。审判员  郑昉二〇一七年七月三日书记员  熊清
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更556号罪犯卢荣友，男，汉族，1963年8月29日生，本科文化，安徽省庐江县人，原系安徽省庐江县县委常委，政法委书记，副县级。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）合刑初字第00048号刑事判决，以被告人卢荣友犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十五万元；庐阳区人民检察院扣押在案的赃款人民币3648206元，金饰品观音摆件一件、金条“金猪献瑞”三条、金条“招财进宝”一条予以追缴，由该院上缴国库。判决发生法律效力后,于2013年9月12日入监服刑改造（刑期自2012年8月17日起至2023年8月16日止）。执行机关于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员丁银舟、严国伟出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表程玲、詹玉龙出庭履行职务，罪犯卢荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢荣友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后已退出全部涉案赃款赃物。2017年1月11日，卢犯亲属代其将财产刑三十五万元缴纳至安徽省合肥市中级人民法院。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢荣友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣友减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年8月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年七月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2224号原告：甘立术，男，1967年8月7日出生；被告：渠县教育局法定代表人：王本川本院在审理原告甘立术诉被告渠县教育局餐饮服务合同纠纷一案中，原告甘立术于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘立术撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘立术撤回起诉。案件受理费650元，本院减半收取325，由原告甘立术负担。审判员  段山川二〇一七年七月四日书记员  涂 婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执627号之一申请执行人：霞浦县永兴茶叶有限公司。法定代表人：李美莺。被执行人：卢济雄。被执行人：宁德市新海天水产有限公司。法定代表人：卢怀景，该公司执行董事。本院在执行申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司与被执行人卢济雄、宁德市新海天水产有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1610号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人宁德市新海天水产有限公司有变压器可供执行人，经申请执行人同意，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0921执627号执行裁定：将被执行人所有的变压器作价42800元，交付申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司作为抵偿债务。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执636号之一申请执行人蔺波，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘晓玉，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王波，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人蔺波与被执行人刘晓玉、王波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1084号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘晓玉、王波于本判决生效后五日内偿还原告蔺波借款本金29462元并支付利息9000元（按本金29462元，月息2%，从2014年7月1日计算至起诉之日）；二、驳回原告蔺波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告蔺波负担1130元，被告刘晓玉、王波负担875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月11日依法冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为204.6元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38462元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1084号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执136号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人舒孝福,男。被执行人孙双玉，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1050号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执136号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒孝福、孙双玉暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执136号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭 盼
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初1890号原告：董桂瑞，女，1961年1月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：袁秀凤，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告董桂瑞与被告袁秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告董桂瑞撤回起诉。案件受理费500元(原告董桂瑞预交1050元)，减半收取250元，由原告董桂瑞负担。审判员  李学龙二〇一七年七月十九日书记员  张 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执816号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:李广，男，1974年9月18日生，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00277号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币323元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李广在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广的银行存款人民币323元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4921号原告：高丕香，女。被告：刘玉福，男。原告高丕香与被告刘玉福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，本案在审理过程中，本院于开庭前发出传票，定于2017年7月26日9时在本院第十二审判庭公开开庭审理本案。原告高丕香于2017年6月12日签收传票，但未到庭参加诉讼。本院认为，原告高丕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高丕香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丕香负担。审 判 长  展建强人民陪审员  谭长学人民陪审员  王亚宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵彩彩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执602号之一申请执行人：李香粦。被执行人：王啟华。被执行人：苏兴花。本院在执行申请执行人李香粦与被执行人王啟华、苏兴花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3547号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王啟华、苏兴花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年七月二十八日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5020号上诉人（原审被告）：青岛京浩矿业有限公司。法定代表人：路从刚，董事长。委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司。负责人：吴捷，总经理。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。原审被告：路从刚，男。委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。上诉人青岛京浩矿业有限公司因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司及原审被告路从刚融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛京浩矿业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司的上诉。本院认为，上诉人青岛京浩矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛京浩矿业有限公司撤回对被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛京浩矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雅彬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0325民初1589号原告：宋彦阁，男，汉族，1985年3月17日生，住河南省嵩县。被告：魏振卫，男，汉族，1983年4月22日生，住河南省嵩县。被告：牛延锋，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省嵩县。原告宋彦阁诉被告魏振卫、牛延锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋彦阁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦阁以双方私下自行协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋彦阁撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告宋彦阁负担。审判员  赵云忠二〇一七年七月十七日书记员  赵国琼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执680号之一申请执行人黄某，女，生于2004年2月15日，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人郑友琼，女，生于1973年11月17日，汉族住贵州省开阳县。系黄某的母亲。申请执行人郑友琼，女，生于1973年11月17日，汉族住贵州省开阳县。被执行人黄容富，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1703民初1011号民事调解书，该民事调解书确认：一、黄容体因死亡所得的保险金300000元由原告郑友琼、黄某及黄容体的母亲程均玉（后于黄容体去世）各继承100000元；二、程均玉（后于黄容体去世）继承的100000元，由被告黄容富继承45000元，原告黄某继承12125元，原告黄容秀、黄容群、黄容会、黄容平、黄容全、龚志燕各继承6125元，原告黄泽明、黄泽山各继承3062.5元。调解书生效后，本院向被执行人黄容富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司因泸县人民法院（2016）川0521民初3198号民事调解书一案，已将应支付郑友琼、黄某、黄容秀、黄容群、黄容会、黄容平、黄容全、黄泽明、黄泽山、龚志燕、黄容富应得的黄容体因死亡所得的团体意外险保险金100000元及车上人员责任险保险金200000元支付至泸县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司因泸县人民法院（2016）川0521民初3198号民事调解书一案已支付到泸县人民法院的案款中的212125元。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年七月十二日书记员  何成初
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执242号之二申请执行人：陈小兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住公安县。被执行人：卢金燕，男，1961年10月11日出生，汉族，个体运输，住公安县。被执行人：胡方进，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人：胡静，女，1972年4月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地，荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：卢义峰，该公司董事长。申请执行人陈小兰与被执行人卢金燕、胡方进、胡静、荆州市永鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并按期履行首次还款义务。本院认为：应当终结（2017）鄂1022执242号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年七月一日书记员  王茂昕