湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂09刑终128号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1987年4月26日出生，汉族，安徽省五河县人，大专文化，安徽省合肥市顺益生物科技有限公司法定代表人，住安徽省五河县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。上诉人（原审被告人）俞飞飞，女，1989年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，大专文化，安徽省合肥市顺益生物科技有限公司合伙人，住安徽省舒城县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。上诉人（原审被告人）曹凯，男，1988年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，安徽省合肥市久辉商贸公司业务员，住安徽省舒城县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。上诉人（原审被告人）梁王康，男，1996年2月7日出生，汉族，安徽省宁国市人，高中文化，无固定职业，住安徽省宁国市。因涉嫌诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年2月13日经大悟县人民法院决定逮捕，大悟县公安局于同年2月14日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）鄂0922刑初7号刑事判决。宣判后，被告人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经阅卷、讯问被告人和会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月13日，上诉人李磊、俞飞飞在安徽省合肥市工商行政管理局注册“合肥顺益生物科技有限公司”，李磊为法定代表人，俞飞飞为合伙人。2016年3月至2016年8月18日二人在安徽省合肥市庐阳区六安路新华大厦1001室以“久辉商务有限公司”的名义销售保健品，利用从外购买的大量公民信息，招募上诉人曹凯、梁王康等人，冒充“上海慢性病控制中心”、“国家慢性病防控中心、”“医保局”等机关工作人员身份，以销售保健品及报销医药费用需缴纳个人所得税等方式，骗取被害人廖某（1945年12月1日出生）、颜某1（1944年1月24日出生）、张某1（1940年4月11日出生）、姜某1（1937年9月23日出生）、姚某1（1942年9月2日出生）等人的钱财，共计人民币181380元。1、2016年4月至2016年6月，上诉人梁王康、曹凯冒充“国家慢性病康复中心”的工作人员，以打电话方式向被害人姚某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为姚某1报销医疗费用，但需缴纳个人所得税为由，先后分多次骗取姚某1人民币共计32860元，其中梁王康骗得26860元，曹凯骗得6000元。2、2016年4月至2016年6月，上诉人曹凯、代立元、代立莲冒充医务人员，以打电话的方式向被害人张某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为张某1报销医疗费用，但需缴纳个人所得税为由，先后分多次骗取张某1人民币共计39840元，其中曹凯骗得24880元，代立元骗得14000元，代立莲骗得960元。3、2016年4月至2016年6月，上诉人曹凯伙同代立莲（系曹凯之妻，另案处理）冒充“国家慢性医疗康复中心”的工作人员，以打电话的方式向被害人颜某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，声称可以替颜某1报销医疗费，以缴纳个人所得税、“医疗补助专用卡”需缴纳解冻费为由，先后分多次骗取颜某1人民币共计12560元，其中曹凯骗得9000元，代立莲骗得3560元。4、2016年4月至2016年6月，上诉人曹凯伙同代立莲冒充“国家慢性病康复中心”工作人员，以打电话方式向被害人廖某推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为廖某报销医疗费用，但需缴纳个人所得税为由，先后分多次骗得廖某人民币共计11080元，其中曹凯骗得8600元，代立莲骗得2480元。5、2016年4月至2016年6月，上诉人曹凯伙同代立元以打电话的方式向被害人姜某1推销保健品后又冒充“医保局”工作人员，以可以为姜某1报销医疗费用，但需缴纳个人所得税为由，先后分多次骗取姜某1人民币共计31042元，其中曹凯骗得25042元，代立元骗得6000元。6、2016年6月至7月，上诉人曹凯、梁王康伙同代立元三人在公司不知情的情况下，私下联系张某1，冒充“医保局”工作人员以可以为张某1报销医疗费用，但需缴纳个人所得税为由，分4次骗取张某1人民币共计54000元，事后三人将该款予以了私分。另认定，上诉人李磊、俞飞飞、梁王康已退还本案赃款并取得部分被害人谅解。上诉人梁王康于2016年9月13日晚20时30分在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据证实：一、物证布达圣方藏秘养生宝典2本、加利福尼亚州健康营养手册、病理解剖图2册、糖尿病病理宣传册、高血压病理宣传册、与客户沟通的“话术”单。百龄堂盐藻虾青素复合片话术、首推话术、首推大单话术、虫草话术、订单话术、招录电话销售员招聘广告。证明：李磊、俞飞飞通过简单的病理知识取得诈骗对象的信任，以推销保健品、报销药费需缴税等手段实施诈骗。二、书证1、抓获经过。证明：四被告人的到案情况。2、身份证明、人口基本信息、工商注册信息查询单。证实：被告人李磊、俞飞飞身份情况及共同出资注册顺益生物科技有限公司。3、被害人张某1自书被骗明细、物流快递单号、电话号码、收据、医疗补助专用卡。证明：张某1分别被自称代主任、李某2的人通过电话推销保健品和购买医疗补助专用卡、通过物流以货到付款的形式实施诈骗。4、被害人颜某1提供购买的冬虫夏草及收到的医疗补助专用卡的照片。证实：颜某1被一个自称李某2、黄局的人以国家慢性病康复中心工作人员和医保局局长的人，以报销其药费、交医疗补助专用卡解冻费等名义实施诈骗。5、被害人姜某1提供的快递单。证实：自2016年4月20日至6月10日“久辉”商务有限公司以快递方式先后8次向姜某1送达邮寄快递，共计收取人民币31042元。6、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。证实：案发后，公安机关于作案现场查获通讯工具手机、U盘、戒指、现金、收音机、电脑、银行卡、VIP健康金卡、快递单、话术单、笔记本、辣木叶片、牛樟芝、铁皮石斛片等等物品。7、现场平面示意图。证实：“久辉商务有限公司”办公、仓库、会议室概况，即四被告人实施电话诈骗的场所。8、“范某”物流公司提供的代收货款清单。证实：该快递公司代收货款情况。9、“范某”物流公司提供的“百龄堂”盐藻虾青素复合片2016年7月15日至8月17日发货单明细。证实：向廖某、颜某1代发保健品的数量及金额。10、业绩工资表、俞飞飞、曹凯银行账号。证实：上诉人俞飞飞、曹凯银行账户明细及收支情况。14、俞飞飞业绩表、曹凯业绩表、跟单情况表。证实：业绩、跟单和分成情况。15、照片。证实：姚某1收到包裹及保健品概貌。16、“范某”物流仓库内货架产品概貌照片。证实：“久辉商务有限公司”货物情况及通过物流公司代发代收货款的情况。17、“久辉商务有限公司”办公区概貌照片及搜查、指认现场、电脑、拨号器等照片。证实：实施诈骗的地点及工具。18、谅解书、收条。证实：案发后上诉人李磊、俞飞飞、梁王康家人积极退赃，并取得谅解。三、证人证言1、证人王某1证言。证实：公司老板是李磊和俞飞飞，李磊负责招聘员工和员工培训，俞飞飞负责安排、监督工作、发货、结算工资，王某1、李某1、蔡某、张某2、曹凯5名业务员，中途还有梁王康、代立元、王某27月份离职，业务员负责打电话、联系客户，推销“牛某”、“虫草”、“天山雪莲”之类的保健品。根据俞飞飞提供的客户号码，公司提供电脑和拨号器，用021-51210417网络电话或17182176051手机以“上海慢性病防控中心工作人员王某3的名义跟客户打电话，声称做一个“691康复工程”活动，客户系“上海691康复工程”的对象，不是所有人都能享受到公司的药品，为了让患者更相信，询问客户有什么慢性病及因患慢性病引发并发症等，根据公司学习的病理知识告诉患者，告诉患者病因、治疗方法，推销公司的保健品，称3个月内可以帮客户治愈。2、证人张某2证言。证实：有客户找或帮业务员处理一些客户售后问题，俞飞飞负责发货、客户资源数据、员工生活安排、工资结算及工作问题等，暑期工张某2、蔡某、王某1、李某1，主要负责向新客户推销298、398的药品，一个长期工曹凯，曹凯负责1000元以上的大单子。进入公司时俞飞飞培训话术知识，李磊培训基本医疗知识，推销牛樟芝软胶囊、天山雪莲片剂或胶囊、铁皮石斛片剂或胶囊、虾青素胶囊、麦绿素胶囊、极藻胶囊、鲨鱼软骨胶囊、骨轻松胶囊等产品，还有医疗补助卡，李磊培训时讲医疗补助卡是作为一种手段使用，即以“上海慢性病防控中心”工作人员身份向客户推销保健品，然后跟客户说有医疗补助卡，购买产品可以折抵货款，向客户寄产品的包裹里放一张“医疗补助卡”。3、证人李某1的证言。证实：俞飞飞培训“话术”，根据俞飞飞提供的客户号码，用公司021开头的电话给客户打电话，谎称自己是“上海慢性病防控中心”的工作人员李某3，询问客户有无参加“691康复工程”，一般客户都没有参加，因为公司根本就没有所谓的“691康复工程”，谎称客户是“上海慢性病防控中心”“691康复工程”第二批患者，根据在公司学习的病理知识告诉患者所患慢性病可能引发哪些并发症，称第一期“691康复工程”患者的治愈率达82%，公司的药效非常好，3个月内可帮客户将慢性病治愈，向客户推销“细胞修复素”，帮助患者修复人体受损细胞，并达到降血压的效果，参加活动的客户还需要通过审核，有医疗保险的国家会减免90%的费用，没有医疗保险的，就告诉客户是其所在城市的10个体验名额之一，国家将会对其减免90%的费用，也只需298元享受到3个月疗程的药，3个月疗程产品售价2980元，客户只需支付298元就可以享受到产品，客户相信后表示愿意购买，就下单，俞飞飞审核单子后就安排发货，通过快递公司以货到付款的方式，由客户签收。4、证人蔡某的证言。证实：公司老板是李磊，总经理俞飞飞，还有李某1、蔡某、王某1、张某2、曹凯5个业务员，李磊只是挂名的老总，负责大客户，俞飞飞负责采购假药、定价、发货、客户资源数据、员工生活安排、工资结算等。5、证人颜某2的证言。证实：颜某2认识姚某1，因2016年4、5月份送快递10-20次，都是从北京、上海、河北、安徽寄来的，有保健药品、收藏品、发票等，都是货到付款，记得最多一次2、3万元，付款共十几万元，货款都打给公司，公司打给发货方。证实被告人通过快递发货情况。6、证人丁某的证言。证实：李磊是专门卖保健品的，其把货物寄存在物流公司仓库内，委托该公司发货及收货款，都是保健品，还有一盒黄色“医疗补助专用卡”卡片，仓库货架上的“百龄堂”都是其货物。需要发货时，将收货人的信息、发什么样的物品、收多少钱通过公司客服传给丁某，丁某按要求发货，货到付款，快递员收到钱由公司打到李磊公司俞飞飞的工商银行62×××12账户上。四、被害人陈述被害人姚某1、廖某、张某1、颜某1、姜某1的陈述。证实：几被告人先后冒充“卫生部康复中心”、“上海慢性病控制中心”、“国家慢性病防控中心”“医保局”、各医院主任、医保局人员等工作人员身份，以对慢性病人的治疗费用给予照顾可以减免、报销以及办理医疗救助卡、需交个人所得税、向被害人推销药品及保健品等手段为由骗取钱财。五、被告人供述与辩解1、被告人李磊的供述与辩解。证实：李磊2016年3月份开始与俞飞飞一起开公司，2016年4月份左右二人合伙注册“合肥顺益生物有限科技公司”，各占50%的股份，共出资3、4万元，公司地址在合肥市庐阳区淮河路新华大厦1001室，但以“久辉商贸有限公司”对外联系业务，公司主要做保健品销售，在QQ上联系买来客户的联系方式，再分发给员工。公司有李磊、俞飞飞、曹凯及另外四个女员工（都是暑期工），员工以“慢性病康复中心”工作人员的身份通过电脑旁边的拨号机（网络电话）直接拨打客户电话，公司有四部网络电话，一部171开头的手机号、一部151开头的手机号、一部170开头的手机号，都是在网上买的，还有一部021的开头座机号网络电话，021网络电话由李磊联系购买的，后同俞飞飞通过转帐购买服务，客户那边显示来电号码是021开头的座机号码，因为大部分客户都是老年人，老年人都有慢性病，所以以“国家慢性病康复中心”、“老年康复中心”健康导师的身份打电话，客户容易相信。2、被告人俞飞飞的供述与辩解。证实：公司2016年3月成立，叫“久辉电子商务有限公司”，注册公司时“久辉”已被注册，公司改名为“合肥市顺益生物科技有限公司”，法人代表是李磊，俞飞飞是合伙人，各占50%股份。员工有曹凯及几个暑期工蔡某、李某1、王某1、张某2，均由中介公司介绍来的，自2016年7月1日开始上班。公司位于合肥市六安路99号新华大厦1001室。俞飞飞负责公司财务、培训、物流的收发货物。李磊负责客户信息的提供、员工培训、联系物流，公司业绩二人都负责，公司员工做的时间都不长，一般做1-2个月，共招员工20余人，离职的有梁王康、徐某夫妇、王某2、李某4夫妇，均做了3个月，于7月底离职，暑期工工资每月2000元，包住不包吃，每单提成10元，老员工无底薪，按业绩提成30%。通过购买客户信息，打客户电话推销保健品，还向老客户推销医疗补助卡，医疗补助卡由李磊定制，员工以“国家医疗补助部门”工作人员的名义，向客户推销医疗补助卡，金额多少由员工在1000元至2000元之间决定，客户凭卡可购买本公司保健品。新来的员工每天2-3单，每单298元，老员工曹凯每天2-3单，每单1000元左右，曹凯自2016年4月份开始在公司工作，至同年7月份，共领取2万元工资，公司货源主要是从上海“百灵堂”公司购进，有“盐藻”5S片剂、奇亚子片剂、辣木片剂，进价10元左右1瓶，3瓶“盐藻”5S片剂卖给客户298元、398元。4瓶奇亚子片剂卖给客户1000元左右，3、被告人曹凯的供述与辩解。证实：曹凯在合肥市庐阳区新华大厦1001室“久辉商务”公司上班，公司老板是俞飞飞和李磊，俞飞飞负责进货、发货、业务培训（讲“话术”、跟单术、稳单术）、业务考核、公司财务；李磊负责买数据（数据就是快递面单、面单上有客户姓名、电话、地址等信息，而且客户都在其他地方购买过药品，患病信息等）。李磊将信息发到工作QQ群里，员工按照客户信息与客户联系，推销产品。员工工资按业绩提成，每月25日发上个月的工资，压一个月的工资，曹凯共做了16万元的业绩，共领取工资4、5万元。曹凯每天上班后将手机交给老板俞飞飞或李磊保管，俞飞飞或李磊把客户信息分发给曹凯等人，曹凯按照客户资料坐在电脑前拨打客户电话，照着俞飞飞、李磊发的与客户交流一问一答的“话术”念，并谎称自己是“上海慢性病防控中心的主任”“李某2”、“李主任”，有时随客户称呼身份与客户沟通，根据对方病情、症状、服用过什么药，取得客户信任，向客户推销保健品。4、被告人梁王康的供述与辩解。证实：梁王康于2016年在赶集网上投递简历求职，后李磊打电话让其到合肥“久辉商务有限公司”工作，具体工作按公司提供的客户信息和台词，冒充“卫生部康复中心”工作人员身份打电话向客户推销保健品，至7月份辞职回家。梁王康所在公司老板是李磊和俞飞飞，李磊负责管大事，俞飞飞负责管理员工、开会、发货、统计业绩、发工资。和梁王康一批到公司上班的还有梁王康的妻子徐某、王某2、汪某、李某4，俞飞飞和李磊培训梁王康等人，教一些病理知识和“话术”，用公司的电话（一部151××××9095“苹果”白色手机、一部17077475319黑色“诺基亚”健盘式手机和一部171的“三星”黑色触屏手机）联系客户，“话术”的内容就是冒充“上海慢性病防控中心”的工作人员、或者医院的专家、教授这一类医务人员询问客户病情后向客户推销保健品，成功推销第一单保健品后，过段时间接着跟客户推销第二单，询问客户的药效，跟客户配好一点的药品。原审判决认为，被告人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康以非法占有为目的，冒充国家工作人员，伙同采取虚构事实、隐瞒事实真相，以拨打电话的方式向不特定多数老年人多次实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。在共同犯罪中，被告人李磊、俞飞飞系诈骗罪的组织、指挥者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹凯、梁王康受被告人李磊、俞飞飞的指使，向被害人拨打诈骗电话，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁王康犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人李磊、俞飞飞、曹凯自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李磊、俞飞飞、梁王康积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人俞飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人曹凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年8月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人梁王康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月14日起至2018年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。上诉人李磊上诉提出：原审判决认定犯诈骗罪没有异议，但原判没有充分考虑上诉人所具有的从轻、减轻处罚情节，导致上诉人量刑偏重。1、原判认定上诉人的涉案金额有误，不应是181320元，而应该是127320元，原判认定第6笔诈骗犯罪，系曹凯和梁王康等人私下单独作案，涉案的54000元，与上诉人没有关系。2、上诉人真诚认罪、悔罪，积极退还了全额赃款，并取得被害人谅解，一审宣判后，上诉人亦让家属积极缴纳了罚金，可以证实上诉人认罪态度是诚恳，依法应该在量刑时从轻处罚。上诉人俞飞飞上诉提出：原判认定的第6笔54000元与上诉人没有关系，系曹凯和梁王康等人私下实施的犯罪，并且在一审开庭时，公诉人当庭也已经说明我和李磊不需要承担该54000元的法律责任。案发后退出了全部赃款，并取得受害人的谅解书，当庭自愿认罪，到案后配合公安机关调查取证等，可以从轻处罚的情节在一审没有得到从宽处理，请求二审法院予以从轻处罚。上诉人曹凯上诉提出：原判认定的第6笔54000元，上诉人没有给张某1打过电话，只是私下分得了部分现金。归案后如实供述了自己的犯罪事实。请求从轻处罚。上诉人梁王康上诉提出：没有参与诈骗张某1的54000元，只是事后拿了曹凯10300元的封口费，原判认定参与该笔诈骗，导致量刑过重，请二审法院予以改判，从轻处罚。其辩护人提出：一审判决认定梁王康与曹凯、代立元合伙诈骗张某154000元，事后三人平分该款的证据不足。原判对梁王康量刑过重，其系从犯，本身也是受害者，受人雇佣参与犯罪，犯罪所得属公司所有，积极退赃并得到被害人谅解，并主动缴纳罚金，理应对梁王康从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康主动向原审法院缴纳了罚金。关于上诉人李磊、俞飞飞上诉均提出：原判不应认定其二人诈骗受害人张某154000元，对该笔诈骗事实不知晓，应从认定诈骗181380诈骗金额中予以扣减的辩解理由。经查，上诉人李磊、俞飞飞合伙开设公司，并招募上诉人曹凯、梁王康等人冒充国家工作人员，以报销医疗费为由，骗取受害人缴纳个人所得税打电话给不特定多数老年人实施诈骗，从犯罪结构看几被告人在犯罪中分工非常明确，其二人在共同诈骗中系组织者、指挥者，其中诈骗受害人张某1的54000元虽然是在其二人不知晓的情况下，上诉人曹凯、梁王康等人单独实施的犯罪，但所实施的诈骗行为也是在之前按照公司规定的方法诈骗张某1得手之后，延续此前的犯罪行为继续对张某1实施的诈骗，其行为之间具有相关性和连续性。至于诈骗所得赃款没有入公司的帐，那也只是赃款的去向问题，不影响犯罪事实的成立，其二人应对该54000元的诈骗犯罪承担责任。因此，上诉人李磊、俞飞飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹凯，上诉人梁王康及其辩护人提出：没有实施诈骗受害人张某1的犯罪行为，只是事后分得了一部分赃款的辩解理由。经查，根据上诉人曹凯在公安机关供述，寄给受害人张某1的保健品系其从网上购买，通过德邦物流寄给受害人张某1，诈骗来的钱由邦德公司打到曹凯的卡上，其供述有相关证据印证，即使没有拨打受害人张某1电话的行为，也是与诈骗犯罪之间的行为相互配合，与危害结果之间存在因果关系。上诉人梁王康在明知其他人实施诈骗的情况下，即便没有实施诈骗犯罪的行为，事后参与并分得诈骗所得部分款项而帮助隐瞒犯罪，为诈骗犯罪行为最终目的的实现起到作用，应当以共同诈骗罪论处。因此上诉人曹凯，上诉人梁王康及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康以非法占有为目的，冒充国家工作人员，伙同采取虚构事实、隐瞒事实真相，以拨打电话的方式向不特定多数老年人多次实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中上诉人李磊、俞飞飞系主犯，上诉人曹凯、梁王康系从犯。案发后上诉人李磊、俞飞飞、梁王康积极退还全部赃款，并取得受害人的谅解，犯罪行为没有造成被害人实际物质损失，社会危害性较小，可以酌定从轻处罚。上诉人梁王康主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康主动向一审法院缴纳罚金，均系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。根据上诉人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，综合全案件情况，本院决定对上诉人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康从轻处罚。上诉人李磊、俞飞飞、曹凯、梁王康提出“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、维持湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922刑初7号刑事判决中的事实和定罪部分；撤销刑罚部分。二、上诉人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳）。三、上诉人俞飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳）。四、上诉人曹凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳10000元。剩余罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。五、被告人梁王康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  杨 杰审判员  董 琳二○二○一七年七月十三日书记员  蒋春龙