黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初2924号原告陈伟，男，1973年3月18日出生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司检修公司职工，住哈尔滨市道理区。委托代理人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告高文杰，男，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人陈雷，经理。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告陈伟与被告高文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人李影与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。被告高文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告赔偿原告门诊就诊费2330元；2、第一次住院费69741.81元；3、第二次住院费18521.68元；4、护理费18217元，出院之后两个月的护理费18470元；5、二次手术费15000元；6、住院伙食补助费6000元；7、案件受理费及鉴定费由二被告负担。事实与理由：2016年11月11日，被告高文杰驾驶黑Ａ×××××号车，在松北区万宝大道至对青时，因驾驶不慎，车辆滑入沟内，致使乘车人原告受伤。原告被立即送往哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗，经诊断原告左侧尺桡骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧胸膜肥大，经治疗后原告于2016年11月26日出院。2017年3月20日，陈伟再次住院治疗。哈尔滨市公安交警支队松北大队对本次交通事故作出了交通事故认定书，认定被告高文杰全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，每座每人限额50000元，故被告保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告高文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，每座每人限额50000元，事故发生在保险期限内。因本起事故给原告造成的损失超过该限额，故被告保险公司只赔偿原告50000元，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，且已经满额赔偿，应由责任人承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。证明在此次交通事故中，原告不承担事故责任，被告高文杰承担事故全部责任。证据二、黑龙江省医疗门诊票据四份。证明2016年11月11日交通事故发生后，原告急诊花费医药费2330元。证据三、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历各一份。证明2016年11月11日发生交通事故后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗，经诊断，原告左侧尺桡骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧胸膜肥大。经治疗后，原告于2016年11月26日出院，住院费共花费医疗费69741.81元。证据四、黑龙江省医疗住院患者出院诊断证明书、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医院住院病人费用清单、黑龙江省医院住院病例各一份。证明原告左尺桡骨骨折手术出院后未愈，皮下组织感染，再次住院治疗，住院期间为2017年3月21日至2017年5月5日，住院花费医疗费18521.68元。证据五、收据、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明鉴定确认原告陈伟住院期间支持两人护理，出院之后支持二个月护理，二次手术费为15000元，原告垫付鉴定费2140元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。经审理查明：2016年11月11日，被告高文杰驾驶黑Ａ×××××号车，在松北区万宝大道至对青时，因驾驶不慎，车辆滑入沟内，致使乘车人原告受伤。哈尔滨市公安交警支队松北大队对本次交通事故作出了交通事故认定书，认定被告高文杰承担事故全部责任全责，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗，经诊断原告左侧尺桡骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧胸膜肥大，经治疗后原告于2016年11月26日出院，住院期间原告急诊花费医疗费2330元，住院花费医疗费69741.81元。原告因左尺桡骨骨折手术出院后未愈，皮下组织感染，2017年3月21日至2017年5月5日期间再次入住黑龙江省医疗住院治疗，住院花费医疗费18521.68元。经原告申请，本院转委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定确认：1、陈伟伤后不属于伤残范畴；2、原告陈伟住院期间支持两人护理，出院之后支持一人护理二个月；3、可择期取出金属内固定物费用为15000元或按实际合理支出计算。鉴定费2110元，由原告垫付。肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，每座每人限额50000元，此次事故发生在保险期间内。另查明，2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资为55411元。本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立。交警部门依据现场情况作出的被告高文杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，每座每人限额50000元，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在车上人员责任险限额内对原告的合理经济损失优先承担赔偿责任，不足部分由被告高文杰承担赔偿责任。关于原告诉请的门诊就诊费2330元、第一次住院费花费69741.81元、第二次住院费花费18521.68元（以上医疗费合计90593.49元）的问题，因有医疗票据为证，本院予以确认。被告保险公司在车上人员责任险限额内给付原告医疗费50000元，剩余部分40593.49元，由被告高文杰给付。关于原告诉请的护理费问题，2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资为55411元，经鉴定确认：原告住院期间支持两人护理，出院之后支持一人护理二个月，故原告的护理费为27705元（55411元/年÷12×2个月×2人+55411元/年÷12×2个月），原告诉请超出部分，本院不予支持，该笔费用由被告高文杰给付。关于原告诉请的住院伙食补助费6000元的问题，原告共住院60天，按照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费每人每天按100元标准计算，原告的住院伙食补助费为6000元，由被告高文杰给付。关于原告诉请的二次治疗费的问题，经鉴定确认：原告可择期取出金属内固定物费用为15000元或按实际合理支出计算。故原告要求二次治疗费15000元的请求符合法律规定，本院予以确认，该笔费用由被告高文杰给付。关于原告诉请的鉴定费问题，该费用系原告主张权利所产生的必要花费，且有鉴定费票据为证，鉴定费票据显示为2110元，故本院认为原告花费的鉴定费为2110元，该笔费用应由被告高文杰给付，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内给付原告陈伟医疗费50000元；二、被告高文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟医疗费40593.49元；三、被告高文杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟护理费27705元；四、被告高文杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟住院伙食补助费6000元；五、被告高文杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟二次治疗费15000元；六、被告高文杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟鉴定费2110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元（原告已预交），由原告陈伟承担367元，由被告高文杰承担2890元，由被告高文杰承担的案件受理费于判决生效之日起十日内给付原告陈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  张永强二〇一七年七月二十五日书 记 员  李雨桐