wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1537号之一原告：吴约翰，男，1987年2月19日出生，汉族，住永嘉县。原告：戴建朋，男，1966年10月23日出生，汉族，住永嘉县。二原告的共同委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：杨琴莲，女，1964年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡岳兰，女，1977年2月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。第三人：永嘉吴美娥保健品经营部。住所地：永嘉县瓯北街道望塔路**号。法定代表人：吴美娥。原告吴约翰、戴建朋与被告杨琴莲、胡岳兰、第三人永嘉吴美娥保健品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴约翰、戴建朋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴约翰、戴建朋撤诉。本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告吴约翰、戴建朋负担。审判员  陈海鸥二〇一七年七月十日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢183-1号申请人：ＸＸ伟，男，汉族，1974年1月18日出生，住齐河县。被执行人：于涛，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。被执行人：杨召民，男，汉族，1980年6月7日出生，住齐河县。被执行人：姚光安，男，汉族，1975年6月8日出生，住齐河县。本院在执行申请人ＸＸ伟申请执行被执行人于涛、杨召民民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵商初字第1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月二十八日书记员  张冠楠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2639号原告：张明英，女，1961年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李武平，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。原告张明英与被告李武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告张明英及其委托诉讼代理人邓华、被告李武平及其委托诉讼代理人封忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年1月31日起至还清时止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月31日向原告借款50000元，原告通过现金方式支付被告后，被告向原告出具借条1张，内容为“今借到张明英现金伍万元，此借款月利每万元壹佰伍拾元正利息”。现经原告多次催收，被告仍分文未还。被告李武平辩称，我于2016.1.31向原告出具借款50000元借条属实。但该款是用于购买种子，是原告直接打给了出售种子方。原被告之间是合伙经营种子关系，而不是借贷关系。因被告未收到原告支付的任何款项，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月31日，被告因做生意之需向原告借款50000元，原告通过现金方式支付相应借款后，被告向原告出具借现金50000元借条1张，约定借款利率为月息1.5%，未约定还款期限。嗣后，由于被告一直未偿还任何本金及利息，经原告多次催还无果，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款及利息。另查明，原告从2009年8月至今在垫江县体育场经营歌厅，本案所涉借款发生于春节期间，原告有一定经济来源。诉讼中，被告对借条真实性存在异议，但未申请司法鉴定。被告主张双方是合伙关系，亦未举示任何证据予以证明。上述事实有当事人的陈述、借条原件、营业执照等相关证据在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款利率等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。原告按约支付了现金，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利率为月息1.5%，低于年利率24%，符合法律规定，故对原告请求的借款利息，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，但未举示任何证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告李武平在本判决生效后5日内偿还原告张明英借款50000元及利息（利息从2016年1月31日起至付清之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李武平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王治二〇一七年七月二十一日书记员  郑渝
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初922号原告：方先容，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈英，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈勇军，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告方先容诉被告陈英、陈勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告方先容及其委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告陈英、陈勇军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告方先容提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据其申请依法裁定对登记在被告陈英名下的奥迪牌小型轿车一辆的产权予以查封冻结。本案现已审理终结。原告方先容向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英偿还我借款5万元及利息（从2015年7月29日起按照年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告陈勇军承担连带保证责任。事实与理由：被告陈英因资金周转需要，于2015年4月28日向我借款5万元，并向我出具借条一张，约定在3个月内还清。被告陈勇军作为担保人在借条上签字。借款到期后，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈英未作答辩。被告陈勇军未作答辩。原告方先容围绕其诉讼请求提交了借条、原、被告身份信息复印件、中国建设银行个人活期明细结果等证据，被告陈英、陈勇军未予质证。对于原告方先容提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方先容的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月28日，被告陈英因资金周转之需向原告方先容借款并出具借条一张，借条载明“今借到方先容人民币50000元，大写；伍万元整。此款三个月还清。借款人：陈英2015年4月28日”。被告陈勇军在借条上以担保人身份签字“担保人：陈勇军”。同日，原告陈英向被告方先容实际支付借款42500元。借款到期后，原告方先容追索借款未果，遂于2017年2月24日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈英向原告方先容借款并出具借条，原告方先容支付被告陈英借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条载明借款金额为5万元，但原告实际出借金额为42500元，借款本金应当认定为42500元。借款约定了借款期限，被告陈英逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定借款利息也未约定逾期利息，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告陈勇军以担保人身份在借条上签字，但未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告并未举示证据证明其在保证期间要求被告陈勇军承担保证责任，则被告陈勇军保证责任免除。综上，对于原告方先容的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈英、陈勇军未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十四条、二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告方先容借款42500元及利息（利息自2015年7月29日起按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告方先容其他诉讼请求。如果被告陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费300元，共计1870元，由原告方先容负担70元，由被告陈英负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月四日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初397号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨铮，男，1986年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2013年6月3日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月20日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。指定辩护人卢金妹，福州市仓山区法律援助中心指派的福建沃泰律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人杨铮犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨铮及其指定辩护人卢金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月13日5时许，被告人杨铮到福建省福州市仓山区城门镇新天宇广场前人行道旁，将被害人苏某1停放于此的一辆创质牌电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。当日11时许，民警根据被盗电动自行车定位系统，查获被盗车辆并抓获被告人杨铮。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨铮以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。被告人杨铮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见：被告人杨铮归案后认罪态度较好，有坦白的情节；且其具有较为严重的听力障碍，与人沟通困难，属于残疾人；本案社会危害性较小，被害人的经济损失已经挽回。综上，建议法庭对被告人杨铮从轻处罚。经审理查明，2016年12月13日5时许，被告人杨铮到福建省福州市仓山区城门镇新天宇广场前人行道旁，盗走被害人苏某1停放于此的一辆创质牌战速型电动自行车。当日11时许，民警根据被盗电动自行车定位系统，查获被盗车辆并抓获被告人杨铮。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元上述事实，被告人杨铮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、到案经过、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人杨铮的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人杨铮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨铮的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨铮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨铮归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨铮的指定辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨铮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 芳人民陪审员  林弦声人民陪审员  叶树光二〇一七年七月二十一日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3146号原告：张永红，女，1971年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。委托代理人：熊霓，江西友达律师事务所律。被告：王俊，女，1962年2月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告张永红诉被告王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张永红诉称：原告张永红是安徽省无为县人，在南昌从事卤菜售卖工作十余年。被告王俊是原告多年的老客户。今年年初，一直租房居住的原告打算购买一套房子自住。被告说她有一套房要卖，双方就购房一事达成一致，约定原告交付被告定金8万元，如原告不买，被告没收该定金作为赔偿，如被告不卖，由被告双倍返还，其中的8万元作为赔偿给原告。被告收到定金后于2016年5月5日出具收条载明：今收到张永红购买南昌市铁路二村47栋2单元102室购房定金人民币捌万元整，如果双方各有情况不买和不卖，各赔偿对方捌万元整，收到订金后在8月份办理交房手续给张永红。约定的交房期限届满后，原告多次催被告办理交房过户手续，被告以各种理由推脱不卖，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告人民币16万元整；二、本案诉讼费由被告王俊承担。本院认为，据原告在南昌市房屋产权交易管理处调取的房屋交易情况明细单所载，本案诉争房屋在2010年5月即以过户至案外人孙文海名下。被告以所有人的身份向原告作出出售房屋的意思表示并收取原告的定金，合同成立缺乏法律依据。现张永红被合同诈骗案已由南昌市公安局西湖分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永红的起诉。案件受理费3500元，由本院退回原告张永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  熊江玲人民陪审员  黄 英二〇一七年七月二十四日书 记 员  章佩玉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终116号上诉人(原审被告):安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被上诉人(原审原告):滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。法定代表人：阚乃地，该公司董事长。原审被告:安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。负责人：吕新涛。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因被上诉人滁州市金源贸易有限公司及原审被告安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1507号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中明确约定解决合同纠纷的管辖法院为滁州市琅琊区人民法院，该约定是双方的真实意思表示，法院应按照合同的平等自愿原则，将该案件移送管辖。上诉人按照法律规定，向滁州市南谯区法院提出《管辖权异议》申请，滁州市南谯区法院以“不能依据合同约定管辖法院”为由予以驳回，上诉人不服提起管辖权异议上诉，请求上级法院依法支持上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司因承建凤阳县人民医院新院区工程需要，于2013年7月22日同滁州市金源贸易有限公司签订了一份编号为2013-07-22号《供销合同》，约定由滁州市金源贸易有限公司向其分公司提供钢材。合同履行后，双方因货款发生纠纷，滁州市金源贸易有限公司于2017年4月21日向滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。合同第八条约定争议的解决方式为滁州市琅琊区人民法院，但双方当事人合同签订地点为甲方即滁州市金源贸易有限公司，与滁州市琅琊区人民法院没有实际联系；双方当事人的住所地均不在滁州市琅琊区境内，与滁州市琅琊区人民法院没有实际联系；涉案标的物（钢材）在凤阳县，与滁州市琅琊区人民法院没有实际联系；双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，应认定滁州市金源贸易有限公司住所地为本案的合同履行地，且交货地在凤阳县，与滁州市琅琊区人民法院也没有实际联系。根据上述客观事实，本院认定双方约定的管辖法院与合同的争议没有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖无效。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司认为本案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，但没有相关证据证明双方签订的合同与滁州市琅琊区人民法院有实际联系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。滁州市金源贸易有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司认为本案适用约定管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年七月十三日书记员  潘 严
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1775号原告：杨生富，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱正勇，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈艳，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。负责人：谭榜华，该公司经理。原告杨生富与被告朱正勇、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨生富于2017年7月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告朱正勇、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，原告杨生富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生富撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨生富负担。审判员  刘激光二〇一七年七月三十一日书记员  向程程
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执450号之一申请执行人：李文琴，女，汉族，1965年8月9日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市。负责人：国光，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初319号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司名下的银行存款93315.11元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2334号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：王俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。后原告兴业银行股份有限公司德阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司德阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司德阳分行撤诉。案件受理费1214元，减半征收计607元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担。审判员  周章琳二〇一七年七月二十一日书记员  邓 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7095号原告：辽宁宇航钢塑管制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：王振宇。委托诉讼代理人：赵欣，系辽宁由靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金良，男，1988年1月8日出生，回族，系该公司职员，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：任宇彤，系经理。委托诉讼代理人：王阳辅，男，1977年2月1日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区锦园路22-3号3-4-2.本院于2017年5月24日立案受理了原告辽宁宇航钢塑管制造有限公司诉被告沈阳市自来水公司给排水工程公司买卖合同纠纷一案。本院认为，因原告与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订的四份购销合同中均约定“如在本合同履行期间发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，其中的甲方为沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处的住所地在沈阳市大东区小什字街138号，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁宇航钢塑管制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取11，990元（原告已实际缴纳），退回原告辽宁宇航钢塑管制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一七年七月二十一日书记员  王湘婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初724号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈仁泽，男，1982年6月17日生，贵州省安顺市人，，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人陈仁泽犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈仁泽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人陈仁泽至宜兴市宜城街道东氿广场停车场，通过拉车门手段，窃得顾国军停放在此的苏Ｂ×××××小货车内的现金人民币9900元，及黄南京香烟8包、苏烟1包，香烟价值人民币205元。2017年5月2日，被告人陈仁泽被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，从被告人陈仁泽身上扣押到现金9175元，已由公安机关发还给了失主。上述事实，被告人陈仁泽在开庭审理过程中无异议，失主顾国军的陈述笔录，被告人陈仁泽对盗窃地点的指认笔录，现场勘验笔录、现场图和有关摄影照片，扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈仁泽的刑事责任，鉴于被告人陈仁泽有如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人陈仁泽对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人陈仁泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈仁泽归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈仁泽犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款物合计人民币930元，责令被告人陈仁泽退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年七月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督46号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：张玉芳，女，汉族，1955年4月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人张玉芳申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月12日发出（2017）渝0110民督46号支付令，限令被申请人张玉芳在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张玉芳未在家，不能送达，申请人于2017年7月24日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督46号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一七年七月二十四日书记员 邓乐懿
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1036号原告西宁好当家物业管理有限公司。法定代表人林纪章，该公司总经理。委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。被告马威，男，回族，1959年4月23日出生。被告马光雄，男，回族。委托代理人马红玲，女，回族，系被告马光雄妻子。被告马玉良，男，回族。被告马元明，男，回族，1956年2月21日出生。委托代理人马洪才，男，回族，1981年3月1日出生。原告西宁好当家物业管理有限公司与被告马威、马光雄、马元明、马玉良侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，2017年7月24日原告西宁好当家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告西宁好当家物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁好当家物业管理有限公司撤回对被告马威、马光雄、马元明、马玉良的起诉。案件受理费600元，减半是收取计300元，由原告西宁好当家物业管理有限公司负担。审 判 长  慧 琳人民陪审员  李海平人民陪审员  贺宁霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏金秀附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初1100号原告杨某。被告王某。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付2016年8月25日至实际归款之日的利息；2.要求被告偿还其信用卡欠款8100元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告���某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付2016年8月25日至2017年7月4日的利息。事实与理由:原、被告系熟人关系。2013年1月，被告王某以开服装店资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，期限一年，并出具了借条一份。借款到期后，被告结清了利息，但未归还本金。2014年11月，被告再次向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年11月25日经清算被告向原告出具了150000元的借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。被告将利息支付至2016年8月25日后既不支付利息也不归还本金。2016年前季，被告又向原告借款，原告就将其在建设银行办理额度为9000元的信用卡一张，交给被告王某用于消费，但被告消费后拖欠欠款及滞纳金8100元未归还。故诉请被告归还上述借款。被告王某辩称，其曾借原告50000元属实，但已归还。其用原告信用卡消费属实，同意归还欠款8100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.身份证、户籍证明各一份，用于证实原告的身份信息；2.借条一份，用于证实被告借原告150000元，月利率2%的事实；3.微信聊天记录一份，用于印证被告借款的事实。4.中国建设银行自动柜员机通知书一份，用于证实原告于2017年4月25日通过银行自动机归还信用卡欠款8100元；5.中国农业银行交易明细一份，用于证实被告分两次给原告支付利息9000元。被告向法庭出示的证据：1.荣誉证书、职业技能证各一份，用于证实被告2013年在西安上学，并未向原告借款；2.微信转账记录、银行明细各一份，用于证实截止2016年6月16日被告向原告的还款78350元。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为借条内容不是其书写的，借款人签名不确定，对证据3有异议，认为聊天内容不属实，对证据5有异议，认为其给原告汇款属实，但不是给付的利息。原告对被告提供的证据2、3无异议，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。经法庭审查，原告提供的证据及被告提供的证据2、3来源合法、相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。自2013年1月，被告以资金周转向原告借款。2014年11月25日，经双方清算帐务后，被告向原告出具了150000元的借条一份（借条内容由原告书写，被告签名），约定月利率20‰。2015年2月5日、2月28日被告通过农业银行给原告汇款9000元，2015年9月9日给付原告现金20000元（通过银行ATM取款），2015年10月27日至2016年6月16日被告通过微信向原告转账12笔，共计58350元，并将利息支付至2016年8月25日。2016年前季，被告再次向原告借款，原告就将其在建设银行办理额度为9000元的信用卡一张，交给被告王某用于消费，被告消费后拖欠欠款及滞纳金8100元未归还。为此，原告诉至本院。审理中，被告对借条借款人的签名提出质疑，经法庭释明后，被告当庭表示不要求鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对��己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称其曾向原告借款50000元，并已归还，未向原告借款150000元，但被告于2015年2月5日至2016年6月16日先后通过银行和微信向原告转账67350元，给付现金20000元，且在法庭释明后，当庭表示对原告提供的借条不要求鉴定。故被告应承担举证不能的相应后果。审理中，原告承认利息已支付至2016年8月25日，但被告于2014年11月25日清算账务出具借条后，先后归还了原告87350元，除去2014年11月25日至2016年8月25日利息63000元（150000元×21月×20‰＝63000元），下剩24350元应在借款本金中予以核减。被告借用原告的信用卡用于消费，应属民间���贷，现原告诉请被告归还欠款，理由正当，应予支持。综上所述，被告应当返还原告借款125650元，并按月利率20‰支付2016年8月26日至2017年7月4日的利息。同时还应归还原告信用卡欠款8100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款125650元，并按月利率20‰支付2016年8月26日至2017年7月4日的利息26218.97元（125650元×313天×20‰÷30天≈26218.97元），共计151868.97元；二、被告王某于判决生效后十日内归还原告信用卡欠款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告杨某承担450元，由被告王某承担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年七月二十日书记员 李正刚
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终811号上诉人（一审原告）关颖熙，女，1943年11月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人关颖熙因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《信访办理意见书》（西房信直【2016】38号，以下简称被诉答复）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年4月18日，西城房管局作出被诉答复，主要内容：北京城市建设开发集团总公司经(92)市规地字236号《建设用地规划许可证》、北京市京房地批字(94)28号《城镇建设用地批准书》及西拆许字(94)第39号《房屋拆迁许可证》批准，在南闹市口地区进行拆迁建设，西铁匠胡同33号在拆迁范围内。依据北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则（北京人民政府令【1991】第26号），拆迁人对被拆除房屋及其附属物的所有人的补偿形式，可以实行产权调换、作价补偿，或产权调换和作价补偿相结合，作价补偿的补偿金额按所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算，对被拆除房屋使用人予以安置。1994年关颖熙与二龙路危改指挥部签订了拆迁安置补助协议书，对拆除房屋进行了作价补偿，并进行了房屋安置，符合届时的相关规定。关于您来信反映办理现住房产权问题请与朗秋园房屋产权单位联系。关颖熙不服，向一审法院诉称：2016年3月9日，关颖熙向西城房管局邮寄了《申请书》，主要内容：申请办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书。2016年4月18日，西城房管局作出被诉答复，关颖熙不服西城房管局的答复，故提起行政诉讼，请求法院判令撤销被诉答复；判决西城房管局依照拆迁法将现住房与原产权房实施产权调换。西城房管局一审辩称：关颖熙的申请事项不是西城房管局办理的行政事项，其所作出的信访答复不是人民法院受理范围；关颖熙的起诉已经超过法定的起诉期限。故应驳回关颖熙的起诉。一审法院经审理认为，依照《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，西城房管局具有对北京市西城区的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责，本案中，关颖熙已经和拆迁人就拆迁事宜达成协议，并已获得安置。现其申请西城房管局为其办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书缺乏事实及法律依据，关颖熙的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，西城房管局所作出被诉答复并无不当。对关颖熙的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关颖熙的诉讼请求。关颖熙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。西城房管局同意一审判决，请求予以维持。一审中，在举证期限内，西城房管局提交如下证据材料：1、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书；2、房产所有证（西城字第2028号）；3、公有住宅租赁合同（开发一房二字第100068号）；4、给关颖熙的一封答复信；5、给俞老的一封信；6、给于允长委员的答复；一审中，关颖熙向一审法院提交如下证据材料：1、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，证明无论拆迁实体还是程序都是违法；2、房产所有证（西城字第2028号）；3、公有住宅租赁合同（开发一房二字第100068号），证据2-3证明关颖熙所承租房屋在拆迁范围内；4、给关颖熙的一封答复信（94年9月），证明关颖熙当时不同意拆迁，反映过相关问题；5、给俞老的一封信（97年9月5日），证明很多人不同意拆迁；6、给于允长委员的答复（土地开发公司）；7、93年致被拆迁居民的一封公开信，证明拆迁政策违法具有欺骗性，拆迁程序违法；8、《政府信息公开申请答复书》西房管字【2016】260号-公开，证明拆迁许可证不合法；9、《政府信息公开申请答复书》西房管字【2016】299号-答复，证明没有合法取得拆迁许可证。一审法院经庭审质证后认为：关颖熙、西城房管局提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。经审理查明，1994年2月16日，关颖熙与拆迁人签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。2016年3月9日，关颖熙向西城房管局邮寄了《申请书》，主要内容：申请办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书。2016年4月18日，西城房管局作出被诉答复。关颖熙收到后于2016年11月10日向一审法院提起行政诉讼。本院认为，经审理查明，关颖熙于1994年2月16日与拆迁人二龙路危改指挥部签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，在该协议书中，乙方关颖熙被安置在北京市海淀区朗秋园1楼510号，关颖熙办理了承租手续。本案中，关颖熙向西城房管局提出申请，要求为其办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书。本院认为，在1994年关颖熙已与拆迁人达成拆迁安置补助协议的情况下，在符合当时拆迁法律规定的情况下，要求西城房管局办理涉案房屋的所有权证书缺乏事实及法律依据，西城房管局在查清本案事实的基础上，作出被诉答复并无不当。综上，关颖熙的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，一审法院判决驳回关颖熙的诉讼请求正确，本院应予维持。关颖熙的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由关颖熙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月十九日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3797号原告：李道生，男，1963年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘丽伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李道生与被告潘丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告潘丽伟归还原告借款本金9万元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李道生到庭参加诉讼，被告潘丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告潘丽伟分别于2014年6月1日、2015年1月10日出具借条向原告借款人民币5万元、4万元，共计人民币9万元。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告李道生借款本金人民币9万元并支付利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年七月二十四日代书记员 朱丽梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1283号之二申请执行人：于秀华，女，汉族，住遂宁市安居区马家乡。被执行人：徐强，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1283号之二裁定书，向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币390101.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3459号原告永康市九久包装有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村富源小区145号南幢。法定代表人吕新献，系总经理。委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。法定代表人高美平。原告永康市九久包装有限公司（以下简称“九久公司”）为与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司（以下简称“美日鑫公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九久公司的委托代理陈延军到庭参加诉讼，被告美日鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告九久公司起诉称：原告与被告有纸板托盘等买卖业务。经原告结算，至今被告尚欠货款38908.2元。故请求依法判令：由被告支付原告货款38908.2元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。被告美日鑫公司未作答辩。原告九久公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、送货单回执联原件16份、浙江增值税专用发票记账联原件3张，欲证明被告尚欠货款38908.2元的事实。二、（2017）浙0784民初8924号民事案卷中蒋福荣签字的送货单原件23张及判决书原件一份，欲证明蒋福荣系被告员工的事实。被告美日鑫公司未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。原告关于被告已经支付货款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买纸托盘等产品。从2015年11月2日起至2016年4月26日止，被告多次向原告购买纸托盘等产品，并形成16份送货单。交易发生后，原告根据16份送货单确认的交易情况，分别于2015年12月21日、2016年3月28日、2016年7月8日向被告开具了三分增值税专用发票，金额分别为42144元、20806.6元、9485.6元。期间，被告分别支付货款27200元、3808元、4800元。2016年8月4日，原告又向被告发送了价值2280元的货物。至今，被告尚欠原告货款38908.2元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告尚未支付原告货款38908.2元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司支付原告永康市九久包装有限公司货款38908.2元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元（已减半收取），由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年七月二十五日代书记员 应晓娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初647号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）船山执1444号之七申请执行人:熊祚元，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:窦培清，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:陈宇，女，汉族，住址：遂宁市船山区。熊祚元申请执行窦培清、陈宇提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2015）遂中民再终字第3号民事判决书已发生法律效力，但被告窦培清、陈宇未履行生效法律文书确定的义务，熊祚元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宇在遂宁市遂州农村信用合作联社富源路分社账户的存款人民，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十三日书记员  罗 浩
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1037号原告：赖庆良，男，1963年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族��德化县人，住德化县。被告：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖庆良与被告郑文圣、江丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆良到庭参加诉讼，被告郑文圣、江丽凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖庆良向本院提出诉讼请求：1.要求郑文圣、江丽凤偿还借款22000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑文圣、江丽凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑文圣与江丽凤系夫妻关系，2014年10月13日、11月29日，郑文圣、江丽凤以经商缺乏资金为由分别向赖庆良借款12000元、10000元，共计借款22000元，并出具两张���条给赖庆良收执。2015年9月以来，多次向郑文圣、江丽凤催讨，均以经济困难为由未能偿还。郑文圣、江丽凤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，郑文圣与江丽凤于2009年2月13日办理结婚登记，系合法夫妻关系。赖庆良围绕诉讼请求依法提交了借条两份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑文圣、江丽凤共同出具两张借条给赖庆良，系双方之间对两次借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。赖庆良提起诉讼向郑文圣、江丽凤主张权利，郑文圣、江丽凤仍未能偿还借款，赖庆良要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现赖庆良请求郑文圣、江丽凤支付该两笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。郑文圣、江丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，赖庆良的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文圣、江丽凤应在本判决生效后十日内偿还赖庆良借款22000元及利息（利息计算方式：自2017年3月30日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由郑文圣、江丽凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉��市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间��从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初223号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人商某某。被告人商某某曾因犯抢劫罪，于2008年12月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年六个月，于2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年6月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人商某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年1月，被告人商某某以人民币13000元的价格购得一本伪造的机动车驾驶证，该驾驶证准驾车型为C1，姓名为谷某，照片为商某某的证件照，证件号为33024XXXX09145756。2016年6月17日，被告人商某某持上述伪造的机动车驾驶证驾车途经泰州大桥时，被民警查获。案发后，被告人商某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，随案移送物品清单，伪造的机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商某某买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人商某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人商某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人商某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人商某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人商某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。二、对被告人商某某购买的伪造的机动车驾驶证一本（姓名为谷锋平，证件号为33024XXXX09145756）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年七月七日书记员  牛桂英
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更420号罪犯陈勇，男，1978年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）汉刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。湖北省高级人民法院于2004年9月24日以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。湖北省汉江中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）汉刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。湖北省高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）鄂刑一复字第65号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2011年11月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈勇减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈勇系严重暴力犯罪、犯数罪，有履行能力而未缴纳罚金。其在2016年8月20日受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈勇系严重暴力犯罪、犯数罪，有履行能力而未缴纳罚金。并受到警告处分一次。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月10日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金人民币3000元不变。一本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之二十二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人胡小妹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人胡小妹发出执行通知书，责令被执行人胡小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小妹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7782号原告王世斌，男，汉族，1975年8月7日出生，住郑州市被告胡国辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市管城回族区被告朱红梅，女，汉族，1969年3月2号出生，住郑州市管城回族区被告王伟豪，男，汉族，1988年2月2号出生，住郑州市金水区原告王世斌诉被告胡国辉、朱红梅、王伟豪民间借贷纠纷一案，原告王世斌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世斌撤回起诉。案件受理费18300元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担，余额18275元退回原告。审判员  阔晓晖二〇一七年七月四日书记员  王韵凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2676号原告：潍坊金太狼机械科技有限公司。法定代表人马希录，经理。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告：常熟市汇鑫家纺有限公司。法定代表人：吴建国，总经理。被告：常熟市金鹤印染有限公司。法定代表人：杨林，总经理。本院在审理原告潍坊金太狼机械科技有限公司与被告常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊金太狼机械科技有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊金太狼机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告潍坊金太狼机械科技有限公司负担。审判员  王彦山二〇一七年十一月八日书记员  赵晓明
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2792号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人:杜家国,德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：彭建军，男，1974年6月20日出生，汉族，住址不详。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告彭建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执277号申请执行人：林祥斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住闽侯县。被执行人：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人林祥斌与被执行人许考金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7004号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执914号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年三月二十三日作出的（2016）皖1002民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人项云潇收入325元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1803号之一申请人:曹闯,男,1984年8月12日出生,汉族,住四川省汉源县。被执行人:杨甫,男,1970年10月1日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:唐琼英,女,1973年3月2日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:四川喜庆石业有限公司,住所地：四川省广汉市。法定代表人：杨甫。申请执行人曹闯与被执行人杨甫、唐琼英、四川喜庆石业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人曹闯依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2025号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2025号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对登记在被执行人唐琼英名下的牌照号为川A****、川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月3日至2019年1月2日止）。二、对登记在被执行人唐琼英名下的位于郫县******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2016年12月30日至2019年12月29日止）。三、对登记在被执行人杨甫所应得的本金和收益（杨甫持有的文华彬持有的******的投资和收益）予以冻结，不予发放。四、对登记在被执行人杨甫、唐琼英名下的*******的股权全部予以冻结，冻结三年（自2017年4月20日至2020年4月19日止）五、对登记在被执行人杨甫、唐琼英名下的*******的股权全部予以冻结，冻结三年（自2017年4月20日至2020年4月19日止）六、对登记在被执行人四川喜庆石业有限公司所持有的在******的1515万元的股权予以查封，查封期限三年（自2017年5月26日至2020年5月25日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十四日书记员 阳友亮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3073号罪犯余金华，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。南京市中级人民法院于二〇〇三年十月二十一日作出(2003)宁刑初字第14号、33号刑事判决，以罪犯余金华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。余金华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月六日作出(2003)苏刑二终字第33号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0283号裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关认为罪犯余金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。于2017年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金华指使他人虚开增值税专用发票，起主要作用系主犯，虚开增值税专用发票1510份，价税合计人民币8782万余元，虚开税额1276万余元，数额特别巨大，被判处无期徒刑。现假释余刑至2020年7月1日。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，结合罪犯余金华的犯罪性质、情节及假释余刑，无法确认其假释后没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余金华暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年七月十日      书记员 王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执779号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。负责人：沈家玮，主任。被执行人：杨业成，男，1989年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人杨业成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨业成在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨业成中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月十九日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2130号罪犯刘军，男，1971年4月6日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年4月15日作出(2008)澄刑初字第297号刑事判决，以被告人刘军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2011年12月13日、2013年8月30日作出(2010)宁刑执字第3895号、(2011)宁刑执字第9722号、(2013)宁刑执字第5884号刑事裁定，对罪犯刘军共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘军在服刑期间于2014年4月、2015年1月、2015年11月、2017年2月共获得监狱表扬四次。罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因罪犯刘军犯绑架罪被判刑十年以上有期徒刑，且财产刑未能履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执622号陈昌杰、张世国、童瑞：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0626民初1560号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年7月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行2017年3月30日之前应付借款10000元；（2）负担案件受理费1436元，申请执行费71元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  郭小林二〇一七年七月二十五日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执578号之一申请执行人李宝贵，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孟祥停，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人李宝贵与被申请执行人孟祥停侵权责任纠纷一案，本院于二0一六年十月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2455号民事判决书，判决：被告孟祥停于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝贵医��费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计26962.32元；二、驳回原告李宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告李宝贵负担533元，被告孟祥停负担799元。已经发生法律效力。申请执行人李宝贵于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人孟祥停发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现登记在被执行人孟祥停名下有鲁Ｍ×××××号“捷达”牌汽车壹辆，4月20日��本院裁定予以查封，至今未发现该车；被执行人名下无房产登记信息；4月12日，本院先后提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月14日，本院作出决定书，将被执行人孟祥停纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执578号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年七月二十六日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之九申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4688号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京理想兴业装饰工程有限公司，住所北京市顺义区北务镇政府街9号K-4。法定代表人李家炎，总经理。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京豪丹科贸有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼5层512。法定代表人：付立志，总经理。上诉人北京理想兴业装饰工程有限公司因与被上诉人北京豪丹科贸有限公司装饰装修合同���纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京理想兴业装饰工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人北京理想兴业装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京理想兴业装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5984元，减半收取2992元，由上诉人北京理想兴业装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 茂 刚审判员 辛  荣审判员 柳适��二〇一七年七月六日书记员 黄 旭 宁书记员 李  想
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢54号之二申请执行人：乐山市未来广告传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱霞，经理。委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川华晟嘉信实业股份有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：陈辉，董事长。申请执行人乐山市未来广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2537号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司尚应向申请执行人乐山未来广告传媒有限公司支付广告费及违约金共计80000元，并承担案件受理费2150元。本院在执行中，依职权对被执���人的财产进行了查询，除本院依法裁定轮候查封了登记在被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区的房屋以及登记在被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司名下的汽车一辆、车牌号为汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。因上述轮候查封房产已被相关法院先行查封，查封车辆未能实际扣押，故上述查封财产均暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十三日书记员  付晓琴
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑75民终91号上诉人（原审原告）：王饶。委托诉讼代理人：杨丽红（与王饶系母女关系）。被上诉人（原审被告）:王玉臣。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人王饶因与被上诉人王玉臣返还原物纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王饶于2017年7月7日以双方在庭外达成和解为由,向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告王饶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王玉臣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林民初字第95号民事判决；二、准许原审原告王饶撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告王饶负担。二审案件受理费100元（王饶已预交），减半收取50元，由上诉人王饶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 颖审 判 员  邹悦江审 判 员  于 威二〇一七年七月七日法官助理  王一妃书 记 员  王静雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1872号原告:刘早先（戴爱国之妻），1963年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。原告：代香书（戴爱国之父），1937年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：温衍义（戴爱国之母），1936年6月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：戴芸（戴爱国之女），1987年11月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告：戴勇（戴爱国之子），1989年3月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。以上四原告的委托代理人：刘早先，1963年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街碧霞轩**号。公民身份号码4201011963********。特别授权。被告:吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：余春芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。以上两被告的委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘早先、代香书、温衍义、戴芸、戴勇诉被告吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘早先及其委托代理人张浩源、原告戴芸、原告代香书、温衍义、戴勇的委托代理人刘早先、被告吴小安、余春芳的委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘早先、代香书、温衍义、戴芸、戴勇诉称，被告吴小安和余春芳婚姻关系存续期间共同经营了兄弟情服饰加工厂，但未依法领取营业执照。戴爱国于2016年2月29日进入兄弟情服饰加工厂工作，2016年4月24日因广泛蛛网膜下腔出血、高血压三期、肺部感染、应激性消化道出血被紧急送往医院救治，后于2016年4月30日死亡。戴爱国每天从8：00工作至22：00，超时加班6小时，在职期间仅休息两天，两被告未与戴爱国签订劳动合同，也未只支付其加班费。2017年4月19日，五原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兄弟情服饰加工厂主体不适格为由决定不予受理，五原告遂诉至法院，请求判令被告吴小安、余春芳支付戴爱国未签订劳动合同二倍工资差额3348.84元及加班工资17095.1元，并当庭增加诉讼请求，请求判令二被告支付其解除劳动关系经济补偿金184500元。被告吴小安、余春芳辩称：法院的生效判决已经确认戴爱国与吴小安系雇佣关系，无需签订书面劳动合同，五原告不应再向被告主张劳动关系方面的权利。戴爱国生前实行计件工资，多劳多得，被告从未安排其加班，不应支付其加班工资。兄弟情服饰由吴小安经营，余春芳与本案不具有利害关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，戴爱国开始在吴小安经营的兄弟情服饰加工厂从事尾段工作，具体岗位为大烫，双方口头约定工资为每月4000元且包吃包住，月底以现金方式发放，每天工作时间为上午9点到晚上10点。2016年4月24日上午8时左右，戴爱国被发现倒在厕所内，后被送往武汉市汉阳医院救治。2016年4月27日，戴爱国在家人为其办理了出院手续后出院，并于4月30日死亡。随后，戴爱国的近亲属即本案五原告向法院提起民事诉讼，请求判令吴小安赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计415956.36元。法院作出（2016）鄂0105民初2158号民事判决，认定戴爱国与吴小安存在雇佣关系，戴爱国经常为吴小安超时工作，作为受益人的吴小安应当给予戴爱国的亲属一定的经济补偿，并判令吴小安补偿150000元。吴小安对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院经审查作出（2017）鄂01民终1526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月19日，刘早先作为戴爱国的配偶向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兄弟情服饰未在工商行政管理部门核准注册，主体不适格为由决定不予受理，五原告对此不服，遂诉至法院。另查明：代香书与温衍义系夫妻关系，育有三子女，戴爱国系其儿子。刘早先与戴爱国系夫妻关系，育有一女戴芸和一子戴勇。再查明：吴小安与余春芳在2004年7月14日登记结婚，吴小安于2015年7月以夫妻共同财产投资开办了兄弟情服饰加工厂，但未领取营业执照。2016年7月16日，吴小安和余春芳登记离婚。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的调查询问笔录、工资结算单、婚姻关系查询信息表、手机照片、户口本、（2017）鄂01民终1526号《民事判决书》、阳劳人仲不字（2017）第33号《不予受理通知书》等在案为证，足以证实。本院认为：因雇佣关系与劳动关系分别由不同的法律规范进行调整，当事人只能择一主张权利。法院的生效判决已确认戴爱国与吴小安之间是雇佣关系，并适用相应的法律对其权利进行了保护，故原告在本案中基于劳动关系要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘早先、原告代香书、原告温衍义、原告戴芸、原告戴勇的全部诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一七年七月二十七日书记员  吴永娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6569号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:许家宁，男，1982年9月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。被告：万秋香，女，1975年7月出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇，公民身份号码。被告：郑丽华，女，1968年4月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。被告：付万仙，女，1988年1月出生，布依族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。被告：许重谊，男，1974年12月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇可慕村，公民身份号码。被告：陈恭练，男，1965年10月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。诉讼请求：1.许家宁立即归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息2474.08元，及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练对许家宁所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许家宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款5万元及利息、罚息、复息2474.08元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练对被告许家宁所负前款债务承担连带责任保证，被告万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练承担保证责任后有权向被告许家宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由被告许家宁、万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月二十七日书记员 吕雅君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6014号原告：袁鑫，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河上场口，统一社会信用代码915002226220834966。法定代表人：翁明全，执行董事。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告袁鑫诉被告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告袁鑫不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决书，于2017年6月29日向本院提起诉讼。被告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司对同一仲裁裁决不服已先行另案向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2017）渝0110民初6011号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0110民初6011号案件审理。本案案件受理费10元，由原告承担（已纳）。代理审判员  兰云星二〇一七年七月三日书 记 员  罗 璇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终989号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1440号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：2016年11月20日，李帮君向西城分局提交了《控告举报信》（第二十三次），举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城分局依法作出处理。西城分局收到举报信后，未依法进行处理，李帮君不服，诉至法院请求法院判令确认西城分局行政不作为违法。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君第二十三次向西城分局邮寄《控告举报信》，举报的内容与之前的相同，西城分局亦多次给李帮君予以答复。李帮君针对内容相同的《控告举报信》多次向法院提起行政诉讼，法院均已裁定驳回起诉（已经生效的部分裁定书有2016京01**行初1122号，2016京01**行初1123号）。现李帮君针对上述《控告举报信》再次向一审法院提起行政诉讼，属于多次以相同的事实和理由重复起诉，对于李帮君的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院未开庭审理、未询问李帮君，属于程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系第二十三次向西城分局邮寄《控告举报信》，举报内容与之前举报相同，西城分局亦多次给李帮君予以答复。李帮君亦针对内容相同的《控告举报信》多次向法院提起行政诉讼，法院均已作出生效裁判。现，李帮君针对上述《控告举报信》再次向一审法院提起行政诉讼，属于多次以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十五日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2825号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。负责人：邵东徽，执行事务合伙人。委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。被告：朱先春，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告朱先春挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱先春的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 杨 俊二〇一七年七月二十七日书记员 陈龙杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执120号申请执行人高军祥，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，现住延安市。被执行人章璐楠，女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化，现住延川县。被执行人延川县嘉园装饰门市，住所地：延川县郭家塔看守所对面法定代表人李有林，男，汉族。申请执行人高军祥依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初178号民事判决书，于2017年5月9日向我院申请强制执行章璐楠、延川县嘉园装饰门市劳务合同纠纷一案，申请标的为48000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月12日向被执行人章璐楠、延川县嘉园装饰门市送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年7月4日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人延川县嘉园装饰门市于2017年7月28日前一次性给付申请人高军祥37500元，剩余案款及迟延履行金申请人高军祥自愿全部放弃。被执行人延川县嘉园装饰门市按期自觉履行了执行和解协议内容交纳案款37500元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初178号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年七月二十八日书 记 员  白 旭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初246号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周永河，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年7月17日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑十四年；又因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪,数罪并罚，于2013年5月16日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，于2016年3月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被敦化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2016年11月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人周永河犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人周永河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日8时30分许，被告人周永河在敦化市黑石乡宋家岗子村被害人郝某某居住的平房内，盗窃银手镯1只、玉质貔貅吊坠项链1条、罗西尼男士手表1块，银元2枚、人民币27元。经鉴定，被盗物品共价值人民币820元。周永河于当日被公安机关抓获归案，被盗赃物被扣押后发还被害人。上述事实，被告人周永河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周永河的供述与辩解，被害人郝某某的陈述，价格认定结论书，现场录像，现场勘验笔录，指认现场、物品照片，扣押、还发清单，刑事判决书，释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周永河在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周永河到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周永河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周永河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月十九日书 记 员  王维宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执623号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人虞其平。被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。被执行人任江明，男，1977年9月9日出生，住义乌��。被执行人吴雪敏，女，1977年10月17日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07132号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人虞其平、吴雪萍所有的坐落在义乌市桥西街6号的房地产【房产证号：义乌产权证稠城字第c00032934号至c00032935；土地证号：义城国用（1999）第00**号】。二：查封被执行人任江明、吴雪敏所有的坐落于义乌市宾王词林小区4幢5单元301室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城第c00141385号、c001413**号；土地中号：义乌国用（2013）第001-02658号】。三：查封被执行人任江明、吴雪敏所有的坐落于义乌市开元一区2幢1单元801室的房地产【房产证号：义乌产权证廿三里字第c00130695号、义乌房权证廿三里字第c001306**号；土地证号：义乌国用（2012）第107-012**号】。四：查封被执行人任江明、吴雪敏所有的坐落于义乌市开元一区2幢1单元803室的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c001306**、义乌房权证廿三里字第c001306**号；土地证号：义乌国用（2012）第107-012**号】。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一七年七月二十五日书记员 孙教成浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执623号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人楼晓锋与被执行人万志剑、王盈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执623号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人万志剑所有的登记在王小坚、徐素娟名下的坐落于义乌市稠城街道诚信二区108幢8单元【权证号码：义乌国用（2012）第001-01836号】的房地产。二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。附:（2016）浙0782执623号之一执行裁定书壹份。二0一七年七月二十五日义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（查封房产）案号：（2016）浙0782执623号之一主送：抄送：
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保24号申请人：郑宏宇，住吉林省吉林市。委托代理人：郑贵（申请人郑宏宇之父），住吉林省吉林市。被申请人：蒋水才，住永吉县。被申请人：吕德俊，自然情况不详，住永吉县。申请人郑宏宇于2017年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人蒋水才驾驶的，被申请人吕德俊名下的×××号奇瑞牌小型轿车予以扣押（保全价值10000.00）。申请人郑宏宇以中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行账号×××的存款10000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、扣押吕德俊名下的×××号奇瑞牌小型轿车，由我院指定场所保管。扣押期限二年。二、冻结郑宏宇以中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行账号×××的存款10000.00元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年七月十日书记员  赵 江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初441号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1973年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年因犯盗窃罪被判处拘投四个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃被监视居住，同年10月18日被取保候审。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2016年3月7日6时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区桦树街地铁站2号出站口处，趁被害人刘某不备之机，将其右侧上衣兜内乐视手机一部（价值1250元）盗走，后赃物被其销赃得款人民币300元被其挥霍。4月1日，赵某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失。2、2016年8月7日15时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区宣化街大润发超市二楼，趁被害人王某某购物之机，将其放在购物车内的红色布包盗走，内有现金670元和苹果4S（价值300元）、苹果5S手机（价值600元）各一部。后被害人发现将其制服后报警，公安机关将其抓获，现赃物已追缴返还被害人。3、2017年1月18日12时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区北十六道街，趁行人被害人杨某某不备之机，将其右侧上衣兜内OPPO手机一部（价值1200元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。4、2017年1月18日12时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区北十六道街市场内，趁被害人孙某某购物之机，将其左侧上认兜内三星NOTE4手机一部（价值800元）盗走，现赃物已追缴并返还被害人。5、2017年1月18日13时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区北十六道街市场内，趁被害人王某某不备之机，将其左侧上衣兜内钱包盗走，内有现金1000元，现赃款及赃物已追缴并返还被害人。综上，被告人共实施盗窃犯罪5起，盗窃金额共计5820元。后经侦查，公安机关于2017年1月18日将赵某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人赵某某的供述、被害人刘某、王某某、杨某某、孙某某、王某某的陈述、证人王某某的证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其实施第一起犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年七月十九日书记员  刘 晶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢616号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某1，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻某2，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某1、喻某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之三申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之三裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社6214591XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥