wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初950号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐吉银，男，1974年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2011年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2014年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被捉获，次日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人徐吉银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月20日下午，被告人徐吉银到重庆市南岸区人民医院住院部5楼，趁12号床位的被害人周某不备，将周某放在床上的1部联想手机盗走。2017年5月22日下午，被告人徐吉银到重庆市江北区第十二人民医院门诊大楼，陈被害人叶某熟睡之际，将叶某放在床上的1部价值2030元的华为P9型手机盗走，销赃获款600元。公安机关接到被害人叶某报案后，经调查，于2017年6月5日将被告人徐吉银捉获归案。公诉机关认为，被告人徐吉银的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐吉银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐吉银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人徐吉银退赔被害人叶某经济损失2030元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月十二日书记员 梁心蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2705号上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年12月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1957年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，女，1960年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住址同上，系蔡某1妻子。委托诉讼代理人：蔡某2，男，1986年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，住址同上，系蔡某1儿子。原审被告：王某3，男，1963年6月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原审被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分司。住所地：呼和浩特市赛罕区二环路汇商广场17层负责人：李海东，副总经理。委托诉讼代理人：范某，男，1986年7月17日出生，公民身份号码×××，职员，现住敖汉旗新惠镇巴尔当村平房组。上诉人王某1因与被上诉人蔡某1、原审被告王某3、原审被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人出院后的营养损失9000元。事实及理由：1、被上诉人在一审中提交的诊断建议为出院后休息三个月，加强营养，该建议有悖常识，在整个病历中也并没有加强营养的医嘱；2、在诊断中只要求被上诉人休息三个月，而不是加强营养三个月，该判决没有事实依据。蔡某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王某3辩称：蔡某1主张营养费不合理，认可上诉人的上诉意见。保险公司辩称：认可上诉人的上诉意见。蔡某1向一审法院起诉请求：请求依法判令王某1、王某3、保险公司赔偿医疗费66012.92元、门诊医疗费1601元、医疗器械费及零用药费104元、误工费19965.44元（113.44元/天×176元）、护理费9755.84元（113.44元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86元）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、财产损失费1000元、复印费20元、保全费220元、精神抚慰金20000元。总计136779.20元。王某3对王某1赔偿的款项承担连带责任；后续治疗费待实际发生后另行主张；三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月21日7时15分许，王某1驾驶王某3所有的×××号捷达小型轿车沿松山区广场路由南向北行驶至海燕超市门前处时，与由东向西横过机动车道的蔡某1驾驶的银马牌自行车相撞，发生致蔡某1受伤的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，蔡某1与王某1负事故的同等责任。王某1驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡某1于赤峰市医院住院治疗85天，经诊断为：1、骨质疏松症；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰间盘突出症；4、多发软组织挫伤。治疗建议:1、出院后休息三个月，加强营养，避免弯腰负重及重体力劳动；2、术后定期复查。不适随诊。蔡某1共花费医疗费66012.42元。事故发生后，王某1为蔡某1垫付医疗费6901元。蔡某1系赤峰康华皮肤病医院职工，赤峰康华皮肤病医院在蔡某1住院治疗期间未支付工资。一审法院认为，王某1驾驶机动车违反道路交通法规与原告相撞，发生致蔡某1受伤的道路交通事故，蔡某1与王某1承担事故的同等责任。蔡某1因本次事故造成的合理经济损失，王某1应当承担赔偿责任。因王某1驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故应首先由保险公司在保险限额内赔偿蔡某1因此次交通事故造成的合理的经济损失，不足部分，由王某1承担赔偿责任。蔡某1的各项诉讼请求应当以实际住院天数85天计算赔偿数额。蔡某1请求的经济损失经核实为医疗费66012.42元、误工费19852元（113.44元/天×175元）、护理费9642.4元（113.44元/天×85天）、住院伙食补助费85元（100元/天×85元）、复印费20元，符合法律规定，系合理性支出，一审法院予以支持。蔡某1请求的交通费500元，虽未提交证据予以证实，但考虑蔡某1在治疗过程中必然发生交通费，一审法院酌定200元为宜，超出部分，一审法院不予支持。蔡某1所主张的出院后的营养费9000元（100元/天×90天），因疾病诊断书中治疗建议要求增加营养，可按休息时间即三个月由被告赔付蔡某1营养费，对王某1关于蔡某1请求的营养费不应得到支持的辩称理由，一审法院不予支持。蔡某1主张的医疗器械费及零用药费104元，根据蔡某1所举证据不能证实与本案存在关联性，一审法院不予支持。蔡某1请求的财产损失费1000元，因未提交证据，一审法院不予支持，可待收集证据后另行主张权利。蔡某1主张的精神抚慰金，既无证据证实，亦无法律依据，一审法院不予支持。本案中，王某3作为车辆所有人，将车交付给具有驾驶资格的王某1使用，已尽到注意义务，且现有证据不能证实王某3对事故的发生存在过错，故本案中，王某3不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告蔡某1医疗费66012.42元、住院伙食补助费8500元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告蔡某1误工费19852元、护理费9642.4元、交通费200元，合计39694.4元；二、被告王某1于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告蔡某1在机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分73532.42元的50%，扣除被告王某1已垫付的6901元，合计29865.21元；三、驳回原告蔡某1对被告王某3的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，蔡某1因腰椎骨折于2016年6月21日至2016年9月14日期间住院手术治疗，出院后赤峰市医院为其开具的疾病诊断书中注明：”出院后休息三个月加强营养避免弯腰负重及重体力劳动”，该医嘱内容明确具体，原审判决据此判决支持蔡某1要求营养费的主张符合法律规定。上诉人主张曹荣华不需要加强营养，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雁飞
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初299号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人乐凤弟,男,1965年11月28日出生于四川省大邑县，汉族,初中文化,农民，住四川省大邑县晋原镇新乐村。2010年11月9日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2012年4月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金9000元，2016年8月26日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪,被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年5月4日,经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。辩护人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。被告人王小东，男，1968年12月19日出生于四川省大邑县人，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县悦来镇民集村。1989年11月23日因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年，1993年12月6日刑满释放；2012年1月12日因犯盗窃罪被成都市新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2016年5月13日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪,被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年5月4日,经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］240号起诉书指控被告人乐凤弟、王小东犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉、被告人乐凤弟、王小东以及被告人乐凤弟的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春节前后，被告人乐凤弟、王小东共谋一起外出“整钱”，2017年3月12日，被告人乐凤弟、王小东二人窜至广元寻找作案目标，2017年3月16日上午9时许，被告人王小东伙同乐凤弟在广元市利州区南河北京路附近，由被告人乐凤弟冒充西藏人从西藏拉木材到广元，需要把木材处理买猪肉，以要求被害人任某某做中间人赚取差价钱为由，骗被害人任某某到南河北京路农业银行取款70000元后，在南河瑞成酒店二楼茶楼“凝香”包间内趁被害人不备，以秘密调包的方式将被害人的70000元现金盗走。所获赃款除支付租车费2000元外，被告人乐凤弟、王小东各分得赃款3.4万元。破案后，被告人王小东、乐凤弟的亲属代其退赔赃款7万元，已发还给被害人任某某。上述事实，被告人乐凤弟、王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证用于包装冥币红色布一块、冥币十三叠；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、二被告人户籍信息材料、被告人归案经过材料、二被告人前科刑事判决书和释放证明、见证人身份信息材料、调取证据通知书、被告人王小东入住酒店记录、被害人被骗当日取款凭条复印件、视听资料制作说明、收条、谅解书；被害人任某某的陈述；被告人供述；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小东、乐凤弟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中“由被告人王小东冒充西藏人从西藏拉木材到广元”，更正为“由被告人乐凤弟冒充西藏人从西藏拉木材到广元”，经查，确系乐凤弟在本案中冒充西藏人，因此该更正本院予以准许。另，起诉书中认定被告人王小东前罪于2016年10月20日刑满释放，经出庭公诉人当庭更正为2016年5月13日，经本院审查与补充侦查证据相符，本院予以准许。在共同犯罪中，二被告人相互配合，先骗得被害人信任，后采取调包的方式将被害人现金盗走，得手后二被告人均分赃款，因此二人作用相当，公诉机关认为本案不划分主从犯的意见符合本案实情，本院予以采纳，被告人乐凤弟的辩护人提出乐凤弟是本案从犯的意见，本院不予采纳。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人乐凤弟归案后如实供述了罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王小东主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二被告人的亲属代二被告人退赔了赃款，被告人乐凤弟还取得了被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐凤弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年9月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、随案移送的包装冥币红色布一块、冥币十三叠予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌人民陪审员 贾 彬人民陪审员 张明华二〇一七年七月二十四日书 记 员 易晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5951号原告:江苏ＸＸ塑木新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村。法定代表人：汤林妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹继东，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。被告:徐卫清，男，1989年9月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏ＸＸ塑木新材料有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告徐卫清追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告ＸＸ公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告ＸＸ公司撤回起诉。代理审判员  沈展望二〇一七年七月十二日书 记 员  谈雅婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之四申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1699号申请执行人：武建勇,男,1972年2月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县藕塘镇人民政府,住安徽省定远县藕塘镇新大街。法定代表人：王正明，镇长。本院在执行武建勇与定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇人民政府的存款3560.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十七日书记员  季红梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初473号原告:英某，男，1994年12月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：崔某1，女，1992年8月9日出生，汉族，住东海县。被告：崔某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住东海县。原告英某诉被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告英某及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告英某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告现金48000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，经别人介绍，原告与被告崔某1相识，大约在5月15日左右按农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告见面礼48000元，金项链一条价值2000元，黑曜石小手链一条价值500元，买衣服花费4000元。订婚仪式举行后，原告就送崔某1回家。2015年2月，原告给被告家送礼，但是被告全家都不在，一直到2016年2月3日才通过中间人与被告崔某1父亲联系。经双方协商，被告同意返还彩礼48000元，双方解除婚约。但是被告并未按约返还原告彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告崔某1、崔某2未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告英某与被告崔某1经人介绍后相识并确立恋爱关系，同月，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告英某给付二被告彩礼48000元及金项链等其他物品。后英某与崔某1因故未能结婚，2016年2月3日，原告英某与被告崔某1之父崔某2达成协议，被告崔某2同意于2016年秋收稻一次性先付18000元，余款于2017年还清。2017年4月，崔某2返还彩礼20000元，余下彩礼未返还。本院认为，彩礼是以结婚为目的的一方对另一方附条件的赠与，当双方无法共同生活时，收受彩礼的一方应当将彩礼返还。现双方已无法继续共同生活，故二被告收受原告的彩礼应当返还。经双方协商，被告崔某1之父已同意返还原告英某彩礼48000元，该协议符合法律规定，亦符合本地风俗习惯，故合法有效。被告崔某2已返还原告英某彩礼20000元，故二被告只需再返还原告彩礼28000元即可。综上所述，原告英某诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。被告崔某1、崔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某1、崔某2于本判决生效之日起十日内返还原告英某彩礼28000元。驳回原告英某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，公告费300元，共计1300元，由被告崔某1、崔某2承担（已由原告预付，被告在返还彩礼时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  王小彪人民陪审员  徐兴站人民陪审员  牛 斌二〇一七年七月七日书 记 员  朱柏锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保532号申请人:内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人于内蒙古方圆建设工程有限公司2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房屋七处予以查封，保全金额为510万元。申请人内蒙古方圆建设工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币510万元。本院经审查认为，申请人内蒙古方圆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。三、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。四、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。五、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。六、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。七、一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年七月三日书记员 李     晓     明
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初123号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人冯某某，男，1963年8月5日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2006年7月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被害人王某某、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日，被告人冯某某虚构其有能力为依兰县依兰镇居民于某某、王某某夫妇的儿子办工作的事实，取得于某某、王某某信任，以“人情费”之名骗取于某某、王某某人民币50000元，赃款被其挥霍。被告人冯某某于2017年2月27日21时许被公安机关在依兰县抓获。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、银行交易明细等；证人王某2的证言；被害人于某某、王某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某在庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人冯某某具有诈骗犯罪前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年8月27日止）。二、责令被告人冯某某退赔人民币50000元，返还被害人王某某、于某某（于本判决生效后三十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史锦田审 判 员  张安克人民陪审员  崔明龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  汤梓赫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2711号申请执行人葛峰，男，1983年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐州，男，1983年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为34700元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4229号上诉人（一审起诉人）：李桂群，女，1957年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。上诉人李桂群因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0303民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李桂群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、一审法院对案件定性错误。上诉人主张的利益分配款所涉及的土地不是承包地，而是上诉人所在的土山寺村村民所有的未发包的集体土地。土山寺村委会不向上诉人分配土地补偿款的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，上诉人与土山寺村村委会之间的纠纷属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定作出裁定，该法并没有一审法院裁定引用的法律规定，是严重的适用法律错误。本院审查查明：李桂群向一审法院起诉的事实和理由，是其所在村土地被征用后，补偿费用已由村委会收取，但其作为村委会公布的应领到补偿款的村民，至今尚未领取到应得补偿款1700元。李桂群提供的主要证据为土山寺村委会于2015年10月29日向该村全体村民发出的《通知》的复印件，该《通知》记载如下内容：土山寺村委会按上级部门的要求，于2015年10月19日下发通知后，本村村民如认为未领取坝山电厂每人850元征地款，已到村委会提出申请并要求予以司法鉴定。此项工作已于2015年10月23日结束。现将提出要求司法鉴定的村民名单公布如下：1组：吴桂梅等。2组：张秀兰等。3组：董胜美等。4组：李桂群等。5组：李仲华等。6组：乔克兰等。7组：马玉兰等。8组：付培培等。下一步，云龙区检察院将对提出要求司法鉴定的村民，按队随机抽取一定户数，提取其家庭成员的笔迹、指纹、印章，委托第三方机构进行司法鉴定，望村民积极配合。具体时间另行通知。本院认为：农村集体经济组织成员对本集体经济组织所有的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。李桂群以其所在的村委会收取集体土地补偿款后，未按确定的标准向其发放补偿款为由提起诉讼，并非因不服分配方案而产生纠纷，因此，本案属于因侵害集体经济组织成员权益纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属于土地补偿款分配纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“集体经济组织成员就用于分配的补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由，裁定不予受理李桂群的起诉，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，李桂群提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2098号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月十日书记员  翟羽佳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2026号原告：陈小秋，女，1983年10月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县，原告陈小秋与被告林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小秋到庭参加诉讼，被告林琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小秋向本院提出诉讼请求：判令林琳琳偿还陈小秋借款本金245000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息(其中借款本金10000元按月利率2.5%计付，借款本金160000元按月利率2%计付)。事实和理由：林琳琳因做生意需用资金，于2015年6月21日向陈小秋借款85000元（其中10000元约定月息2.5%），2016年4月1日又借款160000元，约定月息2%，以上款项口头约定于2016年12月31日前还清。但被告至今未按约定支付利息，到期后也未归还本金。经多次催讨，林琳琳仍分文未还。林琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：林琳琳因需用资金，于2015年6月21日向陈小秋借款85000元，并出具二张借条给陈小秋收执。其中一张借条载明借款75000元，未约定月利率及还款期限；另一张借条载明借款10000元，约定逾期违约按月利率2.5%计息，未约定借款期限。2016年4月1日，林琳琳再次向陈小秋借款160000元，并出具借条一张给陈小秋收执。借条约定月利息2%，未约定还款期限。后经陈小秋催讨，林琳琳至今未偿还借款本金及支付利息。上述事实，有陈小秋的陈述及其提供的借条三张加以证实。林琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小秋与林琳琳之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林琳琳负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈小秋催讨，林琳琳仍未能归还借款本息，应承担民事责任。陈小秋据此起诉请求判令林琳琳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于2015年6月21日的借款75000元，因双方未约定利息，陈小秋请求林琳琳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。关于2015年6月21日的借款10000元，因双方未约定还款期限，故逾期还款的违约责任在起诉之日才成就，陈小秋请求林琳琳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。关于2016年4月1日的借款160000元，双方约定了利息，陈小秋请求林琳琳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。林琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还陈小秋借款本金245000元，并支付利息（其中借款本金75000元自2017年5月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付，借款本金10000元自2017年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计付，借款本金160000元自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。二、驳回陈小秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5599元，减半收取计2799.5元由林琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年七月十日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3376号申请人：青州市金泰纸业有限公司。被申请人：山东永力钢构股份有限公司。被申请人：山东大德重工科技发展股份有限公司。本院在审理青州市金泰纸业有限公司诉山东永力钢构股份有限公司、山东大德重工科技发展股份有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2014043**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第2014043**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月十八日书记员 李法鑫
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初219号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人郭孝明，男，1976年12月27日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2001年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月27日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月6日刑满释放。2004年12月29日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人郭孝明犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人郭孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控:2017年5月9日16时许,被告人郭孝明在其租住的四川省资中县水南镇万担路279号徐某1住房内,将徐某1一楼卧室中放于床头枕边的铁箱锁撬开,盗走现金8200元。被告人郭孝明盗窃所得现金部分用于购买摩托车，案发后剩余2400元已经追回并发还徐某1。被告人郭孝明到案后能如实供述其犯罪事实，并取得徐某1谅解。另查明，被告人郭孝明的亲属已退赔被害人徐某1经济损失1400元。本案审理中，郭孝明已将用盗窃所得赃款购买的摩托车抵偿给徐某1，作为赔偿其经济损失2800元。上述事实，被告人郭孝明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、徐某3的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、到案说明、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、释放信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭孝明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭孝明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭孝明在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。郭孝明及其亲属退赔了被害人部分经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭孝明在本判决生效后30日内退赔被害人徐燮彬经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一七年七月二十日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审610号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛钊东。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-12号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.4平方米。具体四至：东靠葛永军屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令葛钊东退还非法占用的112.4平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛钊东在非法占用的112.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-12号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之四申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执114号申请人赵某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人胡某某，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张某某，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司。法定代表人：胡某某，该公司董事长。关于申请人赵某某申请执行胡某某、张某某、重庆恒星建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张某某已经领取养老保险金。为此，本院于2017年6月25日向重庆市巴南区社会保险局送达协助执行通知书，要求协助自2017年8月1日起至2031年8月1日，每月提取被执行人张某某养老金3000元直接支付给申请执行人赵增连,直至提足700000.00元止。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执114号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月四日书 记 员 彭雨涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5903号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：李桂平，女，生于1970年4月8日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，。被告：武瑞真，男，生于1966年11月11日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李桂平、武瑞真、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李桂平的申请作出了（2012）榆阳证经字第9043号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李桂平的申请作出了（2012）榆阳证经字第9043号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李桂平、武瑞真偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2660元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月二十八日书记员  叶 帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执332号申请执行人：张志春，男，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，组织机构代码：74035341-8。法定代表人栾立新，该公司经理。申请执行人张志春与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3247号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3247号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年七月十七日书 记 员  田国涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执874号之一申请执行人：哈志朋，男，1965年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的29002元（含执行费330元），未执行标的29002元。本案在执行过程中，查封被执行人张虎伟名下所有的车辆的车户，因该车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十六日书 记 员  于 瑞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2770号原告李某,女,1968年4月3日出生,汉族，住安徽省泗县。被告付某，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费120元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一七年七月五日书记员 孙凤楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执3号申请执行人：张月奇，住白城市通榆县。被执行人：王崴，住白城市通榆县。张月奇与王崴运输合同纠纷执行一案，申请执行人张月奇依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1901号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年七月十七日书记员  荆 帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2421号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：林建福，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8135号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林建福保险纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付133637元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执556号申请执行人：邓某。被执行人：陆某。申请执行人邓某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0323民初240号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年七月十七日书记员  邵 坦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1718号申请执行人吴培成被执行人榆林市通达汽车运输有限公司被执行人尤罗成被执行人杨菊梅申请执行人吴培成与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成、杨菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）陕0802民初1539号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴培成于2017年3月15日向本院申请执行借款本金1467万元及利息。由被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成、杨菊梅负担案件受理费48760元、案件申请执行费91710元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1461号原告：屈相臣，男，汉族，住舒兰市。被告：朱光明，男，汉族，住舒兰市。原告屈相臣与被告朱光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屈相臣、朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈相臣向本院提出诉讼请求：1、判令朱光明偿还借款本金60000元；2、诉讼费由朱光明承担。事实和理由：朱光明为买楼房，于2016年1月29日向屈相臣借款63000元，至今日只还3000元，尚欠60000元，至今未还。朱光明辩称，2011年曲永善找到我，说他要用钱，他找屈相臣借不来，让我以我儿子买楼房需要钱为名向屈相臣给他借钱。我们找到屈相臣以我名义向屈相臣借了60000元钱，由我出的借据，曲永善做的担保人，将钱交给了曲永善。2015年底我以为曲永善已还了，就一直没过问，后来屈相臣找到我，我才知道没还。我和屈相臣达成协议，共计需要还本息合计73000元，2016年我分二次还屈相臣13000元，尚欠60000元。我同意偿还，但暂时没钱偿还。经审理查明，朱光明曾向屈相臣借款60000元，截止2016年1月29日朱光明欠屈相臣本息合计63000元，后朱光明偿还3000元，尚欠60000元，此款朱光明至今未还。以上事实有屈相臣、朱光明陈述及借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，朱光明向屈相臣借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，屈相臣要求朱光明偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：朱光明偿还屈相臣借款60000元。此款于本判决生效后立即履行。案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱光明负担。朱光明如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年七月二十五日书记员  孙嘉昕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初59号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人陈埃计，男，1960年9月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，中共党员，乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村渡口小组支部书记，住乌海市。2016年8月25日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2016年9月7日经乌海市人民检察院决定被依法逮捕；2017年1月25日被乌海市海南区人民检察院取保候审；2017年5月2日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈埃计犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陈埃计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2010年间，被告人陈埃计利用担任巴音陶亥镇渡口村小组支部书记的职务便利，在未经任何用地审批手续的情况下侵占该村位于109国道旁的集体土地5.38亩种植杨树。2015年海南区政府扩建109国道，陈埃计在协助海南区政府从事土地征收工作的过程中，提供虚假的土地权属证明，将本应补偿给集体的5.38亩土地补偿款186864元据为己有。公诉机关认为，被告人陈埃计身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。陈埃计到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈埃计对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2010年间，被告人陈埃计利用担任乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村小组支部书记的职务便利，在未经任何用地审批的情况下侵占并开垦该村位于109国道旁的集体土地5.38亩种植杨树。2015年乌海市海南区人民政府对国道109线进行改扩建，陈埃计在协助海南区政府从事土地征收工作的过程中，向政府土地征收部门提供虚假的土地权属证明，将本应补偿给集体的5.38亩土地补偿款186864元据为己有。2016年8月25日，乌海市海南区人民检察院反贪污贿赂局对陈埃计以涉嫌贪污罪立案侦查，并于同日将陈埃计通知到案，到案后陈埃计如实供述犯罪事实。另查明，2016年8月26日，乌海市海南区行政事业单位会计核算中心收到陈埃计的退款176104元，2017年6月30日陈埃计主动退还赃款10760元，两次共计退还涉案赃款186864元。上述事实，有公诉机关提供的乌海市海南区人民检察院举报线索首办移送函，被告人归案情况说明，海南区农区耕地延包后续完善工作方案，会议记录，海南区农区国有土地承包经营权确权登记颁证试点工作实施方案，关于海南区土地承包经营权确权登记颁证工作说明，海南区巴音陶亥镇渡口村民委员会证明，土地承包经营权证，国道109线蒙宁界公路黄河大桥改扩建内蒙古境内连接线建设项目征收土地补偿协议、土地及地上附着物征收评估一览表、109国道占地平面图、乌海市海南区土地收购储备中心征收补偿金支出审批表、乌海银行股份有限公司海南支行个人账户明细，海南区巴音陶亥镇渡口村民委员会出具证明，建行乌海巴彦乌素大街支行智慧柜员机业务回执，中共巴音陶亥镇委员会关于渡口村党员大会选举结果的批复，关于渡口村渡口村民小组党员大会选举结果的批复，户籍证明，证人杨某、武某、王某1、方某、陈某、郭某、牛某、高某、孙某1、王某2、孙某2、刘某的证言，被告人陈埃计供述与辩解等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈埃计作为村民选举的支部书记，利用协助政府从事土地征收工作的职务便利，针对私自开垦的土地中被征用的5.38亩集体土地，向政府土地征收部门提供虚假权属证明，骗取国家土地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控陈埃计犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案件侦查期间，陈埃计主动退还了部分赃款；庭审期间，陈埃计主动退还了剩余的赃款且主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈埃计犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人陈埃计骗取的赃款186864元，依法没收，发还被害单位乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 扬审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一七年七月二十日书 记 员  聂荣贞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2482号之二本院于2017年1月25日对原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行诉被告刘红英、徐贤军、四川贝克尔电动车有限公司、四川万千房地产开发有限公司、杨海毅、顾洁金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初2482号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）川2002民初2482号民事判决书中第8页第10行、���9页4行、第10页3、13行中“99.4948元”应补正为“99.4948万元”；二、（2016）川2002民初2482号民事判决书中第8页第11行、第9页5行、第10页4、14行中“89.7918元”应补正为“89.7918万元”；三、（2016）川2002民初2482号民事判决书中第8页第11行、第9页5行中“从2016年12月31日起至本金付清之日止”应补正为“从2016年12月31日起至本金付清之日止以62.2318万元为本金”；四、（2016）川2002民初2482号民事判决书中第10页第5行、第15行中“62.2318元”应补正为“62.2318万元”；五、（2016）川2002民初2482号民事判决书中第10页最后一行中“五套”应补正为“六套”；六、（2016）川2002民初2482号民事判决书中第11页第1行“折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”应补正��“折价或拍卖、变卖所得价款在乐山市商业银行股份有限公司资阳分行1200万元的贷款后作第二顺位优先受偿”。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘德森人民陪审员  杨柳芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2684号原告陈亚雄，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被告王辉，男，1974年1月20日出生，汉族，武汉市人。被告吴朝奎，女，1975年3月28日出生，汉族，武汉市人，住址同上。委托诉讼代理人王辉，系吴朝奎丈夫（特别授权）。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人邓珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱敏，系湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。原告陈亚雄诉被告王辉、吴朝奎、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚雄、被告王辉、被告吴朝奎的委托诉讼代理人王辉、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人朱敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23366.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日14:30分，被告王辉驾驶被告吴朝奎名下的小型普通客车行驶至硚口区航空路路口至崇仁路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。被告王辉在事故中负全部责任。车辆在阳光财保武汉中心支公司投保了相关责任保险。故诉至法院，判如所请。被告王辉、吴朝奎共同辩称：对事故发生的时间、地点以及事故责任划分均无异议；被告吴朝奎名下的车辆在阳光财保武汉中心支公司投保交强险及500，000元商业第三责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔付责任；事故发生后，被告王辉垫付原告医疗费6500元，请法院依法处理并予以返还。被告阳光财保武汉中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点以及责任划分均无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及500，000元商业三责险（含不计免赔），我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔付责任；原告的诉讼请求请法院依法审核，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付范围。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:经审理查明：原告陈亚雄系中闻集团武汉印务有限公司员工。被告王辉系小型普通客车的驾驶人；事故发生时该车辆所有人系被告吴朝奎，王辉与吴朝奎系夫妻关系；该车辆在被告阳光财保武汉中心支公司投保有交强险及500，000元商业第三者险（含不计免赔）。2016年12月24日14时30分，被告王辉驾驶小型普通客车顺解放大道由西向东行驶至新世界商场门前路段时，遇原告陈亚雄步行至此，双方发生交通事故，造成原告陈亚雄受伤。武汉市公安局硚口区交通大队认定原告陈亚雄无责，被告王辉负此次事故全部责任。原告陈亚雄受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗7天，共发生医疗费用6866.4元，其中被告王辉垫付医疗费6500元。根据武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年6月1日出具的武荆楚法鉴字[2017]第303号《司法鉴定意见书》载：“1、陈亚雄受损伤未致伤残；2、后期无需特殊治疗；3、误工时间为伤后120天；4、护理时间为40天。原告陈亚雄支付鉴定费1800元。原告陈亚雄因此次交通事故请求被告赔偿金额为：医疗费6866.4元（含车方垫付的6500元）、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费4000元、误工费16000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计金额23366元。本院认为：原告陈亚雄在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告陈亚雄的合理费用依法应获得赔偿。被告阳光财保武汉中心支公司应按照被告王辉所负事故责任依法承担保险责任，被告王辉应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担赔偿责任。被告吴朝奎在此次事故中并无过错，不承担赔偿责任。关于误工损失，原告虽提交了其所在单位的营业执照、劳动合同、收入证明及职业资格证书，用以证明其月工资为4000元。但原告未向本院提供其实际减少的收入，银行工资流水及个税证明，其劳动合同中约定的工资与其出具的收入证明不符，对其该项请求赔付标准不予支持。关于原告陈亚雄请求赔偿的损失，本院结合有效证据及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：医疗费6866.4元、误工费10743元（32677元÷365×120天）、护理费3600元（90元/天×40天）、营养费酌定105元（15元/天×7天）、住院伙食补助费酌定105元（15元/天×7天）、交通费酌定150元、法医鉴定费1800元，上述费用合计为23369元。事故发生时，事故车辆在阳光财保武汉中心支公司投保有交强险及500，000元商业第三者险（含不计免赔），依规定被告阳光财保武汉中心支公司应在交强险限额内赔偿21569元。由于被告王辉已垫付6500元，扣减王辉应负担的鉴定费1800元后，应当返还王辉4700元，赔偿原告16869元（21569元-4700元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起十日内共赔偿人民币21569元。其中赔偿原告陈亚雄16869元；返还被告王辉4700元。二、驳回原告陈亚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元由被告王辉负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年七月二十五日书记员  彭 千
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3034号罪犯徐晓平，男，1984年5月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，住安徽省宿松县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2015)杭萧刑初字第1982号刑事判决，以罪犯徐晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金8000元；罪犯徐晓平盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一个月。经审理查明，罪犯徐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯已履行罚金8000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓平准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审118号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人王玉海。申请人临沂市国土资源局于2017年1月9日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：33843.75元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）614号行政处罚决定书中第三项确定的罚款33843.75元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘倩倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1015号申请执行人：石国成，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，重庆市永川区人。被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，重庆市永川区人。本院在执行申请执行人石国成申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资6468元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资6468元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年七月十八日书 记 员  刘小龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8409号原告：史丽琴，女，1971年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：宗伟光，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。原告史丽琴与被告宗伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告史丽琴及其委托诉讼代理人胡亮，被告宗伟光的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令宗伟光归还借款50万元及该款自2015年2月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，宗伟光向其借款100万元并出具借条1份。2015年2月27日，宗伟光归还50万元，剩余50万元经其多次催要未果，故其诉至法院。被告宗伟光辩称，向史丽琴借款是事实，但是欠款已经全部还清，请求驳回史丽琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，宗伟光向史丽琴借款100万元并出具借条1份，载明：今借到史丽琴现金100万元正。2015年2月27日，宗伟光向史丽琴还款50万元，并在上述借条的下部载明：2015年2月27日还借50万元，余借款50万元（承兑）。同日，史丽琴收取了宗伟光交付的承兑汇票3张，合计金额为500000元。2015年3月19日，沈峰向史丽琴汇款500000元，交易回单上有史丽琴签名。2016年9月7日，沈峰向本院出具说明1份，内容为2015年3月19日其向史丽琴汇款50万元系其根据宗伟光的指示，用于归还史丽琴的借款，其与史丽琴无经济往来。审理中，史丽琴确认与沈峰无经济往来，史丽琴与宗伟光均确认双方除本案所涉100万元借款外，无其他经济往来。本案争议焦点为：宗伟光尚欠史丽琴的50万元是否已经归还？围绕该争议焦点，史丽琴向本院提供如下证据：1、宗伟光于2015年5月10日出具的承诺1份，载明：为方便向腾达厂主张债权，特请史丽琴办理债权转让给沈峰的转债手续，不论沈峰向腾达主张债权是否成功，承诺仍按与史丽琴之前的相关约定承担债务清偿责任所欠史丽琴的借款本息。2、录音1份。录音形成时间2016年5月25日，地点在远昌电缆有限公司宗伟光的办公室，史丽琴在录音中问“叔叔那么你欠这的50万就是不打了吗？”，宗伟光回答“今天总归没有”，另宗伟光说到“当时的承诺丽琴不到场我总没给过他钱吧，什么时候他单独来拿过钱啦，不知道230万元还多少，也180万拿去了，连利息200多万了，他来拿过了吗”。史丽琴提供上述证据证明宗伟光尚欠其借款本金50万元，并陈述事实经过，2015年2月27日其向宗伟光催款时，宗伟光说公司现在没有现金，先给其50万元银行承兑，等公司有现金后再用承兑汇票来换现金。此后其联系宗伟光换现金，其把承兑退给了宗伟光，宗伟光说晚点给我现金，过了几天宗伟光让他的车间主任沈峰汇给其50万元。因为宗伟光是其的叔叔，基于信任，所以还承兑汇票的时候没有让宗伟光打收条。宗伟光对证据1的真实性无法确认，且承诺所记载的内容、金额、与史丽琴主张的事实是否有关联，这些都不能确定，认为该证据与本案无关。本院要求宗伟光在庭后7日内核实承诺书是否是其本人出具，如有异议向法庭提供书面说明，逾期提供视为认可，庭后宗伟光未向本院提供书面材料。对证据2认为录音的时间、地点、人物、内容均与本案无关联性，其不予认可。上述事实，有借条、承诺书、银行交易回单、银行承兑汇票复印件、说明、录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。对于本案争议的案涉借款是否已经全部还清，本院认为宗伟光尚结欠史丽琴借款本金50万元，理由为：1.史丽琴现在仍持有债权凭证即借条，根据宗伟光提供的证据可以看出，宗伟光向史丽琴交付款项时手续完备，不仅在借条下部注明还款金额，还要求史丽琴在承兑汇票复印件、银行交易回单上签名，故按照宗伟光的上述交易习惯，如果还清了借款，肯定会收回借条或在借条上注明。2.2015年5月10日，宗伟光向史丽琴出具了承诺1份，该出具时间是在宗伟光委托沈峰付款后，因双方确认无其他经济往来，故宗伟光如果已经还清了100万元，则承诺中不会有“承诺仍按与史丽琴之前的相关约定承担债务清偿责任所欠史丽琴的借款本息”的表述。3.史丽琴提供的录音中，宗伟光虽然没有直接认可尚欠史丽琴50万元，但是作为辅助证据，从一个侧面也反映了宗伟光确实没有还清案涉借款。综上，史丽琴诉称的其收取沈峰汇款50万元前将50万元承兑汇票退给宗伟光的可能性更大，本院根据证据的高度盖然性，确认宗伟光尚欠史丽琴借款本金50万元。至于利息，借条中未约定利率标准及还款日期，故本案确认自起诉之日起即2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、宗伟光于本判决发生法律效力之日起10日内归还史丽琴借款50万元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如宗伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回史丽琴的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由史丽琴负担200元，宗伟光负担8600元。宗伟光应负担款项已由史丽琴垫付，宗伟光于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史丽琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年七月二十七日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保169号申请人：邹嘉瑶，女，汉族，2009年10月3日出生，住重庆市江津区。申请人：邹嘉欣，女，汉族，2013年2月27日出生，住重庆市江津区。申请人：邹菲菲，女，汉族，2003年4月27日出生，住重庆市江津区。法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省湄潭县。被申请人：曹德明，女，汉族，1949年11月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：施鳘，女，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市江津区。申请人邹嘉瑶、邹嘉欣、邹菲菲以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹德明、施鳘价值700000元的财产采取��产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人邹嘉瑶、邹嘉欣、邹菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邹嘉瑶、邹嘉欣、邹菲菲财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月二十一日书记员 陈博律
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执736号申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所地：汉滨区大桥南路。法定代表人：唐正安，系该社理事长。被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司，住所地陕西安康市汉滨区五里镇。法定代表人:柳胜才，系该公司经理。被执行人陕西安康正森食品有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区五里工业园区。法定代表人：柳忠杰。被执行人北京翼虎资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：王圩。被执行人柳胜才，男，汉族，出生于1973年2月17日，住陕西省安康市汉滨区五里镇。被执行人张琼，女，汉族，出生于1972年3月16日，住陕西省安康市汉滨区五里镇。本院在执行安康市汉滨区农村信用合作联社与陕西安康秦东魔芋食品有限公司、陕西安康正森食品有限公司、北京翼虎资产管理有限公司、柳胜才、张琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初2347号民事判决书，向被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司等五被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人：一、由被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司偿还申请人安康汉滨区农村信用合作联社借款本金450万元，并自2015年7月31日起按合同约定的月利率7.668‰承担利息至借款清偿之日止。二、由被执行人北京翼虎资产管理有限公司、柳胜才、张琼对上述第一项确定内容承担连带清偿责任。三、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费46684元，执行费47400元。五被执行人至今未自觉履行判决义务。本案在执行过程中查明，被执行人张琼在银行金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琼在银行或金融机构账户存款4500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员  晏 斌二〇一七年七月七日书记员  聂佳文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2015号原告：任多默，男，1953年12月14日，出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：孙克鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告任多默与被告孙克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告任多默诉称，被告于2014年向原告出具借条，约定借款40万元，借款期限至2014年7月25日止，并约定了利息及滞纳金。后原告于2014年4月26日向被告转账40万元。借款到期被告未还。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.判令被告支付原告自2015年9月起以40万元为基数按年利率24%计算至实际给付日的利息；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告在借条中虽然有产生争议协商不成向被告所在地法院起诉的表述，但原告未在借条中签字，该表述系被告单方行为，不构成约定管辖。现被告户籍地在津南区，在北辰区没有经常居住地，故本院无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，鉴于原告住所地在天津市。故本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  车 政二〇一七年七月五日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。第三十五当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的法院。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终379号上诉人(原审原告)：任建国，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区北宽坪镇委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常登科，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，雷沃牌轮式装载机所有人及驾驶人，山西省襄垣县王桥镇人，现租住商洛市商州区东背街。委托诉讼代理人：杨娜，女，被上诉人之妻。上诉人任建国与被上诉人常登科机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院于2017年5月18日作出（2016）陕1002民初1633号判决。宣判后，任建国不服，提出上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1633号民事判决。二、本案发回商州区人民法院重审。上诉人任建国预交的二审案件受理费301元予以退回。审 判 长  余高奇审 判 员  周鹏飞代理审判员  王锡彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  董心童
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2618号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告冯宝山，男，1960年1月4日出生。委托代理人王德征（原告冯宝山之继子），1983年1月30日出生。委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。被告被告李彬，男，1982年1月9日出生。诉讼请求原告冯宝山起诉至法院，要求被告赔偿医疗费77571.96元、交通费2750元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、残疾辅助器具费1540元、护理费28050元、误工费28000元，共计139861.96元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年12月5日18时35分许，在北京市密云区新北路百合园小区前，被告李彬驾驶“东南”牌小型轿车由西向东行驶，原告由北向南步行过公路，小型轿车前部与原告身体接触，造该车损坏，原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定交通事故成因：李彬驾驶机动车上道路行驶未确保安全且遇行人横过道路未避让的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，责任认定为：李彬为全部责任，冯宝山无责任。原告伤后于2016年12月7日至22日在中国人民解放军陆军总医院住院治疗15日。原告之伤经诊断为：“胸5、10、11、12椎体及附件骨折；急性胸段脊髓损伤（ASIA分级A级）；右股骨干骨折；创伤性休克（GCS评分11分）；脑出血；多发肋骨骨折（左侧第3，右侧第3）；创伤性湿肺；肺部感染；双侧胸腔积液；右髂骨及左耻骨骨折；颈4-7棘突骨折；颈7椎体右侧横突骨折；腰5右侧横突骨折；胸骨体骨折；右枕骨骨折；前纵隔占位；尿道损伤；膀胱造瘘术后”。原告为治伤支付医疗费77530.07元。本案审理期间，原告向本院递交伤残鉴定申请，因伤情未愈撤回申请。在审理过程中，被告认为原告由北往南跑着过马路，跟其车头接触，原告本身存在过错，故只同意承担百分之六十的赔偿责任。裁判理由被告李彬驾驶机动车上道路行驶未确保安全且遇行人横过道路未避让而发生交通事故，造成原告冯宝山受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：李彬为全部责任，冯宝山无责任，本院予以确认。故被告李彬应承担原告冯宝山合理经济损失的赔偿责任。原告要求的医疗费，以本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持；原告要求的交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定。原告要求的误工费及护理费的时长，计算至2017年3月7日。对被告李彬在审理过程中发表的认为原告由北往南跑着过马路，跟其车头接触，原告本身存在过错，故只同意承担百分之六十的赔偿责任的答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宝山医疗费七万七千五百三十元零七分、营养费四百五十元、住院伙食补助费一千五百元、交通费一千六百四十五元、误工费一万二千三百元、护理费一万六千零五十元、残疾辅助器具费一千零一十元，共计十一万零四百八十五元零七分。二、驳回原告冯宝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十九元，由原告冯宝山负担二百九十四元（已预交九百六十二元）；由被告李彬负担一千二百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月二十四日书记员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初70号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人付成智，男，汉族，1971年12月5日出生于雅安市名山区，初中肄业。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。被告人严永安，男，汉族，1957年4月25日出生于雅安市名山区，小学肄业，农民。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。被告人付成东，男，汉族，1985年8月21日出生于雅安市名山区，初中文化，农民。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人付成智、严永安、付成东犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人付成智、严永安、付成东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日0时41分，雅安市公安局名山区分局百丈派出所接110指令称：名山区百丈镇肖坪村2组有人拿枪打鸟。接警后民警在百丈镇肖坪村3组一树林里将正在此处打鸟的被告人付成智、付成东、严永安三人挡获，现场扣押枪支1支、黑火药1瓶、弹丸1瓶、“火炮”21颗。后经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，三被告人使用的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。自2012年起，付成智、付成东、严永安三人轮流将该枪支放置在自己家中，农闲时打猎使用。被告人付成智、付成东、严永安到案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人付成智、付成东、严永安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支、黑火药1瓶、弹丸1瓶、“火炮”21颗，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，枪支鉴定意见，证人刘某、付某等人的证言，被告人付成智、付成东、严永安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付成智、严永安、付成东违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付成智、严永安、付成东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合三被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付成智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人严永安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人付成东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的火药枪1支、黑火药1瓶、弹丸1瓶、“火炮”21颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一七年七月二十四日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3078号罪犯解旭日，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，住台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出(2001)台刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯解旭日犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。解旭日不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月十五日作出(2001)浙刑一终字第219号刑事判决,改变原判量刑部分,判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身。二ＯＯ四年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯解旭日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿5000元已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯解旭日在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，犯数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解旭日准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审614号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人楼奇罕。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-1号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块土地动工搞建设，用于建住宅，至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.6平方米。具体四至：东靠楼合棋屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼奇罕退还非法占用的112.6平方米土地给苏溪镇向东村村民委员会；二、限期拆除楼奇罕在非法占用的112.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-1号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1737号之一申请执行人：徐于国,男，1963年12月22日生,汉族，住安徽省相山区。被执行人：王华军,男，1963年7月6日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王彬,男，1974年1月17日生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行徐于国与王华军、王彬民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王华军、王彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8348号原告魏洪英，女，1940年10月13日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告陶小军，男，1972年12月20日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告魏洪英与被告陶小军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪英及其委托代理人张维君、被告陶小军和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪英诉称:陶小军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定陶小军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失32786元（其中住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3290元、交通费600元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告陶小军辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险；魏洪英受伤后，其垫付医疗费10250.59元和护理费1950元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明:2016年11月16日9时30分许，陶小军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑门口处刮撞到行人魏洪英，造成魏洪英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陶小军负事故全部责任，魏洪英不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。魏洪英受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、××；4、脑梗塞。南京东南司法鉴定中心于2017年5月31日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1053号鉴定意见书，结论为：1、魏洪英腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、魏洪英护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。魏洪英用去鉴定费2360元。魏洪英伤后用去医疗费10250.59元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、护理费5240元（护理期限60天，其中住院期间由护工护理，用去护理费1590元，出院后47天每天70元）、残疾赔偿金20076元（魏洪英伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限5年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元和精神损害抚慰金5000元，合计42326.59元。魏洪英受伤后，陶小军支付医疗费10250.59元和护理费1950元，合计12200.59元。审理中，被告保险公司主张原告魏洪英伤后用于治疗糠尿病的费用应当予以扣除；原告魏洪英是年逾7旬老人，自身椎间盘突出，而腰2椎体压缩性骨折轻微，南京东南司法鉴定中心根据正常人的腰部活动度确定原告魏洪英腰部活动度丧失10%以上显然不当。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陶小军负事故全部责任，原告魏洪英因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告魏洪英用于治疗糠尿病的医疗费发生在住院期间，为治疗伤情所必需，故对于被告保险公司要求扣除此项费用的抗辩意见，本院不予采信。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告魏洪英伤情构成十级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告魏洪英伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告魏洪英损失42326.59元（其中直接返还被告陶小军垫付赔偿款12200.59元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告魏洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元由被告陶小军负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告魏洪英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年七月二十五日书记员  郁 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执78号之一申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人：刘必新，董事长。被执行人：周荣华，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市成佳镇。被执行人：龚慧敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：ＸＸ，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第376号民事判决书，依法查封、扣押了被执行人周荣华所有的位于自贡市贡井区成佳镇石龙路东段38-1-101号住宅一套（房屋产权证号：自房权证（2009）字第**号，建筑面积，329.9平方米、土地使用权证号：自国用（2011）第XX号）。依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司进行公开拍卖。买受人龚真奎以最高价84.3万元竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：一、周荣华所有位于贡井区成佳镇石龙路东段38-1-101号住宅一套（房屋产权证号：自房权证（2009）字第**号，建筑面积，329.9平方米、土地使用权证号：自国用（2011）第XX号）所有权及相应权利归买受人龚真奎所有。二、买受人龚真奎可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  杨 华审判员  罗霜婷二〇一七年七月二十八日书记员  陈 波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执470号之二申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被执行人：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：广州市固稳脚手架工程有限公司，住所地广州市黄埔区广深公路南基村工业区路以南2幢（现址南湾西街8号）301房，组织机构代码75198935-8。法定代表人：林良国，总经理。依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终16973号民事判决，被执行人林良国、广州市固稳脚手架工程有限公司应向揭涛宇支付货款314729元及利息（以欠付货款为本金，自2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）。现因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，揭涛宇向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日以（2017）粤0112执470号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并于2017年6月9日经淘宝网司法拍卖平台对广州市固稳脚手架工程有限公司名下钢管122040千克及工字钢25210千克进行拍卖变价，所得价款267433元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2017年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人林良国、广州市固稳脚手架工程有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年七月十七日书记员  曹 猛刘思