wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1403号原告邓楚岗，男，1968年5月11日出生，汉族，永兴县人。委托代理人李水华，男，湖南金鸥律师事务所律师，特别代理。被告李军军，男，1964年8月25日出生，汉族，永兴县人。委托代理人林军，男，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。原告邓楚岗诉被告李军军交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法���审判员邝卫适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓楚岗及其委托代理人李水华、被告李军军及委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费等共计126106.89元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告驾驶其所有的湘L504**货车由永兴县湘阴渡镇老圩方向驶往永兴县湘阴渡镇高矿方向，当车行驶至永兴县湘阴渡镇煤炭收费站路段处，与原告驾驶的摩托车侧面相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故，此次事故经永兴县交警大队（2017）第C108号道路交通事故认定书认定被告承担次要责任、原告承担主要责任。事故发生后，原告在永兴县人民医院住院21天，用医疗费50290.33元。被告车未购买交强险。因被告未全部支付其应承担的赔偿费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我与原告经永兴县交警队达成调解协议并履行完毕，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日8时20分许，被告驾驶其所有的货车由永兴县湘阴渡镇老圩方向驶往永兴县湘阴渡镇高矿方向，当车行驶至永兴县湘阴渡镇煤炭收费站路段处，与原告驾驶的摩托车侧面相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故，此次事故经永兴县交警大队（2017）第C108号道路交通事故认定书认定被告负次要责任、原告负主要责任。事故发生后，原告在永兴县人民医院住院21天，用医疗费50290.33元。原告于2017年1月13口头授权其女婿黄志定与被告到永兴县交警队调解，双方经永兴县道路交通事故人民调解委员会调解达成（2017）永人交调字第013号人民调解协议书，由李军军一次性赔偿邓楚岗医疗费、误工费等24507元。该款已经当场兑现完毕。2017年4月28日，原告经湘南学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。上述事实，有原、被告的陈述、永兴县公安局交通警察大队[2017]第C108号道路交通事故认定书一份，永兴县人民医院住院病历，湘南学院司法鉴定中心（2017）临鉴字第547号司法鉴定意见书一份，（2017）永人交调字第013号人民调解协议书一份等证据予以证明，经庭审质证辩论，足以认定。本院认为：民事法律行为可以委托代理人完成。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中原告委托其女婿黄志定代表其本人到永兴县交警大队与被告进行调解，双方达成了调���协议书并兑现完毕。原告在收取该兑现款24507元后，视为对黄志定代理行为的追认，该调解协议书对原被告具有约束力。原告对其已经放弃的权利进行诉讼，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告邓楚岗的诉讼请求。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年七月二十日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人��履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保382号申请人:王党生，男，汉族，生于1976年7月1日，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被申请人：贺毅，男，汉族，生于1974年9月21日，住重庆市开州区。被申请人：张春艳，女，汉族，生于1974年2月15日，住重庆市开州区。被申请人：拉萨市万顺汽车维修有限公司，住所地拉萨市柳梧新区站前路，统一社会信用代码91540100064689898X。法定代表人：贺毅。申请人王党生于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺毅、张春艳、拉萨市万顺汽车维修有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺毅、张春艳、拉萨市万顺汽车维修有限公司价值68万元的财产进行保全。担保人何绍开以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王党生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月七日书记员 田欢欢
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执421号申请执行人：秦勇，男，生于1982年11月23日，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。被执行人：刘君洲，男，生于1968年9月16日，汉族，住枝江市。申请执行人秦勇与被执行人刘君洲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初533号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额193472.60元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执27号之一申请人凌春亮，男，1982年1月17日生，汉族，住临清市。被执行人凌运有，男，1963年8月7日生，汉族，住临清市。被执行人张玉琴，女，1963年9月7日生，汉族，住临清市。被执行人凌泽超，男，1985年12月9日生，汉族，住临清市。申请执行人凌春亮与被执行人凌运有、张玉琴、凌泽超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1581民初2764号民事判决书判令被告凌运有、张玉琴、凌泽超于判决生效后五日内偿还原告凌春亮欠款66350元及利息。判决生效后，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单风险提示书，并对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉琴名下的帐户进行了冻结，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初2764号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年七月十日书记员  邢继文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1796号原告刘燕，女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市开州区。原告周彦君，女，汉族，1994年10月5日出生，住重庆市开州区。原告共同委托代理人（特别授权）谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告廖玉平，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市开州区。第三人廖玉芝，女，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市开州区。原告刘燕、周彦君与被告廖玉平、第三人廖玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序进行审理。此后改由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告廖玉平和第三人廖玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕、周彦君诉称，周彦君系刘燕的女儿。2009年4月28日，原告与被告签订了《住房买卖合同》，约定被告将其拥有的“XX小区XX苑X栋-X-XXX号”的一套住宅卖给原告，“甲方所卖XX苑X-X-XXX号房屋产权纠纷完全由甲方负责”，“房产证过户由甲方负责办理”，并向原告提供了《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》证明其处置权力。原告向被告交付了房款95000元并接受了被告交付的住宅，占有使用该房屋并缴纳水电气费。2015年，XX苑的房产证能办理了，原告多次联系被告，被告故意拖延，甚至向原告提出增加房款的要求，XX街道办的工作人员也催促过被告，但被告至今未履行义务。原告认为与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告缺乏诚信致使原告合法权益受损，故请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的《住房买卖合同》有效；被告廖玉平立即办理坐落开州区XX街道XX苑X-X-XXX的房屋产权初始登记；坐落于开州区XX街道XX苑X-X-XXX住宅房地产权归原告所有，被告配合办理过户相关手续；诉讼费由被告承担。原告认为廖玉芝可能与本案存在关系而将其列为第三人，但是不要求廖玉芝在本案中承担责任。原告周彦君放弃向被告廖玉平和第三人廖玉芝主张权利。被告廖玉平、第三人廖玉芝未作答辩。经审理查明，2008年12月24日，廖玉平与开州区XX街道办事处签订《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》，根据移民政策获得XX苑X-X-XXX的统建住房（建筑面积：72.08平方米）。2009年4月28日，刘燕（住房买卖合同乙方）与廖玉平（住房买卖合同甲方）签订《住房买卖合同》，双方就房屋买卖达成以下协议：“一、购房位置：XX小区XX苑X-X-XXX号。二、建筑面积：72.08平方米。三、成交金额：100000.00元（大写：壹拾万元整）。先付玖万伍仟元整，余下伍仟元在交房屋产权证后付清。四、甲方所卖XX苑X-X-XXX号房屋产权纠纷由甲方完全负责。五、房产证过户由甲方负责办理，过户费由乙方支付。”等内容。廖玉平在《住房买卖合同》上注明已收到现金95000元。同日，廖玉平将该房屋的天然气用户变更至刘燕名下。此后，刘燕开通了该房屋的有线数字电视。XX苑X-X-XXX号房屋至今尚未办理房屋产权登记。以上事实，有原告的当庭陈述，《住房买卖合同》，《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》，天燃气用户变更记录，有线电视用户缴费发票等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘燕与廖玉平签订《住房买卖合同》后，刘燕支付廖玉平购房款95000元，廖玉平将房屋交付给刘燕使用至今，双方均按照约定履行合同义务。双方在自愿、平等的基础上签订房屋买卖合同，且并无证据证明存在合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该房屋买卖合同成立并且有效，故本院支持刘燕请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。基于房屋买卖合同的有效性以及合同中“房产证过户由廖玉平负责办理”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，廖玉平应当及时办理房屋产权的初始登记并协助刘燕办理房屋产权过户手续，故本院支持刘燕请求廖玉平办理坐落于开州区XX苑X-X-XXX的房屋产权初始登记并协助办理该房屋过户相关手续的诉讼请求。另外，周彦君并未举证证明系房屋买卖合同及其标的物的利害关系人，周彦君在诉讼中亦放弃向廖玉平和廖玉芝主张权利，本院予以认可。刘燕虽然追加廖玉芝为第三人，但是不要求廖玉芝在本案中承担责任，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘燕与被告廖玉平于2009年4月28日签订的以XX苑X-X-XXX房屋为标的物的房屋买卖合同有效；二、被告廖玉平于本判决生效之日起三日内到相关职能部门办理XX苑X-X-XXX号房屋产权的初始登记；三、被告廖玉平在办理XX苑X-X-XXX号房屋产权的初始登记后三日内协助原告刘燕将该房屋产权过户至原告刘燕名下；四、驳回原告刘燕、周彦君的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告廖玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  何 蕾二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢友明
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初734号原告：邓光亮。被告:贺祖琴。本院在审理原告邓光亮诉被告贺祖琴民间借贷纠纷一案中，因被告全部偿还原告借款本息2200元，原告邓光亮于2017年7月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓光亮撤回诉讼。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓光亮负担。审判员  廖海军二〇一七年七月二十七日书记员  雷 丽
文书内容四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书(2017)川1324民初1858号原告：四川省仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仪陇县。系单位职工。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省仪陇县。系单位职工。被告：邓某某，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省仪陇县。被告：易某某，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省仪陇县赛金镇。原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告邓某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行、被告易某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、易某某偿还借款本金28万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令原告对被告邓某某、易某某共有的位于仪陇县赛金镇滨河上街14号的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2014年5月27日，被告邓某某、易某某在原告方赛金支行（原仪陇县农村信用合作联社赛金分社）办理循环抵押贷款，签订有《循环借款合同》，合同约定被告向赛金支行借款28万元，用于建筑包工，期限2年，定于2016年5月26日到期，执行利率为9.69‰，按月付息。为保证债权的实现，原被告双方签订有《最高额抵押合同》，用被告共有的位于仪陇县赛金镇滨河上街9号房屋（房屋所有权证：仪陇房权字第**********1号、**********2号、**********3号，国有土地使用权证：仪国用（2004）第****号）做抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，被告出现违约行为，贷款到期后被告未按照合同约定归还贷款，同时被告于2016年4月21日开始拖欠贷款利息，原告经多次催收未果，截止2016年12月20日，被告共计拖欠本金28万元，利息3.48万元，为维护原告的合法权益，现依法具状来院，请求判准原告的诉请。被告邓某某未作答辩。被告易某某答辩称，1、借款属实；2、从借款至今还了部分利息，还至何时记不清楚了；3、2017年1月9日，我已和邓某某协议离婚，离婚协议约定用房抵银行的贷款。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，个人借款申请书、《循环借款合同》、借款承诺书、借款借据、被告邓某某的结算清单、《最高额抵押合同》、抵押承诺书，房权证复印件、房屋他向权证复印件、国有土地使用证复印件等证据，被告易某某对上述证据无异议，被告邓某某未到庭发表质证意见。被告易某某向本庭提交了离婚证复印件和离婚协议复印件，原告对该证据亦无异议。本院经审查认为，2014年5月27日，被告邓某某向仪陇农村信用合作联社赛金分社申请个人贷款，被告易某某在借款担保人项的共有人处签字捺印，同日，被告邓某某在原仪陇县农村信用合作联社赛金分社办理循环抵押贷款，并签订了《循环借款合同》，合同约定：被告邓某某向赛金支行借款28万元，用于建筑包工，期限为2年（即2014年5月27日至2016年5月26日），执行利率为9.3‰，按月付息，每月20日为结息日，利息计算至本息全部清偿之日，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。2014年5月27日，原告仪陇农商银行与被告邓某某、易某某签订《最高额抵押合同》，用二被告共有的位于仪陇县赛金镇滨河上街9号房屋（房屋所有权证：仪陇房权字第**********1号、**********2号、**********3号，土地证号：仪国用（2014）第****号）做抵押担保，约定最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息及诉讼费等；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币280000元。当日，原、被告双方在仪陇县房管局办理了最高额抵押登记，债权数额亦为280000元。贷款到期后被告未按照合同约定归还贷款本金，同时被告邓某某将上述资金利息已支付至2016年3月20日。被告易某某与邓某某于2002年9月5日在仪陇县民政局登记结婚，于2017年1月9日在仪陇县民政局协议离婚，并约定案涉抵押房屋用于偿还仪陇农商银行的贷款。本院认为，被告邓某某作为借款人与原告仪陇农商银行签订的《循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告邓某某未按合同约定及时偿还借款本息，属于违约，原告要求被告邓某某支付罚息[9.3‰/月×（1+50%）]，符合合同约定，且未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。二被告与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，且在仪陇县房管局办理了最高额抵押登记，原告仪陇农商银行就上述280000元债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告易某某虽于2017年1月9日在仪陇县民政局与被告邓某某协议离婚，但案涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间且用二被告共同所有的上述房屋及土地使用权作抵押担保，被告易某某应当共同偿还借款本息。原告主张的催收差旅费、律师费因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、被告易某某在判决生效后十日内一次性偿还原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息计算方式：以280000元为本金，自2016年3月21日至2016年5月26日按月利率9.3‰计算利息，不足月按日利率9.3‰÷360天计算；自2016年5月27日起，以280000元为本金，按双方执行利率9.3‰的1.5倍计算至本息付清之日）。二、如被告邓某某、被告易某某不履行上述付款义务，原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司有权对以被告邓某某、易某某抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在280000元限额内优先受偿。三、驳回原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告邓某某、易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯 明人民陪审员  邓华林人民陪审员  邓光弟二〇一七年七月十八日书 记 员  叶君兰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2808号原告：杨宝营，男，1953出生，汉族，住温县。被告：刘红运，男，成年，汉族，住温县。原告杨宝营与被告刘红运买卖合同纠纷一案，原告杨宝营于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宝营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝营负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月二十四日书记员  张文静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终329号上诉人(原审被告)：岷县岷阳镇第二中心小学。法定代表人：张英杰，该校校长。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苟某。法定代理人：苟永胜（苟某父亲），男，1980年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，公务员，住岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：苟宗胜（苟某叔父），男，汉族，1984年5月20日生，甘肃省岷县人，公务员，住兰州市城关区。被上诉人(原审被告)：杨某。法定代理人：杨科彦（杨某父亲），男，1983年6月26日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。上诉人岷县岷阳镇第二中心小学因与被上诉人苟某、杨某教育机构责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2016)甘1126民初01933号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人岷县岷阳镇第二中心小学预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月十四日书记员  赵雯萱
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1531号原告:章晓霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：贺飞翔，四川星宏律师事务所律师。委托代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。被告：杨智中，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西县。原告章晓霞诉被告杨智中租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告章晓霞及其委托代理人冯明春到庭参加诉讼，被告杨智中经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告章晓霞与被告杨智中签订的《店面转让协议》及《补充协议》无效；2、请求判令被告返还转让费30000元及利息300元，并向原告赔偿损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章晓霞与被告杨智中于2016年11月8日签订店面转租协议和补充协议，约定被告杨智中将位于成都市新都区正因社区富强市场进门右手第三间门面转租给原告，转让费50000元。原告于11月8日、11月11日共两次向被告杨智中支付30000元。之后原告得知，该租赁的门面即将被出租人正因社区居委会收回，原告将不能根据原被告双方签订的转租协议取得该房屋的使用权，故该转租协议与补充协议均系无效。被告杨智中未作答辩。原告章晓霞为证明自己的主张，向法庭提交了店面转让协议和补充协议，收据，银行流水，章太平和章晓霞的户口簿、章晓霞与杨智中聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告章晓霞与被告杨智中于2016年11月8日签订店面转租协议和补充协议，约定被告杨智中将位于成都市新都区正因社区富强市场进门右手第三间门面转租给原告，转让费50000元。原告于11月8日、11月11日共两次向被告杨智中支付30000元。该出租门面系成都市新都区新都镇正因社区所有。在店面转让协议及补充协议中，成都市新都区新都镇正因社区作为丙方在该合同上并未签章，也未对该份协议进行追认。原告章晓霞于2017年2月向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，根据本院对正因社区居委会进行调查，该居委会证明，本案涉诉房屋系正因社区居委会租赁给案外人李泽兴，且不允许进行转租。2016年10月25日，因建设需要，正因社区居委会向承租人李泽兴发出通知，要求在2016年12月31日租赁协议届满后收回房屋。对原告章晓霞与被告杨智中签订的转让协议，正因社区居委会并不知晓，且对该协议的效力也不进行追认。本院认为，根据店面转让协议，房屋所有人成都市新都区正因社区并未签章，该合同也未得到房屋所有人的追认,且房屋所有权人正因社区居委会于2016年10月25日发出通知，要求收回该铺面。原告章晓霞与被告杨智中签订的合同系被告杨智中无权处分行为，且房屋所有权人正因社区居委会也对该份协议的效力不予追认，该合同应认定为无效。被告杨智中因此取得的转让费30000元应予以返还。关于原告要求被告杨智中给付损失费7000元的诉讼请求，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告章晓霞与被告杨智中签订的《店面转让协议》及《补充协议》无效；二、被告杨智中在本判决生效后十五日内支付原告章晓霞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告章晓霞的其他诉讼请求。案件受理费732元，公告费600元，共计1332元，由被告杨智中负担（此款原告已预交，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冷 枫人民陪审员  黄在萍人民陪审员  叶洪伟二〇一七年七月二十日书 记 员  李 镓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执722号申请执行人：高吉贤，女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。被执行人：杨远林，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。本院在执行申请执行人高吉贤与被执行人杨远林婚姻家庭纠纷中，查明：在本院下发限期执行通知书之前被执行人已履行还款义务（支付抚养费3600元），申请执行人高吉贤于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0523执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康二０一七年七月七日书记员  马琳波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初995号原告:吉芳佐，男，1971年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被告:谭中兵，男，1979年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，原告吉芳佐诉被告谭中兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员刘皓、代理审判员李远春，人民陪审员刘红英组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告吉芳佐到庭参加诉讼。被告谭中兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉芳佐向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款73000元及利息；2、判令被告支付原告催收货款产生的交通食宿费6000元。事实和理由：2010年原告因竹笋生意认识被告及其父亲，为此，原告与被告及其被告父亲产生业务往来。2014年1月5日，原、被告经过对账，被告共欠原告竹笋货款80000元，后被告因资金周转困难，向原告提出将该笔货款转化为民间短期借款，并口头承诺到期支付利息（利息按150元/万元计算利息）。被告向原告出具了借条一份。还款期限到期后，被告未履行给付义务。2015年11月11日，被告在原告的再三催促下，还款7000元，同日，被告另向原告出具了一份借条，到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条、证明予以证实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告因竹笋生意与被告产生业务往来。后经原、被告对账，被告欠原告竹笋货款80000元，因被告资金周转困难，故向向原告出具了一份借条，但到期后被告未按约定还款。2015年11月11日，被告向原告还款7000元，并另行向原告出具一份借条，载明：“今欠吉芳佐货款人民币柒万叁仟元，本人承诺于2015年12月31日前将全部货款还清，否则一切后果自负。注：2015年11月11日之前所写欠条作废，还款以银行转账为准，货款付完后，此借条作废。欠款人：谭中兵，2015.11.11，身份证号：”。到期后，被告未履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被间发生买卖后经双方对账确认欠款金额，被告应及时支付货款，未支付货款的行为属违约行为。故原告要求被告支付所欠货款73000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告所请求的利息应自逾期付款的2016年1月1日开始计算。原告主张的交通、食宿费共计6000元，因原告未向法庭提交相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告谭中兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭中兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吉芳佐货款73000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款本金时止）；二、驳回原告吉芳佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由原告吉芳佐负担150元、被告谭中兵负担1625元。原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 皓代理审判员  李远春人民陪审员  刘红英二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖顺俊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1652号之一申请人：童福刚，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东秦正律师事务所律师。2017年5月25日，申请人向本院申请追加山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司为共同被告，事实和理由：申请人童福刚受山东天池伟达电力设备有限公司委托将145台电缆分支箱运至国网菏泽定陶供电公司，申请人只是赚取运费，设备的装卸与申请人无关，王朝生的损失应由山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司承担。本院经审查认为，原告王朝生是基于童福刚让原告等人卸货时受伤的事由向被告主张权益，童福刚申请追加的山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司并不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，童福刚的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回童福刚追加山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司为共同被告的申请。审 判 长  李 立审 判 员  谷运广人民陪审员  董连魁二〇一七年七月三十一日书 记 员  许 可
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更187号罪犯奥斯曼·吾舒尔，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人奥斯曼·吾舒尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣编织等劳动技能，出勤率100%。2016年10月记功1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯奥斯曼·吾舒尔在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯奥斯曼.吾舒尔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初90号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：张某，汉族，出生于山西省阳泉市，初中文化程度，住山西省阳泉市。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年3月19日12时10分许，被告人张某驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车，行驶至连霍高速公路梧桐泉收费站下行匝道处时，因未保持安全车速，致使车辆冲撞右侧边缘防护栏后仰翻至道路路基外侧，造成乘员段雪军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队南华高速公路大队认定，张某驾驶机动车忽视安全，超速行驶且操作不当，负本次交通事故的全部责任，段雪军不负交通事故责任。事故发生后被告人张某和被害人家属就造成被害人的经济损失达成赔偿协议并已经履行完毕，被害人家属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、公证书、收条、谅解书等证据证实，经被告人当庭质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，超速行驶且操作不当，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年七月十四日书记员  朱丽芳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审82号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人方宗钧，男，1996年8月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人王秋桂，女，1996年10月12日出生,汉族，永春县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方宗钧、王秋桂未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人方宗钧、王秋桂至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方宗钧、王秋桂作出的德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人方宗钧、王秋桂应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1533号之一申请人：胡家梅。被执行人：于广芬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1533号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人于广芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于广芬在中国工商银行13×××62账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初397号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人敬洪伟，男，1970年11月5日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人敬洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月30日14时许，被告人敬洪伟酒后无证驾驶二轮摩托车至厦门市海沧区新垵村北片三优超市门口时被民警查获。经检测，被告人敬洪伟血液中酒精浓度为200.27/mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人敬洪伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人敬洪伟拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人敬洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敬洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敬洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年七月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1408号罪犯范方涛，男，1991年04月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)二中刑初字第56号刑事判决，以被告人范方涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿受害人经济损失19995元。被告人范方涛不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出(2010)津高刑一终字第74号刑事判决，撤销原判对被告人范方涛的量刑部分，以被告人范方涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿受害人经济损失19995元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2022年9月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯范方涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范方涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯范方涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯范方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范方涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月13日起至2022年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00853-10号申请执行人：韩利生，男，1958年10月3日出生，汉族，个体户，现住府谷县。被执行人：王玉柱，男，1965年11月30日出生，汉族，职工，住府谷县。被执行人：马凤英，女，1965年9月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系被执行人王玉柱之妻。被执行人：王二林，男，1961年10月26日出生，汉族，个体户，住府谷县。申请执行人韩利生与被执行人王玉柱、马凤英、王二林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01167号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依据(2015)府执字第00853-9号执行裁定书依法查封了被执行人王玉柱所有的登记在榆林宏泰运输有限公司名下凯迪拉克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:一、评估被执行人王玉柱所有的登记在榆林宏泰运输有限公司名下凯迪拉克牌小轿车一辆。二、拍卖被执行人王玉柱所有的登记在榆林宏泰运输有限公司名下凯迪拉克牌小轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十八日书记员  李天水
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7461号之二原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路一段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。被告：黄映，女，汉族，1976年8月5日出生，住成都市武侯区。被告：税秋桂，女，汉族，1950年7月23日出生，住成都市武侯区。被告：黄开荣，男，汉族，1949年7月22日出生，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告黄映、税秋桂、黄开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费21402元，因撤诉减半收取10701元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  陶妍宇人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年七月十日书 记 员  胡毅春
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初985号原告：赵云君，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。原告赵云君与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵云君、被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会委托代理人艾德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云君向本院提出诉讼请求1.要求被告立即支付征收土地安置补助费117450元、土地补偿费62640元，合计180090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鸭园村村民，第二轮承包土地时承包了鸭园村5.8亩土地，一直耕种至今。2017年原告承包的土地被征用，原告与鸭园镇政府及被告三方签订了《征收土地安置补偿协议》。鸭园镇政府将征地补偿款转给了被告鸭园村委会，由村委会代为发放，同时被征用的其他人都给付了补偿款，被告对原告拒不支付，故提起诉讼，请求法院判决被告支付原告征地补偿款180090元。通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付原告征地补偿款是有原因的，在征地过程中本案所述被征地块第一轮的田姓承包人找到被告要求取得部分征地补偿款，原告与田姓承包人间也就土地征收款的分配进行了协商，可能没有协商结果，原告就起诉了被告，被告认为在田姓承包人与原告没有达成协议前，土地征收款是不能发给原告的。本院认为，通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会承认赵云君在本案中主张的事实，故对赵云君主张的事实予以确认。原告取得5.8亩土地承包经营权不违反法律规定，合法有效，要求取得土地征收费用，有《征收土地安置补偿协议》为据，合同应当履行，原告要求被告支付土地征收费用有据可依，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会于判决生效之日起10日内一次性支付原告赵云君安置补助费117450元、土地补偿费62640元，合计180090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元，已减半收取，由通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一七年七月十一日书记员  刘馨铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保388号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人杨泽伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人杨泽伟追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨泽伟所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十二日书记员  杨艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1352号上诉人（原审被告）：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地山西省太原市府西街169号华宇国际大厦A18C户。法定代表人赵某，系总经理。委托诉讼代理人：袁某，男，1978年2月26日出生，汉族，公司职工，住赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村马架子组。被上诉人（原审原告）：于某，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告：翁牛特旗交通运输局，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇地质大厦7楼。法定代表人：孙某，系局长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人山西长城路桥建设开发有限公司因与被上诉人于某，原审被告翁牛特旗交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西长城路桥建设开发有限公司不服一审判决向本院上诉称，上诉人是按照施工图纸进行的施工，没有改变山水走向及路面高度，上诉人没有任何过错。被上诉人房屋及水井受损系因自然天气造成的破坏，应当由其自己承担责任。一审法院没有客观分析天气状况和被上诉人家地势低洼的情况，擅自推定上诉人施工因素导致其受损证据不足，本案被上诉人房屋及水井受损系因自然原因还是上诉人侵权根本无法认定。因此一审法院判决上诉人承担全部责任不当。被上诉人答辩服判。原审被告翁牛特旗交通运输局同意上诉人的上诉意见。于某一审起诉称，一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋、饮水井损失59665.00元；二、要求被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2015年8月6日，翁旗交通局委托的施工单位进行村村通道路工程施工过程中，改变了原告家门前山水走向及原有路面高度，破坏了原有防护措施，施工方又未采取其他防范措施，致使当天雨水顺着施工方开挖路基涌入原告家院内和居住房屋内，水面最高时达半米左右。经当地村委会与施工方联系，施工方第二天用水泵将积水抽走，由于原告家房屋是土木结构，经水浸泡，已经变成危房无法继续居住使用，院内一口深水井也被淤泥添死，无法使用。房屋内家具、冰箱、洗衣机等经水浸泡损坏。后经向有关部门询问得知，该工程为被告翁牛特旗交通运输局所有，施工单位为山西长城路桥建设开发有限公司。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋、饮水井损失59665.00元，由被告承担本案诉讼费及鉴定费。一审认定事实，被告翁旗交通局将原告所在的乌敦套海镇三道沟村的村村通道路工程承包给了被告长城路桥公司进行施工，2015年8月6日，被告长城路桥公司在原告家门前施工过程中，改变了原告家门前的原有路面，导致大量雨水涌入原告家院内和屋内，造成原告家房屋被浸泡成危房，水井被淹被损毁。本案在审理过程中，依据原告的申请，一审法院委托鉴定机构对原告被淹的房屋及水井的损失进行鉴定，结论为原告被损毁的资产（房屋及水井）的重置价值为59665.00元，原告支付鉴定费5000.00元。一审法院认为，被告长城路桥公司在施工过程中，未采取相应的防护措施，导致原告家进入大量雨水，造成原告房屋和水井损失，被告长城路桥公司存在过错，给原告造成的经济损失，应负赔偿责任，原告要求被告长城路桥公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院应予支持。被告在庭审中亦认可其在施工中没有排水措施，故被告称施工中没有责任，对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。被告翁旗交通局没有参与工程施工，原告的损失与其无关，本案中不应承担赔偿责任，故原告要求其赔偿损失的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告长城路桥公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失59665.00元；二、被告翁旗交通局不负赔偿责任。二审期间，上诉人及原审被告均没有新证据向本院提交。被上诉人向本院提交乌敦套海镇三道沟村委会出具的证明一份，证明被上诉人施工时未进行防范，导致山水顺着施工方挖的沟涌入被上诉人的院内，使被上诉人的房屋和水井受损。上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，签字人李宝财应当出庭作证；内容不属实，2015年6月上诉人已经将开挖的路基填埋完毕了。原审被告翁牛特旗交通运输局质证认为，对证据的真实性有异议，李宝财应当出庭接受询问；内容不真实，与被上诉人的诉状陈述一致，系虚假证据。经审查，被上诉人提交的证明形式上符合法律规定，内容与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在施工过程中未采取防范措施，导致雨水沿着上诉人挖掘的路基流入被上诉人家中，致使被上诉人的房屋和水井受损的事实清楚，有乌敦套海镇三道沟村委会出具的证明予以佐证。上诉人主张其施工未改变水的流向及路面高度，但未能提供证据予以证实，故本院对其该上诉主张不予支持。上诉人主张被上诉人房屋系因自然原因受损，但经本院释明后，上诉人明确表示对房屋受损原因不申请鉴定，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人负担，邮寄费80元，上诉人负担40元，被上诉人负担20元，原审被告负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年七月二十七日书记员  魏云彤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2110号原告：孙敏，女，1978年1月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢103室。本院受理的原告孙敏诉被告南京美好世家企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙敏申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙敏撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年七月五日见习书记员  张议文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01589号之十三申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：徐京生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01589号之十三裁定书，于2017年07月04日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐京生在中国工商银行账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1192号之一申请执行人:重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张鲁山，院长。委托代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被执行人：程昭元，男，1950年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆长城医院有限责任公司与被执行人程昭元医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，仅查明被执行人程昭元在中国邮政储蓄银行有开户信息，遂对其账户进行了冻结，未查到被执行人另有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1192号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年七月六日书记员  郑 焰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫07刑终198号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏亮，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘鹏亮犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出(2017)豫0702刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘鹏亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、孙志鹏出庭履行职务，上诉人刘鹏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年4月22日3时52分许，被告人刘鹏亮酒后在新乡市红旗区城关新村被害人朱应金家门口与被害人朱应金发生争执，后刘鹏亮伙同丁某(另案处理)手持铁管、甩棍将被害人朱应金殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人朱应金所受损伤属轻伤二级。2016年4月24日，被告人刘鹏亮支付被害人朱应金住院费10000元。被告人刘鹏亮的上述犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元／年，附带民事诉讼原告人朱应金共住院19天，医疗费26927元，住院伙食补助费285元(15元／天×19天=285元)，营养费285元(15元／天×19天=285元)，护理费3524.88元(33857元／年÷365天×19天×2人=3524.88元)，误工费9900元(3300元／月×3个月=9900元，出院医嘱：3个月)，交通费酌定190元(10元／天×19天=190元)，法医鉴定照相费120元，共计41231.88元，扣除先行支付费用10000元，被告人刘鹏亮实际应赔偿数额为31231.88元。认定上述事实的证据有：照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、到案经过、现场图、辨认笔录、河南省新乡市公安局物证鉴定所(新)公(法医)鉴(损伤)字[2016]574号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、丁某、朱某证言、被害人朱应金陈述、被告人刘鹏亮供述与辩解、住院病历、医疗费票据、病人费用清单、劳动合同等。根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人刘鹏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘鹏亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱应金各项经济损失共计31231.88元。上诉人刘鹏亮上诉称，其系初犯，认罪，愿意赔偿，原审判决量刑重，请求从轻量刑。本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，予以确认。另查明，二审审理期间，被害人朱应金与上诉人刘鹏亮的姐姐刘晓伟于2017年6月20日达成刑事和解协议：刘晓伟自愿替刘鹏亮向朱应金一次性赔偿经济损失人民币32000元，朱应金今后不再向刘鹏亮主张经济赔偿的权利，朱应金对刘鹏亮的伤害行为表示谅解，希望对刘鹏亮从轻量刑。同日，被害人朱应金收到刘晓伟支付的赔偿款人民币32000元，被害人朱应金申请撤回刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：刑事和解协议书、收到条、询问笔录等。本院认为，上诉人刘鹏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘鹏亮伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人刘鹏亮起主要作用，系主犯。原审认定事实清楚，定罪准确。关于上诉人刘鹏亮认为原审判决量刑重的上诉理由，经查，上诉人刘鹏亮系初犯，认罪悔罪，案发后，能支付被害人朱应金住院费用，二审审理期间，上诉人刘鹏亮近亲属与被害人朱应金达成刑事和解协议，取得了被害人朱应金的谅解，对上诉人刘鹏亮可从轻处罚。被害人朱应金申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702刑初37号刑事附带民事判决；二、上诉人刘鹏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止)本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 韩涛海审判员 李彦海二〇一七年七月四日书记员 刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2376号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年7月29日出生，汉族，大学本科文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2017年7月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2385号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月2日22时54分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车行至佛山市顺德区北滘镇碧江路段时，被执勤民警查获。民警依法提取了吴某某的血液样本。经检测，吴某某的血液中检出乙醇成分含量为93.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某某的供述；检验报告及通知书；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月二十六日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3214号原告：张军明，男，1951年7月14日生，汉族，住安阳县。被告：关振田，男，1942年10月25日生，汉族，住安阳县。被告：关国付，男，1977年3月30日生，汉族，住安阳县。原告张军明诉被告关振田、关国付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告张军明于2017年7月17日决定自行解决与被告关振田、关国付之间的借款纠纷，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关振田、关国付的起诉。本院认为，原告张军明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张军明撤回对被告关振田、关国付的起诉。案件受理费减半收取计620元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年七月十七日书记员  赵 新
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第450号申请执行人李建亮，住所地涿州市。被执行人褚志同，地址涿州市。李建亮与褚志同人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月12日作出的(2015)涿民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚志同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建亮向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人褚志同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚志同新的财产线索，申请执行人李建亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：马云峰执行员 ： 李 丁二〇一七年七月二十六日书记员 ：赵景宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6773号原告：陈纯会，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。法定代表人：王洪，经理。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，董事长。本院在审理原告陈纯会与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈纯会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告陈纯会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈纯会撤回起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 喆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3052号罪犯张诚，男，1989年1月27日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)杭萧刑初字第2190号刑事判决，以罪犯张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张诚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张诚准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保121号申请人：吴加成，男，汉族，1986年10月26日出生，住济南市被申请人：曹德勇，男，1971年03月25日出生，住济南市申请人吴加成于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹德勇所有的车号为鲁HQK4**号三一牌重型非载货轿车予以查封（保全全额为70000元）。申请人吴加成以其所有的现金70000元作为担保。本院经审查认为，申请人吴加成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹德勇所有的车号为鲁HQK4**号三一牌重型非载货轿车或查封、扣押其他等值财产。案件受理费720元，由申请人陈仲新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月十九日书记员  陈方
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3042号罪犯胡强，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省石门县人，大学本科，住湖南省石门县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一五年九月十一日作出(2015)杭经开刑初字第248号刑事判决，以罪犯胡强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡强准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执661号之三申请执行人：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。法定代表人：蒋旭，行长。被执行人：梁勤勤，女，汉族，住蓬溪县高坪镇。本院在执行遂宁银行股份有限公司大英支行与梁勤勤金融借款合同纠纷一案中，经查梁勤勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勤勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1315号案外人：李大勇，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公���，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段***号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李大勇对查封位于四川省金堂��赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼3号、17楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李大勇称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，李大勇已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、20××58号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李大勇已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李大勇作为该房屋的合��所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李大勇要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼3号、17楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇���七年七月十三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3073号原告：陈昭书，女，1970年8月7日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所实习律师。被告：朱明顺，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。负责人：任华。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陈昭书与被告朱明顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈昭书及其委托诉讼代理人孙玉娟、解善宇，被告朱明顺、被告人保太湖支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭书向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计27171.96元，要求先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日12时，被告朱明顺驾驶苏Ｅ×××××小轿车出车位时与由西向东直行的陈昭书的电瓶车相撞，致两车不同程度受损，陈昭书受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告朱明顺负事故同等责任，原告陈昭书负事故同等责任。苏Ｅ×××××车辆在人保太湖支公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院。被告朱明顺辩称，希望由法院依法认定。被告人保太湖支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，不承担鉴定费及诉讼费，原告主张损失金额过高。经审理查明，2016年8月8日12时，被告朱明顺驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车出车位时与骑电瓶车由西向东直行的陈昭书相撞，致两车不同程度受损，陈昭书受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告朱明顺负事故同等责任，原告陈昭书负事故同等责任。原告受伤后即被送入苏州市相城人民医院治疗。经委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限等进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月28日作出鉴定意见书，鉴定结论为：建议陈昭书伤后30日可给予营养支持，伤后45日予以一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。原告陈昭书为此支付鉴定费1680元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。以上事实，由原告身份证复印件、被告人口信息、被告营业执照复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、病历本、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告主张其因本次事故的损失为：1、医疗费3941.96元，按票据计算。2、营养费按50元/天计算30天为1500元。3、护理费按120元/天计算45天为5400元。4、误工费按3300元/月计算4个月为13200元，原告为此举证苏州市欣鹏精密机械模具有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、工资单二份。5、交通费800元，没有证据。6、车损650元。7、鉴定费1680元。经质证，被告人保太湖支公司认为：1、对医疗费票据真实性无异议，医疗费金额由法院核定。2、营养费认可按40元/天计算30天。3、护理费认可按80元/天计算45天。4、误工费认可按1820元/月计算4个月。5、交通费认可300元。6、车损认可650元。7、鉴定费不予认可。本院认为，1、根据原告提供的票据可认定医疗费3941.96元。2、营养费按50元/天计算30天为1500元。3、护理费按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算45天为4500元。4、对于误工费，原告提交的证据可证明其在事故发生时在苏州市欣鹏精密机械模具有限公司工作，其主张误工费按3300元/月计算4个月为13200元，该主张未超过法律允许范围，本院予以认定。5、关于交通费，原告虽未举证，但交通费用系原告就医、复诊必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为300元。6、关于车损，因原告提交了定损单且被告认可车损650元，故本院予以认定。7、根据鉴定费发票，本院认定鉴定费1680元。综上，原告方因本次事故造成的损失为：医疗费3941.96元，营养费1500元，护理费4500元，误工费13200元，交通费300元，车损650元，鉴定费1680元，合计人民币25771.96元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保太湖支公司投保了交强险，原告损失中的医疗费、营养费，合计5441.96元，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5441.96元；原告损失中的护理费、交通费、误工费，合计18000元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿18000元；原告损失中的车损650元，可在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿650元。故被告人保太湖支公司合计应在交强险范围内赔偿原告24091.96元。关于超出交强险的部分合计1680元（即鉴定费），由于被告朱明顺负本案事故同等责任，故本院酌情认定苏Ｅ×××××小型轿车作为机动车一方应承担65%的赔偿责任。该车辆在被告人保太湖支公司处投保了1000000元限额的商业三者险及不计免赔险，故被告人保太湖支公司应在商业三者险范围内赔偿原告1092元。综上，被告人保太湖支公司合计应赔偿原告陈昭书25183.96元。被告人保太湖支公司辩称其不应承担鉴定费，但并未举证证明该项属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该辩解不予采信。被告朱明顺除承担本案诉讼费外，无需承担其他赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昭书各项损失合计人民币25183.96元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告陈昭书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陈昭书承担15元，被告朱明顺承担185元（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告朱明顺于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈昭书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈 雯
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0812民初623号原告：谢邦国，男，1982年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：罗锦涛，四川蜀道律师事务所律师。被告：兰正清，男，1985年4月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：周玉梅，女，1990年12月14日出生，汉族，广元市朝天区，住广元市朝天区。原告谢邦国与被告兰正清、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢邦国、周玉梅到庭参加了诉讼，被告兰正清经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢邦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告兰正清以投资需要为由分别于2012年10月12日在原告处借现金10万元，2012年12月12日借现金10万元，2013年9月10日借现金30万元，共计借款50万元，并出具了借条。原告多次找被告催要未果，依法提起诉讼。被告兰正清未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告周玉梅辩称，其不知道借钱的事，也没有签字，对这些钱一无所知，不应当承担还款义务。经审理查明，2012年10月至2013年9月，兰正清以开火锅店、茶楼、工程周转为名在原告处借款。2012年10月12日借款10万元，兰正清书写借条内容为：“今借到谢邦国现金人民币壹拾万元，小写100000.00元。”2012年12月12日借款10万元，兰正清书写借条内容为：“今借到谢邦国现金人民币100000.00，大写壹拾万元。”2013年9月10日借款30万元，兰正清书写借条，内容为：“今借到谢邦国现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整。”兰正清开火锅店时，周玉梅的妹妹在火锅店负责收银。被告兰正清与周玉梅系夫妻，于2011年6月登记结婚。原告找被告收款未果诉至本院。认定以上事实的证据有，原告谢邦国、被告周玉梅的陈述，借条三张、转款凭证，在卷佐证。本院认为，被告兰正清在原告谢邦国处借款，并出具了借条，民间借贷关系成立。原告凭借条请求还款的理由成立，本院予以支持。兰正清与周玉梅系夫妻，兰正清借款时间系夫妻关系存续期间，周玉梅辩称不知道借款事宜，不承担还款义务的理由不成立，本院不予采信。原、被告未对利息进行约定，利息的计算应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。被告兰正清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰正清、周玉梅在本判决生效后10内偿还原告谢邦国借款50万元及利息（利息从2017年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告兰正清、周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  汪叶二〇一七年七月十八日书记员  王欢附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更990号罪犯关顺明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月5日作出（2014）李刑初字第573号刑事判决，认定被告人关顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯关顺明减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯关顺明的悔改表现，有罪犯关顺明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯关顺明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯关顺明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0804刑初117号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人黄永怀，男，1957年1月10日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。因招摇撞骗于2015年7月30日被行政拘留十日并处罚款500元。被告人代宗财，男，1965年1月9日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。因犯流氓罪于1989年1月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1991年1月31日被判处有期徒刑七年。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人黄永怀、代宗财犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄永怀、代宗财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年7月30日8时许，黄永怀与乔某某（已判刑）等人到荆门市掇刀区大桥巷的小广场旁冒充治安巡逻人员，以嫖娼要进行处罚为由向江某某索要了人民币235元。被告人黄永怀于当日被民警抓获，荆门市公安局掇刀分局对其处行政拘留十日并处罚款五百元。2.2016年5月18日，代宗财、黄永怀与乔某某到荆门市掇刀区水产路一超市门口冒充治安巡逻人员，以嫖娼要进行处罚为由向顿某某（时年68岁）索要了人民币2500元，代宗财、黄永怀各分得800元。3.2017年2月25日11时许，代宗财、黄永怀到荆门市掇刀区深圳大道农商银行门口冒充治安巡逻人员，以嫖娼要进行处罚为由向陈某某索要了现金600元，两人各分得300元。综上，2015年7月至2017年2月间，被告人黄永怀、代宗财等人，冒充治安巡逻人员，在荆门市掇刀区水产路、大桥巷、深圳大道等地以“抓嫖”为由，共同敲诈他人财物，其中黄永怀作案3起涉案金额为3335元，代宗财作案2起涉案金额为3100元。另查明，1989年1月，被告人代宗财因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年1月31日，被告人代宗财因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。上述事实，二被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的物证治安巡逻证（系伪造），书证荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行决字[2015]182号行政处罚决定书、罚没收入票据、户籍证明、到案经过，荆门市东宝区人民法院荆东法（1989）刑一初第012号、荆东法（1991）刑一字第002号判决书复印件，证人乔某某的证言，被害人陈某某、江某某、顿某某的陈述，荆门市公安局掇刀分局的辨认笔录、被告人指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永怀、代宗财以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人针对老年人实施犯罪，可以从重处罚。被告人黄永怀多次实施敲诈勒索行为，可以从重处罚；被告人代宗财有前科，可以从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿自认，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人黄永怀、代宗财犯敲诈勒索罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄永怀的刑期自2017年3月10日起至2017年9月28日止，被告人代宗财的刑期自2017年3月8日起至2017年10月6日止。被告人黄永怀先行缴纳的行政罚款五百元折抵罚金五百元）。二、责令被告人黄永怀、代宗财共同退赔违法所得人民币3100元，被告人黄永怀另退赔人民币235元。三、对扣押在案的治安巡逻证（系伪造）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐崇德二〇一七年七月十八日书记员  吴婷婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执400号申请执行人徐晓丽，女，生于1978年5月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初172号民事调解书，受理了徐晓丽申请执行张延芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为��金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张延芳还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人徐晓丽与被执行人张延芳达成执行和解协议，且申请执行人徐晓丽以与被执行人张延芳达成和解为由书面申请撤回对被执行人张延芳的强制执行申请。本院认为，申请执行人徐晓丽以与被执行人张延芳达成和解为由书面申请撤回对被执行人张延芳的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初172号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被��行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月二十五日书记员  罗文晋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1288号申请执行人：吴基敏，女，1979年6月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4711号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执372号之一申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄才迁，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行赖曲彬与黄才迁民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现黄才迁可供执行的财产，赖曲彬对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。赖曲彬的债权为35000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十九日代书 记员  黄惠芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更335号罪犯孙建设，男，1972年6月6���出生，汉族，初中肄业，安徽省界首市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年二月十四日作出（2013）驻刑二初第27号刑事判决，认定孙建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。孙建设不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一四年七月二十五四日作出（2014）豫法刑三终第00060号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月五日起至二○二三年八月四日止。该犯于2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙建设近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年9月，被告人孙建设在上蔡县注册成立上蔡县鑫洁秸秆制品厂。2011年1月孙建设以上蔡县鑫洁秸秆制品厂的名义为安阳市万光煤炭物资有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计3641025.52元，其中税额618974.48元；2011年2月为安阳市洹通煤炭有限公司虚开增值税专用发票26份，价税合计2564115.27元，其中税额435899.73元；2011年2-3月为安阳市千铁信物资有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计2390769.12元，其中税额406430.88元。罪犯孙建设在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建设确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙建设减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年二月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初307号原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。法定代表人：叶佳圆。委托诉讼代理人：孙柳燕，该公司员工。被告：程赣，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告程赣民间借贷纠纷一案，原告浙江泰如业然投资管理有限公司于2017年1月17日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金36000元，并支付自2015年12月26日起按照月利率2％计算至借款还清之日止的违约金；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的传祺GA5汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰如业然投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告程赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年8月25日，被告因周转需要向原告借款40000元，并出具借条，借款期限为1个月，于2015年9月25日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人，若逾期，则按照借款本金的5‰1天计算违约金。同日，原告通过公司员工杜建特的账号向被告转账37280元，并交付现金2700元，被告向原告出具收条，确认收到现金2700元，及银行转账37300元，共计40000元。后被告仅归还本金4000元及4个月的利息，剩余借款及相应利息一直未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程赣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金36000元，并支付违约金（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2015年12月26日起计算至实际还清之日止）；二、被告程赣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰如业然投资管理有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告程赣负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 彦人民陪审员 由 玥人民陪审员 傅利旺二〇一七年七月七日代书 记员 傅佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异70号异议人（利害关系人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电力设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：孙建国，经理。申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔德好，总经理。被执行人：哈尔滨巨能汽轮制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔德好，总经理。本院在执行沈阳透平机械股份有限公司与哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称辅机总公司）、哈尔滨巨能汽轮制造有限责任公司承揽加工合同纠纷案件中，异议人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电力设备厂（以下简称辅机总公司电力设备厂）对本院（2017）黑01执恢29-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辅机总公司电力设备厂称，该公司从名称看是辅机总公司的分公司，但实际是由王志滨个人出资开办的企业，属于挂靠于辅机总公司的企业，辅机总公司没有任何投资，双方签订协议时规定公司实行自我管理，自负盈亏，法院冻结的账户与辅机总公司没有任何关系，请求解除冻结。本院查明，本院于2017年4月6日作出（2017）黑01执恢29-2号执行裁定书，冻结辅机总公司电力设备厂在各银行存款600万元。国家企业信用信息公示系统显示，辅机总公司成立于1993年5月4日，注册资金5000万元，企业类型为集体所有制。辅机总公司电力设备厂成立于1993年6月29日，企业类型为集体分支机构（非法人）。另查明，2001年8月24日，辅机总公司电力设备厂与辅机总公司签订承包合同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，故本院对辅机总公司电力设备厂的银行账户冻结措施并无不当。至于辅机总公司与辅机总公司电力设备厂之间签订的承包合同如何约定的问题，不属于执行异议审查范围，其可以通过其他法律途径予以解决。综上，辅机总公司电力设备厂的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电力设备厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年七月六日书记员  徐 钊