wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初70号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1961年11月7日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住盐城市城南新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2017年6月2日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月25日上午，被告人杨某某在盐城市城南新区新都路与伏新路交界处南侧一河道内，因琐事与被害人陈某及他人发生缠打，后被告人持竹棍将陈某左腿打伤。经鉴定，陈某因外伤致左侧腓骨两处骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本院审理期间，被告人杨某某与被害人陈某达成民事赔偿协议，被告人杨某某一次性支付被害人陈某人民币30000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人杨某某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调解协议、谅解书等书证、证人蔡某、李某、郭某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他21号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(社会信用代码证：×××）。法定代表人：高建明，局长。被执行人:张和平，男，1963年3月29日出生，住北京市大兴区。北京市工商行政管理局大兴分局申请执行齐伟光行政处罚纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2016）第1893号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人张和平给付罚款35850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张和平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了张和平名下×××、×××车辆，因为实际控制车辆，故无法处置。未发现被执行人张和平有可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人张和平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的罚款35850元未受清偿。经申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局确认，被执行人张和平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人张和平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十二日书记员 梁 栋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1846号之一申请人:胡金莲，女。被申请人：马京刚，男。原告胡金莲与被告马京刚、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡金莲于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求对马京刚的不动产进行查封，保全金额为150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人胡金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马京刚位于某某市某某区某某XX幢X单元X-XXX、房产证号为东房权证某某区字第××号、第××号的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，由申请人胡金莲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年七月十一日书记员  牛 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执360号申请执行人：马中新，男，汉族。被执行人：徐雷，男，汉族。被执行人：雷金存，女，汉族。申请执行人马中新依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2986号民事调解书，申请执行被执行人徐雷、雷金存借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日依法立案执行，执行内容为被执行人徐雷、雷金存给付案件款等175133元。（不包含迟延履行期间的利息及执行费元）。在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人马中新反馈查询情况，申请人马中新同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2986号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年七月三十日书 记 员 马 玲
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申47号宋某：你因王某犯强奸罪、绑架罪一案，对本院（2016）京02刑终724号刑事判决不服，认为：一审法院事实认定错误。王某与被害人王某1是恋人关系，双方发生性关系时王某1处于半推半就状态，是自愿的，不存在王某强迫的情况，因此王某不构成强奸罪；王某与刘某也是恋人关系，分手时刘某将笔记本电脑遗忘在王某家里,为了归还笔记本及叙旧情，王某才开车带刘某经过房山区、石景山区、顺义区等地。期间王某给刘某家里打电话，说要30万元是开玩笑，后来觉得玩笑开过了，又让刘某打电话称刚才是开玩笑的，不要让家里人担心。王某没有限制刘某的自由，不构成绑架罪；北京市公安局房山分局对王某有刑讯逼供的行为，在审讯过程中存在威逼利诱的事实，有些审讯笔录没有仔细看就让王某签字，这些证据都是非法的。以一、二审法院在审理过程中认定事实、审判程序错误，导致判决结果错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初336号刑事附带民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终724号刑事判决，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判王某无罪。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。王某犯强奸罪、绑架罪的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、辨认记录、银行卡交易记录、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、电子物证检验报告、报案记录、到案经过等证据在案证实，且王某对上述犯罪事实亦曾供认，所供内容与在案其他证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。你提出公安机关有刑讯逼供行为及一、二审法院审判程序错误等申诉理由，缺乏相应的证据支持。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初5657号原告：赵国君，男，1955年2月13日出生。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告:郭菊放，女，1954年9月9日出生。被告:鲁霏，女，1982年11月19日出生。二被告之共同委托诉讼代理人:聂利锋，男，1963年12月19日出生。第三人：北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。负责人：张涛，镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。原告赵国君与被告郭菊放、鲁霏,第三人北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君及其委托诉讼代理人孙振杰，被告郭菊放、鲁霏及二被告之共同委托诉讼代理人聂利锋，第三人张镇政府的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与鲁兆云于2008年7月6日签订的《土地转让承包经营合同书》；2.判令第三人将位于张镇侯庄村金鸡河东（东至印染厂西墙近线至南，西至金鸡河坡上沿，其上有北房五间，北至北房后墙，南至排水沟）的土地、房屋等补偿款支付给原告（数额以评估报告及拆迁协议为准）；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月6日，原告与鲁兆云签订了《土地转让承包经营合同书》，合同约定由原告受让鲁兆云所有的位于张镇侯庄村金鸡河东（东至印染厂西墙近线至南，西至金鸡河坡上沿，其上有北房五间，北至北房后墙，南至排水沟）的北方五间，并承包该土地，同时还约定了如遇拆迁的情况。原告自2005年至今一直占有使用该土地及房屋，并于2008年8月6日在该土地上注册成立了北京双利通养殖场。2016年底，第三人因环境整治，要求腾退该土地，并与鲁兆云签订了拆迁补偿协议，后鲁兆云于2017年初去世，郭菊放与鲁兆云系夫妻关系，现原告认为补偿款应为原告所有，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告郭菊放、鲁霏共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的合同并不成立，因为该合同表明原告一次性付租金6万元，但是原告只交了1万元定金，并没有交齐承包费，根据双方合同的约定，原告不按照合同约定向被告交纳承包费用等，视为自动放弃承包权。原告没有全额向被告交纳承包费，造成双方的合同无法履行，因此双方签订的合同是不成立的。宋志勇在其他案件中曾经给被告出庭作证，证明原告没有交齐承包费。原告交定金的时候，被告给原告打了收条。如果原告称足额交纳了承包费，请原告拿出足额交纳承包费的证据。被告并未收到剩余的5万元。2014年，被告起诉原告的案件，当时联系不到原告，是原告的姑爷在养殖，被告起诉后原告才出庭，原告从2014年后就没有在承包地上养殖，从2015年开始，被告将租赁给原告的土地出租给他人了，一直到2017年的2月，现在涉诉土地是闲置状态，被告认为与原告之间的合同是不成立的。现在政府要拆迁，针对的是被告，并不是原告，拆迁与原告没有任何关系。第三人张镇政府答辩称：第三人在接到诉状前对于原被告诉争的事情是不知情的。拆迁的原则是针对承包合同的当事人，承包合同是鲁兆云和张镇侯庄村村委会签订的。请法庭认定，如果涉案补偿内容所涉地上物的所有权或经营权的归属有变化，第三人同意根据法庭的认定与当事人签订拆迁补偿协议。现在涉诉土地没有签订拆迁补偿协议，也没有正式的评估报告。涉诉土地不是拆迁，是为了环境整治的养殖地的自愿腾退。经审理查明：2008年7月6日，鲁兆云与赵国君签订《土地转让承包经营合同书》1份，约定：“发包方鲁兆云（甲方）,承包方赵国君（乙方）。一、通过双方协商，特订立此合同，双方共同信守。1、甲方将一块坐落在村西金鸡河东，东至印染厂西墙近线至南，西至金鸡河坡上沿，其上有北房五间，北至北房后墙为准。南至排水沟，租赁期为2032年3月31日为止，如有国家政策变化，以上所有建筑物归乙方所有，一切受益权归乙方。见图方位为准。2、因国家征用土地、村镇规划建设等原因，占用乙方承包的场地，因此而给乙方造成收益损失，实行全额合理补偿的前提下终止合同。3、合同到期后，土地承包合同终止，地上建筑物归甲方。二、1、乙方一次性付给甲方租赁费陆万元整，以合同日期为准。2、乙方所用的水、电费及设施费用，一律自负。3、乙方要服从甲方因国家征用土地，村镇规划建设等原因，而占用所承包场地的决定，有权要求合理补偿。三、1、合同一经签订，双方必须承担各自法律责任。2、乙方不按合同上交甲方承包款及各项费用，视为自动放弃承包权。甲乙双方签字，经镇（村）见证人签证后生效。此合同一式三份，签证方存档一份。甲方鲁兆云，乙方赵国君，签证方牛议，订立合同日期2008年7月6日。”另查，鲁兆云于2017年1月去世，鲁兆云的第一顺序继承人为妻子郭菊放，女儿鲁霏。另查，涉诉土地现并不涉及拆迁，未签订拆迁协议。上述事实，有原告赵国君提供的承包经营合同书、个体工商户营业执照，被告郭菊放、鲁霏提供的承包经营合同书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉诉土地并不涉及拆迁，亦未签订拆迁协议，故对于赵国君要求解除与鲁兆云签订的涉诉《土地转让承包经营合同书》、要求第三人将涉诉土地、房屋等补偿款支付给赵国君的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵国君的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵国君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一七年七月十三日书记员  王 猛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1318号罪犯高宁，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年6月29日作出(2015)嘉秀刑初字第269号刑事判决，以被告人高宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产150000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高宁在服刑期间（考核期2015年7月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高宁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宁准予减刑六个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2858号原告：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，统一社会信用代码9150022245039887XQ.法定代表人：罗德特，经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权。被告：周天艺，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张玲，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。原告重庆市綦江南州建材开发有限公司诉被告周天艺、张玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后,原告重庆市綦江南州建材开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江南州建材开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市綦江南州建材开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，由原告重庆市綦江南州建材开发有限公司承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初212号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人尤春（绰号“眼睛”），男，1966年2月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于1991年4月22日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2007年4月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2013年9月26日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年4月14日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人尤春犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人尤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、2017年4月4日21时许，在青山区丰产道某某街坊南门门口站牌处，被告人尤春以150元价格向杨某某贩卖海洛因2小包，重0.1克。2、2017年4月5日10时40分许，被告人尤春与杨某某电话约定在青山区丰产道某某街坊内以150元价格交易海洛因2小包，二人到达交易地点被侦查人员抓获。侦查人员从尤春身上收缴毒品疑似物2小包，净重0.18克，经检测，检出海洛因成份。被告人尤春向他人贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定进行处罚。被告人尤春系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人尤春到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人尤春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2017年4月4日21时许，吸毒人员杨某某（绰号“小杨子”）给被告人尤春打电话欲购买毒品，双方约定在包头市青山区丰产道2某某街坊南门门口站牌处交易。之后，被告人尤春在约定的交易地点以150元价格向杨某某贩卖海洛因2小包，重约0.1克。杨某某给付尤春购毒款100元，尚欠50元未支付。2、2017年4月5日10时40分许，吸毒人员杨某某（绰号“小杨子”）给被告人尤春打电话欲购买毒品2小包，双方约定在包头市青山区丰产道某某街坊交易。之后，公安民警在包头市青山区丰产道某某街坊附近将被告人尤春抓获，当场从其身上扣押毒品疑似物2小包，净重0.18克。经理化检验鉴定，查获的2小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证:扣押毒品清单、毒品称重记录附照片;2、书证：常住人口基本信息表、到案经过、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态监控表、发破案经过、现场检测报告书、通话记录单；3、证人证言：证人杨某某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人尤春的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（理化）字【2017】148号理化检验鉴定报告书；6、辨认笔录：尤春、杨某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尤春向他人贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人尤春犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人尤春到案后如实供述自���的罪行，可以从轻处罚。被告人尤春因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尤春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月三日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下��期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民��院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终473号上诉人（原审原告）：东方市感城镇感城村村民委员会。法定代表人麦贤红，主任。委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。法定代表人：邓敏，市长。委托诉讼代理人：林云，东方市农业局工作人员。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原审第三人：东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组。法定代表人陈刀驳，组长。原审第三人：曾关同，男，1953年12月1日出生，汉族，住东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。上诉人东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月19日、7月5日组织了听证。上诉人的法定代表人麦贤红及其委托诉讼代理人唐德武，被上诉人的委托诉讼代理人林云，原审第三人东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组（以下简称不磨第五村小组）的法定代表人陈刀驳、原审第三人曾关同及被上诉人与两位原审第三人的共同委托诉讼代理人邢孔保参加听证。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，感城村委会诉请撤销东方市政府颁发的东方农地承包权（2014）第05001号《农村土地承包经营权证》（以下简称05001号证）中2.17亩”新村坡”地的登记内容，但其在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与05001号证下的”新村坡”地块属同一地块，未提供其他有效证据与之相互佐证，证明其集体及村民个人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由曾关同发包给他人管理使用。此外，感城村委会提供的”2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故感城村委会提供的”2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明其享有涉诉土地的所有权，其提供的证据不足以证明其与05001号证的颁证行为有法律上的利害关系。遂裁定驳回感城村委会的起诉。上诉人感城村委会上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。上诉人提交的多份土地承包合同证明该争议地一直由上诉人发包给麦丽娜使用，东方市国土局作出的2004年的红线图证明争议地在2004年以前规划给上诉人使用，上诉人与争议地具有法律上的利害关系。二、上诉人就争议地权属向东方市国土局信访，东方市国土局作出的答复说明了上诉人起诉的”锣鼓田”与”新坡村”是同一块土地，上诉人与争议地具有利害关系。三、一审未采纳上诉人提交的2004年老界线图、土地承包合同、接受案件回执单是错误的。被上诉人东方市政府答辩称上诉人虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在政府颁证前对土地进行了调查摸底，上诉人既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故上诉人与涉诉土地没有利害关系，上诉人的颁证行为未损害上诉人的合法权益。另外，被诉的05001号证已经被注销，已然没有可诉性，请求驳回上诉人的上诉请求。二原审第三人均认为一审驳回起诉正确，同时认为被诉的05001号证虽然已经被注销，但因为新颁发的证未包含争议地，仍希望法院继续审理本案，实际解决纠纷。二审审查期间，被上诉人东方市政府应本院要求，提交了关于被诉05001号证已经被注销的说明一份。经本院组织听证，对该说明予以采纳，可以证明被诉的05001号证于2016年12月已经被注销的事实。经本院询问，上诉人不同意撤回上诉,并请求二审法院撤销被诉的05001号证。本院认为，被上诉人在一审期间改变被诉具体行政行为，二审期间告知二审法院，上诉人不同意撤回上诉，并请求二审法院撤销被诉的05001号证，本院依法对其上诉请求进行审理。因被诉的05001号证已被注销，没有可审查撤销的内容，上诉人的上诉请求应予驳回，本院不予采纳。上诉人与原审第三人如认为仍存在争议土地权属争议，可通过行政程序申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶珊茹审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年七月十一日法官助理 李宗帅书 记 员 文明哲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执349号之一申请执行人王汉勤，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人黄建伟，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行王汉勤与黄建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日依法查封了被执行人黄建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风标致牌汽车一辆，现因被执行人黄建伟已全部履行文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除查封被执行人黄建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风标致牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  张俊梅二〇一七年七月十二日书记员  蓝鑫健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3243号原告：张连杰，女，。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：贾世金，男。原告张连杰与被告贾世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告贾世金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，宋维科以做生意急需用钱为由，向原告借款10000元，担保人为被告贾世金，并给原告出具了借条一份，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。贾世金未作答辩。原告张连杰为证实其主张，向本院提交借条1份，内容为：“借条，今借张连杰现金10000元整，大写壹万元，借款人：宋维科，担保人：贾世金，2016.6.29日，137××××8305，宋维科，152××××8927，贾世金”；被告贾世金未质证，经审查，应予认定经审理，本院认定如下事实：2016年6月29日，案外人宋维科向原告张连杰借款10000元，被告贾世金为该笔借款提供担保，同日，案外人宋维科出具借条一份，被告贾世金作为担保人在借条上签字、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告张连杰提供的借据，可以认定原告张连杰与案外人宋维科、被告贾世金之间民间借贷关系存在，案外人宋维科向原告张连杰借款10000元，被告贾世金为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告张连杰要求被告贾世金按照年息6%，自起诉之日计算利息，本院认为双方虽未约定利息，但因借款人及担保人未及时履行清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，原告的要求符合法律规定，应予支持。被告贾世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，原告张连杰的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾世金于判决生效后十日内付还原告张连杰借款10000元及利息（利息自2017年6月1日起，按照年息6%计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一七年七月十二日书 记 员  翁立琴
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙05执异4号异议人（利害关系人）：陈雪平。申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，香港商业登记证号码：65416246-000-11-16-0。法定代表人：张晓林，董事长。委托代理人：许见明、金小明，浙江广诚律师事务所律师。被执行人：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：吴佳杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：羊慧芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：陈惠良，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院依据（2014）浙湖商初字第10号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司长兴县支行（债权转让给现申请执行人宝泰顺耀有限公司，以下简称宝泰公司）与浙江新世管道股份有限公司（以下简称新世管道公司）、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案，执行过程中指定浙江省长兴县人民法院执行本案。在该院执行过程中，利害关系人陈雪平提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，指定执行的案件，当事人、利害关系人提出的执行异议，应由原执行法院审查处理，因此本案由本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。陈雪平异议称，2015年1月3日22时11分涉案厂房发生大火【长公消火认字[2015]第0001号】，厂房被基本烧毁。2015年3月10日异议人与被执行人签订“钢构厂房拆除及建设施工承包合同协议”，约定异议人出资249万为被执行人的2号厂房进行部分拆除、维修、建设，并获得8年租赁使用权。现长兴县人民法院将对房产拍卖，势必侵害异议人权利，故请求中止执行。为证明其主张，陈雪平向本院提交：1.《钢构厂房拆除及建设施工承包协议》一份，签订时间为2015年3月10日，证明陈雪平为新世管道公司出资维修建设，建好后，该公司同意给陈雪平免费使用八年；2.《浙江新世管道股份2号厂房修建材料统计表》，证明工程花费2497587.2元；3.《厂房租赁合同》，出租方为陈雪平，承租方为新世科技公司，签订时间2015年12月1日，证明陈雪平维修厂房后，将厂房转租给新世科技公司。申请执行人宝泰公司答辩称，涉案财产已经于2013年5月7日办理了抵押登记，于2014年7月16日进行了财产保全，2014年11月7日作出了生效判决。上述抵押物发生火灾的时间、租赁合同签订的时间，均晚于抵押登记、查封和判决的时间。因此，抵押人有修缮抵押物的义务，租赁权利人也不能对抗抵押权的实现。而且承租人是浙江新世科技有限公司（以下简称新世科技公司），是新世管道公司的关联企业。故请求人民法院裁定驳回异议申请。申请执行人未提交证据材料。其他当事人未作答辩，未提交证据材料。本院查明，本院在审理（2014）浙湖商初字第10号民事案件过程中，于2014年7月16日保全了涉案抵押财产。判决后，2015年2月9日，依权利人中国农业银行股份有限公司长兴县支行的申请，立案执行新世管道公司、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案。执行过程中，于2015年12月16日依据权利人的申请终结本次执行程序。恢复执行过程中，于2016年6月27日裁定变更申请执行人为宝泰公司，并将案件指定长兴县人民法院执行。该院于2017年2月16日作出（2017）浙0522执136号执行裁定，着手拍卖涉案抵押房地产（包含陈雪平维修过的2号厂房），陈雪平提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为陈雪平承建维修2号厂房后，依据承包协议获得的8年免费使用权，能否对抗抵押权的实现。在案证据材料显示，涉案2号厂房经过火灾之后，产权人新世管道公司于2015年3月10日将过火厂房承包给陈雪平维修，合同约定给其免费使用8年。在异议申请书中，陈雪平认为据此“获得8年使用、租赁权”，并且以自己的名义出租给新世科技公司。从形式上来看，陈雪平与新世管道公司之间并不存在房屋出租协议，只是通过“房屋使用来抵债”的方式来抵消其对房屋维修产生的费用，难以认定存在租赁关系；从法律规范来看，即使认定这种方式就是租赁，也是在抵押权之后设立的租赁权，因为该涉案厂房已经于2013年5月7日办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，陈雪平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈雪平的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  杨言军审判员  钱春江审判员  黄新涌二〇一七年七月七日本裁定与原本核对无异书记员  许聪聪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执241号之四申请人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。被执行人王剑，昔阳县人。被执行人王华明，昔阳县人。被执行人禹树娥，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初41号民事调解书，已向被执行人禹树娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹树娥在中国工商银行账户内存款人民币237109.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月二十六日书记员  邵春云
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2102号之一申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人范绍云。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人范绍云发出执行通知书，责令被执行人范绍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范绍云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执543号之一申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。法定代表人冯刚，理事长。被执行人四川省南充圣地绿色产业有限公司。法定代表人杜志明。被执行人四川省远宏房地产开发有限公司。法定代表人汪清远。被执行人杜志明，男。被执行人汪清远，男。被执行人韩官胜，男。被执行人汪桐羽，女。本院于2017年6月22日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1139号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与四川省南充圣地绿色产业有限公司、四川省远宏房地产开发有限公司、杜志明、汪清远、韩官胜、汪桐羽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人四川省南充圣地绿色产业有限公司、四川省远宏房地产开发有限公司、杜志明、汪清远、韩官胜、汪桐羽未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜志明所以的位于南充市嘉陵区火花镇X村X组X幢X号X层（产权证号：XXXX，建筑面积200.000平方米）房屋、被执行人汪清远、杜利君共有的位于南充市顺庆区滨江中路一段239号海润滨江X幢X层XXX号（产权证号：XXXX，建筑面积39.110平方米）车库、查封被执行人韩官胜所有的位于南充市嘉南路59号X幢X单元X层9号（产权证号：南南监XXXX号，建筑面积100.820平方米）房屋、被执行人汪清远、杜利君、ＸＸ、杨雯共有的位于南充市顺庆区滨江中路一段239号海润滨江X号楼X单元X层X号（产权证号：XXXX，建筑面积117.740平方米）房屋各一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月四日书记员  唐福阳
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初414号自诉人王士俊，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告人王世闯，又名王士闯，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。自诉人王士俊以被告人王世闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王世闯已履行全部义务，自诉人王士俊于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王士俊申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王士俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十日书记员 郭滨滨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1106号之二原告：邓光辉，男，1970年9月2日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告邓光辉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失17701元、调查设计费158元、评估费800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告邓光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费266元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保34号之二解除保全申请人：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：杨洋（曾用名：杨敏），男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：何娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。解除保全申请人冉必雷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0116财保34号和（2017）川0116财保34号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的银行存款或其他等额价值的财产，并对冉必雷提供的担保财产位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺中50%的份额（房产证号：川20**成天不动产权第×号，共有人王小群）予以查封。冉必雷于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冉必雷向本院申请诉前财产保全后申请解除保全措施，符合法律规定，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨洋、何娟名下价值人民币30万元的银行存款或其他等额价值的财产的查封、冻结。二、解除对解除保全申请人冉必雷与他人共有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号、×号×层的商铺（房产证号：川20**成天不动产权第×号）中解除保全申请人冉必雷名下价值30万元的部分的查封。案件申请费2020元，由解除保全申请人冉必雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 兰二〇一七年七月四日法官助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执74号申请执行人:杨建松，男，生于1972年8月22日，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人:广元市龙晟农业发展有限公司，地址：广元市剑阁县农源镇西街18号。本院在执行申请执行人杨建松与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨建松依据（2016）川0823民初1634号民事调解书，于2017年2月6日申请执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司退还质保金60000.00元、并支付违约金6000.00元，合计66000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广元市龙晟农业发展有限公司银行无存款，无车辆登记信息，无房地产登记信息；根据其工商登记及申请执行人提供线索，本院经现场核实，均未查找到被执行人广元市龙晟农业发展有限公司的营业场所。本院于2017年7月24向剑阁县食品药品和工商质监局送达法律文书，停止办理被执行人广元市龙晟农业发展有限公司的股权、法人变更等相关手续，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他可供执行财产。有关执行情况经告知申请执行人，申请执行人认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年七月二十四日书记员 陈实（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1299号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈超，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈超银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1929号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，又因本案于2017年1月21日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某的犯罪事实如下：1.2016年10月28日8时许，被告人黄某和郭某（另案处理）在佛山市顺德区大良街道某网吧内，盗走被害人方某放在电脑桌上的1个内有现金人民币220元的钱包。破案后，涉案赃款、赃物未能起回。2.2017年1月20日3时许，被告人黄某和雷某、刘某、冯某（三人均另案处理）去到佛山市顺德区均安镇某网咖门口，盗走被害人谢某停在该处的1辆助力车。经鉴定，涉案车辆价值人民币2462元。破案后，赃车已起回并发还被害人。3.2017年4月20日7时许，被告人黄某在佛山市顺德区杏坛镇某网吧内，盗走被害人胥某放在电脑桌上的1部魅族手机。经鉴定，涉案手机价值人民币939元。破案后，赃物未能起回。4.2017年4月24日12时许，被告人黄某在佛山市顺德区杏坛镇某网吧内，盗走被害人王某放在电脑桌上的1部OPPO手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3254元。破案后，赃物未能起回。综上，被告人黄某盗窃四次，赃款、赃物共价值人民币6875元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及移交证明；被告人黄某的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人方某、谢某、胥某、王某的陈述；证人郭某的证言、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；证人冯某、雷某、刘某的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃物的指认笔录；户籍证明；保修凭证；扣押、发还清单；行政处罚决定书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月25日止，已扣除因本案先行羁押的四十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5435号上诉人:杜建国,男,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市合川区。委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。被上诉人:重庆纵横国际旅行社有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号9-1,组织机构代码91500103202866910B。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人:重庆海外旅游客运有限公司,住所地重庆市渝中区人民路215号3-1,组织机构代码915001037562435122。法定代表人：穆静，总经理。委托代理人：张承���，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人杜建国因与被上诉人重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆海外旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2017年5月23日作出的（2017）渝0103民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建国向本院提出请求，要求撤回上诉。本院认为，杜建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜建国承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝来新审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 倩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执255号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人陈世全、周伟移送执行人北川羌族自治县人民法院与王军罚金一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）北刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执255号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月二十日书记员  杨 萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1155号申请执行人：天津市金河畔商砼有限责任公司，住天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，职务：经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：范定胜，职务：董事长。本院在执行：天津市金河畔商砼有限责任公司与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月六日书 记 员  谢荣刚
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执187号之一申请人杨树斌，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省西充县常林乡。被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。法定代表人贺诗梅。申请人杨树斌与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2946号民事判决书生效后，杨树斌申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2946号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月十七日书记员  吉巧林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6503号上诉人（原审被告）：北京华东凌众成套设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7423房间。法定代表人：王永，总经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市肇庆方大气动元件销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇工业小区南区***号。法定代表人：曲世杰，总经理。委托诉讼代理人：曹磊磊，北京市肇庆方大气动元件销售中心工作人员。委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京华东凌众成套设备有限公司（以下简称凌众公司）因与被上诉人北京市肇庆方大气动元件销售中心（以下简称元件销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌众公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案是由二审法院发回重审的案件，一审法院在明知凌众公司实际经营地并持有发回重审前的(2016)京0115民初7280号案件卷宗的情况下，向凌众公司的注册地址送达开庭传票，在凌众公司没有签收的情况下沿用(2016)京0115民初7280号案件代理人填写的地址进行送达，工作上明显存在疏忽大意，导致凌众公司不能到庭参加诉讼，失去诉讼权利。元件销售中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回凌众公司的上诉请求，维持原判。一审法院的送达符合法律规定，凌众公司的上诉是故意拖延时间，恶意诉讼。元件销售中心向一审法院起诉请求：1、判令凌众公司支付货款32754元；2、判令凌众公司支付逾期付款利息（以32754元为基数，自2013年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由凌众公司负担。一审法院认定事实：2013年1月16日，元件销售中心与凌众公司签订《气动产品订货合同》，约定凌众公司向元件销售中心采购气动产品，总价款32754元。2013年3月18日，元件销售公司开具了购货单位为凌众公司的增值税专用发票，所载货物名称、数量、单价、总价均与订货合同所载内容一致。元件销售中心提交了货物托运单，证明其履行了供货义务，货物托运单显示日期为2013年3月14日，自北京运至石家庄，包装方式为托，件数为2件，重量800kg，运费150元，收件人为黄占军，交付方式为送货。元件销售中心称货物打包成了2个木托，收件人为凌众公司的收货人。元件销售中心还提交了电话录音及译本，证明其催要货款的事实以及凌众公司认可拖欠货款，电话中对方通话人承认自己是凌众公司的法定代表人王永，认可了欠款的事实。一审庭审中，元件销售中心陈述，其发货时间为2013年3月14日，开具发票时间为2013年3月18日，凌众公司于2013年4月1日收到货物，其应于当日支付货款，要求自2013年4月1日起算逾期付款利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凌众公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。元件销售中心与凌众公司签订《气动产品订货合同》，双方成立合法有效的买卖合同关系，元件销售中心履行了交货义务，凌众公司应当履行付款义务。根据一审法院认定的事实，凌众公司尚欠元件销售中心货款32754元，元件销售中心的该项诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持。凌众公司未付款给元件销售中心造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故元件销售中心有权要求凌众公司支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于元件销售中心主张凌众公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未超过法律、司法解释规定范围，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决：北京华东凌众成套设备有限公司于判决生效后十日内给付北京市肇庆方大气动元件销售中心货款32754元及逾期付款利息（以32754元为基数，自2013年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定:“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”根据上述规定，当事人在第一审程序中提供的送达地址确认书在案件进入第二审程序，审判监督程序、执行程程序后仍然是有效的，在一个案件完整的诉讼程序终结前，当事人未书面变更送达地址的情况下，送达地址确认书在整个诉讼程序中均应当是有效的。上述规定虽未明确送达地址确认书在发回重审后的程序中是否有效，但考虑到发回重审后的程序仍然属于一个案件完整的诉讼程序的一部分，故送达地址确认书在发回重审后的程序中也应当是有效的。本案中，凌众公司在一审法院(2016)京0115民初7280号案件中向一审法院提供了送达地址确认书，该案件被我院发回重审后，一审法院在重审过程中按照凌众公司在该案件中提供的送达地址确认书向凌众公司邮寄开庭传票并无不当，且送达地址确认书上载明的地址亦是凌众公司的注册地址，故凌众公司主张一审法院送达程序违法依据不足，本院不予支持。综上所述，凌众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由北京华东凌众成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一七年七月二十七日法官助理 杜彦博书 记 员 张淨惠
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执360号申请执行人：宁国九、宁国学被执行人：董正蓉、李玲申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初593号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人董正蓉、李玲未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人董正蓉、李玲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年七月五日书记员  杨萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2260号之三申请人张国超，男，1972年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请人张国利，男，1966年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请人张国杰，男，1974年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张国刚，男，1977年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人曹瑞芬，女，1942年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在张国超等申请曹瑞芬等追偿权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月三十一日书记员  杨延军
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初2539号原告：李虎成，男，汉族，生于1978年9月28日，户籍地河南省淅川县，现住南阳市卧龙区。被告：刘志涛，男，汉族，生于1991年6月6日，住河南省淅川县。原告李虎成与被告刘志涛身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎成到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志涛赔偿原告各项经济损失10000元：包含医疗费1400元、后期治疗费2000元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费700元、住宿费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与魏明洋在淅川县金河财政所因债务纠纷发生争执。被告刘志涛不顾多方阻拦，强行发动汽车将原告刮倒，造成原告受伤。事发后，淅川县公安局对被告处以行政拘留三日的处罚，现双方为赔偿无法协商一致，特向人民法院提起诉讼。被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日12时30分，在河南省淅川县金河镇财政所对面，原告李虎成与魏明洋因债务纠纷双方引起口角，后魏明洋坐到被告刘志涛驾驶的黑色长城哈弗汽车准备离开时，李虎成、张勇从车侧后方阻拦，在双方推搡过程中刘志涛发动汽车强行启动将张勇、李虎成挂到在地，经法医鉴定，李虎成损伤构成轻微伤。2015年11月22日淅川县公安局作出淅公（金）行罚决字【2015】1075号行政处罚决定书，决定对被告刘志涛行政拘留3日。原告受伤后被立即送往淅川县人民医院进行治疗，共住院2天，被诊断为：1、左膝部外伤；2、多发软组织损伤，共花费检查费600元、医疗费832.37元。原告另提交700元交通费发票及1500元定额发票。现原告李虎成诉至本院，要求被告承担其相关费用。另查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30482元/年。上述事实有原告陈述，原告提交的身份信息、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、通用定额发票、房权证复印件、本院依申请调取的法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、本院依职权调取的淅川县滔河乡黄棟树村委会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案中，被告驾驶汽车将原告挂倒，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。被告应当赔偿原告的各项费用为：1、医疗费，共计1432.37元（含检查费600元）；2、护理费，原告共住院2天，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算，数额为30482元/年÷365天×2天＝167.02元；3、误工费，原告共住院2天，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，数额为25576元/年÷365天×2天＝140.14元；4、营养费，原告共住院2天，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，数额为20元；5、住院伙食补助费，原告共住院2天，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，数额为100元；6、交通费，原告主张700元，并提供了相应的交通费发票，根据原告的实际就诊情况，酌定支持300元。综上，上述费用共计2159.53元，被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费2000元，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费1500元，但所提供的定额发票未加盖行业公章，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告刘志涛在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李虎成医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币2159.53元。驳回原告李虎成的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一七年七月五日书 记 员  李 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2491号原告:程兴进，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址：湖北省云梦县。被告：梁国胜，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告程兴进与被告梁国胜民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告程兴进于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程兴进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兴进撤回起诉。本案受理费420元，撤诉结案减半收取210元，由原告程兴进负担。审判员  魏校军二〇一七年七月十七日书记员  叶锋平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1360号之一申请执行人：王明生，男，1992年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴结清，女，1970年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王明生与陈金章、吴结清民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2008号民事判决书一案中，申请执行人王明生要求被执行人陈金章、吴结清偿还借款人民币20，000元。执行中，依法向被执行人陈金章、吴结清发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金章、吴结清有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初2104号之一原告：范新铭。被告：王亚双。被告：邵成珠（系王亚双丈夫）。原告范新铭与被告王亚双、邵成珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告范新铭于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新铭撤回对被告王亚双、邵成珠的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范新铭撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由范新铭负担。审判员  孙连丰二〇一七年七月五日书记员  马晓丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2023号之一申请人：马丽丽，女。被申请人：淄博张店齐弘运输有限责任公司。法定代表人：李炳艳，总经理。原告马丽丽与被告吴宗泉、淄博张店齐弘运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马丽丽向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人淄博张店齐弘运输有限责任公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁CXR**挂号重型集装箱半挂车采取保全措施，保全金额为50000元，并已提供相应的担保。本院认为，申请人马丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博张店齐弘运输有限责任公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁CXR**挂号重型集装箱半挂车。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费520元，由申请人马丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年七月二十日书记员  牛 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1396号原告杨汉富，男，汉族，生于1961年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。被告柯西安，男，汉族，生于1983年11月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝乡。本院在审理原告杨汉富与被告柯西安民间借贷纠纷一案中，原告杨汉富于2017年7月4日以双方已经私下达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨汉富撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杨汉富负担。审判员  李承二〇一七年七月四日书记员  牛威
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审45号申请执行人济阳县市场监督管理局，住所地济阳县。法定代表人周德新，局长。委托代理人许学星，该局垛石监管所所长。被申请执行人济南东顺花岗石精密机械有限公司，住所地济阳县。法定代表人王秀荣，执行董事。申请执行人济阳县市场监督管理局申请执行被申请执行人济南东顺花岗石精密机械有限公司市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被申请执行人使用未经检验、未办理使用登记的桥式起重机，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，于2016年11月25日作出济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款30000元的行政处罚。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，于2016年11月25日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县市场监督管理局作出的济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，即罚款30000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年七月十七日书 记 员  张贺淇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民破5号之一申请人：平阳县万宝山畜禽养殖有限公司，住所地平阳县鳌江镇阳屿村。法定代表人：吴光财，经理。委托诉讼代理人：吴开响，系该公司员工。2017年5月20日，申请人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司以已经和全部债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2017年2月6日，温州陈林环保工程有限公司以平阳县万宝山畜禽养殖有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县万宝山畜禽养殖有限公司进行破产清算。债权申报结束后，经管理人确认，债权人温州陈林环保工程有限公司债权为105000元及利息5000元，温州兴农融资担保有限公司债权为173040元，平阳县地方税务局债权为101956.53元。2017年5月10日，债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司与各债权人达成和解协议：1、债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司自愿于2017年7月28日前向温州兴农融资担保有限公司还款70000元，剩余103040元于2017年9月28日前还清；2、债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司自愿于2017年5月15日前向温州陈林环保工程有限公司还款50000元，2017年8月1日前还款30000元，剩余30000元于2017年10月1日前还清；3、债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司自愿于2017年10月1日前偿还所有税款101956.53元。本院认为：债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司与债权人温州兴农融资担保有限公司、温州陈林环保工程有限公司、平阳县地方税务局自愿达成和解协议，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可债务人平阳县万宝山畜禽养殖有限公司与债权人温州兴农融资担保有限公司、温州陈林环保工程有限公司、平阳县地方税务局达成的和解协议；二、终结平阳县万宝山畜禽养殖有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 蔡小博二〇一七年七月十八日代书记员 ＸＸ蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执663号申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，法定代表人：王荣君，地点：乌鲁木齐市北京中路。被执行人：赵岩军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇丝路皇家花园小区，个体。被执行人：ＸＸ，女，汉族，奇台县人。被执行人：奇台县瑞丰源石材有限公司，住所地:新疆昌吉州奇台县健康西路。申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人赵岩军、ＸＸ、奇台县瑞丰石材有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年11月26日作出的2015年新乌证内字第38508号公证债权文书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年5月4日向本院申请执行。本案申请执行标的1850676元，已执行标的0元，未执行标的1850676元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于作出的2015年新乌证内字第38508号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月十一日书记员 陈      实
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执异17号案外人：海宁市康美服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481MA28A6UL11。法定代表人：黄林妹，总经理。委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。申请执行人：任志强，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。被执行人：海宁市尚业服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号*楼东侧。统一社会信用代码：91330481064152361A。法定代表人：徐萍，执行董事。本院在执行申请执行人任志强等与被执行人海宁市尚业服饰有限公司（以下简称尚业公司）劳动争议仲裁一案中，案外人海宁市康美服饰有限公司（以下简称康美公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康美公司称，法院在执行尚业公司拖欠工资等案件中，将拍卖位于海宁市施带路10-2仓库内的皮衣等财产。上述仓库内的全部财产均为案外人所有，法院将该公司财产归属尚业公司，明显与事实不符。案外人与张飞杰（徐萍丈夫）存在合作关系，张飞杰担任康美公司总经理，负责销售工作。案外人通过自产或外发方式生产出皮衣后，张飞杰则主要通过网络平台进行销售。案外人产出的皮衣等，一部分由本公司驾驶员赵庆云、代义群到外发厂装货后送入公司在施带路10-2的仓库；另一部分由外发厂直接送入该仓库，由本公司在该处的仓库人员孙月江、陈亚双、蒲利娟、罗彩虹、金洪芹等负责清点、接收、烫整。本公司客户提货，也是由上述工作人员进行发货、出仓。现尚业公司向法院提供了租房合同，虽然该处仓库由其出面承租，但案外人在该处派驻人员进行进、出仓等经营活动，该场所的货物均是案外人财产。为此请求法院确认该仓库内的皮衣等财产属于案外人所有，停止对该财产的执行。申请执行人称，位于施带路10-2号的仓库是尚业公司租赁的，皮衣存放在尚业公司的仓库里。案外人提到的上述仓库人员不是康美公司，而是尚业公司的职工，这在本案仲裁调解书中已经确认，仲裁时康美公司法定代表人也在场，并未提出异议。仓库里的皮衣，由尚业公司支付加工费。无论是员工及工资支付、仓库的租赁、款项的支付，都说明仓库里的皮衣是尚业公司所有，请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，上述仓库是由尚业公司于2015年租赁，里面存放了衣服，康美公司是在2016年成立。案外人提到的外发厂和供应商的货款、加工费都是由徐萍支付，职工工资也是由徐萍发放的，徐萍是尚业公司法定代表人，是代表尚业公司支付的。案外人提出仓管员孙月江是康美公司的员工，与事实不符，孙月江进入仓库的钥匙是由徐萍交给他的。总之仓库是尚业公司租的，里面的货物也是尚业公司的，工人是尚业公司的，这些与康美公司无关。康美公司提出皮衣是康美公司的，不认可，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在执行申请执行人任志强等与被执行人海宁市尚业服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2017年1月13日查封了存放在海宁经济开发区施带路10-2号2楼西边仓库的成品皮衣一批。查封时，仓库是由海宁经济开发区管委会派驻的保安在负责看管，被执行人法定代表人徐萍到场，本院当场向徐萍作了调查，徐萍确认仓库内的成品皮衣系被执行人所有。2017年3月7日本院裁定拍卖上述皮衣。又查，上述仓库是被执行人尚业公司向海宁超虹彩印有限公司租赁，租赁合同到期后，尚业公司继续使用该仓库，每月按房东通知支付水电费。案外人康美公司从未支付过该仓库的租金。2017年1月尚业公司出现欠薪和债务纠纷，为防止哄抢，开发区管委会将该仓库接管过来。案外人为证明其主张，向本院提交了劳动合同书、送货单、出库单、销货清单等材料。本院认为，本院现查封和拍卖财产所在的仓库是由被执行人尚业公司向第三人租赁，仓库由尚业公司占有使用，仓库内的财产应属于尚业公司所有。案外人主张存放在尚业公司仓库内的财产属于康美公司所有，证据不足，不予采纳。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人海宁市康美服饰有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。审 判 长 周 敏人民陪审员 张 欢人民陪审员 印福良二〇一七年七月四日书 记 员 顾 艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保44号之一申请人：凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司，住所地西昌市长安中路11号2幢1单元1层A2号。法定代表人：邱玉宏，经理。委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。被申请人：成都兴红英汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港桂花堰社区成白路北段大件路口。法定代表人：刘寿宏。担保人：邱玉宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。担保人：储海宁，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。申请人凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都兴红英汽车销售服务有限公司名下价值人民币375863元的银行存款采取保全措施，担保人邱玉宏、储海宁以其共有的位于郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园×栋×单元×层×号【权证号：川（2017）郫都区不动产权第×号、川（2017）郫都区不动产权第×号】住宅提供担保。本院经审查认为，凉山州垠丰卓然生态农牧发展有限公司的申请符合法律规定，应保全成都兴红英汽车销售服务有限公司名下的财产。为保护成都兴红英汽车销售服务有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人邱玉宏、储海宁共有的位于郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园×栋×单元×层×号的住宅一套【权证号：川（2017）郫都区不动产权第×号、川（2017）郫都区不动产权第×号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年七月二十日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执197号申请执行人：广发银行股份有限公司福��分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：杨孝武，男，1968年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与杨孝武金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园6#楼403单元、86附属间的房产系被执行人杨孝武所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人杨孝武所有的坐落于福州市台江区××西环××花园××＃楼××单元、86附属间的房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人杨孝武有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈思千
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1068号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军。被执行人：高鑫汉，男，1982年10月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐黎波，女，1983年11月28日出生，汉族，住永康市。关于申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人高鑫汉、徐黎波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金永商初字第1116号书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人高鑫汉在永康市锐驰汽车销售有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高鑫汉的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。本裁定送达后立即生效。执行员  林继旭二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执251号之一申请执行人滁州国伟工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市西大街153号，组织机构代码55456431-8。被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，实际经营地址安徽省合肥市包河区南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。本院在执行申请执行人滁州国伟工程机械有限公司与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币427639元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8931号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年七月二十一日书记员 李 广
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1380号之一申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：柯文贵，男，1978年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：胡秀佳，女，1977年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：柯坤艇，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：刘婉花，女，1979年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：柯福源，男，1957年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：刘文卿，女，1962年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行王小稀与柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初404号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿偿还借款人民币60，000元。执行中，依法向被执行人柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人柯文贵、胡秀佳、柯坤艇、刘婉花、柯福源、刘文卿有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3986号原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。法定代表人：蔡兆钦，总经理。被告：瑞安市飞云街道龙头村村民委员会。负责人：金余友，副主任。委托诉讼代理人：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。原告瑞安市金星光商务酒店有限公司与被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日、6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金星光商务酒店有限公司法定代表人蔡兆钦、被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会负责人金余友及委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市金星光商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于诉状中列明的事实和理由为：瑞安市公航市政工程开发有限公司系原告瑞安市金星光商务酒店有限公司前身。2006年7月30日，被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会向原告借款13000元，并出具一份领款凭证交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。原告又于庭审过程中补充事实和理由为：原告曾于2016年12月份起诉被告，请求判令原、被告签订的《土地租赁协议》无效，被告支付原告10万元（8万元系管理费、2万元系土地租金），该2万元包含涉案借款13000元。如果被告履行租赁协议，原告应支付被告2万元，但被告实际没有履行，故原告拒绝支付。后被告村主任许某以村里举办划龙舟活动为由要求原告借款2万元，原告实际出借13000元。原告因自身认知不足，才误将13000元借款与8万元管理费一并起诉。被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告的陈述前后矛盾，在诉状中称13000元系借款，在庭审过程中又称该款为管理费。关于原告前案诉讼中请求的10万元，被告确认只收到8万元管理费，其余2万元没有收到。故请求驳回原告的诉讼请求。为证实各自主张，原告瑞安市金星光商务酒店有限公司提供了营业执照、工商登记信息、领款凭证等证据，被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会提供了证人李某的证言等证据。上述证据经庭审出示、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、领款凭证。该领款凭证虽加盖有瑞安市飞云镇龙头村村民委员会公章，但缺乏其他证据相互印证借款的实际发生，而原告于先后两次诉讼中对涉案款项的定性完全不同，对此未能合理说明，又于本案庭审中对领款凭证的形成、款项实际交付无法明确，陈述前后矛盾，且被告对此存有异议，故本院不予采信。2、证人李某的证言。结合原、被告的陈述，以及比对证人李某当庭书写的签名与领款凭证上书写的“李某”字迹明显不同，可以认定证人李某与领款凭证显示的签名人“李某”并非同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞安市金星光商务酒店有限公司持有一份领款凭证。该领款凭证载明：“领款日期2006年7月30日今向公航市政工程开发有限公司借款接待龙头村向阿钦借款金额壹万叁仟元正13000.00元李某手”。领款凭证另加盖有瑞安市飞云镇龙头村村民委员会公章。原告曾于2016年12月29日向本院起诉，请求判令确认其与被告于2006年5月23日签订的《土地租赁协议》无效，并要求被告支付原告10万元（8万元为管理费、2万元为土地租金）。上述10万元包含涉案13000元。后原告撤诉。另查明：原告原公司名称为瑞安市公航市政工程开发有限公司，后于2007年3月30日变更为温州公航铁路工程有限公司，又于2012年8月20日变更为瑞安市金星光商务酒店有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点在于借款有无实际发生。原告为证明借款的发生，仅提供一份加盖了瑞安市飞云镇龙头村村民委员会公章的领款凭证。先不论公章真伪，原告于前案诉讼中称领款凭证所涉13000元系管理费，现又将该款作为借款再次提起诉讼，前后定性完全不同，而对此未能合理说明。在本案庭审中对于领款凭证如何形成、款项如何交付均无法明确，且陈述前后矛盾，诉讼目的性明显。除此之外又未能提供其他证据证明借款交付事实，其事实依据明显不足。原告以现金形式出借款项，欠据是唯一的债权凭证，理应对欠据的形成尽到合理审查义务，但其在庭审中表示只认公章，至于领款凭证内容如何形成、款项由谁领取一概不论，故应承担由此可能带来的借贷风险。在被告对领款凭证以及借款真实性存在异议的情况下，原告仍应继续举证证明本案借款真实存在的相关事实。综上，原告在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告瑞安市金星光商务酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费125元，减半收取63元，由原告瑞安市金星光商务酒店有限公司负担；原告瑞安市金星光商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 赵章瑜二〇一七年七月三日（代）书记员 胡夏晨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执705号申请执行人：重庆迅安建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区蒲草田12号，统一社会信用代码91500103774879733C。法定代表人:王孝旭，该公司总经理。被执行人：重庆勇凡汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，组织机构代码331605813。法定代表人：谢学连。被执行人：李建平，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆迅安建筑工程有限公司与重庆勇凡汽车销售有限公司、李建平建设工程合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆勇凡汽车销售有限公司、李建平有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆勇凡汽车销售有限公司、李建平财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆迅安建筑工程有限公司意见，重庆迅安建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1093号之一申请执行人皮进才，男，1969年5月29日生，汉族，住正阳县。被执行人闵志强，男，1978年5月20日生，汉族，住正阳县。关于皮进才与闵志强劳务合同纠纷一案。本院在执行皮进才与闵志强劳务合同纠纷一案，经查，被执行人闵志强有凌派牌轿车一辆（车牌号：豫Qxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人闵志强所有的凌派牌轿车一辆、。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月二十四日书 记 员  师广宾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执608号申请人：张斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：李名海，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行张斌与李名海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月28日向李名海发出执行通知书，责令被执行人李名海交纳一审案件受理费2068元，但被执行人李名海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结被执行人李名海的银行存款2068元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  王文保二〇一七年七月三十一日书记员  戴 雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执151号申请执行人:赵成辉，男，生于1978年6月27日，住天祝县。被执行人：冯宜卓，男，生于1972年12月14日，户籍所在地景泰县。本院执行的申请执行人赵成辉与被执行人冯宜卓买卖合同纠纷一案，申请执行人赵成辉依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初1043号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人冯宜卓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯宜卓向申请执行人赵成辉给付欠款2.2万元，并负担案件受理费175元，执行费230元，共计22405元，被执行人冯宜卓已执行1000元，其余未执行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1043号民事判决书的本次执行程序。待被执行人冯宜卓有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十五日书记员  杜有婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2813号原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林露露，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，住所地浙江省苍南县。原告黄智与被告林露露网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄智于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄智以其已与林露露自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄智撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由黄智负担。审判员 黄 凤二〇一七年七月二十六日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1797号原告母发益,男,生于1975年3月25日，住苍溪县。委托诉讼代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告刘晋，男，生于1979年11月3日，住苍溪县。原告母发益与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母发益及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告刘晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告母发益向本院提出诉讼请求：判令被告刘晋立即偿还借款272000元。事实和理由：原、被告系朋友。2012年5月被告以购买林权为由通过案外人梁成介绍在原告处借款100000元、同年10月被告再次在原告处借款100000元，约定月息3%，并于当年10月25日向原告出具总借据。借款到期后因被告无钱偿付，便于2015年4月4日更换新借据，经原告催收被告拒不付款，现请求裁判。被告刘晋未到庭答辩。原告母发益为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条复印件，拟证实2012年10月25日被告在原告处借款272000元。3、借条原件，拟证实2015年4月4日被告将2012年10月25日的借条更换新的借据，载明借到现金272000元。4、银行卡对账单，拟证实原告于2012年5月7日通过银行转款转入案外人梁成的账号上100000元，2012年10月26日被告直接向被告转款100000元。5、银行交易清单、梁成调查笔录，拟证实案外人梁成收到原告转入的100000元，并分别取出60000元支付被告刘晋，另外20000元、20000元应被告要求支付给邹天相、王雪梅。被告刘晋未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2012年5月被告以工程急需资金为由通过案外人梁成介绍在原告处借款100000元，该款被告刘晋收到现金60000元、应被告要求分别转入邹天相、王雪梅账户各20000元。同年10月26日被告再次在原告处借款100000元，原告通过银行转账转入被告账户，两次借款共计200000元，使用期限1年，约定利息72000元。2012年10月25日被告向原告出具借条，载明：借条，今2012年10月25日借到母发益处现金贰拾柒万贰仟元整（272000.00），于2013年10月25日一次性还清，借款人：刘晋，2012年10月25日。借款到期后因被告无钱偿付，便于2015年4月4日更换新借据，载明：借条，今2015年4月4日刘晋身份证号，借到母发益现金贰拾柒万贰仟元整（272000.00），借款人：刘晋，2015年4月4日。经原告催收被告拒不付款，现请求裁判被告刘晋立即偿还借款272000元。另查明：原告母发益从借款之日共收到被告支付的利息款95000元。本院认为：被告刘晋在原告母发益处借款200000元，并给原告出具借条，原告依约向被告及被告指定的案外人支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系。2012年10月25日被告向原告出具的借款凭证是双方按月利率3%进行结算后得出一年的利息72000元，该结算后的金额超过法律保护的最高利率标准，不能认定为后期借款本金。期间原告收到被告支付的利息95000元，折合成月利率3%得出为15月25天利息，该利率已经支付但未超过年利率36%，本院予以认可原告收到利息95000元计算至2014年2月20日。2014年2月21日以后未支付的利息按月利率2%计付至出具新借条2015年4月4日，计13个月15天，利息54000元，合计本金254000元可以作为新的借款凭证认定的本金。原告出具的新借款凭证上的本金超过年利率24%，本院不予支持。同时新的借款凭证中并未约定资金利息亦未有明确的还款期限，可自起诉之日按照年利率6%计付资金利息。综上所述，原告母发益要被告刘晋偿还借款本金254000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘晋在本判决生效后15日内偿付原告母发益借款本金254000元及从2017年5月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。二、驳回原告母发益其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告刘晋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年七月十日书记员 向小萱
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执78号申请执行人：刘文阜（曾用名刘文虎），男。被执行人：刘永新，男。本院在执行刘文阜（曾用名刘文虎）与刘永新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年七月十日书记员  蒋成庆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执96号申请执行人杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人蒋昌建，男，1973年7月28日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人徐春梅，女，1976年2月19日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行杨义庆诉蒋昌建、徐春梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款540，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3999号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小祥二〇一七年七月十一日书记员  叶勍旻
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执394号之二申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。住址达州市达川区。统一社会信用代码：91511703345804418Ｇ。负责人：向海涛。被执行人：刘文兵，男，生于1979年5月7日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人：黄小梅，女，生于1982年9月4日，身份证住址四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与刘文兵、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款，并将其予以冻结。因被执行人刘文兵、黄小梅至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币78300.00元扣划至本院。将被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币22900.00元扣划至本院x。将被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币41500.00元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年七月三日书记员 蒋旭东