wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保46号申请人：李娅莉，女，1967年6月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被申请人:潘煜，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍地四川省达州市达川区。申请人李娅莉与被申请人潘煜民间借贷纠纷一案，申请人李娅莉于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）予以查封。申请人李娅莉及其丈夫王兵自愿提供共同共有的位于达州市达川区南外镇东西干道Ⅲ-16地块×住房（产权证号：达房权证南外字第×，面积280.95平方米）一套提供担��。本院经审查认为，申请人李娅莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人潘煜所有的位于成都市青羊区光华北六路×号×栋×单元×楼×号房屋（房产证号：权×号，面积101.96m2）予以查封，查封期限三年。二、将申请人李娅莉、王兵提供担保的共同共有位于达州市达川区南外镇东西干道Ⅲ-16地块×住房（产权证号：达房权证南外字第×，面积280.95平方米）一套予以查封，查封期限三年。上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他��权。案件申请费1670元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈娟二〇一七年七月四日书记员  唐敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初182号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地广西富川瑶族自治县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗某，部长。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2017〕21号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年1月11日，被告针对原告的信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：申请人申请“对《工信公开2015第38号信息公开答复》重新作出答复”，是就同一内容向我部反复提出公开申请。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号），对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。故我部依法不再重复答复。原告诉称，工信公开〔2015〕第38号信息公开答复经行政判决书，其他信息公开等证据证明存在严重错误，且被告也没有异议，故原告要求重新答复有正当理由，被告也经常主动作出重新答复，不属于违法情形。故请求法院撤销被诉告知书，责令被告重新作出信息公开答复。被告辩称，被诉告知书内容合法、适当，程序合法，未侵害原告的合法权益，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告收到原告申请日期为2016年12月23日的信息公开申请，在标题一栏中载明：“要求对《工信公开2015第38号信息公开答复》。”在所需信息的内容描述一栏中载明：“申请人在后续诉讼中，得到如下情况：1、根据2016京01行初68、70、74号等行政判决书发现CNNIC域名开放不需要开放备案，无有效预留备案日期；2、只有2013-9-24进行过一次开放汇报；3、申请人发现《中国互联网络域名管理办法（30号令）》是2004年颁布的，而涉及的许多域名是2002-11-29备案是依据《中国互联网络域名管理办法（24号令）》，肯定是贵部引用法规错误;4、.COM.CN从来就没有预留备案过；5、中国互联网络信息在几百个案件中，全部以2002《关于CN二级域名注册实施方案的通告》为预留依据；6、工信公开2016第445号信息公开答复贵部称CNNIC的开放汇报落款日期2013-9-23。特别是贵部在法庭上陈述，“限消限制注册保护”不等于就是开放注册，还有一个“拟开放注册”过程。申请人认为，该答复信息有错误，特提出本申请。”2017年1月11日，被告作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请被告对工信公开〔2015〕38号《政府信息公开申请答复告知书》所对应的信息公开申请再次进行答复，本次申请属于重复申请，被告以此为由拒绝重复答复，并在被诉告知书中予以说明，被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告莫惠芬。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  赵 锋代理审判员  徐钟佳二〇一七年七月二十四日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞附：相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6171号原告：包长喜，男，1977年5月4日出生，蒙古族，花吐古拉土地所所长，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵哈日巴拉，男，1966年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包长喜与被告赵哈日巴拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。被告赵哈日巴拉于2016年12月19日向本院提交申请书要求对房屋质量进行鉴定，后未缴纳鉴定费。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包长喜到庭参加诉讼，被告赵哈日巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包长喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵哈日巴拉偿还欠建房尾款41000元；2.要求被告赵哈日巴拉给付利息9020元【41000元×0.02元×23个月（从2014年12月30日至2016年11月30日）】，本息合计50020元；3.要求案件受理费由被告赵哈日巴拉承担。事实与理由：2015年5月13日，被告赵哈日巴拉欠原告包长喜建房款41000元，并由被告赵哈日巴拉签名、捺印为原告包长喜出具欠据一枚，约定2015年12月10日还款，到期不还计月利2分，此款到期后经原告包长喜多次索要，被告赵哈日巴拉至今未给付，故原告包长喜诉至法院。被告赵哈日巴拉辩称，原告包长喜所述欠款均属实，但原告包长喜为我建造的房屋质量不合格，我只同意给付欠款本金，不同意支付利息，欠款本金同意分两年还清或以我47亩土地两年的承担费抵顶欠款。原告包长喜给我盖房子，我交建房款是公平的，因为我的房子质量差，规格上也不合格，不合格的原因如下：第一：打上梁西高东底；第二、起墙时两个窗户口和外屋门口都留大了，按装窗户门时两边都水泥，河沙、砖头堵满；第三：西窗户和东窗户的台高底相差一个拳头；第四：我房子的上盖没盖好，我去年对原告包长喜说过此事，想让原告包长喜免点钱，原告包长喜不同意。十个全覆盖是国家政策，党和国家是为了老百姓过好日子，但是原告包长喜为了挣国家钱和老百姓钱，且违背了十个全覆盖政策，所建设的房屋漏雨，质量不合格。希望有关部门领导亲自调查此案。针对本案诉讼请求,原告包长喜向法庭提交：证据1、欠据1枚，证明被告赵哈日巴拉欠款数额、约定还款时间、利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府及科左中旗农村牧区危房改造办公室共同出具的内蒙古自治区农村牧区危房改造建房（维修）户验收表1份，证明原告包长喜为被告赵哈日巴拉建造的房屋已经验收合格的事实。被告赵哈日巴拉质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，我的房屋根本没有验收。被告赵哈日巴拉未向法庭提交证据。经审查认为，原告包长喜提交的证据1、欠据1枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被告赵哈日巴拉欠建房款的数额、约定的还款时间及利息的事实，本院予以采信；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府及科左中旗农村牧区危房改造办公室加盖公章的内蒙古自治区农村牧区危房改造建房（维修）户验收表1份（），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告包长喜为被告赵哈日巴拉建造的房屋质量合格的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告包长喜与被告赵哈日巴拉签订建房合同，原告包长喜于2015年5月1日开始施工，为被告赵哈日巴拉建设房屋，房屋面积为60平方米，每平米价格为1100元，房屋总造价66000元。建房工程于2015年10月1日竣工。被告赵哈日巴拉于2015年12月份入住该房屋。被告赵哈日巴拉给付原告包长喜欠款25000元（包括政府补贴20000元），尚欠41000元，于2015年5月13日为原告包长喜出具41000元欠据一枚，约定于2015年12月10日前给付建房款，并约定逾期按0.02元计算利息。欠款到期后被告赵哈日巴拉未能给付。故原告包长喜诉至法院。另查明，该房屋于2015年12月9日经验收合格。本案的争议焦点是：1、原告包长喜主张的利息有无事实法律依据；2、被告赵哈日巴拉的答辩理由有无事实和法律依据。本院认为，原告包长喜为被告赵哈日巴拉签订建房合同1份，原告包长喜按约定为被告赵哈日巴拉建造房屋，被告赵哈日巴拉给付部分建房款，尚欠41000元，并为原告包长喜出具欠据，约定给付时间明确，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立。且该房屋竣工后经过验收合格，由被告赵哈日巴拉从2015年12月份开始居住至今。原告包长喜与被告赵哈日巴拉之间债权债务明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵哈日巴拉应按合同约定给付原告包长喜建房款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告赵哈日巴拉不按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告包长喜要求被告赵哈日巴拉给付欠款本金41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告包长喜与被告赵哈日巴拉对欠款利息有明确的约定，故对原告包长喜要求被告赵哈日巴拉给付欠款利息9020元的诉讼请求，本院予以支持。根据第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赵哈日巴拉辩称，不同意给付欠款利息及房屋质量不合格的辩解理由，因被告赵哈日巴拉未提供相关证据证明其主张，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第九十条之规定，判决如下：一、被告赵哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包长喜欠款本金41000元；二、被告赵哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包长喜欠款逾期利息9020元【41000元×0.02元×11个月（从2015年12月10日至2016年11月10日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵哈日巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年七月二十七日书 记 员 王   鑫
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执484号之三被拘留人:潘养平公民身份号码:×××1819本院在执行傅兆献与王关权、潘养平、王群红（2017）浙1124执484号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人王关权、潘养平、王群红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘养平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2629号之二原告：刘明瑞，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。被告：刘慧,女,汉族,1987年7月14日出生,住河南省虞城县。被告:梁仲洪,男,汉族,1978年10月22日出生,户籍地四川省宜宾县,现住浙江省东阳市。本院于2017年6月16日受理原告刘明瑞与被告刘慧、梁仲洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员党英适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用小额速裁程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 党 英二〇一七年七月二十六日书记员 贾茗竣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执53号申请执行人四川乾瑞公路工程有限公司，住所地：天全县始阳镇新村村。法定代表人阳华斌，公司总经理。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。申请执行人四川乾瑞公路工程有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初784号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十二日书记员 王彦东
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1054号之一申请执行人长兴县章浜耐火材料厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村三角漾，组织机构代码:14713802-0。负责人陆伯沧，厂长。被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司，住所地台州市黄岩新前新塔工业区，组织机构代码:148154372。法定代表人叶根达，总经理。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人长兴县章浜耐火材料厂与被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额72821元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司在台州市（市本级）的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1054号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年七月二十四日书记员  许 晔
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执264号	申请执行人：潘豪，男，汉族，1968年8月1日生，住泰州市海陵区。	申请执行人：孙萍，女，汉族，1969年12月8日生，住泰州市海陵区。	共同委托代理人（特别授权）张xx，江苏xx律师事务所律师。	被执行人：徐宝国，男，汉族，1981年12月14日生，住扬州市江都区。	被执行人：吴卫勤，女，汉族，1982年11月7日生，住扬州市江都区。	申请执行人潘豪、孙萍与被执行人徐宝国、吴卫勤保证合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏1202民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐宝国、吴卫勤于本判决生效后十日内给付原告潘豪、孙萍借款本金人民币148000元及利息（自2016年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，依法减半收取人民币1650元，由两被告共荣负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：	1、2017年1月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，本院于2017年3月1日对被执行人名下的苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××小型汽车予以查封，查封期为二年，未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。	2、经调查查明，二被执行人已分居多年，被执行人徐宝国下落不明，被执行人吴卫勤单独住在娘家，抚养两小孩，家庭经济困难	2、，本院于2017年7月5日依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。	3、2017年7月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。	4、本院已于2017年7月6日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。	上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。	本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1914号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。	如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。	审判长  陈惠群	审判员  吴爱萍	审判员  王荣华	二〇一七年七月七日	书记员  汤冬冬
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4915号起诉人：王乌华，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王乌华的起诉状，起诉人王乌华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计24785元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王乌华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林永康审判员  谢华春审判员  林金锋二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1249号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王茂帅，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂帅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂帅银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月十六日书记员  马千里
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执恢468号之三申请执行人：浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码73686676-3。法定代表人：于九斤。被执行人：安吉优尚家具有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村，组织机构代码58901110-7。法定代表人：柳建兰。申请执行人浙江久天建设有限公司与被执行人安吉优尚家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）湖安梅民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江久天建设有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人安吉优尚家具有限公司支付案款3550244元（含诉讼费17530元）及利息。本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人浙江久天建设有限公司已受偿1175265元，尚有债权2374979元及利息未受偿。现被执行人安吉优尚家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0523执恢468号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对（2014）湖安执民字第4882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十五日书 记 员  桂学良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执143号之一申请执行人：深圳广大科技发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路22号兴兴工业大厦1101房。法定代表人：魏广荣，总经理。委托代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被执行人：阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社，住所地衡水市阜城县蒋坊乡陈村。法定代表人：郭红磊申请执行人深圳广大科技发展有限公司与被执行人阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人阜城县牧吉泰奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院查询被执行人银行存款、车辆信息、不动产登记等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现被执行人已履行部分义务。本院已将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年七月二十日书 记 员  张彦良
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执23号之三申请执行人:胡墨兰，女，1938年4月8日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。被执行人：尚小栓，男，1951年12月10日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。申请执行人胡墨兰与被执行人尚小栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初226号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金3万元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，划拨被执行人尚小栓名下银行存款3445元，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此以外，被执行人在其他银行、证券、国土及车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董志霞审判员  张 莹审判员  芦 宁二〇一七年七月二十六日书记员  陈 宾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执187号申请执行人：刘军,男性,1983年11月21日出生,住范县新区。被执行人：刘长科,男性,1965年4月5日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘长科物权保护纠纷一案中，申请执行人刘军于2017年7月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执187号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  孟 平
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执628号申请执行人：王飞见，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被执行人：李灵,女,汉族，1987年6月19日出生,农民,江苏省睢宁县人，住安徽省泗县，申请执行人王飞见因被执行人李灵不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02350号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李灵送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人李灵目前没有可供执行的财产。申请执行人王飞见于2017年7月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人王飞见撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02350号民事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人王飞见可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月二十七日书记员 戚玉环
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执312号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。法定代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：潘军,男，1964年9月12日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：张树祥,男，1957年6月1日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：郭英杰,男，1964年10月28日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人潘军、张树祥、郭英杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日作出（2015）鄂武穴民初字第01912号民事判决书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执312号执行通知书责令被执行人潘军、张树祥、郭英杰(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款27865.38元及利息（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费534元、申请执行费200元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01912号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1710号原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行。住赤峰市元宝山区平庄镇北环路。统一社会信用代码。法定代表人王某，行长。被告刘某，女，1967年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号码。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公北环路支行司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某偿还原告贷款本金及利息152775元，（截止2017年5月8日尚欠贷款本金149743.34元，利息为3031.66元，此后利息应继续计算）。事实和理由：2016年4月26日，刘鹏金、刘某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通福农卡授信借款合同，2016年4月27日在柜台办理代理借款15万元，依据合同约定，借款用途为个人消费；借款月利率10.15‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2017年4月18日，逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人违约或出现提前清收情形的，承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，刘鹏金、刘某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通福农卡授信借款合同，2016年4月27日在柜台办理代理借款15万元，依据合同约定，借款用途为个人消费；借款月利率10.15‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2017年4月18日，逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人违约或出现提前清收情形的，承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等一切费用。又查明，贷款到期前，借款人之一刘鹏金已死亡。上述事实有原告提交的授信借款合同、业务专用凭证等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告与被告刘某签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通福农卡授信借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依据合同约定按时向被告刘某发放贷款，被告刘某应按合同约定按时偿还贷款本息。被告刘某作为共同借款人，原告主张由被告刘某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘某约定的利率，不违背法律规定，原告请求被告刘某给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行借款本金149743.34元及利息（自2017年4月19日起至还清欠款之日的利息，按照双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年七月二十日书记员解英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1122号之一申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人邵洪初，男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人孟益君，女，1983年8月30日生，汉族，住无锡市南长区。原告招商银行股份有限公司无锡分行与邵洪初、孟益君金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月26日作出的���2016）苏0202民初865号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、邵洪初、孟益君应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金1671426.29元；并支付期内欠息62075.64元、逾期罚息（自2016年4月19日起至实际给付之日止，以1671426.29元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月19日起至实际给付之日止，以62075.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费43900元。2、对邵洪初前述第一项债务，无锡招行有权以邵洪初、孟益君提供抵押的锡房他证滨湖字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与邵洪初、孟益君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费20650元、保全费5000元，合计25650元，由邵洪初、孟益君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，招商银行股份有限公司无锡分行与邵洪初、孟益君达成执行和解协议，招商银行股份有限公司无锡分行于2017年5月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法���（2016）苏0202民初865号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  陈英杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7118号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：关伯余。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伟灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社（以下简称新屋经合社）因与被上诉人关伟灿土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新屋经合社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）新屋经合社是涉案土地的权利主体，是本案的适格主体。1.根据我国法律规定，新屋经合社是涉案土地的权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地由村民委员会、村民小组或者村集体经济组织经营、管理；同时根据《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村委会与村民小组是一个民主自治性的组织，是在没有设立村集体经济组织的情况下行使管理土地及其他集体所有的财产权利。本案中，新屋经合社是佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）全体成员成立的村集体经济组织，按照法律规定，依法享有经营、管理本村小组集体所有的土地。2.根据广东省的地方性法规《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条、第七条、第十二条规定，新屋经合社也是涉案土地的当然权利主体。（二）生效法律文书认定的事实，不得成为限制权利主体承继、变更等变化的依据。（三）新屋经合社自设置后，即成为涉案土地的权利主体，且承租人知悉涉案合同权利主体已经发生变更，并将涉案土地的租金实际交付给新屋经合社。关伟灿未发表答辩意见。新屋经合社向一审法院起诉请求：1.解除新屋经合社与关伟灿于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.关伟灿返还新屋经合社位于樵新屋地段即某饭店后地共0.83亩土地；3.关伟灿补交自2013年起至2016年的租金差额41375.5元；4.关伟灿支付2017年的土地占用费21953.5元；以上两项合计：63329元。5.本案诉讼费由关伟灿承担。一审法院认为，新屋经合社并非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一，讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为新屋村民小组，承租方为关伟灿。即该合同当事人为新屋村民小组与关伟灿。新屋经合社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。其二，已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第817号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第176号民事判决亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为新屋村民小组与关伟灿。其三，作为合同当事人的新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。新屋经合社无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新屋经合社的起诉。一审案件受理费692元，新屋经合社可于裁定生效后向一审法院书面申请退还。本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审中，新屋经合社向本院提交新屋村民小组于2017年4月27日出具的证明一份，内容如下：新屋经合社系新屋村民小组全体成员按照我国法律法规规定，以集体土地所有权和其他资产投入设置的农村集体经济组织，新屋经合社对我村民小组集体所有的土地及其他全部资产享有经营、管理权利。新屋经合社自设置后，代表我村民小组参与一起（切）经济活动，享有权利和承担义务。经审查，本院对新屋经合社提交的证据的真实性予以确认，但该证据无法证明新屋经合社提起本案诉讼主体适格，故本院对该证据不予采信。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与本案有直接利害关系，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，新屋经合社以关伟灿拒不履行租金调整方案的行为违反法律规定和双方签订的《土地租用合同》为由，诉请解除合同、收回土地并要求关伟灿补交租金调整方案后的租金差额。本院认为，新屋经合社并非涉案合同的合同当事人，新屋经合社在一、二审中提交的证据均未能证明新屋村民小组的涉案合同权利义务已由新屋经合社所承受，一审法院驳回新屋经合社的起诉，处理妥当，本院予以维持。若日后新屋经合社能够提供证据证明其符合起诉条件，可另行提起诉讼。综上，新屋经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  覃心怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初329号原告：黄春峨，女，1977年3月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：梁家朝，男，1974年7月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系黄春峨丈夫。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。主要负责人：梁家球，组长。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十五村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。主要负责人：梁付溪，组长。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十六村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡。主要负责人：梁付红，组长。以上三被告共同委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。原告黄春峨与被告南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十五村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄春峨的委托诉讼代理人梁家朝，三被告的主要负责人及共同委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付征地补偿款10500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1979年下半年，原南宁市邕宁县新新村新兴坡旧1队分为三被告。分队后，原新兴坡旧1队的荒地仍由三被告统一管理。因南宁市邕宁区水利枢纽工程水浸区建设征用了新兴坡旧1队的荒地50多亩，得补征款200多万元。三被告决定按现有人口进行分配，每人得10500元。但是，三被告中的少数人以原告户口有问题为由，煽动了群众反对原告领取补偿款。原告丈夫本来的户口就在新新村新兴坡，属于三被告的成员，只是后来因生活需要曾有变动，但是后来户籍又转回来了，原来的承包地一直没有变动，一直由其的家庭经营，征地所得的补偿款也归其支配。因此，原告丈夫当然是三被告成员，理所当然享有其他成员一样的权利。原告因婚姻而取得三被告成员资格，况且原告的户籍现在也在新新村新兴坡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：证据1新兴坡旧1队会议记录；证据2分配方案；证据3土地征收材料；证据4户口本；证据5旧户口本;证据6南宁市邕宁区蒲庙镇新新村村委会出具的证明；证据7农业税登记本、种粮补助存折；证据8不动产所有权证；证据9结婚证。三被告共同辩称：一、原告不具备有三个被告村民小组村民资格，不享有村民资格待遇。三个被告的前身是新新村新兴坡旧1队，1979年分为三被告。原告从来都不是被告成员。首先，原告在2017年1月6日前的户籍不在三个被告，不具备有原始取得村民资格条件。其次，2017年1月6日，原告擅自将户籍迁入，三被告并不知情，也没有接受其为本村民小组成员，原告依法不具备加入取得村民资格待遇的条件。综上，原告不是三被告成员，不享有三被告村民资格；二、近年来，由于国家建设需要征收三被告的土地50多亩，所得的所有的征地补偿款应该归三被告共同共有。三被告集体讨论后，平均分配给每个具有村民是合法合理的，原告由于不是三个被告成员，不享有村民资格待遇，因此，三被告不分给原告征地补偿款依法有据。综上所述，由于国家建设征用三被告集体土地，原告看到有利可图，擅自将户籍迁回原籍，没有取得村民待遇资格，包括不得参加分配土地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三被告共同提交证据：证据1村民联合会议决定；证据2会议签到表；证据3《广西壮族自治区关于禁止在邕宁水利枢纽工程占地和淹没区新增建设项目和迁入人口的通告》。本院依法调取的证据：证据1南宁市公安局城关派出所出具的户口性质证明、户籍成员关系证明；证据2南宁市社会保险事业局出具的缴纳社会保险费证明。经庭审举证、质证，原告提交证据1-5、9及本院依法调取的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。原告提交的证据6，因没有法律明确规定村民委员会有权认定农村集体经济组织成员资格，因此不能证明原告具有三被告成员资格，证据7、8不能证明原告及其丈夫在三被告所在地长期生产、生活，本院均不予采纳。三被告共同提交的证据1、2，因农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定，因此不具有合法性，证据3与本案没有关联性，本院均不予采纳。本案的争议焦点是：原告是否具有被告成员资格？原告主张三被告支付征地补偿款有何依据？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年，原南宁市邕宁县蒲庙镇新新村新兴坡旧1队在实施土地承包责任制后划分为三被告，除承包地分到户，其它集体土地未分到组，现仍有共同所有集体土地。梁家朝自出生后户籍登记在新兴坡旧1队。原告出生后户籍登记在南宁市邕宁县坛龙坡,为农业户口。1992年，梁家朝政策性“农转非”，将户籍迁入南宁市邕宁县蒲庙镇人民政府。1999年3月，原告与梁家朝登记结婚。2004年2月，原告将户籍迁入南宁市良庆区大沙田金沙大道9号。2008年5月，原告户籍因夫妻投靠迁入南宁市邕宁区彩虹南路238号，为非农业户口。2017年1月，原告因回夫妻投靠将户籍迁入三被告所在地。2016年10月，南宁市邕宁区水库移民工作管理局与南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡旧1队签订《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》，征收集体土地共78.235亩（包括承包地、荒山地），支出土地补偿费1099200元，安置补助费1538880元，青苗补偿费187600元，未利用地补偿费1248390元、零星果木补偿费470元共4074540元。三被告征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。个人承包集体用地，集体只补偿每亩7000元（青苗补偿费）给承包者，其余征地补偿款按人口平均分配。2017年2月，三被告经开会并由90%以上户代表签字同意通过《水浸区田地补偿款分配方案》，并以此为分配人口统计时间点。2017年4月，三被告按每人10500元标准分配了集体土地征地补偿款。2017年6月，南宁市社会保险事业局出具证明，内容：原告于2014年1月至2017年5月缴纳城镇职工基本养老保险费。本院认为，原告应否获得三被告的集体征地补偿款取决于其是否具备三被告成员资格。首先，原告丈夫梁家朝户口已于1992年从三被告所在地迁出，户籍性质也从农业户口变成非农业户口，本院已在另案中认定不再具有三被告成员资格。其次，原告结婚后也长期外出务工，现虽未获得城镇居民社会保障，但并没有一直在新兴坡梁屋生产、生活，不符合加入取得三被告成员资格情形。再者，原告并无证据证明其户籍迁入三被告所在地后在新兴坡梁屋生产、生活。综上，原告不具有三被告成员资格。综上，原告主张三被告支付征地补偿款10500元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄春峨诉讼请求。案件受理费63元，全部由原告黄春峨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  莫新凤人民陪审员  黄庆阳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第00630号申请执行人：张云峰。被执行人：宋金库。张云峰与宋金库买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杜立志依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第379号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民一初字第379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年七月十七日书记员  荆 帅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1589号之四申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。组织机构代码：72516942-8。法定代表人：章志桥，该公司董事长。被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市合田铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：07924403-1。法定代表人：楼金良，该公司总经理。被执行人：余姚市绿园包装有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：79008215-0法定代表人：章长兴，该公司总经理。被执行人：浙江明佳投资有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号502-9室。组织机构代码：55797797-8。法定代表人：章志桥，该公司总经理。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江明星包装印刷有限公司、章志桥、余姚市合田铜业有限公司、余姚市绿园包装有限公司、浙江明佳投资有限公司、宁波金鼎包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人浙江明星包装印刷有限公司名下位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产及地上建筑物的合法权益。2017年7月4日买受人宁波新明星包装科技有限公司（统一社会信用代码：91330281MA282WNA4A）以1710万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人被执行人浙江明星包装印刷有限公司名下位于余姚市小曹娥镇朗海村的房地产及地上建筑物的合法权益[房屋所有权证号：余房权证小曹娥字第××号，土地证号：余国用（2007）第007**号]归买受人宁波新明星包装科技有限公司（统一社会信用代码：91330281MA282WNA4A）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波新明星包装科技有限公司时起转移。二、买受人宁波新明星包装科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十三日代书记员 申训浩
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执179号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市庆春路159号。负责人徐竞恒，行长。委托代理人王健、陈艳，中国工商银行股份有限公司浙江省分行员工。被执行人王建中，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆５楼35029室。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币115683.76元。本院于2017年1月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王建中、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人王建中名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王建中委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王建中、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执179号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月十七日书 记 员  杨恩芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1407号申请执行人:张敏，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区双清东路。被执行人：申志强，男，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区纬二路名仕豪园E1型。本院在执行张敏与申志强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初3061号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人申志强发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人申志强有位于阜阳市开发区纬二路777号名仕豪园别墅E型127号楼01室房屋（房产证号20130317**）一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申志强有位于阜阳市开发区纬二路777号名仕豪园别墅E型127号楼01室房屋（房产证号20130317**）一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年七月十四日书记员  曹培军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢37号申请人:崔忠海,男,汉族，1969年9月1日出生,住安徽省桐城市。被执行人:江文明,男,汉族，1980年10月30日出生,住安徽省桐城市。申请人崔忠海与被执行人江文明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12417元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费86元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江文明银行存款12503元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保101号解除保全申请人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段440号。法定代表人：苏大立，该行行长。被申请人：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，户籍地重庆市酉阳县。被申请人：苏文平，女，生于1984年12月12日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被申请人：白现全，男，生于1970年10月8日，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与白兵、苏文平、白现全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）渝0114执保307号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人白兵、苏文平��下位于黔江区XX街道XX大道X段XX花园X幢总层数XX层X单元X-X的房产（产权证号：302-2013-0XX**）予以查封；二、对被申请人白现全名下位于黔江区XX街道XX居委XX巷XX的房产（产权证号：302-2008-0XX**）予以查封；三、对被申请人白现全名下车牌号为渝BXXX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车予以查封；四、对被申请人苏文平名下车牌号为渝HXXX**的路虎揽胜牌小型越野客车予以查封”。重庆三峡银行股份有限公司黔江支行于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年七月二十六日书 记 员  冉 东
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执716号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路159号。负责人丁文东。被执行人ＸＸ峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。负责人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人ＸＸ峰、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ峰、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币54123.41元。本院于2017年03月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人ＸＸ峰、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求ＸＸ峰、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人ＸＸ峰、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。现查明被执行人去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ峰、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执716号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十八日书 记 员  朱晓云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12386号之二申请执行人蔡建刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈益虹，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈幼红，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人魏利强，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈强，身份证号码339005197609179433男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩燕燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈火军，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴县。被执行人浙江楚虹建设有限公司，组织机构代码75950161-X，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人沈益虹。被执行人杭州巨杰照明科技有限公司，组织机构代码56304398-7，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人沈益虹。被执行人韩宏维，汉族，男，1994年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1591号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈益虹所有的位于杭州市萧山区北干街道雍景湾花园5幢202室，建筑面积151.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月15日，竞买人卢向南以3530000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人沈益虹所有的位于杭州市萧山区北干街道雍景湾花园5幢202室，建筑面积151.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XS107号房地产估价报告]归买受人卢向南（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人卢向南时起转移。二、买受人卢向南应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执169号申请执行人：杨传光，男,1953年5月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨士朋，汉族，男，安徽省颍上县。被执行人：杨其怀，男,1962年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨其高，男,1970年8月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨传堂，男,1953年1月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽电力公司颍上供电有限责任公司，组织机构代码72853782-0，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道。本院在执行杨传光与杨其怀、杨其高、杨传堂、安徽电力公司颍上供电有限责任公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00197号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人杨其怀、杨其高、杨传堂、颍上县供电公司发出执行通知书、财产申报书、传票，限期履行义务，颍上县供电公司已经按照生效法律文书给付申请执行人杨传光赔偿款213199元，但被执行人杨其怀、杨其高、杨传堂至今未履行。本院查明：被执行人杨其怀、杨其高、杨传堂下落不明，无银行存款、无车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人杨传光对我院财产查询结果表示认可。我院已将被执行人杨其怀、杨其高、杨传堂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一七年七月二十四日书记员  迟峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执186号之三申请执行人三门峡鑫瑞豪商贸有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人张冲刚，系该公司总经理。被执行人吴华锋，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人吴峰，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省夏邑县。本院在执行三门峡鑫瑞豪商贸有限公司申请执行吴华锋、吴锋租赁合同纠纷一案中,本院依法对被执行人吴华锋、吴锋的财产进行了查证：经查被执行人无房产、吴锋车辆已查封、吴华锋无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人吴华锋、吴锋没有可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴华锋、吴锋新的财产线索，申请执行人三门峡鑫瑞豪商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年七月十九日书 记 员  任安有
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112财保20号之一解除保全申请人：曲彬，男，1995年10月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会，住所长春市双阳区。法定代表人，王志强，村主任。解除保全申请人曲彬与长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0112财保20号民事裁定，依法冻结被申请人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户存款210000.00元，冻结期限为一年。申请人曲彬于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曲彬因与被申请人达成诉前调解协议，申请撤回对长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一解除对长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户的存款210000.00元的冻结。二解除对曲彬在银行的存款210000.00元的冻结。案件申请费1570.00元，由申请人曲彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇一七年七月三十一日书记员  王 飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1349号之一申请人：徐小嫩，男，1967年11月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。被申请人：黄勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人徐小嫩与被申请人黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐小嫩于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄勇所有的位于怀宁县**镇“**山庄”小区*号楼***室的住房采取查封措施。���保人徐基平以其所有的位于安徽省怀宁县**镇***市场**幢**、***铺（怀宁房地权证**字第××号，建筑面积为130.14平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人徐小嫩的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄勇所有的位于怀宁县**镇**山庄小区**号楼***室住房，期限三年；二、查封担保人徐基平所有的位于怀宁县**镇****市场B5幢***、***铺房产（怀宁房地权证**字第××号，建筑面积130.14平方米），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍华松审 判 员  吴传久人民陪审员  张北安二〇一七年七月十九日书 记 员  叶 芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终148号上诉人（原审被告）遵义同一房地产开发有限公司，住所地:遵义市红花岗区南舟路75号。法定代表人李建华，总经理。被上诉人（原审原告）胡根碧，女，1947年11月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系死者林泽之母。被上诉人（原审原告）杨某，女，1980年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系死者林泽之妻。被上诉人（原审原告）林某1，男，2000年10月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系死者林泽之长子。法定代理人杨某，系林某1之母。被上诉人（原审原告）林某2，男，2011年6月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系死者林泽之次子。法定代理人杨某，系林某2之母。被上诉人（原审被告）遵义同一物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路75号C32楼。法定代表人陈雪梅，总经理。上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人胡根碧、杨某、林某1、林某2、遵义同一物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。遵义同一房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现上诉人建设工程完工后的主要营业地在重庆市××区，上诉人认为本案由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人二审中均未作书面答辩。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，林泽死亡地点在遵义市迎红水岸小区内，属遵义市红花岗区人民法院辖区，原审原告选择向侵权行为地人民法院遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十日书 记 员  犹欢欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年豫12**执184号申请执行人郭小伟，男，1961年10月16日生。被执行人代建平，男，1971年10月8日生。郭小伟申请执行代建平民间借贷一案，本院根据郭小伟的申请，依据本院（2016）豫1224民初2560号民事调解书进行执行。现因被执行人代建平暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执184号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年七月二十七日书记员 徐卫江
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1437号之一本院在执行吴林娟与余有春、叶青姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶青姣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将叶青姣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2039号之一申请执行人杭州午留文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2－2404室。法定代表人屠方。委托代理人：来志诚。被执行人上海胜梵实业有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号1303室L。法定代表人樊惠军。被执行人樊惠军，男，1976年10月24日出生，汉族。申请执行人杭州午留文化创意有限公司与被执行人上海胜梵实业有限公司、樊惠军合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州午留文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海胜梵实业有限公司、樊惠军支付申请执行人杭州午留文化创意有限公司人民币184500元。本院于2016年10月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上海胜梵实业有限公司、樊惠军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海胜梵实业有限公司、樊惠军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海胜梵实业有限公司、樊惠军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人樊惠军委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海胜梵实业有限公司、樊惠军的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州午留文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2039号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十六日书 记 员  王朦雅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执178号之一申请执行人：张涌涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：武照峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：毛万银，男，1972年2月28日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张涌涛、武照峰申请执行毛万银运输合同纠纷一案,本院于2015年10月14日作出的(2014)鄂武穴民初字第00277号民事判决书生效后,申请执行人陶杰于2017年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人毛万银赔偿申请执行人货物损失18000元，承担案件受理费393元，缴纳申请执行费170元。本案在执行中查明，被执行人毛万银无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人张涌涛、武照峰签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2014)鄂武穴民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年七月十日书记员  伍希瑜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执401号之一申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路12号1601室。法定代表人龙之冰。委托代理人：杜斌斌，系浙江泽鸿律师事务所律师。被执行人叶郦，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人叶郦合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶郦支付申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司人民币36071元。本院于2017年02月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人叶郦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶郦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶郦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人叶郦委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶郦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执401号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执281号之一申请执行人:方洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区.被执行人：方伟生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人方洋与被执行人方伟生、宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽宣辉律师事务所于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人方伟生、宣城宣竹科技有限公司给付工程款20万元，并承担案件执行费2900元。执行中本院提取了宣城宣竹科技有限公司收购款，申请执行人方洋与其他案件同比例分配，分得15万元。经调查，未发现被执行人方伟生、宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人方伟生、宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人方洋被执行人方伟生、宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十八日书记员  胡枫情
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保423号之一申请人：刘清文，男，汉族，住禹城市。被执行人：苑志明，男，汉族，住齐河县。申请人刘清文与被执行人苑志明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保423号民事裁定书，查封被执行人苑志明的车辆。现因被执行人苑志明自愿交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人苑志明的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月五日书记员 张路路
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2170号之二申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，组织机构代码79967373-1，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人郑雪卿。被执行人夏勤华，男，1986年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16169号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人夏勤华所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆。2017年7月25日，竞买人方政以50000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人夏勤华所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2017第03-010号旧机动车评估报告]归买受人方政（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人方政时起转移。二、买受人方政应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执467号之一被拘留人:叶美君公民身份号码:×××0620本院在执行松阳县农村信用合作联社与叶辉、何姣、丁兰松、李晓、林元林、叶美君（2017）浙1124执467号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人叶辉、何姣、丁兰松、李晓、林元林、叶美君拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶美君拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执958号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘国祥。被执行人：马多妹。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与潘国祥、马多妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国祥在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘国祥在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月二十四日书记员  王宗森
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2830号原告:重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路四巷。法定代表人：黄昌明，该队队长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明友，该队员工。被告:酉阳县林岩安发矿业有限公司（原酉阳县丁市现铭采石场）,住所地重庆市酉阳县丁市大龙村1组。原告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队与被告酉阳县林岩安发矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，后于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本，被告于2017年6月19日向本院提出管辖权异议。被告酉阳县林岩安发矿业有限公司提出，本案系合同纠纷，被告与原告之间无管辖权约定；本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼��由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时因本院对双方争议并无实际联系点，双方当事人没有协议也不能协议争议由本院管辖，故本院对本案无管辖权。重庆市高级人民法院通过指定管辖的方式明确了环境资源审判庭受理案件的范围，但本案系委托合同纠纷，并未纳入《重庆市高级人民法院印发的通知》规定的范围，本院也不能因为指定管辖而取得管辖权，为了依法妥善解决纷争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。被告预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年七月三日书记员  刘再
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2132号之一申请执行人：陈涛，男，1979年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王玮，男，1979年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：满丽丽，女，1979年7月13日生，汉族，住南京市下关区。申请执行人陈涛与被执行人王玮、满丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9301号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在2017年1月31日前偿还申请执行人借款本金、利息合计74.4万元，负担诉讼费用8470元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下征收补偿款，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、关于（2016）苏0104民初9301号案件，申请执行人与被执行人一致确认：被执行人在2016年10月31日前已经偿还20万元，2017年1月31日前偿还10万元，上述30万元作为本金归还，剩余利息14.4万元和本金30万元，其中本金30万元从2016年11月1日起至还清之日止按照月息2%计算利息；2、被执行人满丽丽在2017年6月27日偿还申请执行人5万元（已当场给付），在2017年6月28日前再偿还10万元，这15万元作为本金归还。剩余本金15万元本金和利息，在2017年12月31日前还清。如在此之前被执行人王玮拆迁分的房屋能够卖掉，在房屋卖掉收到款项后五日内将上述本金、利息还清；3、被执行人按照上述约定履行完毕之后，双方再无纠纷。如未能按约履行，申请执行人可以按照（2016）苏0104民初9301号民事调解书申请恢复执行；4、本案执行费由被执行人负担。后申请执行人向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2132号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十日见习书记员  李欣辰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3736号申请人孙卯荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈小明，男，1965年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙卯荣与被告沈小明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13957号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈小明应向原告孙卯荣支付货款54900元，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，均由被告沈小明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙卯荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55486元，执行费732元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有车辆及房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13957号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执938号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行。法定代表人石云玫。被执行人张坚，男，1962年7月12日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行与被执行人张坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1297民事号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行向本院申请强制执行，要求被执行人张坚支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币77005.88元。本院于2017年04月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张坚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张坚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张坚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院通过（2016）浙0102执977号案件司法拍卖了被执行人张坚名下的房产，现本案通过参与分配分得人民币39685.65元，不足以偿还本案全部债务。为此，本院已对被执行人张坚限制高消费，并将被执行人张坚拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张坚委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张坚的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执938号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  阮哲琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2541号原告：于某，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某，男，1940年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告于某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费1650元，由原告于某负担。审判员刘玉田二0一七年七月十一日书记员王睿洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执661号申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区。代表人：陈清苗，该信用社主任。被执行人：江前林，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人江前林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执190号申请执行人陈桂芳，女，1967年8月27日生，汉族，住溧水区。被执行人徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住溧水区。陈桂芳与徐莉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初777号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人徐莉十日内偿还借款200000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月3日起计算至给付之日）。因徐莉逾期未履行法定义务，陈桂芳申请执行，执行标的为200000元，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐莉存款、车辆、房产等信息进行了调查。徐莉名下的银行财产已经被法院轮候查封，徐莉名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，现因被执行人下落不明，申请人提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初777号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年七月十八日见习书记员  张婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5764号之一申请执行人孙洪卫，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李平安，男，1979年10月25日出生，汉族，住临安市。被执行人胡灯亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住临安市。原告孙洪卫与被告李平安、胡灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0602民初1733号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李平安、胡灯亮应支付给原告孙洪卫货款114100元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5764号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月五日书 记 员  俞聪聪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执101号之一申请执行人范艳君，女，汉族，1973年2月23日出生。被执行人马秋根，男，汉族，1963年10月8日生。被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司。法定代表人马秋根，公司总经理范艳君申请执行马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还原告范艳君借款本金70000元并支付利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行过程中：法院于2015年10月10日查封被执行人名下车辆车牌号为豫BQ***9一辆，未找到车辆，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:范艳君申请执行马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十七日书记员  翟 威
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3359号原告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内,统一社会信用代码91341500666228407Y（1-1）。法定代表人：邵巧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司业务部部长。被告:黄俊华,男,1979年10月11日出生,汉族,个体驾驶员，住安徽省霍邱县。原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告黄俊华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市启达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告黄俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市启达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2016年4月22日签订的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时年审，给原告工作带来不便且增添风险，按照合同约定符合解除合同的条件，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄俊华未予答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆委托管理合同，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车架号LG×××30，发动机号69×××38）没有按时年审，符合合同中约定的合同终止的情形，故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告黄俊华所有的N84858号重型半挂牵引车的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄俊华负担。本判决为终审判决。审判员 朱 莉二〇一七年七月六日书记员 段晓强附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2453号原告:田兴文，男，土家族，1968年11月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。被告：重庆酉阳县时代建设开发有限公司，住所地：重庆市酉阳自治县钟多街道城南环城路。统一社会信用代码：91500242711647572W。法定代表人：尚洪政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：严意红，男，汉族，1975年7月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：周贤军，男，土家族，1969年10月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。原告田兴文与被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司、严意红、周贤军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴文及其委托诉讼代理人周明军，被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司的委托诉讼代理人陈双到庭参加了诉讼。被告严意红、周贤军经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理，本案现已审理终结。原告田兴文向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳动报酬20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告周贤军、严意红在被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司承建的酉阳县一中扩建项目中承包其后期装饰安装工程。原告在该项目中安装地板，工程完成后，被告周贤军、严意红还欠原告劳动报酬20000元，经原告多次打电话催收无果，故提起诉讼。被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司辩称：1.严意红挂靠重庆建源建筑劳务有限公司与我公司签订合同，法院在程序上遗漏了必要的当事人，应当追加被挂靠人重庆建源建筑劳务有限公司参加诉讼；2.我公司与原告无任何合同关系，原告请求我公司承担连带责任无事实和法律上关系；3.我公司与重庆建源建筑劳务有限公司进行了结算，并且款项已付清。请求法院依法驳回原告要求我公司付款的诉讼请求。被告周贤军、严意红未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告严意红挂靠重庆建源建筑劳务有限公司与被告重庆酉阳时代建设开发有限公司签订《协议书》，约定由被告重庆酉阳时代建设开发有限公司将其承建的重庆酉阳一中扩高项目的部分工程分包给重庆建源建筑劳务有限公司。该部分工程由被告严意红与周贤军实际组织施工。2014年12月13日，原告与被告周贤军达成口头协议，被告周贤军将该项目F栋的地板、墙砖、脚线等安装工程按每平方米22.5元发包给原告。之后，原告依约完成了装修工程，并经验收合格。2015年9月15日，重庆建源建筑劳务有限公司与被告重庆酉阳时代建设开发有限公司进行了结算。2016年9月13日，被告重庆酉阳时代建设开发有限公司向重庆建源建筑劳务有限公司付清了全部工程款。2016年6月11日，被告周贤军、严意红与原告进行结算，二被告共同向原告出具结算单，载明：尚欠原告工程款20000元，定于2016年9月底支付。周贤军、严意红分别在结算单上签了字。履行期满后，原告多次催收未果，故诉至本院。庭审中，本院对是否追加重庆建源建筑劳务有限公司为共同被告参加本案诉讼征求原告意见，原告不要求追加。以上事实有原告提供的周贤军、严意红共同出具的结算单、秀山县龙池法律服务所对肖伟、ＸＸ的调查笔录，被告酉阳时代建设开发有限公司提供的《协议书》、结算清单、转款凭证等证据在案佐证。经审查，上述证据客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。本院认为，被告周贤军、严意红共同给原告出具的结算单，内容真实合法，周贤军、严意红作为共同债务人，应当对结算单载明的所欠原告工程款20000元承担连带支付责任，对原告主张二被告连带支付工程欠款的请求，本院予以支持。被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司系案涉工程的建设方而非发包人，原告与被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司又不具有合同关系，其请求该公司连带支付工程款，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司认为遗漏了必要的当事人，应当追加被挂靠人重庆建源建筑劳务有限公司参加诉讼的辩解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，挂靠行为并非固有的必要共同诉讼，挂靠主体的诉讼地位，应当根据当事人的请求来确定，原告方在经本院释明后仍只起诉挂靠人，本院不能违背原告方请求追加被挂靠人参与诉讼，故对被告重庆酉阳县时代建设开发有限公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告周贤军、严意红于本判决生效之日起10日内连带支付原告田兴文工程欠款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告周贤军、严意红共同负担。退回原告预交费用300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年七月二十七日书记员  杨小红