wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执97号之一申请执行人：陕西国强建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区建工路28号11609室。法定代表人：秦国强，该公司总经理。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。负责人：陈正传，该公司经理。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司董事长。本院在执行陕西国强建筑劳务有限公司申请执行实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1130号民事判决书，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司应给付申请执行人陕西国强建筑劳务有限公司劳务费305000元、案件受理费5875元、保全费2055元，并承担执行费4593元的义务。在执行中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人实事集团建设工程有限公司的银行账户予以冻结，经征询申请执行人陕西国强建筑劳务有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年七月十七日书 记 员  李 杨
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保23号申请执行人：丁明华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人：李火明，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。申请执行人：陈火旺，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。申请执行人：程凤清，男，1965年11月5日出，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人湖北富馨置业有限公司大悟富雅华府项目部。住所地：大悟县泉水南路。负责人ＸＸ明，该项目部负责人。被执行人湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺云孝街288号。法定代表人万仁春，该公司经理。被执行人云梦县宏发建筑工程有限公司。住所地：云梦县城关镇曲阳东路。法定代表人丁裕宏，该公司经理。本院在执行申请执行人丁明华、李火明、陈火旺、程凤清与被执行人湖北富馨置业有限公司大悟富雅华府项目部、湖北富馨置业有限公司、云梦县宏发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）鄂0922民初490号之三民事裁定书中解除保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执保23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年七月六日书记员  谈华锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执66号之一申请执行人唐某某，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区花岩溪林场。被执行人湖南某某置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。法定代表人席某某，该公司董事长。申请执行人唐某某与被执行人湖南某某置业有限公司买卖合同��纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某某于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人湖南某某置业有限公司常德市水产大市场5-2号303房屋及106商铺所有权手续过户登记至唐某某名下。执行中，本院依法向申请人唐某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈美健列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月六日书记员  武利兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2306号原告：夏金玉，女，1965年7月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄柳源，女，1986年8月3日出生，住重庆市垫江县。原告夏金玉与被告黄柳源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏金玉到庭参加诉讼；被告黄柳源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金玉向本院提出诉讼请求：判决黄柳源偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年9月27日，黄柳源向原告借款3万元，后经原告多次催收，黄柳源拒不偿还原告借款，其行为严重侵害原告的合法权利。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。黄柳源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条，以证明黄柳源向夏金玉借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月27日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条约定：今借到夏金玉人民币3万元。同日，原告通过现金方式将借款3万元支付给了被告。后被告拒不偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告黄柳源提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柳源在本判决生效后10日内偿还原告夏金玉借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄柳源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 鲜 林人民陪审员 朱 斌人民陪审员 胥永柒二〇一七年七月十日书 记 员 杨 林
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2742号原告：李铎，男，汉族，1982年6月11日生，现住宁江区。委托代理人：王鑫瑶，女，汉族，1979年1月26日生，现住宁江区镜湖街泽江委。被告：吴艳双，男，汉族，1978年6月26日生，现住吉林省大安市。原告李铎诉被告吴艳双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李铎的委托代理人王鑫瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。李铎诉称：原告李铎系经营烟花批发商店业主，被告吴艳双多次于原告处购买烟花爆竹，购买当时没有给付货款。后双方清算，告106年4月29日出据借据一枚，并约定被告于2016年7月1日前还清。现约定还款日期已过，经原告李铎多次催要，被告吴艳双只给付15000元，尚欠款71150元至今没有给付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付所欠烟花款共71150元。吴艳双未出庭未答辩。经审理查明：原告李铎系烟花批发商店经营者，被告吴艳双多次于李铎处赊购烟花爆竹，总价款86150元。二人约定于2016年7月1日前一次性还清货款，为此吴艳双于2016年4月29日为李铎出具了一枚欠据。期间吴艳双曾于2016年7月1日还款10000元，又于2016年9月4日还款5000元。现吴艳双仍欠烟花购买价款71150元未给付。上述���实，有原告陈述、借据一枚在卷为凭。本院认为：李铎与吴艳双之间买卖合同系双方真实意思的表示，李铎按约定提供了烟花爆竹，吴艳双应按约定支付货款。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。根据李铎的陈述及提供证据，现李铎认可吴艳双曾经给付货款15000元，故可以认定吴艳双所欠李铎的烟花爆竹款数额。现李铎要求吴艳双给付烟花款40575元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴艳双于本判决生效后立即给付原告李铎烟花爆竹款71150元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 姚  立  艳二〇一七年七月七日书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执965号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：何丽丽、刘明江，重庆江滕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：邓德均，男，1970年10月10日出生，汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：李道清，女，1942年7月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李道清,邓德均机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及被执行人住所地村委会证明，证实被执行人李道清、邓德均外出去向不明，除已扣划被执行人李道清银行存款2885元外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其列入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执965号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李海鲨
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执944号申请执行人：王春吉，男，汉族，1974年11月28日出生，住厦门市集美区。被执行人：肖惠琼，女，汉族，1977年12月29日出生，住厦门市集美区。被执行人：许荣聪，男，汉族，1972年3月19日出生，住厦门市集美区。被执行人：许荣峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住厦门市集美区。申请执行人王春吉与被执行人肖惠琼、许荣聪、许荣峰追偿权纠纷一案，申请执行人王春吉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年七月二十五日代书记员 何洁如
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执181号之一申请执行人：陈国大，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人陈国大与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出（2016）鄂1182民初769号民事调解书发生法律后,申请执行人陈国大向本院申请执行,本院于2017年1月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执181号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还陈国大借款35万元及利息；（2）向陈国大加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3275元、申请执行费5150元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初769号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1469号申请执行人李翔，男，汉族，生于1989年6月29日。被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4379号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款91227.27（不含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5元，执行费1086元一并从被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月五日书记员  陈 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8878号原告：苑培先，住址：青岛市市南区。被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王秋庆，职务：董事长。本院在审理原告苑培先诉被告青岛鹤顺船业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑培先撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告苑培先负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛人民陪审员  罗仁友二〇一七年七月二十日书 记 员  刘俊琼
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3472号原告：阮锦方，女，1981年2月22日出生，汉族，住福安市，被告：陈树长，男，1960年2月29日出生，汉族，住福安市，原告阮锦方与被告陈树长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮锦方到庭参加诉讼，被告陈树长经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮锦方向本院提出诉讼请求：陈树长偿还阮锦方借款本金7万元并支付利息。诉讼中，阮锦方明确利息部分的请求为从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止。事实和理由：陈树长与阮锦方系朋友关系。陈树长以生意缺乏资金为由，于2012年4月19日向阮锦方借款7万元，并出具借条交由陈树长收执。因阮锦方急需资金，向陈树长催讨无果。为此，具状起诉。陈树长未作答辩。阮锦方围绕其诉讼请求，向本院提交了一张借条、村委证明证明其主张。经本院审查，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，可以作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案主要事实如下：陈树长于2012年4月19日向阮锦方借款7万元，并出具借条交由阮锦方收执，该借条载明出借人“阮芳仔”。上述借款未书面约定借款期限、借款利息。因陈树长未清偿上述借款，阮锦方遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，阮锦方又名阮芳仔。本院认为，陈树长向阮锦方借款7万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效。双方未书面约定借款期限、借款利息，阮锦方对此亦不能举证证明，故该借款视为不定期无息借贷。阮锦方有权催告陈树长在合理期限内还款并主张逾期还款利息。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。逾期利息未约定，依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定确定为年利率6%。综上所述，阮锦方的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈树长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈树长在本判决生效之日起五日内偿还阮锦方借款本金7万元及利息（按年利率6%标准计算，从2017年2月16日计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由陈树长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 陈锐强二〇一七年七月十日书 记 员 张夏溦附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3225号原告何梦良。被告陈建民。原告何梦良（以下简称原告）与被告陈建民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梦良到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2010年8月21日、2010年9月29日分两次共向原告借款20000元，双方口头对利息进行了约定。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求，被告偿还原告借款20000元并支付口头约定的利息5000元。被告未答辨亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月21日、2010年9月29日，被告以周转为由分二次向原告共借款20000元并出具借条二份。双方未对借款利息进行约定。以上事实有原告提供的借条二张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本20000元。原、被告双方虽未约定利息，但原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息，故至判决之日止，被告仍应该向原告支付逾期利息900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效之日起五日内偿还原告何梦良借款本金20000元、利息900元，共计20900元；二、驳回原告陈建民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元、财产保全费270元、公告费600元，共计1300元，由被告陈建民负担1100元，原告何梦良负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月十三日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执224号申请执行人：伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县。法定代表人：康风利，男，汉族，住所地伊川县城关镇。被执行人：金飞飞，男，汉族，1989年12月26日生，住所地伊川县。被执行人：崔利娟，女，汉族，1971年1月27日生，住所地伊川县城。被执行人：孙言利，女，汉族，1985年10月20日生，住所地伊川县。被执行人：白利芳，女，汉族，1976年9月15日生，住所地伊川县。本院在执行申请执行人伊川农村商业银行股份有限公司与被执行人金飞飞、崔利娟、孙言利、白利芳借款合同纠纷一案中，申请人伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊证经字第555号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十三日书记员  屈顺科
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14884号原告：刘东方，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：广东德宝汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈友明。本院在审理原告刘东方与被告广东德宝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘东方以双方已和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东方的申请撤回对被告广东德宝汽车贸易有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东方撤回对被告广东德宝汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘东方负担。审判员 李 煜二〇一七年七月二十四日书记员 李思婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8331号原告史万岭，男，1954年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。被告河南顺河置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街168号。原告时万岭诉河南顺和置业有限公司（以下简称“顺和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范闯到庭参加诉讼，被告河南顺和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月13日，原告时万岭与被告顺和公司签订《个人购房合同》（合同编号6032）一份，约定，被告将位于郑州市金水东路南、庐山路西的蓝天空港6号楼10层A户住宅出售与原告，交付房屋时间为2011年12月31日前。合同签订后，原告按照约定将购房款621800元支付给被告，但被告至今未按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于整首诗金水东路南、庐山路西的蓝天空港6号楼10层A户过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金3109元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告顺和公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、原被告签订的房屋买卖合同一份，证明原被告双方之间存在房屋买卖合同关系，被告应于2011年12月31日前向原告交付房屋，原告至今未将房屋过户给原告构成严重违约；证据二、被告向原告出具的购房款收据三份，证明原告已经履行合同义务，向被告足额支付了购房款，被告应当将房屋交付原告。被告顺和公司对原告提交的证据未发表质证意见，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2010年5月13日，原告时万岭与被告顺和公司签订《个人购房合同》一份，约定被告将位于郑州市金水东路南、庐山路西的蓝天空港6号楼10层A户房屋以单价每平方米4000元的价格出售原告，建筑面积155.45元，总价款621800元，原告采用分期付款的方式支付价款，首付款为总价款的30%，即186540元，原告需于签订合同时支付给被告；第二期款为总价款的40%，即248720元，原告需于该项目十层封顶后三日内支付给被告；第三期款为总价款的30%，即186540元，原告需于该项目主体封顶后三日内支付给被告。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该房屋。合同第十三条约定，出卖人在房屋交付后负责为买受人办理该套住房的《济南军区空军房产证》并保证在收到相关资料之日起90日内为买受人办理完毕。关于逾期交房的违约责任，合同约定，逾期在30日之内，双方视为合理顺延，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算想买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但累计支付不超过已付款的千分之五。原告于合同签订当日向被告顺和公司支付了合同约定的首付款186540元，被告向原告出具收据一份，原告分别又于2011年10月26日、2012年4月6日向被告支付房款248720元、186540元，被告向原告出具收据两份，原告合计向被告支付总房款621800元。经本院询问，原告称，该房屋目前仍由被告占有使用，不存在房子再次出售他人的情形，房门锁着，房内无人应答。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人可以约定一方违约时应当承担根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告时万岭与被告顺和公司签订的《个人购房合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依照合同约定分别于20105月13日、2011年10月26日、2012年4月6日向被告顺和公司支付房款186540元、248720元、186540元，合计支付总房款621800元，被告至今未协助原告办理过户等手续，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行的违约责任，被告应当按照合同约定履行交付房屋并协助办理相应产权证的义务，但本案中原告请求被告协助将房屋过户至原告名下，与合同约定的履行内容不符，且原告也没有举证证明目前该房产已取得产权证，达到了过户的条件，故本院酌定涉案房屋取得产权证后十日内被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下；对于原告请求被告支付原告违约金3109的诉讼请求，根据合同约定应从交付期限届满之次日起至实际交付之日至止按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，但累计支付不得超过已付款的千分之五，原告的该项请求在合同约定的范围内，故本院予以支持。被告河南顺和置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南顺和置业有限公司在位于郑州市金水东路南、庐山路西的蓝天空港6号楼10层A户房屋取得权属证后十日内协助原告时万岭将该房屋过户至原告时万岭名下。被告河南顺和置业于本判决生效后十日内向原告时万岭支付违约金3109元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元，由被告河南顺和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年七月十三日书记员  李晓菲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初244号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王能松，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王能松犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王能松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日16时许，被告人王能松来至阳新县木港镇木港村西湖路6号黄淑瑜家，见其家大门未关，遂潜入屋内一楼左侧卧室，将黄淑瑜妹妹黄淑女单肩包内的2419元现金盗走。被告人王能松在离开黄淑瑜家不久即被抓获。被盗现金现已发还被害人。上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单等书证，证人胡启友、黄丽红、黄淑瑜的证言，被害人黄淑女的陈述，被告人王能松的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录，指认现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王能松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗财物已追回，并发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王能松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月十日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一七年十一月八日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年七月十七日书记员 明玉萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之七申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第20号之二申请执行人崔连雨，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人倪国爱，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾发兴，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人边书兰，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人崔连雨、倪国爱与被执行人顾发兴、边书兰财产损害纠纷一案，我院于2014年12月17日作出的（2014）河初字第1259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人共同赔偿申请执行人房屋损失等共计37500元；2、负担案件执行费463元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日向被执行人顾发兴、边书兰发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年7月22日作出对被执行人顾发兴拘留15日的决定，并将被执行人顾发兴、边书兰纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人顾发兴未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权27500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年七月三十一日书记员  张红记
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1330号原告：王春兰，女，汉族，1965年04月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李慧，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李国平，男，汉族，1981年12月28日出生，现住河南省商丘市虞城县。原告王春兰诉被告李慧、李国平民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告王春兰到庭参加了诉讼，被告李慧、李国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春兰诉称：原告和被告李慧老家是邻居，2016年5月30日被告李慧以需用钱为由向原告借款2万元，后被告多次催要，被告拒不返还。因两被告系夫妻关系，故要求二被告归还原告借款2万元及利息（利息从原告起诉开始至被告还清止）。被告李慧未答辩。被告李国平庭前口头辩称：借款不是我借的，李慧借款也没有用于夫妻生活，李慧已经外出快半年了，从原告提供的借条上的日期，二被告已经分居生活，家里三个孩子都是我一个照顾。对原告起诉要求我还清借款，我不知道为什么借的钱，我也没有能力还清借款。原告王春兰为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有1、被告李慧向原告出具的借条一张；2、被告李慧的身份证复印件一份，证明被告李慧向原告借款2万元的事实；3、证人康某（原告的儿子）出庭证明，证明原告向被告主张过借款。被告李慧、李国平经合法传唤开庭时未到庭视为放弃自己的质证权利。本院经审查后认为原告提供的证据相互印证、客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告王春兰和被告李慧老家是邻居，2016年5月30日被告李慧向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的。被告李慧借到原告的现金后，应当及时归还，在原告未归还的情况下，被告向法院起诉要求被告归还借款，视为本案确定了还款期限。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算从起诉之日起计算）的请求符合法律规定。在开庭时原告王春兰自愿放弃被告李国平的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国和合同法》第六十四条、第二百二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于判决生效后10日内归还原告王春兰借款2万元及利息（年利率6%计算，从2017年3月9日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元由被告李慧承担。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31;户名：虞城县人民法院赔偿款专户）；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273)并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商玄行，打款用途：上诉费）,并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张清泉人民陪审员  申景超人民陪审员  马中华二〇一七年七月一日书 记 员  祁 臻
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2669号原告：吴云才，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告吴云才与被告王进金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云才、被告王进金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云才向本院提出诉讼请求：王进金偿还吴云才借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月19日，王进金因资金周转向吴云才借款70000元，并由王进金出具借条一张给吴云才收执。后经吴云才多次催讨，王进金未能偿还。王进金辩称，这笔款不是借款，是因和吴云才、吴新国合伙投资中学欠吴云才的投资款。吴云才、王进金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：1、王进金提交的结算单复印件，吴云才认为与王进金合作属实，但本案借款也属实，与本案无关。本院认为，王进金提交的结算单并不能够证明本案所欠70000元系投资款而非借款及其未拿到现金70000元的事实，对该证据不予认可。2、王进金对吴云才提交的借条真实性无异议，故吴云才主张王进金向其借现金70000元，予以支持。王进金辩称本案不是借款是欠投资款，且没有拿到现金，对此，吴云才予以否认（认为其是现金给王进金），且王进金未能提供证据证明，对王进金的辩称不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，王进金向吴云才借款70000元，未约定利率，借款期限为至2015年10月30日前还清。借条主要内容为：“借条向吴云才借现金人民币柒万元正期限2015年10月30日前还清借款人王进金2015年7月19日”。借款后王进金未能偿还。本院认为，吴云才与王进金之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴云才催讨，王进金未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。吴云才与王进金未约定借款利率，约定借款期限为至2015年10月30日前还清，视为定期无息借贷，吴云才请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王进金应于本判决生效之日起十日内返还吴云才借款70000元及利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王进金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  沈聪明审判员  李珍珍二〇一七年七月十九日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初150号原告：杨红，女，藏族。被告：九寨沟旅游集团有限责任公司。法定代表人：赵锡峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建友，男，汉族。原告杨红诉被告九寨沟旅游集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨红以被告九寨沟旅游集团有限责任公司愿意在劳动仲裁裁决1，692元基础上，另外补偿原告1，808元，共计3，500元为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红以被告九寨沟旅游集团有限责任公司愿意一次性支付原告3，500元，双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费5元，由原告杨红负担。审判员  周晓云二〇一七年七月十一日书记员  米吉安附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执907号之一申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。法定代表人：郭洪志，行长。被执行人淄博勤发经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。法定代表人：路亭亭，经理。被执行人淄博金斗经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号齐都国际商务大厦A座903室。法定代表人：范志强，经理。被执行人淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北。法定代表人：吴立敏，经理。被执行人路亭亭，男，1982年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人付琳，女，1987年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2829号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博勤发经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、路亭亭、付琳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于 欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1985号原告:王更乾,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。本院在审理王更乾与赵亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告王更乾于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王更乾撤回起诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告王更乾负担。审判员  梁玉其二〇一七年七月十八日书记员  徐 博
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3365号原告：李祥龙，男，1990年11月27日出生，汉族，郯城高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。委托诉讼代理人：孙守芳、李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：李佳，男，1990年5月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村。原告李祥龙与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款24800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，邓超因做生意向原告借款24800元，约定借款期限为一年，由侯洁婷和被告李佳承担连带担保责任。债务到期后，邓超、侯洁婷下落不明，难以找到。被告李佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓超于2016年4月20日以做生意急需资金周转为由向原告李祥龙借现金24800元，约定由担保人侯洁婷、李佳提供担保，于借款当日借款人邓超与原告李祥龙签订了借款协议书，借款协议书上约定了逾期利息，约定还款日期为2017年4月20日，未约定担保期限以及担保方式。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。借款人邓超借用原告李祥龙现金24800元，事实清楚，证据确凿充分，有借款人邓超与原告李祥龙签订的借款协议书及原告的陈述证实，本院予以确认。被告李佳自愿为邓超的借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该借款约定于2017年4月20日到期，原告于2017年6月15向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，故被告李佳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李佳承担保证责任后，有权向借款人邓超、担保人侯洁婷追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借款人邓超与原告李祥龙签订的借款协议书上未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的自借款到期之日起还款利息按照中国人民银行同期贷款利率加息50%计算，视为约定不明确，本院不予支持。因此原告主张的逾期利息应按照逾期年利率6%计算，自原、被告双方约定的借款到期之日起计算。被告李佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告李祥龙要求被告李佳偿还借款24800元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李佳于判决生效后十日内偿还原告李祥龙借款24800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月20日起算，至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告李祥龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一七年七月六日书记员  王晓庆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1586号上诉人（原审原告）：陈黎，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：兴化市银翔建材有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MA3UTXH,住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表人：耿建军。被上诉人（原审被告）：兴化市兴发商品混凝土有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区西十里村。法定代表人：赵开全，总经理。被上诉人（原审第三人）：常州同盛投资建设有限公司，统一社会信用代码913204047651032049，住所地常州市双桂坊70号。法定代表人：李华山，董事长。上诉人陈黎与被上诉人兴化市银翔建材有限公司、兴化市兴发商品混凝土有限公司、常州同盛投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈黎未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈黎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年七月二十八日书记员  杭 君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8766号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间���贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金2000元、利息41.91元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干��题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐审 判 员  张清波代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初964号原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。法定代表人：卢伟，总经理。被告：陈金，男，1975年11月12日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告陈金服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。审判员  陈炎权二〇一七年七月十二日书记员  黄 文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初10981号原告：北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村。法定代表人：李国庆，社长。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。被告：张希月，男，1960年3月29日出生，住北京市通州区。原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社（以下简称尹各庄合作社）与被告张希月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹各庄合作社委托诉讼代理人付海滨、李明宇，张希月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。尹各庄合作社向本院提出诉讼请求：1、解除尹各庄合作社与张希月于2000年4月4日签订的《承包土地合同》；2、张希月将所使用的土地腾退给尹各庄合作社;3、张希月承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月4日，尹各庄合作社（原称北京市通州区徐辛庄镇尹各庄村经济合作社）与张希月签订《承包土地合同》，约定由张希月承包尹各庄合作社10亩土地发展种植业，承包期限为19年。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归张希月。2007年因政府修建富壁路，征占了张希月部分承包地，调整后张希月实际使用的承包地约为4.9亩。现张希月使用的土地已被政府列入2014年植树造林工程用地，双方合同无法继续履行，但对补偿赔偿问题双方无法达成一致意见。故尹各庄合作社向法院提起诉讼。张希月辩称，同意腾退土地，应该通过评估合理确定补偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对尹各庄合作社提交的《承包土地合同》、《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月4日，北京市通州区徐辛庄镇尹各庄经济合作社（甲方）与张希月（乙方）签订《承包土地合同》，合同约定甲方将属于本经济合作社的土地10亩，发包给乙方经营种植业。承包期限为20年，自2000年1月1日起至2019年12月31日止。每年每亩地乙方上交承包费两百元整，于每年一月十日前一次性付清当年承包费，每五年递增5%。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归乙方，土地补偿归偿甲方。因不可抗力或政策调整或协商一致终止合同，互不赔偿损失。另外，合同还约定了其他权利义务。尹各庄合作社称，2007年因修建富壁路，征占了张希月承包的部分土地，现张希月实际占有的承包地约4.9亩。《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号）载明，根据北京市平原地区造林工程建设总指挥部《关于印发〈2014年度北京市平原造林工程建设总体方案〉的通知》（市总指发（2014）3号）有关意见，同意你区实施2014年平原造林工程。现将专项建设任务下达给你区，并就有关事项通知如下：一、建设内容和规模：实施平原造林57446亩，其中：景观生态林45621亩，绿色通道11825亩……。本案所涉土地属于北京市2014年度平原造林工程占用地块。尹各庄合作社同意对地上物进行评估，并以此为准对张希月进行补偿。2016年12月16日，北京京评价格评估有限公司（以下简称京评公司）出具本案所涉及地上附着物《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1095号），载明（2016）京0112民初10981号案件所涉及的地上附着物的评估价值为1548013元，其中包括房屋及附属部分147373元，树木部分1400640元。后京评公司对《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1095号）进行修改，将价格总计1548013元改为1645243元，增加97230元。2017年1月5日，京评公司作出《补充鉴定说明》，将《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1095号）中，树木部分小计1400640元改为1464490元，增加63850元。综上，修改后的《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1095号中地上附着物的评估总价值为1709093元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，尹各庄合作社与张希月签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案所涉约4.9亩土地因被确定为平原造林项目，因此尹各庄合作社与张希月之间的承包合同无法继续履行，尹各庄合作社有权要求解除合同，故对于尹各庄合作社要求解除与张希月于2000年4月4日签订的《承包土地合同》中约4.9亩的土地承包关系的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，一方要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张希月于2016年4月7日收到起诉状副本，故解除《承包土地合同》中约4.9亩的土地承包关系的通知到达时间应为2016年4月7日。本院确认双方的《承包土地合同》中约4.9亩的土地承包关系解除的时间为2016年4月7日。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，张希月应当将涉案土地交还尹各庄合作社。现涉案土地实际由张希月占用，故张希月应当承担返还土地的义务。尹各庄合作社同意按照评估价值对张希月进行补偿，本院对此不持异议。按照京评公司出具的评估报告，尹各庄合作社应当给付张希月补偿款1709093元。尹各庄合作社支付补偿款后，涉案土地的地上物应当交由尹各庄合作社处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社与被告张希月签订的《承包土地合同》中关于涉案约4.9亩土地的承包关系于2016年4月7日解除；二、原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付被告张希月补偿款1709093元；三、被告张希月于本判决生效之日起三十日内将所承包的约4.9亩土地腾退给原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社，地上物交由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社处理。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社负担（已交纳）。鉴定费（以发票金额记载为准），由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟新忠人民陪审员  丰永全人民陪审员  谢国钧二〇一七年七月六日书 记 员  杨思涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7870号之一原告叶文炽，男，汉族。被告曾林全，男，汉族。原告叶文炽与被告曾林全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告叶文炽送达补交案件受理费通知。原告叶文炽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按叶文炽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月六日书 记 员  林曼娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3509号原告：武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部，住所地武汉市武昌区南湖风华天城橘子洲5幢1号商铺。经营者：刘爱武，女，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权。被告：武汉行盛装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金水社区特1号。法定代表人：翁华宝，系该公司执行董事。本院在审理原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部诉被告武汉行盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部2017年7月26日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部撤回对被告武汉行盛装饰工程有限公司的起诉。本案受理费1398元（已减半收取），由原告武汉市武昌区宜宣装饰材料经营部负担。审判长  舒腊荣二〇一七年七月二十六日书记员  任 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更866号罪犯蒋红，女，1975年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2015年7月1日作出(2015)呼刑初字第81号刑事判决，认定被告人蒋红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯蒋红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋红在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次；2016年4月、9月，2017年1月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒋红已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯蒋红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋红予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1433号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：范兰香，女，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告范兰香金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  许成昆二〇一七年七月二十五日书记员  孙新恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：唐照全。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司交通银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3304号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张枝波原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张枝波信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项83176.09元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款83176.09元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告张枝波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨俊洁审判员 兰榕燕二〇一七年七月七日书记员 晏成林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1242号之十申请执行人朱成，男，1973年1月28日生，住安徽省肥西县。被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人黄某，男，1972年12月4日生，汉，住安徽省肥西县。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住址：安徽肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。法定代理人：黄某，总经理。本院在执行朱成与被执行人王世聪、黄某、安徽蓝城置业有限公司民间借贷一案中，于2017年2月17日委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人的位于安徽肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9号楼1103室。2017年6月5日买受人徐鹏（342425199211220055）以850590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23、29条之规定，裁定如下：一、安徽蓝城置业有限公司所有的位于肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9#1103室住房所有权归买受人徐鹏。二、买受人徐鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月二十日书 记 员  解 辉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终743号上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：张品官，男，1964年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人林景芳因与被上诉人张品官民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景芳上诉称,本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未做约定，根据相关法律规定，被上诉人张品官为接收诉讼货币一方，张品官的住所地在福建省，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人张品官未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张品官作为原审原告拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。林景芳作为原审被告，住所地位于福州市，张品官选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于张品官的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人林景芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2670号原告徐前武，男，1949年7月13日出生，汉族，咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区。被告葛四英，女，1966年6月21日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。原告徐前武诉被告葛四英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前武、被告葛四英均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告徐前武诉称：2016年1月1日，被告葛四英因资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定借款每月利息5000元，计月利率2%，借款期限6个月，被告并向原告出具了借条，此款逾期后，经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告还本付息。原告徐前武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告立据借款及约定利息、还款时间的事实；被告葛四英辩称：借款属实，但现在困难，要求延期还款，利息方面，原告考虑一下放弃。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1，系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据二，是被告向原告出具的一份借条，客观真实，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2016年1月1日，被告葛四英因资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定借款每月利息5000元，计月利率2%，借款期限6个月，被告并向原告出具了借条，此款逾期后，经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告还本付息。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原被告之间的借贷行为，本院认为合法有效，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛四英欠原告徐前武借款250000元，承担利息（按月利率2%，从2016年1月1日计算至还清之日），限被告葛四英在本判决生效后十日内付清。案件受理费2525元，由被告葛四英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇一七年七月二十八日书记员  胡桢鹏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更249号罪犯高德学，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2013）上少刑初字第10号刑事判决，认定被告人高德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一一年十二月十三日起至二○一八年十二月十二日止。该犯于2013年1月31日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第861号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高德学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1995年，因高大学怀疑其妻与被害人私奔对被害人怀某在心。1997年5月19日晚��高大学伙同被告人高德学、高松持凶器将被害人捅死。案发后，被告人高德学及高大学的近家属积极赔偿被害人家属15万元，取得了被害人近家属的谅解。罪犯高德学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高德学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高德学减去刑期五个月。刑满日期：二○一七年九月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执530号申请人：王云川，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗冬琼，女，住四川省雅安市雨城区。申请人王云川与被执行人罗冬琼抚养费纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人的拆迁补偿款全部打入其户主何贵芝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结何贵芝在金融机构的存款****元，冻结期限一年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年七月六日书记员  程潇潇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审179号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人盛厚强，男，1971年5月4日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】85号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市新农街巴虎村砖厂院内（榆江公路东侧）未取得用地审批手续占用7635.48平方米土地建库房和铺设硬覆盖（占用采矿用地7301.46平方米，符合土地利用总体规划，占用旱地334.02平方米不符合土地利用总体规划，旱地为一般耕地），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7635.48平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的334.02平方米旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用采矿用地7301.46平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7301.46元；对非法占用旱地334.02平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为1670.1元。罚款合计为8971.56元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地7301.46平方米符合土地利用总体规划；334.02平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】85号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】85号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执231��申请执行人郭某某，男，汉族，1977年6月22日生，，住商水县。被申请人郭某某，男，汉族，1973年12月13日生，，住商水县。被申请人郭某某，男，汉族，1972年7月24日生，，住商水县。本院在执行郭某某与郭某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郭向社于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人郭向社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初1520号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年七月三十一日书记员 邱立新
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执588号申请人：余中秀,女性,1953年7月27日出生,汉族,住四川省泸县；被执行人：郭锡友,女性,1962年12月28日出生,,汉族,住四川省泸县；被执行人：刘锡荣,男性,1963年6月14日出生,汉族,住四川省泸县；被执行人：刘浪,男性,1986年7月4日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区；被执行人：泸州市明通电器有限公司,组织机构代码：76231305-4,住四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼。本院在执行余中秀与郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘浪有凯雷德小汽车一辆，车牌号为川ECTx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘浪所有的凯雷德小汽车一辆，车牌号为川ECTx**。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖大鸣二〇一七年七月二十日书记员  金中文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4067号原告：郑士兰,男,1959年8月19日出生，汉族，住天台县。原告：叶德兴,男,1945年1月18日出生，汉族，住天台县。被告：杨君权,男,1968年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：鲍雪林,女,1970年10月3日出生，汉族，住天台县。原告郑士兰、叶德兴与被告杨君权、鲍雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑士兰、叶德兴到庭参加诉讼，被告杨君权、鲍雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑士兰、叶德兴向本院提出诉讼请求：判令被告杨君权、鲍雪林立即归还原告郑士兰、叶德兴借款10万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年7月14日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：2007年1月15日，被告杨君权因经商需要向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还本金。被告杨君权、鲍雪林未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及银行打款凭证各一份，证明被告杨君权向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨君权、鲍雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告杨君权、鲍雪林于2004年12月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨君权向原告郑士兰、叶德兴借款事实清楚，证据充分，被告杨君权应当及时归还借款。现被告杨君权拖欠借款未还，原告郑士兰、叶德兴要求被告杨君权归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨君权、鲍雪林婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨君权个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告郑士兰、叶德兴要求被告鲍雪林共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨君权、鲍雪林在本判决生效之日起十日内偿还原告郑士兰、叶德兴借款10万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨君权、鲍雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年七月三十一日代书记员 陈 萍
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审51号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，无业，住江西省新干县，被执行人陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，无业，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第0165号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2016]第0165号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费105000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2003年3月15日登记结婚。2004年1月27日，两被执行人生育一女孩，取名王琰。2014年2月28日，两被执行人又生育一男孩，取名王璟铭。2015年11月28日，两被执行人又生育一男孩，取名王璟菡。2016年5月17日，新干卫计委以两被执行人于2014年2月28日生育一男孩、2015年11月28日生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第0165号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费105000元，限两被执行人于2016年6月17日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。之后，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第0165号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0165号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年七月三日书记员  杨淑芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执377号之一申请执行人于占军，男，满族，现住正蓝旗。申请执行人于永利，男，满族，现住正蓝旗。被执行人王亚鹏，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张咪咪，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人谭明祥，男，1971年9月22日，满族，现住锡林浩特市石根街敖包社区乡企局楼*单元***室。我院执行于占军、于永利申请执行王亚鹏、张咪咪、谭明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚鹏、张咪咪、谭明祥的存款或其他款项人民币1,000,000.00元及利息（自2017年6月1日起至全部还清为止,按照月利率2%支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年9月30日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费11,287.50元、执行费12,513.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年七月十三日书记员 新吉勒图
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9612号申请人李根福，男，1968年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林,总经理。原告李根福与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11599号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司2016年9月30日前归还原告李根福借款本金100万元，并支付自2014年7月1日至2016年9月30日之间的利息366000元。二、原告与被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取9168元，由被告吴江市龙耀纺织有限公司负担，并于2016年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1375168元，执行费16152元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人房产现由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11599号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初139号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王利刚，男，1956年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王利刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王利刚同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人王利刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日10时许，被告人王利刚的邻居张某某家修简易厕所，王利刚发现自家一楼卫生间外面下水道检修口上面被邻居打上了混凝土，双方争吵几句后王利刚找来大锤砸毁下水道口上面混凝土时，与张某某夫妇又发生争吵未果，张某某让工人继续施工，王利刚不愿意便上前将工人刚砌好的砖墙踢倒，张某某见状便上前阻拦，与王利刚发生撕扯，在撕扯过程中，王利刚双手抓住张某某的肩膀用力左右来回拉扯，导致张某某失去重心摔倒在地，王利刚在张某某左小腿部踩了一脚。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：张某某左腿部损伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨上端粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，案发后，在侦查阶段被告人王利刚主动向被害人张某某赔偿医药费人民币3000元，在审查起诉阶段被告人王利刚自愿与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔付被害人张某某人民币11万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王利刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王利刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表；2、诊断证明及住院病案；3、户籍证明；4、现场照片；5、被害人张某某的陈述；6、证人陈某某、吕某某的证言；7、被告人王利刚的供述；8、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2017】2号法医学人体损伤鉴定意见；9、辨认笔录；10、和解协议书；11、谅解书；12、收款收条；13、撤诉申请书；14、110案件信息表等。本院认为，被告人王利刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王利刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王利刚积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；庭审中，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年七月二十日书 记 员  王紫祺
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初656号申请人：曾晓玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：刘亚节、高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：远安县万美物流仓储有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道139号，统一社会信用代码914205256856148212。法定代表人：肖文，该公司董事长。原告曾晓玲与被告肖文、远安县万美物流仓储有限责任公司（以下简称“万美物流公司”）、当阳市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾晓玲于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人万美物流公司分别对以下承租人享有的租金予以冻结：（1）任凌云、徐海飞应付租金3万元；（2）远安广进商贸有限公司应付租金10万元；（3）湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部应付租金9.5万元；（4）任凌云应付租金2.8万元；（5）远安县凯旋商贸有限公司应付租金10万元；（6）远安县公安局交通警察大队应付租金8.8万元。申请人曾晓玲以其鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下:一、任凌云、徐海飞于2016年7月18日同被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金30000元，不得向万美物流公司清偿；二、远安广进商贸有限公司于2016年7月20日同被申请人万美物流公司签订仓库租赁合同应付租金100000元，不得向万美物流公司清偿；三、湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部于2015年6月3日被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金95000元，不得向万美物流公司清偿；四、任凌云于2016年11月1日同被申请人万美物流公司签订仓库租赁合同应付租金28000元，不得向万美物流公司清偿；五、远安县凯旋商贸有限公司于2016年6月4日同被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金100000元，不得向万美物流公司清偿；六、远安县公安局交通警察大队于2016年1月1日同被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金88000元，不得向万美物流公司清偿；七、查封登记为申请人曾晓玲的鄂Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限一年。上述人员、单位要求偿付的，应当向远安县人民法院提存。保全申请费2725元，由申请人曾晓玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一七年七月十一日书记员  陈 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1651号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李素艳、该公司项目部经理。委托诉讼代理人：黄锐华，该公司总经理助理。被告：孙柏刚，男，1981年8月10日生，满族，住吉林市昌邑区松江绅苑小区*号楼*单元***室。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告孙柏刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审判员  许嘉胜二〇一七年七月二十五日书记员  袁玲玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2289号原告：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚冲，又名姚聪，女，1962年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：林鹏飞，男，1957年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告镇美萍与被告姚冲、林鹏飞、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇美萍到庭参加诉讼。被告姚冲、林鹏飞、杨华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇美萍向本院提出诉讼请求：判令被告姚冲、林鹏飞偿还借款本金14万元及按月息4000元（月利率4%）承担借款利息，被告杨华平承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告姚冲、杨华平是朋友关系。2016年5月26日和2016年6月4日被告姚冲因缺乏资金周转，分别两次向原告借款10万元和4万元，并承诺按每月4000元支付利息，一年后还清，被告杨华平作为担保人在借条上也签了字。但自从借款后被告姚冲不仅未支付分文的利息，还瞬间失去联系，担保人杨华平也联系不上。原告认为被告姚冲无力也无诚意继续履行借款约定的利息，被告姚冲的履行还款能力值得怀疑。另外该借款发生在姚冲、林鹏飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨华平作为担保人，应对该两笔借款的还款承担连带责任。被告姚冲、林鹏飞、杨华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告镇美萍提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告姚冲向原告镇美萍借款，并向原告出具借条，约定借款利息和还款日期，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告姚冲就应按约定履行还本付息的义务，但被告姚冲至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告姚冲与被告林鹏飞在夫妻关系存续期间向原告镇美萍借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。被告杨华平作为借款担保人，对被告姚冲的还款应承担连带责任。故对原告镇美萍要求三被告偿还14万元借款本金的诉求，本院予以支持。因原告镇美萍主张被告姚冲按约承担的月利息4000元折算年利率为48%，已超出法律规定范围的年利率24%，故对超出部分的利息计算，本院不予支持依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚冲、林鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告镇美萍借款本金14万元，并按年利率24%支付借款利息至借款本金还清之日止（其中10万元借款利息从2016年5月26日起算，4万元借款利息从2016年6月4日起算）。二、被告杨华平承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚冲、林鹏飞、杨华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年七月二日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。