wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初596号原告：张恩国，男，1950年12月23日出生。原告：任麦玲，女，1965年4月8日出生。被告：王宝宝，男，1988年6月18日出生。委托诉讼代理人：王建美，男，1964年1月23日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。原告张恩国、任麦玲与被告王宝宝、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩国、任麦玲，被告王宝宝委托诉讼代理人王建美、被告保险公司委托诉讼代理人张立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩国、任麦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿二原告医疗费3884.8元和继续医疗费18000元；2.判令被告赔偿二原告误工费及护理费14000元、生活费6000元、营养伙食补助费1000元；3.判令被告赔偿精神损失费10000元；4.判令赔偿摩托车修理费530元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日中午11时，被告驾驶陕AJ15**号东南牌白色小车行驶至310国道华山生态停车场西门路段时，与原告张恩国（载有任麦玲）乘骑红色宗申P3063牌两轮摩托车发生碰撞，致使二原告受伤，两车受损。现原告为维护自己的民事合法权益，特依法提起诉讼。被告王宝宝当庭答辩称，对于本案事故的发生没有异议，且该车辆有交强险及商业险，应由保险公司进行理赔。被告保险公司当庭答辩称，1.对本案事故的发生没有异议；2.对原、被告所述承保的险种待核实后会明确回复；3.对原告诉请赔偿项目的合理部分予以理赔；4.诉讼费依照保险合同不应由保险公司承担。因原、被告对事故的发生经过、事故责任的认定均无异议，故对此予以认定，对原、被告所举医疗费、修车费票据部分认定其效力，对张恩国收据证明1000元予以认定其证明效力。根据本庭对证据的认定、庭审笔录归纳查明本案事实如下：2017年4月6日11时许，被告王宝宝驾驶的陕AJ15**号东南牌白色小车在生态广场停车场准备上310国道向西行驶，张恩国载其妻任麦玲驾驶红色宗申P3063牌两轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，致使张恩国、任麦玲受伤，两车受损。经华阴市交警队对该事故做出认定，认定被告王宝宝承担事故的全部责任，原告任麦玲、张恩国无事故责任。原告张恩国在华阴市人民医院门诊治疗5天(2017.4.6－2017.4.10)，经诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤；3.双侧腔隙性脑梗塞。原告张恩国的医疗费共计1039.1元,医生诊断处理意见为：留观。原告任麦玲在华阴市人民医院门诊治疗7天（2017.4.6－2017.4.12），经诊断为：1.颜面部外伤；2.右侧肱骨大结节骨折；3.右侧耻骨下肢骨折。原告任麦玲的医疗费共计3615.2元,医生诊断处理意见为：1.留观；2.注意休息；3.不适随诊。被告王宝宝在二原告看病期间，花费医疗费1910.4元，并在二原告住院时为其支付住院押金各500元。又查，被告王宝宝所驾驶的车辆在保险公司办理了交强险和商业险。本院认为，被告王宝宝驾驶机动车辆未确保安全驾驶，造成二原告人身伤害及财产损失的交通事故，在本事故中负全部责任，应当承担本起事故的赔偿责任。原告张恩国在医院门诊治疗5天，花费医疗费1039.1元（含被告王宝宝支付692.3元），参照2017年人身损害赔偿标准：张恩国年龄超过60岁，应无误工费，护理费应为70元/天*5天等于350元，其营养费及伙食补助费部分应当结合本案实际酌情计算并予以支持（按照每天60元计算）。原告任麦玲在医院门诊治疗7天，花费医疗费3615.2元（含王宝宝支付1218.2元），参照2017年人身损害赔偿标准：任麦玲的误工费应为120元/天*7天等于840元，护理费应为70元/天*7天等于490元。其营养费及伙食补助费应当结合本案实际酌情支持（按照每天60元计算）。原告的摩托车修理花费530元虽无正式票据，但确已花费可适当认定为400元。二原告要求被告负担其继续治疗的医药费并赔偿其精神损失费的请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王宝宝所驾驶机动车辆因在被告保险公司办理了交强险和商业险，故王宝宝在保险范围内的责任赔偿由被告保险公司在保险范围内承担。被告王宝宝在本起事故发生后，为二原告垫付的住院押金1000元，应从被告保险公司向二原告赔付的金额当中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付张恩国、任麦玲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、修车费共计4543.8元；二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付王宝宝垫付医疗费2910.5元；三、驳回张恩国、任麦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1135元，由张恩国、任麦玲各负担400元,王宝宝负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年七月十八日书记员  张鸽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1873号原告：卢三华，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。被告:吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告：余春芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般代理。原告卢三华诉被告吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢三华及其委托代理人张浩源、被告吴小安、余春芳的委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢三华诉称，被告吴小安和余春芳婚姻关系存续期间共同经营了兄弟情服饰加工厂，但未依法领取营业执照。原告于2016年2月29日进入兄弟情服饰加工厂工作，2016年4月24日离职。劳动关系存续期间，两被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2017年4月19日，原告以兄弟情服饰加工厂为被申请人向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兄弟情服饰加工厂主体不适格为由决定不予受理，原告遂诉至法院，请求判令被告吴小安、余春芳补缴其2016年2月29日至4月24日的社会保险。本院认为，对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务的是社会保险经办机构，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故此类案件不属于民事案件的审理范围，劳动者应当向相关主管行政部门主张权利。因此，本案中原告卢三华提出的两被告应为其补办补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢三华的起诉。本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一七年七月二十四日书记员  吴永娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7207号原告：张成芬，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8，统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林。第三人：重庆大光明宾馆有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：向岗。原告张成芬与被告重庆乾宇劳务输出有限公司、重庆大光明宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张成芬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成芬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年七月三十一日书记员  朱宏窑
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执990号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人李玉宗，男，1973年5月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省永仁县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初125号刑事判决书，但被执行人李玉宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉宗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履��义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执915号之一被执行人苏庆华，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于苏庆华罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1502刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日移交执行。本院在执行苏庆华罚金一案中，依法查询了被执行人苏庆华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人苏庆华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人苏庆华应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初433号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年七月十日书记员  赵 博
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢614号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某1，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：周某2，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某1、周某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终438号上诉人（原审被告）：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。法定代表人：苏公禄，董事长。被上诉人（原审原告）：周明义，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡青狮村*组。公民身份号码：5110231970********。被上诉人（原审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。统一社会信用代码：915002236889385067。法定代表人：余暇，总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，系重庆腾辉建设工程集团有限公司职工。（特别授权）被上诉人（原审被告）：王昌伟，男，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：袁代均，男，汉族，住四川省什邡市。上诉人（原审被告）四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）因与被上诉人（原审原告）周明义、被上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司（腾辉公司）、被上诉人（原审被告）王昌伟、被上诉人（原审被告）袁代均买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渝鑫公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川渝鑫公路建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2794元，减半收取1397元，由上诉人四川渝鑫公路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柯 劲审判员 彭 敏审判员 苏振宇二〇一七年七月七日书记员 官晓丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1349号申请执行人：李勤，男，1974年12月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4501号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执761号之四申请执行人：许义根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于许义根与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方习中在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初464号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吕士亮，男，1991年10月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人吕士亮犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人吕士亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日0时许，被告人吕士亮盗窃他人财物价值人民币6400元。公诉机关认为，被告人吕士亮的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人吕士亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月24日凌晨0时许，被告人吕士亮趁留宿于其朋友陈某某居住的本市新市区宁波街北家中，被害人陈某某睡着之机，用被害人陈某某放在床上枕头边上的手机，放在客厅桌子上的银行卡及身份证，将被害人陈某某手机内的微信转账密码重置后，采取微信发红包的形式，从被害人陈某某的微信所有绑定的银行卡内转账32笔，每笔200元人民币，共计6400元人民币转入自己卡内。后于当日10时逃离现场。案发后，赃款已全部挥霍。上述事实,被告人吕士亮在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人吕士亮的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕士亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕士亮归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕士亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人吕士亮的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月二十七日书记员 杨惠宇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执832号申请执行人:孙德泽，男，1947年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:李会英,女,1970年12月06日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：霍永东,男,1973年10月24日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。孙德泽与李会英、霍永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日作出的（2017）渝0230民初1035号民事调解书调解确认“被告霍永东、李会英在2018年9月8日前返还原告孙德泽的借款400000元及利息（自2016年9月8日起按月利率1%计算至债务清偿时止）”。孙德泽于2017年07月03日向本院申请执行，本院于同日受理。经查，该民事调解书所确定的履行期间尚未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：驳回孙德泽的执行申请。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年七月十日书记员  黄 圳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更516号罪犯杨军，男，1981年1月16日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2013年1月11日作出(2013)大刑初字第6号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元,刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑九个月，刑期至2018年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，毒品再犯，未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更694号罪犯陈日飞，男，1974年10月25日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年6月19日作出（2013）台刑初字��855号刑事判决，以被告人陈日飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）榕刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈日飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获四次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈日飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月19日至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初662号	原告：彭其任，男，1947年10月3日出生，汉族，衡山县人。	委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。	委托诉讼代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。	被告：彭应青，男，1982年8月26日出生，汉族，衡山县人。	被告：彭应吾，男，1979年2月5日出生，汉族，衡山县人。	二被告共同委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。	彭其任与彭应青、彭应吾健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭其任于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许彭其任撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由彭其任负担。	审判员  刘南斌	二〇一七年七月五日	书记员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3598号原告：赵勇刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。原告赵勇刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵勇刚于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇刚的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵勇刚撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费减半收取计1000元、保全费5000元，合计6000元，由原告赵勇刚负担。审判员 王 磊二〇一七年七月二十一日书记员 单劭萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执419号申请执行人张娟被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初955号民事判决，于2017年1月13日受理张娟申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月五日书记员 叶书臣
湖北省宜城市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鄂0684执154号申请执行人李家奎，男。被执行人宜城市聚源粮油有限公司本院在执行李家奎申请执行聚源公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初2162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1391号原告：宁刚，男，汉族，1976年10月12日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵琳，西宁市城中区法律援助中心指派律师。被告：青海国际会展中心有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区城南会展中心。法定代表人：袁仕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程、男，满族，1965年1月30日出生，住西宁市，系该公司书记。委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。原告宁刚诉被告青海国际会展中心有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁刚的委托代理人赵琳、被告青海国际会展中心有限责任公司的委托代理人彭程、李晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同；2、请求判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资66242元；3、请求判令被告向原告支付被告单方面解除劳动合同的经济赔偿金96352元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年起原告在被告公司工作，2012年10月8日与被告签订2012年10月9日至2015年10月8日的劳动合同，2014年4月1日签订2014年1月1月至2016年1月1日两年期劳动合同，合同到期后再没有签订劳动合同。2016年12月26日被告作出终止劳动合同决定，违法终止劳动合同。被告青海国际会展中心有限责任公司辩称：原告诉讼请求没有经过劳动仲裁的诉讼前置程序直接诉讼，程序不合法。原告的诉求互相矛盾，不能同时要求，是赔偿金还是补偿金要求不明确。根据公司的员工奖惩办法，原告违反规定，公司终止劳动合同，原告也办理了交接工作，同意不再有劳动关系，公司不存在违法解除的事实。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、劳动合同2份、工资流水、社保缴费账户明细，证明原、被告存在劳动关系，被告与原告应签订书面合同，但没有签订，所以主张双倍工资，同时证明月工资情况。二、会展中心2016年12号文件，证明被告终止与原告的合同不合法。三、裁决书，证明经过了仲裁。被告提供的证据有：一、2015.6号文件，原告重新签订劳动合同的通知，证明此前合同全部终止，重新签订固定期限合同，合同期2年，符合法律规定。二、绩效考核办法、员工奖惩条例，证明员工奖惩条例由原告签字确认，具有法律约束力，条例规定在同行业中兼职予以辞退，原告也没有达到公司考核的标准。三、2016年12月9日会议纪要，证明依考核办法对原告终止劳动关系，明确其违反劳动合同法的事实。四、终止劳动合同的决定及工作交接签收表，证明双方之间已不存在劳动关系。五、仲裁裁决书、原告的仲裁申请书，证明仲裁时原告要求的经济补偿金是77072元，赔偿金、补偿金没有建立在劳动关系之上，原告未在仲裁中涉及，违反诉讼程序。证据六，2014年1月1日签订的劳动合同，证明合同中对原告的考核有很明确的约定，原告违反了约定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据一，原告对真实性、合法性有异议，该通知是被告公司单方面作出，要求一律中止执行正在履行的劳动合同，但该通知不能否定原、被告过去已经具有的劳动关系，不能对抗国家法律，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据二，原告对真实性、合法性有异议，绩效考核办法、员工奖惩条例是企业的规章制度，但被告没有提供证据证明制度的制定经过了民主程序及公示程序，并且原告也不认可自己知晓该制度的全部内容，被告对制度的告知存在瑕疵，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据三，能够与证据五相印证，证明终止原告劳动合同的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起原告在被告公司工作，双方签订了2012年10月9日至2015年10月8日的劳动合同及2014年1月1月至2016年1月1日两年期劳动合同，合同到期后再没有签订劳动合同。2016年12月26日被告以原告绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出终止劳动合同决定，2017年1月19日原告签收该决定并交接工作。原告月平均工资3475元。本院认为,原告自2009年就在被告公司工作，2016年1月1日固定合同期满后，至2017年1月19日原告离职，双方没有签订劳动合同，但依照法律规定，原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系。现被告没有提供证据证明原告存在严重违反用人单位的规章制度的情形，以原告绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出终止劳动合同决定，终止与原告的劳动合同，没有法律依据，不符合《劳动合同法》关于终止劳动合同的法定情形。故被告终止与原告的劳动合同违法。现原告要求解除合同，依照法律规定，被告应支付赔偿金48650元（3475元×7年×2），原告要求的赔偿金超出法律规定，本院以48650元支持，超出部分本院不予支持。原告要求解除合同的诉讼请求，虽未经仲裁机构仲裁，但该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应依法审理，被告辩称的没有经过劳动仲裁直接诉讼，程序不合法的抗辩意见，本院不予采纳。原告现要求解除合同，应予准许。原告要求双倍工资66242元的诉讼请求，未经仲裁机构仲裁，原告可申请仲裁，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告宁刚与被告青海国际会展中心有限责任公司的无固定期限劳动合同。二、被告青海国际会展中心有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宁刚终止劳动合同的赔偿金48650元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告青海国际会展中心有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年七月十四日书记员安学成
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执27号之一申请执行人：梁斌，男，生于1982年9月6日，汉族，木工。被执行人：饶贞一，男，生于1980年12月1日，汉族，个体工商户。被执行人：焦金丹，女，生于1990年10月2日，汉族，个体工商户。被执行人：余奎，男，生于1979年12月3日，汉族，个体工商户。申请执行人梁斌与被执行人饶贞一、焦金丹、余奎提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼中，申请执行人梁斌向本院提出财产保全申请，要求扣押被执行人饶贞一、焦金丹所有的鄂cl9232号大众牌朗逸轿车一辆，并提供了担保人吕成华所有的鄂cmb777号奥迪牌a6轿车一辆作为担保，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂丹江口民初字第00502号民事判决书，支持了申请执行人梁斌的部分诉讼请求，现该判决已发生法律效力，申请执行人梁斌向本院提出申请，要求对担保人吕成华所有的鄂cmb777号奥迪牌a6轿车予以解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吕成华所有的鄂cmb777号奥迪牌a6轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年七月二十八日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1178号之九申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。被执行人：日照市方实商贸有限公司。被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。被执行人：王维庆。被执行人：武传兰。被执行人：武传宝。被执行人：李发珍。被执行人：相鸿文。被执行人：牟敦芬。被执行人：孙全先。被执行人：王兆升。被执行人：刘骏。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先、王兆升、刘骏进出口押汇纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2015）东商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东兴邦国际贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行押汇款本金272万美元及利息，负担诉讼费用127942元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人相鸿文在中国银行股份有限公司日照烟台路支行21×××03账户内的存款1701元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月二十七日书记员  王庆玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4529号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:胡成友,男性,汉族,1966年03月09日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与胡成友物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  彭砾娇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审338号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人赵得文。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000814636处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十八日书记员  张小鹃
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1102号上诉人（原审被告）：湖北农昴化工有限公司，住所地阳新县兴国镇太垴村。法定代表人：陈叶，总经理。被上诉人（原审原告）：阳新县上街建筑安装工程有限责任公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道（上街村办公楼）。法定代表人：程时林，董事长。上诉人湖北农昴化工有限公司因与被上诉人阳新县上街建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北农昴化工有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北农昴化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇一七年七月二十六日书记员 娄 晶
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执92号之一申请执行人：黄光容，女，1962年1月8日生，汉族，住泸县。被执行人：杨传波，男，1976年12月1日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015泸泸民初字第2918号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款10元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传波在中国工商银行账户内存款人民币75000.00元，冻结时间为12月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月二十八日书记员 李毓杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3583号之二原告：怀远县同山物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县富康小区5楼1101号，统一社会信用代码：91340321395895645W。法定代表人：刘同山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师（实习）。被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。本院在审理原告怀远县同山物资贸易有限公司与被告江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告江西威乐建设集团有限公司的银行存款287862元，并已提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西威乐建设集团有限公司的银行存款287862元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 姚海彦二〇一七年七月三日法官助理 王 宇书 记 员 施 思提示：1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1356号申请执行人：戴立年，女，1960年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4605号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初406号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。被告：曾祥云。被告：张玉华。被告：周诗红。被告：曾凡吉。被告：徐永富。被告：王大润。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告曾祥云、张玉华、周诗红、曾凡吉、徐永富、王大润、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年7月28日以债务人已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行撤回对被告被告曾祥云、张玉华、周诗红、曾凡吉、徐永富、王大润、官文广的起诉，案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担。审 判 长  叶根旺人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3714号之二原告：谢邦群，男，1951年4月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：灵宝市川口乡闫谢村第八村民组。负责人：李仁旺，该村组长。住所地：灵宝市川口乡闫谢村八组。本院在审理原告谢邦群与被告灵宝市川口乡闫谢村第八村民组不当得利纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）豫1282民初3714号裁定书，冻结了被告灵宝市川口乡闫谢村第八村民组在川口乡财政所的资金75000元。原告谢邦群于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢邦群已撤回起诉，本院对双方的纠纷无需继续审理，原告申请的保全措施应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告灵宝市川口乡闫谢村第八村民组在川口乡财政所75000元资金的冻结。案件申请费770元，由原告谢邦群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一七年七月二十四日书记员  许西帅
移送管辖
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之五十四申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月19日至20日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠辟邪五毒手把件、翡翠如意挂件（详见附表清单）。2017年7月20日买受人陈丽（身份证号：53010319730901062X）以人民币27250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠辟邪五毒手把件、翡翠如意挂件（详见附表清单）的所有权归买受人陈丽（身份证号：53010319730901062X）所有。翡翠辟邪五毒手把件、翡翠如意挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人陈丽（身份证号：53010319730901062X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月××日书记员  昌洋洋
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执197号申请执行人李生明，男，1971年5月20日生，汉族，现住平鲁区高石庄乡郭家窑村**号。被执行人翟永强，男，1982年5月28日生，汉族，现住怀仁县马辛庄乡海子洼村***号。申请执行人李生明与被执行人翟永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26222元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李生明向本院申请执行的(2017)晋0624执197号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一七年七月二十六日书记员  ＸＸ飞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执299号之一申请执行人张学文，男，1979年6月11日出生，汉族，应县人。被执行人刘喜军，男，1984年10月3日出生，汉族，应县人。本院在执行张学文诉刘喜军民间借贷纠纷一案中，现因刘喜军诉张学文案件在本院审理阶段,本案的执行需待刘喜军诉张学文借贷纠纷一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下：中止（2017）晋0622民初20号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年七月十九日书记员  李星元
湖北省武汉市硚口区人民法院民事判决��(2016)鄂0104民特27号申请人：王明玲，女，1956年3月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：张勇，男，1984年7月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人王明玲要求宣告被申请人张勇死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人王明玲诉称：申请人与被申请人系母子关系。张勇于2003年2月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人张勇死亡。经审理查明：张勇，男，1984年7月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区三圣巷161号。与申请人系母子关系，被申请人于2003年2月离家外出，至今未归。申请人于2016年5月18日申请至本院，要求宣告被申请人张勇死��。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年7月19日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人张勇仍然下落不明。本院认为，被申请人张勇于2003年2月离家出走，下落不明已满四年，申请人王明玲申请宣告被申请人张勇死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人张勇仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张勇死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇一七年七月二十日书记员  刘丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2185号申请人：镇江市天业金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江天创电子技术有限公司，住所地镇江新区粮山路33号申请人镇江市天业金属材料有限公司与被申请人镇江天创电子技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人镇江市天业金属材料有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江天创电子技术有限公司300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇江市天业金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江天创电子技术有限公司300000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年七月二十八日书记员  宋清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初511号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡勇，男，1981年5月6日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日23时45分许，被告人胡勇酒后驾驶无牌证三轮摩托车，行驶至本市河滩路河南路桥面时，碰撞被害人傅某某驾驶的新A8***V小型轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡勇血液中的酒精含量为224mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人胡勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月19日23时45分许，被告人胡勇酒后驾驶无牌证三轮摩托车，行驶至本市河滩路河南路桥面时，碰撞被害人傅某某驾驶的新A8***V小型轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡勇血液中的酒精含量为224mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡勇的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶无牌证机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡勇归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月二十六日书记员  张 晶
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初229号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人彭某某，男。被告人彭某某曾因盗窃于2010年1月15日被河南省商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2011年5月10日被陕西省咸阳市渭城公安分局行政拘留七日，罚款五百元；曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年8月15日被河南省商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月25日刑满释放。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月24日，被告人彭某某在徐州市鼓楼区火车站广场西北角虹焰网吧，趁周某熟睡之际，将周某放置在电脑桌上充电的金色OPPO牌R9SP型64G内存手机一部偷走。经鉴定，该手机价值人民币2520元。2.2017年3月1日凌晨，被告人彭某某在徐州市鼓楼区前进路云祥斋糕点房，采取破坏门把手方式进入店内，窃得现金人民币200元以及收银机钱箱一个。后被告人彭某某采取相同手段，进入徐州市鼓楼区前进路酷派服装店内，窃得服装十余件。2017年3月13日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某、马某的陈述；证人暴某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；勘验笔录；辨认笔录；视听资料；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；收据、手机串码凭证、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某某采取破坏性手段实施盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人彭某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年七月十七日书记员 高圣恩
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终746号上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人:张永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：马林，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，汉族，1990年8月13日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。上诉人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人李秀玲民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司共同的委托诉讼代理人孙杰，被上诉人李秀玲的委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李秀玲的起诉或判令上诉人不承担责任，案件受理费由李秀玲承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李秀玲涉嫌诈骗，应移送公安机关。我公司将江苏文信建设工程有限公司西宁分公司承包给黄辉经营，并签订承包协议书，约定承包期间的债权债务由黄辉个人承担。在黄辉经营期间，我公司发现黄辉有伪造我公司印章的行为，即对其警告，并要求解除承包协议，但遭黄辉拒绝。本案涉及的分公司印章及账户均在黄辉掌握中，其至今未将相关印鉴及证件交还我公司，李秀玲是黄辉聘请的工作人员，此次诉讼系二人通过诉讼方式骗取我公司财物的行为。李秀玲辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。李秀玲向一审法院起诉请求：判令江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司偿还借款本金1400000元，支付利息及罚息56000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月22日，李秀玲与江苏文信建设工程有限公司西宁分公司签订《借款协议》。2016年7月28日，李秀玲依合同约定将1400000元借款转入该分公司银行账户。一审法院认为，李秀玲与江苏文信建设工程有限公司西宁分公司签订借款合同，并将1400000元借款转入该分公司银行账户，双方当事人之间的借贷关系合法有效，但利息的约定超过了法律规定，超过部分不予支持，依照相关法律规定，分公司的民事责任由公司承担，为此，李秀玲要求江苏文信建设工程有限公司偿还借款1400000元的主张予以支持；要求承担至2016年9月5日前的利息及罚息56000元的主张，应当认定利息为1400000元×30天÷2%（月利率）×40天（2016年9月5日前的借款期）=37333元；江苏文信建设工程有限公司认为利息过高的辩解有理，予以采信，认为不应当承担责任的辩解，因不能提交相应证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司于判决生效后三日内支付李秀玲借款1400000元及利息37333元；驳回李秀玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8952元，由李秀玲承担119元，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司承担8833元。二审审理中，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司向本院提出申请，申请调取李秀玲在2016年7月27日至7月28日期间的银行交易明细记录。本院根据江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司的申请，一并调取了江苏文信建设工程有限公司西宁分公司（开户行建行新宁路支行，账号63001383604050203158）、李秀玲（开户行建行城南支行，账号6217004400013150414）在2016年7月20日至7月31日期间的银行交易明细记录，由银行出具交易明细单三份，证实2016年7月28日，李秀玲将1400000元以货款的名义转入该分公司银行账户，后江苏文信建设工程有限公司西宁分公司以往来款的名义将1400000元转账退回李秀玲账户，之后李秀玲将1400000元又以借款的名义转入该分公司银行账户的事实。江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司质证认为，对该证据的真实性、关联性无异议，但认为李秀玲不具备借款能力，且西宁分公司所借款项当日以发工资名义转出，因西宁分公司成立后，无实际业务，不可能发放如此多的工资，故本案为恶意串通的欺诈行为。李秀玲经质证，对三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，李秀玲与江苏文信建设工程有限公司西宁分公司签订借款协议，后将1400000元借款转入该西宁分公司银行账户，按约履行了出借义务，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司亦实际收到所借款项，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司未按约履行还款义务，构成违约，李秀玲诉求江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司西宁分公司偿还借款1400000元并支付利息的主张符合法律规定，应予支持。江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司西宁分公司所持李秀玲是黄辉聘请的工作人员，本案系二人通过诉讼方式骗取财物的行为的抗辩理由，无相应证据予以证实，不予采信。综上，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17904元由上诉人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘永健审判员 任 宁二〇一七年七月二十五日书记员 刘叔虎附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5291号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：瞿某1，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：瞿某2，女，2003年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：瞿某1（系被告瞿某2之父），男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告瞿某1、瞿某2物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一七年七月二十六日书 记 员  屈 缋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3662号之二申请执行人���州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路１５－１、１５－２、１５－３号采荷嘉业大厦内，组织机构代码:843081144。法定代表人杨正权。被执行人齐祖你，男，1973年12月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陶一荣，男，1977年10月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶博参，男，1977年11月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶建华，男，1977年9月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林晓明，男，1976年10月30日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张慧静，女，1976年7月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶细娟，女，1976年7月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王华丽，女，1980年6月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王秋秋，女，1978年11月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴慧玲，女，1976年3月11日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行申请执行齐祖你、陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1362983.17元，执行费为人民币16030元。执行过程中，1、本院于2016年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，后依法轮候查封被执行人叶建华、张慧静共同共有位于杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩14幢2116号房产。该房产设有抵押权，且抵押权人非本案申请执行人。另发现各被执行人名下均仅有少量银行存款，其他无房产、车辆等登记信息。3、执行过程中，参与分配到执行款人民币169586.50元。后本院将被执行人齐祖你、陶一荣、叶博参、叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人齐祖你、陶一荣、叶博参��叶建华、林晓明、张慧静、叶细娟、王华丽、王秋秋、吴慧玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1193396.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年七月三日代书 记员 郜文仲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3298号原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。法定代表人：汪贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。被告：陈建，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告陈建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2015年12月12日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。被告陈建未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告陈建之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月二十七日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2861号原告：陈学兵，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：彭云、彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。被告：肖桂珍，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。原告陈学兵与被告肖桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学兵的委托代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告肖桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款83700元，并自2016年3月30日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买彩钢板，至2016年3月29日双方结算，被告欠原告货款93700元。后来，原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款被告一直拖延不付。被告肖桂珍未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：被告从原告处购买彩钢板，至2016年3月29日双方结算，被告欠原告货款93700元。后来，原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款被告一直拖延不付。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告货款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告主张货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其主张利息损失的时间可自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖桂珍于判决生效后五日内给付原告陈学兵货款83700元，并自2017年6月8日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取为1155元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年七月二十五日书记员  谢 燕
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执730号之二申请执行人：临邑丑牛商贸有限公司。法定代表人：田华。被执行人：临邑绿草地商贸有限公司。法定代表人：吴付军。被执行人：临邑东周商贸有限公司。法定代表人：周卫华。被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日出生，住临邑县。被执行人：吴付军，男，汉族，1968年1月5日出生，住临邑县。被执行人：周卫华，女，汉族，1969年1月5日出生，住临邑县。临邑丑牛商贸有限公司与临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华民间借贷一案，临邑县人民法院于2015年9月23日作出（2015）临商初字第954号民事调解书，调解：被告临邑绿草地商贸有限公司于2015年10月23日之前偿还原告临邑丑牛商贸有限公司借款300万元及利息（利息从借款之日起按照月利息2%计算至实际履行之日止）、被告临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑东周商贸有限公司、周卫华未向本院报告财产，本院依法对临邑东周商贸有限公司作出罚款50000元的处罚决定（待执行），对周���华作出罚款10000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华名下无车辆，无银行存款，被执行人王洪波名下房产已抵押在银行，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人临邑丑牛商贸有限公司的法定代表人田华也未能提供临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华可供执行的财产线索。本院经向申请执行人临邑丑牛商贸有限公司的法定代表人田华征询意见，申请执行人临邑丑牛商贸有限公司的法定代表人田华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年七月二十四日书记员 张志远
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1022民初1259号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。负责人：农宇高，总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。被告：陈丽丽，女，1989年6月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告陈丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员  吴凤明二〇一七年七月四日书记员  何秋莹
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0830民初63号	原告：肖国海。	委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。	被告：江苏双羊米业有限公司。	法定代表人：刘国萍。	委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。	原告肖国海与被告江苏双羊米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖国海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国海负担。	审 判 长  胡迎阳	审 判 员  周天保	人民陪审员  孙克常	二〇一七年七月四日	书 记 员  种 皓
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1236号之一反诉原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。反诉被告：叶芳玉，女，1971年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。第三人：葛爱荣，女，1952年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：郑远兴，男，1950年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：张佳威，男，1994年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告叶芳玉与被告郑良申、第三人葛爱荣、郑远兴、张佳威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月14日，被告郑良申对原告叶芳玉提出反诉。2017年7月27日，反诉原告郑良申向本院提出撤回反诉申请。本院认为，郑良申以和叶芳玉正在庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许郑良申撤回反诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郑良申负担。审 判 长  戴琳丰代理审判员  廖淑芳人民陪审员  林 雁二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1454号原告：林庆德，男，汉族，1954年4月4日出生，住微山县。被告：蒋泳，男，汉族，1974年5月13日出生，住微山县。被告：宋秉翠，女，汉族，住微山县，系被告蒋泳之妻。原告林庆德与被告蒋泳、宋秉翠修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告林庆德到庭参加了诉讼，被告蒋泳、宋秉翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林庆德向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款28万元，诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事船舶修理工作，自2012年以来，被告蒋泳一直在原告处修理船舶，截止2016年5月16日，经双方核算，被告蒋泳累计共欠原告修理费28万元，由被告蒋泳出具欠条一份。另外，被告宋秉翠与被告蒋泳系夫妻关系。为确保原告的合法权益，被告宋秉翠自愿用其与蒋泳共同拥有的位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城79号楼中心商务区北楼83号的房产一套提供抵押担保，并于2016年9月18日作他项权登记。经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特依法提起诉讼，望判如诉请。原告向本院提交以下证据：欠条一张，内容：“今欠林庆德现金贰拾捌万元正（280000元）。欠款人蒋泳，2016.5.16号”。以证明被告欠款的事实。被告蒋泳、宋秉翠均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理确认以下事实：原告经营微山县昌伟船舶修造厂，被告蒋泳从事船舶运输生意，被告宋秉翠与被告蒋泳系夫妻关系。2016年5月16日，被告蒋泳向原告林庆德出具欠条一张，内容：“今欠林庆德现金贰拾捌万元正（280000元）。欠款人蒋泳，2016.5.16号”。经原告多次催要，被告蒋泳未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿，公民合法权益应受法律保护。被告蒋泳拖欠原告林庆德船舶修理费28万元事实清楚，证据确实充分，被告蒋泳应承担偿还责任。被告宋秉翠与被告蒋泳系夫妻关系，对夫妻共同债务亦应承担偿还责任。原告林庆德的诉讼请求依法应予支持。被告蒋泳、宋秉翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋泳、被告宋秉翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林庆德船舶修理费28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋泳、宋秉翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯燕杰二〇一七年七月十九日书记员  李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2045号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。代表人陆金根，行长。被执行人杜俊国。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第3396号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜俊国的银行存款或扣留、提取其收入人民币602996.75元（未计算2015年9月28日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 戴 波审判员 杜周民二〇一七年七月二十八日书记员 田 雯
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执131号之一申请执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：刘海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2017年2月23日作出（2017）皖1824执131号执行裁定书，查封了位于绩溪县和顺嘉苑6号楼1单元102室（绩房字××号）。查封期限为36个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对绩溪县和顺嘉苑6号楼1单元102室（绩房字××号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年七月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执284号之一申请执行人：陈金洪，男，1957年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行陈金洪与陈光荣、李瑞英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2156号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈光荣一辆汽车（B02552），已被本院另案[（2016）闽0303执1154号]查封。因该车去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人陈光荣有坐落莆田市城厢区房屋一处，已被莆田市荔城区人民法院、莆田市城厢区人民法院查封。2016年6月28日，本院[另查（2016）闽0303执1154号]轮候查封被执行人的上述房产。再查，被执行人陈光荣有坐落莆田市城厢区房屋一处，已被莆田市荔城区人民法院、莆田市城厢区人民法院查封。2017年7月13日，本院作出（2017）闽0303执284号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。2017年7月13日，向莆田市荔城区人民法院申请参与对上述房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2156号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初850号原告：胡贵林，男，1971年10月21日出生，仡佬族，居民，住贵州省织金县，被告：织金县彩溶山泉饮业有限公司，住所地：贵州省织金县鸡场乡小屯脚村长冲组，统一社会信用代码：915205240954798858。法定代表人：李梅，该公司执行董事。被告：李梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省织金县，原告胡贵林与被告织金县彩溶山泉饮业有限公司（以下简称彩溶山泉公司）、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵林到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彩溶山泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金600000元，并支付利息（以1500000元为基数，按月利率2%支付自2014年12月19日起至2016年5月1日止的利息，及以600000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月2日至偿付之日止的利息）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月19日，被告彩溶山泉公司与我签订《民间借贷合同》，约定被告彩溶山泉公司向我借款1500000元，利息为月利率2.5%，借款期限为4个月，担保人为陈昌凡、陈建华。合同签订后，我根据彩溶山泉公司原法定代表人李德贤（现已变更为李梅）的要求，扣除了两个月的利息75000元后将955000元、470000元分别转入陈昌凡的账户。借款期限届满后，被告彩溶山泉公司未偿还本金，仅支付了自2014年7月19日至2014年12月18日的利息。2015年4月，被告李梅向原告承诺：“织金县彩溶山泉饮业有限公司此笔借款李梅自愿共同承担偿还，此笔借款同意延期至2015年12月31日。”2015年12月31日，担保人陈建华代被告彩溶山泉公司偿还利息200000元；2016年5月1日，陈建华代被告彩溶山泉公司偿还我借款本金900000元。现在二被告尚欠我本金600000元，原告多次催要无果，现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。被告彩溶山泉公司、李梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、个人业务凭证、银行交易明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彩溶山泉公司、李梅虽未对原告提交的证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致，本院依法予以认定，作为本案的定案依据采用。经审理，本院认定事实如下：2014年7月19日，以原告为甲方（出借人），被告彩溶山泉公司为乙方（借款人），陈昌凡、陈建华为丙方（担保人）三方签订《民间借贷合同》，主要内容为：乙方因资金短缺，向甲方提出借款，甲方同意借款给乙方，丙方自愿为乙方向甲方的借款承担连带保证责任，借款本金为1500000元，借款利息按月利率2.5%计算，先付利息后使用借款，借款期限为4个月，自2014年7月19日起至2014年11月18日止。合同签订后，原告预先扣除了两个月的利息75000元后，经彩溶山泉公司当时的法定代表人李德贤同意，先后向陈昌凡的账户转入955000元、470000元，共计1425000元。借款期限届满后，被告彩溶山泉公司未偿还本金，按约支付了自2014年7月19日至2014年12月18日的利息。2015年4月，被告李梅在《民间借贷合同》上签字向原告承诺：“织金县彩溶山泉饮业有限公司此笔借款李梅自愿共同承担偿还，此笔借款同意延期至2015年12月31日。”2015年12月31日，担保人陈建华代被告彩溶山泉公司偿还利息200000元；2016年5月1日，原告与担保人陈建华协商，陈建华代被告彩溶山泉公司偿还借款本金900000元，原告同意免除其担保责任。之后原告多次催收借款无果，便诉来本院。另查明，借款时，担保人陈昌凡系彩溶山泉公司股东。2015年4月21日，彩溶山泉公司的法定代表人由李德贤变更为被告李梅。本院认为：原告与被告彩溶山泉公司签订的借贷合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效；原告按合同已履行了出借的义务，故双方借贷关系成立；被告李梅在借贷合同中签字承诺愿共同承担偿还责任，系其对自己民事权利的处分，且该行为未违反法律规定，也未损害他人的利益，故被告李梅应为共同的债务人。因此，原告主张二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告彩溶山泉公司支付借款时预先扣除了75000元的利息，实际出借的本金为1425000元，应以1425000元作为本金计算利息。原告主张自2014年12月19日起至2016年5月1日的利息，应以1425000元为基数，按月利率2%计算为468350元，扣除担保人陈建华代为支付的利息200000元，该阶段二被告尚欠原告利息268350元；原告主张自2016年5月2日起至偿付之日止的利息，应以525000元（1425000元-900000元）为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡贵林的借款本金525000元，并按月利率2%支付自2016年5月2日起至偿付之日止的利息。二、由被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅于本判决生效后十日内一次性支付原告胡贵林自2014年12月19日起至2016年5月1日的利息268350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14205元，由原告胡贵林负担2600元，被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅共同负担11605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李玉军审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年七月十七日书 记 员  付禹鑫
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执490号申请执行人：胡军。被执行人：袁高明。申请执行人胡军与被执行人袁高明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的28800元及诉讼费260元。本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第97号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年七月三日书记员  李豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初33号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人鄢少波，男，1992年4月27日出生，回族，无业，初中文化，宁夏泾源县人，住泾源县。被告人鄢少波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被泾源县公安局取保候审，同年6月29日被泾源县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。前科情况：被告人鄢少波于2014年4月29日因犯危险驾驶罪被宁夏银川市金凤区人民法院判处拘役一个月；2017年1月22日，因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车，使用伪造的机动车驾驶证、使用其他机动车号牌，被泾源县公安局合并执行处以行政拘留二十日，罚款11500元。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人鄢少波犯危险驾驶罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人鄢少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2017年1月21日19时许，被告人鄢少波驾驶×××号”奔驰”牌小型轿车，沿泾源县龙潭街由东向西行驶至泾源县建设与环境保护局办公室门前路段，与行人沙绪阳发生轻微刮擦。沙绪杨的哥哥沙旭兵赶到现场后发现被告人鄢少波酒后驾车，随即拨打电话报警。处警民警在现场处置的过程中发现被告人鄢少波实施了未取得机动车驾驶证、使用伪造的驾驶证驾驶套牌机动车（×××号牌实际上登记的车辆为”奥迪”牌小型轿车）的交通违法行为，同时处警民警依法还对被告人鄢少波进行呼气式酒精检测仪检测，当场检出其体内酒精含量为175mg∕100ml。为进一步查明案件事实，处警民警将被告人鄢少波带至泾源县人民医院抽取其血样，拟检验其体内酒精含量。后经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第48号关于鄢少波一案的法医检验报告书检验：所送鄢少波血样中检出酒精成份，含量为199.3mg∕100ml。建议判处被告人鄢少波拘役，在一个月至三个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人鄢少波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息查询结果、×××号车辆信息、现场照片、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人鄢少波供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢少波缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鄢少波具有无证驾驶机动车，使用伪造的机动车驾驶证、使用其他机动车号牌，曾因醉驾被判处刑罚的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人鄢少波归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鄢少波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金用公安机关对被告人鄢少波的行政罚款予以折抵）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前泾源县公安局对被告人行政拘留二十日折抵刑期二十日，即自2017年7月12日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世琴二〇一七年七月十二日书记员  王 慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初495号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宁仁良，男，1995年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省蓬莱市。2016年3月14日、2016年9月7日均因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，2016年12月30日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月20日被羁押），同年2月28日转取保候审。2017年4月21日经本院决定逮捕，同年5月11日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人宁仁良犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭。在本案审理过程中，江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑补诉〔2017〕19号补充起诉决定书对被告人宁仁良提出补充起诉。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人宁仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年2月初左右某日凌晨，被告人宁仁良至昆山市千灯镇圆朗村X号民房XXX号出租屋，使用扳手撬锁入户，窃得被害人赵某停放在房内的红色电动车1辆，价值人民币300元。2017年5月11日凌晨，被告人宁仁良至昆山经济技术开发区中华园北村31栋楼下，窃得被害人熊某的绿色新大洲牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币653元。公诉机关认为，被告人宁仁良以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宁仁良对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年2月初左右某日凌晨，被告人宁仁良至昆山市千灯镇圆朗X号民房XXX号出租屋，使用扳手撬锁入户，窃得被害人赵某停放在房内的红色电动车1辆，价值人民币300元。2017年5月11日凌晨，被告人宁仁良在因涉嫌实施上述盗窃犯罪行为被昆山市人民检察院起诉至本院，并被本院取保候审期间，至昆山经济技术开发区中华园北村31栋楼下，窃得被害人熊某的绿色新大洲牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币653元。另查明，案发后，公安机关在被告人宁仁良处扣押扳手1把，并查获涉案新大洲牌踏板式电瓶车1辆，其中新大洲牌踏板式电瓶车已发还被害人熊某。上述事实，被告人宁仁良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、熊某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，接受证据清单，电动自行车行驶证，购车发票，搜查笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，发还清单，提取笔录，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁仁良以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，价值人民币900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人宁仁良当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁仁良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人宁仁良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月20日起至2017年9月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人宁仁良赔偿被害人赵某财产损失人民币三百元。三、公安机关扣押的作案工具扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 高 虹人民陪审员 陶 红二〇一七年七月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初302号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：张金，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告张金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告张金经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金38368.15元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年4月15日，被告张金在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年4月14日。贷款到期后，被告只偿还贷款本金1631.85元，余款原告多次催收，被告推托不还。被告张金经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2014年4月15日借款合同。2、2014年4月15日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇先进村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月15日，被告张金在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年4月14日。贷款到期后，被告只偿还贷款本金1631.85元，余款原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金38368.15元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金38368.15元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费988元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执970号申请执行人：季承业被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司本院在执行申请执行人季承业与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2015）通中民二终字第151号民事判决书所确定的义务，我院于2017年7月26日依法扣划了被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司银行账户内的存款2，614，688.45元，该款项含案件本金2，030，961.45元、本金利息535，948.00元、案件受理费24，520.00元、执行费23，260.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年七月二十六日书记员 邱振全
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9209号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:骆艳,女,1965年8月1日出生,汉族,住重庆市綦江县。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告骆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1125号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:邱家怡。被执行人:朱焘焘。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人邱家怡、朱焘焘融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0591民初9517号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告共同确认，被告邱家怡、朱焘焘拖欠原告已到期及未到期租金共计人民币289600元、截止2017年1月20日的滞纳金3656元。还款方式为：被告邱家怡、朱焘焘于2017年2月28日向原告支付27150元，于2017年3月28日向原告支付27150元，于2017年4月28日向原告支付39856元，自2017年5月至2019年2月（每月1期，共22期），每月16日前被告向原告支付9050元。二、案件受理费减半收取为人民币3029元，由被告邱家怡、朱焘焘负担，于2017年4月28日前支付给原告；三、若被告未如约按期足额履行上述义务中任一期还款义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金289600元中未清偿部分按日万分之五加收滞纳金，并就未履行款项（未付租金、滞纳金、诉讼费）及加收的滞纳金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位297900.65元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢天一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20142号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林青山，男，1990年出生，住青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林青山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月29日，被告林青山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22656.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22656.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林青山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林青山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执264号之三申请执行人孔令坤，男，1950年12月11日出生，住所地献县，联系方式。被执行人邓贤瑞，男，1943年9月24日出生，住所地献县，联系方式。孔令坤申请邓贤瑞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初443号民事判决书已经发生法律效力。孔令坤于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，于2017年1月23日查封邓贤瑞车一辆，2017年5月3日扣划邓贤瑞4290元，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初443号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年七月十四日书记员  王 哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3430号原告：长沙电视台经贸频道，住所地长沙市雨花区湘府东路一段989号。法定代表人：冯新智，总监。委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所实习律师。被告：长沙想不到文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区殷家冲路66号102室法定代表人：唐娟。被告：蔡翔。被告：姜翔。被告:唐娟。本院在审理原告长沙电视台经贸频道诉被告长沙想不到文化传媒有限公司、蔡翔、姜翔、唐娟侵权责任纠纷一案中，原告长沙电视台经贸频道于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙电视台经贸频道的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙电视台经贸频道撤回对被告长沙想不到文化传媒有限公司、蔡翔、姜翔、唐娟的起诉。本案受理费减半收取1220元，由原告长沙电视台经贸频道承担。审判���廖龙芝二〇一七年七月二十五日书记员  张艾