wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2344号原告:彭向新，女,1969年7月1日出生,重庆市江北区人，住该区。委托诉讼代理人：郑训和，重庆市酉阳土家族苗族治县中心法律服务所法律工作者。被告:刘庆兰，女,1971年8月30日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告彭向新诉被告刘庆兰房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭向新撤诉。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告负担，退回原告诉讼费672.5元。审判员  陈高明二〇一七年七月二十五日书记员  杨小红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3695号原告：王锐勇，男，1986年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆中宗置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道8号附9号，统一社会信用代码91500226556754756J。法定代表人：蒋远彬。本院在审理原告王锐勇与被告重庆中宗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王锐勇于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王锐勇的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐勇撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告王锐勇负担。代理审判员  郭杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  江焱
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终332号上诉人（一审原告）重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组。住所地：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组。负责人邓永中，组长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人张昊阳，该局工作人员。上诉人重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组（简称黄金村民小组）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局征收行为违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，黄金村民小组与重庆市永川区国土资源和房屋管理局因征地共签订了六次征地补偿协议，其最后一次签订协议时间为2010年4月30日，从此时起黄金村民小组应当知道土地征收这一行政行为，黄金村民小组应在2年内提起行政诉讼，黄金村民小组于2017年4月24日才向一审法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且在诉讼中黄金村民小组未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故黄金村民小组的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回黄金村民小组的起诉。本院认为，本案中黄金村民小组与重庆市永川区国土资源和房屋管理局因征地共签订了六次征地补偿协议，其最后一次签订协议时间为2010年4月30日，因此黄金村民小组最迟于此时知道或应当知道重庆市永川区国土资源和房屋管理局实施征收该村民小组集体土地这一行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2017年4月24日才向一审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故一审法院裁定驳回黄金村民小组起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年七月二十五日书记员  杨柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2398号原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码：91340824590174288P。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。被告：刘小学，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告刘小学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年七月十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初116号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人勒者来格，男，1981年7月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被米易县公安局刑事拘留。同年5月25日被米易县公安局取保候审。同年7月17日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月21日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人勒者来格犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人勒者来格、翻译人员何子忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年4月15日16时许，被告人勒者来格酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，搭载阿某、勒某，行驶至米易县云海路2KM+100M处时，与相对方向行驶的由周某驾驶的轻型普通货车相撞，造成勒者来格、阿某、勒某受伤，两车受损的道路交通事故。米易县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，经现场呼气酒精含量检测，勒者来格呼气酒精含量为176.1mg/100ml。随后，勒者来格被民警带到米易县人民医院提取血液样本。2017年4月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人勒者来格人本血样中酒精含量为171.8mg/100ml。另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人勒者来格承担此次交通事故的主要责任，周某承担此次交通事故的次要责任。上述事实，被告人勒者来格在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、勒某1、勒某2、周某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟1张及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人勒者来格合理量刑。本院认为，被告人勒者来格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人勒者来格的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人勒者来格能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人勒者来格醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人勒者来格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年七月二十八日书记员  李燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初919号原告：薛银柱，现住呼和浩特市。被告：刘三毛，现住呼和浩特市。原告薛银柱与被告刘三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛银柱到庭参加诉讼，被告刘三毛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛银柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6200元及利息4836元。合计11036元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，起初关系不错。2004年2月11日，被告以做生意为由向原告借款6200元，口头约定利息二分。但由于朋友关系不错,钱也不是很多，就没有写在借条上。由于被告有赌博等恶习，连本金也没有偿还。现原告不得己只有起诉至法院。望法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘三毛未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月11日，被告给原告出具借条，载明：今借到薛银柱现金6200元。借款后被告离家出走至今，原告多次去被告家索要借款无果。现原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。另查明，”薛艮柱”与”薛银柱”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还借款。故原告要求被告偿还本金6200元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息4836元的请求，因借款时双方未明确约定借期内利率，也未定还款期限，根据相关法律规定，本院予以支持从原告起诉时，按年利率6%计算至实际给付之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘三毛于本判决生效后10日内偿还原告薛银柱借款本金6200元，并按年利率6%支付原告从2017年1月20日起至实际借款还清之日止的利息。二、驳回原告薛银柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  陈 磊人民陪审员  杨焕萍二〇一七年七月十八日书 记 员  王 静
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初694号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈金福，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人陈金福犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈金福到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人陈金福在安溪县城厢镇土楼村敬老院第三单元503室，通过群发方式在QQ群内发布虚假小额贷款信息，骗取被害人徐某将“开户押金”等6,514元,汇入其本人支付宝账户内。被告人陈金福归案后如实供述自己的罪行。另查明，2016年11月23日，被告人陈金福被抓获并被扣押手机三部、笔记本电脑一台、银行卡三张。上述事实，被告人陈金福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，被害人徐某的陈述，转账凭条，支付宝记录截图，短信内容截图，支付宝交易明细，银行交易明细，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈金福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈金福犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈金福归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈金福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2017年7月22日止。）二、追缴被告人陈金福的违法所得款6,514元，发还给被害人徐某。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人陈金福被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一七年七月七日书记员  陈瑜芳书记员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审16号申请人南郑县大河坎镇人民政府。住所地：南郑县大河坎镇利民东路*号。法定代表人张晓栋，该镇镇长。被申请人李某某，男，汉族，生于1972年9月11日，住南郑县大河坎镇中所营村*组***号。申请人南郑县大河坎镇人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其作出的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县大河坎镇人民政府申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县大河坎镇人民政府申请强制执行被申请人李某某其他行政管理非诉审查一案，申请人南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月26日作出“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”，限被申请人李某某在收到《行政处罚决定书》之日起十日内自行将违法建筑物拆除完毕，并依法向被申请人李某某进行了送达。被申请人李某某收到该《决定书》后，在法定期限内未申请行政复议。2016年11月2日被申请人李某某向本院提起行政诉讼，经本院“（2016）陕0721行初24号《行政裁定书》”认定，被申请人李某某的起诉超过法定起诉期限，故裁定驳回被申请人李某某的起诉。被申请人李某某对该裁定不服提出上诉。经汉中市中级人民法院审理后，以“（2017）陕07行终17号《行政裁定书》”，裁定驳回被申请人李某某的上诉，维持本院“（2016）陕0721行初24号《行政裁定书》”。申请人南郑县大河坎镇人民政府作出的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”已经发生法律效力。被申请人至今尚未履行自行拆除违法建筑的行政处罚。申请人南郑县大河坎镇人民政府依法再次以书面形式向被申请人李某某送达了《催告书》，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行自行拆除违法建筑物的行政处罚，但被申请人仍未履行。本院认为，申请人南郑县大河坎镇人民政府对被申请人李某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，提起的行政诉讼被裁定驳回后，又未按期履行行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的上述《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县大河坎镇人民政府申请执行的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号行政处罚决定”。由申请人南郑县大河坎镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  方 伟人民陪审员  叶华丽二〇一七年七月三十一日法官 助理  崔 粟书 记 员  陈思岚
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初437号原告：顾某，女，汉族，1980年9月30日生，住。被告：任某，男，汉族，1976年7月11日生，住。本院在审理原告顾某与被告任某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年七月二十七日书 记 员  井爱娣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区五一北路88号。法定代表人：白丽娟，职务行长。被执行人：丁海林，男，汉族，1976年11月3日出生，住福建省福州市台江区，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人丁海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1197号民事调解书发生法律效力后，因被执行人丁海林未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人丁海林发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人丁海林可供执行的银行存款；查到被执行人丁海林名下有位于福州市台江区××新村××＃楼××单元及××＃附属间房产（权证号：Ｒ0××30），已被本案第一序位查封，因上述房产系本院（2017）闽0102执325号案件抵押物，故上述房产由该案处置，待上述房产拍卖后，本案可以依债权比例参与分配，除上述房产外，被执行人丁海林名下无其他房产登记信息。2017年7月19日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人丁海林可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人丁海林其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）鼓民初字第1197号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月三十一日书 记 员 张启星
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2325号原告：单才龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：蒋国强，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告单才龙为与被告蒋国强合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告单才龙及其委托代理人陈海明到庭参加了诉讼，被告蒋国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单才龙以被告蒋国强未归还借款为由，要求判令归还借款80000元。被告蒋国强未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告单才龙与被告蒋国强系朋友关系。被告因从原告处购买猪肉尚欠原告20000元，同时被告因需向陆续向原告借款60000元，为此，被告于2016年11月12日向原告出具借条一份，载有：“今出借单才龙协商：欠单才龙捌万元整，分每月付款方式打工抵扣”等字样。借条出具后，被告未按月至原告处工作，也未归还欠款，为此原告起诉至本院。以上事实由原告单才龙提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告蒋国强尚欠原告单才龙人民币80000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，被告未按约定付款方式归还借款，构成违约，原告有权向被告主张欠款的返还。被告蒋国强经本院依法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋国强于本判决生效后十日内支付给原告单才龙欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告蒋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  王建龙人民陪审员  何永定二〇一七年七月四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2025号申请执行人：王海进，男，1962年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：阚绪清，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初497号民事判决书，被执行人阚绪清应给付申请执行人王海进2035220元，案件受理费150352元。经申请执行人王海进申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人阚绪清发出执行通知书、报告财产令，2017年4月8日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年78月31日查封阚绪清所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三十一日书记员  沈文斐第1页/共22页
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初191号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人:金某。被告:尉某。被告:孟某。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告尉某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某、被告孟某到庭参加了诉讼，被告尉某经本院公告合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金50000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息20493元，共计70493元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告孟某承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以尉某为借款方，以孟某为保证方。共同于2013年2月1日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2013年2月1日至2015年1月31日，利息为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为���部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息20493元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但被告至今未偿还借款本金及利息。被告借款后未清偿过利息。孟某辩称，担保属实，孟某在担保合同上签字属实，孟某是给尉某担保的。但是钱不是孟某用的，借款应当由借款人偿还。尉某缺席未陈述也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、《个人借款申请书》、《身份证》、《借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、《放款通知书》、《工资介绍信》复印件等证据，孟某经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。尉某缺席未质证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以尉某为借款方，以孟某为保证方，共同于2013年2月1日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币50000元，期限自2013年2月1日至2015年1月31日，利息为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年12月21日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息20493元。本院认为，原告与被告尉某、孟某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。尉某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。孟某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故孟某应承担连带保证责任。尉某经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尉某于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息20493元（计算至2016年12月21日)，2016年12月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、孟某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向尉某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，由尉某、孟某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  周玉梅代理审判员  刘琢玉人民陪审员  张彦雄二〇一七年七月二十四日书 记 员  毕彩红
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终303号上诉人（一审原告）重庆特丽洁生活用纸有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。法定代表人刘道寿，经理。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。法定代表人卢建，该分局局长。上诉人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司因诉被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局行政协议一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，重庆特丽洁生活用纸有限责任公司向本院提起本次行政诉讼，其诉讼请求是请求确认《企业拆迁协议书》无效。在法定举证期限内，重庆市大渡口区国土资源管理分局向一审法院提交了重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年在重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼的《行政起诉状》、《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2015]九法行初字第00128号）和《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行终73号）等相关证据。重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年向人民法院提起的诉讼是请求判令撤销重庆市大渡口区国土资源管理分局对原告作出的《企业拆迁协议书》的具体行政行为、重新依法按国有土地拆迁标准进行补偿，而《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2015]九法行初字第00128号）判决“驳回原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的诉讼请求”，《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行终73号）判决“驳回上诉，维持原判”。现重庆特丽洁生活用纸有限责任公司以同样的原被告主体，同一事实、同一理由再次向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉。为此，一审法院于2017年5月23日向重庆特丽洁生活用纸有限责任公司作出具体释明，并告知其法律后果，但重庆特丽洁生活用纸有限责任公司仍坚持其起诉。重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，且无需开庭审理，应依法径行裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的起诉。本院认为：上诉人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年向人民法院提起诉讼请求判令撤销重庆市大渡口区国土资源管理分局与其签订的《企业拆迁协议书》，但经人民法院审理后判决驳回。本案上诉人的诉讼请求是请求确认《企业拆迁协议书》无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，重庆特丽洁生活用纸有限责任公司两次提起诉讼的原被告相同，诉讼标的相同。关于无效确认之诉，如原告的请求仅是撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效；反之，如果原告请求的是确认无效，法院经审理认为仅仅属于一般违法，也仅会作出撤销判决。因此，无论原告的诉讼请求是确认无效，还是请求撤销，法院均会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价。因此本案上诉人在前诉已经人民法院实体上判决驳回之后，此次上诉人提出的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，后诉即因前诉已经进行了全面的合法性审查而构成重复起诉。一审法院以上诉人重复起诉裁定驳回上诉人起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年七月二十六日书记员  杨柳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1003号之二被执行人娄建新，男，1986年4月20日生，汉族，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人娄建新在中国工商银行17×××51账户内存款人民币9550.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娄建新在中国工商银行17×××51账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月六日书记员 李鹤亭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保33号申请人茂名市电白万和畜牧水产饲料厂，经营场所：茂名市电白区陈村开发区325国道旁。经营者：严胜，男，汉族，1961年12月28日出生，住址茂名市电白区。委托代理人林庆崇，茂名市电白万和畜牧水产饲料厂员工。被申请人徐永春，男，1975年4月28日出生，汉族，住址茂名市电白区。申请人茂名市电白万和畜牧水产饲料厂申请诉前财产保全一案，申请人���维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年7月19日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人徐永春的银行存款195000元或相应价值的房地产。担保人杜成春提供其名下粤Ｋ×××××号丰田日野车（价值约40万元）为上述保全作担保。经审查，本院认为，申请人茂名市电白万和畜牧水产饲料厂为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐永春名下的银行存款；二、查封被申请人徐永春名下房地产；直至前��一、二项冻结及查封财产的价值合计满人民币195000元止三、查封担保人杜成春名下粤Ｋ×××××号丰田日野车；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年七月十九日书记员  欧少红
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初817号原告：龙某某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：吴真健，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县铺子湾镇双岭村*组**号，系原告之夫。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告龙某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金21000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年3月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年3月9日至2019年3月8日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事检验工作。被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月4日通知上班而未上班。2016年11月10日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假未上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。2016年12月13日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金21000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年七月六日书记员  张唯巍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4814号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该银行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：田鹏礼，男，生于1981年4月23日，住重庆市黔江区。被告：李建华，女，生于1977年11月20日，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地黔江区正阳工业园区柏杨坪。法定代表人：王兴康，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田鹏礼、李建华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，因原告提供的被告田鹏礼、李建华的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费2294元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年七月二十五日书记员  张 娅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执384号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人：许罗德，董事长。委托代理人：沈x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：戴建，男，汉族，1975年8月8日生，住江苏省泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告戴建于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币173081.02元及自2015年7月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），并承担律师代理费人民币4060元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4348元，公告费600元，合计人民币4948元，由被告戴建负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年2月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2017年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，本院于2017年7月17日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月18日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十七日书记员  汤冬冬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更984号罪犯刘兆绪，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第614号刑事判决，认定被告人刘兆绪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币10000元（已缴纳）。已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘兆绪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兆绪的悔改表现，有罪犯刘兆绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘兆绪减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号。统一社会信用代码915001019079043150。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：赵利琼，女，汉族，1979年10月18日生，住重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人赵利琼金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为42万元及利息。在执行过程中，查明被执行人赵利琼名下位于重庆市万州区北山一支路90号8幢2层2单元201号房屋已被另案查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置抵押房屋和本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人赵利琼发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年七月二十六日书记员 苏冬林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1145号原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人：孙慧钧，总经理。委托诉讼代理人：徐素萍,安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。被告：程新传，男，汉族，1974年11月12日出生，农民，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司(以下简称城南物业)与被告程新传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城南物业委托诉讼代理人徐素萍、唐志明，被告程新传到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新传支付拖欠的从2013年1月1日到2015年12月31日的物业服务费2452.68元；2.本案诉讼费用由程新传承担。事实和理由：城南物业与黄山市××区江南新城西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定城南物业为黄山市××区江南新城西区提供物业管理服务事宜，服务期限为三年，从2013年1月1日起2015年12月31日止,2013年1月1日至2013年12月31日黄山市××区江南新城西区的物业收费标准为多层和车库每平方0.45元，2014年1月1日至2014年12月31日黄山市××区江南新城西区的物业收费标准为多层和车库每平方0.50元，2015年1月1日至2015年12月31日黄山市××区江南新城西区的物业收费标准为多层和车库每平方0.55元；程新传所有的房屋在安徽省黄山市××区江南新城西区金杉苑11-206室，建筑面积117.59平方米、车库18.67平方米，属于城南物业与黄山市××区江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》约定的黄山市××区江南新城西区服务范围内，程新传在办理入住手续时签订了《承诺书》，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。在《物业服务合同》有效期间，程新传未支付2013年1月至2015年12月期间的物业费，总计2452.68元。另查,城南物业为三级物业服务资质,有资格与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》，收取物业费。程新传辩称，程新传从2012年开始发现空调水倒挂，然后地板有水迹和地板腐烂，小孩因此摔倒脚受伤两次，当时还在房屋的保修范围内，物业公司也不管，也不向开发商反映这个情况，程新传和开发商负责人说过，但是开发商不作为；小区里的花草树木没人修剪挡着人行走，很多绿化都换成石头了，车辆进出不登记，可以随意在小区里开，存在安全隐患，物业公司服务有瑕疵。本院认为，原告城南物业与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应合法有效，对全体业主均有约束力。被告程新传作为居住在黄山市××区江南新城西区的业主，在城南物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，程新传亦应当按照合同约定的标准向城南物业支付物业管理服务费。由于程新传未能提供城南物业服务瑕疵城南物业的证据，对程新传提出城南物业服务瑕疵的抗辩理由，本院不予支持；对城南物业要求程新传支付2013年1月1日到2015年12月31日期间的物业管理服务费2452.68元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程新传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市城南物业管理有限公司从2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2452.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程新传负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年七月十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执462号之三申请执行人：樟树市裕丰药材站，经营场所：樟树市中药城**栋**号。经营者：彭建辉。被执行人：江西友康大药房连锁有限公司，住所地：赣州市南康区东山街办文峰路38号。被执行人：罗六凤，女。本院在执行樟树市裕丰药材站与江西友康大药房连锁有限公司、罗六凤买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人江西友康大药房连锁有限公司、罗六凤的银行账户，现因申请执行人樟树市裕丰药材站向我院申请解除对江西友康大药房连锁有限公司、罗六凤名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西友康大药房连锁有限公司、罗六凤银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年七月二十八日书记员 邹茜子
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执592号之四被执行人胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执592号之四裁定书，于2017年07月26日向被执行人胡双朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡双朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡双朋在中国工商银行62×××59账户内存款人民币81040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保160号申请人：王华英，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：张秀登，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘茂兵，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王华英、张秀登于二0一七年七月十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人王华英、张秀登已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王华英、张秀登的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘茂兵驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月十九日书记员 王翠平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初515号之二原告：杨兰芬，女，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：曹启东，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨彩意，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨兰芬与被告曹启东、杨彩意民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨兰芬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨兰芬撤诉。案件受理费26400元，减半收取计13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由杨兰芬负担。审 判 长  高葱葱人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一七年七月七日书 记 员  殷晓静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执839号之四申请执行人：戚志江，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：谢萍，女，1969年9月出生，汉族，住霍邱县。被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522669482320C（1-1）。法定代表人：戚国喜，总经理。本院在执行申请执行人戚志江、谢萍与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司全部厂房及机器设备，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年七月十二日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3011号原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：王火根，男，1981年11月2日生，汉族，现住苏州市相城区。原告苏州达祥物业管理有限公司与被告王火根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年七月三日书记员  陆静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2231号原告：王某，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周某，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费213元，由原告王某负担。审判员  黄爱莲二〇一七年七月二十一日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执722号之二申请执行人：王永亮，男，汉族，1980年4月12日生，无业，住江苏省涟水县。被执行人：唐健，男，汉族，1972年7月4日生，叉车驾驶员，住盐城市大丰区。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人唐健、江苏弘盛建设工程集团有限公司一般人格权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年七月二十五日书记员  王 琪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更36号罪犯陈红伟，男，湖南省邵阳市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）嘉城刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）嘉刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试121分，未取得技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年6月至10月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈红伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈红伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  马 堃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7958号原告耿常艳诉被告王志刚、北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告耿常艳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿常艳撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告耿常艳负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年七月三日书记员 郑蝶宜
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执31号申请执行人：陈强,男,汉族，生于1970年5月3日,住四川省都江堰市。被执行人：四川省南部县第五建筑公司,住所地：南部县盘龙镇下河街76号。法定代表人：梁开荣，职务：总经理。被执行人：赵德兵,男,汉族，生于1974年12月13日,住四川省都江堰市。本院在执行陈强与四川省南部县第五建筑公司、赵德兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈强与被执行人四川省南部县第五建筑公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执31号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年七月七日书记员 禹静萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5261号原告：秦鸣放，女，1958年3月12日生，汉族，河东区环境卫生管理局退休干部，住天津市河东区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告秦鸣放诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦鸣放向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因未接通燃气而造成的损失共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年5月8日双方签订房屋买卖合同，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦1-1-703，合同约定2014年9月30日前交付房屋。被告交房后原告发现，此房并没有接通燃气，后原告多次找被告交涉，被告一直拖延至今未接通燃气。经生效判决查明的事实，睿品大厦已不能安装燃气。被告行为构成违约，应依法承担违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为,诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，和被告无关。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年5月28日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积57.8平方米，价款为613948元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同之诉，因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院曾前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求被告赔偿不能接通燃气导致原告损失45000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，参照之前本院对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准，酌情确定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告秦鸣放燃气损失费45000元。如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年七月二十七日书记员  张兰兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10989号原告：北京远景装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1107室。法定代表人：杜应告，经理。委托诉讼代理人：毛英，广东广信君达律师事务所律师。被告：常涛，男，1973年3月2日出生，住北京市通州区。原告北京远景装饰工程有限公司（以下简称远景装饰公司）与被告常涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远景装饰公司的委托诉讼代理人毛英，被告常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远景装饰公司向本院提出诉讼请求：1.确认远景装饰公司与常涛在2015年8月16日至2016年5月11日期间不存在劳动关系；2.远景装饰公司无需向常涛支付未签劳动合同的双倍工资差额62620.7元。事实和理由：2015年8月16日至2016年5月11日期间，常涛由济南万科金域国际项目和济南万科公园里项目的实际施工人黄金海雇佣，上述两个项目与远景装饰公司没有任何关系。远景装饰公司未雇佣常涛，双方未建立劳动关系。杜应告和黄晓敏是代黄金海向常涛支付的工资。黄晓敏与远景装饰公司没有任何关系。远景装饰公司不应向常涛支付未签劳动合同的双倍工资差额。远景装饰公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1153号裁决书的裁决。常涛辩称，常涛是经黄金海面试、招聘入职的，常涛在工作期间受远景装饰公司的经理杜应告、副经理黄金海管理，杜应告、远景装饰公司的出纳黄晓敏都给常涛发过工资。常涛和远景装饰公司存在劳动关系。常涛同意开发区劳仲委的裁决，不同意远景装饰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：远景装饰公司于2015年8月26日成立，其股东为杜应告、黄金海，杜应告担任远景装饰公司的法定代表人、执行董事、经理，黄金海担任远景装饰公司的监事。常涛通过黄金海的面试后，于2015年8月16日至2016年5月11日期间在济南万科金域国际项目和济南万科公园里项目处工作，常涛在相应期间的月工资为8000元。杜应告曾于2015年9月11日向常涛发放过一次工资，常涛在上述期间其他月份的工资均由黄晓敏发放。远景装饰公司未与常涛签订劳动合同。2016年6月8日，常涛到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认常涛与远景装饰公司在2015年8月16日至2016年5月11日期间存在劳动关系；2.远景装饰公司向常涛支付2015年9月16日至2016年5月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额72800元；3.远景装饰公司向常涛支付2015年10月15日至2016年1月15日期间的延时加班工资14588.85元；4.远景装饰公司向常涛支付2015年10月15日至2016年1月15日期间的双休日加班工资18409.7元；5.远景装饰公司向常涛支付解除劳动合同经济补偿金9100元。2017年5月2日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1153号裁决书，裁决：一、常涛与远景装饰公司在2015年8月16日至2016年5月11日期间存在劳动关系；二、远景装饰公司向常涛支付未签订劳动合同的双倍工资差额62620.7元；三、驳回常涛的其他申请请求。常涛同意上述裁决；远景装饰公司不同意上述裁决，诉至本院。远景装饰公司和常涛对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，远景装饰公司于2015年8月26日成立，故常涛关于其与远景装饰公司在此前的2015年8月16日至2015年8月25日期间存在劳动关系的主张，没有依据，本院对远景装饰公司关于要求确认其公司与常涛在该期间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远景装饰公司的股东为杜应告、黄金海，杜应告担任远景装饰公司的法定代表人、执行董事、经理，黄金海担任远景装饰公司的监事。常涛系通过黄金海的面试后，于2015年8月26日至2016年5月11日期间在济南万科金域国际项目和济南万科公园里项目处工作，杜应告曾于2015年9月11日向常涛发放过一次工资，常涛在上述期间其他月份的工资均由黄晓敏发放。通过远景装饰公司关于杜应告和黄晓敏是代黄金海向常涛发放工资的陈述，可以认定常涛曾在黄金海的管理下从事有报酬的劳动，而结合杜应告和黄金海在远景装饰公司的特殊身份，可以认定远景装饰公司应就常涛系黄金海个人雇佣，其公司与常涛之间不存在劳动关系承担举证责任。远景装饰公司为证明常涛系黄金海个人雇佣，其公司与常涛之间不存在劳动关系，提交了宣传栏照片和杜应告的员工证明书加以证明，但上述证据不足以证明其相应主张，常涛对上述证据的证明目的亦不认可，远景装饰公司应承担举证不能的法律后果，故本院对远景装饰公司的主张及诉讼请求不予支持，并支持常涛的主张，认定双方在2015年8月26日至2016年5月11日期间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。远景装饰公司和常涛在2015年8月26日至2016年5月11日期间存在劳动关系，常涛的月工资为8000元，远景装饰公司未与长涛签订劳动合同，故远景装饰公司应向常涛支付2015年9月26日至2016年5月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额。开发区劳仲委相应裁决的数额，高于本院核定的数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京远景装饰工程有限公司与常涛在2015年8月16日至2015年8月25日期间不存在劳动关系；二、北京远景装饰工程有限公司与常涛在2015年8月26日至2016年5月11日期间存在劳动关系；三、北京远景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常涛2015年9月26日至2016年5月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额60781.61元；四、驳回北京远景装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京远景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年七月二十日书记员  石英慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执152号之一申请执行人：宁德市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地宁德市蕉城区。被执行人：颜赛玲，女，1949年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，颜赛玲没收财产、刑事退赔一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为违法所得7551992元。在执行过程中，经执行司法查控系统对颜赛玲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现颜赛玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7867号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：李俊峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告李俊峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2589号原告：刘海清，男，1971年01月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：罗碧华，女，1963年06月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张际开，男，1962年10月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘海清诉张际开买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海清的委托代理人罗碧华到庭参加诉讼，被告张际开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告欠款10660元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年01月，被告因修建资阳市雁江区忠义镇龙马小学工程需要机万，于是原告在2009年01月10日购买了6000匹机瓦、160匹盖瓦向被告工地送去，被告并于当天亲笔书写欠条一张载明：“今欠到刘海清买机瓦6000匹单价1.85元盖瓦160匹单价3.50元合计11660元，已付1000元还欠10660元（壹万零陆佰陆拾元正）2009年.1.12日付清，欠款人张际开，见条子付款，2009.1.10”然而，欠款到期后，被告却迟迟未给付原告欠款。原告多次催收未果，诉请人民法院判令如上请求。被告张际开辩称，被告没有承包资阳市雁江区忠义镇龙马小学修建工程。被告是在张登承包的石柱坝小学改建工地看管工地，代张登代收材料，被告不知道材料价格，仅向材料人出具材料收条，被告没有向原告书写欠款条。被告代收的材料，张登都付了款，原告的材料款可以找张登。被告的工资一分未拿到，工人的工资，张登未付清。对双方争议的工程所在地及材料买卖欠款问题。本院查明：一、关于工程所在地问题，作为出卖人的原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告修建学校所在地忠义镇，且亲自送货到小学，对地点这一基本事实应当清楚，而被告辩称在石柱坝小学看工地，原告对于被告有异议的事实应当充分举证。本案中，原告仅诉称无相关的证据支持，对原告诉称的事实，本院不予采信；二、关于材料买卖情况问题，原告主张买卖法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告虽然向本院提交了欠条，但对欠条的出处及谁书写等情况与向本院提交的诉状不一致，且不能阐释清楚。被告对原告的主张不予认可，原告亦无充分证据支持主张。本院对原告主张原、被告之间的买卖关系不予确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告未能对其主张提交充分的证据证明主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海清的诉讼请求。案受理费66元，减半收取33元，由原告刘海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年七月二十七日书记员  杨 秋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2770号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐兴中，男，1946年2月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：永胜县精诚水泥制品有限公司。住所地：云南省永胜县片角乡热河村委会达旦村。法定代表人：罗丽永，该公司经理。再审申请人唐兴中因与被申请人永胜县精诚水泥制品有限公司（以下简称精诚公司）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐兴中申请再审称，（一）原判决适用法律错误。原审法院认定案涉承包协议书无效是错误的，应认定承包协议书不生效，因为按照法律规定，承包协议书属于应当办理批准登记等手续才能生效的合同。（二）原审法院认定承包协议书无效系双方过错造成是错误的。精诚公司未按照法律规定办理采矿证，是导致承包协议书未产生法律效力的原因。唐兴中在知道国土部门下发的责令停产的通知后仍然间断性地开采石料，与合同无效没有必然的因果关系。（三）无论合同是无效还是不生效，精诚公司应赔偿唐兴中经济损失24879000元。综上所述，唐兴中依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第六项的规定申请再审。精诚公司提交书面答辩意见称，（一）唐兴中提出再审申请违反了民事诉讼法关于六个月申请再审时限的规定。（二）唐兴中已经就本案申请强制执行，应视为其认可原审判决。（三）关于合同效力的问题，唐兴中在原审中主张的是承包协议无效，且造成本案承包协议无效原因有二，一是精诚公司未办理采矿证，二是唐兴中作为自然人不能作为采矿权的承包主体，因此原审法院认定承包协议无效是正确的。（四）罗丽永在承包协议上的签字系职务行为，相应的法律后果由精诚公司承担。（五）唐兴中要求的设备投资损失无证据支持，是虚假的。因此，请求驳回唐兴中的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点有四：一是唐兴中的再审申请是否在法律规定的期限内提出；二是案涉《承包协议书》是无效还是未生效；三是精诚公司是否应赔偿唐兴中经济损失2487900元；四是是否有新证据，足以推翻原审判决。（一）唐兴中的再审申请是否在法律规定的期限内提出根据民事诉讼法第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查明，唐兴中在收到云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第298号民事判决后，曾在六个月内向最高人民法院提出过再审申请，故精诚公司关于唐兴中申请再审违反了六个月期限规定的主张不能成立。（二）案涉《承包协议书》是无效还是未生效《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”而根据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条之规定，开采矿产资源，应当由相关地质矿产主管部门审批和颁发采矿许可证。本案中，精诚公司在尚未取得法律规定的许可证的情形下，将砂石料的开采及加工销售承包给唐兴中，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条之规定，本案所涉《承包协议书》因违反法律的强制性规定而无效。故原审判决认定案涉承包协议无效并无不当。（三）精诚公司是否应赔偿唐兴中经济损失2487900元本案中，精诚公司将尚未取得采矿许可证的石料厂承包给唐兴中，对于合同无效存在过错。唐兴中在永胜县国土资源局两次下达责令停产通知书后，还间断性地开采石料并对外销售，可见其明知所承包的石山未办理采矿许可证的事实，因此，对于合同无效唐兴中亦存在过错。故唐兴中关于是精诚公司一方的原因导致合同无效，其不应承担合同无效法律后果的申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同法第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于唐兴中在一、二审主张的经济损失是2100000元，唐兴中再审主张2487900元，对超过部分，不属于再审审查范围，本院不予支持。在唐兴中原审主张的经济损失2100000元中，唐兴中指示案外人刘雅彬支付的170000元，原审法院已经判决精诚公司予以返还；购买手持机的7000元，与本案不属于同一法律关系，唐兴中可另行主张，原审法院不予支持并无不当；唐兴中要求罗丽永返还现金18500元，罗丽永否认收到该款项，唐兴中也未举示证据证明已经支付了该款项，原审法院不予支持并无不当；唐兴中主张的土地租金82500元、机械设备使用费及精诚公司拉走的砂石料共计140680元，精诚公司代收取的货款120000元，工人工资24000元，唐兴中未举示充分证据证明，原审法院不予支持并无不当；唐兴中主张的设备损失93250元、设备废置费1430000元，由于唐兴中对于《承包协议书》无效亦存在过错，且唐兴中购买的机械设备，系其为承包合同所作的投入，机械设备的所有权属于唐兴中，唐兴中可以自行处理，故原审法院对该部分款项不予支持并无不当。（四）是否有足以推翻原审判决的新证据唐兴中再审提交两份证据，一是《供料通知单》，载明2012年4月20日，永胜县精诚砂石料有限公司要求唐兴中供应毛石1500方。二是永胜县国土资源局片角国土所于2013年10月20日出具的《证明》，内容是“兹有永胜县片角乡永胜精诚石料厂，自2011年开工以来，手续处于办理未完善过程中。有国土局下过停工通知，为支持政府供应移民搬迁所需，从未强行执行拆除设备和停工过”。提交上述证据，唐兴中拟证明其知道国土资源局责令停产后之所以还间断性进行生产销售，是应罗丽永的要求，因此唐兴中对合同无效没有过错。本院认为，首先，从证据内容上看，唐兴中未举证证明《供料通知单》、《证明》中载明的永胜县精诚砂石料有限公司、永胜县片角乡永胜精诚石料厂与精诚公司是何关系。其次，从证明目的来看，唐兴中在知道当地国土部门责令停止违法生产之后仍然继续生产的法律责任，不会因罗丽永或精诚公司要求其继续生产就免除，不足以推翻原审判决关于双方对合同无效均有过错的认定。故唐兴中再审举示的两份证据不属于民事诉讼法规定的新证据。综上所述，唐兴中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐兴中的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年七月二十八日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12283号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年七月十八日书记员  刘黎
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执778号晏明洪：关于你因犯走私普通货物罪，被��处追缴违法所得3万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决】，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，中华人民共和国黄埔海关已将由其扣押在案的30000元转至本院代管款账户，该款已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2400号原告田应兵，男，苗族，1947年9月24日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告田应兵与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金4180元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用2300元，实际支付补偿金1880元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除田应兵与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付田应兵经济补偿金1880元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40462号之一申请执行人：天津市地跃物业服务有限公司。被执行人：张俊华，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40415号民事判决书，于2017年2月17日依法向被执行人张俊华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张俊华银行账户存款人民币2399.20元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一七年七月十一日书 记 员  张娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1866号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张旋，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1561号之一原告张珏峰，男，汉族，1968年3月16日出生，住商丘市睢阳区。原告高洪兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住商丘市睢阳区。原告刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住商丘市睢阳区。三原告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告韩兴伟，男，汉族，1969年9月25日出生，住商丘市睢阳区。被告岳伟，男，汉族，1967年3月7日出生，住商丘市。二被告委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告张珏峰、高洪兵、刘红星与被告韩兴伟、岳伟不当得利纠纷一案中，原告张珏峰、高洪兵、刘红星于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，裁定如下：准许原告张珏峰、高洪兵、刘红星撤回起诉。一审案件受理费24038元，减半收取12019元，财产保全费5000元，共计17019元，由原告张珏峰、高洪兵、刘红星负担。审 判 长  许 辉审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一七年七月四日书 记 员  杨淑君
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢33号申请执行人:罗某某,男,汉族,1952年01月01日出生,住陕西省礼泉县石潭镇杨车村,农民。被执行人:礼泉县石潭镇某某村民委员会,住所地:石潭镇某某村。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人礼泉县石潭镇某某村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请人罗于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人罗某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  邓国阁审判员  李文忠二〇一七年七月二十七日书记员  张军政
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2346号申请执行人宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人程家军，男，1952年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人徐政宏，女，1961年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3483号原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241736575245W。法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿成伟，该公司员工。被告：邓秀珍，女，1982年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司（以下简称“中大物业”）与被告邓秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大物业的委托诉讼代理人张俊、宿成伟和被告邓秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓秀珍支付物业管理费3401元（从2015年6月起至2017年4月止）。二、判令被告支付滞纳金（以3401元为基数，按每日千分之三，自2017年5月1日起计算至付清之日止）。在本案审理过程中，原告中大物业向本院申请撤回第二项请求支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告签订了XXX号房《前期物业服务合同》，约定原告为被告面积为139.92平方米的住房提供前期物业服务。根据合同约定，被告应当按照每月每平方米1元的单价向原告支付物管费。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，但被告并未按照合同约定支付物管费，后原告多次催缴，被告均未缴纳，截止目前尚欠付物业管理费（包含物业服务费、路灯费、二次加压费）3401元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，对被告有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告邓秀珍辩称，1.签订的合同是格式合同，物管费收一元钱一个平方是不平等的，原告没有提供价值一元每平方米的管理服务，共用面积、绿化、车库应该公示；2.原告在管理行为上面不作为，是我不交物管费的原因，滞纳金不应该产生；3.我家漏水，到现在都还在漏，物管把我家的吊顶都拆了的，但是一直没有解决。被告邓秀珍对原告主张的欠付物业管理费的期间、路灯费和二次加压费予以认可。经审理查明：2011年11月28日，原告中大物业与重庆市爱源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘中大物业对爱源凤翔商业城H区进行物业服务，第六条约定住宅物业服务费为按建筑面积计算1元／月·平方米（含电梯使用费），第七条约定共用的专项设备运行的能耗消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2015年7月20日��原告中大物业与重庆市爱源置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，双方约定服务期限延至2018年7月24日止。2013年7月30日，原告中大物业与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告中大物业对被告XXX号的房屋提供物业服务，住宅的物业服务费按建筑面积每平方米一元收取。被告所有房屋为住宅，坐落于H区，建筑面积为139.92平方米。被告欠付原告2015年6月至2017年4月物业管理费（包含物业服务费、二次加压费、路灯费），其中二次加压费和路灯费共计181元，物业服务费根据实际建筑面积计算为3218.16元(139.92元×23)。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服��合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告中大物业与重庆市爱源置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》,与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方均有拘束力。原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费和公摊费用。被告抗辩称原告没有提供与物管费价格相符的物业服务，物业管理服务不到位，智能门也不能使用，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务，存在严重的服务瑕疵，被告不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。根据法律规定和合同约定，物业服务费应当按照实际建筑面积计算，故被告应当支付原告中大物业2015年6月至2017年4月物业管理费3399.16元，其中包括物业服务费3218.16元（118.48元×16）、二次加压费和路灯费共181元。被告辩称，房屋一直漏水影响生活，导致吊顶都拆除了。本院认为，被告没有证据证明房屋漏水是原告的责任，且该抗辩理由涉及另一法律关系，被告可另案寻求救济，故本院不予确认。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告邓秀珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业管理费3399.16元。二、驳回原告重庆市秀山中大物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓秀珍负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓艳二〇一七年七月十二日书 记 员  田 野
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2303号之一原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地:宜春市袁州区宜阳路北侧,统一社会信用代码:91360900698481060W。法定代表人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：陈宜平，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘冬凡，女，1980年7月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告刘冬凡房屋租凭合同纠纷一案中,原告宜春市宜和物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。审判员  张世冬二〇一七年七月四日书记员  邓永民
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初681号之一原告温芳，女，1983年9月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住石城县。被告陈柳英，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告温芳与被告黄海连、陈柳英民间借贷纠纷一案中，根据原告温芳的财产保全申请，已裁定查封被告黄海连名下的房产、原告温芳为财产保全提供担保的车辆及案外人黄雪峰为财产保全提供担保的房产。本案现已审理终结。本院认为，本案现已审理终结，本院作出的（2017）赣0735民初681号民事判决书已确认被告黄海连、陈柳英负有还款义务，原告提供保全担保的财产应予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对原告温芳名下赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的查封；解除对案外人黄雪峰名下位于赣州市章贡区赣江源大道（赣房权证字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋志飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4281号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，住重庆市黔江区。被告：陈平，女，生于1977年1月2日，住重庆市黔江区。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：付绍奎，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告赵生育、陈平、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告赵生育、陈平的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。预交案件受理费5648元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年七月二十七日书记员  帅卫华