wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1432号之三张栋良：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执589号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人成都源泰泽盛科技有限公司。被执行人波鸿集团有限公司。被执行人顾刚勇。被执行人王小燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10629号民事判决，于2017年1月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都源泰泽盛科技有限公司、波鸿集团有限公司、顾刚勇、王小燕借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向被执行人成都源泰泽盛科技有限公司、波鸿集团有限公司、顾刚勇、王小燕送达执行通知书。诉讼过程中，本院于2016年1月15日以（2016）武侯民初字第10629-1号民事裁定依法将波鸿集团有限公司位于成都市高新区天韵路XX号XX栋XX层XX号办公用房（权XX）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币6637000元。现因被执行人成都源泰泽盛科技有限公司、波鸿集团有限公司、顾刚勇、王小燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人波鸿集团有限公司位于成都市高新区天韵路XX号XX栋XX楼XX号办公用房（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币6637000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年七月二十一日书记员  张理杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1808号之一申请人：惠州市精成辉化工有限公司法定代表人：刘忠年被申请人：惠州市佳馨智能环保家居有限公司法定代表人：黄子良申请人惠州市精成辉化工有限公司与被申请人惠州市佳馨智能环保家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市精成辉化工有限公司于2017年07月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市佳馨智能环保家居有限公司价值808278元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。惠州市元通融资担保有限公司为申请人提供连带责任保证担保，担保金额808278元。本院经审查认为，申请人惠州市精成辉化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市佳馨智能环保家居有限公司银行存款（开户行：中国银行惠州博罗支行，银行账号：66×××17，开户人：惠州市佳馨智能环保家居有限公司)，以808278元为限；二、冻结被申请人惠州市佳馨智能环保家居有限公司银行存款(开户行：中国招商银行博罗支行，银行账号：75×××58，开户人：惠州市佳馨智能环保家居有限公司)以808278元为限。以上冻结存款总额以808278元为限。以上保全期限均为1年。财产保全申请费4561.39元，由申请人惠州市精成辉化工有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐国华审判员  沈 巍审判员  陈金升二〇一七年七月二十六日书记员  陈跃胜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1738号申请人：郭某某，男，汉族。申请人：闫某某，女，汉族。被申请人：孙某某，女，汉族，。被申请人：董某某，男，汉族。被申请人：董某甲，女，汉族。申请人郭某某、闫某某诉孙某某、董某某、董某甲借款合同纠纷一案，申请人郭某某、闫某某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某购买的房产予以查封，申请人郭某某、闫某某并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某、闫某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人孙某某名下购买的商品房，禁止在预查封期间办理标的房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记事宜；二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起二年。案件申请费5000元，由申请人郭某某、闫某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泰杰二〇一七年七月十三日书记员  同田兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1092号原告：郑红燕，女，1982年3月8日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：范其波，男，1982年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：李淑维，女，1982年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告郑红燕为与被告范其波、李淑维民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑红燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红燕以被告范其波借款后未返还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，诉请判令两被告共同返还原告借款85444.54元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年2月20日为4101.34元）。两被告均未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年1月29日，原告郑红燕（乙方）与被告范其波（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方因周转需要向乙方借款130000元，月息2%，按月结算，最后一期利随本清；借款期限5个月，自2015年1月29日至2015年6月29日，借款期届满后一次性还款。同年2月2日，原告向广发银行贷款13万元，并于同日向被告范其波转账三笔款项，分别为50000元、50000元、27400元，合计127400元。借款后，被告范其波在2015年3月7日至2016年12月8日期间向原告转账合计89510元，具体为：2015年3月7日转账4700元，同年4月8日、5月8日、6月8日、7月6日、8月7日、9月7日、10月8日、11月5日、12月8日、2016年1月8日、2月5日、3月8日、4月7日、5月8日、6月8日、7月8日各转账4400元，2016年10月8日转账4450元、11月8日转账4980元、12月8日转账4980元。另查明，被告范其波和李淑维于2007年12月17日登记结婚。以上事实由原告提供的《借款合同》、账户交易明细、人口登记信息（打印件）及原告庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告范其波之间的借款关系事实清楚、证据充分。根据原告提交的银行账户交易明细，原告向被告范其波转账款项数额为127400元，故应认定双方实际借款数额为127400元。借款合同约定月利率2%，被告范其波的已付款项在扣除按月利率2%计算的利息后，超过部分抵偿借款本金，经核算，至2016年12月8日未返还借款数额为85448.16元。原告主张被告范其波返还借款85444.54元，并支付2017年2月20日前利息4101.34元，未超过法律规定，本院予以支持，同时原告有权主张被告范其波就未返还借款继续按月利率2%支付自2017年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息。关于原告对被告李淑维的诉讼请求。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在被告范其波、李淑维婚姻关系存续期间，被告李淑维未举证证明属于被告范其波个人债务，故其应当承担共同还款责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告范其波、李淑维未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范其波、李淑维于本判决生效后七日内向原告郑红燕返还借款85444.54元，并支付截止2017年2月20日的利息4101.34元及自2017年2月21日起以85444.54元中未履行部分为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2039元，由被告范其波、李淑维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  王秀梅二〇一七年七月十四日代书 记员  戴桑桑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2289号申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人陈军，该公司总经理。被执行人江苏鼎博建设工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。法定代表人李生余，该公司总经理。被执行人金训强，男，1981年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司与被执行人江苏鼎博建设工程有限公司、金训强建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初10313号民事调解书。申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司于2017年3月27日向本院申请执行,申请执行标的为181925元。在执行过程中，本院查明：江苏瑞腾道路工程有限公司申请执行江苏鼎博建设工程有限公司、金训强建设工程施工合同，执行标的为181925元。2017年7月11日，申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨光阳执行员  庄宜霖执行员  徐丙州二〇一七年七月十三日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2970号申请执行人张开喜，男，1959年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10417、10418号之二申请执行人深圳市惠富达精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村滨河路3号，组织机构代码68204080-X。法定代表人薛建惠。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人深圳市惠富达精密五金制品有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币43326元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0982民初171号之一原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：钟玉松，男，1988年3月14日出生，畲族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：叶秀春，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。被告：叶乐议，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告钟玉松、叶秀春、叶乐议金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一七年七月十七日书 记 员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1399号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。辩护人陈某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阎某某，男。原审被告人王某某，女。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张某某、阎某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2016）粤0304刑初1667号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、阎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月，被告人张某某通过微信向被告人王某某购买毒品。2016年1月19日，被告人王某某将夹藏了16包毒品甲基苯丙胺的包裹从广东省湛江市赤坎区通过顺丰速运以快递的方式寄给被告人张某某，收件地址为：辽宁省铁岭市银州17号，收件人为：方某，收件人电话为：170xxxxx****。2016年1月20日，上述包裹在深圳机场安检站被查获。深圳市公安局福田分局随即派员赶至辽宁省铁岭市，2016年1月23日早上，公安民警在铁岭市益芳园花园超市门口将前来取顺丰包裹的被告人阎某某抓获，并在其身上查获了号码为170xxxx4482的手机卡。经查，被告人阎某某是受被告人张某某指使前来领取涉案包裹的。另查明，被告人王某某寄出涉案包裹后，被告人张某某使用180××××8878的手机号码多次与被告人王某某130××××0403的手机号码联系；被告人王某某亦使用130××××0403的手机号码多次拨打顺丰客服电话，查询涉案快件的投递及收件情况；2016年1月23日，被告人张某某与被告人阎某某有多次通话记录和短信发送记录。2016年3月4日，公安民警在辽宁省铁岭市银州区惠丰酒店门前抓获被告人张某某；2016年4月5日，公安民警在广东省湛江市赤坎区金海湾花园二期3栋A2906房抓获被告人王某某。经鉴定，涉案查获的16包毒品分别重15.96克、31.45克、14.89克、20.45克、16.14克、30.71克、25.27克、26.55克、29.64克、20.73克、24.95克、31.01克、25.16克、24.03克、27.43克、30.34克，共重394.71克，均检出甲基苯丙胺成分。再查明，被告人王某某于2016年11月10日产下一女。原审认定上述事实的证据有：1、涉案毒品照片（16袋）、缴获的作案工具手机等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明，手机通话记录、微信聊天记录、短信记录、客户投诉记录，抓获经过，情况说明材料，门诊病历等书证；3、证人周某、宋某、亢某、王某、张某、陈某、杨某的证言；4、被告人王某某、张某某、阎某某的供述和辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、顺丰客户投诉录音等视听资料、电子数据。原判认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。被告人张某某、阎某某无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。在非法持有毒品的共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人阎某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某现处于哺乳期，量刑时酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人阎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。四、缴获的涉案毒品394.71克依法予以没收、交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某某上诉提出：其从未从王某某处购买过毒品，没有证据能够证实微信的使用者是其本人，请求查明事实。其辩护人辩称：不能认定微信聊天记录的真实性，不能认定微信聊天记录、手机通话记录与张某某被指控的行为存在关联性，以及阎某某对张某某的指认缺乏证明力，因此本案证据不足，事实不清，请求改判无罪。原审被告人阎某某上诉提出：从货物买卖合同所以要素可证明其从头到尾都未参与货物买卖，非货物权利人，也非知情人；其在不知道顺丰快递到的货物是毒品情况下被张某某骗至待其收货，收货中本人的种种行为足以够证明其不知道收的货物是毒品。请求查明事实，改判无罪。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人张某某、阎某某无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。在非法持有毒品的共同犯罪中，上诉人张某某起主要作用，系主犯；上诉人阎某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人张某某、阎某某的上诉理由及上诉人张某某辩护人的辩护理由，经查，原审法院已经做了详细论述，本院不再重复。原审判决综合评判本案各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当，应予维持。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一七年七月十一日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1579号之一李斌：你（单位）与朱天虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十日（院印）承办人：王耘辉书记员：曹培军电话:0558-255****
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1585号原告:义乌市超南石材商行，住所地：义乌市物资市场****号。经营者：叶兰花，女，1964年10月20日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地：义乌市北苑西城路658号。法定代表人：刘锦绣。原告义乌市超南石材商行为与被告义乌市麦思装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款27000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告义乌市超南石材商行的经营者叶兰花到庭参加诉讼。被告义乌市麦思装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买石材。被告的法定代表人出具欠条一份，载明欠原告货款36350元，于2016年5月份前付清。该货款被告尚有27000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市麦思装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市超南石材商行（经营者：叶兰花）货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告义乌市麦思装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年七月十三日书 记 员  李 双
广东省清远市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终123号上诉人(原审被告)：广东盈泉高新材料有限公司，所在地：清远市清城区新城B46号区洲心工业区。法定代表人：黄锐良。被上诉人(原审原告)：苏细芹，女，汉族，1979年12月29日出生，住清远市清城区。原审被告：黄锐良，男，汉族，1955年3月1日，汉族，住佛山市南海区。上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人苏细芹及原审被告黄锐良民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉称：本案原审被告黄锐良住所地为佛山市南海区大沥镇步新苑村三巷7号，涉案《借款合同书》的签订地也是佛山市南海区，原告是自然人，且三方在《借款合同书》第七条约定“如甲、乙、丙三方因本合同发生纠纷，则任何一方均可向当地人民法院起诉”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，原审被告黄锐良住所地在佛山市南海区，上诉人广东盈泉高新材料有限公司的所在地为清远市清城区新城B46号区洲心工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人��法院都有管辖权”的规定，佛山市南海区人民法院和清远市清城区人民法院对本案均享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向清远市清城区人民法院起诉，且已立案受理，因此，本案应由清远市清城区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月××日书记员  唐海萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初578号原告：王奕凝，女，1986年7月14日出生，汉族，住昌吉市。被告：张锐，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，住五家渠市。被告：付英，女，1975年6月7日出生，汉族，个体，住五家渠市。被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，汉族，个体劳动者。被告:张会志，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。原告王奕凝与被告张锐、被告付英、被告杨正兵、被告张会志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王奕凝、被告付英、被告张会志到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨正兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王奕凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐、被告付英共同偿还借款150000元及利息27000元（150000元×18％×1年，自2016年2月8日计算至2017年2月7日）；2、判令被告杨正兵、被告张会志对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及邮寄费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年10月8日，张锐、付英向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份。合同约定借款4个月，于2015年10月13日前清偿本息，利息为18％，借条中担保人杨正兵、张会志共同提供保证责任，现请求张锐、付英共同偿还借款，杨正兵、张会志承担连带清偿责任。被告付英辩称，借款合同是自己签的，但当时是让被告做担保，签了字被告就走了。被告和张锐都没有收到150000元，故不同意还钱。被告已把要还的钱打给杨正兵，可以出示打款明细。被告张会志辩称，合同是被告签的，但是日期不对，现不同意承担担保责任。被告张锐、被告杨正兵未到庭，亦未提交答辩意见。原告王奕凝向法庭提交2015年6月14日的借款合同及借条各一份，拟证明被告张锐、付英借款150000元、利息计算及被告杨正兵、张会志担保情况。经质证，被告付英、被告张会志对该组证据中两被告自己的签字均予以认可，但否认收到150000元现金。经审查，该组证据系原、被告于2015年6月14日形成，载明借款金额为150000元，利率为年息15%，借期为4个月，还款日期为2015年10月13日。本院对该证据予以确认。被告付英提交转账单2张，拟证明被告付英向杨正兵还款，且足以偿还150000元借款。经质证，原告王奕凝认为该证据与本案无关，杨正兵没有把钱转给原告，付英与杨正兵之间的经济往来原告不清楚。被告张锐、被告杨正兵、被告张会志未提交证据。本院认定事实如下：2015年6月14日，原、被告五人签订《借款合同》一份，约定由王奕凝给张锐、付英夫妇借款150000元，由张会志、杨正兵提供担保。借期自2015年6月14日至2015年10月13日止，年利率为15%。张锐、付英同时向王奕凝出具借款150000元借条一张，张会志及杨正兵在该借条上签字担保。庭审中，付英称未收到该150000元借款，但又向法庭陈述并提供证据证明已通过杨正兵向原告还清该借款。本院认为，被告张锐、被告付英借原告王奕凝150000元，事实清楚、证据确凿，被告张锐、被告付英应按合同约定按期清偿原告借款，对原告王奕凝要求被告张锐、被告付英偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告王奕凝要求被告张锐、被告付英以18%承担利息27000元，经审查，双方的利率约定为15%/年，故利息应为22500元（150000元×15％×1年，自2016年2月8日计算至2017年2月7日）。被告付英辩称未收到借款150000元，但又称已将150000元款项转账杨正兵用于偿还原告借款，应视为已从杨正兵处收取原告借款150000元，对被告付英的未收借款的辩解本院不予采信。双方对杨正兵、张会志的保证方式约定不明确，杨正兵、张会志的保证应属连带责任保证。原、被告签订的借款合同约定借期为4个月，还款日期为2015年10月13日，依照法律规定，被告杨正兵、被告张会志的担保期截止日为2016年4月13日，故对原告要求被告杨正兵、被告张会志承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锐、被告付英于本判决生效后十日内偿还原告王奕凝借款150000元、利息22500元；二、被告杨正兵、被告张会志在本案中不承担保证责任；三、驳回原告王奕凝其他诉讼请求。案件受理费3840元、邮寄费222元、公告费550元，由被告张锐、被告付英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  连 波审 判 员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1521号之四阜阳市众诚运输有限责任公司：你（单位）与张雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04450号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖瑞铜，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局曾厝垵边防派出所，住所地厦门市思明区曾厝垵北路8号。负责人谢思颖，所长。委托代理人蔡建仁，男，厦门市公安局思明分局工作人员。委托代理人赵昕，男，厦门市公安局曾厝垵边防派出所工作人员。肖瑞铜因诉厦门市公安局曾厝垵边防派出所不履行治安管理法定职责一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖瑞铜申请再审称：1.2013年7月20日，申请人向被申请人报警，被申请人未对林中队等人抢夺其手机、五人围攻殴打申请人、以及剪水、剪电进行立案。被申请人到2013年9月13日才给申请人开报警回执。2.2015年10月25日，被申请人对林国勇、洪金发作出的行政处罚与本案无关，因被申请人处罚的是争夺申请人手机而不是抢夺申请人手机。请求以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的判决。被申请人厦门市公安局曾厝垵边防派出所提交意见称：1.申请人的报警事项已经得到被申请人的依法处理。申请人因与案外人曾志强的房屋租赁合同纠纷，与曾志强等人产生肢体冲突。2013年7月20日，被申请人接警后，迅速出警并将肖瑞铜及曾志强等人带回派出所处理并制作笔录。2013年8月6日鉴定林中队所受伤害为轻伤���，厦门市公安局思明分局对肖瑞铜进行刑事立案。2.被申请人在接警后经调查得知，曾志强系租赁房屋产权人，其破坏租赁房屋水电设施并不构成毁坏公私财物行为，依法不属于被申请人的处理范围，其已向申请人进行解释，并建议通过民事诉讼途径解决。综上，申请人的报警事由已得到依法处理，其起诉被申请人不作为不能成立，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，2013年7月20日下午，申请人肖瑞铜与房东曾志强因房屋租赁问题发生纠纷，后又发生肢体冲突，申请人拨打了110电话报警。被申请人接到指令后即出警到现场，将相关人员带回派出所进行询问，制作笔录，并于次日以行政案件予以立案。2013年7月29日和8月12日，被申请人委托厦门市公安局思明分局分别对林中队和肖瑞铜进行伤情鉴定，认定林中队受轻伤，肖瑞铜所受损伤不具备鉴定条件。因案情复杂，被申请人申请延长三十日办案期限，并获批准。同年9月13日，被申请人组织肖瑞铜和林国勇进行调解。期间，被申请人多次传唤涉案人员洪金发，均因洪金发下落不明未到案。根据上述事实，被申请人在接到肖瑞铜的报警后，已履行出警、询问、调查、受案、鉴定、调解、传唤等办案职责。因此，申请人肖瑞铜认为被申请人在其报警后不履行法定职责，缺乏事实和法律依据。申请人肖瑞铜的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，是正确的。综上，申请人肖瑞铜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定���裁定如下：驳回肖瑞铜的再审申请。审 判 长 吴  声  鸣代理审判员 许  秀  珍代理审判员 赖  峨  州二〇一七年七月二十四日书 记 员 尹万舟孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原��决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2274号原告：李春华,男,1972年6月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告：昆山金色殿堂装饰工程有限公司,住所第江苏省昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦509室。法定代表人：王鹤康。本院在审理原告李春华诉苏被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司劳务��同纠纷一案中，因被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司下落不明，本院于2017年3月10日、2017年5月17日通知原告在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在7日内向本院递交公告费汇款凭证，原告分别于2017年3月12日和2017年5月19日签收了上述通知，但原告逾期未向本院提供。本院认为：原告未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费146元，减半收取73元，由原告李春华负担。审 判 长 郑 羚代理审判员 彭 娟人民陪审员 龚惠宝二〇一七年七月十七日书 记 员 陈寅杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执576号之三申请执行人：东营浩博管业有限公司。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被执行人：东营市全威商贸有限责任公司。法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。被执行人：缪某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1628号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人缪某某银行存款1000000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七���十日书记员  盖世龙
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1904号原告：张国伟，男，汉族，1969年8月21日出生，住广州市从化区，被告：李永东，男，汉族，1972年8月10日出生，住广州市从化区，被告:鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。负责人：熊家维。原告张国伟诉被告李永东、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张国伟委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告李永东、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国伟诉称，2016年5月4日23时10分，黄钊杰驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿X285线由南往北方向行驶事故地点时，与由西往东方向行驶由李永东驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成小轿车司机李永东及乘客受伤和两车损坏的交通事故。2016年5月31日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定黄钊杰承担事故的主要责任，被告李永东承担事故的次要责任。事故导致权属为原告的车辆严重受损，经广州德高价格评估有限公司评估及到承保车辆保险公司处定损并维修，产生车辆评估费2000元，维修费40053元，被告李永东所驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险。事发后，两被告未向原告支付过任何车辆损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共14015.9元；2、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告李永东予以赔偿（赔偿清单：1、维修费40053；2、评估费2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2016年5月4日23时10分，黄钊杰驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿X285线由南往北方向行驶事故地点时，与自西往东方向行驶由李永东驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成小轿车司机李永东及乘客受伤和两车损坏的交通事故。2016年5月31日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定原告黄钊杰承担事故的主要责任，被告李永东承担事故的次要责任。另查明，被告李永东驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车的车主为被告李永东，该车在被告保险公司投保了道路交通事故交强险，事故发生在保险期限内。黄钊杰驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的重型自卸货车的车主为原告张国伟。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”，本院认定原告的各项损失的金额为：1、车辆维修费为40053元，2、评估费为2000元，以上共计42053元。本院认为，两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，故视为对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李永东驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车的车主是其本人，该事故车辆向被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。超出交强险的部分为40053元（42053-2000）元，按照事故责任比例分担，应由被告李永东承担30%即承担12015.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告张国伟；被告李永东应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12015.9元给原告张国伟。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告李永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一七年七月十七日书记员 郑婕姮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2453号申请执行人：邢舰，男，羌族，生于1981年6月3日，住北川羌族自治县。被申请执行人：田维明，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：黄国鹏，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理申请人邢舰申请执行本院作出的（2015）涪民民初字第2678号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田维明、黄国鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人田维明、黄国鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月十七日书记员 肖永丰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0836号之一本院刑庭移交执行。被执行人罗国玉。本院刑庭移送执行的被执行人罗国玉犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1600元，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人罗国玉的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发��被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地在云南省大理白族自治州祥云县，本院已委托云南省大理白族自治州祥云县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人罗国玉纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初155号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2149号申请执行人：北京康地康工贸有限公司（组织机构代码：76994XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：柳向原，董事。被执行人:内蒙古蒙拓食品有限公司（组织机构代码：69009XXXX），住所地内蒙古自治区。法定代表人：杜慧丽，经理。北京康地康工贸有限公司申请执行内蒙古蒙拓食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京康地康工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司给付87447元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京康地康工贸有限公司亦未提供被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康地康工贸有限公司申请执行的87447元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京康地康工贸有限公司确认，被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康地康工贸有限公司发现被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十七日书记员  张 冰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2604号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇。被执行人四川基源土石方工程有限公司。法定代表人裴武琼。被执行人裴武琼。先锋太盟融资租赁有限公司与四川基源土石方工程有限公司、裴武琼融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2666号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币542897.44元。执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107执2604号案的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初116号原告：李宁，男，1978年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：薛旭，男，1965年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。现下落不明。原告李宁与被告薛旭民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。因需以公告方式向被告薛旭送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审��。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告李宁到庭参加诉讼，被告薛旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁起诉称：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，后被告未归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款177万元（其中77万元系2013年4月至2015年2月份利息）。被告薛旭未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：被告向原告借款，2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到李宁人民币本金壹佰万元正，从2013年4月至2015年2月份累计利息柒拾柒万元正，总计人民币本息共壹佰柒拾柒万元正，约2015年3月底归还。之后，被告薛旭未返还借款。以上事实由原告提供的借条、个人活期明细查询及原告庭审陈述等予以证明���本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛旭向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告薛旭应按约履行义务。现因被告薛旭未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任，原告要求被告薛旭返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年4月至2015年2月的利息人民币77万元，本院按照年利率24%计算为46万元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告薛旭向原告李宁返还借款本金100万元，支付利息46万元，合计146万元，于本判决生效后十日内履行���毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20730元，由原告李宁负担2790元，被告薛旭负担17940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一七年七月十二日书 记 员  汪 洁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初790号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：李某某，男，1968年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂某某，女，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂某，男，1966年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、涂某某、涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年七月十一日书 记 员  滕 晶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保152号申请人：谢选，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省。申请人：孙永芳，女，生于1971年12月21日，汉族，住四川省，系谢选之妻。被申请人：四川斯巴达房地产开发有限公司。法定代表人邹爱平，该公司经理。申请人谢选、孙永芳诉被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢选、孙永芳于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司开发修建的平昌县澌滩乡风貌一条街的6个门市予以查封。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人谢选、孙永芳的财产保全申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司开发的平昌县澌滩乡风貌一条街第24、25、26、30、31、32号（即从通河下游码头至通河上游澌滩乡人民政府住所地为排号顺序）的6个门市予以查封，查封期间由被申请人四川斯巴达房地产开发有限公司负责管理和使用，但不得转让、出租、出卖、设定抵押等，否则将承担相应的法律责任。二、查封期间为三年（自2017年7月28日至2020年7月27日止）。案件申请费4020元，由申请人谢选、孙永芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一七年七月二十八日书记员 冯怀烁
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执83号陈华林、王鹏飞：二○一七年二月二十一日申请执行人陈华林申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初728号民事判决书关于陈华林与王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已全部执行到位。申请执行人陈华已于二○一七年七月二十日从本院领取了执行款12070元，其中本金1万元、利息1800元、退受理费190元、退执行费80元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年七月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3822号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，系该公司员工。被告：庄水滨，男，1986年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告庄水滨物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交所欠物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  陈琼璋二〇一七年七月六日书记员  洪雪娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1613号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年4月24日出生，汉族族，该行副行长，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。被告陈宝刚，男，1958年2月25日出生，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。被告陈宝龙，男，1972年9月7日出生，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。被告任洪萍，女，1986年4月3日出生，汉族，现在莫旗登特科镇阿彦浅村。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告陈宝刚、陈宝龙、任洪萍金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、张伟、被告陈宝刚、任洪萍到庭参加诉讼。被告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：陈宝刚于2014年5月27日向我行申请农户小额贷款30000元，额度有效期3年，并于2014年5月27日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币30000元整。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年4月29日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。陈宝刚辩称：贷款事实存在，贷款本金是30000元，贷款本金及利息我均未偿还给原告。被告任洪萍辩称：我是为这笔贷款提供了担保，担保金额为30000元。被告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同一份、放款凭证一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告陈宝刚的质证意见为：没有异议，均是我本人签名。被告任洪萍的质证意见为：没有意见，担保人处是我本人的签名，承认担保事实。被告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告陈宝刚、陈宝龙、任洪萍的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈宝刚，任洪萍就其答辩意见未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：陈宝刚于2014年5月27日向原告莫旗农行申请农户小额贷款30000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，陈宝刚在借款人处签字，陈宝龙、任洪萍在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为陈宝刚提供了全部贷款人民币30000元。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。由于政策调整，现在的借期利率为6.093%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告陈宝刚至今没有偿还该贷款。被告陈宝龙、任洪萍也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的陈宝刚向原告莫旗农行贷款30000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的陈宝刚负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告陈宝刚予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，陈宝刚应给付自2016年5月30日起至2017年4月29日间的借期内利息1674.75元（年利率为6.09%），并给付自2016年4月30日起以30000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告陈宝龙、任洪萍为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告陈宝龙、任洪萍应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告陈宝刚自判决生效后十日内一次性偿还原告借款30000元，并支付自2016年5月30日起至2017年4月29日间的借期内利息1674.5元（年利率为6.09%），并自2017年4月30日起以30000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告陈宝龙、任洪萍对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告陈宝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年七月十三日书记员  郭小强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执579号申请执行人张XX。被执行人单XX。本院在张XX与单XX的民间借贷纠纷的(2016)京0112民初15133号民事判决书一案中，经查被执行人单XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人单XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初15133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十九日书记员  王 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2949号申请执行人盛飞，男，1977年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张雯静，女，1984年1月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人王巧珍，女，1956年7月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人张根兴，男，1953年9月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人屠骞，男，1983年9月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在本县辖区范围内未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）执0582执3974号之一申请执行人:王士忠，男，1975年2月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：李韶峰，男，1978年8月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：李晓清，男，1952年9月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：李韶峰。被执行人：陶仲芳，男，1970年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港凯尔达塑料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：陶仲芳。申请执行人王士忠与被执行人李韶峰、李晓清、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、陶仲芳、张家港凯尔达塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）张民初字第01179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李韶峰应于判决发生法律效力之日起10日内向王士忠支付借款本金250万元及利息（本金200万元的利息自2013年6月9日起至判决确定的履行之日止、本金50万元的利息自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、李晓清、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、陶仲芳、张家港凯尔达塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26800元、公告费560元，合计27360元，由李韶峰、李晓清、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、陶仲芳、张家港凯尔达塑料有限公司负担。因被执行人李韶峰、李晓清、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、陶仲芳、张家港凯尔达塑料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士忠向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，申请执行标的为2527360元及相应利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人李韶峰、李晓清、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、陶仲芳、张家港凯尔达塑料有限公司名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院于2017年7月12日查封了被执行人张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××轿车及车牌号为苏Ｅ×××××轿车各一辆，因该二辆车暂未实际扣押，故暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2527360元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01179号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月十三日书记员  廖小飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市滨河路新市场*号。法定代表人：宋泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，男，1967年9月8日生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐松林，男，1954年10月26日生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。再审申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下称鑫申公司）因与被申请人李丹、唐松林民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫申公司申请再审称，（一）唐松林是以个人名义向李丹借款。1.两笔借款的资金流向、唐松林关于借款用途的陈述、邓光友的《调查笔录》和《情况说明》，均能证明案外人邓光友代表西昌市益友实业有限公司（以下简称益友公司）委托唐松林向李丹借款的事实。2.李丹在借款前已经知晓实际使用人是邓光友，实际用于益友公司。李丹出借资金后未向鑫申公司告知借款一事，也未向鑫申公司主张偿还借款。3.益友公司与唐松林已经履行了还款义务。（二）唐松林没有以鑫申公司名义出具借条，不构成表见代理。1.两张借条均载明借款人是唐松林个人；2.借条加盖的项目部印章不能证明唐松林是以鑫申公司名义借款，印章只能证明唐松林的还款能力和来源，且加盖项目部印章是应李丹的要求，不是唐松林主动加盖的。3.借条中的借款用途不能证明是以鑫申公司的名义向李丹借款。4.《建设项目工程总承包合同书》、《项目经理目标管理责任书》不能证明唐松林以鑫申公司名义借款。5.李丹没有理由相信唐松林有权代表鑫申公司向其借款，李丹主观上是非善意的，具有过失，应当自行承担风险。（三）二审判决适用法律错误。本案不应适用表见代理的法律规定。表见代理无论成立与否，还款主体应当只有一个，要么是唐松林，要么是鑫申公司。（四）二审判决认定益友公司向李丹借款1496万元缺乏证据证明，导致益友公司代唐松林偿还借款的事实未被认定。综上，鑫申公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题有三：一是本案是否存在足以推翻原判决的新证据；二是鑫申公司是否应当承担偿还借款及支付违约金的责任；三是鑫申公司关于益友公司代其偿还了借款的主张是否成立。（一）本案是否存在足以推翻原判决的新证据鑫申公司再审提交了两份证据：1.2017年5月12日，鑫申公司代理人杨智律师对邓光友所作的《调查笔录》，拟证明邓光友愿意出庭作证且借款前唐松林、邓光友、李丹三方商议同意由唐松林代益友公司两次向李丹借款的事实；益友公司代唐松林还款的事实；李丹未按合同约定向益友公司支付借款1496万元的事实。2.益友公司工商登记信息及邓光友身份证，拟证明邓光友系益友公司的股东、法定代表人，有权代表益友公司向外借款。本院认为，首先，鑫申公司提交的《调查笔录》的内容与本案二审程序中鑫申公司出具的邓光友所作的《情况说明》内容基本一致，均属于证人证言，与书证借条内容相互矛盾，鑫申公司未提供其他证据予以佐证，李丹也不予认可，故该证据不属于民事诉讼法规定的新证据。其次，本案一审程序中，李丹已经提供了益友公司的公司章程等证明邓兴友系益友公司的股东、法定代表人，故鑫申公司再审提交的益友公司工商登记信息及邓光友身份证不属于民事诉讼法规定的新证据。因此鑫申公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。（二）鑫申公司是否应当承担偿还借款及支付违约金的责任首先，虽然鑫申公司和唐松林之间签订的《项目经理目标管理责任书》中未有唐松林代表鑫申公司对外借款的明确授权，但根据已经查明的事实：两张借条载明了借款用途为用于鑫申公司承建的项目；借条的借款人处除了唐松林签字按指印外，还加盖了鑫申公司的项目部公章；李丹持有唐松林代表鑫申公司与西昌市农业局签订的《建设项目工程总承包合同书》以及唐松林与鑫申公司签订的《项目经理目标管理责任书》；唐松林在借条上加盖鑫申公司项目部公章，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定认定李丹有理由相信唐松林有权代表鑫申公司进行借款，构成表见代理并无不当。其次，虽然本案两笔借款的资金流向表明并未实际用于鑫申公司承建的项目之中，但李丹作为出借人在借款之后并不能控制钱款的流向，不应据此就不保护李丹的合法权益。唐松林关于借款用途的陈述与唐松林在借条上所写的事实相矛盾，且唐松林也属于借款人之一，故原审法院不采信唐松林关于借款用途的陈述并无不当。鑫申公司举示的《调查笔录》不作为新证据采信，在原审中邓光友出具的《情况说明》与借条内容相矛盾，原审法院不予采信并无不当。因此，鑫申公司关于李丹在借款前已经知晓实际借款人是案外人邓光友，实际用于益友公司的申请再审事由，不能成立。再次，关于借款人主体的认定问题。本院认为，唐松林在本案所涉借条上签字、按指印，是唐松林作为自然人的借款意思表示，同时在借条上由唐松林代表鑫申公司加盖了项目部公章，是唐松林代表鑫申公司作出借款的意思表示，两者并不矛盾，也不违反法律规定，原审判决认定唐松林与鑫申公司为共同借款人并无不当。鑫申公司关于无论表见代理是否成立，借款主体只能有一个，原审法院适用法律错误的申请再审理由，不能成立。因此，原审判决认定唐松林构成表见代理，鑫申公司应当承担偿还借款及支付违约金的责任并无不当。（三）鑫申公司关于益友公司代其偿还了借款的主张是否成立虽然唐松林提供了案外人邓光友、邓聪、邓涵等账户向李丹账户转款的记录，但上述转款记录未显示款项具体用途。益友公司与李丹之间的借款合同载明益友公司向李丹借款的金额为1496万元，案外人邓光友实际控制的罗马假日公司与刘和国、李敏签订的《转让协议》载明，转让价款中880万元用于偿还益友公司欠李丹的借款1496万元，不能排除上述转款系益友公司偿还其向李丹借款的可能。另外，益友公司如认为其与李丹之间的实际借款数额与相关合同载明的数额不一致，其超额偿还了李丹借款，则益友公司可以另行起诉。故鑫申公司关于原审判决认定益友公司向李丹借款1496万元缺乏证据证明，导致益友公司代唐松林偿还借款的事实未被认定的申请再审事由，不能成立。综上所述，鑫申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西昌市鑫申建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年七月二十四日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初834号之一原告：刘通行，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：黄伟新，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县。原告刘通行与被告黄伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告刘通行送达补交案件受理费通知。原告刘通行无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘通行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费528元，减半收取计264元。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年七月二十六日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执346号申请执行人张XX。被执行人北京XX科技有限公司。法定代表人杜XX。本院在张XX与北京XX科技有限公司的(2016)京0112民初39866号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX科技有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人北京XX科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初39866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月六日书记员  王 辉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1865号原告：刘某,女，汉族，1980年11月27日出生,住广州市增城区,被告：黎某，男，汉族，1975年7月26日出生，住广州市从化区，原告刘某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告经介绍于2009年10月相识，双方于××××年××月登记结婚，婚后双方感情时好时坏，被告经常于酒后发脾气、骂原告，现双方感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产电动车一辆归原告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明:原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告曾于2016年9月起诉离婚，后本院作出（2016）粤0184民初3988号民事判决书，以原被告双方感情没有破裂，仍有和好的可能为由，判决不准予离婚。本案已于2016年11月29日发生法律效力。本院认为，原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，原告曾于2016年9月起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方感情仍然没有任何改善，现原告再次起诉，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某与被告黎某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一七年七月五日书记员 郑婕姮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初11127号之一原告：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市云山西路。法定代表人：林庆得，董事长。委托代理人：夏欢、罗远鑫，均系该公司员工。被告：刘岩，男，汉族，1985年1月5日出生，住址：吉林省柳河县。本院在审理原告惠州市德威集团有限公司诉被告刘岩租赁合同纠纷一案中，原告惠州市德威集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德威集团有限公司撤回起诉。本案受理费891元（已减半收取）、诉讼保全费820元，合计1711元（原告已预交），由原告惠州市德威集团有限公司负担。（此页无正文）审判长 彭 红审判员 丘英强审判员 钟志明二〇一七年七月五日书记员 吴秋龄
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初939号原告：郑小平，女，汉族，生于1963年7月4日，住重庆市。被告：龚偲，男，汉族，生于1992年6月17日，住四川省邻水县。被告：赖燕，女，汉族，生于1967年10月16日，住四川省华蓥市。被告：杨建平，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省华蓥市。本院在审理原告郑小平与被告龚偲、赖燕、杨建平房屋买卖合同纠纷一案中，因被告龚偲、赖燕、杨建平下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年七月二十四日书 记 员  李昕宇
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初146号原告：蒲友民，男，汉族。被告：四川腾达钢结构工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北四街27号3楼。法定代表人：吴书成，该公司经理。原告蒲友民诉被告四川腾达钢结构工程有限公司(以下简称腾达公司)买卖��同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒲友民到庭参加诉讼，被告腾达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲友民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款216，000元，并支付迟延履行的违约金34，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告承包九寨沟大九旅观光公司季节性用工住宿楼工程，被告项目部负责人李斌通过电话与原告联系，决定由原告为被告承包工程提供商混，口头约定每立方米商混为500元。之后原告便开始为被告工程提供商混，直到2016年5月左右，被告修建的九寨沟大九旅观光公司季节性用工住宿楼工程竣工，但是被告并未支付原告商混款，只是给原告进行了结算，结算后被告欠原告商��款为266，000元。2016年10月29日被告向原告出具了一张欠条，约定在2016年11月15日前支付原告商混款，如逾期支付，被告应支付违约金34，000元。后经九寨沟信访局协助追回部分人工工资50，000元，尚欠216，000元。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告腾达公司未在法定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩。本案在审理过程中，原告蒲友民对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、被告企业的信用信息查询一份，拟证明被告的主体资格；2、《工程款（材料款）欠款协议》一份，拟证明被告欠款及应当支付违约金的事实。被告腾达公司未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证、认证，本院认为原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以确认。根据上述采纳之证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告蒲友民开始为被告承包的九寨沟大九旅观光公司季节性用工住宿楼工程提供商混，后经原、被告双方结算，被告欠原告商混款266，000元。被告于2016年10月29日向原告出具了一份《工程款（材料款）欠款协议》，协议约定被告于2016年11月15日前支付原告商混款266，000元，如逾期支付，被告应支付违约金34，000元。原告承认被告已支付50，000元商混款，尚欠216，000元未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但通过《工程款（材料款）欠款协议》可以看出双方买卖商混的意思表示真实，且不违反法律规定，该买卖合同成立有效。该协议已明确载明商混款的数额、支付期限及违约金，被告理应按照其签署的协议支付商混款，对于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任，故原告要求被告支付216,000元商混款的诉求，应予支持。被告至今未向原告支付相应的合同价款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，且被告在其签署的协议中明确表示如果逾期支付商混款，愿意支付34,000元违约金，故原告要求被告支付34,000元违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告四川腾达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲友民商混款216,000元及违约金34，000元，以上共计250，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告四川腾达钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云审 判 员  付 强人民陪审员  黄爱平二〇一七年七月二十五日书 记 员  米吉安附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执359号申请执行人杨XX。被执行人张XX。本院在杨XX与张XX的民间借贷纠纷的(2016)京0112民初17421号民事判决书一案中，经查被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供被执行人张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初17421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十五日书记员  王 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执608号申请执行人马刚，男，1989年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱峰，男，1990年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或���索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初561号原告：杨秀光，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：程少林，男，1951年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县。原告杨秀光与被告程少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨秀光于2017年7月28日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告杨秀光的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀光撤诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由杨秀光负担。审判员  潘年聪二〇一七年七月二十八日书记员  蒲 蕙
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执2392号（2017）粤0306执恢2668号申请执行人广东鹏浩律师事务所与被执行人王子安合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8584号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：李斯仁，男，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告李斯仁物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年七月三日书 记 员  洪希文
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更96号罪犯李仁财，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县，初中文化，无业，现在福建省泉州监狱服刑。2014年8月8日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李仁财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206499.2元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑复字第58号刑事裁定，核准原判。于2015年1月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李仁财在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁财在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2269分，获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李仁财减刑的异议。本院认为，罪犯李仁财死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李仁财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保847号之一解除保全申请人：岳永坤，男，1990年2月25出生，汉族，山东省兰陵县人，现住临沂市罗庄区。被申请人：崔烨，男，1991年5月15生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理解除保全申请人岳永坤与被申请人崔烨民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）鲁1311财保847号民事裁定，查封被申请人崔烨名下的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××单元××室房产。现双方当事人已达成调解，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔烨名下的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××单元××室房产的查封。审判员  石仁举二〇一七年七月二十六日书记员  刘洪斌
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初993号之一申请人：翟贵金。被申请人：江雷。申请人翟贵金诉被申请人江雷民间借贷纠纷一案中，申请人翟贵金于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江雷所有的皖Ｒ×××××号奥迪牌轿车予以查封。担保人吴某以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，担保人吴某以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对担保人吴某所有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为2017年7月13日起至2019年7月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 峰二〇一七年七月十三日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第28号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋连生，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的（2011）翁法执补字第28号裁定书，冻结了宋连生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋连生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋连生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保148号申请人秦纲,男,生于1974年7月3日,汉族,户籍四川省徳阳市旌阳区,住四川省平昌县,被申请人肖学敏,男,生于1967年8月5日,汉族,住四川省开江县,申请人秦纲因民间借贷纠纷，于2017年07月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖学敏银行存款16000000或者价值16000000元的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人肖学敏银行存款16000000或者查封被申请人肖学敏价值16000000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一七年七月二十七日书记员  冉志敏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初427号原告：郑立新，男，1968年1月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：胥治英，女，1975年10月16日生，汉族，住四川省泸县。原告郑立新诉被告唐朝聪、胥治英合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郑立新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑立新撤回起诉处理。审 判 员 徐盛棱二〇一七年七月五日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3217号申请执行人曹彦吉，男，1971年1月26日生，汉族，连云港市海州区人，居民，住连云港市海州区。被执行人尹春亮，男，1978年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（尹春亮名下位于沭阳县××都家园××单元××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初947号之一申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被申请人：夏国程，男，汉族，生于1963年5月26日，住四川省邻水县。被申请人：刘来英，女，汉族，生于1965年12月10日，住四川省邻水县。被申请人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：孙康，系该公司董事。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人夏国程、刘来英、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏国程、刘来英、汇通信用融资担保有限公司378.68万元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。本院经审查认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏国程、刘来英、汇通信用融资担保有限公司378.68万元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苟建华审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇一七年七月二十日书 记 员  洪 莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的���物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1268号之一申请执行人郭超，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人卢团委，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郭超与被执行人卢团委运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月1日作出（2016）苏0382民初6042号民事判决书：卢团委于判决生效之日起十日内赔偿郭超损失61361元，二审案件受理费577元，由卢团委负担。因被执行人卢团委未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭超向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，没有其他可执行财产，申请执行人无法提供被执行人确切地点并表示同意本案终结执行。本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，没有其他可执行财产，申请执行人无法提供被执行人确切地点并表示同意本案终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执恢1268号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年七月五日书 记 员  刘 洋
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初829号之一申请人：薛张明，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县。被申请人：贺精亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，山东省淄博市人。被申请人：赵虎，男，19XX年X月X日出生，汉族，山东省邹平县人。薛张明与贺精亮、赵虎买卖合同纠纷一案，申请人薛张明于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵虎在山东省邹平农村商业银行股份有限公司西董支行的账户X予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人薛张明的申请符合法律规定，为有利于执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结赵虎在山东省邹平农村商业银行股份有限公司西董支行的账户X，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  余随雄审判员  刘海河审判员  闫云孝二〇一七年七月三十一日书记员  任瑞栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2468号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：张丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县中房镇。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计103622.86元（截止2016年8月27日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年8月27日借款本金为80606.39元，利息14704.57元及费用8311.90元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年6月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2011年6月开始使用该卡，2015年4月被告开始出现逾期。截止2016年8月27日，被告共计欠款103622.86元。原告遂起诉至本院。被告张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告张丽为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年4月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年8月27日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金80606.39元、利息14704.57元、滞纳金8311.90元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金80606.39元；二、被告张丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年8月27日的利息14704.57元、滞纳金8311.90元，并支付之后的利息（该利息以80606.39元为基数，自2016年10月29日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、公告费350元，共计2722元，由被告张丽负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执599号之四申请执行人：杨光。被执行人：谢军。被执行人：陈晓伟。本院在执行杨光申请执行谢军、陈晓伟借款合同纠纷一案中查明，依据2017年1月11日发生法律效力的（2016）甘0271民初2885号民事判决书，二被执行应人给付申请执行人借款200000元、利息27000元（自2014年9月20日至2016年12月30日止）、案件受理费4900元，缴纳执行费4705元，合计236605元。执行过程中，本院查明被执行人谢军无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产等可供执行财产；被执行人陈晓伟无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产等可供执行财产，登记有甘GM30**小汽车一辆本院已于2017年6月16日查封（期限两年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对二被执行人谢军、陈晓伟拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年七月十四日书记员  魏建海
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2013)登执字第403-2号申请执行人：程延东，男，汉族，1968年11月23日出生。被执行人：吴天和，男，汉族，1956年1月5日出生。申请执行人程延东与被执行人吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第3318号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴天和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴天和的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年七月四日书记员 石旭凡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初3271号原告：杨文华，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市，被告：福建坤腾企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”优SHOW综艺馆A馆6楼601单元，统一社会信用代码91350503MA2XN9924Q。法定代表人：林嗣辉，该公司负责人。原告杨文华诉与被告福建坤腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文华负担。审判员  黄小梅二〇一七年七月五日书记员  陈银珠附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。