wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              劳动争议纠纷              案号              （2017）川0603民初2314号                  当      事      人              原告              四川智帆农业开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1单元17层3号，统一社会信用代码91510600323327489M。      法定代表人：鄢爱明，总经理。      委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。                  被告              潘茜，女，汉族，1990年6月30日出生，住四川省罗江县。      委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区，系罗江县蟠龙镇合兴村村民委员会委员会推荐代理人。                  诉辩主张              原告      诉称              四川智帆农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不再向被告支付拖欠工资8117元以及因拖欠工资经济补偿金2030元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作，因公司经营原因，导致原告尚欠被告工资8117元，但2017年3月13日，原告的法定代表人鄢爱明向被告出具借条一份，双方言明原告欠被告工资由鄢爱明支付并由鄢爱明个人向其承担还款责任，至此，原告不再拖欠被告任何工资，上述纠纷也转变为了鄢爱明与被告之间的民间借贷纠纷，且双方没有约定借款期间的债务利息。故德阳市劳动争议仲裁委员会裁定原告向被告支付拖欠工资及经济补偿金是法律事实认定错误。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。                  被告      辩称                  原告拖欠答辩人工资是事实，原告诉称的欠条不是工资转换的，欠条是鄢爱明个人书写，且该欠条是复印件，不予认可真实性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  查明事实              双方认可事实      被告于2016年9月12日进入原告处工作，于2017年1月13日离职。同日，原告向被告出具工资清算单，确认原告拖欠被告2016年11月1日至2017年1月12日工资共计8117元尚未支付；同时承诺将上述工资款项支付至被告指定的银行帐户中。后因原告未支付拖欠工资，被告到德阳市劳动监察支队进行投诉。双方于2017年2月23日达成协议约定原告于2017年3月10日前一次性结清被告的工资款项。      2017年4月21日，被告以原告拖欠工资及经济补偿金争议为由，向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决四川智帆农业开发有限公司支付潘茜劳动工资2016年11月1日至2017年1月12日共计8117元；2.裁决四川智帆农业开发有限公司补交潘茜的2016年10月至2017年1月的转正工资2625元；3.裁决四川智帆农业开发有限公司支付潘茜劳动工资25%的经济补偿2030元（8117元×25%）。该委于2017年1月13日作出德劳人仲字（2017）158号仲裁裁决书，裁决：一、四川智帆农业开发有限公司于本裁决生效后七日内支付潘茜2016年11月1日至2017年1月12日拖欠工资8117元；二、四川智帆农业开发有限公司于本裁决生效后七日内支付潘茜拖欠工资25%经济补偿金2030元。原告对该裁决不服，于2017年6月1日诉至本院。                    双方争议事实              庭审中原告陈述，原、被告双方的拖欠工资已由原告的法定代表人鄢爱明个人出具的欠条转换为个人借款，主要有两个证据：1、原告所举的原告法定代表人鄢爱明出具借条，载明共欠被告人民币8117元，于2017年3月31日前归还；2、被告在仲裁时所提交的仲裁申请的自认，即：“…3月13日，被申请人要求申请人去公司解决债务问题；从上午10时到下午10时，未见一分钱。后被申请人向申请人出示了一份借条，承诺3月31日归还，至今依旧未偿还。…”      被告当庭予以说明：原告法定代表人鄢爱明出具借条系被告与鄢爱明的个人借款，与拖欠工资并不存在关系，至于金额一致的问题系巧合。      本院认为，原告所列举的两份证据无法证明原告出具的工资欠条与原告法定代表人鄢爱明出具借条存在债务转换的因果关系，双方也未约定是否将拖欠工资转换为原告法定代表人鄢爱明的个人借款，且被告也当庭对借条的来源予以合理说明，故本院对原告的主张不予采纳，即原告法定代表人鄢爱明向被告出具借条的行为并不存在将被告拖欠原告的工资款项转换为个人借款的情况。                  裁判      理由              关于拖欠工资的问题。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，原告应当支付被告2016年11月1日至2017年1月12日的拖欠工资共计8117元。      关于经济补偿金问题。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条关于用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金之规定，原告应向被告加发的经济补偿金为2029.25元（8117元×25%）。      关于被告要求补发转正工资2625元的仲裁请求。因被告的《离职员工工资清算单》已明确载明原告于2016年11月至2017年1月的工资金额，原、被告双方已签字确认；且被告也未提交其他证据证明与原告约定额外的转正工资，被告的该项仲裁请求证据不足，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第九条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条之规定，判决如下：                  裁判主文      原告四川智帆农业开发有限公司于本判决生效十日内向被告支付潘茜拖欠工资8117元、经济补偿金2029.25元，共计10146.25元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由原告四川智帆农业开发有限公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判员  蔡静二〇一七年七月三日法官助理赵林书记员许丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执182号申请执行人贾咏梅，女，1971年5月5日出生。被执行人北京鼎城泰和投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井3号3号楼4624房间。法定代表人李浩平，经理。申请执行人贾咏梅与北京鼎城泰和投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7277号民事判决书生效后，贾咏梅申请执行要求：北京鼎城泰和投资管理有限公司返还贾咏梅购房款人民币40000000元及迟延履行利息，并承担案件受理费241800元，保全费5000元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中经工作，依法从北京市西城区人民法院处扣划被执行人北京鼎城泰和投资管理有限公司未领取案款37552475.12元，已发还申请人。另查被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京鼎城泰和投资管理有限公司列入失信被执行人，并限制北京鼎城泰和投资管理有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵雨朦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民催135号申请人：北京中汽阳光科贸有限公司，住所地北京市西城区腹外大街37号217室。法定代表人：陈景茹，经理。委托诉讼代理人：刘雅雯,北京中汽阳光科贸有限公司职员。申请人北京中汽阳光科贸有限公司申请公示催告一案,本案于2016年12月9日立案，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京中汽阳光科贸有限公司持有的号码为10200044-20549631、票面金额为45万元的银行汇票（申请人：北京中汽阳光科贸有限公司；收款人：武汉四海一家广告有限公司；出票日期：2016年11月29日；出票行：中国工商银行股份有限公司北京百万庄支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京中汽阳光科贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人北京中汽阳光科贸有限公司负担（已交纳）。审判长  梁新雅审判员  童 飞审判员  陈 婵二〇一七年七月十二日书记员  邓 斌
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执608号申请执行人张某，女，汉族。被执行人段某某，男，汉族。本院于2017年7月13日受理了申请执行人张某申请执行被执行人段某某(2017)陕0429执608号离婚纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2011）兴民初字第00214号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人段某某已履行案件标的款3060元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年七月二十日书记员 库浩浩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初479号原告罗某某，男，1986年10月2日生。被告普某某,男，1986年10月1日生。本院在审理原告罗某某诉被告普某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2017年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回诉讼。案件受理费1426.00元，撤诉结案，减半收取713.00元，由原告罗某某承担。审判员  周金祥二〇一七年七月二十日书记员  杨 君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初619号原告：吴中区甪直长江精密机械加工厂，统一社会信用代码320506600950217，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清风路9号129室。经营者：曹海波，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：开意新机械电子工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058360828147XQ，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路5号-1。法定代表人：（HORIYUTAKA）堀丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告吴中区甪直长江精密机械加工厂（以下简称长江精密厂）与被告开意新机械电子工业（昆山）有限公司（以下简称开意新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑学明，被告委托诉讼代理人盛震鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中区甪直长江精密机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款184991.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起至11月底，原告按照约定向被告供应电子机械材料。但被告仅向原告支付了部分货款，余款184991.9元至今未付。经原告多次向被告追讨无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告开意新机械电子工业（昆山）有限公司辩称，被告并没有从原告处购买货物，刘某虽然曾经是被告公司员工，但是没有收取货物的权利，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，系被告提供的原告的企业信息、汇款单、民事裁定书、司法鉴定意见书、劳动合同，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提供的送货单、发票签收单、发票均系原件，本院对于真实性予以认定。对于原告提供的证人证言，因刘某原系被告公司员工，后又与被告发生劳动争议，故对其证人证言本院将结合其他证据综合认定。对于被告提供的现场照片，因注册地与实际经营地确可能不一致，故该证据不能证明原告未实际经营，本院对于该证据不予认定。对于被告提供的考勤表，因其所显示的出勤时间等内容符合正常劳动者的工作时间，且原告并未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供送货单显示，客户名称为开意新机械电子工业（昆山）有限公司，结算方式为转账、付款期限为30天，收货单位处由被告员工刘某签收。原告向被告开具增值税发票九份，其中七份增值税发票由被告员工刘某签收，总金额为130812.27元。另两份增值税发票总金额为11750元，被告于2015年12月30日支付。后双方因货款发生纠纷，故原告起诉至法院。另查明，刘某系被告处的模具主管，其在本院庭审中出庭作证刘某原以被告开意新的名义与原告联系原告，其通过电话方式联系原告经营者曹海波，双方并未签订书面的合同。原开始交易时，曹海波未注册公司，后因被告要做账，要求开票，故曹海波注册原告，并以原告名义开票。刘某陈述其根据原告送货单以及被告所签收的货物签字确认。根据被告提供的购入申请单，刘某有申请购入模具的权利，其并非收货人员。被告提供部分送货单中显示，有部分货物的抬头系煜硕宏模具加工厂、苏州科祥（万祥）精密模具厂，被告并未向上述案外人支付货款。本案的争议焦点为：1.刘某能否构成表见代理？2.原被告之间是否存在买卖合同关系？本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告员工刘某仅能代表被告申请模具采购，其确认收货、签收发票显然已经超越了其代理权限。但作为原告，其在整个业务过程中均与被告员工刘某进行交易，且在原告向被告开具票据后，被告亦向原告支付了货款，原告有理由相信被告员工刘某有权代理被告公司与原告发生交易，故刘某的行为可以构成表见代理。关于争议焦点二，本案中，原被告之间并未签订书面的买卖合同，原告现以送货单、发票主张存在双方存在买卖合同关系。原告所提供的送货单中显示客户名称系开意新机械电子工业（昆山）有限公司，但在送货单位处并未显示系原告，仅凭送货单难以认定原被告之间存在加工合同关系。结合原告所提供的增值税发票，发票中备注为“代开企业名称：吴中区甪直长江精密机械加工厂”，与证人刘某所陈述的“因被告要做账，要求开票，故曹海波注册原告，并以原告名义开票”的情况相符。被告于2015年12月18日前签收发票，且在本院受理本起加工合同纠纷（2017年1月9日）前均未对发票提出异议或要求作废，故应认定为被告对发票所记载的相应事实予以认可。发票中所记载的货物系模板、模具配件、线割加工等确系送货单中所记载的名称、也确系刘某所能代理采购的范围，故本院对于已经开具发票部分，认定双方之间存在买卖合同关系。但对于仅有送货单部分，因送货单中无法体现原告系交易一方，原告未能提供其他证据证明双方具有买卖合同关系，故对于该部分交易，本院对原告主张双方之间存在买卖合同关系不予支持。综上所述，原告共计向被告开具增值税发票金额为142562.27元，双方约定的付款期限为30天，故以上货款履行期限均已届至，被告理应予以支付。被告已经支付的11750元，故被告还应支付原告货款130812.27元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告开意新机械电子工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直长江精密机械加工厂货款130812.27元。案件受理费4000元，由原告吴中区甪直长江精密机械加工厂承担1084元，由被告开意新机械电子工业（昆山）有限公司承担2916元。该款已经由原告预交，原告同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年七月七日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更214号罪犯郑耀伟，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）浙温刑初字第16号刑事判决，认定被告人郑耀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；与河南省新郑市人民法院（2011）新刑初字第227号刑事判决判处被告人郑耀伟的有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇二四年十二月二十二日止。该犯于2015年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑耀伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1、2010年5月份2010年12月份，被告人郑耀伟伙同他人在新郑市、浙江省丽水市多次盗窃通信电缆线，数额巨大。2、2010年11月、12月份，被告人郑耀伟伙同张延伟、王贯军、徐延俊等人在浙江省瑞安市多次盗窃通信电缆，数额巨大。该犯系主犯。罪犯郑耀伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑耀伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑耀伟减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年六月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初996号原告：李京华，男，1950年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：山西众鑫伟业商贸有限公司。法定代表人李伟，总经理。委托诉讼代理人宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1986年9月18日出生，汉族。原告李京华与被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京华及委托诉讼代理人曾宪植、被告山西众鑫伟业商贸有限公司委托诉讼代理人宜联峰到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李京华向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借原告本金50000元及利息5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：经众鑫伟业公司负责人（同时是我出借的经手人）刘春茂的招揽，我将五万元出借给该公司及李伟（由本人签字）。之后逐月领取利息至2016年底，年底前我因家里需用钱向刘春茂及李伟提出收回本金，但对方以资金周转出现问题为由，既不还本也停止付息至今。经无数次催要无果，无奈向法院提起诉讼。被告山西众鑫伟业商贸有限公司辩称，对借款真实性没有异议，利息也没有超越法律规范，我同意与原告调解。被告李伟在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年10月8日，被告山西众鑫伟业商贸有限公司资金周转困难急需资金，通过该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并以山西众鑫伟业商贸有限公司及李伟个人名义向原告出具借条一份，载明：“借款人：李伟，出借人：李京华，借款金额：伍万元，小写：50000元，借款利息为月息1.3，借款日期：2016年10月8日，偿还日期：2017年10月8日。借款人：李伟（加盖“山西众鑫伟业商贸有限公司”印章），经手人：刘春茂，经办人：王，2016年10月8日”，二被告将利息付至2016年12月8日，后经原告多次催促还本付息，二被告借故推托不还。上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于2016年10月8日经该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并为其出具借条一张，该借条载明了还款期限及利息，符合法律规定，被告理应按约定还本付息，现原告要求二被告归还本息，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于本判决生效后十日内共同偿还原告李京华借款本金50000元及利息（利息自2016年12月8日起按双方约定月息1.3%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587元、保全费570元共计1157元，由被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年七月二十日书记员  李 云
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1130号原告：李维震，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：胡婷，大方县司法局公职律师，大方县法律援助中心指派。被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45。法定代表人：温昌海，该公司董事长。委托诉讼代理人：温昌华，该公司员工。委托诉讼代理人：柯锦星，该公司员工。原告李维震与被告贵州术汇生态农业开发有限公司（以下简称术汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维震撤诉。案件受理费5627.00元（原告缓交），由原告李维震负担。审 判 长  程 宏人民陪审员  肖凤媛人民陪审员  吴兴会二〇一七年七月十日书 记 员  文 茳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初191号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日21时20分许，被告人张某醉酒驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿莒县城区莒安路由南向北行驶至八里庄子路段处时，与顺行的赵某所骑的二轮电动车相撞，致赵宝涛、张某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，匿名群众电话报警，办案民警在莒县人民医院对被告人张某进行抽血检测，后经检测，被告人张某血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。同年12月2日，被告人张某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。另查明，本案民事部分，被告人张某与赵某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿赵某医疗费1500元，已履行完毕，赵某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、122接警单、诊断证明书、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年七月二十六日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督128号申请人：罗俊辉，女，1956年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人罗俊辉于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人罗俊辉称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3667元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3667元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人罗俊辉工资3667元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗俊辉工资3667元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十八日书记员  蒋 瑶
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1204号申请执行人:郭玉珍,女性,汉族,1954年01月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:袁家连,男性,汉族,1933年10月12日出生,住重庆市忠县。本院在执行郭玉珍与袁家连离婚后财产纠纷一案中，双方达成协议，被执行人给付2500元，诉讼费1000元，执行费650元，合计4150元（已兑现），从2017年8月起，被执行人每月给付2500元至给付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月三十一日书 记 员  乐 奎
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524执保72号申请人：陈恩武，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之十一民事裁定，停止支付被申请人陈恩武在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人陈恩武于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈恩武的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人陈恩武在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年七月十四日书记员  韦良宝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2881号原告：肖利，男，1982年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被告：艾以荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告肖利为与被告艾以荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长、人民陪审员吴逢游、王守南参加评议的合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖利的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告艾以荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告肖利于开庭前撤回了对刘成燕的诉讼。本案现已审理终结。原告肖利诉称：2015年11月19日，被告艾以荣因生意周转需要，向原告肖利借款人民币40000元，被告艾以荣亲笔书写借条一张给原告，载明“因生意周转，今向肖利借到人民币肆万元整”。刘成燕以担保人身份在上述借条上签字。原告于同日将借款40000元交付给被告艾以荣。被告艾以荣出具收条一张给原告。双方借款法律关系成立。借款到期后，被告以种种理由拒不归还，为此，原告请求判令：一、被告艾以荣归还借款本金人民币40000元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；二、被告刘成燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。审理过程中，刘成燕向原告肖利履行担保责任归还借款人民币20000元，原告申请撤回对刘成燕的诉讼，本院准予该撤诉申请。原告遂将诉讼请求变更为：判令被告艾以荣归还借款本金人民币20000元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告艾以荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。本院认为，被告艾以荣出具借条向原告肖利借款人民币40000元，并由刘成燕提供连带责任保证的事实清楚，原告与被告艾以荣之间借贷关系、与刘成燕之间担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告艾以荣应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘成燕于2017年5月24日向原告履行担保责任归还借款20000元，被告艾以荣尚欠原告借款本金20000元。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾以荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾以荣于本判决生效后十日内归还原告肖利借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币800元，由被告艾以荣负担；公告费人民币300元，由原告肖利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  江海燕人民陪审员  吴逢游人民陪审员  王守南二〇一七年七月二十七日代书 记员  沈琛琛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更65号罪犯张见，曾用名张帅，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）商刑初字第48号刑事判决，认定被告人张见犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币二万元，对张见的违法所得款项18000元继续予以追缴。刑期自二○一一年十二月五日起至二○二一年十二月四日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱��办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张见近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年11月21日晚九点多钟，被告人张见到叶红家，见叶红的儿子叶为一人在家，便搂住叶为，用刀子逼着将其带离家中。当晚让人捎信向叶红索要现金三万元。叶红送钱时，被告人张见说：“你把我送到李寨”。叶红就和妻子一起开着车，被告人张见坐在车后排搂着叶为、用刀子架在起脖子上，到李寨后，被告人张见看后面有车跟踪，又叫叶红把车开往周口，不叫后面的车跟，叶红按要求把车开到大闸路与七一路交叉口向西200米处，被告人张见接过叶红递给的现金18000元后，放开叶为下车逃跑。罪犯张见在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育���造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张见入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张见减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年六月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初230号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某某，男，生于1996年7月27日，汉族，初中文化，无业。2017年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月的一天，被告人张某某因无钱，遂产生到仁寿县文林镇“丽景时代”小区偷东西的念头，后翻窗进入该小区5幢2单元102号陈某某家中，盗走1把感应钥匙，次日张某某用盗得的钥匙进入陈某某家中居住。2、2017年2月9日凌晨，张某某从陈某某家中翻窗进入“丽景时代”小区5幢2单元201号罗某家中，盗走一部苹果mini平板电脑及充电器、一部苹果ipad平板电脑。经物价部门鉴定，被盗苹果ipad平板电脑价值1670元。案发后，张某某的亲属赔偿罗某经济损失1670元。3、2017年2月中旬的一天，张某某到仁寿县文林镇“丽景时代”小区12幢2单元101号杨某家中，未盗得财物遂在屋里居住。4、2017年2月17日，张某某从杨某家中翻墙进入“银杏公寓”二期4单元2楼2号孙某某家中，盗走1个装有现金600余元的钱包、联想笔记本电脑一台及数张银行卡等物。破案后，公安机关追回部分物品退还失主孙某某。经物价部门，被盗笔记本电脑价值214元。5、2017年2月21日19时许，张某某在仁寿县文林镇“丽景时代”小区12幢2单元101号杨某家中被人发现，张某某在逃跑时被群众挡获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、张某某指认作案现场及部分被盗物品的笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还被盗物品清单、收条、被害人罗某、孙某某的陈述、证人李某甲、李某乙、刘某某、陈某某、夏某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，四次进入他人住宅窃取财物，其行为构成了盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月22日起至2017年8月21日止）。二、责令被告人张某某退赔被害人罗某、孙某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年七月十一日书记员 李莉平
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2006)汝执47号翟培杰；李照铅；李智航：汝阳县人民法院（2005）汝内民初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟培杰2006年2月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中双方已达成和解协议，并已履行完毕。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年七月二十一日
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1099号原告姚菊,女,1995年9月9日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告姚菊与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴启才,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚菊诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事市场部家装顾问工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4750元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姚菊人工工资4750元大写（肆仟柒佰伍拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4550元,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资4550元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事市场部家装顾问工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4750元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姚菊人工工资4750元大写（肆仟柒佰伍拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4550元,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告姚菊支付所欠工资4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6832号之二原告：罗永化，男，1969年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所律师被告：许云岗，男，1973年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李利贞，女，1977年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：凡高实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织产业园区二路199号。统一社会信用代码：91610111698632770F。法定代表人：许云岗。被告：陈登明，男，1975年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告罗永化与被告许云岗、李利贞、凡高实业有限公司、陈登明民间借贷纠纷一案中，原告罗永化于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永化撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取）、保全费5000元，合计6150元，由原告罗永化负担。审 判 员 林颂二〇一七年七月三十一日代书记员 项瑜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5753号被执行人张飞，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人张飞贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初770号刑事判决书，对被执行人张飞判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人张飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2709号原告��王绵余，男，1945年4月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：王中霞，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：余一华，女，1950年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，两位被告共同委托诉讼代理人：傅士伟，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省明光市，原告王绵余与被告王中霞、余一华身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王绵余，被告王中霞及王中霞与被告余一华共同委托的诉讼代理人傅士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绵余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1、医疗费1262.47元，2、误工费1042元，3、交通费500元、4、精神损害抚慰金3000元,合计5804元。事实和理由：2016年3月23日，原告经批准在自来桥镇食品巷建房，两被告无端阻止原告施工，引起厮打，两被告将原告打伤。原告伤情为全身软组织挫伤，胸部挫伤，在明光市中医院治疗。原告治疗结束后，被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王中霞辩称：我和原告发生过身体的冲突，原告身体没有受到任何伤害，我没有打过原告，而是原告一直在打我，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。被告王中霞、余一华委托的诉讼代理人傅士伟辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。审理中，原告王绵余提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。被告质证意见称，无异议。证据二、明光市中医院疾病诊断证明复印件。证明原告额部、胸部软组织挫伤。被告质证称，原告受伤的时间是在2016年3月23日，医院出具证明的时间是2017年6月30日不符合常理，原告的起诉已经超过了法律规定的一年诉讼时效。证据三、明光市中医院，明光市人民医院医疗费票据复印件10张。证明原告被两被告打伤，花去医疗费1262.47元。被告质证称，原告应当提供原件，对复印件不予认可。审理中，被告王中霞、余一华未提供证据：经质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一，被告无异议，本院对其真实性予以采信。证据二、证据三作为书证，原告应提供原件，被告提供复印件无其他证据佐证且两被告不予认可，故其证明效力本院不予确认。本院经审理对本案事实认定如下：余一华与王中霞系母女关系系。王中霞与王绵余系叔侄关系。王中霞与王绵余存在宅基地纠纷多年。2016年3月23日上午7时许，王绵余在明光市自来桥镇桥镇村公路组其危房重建改造工地干活时，王中霞与其母亲余一华来到工地阻止王绵余建房，三人因此相互厮打，后被围观群众拉开。王绵余庭审中自己陈述：“我与王中霞、余一华一方相互厮打中，额部和胸部软组织受伤，先后在自来桥医院、明光市中医院、明光市人民医院检查治疗。王绵余的额部、胸部经明光市中医院检查诊断为软组织挫伤。从受伤起至本次起诉被告之前，我一直没有向王中霞、余一华主张过医疗费等损失，此次提起诉讼的原因是之前王中霞、余一华起诉了我。如果王中���、余一华不起诉我，我不会起诉王中霞、余一华的，因为双方在厮打中所受的伤均为轻微伤。”被告以王绵余提供的医疗费票据复印件是假的，原告没有受伤，原告起诉已超过诉讼时效为由要求驳回王绵余诉讼请求。本案因王中霞、余一华不同意调解无果。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王绵余与王中霞、余一华在2016年3月23日发生厮打事实存在，其在厮打中不排除受到两被告的轻微伤害，但是其要求两被告赔偿医疗费等各项损失5804元，依法应当提供有效证据证明。王绵余仅提供了若干张医疗费票据及医院诊断证明复印件，但没有其他证据佐证且两被告又不予认可，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤之日起算。2016年3月23日，原告在与两被告厮打中其额部、胸部软组织挫伤，伤势明显，故原告提起赔偿的诉讼时效应从2016年3月23日受伤之日起计算，应于2017年3月22日前提起诉讼，原告于2017年7月3日方提起诉讼且期间没有诉讼时效中断、中止法定事由，故其诉讼的提起时已超过了诉讼时效，被告该项辩称意见本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王绵余诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王绵余负担。（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一七年七月二十七日书记员  王经伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉���时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3014号原告：李某某，男，1972年9月13日出生，汉族。被告：刘某某，男，1970年9月21日出生，汉族。原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告李某某负担。审判员  赵红艳二〇一七年七月十八日书记员  张露丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5508号被执行人张崇华，男，1984年3月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人张崇华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2288号刑事判决书，对被执行人张崇华判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1970元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张崇华有可供执行的财产。本院认为，被执行人张崇华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月五日书 记 员  邱尚荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5359号原告:李君，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告李君与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告李君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李君提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告李君承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1267号申请执行人伊树明，男，1976年3月24日出生，汉族，宁夏第六建筑工程公司工人，住大武口区。被执行人李新国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住平罗县。本院在执行伊树明与李新国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新国在银行等金融机构的存款37023元（执行标的：36574元、执行费449元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月十四日书记员  马智
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2134号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁守良有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将鲁守良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5302号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。法定代表人范伟荣，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计7600元。案件受理费，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾鸣华
文件名称民 事 裁 定 书案号(2017)新2701民初1504号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书(原稿)(2017)新2701民初1504号原告博乐市仁祥供热站，所在地，博乐市前进路**号楼*单元***室。法定代表人：张新跃，该公司负责人。被告玛依热·卡迪尔，男，维吾尔族，住博乐市乌图布拉北小区*号楼*单元***室。本院于2017年4月18日立案受理了原告博乐市仁祥供热站诉被告玛依热·卡迪尔公用热力合同纠纷一案。2017年7月14日原告博乐市仁祥供热站以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁祥供热站自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁祥供热站撤回起诉。本案案件受理费25元,由原告博乐市仁祥供热站负担。审判员    二〇一七年七月十四日书记员
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初491号原告王东，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。被告梁金齐，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告赵明，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告尚淑敏，女，1966年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告王东与被告梁金齐、赵明、尚淑敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年7月12日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月十二日书 记 员  何立娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1536号上诉人（原审被告）：重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校法定代表人：张晓春，职务不详。被上诉人（原审原告）：卢莉上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3032号罪犯唐红心，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化程度，住湖南省邵阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年六月一日作出(2016)浙0111刑初第333号刑事判决，以罪犯唐红心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐红心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑一个月。经审理查明，罪犯唐红心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐红心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐红心提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐红心准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初205号原告：顾云先，男，1971年1月30日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。原告：吴再兰，女，1973年7月24日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：黔东南州丰球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。法定代表人何智慧，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁峰，公司经理。原告顾云先、吴再兰与被告黔东南州丰球物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月12日，原告顾云先、吴再兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按顾云先、吴再兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾云先、吴再兰负担。审判员  黄原慧二〇一七年七月十二日书记员  邵继姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14200号原告：董春兰，女，1961年12月13日出生，住北京市西城区。被告：董振林，男，1951年10月1日出生，住北京市西城区。原告董春兰与被告董振林合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春兰，被告董振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1969年1月6日，父亲董xx、母亲王xx、三姐董春红以及原告由西城区安家庄xx号分到菜园东里xx号楼xx号，当时是房管所分配给我们四口人的公租房。1986年父亲去世，母亲1989年去世，在原告和董春红不知情的情况下，董振林私自更改了房屋的承租权人，直至2016年房屋拆迁，我才知道董振林已把父母和我们四口人的公租房变更到董振林的名下，并私吞了500余万元。此房的最初公租权也应是父母、董春红及原告享有的权利。2017年3月7日，原告找到董振林，其在自觉理亏自愿答应于2017年4月底之前给原告十万元，并当场写下字据。2017年4月29日，原告找董振林要求支付钱款，董振林拒绝支付。被告董振林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告2017年3月给被告打电话进行威胁，2017年3月7日，我确实给原告写过给他十万元的纸条，但当时被告是要给儿媳送饭，被告不写下纸条，原告就不让被告走，所以被告在被迫的情况下书写的，现在被告没有钱支付给原告，所以不同意赠与原告上述十万元。经本院审理查明，董振林与董春兰系兄妹关系。2017年3月7日，董振林向董春兰出具字条，载明：“今天3月7号，我给董春兰拆迁款10万元，下月底给。特此证明。”现董春兰以董振林拒绝支付上述款项为由诉至法院，要求董振林支付款项十万元，董振林以其答辩意见不同意董春兰的诉讼请求。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，董春兰主张董振林因北京市西城区菜园东里xx号楼xx号拆迁房屋取得拆迁款项，而董春兰对上述拆迁房屋享有权益，董振林基于上述情况承诺支付给董春兰，但董春兰提交的证据不足以证明其的涉案拆迁房屋权属以及拆迁权益等事宜，故本院对于董春兰上述主张难于采信。董振林曾书面承诺于2017年4月底前支付董春兰10万元，在董春兰提交证据不足以证明其对涉案拆迁款项具有权益的情况下，董振林承诺其向董春兰支付上述款项，本院认定双方之间应为赠与合同关系。庭审中，董振林在权利转移前表示撤销赠与，不同意赠与上述款项，符合法律规定，故本院对于董春兰的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董春兰的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由董春兰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  徐澜涛二〇一七年七月十八日书 记 员  郭莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12848号原告：麦建洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。（代理期限至2017年4月5日止）委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。（代理期限自2017年4月5日起）被告：黄瑞红，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省丰顺县。被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日生，住广东省东莞市。原告麦建洪诉被告黄瑞红、张丽遂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦建洪的委托代理人张秀秀到庭参加诉讼，被告黄瑞红、张丽遂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦建洪诉称：原告于2016年6月16日借给被告黄瑞红100000元作经营周转，双方签订借款合同，借款期3个月，口头约定月息2.5分，由被告张丽遂作借款担保人。后借款到期后，原告麦建洪多次催还借款无果。被告张丽遂作为借款合同保证人，应与被告黄瑞丽承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款人民币100000元及利息（自逾期还款之日起至还清款项时止，按年利率24%计算，暂计至2016年11月18日止利息为4208.2元），暂共计104208.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告黄瑞红、张丽遂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年6月16日，以被告黄瑞红为甲方（借款人）、被告张丽遂为丙方（担保人），原告麦建洪为乙方（贷款人），三方签订一份《借款合同》，约定被告黄瑞红向原告麦建洪借款100000元，借款期从2016年6月16日起至2016年9月15日止，如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金，丙方有连带还款责任。《借款合同》落款处分别有甲方“黄瑞红”、丙方“张丽遂”的签名及捺印以及乙方“麦建洪”的签名。同日，原告麦建洪向被告黄瑞红提供现金100000元，并有被告黄瑞红出具的收条予以佐证。款项出借后，被告黄瑞红、张丽遂至今均未偿还过借款本息。以上事实，有《借款合同》、收条、银行流水账以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄瑞红、张丽遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告麦建洪借款100000元给被告黄瑞红，有《借款合同》、收条、银行流水账予以佐证，本院予以认定。双方借款期限届满，被告黄瑞红未依约定按期归还借款本金，构成违约，原告诉请被告黄瑞红偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《合同法》第二百一十四条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”本案中双方没有约定借款期内的利息，原告称双方口头约定借款期间按月利率2.5%计算利息，依据不足，本院不予认定。关于逾期还款违约金问题。根据《合同法》第一百四十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因《借款合同》中约定的日利率0.3%的违约金已经超过法律规定的标准，原告在本案中诉请按年利率24%计算的违约金，本院予以支持，对超过该年利率24%违约金的利息部分不予支持。原告主张被告张丽遂为借款合同担保人，对上述债务承担连带清偿责任。因有《借款合同》为证，本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄瑞红于本判决生效后五日内向原告麦建洪归还借款本金100000元及支付违约金（违约金以100000元为基数，从2016年9月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告张丽遂对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告麦建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元、保全费1041元（原告均已预交），全部由被告黄瑞红、张丽遂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  李少华人民陪审员  马远琼二〇一七年七月十九日书 记 员  李衬平叶伟乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13816���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张冰冰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张冰冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张冰冰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,138.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,138.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初336号原告：李某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。委托诉讼代理人：郭某。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部住所地：孝义市二环路。负责人：曹鸿系该公司经理。委托诉讼代理人：武某。原告李某与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部的委托诉讼代理人武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计96435元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告雇佣的司机闫应图驾驶原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车在孝义市振兴街道办事处刘家堡村光大矿业有限公司院内卸货时造成翻车，导致该车受损。事故发生后，原告通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修，修理完毕后多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，因原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车在被告保险公司投有机动车损失保险，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西汇通司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司不予认可。被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，该所作出晋光司鉴（2017）机鉴字第J170282号车损鉴定意见书。庭审质证中，双方对该鉴定意见书均无异议，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告李某雇佣的司机闫应图驾驶原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车在孝义市振兴街道办事处刘家堡村光大矿业有限公司院内卸货车造成翻车，导致该车受损。事故发生后，原告通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修，支付施救费3000元。2017年7月19日，山西光大司法鉴定所受本院的委托对晋J×××××解放牌自卸货车进行重新鉴定，鉴定意见为：1、晋J×××××解放牌自卸货车车损价值评估为84045元。2、晋J×××××解放牌自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为2600元。原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车以文德海为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为260000元，保险期限从2015年10月25日至2016年10月24日止。本期事故原告造成的损失为：车损84045元-2600元=”81445元、施救费”3000元，共计84445元。本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车以文德海为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部对原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车因交通事故造成的车损等损失共计84445元承担全部的赔偿责任。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部赔偿原告车损及施救费共计84445元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部赔偿原告李某车损等损失共计84445元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告李某负担145.5元，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年七月二十四日书记员  郝小锋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢27号之三申请人：张素琴。被执行人：张凤云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢27号之三裁定书，于2017年07月11日向被执行人张凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国工商银行10×××59账户内存款人民币58893.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初176号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。被告人于某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘某、于某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李思璇，被告人刘某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2016年12月下旬至2017年1月中旬，被告人刘某、于某以非法占有为目的，多次在辽宁省法库县法库镇境内盗窃他人财物，刘某负责进入室内实施盗窃，于某负责在门外放风，刘、于二人共盗窃财物总价值人民币4250元，所得赃款被二人平分后用于个人开销。具体犯罪事实如下：1.2016年12月20日2时许，刘某、于某来到法库镇某花卉店，刘某从门进入店内，未发现钱款后与于某离开。2.2016年12月24日1时许，刘某、于某来到法库镇某药房，刘某从门进入店内，在收银台处盗走人民币1100元后与于某离开。3.2017年1月4日2时许，刘某、于某来到法库镇某大药房，刘某从门进入店内，在收银台处将收银机器盗走后与于某离开，收银箱内有人民币500元，经法库县价格认证中心出具的法价认涉刑[2017]57号《价格鉴定结论书》鉴定：被盗钱箱在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币150元。4.2017年1月7日1时许，刘某、于某来到法库镇十字街附近某五金店，刘某从门进入店内，在吧台钱盒中盗走人民币800元后与于某离开。5.2017年1月12日1时许，刘某、于某来到法库镇百合家园门前某大药房，刘某从门进入店内，在收银台处盗走人民币1700元后与于某离开。6.2017年1月16日1时许，刘某、于某先后来到某小区南侧药房、饺子馆实施盗窃，因刘、于二人未能抬起卷帘门进入室内，未能盗取钱款。后二人来到法库镇某小区对面饭店，刘某从门进入店内，未发现钱款后与于某离开。2017年1月17日，被告人于某、刘某在辽宁省调兵山市相继被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过；被害人叶某、王某某等人的陈述，被告人刘某、于某的供述与辩解；法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某、于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某、于某二人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在犯罪中的作用予以处罚。被告人刘某故意伤害犯罪、被告人于某盗窃犯罪有期徒刑刑满释放五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人于某提供犯罪嫌疑人行踪地址，司法机关据此线索抓捕嫌疑人，被告人于某具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）三、责令被告人刘某、于某退赔被害人人民币四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十六日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审221号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码1137162600439434C。法定代表人刘长海，男，局长。被申请执行人山东多谷饲料有限公司，住所地邹平县长山镇仁马村。统一社会信用代码91371626053437337G。法定代表人崔明亮，总经理。申请执行人邹平县环境��护局向本院申请执行被申请执行人山东多谷饲料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县环境保护局于2016年10月12日以被申请执行人山东多谷饲料有限公司玉米胚芽粕项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，向山东多谷饲料有限公司作出邹环罚字（2016）107号行政处罚决定，内容为：1、责令玉米胚芽粕项目立即停产；2、罚款150000元。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）107号行政处罚决定书，于2016年11月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）107号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东多谷饲料有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、邹平县环境保护局邹环罚字（2016）107号行政处罚决定准予强制执行；二、被申请执行人山东多谷饲料有限公司于本裁定书送达之日起十日内��罚款150000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月四日书记员 郑珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1178号罪犯杨再港，男，1997年5月19日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0521刑初169号刑事判决，以被告人杨再港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年6月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨再港在服刑期间(考核期2016年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨再港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨再港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再港准予减刑二个月（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终639号上诉人（原审原告）：关伟奇，女，1954年10月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人关伟奇诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初601号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：叶勇生，该社职员。委托代理人：余铿耀，该社职员。被告：叶永健，男，汉族，1970年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：何洁惠，女，汉族，1972年7月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：叶志权，男，汉族，1977年5月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告叶永健、何洁惠、叶志权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶勇生到庭参加诉讼，被告叶永健、何洁惠、叶志权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶永健、何洁惠立即返还借款本金27000元，利息9450元(利息计至2017年3月6日，之后利息按合同约定另计),合计本息36450元。2、请求判令被告叶志权对贷款本息承担连带保证清偿责任。3、请求判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：因种植、管理巴戟需要资金周转，被告叶永健于2013年10月12日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元用于种植、管理巴戟，利率10.6395%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020139904942152号的《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2015年9月29日到期。被告何洁惠为被告叶永健的配偶，同时，贷款由叶志权作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《保证合同》。借款到时后，借款人一直未归还贷款本息，现拖欠贷息本金27000元。现借款已逾期，因经营失败，现被告的还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金27000元，利息9450元(利息计至2017年3月6日，之后利息按合同约定另计),合计本息36450元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告于2017年5月16日向本院提交申请，申请撤回对被告叶志权的诉讼请求。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，关于郁南县农村信用合作联社开业的批复的复印件、证明原告的主体适格。2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明被告叶永健与何洁惠为夫妻关系。4、原告贷款业务申请受理表、个人借款合同、借款借据、保证合同、郁南县农村信用合作联社银行卡、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。本院依法向被告叶永健、何洁惠送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告叶永健、何洁惠既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告叶永健、何洁惠没有向本院提交证据。经审理查明，因种植、管理巴戟需要资金周转，被告叶永健于2013年10月12日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元用于种植、管理巴戟，年利率10.6395%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020139904942152号的《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2015年9月29日到期。被告何洁惠为被告叶永健的配偶，同时，贷款由叶志权作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《保证合同》。借款到期后，被告并没有按双方约定归还借款及利息。截至2017年3月6日被告尚结欠原告借款本金27000元及利息9450元(利息计至2017年3月6日，之后利息按合同约定另计)。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告叶永健没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告叶永健与被告何洁惠婚姻关系存续期间，且被告何洁惠在借款合同上签名确认。故该债务应按夫妻共同债务处理，被告叶永健、何洁惠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告叶志权的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶永健、何洁惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶永健、何洁惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金27000元及利息9450元(利息计至2017年3月6日，之后利息按合同约定另计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.63元，由被告叶永健、何洁惠负担（原告已预交受理费355.63元，被告叶永健、何洁惠在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年七月七日书记员  梁玉发
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初3790号原告：季宏岗，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：周兆军，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告季宏岗与被告周兆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告季宏岗及其委托诉讼代理人房锦根、被告周兆军到庭参加诉讼。原告季宏岗于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季宏岗与被告周兆军于2017年7月12日签订了书面房屋买卖转让协议书后，原告季宏岗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季宏岗撤诉。案件受理费150元，由原告季宏岗负担。审判员  周德忠二〇一七年七月十二日书记员  陈圆梅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3037号罪犯冯建兴，男，1996年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出(2016)浙0109刑初162号刑事判决，以罪犯冯建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；尚未追回的罪犯冯建兴犯罪所得手机1部、现金150元等财物责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯冯建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕，犯罪所得现金150元已退。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯建兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯建兴准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初256号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年4月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，无职业。因故意伤害曾某某，2016年6月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】147号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审杨玉香、刘朝参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月2日晚，被告人郭某某与被害人曾某某等人一起在本市格兰云天大酒店唱歌庆祝郭某某的生日。至次日凌晨1时许，郭某某因是否去宵夜一事与曾某某发生口角，引发肢体冲突。期间，曾某某用拳头打了郭某某头部，郭某某遂用随身携带的一把匕首捅伤了曾某某的左手。经岳阳市巴陵司法鉴定中心及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：曾某某的损伤属轻伤二级。2016年6月18日，被告人郭某某在本市南湖恒大小区门口被公安机关抓获。案发后，郭某某父亲代其赔偿了曾某某3.5万元，曾某某对郭某某的行为表示谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人郭某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人曾某某的陈述；证人彭某某、王某某的证言；岳阳市公安局东茅岭派出所干警李胜辉、杨槿关于被告人郭某某到案经过的证言；现场监控截图、辨认笔录、现场勘验笔录；病历、法医学鉴定意见；行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条；被告人郭某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人郭某某及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人郭某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘 朝二〇一七年七月十七日书 记 员  李争争
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执98号之一申请执行人：徐尧芳，女，1950年2月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：柳州市玉富食品商行，住广西柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区1-9号门面。经营者：卢娟。被执行人柳州市滋美商贸有限公司，住所地广西柳州市城站路94号新时代商业港2-9号楼负一层D3-153、154、155号。法定代表人卢娟，该公司董事长。被执行人卢娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人唐巨宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住广西柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2067号民事调解书，责令被执行人柳州市玉富食品商行、卢娟、唐巨宁、柳州市滋美商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市玉富食品商行、卢娟、唐巨宁、柳州市滋美商贸有限公司未履行。现查明被执行人柳州市滋美商贸有限公司在柳州市雀丰食品厂和广西柳州钢铁集团有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人柳州市滋美商贸有限公司在柳州市雀丰食品厂和广西柳州钢铁集团有限公司的货款147200元至申请执行人徐尧芳的账户（户名徐尧芳，开户行农业银行柳州市壶西分理处，账号：62×××76）。本裁定立即执行。审 判 员 林秀耀二〇一七年七月四日代书记员 罗金欢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3056号罪犯李然，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，住河北省抚宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭拱刑初字第681号刑事判决，以罪犯李然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元；责令由各被告人退出的非法所得共计43189元发还给相关被害人。其余非法所得责令各被告人予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯李然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金未履行，非法所得未退缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李然提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯骗取他人财物数额巨大，且在财产性判项未履行完毕的情况下仍有较高消费，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李然准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5667号之一原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：刘璞，男，1986年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告钱斌与被告刘璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱斌负担。审 判 长  严联江人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年七月二十五日代书 记员  汪优蕾
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执2048号之二申请执行人：任庆之，女，1949年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：油卓林，男，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：油五香，男，1986年11月20日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4150号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人油五香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人油五香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人油五香在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年七月二十七日书记员  张 蒙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2422号原告：胡章武，男，1974年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，被告：杨益，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市安岳县，原告胡章武诉被告杨益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章武到庭参加诉讼，被告杨益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡章武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付借款利息（自2017年5月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因资金周转向原告借款150000元，原告于2017年3月2日通过网上银行将150000元汇入被告账户。还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉来本院提出上述诉求。被告杨益未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款150000元，并出具一份借条，载明：“本人杨益于2017年3月1日向胡章武借款150000元，大写壹拾伍万元整，归还时间2017年4月30日前，身份证号：，借款人：杨益，2017年3月1日”。原告于2017年3月2日通过网上银行将150000元汇入被告银行账户。对以上事实，本院予以确认。原告提供了以下证据：原告胡章武和被告杨益的身份证复印件、借条。以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告杨益偿还借款本金150000元的主张合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告所请求的利息应自逾期付款的2017年5月1日开始计算，按年利率6%计算至该款付清时止。被告杨益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益于本判决生效后十日内偿还原告胡章武借款本金150000元及利息（利息自2017年5月1日起至还清时止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告杨益负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十八日书记员 肖顺俊