云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初187号公诉机关勐海县人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年12月30日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月30日被勐海县森林公安局监视居住，于2017年4月24日被本院取保候审。辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人梁某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年期间，被告人梁某某在未办理任何合法手续的情况下，向勐宋镇曼开村民小组村民岩某丙（另案处理）、勐海镇曼腊村民小组村民岩某乙（另案处理）等人非法收购疑似桂花树锯材30件、疑似桂花树根板5块、疑似桂花树大板7块、疑似桂花树过梁4根。?经鉴定，送检的锯材30件、根板检材5件、原木11件树种均为木兰科的合果木，锯材30件、原木11件活立木蓄积共计16.8714立方米，价值23,633.96元，合果木属国家II级重点保护野生植物。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反国家对珍贵植物的管理制度，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生植物制品，活力木蓄积共计16.8714立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人杜强提出“根据罪行法定原则，被告人的犯罪行为不属于情节严重；被告人到案后认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，身患癌症希望从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人梁某某在未办理相关手续的情况下，向勐海县勐宋乡曼金村委会曼开村民小组村民岩某丙，勐海县勐海镇曼短村委会曼腊村民小组村民岩某乙等人非法收购疑似桂花树锯材30件、疑似桂花树根板5件、疑似桂花树原木11件。经鉴定，送检的锯材30件、根板5件、原木11件树种均为木兰科的合果木。锯材30件、原木11件活立木蓄积共计16.8714立方米，价值23,633.96元，合果木属于国家II级重点保护野生植物。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案的桂花树锯材30件、原木11件、根板5件的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系群众举报至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2015年12月23日立案侦查的情况。3、被告人正侧面照片、香港永久性居民身份证、港澳台来往内地通行证、境外人员住宿登记凭证，证实被告人梁某某的基本身份信息情况。4、到案经过，证实2015年12月15日15时，勐海县森林公安局民警接群众举报后前往勐海县国宾茶叶有限公司调查，在该茶叶公司厂仓库发现有大量未加工的大板和原木。经民警询问，国宾茶业有限公司负责人梁某某未能提供木材的手续和合法来源，勐海县森林公安局民警遂将其带至勐海县森林公安局做进一步调查。2015年12月30日，勐海县森林公安局依法将被告人梁某某取保候审的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年12月30日，勐海县森林公安局依法将涉案的疑似杂木树6桐（原木）、疑似杂木树大板4块（毛料）、疑似桂花树根板5块（形状不规则的毛料）、疑似桂花木过梁4根（毛料）、疑似桂花树大板7块（成品）予以扣押的情况。6、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实勐海国宾茶叶有限公司未向勐海县林业局申请过办理云南省木料加工许可证的情况。7、勐海县森林公安局关于梁某某非法收购国家重点保护植物制品涉案财物处理的请示、勐海县财政局关于同意县森林公安局涉案财物处理的批复，证实勐海县森林公安局完成对案件涉案木材鉴定和相关证?据材料的固定，因涉案木材无法长期存放，向勐海县财政局请示处理涉案国家重点保护植物制品，勐海县财政局同意公安局拍卖涉案木材制品及木材的情况。8、香港头颈耳鼻喉外科中心医疗报告，证实被告人梁某某患有鼻咽癌的情况。9、情况说明，证实岩某乙、岩坎管、岩某丙已被另案处理的情况。10、根板鉴定情况说明，证实涉案有5件合果木根板因形状不规则，无法检量材积的情况。11、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心木材检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，委托鉴定的锯材中一组的7至20号检材，二组的12号检材，三组的6件检材，四组的5件检材，五组的4件整边锯材等30件锯材，5件根板检材，原木中的四组10至20号检材等11件原木，树种均为木兰科的合果木。合果木属国家II级重点保护野生植物。因5件合果木根板系不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积。30件合果木锯材和11件合果木活立木蓄积为16.8714立方米，价值23,633.96元，侦查机关民警已经依法将鉴定意见告知被告人梁某某的情况。12、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人梁某某对向其贩卖木材的岩应、岩某丙、岩应的小弟，堆放在勐海国宾茶叶有限公司仓库内的锯材、原木和树墩，其本人一部三星SM-G3508型号手机内提取的短信内容和图片进行了辨认的情况；证实岩某乙、岩某丙对向他们购买桂花木大板的被告人梁某某进行辨认的情况；岩应对其出售的疑似桂某品7块、原木6桐、疑似桂花木过梁4根、杂木毛料4片进行辨认的情况。13、检查笔录及照片，证实2015年10月26日，侦查机关对被告人的一部型号为三星SM-G3508手机进行检查，截屏导出26张涉案物证木材、木材家具照片，侦查机关依法将照片进行提取的情况。14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实勐海县森林公安局刑事侦查中队民警，于2015年12月15日对国宾茶业厂仓库内存放涉案木材的现场进行勘验的情况。15、证人岩某甲的证言，证实岩某甲曾帮被告人梁某某加工桂花木家具的事实及经过。16、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙出售木料给被告人梁某某的事实及经过。17、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙出售木料给被告人梁某某的事实及经过。18、被告人梁某某的供述和辩解，证实被告人梁某某向岩某乙、岩某丙等人收购桂花木木料的事实及经过。本院认为，被告人梁某某违反国家规定，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生植物制品，活立木蓄积共计16.8714立方米，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。相关司法解释未对该罪的情节严重做出规定，故根据罪刑法定原则，对于公诉机关情节严重的指控，本院不予支持。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案木材合果木大板8件、过梁4件、根板5件，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  余桂芝人民陪审员  张建勇二〇一七年七月七日书 记 员  柏麟静