wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初92号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人田志武（绰号“阿武、阿黄”），男，1990年5月1日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月30日被建水县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人田志武犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人田志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人田志武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人田志武判处有期徒刑六个月至一年。被告人田志武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月29日20时许，在建水县官厅镇四角田村停车场，被告人田志武与朋友龙某某放鞭炮，吓到被害人倪某某及其亲属，双方发生言语冲突。当倪某某及其亲属准备离开停车场时，田志武拉住倪某某父亲纠缠理论。倪某某见后就来拉扯田志武，随即两人扭打起来。在扭打过程中，田志武用随身携带的跳刀刺了倪某某腹部一刀。经鉴定，倪某某的伤情为轻伤二级。同日，被告人田志武打110电话投案，公安民警到达约定地点将田志武带到派出所，并主动承认其用刀捅伤倪某某的事实。庭审前被害人倪某某与被告人田志武达成了赔偿协议，且已按照协议履行完毕，被告人田志武得到被害人倪某某的谅解。上述事实，被告人田志武在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，物证照片、证人龙某某、黄某某、倪某1、倪某2、倪某3、佟某某、倪某4的证言，被害人倪某某的陈述，伤情证明、活体伤情检验意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押决定书、笔录、清单、照片，协议书、收据、谅解书，被告人田志武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志武无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人田志武打110电话投案，公安民警到达约定地点将田志武带到派出所，并主动承认其用刀捅伤倪某某的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人倪某某与被告人田志武达成赔偿协议，被告人田志武得到被害人倪某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月29日止。）。二、随案移送的作案工具跳刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  尚 云二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋 骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执343号之一申请执行人：邓爱玉,男，1973年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市帕佳玛制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市开发区南区创业路1号。法定代表人：董永康，该公司总经理。被执行人：董永康,男，1964年3月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市耐斯制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区鸿运路19号。法定代表人：孙承浩，该公司董事长。关于申请执行人邓爱玉与被执行人宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）宿中商初字第0049号民事调解书，已经发生法律效力。根据该裁判，宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司应归还邓爱玉借款本金148万元及利息（以148万元为本金，自2009年1月9日起，按月息1分计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费19821元。因被执行人宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司未能按民事调解书确定的内容履行义务，权利人邓爱玉向申请强制执行，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月13日立案执行。执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月20日，轮侯查封被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司所有的位于鸿运路北侧××城经济开发区××、××、××、××、××幢房屋所有权；轮侯查封被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司所有的位于宿城经济开发区南区土地使有权【土地证号为：宿国用2008第变8566、87**号，宿国用2009第0013、0156号】，查封期限三年。2016年2月25日，轮侯查封董永康所有的位于宿城区××公寓××单元××室房产（××、××车库）、××、××、××房产、西楚××商城××（××）11、12号房产及上述房产座下土地的国有土地使用权，查封期限三年。因宿迁市耐斯制衣有限公司的有关资产正在宿迁市宿城区人民法院评估、拍卖，江苏省宿迁市中级人民法院裁定扣留、提取宿迁市宿城区人民法院对被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司位于鸿运路北侧、宿城经济开发区南区的房产及土地的拍卖款或变价款叁佰万元。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月20日裁定该案由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十一日书记员 彭 川
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1471号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。被告：王华君，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告王华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年七月十七日书记员  刘 丹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢90号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。负责人：周广勇，经理。被执行人：张小刚。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初第1719号民事判决书及权利人的恢复申请，于2017年7月6日立案执行，责令履行给付赔偿款87742.85元及迟延履行债务利息、诉讼费500元、执行费1216元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张小刚的银行存款100000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月十一日本件与原本核定无异书记员 彭伟峰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初240号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2017年3月2日被取保候审。辩护人申兆杰，山东华林律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］265号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人周某某及其辩护人申兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月15日17时许，因经济纠纷，被告人周某某在泰山区财源街银泰中心1001房间内，用水壶、镐把将赵某2打伤。经鉴定，被害人赵某2右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头皮创口及体表挫伤为轻微伤。另查明，案发后被告人周某某接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。另外，案发后被告人周某某与被害人赵某2达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计80000元，赔偿款已全部支付完毕，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某1、赵某1、张某、徐某2、马某、蒋某的证言；被害人赵某2的陈述；视听资料、现场勘验、检查笔录、刑事科技照片、公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0578号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、工作说明、和解协议书、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人接公安机关电话传唤自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年七月十九日书记员  张晓敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执931号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：董元友，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：尚晓亮，男，1981年10月21日出生，汉族。被执行人：董礼强，男，1967年10月4日出生，汉族。被执行人：张元仁，男，1961年3月11日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董元友、尚晓亮、董礼强、张元仁金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金180000元及相应利息,但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，本案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯瑛辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8826号上诉人（原审被告）：贺子欣，女，汉族，1993年10月30日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。现在四川女子监狱服刑。被上诉人（原审原告）：郭玲风，女，汉族，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：沈金生，男，汉族，1967年2月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：沈艺丹，女，汉族，1994年6月18日出生，住成都市武侯区。上诉人贺子欣因与被上诉人郭玲风、沈金生、沈艺丹财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2014）双流民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月26日向贺子欣送达了《限期预交上诉案件诉讼费用通知书》，但上诉人贺子欣未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺子欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年七月十一日书记员  杨 侠
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初509号原告：李娜、李仕怀等20人（名单附后）。诉讼代表人：李娜,女，1991年12月21日出生，汉族，四川麻妹子农业科技有限公司职工，住四川省丹棱县。诉讼代表人：李仕怀,男，1974年5月21日出生，汉族，四川麻妹子农业科技有限公司生产部长，住四川省丹棱县。被告:四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：欧勇，系公司董事长。本院在审理原告李娜、李仕怀等20人与被告四川麻妹子农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李娜、李仕怀等20人于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜、李仕怀等20人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜、李仕怀等20人撤回起诉。案件受理费10元，由原告李娜、李仕怀等20人负担。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 丹人民陪审员 胡慎连二〇一七年七月二十八日书 记 员 张 蓉附20位原告身份信息：1.李娜,2.李利勤3.陈桂芳4.李仕怀5.李军6.黎良珍7.郑勇丽8.詹贤敏9.严雪嘉10.黄艳群11.彭小艳12.曾散德13.罗秀容14.苏润莲15.罗玉琼16.欧信英17.朱志勇18.欧信刚19.冯俊20.徐娅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3166号之二解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人彭圣秋，男，1973年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2017年6月13日作出（2017）赣0902民初2646号财产保全的裁定，现因解除保全申请人李洪发就本案申请解除对被申请人彭圣秋名下财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭圣秋名下财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人李洪发女儿李晨所有的座落于宜春市宜阳大道****号店面（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年七月二十四日代书记员 黄 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4227号上诉人（一审起诉人）：岳志远，男，1946年4月30日出���，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（一审起诉人）：徐绍溪，男，1645年5月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（一审起诉人）：蔡玉萍，女，1953年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（一审起诉人）：程惠婉，女，1934年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉因诉刘前进一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、原告的起诉符合受理条件，应予受理。2、一审法院（2013）云刑初字第98号刑事判决书未���查清集资款中三分之二的数额，有6000余万元下落不明，原告的权利未能得到明确的判决，至今仅仅兑付集资款本金的6%。3、刘前进被捕前后，多次表达一定还清借款的意向，骗取宽大处理。提前释放后，债权人多次希望和他协商解决，刘前进始终能追的不追、能还的不还。4、原告起诉的事实是刑事判决中未追究的情况。经审查查明：2010年4月起，刘前进未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，通过在徐州电视台播放广告等方式，向社会公众公开宣传，并许以一年期年息24%、半年期年息18%、三个月期年息16%的高额利息，通过徐州市国腾投资有限公司帝都大厦、西苑、西安路等分部向社会不特定群众吸收资金。至2011年11月，刘前进先后与1200余名投资人签订合同，非法吸收公��存款合计人民币9100余万元。刘前进用非法吸收的存款借给他人进行投资，或者进行购买资产等其他投资，导致大量资金无法回收。案发前后，刘前进通过银行转账或现金方式向部分投资人支付本息合计1200余万元。案发后，公安机关追回部分赃款赃物。2011年11月1日，刘前进到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2013年3月28日，徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2012]162号起诉书指控被告人刘前进犯非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2013年4月27日，一审法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决：1、被告人刘前进犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。2、公安机关追回的赃款赃物依法发还被害人。本院认为：上述生效刑事判决认定刘前进的行为已经构成非法吸收公众存款罪，并依法追究其刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。依据上述规定，刘前进通过实施犯罪非法占有、处置岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》的上述规定，作为刘前进非法吸收公众存款犯罪的被害人，岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等被害人可以通过司法机关依法追缴刘前进的非法所得或者责令刘前进退赔挽回其财产损失。综上，岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当。如果岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等人认为尚有被非法吸收的存款未被纳入刘前进非法吸收公众存款范围内，可以向公安机关报案，请求继续追究其法律责任。综上，岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月六日书记员  翟羽佳
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执625号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。组织机构代码：77528130-3。负责人：崔佃军，总经理。被执行人：张培录，男，1961年9月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：张强，男，1992年11月5日生，汉族，住寿光市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张培录、张强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张培录、张强已履行判决义务。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783民初1913号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一七年七月十四日书记员  李晓东
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初217号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘鹏，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化,住陕西省丹凤县，农民。2016年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。期间因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月13日4时许，侯某1将陕Ａ×××××号白色“五菱”牌小型客车停放在西安市雁塔区长鸣路加气站南侧路边后被盗。西安市公安局雁塔分局于2016年6月15日立案侦查，并将上述被盗车辆信息上传至全国被盗抢汽车信息系统。2016年7月10日左右，被告人刘鹏在贾某（另案处理）仅能提供上述被盗车辆行驶证的情况下，以4000元的价格购买该车，且双方未办理正规的过户手续。后陕西省丹凤县公安局竹林关派出所在办理一起治安案件过程中发现刘鹏驾驶的车辆为上述被盗车辆，遂于2016年8月21日将刘鹏移交西安市公安局雁塔分局。经鉴定，涉案车辆价值人民币35000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘鹏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘鹏认罪态度尚好，涉案赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月中旬，侯某1将其陕Ａ×××××号白色“五菱”牌小型普通客车停放在西安市雁塔区长鸣路加气站南侧路边，后发现车辆被盗遂于6月13日报案，西安市公安局雁塔分局于2016年6月15日立案侦查，并将上述被盗车辆信息上传至全国被盗抢汽车信息系统。2016年7月10日左右，被告人刘鹏在陕西省丹凤县竹林关镇其家中，在贾某（另案处理）仅能提供车辆行驶证（车辆所有人为侯某1）的情况下，从贾某处以4000元的价格购买上述被盗车辆，且双方未按规定办理过户手续。后陕西省丹凤县公安局竹林关派出所在办理一起治安案件过程中发现刘鹏驾驶的车辆为上述被盗车辆，遂于2016年8月21日将刘鹏移交西安市公安局雁塔分局，刘鹏被抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值人民币32000元。该车已追回并发还侯某1。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、归案经过、移送案件通知书、户籍证明、机动车信息、行驶证、扣押清单、发还清单及物证照片等书证；证人侯某1、贾某的证言；被告人刘鹏的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘鹏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起执行至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  郭军峰人民陪审员  王莎莎二〇一七年七月十七日书 记 员  黄佳乐何星打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2153号之一申请执行人陈朝晖，女，1973年8月1日出生，汉族,住湖南省长沙县。被执行人孙梓顺，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人莫小玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈朝晖与被执行人孙梓顺、莫小玲民间借贷纠纷执行一案，已查封被执行人名下房产一套。在执行过程中，因该案财产暂不能处置，经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十六条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月二十八日代理书记员  郑敏敏
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初572号之一原告：郭顺金，男，1957年8月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址大理白族自治州弥渡县，现住勐海县，委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：勐海县华冠酒精有限责任公司。统一社会信用代码：91532822797223841U。地址：勐海县八公里工业园区。法定代表人：者发清，总经理。原告郭顺金与被告勐海县华冠酒精有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告郭顺金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1,726,443元；2、被告按照原、被告签订的《调解协议书》的约定，按照工程承包合同约定的总工程价款3,209,442.67元的10%向原告支付违约金；3、被告以工程款1,726,443元为本金，按照年利率24%向原告支付自2015年5月4日起至工程款还清之日止的利息；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日至2014年11月25日原、被告先后签订《工程承包合同书》共计11份，约定由原告就被告公司内修建酒精���等各项工程设施进行具体的承建工作，2015年1月25日经原、被告对已经完工并验收的部分工程进行结算，工程款为2,045,842.8元，结算前被告向原告支付了300,000元的工程款，就没有再向原告支付过任何工程款。2015年5月4日，原、被告因工程款纠纷经勐海县勐海法律服务所主持调解，并出具《调解协议书》，确定被告拖欠原告的工程款为1,700,000元，并约定该款分三次付清，但被告在支付了600,000元工程款后，剩余的工程款一直未付。全部工程竣工验收后，2016年12月3日，原、被告对剩余工程款进行了结算，工程总造价为3,209,442.67元，被告已支付了1,483,000元，尚欠1,726,442.67元，之后，被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认为，《工程承包合同书》均是勐海县华冠酒��有限责任公司与大理州四方（集团）有限责任公司签订的，《工程承包合同书》显示承揽合同法律关系的相对人为大理州四方（集团）有限责任公司。原告郭顺金仅是大理州四方（集团）有限责任公司在勐海项目部的负责人，并非合同当事人，根据合同的相对性，不能以自己名义向被告勐海县华冠酒精有限责任公司主张权利，不是适格的诉讼主体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭顺金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年七月五日书记员 玉儿行
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2117号原告吴彩霞，女，1973年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨春红，女，1964年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告冯帅，男，1990年6月16日出生，汉族，住三门峡市。原告吴彩霞与被告杨春红、冯帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞到庭参加了诉讼，被告杨春红、冯帅经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴彩霞诉称：2015年10月20日，被告杨春红向我借款180000元，约定借期为2015年10月20日至2016年4月1日，被告冯帅承担连带保证责任。借款到期后，被告杨春红仅偿还借款43900元，其他再无偿还。现请求依法判令1、被告偿还借款136100元及利息（以136100元为基数从2016年4月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2、被告杨春红支付原告违约金36000元。3、被告冯帅对上述款项承担连带还款责任。被告杨春红、冯帅未答辩。经审理查明：2015年1月至6月，杨春红多次向吴彩霞借款共计180000元。杨春红于2015年10月20日向吴彩霞出具一张总借条，载明：“今借到吴彩霞人民币壹拾捌万元整，期限自2015年10月20日至2016年4月1日止。如到期不能归还本息，借款人自愿承担合同约定的违约责任，并且承担借款总额的20%的违约金。担保人同意为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能按约定履行还款义务时，担保人有责任和义务将家庭的全部财产和其他合法收入，归还以上借款，并自愿承担一切经济与法律责任”。杨春红作为借款人、冯帅作为担保人签字确认。同日，杨春红向吴彩霞出具还款计划一份，载明：“杨春红欠吴彩霞壹拾捌万元，经协商于2015年11月15日之前还50000元，2015年12月30日前还50000元，2016年1月30日前还50000元，2016年4月1日前还清”。杨春红作为还款人、冯帅作为担保人签字确认。截止2016年4月24日，杨春红共计偿还借款43900元，仍下欠136100元未偿还。现吴彩霞诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告杨春红向原告吴彩霞借款，有借据、还款计划、银行取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告杨春红应承担清偿义务。被告冯帅为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张逾期利息以136100元为基数从2016年4月1日起按年利率6%计算及违约金36000元的诉讼请求，因原、被告双方仅约定逾期还款违约金，并未约定逾期利息，现原告一并主张，不符合双方约定及法律规定，故原告吴彩霞主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杨春红偿还原告吴彩霞借款136100元。二、被告杨春红支付原告吴彩霞违约金36000元。三、被告冯帅对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告杨春红、冯帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 王 茜二〇一七年七月二十五日书 记 员 董丽媛
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执641号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：宋杰，男，1976年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：宋瑞，男，1987年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：焦玉乐，女，1988年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：李怀新，男，1987年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋杰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187000元及利息、罚息。被告宋杰支付原告代理费人民币8000元。被告宋瑞、焦玉乐、李怀新对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告宋杰追偿。案件受理费人民币2474元、保全费人民币2020元由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币199494元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新未按传唤时间到庭还款，并违反财产申报制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋瑞、宋杰、焦玉乐、李怀新实施拘传。宋瑞、宋杰、焦玉乐、李怀新暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人李怀新名下登记宝骏牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××号）一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押暂无法处置，其名下无银行存款、工商登记等信息。被执行人宋瑞名下有银行存款人民币7100元，本院依法冻结、扣划。其名下无工商登记、车辆登记等信息。被执行人宋杰、焦玉乐名下无银行存款、工商登记、车辆登记信息。经调查，被执行人宋杰有工资收入已于诉讼中保全扣留，本院于2017年4月13日提取其收入人民币29381元。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人宋瑞偿还借款人民币7100元、被执行人宋杰偿还借款人民币29381元。本案被执行人尚欠借款本金人民币163013元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1178号上诉人（原审原告）：刘会民，男，汉族，1965年10月7日出生，蒲城县荆姚镇宣化棉绒厂职工。被上诉人（原审被告）：孙志朋，又名孙强，男，汉族，1961年4月11日出生，农民。原审第三人：刘苗，女，汉族，1990年3月3日出生，农民，系刘会民之女。上诉人刘会民因与被上诉人孙志朋、原审第三人刘苗返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘会民、被上诉人孙志朋到庭参加了诉讼，原审第三人刘苗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘会民上诉请求：1、请求撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1381号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。涉诉的“天梭”牌电动自行车属于家庭共同所有，上诉人当然享有所有权，车辆应返还给上诉人。2、一审法院判决孙志朋将非法扣押的电动车返还给第三人刘苗，但对车辆是否能够完整返还未作出说明。刘会民向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判决孙强将电动自行车（天梭兰牌）归还本人；2、本案的诉讼费由孙强承担。3、要求孙强向本人赔情道歉。一审法院认定事实：第三人刘苗系原告刘会民之女。2017年3月17日13时许，原告刘会民驾驶为第三人刘苗所有的“天梭”牌蓝色电动自行车（车架号：134221607800631、电机号：yf48vzoh60753828）途径位于蒲城县尧山镇八福村二组被告孙强机井房附近，与被告孙强相遇，双方因原告刘会民拖欠水费发生争执，被告孙强遂私自扣押该电动自行车（包括电动车钥匙一把）至今。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、损害、扣押。本案中被告孙强以索要债务为由私自扣押他人财产，其行为违反了法律强制性规定，被告孙强理应归还电动自行车并赔偿由此造成的损失。原告刘会民诉称要求被告孙强返还车辆并赔情道歉，但该车并非原告刘会民所有，而为第三人刘苗所有，故原告刘会民的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。第三人刘苗作为该车的合法所有人，请求被告孙强立即返还车辆证据充分，依法应予支持；其请求被告孙强赔偿车辆扣押期间的损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告孙强依法应当返还第三人刘苗所有车辆。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告刘会民的诉讼请求；二、被告孙志朋（又名孙强）在判决书生效后立即返还第三人刘苗所有的“天梭”牌蓝色电动自行车一辆（车架号：134221607800631、电机号：yf48vzoh60753828，包括电动自行车钥匙一把）。三、驳回第三人刘苗的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘会民承担30元，被告孙志朋（又名孙强）承担50元，第三人刘苗承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因上诉人刘会民拖欠被上诉人孙志朋水费发生争执，孙志朋本应通过合法途径主张权利，其却强行扣押刘会民骑行的电动车，构成侵权，应承担相应的民事责任。在一审期间上诉人刘会民及原审第三人刘苗均认可扣押车辆属于原审第三人刘苗所有，故原审判决将涉案电动车返还给所有人刘苗并无不当。综上所述，上诉人刘会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘会民承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年七月十一日书记员  李景秀
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执4号申请执行人渝西建材厂，龙远义，系该公司法定代表人。被执行人路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地：青海省格尔木市。本院在执行申请执行人渝西建材厂与被执行人路江江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）察民初字第53号民事调解书，申请执行人渝西建材厂法定代表人龙远义向我院申请强制执行1140082元货款。我院执行立案后，被执行人路江江称暂时无力给付。2017年7月3日双方达成和解协议，被执行人路江江称近期有一笔款项要拨付，保证将于2017年7月20日前向申请执行人给付50万元货款并称若到期未给付申请人可以按照（2017）察民初字第53号民事调解书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆二〇一七年七月三日书记员 嘎  拉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281��催45号申请人张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人赵勇虎，该公司总经理。委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。利害关系人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地河南省济源市沁园中路86号。法定代表人卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人卫某，该公司员工。申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因遗失票据票号3040005xxxxxxxx5，票据金额为500000元，出票人为江阴市华韵资产经营有限公司，收款人为江阴市华士经济贸易互助有限公司，出票行为华夏银行江阴新桥小微支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人河南济源��村商业银行股份有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人张家港市瑞燕家禽有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人张家港市瑞燕家禽有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由张家港市瑞燕家禽有限公司承担。审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一七年七月十九日书 记 员  张 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2407号之一申请人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人:郭永明被执行人：苗付梅被执行人:赵曙被执行人：任秀琴申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人郭永明、苗付梅、赵曙、任秀琴金融借款合同借纷一案，被执行人郭永明、苗付梅、赵曙、任秀琴应向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还合同借款本金314999.92元及利息72139.98元，承担案件受理费6400元。现查明，被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终892号上诉人（原审原告）：吕金良，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军娅，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺长江，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王继承，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：曹治文，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。上诉人吕金良因与被上诉人贺长江、王继承、曹治文、李军娅排除妨害纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定：2014年，李军娅让王继承阻止原告拆建，并让贺长江在该土地上建房5间。2015年渭南市中级人民法院就被告曹治文与被告李军娅合伙纠纷一案作出再审决定，诉讼中双方达成调解，曹治文将自己对大荔县农机服务站的经营权全部转让给李军娅。根据上述事实，王继承、贺长江、李军娅对吕金良实施阻挡行为时，李军娅尚未取得大荔县农机服务站负责人资格，不具有代表大荔县农机服务站授权资格。一审以诉讼中李军娅的代表行为来推定其担任负责人之前发生的事实属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初1580号民事判决;二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人吕金良预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  吴丽宁审 判 员  安维科代理审判员  安卫军二〇一七年七月三日书 记 员  李景秀
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初134号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某，男，1991年9月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月28日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年6月15日经贵溪市人民法院决定逮捕，2017年6月16日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年6月18日11时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮踏板摩托车沿320国道由弋阳往贵溪方向行驶，当行至320国道贵溪市桃源居路口路段时，因未确保安全行驶与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成其及张某倒地受伤。经鉴定，张某头部、腹部的损伤程度均达重伤二级。经贵溪市公安局交通警察大队认定，吴某在本次事故中负主要责任。2016年11月24日，被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案。案发后，吴某与被害人就民事部分达成和解并取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、接报警登记表、归案证明、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、赔偿证明、身份及前科证明等书证；证人童某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片及车辆照片等。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴某且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。经审理查明：2016年6月18日11时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮踏板摩托车沿320国道由弋阳往贵溪方向行驶，当行至320国道贵溪市桃源居路口路段时，因未确保安全行驶与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成其及张某倒地受伤。经鉴定，张某头部、腹部的损伤程度均达重伤二级。经贵溪市公安局交通警察大队认定，吴某在本次事故中负主要责任。2016年11月24日，被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案。案发后，吴某与被害人就民事部分达成和解并取得谅解。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、接报警登记表、立案决定书，证实该案由一童姓男子用133××××0428的手机拨打110报案案发，110指令于2016年6月18日上午11时38分转警至贵溪市公安局交通警察大队，贵溪市公安局于2016年9月7日立案侦查的事实。2、证人童某的证言，系报案人，证实其目击了320国道桃源居路口一辆踏板摩托车与一辆三轮电动车发生碰撞，双方车主均受伤的交通事故并报案的事实。3、被害人张某的陈述，证实2016年6月18日11点半，其驾驶三轮电动车与一辆踏板摩托车在320国道桃源居路口发生交通事故后受伤，伤情达重伤二级。发生事故后，其儿子多次与对方家属调解。其对其的伤情及双方车辆的装置情况没有异议的事实。4、被告人吴某的供述，证实2016年6月18日11时30分许，其驾驶一辆踏板摩托车在贵溪市320国道桃源居路口发生了一起交通事故，当天其被送到贵溪市人民医院治疗，后转院至弋阳县人民医院，其脑部受了伤，当时情况记不大清了。其只记得当时其从弋阳骑踏板车准备去贵溪罗河镇一朋友家玩，在桃源居路口便与一辆三轮电动车发生了碰撞，发生事故后其和对方都受伤了没有动。其没有机动车驾驶证。事后其知道对方驾驶员叫张某，是贵溪罗河镇人，大概60多岁，2016年10月10日，其和对方就交通事故的事情达成了协议，取得了张某的谅解。其对张某的伤情及双方车辆的装置情况没有异议的事实。5、车管所证实，证实经全国机动车驾驶员系统查询，未查询到被告人吴某办理机动车驾驶证件的事实。6、贵溪市公安局交通警察大队（2016）第（0273）号道路交通事故认定书及告知，证实2016年6月18日的交通事故中，被告人吴某无证驾驶机动车，在左转弯时未确保安全，是造成本次事故的主要原因；张某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成本次事故的次要原因；经认定，被告人吴某负主要责任、张某负次要责任的事实。7、贵溪市公安司法鉴定中心[2016]312号法医学人体损伤程度鉴定书及告知，证实张某头部、腹部等部损伤的形态大小及特征符合钝性外力作用所致，头部的损伤属颅骨凹陷性骨折，颅内出血，伴脑家庭神经系统症状和体征，头部损伤评定为重伤二级；腹部的损伤属小肠破裂并手术治疗，损伤程度评定为重伤二级的事实。8、贵溪公众司法鉴定中心[2016]（车）鉴字062501、062502号机动车技术性能司法鉴定意见书及告知，证实涉案无牌二轮摩托车、无牌三轮电动车装置合格的事实。9、现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，证实肇事车辆和交通事故现场情况的事实。10、交通事故损害赔偿协议书、收条、请求撤案报告书、谅解书，证实2016年10月10日，被告人吴某已与被害人张某达成调解协议，由被告人吴某一次性赔偿张某医疗费、精神损失费、护理费、误工费及伤残赔偿金等一切费用共计5万元整，该笔赔偿款已全部到位，被害人对吴某的行为表示谅解的事实。11、归案情况说明，证实2016年11月24日，被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案的事实。12、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2016年6月18日依法扣押了涉案吴某的黑色无牌二轮踏板摩托车一辆及张某的蓝色无牌三轮电动车一辆的事实。13、户籍及前科证明，证实吴某出生于1991年9月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。14、被告人吴某的就诊相关材料，证实被告人吴某因此次交通事故经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧顶骨疑似骨折、右肺撕裂伤，右下肺血肿、右膝股骨内侧髁骨挫伤、内侧副韧带损伤等事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案并供认犯罪事实的行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某就本案民事部分已经赔偿且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  汪小兰人民陪审员  葛玲花二〇一七年七月十九日书 记 员  熊娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6053号申请人：谢晓惠，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人谢晓惠诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谢晓惠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供谢晓惠名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人谢晓惠提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产谢晓惠名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执706号之一申请执行人龙祖辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西省平乐县。被执行人杭州智美餐饮服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。法定代表人：宫键。申请执行人龙祖辉与被执行人杭州智美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人龙祖辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9407号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州智美餐饮服务有限公司支付申请执行人龙祖辉租金55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1326元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州智美餐饮服务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州智美餐饮服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司法定代表人宫键作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人龙祖辉亦未能提供被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有可供执行的财产。截止2017年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆海芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初2371号原告李建军，男，1979年8月4日出生，回族，住济源市。被告袁同斌，男，1987年5月17日出生，回族，住济源市。原告李建军与被告袁同斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军、被告袁同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日0时许，在济源北海办事处贤亮超市，被告遇见原告，让原告归还欠被告伯父王松的钱，二人发生口角，被告对原告进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，为此住院接受治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计21287.27元。被告辩称：当时其和原告因原告欠其伯父王松钱款一事发生了口角，但其没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。情况是：原告报警之后，是派出所的民警告诉其原告住院了,第二天其就去中医院的普外科看原告，医生称原告到医院挂个床就走了。此事发生在几年前，其当时还去原告开的饭店旁边的饭店问了，人家说原告并没有去住院，天天都在饭店经营，早上送烩面片，晚上经营饭店。北海派出所的民警称让其二人调解，其父母曾到原告家里希望调解，但原告不在家；前不久派出所民警又找其，称原告一直到派出所找，还是让其二人调解，其和原告的家住前后，派出所民警给原告打电话原告也不去，民警当时称让原告来派出所跟原告讲清楚,拘留其五天的话这事就算完，所以其才同意去拘留所住五天。原告向本院提供的证据有：1、2017年1月22日公安机关处罚决定书1份，证明被告于2013年6月12日夜里在北海办事处贤亮超市殴打原告。2、济源市人民医院住院病历1份、诊断证明1份，证明2013年6月12日原告因被告殴打致伤在该医院住院治疗。3、发票3张，证明原告住院支付医疗费8362.88元。4、济源市人民医院出院证1份，证明原告于2013年6月12日住院，2013年8月15日出院。5、家庭户口本，证明原告及陪护人员袁晨霞（系原告妻子的姐姐）均为城镇户口，误工费、护理费均要求按城镇户口标准计算；住院伙食补助费、营养费两项每天按45元计算65天。被告对原告证据的质证意见为：证据1，行政处罚决定书其收到以后没有仔细看，当时派出所民警称处罚五天事情就算完了。证据2—4，对病历被告未予质证，对其他证据不认可，对原告是否在医院住院有异议，另外原告在该期间照常经营饭店，其听原告饭店旁边的人说原告又和别人打架，所以原告的伤不一定是其打的。证据5，对户口本真实性无异议。对护理费有异议，原告和袁晨霞在一起居住，不可能产生护理费。原告生意照常做，没有误工，不产生误工费，下街到济源市人民医院很近，不产生交通费。被告未向本院提供证据。本院认证意见为：对于原告提交的济源市人民医院病历，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利。原告提交的证据1、5，客观真实，予以认定。证据2-4，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，经审查，该证据本身均客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月12日0时许，在济源北海办事处贤亮超市，被告袁同斌遇见李建军，让原告李建军归还欠其伯父王松的钱，二人发生口角后，被告袁同斌对原告进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。袁同斌的行为已经构成殴打他人，经济源市公安局北海分局处理，对袁同斌的行为给予行政处罚，对袁同斌进行行政拘留五日，并处罚款300元。原告受伤后，当日入住济源市人民医院治疗，诊断为左耳钝击伤、前额部皮肤挫裂伤。原告于2013年8月15日出院，住院63天，原告因受伤支出救护费用470.50元，医疗费用7892.38元，共计8362.88元。住院期间原告称系其妻子的姐姐袁晨霞护理。另查，原告及袁晨霞均居住于济源市××办事处下街河北东区21号，系非农业家庭户口。原告主张交通费300元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告袁同斌于2013年6月12日殴打原告李建军致伤的事实，已由济源市公安局北海分局作出处理认定，被告对此虽有异议，但未提供证据推翻公安机关作出的认定，故本院对此予以确认。被告辩称，原告并未住院，期间仍每天在饭店经营，但就此并未提供证据证明，对被告的该辩称理由本院不予采纳。因被告袁同斌对原告实施了侵权行为，现原告要求被告袁同斌赔偿其因受伤造成的损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告的损失有：1、救护费及医疗费用为8362.88元；2、误工费，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，计算63天，为3865.68元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算63天，为1890元；4、营养费，按每天15元计算63天，为945元；5、护理费，按护理人员袁晨霞一人护理，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，计算63天，为3865.68元；以上损失共计18929.24元，应当由被告予以赔偿。原告主张交通费300元，但未提供支出交通费的依据，综合考虑原告居住地与医院的距离，对原告主张的该项费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁同斌于本判决生效后十日内赔偿原告李建军18929.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告负担37元，被告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王冬青人民陪审员  张福培二〇一七年七月二十五日书 记 员  白丽君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执210号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。委托诉讼代理人：吴达晒、金明浩，该公司员工。被执行人：余君立，男，1970年1月10日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：胡孟尔，女，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：慈溪市大华制衣有限公司（组织机构代码为25434152-6）。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。法定代表人：余君立，总经理。被执行人：王君达，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：余冲芬，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与余君立、胡孟尔、慈溪市大华制衣有限公司、王君达、余冲芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余君立、胡孟尔应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1785702.26元及利息，被执行人慈溪市大华制衣有限公司、王君达、余冲芬对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人余君立、胡孟尔、慈溪市大华制衣有限公司、王君达、余冲芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月二十八日代书 记员 徐蒋磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1287号申请执行人:凌波，男，1981年1月18日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1953号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入58521元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初232号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吴甲，曾用名吴乙，男，1960年7月12日出生，汉族，大学文化程度，案发前系包头市某某局工伤保险中心主任。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月19日被包头市青山区人民检察院刑事拘留，于2015年6月24日被包头市青山区人民检察院取保候审。辩护人田勇,内蒙古炳鸿律师事务所律师.包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人吴甲犯玩忽职守罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人吴甲及辩护人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吴甲作为国家机关主要负责人，对其所负责的工作管理不严，使企业非法获得工伤保险赔偿，给国家造成449万余元的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定处罚。被告人吴甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见认为被告人吴甲不构成玩忽职守罪。理由如下：1、公诉机关对被告人吴甲的指控违背了职责、职能、制度法定的原则；2、起诉书规避了本案应当承担责任的法定责任主体，违背法律规,定错误的认定事实，以玩忽职守罪追究被告人吴甲刑事责任不能成立；3、起诉书认定的杨某某等26名发生工伤事故时未实际缴纳的人员通过审核，获得了国家社保基金赔付合计449万余元，认定事实不清。经审理查明，2009年至2012年，时任包头市某某局工伤保险中心主任被告人吴甲，在包头市某某局进行机构改革调整过程中未根据改革后新情况制定相应的工作制度，管理失职，致工伤保险中心工作人员在审核企业申请报销工伤保险待遇过程中将杨某某等26名发生工伤事故时未实际缴费的人员通过审核，获得了国家社保基金赔付合计449万元。2014年包头市社保局通过自查工作发现部分职工理赔存在问题，要求已接受赔款的包头市某某化工有限公司退还已赔付的工伤保险金，包头某某化工有限公司于2015年1月退还87.4654万元的工伤保险金。另查明，26名发生工伤事故人员中的张某甲报销工伤保险费用时，被告人吴甲已离岗且未在审批单上签字；包头市某某旗社会保险中心出具的曹某情况说明证明曹某发生工伤事故时在参保缴费期内，符合报销规定；包头市某某旗社会保险中心出具的情况说明证实，魏某某、苏某甲属于享受工伤保险待遇范围；以上四人报销工伤保险费共计99.0938万元。证明上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，主体证明材料，证明，杨某某等26名职工的保险申领表、身份证复印件，报销单、个人参保信息查询表、个人变更信息查询表、个人应缴实缴表电脑截图；2、证人证言：证人伏某某、李某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、安某某、艾某、苏某乙、满某、陈某乙的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吴甲的供述与辩解；4、书证：补侦说明，曹某的书证，侦查机关出具的关于印章管理的说明，薛某某的赔偿款计算方式说明。5、包头市某某旗社会保险中心出具的曹某、魏某某、苏某甲情况说明及原始证据；薛某某、张某乙公司提供的相关证据；6、包头市某某局纪检组情况说明，刘某人工伤待遇申领材料，包头市工伤保险中心出具的证明。上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴甲作为工伤保险中心主任，负有工伤保险基金的管理和工伤职工工伤保险待遇支付的职责，但被告人吴甲严重不负责任，不正确履行工作职责，致使包头市工伤保险中心管理的工伤保险基金给不符合规定的人员发放，给国家造成262.6875万余元损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人吴甲玩忽职守罪罪名成立，但公诉机关指控给国家造成经济损失449万余元的指控不能成立，因87.4654万元工伤保险金在被告人吴甲被立案以前已被追回，并未给国家造成经济损失，应扣减;还有99.0938万元中有8.2627万元报销凭证没有被告人吴甲的签字，其余的部分包头市某某旗社会保险中心证明符合报销规定，故应扣减99.0938万元；被告人吴甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与法律、事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：被告人吴甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月三日书 记 员  唐 杰附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或重伤3人以上，或轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上；（二）造成经济损失30万元以上；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”；（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；（二）造成经济损失150万元以上；（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；（四）造成特别恶劣社会影响的；（五）其他特别严重的情节。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执658号之一申请执行人：张涔，男，1990年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人张涔与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张涔向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7959.26元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张涔人民币7959.26元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3201号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘军成。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘军成信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项56120.94元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款56120.94元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘军成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初308号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：廖欢欢，女，住四川省绵阳市安州区。被告：向阳，男，住四川省北川羌族自治县。被告：杨玲，女，住四川省北川羌族自治县。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告廖欢欢、向阳、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告廖欢欢、向阳、杨玲经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖欢欢立即偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；2.被告向阳、杨玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告廖欢欢与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了原告向其发放借款5万元，并约定了借款利率、期限、还款方式、违约责任等。被告向阳、杨玲与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款提供连带保证担保，就保证范围、保证方式、保证期限、违约责任予以明确约定。合同签订后，原告按约向被告廖欢欢发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，原告特诉至法院。被告廖欢欢、向阳、杨玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告廖欢欢与原告签订了北农信信农借（2014）007513-0056号《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向其提供的借款额度为5万元，借款额度支用期间自2014年7月14日至2016年7月13日，贷款利率为基准月利上浮44%，按季结息，结息日固定为季末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率和结息方式计收复利，被告廖欢欢在甲方（借款人）处签字捺印。同日，被告向阳、杨玲向原告出具《同意担保承诺书》，并与原告签订了《个人保证合同》（合同编号：（2014）年北农信个保字第7513-56号），承诺自愿为上述借款提供连带责任保证，合同约定的保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同由被告杨玲、向阳签字捺印。原告于2014年7月14日向被告廖欢欢发放了贷款5万元，借款借据由廖欢欢签字捺印，约定借款到期日为2015年7月13日，执行利率为月利率7.2‰，被告未按约履行还款义务。被告杨玲与向阳于2014年6月9日登记结婚。上述事实有原、被告的身份证明，《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、贷款交易流水以及当事人庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告廖欢欢与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按约向被告廖欢欢发放了贷款，被告廖欢欢就应按照双方约定按期足额归还借款利息并在借款到期后及时偿还借款本金。因被告廖欢欢未按合同约定期限足额偿还借款及利息，故对原告要求被告廖欢欢立即偿还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，贷款利率为月利率7.2‰，贷款逾期后加收40%的罚息，即利息按月利率10.08‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告向阳、杨玲与原告北川信用社签订了连带责任担保合同，自愿为被告廖欢欢的上述贷款承担连带偿还责任，故对原告要求该两人对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖欢欢在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金5万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利，利随本清；二、被告向阳、杨玲对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告廖欢欢、向阳、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二〇一七年七月十三日书 记 员  黎丹丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4802号原告：马某，男，1977年5月2日出生，汉族，市民。被告：吕某，男，1965年5月1日出生，汉族，市民。被告：刘某，女，1970年12月15日出生，汉族，市民。本院在审理原告马某与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年七月十日书记员  孟庆丰
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初34号原告周建华，男，汉族，1969年4月8日出生，住江西省九江市修水县，被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告周建华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告周建华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周建华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告周建华负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执327号之一申请执行人：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。被执行人：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，濉溪县房管局工作人员。被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。被执行人：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。安徽省濉溪县人民法院2017年4月13日作出的（2017）皖0621执327号执行裁定书，冻结冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元，因需要划拨该存款，故解除对冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：（2015）解除对被执行人冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元的冻结；（2015）划拨被执行人冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月二十五日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初660号原告：扬州昌平装饰有限公司，住所地扬州市文昌中路369号。法定代表人：韩益民。被告：韩超，男，1989年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2017年2月7日立案受理了原告扬州昌平装饰有限公司与被告韩超建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告扬州昌平装饰有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州昌平装饰有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半为63元，由原告负担（已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年七月十九日书记员  沐文艺
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1389号原告：庞练，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：姚维智，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李燕修，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。本院在审理原告庞练与被告姚维智、李燕修、古正文民间借贷纠纷一案中，原告庞练于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞练以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞练撤回起诉。案件受理费3275元，由原告庞练负担。审判员  李剑二〇一七年七月十二日书记员  刘惠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执163号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人:易俊杰，男，1993年9月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:易有明，男，1971年1月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与易俊杰、易有明信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月二十八日书记员 李亚鹏
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初598号原告：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住址同上，系被告之子。原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告拆除修建在原告院内的院墙。事实与理由：1981年，经过村镇审批，原告修建了三孔石窑，四至分明。东与被告同一线窑腿相邻居住。在修建窑洞时，原告为了利用被告所修窑边腿，被告要求原告支付50元后，双方共用公共窑腿。2007年间，被告擅自修建围墙，将围墙修建在公共窑腿属于原告窑腿侧。几年来，原告多次与被告协商，被告不予理睬。2017年4月6日，马蹄沟镇政府与双方协商未果，建议由上级机关处理或向人民法院起诉。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：1、马蹄沟镇政府不予受访证明。证明本案应由法院受理。2、审批手续复印件1份。证明原告的窑与被告的窑公共窑腿有原告的一半。3、原、被告调解协议复印件1份。证明原告给被告支付50元，占用被告的窑半碹，窑腿公用。被告王某某辩称，被告的石窑洞是1981年审批，1982年所修，属于合法、规范建筑，法律应予以保护。为了修建，双方达成书面协议，被告的院墙修建在被告管理范围内，原告利用了被告所建半碹，仅象征地付了50元，获得了半碹的贴靠依附使用权，并不是买窑腿，被告给原告让出了一块院墙外土地给原告修建便利，因此原告的主张不能成立。原告的审批手续中明确记载，东至被告的窑腿为界，结合调解协议，窑腿和院墙地基归被告所有，并不是公共窑腿。被告向法庭提交如下证据：1、审批手续复印件1份。证明被告窑洞合法，窑腿属于被告管理使用。2、高甲与王甲证明1份。证明原告给被告50元，占用被告的半碹，窑腿属于被告所有。3、王乙等四人的证明1份。证明被告的墙在被告的土地上所建，在原告修窑之前所修。4、王丙等54人的证明1份。证明被告的墙在被告的土地上所修。本院收集的证据如下：1、2017年6月7日与高甲的谈话笔录1份。主要内容：高甲时任生产队主任，被告的窑先修的，当时留了半碹，原告的窑修不下，只有利用被告的半碹才能修三孔窑，给被告付了50元。墙什么时候修的记不清了，原告的窑修的迟。2、现场勘验笔录1份。主要内容：原告与被告的石窑洞同一线，被告院墙为砖结构，墙柱最宽处24厘米，其余墙面宽12厘米；原告东窑洞内侧与墙面距离10厘米，被告西窑洞内侧距离墙面32厘米。经庭审质证：被告对原告提交的1号证据不予认可，与本案没有关系；对2、3号证据真实性认可，但对窑腿有原告的一半不予认可。原告对被告提交的1号证据予以认可，对2、3、4号证据不予认可，都是假的，如果说以窑腿中线为界就认可。原、被告双方均对本院收集的证据予以认可。对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的1号证据，与本案无关，不予确认；原告提交的2、3号证据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告予以认可，予以确认。对被告提交的1号证据，原告予认可，予以确认；对被告2、3、4号证据中被告的院墙在谁的土地上所修，无法确认，以双方审批手续和调解协议为准，墙的修建时间予以确认，对2、3、4号证据中其他证明内容不予确认。本院收集的证据，原、被告双方均予以认可，予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：1980年12月12日，当时的某某某生产队同意原告在沟岔三队阳台地申请修建窑洞三孔，占地18丈，东至王某某的窑腿为界。同时同意被告在同一相邻地点修建4孔石窑，占地20丈，西至爬半碹窑腿为界。1981年5月11日，当时的马蹄沟人民公社管理委员会批准原、被告按四至修建。1982年间，被告依审批手续首先进行修建石窑洞，同时在原告审批侧留有半碹，而后又在被告最西边的窑洞边腿处修建了围墙直至307国道旁，为砖结构，墙柱24厘米正方柱体，墙面为12厘米宽，围墙距被告的窑腿内侧32厘米，外侧10厘米。1987年农历1月12日，原、被告就双方建设窑界线达成调解协议，“两家窑以中腿为建墙和墙基从窑腿到路面属王某某管理，墙外余地王某某送于王丁（原告之夫）管理，窑脑畔水路依建窑登记为准，王丁接窑半旋（碹）付王某某50元，当面付清互不反悔，以调解为证。调解人王安庆，建窑人王丁、王某某（均按印），1987年农历1月12日”。同年，原告接被告的半碹修建了一线3孔石窑。近年来，双方因邻里产生纠纷，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。本院认为，原告要求拆除被告的围墙，看起来是排除妨害，实则是双方的宅基管理界线之争的纠纷。1981年间，原告与被告双方在同一处地块同时经过当时的生产队和人民公社管理委员会审批修建窑洞，被告于1982年间就依审批范围修建了四孔石窑，同时在其最西窑洞边腿留有半碹，在该窑腿直下修建围墙至307国道。1987年农历正月12日，原告之夫王丁与被告经过协商，被告同意原告方就其西窑洞边腿的半碹供原告使用，原告支付了50元。双方在协议中还确定该窑腿直下至公路属于被告管理使用。在双方的审批手续中，原告窑洞东至被告的窑腿为界，被告的窑洞西至半碹窑腿为界。因此，根据双方的审批手续以及当时原、被告双方所达成的调解协议，明确了双方的宅基管理范围，相邻界线清楚。被告在其宅基管理范围内修建围墙，并没有侵犯原告的合法审批宅基范围，因此原告现请求拆除被告王某某院墙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第一百五十二条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一七年七月十七日书记员  崔斌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初401号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人许友恒，男，1986年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2010年8月17日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住，2017年3月29日被逮捕。辩护人苏子涛、于绍强，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二诉[2017]115号起诉书指控被告人许友恒犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人许友恒及辩护人苏子涛、于绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月，被告人许友恒与杨成成、许新峰（均已判刑）等人预谋抢劫王某1，同月20日23时许，许友恒、杨某某、许某某至滕州市大同路一饭店门口找到王某1，杨成成与许友恒邀集来的王某某、许某1、刘某某（均已判刑）等人将王某1、孙某、王某2拉至滕州市卷烟厂西侧高架桥下，采取殴打、威胁等手段，劫取王某1现金600元、诺基亚牌手机一部（价值300元）、钱江牌摩托车一辆（价值6000余元）；劫取孙某现金2820元；劫取王某2现金1400元、金鹏牌手机一部（价值120元）；劫取财物总价值11240余元。案发后，许新峰退赔被害人王某1损失1万元，刘志彪退赔三被害人损失5000元。另查明，被告人许友恒于2010年8月17日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住后逃跑，2017年3月29日到公安机关投案。上述事实，被告人许友恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、孙某、王某2陈述，共同作案人杨某某、王某某、许某某、刘某某、许某1等人供述和辩解，证人周某、许某等人证言，辨认笔录，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2010）滕刑初字第628号、（2011）滕刑初字第119号、（2012）滕刑初字第653号、（2012）滕刑初字第710号刑事判决书，被告人许友恒的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许友恒以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许友恒在共同犯罪中参与预谋，邀集他人实施犯罪行为，系主犯，因其未直接实施劫取他人财物的实行行为，故罪责相对其他主犯较轻。辩护人关于许友恒系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；关于许友恒存在自首情节的辩护意见，经查，许友恒系被公安机关采取强制措施后逃跑，其后再投案的行为不符合自首构成要件。被告人许友恒如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据许友恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许友恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  程建军人民陪审员  闫爱国二〇一七年七月十四日书 记 员  丁 琳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初302号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人车永平，男，1990年2月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。因本案于2017年5月10日被天津市公安局和平分局取保候审，同年6月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月9日23时许，被告人车永平饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色大众牌小轿车，行驶至天津市和平区保育院门前时被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为85.0mg/100ml。经司法鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为92.1mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人车永平的机动车驾驶证被依法吊销。被告人车永平到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人车永平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人车永平签署的认罪认罚具结书、证人曹某、张某的证言、租车服务合同、验车单、机动车照片、案件来源及到案经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心车永平血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人车永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人车永平能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人车永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执544号胡国全：本院受理的胡国全与徐小兰其他案由合同纠纷一案，胡国全于2017年7月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年七月二十一日书记员  卢 莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2121号罪犯胡荣林，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年2月12日作出(2009)温瓯刑初字第132号刑事判决，以被告人胡荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害单位人民币541480元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡荣林已履行生效判决所判处的罚金人民币9500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡荣林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯胡荣林犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣林准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月2日至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执764号申请执行人高丰海，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡高家村。被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。申请执行人高丰海与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十八日书记员  谷颖昭
���东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第556号申请执行人：某安全工程股份有限公司被执行人：内蒙古某煤炭有限责任公司本院在执行某安全工程股份有限公司与内蒙古某煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人于2017年7月18日达成和解，被执行人内蒙古某煤炭有限责任公司于2017年7月19日交款114650元，并交执行费1820元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初字第250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十九日书记员  姚 勇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终105号上诉人（原审被告）：蓬安县春晨安装工程公司，住所地四川省蓬安县建设中路17-132号。法定代表人：陈建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨立，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省巴中市巴州区。原审被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事。原审被告：刘锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。上诉人蓬安县春晨安装工程公司因与被上诉人杨立，原审被告中建三局集团有限公司、刘锋提供劳务都受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。蓬安县春晨安装工程公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在四川省蓬安县，本案应由四川省蓬安县人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1001号民事裁定，并将本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。本院经审查认为，杨立在位于四川省巴中市巴州区的凯莱国际社区安装水电过程中造成人身损害，侵权行为地在四川省巴中市巴州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，杨立向四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定，蓬安县春晨安装工程公司认为应当移送至四川省蓬安县人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月三日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审265号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人孙峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人孙峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处蓦涧村集体土地1290平方米，用于建设木器加工厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1290平方米土地上建设的650平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊