wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1270号原告：孙万臻，男，1958年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：孙希焕，男，1990年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告孙万臻与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万臻及其委托代理人孙希焕、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付苹果款1525元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系果农，三被告共同购买苹果。2015年10月19日原告到被告处卖苹果，价款共计1525元，因被告当时无款给付，于当日为原告出具收款收据一份，后经原告多次催要无果，上述欠款被告至今未付，诉请法院判令所请。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日，原告孙万臻到被告孙希文处卖苹果，被告杨金江说收苹果，被告张丰科出具收款收据二张，被告张丰科付给原告部分款后收回收款收据一张，另一张1525元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，到被告孙希文处卖苹果，杨金江说收苹果，当日未付款，被告张丰科出具收款收据二张，被告张丰科付了部分款后收回一张，另一张的1525元至今未付。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1525元。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果，扣除已付款尚欠原告1525元，事实清楚。原告主张三被告共同收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告孙万臻苹果欠款1525元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙万臻对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月二十一日书 记 员  李坤岭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初939号之一原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：成都菲格迪迈家具有限公司,住四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋6层637号。法定代表人：齐福利，总经理。委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被告：齐福利,男,1980年8月15日出生,汉族,住河北省霸州市。委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年7月4向本院提出撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月七日书 记 员  胡瀚予
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3610号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：姜华，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月三十一日书记员  刘 露
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执188号被执行人陈晓江，男，汉族，1976年3月12日生，出生于江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市。本院在执行被执行人陈晓江责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为江苏省姜堰市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执188号案件对被执行人陈晓江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月七日书记员  江淑祺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第260-号申请执行人：宋春丽，女，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋春丽与被执行人刘风义民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州初字第2390号民事调解书已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知。2017年3月24日，申请执行人宋春丽以双方当事人已达成执行和解协议为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年七月三日书记员 史英忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2603号原告：合肥市一品堂私家菜馆，住所地安徽省合肥市瑶海区东七复建点*号楼*楼，注册号340102600102616。经营者：岳猛，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥万荣达行商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口福海新居商办楼508室。法定代表人：陈靖路，总经理。被告：北京万荣达有限公司，住所地北京朝阳区望京园401号楼11层1215室。法定代表人：黄增峰，董事长。原告合肥市一品堂私家菜馆与被告合肥万荣达行商业经营管理有限公司、北京万荣达有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥市一品堂私家菜馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金3000000元；2、被告承担鉴定费25000元、公证费2000元，共计27000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告合肥万荣达行商业经营管理有限公司签订了《房屋租赁合同》及两份《房屋出租补充约定》，约定：被告“在合同期内提供给原告不低于二百三十个千瓦负荷，以确保原告的正常经营”。租赁期内，被告如因单方面原因需提前解除合司的，应向原告支付违约金三百万元，合同签订后,被告在供电方面一直处于严重违约状态，正式供电一直到2014年5月才正式接通。原告在房屋装修期间，先是临时电不稳，再是永久性用电时投入的电气设备不能正常使用，经鉴定实际供电量为111千瓦，远达不到承诺的230千瓦，被告的违约行为是民事欺诈，给原告造成了巨大损失，故依合同约定，要求追究二被告违约责任。本院经审查认为：经查本原告在诉状中所列两被告为合肥万荣达行商业经营管理有限公司、北京万荣达有限公司。依原告提供的《房屋租赁合同》载明合同主体为合肥万容达行商业经营管理有限公司，原告在诉状中所列被告名称错误。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥市一品堂私家菜馆的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  管怀庆人民陪审员  文晓玲二〇一七年七月六日书 记 员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执28号之二申请执行人栾川县天诚贸易有限公司,住所地栾川县城兴华路北。法定代理人孙克诚，男，汉族，1972年1月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人河南诚佳青绿园生物科技有限公司,住所地栾川县潭头镇。法定代表人王三彬，男，1970年5月31日出生，汉族，住郑州金水区，系该公司经理。本院在执行栾川县天诚贸易有限公司与河南诚佳青绿园生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2016）豫0324民初1025号民事调解书于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付欠款843132.8元及利息，至今未全部履行生效文书确定义务。本院依法对被执行人财产进行了“四查”（存款、工商、车辆、房产），并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月三日书记员  高 洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1027号原告：霍佃新，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：张振坤，男，汉族，住沾化区黑龙小区对面廉租房。原告霍佃新与被告张振坤定作同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍佃新及委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。被告张振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍佃新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年春天被告张振坤在我处定作加工木床及木质床构体共计四件，工钱及材料款共6800元。原告给被告送货后，于2016年3月22日被告出具结算欠条一张。经原告多次索要，被告偿还原告1000元，现尚欠5800元。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张振坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春天，被告张振坤在原告处定作加工木床及木质床构体共计四件，工钱及材料款合计6800元。原告将定作加工好的木床及木质床构体给被告送货后，被告于2016年3月22日给原告出具结算欠条一张。经原告多次索要，被告张振坤于2016年7月偿还原告1000元，现尚欠5800元。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告在原告催要后没有全部履行还款义务，构成违约，故原告要求被告支付相应的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振坤于本判决生效后十日内付给原告霍佃新货款5800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月13日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年七月二十七日书记员 吴芳芳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1047号原告：陶进荣，男，1955年10月22日生，汉族，农民，住惠水县，委托代理人：韦华忠，男，1962年12月27日生，布依族，住惠水县摆金镇关山村*组**号（与原告系姑表关系），公民身份号码：代理权限：特别授权。被告：陶进成，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住惠水县，委托代理人：罗成友，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陶进荣诉被告陶进成所有权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶进荣及委托代理人韦华忠、被告陶进成及其委托代理人罗成友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶进荣向本院提出诉讼请求,1、判令被告退回在濛江街道办事处征收非法取得原告的承包土地补偿费人民币106450元；2、判令被告终止原、被告签订的转租协议书；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年农历2月17日，被告要求原告将自己承包的集体土地出租给被告，经双方协商订立承租协议书，原告将长田乡双庆村村落底田3块约0.7分，大坝口一块约0.2分，落底田一块约0.4分，水打田一块约0.1分，四岔土一块约0.2分（上述被告与原告承租的土地面积就是原告持有的惠水县土地承包经营权，户登记表中注明的地、面积、块数）。协议签订后，被告总共给承包费人民币1000元，协议规定如遇问题，致使被告不能再进行转租的，原告补偿被告人民币3000元。2016年12月，原告与集体承包的土地被贵安大道征拨修建马路大道，惠水县濛江街道办事处补偿给原告征拨土地承包费106450元，没料到被告未经原告同意，私自到惠水县经济开发区管理委员会征收安置工作局领走原告的上述补偿费，原告多次要求被告退回这一款项给原告，遭到被告非法拒绝。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告陶进成辩称，原告起诉的主体不符，陶进荣的“进”与被告所签订的“俊”合同上的不一致。原告诉状上所述的租赁合同年限与合同上不一致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2006年3月16日，原、被告协商，由原告将自己承包的集体土地出租给被告，双方协商一致后，由李举发执笔为双方拟写《租赁协议》：承租年限为2006年3月16日、2056年；承租总金额为1000元；租赁责任田为长田乡双庆村村落底田3块约0.7分，大坝口一块约0.2分，落底田一块约0.4分，水打田一块约0.1分，四岔土一块约0.2分；承租期限内原告反悔阻扰，原告需返还被告3000元。2016年12月，原告与集体承包的土地（小地名：落底田，面积1577.79平方米）被贵安大道征拨修建马路大道，被告依租赁协议到惠水经济开发区管理委员会征收安置工作局领取土地补偿款102872元，附作物补偿款3578元，共计人民币106450元。原告多次要求被告退回这一款项给原告，遭到被告非法拒绝。为此，原告诉至法院��要求判如所请。本案上述事实，有原、被告的陈述及租赁协议，原告提供的户主姓名为陶进荣《惠水县第二轮土地承包经营权入户登记表》复印件、惠水经济开发区管理委员会出具的证明；有被告提供的惠水县濛江街道双庆村村民委员会出具的陶进成对补偿款项签名等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告将承包地出租给被告，并拟写租赁协议，该协议系原、被告双方真实意思的表示。在协议履行的过程中，落底田被征收。原告作为承包方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营可以依法采取、出租、互让、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包地被依法征收、征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有规定外，青苗补偿费实际投资人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故本案原告的承包地被征收获得的土地补偿款102872元，属于原告应获得的合法安置补偿费用，惠水经济开发区管理委员会出具的证明证实被告领取该款，被告也认可获得此款。原告要求被告返还，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条、第三十九条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律���题的解释》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陶进成于本判决生效之日起十日内一次性返还土地补偿款人民币十万零二千八百七十二元给原告陶进荣。二、驳回原告陶进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十元，减半收取一千二百一十五元，原告陶进荣承担二百一十五元，被告陶进成承担一千元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年七月二十四日书记员 程丽（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2281号之一原告：马春芹，男，1968年12月31日出生，汉族，.被告：鄢友明,男,1964年6月1日出生,汉族.原告马春芹诉被告鄢友明合同纠纷一案，因案件的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程世新二〇一七年七月二十四日书记员  余海燕
福建省上杭县人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0823执43号申请执行人：王俊荣，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：罗先琼，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人罗先琼民间借贷纠纷一案，执行标的28387元及利息，在执行过程中，查明，被执行人罗先琼在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月三日书代理书记员谢清英
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执65号之一申请执行人：李志中，男，1954年5月7日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初582号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5018号原告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地合肥市阜南路，统一社会信用代码913401007548632595（1-1）。法定代表人：胡皖忠，董事长。被告：曹亮,男，汉族，1992年4月10日出生，住合肥市蜀山区。被告：曹爱武,男，汉族，1968年9月10日出生，住合肥市蜀山区，系曹亮父亲。原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司与被告曹亮、曹爱武居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司于2017年7月20日向本院自愿申请撤回对被告曹亮、曹爱武的起诉。本院认为，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司撤回对曹亮、曹爱武的起诉。案件受理费减半收取为262元，由原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年七月二十日书记员  陆 瑾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审435号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马旭，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第300号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第300号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的125.94平方米土地至白沙镇高椅村三组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第300号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初529号原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，局长。委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。被告莲花，女，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。被告成金红，女，1983年9月22日出生，汉族，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。案件受理费2150元，由原告自愿承担。审判员 那 斯 吐二〇一七年七月十一日书记员 乌达巴拉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执492号被执行人：杨俊，男，1982年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区，根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第222号刑事判决，被执行人杨俊因犯贩卖毒品罪、走私制毒物品罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人杨俊未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年1月22日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广东省广州市越秀区保安北街居委会调查被执行人的财产情况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杨俊采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年七月二十日书记员  蔡宇翔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初772号原告斯琴巴特尔，男，1978年8月13日出生，现住正蓝旗。被告白俊，男，1973年1月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告郑伟，男，1992年3月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告郑小燕，女，年龄、不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院受理斯琴巴特尔诉被告白俊、郑伟、郑小燕财产损害赔偿纠纷一案，现原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斯琴巴特尔撤回起诉。审判员 那 斯 吐二〇一七年八月二十五日书记员 乌达巴拉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6411号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终257号上诉人（原审被告）：潘勇，男，1980年11月10日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国平，女，1973年3月25日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢荣伟，男，1973年5月15日生，居民，住浙江省新昌县。上诉人潘勇因与被上诉人杨国平、卢荣伟民间借贷纠纷一案,不服泾县人民法院（2016）皖1823民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘勇向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人潘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人潘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年七月二十日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终88号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁司曼，女，蒙古族，1954年6月25日出生，住博湖县。身份证号码：。上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初227号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月十八日书记员 宝     英
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终41号上诉人（原审被告）：关永祺，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东南方福瑞律师事务所律。被上诉人（原审原告）：龙志林，男，1956年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。原审被告：中国太洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：许志春。上诉人关永祺因与被上诉人龙志林及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关永祺上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人管辖权异议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖。被上诉人龙志林及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未提交答辩意见。本院认为，龙志林以搭乘关永祺的车辆发生交通事故致其受伤为由提起本案诉讼，请求关永祺及涉案车辆保险公司赔偿其损失，故一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷恰当。根据《中华民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地和被告住所地对本案均享有管辖权。而涉案交通事故发生地点位于韶赣高速公路西行15公里+100米处即一审法院辖区内，龙志林选择向侵权行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人关永祺对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，关永祺的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年七月二十六日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终85号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李保山，男，1952年6月18日出生，汉族，河南省西平县人，农民，现住库尔勒市。原审被告：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。原审被告：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，巴州万方机电设备公司干部。原审被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。法定代表人：向开洪，系该公司总经理。上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2535-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，且其与原审被告巴州拓普果品有限责任公司之间签订的《仓储服务合同》明确约定，发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在库尔勒市辖区内，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，该请求不属于管辖权异议，其与被上诉人是否存有法律关系需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。另，上诉人新疆拓普农业股份有限公司与原审被告巴州拓普果品有限责任公司签订的《仓储服务合同》中约定的解决争议方式，根据合同相对性，该约定对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同外的其他当事人并无约束力。故对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月二十日书记员 王  永  波
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2038号之一原告：陈晓琴，女，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：陶驰、何良燕，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈晓琴与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。陈晓琴向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈晓琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇一七年七月二十五日法官助理  肖 尧书 记 员  魏智萍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1785号原告：邓阳梅，女，2000年10月18日出生，汉族。法定代理人：邓清华（系原告邓阳梅之父），男，1967年12月26日出生，汉族。被告：何秀英，女，1951年1月8日出生，汉族。原告邓阳梅与被告何秀英侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告邓阳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告医疗费、误工费、二次治疗费、交通费、鉴定费、营养费、学习补课费及精神损失共计14133.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告骑车去学校上晚自习，在行至汉台区汉江新城21路公交调度站时，被右后方骑自行车的何秀英撞倒在地。此事故致原告牙齿及皮肤摔伤。后汉中市交警一大队出警，拍摄的亦有照片，可证明事故的发生。原告的医疗费系原告家庭自付，被告至今未付医疗费及赔礼道歉。本院认为，本院受理此案后根据原告提供的被告何秀英地址，寻找何秀英未果，同时原告亦未能向本院提供被告其他准确的送达地址，现致本院无法联系何秀英并通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:驳回原告邓阳梅的起诉。案件受理费500元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王一凡二〇一七年七月十二日书记员  郭菁怡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执603号申请执行人：朱仕富,男,住云南省昭通市巧家县。被执行人：雅安市伍鑫煤业有限责任公司。公司住所地：四川省雅安市雨城区。申请执行人朱仕富与被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款*万元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  王稳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1738号原告张某，男，汉族，陕西省靖边县。被告牛某，男，汉族，住靖边县。被告李某，女，汉族。住靖边县。本院在审理原告张某诉被告牛某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年6月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十六日书 记 员  马利伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1336号原告：赵连松，男，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李生东，男，1968年10月6日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。被告：池爱玲，女，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵连松与被告李生东、池爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连松到庭参加诉讼，被告李生东、池爱玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告偿还原告装饰材料款24000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月份到2月份，二被告购买原告装饰材料。截止到2016年2月3日，共欠原告装饰材料款24000元。请求法院判令二被告偿还所欠原告装饰材料款24000元，并按同期银行贷款利率支付利息，案件受理费由二被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇钟家村村民。二被告原系夫妻，于2016年9月19日在本院协议离婚。2016年1至2月份，二被告在原告处购买装饰材料，仅付原告部分货款。2016年2月3日，被告李生东在原告出具的制式欠条上，填写了欠款数额：大写贰万肆仟元、小写24000元，并在欠款人处签名、填写了欠款时间。原告索要欠款未果，诉至本院。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、由被告李生东填写金额24000元的欠条一张，原告称欠条的内容及签名均系被告李生东填写，欠条之后二被告再未付款。2、（2016）鲁0683民初4011号民事调解书复印件一份，证实该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当共同清偿该欠款。被告李生东、池爱玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李生东、池爱玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，原告提供了被告李生东填写的欠条，履行了自己的举证义务，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，结合原告庭审陈述，本院认定被告李生东欠原告赵连松装饰材料款24000元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告李生东应当按照约定履行给付欠款的义务。被告李生东向原告出具欠条时二被告尚未离婚，该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。因此，被告池爱玲应当承担共同偿还原告欠款的义务。现原告要求二被告给付欠款24000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李生东、池爱玲给付原告赵连松装饰材料欠款24000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年3月6日（起诉之日）起至本判决生效确定二被告付款之日止、以24000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李生东、池爱玲负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告承担；此款560元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月十日书 记 员  李坤岭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更285号罪犯朱辉，男，生于1981年5月3日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年3月9日作出(2012)鄂武昌刑初字第00176号刑事判决，以被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年11月缴纳罚金人民币8000元。二0一五年二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱辉在服刑中获监狱三次���扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月三十一日书记员  鲁习梅
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)云7102民初136号原告：张建明，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省眉山市。原告：张永志，男，1977年1月18日生，汉族，住四川省眉山市。共同委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。共同委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：四川雷诺建设有限公司。住所地成都市。法定代表人：安勇，该公司总经理。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司。住所地天津空港经济区。法定代表人：李保国，该公司董事长。授权委托诉讼代理人：赵国梁，该公司工作人员。代理权限为一般授权代理。授权委托诉讼代理人：汪林，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：滇南铁路有限责任公司。住所地云南省蒙自市。法定代表人：韩忠平，该公司董事长。原告张建明、张永志与被告四川雷诺建设有限公司、中铁十二局集团电气化工程有限公司、滇南铁路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张建明、张永志以已与相关当事人达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建明、张永志撤回起诉。案件受理费13296元，减半收取6648元，由原告张建明、张永志负担。审判长  马劲森审判员  胡会东审判员  刘应坤二〇一七年七月五日书记员  夏苑馨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执147号申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司,地址浙江省平阳县萧江镇桃源岩山村。组织机构代码：74349955-1。法定代表人王某，男，浙江省平阳县昆阳县委托代理人相圭，女，浙江剡城律师事务所律师。委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。被执行人李某，男，河南省汝州市陵头镇关于申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年6月13日作出的（2015）汝民初字第2746号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行，现因被执行人李愿杰暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年七月七日书记员  陈子恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11935号原告：韩鹏，男,1991年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：齐新兵，男，1978年5月5日出生，住河南省潢川县。被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：张清。原告韩鹏与被告齐新兵、天津泰达绿化集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏自愿申请撤回对被告齐新兵、天津泰达绿化集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费四百五十元，减半收取计二百二十五元，由原告韩鹏承担。审判员  李华二〇一七年七月二十八日书记员  李青
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执338号申请人马伏俊，男，1962年6月6日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人马伏俊申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资21000元。本案在执行过程中，已执行标的4767元，未执行标的16233元。执行费215元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3929号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪燕，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人陈雪燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费99元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6422号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈雪燕支付7925.19元给张学奇；（三）陈雪燕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈雪燕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.陈雪燕是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是陈雪燕的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初2839号原告：杨福东，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告：杨金虎，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告：蔡仲才，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王金刚，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告杨福东、杨金虎、蔡仲才与被告王金刚劳务合同纠纷一案中，原告杨福东、杨金虎、蔡仲才于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福东、杨金虎、蔡仲才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨福东、杨金虎、蔡仲才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福东、杨金虎、蔡仲才负担。审判员  韩刚二〇一七年七月五日书记员  李婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执606号之一申请执行人徐盛，男，1963年8月13日出生，住温州市鹿城区，被执行人浙江明源实业有限公司，住所地天台县泳溪乡北山村，组织机构代码:05686631-3。法定代表人朱鹤鸣。被执行人朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，住天台县，被执行人沈中明，男，1963年3月27日出生，住天台县，被执行人许光亮，男，1964年2月7日出生，住天台县，本院在执行申请执行人徐盛与被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮民间借贷纠纷（2016）浙1023民初4329号民事调解一案中，查明被执行人浙江明源实业有限公司资不抵债，另案申请执行人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司已向本院提出被执行人浙江明源实业有限公司破产的申请，本院已依法移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执606号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十四日代书 记员  徐 斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执32号之一申请执行人：吴敌，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住沈阳市和平区胜利大街南十马路玉林花园5号楼5单元3号。被执行人：山西胃乐食品有限责任公司，所在地址：稷山县蔡村乡斋公庄村。法定代表人：陈国中，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴敌与被执行人山西胃乐食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴敌于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1668号之一原告：柳州市南剑商贸有限公司，住所地广西柳州市柳邕路243-8号16栋3号7号。组织机构代码：69536045-8法定代表人：梁剑书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯铭进，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。被告：柳州市天正汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市柳南区磨滩村磨滩一队。统一社会信用代码：91450204057513878L法定代表人：罗继强。委托诉讼代理人：吴剑涛，该公司员工。本院在审理原告柳州市南剑商贸有限公司与被告柳州市天正汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，被告柳州市天正汽车零部件有限公司自愿向本院申请从本院冻结其开户于工商银行柳州市鱼峰支行、账号为21×××95的银行账户中划扣银行存款30000元给原告柳州市南剑商贸有限公司以清偿本案债务，原告柳州市南剑商贸有限公司亦同意在本院划拨后解除对上述银行账户的冻结。本院认为，原告柳州市南剑商贸有限公司、被告柳州市天正汽车零部件有限公司的申请均符合法律规定，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划扣被告柳州市天正汽车零部件有限公司开户于工商银行柳州市鱼峰支行、账号为21×××95的银行账户中的银行存款30000元到柳州市柳南区人民法院开户于中国工商银行柳州市铁路支行21×××05户内。二二、解除对被告柳州市天正汽车零部件有限公司开户于工商银行柳州市鱼峰支行、账号为21×××95的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏颖斌人民陪审员  张 宇人民陪审员  谭惠文二〇一七年七月五日书 记 员  杨雪莹
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执13号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行,住开封市中山路南段。法定代理人侯利军。被执行人：刘志强,男性,1972年6月22日出生；被执行人:孟国胜,男性,1974年11月3日出生；被执行人:鲁庆海,男性,1976年10月26日出生。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与刘志强、孟国胜、鲁庆海借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年七月十一日书记员  张 旋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4923号上诉人（原审被告）：河南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：张兴东，总经理。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周学萃（系李鑫之妻），女，1984年1月13日出生，汉族，北京征和开元控股有限公司行政人员，住北京市。上诉人河南桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐太阳能）因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑乐太阳能上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李鑫的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李鑫负担。事实与理由：1.一审判决记载桑乐太阳能经公告送达，未到庭参加诉讼，但一审中并无公告送达的相关内容。且一审法院系以邮寄送达方式向桑乐太阳能送达判决书，因此桑乐太阳能不属于下落不明，不应当适用公告送达程序。因此一审判决违反法定程序。2.李鑫在一审中提交的收据为5份，而与之对应的银行转账流水只有3份，无法一一对应，因此一审判决认定证据存在瑕疵。3.涉案借款未约定利息，因此一审判决的逾期利息于法无据。李鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李鑫向一审法院起诉请求：1.桑乐太阳能支付李鑫欠款10万元；2.桑乐太阳能支付自2015年6月19日至全部清偿完毕之日起的利息、罚息，按照同期银行贷款利率四倍计算；3.判令桑乐太阳能承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李鑫持有桑乐太阳能出具的收据五份，分别载明：“2013年9月29日兹收到李鑫借款3万元”、“2013年10月11日兹收到李鑫借款2万元”、“2013年10月29日兹收到李鑫借款1万元”、“2014年10月14日兹收到李鑫借款3万元”、“2014年10月14日兹收到李鑫借款1万元”。2013年9月29日，李鑫向账户2585****4103支付3万元；2013年10月11日，李鑫向账户2585****4103支付2万元；2013年10月29日，李鑫向账户2585****4103支付1万元。李鑫称，当时桑乐太阳能给我们口头承诺向员工的借款就像存在银行中一样，没有约定具体期限，但员工要求偿还可以随时提出，上述款项支付时有关于利息的约定，口头约定为年利率12%，在2015年6月之前公司以现金方式按时支付利息，但2015年6月份后公司没有任何口头通知不再支付利息，也未支付利息，其与桑乐太阳能于2015年年初已解除劳动关系。案外人张云泽称，我与李鑫原系同事关系，同在桑乐太阳能公司工作，公司向员工集资的事情很多员工都参与，我也向公司出借款项，公司至今未还，2014年10月14日下午，我与李鑫同去财务交款，李鑫以现金4万元交予财务，财务开具收据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李鑫提供的收据及案外人陈述，认定双方之间存在民间借贷关系。因双方未书面约定利息和期限且桑乐太阳能未到庭应诉，故本院认定案涉借款为无期无息借款。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李鑫要求桑乐太阳能偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。李鑫要求桑乐太阳能支付自2015年6月19日至全部清偿完毕之日起的利息、罚息，按照同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，逾期日应自立案之日即2016年11月7日计，利率应不超过法律规定的年利率6%，期间应至本判决生效之日止。判决：一、河南桑乐数字化太阳能有限公司偿还李鑫借款10万元，于判决生效之日起10日内付清；二、河南桑乐数字化太阳能有限公司支付李鑫借款逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月7日计算至判决生效之日止），于判决生效之日起10日内付清；三、驳回李鑫的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南桑乐数字化太阳能有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院系以邮寄送达方式向桑乐太阳能送达开庭传票，又在传票确定的时间进行了开庭，但桑乐太阳能未出庭参加诉讼，因此一审判决记载桑乐太阳能经公告送达未到庭参加诉讼，应系笔误，本院依法予以纠正。李鑫于一审中提交了桑乐太阳能出具的总金额10万元的5份收据，收据中均载明借款，故一审判决结合涉案其他证据认定桑乐太阳能向李鑫借款10万元，并无不当。涉案收据中并未载明借期、利率，因此一审判决认定自一审立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合相关法律规定。综上所述，桑乐太阳能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南桑乐数字化太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年七月二十日书记员  姚 敏
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终736号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈之校，男，1972年9月19日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被上诉人(原审原告、原审反诉被告）：陈加盘，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住福建省大田县。委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所执业律师。上诉人陈之校因与被上诉人陈加盘健康权纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈之校及被上诉人陈加盘的委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈之校上诉请求：1.撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初31号民事判决，发回重审或改判第一项判决为陈之校应赔偿陈加盘医疗费、交通费共计1753元；改判第三项为陈加盘应赔偿给陈之校医疗费590元、交通费300元、误工费877.8元，共计1767.8元。2.一、二审案件受理费由陈加盘负担。事实和理由：一审法院认定双方的经济损失违法且不合理，存在错误。1.一审判决酌情认定陈加盘的误工费，没有事实和法律依据，且超出了陈加盘在原审中的主张，陈加盘的误工费不应予支持。本案中，陈加盘的伤情达不到住院的条件，实际上也未住院，在此情况下，支持误工费没有法律依据。同时，原判决对误工费的支持也超出了陈加盘在原审中主张的范畴。陈加盘在原审中主张按3000元/月的标准主张误工费，具体到每天为100元，原审判决却按125.8元/天的标准认定误工费，存在错误。2.一审判决认定陈之校未受伤有误，陈之校受伤也是事实，误工费应当支持。双方在互相殴打后，都存在受伤的情况，陈之校提供的医疗机构的疾病证明及病历，都表明陈之校存在头部外伤和胸部外伤的情况。陈之校在原审中主张按农林牧业渔业125.4元/天的标准，要求误工费，应当得到支持。原审判决支持了陈加盘的误工费，却没有支持陈之校的误工费，明显不公。陈加盘答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈加盘受伤比较严重，需要在家休息，原审判决支持陈加盘的误工费合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈加盘向一审法院起诉请求：判决陈之校赔偿医疗费1653元、误工费6000元、营养费700元、护理费700元、交通费300元等合计9353元。陈之校向一审法院反诉请求：判决陈加盘赔偿医疗费590元、误工费877.8元、交通费300元，合计1767.8元。一审法院认定事实：2016年6月28日20时许，陈加盘与陈之校因道路通行问题发生争吵。后在陈加盘房屋下面路口相互殴打，造成双方不同程度受伤，陈加盘的伤情经大田县公安局法医鉴定为轻微伤。为此，陈加盘花费医疗费1653元，陈之校花费医疗费590元。一审法院认为：在场人陈之团在文江派出所的询问笔录陈述：“……他们两人骂来骂去，手指比来比去，接着就扭打起来了，我当时没有看清是谁先动手打的……”。该内容可以证实陈加盘、陈之校的伤是双方在互殴过程中造成的，双方均应对对方造成的损失承担民事责任。陈加盘因本起纠纷造成的损失认定如下：医疗费1653元有医院出具的票据，予以认定；陈加盘未办理住院，结合本案案情，误工费酌情认定877.8元（125.8元/天＊7天）；营养费因未提供医嘱证明，不予支持，交通费酌情按100元予以认定；护理费不予支持，以上各项损失合计2630.8元。陈之校在本起纠纷造成的损失认定如下：医疗费590元有医院提供的正式票据，予以认定。陈之校经检查并未受伤，其主张误工费877.8元缺乏依据，不予支持；交通费酌情按50元予以认定。综上，陈之校的损失金额认定为640元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。本案双方因道路通行问题引发纠纷，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化导致互殴，双方均存在过错，应对对方造成的损失承担民事责任。故对陈加盘要求陈之校赔偿损失2630.8元的诉讼请求，予以支持，对陈加盘主张过高部分的诉讼请求，不予支持。陈之校反诉要求陈加盘承担赔偿损失640元的请求，予以支持，对陈之校主张过高部分的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、陈之校应赔偿给陈加盘医疗费、误工费、交通费等各项损失2630.8元；二、驳回陈加盘的其他诉讼请求；三、陈加盘应赔偿给陈之校医疗费、交通费等合计640元；四、驳回陈之校的其他反诉请求；上述一、三项对抵后，陈之校应在本判决生效后十日内赔偿给陈加盘各项损失合计1990.8元。若陈之校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈加盘负担18元，陈之校负担7元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈之校负担16元，陈加盘负担9元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人对原审判决查明的事实无异议。二审另查明，陈之校在二审庭审中陈述：陈之校到医院没有检查出有受伤，但是陈之校有受内伤，在家吃了好几百元的草药，没有证据证明受了内伤。二审还查明，本案陈加盘与陈之校发生相互殴打后，大田县公安局物证鉴定室对陈加盘的伤情作出了（大）公（法）鉴（伤检）字［2016］115号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定：1.陈加盘右眼眶周挫伤，右眶内骨折。2.陈加盘的损伤评定为轻微伤。本院认为，2016年6月28日，陈加盘与陈之校因道路通行问题相互殴打，陈加盘的伤情经大田县公安局法医鉴定为轻微伤，右眼眶周挫伤，右眶内骨折，对陈加盘生产和工作会产生影响，导致陈加盘产生误工损失，一审法院酌情认定陈加盘的误工费为877.8元，并无不当，且也未超出其诉讼请求的范围。陈之校主张不能支持陈加盘误工费及一审判决的误工费超出了诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。陈之校在庭审中陈述其到医院检查并未受伤，也无证据证明其所称受到内伤的事实，陈之校主张误工费，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，陈之校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈之校负担。本判决为终审判决。审判长  彭贵良审判员  林炬火审判员  刘月娥二〇一七年七月二十一日书记员  王晓婷附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初3831号原告：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路***号。法定代表人：李维普，该公司董事长。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人:高芳芹,该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。被告：十堰东升置业有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路****栋*单元201。法定代表人：姜超，该公司总经理。原告十堰市惠泽房地产开发有限公司诉被告十堰东升置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰市惠泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告十堰市惠泽房地产开发有限公司负担，退还原告十堰市惠泽房地产开发有限公司100元。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年七月十九日书 记 员  彭 苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执984号之一申请执行人黄票妹，女，1968年4月29日生，壮族，住柳州市柳江区，被执行人莫朝岁，男，1963年8月9日生，壮族，住柳州市柳江区，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0221民初691号民事判决书，依法向被执行人莫朝岁发出执行通知书，责令被执行人莫朝岁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莫朝岁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫朝岁在农行柳江支行穿山分理处账号62×××76内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十四日书 记 员  覃晓霜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2169号之一申请执行人：胡小春，女，1951年7月23日出生，住慈溪市。被执行人：陈信龙，男，1962年8月26日出生，住慈溪市。被执行人：梁超萍，女，1963年5月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8141号胡小春与陈信龙、梁超萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人94000元，应向本院缴纳诉讼费2150元，执行费1310元。经本院调查，被执行人陈信龙名下的房产被法院另案查封，因系集体土地，不宜处理，现被执行人暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十一日（代）书记员 施淑芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1031号原告：江茂东，男，1966年3月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉强，山东省平律师事务所律师。被告：平阴县安城镇东毛铺村民委员会，住所地平阴县。原告江茂东与被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法进行审理。原告江茂东向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付拖欠原告的土地补偿款39330元（自2008年3月20日至2017年3月20日）并承担利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年春，被告对土地进行“三年小调整”，在调整过程中，因个别农户拒不交出土地，为缩小矛盾，保持村里稳定，经村两委研究决定，让原告让出自己的4.37亩土地来解决该问题。原告本着从大局出发，为了村里的稳定同意拿出自己的口粮田让村委会分给其他农户。被告承诺每年按每亩800元补偿给原告。为此，原、被告双方于2008年3月20日签订了协议书。协议签订后，原告依约履行了义务交出了土地，但被告却以无钱为由迟迟不支付原告土地补偿款。现村里的土地每年承包费已涨至每亩1000元，故原告现按照每亩1000元的价格要求被告支付土地补偿金。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，且被告主体应适格。根据平阴县安城镇民政事务办公室出具的证明，安城镇东毛铺村未产生第十一届安城镇东毛铺村村民委员会，故原告起诉的被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会主体不适格，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江茂东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇一七年七月二十七日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执102号之一被执行人：吴清皇，男，1965年10月3日出生，汉族，原住海口市大致坡镇。现在海南省新成监狱服刑。被执行人吴清皇因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼刑终142号刑事判决，该判决第三项判定：上诉人（原审被告人）吴清皇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行对被执行人吴清皇处没收个人全部财产一案。执行中，本院扣划被执行人吴清皇的银行存款人民币5180元，并已上缴国库，经查，未发现被执行人吴清皇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李雪茹审 判 员 李达光审 判 员 王海刚二〇一七年七月二十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2471号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告贲兴丰，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,被告张国春，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告贲兴丰、张国春借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告贲兴丰、张国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年7月24日，原告同被告贲兴丰签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向贲兴丰提供了借款44,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告贲兴丰领取了44,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告张国春与贲兴丰系夫妻关系，贲兴丰所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张国春应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告贲兴丰立即偿还贷款本金人民币43,852.78元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币12,947.22元，借款本息合计人民币56,800.00元；二、判令被告贲兴丰按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告张国春与被告贲兴丰承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告贲兴丰、张国春未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：贲兴丰向原告申请贷款，张国春作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为44,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年7月24日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向贲兴丰放款44,000.00元，放款日期为2014年7月24日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：贲兴丰在原告处贷款用于田间二次施肥，金额为44,000.00元，期限为12个月，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，年利率为13.50%，借款人处贲兴丰签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告贲兴丰在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告贲兴丰、张国春系夫妻关系，二人于2014年7月24日向原告申请借款。同日，原告与被告贲兴丰签订小额联保借款合同，约定借款金额为44,000.00元，借款用途为田间二次施肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年7月24日，逾期年利率为17.55%。被告贲兴丰已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告贲兴丰尚欠原告借款本金43,852.78元。本院认为，原告与被告贲兴丰之间签订的借款合同合法有效，被告贲兴丰已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告贲兴丰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告贲兴丰欠款本金认定为43,852.78元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张国春亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张国春应与被告贲兴丰共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告张国春承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贲兴丰、张国春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金43,852.78元；二、被告贲兴丰、张国春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以43,852.78元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年7月24日起至2015年7月24日止；三、被告贲兴丰、张国春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以43,852.78元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年7月25日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，减半收取计610.00元，由被告贲兴丰、张国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月六日书记员 李翔宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初484号原告：何小波，男，汉族，1968年9月23日出生，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：吕永军，男，汉族，1969年6月21日出生，无固定职业，现住乌海市。原告何小波诉被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何小波委托诉讼代理人陈改莲、被告吕永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款35000元；2、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月间被告因家中急需用钱向原告借款现金37000元，事后为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告于2017年4月份偿还借款2000元，现借款已到还款期限被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告吕永军辩称，不是因家中用钱向原告拿的钱，是原告给我30000元给其放贷，一共30000元挣了利息7000元，2017年1月24日我给原告写下这张37000元的欠条一张。于2017年4月偿还了原告2000元。我年前给原告处放了价值43000元的酒，如果原告能将酒卖了就把放贷的钱拿走，卖不了我每月给还点，直到还清欠款为止我把酒拿走。本院经审理认定事实如下：被告吕永军欠原告何小波37000元，被告吕永军于2017年4月偿还了原告何小波2000元，现被告吕永军尚欠原告何小波35000元。以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的欠条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吕永军未向原告履行偿还欠款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告吕永军向原告出具的的欠条未载明利息，并且被告吕永军给原告出具的为欠条不是借条，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永军于本判决生效之日起十日内偿还原告何小波借款35000元；二、驳回原告何小波的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因本案适用简易程序，减半收取338元，由被告吕永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年七月十四日书记员 华俊英
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初568号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王磊，又名王小五，男，1978年8月29日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。2008年10月10日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2012年4月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被新沂市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年1月14日19时许，被告人王磊酒后驾驶无牌照桑塔纳轿车至新沂市阿湖镇黑埠加油站加油，与加油站工作人员发生吵骂，后他人报警被交警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王磊静脉血样本中乙醇含量为180.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王磊到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、被告人王磊户籍基本信息、本院刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某、孙某等人证言，机动车、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初625号原告正蓝旗劳动就业服务局，住所地正蓝旗上都镇。法定代表人玛希赛，职务局长。委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。被告萨日娜，女，1969年4月6日出生，现住正蓝旗。被告巴图德力格尔，男，1957年7月28日出生，现住正蓝旗。本院受理正蓝旗劳动就业服务局诉被告萨日娜、巴图德力格尔借款合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗劳动就业服务局负担。审判员 那 斯 吐二〇一七年七月二十八日书记员 乌达巴拉
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初367号原告连根发，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住明溪县。被告陈彬彬，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住明溪县。原告连根发与被告陈彬彬保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由审判员张元优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连根发、被告陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连根发诉称：2015年6月20日，陈秉生以矿山生产资金不足为由向原告借款100000元，双方约定该笔借款月息为2000元，并由被告陈彬彬提供连带责任担保。陈秉生借款后至今未履行还款义务。请求判令被告连带偿还原告借款本金100000元以及从2015年6月20日至2017年4月20日止利息44000元（月利率2%），并承担2017年4月20日起至借款还清之日的利息。被告陈彬彬辩称：对担保事实没有异议，但没有能力还款。本案在审理过程中，原告连根发提供了借据一份，用于证明借款人陈秉生于2015年6月20日向原告借款100000元，利息2%。被告陈彬彬负连带担保责任的事实。被告陈彬彬对该证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的借据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2015年6月20日，借款人陈秉生以矿山生产急需周转资金为由向原告连根发借款100000元，约定借款月利率2%（月息为2000元）。该借款由被告陈彬彬负连带担保责任。由于借款人陈秉生不履行还款义务，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。本院认为：原告请求被告承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的借贷利率，未超出保护限度，依法予以保护。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈彬彬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告连根发借款本金100000元及从2015年6月20日至2017年4月20日止利息44000元（月利率2%），并从2017年4月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算支付借款利息。被告陈彬彬承担保证责任后，有权向债务人陈秉生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 元 优二〇一七年七月十二日书记员 连燕（代）附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保683号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十一日
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执118号申请执行人：牛某某,男性,1989年1月5日出生。被执行人：张某某,女性,1985年7月4日出生。本院在执行牛某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人一直找不到，也无财产可查出，将执行情况告知申请人，本院依职终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执118号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  聂士谦执行员  姜刘伟二〇一七年七月十九日书记员  姜云青
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4820号之一原告（反诉被告）：宁波高新区绿和科技有限公司（统一社会信用代码为913302016655914906）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路1558号浙大科创大楼1206室。法定代表人：安卫兵，该公司总经理。被告（反诉原告）：浙江卓诚印刷有限公司（统一社会信用代码为913302823405283625）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇西路502号。法定代表人：周伯占，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宁波高新区绿和科技有限公司与被告（反诉原告）浙江卓诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告均于2017年7月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告宁波高新区绿和科技有限公司撤回起诉；二、准许被告浙江卓诚印刷有限公司撤回反诉。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区绿和科技有限公司负担。反诉受理费494.50元，由被告浙江卓诚印刷有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一七年七月十一日书记员  吴 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7538号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：田颖，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告田颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年七月九日书记员  李 吉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执532号申请执行人：郭某，孝义市阳泉曲镇柳湾吕居堡。被执行人：张某。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1181民初462号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费56元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月三日书记员  宋一波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保229号刘玉元：本院执行的申请人刘玉元与被申请人刘耀华、湖南大道之行文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年七月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执159号被执行人俄木克布,男性,彝族，1995年8月6日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行被执行人俄木克布罚金一案中，被执行人于2015年6月4日已依法缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2013)马边刑初字第29号刑事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年七月二十七日书记员 马晓伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5108号之二原告：蒋世敏,男，汉族，1939年7月10日生，句容市人，住句容市。原告：蒋泽雄，男，汉族，1973年11月23日生，句容市人，住句容市。原告：蒋泽伟，男，汉族，1976年8月9日生，句容市人，住句容市。原告：蒋泽峰，男，汉族，1977年10月21日生，句容市人，住句容市。四原告共同委托诉讼代理人：陈联明，男，汉族，1965年11月27日生，句容市人，住句容市。被告：朱瑶，男，汉族，1998年6月16日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任开峰，江苏巨荣律师事务所实习律师。原告蒋世敏、蒋泽雄、蒋泽伟、蒋泽峰诉被告朱瑶道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。四原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋世敏、蒋泽雄、蒋泽伟、蒋泽峰撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由四原告负担（此款四原告已预交）。代理审判员  居祥龙二〇一七年七月七日书 记 员  江思薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终423号上诉人（原审被告）：王万武，男，1971年6月30日生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松，女，1972年2月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。上诉人王万武因与被上诉人吴松合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。通过上述条文可知，在合伙人对于合伙事务已清算时，基于私法自治原则，应依照清算结果确定合伙人的权利义务。本案中，双方当事人均认可已经过了合伙清算，只不过双方对清算结果存在不同意见，在此情况下，应结合本案实际情况及举证责任等合理确定双方的清算结果。一审法院确定的清算结果与双方当事人主张的结果均不相符，违背了私法自治原则。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2482号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年七月十一日书记员 薛淑淑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初200号原告：李红，女，1969年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：马斌，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。被告：陈进财，男，54周岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：董英涛，系太仆寺旗法律援助中心律师。本院在审理原告李红诉被告陈进财买卖合同纠纷一案中，原告李红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  左淑琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周策策
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执582号之二申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：湖南福旺金属回收有限公司被执行人：汨罗市福祥工贸有限公司。被执行人：何常福，男，1970年5月2日出生，汉族。被执行人：廖伶利，女，1986年8月8日出生，汉族。被执行人：常捌军，男，1968年7月4日出生，汉族。被执行人：湛岳君，女，1974年1月2日出生，汉族。被执行人：何金龙，男，1993年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南福旺金属回收有限公司、汨罗市福祥工贸有限公司、何常福、廖伶利、常捌军、湛岳君、何金龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人何常福名下位于湖南省汨罗市建设东路（东方置业3栋）六号房屋一栋，该房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十四日书记员 肖 晴
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执60号之一申请执行人：李富忠，男，1968年7月25日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初593号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。