wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执行��定书(2017)豫0105执保2375号申请执行人罗争,男,汉族,1974年12月1日出生,住郑州市金水区鑫苑西路*号院**号楼**号。被执行人沈新得,男,汉族,1963年9月26日出生,住河南省驻马店市驿城区交通路**号。被执行人邵明,男,汉族,1961年3月22日出生,住郑州市金水区纬五路**号院。罗争申请执行沈新得、邵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8603号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈新得于判决生效后十日内偿还原告罗争借款本金418585.74元及利息(利息以418585.74元为基数,自2015年5月29日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算);二、被告邵明就上述第一项判决内容向原告罗争承担连带还款责任。被告邵明承担还款责任后,有权向被告沈新得进行追偿;三、驳回原告罗争的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15424元,原告负担8835元，被告沈新得、邵明负担6589元。保全费5000元,由被告沈新得、邵明负担。因沈新得、邵明未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人罗争向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人沈新得、邵明名下的银行存款元或扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人沈新得名下位于郑州市金水区优胜北路2号院的房产一套予以查封；三、将被执行人邵明名下位于郑州市金水区红专路82号院2号楼1单元、位于郑州市金水区机场路91号23号楼东2单元、位于郑州市金水区农业路60号的��产三套予以查封；四、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年七月十日书记员  陈飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执174号之一申请执行人廖智恺，男，1971年2月16日生，汉族，住广东省海丰县公平镇。被执行人邓辉华，男，1977年3月17日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人廖智恺与被执行人邓辉华买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月六日书记员 谭文英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1296号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人王ＸＸ，该行员工。被申请人郑州鸿兴汽配有限公司。被申请人陈静。被申请人宋耀辉。被申请人王子敏。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿兴汽配有限公司、陈静、宋耀辉、王子敏银行存款人民币4977088.77元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿兴汽配有限公司、陈静、宋耀辉、王子敏银行存款人民币4977088.77元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十八日书记员  尼琳琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3256号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告李家莉，女，1968年10月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告李家莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年七月十日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保185号申请人：于智丽，女，1963年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南信威磷化有限公司。统一社会信用代码：745795688。法定代表人：闫志刚，该公司执行董事。住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧。申请人于智丽与被申请人河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于智丽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南信威磷化有限公司名下的位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产一宗予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函向本院提供1608000元的财产担保。经审查，本院认为申请人于智丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南信威磷化有限公司位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月四日书记员  毕莉萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2854号原告：徐厚珍，女，1953年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：秦众红，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，被告：安徽楚宸建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会信用代码91340100073940028F。法定代表人：邵业军，该公司经理。被告：六安市裕安区江家店镇柴油坊村民委员会，住所地六安市裕安区江家店镇柴油坊村。负责人：陶维炳，该村委会主任。本院在审理原告徐厚珍诉被告秦众红等地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦众红、安徽楚宸建设工程有限公司、六安市裕安区江家店镇柴油坊村民委员会的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告徐厚珍撤诉。案件受理费2260元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月十四日书记员 陈龙杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7388号申请人：广州市金森化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃广州化工城*座*层H402商铺。统一社会信用代码为91440106554411506Y。法定代表人：明金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑向阳，该公司员工。被申请人：东莞同昌电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄竹溪工业开发区。统一社会信用代码为914419006183518067。法定代表人：庄跃灿。申请人广州市金森化工有限公司与被申请人东莞同昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市金森化工有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞同昌电子有限公司银行存款478,970.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人广州市金森化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞同昌电子有限公司银行存款478,970.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年七月六日书记员  叶占娥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3878号上诉人（原审原告）:佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。法定代表人:范柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何春碧，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人:石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。原审第三人:赖清华，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司（以下简称凯利莱公司）因与被上诉人何春碧、原审第三人赖清华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司与被告何春碧于2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。”上诉人凯利莱公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：凯利莱公司已经将何春碧所在的车间承包给案外人赖清华，长期以来，该车间均由赖清华承包管理，何春碧的工资由赖清华发放。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决凯利莱公司与何春碧于2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系错误。首先，建立劳动关系应该遵循自愿原则。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就应该是订立劳动合同完全是出于劳动者与用人单位双方的真实意思表示，是双方协商一致达成的。包括订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容由双方自愿协商。本案中，凯利莱公司并没有与何春碧建立劳动合同的意愿，双方缺乏合意，强行认定双方之间存在劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》中对自愿原则的规定。其次，凯利莱公司与何春碧之间的关系不符合劳动关系的特征。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者向用人单位提供职业性劳动所形成的法律关系。本案中，何春碧没有直接向凯利莱公司提供劳动，凯利莱公司亦没有向何春碧支付劳动报酬。何春碧的劳动报酬是由第三人赖清华发放，何春碧与赖清华是雇佣关系，不宜强行认定凯利莱公司与何春碧存在劳动关系。上诉请求：一、依法判决凯利莱公司与何春碧2006年8月23日至2016年10月10日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由何春碧承担。被上诉人何春碧答辩称：凯利莱公司的上诉事实和理由与客观事实不符，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回凯利莱公司上诉请求，维持一审判决。何春碧至今与凯利莱公司存在劳动关系，何春碧一直在凯利莱公司工作。上诉人凯利莱公司与被上诉人何春碧、原审第三人赖清华在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。何春碧主张其与凯利莱公司于2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系，何春碧提交了《凯利莱工艺制品有限公司员工招聘登记表》、《证明》、厂牌等证据予以证明；凯利莱公司则主张公司已经将何春碧所在的车间发包给第三人赖清华，何春碧与赖清华是雇佣关系，何春碧与凯利莱公司不存在劳动关系，凯利莱公司提交了《包装部劳务外包协议》予以证明。综合凯利莱公司与何春碧的诉辩及证据，本院分析如下：凯利莱公司主张已经将何春碧所在的车间外包，但其仅提交《包装部劳务外包协议》证明，在原审法院明确告知的情形下，凯利莱公司也未能提供其与赖清华按月进行劳务外包结算的账目往来记录，即凯利莱公司未提交证据证明其与赖清华已经实际履行了《包装部劳务外包协议》。诉讼中凯利莱公司也不能证明其将承包的事实告知了何春碧，而且凯利莱公司主张其将包装部外包给赖清华，赖清华则陈述其承包的车间有包装部、描彩车间等几个车间，即凯利莱公司与赖清华对于赖清华承包的凯利莱公司部门的名称、数量等表述明显存在矛盾。凯利莱公司提交的证据不能证明其已经将何春碧所在的车间发包给第三人赖清华。相反，何春碧提交的证据能确实、充分的证明凯利莱公司与何春碧在上述期间存在劳动关系。首先，凯利莱公司的《证明》中确认了何春碧是凯利莱公司员工；其次，《凯利莱工艺制品有限公司员工招聘登记表》的抬头显示是凯利莱公司招聘员工；再次，何春碧的工资是通过凯利莱公司财务人员范利兰账户发放的。综合上述分析，原审法院认定凯利莱公司与何春碧自2006年8月23日起存在劳动关系正确，本院予以维持。虽然凯利莱公司与何春碧均确认至2017年5月双方劳动关系未解除，但因何春碧的仲裁请求确认的劳动关系存续期间至2016年10月10日，且何春碧对原审法院确认的劳动关系存续期间没有提出上诉，故本院对原审法院确认的2006年8月23日至2016年10月10日期间存在劳动关系予以维持。综上所述，凯利莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年七月十八日书记员  李敏娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初974号原告苏某，男，汉族，住陕西省靖边县。原告刘某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告马某，男，汉族，现住靖边县。被告刘甲，女，汉族，现住靖边县。本院在审理原告苏某、刘某诉被告马某、刘甲民间借贷纠纷一案中，原告苏某、刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告苏某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某、刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某、刘某负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执69号之一申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:李善华,女,1970年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人钱桂明、李善华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7800元，申请执行费14400元。在本案执行过程中，执行到位标的32330.25元，现被执行人尚欠执行款1167669.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7800元，执行费14400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初221号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人贾庆福，男，1967年10月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省太康县。曾因犯交通肇事罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人贾庆福犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人贾庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日14时30分许，被告人贾庆福至金华市金东区东孝街道枫树小区2栋1号无名美容店内，窃得被害人陆某在美容店内沙发上的苹果6SPLUS手机一部。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗手机的价格为人民币3454元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并归还被害人。上述事实，被告人贾庆福供认不讳，并有被告人贾庆福的身份信息；侦破经过；被害人陆某的陈述；被告人贾庆福的供述；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；发还清单；监控视频；本院（2017）浙0703刑初102号刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾庆福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人贾庆福因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人贾庆福如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0703刑初102号刑事判决书中对被告人贾庆福适用缓刑的部分；二、被告人贾庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年七月六日书记员  傅晓庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执468号之五申请执行人马政卫，曾用名马政伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人马政卫,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第274号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第274号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初9162号原告：张某，女，1981年11月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：李某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员汪志刚二〇一七年七月十四日书记员王敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执515号之五申请执行人冯占其，男，1969年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯占其,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第255号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第255号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保200号申请人黄怀聚，男，1951年8月15日生，汉族，住兰考县。被申请人曹帅，男，1990年12月5日生，汉族，住兰考县。申请人黄怀聚与被申请人曹帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄怀聚于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹帅驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供80000元的财产担保。本院认为，申请人黄怀聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对曹帅驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月十日书记员  毕莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执499号之一申请执行人：严运胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：惠刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：韩美琳，女，1975年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行严运胜与惠刚、韩美琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年5月10日轮候查封被执行人韩美琳所有的宿迁市宿城区西院世家6幢B单元501室、601室房屋。申请执行人严运胜知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初396号原告：覃金良，女，1983年4月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：吴岩，男，1969年9月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告覃金良诉被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃金良到庭参加诉讼，被告吴岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃金良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款114000元整及利息13224元整（利息至2016年12月1日起至2017年5月24日，按月利率2%计算。）事实与理由：被告为了归还银行贷款，于2015年10月13日向原告借款74000元，于2015年10月16日向原告借款50000元，月利率为2%，约定于2015年10月23日之前归还。借款到期之后被告拒绝偿还借款，截止2017年5月24日时被告仍欠借款本金114000元，利息13224元，合计127224元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息合计127224元。被告吴岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份和借条原件2张，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、在场人李润华的笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告吴岩为了归还银行欠款向原告覃金良借款74000元，2015年10月16日向原告借款50000元，于当日写下借条，该借条载明“今借到覃金良人民币50000元，三到四天，当场人：李润华，借款人：吴岩”。并补写了2015年10月13日的借条，借条载明“今借到覃金良人民币74000元，期限10天，当场人：李润华，借款人：吴岩”。两张借条中均未约定借款利息及逾期利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告要求被告偿还借款本金114000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息13224元，因借条中并未约定借款利息及逾期利息，原告也没有提供证据证明原、被双方对借款利息有口头约定；原、被双方对借款还款日期进行了约定，按照约定被告应及时偿还，被告至今未清偿借款，依照法律规定，即未约定借期内利率也未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，2016年12月1日至2017年5月24日期间的利息应计算为3306元（114000元×6%÷365×174天）。综上所述，被告应当偿还原告借款本金114000元及利息3306元，合计117306元。被告吴岩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃金良借款本金114000元及利息3306元，合计117306元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，依法减半收取1422元，由被告吴岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  肖才花二〇一七年七月二十五日代理书记员  黄 艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1093号之三申请执行人:李朝高，男，汉族，1957年3月7日生，住四川省泸县。被执行人;徐林，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县。被执行人:大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人:高书友，公司总经理。本院在执行申请执行人李朝高与被执行人徐林、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人徐林、大方县房地产开发公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被二执行人即日内向李朝高支付借款本金及利息、迟延履行利息，并承担执行费等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行账户上的存款173800.24元；二、冻结期限:一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月二十五日书记员  温苗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8465号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：陈振飞，男，1991年2月16日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人陈振飞劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人陈振飞之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、陈振飞承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、陈振飞恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。陈振飞辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明陈振飞提供劳务的状况。陈振飞向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付陈振飞工资8794元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月15日至2014年9月15日期间王济民雇佣陈振飞从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，王济民向陈振飞出具欠条，载明：今欠到陈振飞通州万达项目消防施工工资款8794元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。陈振飞认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，陈振飞依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付陈振飞劳务费。现王济民拖欠陈振飞劳务费未付不妥，故对陈振飞要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于陈振飞要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故陈振飞要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现陈振飞撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付陈振飞劳务费人民币8794元，强盾公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。陈振飞为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可陈振飞劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠陈振飞的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民(商)初字第20891号原告刘连群，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路278号A幢301室。法定代表人丁留良，总经理。委托代理人冯文中，男，1968年3月2日出生。原告刘连群与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称江苏一建公司）居间合同纠纷一案，本院依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员张淑云、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连群及江苏一建公司的委托代理人冯文中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘连群起诉称：2012年初，刘连群得知北京铭扬益海展览有限公司（以下简称铭扬益海公司）就鸟巢装饰工程进行招标，刘连群将此信息通知江苏一建公司项目负责人陆云平，陆云平在江苏一建公司的授权下全权负责该项目的投标，在着手准备投标材料的过程中，刘连群受江苏一建公司的委托负责接洽该项目，在刘连群的努力下，2012年5月7日，江苏一建公司和铭扬益海公司签订了合同。在接洽的过程中，江苏一建公司为刘连群出具承诺书，承诺:……合同签订后由江苏一建支付刘连群业务咨询服务费，服务费的总额为合同总价的5%。支付时间及比例：按建设单位每次拨付给江苏一建指定账户工程款总额的5%计算。……。现江苏一建公司已经拿到工程款960万，但未向刘连群支付咨询服务费，故刘连群诉至法院，要求江苏一建公司支付咨询服务费48万并承担本案诉讼费。被告江苏一建公司答辩称：刘连群和江苏一建公司属于联手接洽，应该共同承担责任，但是刘连群实际上是为江苏一建公司提供了规避招投标的服务，刘连群提供的服务违反法律规定，不应当享有居间报酬。经审理查明：2012年4月26日，江苏一建公司为刘连群出具承诺书，上载：江苏一建公司陆云平项目部欲承接鸟巢北京国际旅游公司装饰工程项目，因业务需要，和刘连群共同联手接洽该工程，由刘连群方面负责接洽该项目，并使江苏一建公司中标，签订合同。合同签订后由江苏一建支付刘连群业务服务费。服务费总额为合同总价的5%。支付时间及比例：按建设单位每次拨付给江苏一建公司指定账户工程款总额的5%计算。如果江苏一建未能中标，不支付任何费用。如果该项目因其他原因中途解除、终止合同，则费用按实际结算金额的5%计算。承诺书落款处加盖有江苏一建公司合同专用章及陆云平签字。江苏一建公司对陆云平签字的真实性不予认可，但未申请司法鉴定。2012年5月17日，铭扬益海公司（甲方）作为发包人与江苏一建公司（乙方）作为承包人，签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称北京国际旅游汇展厅装饰装修工程，工程地点国家体育场（鸟巢）内，工程内容按发包人提供的设计图纸和工程量清单（甲方提供设计方案）。总工期为110日。工程价款总计16812118.24万。甲方派驻本工程项目的代表为孟宪江、吴向阳；乙方派驻本工程的项目经理为陆云平，是乙方在本项目中的代表。另查，明扬益海公司与江苏一建公司另签订《北京国际旅游汇装修工程施工合同》补充协议书两份。江苏一建公司认可陆云平是其公司职员,是上述工程的项目经理。庭审中，江苏一建公司申请证人顾某出庭作证，顾某称其从2006年开始担任江苏一建公司北京分公司负责人，其作为北京分公司的负责人，对外的文件都是需要其本人签署。其没有签过承诺书也不认识刘连群。陆云平作为鸟巢铭扬益海项目负责人，没有人委托其洽谈和签署与刘连群之间的居间合同。刘连群对顾某证言的真实不予认可，认为陆云平代表江苏一建公司在承诺书上签名盖章。2016年12月30日，本院作出（2013）朝民初字第17173号民事判决书，判决铭阳益海公司支付江苏一建公司工程款9274254元。庭审中，双方均认可江苏一建公司实际收到铭扬益海公司支付的工程款960万元。上述事实，有承诺书、《北京国际旅游汇装修工程施工合同》、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。关于江苏一建公司与刘连群居间合同关系是否成立的问题。刘连群已经提交承诺书证明双方之间的居间合同关系，承诺书不仅有江苏一建公司的盖章，并且公章之上还有项目负责人陆云平的签字，江苏一建公司虽不认可签字及盖章的真实性，但未申请鉴定，故本院对承诺书的真实性予以认可。综上，江苏一建公司与刘连群之间的居间合同关系成立，双方在承诺书中的约定不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行。关于江苏一建公司是否应该支付居间服务费的问题。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。承诺书中约定支付刘连群居间服务费的条件为签订合同，现刘连群已经提供证据证明江苏一建公司已经签订了承诺书中所述项目合同，故支付刘连群居间费的条件已经成立，江苏一建公司应当支付相应费用。承诺书中并未约定项目签订合同必须采用招投标方式，故项目是否进行招投标不影响支付居间报酬条件的成立，江苏一建公司称刘连群采用非法手段促使其于铭扬益海公司订立合同，但江苏一建公司未提供证据证明，故本院对江苏一建公司的上述答辩意见不予采信。关于支付居间服务费的具体金额。根据承诺书的约定，居间费支付时间及比例为建设单位每次拨付给江苏一建公司工程款总额的5%计算。庭审中，双方均认可目前江苏一建已经收到铭扬益海公司的工程款960万元，故刘连群主张的48万居间费有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十六条之规定，判决如下：被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘连群居间费四十八万元。案件受理费八千八百元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  张淑云人民陪审员  赵翠霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  哈笑棣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保194号申请人郭胜利，男，1956年4月30日生，汉族，住兰考县。被申请人周彪卫，男，1979年3月6日生，汉族，住兰考县。申请人郭胜利与被申请人周彪卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭胜利于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周彪卫驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人郭战伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周彪卫驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月五日书记员  毕莉萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执382号申请执行人：刘吉清，居民。委托代理人：喻春，居民。被执行人：徐艳红，居民。本院在执行申请执行人刘吉��与被执行人徐艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案执行，被执行人徐艳红依生效判决确定应赔偿申请执行人刘吉清500000元，并负担案件受理费1375元，申请费8800元。在执行过程中双方当事人于2017年7月13日自愿达成如下协议：被执行人徐艳红自愿用其夫妻共有的位于湖北省竹山县宝丰镇黄家湾路28号502室住房一套(含顶楼加盖的隔热部分)以物抵债并交付申请执行人，另再分期支付50000元赔偿款（2017年12月30日前支付5000元，2018年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付15000元），差额部分申请执行人刘吉清自愿放弃并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4550号原告:晏良盛,男,1989年9月17日出生,汉族,住重庆市大足区。原告:李彩琴,女,1987年11月16日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:重庆华川置业有限公司（统一社会信用代码91500000768866223P）,住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，经理。本院在审理晏良盛、李彩琴与重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告晏良盛,李彩琴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏良盛,李彩琴撤回起诉。案件受理费222元（已减半），由原告晏良盛,李彩琴负担。审判员  彭文二〇一七年七月六日书记员  王莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执345号之一申请执行人赵建国，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：赵翰，董事长。本院执行申请执行人赵建国与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月二十日书记员 谭文英
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终199号上诉人（一审原告）郭祥辉，男，1982年11月9日生，汉族，住淮北市杜集区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人张建军，区长。上诉人郭祥辉因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，对宋刘安置区项目范围内的房屋进行征收，征收范围为宿州高速出口以南、合徐高速与宿蒙路交叉口以北、合徐高速以东、宿蒙路以西，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，并载明，被征收人如对决定不服，可在决定发布之日起60日内向宿州市人民政府申请复议，或在发布之日起6个月内依法向人民法院提起诉讼。同日，埇桥区政府将该征收决定予以公告。郭祥辉的房屋位于该征收范围之内。郭祥辉于2016年10月17日提起行政诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。依据该规定，房屋征收决定一经公告即视为送达。本案中，埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，公告中已载明了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限，并将该公告在征收范围内予以张贴，其已依法将房屋征收决定告知了被征收人。郭祥辉称其为被征收人，应视其于当日就知道被诉房屋征收决定的内容，后于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。郭祥辉的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭祥辉的起诉，案件受理费50元，退还郭祥辉。郭祥辉上诉称，其向一审法院起诉的时间是2016年9月28日（有快递单、快递官网截图证明），并非是一审法院认定的2016年10月17日，其起诉并未超过六个月的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。经审理查明，一审法院认定埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定并于同日公告的事实，有征收决定、公告及公示照片予以佐证，应予以认定。一审法院认定郭祥辉于2016年10月17日提起行政诉讼与事实不符，从郭祥辉提交的快递单、快递官网截图来看，其向宿州市中级人民法院提交诉状的时间是2016年9月28日。本院认为，一审法院认定郭祥辉于2016年10月17日提起行政诉讼属于认定事实错误，郭祥辉提起诉讼的时间应当认定为其向一审法院提交诉状的时间，即2016年9月28日。埇桥区政府2016年3月31日公告房屋征收决定，郭祥辉2016年9月28日提起诉讼，未超过六个月的法定期限，原审法院驳回起诉不当，依法应予撤销。上诉人郭祥辉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行初209号行政裁定；二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平代理审判员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年七月十七日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1674号申请执行人：定远县人民法院,住所地：安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王胜品与魏明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏明的存款11000.00元或其他等额财产，期限为二十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十七日书记员  陈烨海
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执75号之一申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司（原荆州市广艺富阳纺织有限公司）。住所地：公安县藕池镇果园路168号。法定代表人罗贤高，该公司总经理。被执行人石首市银海纱业有限公司。住所地：石首市建设路。法定代表人高峻，该公司总经理。本院在执行湖北广艺科技集团股份有限公司诉石首市银海纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石首市银海纱业有限公司无财产可供执行。申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司亦未能提供被执行人石首市银海纱业有限公司财产状况。申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081民初136号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖北广艺科技集团股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十七日书记员  刘少军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初101号之一原告：庆云县民兴担保互助社(原名山东省庆云县民兴担保互助社)，住所地：庆云县渤海路与商城大街交汇处。法定代表人：郑德仁,经理。委托诉讼代理人：马策，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省乐陵市。系该公司员工，特别授权。被告：张法刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省庆云县。被告：王宗洪，女，汉族，1973年9月29日出生，住山东省庆云县。被告：郑希峰，男，汉族，1971年12月12日出生，住山东省庆云县城区。本院在审理原告庆云县民兴担保互助社与被告张法刚、王宗洪、郑希峰民间借贷纠纷一案中，因被告张法刚、王宗洪现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张景溪二〇一七年七月二日书记员  柳 远
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执599号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，公司董事长。被执行人：刘春华，女，1962年03月01日出生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人：谢斗，男，1982年07月01日出生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人：庞艳，女，1984年06月07日出生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人：谢文远，男，1956年01月11日出生，汉族，四川省遂宁市��。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执1304号判决书，于2017年06月10日向被执行人谢斗发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢斗在中国工商银行XXX账户内存款人民币4900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成代龙二〇一七年七月一日书记员  张宗建
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2829号申请执行人：孟献奎,男,1970年1月10日出生,住宿州市埇桥区被执行人：王峰,男,1977年1月7日出生,住宿州市埇桥区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二十日书记员  王希
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1846号之一原告：浙江兴岩电气设备有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区黄龙一路1号。法定代表人：吴晓美，总经理。委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。被告：浙江竞达电气设备有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾建材市场。法定代表人：卓丹云。本院在审理原告浙江兴岩电气设备有限公司与被告浙江竞达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴岩电气设备有限公司于2017年7月3日以与被告浙江竞达电气设备有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江兴岩电气设备有限公司的撤诉申请，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江兴岩电气设备有限公司撤回对被告浙江竞达电气设备有限公司的起诉。案件受理费3207元（已减半），保全费2270元，合计5477元，由原告浙江兴岩电气设备有限公司负担（已预交）。代理审判员 骆 观二〇一七年七月三日书 记 员 何巧军
浙江省淳安县人民法院执行裁��书（2017）浙0127执1296号之一申请执行人朱海煌，男，1985年5月26日出生，住淳安县。被执行人刘波威，男，1988年3月12日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2017年1月16日淳安县人民法院（2016）浙0127民初5260号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明陈飞娟与刘波威于2015年9月22日结婚，于2017年5月9日离婚，涉案债务发生陈飞娟与刘波威婚姻关系存续期间，系陈飞娟与刘波威共同债务，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨陈飞娟存款10918.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一七年七月三日书记员  王 华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4364号原告：于艳梅，女，28岁，汉族，住盱眙县。被告：汪培超，男，年龄，居民身份证号码，汉族，住址。原告于艳梅与被告汪培超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案审理。原告于艳梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳梅以与被告汪培超已经履行给付款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于艳梅负担。审判员  余中文二〇一七年七月二十五日书记员  钱亭亭
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1723号原告：黄光连，女，汉族，生于1954年6月5日，住四川省罗江县。委托代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。被告：唐奉兵，男，汉族，生于1953年11月26日，住德阳市旌阳区。被告：德阳龙城餐饮管理有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇临江村3组。法定代表人：唐奉兵，经理。原告黄光连与被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光连的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄光连请求法院判决：1.二被告共同偿还原告借款本金23000元，并支付资金利息(2016年1月1日计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意资金短缺为由，于2015年7月25日向原告借款33000元。二被告于2016年向原告归还10000元。后经原告多次要求其返还余款，但被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，遂将该纠纷诉至法院。被告唐奉兵未作答辩。被告德阳龙城餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明：被告德阳龙城餐饮管理有限公司于2014年成立，被告唐奉兵任法定代表人。2015年7月25日，被告唐奉兵向原告黄光连借款33000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到黄光连现金33000元，2015年12月底还款，借款人唐奉兵。被告德阳龙城餐饮管理有限公司在上述借条上加盖公司印章。2016年，被告归还原告借款10000元。后因向被告催收剩余借款未果，原告遂于2017年4月25日将该纠纷诉至法院。上述事实有身份信息、工商登记信息、借条、取款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告唐奉兵虽系被告德阳龙城餐饮管理有限公司法定代表人，但借条是由其个人书写，并以“借款人”名义签名，故被告唐奉兵的借款行为应视为其个人行为。同时，上述借条还加盖被告德阳龙城餐饮管理有限公司印章,应将其视为共同借款人。因此，对于本案诉争借款，应由被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司共同承担还款责任。现还款期限已于2015年12月31日届满，二被告除向原告偿还借款本金23000元以外，还需从还款期限届满次日即2016年1月1日起，向原告支付逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光连借款本金23000元，并从2016年1月1日起，以上述金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定之日偿还借款本金，则资金利息按上述标准计算至本金付清之日；二、驳回原告黄光连的其他诉讼请求。本案征收案件受理费375元，由被告唐奉兵、德阳龙城餐饮管理有限公司全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周永宏审 判 员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一七年七月三十日书 记 员  易真荣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之四申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县。被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县。本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石逢仓在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年四月二十四日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初722号原告：胥基周，男，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：胥远来（胥基周的女儿），女，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。（法律援助）被告：胥洪益，男，汉族，住重庆市城口县。原告胥基周与被告胥洪益健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胥基周及其委托诉讼代理人胥远来、杨月龙到庭参加诉讼，被告胥洪益经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。胥基周向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6523.40元（含120救护车费）、误工费640元、交通费180元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害抚慰金2000元，共计10943.40元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，坪坝镇人民政府工作人员组织原、被告调解解决二人之间的土地纠纷时，原、被告因言语不和发生争吵，被告随即用铁棒击打原告致原告受伤。原告受伤后，经坪坝中心卫生院120救护车送至城口县人民医院住院治疗了8天，原告为此花费医疗费6523.40元。胥洪益未作答辩。经审理查明，2015年，案外人胥基高转让给了胥基周的女婿刘坤友一块土地，后因刘坤友在使用该地块时越界而使用了相邻的胥洪益所耕种的部分土地，胥基周一家与胥洪益一家便为此经常发生纠纷，前进村村干部曾多次组织双方调解无果。2017年3月17日，坪坝镇政府工作人员和前进村村干部再次到争议地块处组织两家人调解时，胥洪益与刘坤友因言语不和发生争吵，胥洪益为此非常气愤，顺手捡起附近地面上的一根铝合金空心管横扫挥舞以驱使刘坤友等人站离所争议的地块，挥舞的空心管击中了胥基周的后背并致其头部摔伤。胥基周受伤后，经坪坝中心卫生院120救护车送至城口县人民医院住院治疗8天，胥基周为此支付坪坝中心卫生院救护车费150元、出诊费50元及城口县人民医院医疗费6323.40元。城口县人民医院对胥基周的伤情诊断为头皮血肿、裂伤、擦挫伤等内容。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在有政府工作人员和村干部调解的情形下却遇事不冷静，用随手捡来的空心管将原告击倒而摔伤，应承担侵权责任。原告对本案纠纷的发生亦具有过错，理应减轻被告的赔偿责任。本院综合考量本案纠纷的起因、经过等因素及双方过错程度，确定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告诉请赔偿的各项损失，本院依法认定如下：医疗费根据原告提供的医疗机构的票据，确定为6373.40元，120救护车费用，应纳入交通费赔偿项目；原告在本案纠纷发生时已年满60周岁，其未提供证据证明存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持；原告主张的护理费800元、住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以确认；交通费根据原告的就医情况，酌定为180元；原告举示的出院记录中出院医嘱部分未有加强营养等内容，故对原告主张的营养费不予支持；原告未提供充分证据证明其为此遭受严重精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院依法确定原告的各项损失共计7753.40元，根据双方责任比例扣除原告应自负部分，被告还应当赔偿原告各项损失共计5427元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胥洪益于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胥基周医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5427元；二、驳回原告胥基周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胥基周与被告胥洪益各自负担100元。本判决为终审判决。审判员 雷 波二〇一七年七月二十七日书记员 杨虹霓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终701号上诉人（原审原告）：黎小换，女，汉族，1970年12月13日出生，无业，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）:马新建，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：王建珍，女，汉族，1970年12月1日出生，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：谢家彬，男，汉族，1974年12月3日出生，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：叶生刚，男，汉族，1971年7月22日出生，打工，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：马新珍，女，汉族，1972年10月25日出生，打工，现住沙湾县。上诉人黎小换因与被上诉人马新建、王建珍、谢家彬、叶生刚、马新珍民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中上诉人黎小换提交了新的证据，可能影响本案的公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初2862号民事判决；二、发回沙湾县法院重审。审判长  茹荷娅审判员  滕媛媛审判员  张艳梅二〇一七年七月一日书记员  布 音
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118民再3号原审原告：孙小头，女,1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告:南京泽凯置业有限公司（下称泽凯公司）,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。诉讼代表人：江苏高的律师事务所李强，泽凯公司管理人负责人。原审原告孙小头与原审被告泽凯公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0118民初3568号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月17日作出（2017）苏0118民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告孙小头于2016年11月10日向本院提起诉讼称，2015年2月4日与泽凯公司签订《商品房预售合同》3份，购买泽凯公司位于高淳区XX镇××室、××室、××商品房××套。孙小头支付全部购房款后，泽凯公司未按合同约交房及办理权属登记手续。请求判令泽凯公司交付商品房并配合办理商品房不动产权证，由泽凯公司承担诉讼费用。原审被告泽凯公司承认孙小头所述属实，同意其诉讼请求。原审认定孙小头诉称属实，认为双方订立的《商品房预售合同》有效，应予履行。原审判决：限泽凯公司于判决生效后10日内交付孙小头位于高淳区XX镇××室、××室、××商品房××套，并协助孙小头办理上述3套商品房的产权证。本院再审过程中发现，泽凯公司实际控制人为孙超越，系孙小头弟弟。孙小头属工薪家庭，收入来源主要依靠工资，所购买的商品房价值4900余万元，收入与支出反差巨大。经查，其购房款的支付，由孙超越在家庭成员、关联企业和泽凯公司间通过反复轮回汇付款形成。本院依法传唤了孙小头、孙超越。孙小头承认，自己没有购买上述商品房的经济能力，也没有实际支付购房款。孙超越承认，自己是泽凯公司实际控制人，通过孙小头、泽凯公司及其他家庭成员和关联企业的银行账户，用一笔资金反复轮回走账，使孙小头银行账单上有汇付泽凯公司4900余万元的记录，泽凯公司凭此记录出具收款收据，以提起民事诉讼，欲通过民事诉讼，转移泽凯公司的房产权属。孙小头、孙超越和泽凯公司的上述行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定的情形，涉嫌虚假诉讼罪，现公安机关已立案侦查。本院再审认为，孙小头、泽凯公司捏造事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，本案应移送公安机关侦查。原审在事实认定、合同效力认定及法律适用上有误，导致判决错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0118民初3568号民事判决；二、驳回原审原告孙小头的起诉；三、本案移送公安机关侦查。案件受理费80元，由原审原告孙小头负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  周守忠审判员  诸长贵审判员  许欢欢二〇一七年七月七日书记员  邢文苑
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7191号原告：张于志，男，1962年11月18日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西金川建筑有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401室。法定代表人：宋代君，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明倩，女，该公司员工本院在审理原告张于志与被告陕西金川建筑有限公司劳动争议一案中，查明陕西金川建筑有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2017）第146号仲裁裁决，先于张于志在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西金川建筑有限公司诉张于志劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初6903号陕西金川建筑有限公司诉张于志劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审判员  孙东燕二〇一七年七月三十一日书记员  徐雅琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执434号之一申请执行人杨锦，男，汉族，1989年9月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南佰信融腾投资管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道景城苑1号0816466栋201。法定代表人向龙。本院在执行申请执行人杨锦与被执行人湖南佰信融腾投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，于2017年2月23日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人湖南佰信融腾投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十五日代理书记员  纪黔军
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执270号之一申请执行人王小毛，男，1968年3月28日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初158号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币10560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执114号之一申请执行人：开平市欧研磨料有限公司，地址：广东省开平市。法定代表人：张桂生。被执行人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，地址：鹤山市。法定代表人：沈元红。申请执行人开平市欧研磨料有限公司与被执行人鹤山市��福水暖器材有限公司买买合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2144号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市帝福水暖器材有限公司应于裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人开平市欧研磨料有限公司支付货款65370元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人开平市欧研磨料有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执114号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院（2016）粤0784执1239号案于2016年8月23日查封了被执行人的生产设备，现正进行评估、拍卖，需待处置完毕后本案作参与分配。本院认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执114号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年七月六日书记员  谭志锋
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执995号申请执行人卢增富，男，汉族，1989年6月24日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县好朋友装修经营部，住所地瓮安县。被执行人卢宇，男，汉族，1989年9月2日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人王海平，男，汉族，1988年1月20日生，住所地贵州省桐梓县，现居住瓮安县。关于卢增富诉瓮安县好朋友装修经营部、卢宇、王海平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初37号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县好朋友装修经营部差欠原告卢增富劳务报酬二万七千元，并自愿于2017年1月26日前给付一万五千元，余款一万二千元于2017年5月30日前给付完毕，被告卢宇、王海平对上述款项承担连带给付责任；二、原告卢增富为被告瓮安县好朋友装修经验部所做的油漆工部分若在一年内存在质量问题，则原告卢增富应积极配合被告瓮安县好朋友装修经验部妥善处理”。因以上被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议：一、被执行人卢宇、王海平差欠申请执行人卢增富案件款15000元；二、被执行人卢宇自愿于2017年8月30日前履行6000元，被执行人王海平自愿于2017年9月30日前履行9000元；三、申请执行人卢增富自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年七月五日书记员  刘 乐
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审42号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人马水养。被申请执行人王人招。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的会计生征决（2016）第1180号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1180号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人马水养、王人招夫妇于2004年4月17日计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1180号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十八日书记员  邹丽敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2509号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070057936902***-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。被告蒋建华。被告蒋建卫。被告蒋建立。被告蒋宝明。被告蒋建国。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建华归还借款本金270000元及相应利息；2.被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋建华由蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国提供担保，于2013年7月22日从原告处贷款400000元，到期日2015年5月3日，约定月利率为7.94375‰，并约定逾期利率上浮50%；经原告多次催收，被告于2016年4月27日归还本金30000元，于2016年5月31日归还本金50000元，于2017年6月3日归还本金50000元，剩余贷款本息被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国均未作答辩。经审理查明，2012年6月9日，被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年6月9日至2015年5月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告蒋建华于2013年7月22日从原告处借款400000元，原告同日将发放的贷款400000元存入被告蒋建华的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为7.94375‰，借款期限自2013年7月22日至2015年5月3日。2016年4月27日，被告偿还借款本金30000元，2016年5月31日，被告偿还借款本金50000元，2017年6月3日，被告偿还借款本金50000元，至2017年6月26日，被告蒋建华尚欠原告借款本金270000元及利息105056.09元。其他被告也未承担保证责任。同时查明，2017年5月2日，原告向本院提交诉状，要求被告蒋建华归还借款本金及利息，要求被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告蒋建华作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告蒋建华归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国作为被告蒋建华的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告蒋建华的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2017年5月2日，原告提交诉状时，本案债务尚在保证期间内。被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元；二、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年5月4日至2016年4月27日期间的利息，以贷款本金400000元为基数，按照月利率7.94375‰上50%计算，自2016年6月1日至2017年6月1日期间的利息，以贷款本金320000元为基数，按照月利率7.94375‰上浮50%计算，自2017年6月2日以后的利息，以贷款本金270000元为基数，按照月利率7.94375‰上50%计算至实际结清日的利息；三、被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国对上述债务负连带清偿责任；四、被告蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国承担保证责任后，有权向被告蒋建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告蒋建华、蒋建卫、蒋建立、蒋宝明、蒋建国负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘雪松
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执809号申请人:张巧建,男,汉族，1986年3月21日出生,住江苏省泗洪县,被执行人:李先中,男,汉族，1971年5月18日出生,住安徽省桐城市,被执行人:汪美枝,女,汉族，1971年4月16日出生,住安徽省桐城市,申请人张巧建与被执行人李先中、汪美枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款107095.89元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1506元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李先中、汪美枝银行存款108601.89元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  江永久二〇一七年七月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执863号申请执行人：刘建，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘小妮，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘小妮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘小妮在各银行账户内存款51298.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元，迟延履行期间债务利息123.00元）；若无存款或存款不足51298.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1789号原告：辽阳辰星机动车驾驶员培训有限公司，住所地灯塔市佟二堡新城。法定代表人：姬新，该公司经理。委托代理人：赵晓寒、苏美，辽宁泽人律师事务所律师。被告：李俊友，男，1969年3月17日出生，汉族。被告：灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校。住所地灯塔市烟台街道兆麟路。投资人：王伏，该校校长。委托代理人：李俊友，上列第一被告。被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点。负责人：刘刚，该公司经理。委托代理人：王军，该公司职员。本院于2017年6月1日受理了原告辽阳辰星机动车驾驶员培训有限公司诉被告李俊友、灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，2016年12月31日，原告方教练员朱利宇在教学过程中所驾驶的车辆，与被告灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校教练员即被告李俊友教学过程中所驾驶的车辆相撞，造成朱利宇当场死亡。事故发生后，经公安机关认定，双方负事故的同等责任。事后，原告与朱利宇之父朱吉祥、之女朱家仪达成协议，由原告赔偿朱吉祥、朱家仪损失。朱吉祥、朱家仪将其享有的向被告灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校主张赔偿、向被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司主张理赔的权利转让给原告。事后，原告在没有证据证明其是否将赔偿款支付给朱吉祥、朱家仪，其与朱吉祥、朱家仪达成的债权转让协议是否通知被告的情况下，以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案的诉讼标的并非是机动车交通事故责任纠纷，而是追偿权纠纷，而提起追偿权之诉的前提，必须是原告已履行了自己的义务，即已将赔偿款支付给朱吉祥、朱家仪。现原告在没有证据证明自己已履行了合同义务的情况下，就提起诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳辰星机动车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费4,157.00元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年七月十日书记员 何奚奚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执852号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，该支行行长。被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。被执行人：蔡红梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘晓军，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、蔡红梅、刘晓军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金264016元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3176号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 寂
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保175号申请人：山东聊建集团有限公司，地址：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，职务：董事长。被申请人：聊城成顺市政工程有限公司，地址：阳谷县闫楼镇周庄村北首。法定代表人：宁加成，职务:经理。申请人与被申请人因建设工程合同纠纷于2017年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人聊城成顺市政工程有限公司在（2016）鲁1521民初5057号一案中的工程款30万元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城成顺市政工程有限公司在（2016）鲁1521民初5057号一案中的工程款30万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月二十六日书记员  王国拓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7265号申请执行人邵寿巧，男，1955年8月24日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人吴江百度纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。法定代表人朱小钦，执行董事。原告邵寿巧与被告吴江百度纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9608号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江百度纺织整理有限公司应归还原告邵寿巧借款本金185万元并同时支付利息及逾期利息（以本金185万元，自2014年5月30日起至实际还款之日止，按年息12%计算），给付方式：于2016年8月10日前一次性给付原告。二、原告邵寿巧就2014年4月30日苏州市吴江区工商行政管理局动产抵押登记书所载明的抵押物（现尚存）的拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取12724元由被告吴江百度纺织整理有限公司负担，于2016年8月10日前直接给付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告吴江百度纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邵寿巧于2016年09月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1862724.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另发现被执行人名下有机器设备，后本院依法对上述机器设备进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝以第二次拍卖流拍价113万元进行以物抵债，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，且同意本案法院作执行程序终结处理，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9608号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年七月十九日书 记 员  雷 桐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初305号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人飞叶丽，女，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人飞叶丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人飞叶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月16日23时许，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警在玉溪市红塔区葫芦园葫田客栈502房间内将贩卖毒品的被告人飞叶丽及前来购买毒品的吸毒人员罗某某抓获，现场查获飞叶丽贩卖给罗某某的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，并当场从飞叶丽的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11条（共计110颗）。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的从飞叶丽、罗某某处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，从飞叶丽处查获的毒品甲基苯丙胺净重10.34克，从罗某某处查获的毒品甲基苯丙胺净重0.45克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人飞叶丽贩卖毒品甲基苯丙胺10.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人飞叶丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人飞叶丽对起诉书指控的案件事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人飞叶丽的供述，证人罗某的证言，现场搜查照片，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量记录，抽样记录，辨认笔录，电话通话清单，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2017]253号检验报告，情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人飞叶丽人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人飞叶丽犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人飞叶丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人飞叶丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人飞叶丽的刑期自2017年2月17日起至2024年2月16日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂10.79克，予以没收销毁；粉红色VIVO手机一部，涉案毒资现金人民币2150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  刘家和二〇一七年七月十九日书 记 员  王雨秋
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初116号之一原告：吴连足，男，1980年11月10日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：洪世鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住晋江市。被告：洪清水，女，1980年9月3日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告吴连足与被告洪世鹏、被告洪清水民间借贷纠纷一案中，原告吴连足于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴连足申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连足撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴连足负担。审 判 长  柳东晓代理审判员  赵龙毓人民陪审员  林荣庚二〇一七年七月十日书 记 员  郭丽娜
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2119号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇。法定代表人：景东林，经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：游富国，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告游富国物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  刘波二〇一七年七月十日书记员  向樊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9736号原告甘发财，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告李长新，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告丁建营，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告河南省第一建筑工程集团有限公司。被告郑州蓝田经贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道郑汴路北建业置地广场B座23楼B8。法定代表人申云峰，董事长。委托代理人王萍，该公司员工。原告甘发财与被告李长新、丁建营、河南省第一建筑工程集团有限公司、郑州蓝田经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告工程款549010元及利息30000元（自2015年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算），共计579010元。事实和理由：2014年1月16日，被告河南省第一建筑工程集团有限公司将位于郑州市南三环与第五大街交叉口向南200米的金沙湖高尔夫观邸项目工程发包给被告郑州蓝田经贸有限公司、李长新，双方签订了发包合同。2014年10月11日，被告郑州蓝田经贸有限公司、李长新将该工程的高层铝合金门窗幕墙制作安装项目分包给原告，并签订了合同。原告按照合同约定完成了所有施工项目并经竣工验收交付使用，但被告一直拖欠工程款。经原告多次催要。四被告向原告出具欠条、担保书、承诺书及还款协议。截至起诉之日，四被告仍拖欠原告工程款549010元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告河南省第一建筑工程集团有限公司书写错误，经核实为河南省第一建筑工程集团有限责任公司，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘发财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一七年七月六日书记员  李文广
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初937号原告：李树丹，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省崇州市。被告：鲁良，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省崇州市。被告：付志群，女，汉族，1965年10月31日出生，住四川省崇州市。原告李树丹诉被告鲁良、付志群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树丹到庭参加诉讼，被告鲁良、付志群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树丹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告借款156725元及利息25072元（1567／月×16个月），合计181797元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年4月起由原告帮助被告代购水泥。2015年2月，经双方结算，原告帮被告垫付水泥款156725元。为此，被告向原告出具借条一张，并约定资金占用利息按月息1%计算（即每月1567元）。事后，原告向被告多次催收无果，故依法提起诉讼。在审理中，原告明确本案是买卖合同纠纷，是卖水泥给被告鲁良，被告鲁良、付志群是欠原告的水泥款。被告鲁良未到庭，也未作答辩。被告付志群未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年4月起，原告销售水泥给被告鲁良，截止2015年2月28日（鲁良笔误书写时间为2015年2月30日），经双方结算，被告欠原告水泥款156725元，被告鲁良向原告出具借条一张，载明：今借到李树丹现金156725元，大写壹拾伍万陆仟柒佰贰拾伍元整，按月息1分计息，鲁良在借条上签名，一并载明其身份证号码。2016年2月29日（笔误为2016年2月30日），被告鲁良、付志群共同向原告李树丹出具借条一张，载明：今欠到李树丹水泥货款156725元整，大写壹拾伍万陆仟柒佰贰拾伍元整，利息18000元（壹万捌仟元整），合计174725元。在15日内支付本金20000元整，余下款项在厂经营生产后按季度支付10000元，每年支付40000元。付志群在该借条上注明，在正常经营情况下支付。二被告向原告出具借条后，先后向原告支付货款共计13000元，尚欠货款161725未给付。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，本院依法向被告鲁良、付志群发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告鲁良、付志群既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。另查明，被告鲁良与被告付志群于2015年4月20日办理离婚登记。本院认为，被告鲁良、付志群虽然向原告出具的是借条，但是本案双方是买卖合同关系，实质是二被告欠原告水泥货款。2016年2月29日，原、被告双方对所欠货款及资金利息进行了结算，二被告尚欠原告货款156725元及资金利息18000元，合计174725元，扣除二被告已还款13000元，至今尚欠161725元，事实清楚，二被告作为共同欠款人应当按照合同约定偿还尚欠原告的货款及资金利息。对原告要求二被告连带清偿所欠货款及资金利息共计181797元的诉讼请求，本院依照双方于2016年2月结算后的货款及资金利息，扣除被告已偿还的13000元，尚欠原告货款及资金利息的161725元予以支持，对超出的部分本院不予支持。被告鲁良、付志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告立即偿还货款及资金利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁良、付志群在本判决生效之日起十日内一次性连带偿付尚欠原告李树丹水泥货款及资金利息合计161725元；二、驳回原告李树丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，公告费560元，共计4496元，由被告鲁良、付志群共同负担（其中，公告费560元原告已垫付，在本判决生效执行时，由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  周丽花二〇一七年七月十日书 记 员  马乾喻
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执394号申请执行人东莞市百绿粮食有限公司（简称东莞百绿公司）。被执行人魏玉林，男。本院在执行申请执行人东莞市百绿粮食有限公司与被执行人魏玉林物权保护纠纷一案中，依法向被执行人魏玉林送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人魏玉林名下的相关财产信息，依法对被执行人魏玉林在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在规定期限内无法提供被执行人财产状况。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年七月十七日书记员  陈 刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更539号罪犯马心站，男，1973年11月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年1月20日作出(2015)任刑初字第17号刑事判决，以被告人马心站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人马心站不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)济刑终字第91号刑事裁定，驳回被告人马心站的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯马心站在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马心站自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯马心站的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马心站确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马心站减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保687号申请人李建村，男，1960年4月2日出生，汉族。被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。本院在审理申请人李建村与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计10.7万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款10.7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年七月十八日书 记 员 彭利国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6893号原告:青岛中天斯壮科技有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：王同华，总经理。被告：泰安弘骐经贸有限公司，住所地山东泰山。法定代表人：刘西刚。原告青岛中天斯壮科技有限公司与被告泰安弘骐经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中天斯壮科技有限公司撤诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，保全费5000，共计11300元，由原告青岛中天斯壮科技有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年七月十七日书记员  郭晓冬