wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初138号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。被告：敬峰，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼。被告敬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49999.82元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.222‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年2月1日向原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元，用途：经商，月利率8.73‰，约定2015年2月1日归还，期间系统扣收本金0.18元、利息结至2014年12月21日，现有贷款本金49999.82元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告敬峰未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告敬峰的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行文昌支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：2013年2月1日，被告向原告申请信用贷款50000元用于经商。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为50000元，借款期限自2013年2月1日起至2015年2月1日止，月利率为8.73‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款50000元，完成借款支付。借款后，系统扣收本金0.18元，利息结至2014年12月21日。此后，被告一直未按约定还款结息。本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。综上所述，对原告要求被告归还借款本金49999.82元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.82元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.73‰计算，逾期利息按月利率12.222‰计算至还清时止。如果被告敬峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  黄 羽审判员  刘晓凤二〇一七年七月十一日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏03执249号之一南京至诚高精机械有限公司、徐州中材装备重型机械有限公司：申请执行人南京至诚高精机械有限公司与被执行人徐州中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲调字第227号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。经本院强制执行，徐州中材装备重型机械有限公司按调解书履行完毕。至此，南京至诚高精机械有限公司向本院申请执行的（2015）徐仲调字第227号调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初832号原告：李康林，男，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。被告：李运利，男，1974年5月6日出生，汉族，攀煤（集团）公司小宝鼎矿职工，住四川省攀枝花市西区。原告李康林与被告李运利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日、7月21日、7月25日公开开庭进行了审理。原告李康林、被告李运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修劳务费和材料费尾款共计10000元；2、要求被告退还原告放在被告屋内的装修工具（电钻一把、玻璃枪一只、高凳一个）及所剩的材料（玻璃胶两瓶、半桶漆、石膏一袋、刮墙胶水半袋）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告李运利请原告帮忙装修西区书香御景1栋2单元6号的住房，双方商定的装修劳务费和原告提供的部分材料费共计46000元。被告李运利根据原告的装修进程，陆续向原告支付了34000元。当还剩装热水器和贴电视墙纸这两项工程时，被告李运利在未通知原告的情况下将房屋门锁更换，致使原告无法进屋装修，同时也取不出房屋内的装修工具。原告多次找到被告李运利要求继续装修，并索要装修劳务费和材料费尾款10000元，但被告李运利均以各种理由不让原告继续装修，也不支付尾款。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告李康林为支持自己的主张，提供了以下证据：1.出示2017年1月19日清香坪派出所出具的报警登记表、受案登记表、行政处罚决定书和询问笔录，证明2017年1月19日李康林向李运利索要装修劳务费和材料费尾款10000元时，双方发生争执，李康林将李运利打伤并被行政处罚的事实。2.出示攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初454号民事判决书和庭审笔录各一份，证明李运利在庭审中当庭承认欠李康林装修劳务费和材料费尾款10000元的事实。被告李运利辩称，其与原告李康林口头约定房屋装修总价款为50000元，已向原告李康林陆续支付了34000元的装修款，还有16000元装修款未支付。但被告认为装修是口头约定包工包料，其购买的瓷砖费用、装热水器和贴电视墙纸的人工费和材料费应由原告承担，且因原告李康林在装修过程中存在质量瑕疵，应扣除一定的费用，上述费用都应从16000元的装修款中予以扣除。关于原告李康林索要的装修工具及材料，被告承认遗留在房屋里只有高凳一个、漆桶一个和半袋石膏，没有其他装修工具及材料。被告李运利为支持自己的主张，提供了以下证据：1、出示装修施工通启证，证明李运利与李康林约定的装修时间是2015年11月9日至2016年2月8日。2、出示收款收据4份，证明李运利向李康林支付装修款共计34000元。3、出示销货清单一份，证明李运利购买瓷砖花费8266元。4、出示销售订单一份，证明购买墙纸花费360元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李康林与被告李运利对已支付的装修款34000元无争议。被告李运利在庭审中承认尚欠原告李康林装修款16000元的事实。对原告李康林遗留的装修工具及材料（高凳一个、漆桶一个和半袋石膏），被告李运利予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，李康林与李运利达成口头协议，由李康林为李运利装修位于攀枝花市西区书香御景1栋2单元6号的住房，商定的装修款为50000元。李运利根据李康林的装修进程，陆续向李康林支付了34000元。当还剩装热水器和贴电视墙纸这两项工程时，李运利将装修房屋门锁更换，李康林无法进屋装修，同时也取不出房屋内的部分装修工具及材料。2017年1月19日，李康林到李运利装修的房屋索要装修尾款时，李运利不让李康林进家门，并称不欠李康林的钱，双方因此发生争执，李康林将李运利的眼部打伤。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接到报警后，于2017年2月16日对李康林殴打李运利的行为做出了罚款100元的行政处罚。2017年3月14日，李运利向攀枝花市西区人民法院起诉李康林，要求李康林赔偿其因身体权、健康权遭受侵害所造成的各项损失共计25148.25元。在2017年3月27日的庭审中，李运利当庭承认欠李康林装修尾款10000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李康林按照双方的约定履行了装修义务，被告李运利理应按照双方的约定履行付款义务。被告李运利当庭承认尚欠原告李康林装修款16000元，故对原告李康林要求被告李运利支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李康林要求被告李运利退还遗留在装修房屋内的装修工具及材料，虽未向法庭提供相关证据，但被告李运利在庭审中对原告李康林遗留在装修房屋内的装修工具及材料（高凳一个、漆桶一个和半袋石膏）予以认可，故本院予以确认。综上所述，被告李运利应向原告李康林支付装修款10000元，并退还原告李康林遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李运利在本判决生效之日起十日内支付原告李康林装修款10000元；二、被告李运利在本判决生效之日起十日内向原告李康林退还遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏；三、驳回原告李康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 梦二〇一七年七月三十一日书记员 唐萌萌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执576号保康县马桥镇安家湾村民委员会：你与刘丰培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的〔2016〕鄂06**民初1685号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：（1）赔偿申请人128964.29元。（3）支付案件受理费300元，负担执行费1839元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月十三日书记员  熊尚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2825号之一申请人：刘伟，男，1969年2月3日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：胥彪，男，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理申请人刘伟与被申请人胥彪合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）新0109民初2825号民事裁定，查封被申请人胥彪名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路恒晟花园3栋1单元202室房屋档案（房产证号：20070306**）及其所有的新AEX9**号宝马X5牌车辆手续。申请人刘伟于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘伟的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胥彪名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路恒晟花园3栋1单元202室房屋档案（房产证号：20070306**）及其所有的新AEX9**号宝马X5牌车辆手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 亚人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一七年七月十七日书 记 员  王宝娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更392号罪犯韩建民，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）遂刑初字第12号刑事判决：认定被告人韩建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二二年三月二十七日止。该犯于2014年04月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年5月至2012年3月，被告人韩建民采取承揽工程投资入股或介绍工程、借款为名，诈骗作案四起，骗取胡某等人的钱财共计58.55万元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，1次监狱级改造积极分子,2017年4月25日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩建民减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年九月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执379号申请执行人陈凤阳，男，1945年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王彦波，女，1965年9月27日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行陈凤阳与王彦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王彦波给付借款人民币114400元。2016年4月11日本案已申请强制执行，执行案号（2016）吉0722执626号。本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈凤阳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初697号原告：李斌，男，1969年1月20日出生，住牡丹江市爱民区。被告：徐世鑫，男，1981年5月26日出生，住牡丹江市爱民区。原告李斌与被告徐世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年七月十一日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１６８３号申请执行人：蒋文，女，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨信成，男，汉族，1959年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨信成，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初359号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨信成名下新A88W**号宝马牌小型客车车辆所有权手续本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月十一日书记员  赵西霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初5365号原告：许长贞，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：天津市环圣物业服务有限公司，住所天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。原告许长贞与被告天津市环圣物业服务有限公司（以下简称环圣物业）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长贞的委托诉讼代理人梁可畏，被告环圣物业的委托诉讼代理人甘云萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月-12月工资差额16000元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额66000元；3.被告支付原告防暑降温费889.8元、冬季取暖补贴816.6元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日原告入职被告处工作，从事保洁工作，双方约定月工资为6000元，现金发放。原告严格遵守被告制定的规章制度履行了劳动义务。被告不但拖欠原告工资未及时发放，且也未向原告支付防暑降温费、冬季取暖补贴等，未缴纳社保，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，双方签订了劳动合同，约定工资为不低于天津市最低工资标准，所以不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告所诉防暑降温费、冬季取暖补贴均包含在原告工资中，其工资条中已经释明，被告均已给付。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原告入职被告处，双方签订了劳动合同，约定原告岗位为保洁员，合同期限为2015年3月1日至2016年12月31日。2015年7月至2016年4月原告月工资6000元，2016年5月至2016年12月原告月工资4000元，月工资结构为基本工资+加班费及津贴。2016年12月31日原告与被告解除劳动关系，理由为因项目合同到期撤出，原告不愿接受公司调动。2017年4月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年4月27日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0273号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告原月工资为6000元，2016年5月被告将原告月工资降为4000元，但未提供证据证明其降薪的合理性，因此原告要求给付2016年5月-12月工资差额16000元，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，被告提供了双方签订的劳动合同，原告亦予认可，因此原告要求给付未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。关于防暑降温费，职工在岗工作应享受防暑降温费，被告提供的工资表不能证明已发放原告，因此被告应给付原告防暑降温费889.8元，不违反法律规定，本院予以支持。关于冬季采暖费，职工入职第一年不能享受冬季取暖补贴，因此原告要求给付2015年冬季采暖费，本院不予支持。被告提供的工资表不能证明2016年已发放原告冬季采暖费，因此被告应给付原告2016年冬季采暖费520元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市环圣物业服务有限公司给付原告许长贞2016年5月-12月工资差额16000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市环圣物业服务有限公司给付原告许长贞防暑降温费889.8元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市环圣物业服务有限公司给付原告许长贞2016年冬季采暖费520元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市环圣物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年七月五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执288号之一申请执行人：赵瑞军委托代理人：熊振影被执行人：臧勇本院在执行赵瑞军与臧勇农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4117号民事判决书，于2017年2月17日向臧勇发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人臧勇未能履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人臧勇在中国邮政储蓄银行有存款（工资），本院于2017年6月6日对该工资账户603728101200169950进行了冻结，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年七月十二日书记员 张大超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1423号申请人邢国彦，男，1967年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王永雷、肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师，特别授权。被申请人常永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人邢玉林，男，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人张俊勇，男，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人周芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张广丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人刘静静，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人陈蕾，女，1984年11月24日出生，汉族住郑州市管城回族区。被申请人河南力元通和实业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路79号东洲鸣翠苑1号楼107号商铺1楼，组织机构代码：097259595。法定代表人王杰。被申请人河南元盛典当有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路79号1号楼附5号，统一社会信用代码：91410100341666695C。法定代表人常永亮。申请人邢国彦因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常永亮、邢玉林、王杰、张俊勇、周芳、张广丽、刘静静、陈蕾、河南力元通和实业有限责任公司、河南元盛典当有限公司的银行存款10980315元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常永亮、邢玉林、王杰、张俊勇、周芳、张广丽、刘静静、陈蕾、河南力元通和实业有限责任公司、河南元盛典当有限公司的银行存款10980315元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年七月二十八日书 记 员  张瑞玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3092号原告翟琳琳，女，汉族，1984年9月18日出生，住南阳市。被告社旗县鑫华城印刷有限公司。法定代表人张文彬。地址社旗县。被告南阳新亚投资担保有限公司。法定代表人徐献奇。地址南阳市中州路东段35号。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告翟琳琳诉被告被告社旗县鑫华城印刷有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告翟琳琳提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告社旗县鑫华城印刷有限公司.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟琳琳的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年七月十四日书记员  李 斌
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1035号原告：吴祥富，男，1967年3月8日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被告：后有成，男，1985年5月6日出生，汉族，务工，住湖北省随县。原告吴祥富与被告后有成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥富到庭参加诉讼，被告后有成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告同在河南省林州市华通建设有限公司承建的河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工地工作。工程结束后，因转包人仇忠贵、河南省林州市华通建设有限公司拖欠劳动报酬，2013年8月26日，原、被告等10人向河南省舞阳县人民法院提起诉讼，后法院判决仇忠贵支付原告劳动报酬22000元，河南省林州市华通建设有限公司承担连带责任。判决生效后，经舞阳县法院多次执行，河南省林州市华通建设有限公司支付了判决确定的法律义务。2014年10月16日，被告后有成将原告在内的等人的执行款领走，同案其他工友的执行款均已支付，唯独原告的执行款被告推脱未付。经原告及相关人员多次电话、短信催要，被告仍找理由推脱，至今未付。特依法诉至法院，请求法院依法判如所请。被告后有成未答辩亦未向本院提交任何证据材料。依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：2013年5月，原、被告同在河南省林州市华通建设有限公司承建的河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工地工作。工程结束后，因转包人仇忠贵、河南省林州市华通建设有限公司拖欠劳动报酬，2013年8月26日，由被告后有成牵头，原、被告等10人向河南省舞阳县人民法院提起诉讼，后法院判决仇忠贵应支付原告吴祥富劳动报酬22000元，河南省林州市华通建设有限公司承担连带责任。判决生效后，经舞阳县法院多次执行，河南省林州市华通建设有限公司支付了判决确定的劳动报酬。此款项由原、被告等10人的诉讼委托代理人李继攀从舞阳县法院领取。2014年10月16日，被告后有成从李继攀处将原告吴祥富在内的7位湖北籍务工人员的工资105400元领走。2014年底，经原告及李继攀多次催要，被告后有成向原告吴祥富支付了3000元。后原告多次电话、短信向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。2016年5月23日，原告吴祥富诉至本院，请求我院依法判令被告返还劳动报酬22000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告后有成未经原告吴祥富同意，擅自将应属原告的劳动报酬领取，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告后有成于本判决生效之日起十日内返还原告吴祥富欠款19000元。案件受理费275元，由被告后有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 靖代理审判员 殷 梦人民陪审员 邱 阳二〇一七年七月十一日书 记 员 朱敬峰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执262号之一申请执行人：贾国金。被执行人：李杰。本院于2017年2月10日立案执行贾国金与李杰民间借贷纠纷一案，执行标的292825元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并正按和解协议履行，申请执行人不再要求采取其他措施，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年七月三十日书记员  赵兴旺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执151号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人陶旭东，该行行长。被执行人陈金涌，曾用名陈明勇，男，1965年1月17日生，汉族。被执行人顾小娣，女，汉族，1988年1月1日生。关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈金涌、顾小娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1307号民事调解书，于2017年7月4日，以（2017）鄂1126执151号执行裁定书查封了被执行人陈金涌、顾小娣提供的抵押物位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]，查封期限为三年（2017年7月6日至2020年7月5日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈金涌、顾小娣提供的抵押物位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年七月十四日书记员 吕      莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5697号原告：赵凤红，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告赵凤红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤红，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年10月31日至2017年6月19日的已付款利息29849.29元和违约金53156.27元，共计83005.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，但认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为500827元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院作出（2016）津0112民初1177号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的（2016）津0112民初1177号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年10月31日至2017年6月19日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计39451元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计11835元。综上，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年6月19日的已付款利息39451元和违约金11835元，共计51286元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告赵凤红自2015年10月31日至2017年6月19日的已付款利息39451元和违约金11835元，共计51286元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由原告承担358.5元、被告承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年七月五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初1443号原告：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：李中娇，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王海伟、焦敏，河南国厚律师事务所律师。第三人：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。原告董卫星与被告李中娇、第三人韩艳廷不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告董卫星诉称，2014年3月25日，原告向第三人韩艳廷借款200万元。2014年4月14日，原告向韩艳廷归还200万元借款时，韩艳廷要求原告将款项打至被告李中娇名下卡号62×××73的工商银行卡上。原告让本公司员工徐永军用其自己名下卡号62×××74的工商银行卡将200万元打入李中娇账户。2016年，韩艳廷将原告诉至法院，要求原告偿还借款，当庭不予认可2014年4月14日原告通过李中娇向韩艳廷还款200万元的事实。李中娇收款200万元的行为构成不当得利，应予返还。被告李中娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李中娇的经常居住地为安阳市××梅东路粮店小区，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖，并提交经常居住地证明、户口本、买房协议、收条等证据。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李中娇在原告董卫星起诉时已在安阳市××梅东路粮店小区连续居住一年以上，故其经常居住地为安阳市殷都区，依据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李中娇对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 郭 阳二〇一七年七月十七日书 记 员 蔡亚杉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初285号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李程鹏，男，1991年12月31日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县桂溪街道人事局家属院一出租房。因涉嫌交通肇事罪，2O17年2月15日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕301号起诉书指控，2016年10月21日5时许，被告人李程鹏驾驶渝GXXX**号小型普通客车搭载朋友徐某由垫江县高安镇往垫江县城方向行驶，行驶至垫江县长龙乡高桥村余家垭口附近时，因未注意观察车辆前方情况，将推行白行车在公路上同向行走的被害人邓某撞倒。事故发生后，被告人李程鹏拨打了110和120。随后，徐某跟随救护车送邓某到垫江县人民医院抢救，被告人李程鹏则留在现场等候民警前来处置。当日，被害人邓某经抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李程鹏承担事故全部责任。被告人李程鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李程鹏已赔偿被害人近亲属共计66万余元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李程鹏的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿的从轻处罚情节；被告人李程鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李程鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9095号原告：王福刚，男，1976年4月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文广，北京中本律师事务所律师。被告：毕永，男，1963年2月9日出生，住河北省张家口市。原告王福刚与被告毕永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福刚及其委托诉讼代理人张文广、被告毕永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金人民币300000元；2.被告支付借款利息50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月左右在北京经他人介绍相识，之后双方为普通朋友。2016年5月6日被告突然找到原告提出借款30万元，承诺于2016年12月31日清偿并支付利息五万元。原告分别于2016年5月16日、2016年7月16日、2016年8月1日通过银行向被告转账共计30万元。时至今日，被告仍然不能清偿借款本息，故诉至法院。被告毕永辩称，2016年5月1日，被告跟原告说张家口的洗浴中心挺好，征求原告意见是否想干。原告说没有时间去，让被告去管理。2016年5月16日与洗浴中心签订合同，并将合同发送到原告手机上，原告先给了20万元装修，后又转账两次5万元，一共给原告30万元。洗浴中心开业，原告也去了。头一个月赔钱了，原告就说不干了。因为双方是合伙关系，并不是借原告钱，也没有借条，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月16日、2016年7月16日、2016年8月1日，原告分三次通过银行转账方式给被告三十万元。原告主张转给被告的三十万元是原告借给被告的钱，并口头约定被告于2016年12月31日前偿还本金，利息为5万元，但未向本院提供原、被告之间存在借贷关系的书面证据。原告提供证人张某、霍某为其作证。本院经询问证人，证人张某、霍某均是在同一地点、先后不同时间听到原、被告之间的谈话内容，均称曾听到被告要向原告借钱一事。被告不认可证人证言，称两名证人与原告系亲属关系，但未向本院提供证人与原告为亲属关系的证明。被告主张原告给付被告的三十万元是三人合伙开洗浴中心的投资款，并非借款，亦未向本院提供原、被告之间存在合伙关系的书面证据。被告提供了证人芦某出庭作证、证人刘某书面证言。其中，芦某当庭作证称：原、被告及芦某三人合伙开办洗浴中心，三人各投资三十万元；刘某经本院询问称：曾听见原、被告谈到开洗浴中心的事，原告说孩子小过不去，挣钱让被告多拿点��原告少拿点。原告不认可两名证人的证言，称证人芦某系被告朋友，证人刘某未出庭作证，不具有证明效力。原、被告均向本院提供了双方通电话时的录音光盘，录音资料中均没有明显的能够证明双方是借贷关系或是合伙关系的言辞。另查，本院根据原告申请调取了原告银行个人汇款凭证，原告三次给被告转款的凭证单中汇款用途栏为空。上述事实，有原告王福刚向本院提供的银行转账回单、证人陈述；被告毕永向本院提供的证人证言及陈述、本院调取的银行个人汇款凭证及原、被告双方陈述等材料在案佐证。本院认为：本案原、被告双方均对基本事实，即原告通过银行转账给被告30万元无异议，对此本院予以认定。现双方争议的焦点为30万元是借款还是合伙投资款。首先，从双方提供的证据分析。根据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告与被告分别向本院提供了证人证言，但各自的证人均为各自的朋友或其雇佣人员，证人的证明效力均较弱。本院根据原告提供的转账凭证、证人证言，可以形成基本的证据链，而被告仅提供了证人证言，未形成完整的证据链，不足以证明双方的合伙关系，故原告主张借款的可能性较比被告主张合伙投资款的可能性大。其次，从逻辑常理进行分析。无论是借款还是合伙投资款，双方均未有书面证据，但若双方为合伙关系应有更多层面的内容，如双方未约定合伙期间财务状况的管理、盈亏分配方式等，且双方均认可原告未参与经营管理，这些事实均不符合常理，违背合伙关系的正常做法。综上，被告抗辩称原告给付被告的30万元为合伙投资款一节，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金30万元一节，本院予以支持。因双方未有借贷法律关系的书面证据，仅凭证人证言，不足以证实双方对借款利息的约定，故对原告要求被告支付5万元利息一节，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、毕永于本判决生效后十日内偿还王福刚借款人民币共计三十万元；二、驳回王福刚的其他诉讼请求。如未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，王福刚负担三百七十五元（已交纳），毕永负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范立莉二〇一七年七月二十日书记员  李晓媛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执188号申请执行人赵立伟。被执行人李长青。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案后，要求被执行人向其支付欠款32223元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初460号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十八日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1734-2号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将刘从霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省南京市中级人民法院告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书(2017)苏01执保111号詹云:本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二〇一七年七月六日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保111号朱艳君:本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月六日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保111号南京兆能节能科技有限公司:本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月六日江苏省南京市中级人民法院告知审判庭组成人员通知书(2017)苏01执保111号周惠:本院受理原告(或上诉人)詹云、朱艳君与被告(或被上诉人)南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪��员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二Ｏ一七年七月六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8856号申请人高知兰,女,1979年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨章彩,女,1980年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人卓长娥,女,1973年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告高知兰与被告杨章彩、卓长娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02381号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨章彩于2016年10月2日前归还原告高知兰借款本金70000元。如被告杨章彩到期未履行完毕上述义务，则支付原告高知兰利息16800元，原告高知兰可与被告杨章彩未履行部分一并申请执行。二、被告卓长娥对被告杨章彩的上述债务负连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力四、案件受理费减半收取775元，由被告杨章彩、卓长娥共同负担并于2016年10月2日前直接给付原告高知兰。”因被告杨章彩、卓长娥未履行法律文书所确定的义务，权利人高知兰于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87575.00元，执行费1214.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人杨章彩银行存款4880元，收取执行费1214元后已发还给申请人；执行中，未能发现被执行人有其他财产可供执行。执行中，双方当事人到庭，被执行人杨章彩表示已自行给付申请人20000元，目前在打工，余款部分只能领取工资后每月归还3000元，直至付清，对此还款方案，申请人表示同意。鉴于上述情况，我院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十八日书记员  张喆飞
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执225号申请执行人刘庆义，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。申请执行人刘庆义与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1584号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初3705号原告王风霞，女，1972年5月24日生，汉族。委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。法定代表人魏秋红，职务经理。委托代理人常泉辉，系该公司员工。原告王风霞诉河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王风霞的委托代理人张凤香、被告玉花纺织公司的委托代理人常泉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风霞诉称，被告分别于2009年5月6日、2009年11月26日和2009年12月19日向原告借款共计22.6万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款22.6万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。被告玉花纺织公司辩称，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以借款款额是否实际交付为合同生效要件，原告应举证证明其已向被告实际交付借款款额；被告对原告是否与公司原财务人员串通，以捏造的白条“收据”进行虚假诉讼存在合理性怀疑；本案中原告所出示的收据并未载明利息的约定，原告主张利息无事实根据和法律依据；被告自2012年起已基本停止主要生产经营业务，原告在明知企业无还款能力并拒绝还款的情况下，应在法定诉讼时效内向被告主张权利，原告的诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年5月6日，原告借用“贾凡”之名向被告出借5万元，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到贾凡交来借资伍万元整（￥50000），收款人：郭志云，2009年5月6日。”2009年11月26日，原告又借用“贾凡”之名向被告出借7.6万元，被告又向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到贾凡交来借资柒万陆仟元整（￥76000元），收款人：顾国英，2009年11月26日。”2009年12月19日，原告借用“陈娟”之名向被告出借10万元，被告再向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到陈娟交来借资壹拾万元整（￥100000元），收款人：程青，2009年12月19日。”上述三张收据上面均加盖有被告的财务专用章。被告于2009年5月25日、2010年4月9日向原告出具证明，该证明载明：“2009年5月6日，我公司借贾凡的50000元人民币实际借的是王风霞的50000元，我公司将王风霞写成了贾凡，实际借的是王风霞的50000元人民币，河南省玉花纺织有限公司2009.5月.25。”被告又于2010年4月9日向原告出具证明，该证明载明：“2009年11月26日，我公司借贾凡的76000元，2009年12月19日借陈娟的100000元人民币，实际借的是王风霞的76000元和100000元，我公司将王风霞写成了贾凡与陈娟，实际借的是王风霞的76000元人民币和100000元人民币，2010.4.9。”上述款项后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的收据、证明及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款且向原告出具收据，其与原告之间的民间借贷关系已成立，被告应偿还相应借款。结合原告出具的三张收据，可以认定被告共向原告借款22.6万元，故原告要求被告偿还其借款22.6万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原告提交的三张收据均未载明利息的约定，庭审中对利息付过多少、多久陈述不清，且被告也不认可存在利息的约定，故关于原告主张的利息，应另行解决为宜。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故对被告辩称该案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王风霞借款22.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  韩伟周陪审员  刘金岭二〇一七年七月二十三日书记员  张菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2667号原告：潘兴树，男，汉族，生于1957年8月10日，现住四川省盐亭县。委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师，一般代理。被告：杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，现住绵阳市涪城区。被告：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，现住绵阳市涪城区。原告潘兴树与被告杨铠同、李曼冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯茂，被告杨铠同到庭参加了诉讼，被告李曼冬经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人在共同经营期间于2014年1月12日在原告处借款56000元并约定月息2分。2017年1月1日，双方结算，被告共计欠原告100000元。原告催收未果，诉至法院。被告杨铠同辩称：原告所诉属实。被告李曼冬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2014年1月12日被告杨铠同因经营需要在原告处借款56000元，约定月息2分。上述款项原告通过转账方式和现金方式向被告支付。2017年1月1日，双方结算后被告杨铠同给原告出具欠条载明共计欠原告本息100000元。双方当事人在庭审中一致认可下列事实：原告起诉书要求的从2017年1月2日以后的利息自愿放弃。庭审中，被告李曼冬未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。该借款形成于二被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，应由杨铠同、李曼冬共同偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨铠同、李曼冬共于本判决生效后10内偿还原告潘兴树借款本息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一七年七月十一日书记员  黄雯慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1535号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某某，男，户籍地湖南省江永县。因本案于2016年12月25日被羁押，2017年1月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月18日21时许，被告人周某某在本市白云区银行柜员机取款时，使用蔡某遗留在柜员机的银行卡，支取蔡某存储在该行的人民币6000元后离开现场。2016年12月25日，周某某到湖南省永州市江永县公安分局投案自首。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，构成信用卡诈骗罪。并认为，被告人周某某犯罪以后自首，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称其收入不高，一个月只有几千元收入，一个人承担整个家庭的生活支出，请求判处罚金一千至二千元。经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人周某某在本市白云区银行柜员机取款时，使用蔡某遗留在柜员机的银行卡，支取蔡某存储在该行的人民币6000元后离开现场。2016年12月25日，被告人周某某到湖南省永州市江永县公安分局投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人蔡某的陈述，被告人周某某的供述，扣押清单，发还清单，现场照片，现场监控录像视频截图，银行交易明细复印件，涉案物品照片，到案经过，身份材料。本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某犯信用卡诈骗罪，依法应当判处二万元以上二十万元以下罚金。考虑到其诈骗数额仅六千元，刚达犯罪数额起点，犯罪后自动投案，全部退赃，可以减轻处罚，在二万元以下判处罚金。考虑到被告人周某某的收入不高，家庭负担较重，对其判处的罚金不宜过高。综上，本院决定对其判处罚金二千元。被告人周某某关于罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年七月二十五日书记员  黄妙思附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终775号上诉人（原审被告）：苏秀城，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：李九轩，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：阮海英，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人苏秀城因与被上诉人李九轩、原审被告阮海英买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏秀城上诉称,一审本案未经开庭即认定本案为货款纠纷，并以合同履行地确定管辖，违反法律规定。本案合同履行地双方口头约定在福建省建瓯市长城木业公司，故本案应移送福建省建瓯市人民法院管辖。被上诉人李九轩未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中李九轩主张苏秀城、阮海英应偿还其借款本息，李九轩为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。李九轩的住所地在福建省福州市，故本案的合同履行地在福建省××仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。根据原审原告诉讼请求及理由，原审直接确认本案案由为买卖合同纠纷并无不当。上诉人主张本案合同履行地双方口头约定在福建省建瓯市长城木业公司，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，苏秀城的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月三十一日书记员 魏坤贵
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初2711号原告：王某某，女委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年12月12日经政府登记结婚，婚生一女杨某，于1997年6月4日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告于2011年4月分居生活至今。现原告诉至法院。杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年12月12日经政府登记结婚，婚后生育一女杨某，于1997年6月4日出生，婚初夫妻感情尚可。上述事实有结婚证、户口簿及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一七年七月十二日书 记 员  范智通
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1059号原告：雷大志，男，1966年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：刘兆友，男，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告雷大志与被告刘兆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷大志及其委托代理人施传顺到庭参加诉讼。被告刘兆友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及从起诉之日起的资金利息。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款80000元，并于2015年9月19日出具借条一张，后原告多次做催收未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘兆友未答辩。原告雷大志依法提交了当事人的户籍信息、借条一张，证实了当事人基本身份情况及被告借原告现金80000元的事实。被告均未提交证据。本院依职权调取证人王金富的证言，证实了被告帮原告代收他人欠原告的货款，该货款由被告借用并由被告给原告出具的借条；本院还调取刘兆友的父亲刘兴武的证言，证实刘兆友一家在外打工，不知其具体下落。经组织当事人质证，原告对本院调取的证据无异议异议，原告提供的证据与原告的当庭陈述及本院调取的证据，能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告雷大志与被告刘兆友是好朋友关系。被告帮原告收到他人欠原告的货款80000元，因被告做生意缺少资金，被告就向原告借用该货款并向原告出具了借条，2015年9月19日原告向被告催收该借款，被告重新给原告出具了借条，借条载明：今借到雷大志现金80000.00元，大写捌万元整，借款人刘兆友。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆友向原告雷大志借款80000元属实，双方形成了自然人之间的借款合同关系，因该借款在被告处，故原、被告双方达成借款协议时该借款合同即时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未约定还款期限，但原告多次催收该借款，被告未返还，现原告起诉要求被告偿还，其理由正当合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽未约定还款期限，但原告多次催收，被告未在合理期限内返还该借款，被告已是逾期还款，现原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的资金利息，符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆友于本判决生效后十日内偿还原告雷大志借款80000.00元及资金利息（资金利息按年利率6%从2017年4月5日开始算至还清之日）；如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀审 判 员  张国富人民陪审员  杨龙娟二〇一七年七月十七日书 记 员  朱峻立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执524号之二被执行人：张家民，男，汉族，1964年2月出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请人岳兴旺与被执行人张家民买卖合同纠纷一案，经查：被执行人张家民不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将张家民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日无
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更61号罪犯刘士钦，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一二年二月二十日，作出（2012）唐刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘士钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一一年八月十日起至二○二二年二月九日止。该犯于2012年6月15日交付执行。在服刑期间，已减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘士钦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1994年1月8日至1994年1月9日晚，刘士钦伙同他人窜至河南油田钻井公司在唐河县毕店镇老谢庄村陈楼北的施工井场先后三次盗走该井场钻杆等财物，所盗财物价值9万余元。罪犯刘士钦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘士钦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘士钦减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年六月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初389号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2017年2月21日被驻马店市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。辩护人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人燕小成、被告人刘某及其辩护人廖立新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年1月20日18时许，被告人刘某驾驶QC2281号重型自卸车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至前王庄路口处时，与由东向西横穿公路的行人许某、吴某碰撞，吴某又被魏某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车碾压，致许某、吴某死亡。经鉴定，许某应系颅脑及胸部严重损伤而死亡，吴某应系躯体崩裂损毁而死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，刘某驾驶机动车未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控罪名不持异议。辩护人意见，被告人刘某系自首，且刘某驾驶车辆发生事故后吴某尚有生命特征，其死亡是其他车辆碾压造成，刘某对吴某只承担重伤的责任，建议对其减轻处罚。经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人刘某驾驶QC2281号重型自卸车载韩某沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至前王庄路口处时，与由东向西横穿公路的行人许某、吴某碰撞。事发后，因未对现场采取有效防护，致吴某又被魏某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车碾压，导致许某、吴某死亡。经鉴定，许某应系颅脑及胸部严重损伤而死亡，吴某应系躯体崩裂损毁而死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，刘某驾驶机动车与过路口行人相撞，违反遇行人横过道路应当避让规定，其违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，许某、吴某负事故的次要责任；在魏某对吴某碾压的交通事故中，刘某违反在道路上发生事故应当保护现场的规定，其违法行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任，魏某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警而滞留现场等待处理，归案后如实供述交通肇事的事实。还查明，案发后QC2281号重型自卸车车主赔偿许某4万元，赔偿吴某丧葬费2万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人刘某供述：2017年1月20日18时许，他驾驶QC2281号重型自卸车载韩某沿铜山大道由北向南行驶至纬五路时，有两名行人由东向西横穿马路，他来不及采取措施就撞上行人。韩某报警后，他蹲在现场等110和120。2.证人证言⑴韩某证言，证明2017年1月20日18时许，他雇佣的司机刘某驾驶QC2281号重型自卸车沿铜山大道由北向南行驶至前王庄路口时，他看到有两人由东向西走到路中间，刘某往左打方向撞到行人，两人躺在路中间线两边。刘某害怕挨打下车到路边，他拨打120和110电话。事故发生后，其中一人还有生命迹象，他和刘某都没有采取保护措施。后一辆黑色轿车和一辆货车又对倒在路东侧的人碾压，该二车没有停。⑵魏某证言，证明案发当晚，他驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车在铜山大道汝南幼师附近被交警拦下，被告知其车辆轮胎有血迹后想起经过的铜山大道上曾有人站路边，因没有路灯，他车的大灯不太亮，经过该路段时就没有停。⑶王某证言，证明2017年1月20日18时许，她步行到事故发生地点，见路两边各躺一人，路东侧停一辆货车。过了一会儿，一辆深色轿车从南向北行驶轧着路东的人后被交警拦下，过有五分钟一辆货车轧着路东的人，交警让停车，货车没停，交警追上去，之后他离开现场。3.现场勘查笔录及交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。4.驻马店市公安局接处警信息表、驻马店市120电话受理记录单，证明案发后韩某用其手机两次报警。5.法医学尸体检验报告书，证实被害人许某应系颅脑及胸部严重损伤而死亡，吴某应系躯体崩裂损毁而死亡。6.道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某驾驶机动车未确保安全是事故发生的主要原因，在两次事故中均负事故主要责任。6.户籍证明及驾驶证，证实被告人刘某的刑事责任年龄及具有驾驶资格证情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成二人死亡的后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某虽有自首情节，但其犯罪情节特别恶劣，且其未取得被害人亲属谅解，社会矛盾未化解，对辩护人建议对刘某减轻处罚意见，不予以采纳；对辩护人提出刘某驾驶车辆发生事故后吴某尚有生命特征，其死亡是其他车辆的碾压造成，刘某对吴某只承担重伤的责任的辩护意见，本院认为，事发后刘某应当保护现场，但其对倒地的吴某没有采取保护措施，致吴某又遭后车碾压，故刘某对吴某的死亡后果应当承担相应责任，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年七月七日书 记 员  侯 露
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住广东省广州市番禺区市桥光明北路207-209号，组织机构代码89142565-0。被执行人：陈冬霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈冬霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1269号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陈冬霞应清还申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行174670.98元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号小型越野客车一辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月六日书记员  何梓珊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1885号原告：宋长荣,女，汉族，居民。法定代理人：朱琳，女，汉族，居民。被告：宋继昌,男，汉族，居民。原告宋长荣与被告宋继昌抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋长荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长荣以“暂时不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋长荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告宋长荣负担。审判员 肖 红二〇一七年七月十七日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1192号之一申请执行人：刘平。被执行人：耿洪彦。本院在执行刘平与耿洪彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人耿洪彦银行存款38645元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿洪彦银行存款38645元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年七月二十八日书记员  赵兴旺
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初613号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张毅成，男，1988年4月8日生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2011年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年10月9日刑满释放。因本案，于2017年4月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人张毅成犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日上午，被告人张毅成伙同张某、杜某（均已判刑）经事先商量，分工合作，至平湖市当湖街道解放路中百商都门口路段处，由张某、杜某合伙采用“丢包捡包”的手段，将被害人丁某2骗至被告人张毅成驾驶的一辆红色套牌荣威小轿车上，在车辆行驶过程中从被害人丁某2处骗得黄金项链一根和黄金耳环一副，总价值11993元。另查明，同伙张某家属已经退赔了上述全部赃款共计11993元；另被告人张毅成于2017年4月13日主动至重庆市巫溪县城厢镇第二派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张毅成在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张毅成以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计11993元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张毅成在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张毅成系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张毅成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年七月十八日书记员  林媛媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4637号原告：柏伟丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告柏伟丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏伟丽、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏伟丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月13日至2017年5月12日的违约金79918.68元，其中包含已付款利息61475.91元、违约金18442.77元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-2603房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的违约金过高，应当按照合同约定计算。双方争议焦点：原告主张的违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年8月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2603房屋，价格为605384元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息，自30日次日起，甲方按照已付款万分之一支付乙方违约金。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1576号民事判决书，判决被告给付原告2011年11月1日至2013年10月15日的逾期交房利息3035.21和违约金41468.8元。该判决已生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房计算期间为2015年5月13日至2017年5月12日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应按照已付房款日万分之一的标准支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（共计731天）的违约金为44253.57元。被告应支付原告自2015年5月13日至2017年5月12日的违约金44253.57元。原告主张的金额过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告柏伟丽自2015年5月13日至2017年5月12日的违约金44253.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告天津星耀投资有限公司负担647元，由原告柏伟丽负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月十四日书 记 员 单重庆
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初329号原告：李军，男，汉族，1971年1月31日出生，无固定职业。被告:姬春芳，女，汉族，其他身份信息不详。原告李军诉被告姬春芳民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行大部分债务为由，申请撤回起���，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告李军负担。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1512号原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市灵山。负责人：单红英。被告：辽宁中鸣建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：高乃永。本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告辽宁中鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年七月三十一日书记员  高 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11228号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方勇，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告方勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23978.81元，利息和复息11008.2元，滞纳金355.31元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为35342.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月05日；二、卡号：62×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金23978.81元，利息、复息11008.2元，滞纳金355.31元，其他费用0元，上述各项欠款合计35342.32元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23978.81元及支付利息，滞纳金（暂计至2016年12月3日，利息、复息11008.2元，滞纳金355.31元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币683.55元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初9142号原告:崔凤凯，男，1969年1月5日出生。被告：北京中贸京西汽车商城，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴凡。原告崔凤凯与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称中贸京西商城）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤凯到庭参加诉讼，被告中贸京西商城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤凯向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月，原告从被告处购买捷达小轿车一辆，并从中国农业银行北京顺义支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。被告中贸京西商城未作答辩。经审理查明：2004年3月，崔凤凯购买捷达轿车一辆，并从中国农业银行北京顺义支行办理贷款，借款金额为8.2万元，中贸京西商城对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中贸京西商城。上述事实，有原告崔凤凯提供的贷款购车合同、还清证明、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中贸京西商城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现崔凤凯已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中贸京西商城的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故崔凤凯的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告崔凤凯与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  金 滢审判员  李 佳二〇一七年七月五日书记员  申 航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3523号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1层102号。法定代表人：张春明，行长。被执行人:王成，男，1979年5月6日出生，住安徽省肥东县。兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行王成金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王成偿还借款本金3278534.47元及利息和罚息、案件受理费34828元、公告费260元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人王成名下位于北京市通州区新海南里236号楼1至3层102房屋。本院未发现被执行人王成有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人王成可供执行的其他财产或财产线索。本案申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金3278534.47元及利息和罚息、案件受理费34828元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人王成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人王成有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1655号原告重庆市腾泰电力有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东大道南段612号，统一社会信用代码91500231784218429G。法定代表人黄增伟，该公司总经理。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人郭土，该公司经理。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托代理人黄治川，该公司职工。本院在审理原告重庆市腾泰电力有限责任公司诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市腾泰电力有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆市腾泰电力有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市腾泰电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费8721元（原告已预交），依法减半应收1250元，由原告重庆市腾泰电力有限责任公司负担。审 判 员 肖厚权二〇一七年七月六日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初453号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张强，男，1962年12月24日出生，汉族，文化程度高中，杭州富阳科信仪表阀业有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人张强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日，被告人张强在担任杭州富阳科信仪表阀业有限公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，采取事先和开票的上家商量约定以支付票面总金额7.5%开票费的方式，通过上家从杭州汇真物资有限公司虚开增值税专用发票1份，开票金额85544.44元，税额14542.56元，价税合计100087.00元，用于杭州富阳科信仪表阀业有限公司申报抵扣国家税款，致使国家税收损失。案发后，杭州富阳科信仪表阀业有限公司已向税务机关如数退缴抵扣的税款和滞纳金。被告人张强在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某,4、戴某、黄某的证言，被告人张强的供述和辩解，营业执照，浙江增值税专用发票发票联、抵扣联、收款收据、入库单、库存商品明细账、记账凭证，认证结果清单、认证结果通知书、增值税纳税申报表，税收完税证明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张强为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张强在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已向税务机关积极退缴税款、滞纳金及罚款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张强的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  董林明人民陪审员  徐 芳二〇一七年七月十七日书 记 员  骆芝媛
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3722号原告:睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G,住所地睢宁县文学路中段47号。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：周萌、袁硕，该行员工。被告：赵荣栋，男，1960年9月14日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告赵荣栋借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年7月19日，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵荣栋的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告赵荣栋的起诉。案件受理费减半收取955元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  叶利成二〇一七年七月十九日书记员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初846号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄良智，男，1961年1月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品于2002年10月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日刑满释放。因本案于2017年4月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]855号起诉书指控：被告人黄良智于2017年4月30日5时许，携带12克甲基苯丙胺（冰毒）和0.65克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）前往陈某家，在重庆市渝中区硝房沟附近被公安人员捉获，当场从其身上查获上述全部毒品。被告人黄良智对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述了犯罪事实。被告人黄良智的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄良智对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄良智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止）二、对被告人黄良智所持有的的毒品12.65克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年七月十七日书记员 孙茂寅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢630-1号西安万凯工贸有限公司、西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂：申请执行人沈海依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00047号民事判决申请执行西安万凯工贸有限公司、西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2012）未民一重字第00047号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初1603号之一原告：天津市津圣渤雅投资有限公司，住所地天津市河东区大王庄街嘉祥里3号楼8门对面。委托诉讼代理人：许波、天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲治，天津易道律师事务所律师。被告：中海石油投资控股有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街6号6层。法定代表人：温冬芬，董事长。委托诉讼代理人：崔强、李其师，北京市通商律师事务所律师。被告：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。被告：杨陈艳，女，1968年8月26日生，汉族，天津市津圣渤雅投资有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市津圣渤雅投资有限公司诉被告中海石油投资控股有限公司、北京产权交易所有限公司、杨陈艳侵权纠纷一案，本院2017年2月20日立案，原告2017年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告天津市津圣渤雅投资有限公司撤回起诉。二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告天津市津圣渤雅投资有限公司负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年七月六日书 记 员  佟 妍
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初927号原告:陇县海蓉工贸有限公司,住所地：陕西省陇县河滨路43号。法定代表人：闫飞，任经理。委托代理人闫仓海，男，生于1956年6月12日，汉族，任公司监事。委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告:陕西凯盛建筑工程有限公司,住所地：岐山县枣林镇枣林街。法定代表人：李芳鱼，任董事长。委托代理人郭朝晖，男，生于1972年8月17日，汉族，该公司员工。原告陇县海蓉工贸有限公司与被告陕西凯盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31立案。原告陇县海蓉工贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇县海蓉工贸有限公司申请撤诉，自愿合法，是对其诉讼权利的处分，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇县海蓉工贸有限公司撤诉。案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由陇县海蓉工贸有限公司负担。审判员  杨红社二〇一七年七月二十七日书记员  王佩玉