贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2577号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付尚兵，男，1996年7月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。被上诉人（原审被告）：金毅，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周光佑，贵州省毕节市光佑交通社会事务法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵阳鹏利达汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区经济技术开发区尖山村89号。法定代表人：候友云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋财保贵阳中心支公司)因与被上诉人付尚兵、金毅、胡俊、贵阳鹏利达汽车运输有限公司(以下简称鹏利达公司)机动车交通事故责任纠纷一案不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判或者改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额94496元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的车辆系营运货车，但该车辆未办理营运证，其驾驶员无道路运输从业资格证，保险合同免赔条款已加黑加粗约定无前述证件时发生交通事故所产生的损失保险人不赔偿，应当由该车辆挂靠人与被挂靠人连带承担赔偿责任。付尚兵辩称，一审中其余被上诉人提交了保单及行驶证、驾驶证，保险公司对免责事项没有提供证据证实，一审判决正确，应予以维持。金毅辩称，在一审中已提交保单当庭质证，所以保险公司主张没有提供保单不属实，虽保单上有免责条款，但其是格式条款，保险公司还是应当承担责任，一审判决正确，应于维持。胡俊未进行答辩。鹏利达公司辩称，一审中其余被上诉人提交了保单及行驶证、驾驶证，保险公司对免责事项没有提供证据证实，一审判决正确，应予以维持。付尚兵向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告向原告支付前期医疗费、担架费共计140891.07元（后期费用另行主张）；二、判令被告“保险公司”在交强险以及商业险额度内直接向原告支付保险赔付金；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。一审法院认定事实：2016年8月19日4时15分许，被告金毅驾驶贵Ａ×××××号中型厢式货车由东风镇方向沿高新路往新添大道方向行驶。当车辆行驶到高新路贵州盘江力博装备有限公司路段时，越过道路中心双实线驾入对向车道，与对向行驶的王登华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成王登华及乘坐在王登华车上的原告受伤、乘坐在王登华车上的周建熊当场死亡的交通事故。2016年9月13日，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字【2016】第5201127201600038号《道路交通事故责任认定书》认定：金毅驾驶的车辆照明信号装置安全技术状况不合格；金毅驾驶机动车违反交通信号（穿过道路中心双实线驶入对向车道）的行为是导致事故发生的直接原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人员驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定金毅的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告付尚兵于2016年8月19日（即事故当日）至2016年9月22日、2016年10月17日至2016年10月24日在贵州医科大学附属医院住院治疗，于2014年10月25日至2016年11月2日在贵阳市乌当区人民医院住院治疗。共计产生医疗费140681.07元（其中被告金毅支付10000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付10000元，）、担架费210元。一审另查明，被告金毅持有B2驾驶证，其驾驶贵Ａ×××××号中型厢式货车系被告胡俊出资购买，登记车主为被告贵阳鹏利达汽车运输有限公司，并挂靠在被告贵阳鹏利达汽车运输有限公司从事货物运输活动。该车由被告贵阳鹏利达汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。还查明，同一交通事故的受害人周建熊的父母周荣贵、钟觉英，受害人王登华已同时分别向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经一审法院确认，周荣贵、钟觉英的损失金额为人民币579325.8元；王登华的损失金额为人民币117061.83元。一审法院认为，原告付尚兵因交通事故受伤，有权提起损害赔偿的民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张医疗费、担架费共计140891.07元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因原告的损失在原告及其他被侵权人周荣贵、钟觉英、王登华的损失额中占16.8%（原告及其他被侵权人付尚兵、王登华的损失额为837278.7元），故原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在122000元的交强险责任限额内赔偿20496元、在50万元的商业三者险范围内赔偿84000元，合计赔偿104496元余下36395.07元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告金毅作为侵权人，应当承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡俊与贵阳鹏利达汽车运输有限公司作为挂靠人和被挂靠人，应当承担连带责任。因此，该36395.07元损失，由被告金毅、胡俊、贵阳鹏利达汽车运输有限公司连带赔偿原告。因被告金毅已支付原告医疗费人民币10000元，故被告金毅、胡俊、贵阳鹏利达汽车运输有限公司还应当连带赔偿原告26395.07元。被告金毅、胡俊及被告贵阳鹏利达汽车运输有限公司辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，一审法院不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称商业三者险免赔，因无事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告付尚兵人民币94496元；二、被告金毅、胡俊、贵阳鹏利达汽车运输有限公司于本判决生效之日起7日内连带赔偿原告付尚兵人民币26395.07元。案件受理费2100元,由被告金毅、胡俊、贵阳鹏利达汽车运输有限公司负担，此款于本判决生效之日起7日内向一审法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，太平洋财保贵阳中心支公司提交贵Ａ×××××号车辆交强险、商业三者险投保单、投保人的营业组织机构代码证、行驶证及其他保单所附保险条款，证明鹏利达公司委托人员向保险公司办理保险并收到免责条款，就无运营证和从业资格证时保险公司免责的条款保险公司已尽到告知义务，且鹏利达公司委托人员罗京已在保单上对免责条款签字确认。付尚兵质证称真实性由投保人核实，保单上没有附带保险条款，不能达到对方证明目的，不能证明对方告知了其主张的免责事由。金毅质证称真实性无法认定，即使是投保人签了字，该免责条款也是霸王合同，应视为无效。鹏利达公司质证称真实性无法确认，甚至罗京签字有可能是伪造的，买保险时对方没有告知免责条款。前述两份保单中投保人声明一栏有案外人罗京签字。鹏利达公司提交贵Ａ×××××号车辆交道路运输证复印件，证明肇事车辆有营运证。太平洋财保贵阳中心支公司质证称复印件不予认可。金毅、付尚兵均质证称三性无异议。因交道路运输证系复印件，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于太平洋财保贵阳中心支公司能否援引保险条款中的免责事由免除其赔偿责任的问题，太平洋财保贵阳中心支公司主张其承保的肇事车辆无营运证，驾驶员无道路运输从业资格证，根据保险条款其不应承担保险责任。根据保险法的有关规定，太平洋财保贵阳中心支公司应提供证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人进行了充分说明并经投保人确认。二审中，太平洋财保贵阳中心支公司提交了载有罗京签字的交强险和商业三者险投保单，但其并未提交罗京系受投保人鹏利达公司委托办理涉案车辆投保事宜的相关证据。并且，投保人鹏利达公司主张未收到保险条款，太平洋财保贵阳中心支公司亦未提交证据证实已将载有无相关证照保险公司即不予赔偿的免责条款交付给投保人。故太平洋财保贵阳中心支公司提交的证据并不足以证明其就免责条款向投保人进行了充分说明并经投保人确认，太平洋财保贵阳中心支公司不能援引该免责条款对保险责任进行免责。综上所述，太平洋财保贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年七月十一日书记员  林 可