wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初821号原告：貊立山，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被告：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告貊立山与被告林馨、孙昕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告貊立山于2017年3月27日向本院申请财产保全并提供担保，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告貊立山的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告林馨、孙昕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貊立山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款2100000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息从2016年11月16日至债务完全履行为止，按照月息2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告与被告签订借条及借款抵押合同，约定被告向原告借款2100000元，利率为每月两分，借条及抵押借款合同签订后，原告依约向被告交付了2100000元，但被告在收到借款之后，并没有履行还款义务，原告多次找到被告协商，被告均拒绝协商，故此原告诉至本院。被告林馨、孙昕杰均未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。原告貊立山为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的身份证及两被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款抵押借款合同、借条、保证书，证明两被告向原告借款2100000元并用其所有的房屋作抵押以及借款利息、借款期限，并证明2017年2月18日被告林馨向原告保证15日之内偿还本金及利息。3.阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司交易明细单，证明原告通过银行转账向被告支付2000000元，另外100000元原告从银行卡内取出部分现金及现有的资金共100000元交付给被告。4.房屋租赁合同及房产证复印件，证明阜阳市颍东区人民法院有管辖权。本院认为原告提交的上述证据能够达到其证明目的且证据之间能够相互印证，故对于原告提交的上述证据，本院均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告貊立山与被告林馨、孙昕杰系朋友关系，2016年11月16日两被告因资金周转需要向原告借款2100000元，双方签订抵押借款合同，约定：借款期限1个月，自2016年11月16日起至2016年12月15日止，借款人保证借款到期之日一次性归还借款本金；借款利息双方自行约定为2%利息按月支付一次；同时约定自逾期之日起按日计收未还本金金额1%的违约金。当日，原告貊立山按照约定通过网银向被告孙昕杰账号62×××13、62×××98转款合计2000000元，另外向被告现金支付100000元；两被告为原告出具借条两张。借款到期后，经原告催要，两被告于2017年3月9日偿还利息100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告貊立山主张被告林馨、孙昕杰偿还借款2100000元，有双方签订的抵押借款合同、两被告出具的借条以及被告林馨于2017年2月18日出具的保证书和原告提交的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司交易明细单为凭证，本院予以支持。原、被告就该笔借款约定借期内按月利率2%计算利息，同时约定逾期每日按照1%支付违约金，故原告主张要求被告从2016年11月16日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭认可两被告已支付利息100000元，该部分应从利息总额中予以扣除。被告林馨、孙昕杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林馨、孙昕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告貊立山借款本金2100000元及利息（从2016年11月16日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕时止，已给付的100000元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告林馨、孙昕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一七年七月七日法官 助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15746号原告梁桂连，女，汉族，1980年7月1日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区.法定代表人罗书伟。被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区.法定代表人杜永昱。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。本院在审理原告梁桂连诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁桂连撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本案未收取原告案件受理费。审判员 杨 莹二〇一七年七月十九日书记员 李婷霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更571号罪犯宋传涛，男，1981年5月20日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)一中刑初字第1252号刑事判决，以被告人宋传涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日裁定对其减刑一年六个月；2015年06月09日裁定对其减刑一年六个月。剥夺政治权利二年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯宋传涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋传涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯宋传涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋传涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋传涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月27日止），剥夺政治权利二年期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1705号之一申请执行人申屠伟丰，男，1983年10月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陆欢，男，1985年5月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张红梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初788号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人申屠伟丰案款20000元及利息，并承担申请费183.5元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人陆欢名下的车牌号为浙Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车【车辆识别代号LZWABCJ1852005768】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘 平执 行 员  钟成波执 行 员  胡 鹏二〇一七年七月十七日代理书记员  邓皓辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6339号申请执行人桑如堂，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。法定代表人胡林海，该公司董事长。申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为32300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的厂房和机器设备正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初754号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人时卫杰，男，1965年11月8日出生，汉族，初中一年级文化，农民，住常州市武进区。被告人时卫杰因本案中未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车于2017年3月29日被常州市公安局武进分局行政拘留七日并被罚款5200元（未缴纳）。因本案于2017年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年7月4日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人时卫杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人时卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日12时50分左右，被告人时卫杰无证驾驶悬挂苏Ｄ×××××号的二轮摩托车，沿武进区前黄镇前灵线由西向东行驶至府东路路口被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人时卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过证明材料，现场照片、视频截图，驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认��，被告人时卫杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人时卫杰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的7日，即自2017年7月4日起至2017年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月四日书记员  岑 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26243号原告：韦利巧，女，1979年1月2日出生，壮族，住广东省中山市。被告：杨雷，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原告韦利巧诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦利巧到庭参加诉讼。被告杨雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦利巧向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计20000元及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年7月17日计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2016年12月17日为6800元），以上本息合计26800元。诉讼中，原告韦利巧将逾期还款利息变更为：从借款之日起至清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月17日向原告请求借款30000元，并承诺一个月内还款。原告同意借款给被告，并于2015年7月17日向被告转账支付了上述借款。两个月后被告只还了10000元，经原告多次催促，被告向原告出具了《欠条》一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告韦利巧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.欠条（复印件）；2.中国农业银行网银交易流水；3.微信聊天记录截图。被告杨雷未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦利巧主张其与杨雷通过朋友介绍认识，杨雷因购车的需要向其借款。2015年7月17日，韦利巧通过银行向杨雷转账30000元。韦利巧主张上述款项为其出借给杨雷的借款，借款后，杨雷偿还借款10000元，但未偿还借款20000元。经韦利巧多次催讨，杨雷于2016年3月14日出具《欠条》，内容为：今欠到韦小姐现金20000元整。韦利巧主张杨雷通过微信方式向其发送欠条图片。微信聊天记录的主要内容为：韦利巧（以下简称“韦”，2017年7月1日）：风水轮流转的杨雷！不讲诚信的人是没有好下场的！放长双眼看看吧，有报应的！杨雷（以下简称“杨”，2017年7月1日三个月之内我会还你钱的，你说那些难听的只能过一下嘴瘾！解决不了问题。你不用催，我有钱自己会找着你给你的（心放到肚子里），生气是伤的自己，不是别人。韦韦（2017年7月1日）：你说的话还算话的？韦（2017年7月1日）：你还好意思？都过了多久了一点回应都没有！我还以为我跟个空气在说话呢！韦利巧经多次追偿未果，遂于2016年12月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。韦利巧以银行转账的方式向杨雷出借30000元，杨雷偿还借款10000元，并出具《欠条》对尚欠借款20000元予以确认，韦利巧虽没有提供欠条原件，但其提供了转账记录以及微信聊天记录，微信聊天记录证明杨雷承诺3个月内偿还借款，证据之间形成证据链，故本院认定双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，杨雷应立即偿还韦利巧借款20000元，并赔偿韦利巧的损失。韦利巧主张利息损失从2015年7月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。由于《欠条》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对韦利巧要求杨雷支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因《欠条》未约定借款期限，故利息起算日期应为韦利巧向杨雷主张权利之日，即韦利巧于2016年12月19日向本院起诉之日。故本院将利息调整为：以20000元为基数，从2016年12月19日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上所述，韦利巧诉求合法部分，本院予以支持。杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦利巧偿还20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年12月19日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韦利巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告韦利巧已预交），由原告韦利巧负担150元，由被告杨雷负担320元。由被告杨雷负担部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告韦利巧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1487号申请人：张晓红，女，1975年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。被申请人：杨佑福，男，1963年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住甘肃省景泰县。申请人张晓红与被申请人杨佑福民间借贷纠纷一案，申请人张晓红于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨佑福在农业银行景泰支行开设的账户（×××）予以冻结，并以裴莉梅个人所有的×××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨佑福在农业银行景泰支行开设的账户（×××）资金600000元予以冻结，期限为一年。自2017年7月10日起至2018年7月9日止；二、对担保人裴莉梅个人所有的×××号丰田牌小型普通客车予以查封。案件申请费3520元。由申请人张晓红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员宁忠二〇一七年七月十日书记员刘宏清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执744号之三申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室，组织机构代码69105182-6。法定代表人李万双，公司董事长。被执行人安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。法定代表人汲泉，公司总经理。被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。法定代表人冯光明，公司董事长。被执行人汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人李其梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2017年2月28日作出的(2017)皖0311执744号之一执行裁定书，查封了被执行人冯光明所有的坐落在凤阳东路××＃东方明珠城市花园××＃楼3-1-1（房产证号为16××49）、东城师范府邸1号楼1号（房产证号为19××29）、东城师范府邸11号楼1单元1层4号（房产证号为20××02）、东城师范府邸11号楼1单元2层4号（房产证号为20××93）、东城师范府邸11号楼2单元1层1号（房产证号为20××99）的房屋各一套。现因本案中被执行人安徽人人家太阳能有限公司作为主债务人与申请执行人安徽达实融资担保有限公司签订了最高额权利质权反担保合同，以商标专用权进行了质押，被执行人冯光明认为该商标专用权足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯光明所有的坐落在凤阳东路383#东方明珠城市花园13#楼3-1-1（房产证号为16××49）、东城师范府邸1号楼1号（房产证号为19××29）、东城师范府邸11号楼1单元1层4号（房产证号为20××02）、东城师范府邸11号楼1单元2层4号（房产证号为20××93）、东城师范府邸11号楼2单元1层1号（房产证号为20××99）的房屋各一套的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年七月六日书记员 唐 亮附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更558号罪犯王洪财，男，1983年1月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年7月13日作出(2016)鲁0781刑初第192号刑事附带民事判决，以被告人王洪财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事赔偿人民币27857.21元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王洪财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯王洪财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王洪财减去余刑释放、。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执保324号之二申请人周军伟，男，汉族，住山东省东明县。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：高照云，该公司总经理。关于周军伟与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月17日作出的（2017）鲁1728民初1552号民事裁定书，要求冻结被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的银行账户存款13万元。由于被执行人账户无财产可供保全，申请人周军伟于2017年7月26日书面向本院申请，请求查封被执行人山东阳���农业生态发展有限公司名下的北城国际门面房，证号（XXXXXXXX）。本院认为申请人提出的申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的北城国际门面房，证号（XXXXXXXXX）。二、查封焦志国所有的位于东明县向阳路西侧（泰华油脂X号楼）房产，（房产证号：东房权证东明县第XXXXX**号）。三、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十六日书记员  谷振峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2039号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：陈和平，男，1969年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执399号之二申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日，以本院作出（2016）黑1024财保165号民事裁定，冻结被执行人���文祥、吴凤君的银行存款账户。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人贾文祥银行账户的存款，期限为一年。二、续行冻结被执行人吴凤君银行账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年七月二十四日书记员  迮伟真
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保111号之一申请执行人：山东恒和置业有限公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：周村区北郊镇东涯村村民委员会。住所地：淄博市周村区。被执行人：高洪祥，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东恒和置业有限公司与被执行人周村区北郊镇东涯村村民委员会、高洪祥合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1354号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人山东恒和置业有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十三日书记员  吴 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执192号之一申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地：安徽省铜陵市石城大道660号，社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，董事长。被执行人：铜陵市国安广告装饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市新世纪商城2号楼4楼，组织机构代码71395450-9。法定代表人：江涛，董事长。被执行人：江浩，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省铜陵市，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江浩银行账户存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年七月二十四日书记员  陈耀鹏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初445-2号原告惠红侠,女，汉族。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告郭玉平,男,汉族。被告白全军,男,汉族。原告惠红侠与被告郭玉平、白全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。原告惠红侠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠红侠撤回起诉。案件受理费16500元减半收取8250元后，由原告惠红侠负担。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年七月十八日书记员  石煜萍
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执267号被执行人:石小兵，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，户籍地江苏省新沂市。被执行人:张彦，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人石小兵、张彦犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃物折价款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00012号刑事判决已发生法律效力，依该判决：石小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；��彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；责令石小兵、张彦向被害人退赔赃物折价款10242元。因石小兵、张彦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人石小兵、张彦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人石小兵、张彦的财产情况进行两次调查。经查，被执行人石小兵、张彦无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人石小兵、张彦刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23242元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等��据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人石小兵、张彦的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人石小兵、张彦有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月十日书记员  许 虎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更550号罪犯张学理，男，1957年9月15日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年2月13日作出(2015)单刑初字第1号刑事判决，以被告人张学理犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张学理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张学理自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯张学理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：罪犯张学理减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1409号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被申请人：陈光孝。被申请人：徐在华。被申请人：徐桢。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)津0116民初1409号民事裁定书，裁定冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢银行存款人民币3,484,195.81元或查封其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司作为本案保全措施的申请人，因其与被申请人有意通过案外协商解决纠纷，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下价值3,484,195.81元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年七月十七日书记员  赵占华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执651号之一申请执行人黄镇辉，男，1963年8月21日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙街道办事处永乐村。被执行人唐中儒，男，1964年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号。被执行人湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司，住所地：益阳市长益路83号。法定代表人刘俊伟，该公司董事长。申请执行人黄镇辉与被执行人唐中儒、湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2010）益赫民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告唐中儒偿还原告黄镇辉租金153338元，由被告唐中儒、湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司赔偿原告黄镇辉损失53182元。案件受理费5800元，由二被告承担。申请执行人黄镇辉于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经强制执行，被执行人湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司已履行完毕。已将被执行人唐中儒纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人唐中儒有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执651号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年七月二十日书记员  龚殿伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1542号申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路。被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市花岗镇。被执行人：合肥市自强模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开。被执行人：严自军，男，汉族，住.被执行人：张立梅，女，汉族，职业不详，住’被执行人：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行合肥市自强机械制造有限公司、合肥市自强模具制造有限公司、严自军、张立梅、合肥祥顺机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初424号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人代偿款5243750元、利息43086.15元、诉讼费55008元，承担案件执行费3511元，合计5341844.15元及违约金（以人民币以5243750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月9日起计算至实际付清之日止）、逾期付款利息（以人民币以5243750元为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月3日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人合肥市自强机械制造有限公司、合肥市自强模具制造有限公司、严自军、张立梅、合肥祥顺机械有限公司在银行账户的存款人民币5341844.15元及违约金（以人民币以5243750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月9日起计算至实际付清之日止）、逾期付款利息（以人民币以5243750元为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月3日至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年七月十二日书记员 王宏蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执754号之一申请执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人李某某名下汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月四日书记员  于 芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初5号原告:颜邦君，男，1972年11月4日出生，汉族，住达川区。被告：ＸＸ双，男，1969年7月9日出生，汉族，住达州市达川区。被告：刘晓梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。原告颜邦君与被告ＸＸ双、刘晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。因被告下落不明，原告颜邦君于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜邦君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜邦君撤诉。审 判 长  侯学全审 判 员  张 阳人民陪审员  曲绍菊二〇一七年七月四日书 记 员  李红秀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更697号罪犯丁建，男，汉族，1983年3月7日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年2月28日作出（2013）宜秀刑初字第00104号刑事判决，以被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯丁建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2014年8月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费88.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月30日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2657号原告：罗来虎，男，1982年5月7日生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。被告：会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码91513426779822357W。法定代表人：汪明华。被告：舒安吉，男，1962年3月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：舒邦均，男，1975年9月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：舒兰，女，1986年1月21日生，汉族，住四川省泸县。原告罗来虎与被告会东金川磷化工有限责任公司、舒安吉、舒邦均、舒兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗来虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗来虎撤回起诉处理。审判员  曾万军二〇一七年七月三十一日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称中国邮政储蓄银行酒泉分行）。法定代表人：阮卫东，行长。委托诉讼代理人：杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：吴正明。被告：候世俊。被告：田生银。原告中国邮政储蓄银行酒泉分行诉被告吴正明、候世俊、田生银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行酒泉分行委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼，被告吴正明、候世俊、田生银经本院公告送达传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行酒泉分行的诉讼请求：1、判令被告吴正明偿还借款本金2万元，截止2015年3月18日产生的利息3060元。2、承担2015年3月19日至实际还清贷款所产生的利息及罚息。3、判令被告承担代理费2000元及本案诉讼费用。4、判令被告候世俊、田生银对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2013年4月22日，被告吴正明、候世俊、田生银及配偶与原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，推选候世俊为联保小组牵头人，约定从2013年4月17日起至2015年4月17日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币2万元，且联保小组合计不超过陆万元内发放贷款，吴正明、候世俊、田生银任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。吴正明及配偶于2014年3月18日与原告签订了小额联保借款合同，获得了2万元贷款，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式，阶段性等额本息。在合同履行中，吴正明违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本金及利息，原告多次向其催收，并要求被告候世俊、田生银承担担保责任均无果，现原告起诉要求各被告承担责任。吴正明缺席无答辩。候世俊缺席无答辩。田生银缺席无答辩。本院经审理认定事实如下:2013年4月22日，被告吴正明、候世俊、田生银及配偶与原告中国邮政银行酒泉分行签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，推选候世俊为联保小组牵头人，约定从2013年4月17日起至2015年4月17日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币2万元，且联保小组合计不超过陆万元内发放贷款，吴正明、候世俊、田生银任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月18日吴正明及配偶与原告签订了小额联保借款合同，获得了2万元贷款，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式，阶段性等额本息。在合同履行中，吴正明违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息。认定上述事实的依据是，原告的陈述、联保协议书、借款合同、放款单。本院认为，原告的诉讼请求及事实理由有证据印证，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的后果自行承担，应确认原告主张的事实及诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正明于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金2万元及截止2015年3月18日产生的利息3060元，并承担2015年3月18日之后至实际还款之日产生的利息。二、被告候世俊、田生银承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告吴正明负担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ军人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲二〇一七年七月二十日书记员仲燕燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1293号申请执行人王某，男，1975年11月26日出生，汉族。被执行人吴某，女，1977年9月29日出生，汉族。王某与吴某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年6月11日作出的（2012）丰民初字第11443号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王某与被告吴某离婚。二、孩子王某1由原告王某抚养，被告吴某自二○一二年六月始每月支付王某1抚养费六百元，至王某1十八周岁之日止。三、被告吴某名下中国银行（账号为×××）存款由被告吴某所有；被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告王某五万元。四、双方共同财产春兰壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台由原告王某所有（于本判决书生效之日起七日内履行）。五、驳回原告王某其他诉讼请求。权利人王某于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。经本院查明，被执行人吴某名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人王某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人吴某无其他可供执行财产，申请执行人王某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1293号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  吕艳丽审判员  田硕宁二〇一七年七月十日书记员  董 甜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2106号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：李兴容，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陈祥才，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李兴容、陈祥才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告李兴容、陈祥才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年4月至2017年6月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计3,949.80元及滞纳金789.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年6月止拖欠原告物业管理费共计3,949.80元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。李兴容、陈祥才未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇云锋路158号蜀东丽府7栋1-4-2号的业主。原告与蜀东丽府业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴容、陈祥才在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年6月的物业服务费共计3,949.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李兴容、陈祥才负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年七月十三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1190号原告：秦正新，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：谢宏志，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：谢新，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告秦正新与被告谢宏志、谢新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦正新到庭参加了诉讼，被告谢宏志、谢新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并承担借款利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告谢宏志向原告借款人民币10万元整，约定期间为一个月，并出具借条一份。因被告谢宏志未按期偿还，被告谢新于2016年12月28日以共同借款人的身份承诺于2016年年底还清，随后又承诺2017年2月28日还清。借款到期后，原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告谢宏志和谢新未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、借条一份；2、谢新的承诺一份；3、银行交易明细清单一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告谢宏志和谢新未提交证据。经审理查明，2016年8月25日，被告谢宏志经人介绍到鄂州市向原告借款，当日原告在农行支行取款10万元交给被告谢宏志，被告谢宏志向原告出具了《借条》载明，“今借到秦正新人民币拾万元整，为期一个月还款，借款人：谢宏志”。借款到期后，原告多次到被告谢宏志家中找其催讨。2016年12月28日，被告谢新向原告出具书面承诺载明，“谢宏志欠秦正新老人拾万元，由于目前尚未筹齐，我负责在年内还款，决不失言，请秦师夫谅解。”因两被告并未在农历年前还款，被告谢新又在原书面承诺上添加了“此款推迟至2017年2月28日还清”。至最后承诺的还款时间后，两被告搬离原住处，原告遂诉至本院。另查明，被告谢新与被告谢宏志为父子关系。本院认为，原告所举证的《借条》和《银行交易明细清单》可以证明借款的真实性，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。在原告催讨借款过程中，被告谢新向原告出具书面承诺，主动承担被告谢宏志的债务并重新约定了还款时间，可以视为被告谢新主动承担其子的债务，其目的是为了减轻其子的债务负担，在庭审中原告也明确表示仅向被告谢新主张债权，因此应由主动承担债务的被告谢新向原告负清偿责任，被告谢宏志可以脱离借款债务。借条和承诺中均未约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告谢新在本判决生效之日起十日内向原告秦正新偿还借款10万元。二、驳回原告秦正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元、保全费1020元，合计3520元，由被告谢新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗中平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执80号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司法定代表人周乐，董事长。被执行人王涛，男，汉族，1980年11月23日生。被执行人ＸＸ光，男，汉族，1953年10月18日生。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王涛、ＸＸ光借款一案，本院依据（2014）卢民一初字第487号民事调解书进行执行，现申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司撤销执行案件，终结本院（2017）豫1224执80号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇���七年七月七日书 记 员 王  垚  力
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初193号原告:陈乐，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告陈乐诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年9月5日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第4栋504号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈乐的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告陈乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3275号原告：绵阳元春生态农业有限责任公司。住所地:绵阳市涪城区金家林村三社。法定代表人:任磊,该公司经理。被告：绵阳凯厦房地产有限责任公司。住所地:绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人：吴守正，公司总经理。原告绵阳元春生态农业有限责任公司与被告绵阳凯厦房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告绵阳元春生态农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳元春生态农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李红英二〇一七年七月四日书记员  许 晗
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初218号原告：徐启财，男，1963年4月4日生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市广丰县,现住临翔区。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼），统一社会信用代码：91411600799193586W。法定代表人：张建光。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司大草坝至茶叶林公路项目部。原告徐启财与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司大草坝至茶叶林公路项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐启财于2017年7月20日，以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启财申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐启财撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐启财负担。审 判 长  李春宏人民陪审员  黄忠玲人民陪审员  赵康平二〇一七年七月二十日书 记 员  李光芹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初838号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：沈红斌，男，1972年04月11日生，现住景谷县。本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告沈红斌物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月五日书记员  段莹
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初119号公诉机关连州市人民检察院被告人唐华强，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年4月12日被连州市公安局刑事拘留，同年4月27日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人唐贵团，广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人唐华强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人唐华强及辩护人唐贵团到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被害人李某停放在广州市花都区花城街杨二村新村北区20巷1号对面的一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的蓝色五菱牌小汽车(发动机号：8DB0220277，车架号：LZWADAG2D4211614)被盗。2014年11月份，被告人唐华强在连州市大路边镇油田村，向一名不知姓名的男子以10000元人民币的价格购得上述蓝色五菱牌小汽车(发动机号：8D80220277,车架号已明显磨损，悬挂车牌号粤Ｒ×××××)。2017年4月12日16时许，被告人唐华强驾驶上述车辆在连州市连州镇湟川南路烟草公司路段被查获。经鉴定，该车被盗时价值为人民币50000元。上述事实，被告人唐华强在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，被告人唐华强的供述及指认笔录，被害人李某的陈述，注册登记机动车信息，机动车行驶证复印件，全国被盗抢汽车信息查询表，扣押清单，现场勘验记录及照片，《价格认定结论书》，《情况说明》，被告人唐华强的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华强无视国家法律，向他人以明显低于市场价格的金额购买没有合法有效来历证明的蓝色五菱牌小汽车一辆（该车为被盗车辆），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐华强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人唐华强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人唐贵团认为被告人唐华强到案后，如实交代犯罪事实，且是初犯，请求对被告人唐华强从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于被告人唐华强当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐华强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一七年七月二十七日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执166号之二申请执行人：林建康，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：康勇，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4885号民事调解书，受理林建康、康勇申请执行赵朝阳、李文荣房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法冻结被执行人赵朝阳的工资账户，提取被执行人赵朝阳的住房公积金人民币40000元并支付申请执行人。被执行人赵朝阳、李文荣名下的房屋,本院（2016）黔0502执1334号案正在拍卖中，待拍卖成交后，申请执行人可申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执166号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月三日书记员 甘建忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执357号申请执行人：芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卢韬，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：陶飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：陆晓丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。关于芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司与陶飞、陆晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1788号民事调解书已经发生法律效力,调解书确认，申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司与被执行人陶飞、陆晓丽解除签订的《商品房买卖合同》（编号：预字WH2015101382），合同涉及的玲珑湾6#楼1-802室房屋产权收回归芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司所有，被执行人陶飞、陆晓丽负有配合申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司办理完毕相关商品房合同备案注销、预购商品房预告登记注销、抵押权预告登记注销等解除合同的相关手续的义务。因被执行人陶飞、陆晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、注销玲珑湾6#楼1-802室房屋的商品房合同备案手续、预购商品房预告登记手续、抵押权预告登记手续。二、申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊生审判员  方 萍审判员  黄晶晶二〇一七年七月六日书记员  王四维
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更335号罪犯蒋建立，男，1970年5月1日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。���南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）德刑三初字第147号刑事判决，以被告人蒋建立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月4日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋建立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋建立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建立减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月6日起至2036年12月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6960号原告：苏州金麟眼智能化工程有限公司,住所地苏州市姑苏区广济南路78号G14。法定代表人：张应麟，总经理。被告：苏州市鼎城建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。法定代表人：鲍虞杰。原告苏州金麟眼智能化工程有限公司与被告苏州市鼎城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州金麟眼智能化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州金麟眼智能化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马建锋二〇一七年七月十二日书记员  陈晓娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初364号之二原告：河南省本鼎汽车销售有限公司,地址：开封市祥符区园区路以北经一路以西万宝综合展厅。法定代表人：杨美荣。委托诉讼代理人：张嘉迪，男，1985年4月18日出生，汉族，河南省本鼎汽车销售有限公司员工，住河南省开封市禹王台区。被告：中牟县绿博园出租车有限公司，地址：中牟县芦医庙乡张坡村040号。法定代表人：陈刚，任经理。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：贾军良，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。原告河南省本鼎汽车销售有限公司与被告中牟县绿博园出租车有限公司、贾军良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告河南省本鼎汽车销售有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省本鼎汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省本鼎汽车销售有限公司负担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  陈亚萍二〇一七年七月二十日书 记 员  张景杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2222号原告：胡霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：梁华，女，1976年7月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周勇（系被告之表兄），男，1953年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告胡霞与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李俊、被告梁华及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告现金5600元及其利息（从2017年3月13日起，按中国银行同期贷款利率计算到付清本金为止）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，因被告的小孩生病急需用钱医治，找到原告借钱，并向原告亲笔书写《借条》一张，现原告要求被告偿还借款，被告却找各种理由推诿。被告借钱的原因不影响双方存在借贷关系。特诉至人民法院，判决如请求目的。被告辩称，这个《借条》实为《收条》，借款5600元是用于被告之子谭淙予在原告幼儿园摔伤治伤的垫款，对于原告的起诉，被告将提出反诉，或另行起诉，被告不是事实上的借款主体，原告错误地以借贷关系主张权利，与借款事实完全不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，举证如下：1．原、被告双方当事人的身份证，证明原、被告主体适格；证据2．《借条》原件一张，证明原、被告借贷关系成立；3．证人廖某1证明，当时在上课胡老师来找我借钱，我身上只有2800元，我还帮她到其他班上去借了共4000元拿到办公室交给胡老师，被告也在场；4．证人廖某2证明，那天我在上课，廖老师来找我借钱，我借了600元，因为在上课我也没问为什么借钱，下班后才知道这笔钱是借给被告的儿子治伤。被告质证意见为：对证据1无异议，证据2，不是被告亲笔书写的，《借条》我是用铅字笔写的，而这张借条是用圆珠笔写的，我写的是这个钱是用来给小孩治伤的，这句话没有了，这张《借条》是假的，证据3、4，证人是学校的老师，只能证明原告在组织这笔钱，但不能证明这笔钱的用途。被告为证明其答辩理由，向本院提交下列证据：1．户口本复印件及班主任出具的《证明》，证明梁华另有一个女儿在3月没有生过病，梁华没有借钱××；2．公安机关出警登记表，证明3月13日借款就是处理被告儿子治伤的借款；3．《入院证》，证明被告之子3月10日入院治伤而不是××。三组证据均证明借款是用于治伤。原告质证认为：对证据1，班主任的《证明》真实性有异议，与本案没有关联性，且证人应该出庭作证；对证据2证明目的有异议，不能证明原、被告之间不存在民间借贷关系；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认证：被告否认原告出具的《借条》的真实性，但根据当事人的当庭陈述和证人证言，能够综合认定被告梁华向原告胡霞借款5600元的事实，本院予以采信。被告提供的证据1，证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第一款第五项的规定不能作为定案依据；证据2、3证明内容涉及被告之子谭淙予受伤引发的侵权纠纷，属另一法律关系，非本案审理的范围，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，因被告之子谭淙予在幼儿园受伤急需医治，向原告借得现金5600元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条，今借到胡霞人民币5600元（伍仟陆百元整），梁华，2017.3.13。”被告在《借条》上签名捺印。借款后，被告以其子在校摔伤、学校应当承担赔偿责任拒绝偿还。原告遂于2017年6月22日诉诸本院，请求判决达诉讼请求。2017年7月13日，被告针对本案提起反诉，要求原告给付谭淙予受伤所产生的全部医疗费、营养费、护理费等共计21432.99元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，当庭告知被告另案起诉主张权利。另查明，谭淙予受伤时所在幼儿园为资阳市芭蕉林新区幼儿园，校长和举办者为吴冬，原告为学校管理人员。本案的争议焦点：原、被告的借贷关系是否存立？被告是否应当偿还借款及利息？《借条》是证明债权债务关系存在的书证，被告否认非其亲笔书写，但却未提供相应证据证明其主张，被告虽在庭审中申请笔迹鉴定，后又以无力承担鉴定费为由放弃鉴定，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果；本案中，被告及其委托诉讼代理人均自认向原告借款5600元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告出具的《借条》来源不存在法律规定的无效情形，《借条》的用途亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故双方的借贷行为合法、有效，当事人均应按约定履行各自的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于借款时双方未约定利息，借款期间视为不支付利息，原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告以《借条》为凭，向被告主张借款未还的事实，被告也承认借款事实，被告即应向原告履行还款的义务。被告辩称《借条》不实、用于医治在校摔伤的谭淙予的借款不应返还的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告梁华于本判决生效后十日内偿还原告胡霞借款5600元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年6月22日起计算至借款付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一七年七月二十五日书记员  张秀兰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终243号上诉人（一审原告）：孙和，男，汉族，新立煤矿工人，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：姚文志，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任���司。法定代表人：梁德，职务：董事长。委托诉讼代理人：张国伟，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立煤矿法律顾问。上诉人孙和与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院(2016)黑0902民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日，公开开庭审理了本案。上诉人孙和及其委托诉讼代理人姚文志和被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。上诉人孙和上诉请求：一、依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、经一审判决后，上诉人到被上诉人单位重新核查，被上诉人从2013年7月1日至2014年7月16日止，并没有实际支付上诉人各种待遇。是被上诉人的工作人员工作失误错误地出具了报销明细表。被上诉人没有支付也没有给予挂帐处理，就应当支付此期间的各种工伤保险待遇。黑09**民初字399号民事判决属于认定事实不清。应当予以撤销。二、上诉人的住院期间的伙食补助费标准，依据七政发（2008）6号文件规定，应当按每天50元标准支付，被上诉人每天按10.5元支付是错误的，而原审法院也没有按照此文件标准支持上诉人也是错误的。黑09**民初字399号民事判决属于适用法律错误，应当予以撤销。三、上诉人的住院期间的护理费，不论是每天按12元，还是每天按50元都没有法律依据和事实根据。上诉人住院期间是上诉人的爱人护理，最低标准也应当按照全省平均工资计算，也就是每天（按2012年标准年38568元）107.13元。原审法院判决每天50元是没有法律依据的。黑09**民初字399号民事判决属于适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，原审法院判决无事实依据和法律根据，黑09**民初399号民事判决书应当予以撤销，请二审法院依据法律规定改判。被上诉人答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被答辩人主张的权利属重复诉讼，违反了一事不再理的审判原则，应驳回上诉。三、本案确已超过申请仲裁时效，应予驳回被答辩人的诉讼请求，依法维持原判。四、答辩人已支付被答辩人住院期间的护理费及伙食补助费，不存在再支付护理费的问题。五、上诉人主张的住院期间伙食费及护理费的给付标准问题。被答辨人是工伤职工，其主张的是工伤保险待遇问题，应按照工伤保险条例的相关���定予以调整，而不能适用人身损害赔偿的标准计算。综上，应依法驳回上诉，维持原判；本案诉讼费用由上诉人承担。上诉人向一审法院起诉请求：一、支付原告住院期间护理费978天×122.33元＝119641.99、伙食费978天×30元＝29340.00元。二、支付原告少给的护理费26562.00元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。（合计：175543.99元）一审法院认定事实，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工患职业病，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，理应享受工伤保险待遇。原告因旧病复发先后住院共978天。被告单位除了支付原告医疗费外，在未派员对原告进行护理的情况下理应向原告支付伙食补助费及护理费。但经审理查明原告住院期间被告单位已经以10.50元/天的标准支付给原告累计住院978天的伙食补助费，以及2014年2月17日以前以12.00元/天的标准及2014年2月17日至2014年7月16日以50.00元/天的标准支付给原告累计住院978天的护理费，并且上述费用经与原告核实均已给付完毕，故本院对原告主张要求被告单位支付伙食补助费及护理费不予支持。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：驳回原告孙和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙和承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。故对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人孙和住院期间的伙食费和护理费标准问题。经查，上诉人孙和因患职业病住院期间，七台河矿业有限责任公司新立煤矿未提供护理人员。一审法院支持孙和要求七台河矿业有限责任公司新立煤矿给付伙食补助费和护理费的主张适当，并已给付完毕。上诉人上诉所要求的伙食补助费和护理费标准没有法律依据。故本院对上诉人主张的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孙和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人孙和负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年七月二日书记员  焉庆玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初307号原告：周华，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被告：杨昌林，男，1983年1月2日出生，土家族，住重庆市北碚区。原告周华与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员代庆珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人路翠娟到庭参加诉讼，被告杨昌林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌林立即向原告归还借款824200元；2.判令被告杨昌林自2015年4月30日起至借款实际付清之日止，以借款371000元为基数；自2015年7月15日起至借款实际付清之日止，以借款453200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，利随本清；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告周华变更诉讼请求为：1.判令被告杨昌林立即向原告归还借款820000元(370000元、450000元）；2.判令被告杨昌林自2015年5月1日起，以借款本金370000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，利随本清；3.判令被告杨昌林自2015年7月16日起，以借款本金450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，利随本清；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款824200元，原告表示同意，并将相应款项交付给被告。2015年1月30日，被告向原告出具借条1张，承诺其中的371000元于2015年4月30日还清。2015年4月15日，被告又向原告出具借条1张，承诺其余款项453200元于2015年7月15日还清。因被告至今没有偿还上述款项，故诉至法院。被告杨昌林未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，被告杨昌林向原告周华出具借条1张，载明：“借条今有杨昌林借到周华人民币现金叁拾柒万壹仟元整（371000.00）还款日期2015年4月30日前归还。借款人身份证：X借款人：杨昌林2015年1月30日”。2015年4月15日，被告杨昌林向原告周华出具借条1张，载明：“借条今有杨昌林借到周华人民币现金肆拾伍万叁仟贰佰元整（453200.00）还款日期2015年7月15日。身份证：X借款人：杨昌林2015年4月15日”。原告提交的个人账户汇总信息清单显示周华账户于2014年11月25日向杨昌林账户转账130000元，于2014年12月5日向杨昌林账户转账100000元，于2015年1月15日向杨昌林账户转账240000元，于2015年1月20日向杨昌林账户转账200000元，于2015年1月30日向杨昌林账户转账350000元。庭审中，原告周华的委托诉讼代理人称，原、被告系朋友关系，均从事进出口代理生意。被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告每次转款给被告，被告都出具有借条。本案的两张借条系结算之前的借条形成，其中371000元的借条对应的是2014年11月25日转账的130000元和2015年1月15日转账的240000元，实际交付的本金为370000元；453200元的借条对应的是2014年12月5日转账的100000元和2015年1月30日转账的350000元，实际交付的本金为450000元。上述事实，有借条、个人账户汇总信息清单以及原告方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨昌林向原告周华借款人民币370000元、450000元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且无证据证明存在使之无效的情形，故应属合法有效，被告应当按照借条确定的期限还款。被告未按期归还借款本金370000元、450000元，原告要求被告立即偿还借款本金820000元（370000元、450000元），本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均未举证明双方约定有借期内的利率和逾期利率，原告主张判令被告以借款本金370000元为基数，自逾期之日2015年5月1日起，以借款本金450000元为基数，自逾期之日2015年7月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告杨昌林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌林于本判决生效之日起十日内支付原告周华借款本金370000元，并以370000元为基数，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）支付逾期利息，利随本清。二、由被告杨昌林于本判决生效之日起十日内支付原告周华借款本金450000元，并以450000元为基数，从2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）支付逾期利息，利随本清。三、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12042元、公告费720元，由被告杨昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 罗    代    荣代理审判员 唐荣璠人民陪审员代庆珍二〇一七年七月三日书 记 员 韦    妙    玲
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初456号原告:崔茂彬，男，住东明县。委托诉讼代理人：董春英（系原告崔茂彬之妻），女，住东明县。被告：段红生，男，住东明县。被告：曹爱玲，女，成年，住东明县。被告:崔茂华，男，成年，住东明县。原告崔茂彬与被告段红生、曹爱玲、崔茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂彬、被告崔茂华到庭参加了诉讼，原告崔茂彬委托诉讼代理人董春英、被告段红生、被告曹爱玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。崔茂彬向本院提出诉讼请求：1、责令三被告偿还原告借款20000元整；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告段红生找到原告崔茂彬说因资金周转困难，急需用钱，向原告崔茂彬借款20000元整。原告考虑到双方系同村邻居，关系不错，还有同村的崔茂华做担保，就把钱借给了被告段红生。被告段红生给原告出具了借条一份，并口头约定用半年，半年之后全部偿还。现借款期限已过，被告段红生始终不还钱，原告多次催要，被告段红生以种种理由推托拒不还款。现被告段红生也不接电话，其他被告也不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。崔茂华辩称，涉案借款不应由我进行偿还，该借款不是由我所借，我仅是提供担保。我和被告段红生也没有亲戚关系，我不应代替被告段红生偿还该款。段红生未到庭应诉或答辩。曹爱玲未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2016年2月7日，被告段红生因工程建设资金周转困难向原告崔茂彬借款20000元，口头约定借款期限半年。被告崔茂华为本笔借款提供了保证，但双方未约定保证期间、保证方式及保证范围。被告段红生与被告曹爱玲系合法夫妻关系，本笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。庭审中，原告崔茂彬向本院提交了被告段红生向其出具的借条，该借条内容为：“借条，今天借到崔茂彬贰万元整20000元，2016年2月7日，段红生、崔茂华。”质证时，被告崔茂华对该借条没有异议。原告就涉案借款自述双方口头约定月息3分，但未向本院提供证据予以佐证。原告也未向本院提供证据佐证其在本笔借款期限届满后的6个月内向被告崔茂华主张了权利。本院认为，本案中，被告段红生向原告崔茂彬借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告崔茂彬系贷款人，被告段红生系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，被告段红生负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告崔茂彬诉请被告段红生偿还借款本金20000元，本院予以支持。因被告崔茂华为此次借款提供了保证，保证条款虽未约定保证方式、保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案被告崔茂华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内。因原告崔茂彬未提供证据佐证其在借款期限届满后的6个月内向被告崔茂华主张了权利，故被告崔茂华的保证责任予以免除，原告崔茂彬诉请被告崔茂华承担保证责任本院不予支持。同时，因本笔债务发生在被告段红生与被告曹爱玲婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹爱玲未提供证据佐证原告与被告段红生明确约定了涉案借款系被告段红生的个人债务，加之亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“以夫或妻一方所有的财产清偿”之情况。故本院依法认定涉案债务为被告段红生与被告曹爱玲的夫妻共同债务，由二人连带偿还。综上述所，合法的民间借贷法律关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：一、被告段红生、曹爱玲于本判决书生效后七日内连带偿还原告崔茂彬借款本金20000元。二、被告崔茂华不承担还款责任。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段红生、曹爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵相旗人民陪审员  支榜义人民陪审员  张凤顺二〇一七年七月二十五日书 记 员  张亚辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1178号申请人李萍，女，1956年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨光，男，汉族，1983年1月5日出生，住郑州市管城回族区，特别授权。被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，注册号：91410500551631351W。法定代表人阎晓冉，董事长。申请人李萍因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款69883元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本���经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款69883元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月三日书记员  张瑞玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1945号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：祝传勇，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告祝传勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以祝传勇已履行还款义务为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩晓将二〇一七年七月五日代书记员 储 坤
执行和解中
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初200号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马建国，男，1971年3月20日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被开封县公安局取保候审，于2017年5月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］115号起诉指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年03月27日21时04分左右，被告人马建国酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号白色众泰牌小型普通客车，沿开封县范村至张田公路由西向东行驶至范村村东头处时，被开封县公安局交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从马建国血液样本中检测出乙醇含量为119.11mg/100ml。上述事实，被告人马建国在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、证明材料、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、呼气测试照片及告知书、提取血液登记表、提取血液照片、血液样本照片、血液检验密封袋照片、驾驶车辆照片、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马某1、马某2人口基本信息；2、证人证言：证人马某1、马某2证言；3、被告人供述：被告人马建国的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定人资格证书；5、视听资料：查获视频光盘两张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马建国醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建国在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年七月十八日书记员  胡婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1499号原告：四川川驰运业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：9151202209707489XF。法定代表人：李仁庄，总经理。被告：唐本书，男，1971年12月4日出生，汉族，村民，住四川省威远县。原告四川川驰运业有限公司诉被告唐本书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川川驰运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川川驰运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川川驰运业有限公司负担。审 判 长  唐 军审 判 员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 典