wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7574号原告：刘某1，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某2，内蒙古广城律师事务所律师。被告：白某，女，1986年6月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告:英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街北侧松山区供销联社办公楼。负责人：刘重阳，系公司经理。委托代理人：贾某，男，1984年6月4日出生，汉族，保险公司职工。原告刘某1与被告白某、英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2、被告白某、被告保险公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费13840.97元、误工费6334.72元、陪护费3855.60元、伙食补助费3400元、营养费3400元、车辆损失3000元，以上合计33831.29元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月5日21时许，被告白某驾驶×××号小型普通客车沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街由西向东行驶至天山镇农机公司南侧处掉头时，与沿汉林街由西向东行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车接触相撞，造成原告身体受伤，所驾车辆损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队进行道路交通事故认定，下发了第2017041001号认定书，认定被告白某承担此次事故的全部责任。另查明被告白某所驾车辆在被告保险公司投保了全险。现二被告就此纠纷至今未给予赔偿，无奈，特向贵院提起诉讼。被告白某辩称，发生交通事故属实。我驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔率的限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应该由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，被告白某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险无误，但是原告主张的医疗费应该提供证据予以证明，且医疗费应按照甲乙丙丁类予以剔除，但是在此我公司不申请鉴定，主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费过高，营养费不予赔付，车辆损失我公司定损1100元，如果原告认为车辆损失少，我公司可以提供修复。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是该证据是公安机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是上述证据为正规的医疗机构出具的，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3.对被告白某提举的证据1的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且原告及被告保险公司无异议；4.对被告白某提举的证据2的证明效力予以确认，理由是上述证据为正规的医疗机构出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告白某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告保险公司商业三者险限额内承担赔偿义务。本案中，被告白某过错严重，承担此事故的全部责任，原告无过错、无责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告与被告保险公司就车辆损失在庭审过程中达成一致意见，双方同意定损为1100元，本院予以照准。原告主张的误工费按照64天计算，因在出院医嘱中记载为”一月复查”，不是卧床休息一个月，故对原告主张的误工天数应以住院天数为准。原告主张的营养费，因在出院医嘱营养指导部分记载为”高营养高钙饮食”，且被告保险公司和被告白某认可高营养、高钙是加强营养，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告白某为原告预付医疗费2500元，有被告白某提举的阿鲁科尔沁旗医院预交款收据证明，应从被告保险公司赔付款中扣除。被告白某为原告垫付的门诊检查费338元，有被告白某提举的医疗费收据证明，应计入医疗费额中从被告保险公司赔付款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘某1各项损失合计26458.83元【在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费3362.26元（98.89元/天×34天）、护理费3855.60元（113.40元/天×34天），在财产损失限额内赔偿车辆损失1100元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1340.97元（13498.97元+342元+白某垫付338元-10000元-白某预付2500元-白某垫付338元）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3400元（100元/天×34天），以上合计26458.83元】二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元,由原告刘某1负担67元，被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担252元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年七月七日书记员董好月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2895号申请执行人陶洪楼，男，1969年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶敬宝，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为10535元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 ��杨光阳审判员 杨   震审判员 何 占 付二〇一七年七月一日书记员 孟   圆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保306号申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。被申请人黄艳,女。被申请人黄郸,男。被申请人莫先国,男。被申请人黄铭翔,男。被申请人李洪兵,男。被申请人陈力,男。被申请人杨小玉,女；唐君,女。被申请人李凡,男。被申请人李俊蓉,女。被申请人黄建东,男。被申请人张运强,男。被申请人李雨生,男。被申请人樊惠玲,女。本院审理申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人黄艳、黄郸、莫先国、黄铭翔、李洪兵、陈力、杨小玉、唐君、李凡、李俊蓉、黄建东、张运强、李雨生、樊惠玲一案。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。申请人为该保全提供担保。根据（2017）川01民初743号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄建东、陈力、黄民翔、杨小玉、黄艳、李洪兵、莫先国、李凡分别所有的在营山县的房产予以查封（详见财产保全清单）。二、查封被申请人黄艳位于成都市青羊区XXXX房产；被申请人黄郸位于成都市青羊区XXXX房产；被申请人李俊蓉位于成都市金牛区XXXX房产；被申请人李雨生、樊惠玲、李凡位于成都市金牛区XXXX房产；被申请人张运强、唐君位于成都市金牛区XXXX房产。以上财产的查封共计限额为60800816.72元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  戚琳二〇一七年七月十一日书记员  贺曜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1076号之三申请人章正学，男，汉族，1941年1月1日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。被执行人杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1772号民事判决书，但被执行人杜仕远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仕远在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月二十四日书记员  陈 骏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终695号上诉人(原审原告):李金武，男，1966年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：吕洪亮，1986年7月2日生，农民。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人(原审被告):铁岭县宏源机械有限责任公司。法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。被上诉人(原审被告):杨茂山，男，1966年2月12日生，汉族。原审被告:杨久山，男，1955年3月26日生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。上诉人李金武因与被上诉人铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称“宏源机械公司”）、杨茂山、原审被告杨久山民间借贷纠纷一案,不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1881号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金武委托诉讼代理人吕洪亮、王亚萍，被上诉人宏源机械公司法定代表人杨林山，杨茂山、原审被告杨久山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金武上诉请求:依法撤销原审判决，依法改判三被上诉人共同偿还上诉人借款本金186000元及按年利率12%支付从2015年2月5日起至实际给付之日止的利息，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院驳回上诉人要求被上诉人杨茂山、杨久山共同偿还借款本金及利息是诉求是错误的。宏源机械公司辩称:借款没有我签字，2015年2月5日的4万元的上诉人借款公章不是我加盖的，我没有收到4万元借款。杨茂山辩称:经过我知道，但是钱去的向不知道，钱接受不是我经手，是公司财务（杨丽娜）接受的借款。杨久山辩称:钱不是我收款，我承认4万元的借款是公司借款，借款与我个人无关。李金武向一审法院诉讼请求：1.要求宏源机械公司、杨久山、杨茂山共同偿还借款35000.00元，并按月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费由宏源机械公司、杨久山、杨茂山共同承担。一审法院认定事实:2015年2月5日，宏源机械公司向李金武借款40000.00元，约定按月息1.5%计算利息。由宏源机械公司财会人员向李金武出具的借据，由宏源机械公司工作人员杨茂山签字确认并加盖公司公章。后此款由宏源机械公司法人杨林山经手向李金武偿还本金5000.00元。现此借款的余款及利息未付。杨林山、杨茂山的上述行为，均系作为宏源机械公司工作人员从事经营活动。一审法院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。宏源机械公司因生产经营资金周转需要，向李金武借款，借款交付后双方形成民间借贷关系，在不违反法律强制性规定范围内予以保护。宏源机械公司应在李金武主张债权时履行还款义务。李金武要求按借款凭证上约定月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止的借款利息，未超过法律强制性规定，故原审法院予以支持。关于李金武要求杨久山、杨茂山与宏源机械公司共同偿还借款本金及利息一节。宏源机械公司的企业的性质为有限责任公司，公司财产与股东个人财产应当分离。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宏源机械公司的工作人员以公司名义，向李金武借款。依据借款合同的相对性，借款的本金及利息应由宏源机械公司偿还。对于李金武的该节诉讼请求，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于宏源机械公司主张因在企业明细账和总账都查不到借款的存在，故主张应由宏源机械公司和相关责任人共同承担偿还责任一节。因其未就此主张提供证据，仅以在企业明细账和总账都查不到借款的存在为由对抗外部借款凭证，该主张的理由不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决:一、铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向李金武偿还借款35000.00元；并按月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止35000.00的借款利息；二、驳回李金武其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明，杨茂山于2010年10月1日至2016年7月6日，非宏源机械公司股东。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:本案诉争的焦点是杨茂山在本案借据借款人处签字的行为应如何认定。经查，杨茂山在借款时不是宏源机械公司股东成员、亦非经过股东会决议或授权经手此笔借款，其签字行为不应认定为其代理宏源机械公司借款，杨茂山本���签字的法律后果不应由宏源机械公司承担。另，杨茂山作为此笔借款实际经手人，在借据借款人处签字，未受到宏源机械公司追认该签字行为，应当视为杨茂山作为自然人自愿作为借款人加入债务偿还责任中，故应认定杨茂山为共同借款人，杨茂山应当承担还款责任，原审认定为宏源机械公司单方借款不当，本院予以纠正。综上所述，李金武的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1881号民事判决；二、铁岭县宏源机械有限责任公司、杨茂山于本判决生效后十日内一次性向李金武偿还借款35000.00元；并按月利率1.5%计算给付从2015年2月5日起至实际给付之日止35000.00的借款利息；三、驳回李金武其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由铁岭县宏源机械有限责任公司、杨茂山共同负担；二审案件受理费800元,由铁岭县宏源机械有限责任公司、杨茂山共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 田       宇代理审判员 王铜代理审判员宋格二〇一七年七月十七日书 记 员 王   胜   男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初784号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伊川县葛寨乡集美家私门市，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨市场，注册号：410329600072444。经营者：张成毅。被告：张成毅，男，1992年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000170762/豫洛阳市000422垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.77元，应还违约金2999.97元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29999.77元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.97元（欠款额10%的当月违约金）；3、判令被告一向原告支付延迟履行违约金390元（此处按欠款额乘以日千分之一至2017年1月18日，并要求计算至实际付清之日止；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令上列其他被告对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；6、本案诉讼费用由被告承担。被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月24日，原告与被告伊川县葛寨乡集美家私门市签订了合同编号：垫000170762/豫洛阳市000422垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告张成毅在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年12月6日，被告伊川县葛寨乡集美家私门市在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.77元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999.77元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999.77元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告伊川县葛寨乡集美家私门市应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告张成毅在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县葛寨乡集美家私门市于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.77元。二、被告伊川县葛寨乡集美家私门市于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月4日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告张成毅对上述一、二项被告伊川县葛寨乡集美家私门市所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  张 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执879号之二申请执行人：何柳东，男，1970年12月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路七区。委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。被执行人：李新兴，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区明阳街。被执行人：王宗泉，男，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区东亚村二巷。本院在执行何柳东与李新兴、王宗泉借款合同纠纷一案中，经查，位于钦州市永福东大街北侧中央·滨江国际6号楼2单元1102房属于被执行人李新兴所有。因被执行人李新兴、王宗泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人李新兴所有的位于钦州市永福东大街北侧中央·滨江国际6号楼2单元1102房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第2013081**号）一套。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1639号原告暨被告：陈润珍，女，汉族，1971年5月11日生，湖北省武汉市人。委托代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被告暨原告：武汉合利汽车内饰皮革有限公司，住所武汉市硚口区汉宜路200号D区12号。法定代表人：王安福委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。原告暨被告陈润珍与被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司（以下简称合利汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈革非担任审判长，与审判员张明建、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理。原告暨被告陈润珍及其委托代理人石浩天，被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司委托代理人胡汉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暨被告诉称及辩称，陈润珍于2007年10月入职合利汽车公司处，离职前十二个月平均工资1718元。合利汽车公司未与陈润珍签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。合利汽车公司拖欠陈润珍2016年11月及12月工资。2016年12月，合利汽车公司整体搬迁，未为陈润珍提供工作机会。2016年12月22日，陈润珍向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书。现陈润珍不服仲裁，诉至本院，请求判决1、确认双方自2007年10月始至2016年12月22日存在劳动关系；合利汽车公司向陈润珍支付：2、2016年1月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资18898元、3、经济补偿金16321元、4、经济赔偿金32642元。原告暨被告陈润珍在诉讼过程中放弃第4项诉讼请求。原告暨被告陈润珍为支持其诉称、辩称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明经过仲裁前置程序、仲裁庭认定用人单位违法解除劳动合同的事实。证据2、中信银行流水、中国工商银行流水，证明双方存在劳动关系、合利汽车公司每月10日向陈润珍支付工资、陈润珍离职前十二个月平均工资为1718元、合利汽车公司拖欠陈润珍2016年11月、12月工资。被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司辩称及诉称，双方于2011年10月8日签订劳动合同并办理参加社保手续，每月按时足额向陈润珍支付工资。2016年12月20日，陈润珍擅自离职，并于2016年12月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司亦不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令1、不支付解除劳动关系的经济补偿金13600元，2、本案诉讼费用由陈润珍承担。被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司为支持其辩称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。证据2、劳动合同，证明双方已签订书面劳动合同。证据3、考勤表，证明陈润珍擅自离职，不应支付经济补偿金和赔偿金。证据4、证人陈某、柳某的证人证言，证明陈润珍自行离职的事实及合利汽车公司搬迁的时间。经庭审质证，合利汽车公司对陈润珍所举证据1真实性无异议，对证明目的第二项有异议，不能证明违法解除劳动关系；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，双方存在劳动关系，但对平均工资有异议，未拖欠工资，2016年11月及12月以现金形式向陈润珍发放工资及养老保险费。陈润珍对合利汽车公司所举证据证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议；对证据3有异议，认为系合利汽车公司自行制作，对证据4真实性有异议，认为证人陈某是合利汽车公司股东之一，柳某是法定代表人亲属，均存在利害关系。经本院审核，对陈润珍所举证据1、证据2真实性予以采信；对合利汽车公司所举证据1、证据2予以采信，对证据3、证据4真实性予以采信。经审理查明，陈润珍2008年11月入职时间合利汽车公司，从事车工工作。双方签订了期限为2011年10月1日至2014年9月30日的书面劳动合同，劳动合同期限届满后未续签。2011年12月至2016年10月，合利汽车公司为陈润珍缴纳社会保险费。后变更为由陈润珍自行在流动窗口缴纳社会保险费。2016年11月，合利汽车公司向陈润珍发放了社会保险补贴费880元；2016年12月，合利汽车公司向陈润珍发放了社会保险补贴840元。经本庭核算，陈润珍离职前十二个月平均工资1702.01元。陈润珍于2016年12月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，裁令合利汽车公司向陈润珍支付解除劳动关系的经济补偿金13600元。现双方均不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为，第一、关于双方劳动关系起止时间。双方对劳动关系起始时间各执一词，陈润珍提交的银行流水显示工资发放时间最早为2008年12月10日，故根据双方提交的证据综合认定入职时间为2008年11月。关于劳动关系终止时间，结合2016年12月20日陈润珍未到岗，及于2016年12月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之事实。本院认为陈润珍以其向仲裁机构提起仲裁的行为做出了解除双方劳动关系的意思表示，故双方劳动关系终止时间为2016年12月22日。第二、关于2016年1月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，双方劳动合同期限于2014年9月30日届满后未续签劳动合同，用人单位应当向劳动者支付2016年1月至2016年11月期间未签订劳动合同的11个月双倍工资差额，金额为18722.11元（1702.01×11）。第三、关于经济补偿金。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，而合利汽车公司未为陈润珍缴纳2008年11月至2011年11月及2016年11月至12月的社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，陈润珍有权解除劳动合同并获得经济补偿金。故合利汽车公司应当向陈润珍支付经济补偿金14467.09元（1702.01×8.5）。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告暨被告陈润珍与被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司自2008年11月始至2016年12月22日存在劳动关系。二、被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司向原告暨被告陈润珍支付2016年1月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资差额18722.11元。三、被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司向原告暨被告陈润珍支付经济补偿金14467.09元。四、驳回原告暨被告陈润珍的其他诉讼请求。五、驳回被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告暨原告武汉合利汽车内饰皮革有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈革非审 判 员  张明建人民陪审员  王 丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖 萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执137号之二申请执行人苏州新望汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路170号。法定代表人吴坤林,该公司总经理。被执行人苏州市海顺汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区汇通路33号。法定代表人刘庆，该公司总经理。申请执行人苏州新望汽车服务有限公司与被执行人苏州市海顺汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2014)虎商初字第01193号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：苏州市海顺汽车服务有限公司归还苏州新望汽车服务有限公司借款本金4810000元及逾期利息（以4810000元为基数，自2014年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53233元、保全费5000元，合计58233元，由苏州市海顺汽车服务有限公司负担。因苏州市海顺汽车服务有限公司未按法律文书的规定履行义务,苏州新望汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，立案执行标的5399595.37元，执行费54398元。本院在执行中，申请执行人苏州新望汽车服务有限公司（甲方）与被执行人苏州市海顺汽车服务有限公司（乙方）及案外人刘庆、许晓签订和解协议，约定：一、各方同意按照本院(2014)虎商初字第01193号民事判决书中确定的金额履行还款义务；二、甲乙双方与苏州市世纪汽车物资销售有限公司签署的《三方协议》继续执行；三、乙方与上述世纪公司签订的租赁合同到期后，如世纪公司不续租，且乙方尚未将结欠甲方的款项还清的，乙方将世纪公司承租的房屋租赁收益权转让给甲方，具体协议另行签订，如世纪公司续租的，租金按照上述《三方协议》直接支付甲方；四、从2017年1月1日起乙方必须在每年的6月底前向甲方支付180万元（含世纪公司按《三方协议》支付的租金），直至所有款项还清为止；五、法院执行费用由乙方承担，乙方承诺于2017年6月30日前支付法院；六、丙方和丁方对乙方的付款义务承担连带保证责任，自愿担任本案的执行义务担保人；七、如乙方未按上述协议内容履行，甲方有权要求法院恢复执行被执行人与保证人刘庆、许晓；甲方不要求法院冻结、查封乙方财产，风险由甲方自行承担，如有冻结、查封财产的，甲方向法院申请解除查封；九、原《还款协议书》与本《和解协议》互相补充，二者矛盾之处，以本《和解协议》为准，与本《和解协议》条款不矛盾的继续执行。和解协议签订后，申请人表示：因双方已达成执行和解，故请本院暂时停止执行；法院如有查封对方资产的，请求法院解封，如没有查封，也无需再查询、查封对方资产；申请人和对方约定的付款期限较长，致使本案在法律规定的期限内无法执行完毕，请求终结本案本次执行程序；请求法院不要将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有执行和解协议，申请执行人的谈话笔录、申请书等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01193号民事判决书的本次执行程序。若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月三十一日书记员  叶 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执879号之一申请执行人：何柳东，男，1970年12月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区革新路七区。委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。被执行人：李新兴，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区明阳街1号。被执行人：王宗泉，男，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区东亚村二巷。本院在执行何柳东与李新兴、王宗泉借款合同纠纷一案中，经查，位于广西北海市北海大道221号恒丰新都0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307、0308、0309、0310、0311、0404号共12间商铺[房产证号：北房权证（2012）字第059750、059752、059755、059748、059756、059757、059758、059759、059761、059762、059763、059749号]属于被执行人王宗泉所有。因被执行人李新兴、王宗泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人王宗泉所有的位于广西北海市北海大道221号恒丰新都0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307、0308、0309、0310、0311、0404号共十二间商铺[房产证号：北房权证（2012）字第059750、059752、059755、059748、059756、059757、059758、059759、059761、059762、059763、059749号]。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年七月十二日书 记 员  汪 洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5552号原告：唐先庆，男，1963年11月2日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张绍坤，男，1950年10月29日生，住莱州市，莱州市程郭法律服务所法律工作者。原告：李传芹，男，1965年6月12日生，汉族，住莱西市。原告：赵平祥，男，1963年9月4日生，汉族，住莱西市。被告：王松江，男，1965年12月25日生，汉族，住平度市。原告唐先庆、李传芹、赵平祥与被告王松江合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先庆及其委托诉讼代理人张绍坤、原告李传芹、被告王松江到庭参加诉讼。原告赵平祥未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。原告唐先庆、李传芹、赵平祥共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还给三原告投资款5万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，三原告与被告签订了一份合伙协议书，协议约定由三原告投资5万元作为合伙开采矿山启动资金，被告负责办理开采事宜，办理开采事项为10天，如不能办理好开采事项，所投资金由被告全部负担，对三原告所投资金没有任何损失。被告收到原告唐先庆2万元、李传芹2万元、赵平祥1万元，共计5万元后，至今未能办理开采事项，请求依法判如所请。被告王松江辩称，收到三原告前期投资款5万元属实，但不应当返还，前期投资款已经全部用于与承包户及政府进行沟通，开采工作没有进行一是因为原告未找到合适的运输工具，二是因为未找到的大的开采工具。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据三原告提交的合伙协议及收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告唐先庆、李传芹、赵平祥与被告王松江约定合伙经营平度市旧店镇口子村石英石矿开采业务，原告唐先庆出资20000元、李传芹出资20000元、赵平祥出资10000元，共计50000元交给被告王松江作为前期投资款，王松江为三原告出具收到32000元收条一份，其余18000元未出具收条。2016年4月6日，四人签订《合伙协议》一份，协议约定：1、合伙人姓名：王松江、唐先庆、李传芹、赵平祥；2、由唐先庆、李传芹、赵平祥三人共同投资五万元作为前期启动资金，由王松江用此资金办理口子村山坡石英石的开采事宜，如果此资金不能办理好开采问题，所投资金由王松江全部负担，对另外三个投资人没有任何损失。（附：开采机械费用由四个合伙人共同投资），开采方法的办理时间为暂定10天，王松江应尽量将开采时间提前；3、现金出纳经合伙人同意由李传芹担任，会计由唐先庆担任，采购由赵平祥担任，王松江负责销售与外界协调；4、如有别的事宜，合伙人再面谈协商；5、此协议自签订之日起生效；6、本协议一式三份，由合伙人分别收放。协议签订后，王松江负责联系荒山承包人，口头约定开采石英石后，为荒山承包人修砌蓄水池作为报酬，并于2016年8月份开始租赁挖掘机（租赁费不包括在前期投资款50000元中）进行前期修路工程，原告亦支付了部分修路款（修路款不包括在前期投资款50000元中）。因无法找到合适的运输工具及挖掘工具，原、被告至今未进行实际开采经营，也未办理开采许可证。现承包户的承包期已过，开采经营无法继续进行，原、被告均要求终止合伙，并称不涉及其他债权债务关系，也未进行合伙清算。三原告诉至本院，要求被告返还前期投资款50000元。关于合伙协议中约定的“开采事宜”，三原告认为，应包括办理采矿证、安全检查证等前期工作，因被告未办理好该事宜，应按照协议约定返还三原告前期投资款50000元；被告认为，所谓“开采事宜”为前期与承包人及村委沟通同意采挖工作进行，现前期投资款50000元已经花光，不应返还给三原告。本院认为，原、被告之间签订的合伙协议系四人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合伙关系成立。本案争议的焦点是被告是否应当返还三原告前期投资款50000元。首先，三原告将前期投资款50000元交给被告办理开采事宜，被告应当按照我国《矿产资源法》的规定办理开采许可证并交纳相关税费，而在合理的期限内被告未办理开采许可证；其次，被告称前期投资款50000元用于沟通、协调关系，但未提交证据证明该款的合理支出；再次，协议约定的采矿经营并未实际开始也无继续进行的可能，原、被告陈述合伙期间无其他债权债务纠纷，且均同意终止合伙关系。综上，被告应当按照协议约定返还三原告前期投资款，对于原告要求返还投资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵平祥作为必要的共同诉讼人，未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告王松江于本判决生效后十日内付给原告唐先庆、原告李传芹、原告赵平祥前期投资款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王松江负担。因原告已预交，限被告王松江于判决生效后十日内直接付给原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一七年七月二十五日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8906号原告：阿某，男，1989年7月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：齐某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告阿某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉木斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份起被告雇佣原告在其干活的峰景B区等两处工地干活，完工后尚欠3200元，并为原告出具欠条一枚，约定2017年1月20日前还清。现原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：对原告提举的欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后三日内给付原告阿某劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年七月二十五日书记员董好月
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1137号原告:刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律服务工作者。被告：蔡旭光，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省云梦县。原告刘京尧与被告蔡旭光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京尧的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告蔡旭光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费19012元，丢失物品赔偿费2988元，合计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包宁晋县东汪镇北丁曹小区建设工程，在2013年6月24日租用原告提升机（吊篮）共计47套，用于建筑使用。约定每天每套15元，如在租赁当中丢失或毁损，由被告赔偿。双方签订了“建筑设备（吊篮）租赁合同”。合同签订后，被告委派工作人员将租赁物取走。截止到2013年11月1日，被告共欠原告租赁费19012元，经查，被告在租赁期间有部分物品丢失，经过原被告协商，被告同意对丢失的物品折价2988元，并给原告出具欠款证明一份。原告扣除已丢失的租赁物后将剩余的租赁物取回。后经原告多次向被告讨要所欠租赁费及丢失物品赔偿费，被告不予给付。原告曾在2016年1月21日向法院起诉被告，因被告地址不详，后于2016年7月1日向法院提交撤诉申请，法院于2016年7月1日作出（2016）冀0528民初551号民事裁定书，准予原告撤诉。该裁定书现已生效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。蔡旭光未予答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份信息及本案主体资格；2号证据，租赁合同一份，证明原被告在2013年6月24日签订一份租赁合同，约定租赁物每套一天15元，如丢失物品或损坏物品，应当予以赔偿；3号证据，欠款证明一份（委托书），证明被告欠原告租赁费及丢失物品折价共计欠原告款22000元；4号证据，证明人闫立方的证明，证明被告曾委托赵辉偿还，但是赵辉没有偿还此款；5号证据，收条两份，证明被告将剩余的部分租赁物原告已经收回。被告蔡旭光未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，蔡旭光用曾用名蔡光以河北工程建设有限公司第一工程处名义与刘京尧租赁站签订了《建筑设备（吊篮）租赁合同》，该合同没有加盖河北工程建设有限公司第一工程处公章。合同约定：河北工程建设有限公司第一工程处租用刘京尧租赁站吊篮，约定每天每套15元，损坏东西按造价赔偿，按赔偿表执行。2013年11月1日，经原被告双方对账，被告共欠原告租赁费及丢失物品赔偿费共计22000元，并出具证明委托原告到北丁曹工地赵辉处支取该笔欠款。赵辉并未向原告支付该笔欠款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡旭光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的建筑设备（吊篮）租赁合同，虽然租用单位为河北工程建设有限公司第一工程处，但因没有加盖公章，且没有证据显示被告的签名属于职务行为，应以被告个人名义承担责任。原告按约定将吊篮出租给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费及物品丢失赔偿费。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中赵辉并未向原告支付租赁费及丢失物品赔偿费。原告按合同约定要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旭光给付原告刘京尧租赁费及丢失物品赔偿费22000元。判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡旭光负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯代理审判员  王虹丽二〇一七年七月六日书 记 员  李 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0123民初941号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告富根旺，42岁，个体，住和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告富根旺供用热力合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县大众热力有限责任公司的委托代理人西建辉到庭参加了诉讼，被告富根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县大众热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳原告2015、2016年供热费4316元及违约金500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日、2016年10月15日，原告按照国家有关法律、法规规定开始为用户供热，但被告经原告多次催要仍拒不交纳热费。为了维护原告合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判令并支持原告诉请。被告富根旺未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015、2016年度原告为被告提供供暖服务，被告未交纳2个供暖年度取暖费计4316元。本院认为，被告富根旺欠原告供热费4316元的事实清楚，被告富根旺应该积极履行给付义务。对于违约金的诉求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：一、被告富根旺于本判决生效之日起十日内给付原告和林格尔县大众热力有限责任公司供热费4316元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告富根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员仝济民二0一七年七月十一日书记员郑淑清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2861号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）北京文九喜文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里。法定代表人崔斌，执行董事兼经理。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6916号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京文九喜文化发展有限公司（简称文九喜公司）。2.申请号：17324728。3.申请日期：2015年6月30日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4218；4220）：信息技术咨询服务；服装设计；提供互联网搜索引擎。二、引证商标1.注册人：东方风行（北京）传媒文化有限公司。2.注册号：7001466。3.申请日期：2008年10月15日。4.注册公告日期：2011年8月7日。5.专用限期至：2021年8月6日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4211；4216；4218；4220）：把有形的数据和文件转换成电子媒体；化妆品研究；包装设计；服装设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）网络服务器的出租。三、其他事实2016年4月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年5月12日，文九喜公司向商标评审委员会提出复审申请。2016年10月26日，商标评审委员会作出商评字[2016]第89936号《关于第17324728号“明星在线”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标“明星在线”与引证商标均含有“明星”两字，且未形成明显区别含义，构成近似标志。诉争商标指定使用的服装设计等复审服务与引证商标核定使用的服装设计等服务属于同一种或类似服务，两商标并存使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，构成商标法第三十条使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。在原审庭审过程中，文九喜公司提交了“明星”、“在线”、“考场”的百度搜索结果，用以证明诉争商标与引证商标在含义、指代方面截然不同。此外，文九喜公司还提交了诉争商标和引证商标信息，用以证明引证商标指定使用的颜色在视觉效果上与诉争商标存在明显区别。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标，引证商标“明星大考场及图”为图文组合商标并指定颜色，诉争商标与引证商标的文字构成、读音、含义、整体视觉效果不同，不构成近似商标标志。诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务的近似商标。综上，被诉决定部分事实认定不清，适用法律有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标均含有“明星”，构成近似商标，两商标并存使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，构成商标法第三十条使用在同一种或类似服务上的近似商标。文九喜公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述及其提供的证据材料等在案佐证。本院对此予以确认。本院认为：根据当事人上诉主张，本案二审争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标近似要以相关公众的一般注意力进行观察，对商标各要素构成的整体或者核心显著识别部分进行比较，不宜简单地把商标部分构成要素相同或相近即等同于商标近似。本案中，诉争商标为纯文字商标“明星在线”，引证商标“明星大考场及图”为图文组合商标并指定颜色。虽然两商标均含有“明星”要素，但引证商标无论识记还是认读，整体含义都是“明星大考场”，且引证商标具有独创设计和指定颜色。诉争商标在文字构成、读音、含义、整体视觉效果等方面与引证商标均不相同，两商标未构成近似商标，即使使用在同一种或类似服务上，亦不足以导致相关公众对服务来源产生混淆。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务的近似商标并无不当。商标评审委员会的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年七月十八日书记员  赵静怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执保101号之一解除保全申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：江新华，董事长。被申请人：张崑，男，1978年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。申请人江西汇荣实业有限公司与被申请人张崑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0681执保101号执行裁定书，并冻结了被申请人张崑的银行存款57608.46元。江西汇荣实业有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已审结，申请人的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张崑在中国工商银行股份有限公司唐山新华支行04×××90账户存款35000元的冻结；二、解除对被申请人张崑在中国农业银行股份有限公司唐山兴源道支行62×××15账户存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一七年七月二十五日书记员  王志超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1255号之二申请执行人无锡市惠山区堰桥街道办事处，组织机构代码01403542-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道。负责人郭建东，该单位主任。委托代理人顾晓雯（受无锡市惠山区堰桥街道办事处的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人薛静（受无锡市惠山区堰桥街道办事处的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被执行人无锡市百顺不锈钢有限公司，组织机构代码73227165-8，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号C-25号。法定代表人惠震兴。申请执行人无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道办）与被执行人无锡市百顺不锈钢有限公司（以下简称百顺不锈钢公司）租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠民初字第03226号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：百顺不锈钢公司于本判决发生法律效力后立即向堰桥街道办支付人民币142030.4元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570.3元，由百顺不锈钢公司负担。该款已由堰桥街道办预付，百顺不锈钢公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付堰桥街道办。因被执行人百顺不锈钢公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人堰桥街道办于2016年6月8日向本院申请强制行。申请执行标的额143600.7元。在执行中，申请执行人堰桥街道办于2017年7月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市惠山区堰桥街道办事处自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结(2015)惠民初字第03226号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 东
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林献华，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明华，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区南营**号，现住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑庆妹，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人林献华因与被申请人黄明华、郑庆妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林献华申请再审称:(一)本案讼争债务属非法债务。根据黄明华提供的银行DCC历史流水账单，从2012年5月30日起至2012年6月14日，郑庆妹共转账给黄明华17笔款项，还款时间为间隔一天，该事实说明：l、黄明华与��庆妹之间的经济往来系非正常的民间借贷。根据一般日常生活经验法则，倘若郑庆妹因做生意缺少资金而向黄明华借款，一般需要一定资金周转期，不可能间隔一天即开始还款，唯一可以解释的理由就是黄明华委托郑庆妹进行赌场高利放贷。2、结合郑庆妹的供述“我骗了钱以后就赌博花掉了”，郑庆妹的答辩具有合理性，能与DCC历史流水账单相互印证。3、归案时，郑庆妹是在赌场被河南省淮阳县公安局民警抓获的，同时被带走的还有其他赌场涉案人员。上述事实足以证明本案讼争的债务属于非法债务。（二）即使涉讼债务不属于非法债务，该债务也与林献华无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第l款、第2款规定精神，确定婚姻关系存续期间��债务系夫妻个人债务还是共同债务，主要看夫妻有无共同举债的合意及夫妻是否分享了该债务的利益。而本案中，黄明华向郑庆妹提供款项时，郑庆妹、林献华已因夫妻感情不和分居，讼争款项没有也不可能用于郑庆妹、林献华共同生活，林献华没有从涉讼款项分享利益。对此，河南省淮阳县公安局的讯问笔录、询问笔录相关内容可以证实，诸如，①郑庆妹的笔录先后提到“我丈夫在河南省周口市干加油站，平时也不回多少家，他去干加油站有三、四年了，自他去后就不咋么和我联系”。②林献华的笔录也先后提到“四年前我来淮阳县做加油站生意，她一直在家”、“我们将近两年没有见过面，2010年10月，我奶奶去世的时候我们一起在老家一个星期，之后就没有见过面，偶尔打电话联系”���上述讯问笔录、询问笔录是在郑庆妹冒名向林献华骗取巨额钱财之后林献华向公安机关报案所形成的证据，且是在公安机关对郑庆妹采取刑事拘留后形成的证据，该证据较客观、真实、可信度高，可以作为定案依据。故林献华与郑庆妹没有举债的合意，涉讼款项没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，林献华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院审查查明如下事实：1.在2012年6月20日由淮阳市公安局刑警大队制作的《询问笔录》中，林献华称：“刚开始我们的感情还好，四年前我来淮阳县做加油生意，她一直在家。2009年，我爸妈给我打电话说有人去我家找郑庆妹要钱，说是郑庆妹在外面赌博欠的赌债，之后在我回家的时候，发现她��博把我平时给她的钱都输光了。之后我就不给她汇太多的钱了，恐怕她再拿去赌博。”2.2012年6月4日由黄明华转款30000元至林献华账户。3.2012年7月15日，郑庆妹向黄明华出具《借条》，称：“郑庆妹因做生意，向黄明华借人民币202500元，大写贰拾万贰仟伍佰元整：2012.5.29至2012.12.30之前还清。”4.在一审2013年5月17日的庭审中，郑庆妹称：“黄明华打到林献华账户的一笔钱，林献华不知道是什么款，后来转到我这边。”林献华称：“黄明华所述转给林献华的一笔款，同意郑庆妹的答辩意见，流水账中的3万元是郑庆妹在河南涉案的3万元，就是这其中的一笔款项，后来林献华还有汇款给郑��妹，所以不能以此说明林献华对本案的款项知情。”在一审2013年12月27日的庭审中，法官问：“黄明华提供2012年6月4日银行电子流转单，为何有3万元是转给林献华？”黄明华称：“是郑庆妹叫我直接打到林献华账上。”“郑庆妹是以借款经营的名义向黄明华借款，所以黄明华以为转给其夫妻任一个都一样，从此也可以说明本案债务属于郑庆妹夫妻共同债务。”“我转账给林献华，是郑庆妹直接叫我汇款给林献华，只说那是她丈夫的账户，我没有与林献华进行联系。对于郑庆妹被河南公安拘留一事，我不知情。我和郑庆妹认识是我同事介绍的，郑庆妹说她丈夫是经营加油站的，我有到过她家，她家里建有5层楼，因为有急用钱所以���续向我借了这些借款。”5.一二审卷宗中，并无郑庆妹“归案时，郑庆妹是在赌场被河南省淮阳县公安局民警抓获的”相关记载。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉债务是否为非法债务；该债务是否属夫妻共同债务。对此，本院分析如下：首先，根据涉讼借条所载内容，郑庆妹系以做生意为由向黄明华借款，林献华主张该借条项下款项系黄明华委托郑庆妹在赌场放的高利贷，但林献华提供的证据不足以证明该主张。况且，经查阅一二审卷宗，并无郑庆妹归案时，是在赌场被河南省淮阳县公安局民警抓获的相关记载，故林献华提出的本案讼争债务属非法债务的主张不能成立。其次，根据黄明华提供的DCC历史流水，黄明华曾于2012年6月4日转款30000元至林献华帐户，根据林献华及郑庆妹在一审庭审中的陈述，林献华随后将该笔款项转给郑庆妹。上述事实不仅与林献华在淮阳市公安局刑警大队制作的《询问笔录》中所称的“之后我就不给她汇太多的钱了，恐怕她再拿去赌博”相矛盾，同时也说明林献华提出的其与郑庆妹已分居，涉讼款项没有也不可能用于夫妻共同生活，其未从涉讼款项中分享利益的主张不能成立。鉴于此，二审认定涉讼债务属夫妻共同债务，并判令林献华与郑庆妹共同承担还款责任，并无不当。林献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林献华的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一七年七月二十八日书记员  林惠卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由��院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执44号之一申请执行人葛成水，男，汉族，1962年6月15日生，住山东省肥城市。被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司组织机构代码：55571625-6。法定代表人何东杰，总经理。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。葛成水申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初628号民事调解书已经发生法律效力（调解内容为：被告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2016年8月20日前一次性返还原告商铺租金5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行过程中：2017年5月19日被执行人履行5000元，s双方达成还款协议，分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:葛成水申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月七日书记员  翟 威
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1347号申请人：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。法定代表人：于世合，职务董事长。被申请人：哈尔滨华光给水设备厂，统一社会信用代码：91230104718432574F。法定代表人：宋国清。申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被申请人哈尔滨华光给水设备厂加工合同纠纷一案，申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨华光给水设备厂在银行账户存款冻结至人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人哈尔滨华光给水设备厂在银行账户存款冻结至人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月三十一日书记员  梁 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终510号上诉人（原审被告）：北京富峰源金属材料有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区7区208号。法定代表人：王景峰，总经理。委托诉讼代理人：王锐，女，1972年6月14日出生，北京富峰源金属材料有限责任公司法务，住黑龙江省佳木斯市东风区建国社区123组153号。被上诉人（原审原告）：杨振海，男，1969年3月14日出生，住北京市丰台区。原审第三人：北京东方翔远储运有限公司，住所地北京市丰台区丰台西路59号。上诉人北京富峰源金属材料有限责任公司（以下简称富峰源金属公司）因与被上诉人杨振海、原审第三人北京东方翔远储运有限公司（以下简称翔远储运公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13753号民事裁定，向本院提起上诉。富峰源金属公司上诉称，富峰源金属公司的主要办事机构所在地和注册地在北京市平谷区，本案应由北京市平谷区人民法院审理，请求撤销一审裁定。杨振海对于富峰源金属公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨振海依据《租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除《租赁合同》等，故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，《租赁合同》约定的出租场地位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故此，富峰源金属公司关于本案应由北京市平谷区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5647号原告：万刚旭，男，1965年1月9日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛金达发制品有限公司，统一社会信用代码：913702828639487372，住所地:即墨市金口镇金园一路14号。法定代表人：方吉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。原告万刚旭与被告青岛金达发制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万刚旭撤回对被告青岛金达发制品有限公司的起诉。案件受理费3134元（原告预交），减半收取1567元，由原告万刚旭负担。审判员  王冬梅二〇一七年七月十日书记员  黄亚洲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0303民初2668号原告：冯志娥，女，汉族，1968年9月23日出生，住贵州省遵义市。被告：中国人民银行遵义市中心支行，住所地遵义市汇川区北海路66号，统一社会信用代码：115203000095001088。负责人孙涌，系该行行长。委托代理人熊堂捷，该单位员工。委托代理人张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。原告冯志娥与被告中国人民银行遵义市中心支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志娥、被告中国人民银行遵义市中心支行委托代理人熊堂捷、张仕宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告2010年7月1日招录原告从事钞票的清点工作，2016年4月由于自己身体原因未以继续在被告处工作。工作期间被告几原告发放了工作服，出入证，用餐劵等，同时原告必须严格遵守单位的规章制度及考勤制度，用人单位每月向原告发放工资1500元不等，双方已形成事实上的劳动关系，原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订书面的劳动合同，也未原告交纳过任何时候的保险。为此原告为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资20000.00元；2、原告与被告解除劳动合同关系，并要求原告支付经济补偿金10000.00元。被告中国人民银行遵义支行辩称，1、被告与原告只是劳务关系并不是劳动关系；2、原告主张双倍支付已超过法定的仲裁时效期间；3、原告与被告之间不存在劳动关系，根本不存在解除劳动关系的前提，原告请求支付经济补偿金已超过仲裁时效期间。综上，被告与原告之间形成的是劳务关系，不存在劳动关系，原告请求支付双倍工资和解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月原告经人推荐，在被告单位从事钞票的清点工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，原告的报酬按完成的工作量每月计付，原告没有固定的工作时间限制，不受被告单位工作时间和考勤制度的约束。2016年5月，原告由于身体原因，未能继续在被告处工作。原告认为原、被告存在劳动关系，而被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳过任何保险，故于2017年6月12日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为仲裁时效已过，不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实有原被告的陈述及原告提交的《不予受理案件通知书》和被告提交的《聘用临时工资发放凭证》、《假期与考勤管理暂行办法》、考勤情况通报休假情况统计表、打卡记录、扣款通知、点钞现场视频监测统计数据等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：原、被告之间是否形成劳动关系和原告的诉讼请求应否支持。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中被告只对原告进行业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，原告并不受被告方的其他管理制度的约束。其次原告的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，原告只能根据其业务量按临时工工资标准每月计取，故本案中原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征。原告要求法院在确认原、被告之间的劳动关系的基础上，原告请求支付双倍工资和解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯志娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冯志娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  税新素二〇一七年七月二十五日书记员  吴坤燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5157号原告：楼志苍，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：翁月红、应灿，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。被告：楼志波，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应妹子，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告楼志苍为与被告楼志波、应妹子买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。楼志苍的委托诉讼代理人翁月红到庭参加诉讼，楼志波、应妹子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。楼志苍向本院提出诉讼请求：1、由楼志波、应妹子向楼志苍支付货款人民币137000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由楼志波、应妹子承担。庭审中，楼志苍明确第一项诉讼请求为：由楼志波、应妹子支付楼志苍货款人民币137000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：楼志波、应妹子系夫妻关系。2011年起楼志波向楼志苍采购保温杯内胆。2014年5月26日，楼志苍将供货凭证交给楼志波后，楼志波向楼志苍出具货款欠条一份，明确尚欠货款137000元。楼志波、应妹子未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。楼志苍为证明自己的主张向本院举证如下：1、楼志苍身份证复印件一份，楼志波、应妹子基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。2、2014年5月26日楼志波出具的欠条原件一份，欲证明截止2014年5月26日，楼志波尚欠楼志苍内胆款137000元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明楼志波、应妹子于1996年4月16日登记结婚的事实。楼志波、应妹子未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：楼志苍提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，楼志波、应妹子未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：楼志波与应妹子于1996年4月16日登记结婚。楼志苍与楼志波有保温杯内胆业务往来。经结算，楼志波于2014年5月26日出具欠条一份，明确截止2014年5月26日尚欠楼志苍货款137000元。上述货款至今未有归还。本院认为，楼志苍与楼志波之间的保温杯内胆买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。楼志波尚欠楼志苍货款137000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。楼志苍要求楼志波自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于楼志波、应妹子夫妻关系存续期间，应妹子未举证证明本案债务系楼志波个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，应妹子应承担共同还款的民事责任。综上，楼志苍明确后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。楼志波、应妹子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼志波、应妹子支付原告楼志苍货款137000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告楼志波、应妹子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费1520元（已减半收取），由被告楼志波、应妹子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月六日代书记员 吴 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2422号申请执行人：杨俊春，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省绵阳市游仙区。负责人：朱桂龙。被申请执行人：绵阳广联科技有限责任公司，住所地：绵阳市安昌西路10号3楼304号。法定代表人：沈又立案由双倍工资、经济补偿劳动争议本院受理申请人杨俊春申请执行绵阳市涪城区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2016）56号仲裁裁决书双倍工资、经济补偿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳广联科技有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳广联科技有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 陆二〇一七年七月十一日书记员 彭文军
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执���35号案外人（异议人）：岳青花，女，汉族，1965年1月13日生，住宝丰县。委托代理人：朱更许，河南碧野律师事务所。申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区星辰路13号。法定代表人：刘其林，董事长。被执行人：河南洁石实业集团建材有限公司，住所地：河南省宝丰县城东三环路。法定代表人：薛建志，董事长。本院在执行申请执行人淄博中川制釉有限公司与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人岳青花向本院请求依法解除对其名下银行账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳青花称，淄博中川制釉有限公司申请强制执行河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执13号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人河南洁石实业集团建材有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的存款5310000.00元。但是淄博市中级人民法院在执行过程中却将异议人名下的银行账户冻结。异议人与淄博中川制釉有限公司申请强制执行河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案无关，异议人系案外人，淄博市中级人民法院冻结异议人名下的银行账户的执行行为错误。且该案在执行过程中，淄博市中级人民法院并未通知异议人，未给异议人送达相关手续，未将异议人追加为被执行人，异议人对本案并不知���。异议人请求依法解除对异议人名下银行账户的冻结。本院查明，淄博中川制釉有限公司与河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）淄商初字第194号民事判决，判决内容如下：“一、被告河南洁石实业集团建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中川制釉有限公司货款4822903.84元；二、被告河南洁石实业集团建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博中川制釉有限公司经济损失435250.55元。三、驳回原告淄博中川制釉有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人河南洁石实业集团建材有限公司未履行生效法律文书确定的上述义务，淄博中川制釉有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁03执13号。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁03执13号之二执行裁定书，该裁定书载明，因被执行人河南洁石实业集团建材有限公司将其货款存入或指定汇入第三人岳青花以下银行账户：开户行为宝丰县农村信用合作联社、银行卡号为62×××13，开户行为中国建设银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国工商银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、银行卡号为62×××60；第三人王腾飞以下银行账户：开户行为中国农业银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××17的公司结算账户中，裁定冻结、划拨被执行人河南洁石实业集团建材有限公司以第三人岳青花、王腾飞名义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5310000.00元。另查明，根据本院调取的银行交易流水，案外人岳青花开户行为宝丰县农村信用合作���社、银行卡号为62×××13，开户行为中国建设银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国工商银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、银行卡号为62×××60的银行账户与个人、企业之间存在频繁的大额交易。且上述账户与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司也存在大额交易。在执行听证中，申请执行人淄博中川制釉有限公司向本院提交录音录像证据一份，录制在一间办公室的柜台前张贴以下内容：“河南洁石实业集团建材有限公司个人账户现在变更如下：农信社：户名：岳青花，卡号：62×××13，开户行：宝丰县农村信用合作联社；农行：户名：王腾飞，卡号：62×××73，开户行：农行宝丰县支行；建行：户名：岳青花，卡号：62×××31，开户行：建行宝丰县支行；工行：户��：岳青花，卡号：62×××31，开户行：工行宝丰县支行；邮政：户名：岳青花，卡号：62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县……”。案外人岳青花在执行听证中称其与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司没有任何关系，且其并未向本院提交证据证明其与河南洁石实业集团建材有限公司、本院查封的银行账号涉及的个人、企业之间存在债权债务关系。再查明，根据本院调取的被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的企业信用信息，案外人岳青花系被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的股东及监事。上述事实，有（2015）淄商初字第194号民事判决书、（2017）鲁03执13号之二执行裁定书、本院调取的银行流水、企业信用相关信息、��行听证笔录、申请执行人提供的证据材料等在卷为证。本院认为，根据本院调取的银行流水及企业信用信息等证据材料，案外人岳青花作为被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的股东，其涉案的个人银行账户与河南洁石实业集团建材有限公司以及其他企业、个人之间存在频繁的大额交易，案外人岳青花对此没有合理解释且未能向本院提供证据证明其与相关企业和个人存在债权债务关系，同时，结合异议人提供的录音录像证据材料，本案被执行人河南洁石实业集团建材有限公司系利用案外人岳青花的个人银行账户从事公司的交易行为，岳青花涉案个人账户的银行存款应当认定为被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的财产。综上，本院对案外人岳青花的涉案银行账户进行冻结并无不当，案外人岳青花的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岳青花的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  邢 菲二〇一七年七月二十四日书记员  孙 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3378号原告：许元，男，汉族。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。被告：陈明强，男，汉族。原告许元与被告陈明强合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元的委托诉讼代理人唐晓刚到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程欠款291400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过他人介绍认识，就贵安新区马场镇龟山村美丽乡村工程建设项目相关事宜达成一致，并签订了施工合同。原告于2013年5月进场施工，至2014年5月施工完毕，经双方结算过后，由被告于2015年8月30日向原告出具欠条一张，在该欠条中明确载明：被告欠原告做贵安新区马场镇龟山村美丽乡村工程285000元；在做工程期间，被告在原告处借款30000元（并特别注明，原欠条作废）；经双方决算后确认，被告共计欠款315000元。双方还在该欠条上注明了原告欠案外人曹三的23600元瓦钱由被告支付。故被告共计欠原告工程款291400元。为证明其主张原告提供如下证据:1.欠条；2.借条；3.购销清单；4.付款凭证；5.工程承包合同。被告陈明强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日原告与被告签订《工程承包合同》，2015年8月20日双方经过结算，被告欠原告工程款315000元（含被告向原告的借款30000元），由被告向原告出具欠条一张，在欠条中双方约定，原告许元欠案外人曹三的货款23600元由被告向案外人曹三支付，故被告陈明强欠原告许元货款金额为291400元。本院认为，被告欠原告工程款291400元，有《欠条》、《工程承包合同》等证据佐证，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告立即支付欠款291400元的诉请，本院予以支持。被告陈明强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明强于本判决生效后十日内向原告许元支付工程款291400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告陈明强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静审 判 员  何应昌人民陪审员  陈金玲二〇一七年七月七日书 记 员  刁孝娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执258号之一申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市解放路178号。负责人温冰。委托代理人莫荣林，该行职员。被执行人杭州春钢钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号。法定代表人张爱龙。被执行人唐山市丰润区东泰焊管有限公司，住所地河北唐山市丰润区常庄乡常二村西。法定代表人张海涛。被执行人张爱龙，男，1976年4月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人罗武冬，男，1975年10月17日出生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币4269281.36元。本院于2017年1月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人张爱龙、罗武冬导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张爱龙、罗武冬委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执258号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟姬伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初172号原告：周永成，男，生于1978年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：袁晓刚，男，生于1985年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高学燕，女，生于1987年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周永成诉被告袁晓刚、高学燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永成的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告袁晓刚、高学燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款5万元，并从2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告袁晓刚于2015年3月23日向原告周永成借款5万元，约定于2015年3月31日归还，袁晓刚亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告袁晓刚、高学燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告袁晓刚、高学燕系夫妻关系，二人于2008年5月6日登记结婚。被告袁晓刚因做工程需要资金，于2015年3月23日向原告周永成借款5万元，并由袁晓刚出具借条一张，约定于2015年3月31日还款。原告支付了4000.00元现金给被告袁晓刚后又经案外人李万元通过手机银行给袁晓刚转账支付了46000.00元借款本金。借款到期后，被告袁晓刚没有按期偿还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告袁晓刚、高学燕共同偿还其借款本金5万元，并从2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止；诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的借条原件一份、案外人李万元的证言一份、案外人李万元重庆农村商业银行对私客户对账单一份、二被告的结婚证复印件一份等证据及原告代理人的当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁晓刚向原告周永成出具借条向原告借款5万元，系二人之间的真实意思表示，原告通过现金和案外人代为转账的方式向被告袁晓刚支付了全部借款本金5万元，因此确定本案借款属实，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告袁晓刚应当按照约定的期限向原告偿还借款本金。对于逾期利息，因借条对借款利息没有约定，原告遂主张按照年利率6%从借款期限届满之日后计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告高学燕，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款系为了夫妻的共同生活而欠下的债务，因此，根据法律规定，原告主张被告高学燕应就本案债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告袁晓刚、高学燕在本判决生效之日起10内共同偿还原告周永成借款5万元，并从2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告袁晓刚、高学燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  倪德荣二〇一七年七月十九日书 记 员  汤 曾
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执245号秦某某：你因罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋0481刑终308号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二〇一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款15000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费125元。特此通知。二〇一七年七月十八日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1646号原告：陈术凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：陈晓峰，男，1972年2月1日出生，住盘锦市大洼区大洼镇。原告陈术凤与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址并不明确，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。原告在本院限定的期限内亦未向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈术凤的起诉。案件受理费1800元，退回原告陈术凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年七月十七日书记员 张晓霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初629号之二原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：孙文廷，男，该单位员工。被告：王建勇，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张桂清，女，1975年9月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘营，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省东营市。被告：张炳霞，女，1977年6月11日生，汉族，住山东省东营市。被告：闫付永，男，1976年10月12日生，汉族，住山东省垦利县。被告：冯洪燕，女，1979年10月16日生，汉族，住山东省垦利县。被告：邱德燕，男，1972年5月25日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张凤莲，女，1973年12月17日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王庆会，男，1970年9月23日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张秀云，女，1967年5月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周华兵，男，1977年10月11日生，汉族，住山东省东营市。被告：刘娟，女，1981年3月2日生，汉族，住山东省东营市。被告：黄厂，男，1971年12月18日生，汉族，住山东省东营市。被告：徐雪英，女，1969年11月17日生，汉族，住山东省东营市。被告：侯建新，男，1979年6月19日生，汉族，住山东省临朐县。被告：韩炳娥，女，1982年7月1日生，汉族，住济南市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王建勇、张桂清、刘营、张炳霞、闫付永、冯洪燕、邱德燕、张凤莲、王庆会、张秀云、周华兵、刘娟、黄厂、徐雪英、侯建新、韩炳娥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回对王建勇、张桂清、刘营、张炳霞、闫付永、冯洪燕、邱德燕、张凤莲、王庆会、张秀云、周华兵、刘娟、黄厂、徐雪英、侯建新、韩炳娥的起诉。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回对王建勇、张桂清、刘营、张炳霞、闫付永、冯洪燕、邱德燕、张凤莲、王庆会、张秀云、周华兵、刘娟、黄厂、徐雪英、侯建新、韩炳娥的起诉。案件受理费14130元，减半收取计7065元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈淑涵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执687号之一申请执行人孙一民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市平桥区，被执行人董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住址同上，系罗彬之妻，被执行人广水金汇实业有限责任公司。住所地广水市杨寨镇发展大道99号。法定代表人罗彬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2017）鄂1381民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗彬、董艳宏、广水金汇实业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗彬在行账号为的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一七年七月十七日书记员  徐朝辉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1191号之二原告：衷某某，男，1955年4月12日生，汉族，江西省赣县人，赣县，被告：彭某，男，1978年10月9日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥西县，被告：合肥某某运输有限公司，所在地：安徽省合肥市。法定代表人：夏某某。被告：中国某财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，所在地：安徽省合肥市。法定代表人：周某，系该公司经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出了（2017）赣0722民初1191号之一民事裁定书，就地扣押了被告合肥某运输有限公司所有的皖Ａ×××××的中型厢式货车和拉载的一辆中型厢式货车（车架号：LJ11R2DE4H3210473）。现被告合肥某运输有限公司要求本院解除扣押并愿意提供担保。本院认为，被告合肥某运输有限公司要求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被告合肥某运输有限公司所有的皖Ａ×××××的中型厢式货车一辆和拉载的中型厢式货车（车架号：LJ11R2DE4H3210473）一辆解除扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇一七年七月十一日书记员  顾林英
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执104号之一申请执行人中利人和融资担保有限公司法定代表人任利虎，董事长。被执行人王洪荣，男，生于1948年4月5日，汉族，住四川省合江县。被执行人郑世喈，女，生于1950年4月17日，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的四川省广安市思源公证处（2016）广市思证执字第1号执行证书，受理了中利人和融资担保有限公司申请执行王洪荣、郑世喈反担保合同纠纷一案，于2017年2月10日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行，本院遂于2017年2月17日冻结了被执行人王洪荣所持有的四川省超臣电器有限公司940万元的股权（占总股本的47%）、被执行人郑世喈所持有的四川省超臣电器有限公司40万元（占总股本的2%）的股权。查明：四川省超臣电器有限公司暂无财产可供执行，其与广安市超臣惠农电器营销有限公司的财产已经混同，均为刘峰铭所实际控制的企业，王洪荣、郑世喈系刘峰铭的岳父母。因广安市超臣惠农电器营销有限公司向中国农业发展银行广安市分行借款35000000元，由中利人和融资担保有限公司承担保证责任，王洪荣、郑世喈以其持有的四川省超臣电器有限公司的95.79%、4.21%股权提供反担保并办理了质押登记，双方当事人还分别签订了《反担保保证合同》、《反担保质押合同》，上述事项均由中华人民共和国四川省广安市思源公证处予以了公证。后因广安市超臣惠农电器营销有限公司违约，中利人和融资担保有限公司向债权人偿还了部分本息，并由中华人民共和国四川省广安市思源公证处作出了依法赋与强制执行效力的（2016）广市思证执字第1号执行证书，申请执行的债权额为11310404.09元。本院曾于2015年因另案委托评估机构对广安市超臣惠农电器营销有限公司房屋、土地使用权及配套附属设备予以了评估，评估价值为31331400元，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍。该公司累计向中国农业发展银行广安市分行借款本金135180000元及利息至今未偿还，且该公司的厂房、土地、成品均已被其他人民法院查封，部分机器设备已被本院拍卖。同时查明：2015年3月10日四川省超臣电器有限公司在广安市工商行政管理局变更登记了股东和股权持有份额，王洪荣变更登记为持有940万元股权，变更登记后王洪荣持股比例为47%，郑世喈为2%。被执行人王洪荣已于2017年4月24日死亡，其所持有的四川省超臣电器有限公司940万元的股权未继承。四川省超臣电器有限公司和广安市超臣惠农电器营销有限公司的经营未改善，暂时无履行债务的能力。本院认为，自然人所持有的法人股权的价值为法人净资产额乘以自然人所持股份比例的价值，而本案中四川省超臣电器有限公司及与其财产混同的广安市超臣惠农电器营销有限公司的股权价值为零，对王洪荣、郑世喈所持有的四川省超臣电器有限公司的股权予以执行已无任何法律意义。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年七月三十一日书记员  黄金龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6731号原告：王忠武，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：赵贵林，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张凤英，女，1949年3月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师原告王忠武与被告赵贵林、张凤英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武及其委托诉讼代理人孙国武、付国江，被告赵贵林、张凤英及其委托诉讼代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项损失合计180707.00元；[其中，1、医药费1007.50元；2、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）；3、营养费3300.00元（33天×100.00元）；4、护理费23100.00元（210天×110.00元）；5、误工费37391.50元（415天×90.10元）；6、肢体长骨钢板固定取出术费用20000.00元；7、鉴定费800.00元；8、残疾赔偿金79808.00元；9、精神抚慰金12000.00元]；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年8月13日,原告应二被告邀请，到二被告家中帮忙拆除院墙和猪圈，拆除过程中在被告儿子赵海文指挥下，原告在院墙大门门垛上进行挂绳操作，在原告未结束时，三轮车突然启动将门垛拽倒，原告被滑落的碎石砸伤，原告分别于2015年8月13日和2015年10月8日两次前往通辽市医院住院接受治疗。2016年10月8日原告申请对伤残等级进行鉴定，伤残等级评定为：1、尿道严重狭窄，8级伤残；2、阴茎勃起功能障碍，8级伤残；3、左下肢功能丧失10.2%，10级伤残。原告王忠武义务帮工于被告，在施工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告赵贵林辩称，对事实没有异议，过程有异议。并不是在被告儿子指挥下拆除，而是原告与邻居马玉田互相配合下拆除，原告挂绳后还没离开，马玉田开动拖拉机将门垛拽倒，原告当时在门垛旁边，在拽第四个门垛的时候出的事，原告挂绳后没有马上离开，致使原告受伤，马雨田和原告都有责任。此次事件中原告有一定过错，被告应该按责任比例承担补充责任；关于误工期应依据公安部标准酌情判决，若依原告主张延迟到定残前一日，原告拖延对被告是不公平的；吉林大学第一医院门诊票据没有通辽市医院的转院复查医嘱，因此被告方不承担此费用；司法鉴定意见书的鉴定等级过高，鉴定费没有发票被告方不承担，诉讼费不承担，被告遗漏主体，且原告已经支付了120000元的费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告张凤英的辩论意见与被告赵贵林的辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日原告王忠武在为被告赵贵林、张凤英家拆除大门垛过程中被大门垛砸伤。原告王忠武于2015年8月13日至31日、2015年10月8日至23日入通辽市医院住院治疗，期间所发生的医疗费用已经由二被告支付。出院诊断为：左桡骨近端骨折、做胫腓骨远端粉碎骨折、左前臂、左小腿皮肤软组织砸伤、骨盆骨折、阴茎开放性损伤。2016年10月8日，经内蒙古典鉴律师事务所委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告王忠武：尿道严重狭窄，8级伤残；阴茎勃起功能障碍，8级伤残；左下肢功能丧失10.2%，10级伤残。另查明，原告王忠武治疗所花费的医疗费合计93681.54元，被告赵贵林、张凤英为其支付69681.54元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的住院病历、住院票据、诊断书、鉴定意见书在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，帮工人在从事帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担相应的赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内给予适当补偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害有过错的，应适当减轻侵权人的责任。在本案中原告王忠武义务帮工于被告赵贵林、张凤英在从事拆除大门垛的过程中，意外受伤，二被告未明确拒绝原告及其他帮工人的帮助，其他帮工人在帮助的过程不存在故意或重大过失，故无论是否系其他帮工人造成本案原告受伤，均不影响二被告作为被帮工人承担其应承担的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，且未超过法定标准，本院予以支持，但护理费计算的天数，本院以住院天数为准，残疾赔偿金以八级伤残附加零点四个系数为准；原告要求二被告给付肢体长骨钢板固定取出术费用、鉴定费的诉讼请求，因证据不足，无法确定具体费用，本院不予支持；被告有关原告受伤存在他人侵权的辩论意见，因其提供的证据不足，且他人为其他义务帮工人，不影响其承担赔偿责任，本院不予采纳；被告有关原告鉴定等级过高的辩论意见，因无具体依据，本院不予采纳；被告有关原告在吉大医院发生的医疗费用无关联性的辩论意见，因原告未证明其此次治疗为合理、必要，故本院予以采纳。被告有关原告对受伤存在过失的辩论意见，因原告属于完全行为能力人，对此简单施工所发生的危险具有遇见能力，应尽到合理的注意义务，本院予以采纳。因二被告已支付了两次医疗费，故应在赔偿数额中予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告赵贵林、张凤英于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王忠武各项经济损失合计76636.83元【146318.37元209026.24元[医疗费93681.54元、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）、营养费3300.00元（33天×100.00元）、护理费3630.00元（33天×110.00元）、误工费37391.50元（415天×90.10元）、残疾赔偿金55723.20元（11609.00元×20年×0.24）、精神抚慰金12000.00元]×70%，扣减69681.54元】；二、驳回原告王忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告赵贵林、张凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  于静涛审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年七月十一日书 记 员  刘北辰