wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3145号原告：杭州达鹏钢铁有限公司。法定代表人：杜小忠。委托代理人（特别授权代理）：底世清、张文瑜。被告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。委托代理人（特别授权代理）：代品想。委托代理人（特别授权代理）：佟芳振。原告杭州达鹏钢铁有限公司（以下简称达鹏公司）为与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年6月27日公开开庭审理。原告达鹏公司的委托代理人底世清、张文瑜，被告海天集团的委托代理人代品想、佟芳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达鹏公司诉称：2015年下半年，被告下属徐州分公司向原告购买钢材用于徐州泉山项目，原告依约提供了钢材。2016年5月30日，经双方全面结算对账，被告明确承认尚欠原告钢材货款710600元，并承诺于2016年6月10日前全部付清，逾期则按每日千分之一标准支付违约金。然被告并未信守承诺，仅合计支付了10万元，对余款610600元则以资金紧张等为由拖延不付。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告钢材款610600元；2.被告支付原告逾期付款违约金163030.20元（以610600元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年6月11日起暂计算至2017年3月4日，此后按照此标准计算至款项付清之日止）；3.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费44800元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告海天集团辩称：1.原告诉请事实与客观事实不符。双方之间的货款金额并不明确。被告认为双方之间钢材交易合同涉及的金额只有2014年10月9日的208500.96元，其他所谓对账单中涉及的钢材货款的数额并不存在。2.原、被告之间没有合同、没有税票、没有具体批次，涉及的货款总金额以及已付款项也不清楚。原告仅以对账单提起诉讼明显证据不足。3.徐州分公司具有诉讼主体资格，被告为总公司，仅承担补充责任。4.原告诉请的律师费没有法律依据，被告也不予认可。5.对于原告主张的违约损失，明显高于法律规定，被告不予认可。如果存在所谓的违约损失，请求法院依法调低。综上，原、被告双方之间的交易金额仅有208500.96元，其他的均不存在。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为其诉称提交下列证据材料：1.对账单（欠条）一份，证明截至2016年5月30日，被告尚欠原告钢材货款710600元，且合同对相关违约责任、管辖地及律师费的承担进行了明确的约定，是双方的真实意思表示。2.委托代理合同、银行进账单、增值税发票一组，证明原告为实现债权，共计支付律师费44800元。被告发表如下质证意见：对证据1，真实性有异议，对账单中涉及的钢材货款710600元与事实不符。原、被告之间的钢材交易价款并没有710600元。印章应该是真实的，但是内容不是真实的。对证据2，不是本案的争议焦点，涉及的律师费用被告不予认可。经庭审质证及审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：海天建设集团有限公司徐州分公司系被告的分公司，徐州分公司因其所承建的泉山项目施工需要，向原告购买钢材。2016年5月30日，经双方结算，形成对账单（欠条）一份，载明：“今有浙江海天建设集团有限公司徐州分公司（以下简称需方）向杭州达鹏钢铁有限公司（以下简称供方）购买钢材用于徐州分公司泉山项目。经供需双方对账，至2016年5月30日，需方尚欠供方钢材货款人民币（710600元）柒拾壹万零陆佰元整（不含税）。上述欠款需方必须在2016年6月10日前全部付清，逾期支付每日按欠款总金额的千分之一计算违约金。上述所有送货单、对账单及零星材料清单均由需方收回，供货及欠款以本对账单（欠条）为准。如有纠纷由供方住所地人民法院管辖，实现债权的所有费用由需方承担（包括律师费）。”欠款单位处由被告徐州分公司加盖公章，并由经办人葛丽平签字；供方处原告加盖公章。该对账单上还注明，2016年5月30日之前所有单据作废，以此单为准。但之后，被告徐州分公司并未按约支付欠款，仅合计支付了10万元，对余款610600元一直未付。原告为实现案涉债权，于2017年3月4日与北京炜衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费44800元。另查明，2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司变更名称为海天建设集团有限公司。本院认为，根据原告与被告徐州分公司签订的对账单，截至2016年5月30日，被告徐州分公司尚欠原告货款710600元，应在2016年6月10日前全部付清。但被告徐州分公司仅支付了原告货款100000元，余款610600元一直未付。被告徐州分公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即按照约定支付原告违约金并承担原告实现债权所支出的律师代理费。但对账单约定的违约金计算标准过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算，故暂算至2017年3月4日约为97452元。另原告的诉请并未被全部支持，故本院酌情认定由被告徐州分公司承担律师代理费40000元。同时，根据我国公司法的规定，海天建设集团有限公司徐州分公司作为被告的分公司，其民事责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十八条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司支付原告杭州达鹏钢铁有限公司货款610600元，并支付相应逾期付款违约金（按日万分之六的标准，以610600元为基数，从2016年6月11日起暂计算至2017年3月4日为97452元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告海天建设集团有限公司支付原告杭州达鹏钢铁有限公司为实现债权支出的律师代理费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杭州达鹏钢铁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5998元，由原告杭州达鹏钢铁有限公司负担524元，由被告海天建设集团有限公司负担5474元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2474元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费5474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年七月七日书记员  樊笑婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2015）万商初字第00235号之二原告白永田，男，1987年8月17日出生，汉族，住山西省永和县。委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。委托代理人陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。法定代表人马红斌，总经理。委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。原告白永田诉被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告白永田向本院提出诉讼请求：判令被告中国大地财产保险股份有��公司山西分公司赔偿修车费、水塘损失费、入水打捞费、施救费、托运费合计699900元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月31日在被告处投保家庭自用汽车损失保险，保险期间为2015年1月1日至2015明年12月31日。2015年4月22日5时30分，在湖南省株洲市天元区雷达石镇中心村横冲组路段发生交通事故，原告驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车因雾天操作不当，坠入道路右侧水塘，造成车辆进水损坏，水塘污染等损失。事故发生后，原告垫付水塘损失费10000元、车辆打捞费3600元、施救费1500元、托运费5200元。原告当场向被告投案要求理赔，被告到场受理后，至今拒不理赔。无奈之下，原告于11月自行去汽修厂修车，花费679600元。本院认为，因太原市公安局小店分局以原告白永田涉嫌保险诈骗为由已立案侦查，并已出具立案告知书。该案件已经由公安机关处理，对于原告的民事起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回白永田的起诉案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长时学兵人民陪审员武智人民陪审员郝天才二〇一七年七月二十日书记员李燕
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执386号之一申请执行人尹某某。被执行人董某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1583号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有32000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产,可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1583号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初232号原告成都市金鼓药用包装有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人何启勋。委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被告四川眉山市吉吉高食品有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人陈均蓉，职务不详。原告成都市金鼓药用包装有限公司诉被告四川眉山市吉吉高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼，被告四川眉山市吉吉高食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订《产品购销合同》,合同约定：被告向原告购买珍珠瓶，货款结算方式为月底结账，次月底前付清。此后，原告按约定多次向被告供应珍珠瓶。截止2016年9月12日，经原被告对账结算，被告共计欠原告货款342275元。后经原告多次催付，被告至今未付货款，故诉至法院请求依法判决。被告四川眉山市吉吉高食品有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月15日、2016年9月10日，原被告先后签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告供应符合合同约定规格的模制瓶、珍珠瓶，货款结算方式是：每月月底付款。截止2016年9月12日，双方通过对账确认，被告欠原告货款342275元，并签署了《对账单》。上述事实有当事人陈述、《产品购销合同》、《对账单》在案证实。在被告未提出反驳意见的情况下，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告签订的产品购销合同真实有效，双方买卖关系成立，原告按照约定供应了相应货物，被告也应当按照约定履行给付货款的义务。原被告于2016年9月12日签订的对账单是对尚欠货款的确认，因此被告应当履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川眉山市吉吉高食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都市金鼓药用包装有限公司货款342275元。如果被告四川眉山市吉吉高食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告四川眉山市吉吉高食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一七年七月十四日书 记 员  江 水
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保818号之一解除保全申请人：赵俊如，男，1947年8月21日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：李腾虎，男，1968年9月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：陈晓瑞，女，1967年4月21日生，汉族，住址同上。被申请人：山东华临新能源设备有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区兴工路1002号。法定代表人：王恩东，经理。解除保全申请人赵俊如与被申请人李腾虎、陈晓瑞、山东华临新能源设备有限公司（以下简称华临公司）民间借贷纠纷一案，赵俊如于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保818号民事裁定书，已冻结了被申请人李腾虎在华临公司享有的债权61万元。2017年7月7日，赵俊如向本院主张被申请人李腾虎已委托华临公司向其付款，本案纠纷已解决，申请解除对被申请人李腾虎在华临公司享有债权的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李腾虎在山东华临新能源设备有限公司享有的债权61万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执332号之一申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年7月27日到2019年7月27日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十七日书记员  饶 宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执659号之五申请执行人张爱军，男，汉族，1982年12月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所地湖口县双钟镇三里大道教育南路，统一社会信用代码91360429056449456E。负责人骆江勇。被执行人骆江勇，男，汉族，1978年8月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王小初，男，汉族，1974年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年1月29日作出的（2016）赣0429执保6号民事裁定书，查封了被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司名下位于湖口县兴湖豪庭小区的房产。现因被执行人已履行部分债务，且申请执行人张爱军于2017年6月13日向本院申请分批次解除兴湖豪庭小区1栋2单元302、602、901室、5栋2单元801室、5栋3单元502室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司名下位于湖口县兴湖豪庭小区1栋2单元302、602、901室、5栋2单元801室、5栋3单元502室的查封。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年七月二十七日书记员  张泽宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2012）长县民初字第132号原告湖南鹏程机械制造有限公司（原长沙县鹏程汽配有限公司），住所地：长沙县江背镇朱桥。法定代表人彭永文，总经理。委托代理人林群英，女，1969年3月3日出生，汉族，住长沙县，系该公司法律顾问。委托代理人喻立军，男，1978年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司副总经理。被告长沙天晨机械制造有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华中路113号（未来现代城A-1010号）。法定代表人王立山，总经理。委托代理人陈斌，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人熊嵘，湖南国风德赛律师事务所律师。更换委托代理人张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告湖南鹏程机械制造有限公司（原长沙县鹏程汽配有限公司，以下简称鹏程公司）与被告长沙天晨机械制造有限公司（以下简称天晨公司）合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告鹏程公司请求判令：1、天晨公司返还鹏程公司合伙投入款888169.7元；2、天晨公司按5:5的比例分配鹏程公司合伙利润；3、天成公司承担本案诉讼费。被告天成公司答辩要点：1、不能确定返还鹏程公司的投资款金额；2、鹏程公司依投入主张利润没有事实和法律依据；无争议的事实2010年11月，鹏程公司与天晨公司签订《筒仓合作加工协议》一份，约定双方合作为中联重科沅江分公司加工筒仓，资金的组成为双方各出资50%，并按5:5的比例分配利润和承担风险，天晨公司开设一账户专门负责该项目资金的进出，生产场地和设备（鹏程公司拥有所需的）由鹏程公司免费提供，协议另对双方的职责分工和管理费进行了约定。2011年11月14日，双方终止合伙。留存于鹏程公司的合伙财产包括双方清点认可价值为44053元的和已部分清点数量和未清点数量两部分。当日，天晨公司拖走部分已清点数量的设备。撤伙后，2012年1月6日和2012年1月20日中联重科分别回款800000元和500000元计1300000元，均由天晨公司收取未再分配。另中联重科还应付质量保证金330000元。撤伙后，天晨公司支付合伙期间应付的油漆款20000元，还应支付20000元。双方争议的事实1、双方合伙投资款的认定，由于双方账务不规范对于投资款均有争议，鹏程公司主张投资款为1288169.7元，天晨公司提出异议，主张为1281639.20元，鹏程公司对对天晨公司的异议予以认可，本院认定鹏程公司的投资款为1288169.7元；关于天晨公司的投资款，根据天晨公司所掌管和提供的财务资料，鹏程公司合伙派驻代表郭新平于2011年10月26日签字认可天晨公司投资款为2966321.9元，但天晨公司于2011年11月4日即从中联重科的业务回款1000000元中直接扣除作为投资款收回，故在此认定天晨公司合伙投资款为1966321.9元。原被告双方投资比例为39.46%：60.54%。2、撤伙后双方各自所获合伙财产价值如何认定。鹏程公司所获财产包括双方清点认可价值为44053元部分和已清点和未清点但无价值认可的部分，其中已清点部分价值鹏程公司主张为263497.8元，天晨公司主张为575131.9元，均无证据予以证明，本院以认可的共同部分263497.8元予以认定，另留存于鹏程公司龙门吊一台，共同确认价值为107250元，予以认定。故拆伙后留存于鹏程公司的财产价值414800.8元。对于未清点的部分，天晨公司无证据明细和价值，本院不予认定。关于天晨公司拖走的设备明细，双方无异议，鹏程公司对设备价值予以了明细，但天晨公司不予认可，本院认为，双方在合伙过程中的所有财务资料均由天晨公司保管，对于该拖走设备购置价值应由天晨公司举证证明，但天晨公司未提供证据对鹏程公司的价格主张反驳，故此本院认定鹏程公司的该部分价值主张，即300800元。纠纷解决的办法和理由本院认为，原告鹏程公司和天晨公司系为合伙经营中联重科的加工筒仓业务而订立的合伙协议，但未因此领取营业执照和单独成立合伙企业，故本案立案案由为合伙企业纠纷错误，应为合伙协议纠。原被告双方订立的合伙协议合法有效，本院予以认定。在2011年11月14日终止合伙行为后，对有关合伙期间的投入、财产和债务应债务应该依法分配和承担。双方拆伙后财产包括：①拆伙后回款1300000元、②中联重科应退质保金330000元，③鹏程公司留存财产414800.8元，④天晨公司拖走的价值300800元的设备，共计1630000元，减去拆伙后应付油漆款40000元（天晨公司已付20000元），共计2305600.8元合伙财产应予分配。鹏程公司应按39.46%的比例分得该剩余合伙财产，计909790元，鹏程公司已留存414800.8元的财产，因回款由天晨公司掌管，故天晨公司还应向鹏程公司支付494989.2元人民币，并拆伙后应收款和应付款由天晨公司享有和负责偿还。鹏程公司诉讼请求和事实主张中未被本院认定的部分和高于本院认定的部分，证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、限被告长沙天晨机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙县鹏程汽配有限公司人民币494989.2元；二、驳回原告湖南鹏程机械制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12682元，减半收取6341元，保全费5000元，合计11341元，由原告湖南鹏程机械制造有限公司负担2341元，被告长沙天晨机械制造有限公司负担9000元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年七月二十日书记员  吴家昭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2969号原告：李元，男，1990年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜芳，女，1981年12月10生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙逊，男，1974年12月17日生，住南京市建邺区。以上两被告委托代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。本院于2017年5月5日受理了原告李元诉被告姜芳、孙逊房屋买卖合同纠纷一案。原告与被告协商，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告李元撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告李元负担。代理审判员  李霓二〇一七年七月三十一日书 记 员  张习
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2293号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人:尹伟业,行长。委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：傅寿兵，男，该单位工作人员。被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市。被告：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住莱州市。被告：王振鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住莱州市。被告：沙伟艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住莱州市。被告：江冲波，男，1971年1月2日出生，汉族，住莱州市。被告：王官芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住莱州市。被告：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，住莱州市。被告：战春华，女，1961年12月11日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行(以下简称莱州农商行夏邱支行)与被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行夏邱支行的委托诉讼代理人傅寿兵到庭参加诉讼。被告彭广州、郭秀婷经公告送达开庭传票，被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行夏邱支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告彭广州、郭秀婷偿还借款500000元及利息16464.99元（计算至2016年2月20日），本息合计516464.99元，并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告彭广州向原告借款50万元，到期日为2015年11月10日。被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告彭广州未按时足额偿还借款本息。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭秀婷负有连带清偿责任。被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、身份证复印件等证据。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭广州与被告郭秀婷系夫妻，被告王振鹏与被告沙伟艳系夫妻，被告江冲波与被告王官芳系夫妻，被告刘炎忠与被告战春华系夫妻。2015年1月29日，被告彭广州与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人彭广州，借款金额50万元，借款期限自2015年1月29日至2015年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告郭秀婷为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人彭广州系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告郭秀婷确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告王振鹏、江冲波、刘炎忠与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行夏邱支行，保证人王振鹏、江冲波、刘炎忠为被告彭广州的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告沙伟艳、王官芳、战春华为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年1月29日，莱州农商行夏邱支行向被告彭广州发放贷款50万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00667‰。被告彭广州支付贷款利息至2015年10月20日，后被告彭广州未按借款合同的约定偿还借款本息。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告彭广州、郭秀婷偿还借款本金50万元，并给付自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金50万元按照借款合同约定的利率计算的利息，被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告彭广州之间的借款合同成立。被告彭广州未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告彭广州偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告王振鹏、江冲波、刘炎忠均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告沙伟艳、王官芳、战春华均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对被告彭广州的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，八被告缺席，判决如下：一、被告彭广州、郭秀婷共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金50万元，限判决生效后十日内付清；二、被告彭广州、郭秀婷付款的同时，共同给付原告自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金50万元按照借款合同约定的利率计算的利息；三、被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，由被告彭广州、郭秀婷负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告彭广州、郭秀婷负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。被告王振鹏、沙伟艳、江冲波、王官芳、刘炎忠、战春华对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅秀云二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初789号之二原告：何光春，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告何光春诉被告杨宜俊、张中翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告何光春于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光春请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何光春撤诉。案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告何光春负担。审 判 员  梁 宪二〇一七年七月十八日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执341号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执341号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于蒋人发的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6374号之二解除保全申请人：孙玉全，男，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：孙成琳，女，1984年10月17日生，汉族，住址同上。被申请人：李新峰，女，1977年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李新颖，女，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市天佳房地产营销策划公司，住所地临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇荣华园5号楼1-1-801室。法定代表人：郭继成，执行董事兼总经理。解除保全申请人孙玉全、孙成琳与被申请人李新峰、李新颖、临沂市天佳房地产营销策划公司房屋买卖合同纠纷一案，孙玉全、孙成琳于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6374号民事裁定书，已查封了被申请人李新峰所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品西区2号楼××室房产一套，冻结了被申请人李新峰在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为62×××62的存款（应冻结28万元，已冻结20665.44元），查封了孙玉全、孙成琳的担保人孙晓明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了孙成琳提供担保的车辆即孙成琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙玉全、孙成琳于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6374号民事调解书，用以证明其与李新峰已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月3日,本院作出的（2017）鲁1302民初6374号民事调解书，能够证明孙玉全、孙成琳与李新峰已达成调解协议。现孙玉全、孙成琳申请解除对其担保人孙晓明所有车辆和孙成琳担保车辆及被申请人李新峰房产和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人孙玉全、孙成琳的担保人孙晓明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和解除保全申请人孙成琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人李新峰所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品西区2号楼××室房产一套的查封；三、解除对被申请人李新峰在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行帐户为62×××62的存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月四日书记员  刘丽娟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终68号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）付玉尧，男，1960年2月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，重庆耀塑建材有限公司法定代表人，住重庆市丰都县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人付玉尧犯合同诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2017）渝0230刑初14号刑事判决。原审被告人付玉尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭波出庭履行职务，上诉人付玉尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月16日，被告人付玉尧以共同投资重庆市綦江区“恒都世纪花城”1-4幢楼门窗安装项目为名，与何某某的妻子冉某某签订了投资该项目的协议，协议约定该项目总投资100万元，付玉尧、冉某某各投资50万元，签订协议后由冉某某先交10万元工程保证金。同月18日，冉某某按合同约定给付玉尧银行卡转账10万元。之后，何某某多次向付玉尧询问为何迟迟不能进场施工，付玉尧以中标通知书还没有下来为由搪塞何某某。之后，付玉尧以何某某没有时间参加项目管理为由，让何某某不共同投资门窗安装项目，而是变为借款给付玉尧，并由付玉尧支付项目利润、借款利息给何某某。何某某要求付玉尧以房产作为抵押，付玉尧为骗取借款便找人伪造了一本重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府A区10幢1-1的假房产证。同年12月31日，付玉尧以该假房产证为抵押，与何某某的妻子冉某某签订借款协议，协议约定付玉尧向冉某某借款50万元，约定到期后归还本金50万元、利息15万元、项目利润20万元，付玉尧出具了借款85万元的借条。随后，何某某的妻子冉某某通过银行转账先后支付给付玉尧借款共计33.4万元。付玉尧将收到上述款项后用于偿还银行、小贷公司、个人的借款及个人开支，已无偿还能力。随后，何某某多次向付玉尧催要利息、归还本金，付玉尧故意关闭联系方式逃避债务。原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：1.立案登记表、立案决定书、抓获经过。2.户籍信息。3、付玉尧与冉某某签订的协议、借款协议、借条。4.重庆农村商业银行个人业务存款回单、邮政储蓄银行汇款收据以及付玉尧在农商行、邮政储蓄银行的账户明细。5.假房产证。6.重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记信息、重庆市土地房屋权属申请书等。7.重庆耀塑建材有限公司工商登记信息。8.丰都县民政局婚姻登记信息、重庆市巴南区存档的离婚资料。9.重庆恒都房地产开发有限公司的塑钢门窗制作安装工程合同。10.重庆恒都房地产开发有限公司收据、中国建设银行客户专用回单。11.付玉尧给李某1出具的欠条。12.证人胡某、蒋某、徐某某、李某2、於某某、李某1、秦某某的证言。13.被害人何某某、冉某某的陈述。14.被告人付玉尧的供述。原审法院认为，被告人付玉尧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物金额共计43.4万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人付玉尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人付玉尧退还被害人何某某、冉某某人民币43.4万元。上诉人付玉尧在二审中提出，他的行为不构成犯罪，请求本院对其宣告无罪。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是，原判认定的事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人付玉尧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人付玉尧在二审中提出无罪的上诉理由。经查，2014年11月16日，付玉尧明知自己未中标重庆市綦江区“恒都世纪花城”1-4幢楼门窗安装项目，仍以合伙投资该项目的名义，与被害人冉某某签订协议，骗取冉某某、何某某夫妻支付的保证金10万元。之后，付玉尧明知自己无偿还能力，以伪造的房产证提供担保，与被害人冉某某签订借款协议，骗取冉某某、何某某的借款33.4万元。认定上述事实，有相关书证、证人证言、被害人的陈述、付玉尧的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，付玉尧的行为已经构成合同诈骗罪。故对付玉尧提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年七月十七日书 记 员  瞿 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2647号申请执行人宁波市北仑区春晓海杰土建工程队，经营场所春晓镇慈岙村山下周23号。经营者柯海宏，男，汉族，1981年2月1日出生，住址浙江省宁波市北仑区梅山街道碑塔村后厂。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。法定代表人刘晓阳，董事长。宁波市北仓区春晓海杰土建工程队申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28227号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市北仑区春晓海杰土建工程队租赁费344141元及利息（利息以344141元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月28日起计算至本判决规定的付款之日止）。案件受理费6462元，由被告负担。因中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月8日权利人宁波市北仑区春晓海杰土建工程队向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司名下的银行存款350603元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十七日书记员  张鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6863号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月9日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年5月28日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月28日至2016年6月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。另，借款当日何长勇向陈孟海转账666元，陈孟海自认该线下还款行为系当日借款后陈孟海线下给付的红包，亦同意作为借款本金在本案中予以扣除。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海虽线上实际向陈孟海交付2万元借款，但同日何长勇向其转账666元，现陈孟海自认上述款项为借款本金，故本案实际借款本金为19334元。本院对此予以支持。借款人应当按照约定支付利息，因借款本金数额本院予以调整，据此计算，涉案借款借款期内利息为127.13元，本院对此予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求何长勇自2016年6月9日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，其计算标准及方式并无不当，但其计算本金错误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万九千三百三十四元、支付利息一百二十七元一角三分并支付逾期利息（以一万九千三百三十四元为本金，自二〇一六年六月九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；二、驳回原告陈孟海的其他诉讼请求。如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  王世江二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 璐
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘04行终78号上诉人衡阳市恒通置业有限公司。法定代表人刘银君，该公司董事长。委托代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人衡阳市住房和城乡建设局。法定代表人刘兴中，该局局长。上诉人衡阳市恒通置业有限公司因城建行政许可一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人衡阳市恒通置业有限公司上诉称，原审法院未查明事实就认定上诉人未提供起诉期限扣除或延长的情形属认定事实错误，认定上诉人超过诉讼时效属适用法律错误。请求撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405行初3号行政裁定，裁定本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院立案审理。本院认为，2015年8月7日，被上诉人冻结上诉人恒通·寿岳项目部公租房商业部分网上签约功能，被上诉人于当日通过网络查询获悉其恒通·寿岳项目公租房商业部分网上签约功能被冻结。被上诉人在作出本案被诉城建行政许可行为时未告知上诉人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，上诉人于2017年6月5日向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人冻结其恒通·寿岳项目部公租房商业部分网上签约功能的行政行为违法，没有超过法定的2年起诉期限。上诉人认为其起诉未超过法定期限的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405行初3号行政裁定；二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年七月二十四日书记员  翟梦雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3322号上诉人（原审被告）：卢镜竹，女，汉族，1983年9月18日出生，贵州省遵义市桐梓县人。被上诉人（原审原告）：王先芬，女，汉族，1975年7月1日出生，贵州省遵义市桐梓县人。上诉人卢镜竹因与被上诉人王先芬返还原物纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案一审判决依据的（2016）黔03民终3580号判决已经进行再审程序，以致案件基本事实可能会发生变动，故发回重审，本案不属于一审裁判错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初253号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费238元，由本院退还卢镜竹。（此页无正文）审 判 长 李玉振审 判 员 罗小龙审 判 员 任建毅二〇一七年七月二十七日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初81号公诉机关越西县人民检察院。被告人王建波，男，汉族，生于1987年4月19日，四川省越西县人，初中文化，住越西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被越西县公安局决定取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王建波犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、拉衣五乃出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控，2016年4月，犯罪嫌疑人王建波与赵某某、熊某某（二人均已被判刑）共谋，由王建波出资2万元，赵某某出资1.2万元、熊某某出资8千元，并由赵某某负责管理，雇佣邓某某、唐某某等人在越西县越城镇奎阁路1号租住房内以卖苦荞为幌子，采用猜谜语兑奖的方式，每场次聚众10余人至数十人进行非法赌博活动，每天共设十余场赌局，共非法开设、经营赌场10天。另查明：案发后，被告人王建波于2016年11月29日主动到公安机关投案自首。在审理过程中公诉机关建议以开设赌场罪，对被告人王建波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人王建波在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、越西县公安局取保候审决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、西昌市司法局社会评估调查表、证人邓某某、任某某、阿洛某某、黄某、杨某、唐某某、管某、付某某等十五人证言、及同案人员赵某某、熊某某的供述、被告人王建波的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王建波伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式和资金等组织多人多次聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人王建波出资比例和收益比例均占一半，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王建波主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人王建波的罪责相符，本院予以采纳。综上，被告人王建波认罪态度较好，积极缴纳罚金，能当庭自愿认罪，系初犯，有悔改诚意，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月九日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危害；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┉┉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执326号之一申请执行人：庞玉善，女，1980年3月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：郑孝帅，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市单县，现住址。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人郑孝帅名下有鲁Ｒ×××××号轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人郑孝帅所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年七月二十四日书记员  贾会来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1635号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6211号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人易亮的存款、收入210192.92元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初238号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘明金，男，1962年9月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘明金犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘明金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人刘明金和刘明武是同胞兄弟。2016年12月28日，襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村5组村民刘某2家办喜事，邀请刘明武、杨某夫妻和刘明金及其儿子刘某1等人吃饭。下午4时许，刘某1与村民杜某、朱某在刘某2家玩扑克牌，刘明武在观看时插话，引起刘某1的不满，二人为此发生口角并厮打，刘明金也参与厮打，后被他人拉开。随后，刘明武的妻子杨某与刘明金相互辱骂，刘某1见状与杨某厮打，刘明金拿一圆凳朝杨某头部砸一下，将杨某的额部砸伤。经法医鉴定，杨某所受损伤致其形成面部单个创口长达11.6CM，损伤程度为轻伤一级。案发当日，刘明金被办案民警依法传唤后，如实供述了上述事实。2017年1月12日，经襄阳市襄州区公安分局黄龙派出所主持调解，刘明金与杨某达成赔偿协议，赔偿杨某经济损失共计7万元，杨某对刘明金的行为表示谅解。上述事实，被告人刘明金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘明武、刘某1、刘某2、兰某、罗某、杜某、朱某、王某、丁某等人的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关提取刘明金使用的圆凳后制作的证据保全清单和拍摄的照片，办案民警刘某3、梁某出具到案经过，双方当事人签名的调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明金因琐事与被害人杨某发生争执后，持圆凳将杨某头部砸伤，致杨某头部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘明金到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人刘明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  吴 芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘学华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保492号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：曹尚周，男，汉族，1973年9月21日生，地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人曹尚周商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曹尚周名下价值6934450.9元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹尚周名下价值6934450.9元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2796号申请执行人河南新兵锋软件科技有限公司，住所地河南省许昌市新兴路43号物资局办公楼三楼。被执行人河南微之通电子科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17层1704号。原告河南新兵锋软件科技有限公司诉被执行人河南微之通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金祭初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南微之通电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南新兵锋软件科技有限公司预付款37500元、延期费7500元。被执行人河南微之通电子科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人河南新兵锋软件科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2796号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年七月三十日书记员郭剑锋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更138号罪犯范刚，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2008年6月3日作出（2008）酒刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人范刚犯故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，单独或连带民事赔偿共计240764.33元(连带民事赔偿已赔付10000元，其中范刚赔付2000元)。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）甘刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第219号刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分，取得缝纫中级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织包装改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年2月至11月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯范刚在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范刚减去有期徒刑三个月二十一日（刑期自2007年5月5日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初85号原告：兰萍，女，回族，公司职员，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：丁学广，男，回族，退休职工，宁夏泾源县人，住泾源县。原告兰萍与被告丁学广民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰萍到庭参加诉讼，被告丁学广因下落不明，经公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借原告的现金7万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告丁学广以开具税务票据需要上税为由让我给他借点钱，当时说一周内就给我还了。我就想办法在别人处借了5万元给了被告，过了大概一个月左右，他又以疏通关系为由要我借给他2万元，我通过转账的方式向户名为丁学广的银行卡内打款2万元，当时也没有写任何借款手续。后来我就一直找不到人，我打电话问了几次，他总是说马上好了，但一直没还钱。现在已经3年了，还是一再推辞，说他认账并连本带利给我还10万元。后来经过别人联系，把人叫来，丁学广给我写了6万元的借条。说第二天给我还1万元，但是一直也没有还。被告丁学广未到庭也未提出答辩意见。原告兰萍为证实自己的主张向法庭提供2013年11月20日借条一张、2013年12月20日黄河农村商业银行存款单一张，短信截屏四张及通话录音。经法庭审核认为，原告提供的证据之间能够相互印证，能够证明被告借原告6万元的事实，本院予以确认。根据原告陈述以及证据证实，本院确认以下事实：2013年11月20日，被告丁学广以开发票没有税款为由向原告借款5万元，同年12月20日被告又向原告借款2万元，原告以转账方式将2万元打入丁学广黄河农村商业银行卡内。后原告向被告催要借款时，被告向原告出具借款金额为6万元的借条一张，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间已形成了合法的借贷关系，原告讲被告借其7万元，要求被告归还7万元，但被告给原告出具的借条为6万元，原告提供的现有证据中只能证明被告欠原告钱的事实，并不能证明欠款数额。本案中，应根据借条中的数额来确定被告的借款数额。从被告给原告出具的借条中来看，双方未约定借款利息及借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告给原告出具的借条中没有约定利息，应视为不支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款7万元及利息3万元的请求，不符合法律规定和本案实际，对于其超出部分，本院不予支持，本案借款金额只能按借条上的6万元确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁学广在本判决生效后10日内，向原告兰萍归还借款6万元；二、驳回原告兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告丁学广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长殷明福审判员于光明人民陪审员赫万廷二〇一七年七月五日书记员马永霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初182号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李谷华，男，生于1976年11月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月25日被宜良县公安局刑事拘留，2016年9月9日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李谷华犯破坏电力设备罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：被告人李谷华于2016年7月至8月期间，沿宜良县城蓬莱大道在昆石高速公路立交桥下的绿化带里（道理右侧）、蓬莱大道急救中心旁绿化带内（道理左侧）、蓬莱大道宜邮宾馆旁绿化带内（道路左侧）多次盗窃十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部埋在地下的价值人民币9034.36元的电缆，导致蓬莱大道上已投入使用的照明、亮化系统无法正常运行，十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部花费167320元，直至2017年4月20日才将照明、亮化系统恢复。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科核查情况说明、价格认定结论书、现场测量告知笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、被盗电缆情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并指控认为被告人李谷华故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当破坏电力设备罪追究其刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李谷华到案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人李谷华辩解称其不是故意去破坏电线，但实施了盗窃电线的行为，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李谷华于2016年7月至8月期间，沿宜良县城蓬莱大道在昆石高速公路立交桥下的绿化带内、蓬莱大道急救中心旁绿化带内、蓬莱大道宜邮宾馆旁绿化带内多次盗窃了十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部埋在地下的30余米电缆线，导致蓬莱大道上已投入使用的照明、亮化系统无法正常运行。经十四冶宜良县蓬莱大道一期工程BT融资施工项目经理部修复后，至2017年4月20日才将照明、亮化系统恢复。认定上述事实的证据有经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科核查情况说明、价格认定结论书、现场测量告知笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、被盗电缆情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。本院认为，被告人李谷华破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李谷华犯破坏电力设备罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李谷华归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李谷华盗窃的是正在使用的照明、亮化电缆线，电缆线被盗后将给人民群众出行及车辆行驶带来安全隐患，依照《最高人民法院》第三条的规定，盗窃电力设备同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。同时，根据被告人李谷华的供述及盗窃现场测量结果，其在蓬莱大道急救中心旁绿化带内盗窃的电缆线为10米左右，而价格认定结论书是以失主报案在该处被盗120米电缆线作出，根据有利于被告人的原则，本院依法采信被告人的供述。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李谷华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人李谷华犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2019年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李寿武人民陪审员  任 波二〇一七年七月十二日书 记 员  朱志伟
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执335号之一申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在��行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年7月28日到2019年7月28日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  饶 宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执95号之一申请执行人：赖德龙，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人：赖小丰，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人：赖晓霞，女，1995年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。三申请执行人委托代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。被执行人：中江县玉兴页岩机砖厂，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：王兴良，该厂厂长。申请执行人赖德龙、赖小丰、赖晓霞依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1178号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中江县玉兴页岩机砖厂因其亲属陈洪英死亡的工伤保险待遇491300.00元。执行中经查，被执行人中江县玉兴页岩机砖厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月七日书记员 尹湘濂（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初6087号原告：邓某，男，1972年9月18日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。鞠洪宝，男，1984年1月24日，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗胜平村汗廷酒业有限公司对面瑞莱苯板厂。公民身份号码：×××。原告邓某与被告鞠洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款13023.43元及利息3546.6元，本息合计16670元，并自2017年4月16日起仍按月利率20‰计算至欠款还请日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订了定购楼房外保温材料合同，双方约定了苯板、砂浆等保温材料单价。同时约定，工程完工后，一个月内必须结清货款。如逾期付款，被告自欠款之日起按月利率20‰计息。被告分54次在原告处赊购货物，被告应付原告货款总计为191727元，有原告提举的定购楼房外保温材料合同及销售产品记账单在卷佐证。被告以给付现金和汇款的方式分别于2012年6月6日还款2万元，2012年8月13日还款2万元，2013年2月2日还款5万元，2013年8月28日还款3万元，2013年9月29日还款3万元，2014年8月2日还款2万元。2014年10月2日还款3万元。2015年的2月15日还款5万元。现被告已付原告货款本息25万元。以现金方式给付的货款原告为被告出具了收款凭据。现原告请求被告给付尾欠货款13023.43元，并按月利率20‰给付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞠洪宝于2017年8月11日前给付原告邓某货款本本息合计14000元。如逾期不付，自2017年7月11日起，以本金13023.43元，按月利率20‰计算利息直至还清货款之日止。案件受理费108元，由被告鞠洪宝承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员汪志刚二〇一七年七月十一日书记员董靖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3464号原告：张坤，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：范地伟，男，该分公司员工。原告张坤与被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月19日，原告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张坤撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.50元，由张坤负担。审判员  安时建二〇一七年七月十九日书记员  钟婉婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执56号申请执行人代丽丽，女，汉族，1988年5月6日生。申请执行人李静涵，女，汉族，2011年7月9日生。被执行人卢氏县横涧乡照村八组。负责人：余文占，组长。代丽丽、李静涵申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费一案，本院根据代丽丽、李静涵的申请，依据本院（2016）豫1224民初1928号民事判决书进行执行。现查明被执行人卢氏县横涧乡照村八组暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初56号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月三日书记员 王垚力
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3132号原告：田义会，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人:周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，住安徽省凤阳县，原告田义会与被告吴宝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吴宝平下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5468号原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会，住所地:瑞安市陶山镇花园路98-100号。诉讼负责人：周林平，系瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会清算组负责人。委托代理人（特别授权）:尤戈镭、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。被告：林晓娜。被告：黄同晓。被告：叶大和。原告瑞安市鑫民种养专���合作社资金互助会（以下简称“鑫民资金互助会”）为与被告林晓娜、黄同晓、叶大和民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告林晓娜、黄同晓、叶大和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫民资金互助会向本院提出诉讼请求：一、被告林晓娜、黄同晓偿还原告投放本金15万元、支付期内占用费（自2014年9月15日至2015年3月14日按月利率0.68%计算至实际清偿之日止）、罚费（罚费以本金为基数自2015年3月15日按月费率1.02%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶大和对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告林晓娜、黄同晓系夫妻关系。2014年9月15日，原告与被告林晓娜、叶大和签订一份《保证金投放合同》（编号：资金互助会（陶山）保投字第201409150268号），约定：1、原告向被告林晓娜投放互助金人民币拾伍万元；2、投放期限自2014年9月15日至2015年3月14日；3、投放金占用费率为月费率0.68%；4、被告叶大和为本合同互助会的债权提供连带责任保证；5、保证期间自投放金期间届满之日起二年；6、未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；7、未按期偿付占用费，按逾期占用费率计收罚费。同日，原告依约向被告林晓娜交付约定款项。借款到期后，原告曾于2017年3月3日向瑞安市人民法院起诉，向各被告主张权利。被告林晓娜、黄同晓、叶大和未作答辩。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会在本院指定的举证��限内提供如下证据：证据一、民办非企业单位登记证书、瑞金监字（2015）1号整改通知书、瑞金监（2015)2号责令停业整顿通知书、瑞金融办（2015）50、51号文件、情况说明、瑞金融办（2015）82号文件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体身份及关系；证据三、保证投放金合同、投放金借据各一份，证明被告借款及担保的事实;证据四、网银电子回单复印件，证明原告交付借款的事实。证据五、存入凭条复印件，证明被告林晓娜偿还部分占用费的事实。被告林晓娜、黄同晓、叶大和在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告鑫民资金互助会提供的上述证据经庭审出示，被告林晓娜、黄同晓、叶大和在收到应诉通知后未向��院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告林晓娜、黄同晓系夫妻关系。被告林晓娜系原告鑫民资金互助会会员。2014年9月15日，被告林晓娜因购饲料需要向原告鑫民资金互助会借款15万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第201409150268号]，该合同约定：原告同意向被告林晓娜投放互助金15万元，投放期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止，投放金占用费率为月利率0.68%，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定��用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告叶大和作为保证人为被告林晓娜上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民资金互助会向被告林晓娜交付借款15万元。届期，被告林晓娜未按约返还互助金。另查明：1、原告已成立瑞安市金融办、农业局、农合会、陶山镇人民政府组成的清算组；2、原告曾于2017年3月3日向瑞安市人民法院起诉，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。本院认为，原告鑫民资金互助会系经核准备案，由合作社社员自愿入会组成、为会员提供资金融通服务的自我服务组织。被告林晓娜作为原告鑫民资金互助会会员，因农业生产需要向原告借用互助金，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告鑫民资金互助会已按约向被告林晓娜交付互助金15万元，借款期限届满后，被告林晓娜应按约及时返还互助金15万元、支付资金占用费，现其违约，应按约定承担违约责任。本案债务虽系被告林晓娜以个人名义所负，但发生于被告黄同晓、林晓娜夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。本案保证期间届满之日为2017年3月14日，但原告方在2017年3月3日曾向本院起诉，要求被告林晓娜、叶大和履行义务，故本案保证合同从2017年3月3日开始计算诉讼时效，被告叶大和依约应对原告的债权承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄同晓、林晓娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、��二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓娜、黄同晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会互助金150000元，支付占用费6086元及罚费（自2015年3月15日起按月利率1.02%计算至履行完毕之日止）；二、被告叶大和对上述款项承担连带偿还责任；被告叶大和承担保证责任后，有权向被告林晓娜、吴胜秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4145元，减半收取2072元，由被告林晓娜、黄同晓、叶大和共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一七年七月十三日（代）书记员  陈景隆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异23号案外人：福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。法定代表人：程珠辉，董事长。申请执行人：阮伏德，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。法定代表人：朱家宋，董事长。被执行人：朱家宋，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：朱家兵，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人阮伏德、被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司（以下简称龙晖公司）、朱家宋、朱家兵民间借贷纠纷一案中，案外人福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司（以下简称旭宏公司）于2017年7月10日对执行查封、扣押霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的厨房餐车共560件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人旭宏公司称，请求撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921执956号执行裁定书，解除对其存放于龙晖公司的厨房餐车共560件的查封。事实和理由：霞浦县人民法院依据申请执行人阮伏德的申请，作出（2017）闽0921执956号执行裁定书，裁定“查封、扣押霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的厨房餐车共560件（规格型号为：37×37×76、47×37×76、67×37×76，具体数量以现场录像为准）。”该裁定认定事实不清，侵害旭宏公司的合法权益，应当予以撤销。霞浦县人民法院查封、扣押的厨房餐车等财产，产权属于旭宏公司所有，并非龙晖公司的财产。2015年11月16日，旭宏公司与霞浦县龙辉玩具厂签订《土地、厂房租赁合同》一份，约定旭宏公司承租霞浦县龙辉玩具厂拥有使用权的坐落于霞浦县××城街道××（××）的土地8099.70平方米、厂房7300平方米，并对其他事项亦作了明确的约定。同日，旭宏公司与龙晖公司签订《土地、厂房租赁合同》一份，约定旭宏公司承租龙晖公司拥有使用权的坐落于霞浦县××城街道××号的土地3062平方米、厂房2500平方米，亦对其他事项作了明确的约定。上述两份《土地、厂房租赁合同》签订后，旭宏公司依约支付租金，并取得使用权，开展经营活动。2016年1月19日旭宏公司与龙晖公司又签订《二手机器设备买卖合同》一份，约定旭宏公司以人民币288600元的价格，向龙晖公司购买该公司二手机器、设备，旭宏公司依约支付了相应的价款，因此，霞浦县龙辉玩具厂、龙晖公司的土地、厂房使用权属于旭宏公司所有，龙晖公司的机器、设备所有权亦属旭宏公司所有，旭宏公司开展经营活动至今。存放于霞浦县龙辉玩具厂厂房内的560件厨房餐车是旭宏公司生产的，用于外销的产品，所有权属于旭宏公司。综上，霞浦县人民法院在没有任何证据可以证明被查封、扣押的财产属于龙晖公司所有的情况下，即作出查封扣押的裁定书，属于认定事实不清，应予撤销。另，由于被查封、扣押的财产，属于旭宏公司依照外贸购销合同生产的产品，有严格的交货期限，如逾期，旭宏公司将面临巨额的违约赔偿。为此，恳求支持旭宏公司的申请。案外人旭宏公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、旭宏公司的营业执照，证明旭宏公司的主体适；2、《土地、厂房租赁合同》2份、霞国用（2007）第0579号及霞国用（2013）第0251号国有土地使用证，证明旭宏公司租赁霞浦县龙辉玩具厂、龙晖公司的土地、厂房的事实；2、《二手机器设备买卖合同》，证明旭宏公司购买龙晖公司的二手机器、设备的事实；3、中国工商银行客户存款对账单6张，证明旭宏公司支付租金及购买款的事实；4、税务增值税发票75张、购销合同一份、中国工商银行客户存款对账单42张，证明旭宏公司的业务往来；5、霞浦县人民法院（2017）闽0921执956号执行裁定书，证明霞浦县人民法院查封、扣押旭宏公司财产的事实。申请执行人阮伏德称，旭宏公司与龙晖公司所为的土地厂房租赁合同是虚假的，是龙晖公司借用名义另立公司的另行再生产。1.该租赁合同兼具租赁、买卖、典当三种性质。旭宏公司与龙晖公司签订的租赁合同，租赁期限二十年却没有约定租金，以所谓的借款，采取厝无租金，借款无息的形式进行暗箱操作，偷梁换柱，其目的就是有订单就可以以新的公司的名义继续生产，款项也没有进入龙晖公司名下。案外人旭宏公司必须提供当时缴纳的100万元及50万元由龙晖公司出具的票据为证。实际上，合同款项实际上存入一个名叫王孝励的户头。且其双方签订的租赁条款不合理，龙晖公司租赁土地、厂房给旭宏公司，分文不取，到期还本100万元，与常理不符，体现了双方租赁关系的虚假；2.阮伏德为讨回债务从2016年1月至6月间几乎每星期都去龙晖公司厂部一两次，被执行人朱家宋都在组织指挥生产，并信誓旦旦对阮伏德说工厂目前正在重新组织生产，订单多，时间紧，数量大，只要能赚到钱一定会安排还款，未曾听朱家宋说工厂已经出租给旭宏公司的事；3.阮伏德有权申请法院查封、扣押龙晖公司的厂房、机器设备及产品。龙晖公司未能清偿阮伏德债务时，不能将其厂房、机器设备等租赁或者买卖给他人，更不能对法院查封的货物自行拆封取货。对龙晖公司这种用虚假、欺骗、偷梁换柱等手段规避债务，毫无诚信，藐视法律的尊严，应予制裁。综上，案外人旭宏公司提起的执行异议不能成立，请求驳回其异议。本院查明，申请执行人阮伏德与被执行人龙晖公司等人民间借贷纠纷案件，在案件生效后，被执行人未履行已经生效的(2017)闽0921号民事判决书所确定的义务，因此阮伏德对龙晖公司等提请强制执行。本院于2017年6月5日作出（2017）闽0921民执956号执行裁定书，裁定“查封、扣押霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的厨房餐车共560件（规格型号为：37×37×76、47×37×76、67×37×76，具体数量以现场录像为准）”。本院认为，案外人福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司主张被查封、扣押的厨房餐车560件系其生产并所有，虽然提供了《土地、厂房租赁合同》、《二手机器设备买卖合同》等证据印证。现阮伏德提出这些证据存在虚假的可能性，因执行异议阶段无法对这些证据的真实性予以判断，进一步对本案执行标的的所有权进行认定，且不属于执行异议审查的范畴，因此，对福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司主张的事实不予确认，福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司可通过诉讼维护自身权益。对福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司的异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡恒松人民陪审员  张良中人民陪审员  王秀玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初9743号原告：郑丽珍，女，汉族，1980年6月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：文锷家，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：朱国通，住广东省清新县。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。同日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费。现原告在该期限内没有预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告郑丽珍撤诉处理。审判员  叶再谊二〇一七年七月十二日书记员  邓可戎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6843号原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地委托诉讼代理人：张某，湖南某律师事务所律师。被告：钟某某被告：陈某某原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告钟某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告钟某某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某银行某某分行与钟某某签订的《个人信用贷款合同》；2、钟某某偿还某某银行某某分行剩余贷款本金196196.02元、利息19984.9元、罚息7022.16元、复利2217.68元，本息合计225420.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、陈某某对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、钟某某、陈某某承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2014年1月13日，钟某某向原告申请500000元信用贷款，2014年1月21日，原告核准钟某某个人信用贷款250000元，双方达成个人信用贷款合同，合同约定：钟某某向原告借款250000元，借款期限是60个月，借款月利率是1.5%，合同签订后，原告依约履行了放款义务，钟某某截止于2016年8月3日，已逾期9期，共拖欠原告贷款本金196196.02元、利息19984.9元、罚息7022.16元、复利2217.68元。被告钟某某、陈某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年1月13日，钟某某（借款人）向某某银行某某分行（贷款人）申请《生意人卡（生意红）申请表》（编号：141149******），申请内容有：一、钟某某向某某银行某某分行申请贷款500000元，用于生产经营；二、循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，还款方式等额本息；三、钟某某最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期等取决于某某银行某某分行的贷款审核结果，以某某银行某某分行向钟某某出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；四、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；五、若借款人钟某某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；六、钟某某未按合同约定的条款归还贷款本息或支付相关费用，某某银行某某分行有权终止或者解除本条款，全部、部分终止解除钟某某与某某银行某某分行之间的其他合同。2、2014年1月21日某某银行某某分行向钟某某送达了《个人信用贷款核准通知书》，确定钟某某的贷款金额是250000元，贷款日期从2014年1月21日起至2019年1月21日止，贷款月利率1.5%，还款日为每月20日，双方致同意以本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、某某银行某某分行按照合同的约定向钟某某发放了个人信用贷款，钟某某未依约按时履行还款义务，截止2016年8月2日，钟某某已逾期9期，拖欠贷款本金196196.02元、逾期利息19984.9元、罚息7022.16元、复利2217.68元。4、钟某某的上述借款发生在钟某某与陈某某夫妻关系存续期间。本院认为，某某银行某某分行与钟某某签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某分行履行发放贷款250000元的义务，钟某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某银行某某分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；某某银行某某分行要求钟某某偿还剩余全部贷款本息的诉求，本院予以支持；对于利息、罚息、复利问题，某某银行某某分行要求因钟某某按合同约定从2016年8月3日计算至实际清偿日止的诉求合法，本院予以支持；因钟某某的上述借款发生在钟某某与陈某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，对某某银行某某分行提出要陈某某对钟某某所欠借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司某某分行与钟某某签订的《个人信用贷款合同》；二、钟某某向某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金196196.02元、逾期利息19984.9元、罚息7022.16元、复利2217.68元，本息合计225420.76元。（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日止，自2016年8月4日起的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；以上第二项金钱给付义务，钟某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、陈某某对上述借款本息承担共同清偿责任。本案受理费4681元，公告费560元，由钟某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  熊忠玉二〇一七年七月五日书 记 员  王婷婷附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初209号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人董某某,因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年11月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年12月24日被取保候审，2016年12月24日被监视居住，2017年6月12日被本院决定取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人董某某以投资“中国连锁经营”、“阳光工程”的名义，声称投资69800元可以挣到1040万元，进行传销活动。该组织由高级经理、经理、主任、业务主任、业务员组成“五级三阶制”传销模式，要求每个人发展3名下线，成员以缴纳费用的方式获得加入资格后，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬依据，以此类推形成了金字塔式的传销组织结构。在几年时间里，被告人董某某组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。公诉机关提交了相关证据，认为被告人董某某组织、领导以投资连锁经营业为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年6月份以来，被告人董某某以投资“中国连锁经营”、“阳光工程”的名义，声称投资69800元可以挣到1040万元，进行传销活动。该组织由高级经理、经理、主任、业务主任、业务员组成“五级三阶制”传销模式，要求每个人发展3名下线，成员以缴纳费用的方式获得加入资格后，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬依据，以此类推形成了金字塔式的传销组织结构。在几年时间里，被告人董某某组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、传销人员层级示意图、传销人员情况明细表，调取证据通知书、中国银行新线存款历史交易明细清单，证人韩某1、韩某2、证人杨某1、韩某3、马某1、彭某1、彭某2、许某、王某1、杨某2、杨某3、罗某、马某2、王某2、叶某、胡某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、马某3、马某4、齐某、张某1、张某2、吴某、张某3、牟某的证言，自书的传销组织示意图，辨认笔录、照片、说明，被告人董某某的供述和辩解，银行卡交易明细、公安机关出具的抓获经过及其常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某组织、领导以投资连锁经营业为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人董某某认罪悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  王兴锋人民陪审员  刘军华二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙江川
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执208号申请执行人：唐前敏,男,1981年6月12日出生,汉族，住德阳市。委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司执行董事。申请执行人唐前敏依据已发生法律效力的江劳人仲裁字[2016]400号仲裁调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付劳动报酬33321元及其他费用5000元，本院于2017年2月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字[2016]400号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月十七日书记员 熊雄（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2197号之一申请执行人：宁海万兴物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。法定代表人：王国伟，该公司总经理。被执行人：金德其，男，1962年4月2日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2839民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4393.87元、执行费50元、受理费25元，共计4468.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人金德其所有的在金融机构的存款4468.87元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年七月十日代书记员 陈晓东
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2756号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：吴周平，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告吴周平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：吴周平偿还建行宁德分行信用卡本金168939.21元及相应利息、消费费用（截至2016年12月27日，利息为28007.35元，消费费用为20664.32元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2012年10月，吴周平通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行奥运白金卡。2012年10月25日，建行宁德分行批准同意吴周平提出的申请，并于次日向其开卡发放，卡号为48×××99。吴周平自2012年11月13日消费使用后，自2016年2月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与吴周平签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1105号原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，系该公司引洮工程项目部财务人员，住甘肃省庆阳市华池县柔远镇老城巷16号。被告：廖育森，男，汉族，农民，住四川省井研县。第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司(以下简称邦鹏公司)与被告廖育森及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦鹏公司委托诉讼代理人李建生、第三人苗关勇到庭参加诉讼，被告廖育森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资4423元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经会宁县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出会劳人仲裁字（2017）32号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决要求原告向被告支付借资4423元没有事实和法律依据。原告与第三人苗关勇已将所有的劳务费用结算完毕，原告不欠被告任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告廖育森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人苗关勇辩称：经原告的授权，其介绍被告到原告处干活，被告与原告之间存在劳动关系。关于工人工资，原告知道工人每人每月的工资情况，并要求其统计工人出勤情况及工资，后因原告提供的劳动条件不具备继续施工要求，就停止施工。原告邦鹏公司向法庭提交以下证据：1、现场总工、技术员、苗关勇签字的施工日志2份，证明第三人施工的原始记录及工程量；2、工程结算单1份，证明第三人等人实际完成的工程量和应得工程款；3、保证书2份，证明第三人苗关勇承诺承包工程单价、质量等事实；4、工资发放花名册1份，证明邦鹏公司实际支付工人工资的事实。经质证，第三人对证据1、3、4的真实性无异议，对原告出具工程结算单的真实性有异议，系原告单方制作，对证明目的有异议。经审查核实，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，系原告单方制作，第三人未签字认可，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁家沟镇窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗关勇带领的劳务队施工，施工的过程中，因第三人苗关勇带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗关勇带领的劳务队的工人到劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发放工人工资84588元。2017年3月3日，廖育森作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资4423元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资4423元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付廖育森工资。本院认为，被告廖育森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告邦鹏公司主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。廖育森本人未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗关勇称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，故被告廖育森请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回被告廖育森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年七月七日书记员陈芳