wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2275号之一申请执行人张某某，男，汉族，。法定代理人：张某某，男，汉族，系原告之父。被执行人刘某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5522号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3315号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某及其法定代理人张某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5522号民事判决书及（2017）陕01民终3315号民事判决书向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人刘某在接到执行通知后，主动向本院交纳案款7250元、执行费50元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2275号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 进
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执123号之二申请执行人：邹述芳，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人：罗廷爵，男，1930年1月29日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人：邹子贤，男，1935年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。以上申请执行人的共同委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被执行人：云南锦逸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：肖彬，总经理。邹述芳、罗廷爵、邹子贤与云南锦逸建筑工程有限公司生命权纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初3638号民事判决书判决被告云南锦逸建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告邹述芳、罗廷爵、邹子贤支付170000元。该判决书发生法律效力后，因云南锦逸建筑工程有限公司未履行义务。邹述芳、罗廷爵、邹子贤于2017年1月16日向本院申请执行，要求邹述芳、罗廷爵、邹子贤支付170000元及利息。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人云南锦逸建筑工程有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人云南锦逸建筑工程有限公司未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，于2017年7月3日将云南锦逸建筑工程有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作社账户060004967xxxxx予以冻结180000元。本院于2017年2月8日，将被执行人云南锦逸建筑工程有限公司纳入失信人名单。被执行人云南锦逸建筑工程有限公司尚欠申请人邹述芳、罗廷爵、邹子贤1700000元及利息。经查，被执行人云南锦逸建筑工程有限公司无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3638号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年七月十九日书记员  谭 铮
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初451号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。主要负责人：俞承安，系社理事长。委托诉讼代理人:阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：翁元生，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：陈晟英，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：邱文祥，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：林明生，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告翁元生、陈晟英、邱文祥、林明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以邱文祥已偿还贷款本、息为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年七月十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初451号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1175号原告：张义国，男，生于1965年12月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：四川名门门业有限公司，注册登记地成都市新材料产业功能区新材29路，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华。本院在审理原告张义国与被告四川名门门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义国以原、被告双方已和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义国提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张义国撤回起诉。本案诉讼费500.00元，由原告张义国负担。审判员  宋议二〇一七年七月二十一日书记员  张尧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2289号原告：成华，1981年12月11日出生，住南京市江宁区。被告：周伟，1980年10月23日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：姜春生，1975年1月30日出生，住江苏省海安县。本院在审理原告成华诉被告周伟合同纠纷一案中，原告成华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成华负担。审判员  罗贵明二〇一七年七月二十四日书记员  龚 雪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1997号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：王瑶，该公司员工。被告：张群，女，生于1986年11月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：马小军，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张群、马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月31日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司。案件受理费3779元，减半收取1889元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 万 敏二〇一七年七月三十一日书记员 陈俊桥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执832号之一申请执行人：张艾，女，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：黄超，男，1983年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人：何婕菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人张艾与被执行人黄超、何婕菲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月16日以（2017）桂0102执832号执行裁定书，依法查封了被执行人黄超名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆以及何婕菲名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，该案已履行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人黄超名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。二、解除对被执行人何婕菲名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年七月十三日书记员  唐 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6080号原告：伍志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：郭宏权（未到庭，其余情况不详）本院在审理伍志彬与被告郭宏权劳务合同纠纷一案中，原告伍志彬于2017年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告伍志彬撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾 璐
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执恢17号之二申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路4号。法定代表人：唐农生，该公司董事长。被执行人太原锅炉集团有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号。法定代表人：李元明，该公司董事长。申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人太原锅炉集团有限公司建设施工合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民二初字第353号民事判决书和南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终19号民事判决书已发生法律效力,本院根据申请执行人的申请，于2016年7月12日立案执行，同年11月28日双方达成执行和解协议，本院终结本次执行程序，被执行人未按约定履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人太原锅炉集团有限公司向本院转账2590300元后，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年7月19日前再向申请执行人给付2000000元利息，申请执行人放弃其余全部利息并同意法院结案，现被执行人已按执行和解协议支付了上述2000000元利息。本院认为，申请执行人已实现本案执行和解协议约定的债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2014）横民二初字第353号民事判决书和南宁市中级人民法院（2016）桂01民终19号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十四日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1595号原告:陈永明，男，1949年2月19日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被告：陈永清，男，1952年2月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告陈永明诉被告陈永清不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告陈永明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤诉。本案受理费25元，由原告陈永明负担。审判员 李 彬二〇一七年七月十二日书记员 黄自春
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1342号原告：谭立辉,男,1940年12月11日生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告谭立辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告谭立辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭立辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭立辉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由谭立辉负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初980号原告：四川广联饲料有限公司，住所地眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段6号，统一社会信用代码：91511422327090191F。法定代表人：毛富全，总经理。委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1962年4月17日出生，住四川省南充市顺庆区，被告：张晓涛，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告四川广联饲料有限公司与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告于2017年6月26日申请追加张晓涛为本案共同被告。2017年7月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广联饲料有限公司委托代理人徐俐到庭参加了诉讼。被告张林、张晓涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川广联饲料有限公司（以下简称广联公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林与张晓涛共同支付原告饲料款30万元及其利息（利息计算方式：自2016年1月1日起，以30万为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止）并赔偿原告律师费、保险费损失17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林自2014年8月1日起向原告购买猪饲料。经双方结算，截止2016年1月17日，被告欠原告饲料款30万元，被告做出分期归还计划，但被告至今分文未付。被告张林与被告张晓涛系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。被告张林、张晓涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张林于2014年8月起多次向原告广联公司购买饲料。2015年6月10日，被告张林和张晓涛以进货为由共同向南昌银行贷款30万元，贷款期限为6个月。同日，被告张林委托南昌银行将发放的30万贷款直接支付给原告，用于购买饲料。2015年12月10日被告张林、张晓涛在南昌银行的贷款到期后无力偿还。2015年12月14日，原告代被告张林、张晓涛偿还了南昌银行的贷款30万元及利息381.47元。2016年1月17日，被告张林向原告出具了一份《归还饲料款计划》载明：“一、本金30万。2016年1月份归还3万，2月至3月各归还0.5万，5月份归还1万，6月至7月归还各2万，8月至9月各归还0.5万，10月至11月各归还1万，12月归还0.5万，合计13万元。2017年1至4月各归还1万，5至9月各归还2万，10月至12月各归还1万，合计17万。二、利息，按月息1分在最后一次归还本金时结清。三、如不按以上计划归还借款本息，则按月息2分计息。”庭审中，原告陈述2015年4月9日至2015年8月11日，被告张林共计向原告购买饲料29次，应付货款429102元，被告张林自行支付129102元，委托南昌银行支付了30万元。被告张林因无力偿还逾期贷款，和原告协商由原告将贷款30万归还给南昌银行，张林确认欠原告饲料款30万元。另查明，被告张林与被告张晓涛系夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件和户籍证明；2、《发货单》29张、《归还饲料款计划》1张；3、《个人借款及担保合同》复印件、《个人借款借据》复印件、《南昌银行结算委托书》复印件、《工商银行业务回单》、《客户收付款入账通知》2份以及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，原告四川广联饲料有限公司与被告张林之间的饲料买卖关系，系双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张林、张晓涛从银行贷款30万向原告购买饲料，在贷款到期后无力归还。鉴于被告经济困难，原告将已收到的货款30万归还到被告张林在南昌银行的指定扣款账户，帮被告归还了逾期贷款及利息。之后，被告张林在《归还饲料款计划》中确认尚欠饲料款30万元的事实。但被告张林向原告作出还款计划后，至今分文未付，其行为已表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满之前要求其承担还款责任。鉴于被告张林与张晓涛系夫妻关系，本次买卖关系发生在其夫妻关系存续期间，且被告张晓涛知晓被告张林向银行贷款进货的事实并作为共同贷款人在贷款合同上签字确认，故本案中被告张林因经营不善而产生的债务应属于夫妻共同债务。对于原告要求被告张林、张晓涛共同偿还货款本金30万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求按照月利率2%计算利息的请求，符合被告在《归还饲料款计划》中对利率的约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费、保险费的请求，因原、被告在建立买卖关系时并未约定律师费、保全费由被告负担，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、被告张晓涛于本判决生效之日起十五日内向原告四川广联饲料有限公司支付货款30万元及利息（利息计算方式为：从2016年2月1日起以30万元为基数按照月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告四川广联饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元、诉讼保全费2520元，共计5548元，由被告张林、张晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年七月二十六日书记员  谢欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执504号申请执行人何建荣。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人何建荣与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初939号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月二十五日书 记 员  张会文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民保更3号之一原告：于佳，女，1982年1月24日生，汉族，中石化钢板网厂加油站职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢景玲，于佳之母，1950年12月17日生，汉族，天津市农贸五厂退休职工，住天津市河东区。被告：于晓东，男，1974年6月7日生，汉族，无职业，住河北省邢台市临西县。申请人于佳于2016年9月8日向本院申请延长人身安全保护令，于佳称：被申请人在人身保护令期间对申请人及近亲属仍有跟踪等行为。故申请延长(2016)津0102民保令3号人身保护令。本院经审查认为，申请人于佳与被申请人于晓东现在人民法院尚有未审结人身关系案件，及申请人近亲属起诉的健康权、名誉权等案件。为保护申请人及近亲属的人身安全可延长人身保护令。故本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条之规定，裁定如下：延长(2016)津0102民保令3号人身保护令。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。代理审判员 王 辉二〇一七年七月十一日书 记 员 杨文浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1634号罪犯杨嘉伟，男，1990年9月11日出生于江苏省南京市，，汉族，大专文化，原户籍地江苏省南京市鼓楼区，原住江苏省南京市秦淮区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年10月18日作出（2013）秦刑二初字第171号刑事判决，认定被告人杨嘉伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，没收周转资金人民币四十万元，刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03694号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨嘉伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨嘉伟减去有期徒刑四个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨嘉伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨嘉伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨嘉伟，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨嘉伟被判处罚金人民币二十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨嘉伟减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3475号原告：龙淑辉，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：吕林波，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：钟杰，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：湖南龙骧交通发展集团有限公司湖南分公司所在地长沙市雨花区韶山南路637号。法定代表人：许琦。委托诉讼代理人：罗旭，男，1984年7月9日出生，汉族，住宁乡县，系公司员工。委托诉讼代理人：张硕斌，男，1988年5月17日出生，汉族，住宁乡县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司所在地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国，该公司经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告龙淑辉与被告吕林波、钟杰、湖南龙骧交通发展集团有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理并定于2017年7月12日开庭审理，因原告龙淑辉未能按期出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费902元，减半收取451元，由原告龙淑辉承担。审判员  戴龙文二〇一七年七月十二日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申82号魏合元:你因故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑终字第00012号刑事裁定，以“原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清，适用法律错误”的申诉理由，经查，案发当天，你在公安机关所做的谈话笔录及事后归案时的供述，均供认你从被砸坏的大门内向外扔石头的事实。你的供述与被害人的陈述及多名证人证言相互印证，足以证实被害人魏某某的腿伤系被你扔出的石头所致的事实。被害人魏某某左胫腓骨骨折，经鉴定属轻伤。据此，原审裁判认定你犯故意伤害罪的���实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年七月四日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更463号罪犯吕祥，男，1989年7月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年9月2日作出（2013）宾刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人吕祥犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失16800元。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2015年6月18日、2016年6月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初142号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李建设，男，1987年6月21日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省岐山县。租住本市金台区。2017年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李建设犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李建设于2016年12月16日16时许，在本市金台区东仁新城F区门口，因琐事与被害人刘某发生争吵并厮打在一起，后李建设使用拳打脚踢、用砖块砸等方式对刘某所驾驶的陕CKxx**汽车进行打砸，造成车顶凹陷变形、车前挡风玻璃破碎、引擎盖凹陷变形等损失情况。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币7021元。公诉机关请求以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、到案经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人李建设的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料东仁新城F区门口监控视频等证据。并出具量刑建议，认为被告人退赔并取得被害人谅解，有坦白情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役。庭审中，被告人李建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人李建设酒后在本市金台区东仁新城F区门口，因琐事与被害人刘某（另案处理）发生争吵并厮打在一起，后李建设使用拳打脚踢、用砖块砸等方式对刘某所驾驶的陕CKxx**汽车进行打砸，造成车顶凹陷变形、车前、后挡风玻璃破碎、车右前门玻璃破碎、引擎盖凹陷变形等损失情况。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币7021元。案发后，被告人李建设赔偿刘某汽车修理费人民币14000元，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人刘某陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆被砸后照片、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料东仁新城F区门口监控视频、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询表、收条及谅解书、被告人李建设供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建设为泄私愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李建设犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年七月十一日书记员 滑夏沈威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1512号胡继银：你（单位）与赵多新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3709号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3352号原告：周伟平，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：周秀花，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。系原告周伟平之母。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈晓伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月16日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9750元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9750元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告周伟平暖气初装费9750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓伟二〇一七年七月十日书记员  秦莹雪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执135号被执行人:张xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx村。本院在执行张xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）晋1124刑初232号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张xx缴纳罚金人民币4000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人张xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人张xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人张xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更479号罪犯吴同学，男，1969年4月18日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月2日作出（2013）乐中刑初字第386号刑事判决，以被告人吴同学犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴同学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴同学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴同学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴同学减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保191号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被告：唐余华，男，汉族，1969年1月18日出生，住青岛市胶南市。被告：赵丽娜，女，汉族，1974年4月27日出生，住青岛市胶南市。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告唐余华、被告赵丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐余华、被告赵丽娜银行存款人民币103万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告唐余华、赵丽娜银行存款共计人民币103万元或查封等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十一日书记员  于 鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3537号原告天津市静海区静海镇东五里村民委员会，地址天津市静海区静海镇东五里村。负责人李锴，职务村主任。委托代理人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告天津市静海区静海镇东五里村民委员会诉被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费800元，由原告承担。审 判 员  王 治人民陪审员  郝国香人民陪审员  高庆语二〇一七年七月七日书 记 员  回广骐
在浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2478号之一原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。被告：徐国杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈建明，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告徐国杰、沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邹文超于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超��担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  严 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  江 澍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执672号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人任景雨，男，26岁，住无棣县。被执行人高秀云，女，27岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人任景雨、高秀云行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的17082元，已执行17082元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审28号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月三日书记员  门凤娇
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2978号原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。法定代表人:韩培红，该公司总经理。委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。委托代理人:沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。被告:劳蓓蓉，女，1973年7月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告劳蓓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院撤回对被告劳蓓蓉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告劳蓓蓉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年七月十八日书记员  王 惠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初2641号原告：李建壮，男，1987年3月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：杜长勤，男，1969年12月15日出生，汉族，鲁Ｐ×××××号三轮汽车实际车主，住河南省台前县。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被告：颜廷利，男，1969年9月20日出生，汉族，鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记车主，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市建设西路79号三楼。负责人：于晓磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，公司法律顾问，住。原告李建壮与被告杜长勤、颜廷利、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称渤海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建壮及委托诉讼代理人宁洪峰、被告杜长勤的委托诉讼代理人袁志林、被告颜廷利的委托诉讼代理人李茜、被告渤海财险聊城公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21341.60元、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元、护理费60天×（34012元/年÷365天）+45天×120元/天=10990元、误工费120天×（34012元/年÷365天）=11181.6元、交通费500元、鉴定费2412元、营养费80天×30元/天=2400元、后续治疗费9000元、施救费150元、保全费120元，共计59446元，要求渤海财险聊城公司先在交强险内赔偿32822.4元，剩余损失要求被告按照90%的比例承担23961.24元，原告主张事故损失为56783.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日21时许，被告杜长勤驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车（装载水果）沿高唐县国道105线由北向南行驶至官道街青银高速路口，因措施不当，与在机动车道内顺行的李建壮驾驶的电动自行车相撞，造成李建壮受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00310号道路交通事故认定书，确定杜长勤承担事故的主要责任，李建壮承担事故的次要责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗45天，花费医疗费21341.6元。杜长勤为原告垫付医疗费7000元。被告杜长勤驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记车主为颜廷利，在被告渤海财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。杜长勤辩称，原告受伤后杜长勤为原告垫付医疗费7000元；对原告主张的合理合法损失杜长勤同意赔偿，因原告在本次交通事故中承担次要责任，故杜长勤同意按照60%的责任比例赔偿原告的损失。颜廷利辩称，作为涉案车辆的登记车主，颜廷利对本案损害的发生不具有相关法律规定的过错情形，不应当承担赔偿责任。渤海财险聊城公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如没有法定及约定的免赔事由，公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。本院认为，被告杜长勤、颜廷利、渤海财险聊城公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次交通事故中，杜长勤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费21341.60元，依据提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据，予以支持。原告主张的后续治疗费9000元，依据鉴定意见书鉴定的结论，予以支持。原告主张的住院伙食补助费45天×30元/天=1350元，因李建壮在高唐县人民医院住院治疗45天，予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情，并结合鉴定意见书鉴定的营养期限，本院酌情确认为80天×30元/天=2400元。原告主张的误工费120天×（34012元/年÷365天）=11181.6元，依据高唐梁村镇汇景新城出具的购楼证明、高唐县梁村镇梁村社区出具的证明2份、购楼收据4张、缴纳物业费收据3张，应认定原告已在城镇居住一年以上，为城镇居民，同时结合鉴定意见书鉴定的误工时间，予以支持。原告主张的护理费60天×（34012元/年÷365天）+45天×120元/天=10990元，依据护理人员李艳（原告妻子）的身份情况和李守玉（原告父亲）的收入状况，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院予以支持。原告主张的交通费，根据住院天数、就医的时间和地点、居住地以及护理人员的情况，酌情认定为200元。原告主张的鉴定费2412元、施救费150元、保全费120元，依据有效票据，予以支持。综上所述，原告的事故损失为：医疗费21341.60元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1350元、营养费2400元、误工费11181.6元、护理费10990元、交通费200元、鉴定费2412元、施救费150元、保全费120元，共计59146元。对原告的事故损失，应先由被告杜长勤驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车投保的渤海财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告渤海财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22371.6元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费150元。对超出和不属于交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费、保全费共计26623.6元，因被告杜长勤承担事故的主要责任，应以承担80%的责任为宜，即26623.6元×80%＝21298.88元，扣除已垫付的医疗费7000元，被告杜长勤应承担14298.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李建壮医疗费、误工费、护理费、交通费和施救费共计32521.6元；二、被告杜长勤于判决生效后七日内赔偿原告李建壮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和保全费共计14298.88元；三、驳回原告李建壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李建壮负担124元，被告杜长勤负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年七月十日书记员  薛晶宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2135号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李登沂、唐致英、李孟去、席思国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李登沂有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3653号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李登沂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1842号原告：邵国华，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A��光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告邵国华诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国华的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-5-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-5-3房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年4月20日，原告邵国华与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：邵国华购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1183元，总价150311元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，邵国华按约支付了购房款150311元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付邵国华使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住���楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为邵国华办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和邵国华签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己���供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告邵国华先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，邵国华履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告邵国华办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只��协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告邵国华办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-5-3房屋的不动产权属证书；二、驳回原告邵国华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以���人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异614号案外人：杨光，男，汉族，1980年5月15日出生，住所成都市金牛区。案外人：林玉敏，女，满族，1982年4月29日出生，住所成都市金牛区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。负责人：唐冰，职务不详。被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。法定代表人：黄良军，职务不详。被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。法定代表人：曾健，职务不详。被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。法定代表人：李兵，职务不详。被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传军，职务不详。被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行申请执行成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健借款合同纠纷一案中，案外人杨光、林玉敏提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，杨光、林玉敏向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，杨光、林玉敏提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨光、林玉敏撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年七月三日书记员 汪云川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3322号原告：王珍珠，女，1976年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区被告：王琼辉，女，1978年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所实习律师。原告王珍珠与被告王琼辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王珍珠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍珠撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王珍珠负担。审 判 员  田文静人民陪审员  葛增华人民陪审员  张惠琴二〇一七年七月六日书 记 员  林 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保57号申请人:重庆神州运输有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路648号,统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人罗安友，该公司经理。被申请人:李坤仪,男性,汉族,1983年10月24日出生,住贵州省绥阳县。重庆神州运输有限公司因与李坤仪挂靠经营合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李坤仪的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张海峰以其所有渝X小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆神州运输有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月六日书记员  吴小娇
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初600号原告：赵廷森，男，1955年10月27日生，汉族，四川省泸县人，现住贵州省龙里县。被告：罗忠義，男，1985年8月15日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告赵廷森诉被告罗忠義买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵廷森到庭参加诉讼；被告罗忠義经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告赵廷森诉称：原、被告间系买卖合同关系，原告长期向被告供应板材，在此期间被告未支付相关费用。经原告多次催款，被告于2016年11月17日向原告出具欠条一张，金额为人民币（币种下同）31520.00元。后被告一各种理由拒绝支付，由于被告拒接付款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令被告支付原告材料费31520.00元；2、请求贵院依法判令被告支付同期银行贷款利息6000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告赵廷森身份证、《欠条》等证据在卷佐证。被告罗忠義未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述证据经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。经审理查明，被告罗忠義向原告赵廷森购买板材材料，期间未支付相关费用，被告于2016年11月17日向原告出具欠条一张，载明尚欠赵廷森材料款人民币31520.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应履行各自义务，原告作为卖方已向买方即被告交付了板材，被告未付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告支付材料款并加付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息的具体金额应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率24%，时间自欠条出具的日期2016年11月17日起至原告起诉的2017年5月3日止，所以利息应为31520元×（24%÷365天）×166天=3440.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告罗忠義在本判决生效之日起十日内向原告赵廷森支付材料款及利息共计34960.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费369.00元，由被告罗忠義承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年七月二十四日书记员  岑 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3730号原告:张某，女，1977年10月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告：生某1，男，1976年8月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。第三人：生某2（生小祥），男，1973年4月5日出生，汉族，住苏州太仓市。原告张某与被告生某1、第三人生某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人苏娟、被告生某1的委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼，第三人生某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法分割被告位于泰兴市××川街道××太××号的房产。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告离婚一案经（2012）泰民初字第174号民事判决书判决准予离婚。由于法院审理期间被告己离家出走，被告未出庭应诉，财产无法查清，法院审理并未分割夫妻双方的财产。现被告己出现，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。生某1辩称，讼争房屋于1991年在村集体土地上建成，该房屋归属尚不确定，可能属于被告父母二人共有，或被告父母及被告三人共有，或被告父母及被告及第三人四人共有。××××年农历5月被告父亲去世。××××年年底，原被告结婚。2005年11月被告母亲去世。由于原告母亲在原被告婚姻存续期间死亡，原告现主张对继承自原告母亲的财产进行分割，前提是被告不放弃继承权。本案最好能协商解决，被告有权决定是否放弃继承。原、被告双方并未基于离婚协议登记离婚，故该离婚协议不能作为原、被告分割财产的依据。生某2未答辩。本院经审理认定事实如下：1991年5月16日原泰兴县建设局发放江苏省村镇建设许可证，准予生永根户原地翻建房屋三间二层，并载明，家庭人口3人，建筑面积168平方米，底层面积84平方米，占地面积120平方米、栋数1。同年生永根、周瑞美夫妇在泰兴市××川街道××太××层房屋。该房屋至今未领取房产证和土地使用权证。生永根于××××年6月去世，周瑞英于2006年左右去世。二人去世时各自父母均己去世。二人共生养二个子女，系生某1、生某2。生某1与张某于××××年××月××日登记结婚，2012年6月11日本院（2012）泰民初字第174号民事判决书判决准予张某与生某1离婚。同时载明因生某1下落不明，致财产无法查清，原告可另行主张。该判决己生效。张某一直居住在讼争房屋内。上述事实，有原告提交的户口簿、村镇建设许可证、本院（2012）苏174民初1098号民事调解书，泰兴市鼓楼派出所出具的户籍证明、户口信息证明及姚王派出所出具的户口迁移证存根等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2008年2月20日离婚协议书一份，证明被告就夫妻财产分割方面自愿放弃自己应得的份额。被告对该证据的关联性不予认可。本院认为离婚协议与身份关系密切相关，在双方未按离婚协议办理离婚登记的情况下，离婚协议不能作为原被告双方处理共同财产的依据。故依法确认该离婚协议不能作为本案定案的依据。本院认为，本案的争议焦点主要是：讼争房屋的归属及属于原被告夫妻共同财产的范围，原告应享有的份额。关于讼争房屋的归属。经查，1991年生永根户建房时，生某1系未成年人，生某2外出上学，二人均未参加工作。根据出资情况，应认定为生永根、周瑞英夫妇共建房，该房屋属于二人共有财产。根据法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同关系终止时，对共有财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当按照等分原则处理。故应认定为生永根、周瑞英对讼争房屋各享有1/2的份额。关于讼争房屋属于原、被告夫妻共同财产的范围及原告应享有的份额。生永根死亡后，其法定继承人周瑞英、生某1、生某2各继承生永根遗产1/3的份额，即讼争房屋各1/6的份额。周瑞英死亡后，生某1、生某2各继承周瑞英份额（1/2+1/6）的1/2，即讼争房屋各1/3的份额。由于周瑞英在原、被告婚姻关系存续期间死亡，生某1继承的周瑞英的遗产属于原、被告夫妻共同财产，生某1、张某各享有讼争房屋1/6的份额。关于原告主张对讼争房屋进行分割，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。鉴于讼争房屋尚未领取房产证及土地使用权证，本院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。为方便当事人居住、生活，本院酌定讼争房屋三间二层中，原告张某可居住、使用西首第一层第一间。关于原告主张对平房等其他房屋进行分割，鉴于上述房屋未取得合法的建房手续，违章建筑的权属确认非属法院民事案件受案范围。当事人可待该房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。关于被告生某1辩称“讼争房屋批建时家庭人口为3人，包含了被告的宅基地，也就包含了被告的房产份额”，本院认为，宅基地土地使用权以户为单位申请，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实施。因此，这种形式的宅基地使用权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员个人财产。关于被告辩称“如被告不存在，则生永根户不可能批准建房168平方米”，经查，根据相关规定，泰兴地区村庄规划区范围内的村民建房，宅基地面积标准为1－5人（含5人）户不超过120平方米，5人以上户不超过135平方米；村民建房建筑占地面积不得超过宅基地面积的70%。以第一产业为主的村庄以低层独院式联排住宅为主。生永根户系五人以下户，建房许可证许可建房占地84平方米（120*70%），建房二层建筑面积计168平方米符合相关规定。被告辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、座落于泰兴市济川街道三营村三太五组29号三间二层房屋（村镇建设许可证登记为生永根户），原告张某可居住、使用西首第一层第一间；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇一七年七月十二日书记员  陈 萍
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1540号原告:四川省彭山永达物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇渡江路37号，组织机构代码：73834319-X。法定代表人：夏海，经理。委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忆郢，四川山助律师事务所实习律师。被告：杨近，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇红旗村*组，现住四川省彭山区。被告：祝丽霞，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇红旗村*组，现住四川省彭山区。原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司诉被告杨近、祝丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司负担。审判员 李 彬二〇一七年七月二十日书记员 黄自春
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初899号原告：黄云成，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业。被告：张玉萍，女，无职业。原告黄云成与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄云成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云成申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云成撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告黄云成负担。审判员  陈国民二〇一七年七月二十八日书记员  刘 琳
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1521号原告:四川青龙工业经济开发有限公司,地址：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：冯欢欢，女，汉族，1974年4月19日出生，住四川省什邡市。原告四川青龙工业经济开发有限公司与被告冯欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。四川青龙工业经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退房并协助原告办理备案号为26344的《商品房买卖合同》的备案注销登记手续。本院经审查认为，合同签约备案号为26344的《商品房买卖合同》的签约主体为四川青龙工业经济开发有限公司与冯双双，买受人为冯双双而非冯欢欢，冯欢欢并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川青龙工业经济开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年七月十八日书记员  张 尧
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执98号申请执行人：刘庆财。委托代理人：崔莉君。被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司。法定代表人：修玉春。申请人刘庆财与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）111号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘庆财与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）111号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年七月七日书记员  胡 军
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2354号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：梁晓，男，1977年6月3日出生，汉族，住陕西省佛坪县。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告梁晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告梁晓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月二十八日书 记 员 张娇娇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执927号申请执行人:张中林，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：贾文武，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1541号民事调解书，执行申请执行人张中林与被执行人贾文武劳务合同纠纷一案，因被执行人贾文武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人贾文武的银行存款4100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2868号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张鹏，男，1989年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。被告人张鹏盗窃罪一案，本院于2013年8月9日作出的(2013)吴江刑二初字第0413号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、赃款人民币6200元，发还给被害单位苏州海顺包装材料有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为8200元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送赃款人民币6200元的财产情况。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张鹏存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张鹏名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张鹏户籍所在地的河南省泌阳县人民法院对张鹏在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。随案移送的赃款人民币6200元，本院按照判决书主文第二项的规定发还给被害单位。本院依法将张鹏纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0413号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执721号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人:丁贵分，女，生于1986年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周仁超，男，生于1962年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周小燕，女，生于1985年12月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1999号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人丁贵分、周仁超、周小燕发出执行通知书，责令被执行人丁贵分履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28791.11元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人周仁超、周小燕对被执行人丁贵分所负债务承担连带清偿责任；由被执行人丁贵分、周仁超、周小燕共同负担案件受理费520元、公告费560元、执行费332元。但被执行人丁贵分、周仁超、周小燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周仁超在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、对被执行人周仁超在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户上的存款40780元予以解冻；二、将被执行人周仁超在安岳县农村信用合作联社双龙街分社账户上的存款8804.96元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年七月二十日书记员  颜贵成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1960号原告：赵国臣，男，1979年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：朱庆春，男，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵国臣与被告朱庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱庆春返还借款本金43,000元，给付利息9,460元；二、给付自2017年6月15日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年7月14日，被告朱庆春因个人用款从原告处借款43，000元，约定月利息为2分(月利率20‰)，未约定还款期限，并出具欠据一张。现经原告向被告索要，被告未履行还款义务。被告朱庆春辩称，欠款属实，但至今其仅欠原告借款本金10,000元及20,000元左右的利息。被告于2013年7月11日向原告借款70,000元，约定月利率2分（月利率20‰），被告于2014年6月26日向原告返还借款本金50,000元，于2015年6月26日向原告返还借款本金10,000元，故其已经偿还了60,000元借款本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱庆春于2013年7月11日向原告赵国臣借款70,000元，约定月利率2分（月利率20‰）。被告朱庆春于2014年6月26日给付原告赵国臣50,000元（偿还借款本金33,900元、给付按借款本金70,000元、月利率20‰计算的利息16,100元），于2015年6月26日给付原告赵国臣10,000元（偿还本金1,336元、给付按借款本金36,100元、月利率20‰计算的利息8,664元）。2016年7月14日原、被告对还款情况核实后，被告重新出具借款金额为43,000元，月利率为20‰的欠据，未约定还款期限。至本案开庭审理之日止，被告实际未偿还原告的借款本金为34,764元及其自2015年6月27日起计算的相应利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告赵国臣依法向本院提交了相应证据，证明其在本案中主张的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告随时返还借款，但其不应将被告未给付的利息计入重新出具债权凭证的借款本金内。被告朱庆春抗辩称其已经返还了借款本金60,000元，其亦依法向本院提交的相应证据，但证据表明，其所还欠款均为先给付借款利息，后返还借款本金，故其主张返还的60,000元均为借款本金，不符合双方的交易习惯，且于法无据，本院不予支持。综上所述，被告朱庆春应返还原告借款本金34,764元，并给付自2015年6月27日起至借款本金34,764元偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱庆春于本判决生效后十日内返还原告赵国臣借款本金34,764元，并给付自2015年6月27日起至借款本金返还完毕之日止，按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.50元（已预收555.75元），减半收取计555.75元，由被告朱庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一七年七月二十五日书记员  夏秀萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执577号申请执行人:程作树，男，1954年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:程仁友，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:程仁贵，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人程作树、程仁友、程仁贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初349号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月13日前赔偿申请执行人程作树、程仁友、程仁贵损失280000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初349号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执577号申请执行人程作树、程仁友、程仁贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月十一日书记员 龚宗洲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1442号之一原告：吴光弟，男，1937年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吕连胜，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告吴光弟与被告吕连胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴光弟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴光弟撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由吴光弟负担。审 判 长 李 林人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一七年七月十日书 记 员 安志升
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8221号上诉人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。代表人曹江涛，系该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人:钟哲科。被上诉人:陕西君安融资担保有限公司,住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行因与被上诉人钟哲科、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出申请，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11366元，减半收取5683元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一七年七月五日书记员  刘晓涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保122号之一申请人：何慧娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司俊朋，男，1984年4月9日出生，住河南省新郑市。申请人何慧娟与被申请人司俊朋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年7月5日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人司俊朋交纳担保金25000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一七年七月二十七日书记员  张学堂
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初227号原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人：周菊芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚香伊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：周媛，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地保亭县民族风情一条街。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被告：陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被告宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周媛、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结四被告的银行存款1200万元或者等值的其他财产，并提供了担保函。本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李忠、周媛、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安1200万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇一七年七月二十四日书记员  钟 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢185号申请执行人：李文功，男，1973年4月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杜建飞，男，1996年4月9日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄壮壮，男，1992年6月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王松松，男，1990年11月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张云，男，1994年3月15日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李文功申请执行被执行人杜建飞、黄壮壮、王松松、张云健康权纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月二十四日书记员  韩 涛
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017）青执复7号复议申请人（利害关系人）：青海西矿能源开发有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地青海省天峻县新源镇天棚东路路南。法定代表人：李生成，该公司经理。申请执行人（异议人）：吴良友，男，汉族，1964年2月16日出生，公民身份号码×××，住浙江省乐清市。被执行人：青海百傲建筑工程有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地青海省西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。法定代表人：虞俊，该公司董事长。申请复议人青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）不服青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市中级人民法院查明，吴良友与青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）建设工程施工合同纠纷一案，经青海省高级人民法院二审主持调解，双方当事人达成调解协议，（2015)青民一终字第122号民事调解书确认：百傲公司给付吴良友工程款、保证金1600000元，于2015年10月31日前一次性付清。在案件执行过程中，西宁中院于2015年12月18日向青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）发出(2015)宁执字第00625号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》，要求其履行对被执行人百傲公司所负的到期债务1654712元。西矿公司于2015年12月31日提出异议。西宁中院于2016年1月12日作出（2015）宁执异字第00076号执行裁定书，中止对通知书第一项的执行。申请执行人吴良友于2016年2月1日向该院提起执行异议之诉，西宁中院一审判决：对百傲公司拥有西矿公司的债权1654712元继续执行。西矿公司不服该判决向青海省高级人民法院提出上诉，青海省高级人民法院于2016年10月26日作出(2016）青民终137号民事裁定书，裁定撤销西宁中院（2016)青01民初30号民事判决书，驳回吴良友起诉。西宁中院认为，首先、根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，第三人提出自己无履行能力或者与其申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。在本案中，2015年12月18日西宁中院向西矿公司发出《履行到期债务通知书》后，其提出的百傲公司各施工队之间的工程量未核实清楚，若向申请执行人付款，会导致其他施工队应得款项无法保证的异议，并非否认双方之间存在债权债务关系或对双方之间债权债务数额有异议，也即并非法律意义上的异议。现其虽提出2015年12月18日本院发出《履行到期债务通知书》时西矿公司所欠百傲公司的债务，除已还清的第一期债务外，第二期、第三期债务尚未到期。但其提供最高人民法院（2017)最高法民申143号民事裁定，证实百傲公司对其享有的第二期现已到期，这一事实已被生效的裁判文书所确认。其次、该院向西矿公司发出的《履行到期债务通知书》属于一种执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。吴良友作为申请执行人，仅对西宁中院中止执行的行为有异议，不服执行裁定书，可以向上一级人民法院申请复议，而不是提起执行异议之诉，故吴良友主张权利的途径错误。因而青海省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）青民终137号民事裁定书，裁定撤销（2016）青01民初30号民事判决：驳回吴良友起诉。故该院作出的（2015）宁执异字第00076号执行裁定书不当，应予撤销。吴良友提出本院恢复对（2015)宁执字第00625号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行的执行异议成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第十六条第一款、第十七条（二）项之规定，裁定：一、撤销本院作出的（2015）宁执异字第00076号执行裁定书：二、恢复对本院（2015)宁执字第00625号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。复议申请人西矿公司称，西宁中院（2017）青01执异13号执行裁定书认定事实和适用法律错误，以执代审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律、司法解释之规定，以及最高人民法院(2017）最高法民申143号民事裁定书认定的事实，依法不应当恢复（2015）宁执字第000624、000625号《履行到期债务通知书》的执行。首先，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，即人民法院依据《民诉法》解释第501条规定，对“他人”执行到期债权时，如“他人”对到期债权有异议，人民法院不做实质性审查，即应中止执行。其次，2015年12月18日西宁中院向西矿公司发出《履行到期债务通知书》时，西矿公司所欠百傲公司的债务，除已还清的第一期债务外，第二期、第三期债务尚未到期。百傲公司对申请人不存在到期债权这一事实已被生效的裁判文书所确认。再次，西宁中院以（2017）青01执异11号执行裁定书撤销该院的（2015）宁执异字第00076号执行裁定书程序违法，适用法律错误。本院认为，因第三人西矿公司在法定期限内对执行法院《履行到期债务通知书》提出异议，执行法院《履行到期债务通知书》并未发生法律效力，执行法院也未出具执行到期债权的执行裁定书，实际并未启动被执行人百傲公司对第三人西矿公司到期债权的强制执行程序，故不存在对第三人西矿公司到期债权强制执行的中止或恢复执行问题，执行法院通过执行异议裁定方式中止对通知书第一项的执行程序不当。后在执行异议审查中，执行法院又以执行异议裁定书撤销在前内容为中止对通知书第一项执行的执行异议裁定书，程序错误。执行法院执行异议裁定中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执异13号执行裁定。二、发回西宁市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  董志军审判员  邵凤娟二〇一七年七月二日书记员  李庆平
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初669号原告：张万厚，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘立武，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张万厚与被告刘立武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万厚到庭参加诉讼，被告刘立武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万厚向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告刘立武付还张万厚楼板款2200元。其诉称的事实和理由：2006年担保人刘立武叫原告几次送楼板，价值3700元，经多次催要刘立武支付1500元，下欠2200元，后多次崔要，被告刘立武拒付。刘立武未到庭未作答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2006年刘立武叫张万厚几次送价值3700元的楼板给陈志超使用，经多次催要，刘立武付1500元，下欠2200元，并出具证明一份，该证明载明：“证明在06年原陈志超经刘立武手欠张万厚楼板款共3700元，中途已付1500元，下期把钱要来付清担保人刘立武”。后多次催要，该款至今未付。上述事实有原告刘立武的身份证复印件、刘立武出具的书证证明一份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同中买受人应按约定支付货款，本案中他人购买张万厚楼板，已支付部分货款，尚欠部分货款，债务人应付清欠款，在债权人找经手人付款时，被告刘立武以担保人名义出具证明，故债权人可以向担保人追要。故原告张万厚要求刘立武还款的诉讼请求，本院予以支持。刘立武在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立武于判决生效后十日内给付原告张万厚楼板款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  单公平二〇一七年七月六日书 记 员  杨 涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初596号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处北门街7号。负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该银行员工。被告：沈万雄，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，住阜宁县。被告：姚留英(系被告沈万雄之妻)，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告:江苏吉祥如意置业有限公司,住所地阜宁县益林镇益东社区凯发大道1号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告沈万雄、姚留英、江苏吉祥如意置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年7月28日以被告沈万雄、姚留英已按合同约定履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费1244元减半收取622元、保全费562、公告费300元，合计1484元（此款原告已预交），由被告沈万雄负担。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一七年七月二十八日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1355号恢8号申请执行人刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。被执行人田德利，男，1979年12月10日出生，汉族，农民,住林甸县东兴乡。申请执行人刘景龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第24号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年12月16日向被执行人田德利送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人刘景龙买卖合同纠纷款人民币21.057.00元,利息16,737.00元,后续利息，案件受理费745元义务。在执行过程中，发现被执行人田德利下落不明,又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请,要求该案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年七月十七日书记员  王贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3086号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师，一般代理。被告：周秀梅（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年7月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  李庄博人民陪审员  王绍禹人民陪审员  孙爱萍二〇一七年七月三十日书 记 员  贾 璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1624号原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王世章，公司员工。被告：杨秀亮，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告立达公司与被告杨秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告杨秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3532.61元。围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积122.66平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3532.61元。杨秀亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告杨秀亮支付原告立达公司物业服务费3532.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  李三群二〇一七年七月五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2625号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：唐良碧，女，1979年5月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告唐良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月二十五日书记员 彭科媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16096号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄宗良。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄宗良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月29日,被告黄宗良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26009.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26009.24元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄宗良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄宗良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3529号之一解除保全申请人：魏宇宙，男，汉族，1983年7月13日出生，住武汉市汉阳区高家咀*号，身份号码：4201051983********。委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。被申请人：凃洪斌，男，汉族，1957年3月1日出生，住武汉市武昌区，委托代理人：金正斌，男，汉族，1975年12月27日出生，系武汉商贸职业学院员工，住武汉市江夏区，被申请人：武汉商贸职业学院，住所地武汉东湖技术开发区光谷二路***号。法定代表人：凃宏斌，该学校校长。委托代理人：金正斌，身份同上。解除保全申请人魏宇宙与被申请人凃宏斌、武汉商贸职业学院民间借贷纠纷一案，请求查封或冻结被申请人凃宏斌、武汉商贸职业学院530万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被申请人凃宏斌名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻18栋2单元12层2-12-3室（建筑面积：62.26㎡，房屋所有权证：洪2012001869）；洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5楼2单元6层2-601房（建筑面积168.36㎡，房屋所有权证：洪2009006482）；硚口区中山大道264-282号7层11号（建筑面积：54.24㎡，房屋所有权证：桥2007011516）；招商银行股份有限公司武汉分行雄楚支行账户：62×××87；武汉商贸职业学院中信银行股份有限公司武汉东西湖支行账户：73×××65-000001，中信银行股份有限公司武汉东湖支行账户：73×××19-000001，上海浦东发展银行武汉沙湖支行账户：70×××33，中国民生银行武汉东湖开发区支行账户：69×××18。现双方达成调解协议，魏宇宙向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人凃宏斌、武汉商贸职业学院名下房屋及银行账户的查封。本院认为：原、被告达成调解协议和解除保全申请人魏宇宙的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人凃宏斌名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻18栋2单元12层2-12-3室（建筑面积：62.26㎡，房屋所有权证：洪2012001869）；洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5楼2单元6层2-601房（建筑面积168.36㎡，房屋所有权证：洪2009006482）；硚口区中山大道264-282号7层11号（建筑面积：54.24㎡，房屋所有权证：桥2007011516）；招商银行股份有限公司武汉分行雄楚支行账户：62×××87；二、解除对被申请人武汉商贸职业学院在中信银行股份有限公司武汉东西湖支行账户：73×××65-000001，中信银行股份有限公司武汉东湖支行账户：73×××19-000001，上海浦东发展银行武汉沙湖支行账户：70×××33，中国民生银行武汉东湖开发区支行账户：69×××18。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年七月十二日书 记 员  李 璟
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执78号申请执行人曹兰叶，女，1966年3月10日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行曹兰叶与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初613号民事判决书，被执行人陈雪峰给付申请执行人曹兰叶借款35498.63元及逾期利息（起息日为2014年8月2日，利率为中国人民银行同期贷款利率）、案件受理费483元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部车辆登记信息显示有注册车辆汽车一辆，经查该车辆申请人早已抵账他人。经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈雪峰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人曹兰叶书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月二十五日书记员  胡晓光