wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1986号原告：刘兆财，男，1969年6月28日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：四川海润消防工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能▪南域中央6栋营1-2号，统一社会信用代码91510600797872075M。法定代表人：贺庆，董事长。委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。原告刘兆财与被告四川海润消防工程有限公司（以下简称海润消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆财及其委托诉讼代理人邹华，被告海润消防公司的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兆财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠劳务工资85533元及利息（按中国人民银行同期利率计算，从2016年8月1日起至全部清偿日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告陆续承建了德阳翰城国际和城南1号、广汉雒城1号、遂宁天宏南郡的消防工程，原告班组均在上述消防工程中提供劳务，具体从事开孔，打压，安装箱子、消防箱环网管子、喷头等工作。工程完工经被告验收合格后，双方于2015年9月20日进行结算，上述四项工程原告班组劳务工资共计694033元，扣除借资款548500元后，被告尚欠原告班组劳务工资145533元。经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具“付款说明”一份，其载明“余款在2016年5月、7月份两次付清”，至今被告只支付了6万元，尚欠85533元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。海润消防公司辩称，对原告在答辩人承建的工程中提供劳务的事实及劳务工程款共计694033元无异议；答辩人已向原告方支付692075元工程款，仅剩1958元未付；原告主张的利息答辩人不应支付。经审理查明：2012年至2015年期间，原告带领班组人员在被告海润消防公司承建的德阳翰城国际和城南1号、广汉雒城1号、遂宁天宏南郡消防工程中提供劳务，期间劳务费以借支方式支付。2015年9月20日，原、被告双方就上述工程的劳务费进行结算，并由被告海润消防公司胡茂胜出具结算单，该结算单载明：1.遂宁（天宏南郡）190970元，2.翰城国际222960元，3.广汉（雒城1号）126983元，4.城南1号153120元，总计694033元。2016年2月4日，被告海润消防公司的监事龙登富向原告书写一份“付款说明”，载明：根据目前资金运行情况，今日（2月4日）暂付刘兆财班组人工费30000元整，余款在2016年5月、7月分两次付清（春节前若收款情况较好的情况下再付2万）。经原告统计，被告在出具“付款说明”前已付548500元，之后又支付6万元（含当天付款3万元），尚欠85533元劳务款未支付，故诉至法院。庭审中，为证明2016年2月4日之前已付款金额，被告向法庭提交了22张借条和1张领条，原告刘兆财仅对1张领条和其中1张借条的证明目的有异议，其余均无异议（无异议金额398500元）。争议领条载明：“今领到海润消防城南1号劳务结算人工费现金人民币63575元，审批人贺庆（签名），经手人刘兆财（签名），2013年7月18日”。原告陈述该领条载明款项为已清账的城南1号一期劳务款，并非本案争议的未清账的城南1号二期劳务款，即与本案无关联。为此原告向法庭提交2013年7月17日制作的“公司消防工程劳务结算支付申请表城南1号”一份，该表载明劳务方刘兆财在城南1号工地劳务费合计81468元，已借支金额63575元，结算支付金额17893元。另在该表右下方由被告公司贺茂胜书写“写领条，从原借款中取63575元的借条，便于清账”。争议借条载明：“今借到海润消防公司翰城国际、城南1号、雒城1号现金人民币：150000元，用于人工劳务费，经手人：刘兆财（签名），2015年2月10日”。另在借条正文下方写有“2月12日10万元”（铅笔书写）、“2月16日2万元”（铅笔书写）、“4月10日1万元”（铅笔书写）和“6月9日收现金1万元，刘兆财（签名）”、“8月31日收现金1万元，刘兆财（签名）”。被告认为该借条内容显示原告实际收款为17万元，而原告陈述该借条中借支的15万元并未一次性支付，而是按借条下方书写的时间和金额支付，即原告书写的6月9日收款和8月31日收款均包含在借条15万元之中。以上事实，有当事人陈述、劳务结算单、付款说明、借条22张，领条1张及结算支付申请表等证据予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，被告海润消防公司将其承包的涉案消防工程的劳务分包给无施工资质的自然人刘兆财，属违法分包，其行为无效。但因涉案工程已竣工验收并交付使用，且原、被告双方对劳务工程已经结算，故原告作为涉案工程劳务的实际施工人，有权按结算价款向被告海润消防公司主张工程劳务款。庭审中，原、被告双方涉案工程劳务款694033元的结算金额元及608500元的已付款金额均无异议，本院对此予以确认。针对双方争议的“争议领条63575元是否包含在涉案工程结算劳务款之中”和“6月9日和8月31日收款2万元是否包含在争议借条15万元之中”的问题，本院认定如下：争议一、根据“公司消防工程劳务结算支付申请表城南1号”所载内容，争议领条所载的63575元系该申请表中所列工程的已借支款项，而申请表所列工程经结算为81468元，与涉案工程劳务款结算单中城南1号工地劳务款153120元不符，可以认定争议领条所载劳务结算人工费63575元不包含在涉案工程结算劳务款之中。争议二、根据被告提供的借条，原、被告之间关于劳务款的借支均以固定形式出具了对应的借条，而原告于6月9日和8月31日收取的2万元劳务款并未书写单独的借条，而是书写在争议借条下方，且收取金额与争议借条下方铅笔所写的三笔款项金额共计为15万元，与争议借条金额相符，故可以认定该2万元收款应包含在争议借条15万元之中。因此，被告向原告共计支付涉案工程劳务款为608500元，尚余85533元未付。即对原告主张被告支付劳务款85533元的诉请，本院予以支持。关于资金利息，原、被告双方对欠付工程价款利息没有约定，但因涉案工程劳务款已进行结算，且被告方承诺于2016年7月之前付清，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，支付从2016年8月1日起至欠付工程劳务款全部付清之日止的资金利息成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告四川海润消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆财支付工程劳务款85533元及资金利息，资金利息的计算方式为：以85533元工程劳务款为基数，从2016年8月1日起至本判决确定的工程劳务款给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程劳务款，上述利息计算至工程劳务款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费969元，由被告四川海润消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨永胜二〇一七年七月三日法官助理 赵 林书 记 员 周 婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更319号罪犯屈湘林，男，1959年7月1日出生，瑶族，本科文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2013）华刑初字第155号刑事判决，以被告人屈湘林犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产50，000元。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院提出抗诉。该犯不服,提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）永中法刑二终字第67号刑事判决，维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法刑初字第155号刑事判决中对被告人屈湘林的定罪和附加刑部分，撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法刑初字第155号刑事判决中对被告人屈湘林的主刑部分，以上诉人屈湘林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50,000元。2014年9月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯屈湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯屈湘林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈湘林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系职务犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯屈湘林减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2284号原告吴生桂，男，1940年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告王荣伟，男，汉族，农民。本院在审理原告吴生桂诉被告王荣伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴生桂撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取，受理费35元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  翟牛娃二〇一七年七月三日书记员  余俊艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初9901号原告：庄少生，男，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。被告：吴小岗，男，汉族，住河南省西华县，被告：佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村，统一社会信用代码：440682400000239。法定代表人：廖汉明。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，原告于同年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄少生撤回起诉。本案受理费减半收取2109.93元（原告已预交），由原告庄少生负担。审判员  张少华二〇一七年七月十日书记员  麦换弟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执42号申请执行人：重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，组织机构代码：05036279-8。法定代表人舒伟，该公司经理。委托代理人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：余小洋，男，1976年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：翁明霞，女，1977年11月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆引领养殖产业发展有限责任公司与被执行人翁明霞、余小洋借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月27日作出的(2015)涪法民初字第01202号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁明霞、余小洋应归还重庆引领养殖产业发展有限责任公司借款24万元及利息并承担案件受理费2900元。执行中，被执行人翁明霞已归还申请执行人借款20000元。现被执行人余小洋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  汤建国代理审判员  鲜艳川二〇一七年七月十日书 记 员  甘在红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20841号之一申请执行人：王建，男，1981年10月17日出生，汉族，天津渤海化工集团天津碱厂职工，住天津开发区，被执行人：刘斯瑶，女，1983年4月20日出生，汉族，威立雅水务集团工程师，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王建与被执行人刘斯瑶离婚纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月十七日书 记 员  陈海
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初102号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔迪，男，1995年10月11日出生，汉族，大专文化，兖州区太阳纸业股份有限公司职工，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年6月7日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人孔迪犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日21时58分，被告人孔迪无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（所有人：孔某）沿327国道由东向西行驶至时庄信用社路口时，与对行左转弯的何某（男，27岁，住汶上县）驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（所有人：济宁xx**有限公司）发生交通事故，致孔迪受伤及两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人孔迪承担事故的主要责任。肇事后，何某电话报警，曲阜市公安局办案人员在事故现场控制受伤昏迷的被告人孔迪，送往曲阜市中医院治疗，并对其抽取血样，经鉴定，其乙醇成分含量为90.7mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；审理过程中被告人孔迪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议；并有受理道路交通事故案件登记表等书证，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人张某、孔某的证言，被告人的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、曲阜市公安局交通警察大队鉴定意见通知书、曲阜市公安局交通警察大队现场勘查笔录、曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔迪当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一七年七月十四日书记员  郭元翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保124号之一申请执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司。被执行人：山东韩相置业有限公司。本院在执行申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司与被执行人山东韩相置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1420号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年七月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1158号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王世会在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王世会的银行存款人民币72529.36元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3345号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。代表人徐勤，行长。被执行人张佑湘。被执行人张楚湘。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张佑湘、张楚湘金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湘0181民初5126号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人34332元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三十一日书 记 员  周雪龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号。负责人：刘洪均,行长。委托诉讼代理人：王光忠，男，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖恒英，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。法定代表人：谢光强，董事长。被告：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号。法定代表人：伍兴蓉，经理。被告：谢光强，男，汉族，1962年6月12日出生，住重庆市綦江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（简称农行綦江支行）与被告重庆华强控股（集团）有限公司（简称华强控股集团）、重庆康明房地产开发有限公司（简称康明地产公司）、谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告农行綦江支行请求判决：1.华强控股集团立即偿还农行綦江支行借款本金3500万及截止2017年6月20日的利息3039895.71元；2.华强控股集团立即支付自2017年6月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。3.华强控股集团承担保全费和诉讼费用。4.农行綦江支行对康明地产公司提供的抵押物享有抵押权；5.谢光强对上述第一项至第三项诉讼请求承担连带清偿责任。其事实与理由为：2015年8月13日，华强控股集团向农行綦江支行借款3500万元，借款期限为1年。借款执行浮动利率，按照该笔借款提款日及借款期限对应的人民银行公布同期同档次利率上浮计算利息，按年调整，按月结息，到期还本。本金逾期，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2015年8月13日，农行綦江支行与康明地产公司签订了《抵押合同》，康明地产公司以其位于XX的不动产为借款提供抵押担保，办理了抵押登记【XX】。2015年8月13日，农行綦江支行与谢光强签订《保证合同》，谢光强为上述借款债务提供连带责任保证担保。华强控股集团逾期未还款，农行綦江支行多次催收未果。截止2017年6月20日，华强控股集团尚欠借款本金3500万元、利息3039895.71元。本院经审查认为，2017年6月19日，本院作出（2017）渝05破申43号民事裁定，受理王秋对华强控股集团的破产重整申请，该案交由重庆市綦江区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。农行綦江支行向本院起诉本案的时间为2017年7月14日，而王秋申请华强控股集团破产重整案已经于2017年6月19日交由重庆市綦江区人民法院审理，因此本案依法应交由重庆市綦江区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 曦
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1093号之二申请人：张保栋，男，1953年5月26日出生，汉族，现住。被申请人：任志勇，男，1948年6月7日出生，汉族，现住县。原告张保栋与被告任志勇等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任志勇在安茂才、杨荣花处的43万元到期债权予以查封或冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：安茂才、杨荣花就任志勇的43万元到期债权不得对被申请人任志勇清偿；如安茂才、杨荣花要求偿付，应向清河县人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李     晓     彦审 判 员 闫     恒     新人民陪审员 黄桂芳二〇一七年七月十一日书 记 员 吴     艳     元
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更437号罪犯杨联俊，男，1985年8月25日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）大中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨联俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨联俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨联俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯狱内存款及消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨联俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨联俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行。法定代表人：谢德玲，行长。被执行人：王登梁，男，1985年12月4日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人：黄春琼，女，1987年2月27日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初415号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行与被执行人王登梁、黄春琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人王登梁、黄春琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对王登梁、黄春琼的银行存款191227元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年七月三十一日书记员  胡梦婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2597号之二原告：万太平，女，1944年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：明静，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：明瑾，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：明先本，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆欧枫投资有限公司。住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码：915001107874530022。法定代表人：曾果。原告万太平、明静、明瑾、明先本诉被告重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万太平、明静、明瑾、明先本于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万太平、明静、明瑾、明先本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万太平、明静、明瑾、明先本撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告万太平、明静、明瑾、明先本承担（已纳）。审 判 长 万 忠人民陪审员 古 卫人民陪审员 王维芳二〇一七年七月十三日书 记 员 张海娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2651号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：李春梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告夏靖与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告李春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20425.3元以及利息、罚息、违约金（自2014年9月16日起至还清借款之日止以20425.3元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为6849.3元）；2、被告向原告支付律师费1535元；3、诉讼、公告等费用由被告承担。本案相关情况一、2014年3月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35014.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为3268.05元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年3月24日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年3月24日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元，共计5014.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年3月24日，被告签名的信访咨询费收取告知书，载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计16340.25元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为2790.67元(29900元/35014.8元*3268.05元=2790.67元），其中每月应还本金2491.67元（29900元÷12期=2491.67元）、利息299元（2790.67元-2491.67元=299元），前五期本息共13953.35元（2790.67元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计16340.25元，被告多还2386.9元（16340.25元-13953.35元=2386.9元）抵顶第6期利息后余2087.9元（2386.9元-299元）再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金12862.08元（29900元-2491.67元×6期-2087.9元=12862.08元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金12862.08元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以12862.08元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1535元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金12862.08元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以12862.08元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告夏靖负担292元，被告李春梅负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  李跃斌二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2515号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人：刘方明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈刚，男，1982年12月12日出生，汉族，山东省烟台市人，住上海市嘉定区，被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。法定代表人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。（特别授权）。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）诉被告陈刚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财险上海分公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉分公司的委托代理人崔贺贺，被告平安财险上海分公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼。被告陈刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险武汉分公司诉称：2014年2月5日，李天成驾驶车号为鄂Ａ×××××的汽车，行驶至沪蓉高速上时，与被告陈刚驾驶的车号为沪Ｃ×××××汽车及戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经责任认定，被告陈刚负此事故的全部责任，李天成不负此事故的责任。因李天成驾驶车号为鄂Ａ×××××的汽车，在原告处购买车损险，沪Ｃ×××××汽车在被告平安财险上海分公司购买保险。交通事故发生后，鄂Ａ×××××汽车维修用去20980元。车主李天成向被告索赔无果。事后，车主李天成向原告要求赔付。原告依申请已赔付鄂Ａ×××××汽车车主李天成20980元。因此，原告依法取得追偿权。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失20980元，2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈刚辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。被告平安财险上海分公司辩称：1、我公司在被告陈刚两证有效，且本案未超过诉讼时效的前提下，承担相应责任，并请求扣减无责车的赔偿份额；2、请依法核实原告是否就相应赔款支付给第三方，且第三方不再向我司主张权益；3、我公司不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年2月5日，李天成驾驶车主李天成的车号为鄂Ａ×××××的汽车，行驶至沪蓉高速上时，与被告陈刚驾驶的车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车及戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告陈刚负此事故的全部责任，李天成和戴玉麒不负此事故的责任。事后，经被告平安财险上海分公司定损，确认鄂Ａ×××××汽车维修费为20980元。李天成驾驶车号为鄂Ａ×××××的汽车，在原告人保财险武汉分公司处购买车损险，车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车在被告平安财险上海分公司购买交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。为此，原告人保财险武汉分公司依据车主李天成的申请，向鄂Ａ×××××汽车车主李天成赔付20980元。因此，原告人保财险武汉分公司认为，车主李天成的车号为鄂Ａ×××××的汽车损失20980元，依责应由被告陈刚承担赔偿责任，原告人保财险武汉分公司向车主李天成赔偿后，依法取得追偿权。为此，原告人保财险武汉分公司依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失20980元，2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告人保财险武汉分公司提出，扣减戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车，因无责，而在交强险限额内赔偿100元的请求。本院认为：李天成驾驶车主李天成的车号为鄂Ａ×××××的汽车，行驶至沪蓉高速上时，与被告陈刚驾驶的车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车及戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。原告人保财险武汉分公司依据车主李天成的申请，向鄂Ａ×××××汽车车主李天成赔付20980元。原告人保财险武汉分公司向被告陈刚的追偿，合法、有效。因车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车，在被告平安财险上海分公司购买交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。因此，被告平安财险上海分公司应在保险限额范围内依法向原告人保财险武汉分公司赔偿20980元。诉讼期间，原告人保财险武汉分公司提出，扣减戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车，因无责，而在交强险限额内赔偿100元的请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。因此，被告平安财险上海分公司应在保险限额范围内，依法向原告人保财险武汉分公司赔偿20880元。原告人保财险武汉分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经济损失20880元，并于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年七月十日书记员  胡 畔
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3147号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。被告：徐某，男，1960年6月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年7月10日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3009号原告：羊衍斌,男,1967年4月1日出生,汉族，四川省江油市人，住江油市，被告:李桂华，女，1964年10月25日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，被告:赵成明，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，原告羊衍斌与被告李桂华、赵成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告羊衍斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊衍斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊衍斌撤回起诉。本案案件受理费950元、减半收取475元，由原告羊衍斌负担。审判员  敬显军二〇一七年七月三十一日书记员  林雪松
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初537号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年10月24日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁G-*****小型轿车沿青州市昭德路由南向北行驶至贾庙村大桥南侧时，与停放在路边的金某某驾驶的轿车发生刮蹭事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为185.55mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有证人李某某、金某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间为4日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年七月二十四日书记员  曹 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申180号再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。法定代表人：杨能谷。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年12月31日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姝丽、曾敏的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年七月十八日书记员  罗 燕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初376号原告杨某，男，汉族，19xx年x月x日生，住石家庄市某某县某某镇某某村某某区*号。原告河北某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某街。法定代表人纪某某，该公司经理。二原告委托代理人李某某、张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住北京市某某区某某村，身份证号：xxx********。原告杨某、河北某某有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、某某公司委托代理人李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：被告给付原告借款本息18600元（后变更为给付原告截止2017年5月12日本金10000元，利息2400元），违约金至实际还清之日止；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《借款合同》、《银行卡客户交易查询单》、《个人客户交易明细》等。被告未进行答辩。案件事实一、2016年5月12日，原告杨某（甲方、出借人）、被告张某某（乙方、借款人）、原告某某公司（丙方、中间人）共同签订《借款合同》约定：第一条，借款本金15000元，借款利息3600元（折合年利率24%），月还本息1550元，还款分期为12个月，每月12日（24:00前）为还款日，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日。第四条3、乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按借款本金×0.5%×逾期天数计算支付违约金；5、如果乙方逾期支付任何一期还款超过30天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本合同项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，乙方应立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、借款管理费及根据本合同产生的其他全部费用。第六条，本合同的签订、履行、终止、解释均适用住房、和人民共和国法律，并由合同签订地石家庄市新华区人民法院管辖。其他略。二、《银行卡客户交易查询单》显示：2016年5月12日杨某（卡号：62170001300021xxxxx）向杨某乙（卡号：6216605000017xxxxx）转款20000元。三、某某银行股份有限公司某支行出具的《个人客户交易明细》显示：2016年5月12日杨某乙（卡号：621660500001779417）向被告张某某（账号：6214833114076659）转款10000元。四、杨某乙向本院证实，其与本案原告杨某系亲兄弟关系，2016年5月12日杨某乙（卡号：621660500001779417）受原告杨某委托向被告张某某（账号：6214833114076659）转款10000元，原告杨某是实际出借人。裁判理由与结果本院认为，原告某某公司明确表示不再主张诉讼请求，本院予以确认。根据本案查明的事实，依据原告提供的《借款合同》、《银行卡客户交易查询单》、《个人客户交易明细》等证明的事实，足以认定原、被告之间存在借贷合同关系，原告杨某向被告张某某出借了10000元，根据约定，合同期限自2015年5月12日至2016年5月12日，借款年利率24%，截止到2016年5月12日，被告尚欠原告杨某借款本金10000元，利息2400元，被告某某公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告杨某要求被告支付欠款本息12400元的诉求，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定“如乙方（被告张某某）逾期还款，则应按借款本金×0.5%×逾期天数计算支付违约金”，此条款约定的违约金过高，应调整为以借款本金为基数按年利率24%计算违约金较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某截止到2017年5月12日的欠款本金10000元、利息2400元，并支付自2017年5月13日起至付清之日止以10000元为基数按年利率24%计算的违约金。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费360元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  张 龙二０一七年七月十八日书 记 员  陈亚南附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执210号申请执行人何仁兵，男，汉族。被执行人张继涛，男，汉族。申请执行人何仁兵与被执行人张继涛合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张继涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何仁兵于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张继涛返还申请执行人75万元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月26日起至2016年9月20日止的违约金及一审案件受理费12000元、二审案件受理费12000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日向中国人民银行汉阴县支行，查询75万本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月26日起至2016年9月20日止的违约金为15999.66元。2、本院于2017年2017年6月16日通过挂号信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2017年5月23日、2017年9月27日、2017年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。4、本院于2017年7月24日在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行、盛京银行营口大石桥支行、中国银行股份有限公司营口大石桥人民大街支行、交通银行营口大石桥支行、大石桥市不动产登记中心查询，被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产登记信息。5、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过挂号信形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2017年10月30日将被执行人张继涛纳入失信名单并通过挂号信形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年七月十八日书记员  李 恒
孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2613号原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司,住所地:孝昌县陡山乡107国道口,统一社会信用代码:91420921673695441Y。法定代表人：桂红珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建国，湖北律之心律师事务所律师。被告：杨建村，男，1953年1月22日出生，汉族，住孝感市，被告：白万芬，女，1960年12月18日出生，汉族，住孝感市，本院受理原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被告杨建村、白万芬民间借贷纠纷一案后，被告杨建村在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据双方签订的水泥销售合同约定解决纠纷的方式为原告所在地的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告起诉名为被告向原告借款而产生的民间借贷纠纷，双方并无借款交付事实，没有借款合同的实质性要件。实际上为双方就水泥销售合同引起的买卖合同欠款纠纷。根据双方对合同产生纠纷处理方式的约定，管辖法院为孝昌县宏阳水泥有限责任公司所在地法院，即由孝昌县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨建村对管辖权提出的异议成立，本案移送孝昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一七年七月二十八日书记员  鲁郑文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更142号罪犯郑具芳，男，生于1984年3月14日，汉族,初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)宜刑初字第00039号刑事判决，以被告人郑具芳犯为境外窃取、刺探国家秘密、情报罪,冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑具芳在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑具芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑具芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯、所犯之罪有危害国家安全类犯罪，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条��第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑具芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2021年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初974号之一原告：ＸＸ，男，汉族，生于1981年9月7日，住四川省大邑县。原告：王莉，女，汉族，生于1975年11月12日，住四川省大邑县。原告：熊晓婷，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省崇州市。被告：畅晓峰，男，汉族，生于1982年11月27日，住山西省万荣县被告：杨勤芳，女，汉族，生于1982年11月5日，住山西省万荣县。本院依法受理原告ＸＸ、王莉、熊晓婷诉被告畅晓峰、杨勤芳网络购物合同纠纷一案。被告畅晓峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地在山西省万荣县，原告的交易往来在北京，根据相关法律规定，请将此案移送到异议人户籍所在地进行审理。本院认为，经审查，被告畅晓峰于2016年11月11日与原告协商一致书面作出《承诺书》：“同意发生纠纷约定由崇州市人民法院管辖”。上述《承诺书》中达成的选择管辖的协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，而原告熊晓婷的住所地在崇州市，故本院对该案具有管辖权，故被告畅晓峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告畅晓峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  刘 耿人民陪审员  尚万昌人民陪审员  孙 珊二〇一七年七月十七日书 记 员  谭 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初516号之二原告：段川莲，女，汉族，1952年7月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告：张锦海，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，河南法本律师事务所实习律师。被告：张宏欣，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。原告段川莲与被告张锦海、张宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告段川莲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段川莲撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，案件申请费3520元，均由段川莲负担。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘晓亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初272号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，理事长。被告：王帅杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住沂南县。被告：刘一然，男，1960年4月17日出生，汉族，住沂南县。被告：李录起，男，1974年2月14日出生，汉族，住沂南县。被告：高敦周，男，1963年4月10日出生，汉族，住沂南县。山东沂南农村商业银行股份有限公司与王帅杰、刘一然、李录起、高敦周金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，李录起提出申请，要求对山东沂南农村商业银行股份有限公司提交的保证合同中“李录起”的签名进行笔迹鉴定。本院经审查认为，李录起的申请，符合法律规定，本院予以准许。因本案必须以该鉴定结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年七月四日法官 助理  李 涛书 记 员  臧发安
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0903行审5号申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会，住所地沧州市运河区朝阳街11号。法定代表人方敏，主任。委托代理人张景春，该局工作人员。委托代理人崔国荣，该局工作人员。被执行人东光县于桥乡卫生院，住所地沧州市东光县于桥乡政府住地。法定代表人赵桂森，该院院长。申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定书罚款2000元及加处罚款2000元。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会在监督检查时，发现被执行人东光县于桥乡卫生院存在以下问题：放射科机房内未配备个人防护用品铅橡胶颈套、铅围裙；放射科机房内未安装工作指示灯；放射科未安装门灯联动装置，工作指示灯不能与机房门有效联动；放射科未设置动力排风装置。被执行人的上述情形违反了《放射诊疗管理规定》以及《医用X射线诊断放射防护要求》的相关规定，申请执行人于2016年10月17日作出沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定书，决定对被执行人作出警告及罚款2000元的行政处罚，并于2017年4月11日向被执行人作出沧卫放罚催告字[2017]第F01号催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会作出的沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：沧州市卫生和计划生育委员会2016年10月17日作出沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡 芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执705号之一申请执行人:藏春娣，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李侠，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人藏春娣与被执行人李侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款10000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1876号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十四日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢132号之一申请执行人：唐某，女，2002年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：温某，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：唐某某，男，1974年10月13日出生，汉族，中江县人，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，2017年3月9日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，执行过程中本院以限额6850元为限，冻结了被执行人唐某某在四川省中江县的中国邮政储蓄银行账号（余额不足以支付案款），本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款6800元，执行费50元，未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十三日书记员  李开春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。被告：赵桂美，女，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵桂美借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费322元,减半收取161元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年七月十日书 记 员 何行玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2057号原告:赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。被告：皮秋华，女，汉族，1963年6月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告皮秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司承担。审判员 吴 芬二〇一七年七月八日书记员 邱邻玉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3295号原告：李吉英，女，1963年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李存栋，男，1961年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李显梅（曾用名李咸梅），女，1962年6月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告李吉英与被告李存栋、李显梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉英到庭参加诉讼，被告李存栋、李显梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李吉英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17600元及自2015年6月1日起至判决确定给付之日止的利息，诉讼费由被告方负担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年9月14日，被告李存栋向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后被告偿还2400元，至今尚欠17600元至今未还。现原告诉至本院要求被告方还款。被告李存栋、李显梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告李存栋出具的借条，经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，根据原告方提交的由被告李存栋出具的借条能够证明被告方向原告借款2万元的事实。原告当庭认可被告方已偿还借款2400元，应从欠款中扣除。即被告方至今尚欠原告17600元。原告要求被告给付自2015年6月1日起的利息，因原告方提交的借条并未约定利息且还款日期系原告方自行标注，原告亦未提供证据证明借款期限。故对原告要求自2015年6月1日起计付利息不予支持，应自主张权利之日起即起诉之日起计付利息。被告李存栋与被告李显梅系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李存栋、李显梅偿还原告李吉英借款17600元，限本判决生效后十日内付清;二被告付款同时给付原告自2017年6月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年七月十日书记员 贾尉涛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1198号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王雪梅，女，1971年12月22日出生，汉族，现住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2036号民事判决书，向被执行人王雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪梅在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3517786.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年七月五日书记员  王闯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2634号原告：徐海文，男，1950年11月14日出生，汉族，住乳山市。被告：徐维波，男，1965年1月15日出生，汉族，住乳山市。原告徐海文与被告徐维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海文到庭参加诉讼，被告徐维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款45000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，分别于2012年11月12日、2013年10月1日分两次向原告借款45000元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告徐维波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告徐维波曾先后向原告两次借款，后被告分别于2012年11月12日、2013年10月1日向原告出具证明，载明共计向原告借款45000元。上述款项至今均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效，当事人应按照约定履行各自的权利义务。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现要求被告偿还借款45000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐维波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海文借款45000元及利息（利息自2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告徐维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年七月二十八日书记员  宋文磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更999号罪犯杨明权，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年6月17日作出(2015)新密刑初字第177号刑事判决，认定杨明权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；对涉案扣押的物品依法予以没收，由扣押机关依法处理，责令杨明权对被害人损失予以退赔。刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。判决生效后，于2015年7月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨明权入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月份以来，杨明权采用伪造其在新密市租住房子房产证的方法，骗取被害人王某现金11万元，2014年2月份，杨明权采取上述方法骗取王某江现金2万元。案发后，杨明权家属退还王某1万元，杨明权将其对孔某某的债权9万元转让给王某。王某、王某江已对杨明权的行为予以谅解。罪犯杨明权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、8月获得表扬；2017年2月获得表扬。自2016年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明权本次减刑考核期内狱内月均消费达到526元，确有履行能力而未完全履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执596号申请执行人韩根华，男，1974年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张东林，男，1981年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1834号申请执行人孙宝军、孙洪涛、付长林、董亚琴、王小干与被执行人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。特此通知二〇一七年七月六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更163号罪犯邹小明，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年1月6日作出（2014）祁刑初字第385号刑事判决，以被告人邹小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元。2015年1月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹小明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。2016年9月9日带烟进车间扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小明减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3120号原告：刘其祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘其祥与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11800.00；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因需要材料多次向原告购买涂料，结算后被告下欠原告货款11800.00元，原告多次向被告催收上述欠款，被告一直以种种理由拒付拖欠至今。王涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日、1月19日、1月23日、1月30日，被告分别向原告购买底料、面料等材料，合计金额为16840.00元。被告于2015年2月18日向原告妻子转款5000.00元，2015年7月29日原、被告双方结算后，由被告王涛给原告出具欠条一份，其内容是：“今欠到刘其祥现金11800（壹万壹仟捌佰元）。1852327****。”被告王涛在欠款人处签名确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王涛陆续向原告刘其祥购买建筑材料，双方通过结算后由被告向原告出具了欠条，确认了下欠原告货款数额，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效。原告主张被告下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内支付原告刘其祥下欠材料货款11800.00元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一七年七月七日书记员  胡 倩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执467号申请执行人黄开珍，女，生于1973年8月8日，苗族，四川省叙永县人。被执行人潘仲先，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人潘启超，男，生于1990年10月18日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2257号民事判决书，受理了黄开珍申请执行潘仲先、潘启超民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金36000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费350元。另外，被执行人潘仲先、潘启超还应承担本案的执行费440元。本院在执行中，依法对被执行人潘仲先、潘启超的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人潘仲先、潘启超具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人黄开珍后，申请执行人黄开珍亦未能向本院提供被执行人潘仲先、潘启超有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄开珍在被执行人潘仲先、潘启超暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2257号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月二十九日书记员  马 结
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5917号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：沈如兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告沈如兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金36758.2元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）18493.87元、复利4457.62元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2014年7月16日发放，期限12个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金36758.2元、利息（含罚息）18493.87元、复利4457.62元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36758.2元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）18493.87元、复利4457.62元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告沈如兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305.24元（原告已预交），由被告沈如兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更428号罪犯陈让龙，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族自治州中级人民法院于2009年10月25日作出（2009）恩中刑初字第33号刑事判决，认定陈让龙犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈让龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈让龙减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈让龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈让龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈让龙系犯严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈让龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈让龙系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈让龙减去有期徒刑三个月（刑期至2032年4月30日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执405号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：曹岩,男,1981年2月28日出生,汉族，住白山市抚松县松江河镇民安小区。本院在执行白山市浑江区人民法院与曹岩罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初7号刑事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人曹岩发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人曹岩没有可供执行的财产。本案标的1000罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。负责人：张家隆。被申请人：曹永红，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：何斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行因借款合同纠纷于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永红、何斌所有的位于四川省西充县晋城镇晋城大道四段x号附x号x单元x室房屋（房屋所有权证号xxxxxx）予以查封。申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人曹永红、何斌所有的位于四川省西充县晋城镇晋城大道四段x号附x号x单元x室房屋（房屋所有权证号xxxxxx），期限为2017年7月24日至2020年7月23日。案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年七月二十一日书记员  李南君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保37号申请人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码913401007373061787(1-1)。法定代表人：葛立新，董事长。委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。被申请人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，统一社会信用代码91340100669484262J。法定代表人：周成发，董事长。被申请人：合肥银安置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山管委会院内，统一社会信用代码913401236775572497。法定代表人：赵钱，董事长。申请人合肥兴泰资产管理有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司所有的银行存款2750万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司所有的银行存款2750万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由合肥兴泰资产管理有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一七年七月二十日书记员  董华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保934号申请人：赵君陶。被申请人：余洪浪。被申请人：谢科瓷。申请人赵君陶与被申请人余洪浪、谢科瓷民间借贷纠纷一案，申请人赵君陶向本院申请财产保全，请求冻结余洪浪、谢科瓷名下银行存款1700000元或者查封冻结价值相当的其他财产。赵君陶以其名下位于长沙市XX房屋（产权证号**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，赵君陶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封赵君陶名下位于长沙市XX房屋（产权证号XX，查封期间准许赵君陶继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结余洪浪、谢科瓷名下银行存款1700000元或者查封冻结价值相当的其他财产。本案申请费5000元，由赵君陶负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建林二〇一七年七月三日书记员  谷 玲附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2291号原告山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，组织机构代码71367XXXX。法定代表人邓晓军，董事长。委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告张丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住太原市。原告山西佳泰物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，位于小店区平阳路103-1号帝景华府小区，原是由我单位服务的小区，被告作为该小区D座3单元2302室的业主，在我单位为其提供物业等相关服务后，本应依约按时交纳各项费用。截止2016年1月15日我单位从小区撤出服务时，被告张丽还欠付物业费、电梯费和采暖费及二次加压费等共计11812元。对于被告拒付行为，我单位多次派工作人员催交，根据《帝景华府前期物业管理委托服务合同》《帝景华府临时管理规约》，被告应对上述拒付行为承担每日千分之三的违约责任，金额达22727元。综合考虑被告经济负担问题，从督促其履行义务角度着想，我单位只要求被告承担违约金5000元及应付的各项所欠费用。综上，被告拒不付费的行为，严重损害了我单位的合法权益，依据法律规定，现诉至法院，请求依法判令被告支付物业、采暖费等费用11812元，并承担违约金（滞纳金）5000元，合计16812元；判令被告承担本案诉讼费。被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，原告2010年9月1日至2016年1月15日为帝景华府小区的物业管理公司，被告为该小区D座3单元2302室业主，其房屋建筑面积136.44平方米。2010年8月31日，山西帝景房地产开发有限公司与原告签订《帝景华府前期物业管理委托服务合同》，主要约定帝景华府小区2008年5月1日交房，前期物业由新工物业进行服务，现原告自2010年9月1日起接管帝景华府小区，物业服务费用由业主按照其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/㎡·月，电梯费0.45元/㎡·月；原告应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务，自然平面车位70元/月.个，立体机械车位120元/月.个（含维保费）；山西帝景房地产开发有限公司负责把二次加压水移交给原告管理，因小区独立供暖，供暖费用由原告会同业主另行约定；业主未能足额交纳物业费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；并对其他内容作出约定。2011年8月31日，山西帝景房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，约定将合同期限变更为”2010年9月1日起至帝景华府小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”。山西帝景房地产开发有限公司为加强帝景华府小区物业的有效管理制定了《帝景华府临时管理规约》，该小区的前期物业服务企业新工（厦门）物业管理服务有限公司太原分公司加盖公章，被告于2008年5月4日在承诺书中签字遵守《帝景华府临时管理规约》。根据原告提供的费用明细，2015年1月1日至2016年1月15日被告尚欠物业费用和电梯费用合计2729元、尚欠2010年11月1日至2016年1月22日计6个采暖基本运行费（按照每平米6元计算后×40%）9080元；二次加压费用欠费3元；上述三项费用合计11812元。同时，原告提供2015年6月2日和2015年12月28日的催缴单及对应报纸的照片，并提供2015年6月17日与手机号135XXXX****的短信记录截屏，短信记录显示原告物业主管向该手机号催缴所欠费用，该手机号回复”主管您好，因在外地，没能及时续费，给您带来不便深表歉意！7月初一定过去交费。””好的，尽快回去交费，给您造成不便深表歉意！”。本院所确认的上述事实有物业服务合同、临时管理规约，费用明细、短信截屏等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告系帝景华府小区的物业服务提供者，与业主形成物业服务合同关系，双方应当按照约定及国家法律法规的规定行使权利，履行义务。原告提供物业服务后，被告作为业主应当按时足额交纳各项物业费用。原告主张费用明细中体现物业电梯费2729元，本院予以支持。根据山西省物价局、山西省住房和城乡建设厅关于进一步做好按用热量计价收费工作通知的规定，基本热价=现行建筑面积热价×30%计算，但由于按照物业规约规定，采暖费收取应当按照国家规定或与业主协商，原告主张业主未使用暖气时按照40%收取基本热价，未提供证据佐证该收费依据合理性，本院参照基本热价30%进行确定。即被告自2010年11月1日起至2016年1月22日应支付的采暖基本运行费用计算为6元×136.44平方米×5个月×30%×5+6元×136.44平方米×5个月×30%÷150天×82天=6139.8+671.3元=6811.1元。原告主张二次加压费用3元，未提供证据佐证该费用收取依据及金额标准，对该费用本院不予支持。上述两项费用合计9540.1元。滞纳金为行政处罚性质，具有法定性及强制性，物业服务合同中约定为逾期缴费违约金，原告主张滞纳金，本院不予采信。原告按照日千分之三计算后主张5000元逾期交费违约金明显过高，考虑被告欠费金额、期限以及原告由此的损失情况，本院酌情支持被告支付原告逾期交费违约金1500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司2015年1月至2016年1月15日的物业费和电梯费2729元、采暖基本运行费6811.1元，合计9540.1元。二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司逾期交费违约金1500元。三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员杨丽玲人民陪审员刘强二0一七年七月二十八日书记员赵燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2522号原告：朱小野，男，40岁。被告：胡玉忠，男，60岁。原告朱小野与被告胡玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小野到庭参加诉讼，被告胡玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。原告朱小野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币60,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以缺少资金周转为由分别于2014年、2016年在我处借款人民币60,000元，并为我出具欠据两张，后我多次向被告催要此欠款，被告拒绝还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告胡玉忠未答辩。原告为支持其诉讼请求提供借条两张，用以证明被告欠原告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日、2016年11月1日，被告以做生意缺少资金及承包工程为由向原告借款人民币共60,000元，并为原告出具借条两张，2014年4月1日出具的借条载明，今借朱小野人民币伍万元整（50,000元），2016年11月1日出具的借条载明，今借人民币壹万元整（10,000元）。此后原告向被告催要此款，被告拒不还款，原告诉至本院。庭审中，原告称口头约定利息为2分，但未提供证据予以证明。本院认为，被告胡玉忠向原告朱小野借款60,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告称口头约定利息2分，但未提供证据予以证明，原告请求自起诉之日起按法律规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉忠于本判决生效后十日内偿还原告朱小野借款本金60,000元，并自2017年5月23日起按年利率6%计算给付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳650元，由被告胡玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年七月二十四日书 记 员  马骥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6718号上诉人（原审原告）：成都旭明页岩砖有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇莲花村2组。法定代表人：郑国辉。委托诉讼代理人：颜玉英，女，系成都旭明页岩砖有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙学高，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：汪绍韦（系孙学高配偶），住四川省新津县。上诉人成都旭明页岩砖有限公司（以下简称旭明公司）因与被上诉人孙学高劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人旭明公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初133号民事判决，依法改判不向孙学高支付经济补偿金。事实和理由：双方的劳动关系解除系孙学高自身原因引起，孙学高在旭明公司处从事烧窑工作，该工作需要工作人员具备必要的业务技能，但孙学高在工作中并未尽心尽责，生产出来的产品经常不符合质量要求，旭明公司多次劝导和指正孙学高在工作中的不负责任的行为，给旭明公司造成了严重的经济损失，但孙学高仍然无改正的情况下，才迫于无奈解除与孙学高的劳动关系，旭明公司无任何过错，不应当支付孙学高经济补偿金。被上诉人孙学高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。旭明公司向一审法院起诉请求：判令旭明公司不支付孙学高经济补偿金35925元。一审法院认定事实：孙学高于2009年4月入职旭明公司从事烧窑工作，2016年8月22日，旭明公司解除了与孙学高的劳动合同关系。孙学高从入职到离职期间，双方未签订书面劳动合同，旭明公司未依法为孙学高参加社会保险。另查明，孙学高于2016年9月21日向崇州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、旭明公司支付孙学高未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；2、旭明公司支付孙学高解除劳动合同的经济补偿金37500元。崇州市劳动仲裁委员会于2016年11月30日裁决：1、旭明公司支付孙学高解除劳动合同的经济补偿金35925元；2、驳回孙学高的其他仲裁请求。一审法院认为，孙学高要求旭明公司支付其解除劳动关系的经济补偿金的理由是双方建立劳动关系后,旭明公司未为其缴纳社会保险费，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者依据该条要求用人单位支付经济补偿金的前提条件是劳动者提出解除劳动合同，而在本案中，系用人单位提出解除劳动合同，旭明公司在作出辞退孙学高的决定后，孙学高亦无返回旭明公司工作的意愿，可视为旭明公司提出并经双方协商一致解除了劳动合同。旭明公司认为孙学高在职期间未尽心尽责并经劝导后拒不改正，但旭明公司所举证据不能证实孙学高存在工作严重失职等违反公司规章制度的情形，故旭明公司应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第一款第（二）项的规定，旭明公司要求孙学高支付其解除劳动合同的经济补偿金的主张，一审法院依法予以支持。本案中，旭明公司、孙学高均未提供工资发放凭证等相关证据证明孙学高在离职前十二个月的月工资数额，故一审法院按照孙学高的工作年限并参照旭明公司、孙学高解除劳动合同时，已公布的成都市2015年城镇全部单位就业人员月平均工资4790元的标准，计算旭明公司应支付孙学高解除劳动合同的经济补偿金为35925元（4790元／月×7.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、旭明公司于判决生效之日起十日内支付孙学高经济补偿金35925元；二、驳回旭明公司的诉讼请求。如果旭明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由旭明公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人旭明公司的上诉理由以及被上诉人孙学高的答辩意见，本案争议的焦点为：旭明公司解除孙学高的劳动关系是否合法，是否应当向孙学高支付经济补偿金的问题。针对焦点问题，本院评判如下：法律赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。但是，为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。本院认为，根据《最高人民法院的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，以及根据本案现有证据和审理查明的案件事实，旭明公司虽然主张由于孙学高的严重失职行为，从而导致公司解除与其的劳动关系，旭明公司无需向其支付经济补偿金。但旭明公司提交的证据不能证明孙学高存在有严重失职的行为，亦未能提交旭明公司通过合法程序制定的公司规章制度，不能证明孙学高所违反的行为在公司规章制度中是否有明确规定，规章制度对孙学高违纪行为的处罚是否符合情理、是否明显适当，旭明公司也未提交证据证明在单方解除劳动合同前是否事先征求工会意见。因此，旭明公司在没有证据证明孙学高存在严重失职、违反公司规章制度的情形下，单方解除与孙学高的劳动合同系违法解除，孙学高有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定主张旭明公司向其支付赔偿金。由于旭明公司在与孙学高建立劳动关系后，未给孙学高购买社会保险，孙学高以旭明公司未依法为其缴纳社会保险费为由，主张旭明公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向其支付经济补偿金，系孙学高其对自己民事权利和诉讼权利的处分。旭明公司主张不应当承担经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都旭明页岩砖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都旭明页岩砖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年七月二十日书记员 熊 虹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2815号原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。法定代表人：赵雪琴，总经理。委托诉讼代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。被告：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区回龙街1号。法定代表人：毛正权。本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司诉被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司于2017年7月12日向本院书面申请撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取2666元由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司承担。审判员 王 兰二〇��七年七月十二日书记员 甘富婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1124号之二申请执行人:武汉红旗胶木有限公司,住武汉市硚口区解放大道259号被执行人:武汉市包装装璜厂,住武汉市江汉区红十字巷6号本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市包装装璜厂3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市包装装璜厂的银行存款1108800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年七月五日书记员  彭健