安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1118号原告：白某委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：张某被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路２７８号财富广场二期Ｂ幢19-20层统一社会信用代码91340000774953366Ｃ（1-1）法定代表人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：席健，该公司员工。原告白某诉被告张某、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人刘晓东、被告张某、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人席健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告华安财产保险公司在保险责任范围内共同赔偿原告各项损失费72481元（含精神抚慰金在交强险中优先赔付）；２、请求依法判令被告张某对超出保险责任范围内的原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日10时许，被告张某持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车，在界首市舒庄镇徐庄村南北公路自南向北倒车时，与自北向南推行“安琪儿＂二轮人力自行车的原告发生交通事故，导致两车受损、原告受伤的损害后果。经办案机关“事故成因分析意见”确定：被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即住院治疗长达35天。出院后仍需经常到医院随诊、复查，原告为此支付医疗费700元。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计损失高达72481元。鉴于被告华安财产保险公司签发保险单，为被告张某驾驶的涉事机动车承保交强险12.2万元和商业第三者险30万元，且不计免赔，并且是在保险期限内发生此次事故，故应由该被告华安财产保险公司在保险责任范围内共同赔偿原告72481元，超出保险责任范围的原告损失应由被告张某承担赔偿责任。原告白某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告白某的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、界首市公安局事故成因分析意见书证明：（１）证明发生事故的事实；（２）证明被告张某在此次事故中负全部责任，原告无责任；（３）证明该成因分析意见书已载明被告张某的身份情况及诉讼主体资格以及所驾驶机动车的基本情况。3、交强险保险单和商业第三者险保险单各一份证明：（１）证明被告张某所驾驶的机动车投保有交强险12.2万元和商业第三者险30万元；（２）证明此次事故发生在保险有效期限内，被告华安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失费；（３）证明该两份保险单已载明被告华安财产保险公司的基本情况及诉讼主体资格。４、出院证明、诊断证明等病案材料２份、医药费收据一份，证明被告在交通事故中受伤，先后入住界首市人民医院、界首市中医院诊断、治疗的情况以及出院后随访、复查伤情，支付医疗费累计700元。５、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份证明：（１）原告伤情经鉴定构成10级伤残；（２）证明原告误工期180日、护理期90日、营养期90日；（３）证明原告为鉴定伤残等级及“三期“和后续治疗费等，已支付鉴定费1500元。６、界首市舒庄镇大鲁村民委员会证明一份，证明原告虽已年迈，但受伤前身体强壮、结实，因其次子去世，撇下未成年的孩子需原告帮助照顾。原告为帮助其丧偶儿媳养育未成年孙子，依然在从事劳动，为家庭创收。此次事故使原告减少经济收入，故应赔付其误工费。被告张某辩称：一、原告住院期间垫付的医药费是我个人垫付的，是32418元。二、原告住院期间包括原告、原告的儿媳、儿子、还有我找的护工的伙食费也是我个人支付的。三、我专门找一个护工在动手术那天开始一直到出院都在照顾他,为此支付的护工费3000元是我个人垫付的。四、有时候看原告买的营养品也是我个人出钱买的。五、鉴定费不应由我承担，因为我买了保险，应当由保险公司赔付。还有住院期间我给了原告两次伙食费共计1000元。还有做过手术后的成人肩外展支具2200元先由我垫付的也应该有保险公司赔付。被告张某为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1、被告张某的身份证复印件一份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告张某垫付的医药费发票复印件三张证明被告垫付医疗费用23490.5元和垫付的成人肩外展支具费2200元。被告华安财产保险公司辩称：一、鉴定费和诉讼费不应有保险公司承担。原告诉求的医疗费应以实际发生的为准，同意应扣除非医保用药10％。二、原告诉讼的交通费应以实际住院期间35天，每天5元计算，自行车损失没有实际损失清单和维修发票，不予承担。三、营养费和伙食补助费按照每天30元承担。四、原告误工费不予支持，精神抚慰金较高，请求法院依法判决。被告华安财产保险公司向本院提供了保险公司的组织机构代码和营业执照以及身份证明证明保险公司的身份信息及法定代表人信息。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日10时许，被告张某持Ｃ１型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“五菱“牌轻型货车在界首市舒庄镇徐庄村南北公路自南向北倒车时，与自北向南推行“安琪儿”二轮人力自行车的当事人白某发生交通事故，致两车受损，原告白某受伤。事故经界首市公安局交警大队事故中队作出非道路事故成因分析意见书，被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折。原告在界首市人民医院住院６天后于2016年１月14日从界首市人民医院转院到太和县中医院，入院诊断为骨折病，气滞血瘀。原告在太和县中医院住院29天，原告住院期间，被告张某总共为原告垫付医疗费23490.5元和成人肩外展支具费2200元，请护工护理花费3000元，并且给付原告1000元伙食费。2017年３月７日，安徽公平司法鉴定所根据原告的申请作出皖公平司（2017）临鉴字第198号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，需误工180日、护理90日、营养90日。二期手术取右肱骨近期内固定，误工30日；护理20日；营养20日。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，原告白某系农业家庭户口。被告张某系皖Ｋ×××××号的实际车主，该车辆在被告华安财产保险公司处投保有机动车交强险和保险限额300000元且不计免赔的商业三者险。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民因人身、财产受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告张某驾驶机动车与推行二轮人力自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。故被告张某应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险公司作为皖Ｋ×××××“五菱“牌轻型货车的承保单位，应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告白某提供了界首市舒庄镇大鲁村民委员会证明一份证明其在此次受伤前身体健壮仍然从事农业劳动帮助丧偶儿媳抚养未成年孙子，为家庭创收，因此仍享有误工费请求权的事实。被告张某对此无异议，被告华安财产保险公司对证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告年龄偏大，按照正常人的生理结构，已经没有劳动能力。因该证明具有真实性，故本院认为虽然已逾六十周岁，但其仍主要依靠自己的劳动为生活来源。被告华安财产保险公司辩称应在其赔偿款中扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证实原告非医保用药事实的存在，不予支持。庭审中，被告华安财产保险公司表示对于被告张某垫付的费用，由其与被告张某按保险合同另案处理，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告白某的合理损失，本院认定如下：1、医疗费26214.42元。包括住院期间花费的医疗费23490.5元+523.92元和住院期间的医疗器械成人肩外展支具费2200元，根据原、被告提供的医药费合法票据，据实认定。2、护理费12540元。根据原告的鉴定意见书，护理期限（包括后续治疗期间）确定为110天，护理费应当按照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告要求按照每天114元计算符合法律规定。3、误工费11186元。由于原告已经构成伤残，误工期为自原告受伤之日起计算至定残日前一天，即119天，原告要求定残后的误工费本院不予支持。误工费应当按照上一年度安徽省农林牧渔业行业职工平均工资每天94元计算。4、营养费3300元。根据原告提供的鉴定意见书，营养期限（包括后续治疗期间）确定为110天，按每天30元标准进行计算；5、住院伙食补助费1050元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数35天，按每天30元标准进行计算；6、残疾赔偿金5860元。按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入11720元/年，结合原告的伤残等级，计算5年；7、精神损害抚慰金6000元。结合原告的伤残等级、当地的实际生活水平及原、被告双方的过错程度，酌情确定；8、后续治疗费8000元。二被告对此均未提出异议，故本院对此予以认定。9、鉴定费1500元。根据原告提供的鉴定费发票，据实认定。10、交通费350元。根据原告实际住院期天数35天，酌定每天按10元进行计算。11、财产（自行车）损失200元。虽原告未能提供证据证明其所骑自行车的实际损失，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书，能够认定原告在交通事故中车辆受损的事实。故结合原告驾驶自行车购买价款及当地二手自行车的市场行情，酌情支持200元。上述损失合计76200.42元(医疗费26214.42元+护理费12540元+误工费11186元+营养费3300元+住院伙食补助费1050元+残疾赔偿金5860元+精神损害抚慰金6000元+后续治疗费8000元+鉴定费1500元+交通费350元+财产损失200元)，其中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费计10000元+1050元+3300元=14350元；属于交强险死亡伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计5860元+11186元+12540元+350元+6000元=35936元；属于交强险财产损失赔偿项目包括鉴定费、车辆损失计1700元。首先由被告在交强险分项限额内予以赔偿51986元（14350元＋35936元＋1700元）。超出部分24214.42元，由华安财产保险公司被告在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。扣除被告张某已垫付的医疗费等费用29690.5元，被告华安财产保险公司共计应赔偿原告白某46509.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告白某各项经济损失共计46509.92元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，原告白某承担289元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司承担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年七月三日书记员  高亚飞