wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初292号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王某某，男，1974年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月17日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶湘F***小车送其姐姐王某甲回花板桥，当车沿冷水铺路自北向南行驶至巴陵医院路段时，被正在进行酒驾整治的民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测：被告人王某某血液乙醇含量为157.050mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某某予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍信息、驾驶证、身份证、血样（尿样）提取登记表等书证；证人曹某某、王某甲、李某的证言；被告人王某某的供述与辩解；法医毒物分析报告书等证据予以证明。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。通过对被告人王某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年七月二十四日书 记 员  李争争
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3254号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人周向肆，男，1975年2月14日出生，汉族，住东海县。被执行人孟德霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）256号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0722行审143号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2108号原告李先庆，男，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告李先庆与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告李先庆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李先庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李先庆负担。审判员  赵付柱二〇一七年七月十二日书记员  于美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1033号原告：山西欣华创展文化传媒有限公司，住所地太原市小店区坞城东街12号38幢204室，统一社会信用代码：。法定代表人王智，总经理。委托代理人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西卓盛文化传媒有限公司，住所地太原市小店区龙城街办小吴村东街5号，组织机构代码证：39518380-8。法定代表人张静，董事长。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。原告山西欣华创展文化传媒有限公司诉被告山西卓盛文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西欣华创展文化传媒有限公司的委托代理人孙鹏，被告山西卓盛文化传媒有限公司的委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西欣华创展文化传媒有限公司诉称，原、被告双方于2015年12月20日签订户外发布广告合同，合同金额为360000元/年，付款方式为按季度支付，每次支付90000元，每季度结束前15日支付下一季度的租金，合同签订后被告未按照合同约定履行义务，从2016年6月5日至2016年12月19日拖欠原告广告牌租金145000元，原告曾多次要求被告支付上述费用，但是被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求，判令被告清偿原告合同欠款14.5万元，并支付原告相应违约金108000元；2、本案案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告清偿合同欠款为19.5万元，支付违约金108000元，并赔偿律师代理费15000元。被告山西卓盛文化传媒有限公司辩称，认可尚欠原告合同款14.5万元，违约金10.8万元没有事实与法律依据。双方签订的户外广告合同，约定了明显的免责条款已经实际发生，且新晋祠路道路改造施工建设期间广告位也实际下画，被告已经不能继续使用广告位发布广告，整条道路已经全部封闭，签订合同的目的已经完全不能实现，事实上，广告位在修路期间已经被政府机构下画，原因是不符合市容环境整改的要求，不允许使用，且现在广告位仍然不能用，合同不能履行，被告不存在违约情形，不应该承担违约金，违约金约定过高，被告也没有义务举证。被告愿意根据合同约定，按照广告实际发布时间计算并支付租赁费，第3季度未付租赁费的尾款不属于被告的违约情形，是因为双方在协商支付3.4季度租赁费事宜导致的，只愿意支付4.8万元的租赁费，其余的不认可。经审理查明，原被告签订户外广告发布合同，约定媒体发布位置为新晋祠路味道园玻璃贴和新晋祠路味道园东楼顶大牌，发布类型正常发布，发布时间为2015年12月20日至2018年12月19日，发布周期3年，每年360000元，合同总金额为1080000元，被告在广告发布前7个工作日提供相关文件，供原告办理发布审批手续，因被告单方原因致使画面不能依照合同约定时间发布，延误责任由被告承担，发布日期依照本合同约定时间计算租赁时间，广告发布期间，原告应保证广告的正常发布，负责广告牌的日常管理和维护，付款方式按季度支付，每次支付90000元，每季度结束前15日支付下一季度的租金，违约责任中约定，双方任何一方违反本合同规定的义务，按所欠款项每日千分之一支付滞纳金或支付合同总金额30%的违约金，守信方因此支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、差旅费用由违约方承担。免责条款中约定由于市政建设、城市规划等政策因素的影响，致使本合同不能履行或不能完全履行，双方均不承担违约责任，被告可另行选择广告阵地继续履行本合同，也可终止合同，广告费按实际发布时间计算。另查明，根据市政府决定，新晋祠路（迎泽西大街--长风西街）于2016年9月13日起进行道路改造施工，道路施工期间该路段禁止一切车辆通行，2016年12月22日新晋祠路正式通车放行，道路施工期间广告位不能正常发布。合同约定按季度给付租赁费，双方一致认可2016年第1.2季度的广告牌租赁费已经结清，第3季度的被告支付原告租赁费3.5万元，后双方因租赁费产生争议，2016年12月20日，原告向被告发出催款通知书，望贵公司遵守合同约定尽快支付第三、四季度广告牌租赁费18万元，如在2016年12月23日前未能支付此笔费用，原告将对广告牌执行下画，并解除合同。还查明，原告提供其与山西隆诚律师事务所签订的委托代理合同，没有签订合同的时间，涉案标的为30万元，委托代理费为15000元。2017年4月12日，原告通过民生银行电子银行向山西隆诚律师事务所转账15000元，用途为劳务费。确认以上事实的证据有原被告双方签订的户外广告发布合同，新晋祠路道路改造工程简介、新闻快车通车报道，电子银行回单，催款通知书、委托代理合同、电子银行回单以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原被告双方签订的户外广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且双方已经依约履行第一、二季度的广告牌租赁事宜，因市政府对新晋祠路进行道路施工改造，导致第三季度广告位不能正常发布，属于合同第六条免责条款第二款的规定：”由于市政建设、城市规划等政策因素的影响，致使本合同不能履行或不能完全履行，双方均不承担违约责任，被告可另行选择广告阵地继续履行本合同，也可终止合同，广告费按实际发布时间计算”的情形，双方均不存在违约，但被告应按合同约定支付第三季度截止到2016年9月13日之前的广告租赁费，庭审中双方均认可2016年9月13日--12月22日新晋祠路封闭施工，第一二季度的租赁费已经结清，第三季度租赁费支付了3.5万元，故原告主张的租赁费应计算为：第三季度租赁费90000元－已经支付的3.5万元－9月13日至19日7天的租赁费7000元=48000元。关于违约金部分，因双方约定每季度结束前15日支付下一季度的租金，被告迟延给付给原告造成一定损失，双方在合同中约定每日千分之一支付滞纳金或支付合同总金额30%的违约金，本院调整为年利率24%，支付尚欠租赁费48000元，从2016年6月15日支付至本判决确定给付之日止的利率，关于原告所主张的律师费用，因原告提供的委托代理合同与本案涉案标的不一致且没有签订时间，另转账汇款用途为劳务费，不能真实反映实际产生的律师代理费，本院考虑律师代理费为实际产生费用，酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西卓盛文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西欣华创展文化传媒有限公司广告租赁费48000元，并按照月利率2%，支付从2016年6月15日至本判决确定给付之日止的利息损失。二、被告山西卓盛文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西欣华创展文化传媒有限公司律师代理费5000元。三、驳回原告山西欣华创展文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元（原告已预交），由原告山西欣华创展文化传媒有限公司负担2520元,被告山西卓盛文化传媒有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员那海珊人民陪审员刘强二0一七年七月二日书记员徐凤仙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1093号之六申请执行人:李朝高，男，汉族，1957年3月7日生，住四川省泸县。被执行人:徐林，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县。被执行人:大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人:高书友，公司总经理。本院在执行申请执行人李朝高与被执行人徐林、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人徐林、大方县房地产开发公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被二执行人即日内向李朝高支付借款本金及利息、迟延履行利息，并承担执行费等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人大方县房地产开发公司在贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行账户上的存款173800.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年七月二十五日书记员  温苗
宝鸡市金台区人民法院支 付 令(2017)陕0303民督3号申请人朱军桂，男，生于1967年10月22日，汉族。被申请人周学仁，男，生于1948年9月13日，汉族。申请人朱军桂于2017年7月31日向本院申请支付令，要求被申请人周学仁清偿借款人民币110万元，并提供了被申请人2016年5月18日书写的借款协议书一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周学仁于收到本支付令之日起十日内支付申请人朱军桂借款人民币110万元。申请费4900元由被申请人周学仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 瑞二〇一七年七月三十一日书记员 王佳于
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2722号原告马玉安。被告赵兴福。原告马玉安与被告赵兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告赵兴福下落不明，本案于2017年3月27日依法转为普通程序，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马玉安到庭参加诉讼，被告赵兴福经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉安诉称：被告赵兴福以做工程急需资金为由，在2008年4月份向原告借款5万元，但当时未出具借据，后原告多次催讨，被告赵兴福在2011年4月26日出具一份承诺书，承诺在2011年6月30日前归还。但时至今日仍分文未还，期间每两年更换一次承诺书。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告因催讨借款所产生的车费2253元、误工费2347元，合计人民币4600元；3、被告支付原告从2008年4月起至2014年12月31日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，合计人民币7875元；4、被告支付原告从2015年1月起至2017年2月止的利息，按照每月2分利计算，合计24000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马玉安将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2011年10月1日起至2014年12月31日止；以50000元为本金，按照月息2分计算，自2015年1月1日起至2017年2月28日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵兴福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年8月28日，赵兴福向许某出具承诺书1份，载明“由邹祥林借许某人民币伍万元（50000）赵兴福负责在九月三十号以前归还（2011年）”。2013年4月9日，赵兴福向马玉安出具认诺书1份，载明“关于08年太仓装饰工程由邹祥林借马玉安的人民币伍万元，我负责归还，归还日期在2013年4月15号之前归还”。2015年2月17日，赵兴福向马玉安出具承诺书1份，载明“关于08年太仓装饰工程由邹祥林借马玉安的人民币伍万元由我负责归还。从2015年1月起算月息2分，归还在2015年4月底”。庭审中，马玉安申请证人许某出庭作证，许某称：2008年的时候赵兴福和邹祥林介绍马玉安去太仓做苏尔马公司的工程，马玉安除了向苏尔马公司交了三十几万保证金，还借给了邹祥林5万元。因为马玉安与邹祥林、赵兴福本来也不认识，所以赵兴福向其出具了还款承诺书。本案借款由马玉安主张，其没有异议。以上事实，有原告提供的承诺书、证人证言以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告赵兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告赵兴福向原告马玉安承诺替邹祥林还款并向原告出具承诺书，构成债务加入，应按照承诺书的约定承担还本付息的义务。关于原告马玉安主张的要求被告赵兴福支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2011年10月1日起至2014年12月31日止；以50000元为本金，按照月息2分，即年利率24%，自2015年1月1日起计算至2017年2月28日止）的诉讼请求。原告马玉安称2011年8月28日被告赵兴福出具的承诺书上虽载明了出借人是许某，但实际出借人是原告，许某作为证人出庭作证对此予以了确认，故对于原告主张其为实际出借人，本院依法予以采信。2011年8月28日的承诺书中约定了还款期限为2011年9月30日，故原告有权自2011年10月1日起主张逾期利息。又，2015年2月17日的承诺书中，约定了从2015年1月起算利息，利息按照月息2分计算。现原告主张的利息符合合同约定且不超过法律规定，本院依法予以支持，故被告赵兴福应支付利息35716.25元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2011年10月1日起至2014年12月31日止，为9416.25元；以50000元为本金，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至2017年2月28日止，为26300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴福归还原告马玉安借款本金50000元、利息35716.25元，合计85716.25元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告赵兴福负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马玉安。原告马玉安已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月四日书 记 员  张肖肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2228号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕波，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程佳佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：方骏，河北世纪联合律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：石家庄市卓佳房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2317。法定代表人：申文宗，该公司总经理。再审申请人燕波因与被申请人程佳佳及二审被上诉人石家庄市卓佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕波申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。程佳佳的户籍所在地并非某市，其亦未提供纳税记录和社会保险缴纳证明，根据《某市人民政府关于加强房地产市场调控的意见》第一条的规定，程佳佳不具备购房资格，双方签订合同的目的已无法实现。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋在银行办理了抵押贷款，程佳佳并未按照合同约定办理银行按揭贷款以解除抵押，导致案涉房屋不能办理过户手续，程佳佳构成根本违约。二审法院未能查明程佳佳是否申请贷款审批的事实，该事实对判决结果有实质性的影响。（三）燕波已明确表示不再继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定和合同约定，本案具备解除合同的条件，二审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方签订合同时，《某市人民政府关于加强房地产市场调控的意见》尚未施行，故燕波主张程佳佳不具备购房资格缺乏依据，不予支持。燕波与程佳佳签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。程佳佳已按合同约定将首付款及中介费交付中介公司，完成了合同约定的义务，燕波在没有法定的变更或解除合同理由的情况下单方不履行合同于法无据。其申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原判决。故二审判决认定双方应当继续履行合同，认定事实和适用法律均无不当。综上，燕波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回燕波的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十八日书记员 刘 洁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初684号原告：谢斌，男，1968年12月20日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:雷禄铭，男，1982年2月23日生，畲族，霞浦县人,住霞浦县。原告谢斌与被告雷禄铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告雷禄铭经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢斌向本院提出诉讼请求：依法判令雷禄铭偿还借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与雷禄铭系朋友，雷禄铭以缺乏资金为由，于2012年9月5日向其借款20000元，2012年9月8日再次借款20000元，合计40000元，均口头约定月利率2%。现经其多次催讨未果。雷禄铭未作答辩。本院经审理认定事实如下，雷禄铭于2012年9月5日向谢斌借款20000元，2012年9月8日再次借款20000元，合计40000元。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。雷禄铭因缺乏资金向谢斌借款40000元，系双方真实意思表示。谢斌依约定履行了出借款项义务，雷禄铭在取得借款后，未能偿还,已构成违约。借款未书面约定利息，谢斌主张雷禄铭偿还借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。雷禄铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：雷禄铭应于本判决生效之日起10日内偿还谢斌借款本金40000元并按年利率6%以支付从起诉之日即2017年3月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由雷禄铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月十日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1634号原告:丁喜成,男,汉族,1963年1月18日。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告:文林哲,男,汉族,1991年6月22日。委托代理人：赵阳，男，汉族，1975年10月1日。原告丁喜成与被告文林哲身体权纠纷一案，本院于2017-04-27立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁喜成及其委托代理人马媛、被告文林哲及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁喜成诉称：2015年10月28日早7时40分许，原告前去西街小学西侧被告经营的文具店了解被告前一天殴打原告之妻相关事宜，并想协调处理此事。谁料被告不但不能正确面对，反而对原告恶语相向，先是动手推搡，后又将原告摔倒在地并用脚踢踹，造成原告当场受伤，肢体活动局部受限。后原告前往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：右肱骨大结节骨折。经司法鉴定为轻伤二级，属拾级伤残，使原告遭受了极大的精神痛苦和身体伤害。现原告依法具状，请求判决被告赔偿原告各项损失77522.70元，诉讼费由被告承担。被告文林哲辩称：身体权的诉讼时效是一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。本案的起因不在被告，原告两次跑到原告的店里闹事，原告的伤和被告没有任何关系，原告的损失不同意赔偿。经审理查明：2015年10月27日19时许，原告之妻颜美荣以其与被告文林哲所在的文林哲表姐罗燕经营的位于本市西街小学门面房的“少年派”生活馆有转让店面账务问题为由，来到该店与罗燕说账务的事情，罗燕不认可双方有账务问题后离开该店，颜美荣继续留在店里，被告文林哲就让颜美荣走，二人发生言语争执，被告文林哲将颜美荣拉出了该店，后颜美荣离开。2015年10月28日8时许，原告为昨晚其妻与被告文林哲发生争执的事来到了罗燕的店里，当时被告文林哲与其表姐罗燕同在店里，被告文林哲让原告离开店里，不要影响店里做生意，原告未离开，致二人发生争执。争执中双方相互抓住对方的衣领，原告先在被告脸上打了一拳，被告遂将原告推倒在地。之后原告给儿子丁钊打电话，丁钊赶到后又与被告文林哲扭打在一起。2015年10月28日8时56分，被告文林哲向110报警后中山西路派出所民警赶到了事发现场，将原、被告、闫美荣、丁钊、罗燕带回派出所，对原、被告、闫美荣、丁钊依法进行了询问，丁钊、罗燕分别书写了事发经过。事发约7小时后原告到宝鸡市中医医院门诊检查，诊断为：右侧肱骨大结节骨折，给予搭肩石膏外固定治疗。此后至2016年1月21日，原告到宝鸡市中医医院门诊治疗7次。2016年2月16日经中山西路派出所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：丁喜成系遭受钝性外力致右肱骨结节骨折属轻伤二级，同时构成拾级伤残。认定上述事实的证据有:原告提交的中山西路派出所对原、被告、闫美荣、丁钊所作的询问笔录、丁钊、罗燕书写的事发经过、宝鸡市中医医院门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、误工费证明，原、被告的庭审陈述。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告为琐事发生争执后本应友好协商、妥善解决，但原告、被告却均不冷静发生争执，进而动手相互撕扯在一起，原告首先动手殴打被告脸部，致被告将其推倒在地受伤。对此损害后果，原、被告均有过错，被告文林哲推倒原告致其受伤，应对损害后果承担主要责任，原告首先动手殴打被告脸部，致被告将其推倒在地受伤，应对损害后果承担次要责任。本院根据事发的起因、双方的过错程度，依法确定原告的经济损失由被告文林哲承担70%的赔偿责任，剩余的30%由原告自行承担。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，经查，本案发生于2015年10月28日，2016年2月16日原告的伤情经鉴定属轻伤二级，同时构成拾级伤残，原告2017年4月27日提起本案民事诉讼，并没有超过刑法规定的五年追诉时效，故被告关于原告已超过诉讼时效的辩解意见与事实不符，于法无据，不予采信。对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：一、医疗费：原告主张为2227.70元，有医疗费票据证实，本院予以认定。二、误工费：原告主张为112天×4500元/月＝16800元，经查，原告虽无相关医嘱和鉴定意见佐证其误工期，但原告因右肱骨结节骨折造成误工在所难免，其主张的误工期为112天符合“伤筋动骨一百天”的生活经验和社会常识，本院予以认定。其主张的每天误工费标准有其单位提供的营业执照、证明、事发前三个月丁喜成的工资表证实，本院亦予以认定，故原告主张的误工费16800元本院予以支持。三、残疾赔偿金:原告经鉴定构成拾级伤残，原告主张残疾赔偿金为28440元×20年×10%＝56880元，符合法律规定，本院予以认定、支持。四、鉴定费：原告主张为1600元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定。五、交通费：原告主张为15元，有交通费票据佐证,，本院予以支持。综上所述，原告丁喜成的经济损失共计77522.70元，由被告文林哲赔偿70%即54265.89元，剩余的30%由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告文林哲于本判决生效后十日内赔偿原告丁喜成经济损失54265.89元。二、驳回原告丁喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，原告丁喜成负担333元，被告文林哲负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员  杨云二〇一七年七月十八日书记员  林森
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执62号申请执行人李元刚，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省都江堰市。申请执行人罗天富，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省都江堰市。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人李元刚、罗天富与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初53号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十三日书记员 王彦东
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终459号上诉人（原审被告）：乐山国嘉建筑工程有限责任公司。住所地：乐山市市中区柏杨路***号。法定代表人：邓建军，董事长。委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文强，男，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。原审被告：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。原审被告：四川筑鼎投资有限公司。住所地：资阳市雁江区外环路中段***号凯旋国际*号楼*层。法定代表人：王在平，董事长。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。上诉人（原审被告）乐山国嘉建筑工程有限责任公司因与被上诉人（原审原告）李文强、原审被告四川金海建设有限公司、原审被告四川筑鼎投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2471号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人乐山国嘉建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10840元予以退回。审判长 柯 劲审判员 彭 敏审判员 苏振宇二〇一七年七月七日书记员 官晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执333号之一申请执行人：刘刚，男，1984年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘刚与被执行人王教学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2239号民事判决书，确定被执行人王教学偿还申请执行人刘刚借款16万元，并支付申请执行人刘刚因主张两笔债务产生的交通费、住宿费、电话费合计12400元，承担案件受理费3748元，财产保全费1382元，公告费300元，向本院缴纳执行费2567元，以上共计180397元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某房产，本院于2017年6月19日裁定冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，暂时无法处置；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2567元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1462号之一申请执行人江油巨昌机电设备有限公司，住江油市三合镇建设南路43号。法定代表人孙均厚，该公司经理。被执行人四川江油瑞福来机电有限责任公司，住四川省江油市三合镇江东路（一厂内）。法定代表人何元志，该公司经理。申请执行人江油巨昌机电设备有限公司与被执行人四川江油瑞福来机电有限责任公司合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）川0781民初4303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款614613.72元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初4303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月十三日书记员 钟馨玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3167号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：侯智慧，男，1984年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：章志平，男，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人:陈优良，男，1975年1月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人侯智慧、章志平、陈优良金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3167号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十日代书记员 叶 丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执685号申请执行人解若红,女,汉族,生于1968年03月08日，住宝鸡市金台区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地渭滨区经二路161号。负责人闫锐，公司经理。本院在执行申请执行人解若红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解若红申请执行标的16781元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月十四日书记员  常少妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5370号原告：盛向阳，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何丁照，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：曾琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告盛向阳为与被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提��诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛向阳诉称，2013年5月12日，被告与原告订立订货合同，合同价款共计65340元。2013年6月6日，原告按约将货物交付被告，被告在订货合同上签上“货到，款未付”字样。后被告未按约支付货款并以各种理由推诿，在原告的催促下，被告何丁照于2014年4月25日通过银行转账支付货款30000元，余款35340元至今未付。因被告现避而不见，原告万般无奈诉至法院，请求判令：一、被告何丁照向原告支付货款35340元；二、被告曾琴对上述债务承担连带责任。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻关系；2、订货合同、销货清单各一份，用以证明原被告订立总货款为65340元的订货合同，原告已按约交付货物且被告已收到货物；3、中国工商银行交易明细一份，用以证明被告至今只支付了30000元货款，剩余35340元。二被告未向本院提供证据材料，亦未作答辩和质证。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。而原告提供的证据，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月12日，何丁照以其系曾琴的丈夫为名，向盛向阳订购货值为51840元的货物。次日，何丁照又补充订购了13500元的货物。2013年6月6日，何丁照签字确认已收到上述下单的全部货物，并注明“款未付”。2014年4月25日，何丁照支付了30000元的货款。余款，至今分文未支付。另查明，��丁照与曾琴于2011年7月28日登记结婚。本院认为，原告与被告何丁照间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告何丁照应按约支付相应的货款。被告何丁照尚欠原告货款35340元，有其签字确认的收货单及银行转账记录为凭，事实清楚。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，亦系共同经营过程中产生，两被告应承担共同付款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何丁照、曾琴于本判决生效后五日内支付原告盛向阳货款35340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年七月二十四日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初5370号各方当事人:原告盛向阳诉被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用684元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年7月24日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5766号之一申请执行人卢丹被执行人四川国恒土地整理有限公司法定代表人曾刚。被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司法定代表人张富凯。被执行人成都地大盛农投资有限公司法定代表人张珍。被执行人曾刚被执行人张珍本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第793号执行证书，于2016年10月31日受理卢丹申请执行四川国恒土地整理有限公司、绵竹市川能塑料管材有限责任公司、成都地大盛农投资有限公司、曾刚、张珍公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曾刚、张珍位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路XX号甲X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。二、将被执行人张珍位于成都市武侯区丽都路X号附XX号X栋X楼XX号车位（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  周欣
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2072号原告：何存军，男，1973年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何存军与被告乐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何存军委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼，被告乐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告何存军向本院提出诉讼请求：要求被告乐红燕返还借款20000元，并按年利率6%支付自2016年9月25日起的利息。事实和理由：2015年9月25日，被告乐红燕向原告何存军借款20000元，案外人乐红光为担保人，约定借款期限1年，未约定利率。同日，原告以银行转帐方式向被告交付了借款。后被告一直未返还借款。被告乐红燕未提供书面答辩意见。根据原告何存军陈述及提供的借条、转帐凭证等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告何存军与被告乐红燕之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行及支付逾期还款利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐红燕返还原告何存军借款20000元，并按年利率6%支付自2016年9月25日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告乐红燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年七月十九日书记员  余璐珍
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2256号之五申请执行人潘明军，男，1971年11月27日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行潘明军与徐小华、钟水珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐小华、钟水珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，二被执行人名下的位于桐君街道中侨公寓2幢202室的房产已处置完毕，此外未发现其他可供执行的财产及被执行人徐小华去向，被执行人钟水珍经传唤到庭。另据系统查明，被执行人徐小华在我院涉及执行案件10件，总标的约130万元；被执行人钟水珍在我院涉及执行案件5件，总标的约94万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2244号民事判决，本案执行标的为借款370000元及自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费7725元、执行费5450元；现已执行到案款140656元、案件受理费7725元、执行费5450元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执654号案公安布控查找被执行人徐小华下落。经回告，现申请执行人潘明军亦查找不到被执行人徐小华、钟水珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑燕华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4272号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。被执行人黄远强，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市潼南县。重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行黄远强追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8805号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄远强应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行45033.65本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4272号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执3280号申请执行人:黄锐，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梅娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姬志强，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄锐与被执行人梅娟、姬志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10560号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人梅娟、姬志强支付申请执行人黄锐偿还借款500000元及利息5000元，以及按年利率6%支付自2017年1月7日起至本判决确定的付款之日止的利息，案件受理费8850元，公告费300元，诉讼保全费1770元，向本院缴纳执行费7712元，以上共计523632元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行存款账户5个且余额不足，我院于2018年5月10日冻结上述账户，账户的冻结期限为一年，请于到期前十日内到我院书面申请续冻结；查明被执行人名下有×××的车户，我院于2017年7月26日冻结上述车户，现因上述车辆下落不明无法处置，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日内到我院书面申请续冻结；申请执行人黄锐书面申请以第一次流拍价176627.45元对被执行人姬志强名下位于银川市永宁县某室抵偿该案相应欠款。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行费7712元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月二十八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执653号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，汉族，职工，住中江县。被执行人：王富修,男,1978年4月24日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：唐蓉,女,1978年11月14日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：周乐焕,男,1971年12月7日出生,汉族，教师，住中江县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据（2017）川0623民初482号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人王富修、唐蓉给付借款19989元及利息（其中借款期间利息1061元；2016年9月25日以后至付清之日起的利息按月利率1.59%计算）和垫付诉讼费163元。被执行人周乐焕对上述借款本息承担连带清偿责任。执行中，双方达成如下和解协议：被执行人王富修、唐蓉给付申请执行人借款19989元及利息（其中借款期间利息1061元；2016年9月25日以后至付清之日起的利息按月利率1.59%计算）及垫付诉讼费163元。被执行人王富修、唐蓉从2017年10月起，每月月底前偿还借款本金2000元及其相应的利息。最后一期还清全部借款本息及申请执行人垫付的诉讼费，被执行人最迟在2018年7月前还清全部债务。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人申请恢复对原判决的执行，则申请人民法院扣划被执行人周乐焕的工资收入。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月十日书记员 胥维德（代）
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初760号原告：陈孟平，男，汉族，生于1981年2月10日，住遂宁市安居区。被告：赵传洪，男，汉族，生于1972年3月28日，住遂宁市安居区。原告陈孟平与被告赵传洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟平、被告赵传洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟平向本院提起诉讼请求：1、判决被告赵传洪赔偿原告住院费2832.75元，误工费4200元，护理费2860元，生活费、营养费2600元，精神损失费10000元，合计人民币22492.75元；2、本案诉讼费由被告赵传洪负担。事实与理由：2013年6月，原告将其房屋的装修工作发包给被告赵传洪，被告未按照原告要求安装地板砖，原告多次要求被告返工，被告均未予回应。2014年12月21日，被告教唆其儿子等七人将原告殴打致伤。原告经治疗好转于2014年12月25日出院。被告的行为对原告造成了伤害，应予赔偿，根据相关法律规定，原告起诉来院，望判如所请。被告赵传洪辩称，被答辩人诉称的打架事件是事实，当时凤凰派出所有出警，并形成了出警记录，当时答辩人的儿子赵洋还因为打架被行政拘留，但被答辩人的诉讼已经过了时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告陈孟平与被告赵传洪因房屋装修问题产生矛盾，2014年12月21日下午，被告赵传洪的儿子赵洋伙同他人在安居区碧云兰溪小区楼下与原告陈孟平发生打架事件。事发后，原告陈孟平到安居区人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤后综合征，头部软组织伤，并于2014年12月25日好转出院，用去医疗费2832.75元。截止原告陈孟平向本院提起诉讼前，原告陈孟平未向被告赵传洪及其儿子赵洋等人主张过赔偿款。上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份信息，出院证明，住院费用明细清单，询问笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。被告赵传洪的儿子赵洋伙同他人对原告陈孟平进行殴打导致原告陈孟平受伤，由此对原告陈孟平造成的损失，赵洋等人依法应当承担民事赔偿责任。庭审中,经向原告赵传洪释明，原告坚持只起诉被告赵传洪，拒绝变更主体。被告赵传洪辩称原告陈孟平的诉讼已经超过诉讼时效期间，此次打架事件发生于2014年12月21日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告陈孟平事发后直至2017年5月31日才向本院提起诉讼主张权利，且未提交证据证明其主张权利的诉讼时效期间存在中止、中断事由，其诉讼已过诉讼时效，故被告赵传洪的该辩称意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈孟平的诉讼请求；案件受理费减半收取计人民币112元，由陈孟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年七月二十五日书记员  钟颖
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执346号之一申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县负责人许峰，该行主要负责人。委托代理人唐彦霖，该行职员。委托代理人龙庭健，该行职员。被执行人融水县億林矿业有限公司。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星路二巷**号。组织机构代码证：57458288-X，法定代表人黄融江，该公司经理。被执行人蒙明忠，男，1973年11月13日出生，壮族，高中文化，自由职业，住柳州市鱼峰区，被执行人郑艳琼，女，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，自由职业，住柳州市鱼峰区，被执行人廖祖元，男，1981年2月22日出生，壮族，高中文化，自由职业，住融安县，被执行人黄永亮，男，1972年10月18日出生，壮族，大专文化，自由职业，住融安县，被执行人覃松，男，1975年6月6日出生，汉族，大专文化，工人，住融安县长安镇融江水岸*栋***室，公民身份号码：450204197506060011。被执行人蒋波涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住融安县，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行诉被执行人融水县億林矿业有限公司、蒙明忠、郑艳琼、廖祖元、黄永亮、覃松、蒋波涛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）融安民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款共计1846128.84元并负担本案的申请执行费20861.00元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下自行协商处理，申请人于2017年7月26日本院申请撤回执行，该申请没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2016）桂0224执346号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年七月二十六日书记员  韦 孝
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执974号之一被执行人王连波，男，372901197204080675，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终3003号民事判决书，向被执行人王连波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币332820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年七月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初453号原告：葛木兰，女，1970年4月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告葛木兰与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告葛木兰于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛木兰及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛木兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬960元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作12天，工资合计960元，两被告至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，葛木兰为其工作的时间为12.5天，合计工钱1000元，扣除已付的300元，实欠葛木兰700元。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，但原告主张的工作时间少于两被告的自认，本院对原告主张的工作时间予以确认。两被告抗辩已支付原告300元报酬款，但仅向本院提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。故两被告仍应支付原告劳务报酬960元（12天×80元/天）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告葛木兰劳务报酬960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员  吴丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执974号之二被执行人王连波，男，372901197204080675，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终3003号民事判决书，向被执行人王连波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连波在中国工商银行16×××82账户内存款人民币332820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年七月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6954号原告：汪世银，男，1969年8月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：杨瑞英（原告之妻），1968年7月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：王云生，董事长。委托诉讼代理人：马计旺，男，1972年7月23日出生，汉族，北京福环房地产开发有限公司副经理。原告汪世银与被告北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世银及其委托诉讼代理人杨瑞英与被告福环公司的委托诉讼代理人马计旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪世银向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋转移登记。事实和理由：2012年9月15日，我从被告处购得北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋一套。我按双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《分期付款协议》约定，按时足额交纳了购房款，但被告迟迟不为我办理产权证。依据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第四条约定，出卖人保证该房屋无其它纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。福环公司辩称：我公司承认原告主张的事实，同意协助原告办理房屋转移登记。涉案房屋是我公司从北京市第二中级人民法院拍卖所得，但是我们去办理房屋转移登记的时候，房管局不给办。现在我公司也没有取得房产证，我公司同意配合原告办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：北京市存量房屋买卖合同、分期付款协议、房款收据、委托拍卖合同单、北京市第二中级人民法院执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了北京市国有土地房屋登记审核表、北京市不动产统一登记系统查询单等在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告通过北京市第二中级人民法院拍卖取得北京市平谷区平谷×街北侧×园的56套房产（含涉案房屋）的所有权及相应的国有土地使用权。2012年9月15日，原告与被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告经法院拍卖取得的北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋，房屋总价款为1173510元。该合同第九条约定，当事人双方同意，在房屋所在项目开发商为被告办理完成产权证后10日内，原告交清全部房款，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于合同签订当日向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，涉案房屋所在楼栋完成了初始登记。2017年7月20日，原告的购房资格初步核验通过。但被告至今未将涉案房屋转移登记至自己名下，亦未协助原告办理涉案房屋的转移登记手续。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约履行了付款义务，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，因被告经拍卖取得涉案房屋后未办理转移登记即出卖给原告，故被告应先将涉案房屋转移登记至自己名下，随后协助原告办理转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京福环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋转移登记至自己名下,并于本判决生效后三十日内协助原告汪世银办理前述房屋的权属转移登记手续。案件受理费70元，由被告北京福环房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  秦立丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2372号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。被执行人郑州科之旺商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院4号楼1单元5楼。法定代表人王彦敏，总经理。被执行人郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街三期4栋02、03商铺。法定代表人娄红胜，总经理。被执行人陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区岗杜街**号附*号。被执行人娄红胜，女，1982年8月3日出生，汉族，住郑州市二七区长江东路*号院。被执行人陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路万福花园小区。被执行人陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东路**号院。被执行人王彦敏，女，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区文化路。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、王彦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18781号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州科之旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息48043.72元及复利1701.72元（利息和复利暂计至2016年6月27日，之后利息按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费23746元；二、被告郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈玉霞、王彦敏、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告郑州科之旺商贸有限公司进行追偿。案件受理费14461元，财产保全费5000元，公告费300元，由七被告负担。因郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈玉霞、王彦敏、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人陈鹏杰名下位于中原区西环道1号院3号楼的房产一套予以评估拍卖；二、将被执行人陈玉霞名下位于管城回族区城东路94号2号楼东1单元的房产一套予以评估拍卖；将被执行人陈玉霞名下位于管城回族区城东路94号2号楼东1单元的房产一套予以评估拍卖；三、将被执行人陈玉霞名下位于金水区文化路126号的房产一套予以评估拍卖；四、限被执行人郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、王彦敏于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十日书记员  张照蓬
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初57号原告巴桑次仁，男，1974年5月18日出生，藏族，农民，识字，籍贯及住址江孜县，身份证号码×××被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市，身份证号码×××委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县，身份证号码×××委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市，身份证号码×××委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告巴桑次仁诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告巴桑次仁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴桑次仁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 白  玛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初4501号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。代表人：邵园园，该支行行长。委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：欧乾芬，女，1968年4月13日出生汉族，住象山县。被告：陈吉士，男，1967年11月2日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告欧乾芬、陈吉士金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2016年8月16日，因原告申请，原宁波市江东区人民法院作出(2016)浙0204民初4501号民事裁定书，查封了被告陈吉士名下座落于象山县墙头镇杏花东路22号的房地产（土地证号为象国用2012第003**号，房屋所有权证号为2012-090002）。因二被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告欧乾芬、陈吉士返还原告借款137455.76元，并支付利息10122.73元、逾期利息2481.16元（均计算至2016年2月19日），并要求按照合同约定继续支付逾期利息至债务实际履行完毕止；2.原告有权就被告欧乾芬提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（发动机号为CDN190643）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告欧乾芬、陈吉士未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行；二、借款人：被告欧乾芬、陈吉士；三、借款金额：190000元；四、借款期限：自2014年8月1日至2017年8月1日；五、约定利率及还款方式：年利率为18%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。至起诉日，借款利率调整为年15.3659%，逾期利率为年23.0489%；六、款项交付：2014年8月1日交付借款190000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告欧乾芬以其名下的浙Ｂ×××××小型轿车（发动机号为CDN190643）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，2015年9月起未还款付息。至2016年2月19日，尚欠借款137455.76元，利息10122.73元、逾期利息2481.16元。以上事实由原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，原告有权按合同约定提前要求被告返还借款及利息，并以未返还的借款及利息为基数，按约定利率支付逾期利息。被告欧乾芬以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告有权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧乾芬、陈吉士返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款137455.76元，利息10122.73元、逾期利息2481.16元，合计150059.65元，并以未返还借款及利息为基数，按年利率23.0489%继续支付自2016年2月20起至实际清偿日止的逾期利息，在本判决生效后5日内履行完毕；二、如被告欧乾芬、陈吉士未按期履行上述第一项义务，原告平安银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告欧乾芬名下的浙Ｂ×××××小型轿车（发动机号为CDN190643）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3401元，财产保全费1270元，合计诉讼费4671元，由被告欧乾芬、陈吉士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼力钧人民陪审员  张一华人民陪审员  李 刚二〇一七年七月十一日代书 记员  许玲燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执538号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：纪玉传，男，1971年2月出生，汉族。被执行人：汪加莹，女，1972年6月出生，回族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人纪玉传银行账户余额36000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十一日书记员 徐殿萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审492号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人汪文会，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区太垴村。被申请人王芬，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第15241号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月8日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06106号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费57674元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复���或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第15241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1077-7号申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人万蒙蒙中国工商银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月三日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执337号之二申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码916104229218694991。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人；刘耀辉，系该社清收办主任。被执行人:耿鑫辉,女性,汉族。被执行人:朱璇,女性,汉族。被执行人:李均,男性,汉族。被执行人:李斌,男性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人李均、耿鑫辉、李斌、朱璇借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人已经达成和解协议，且已经履行完毕，申请人同意（2017）陕0422民初276号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初276号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  蒲新一审判员  蒙永庆二〇一七年七月三日书记员  张宗录
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审775号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市瑞丰鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区北厍镇玩字开发区。法定代表人陆连勤，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例��第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20086号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币85891.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20086号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执273号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：赵春艳,女,1970年2月7日出生,汉族，住白山市浑江区红旗街东四委。本院在执行白山市浑江区人民法院与赵春艳罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第108号刑事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人赵春艳发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人赵春艳除了名下有产权证号为白山房权证白BQ字第20100008**号，建筑面积75.50平方米房屋（已查封）以外，没有其它可供执行的财产。本案标的3万元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3866号原告:洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。组织机构代码证号55424803-2。法定代表人：张继卫，董事长。委托诉讼代理人：段向荣，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞喜，公司法律顾问，一般代理。被告：余丹，女，汉族，1989年12月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告余丹为合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司（以下简称浩德鑫置地公司）的委托代理人段向荣、张瑞喜和被告余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩德鑫置地公司诉称：2015年3月11日，原被告签订《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》，约定被告自愿参加原告开展的开元壹号全民合伙人活动，原告预提给被告分红基金10000元（壹万元整），被告按照《全民合伙人规则》在2015年9月30日前推荐给客户成交，若不能推荐成交，应在2015年10月10日前无息退还该分红基金。但协议签订后至今，被告未推荐客户成交。原告多次催促被告退还预提分红基金，但被告至今未予履行。现原告不得已起诉至法院，请求公正裁决，以维护原告的合法权益。其诉讼请求为:1、判令被告归还原告预提基金10000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告余丹辩称：当时我准备去还一万元的时候顺便去看了一下自己的房子，结果发现是小窗户不是落地窗，我去找售楼人员，他们说都是这个，他说补两年物业费我没有同意，所以才没有还1万元，随后一直与原告协商，先解决落地窗的问题，再解决1万元的问题，随后找了几个业主一起协商，但一直没协商住，中途还被原告找了几个人给我们几家的男业主都打了，被告一直要求退房，原告不同意，所以耽搁这么长时间没有还1万元。经本院审理查明：2015年3月11日，原被告签订《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》，约定被告自愿参加原告开展的开元壹号全民合伙人活动，原告预提给被告分红基金10000元（壹万元整），被告按照《全民合伙人规则》在2015年9月30日前推荐给客户成交，若不能推荐成交，应在2015年10月10日前无息退还该分红基金;不能及时退还的，次日起（2015年10月11日）按照每月200元的基金使用费计费，直至归还为止。但协议签订后至原告起诉之日，被告未推荐客户成交。经原告催促被告退还预提分红基金，但被告未予履行，故原告起诉至法院。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告双方签订有合同，应当按照合同予以履行，违反合同应当承担违约责任。被告领取预提分红款，应当按照约定履行约定的推荐成交义务，未推荐成交的，应当在2015年10月10日前将预提的款项退还原告，逾期未退还的，应当承担违约责任。被告所辩称因房屋质量问题和原告打人问题，才未退还该费用，该辩解意见因与本案不是相同的法律关系，且无证据予以证明，本院不予支持。原告主张从被告违约的次日起按照每月200元的标准计算该款项的使用费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于丹应于判决生效之日起十日内退还原告洛阳浩德鑫置地有限公司预提分红款10000元并支付使用费（使用费以1万元为本金，按每月2%的标准从2015年10月11日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于丹负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一七年七月二十八日书记员  邢瑶瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3656号原告：王传言，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：姚启芳，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告王传言与被告赵国喜、陈德翠、姚启芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月28日依法按原告提供的被告赵国喜、陈德翠送达地址（安徽省蚌埠市禹会区马城镇冷水村）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告赵国喜、陈德翠家中无人，不接电话为由，将该邮件退还本院。原告提供的被告赵国喜、陈德翠的电话1805522****为空号。本院依法告知原告，限其5日内提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址和联系电话，原告逾期未提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告赵国喜、陈德翠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵国喜、陈德翠的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告赵国喜、陈德翠的准确地址或提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王传言的起诉。案件受理费275元，退还原告王传言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇一七年七月二十六日书记员  蒋顺妹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6371号罪犯李金生，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2009年9月21日作出(2009)遂刑初字第169号刑事判决，认定李金生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李金生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2009年3月31日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1989号原告马丽华，女，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被告鄄城坤弘工贸有限公司法定代表人:许昌忠该公司经理住所地:鄄城县南工业园(孙店村西)被告杨双建，男，汉族，农民，住鄄城县。被告许昌忠，男，汉族，农民，住鄄城县。被告杨道友，男，汉族，农民，住鄄城县。原告马丽华与被告鄄城坤弘工贸有限公司、杨双建、许昌忠、杨道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告马丽华在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马丽华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马丽华负担。审判员  陈训林二〇一七年七月十七日书记员  张愉佩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审109号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗治连，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段艳艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗治连之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日作出的冷卫征决字（2016）第2004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第2004号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第2004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第2004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20117号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赖兵，男，1977年出生，住山东省济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赖兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行���审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月20日，被告赖兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29194.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29194.69元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赖兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖兵的准确��份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民终169号之一上诉人（原审原告）范成忠，男，1951年12月11日出生,汉族,住四川省汶川县。委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春云，女,羌族，1927年3月21日出生,住四川省汶川县。被上诉人（原���被告）吴友珍，女，羌族，1941年9月15日出生，住四川省汶川县。被上诉人（原审被告）宋保秀，女，1939年9月1日出生,汉族，住四川省汶川县。被上诉人（原审被告）杨翠柏，女，1933年7月31日出生，羌族，住四川省汶川县。上诉人范成忠因与杨春云、吴友珍、宋保秀、杨翠柏建设工程合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院(2016)川3221民初113号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年07月10日立案受理，现已审理终结。原审裁定认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的事实请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理���事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉时，必须有明确的被告。案值涉汶川县姜维城观音庙未在民宗局申报，所修款项均是居士们自发筹集和募捐，本案被告均不是该庙宇的受益人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告范成忠的起诉。范成忠不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定被上诉人不是庙宇受益人错误，被上诉人发起合伙修建观音庙，并成立了领导小组。杨春云让其子设计庙宇施工图纸，交由上诉人按图施工，并安排尚恩杰负责施工管理，其他被上诉人负责财务，并已支付了工程进度款65万元等。合伙人以领导小组的名义确认工程造价为160余万元，并向当地政府申请解决工程欠款未果，领导小组开会决定将庙宇十年的经营管理权承包给上诉人，以经营收入抵扣工程欠款。上诉人已经接受庙宇管理，并另行投资十万余元修建了堡坎等其他附属设施，但上诉人经营几天后，被上诉人又强行收回庙宇。双方实施履行了建筑施工口头合同，被上诉人与庙宇有直接利害关系，也与本案有直接利害关系，被上诉人应当继续支付拖欠的工程余款；一审诉讼过程中被上诉人之一蒲兴华因病死亡，一审法院未按相关规定通知其继承人参加诉讼，程序违法；民事诉讼法第119条规定的起诉条件要求有明确的被告，并没有对被告的条件进行限制，本案中五被上诉人系明确的被告，一审法院以五被告不是庙宇的受益人作为驳回起诉理由，适用法律错误。请求撤销一审裁定发回重审或依法作出判决。本院经审查认为，范成忠诉杨春云、吴友珍、宋保秀、杨翠柏、蒲兴华建设工程施工合同纠纷一案，在一审审理过程蒲兴华因病去世，在二审阶段，范成忠书面申请，以蒲兴华在诉讼过程中死亡，其民事权利能力和民事行为能力终止为由，申请撤回对蒲兴华的起诉，已予准许。本案中应否驳回范成忠的起诉，应审查案件是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，此条规定为原告起诉的条件。要求原告与案件有直接利害关系，为原告的主体资格问题。对被告仅要求“有明确的被告”，即原告所列被告姓名能区别于他人，原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证实被告真实存在，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院受理案件时应当解决的问题，只要原告证实被告明确，且符合其他起诉条件，就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。本案中范成忠确有修建的行为，系与本案有直接利害关系的公民，原告主体适格；起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由；案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属四川省汶川县人民法院管辖；案件中的被告姓名、住所地明确，并已参与诉讼，在修建及给付款项过程中，被告有参与，属于有明确被告的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理的规定。原审裁定认为被告主体不适格，驳回原告的起诉不当，应予纠正，上诉人称本案有明确被告的上诉理由成立，予���支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初113号民事裁定；二、本案指令四川省汶川县人民法院审理。范成忠交纳的上诉费用人民币13009元，依照《诉讼收费办法》第八条的规定，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨  明审判员 史 立 新审判员 杨  嵋二〇一七年七月十三日书记员 索郎拉姆
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1267号之一申请执行人：丁小云，女，1959年5月1日出生，住缙云县。被执行人：樊爱云，女，1962年5月7日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人丁小云与被执行人樊爱云民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行19800元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1210号原告：王金林，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王晓云，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告王金林与被告王晓云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金林、被告王晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自借款之日起按照月息1%付息至实际还款之日；2、被告承担本案所有诉讼等费用。事实与理由：2011年4月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2016年起原告多次催促被告还款未果，原告诉至法院。被告王晓云辩称，借款不属实。被告曾为朋友方龙生向原告姓夏的一位朋友借款30000元，被告向夏某出具了30000元的借条。后原告向被告催要借款时，被告没有钱还，便承诺一定期限还款，否则被告愿意再给100000元。后来借款到期方龙生仍没有钱还，原告把被告拉到车上，胁迫被告出具100000元借条。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日被告向原告出具100000元的借条一张，当事人对出具借条的事实没有争议，本院予以确认。原告诉称借款100000元以现金方式交付，交付地点在原告车上，当时没有第三人在场。本院认为，本案当事人争议的焦点是借款是否实际交付。自然人之间的借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，出借人对双方之间存在借贷关系以及实际提供借款承担举证责任。原告主张借款合同成立，虽提交有借条，但被告否认借款实际交付履行。按照交易习惯，100000元在民间借贷中应视为大额借款，原告在出借款项时应当尽到合理审慎义务，现原告主张是现金交付，但未能提供现金来源、其他资金往来凭证、在场证人证言等佐证，不能证明借款已实际交付，故不能认定借款合同成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王金林对被告王晓云的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月十日书记员  薛礼正