wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初8598号申请人：霍燃，男，1964年10月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被申请人：崔景生，男，满族，1936年3月30日出生，住沈阳市和平区原告霍燃与被告崔景生公司决议效力确认纠纷一案，申请人霍燃于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔景生账户存款200000元或查封其等值财产。担保人李坤自愿以其名下的位于辽宁省抚顺市抚顺开发区滨河路北侧锦绣澜湾D地块10#-3-402房屋（建筑面积109.96平方米）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人霍燃提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李坤所有的位于辽宁省抚顺市抚顺开发区滨河路北侧锦绣澜湾D地块10#-3-402房屋（建筑面积109.96平方米）；二、冻结被申请人崔景生账户存款200000元；三、如被申请人崔景生账户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张峰审判员魏树云人民陪审员李哲二〇一七年七月十九日书记员刘红梅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1595号原告：曾华，男，生于1991年8月26日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地什邡市化工区，统一社会信用代码：91510682759730551G。法定代表人：苏义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。原告曾华与被告四川省什邡市宏伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人蒋华琼、被告的委托诉讼代理人徐慧民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告货款429,108.27元及资金利息（资金利息以429,108.27元为基数，按每月8,582元计算，直到被告付清款项为止,扣减34,000元已付利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要硫磺向原告购货。2016年5月31日，被告欠付原告款项429,108.27元，并向原告出具欠条一张，之后，被告支付了原告利息34,000元，对欠付的货款迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，原告主张的利息过高，请法院按照法律规定进行调整，对欠付的货款金额以证据确认为准。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、供货单据，用以证明原、被告间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款429,108.27元，双方约定从2016年6月1日起1万元按200元计收利息，2016年5月31日前利息暂计2万元的事实。被告对原告提交证据真实性无异议，对双方利息约定无异议，但认为年息24%的利息计算方式过高，不符合国家相关法律的规定，利息应当按照银行同期贷款利率加收罚息即年息9%来计算。被告在本院限定举证期限内未提交证据。对原告提交证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告向被告供应硫磺。2016年5月31日，经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款429,108.27元，剩余货款每月1万元按200元利息计算，从2016年6月1日计息，另被告暂认原告硫酸款截止2016年5月31日利息2万元。此利息最后以具体协商为准。之后，被告支付原告34,000元，对剩余款项至今未进行支付，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。另查明，原、被告均认可欠条上注明的协商确认部分的利息为2016年5月31日前的暂定2万元的利息，原告诉请未主张该部分利息；被告认为34,000元系支付法律规定范围内的利息，多余部分用以抵扣本金。本院认为：原告提供的供货单据和被告出具的欠条均能够表明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现被告欠付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已向被告交付了全部货物，被告应当支付原告剩余货款429,108.27元。关于原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方约定从2016年6月1日起每1万元计算200元利息，双方该约定系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息按照中国人民银行同期贷款利率加收罚息计算的意见，因该计算方式系双方未明确约定逾期付款违约金的适用标准，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告自认被告已支付34,000元利息，因被告无证据证明其具体的付款时间，因此，原告自认行为对被告有利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:被告四川省什邡市宏伟化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款429,108.27元及利息（利息计算方法为，以429,108.27元为基数，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按年息24%计算，扣减已支付的利息34,000元。若被告未按上述期限履行付款义务，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,386元，保全费2,525元，共计6,911元，由被告四川省什邡市宏伟化工有限公司承担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  石娜二〇一七年七月四日书记员  魏练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初865号原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路杏林街市质监站第五门面房。法定代表人赵玉平，该公司董事长。委托代理人栗亮明，男，1959年11月16日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系该公司员工。被告狄昇，男，1952年2月26日生，汉族，住忻州市。被告王富英，女，1953年10月31日生，汉族，住忻州市。被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司，住所地忻州市忻府区奇村镇南高村。法定代表人：狄昇，该公司董事长。三被告委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。被告赵大地，男，1955年1月31日生，汉族，住忻州市。被告孙保和，男，1970年4月22日生，汉族，住忻州市。原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告狄昇、王富英、山西瑞科绿得建材装饰有限公司、赵大地、孙保和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵玉平、委托代理人栗亮明，被告王富英及被告狄昇、王富英、山西瑞科绿得建材装饰有限公司委托代理人王建亮到庭参加了诉讼，被告赵大地、孙保和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：1、被告狄昇、王富英偿还原告借款80000元及利息、罚息（利息从2015年6月4日执行完毕之日）；2、被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司承担连带清偿责任；3、被告赵大地、孙保和对借款80000元及利息、罚息（利息从2015年6月4日执行完毕之日）承担连带保证责任；4、诉讼费由五位被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告狄昇、王富英以公司流动资金周转（购买建材）为由，与原告签订了信业借字【2014】第074号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》，合同约定，借款金额80000元，利率为18‰，综合费率1.5%，借款期限从2014年12月4日至2015年3月3日。同日，原告与被告狄昇、王富英、赵大地、孙保和签订了信业保借字【2014】第074号《保证担保借款合同》，由被告赵大地、孙保和承担连带责任保证。当日，原告支付被告借款80000元，借款用于被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司购买建材。合同到期后，被告狄昇、王富英由于资金不到位，提出展期申请，展期金额为捌万元（80000.00），展期期限至2015年5月3日。展期期满后，被告狄昇、王富英将利息结至2015年6月3日后再未归还分文。被告狄昇、王富英辩称借款事实、支付利息以及展期协议均为事实，但是利息不能超过年利率24%，超过的部分不应予以保护；而且山西瑞科绿得建材装饰有限公司与原告在合同上不存在法律关系，不应为本案被告。被告赵大地、孙保和未在法定期限内提交答辩状及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：被告狄昇与被告王富英系夫妻关系，被告狄昇系被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司的法定代表人。2014年12月4日，被告狄昇、王富英以被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司流动资金周转（购买建材）为由，与原告签订借款合同，约定借款金额80000元，利率为18‰，综合费率1.5%，借款期限从2014年12月4日至2015年3月3日。同日，原告与被告狄昇、王富英、赵大地、孙保和签订了保证担保借款合同，保证期间自借款之日至展期借款到期日之后二年。当日，原告支付被告王富英80000元。借款到期后，被告狄昇、王富英由于资金不到位，提出展期申请，展期金额80000元，展期期限至2015年5月3日，担保人为被告赵大地、孙保和。展期期满后，被告狄昇、王富英未归还借款，将利息结至2015年6月3日。本院认为，双方的争议焦点是被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司是否为本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定”企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中被告狄昇向原告借款时虽以个人名义，但是被告狄昇作为被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司负责人，向原告借款用于该公司购买建材，因此，被告山西瑞科绿得建材装饰有限公司为本案适格被告，应与被告狄昇、王富英共同承担还款责任。被告赵大地、孙保和作为连带责任保证人，合同约定保证期间自借款之日至展期借款到期日之后二年，即从2014年12月4日至2017年5月3日。故原告在保证期间向本院提起诉讼，要求被告赵大地、孙保和对被告狄昇、王富英借款80000元及相应利息、罚息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息、罚息应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄昇、王富英和山西瑞科绿得建材装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款80000元及按年利率24%支付自2015年6月4日至执行完毕之日的利息。二、被告赵大地、孙保和对以上借款及利息向原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司连带清偿。三、驳回原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告狄昇、王富英、山西瑞科绿得建材装饰有限公司、赵大地、孙保和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年七月二十八日书记员宋桢
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初368号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：周庆军，男，1970年5月29日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周庆军物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5433号原告：王海宝，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：邓伦君，男，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王海宝与被告邓伦君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王海宝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海宝撤诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由王海宝负担。审判员  潘直沈二〇一七年七月十八日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初718号之一原告：杨吉军，男，1969年7月6日出生，彝族，原住贵州省六盘水市水城县，委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。被告：蒋良松，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。被告：云南四季春草业有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区麦田时光大厦823号，统一社会信用代码：91530103582369501E。法定代表人：毛金琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠顺，系云南圣唐律师事务所律师，执业证号：15301201510766123。被告：成都绿草园种业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路2号四川农业高新技术产品市场一区9-17号。法定代表人：李贤慧，系该公司总经理。原告杨吉军与被告蒋良松、云南四季春草业有限责任公司、成都绿草园种业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告杨吉军于2017年4月15日死亡，本院于2017年4月26日作出（2017）黔0201民初718号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后经本院通知，杨吉军的继承人均放弃诉讼权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的……”的规定，现原告死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨吉军已经预交的案件受理费2138元，不予退还。审判员  黄亮二０一七年七月二十一日书记员  罗程
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终282号上诉人（原审被告）：黄山王府酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黟县西递镇青松坞西递美术实习基地1#楼，统一社会信用代码91341023MA2MQUAB8E。法定代表人：陈忠林，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州永杰电器有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道同人路272号，统一社会信用代码913301086998129763。法定代表人：何杰，经理。委托诉讼代理人：程达群，浙江润杭律师事务所。委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所。上诉人黄山王府酒店投资管理有限公司（以下简称王府公司）因与被上诉人杭州永杰电器有限公司（以下简称永杰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人王府公司的委托诉讼代理人周羽、被上诉人永杰公司的委托诉讼代理人程达群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王府公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.本案一、二审诉讼费用由永杰公司承担。事实和理由：一、王府公司未支付空调设备余款与安装工程款系因永杰公司违约所致。永杰公司出售的空调大部分质量不合格，无法正常使用，王府公司多次要求永杰公司进行检查维修均遭拒绝，永杰公司的违约行为给王府公司造成了巨大损失。双方签订的合同约定，永杰公司提供书面验收报告、双方组织验收后再付余款，而永杰公司未提供验收报告及组织双方验收。二、一审法院认定的违约金不当，因永杰公司的违约行为给王府公司造成了巨大损失，即使王府公司应支付违约金，一审认定的违约金亦过高。永杰公司辩称，一、双方签订的合同合法有效，永杰公司已经将空调安装完毕，验收合格，王府公司无正当理由拖欠空调余款。二、永杰公司对一审判决的违约金予以认可。永杰公司向一审法院起诉请求：1.王府公司向永杰公司支付空调设备款及安装工程款305784元；2.王府公司向永杰公司支付违约金128367元；3.由王府公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王府公司承认永杰公司起诉主张的事实，即：2015年12月8日，永杰公司与王府公司签订《空调设备供货及安装合同》，该合同约定，王府公司因需要由永杰公司代购空调设备并由其负责安装；合同总价为855784元，其中合同签订之日起三日内支付空调设备款570132元，空调室内机设备安装完成支付工程安装费的60%即172050元，空调安装完毕调试合格支付工程安装费的40%即113602元。双方还对权利义务、质保期、违约责任等进行了约定。合同签订后，永杰公司按约将空调设备运送至王府公司指定地点，并对空调设备进行安装，于2016年7月1日调试合格。但王府公司未按约支付剩余空调设备及安装工程款305784元，合同约定逾期付款违约金按合同总价款的15%支付。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。永杰公司与王府公司签订的合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永杰公司按照合同约定履行安装、调试合格义务后，王府公司应按照合同约定履行付款义务。王府公司提出大部分空调质量不合格、造成损失的抗辩，因其未提供相关证据佐证，不予采信。王府公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。永杰公司未就其实际损失提供相关证据予以佐证，合同约定的合同总价款15%的违约金即128367元，明显过高。故，对王府公司要求减少违约金的请求，予以采纳。违约金的调整，应最大限度的保护守约方的合法权益，故参照民间借贷纠纷中所能支持的年利率24%，以未付款305784元为基数，自空调安装调试合格完毕之日起计算至本判决宣判之日，违约金酌定为48925元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告黄山王府酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州永杰电器有限公司空调设备及安装工程款305784元；二、被告黄山王府酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州永杰电器有限公司违约金48925元；三、驳回原告杭州永杰电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，减半收取即3906元，由被告黄山王府酒店投资管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：永杰公司是否违约，王府公司是否不应支付空调设备余款、安装工程款、违约金以及一审判决的违约金是否过高。案涉《空调设备供货及安装合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，王府公司应于合同签订之日起三日内支付空调设备款570132元、于空调室内机设备安装完成支付工程安装费的60%即172050元、于空调安装完毕调试合格支付工程安装费的40%即113602元。本案中，永杰公司已于2016年7月1日将空调调试合格并将调试报告交付王府公司，故王府公司应当支付剩余空调设备及安装工程款305784元。王府公司逾期付款，依约应承担违约责任。合同约定的逾期付款违约金按合同总价款的15%支付，显然过高。违约金的调整应综合考虑合同履行程度、当事人的过错等因素，依据公平和诚实信用原则进行权衡，一审法院参照年利率24%，以未付款305784元为基数，酌定违约金并无不当。王府公司上诉称经双方组织验收后再付余款，缺乏事实依据；王府公司认为永杰公司违约，但未提供证据证明。综上，王府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6621元，由上诉人黄山王府酒店投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍武樱审判员  宋浩之审判员  郑卫东二〇一七年七月十一日书记员  张 军
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更138号罪犯解毛毛，男，汉族，1990年11月26日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年8月13日作出（2015）明刑初字第00619号刑事判决，以被告人解毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯解毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明:罪犯解毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为:罪犯解毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解毛毛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2157号原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,地址安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。社会信用代码91340700798105038J（1-1）。法定代表人：姚新华，该公司总经理。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，地址安徽省铜陵市汇丰大厦七楼。社会信用代码9134070015112086XP。法定代表人：徐菁菁，该公司执行董事。委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯、被告委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币439605元；2、被告支付原告逾期付款利息39152.32元（以439605元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自2016年1月29日起计算至2017年4月29日）。之后利息仍以439605元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自2017年4月30日计算至实际全部给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司签订《协议书》，合同约定由原告向被告提供商品混凝土，被告向原告支付对价货款，所有货款最迟付款时间不得迟于2016年1月28日。协议签订后，原告严格按约履行供货义务。2016年9月6日，原告向被告出具《催款通知书》，确认被告尚欠原告砼款469605元。2016年11月，被告再行支付货款30000元，逾期未付欠款金额439605元。根据司法解释及有关规定，原告有权要求被告自2016年1月29日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期利息。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利息计算过高，应按银行存款利率记付利息。本院认为，被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司主张的事实予以确认。被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持；原告主张被告承担利息损失，未主张被告承担逾期付款违约金，故原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司货款人民币439605元，并承担自2016年1月29日起至本金付清时止的中国人民银行同期贷款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年七月十七日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终977号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市南泉物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关南路信用社家属院（三区六段）。法定代表人：李进，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：新疆铁设建筑工程有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青海路5号。法定代表人：南微壁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人阜康市南泉物流有限公司因与被上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院(2017)新2302民初1488号民事判决，上诉于本院。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人阜康市南泉物流有限公司的法定代表人李进、被上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阜康市南泉物流有限公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，撤销原审判决第四项，改判被上诉人限期返修。事实和理由：上诉人一审当庭出示的书证能够证实上诉人已经支付工程款4224342元，一审按（2015）昌中民一初字第21号民事判决认定已付工程款为1538404.5元错误，上诉人不欠付被上诉人工程款，故也不承担欠款利息。被上诉人欠上诉人发票，一审未予处理不当。返修鉴定费用中未处理争议款项87588元不当，因返修部分工程必须有铁路资质才能施工，应改判由被上诉人限期返修。被上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。新疆铁设建筑工程有限责任公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2818829.50元；2、判令被告支付逾期给付工程款利息274836元；3、判令被告支付诉讼费、送达费、鉴定费。原审法院查明：2013年8月20日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告承建下南泉铁路专用线货场附属工程，承包方式为包工包料，双方对工程承包范围、付款方法、施工工期、施工质量进行了约定。合同签订后原告组织施工队进场施工，工程完工后。2014年3月14日，原、被告及相关部门对工程进行了竣工验收。被告认为原告未按期交工，未对工程款进行结算。庭审前，原告申请对涉案工程总造价进行司法鉴定，被告申请对返工维修费用进行司法鉴定。本院依法委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对涉讼工程进行了司法鉴定。鉴定结论意见：原告建设施工工程造价为5500946元；返修费用可以确定的造价为223747元。经原告多次索要，被告至今未付。另经（2015）昌中民一初字第21号已生效判决书确认：被告已支付工程款3306020元，其中1767615.50元确认为给付荣县酬勤建筑劳务有限公司的工程款，原告确认其中1538404.50元为给付本案的工程款。根据工程造价司法鉴定工程总造价5500946元，扣除已付工程款1538404.50元，应付工程款为3962541.50元，庭审中，原告明确只主张2818829.50元，差额部分保留诉权。原审法院认为：本案讼争工程于2014年3月14日，经原、被告及相关部门进行了竣工验收。应原告申请，经一审法院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，工程总造价为5500946元，扣除被告已付工程款1538404.50元，原告在本案中仅主张2818829.50元，是对其权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故原告主张逾期付款的利息应从起诉之日计算。支持逾期付款的利息2818829.50元×5‰×6个月=84565元。被告反诉要求原告支付工程返修部分的费用，根据司法鉴定机构的鉴定意见，返修费用的造价为223747元，故支持返修费用为223747元。综上，一审法院遂判决：一、被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司工程款2818829.50元；二、被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司逾期付款利息84565元；三、驳回原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司工程返修费用223747元；五、驳回被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司的其他反诉请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人已付工程款、欠付工程款数额如何确定的问题。上诉人一审举证其已付工程款为3437300元，被上诉人一审中认可收到上诉人支付的工程款为3437300元，但其认为其中包括了在（2015）昌中民一初字第21号民事判决中确认的1767615.5元系支付的铁艺栅栏、地面硬化工程款。（2015）昌中民一初字第21号民事中涉及的铁艺栅栏、地面硬化工程及本案诉争工程均系刘永平实际组织施工，上述两项工程的建设方均系本案上诉人。上诉人并未明确标注每笔工程款的支付项目，导致无法确定具体款项支付的是的铁艺栅栏、地面硬化工程款，还是支付的本案诉争工程款。经过冲减后，本院确认上诉人已付本案诉争工程款为1669684.5元（已支付的工程款3437300元-铁艺栅栏、地面硬化工程款1767615.5元），而一审确认已付工程款为1538404.5元错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人欠付被上诉人工程款为3831264.5元（经鉴定的工程造价5500946元-已付工程款1669684.5元），因被上诉人一审仅主张欠付工程款2818829.5元，一审予以支持正确，本院予以确认。关于鉴定未确认的工程造价87588元是否系返修部分费用的问题。未确认的工程造价87588元系鉴定机构对工程造价未确认部分的价款，并非返修费用的未确认部分价款，故上诉人认为一审未予处理返修费用未确认部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人一审反诉主张由被上诉人支付返修费用，现上诉要求被上诉人进行返修，系对一审反诉请求的变更，对此本院不予支持。上诉人主张要求被上诉人给付发票，因给付发票与支付工程款无关联性，且上诉人一审亦未反诉主张，本院对此不予支持。综上，原审法院虽然确认欠付工程款数额错误，但判决结果正确，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30027元，由上诉人阜康市南泉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 俊代理审判员 李 雯代理审判员 蒲婷婷二〇一七年七月二十一日书 记 员 陈 哲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2792号之一原告：何某，男，1948年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1968年11月24日出生，汉族，香港特别行政区居民。被告：施某1，男，1990年3月12日出生，汉族，香港特别行政区居民。被告：施某2（原名陈家戈），男，1993年10月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，Ａ）。被告：陈某2（原名施佳倩），女，1995年1月2日出生，汉族，香港特别行政区居民。四被告委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某与被告陈某1、施某1、施某2、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某于2017年7月20日向本院申请撤回对陈某1的起诉。本院认为，何某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何某撤回对陈某1的起诉。审 判 长  翁荣钦人民陪审员  林玫芳人民陪审员  吴炎芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  王小亮
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执407号之一申请执行人雷大州，男，1966年2月1日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人陈汝远，男，1960年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人雷大州与被执行人陈汝远民间借贷纠纷一案,申请执行人雷大州依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初176号民事调解书确定的被执行人陈汝远应向申请执行人雷大州偿还借款本金122500元及利息的义务，并于2017年4月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初176号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1142号原告:微山县地方税务局，住所地：微山县新河南街95号。统一社会信用代码：11370000004223551L。法定代表人：刘宏鹏，职务：局长。委托诉讼代理人：姜敦鑫，山东姜敦鑫律师事务所律师。被告：曹某，男，1970年10月21���出生，汉族，住微山县。原告微山县地方税务局（以下简称地税局）与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告地税局的委托代理人姜敦鑫，到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地税局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金93600元；2、请求法院判决被告交回租赁房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月26日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定租期10年，从2007年4月1日至2017年4月1日止，租金每年9360元，合计93600元。被告在协议履行期间没有交纳租金，现租赁协议到期。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵害。原告地税局为支持其诉求向本院提交证据：1、2007年3月26日租房协议一份，证明合同约定的租期为10年，租金为每年1.2万元，该合同合法有效，请求予以支持。2、送达回证、告知、通知各一份，证明在合同到期前半个月，原告通知被告交回房屋，交纳拖欠的租金的事实。被告曹某辩称（书面答辩），答辩人承租被答辩人房屋8间，共计79平方米，前期答辩人正常交租，2007年8月地税局将其中的一大间（约21.61平方米）在我方不情愿的情况下强行交给公安局使用，导致我经营面积不足，严重影响了我的经营，并造成经济损失8万余元。1、被答辩人违约在先，应当承担违约责任；2、被答辩人的诉讼请求大部分超过诉讼时效，应当对于超过诉讼时效的请求予以驳回。综上，被答辩人二年前租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当��回其诉讼请求，且其应当赔偿答辩人经济损失80000元，请求法院依法判决以维护我的合法权益。被告曹某未提供证据。针对原告提供的证据，被告曹某未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。原告提供的租房协议与送达回证、告知、通知能够相互印证，结合被告的答辩，能够证明原被告之间存在租赁房屋及现已到期、被告未交纳租金的事实，该证据真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2007年3月26日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定将原告办公楼一楼门面（八小间面积79.82平方米）租给曹某使用，租期10年，自2007年4月1日至2017年4月1日，租金每年12000元，于每年的三月底前交齐一年的租金，并约定了其他相关事项。协议签订后，由于其中一间（面积17.42平方米）交给公安局作警务室使用，原告按面积计算除去该间所占的面积，实际使用的面积按每年9360元计算至2017年4月1日，共计93600元。但至今被告均未交纳，2017年3月15日原告书面通知被告，让其交纳租金及返还所租赁的房屋，被告仍未履行，现租赁协议到期，为此原告诉至法院。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的租赁合同，系当事��的真实意思表示，双方形成了房屋租赁合同关系。针对被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原告是否存在违约行为；二、原告的诉请是否超过诉讼时效。针对焦点一，本院认为，原告依合同约定，已将房屋交给被告使用，虽有一间被他人所用，被告在使用所租房屋前就应提出，并追究原告的违约责任，但时至今日，不仅没有追究原告的违约行为，反而一直使用，即是对该行为及实际租赁面积的认可与接受，应按实际租赁的房屋面积，履行其交纳租金的义务，在该范围内，原告并未违约。针对焦点二，本院认为，各期租金的支付虽然具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。本案中，交纳租金的行为系连续行为，该连续行为是指同一债权人与同一债务人之间，一段期间内基于同一个整体的意思���示而连续发生的多笔交易行为，具有整体性；双方当事人是长达10年的租赁关系，原告没有及时追索和主张主要是基于维护双方友好合作关系及对被告的信任和谅解，并非怠于行使权利，如果从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则割裂了同一笔债务的整体性，不利于保护双方当事人的合法权益。据此由于多笔交易行为具有连续性、整体性的特点，本案的诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起计算，原告的诉请没有超过诉讼时效。本案中，依据协议的约定，该租赁期已满，原告已在期满前的合理时间书面通知了被告，且被告不交纳租金的行为视为不愿续签，应将实际所租赁的房屋返还给原告，并交纳实际使用期间所欠的租金93600元。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告所主张的80000元的损失，可在取得相���证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内将所租赁的涉案房屋返还给原告微山县地方税务局。二、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告微山县地方税务局租金93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一七年七月三日书记员  刘 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初1447号原告：张德宽，男，1986年9月24日生，汉族，个体，现住突泉县。被告：王宇，男，1988年2月6日生，汉族，个体，现住突泉县。原告张德宽与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德宽到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德宽向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款35,680元。事实与理由：我在某镇经营水暖商店，2016年5月21日、2016年6月14日，被告王宇给我打电话订货，当日我们就给其送货，其中有锅炉一台、暖气片及其他配件，价款合计35,680元。被告王宇当时未给付现金，给我出具欠据一枚，约定2017年1月1日还款。到期后，经我多次索要，被告拒不给付。被告王宇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在突泉县某镇经营水暖商店。2016年5月21、2016年6月14日，被告在原告处购买锅炉一台、暖气片若干柱及相应配件，合计金额人民币35,680元。2016年6月15日，被告给原告出具35,680元欠据一枚，约定2017年1月1日还款。欠款到期后，被告未还款。原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚、送货单（复印件）四页，证明被告欠原告35,680元。被告王宇经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买锅炉一台、暖气片若干柱及相应配件后未及时付清价款，被告应按照约定履行给付相应价款的义务。被告王宇经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇给付原告张德宽货款人民币35,680元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包永利二〇一七年七月三日书记员  宋丽君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3209号原告：郑德友，男，1972年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：吴光松，男，1971年10月16日生，汉族。原告郑德友诉被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德友到庭参加诉讼，被吴光松未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑德友诉称：被告吴光松欠其借款30万元未还，现要求偿还借款并支付利息（按照银行同期贷款利率自2015年2月21日起计算至实际给付之日）。被告吴光松未应诉。审理查明：2015年2月2日，吴光松向郑德友出具借条1张，载明：今借到郑德友人民币现金叁拾万元整（300000元），还款日期为2015年2月20日之前。当天，郑德友通过其平安银行帐户向吴光松的农业银行帐户汇款30万元。审理中，本院根据原告郑德友提供的地址，无法向被告吴光松送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告吴光松未到庭应诉。上述事实，有借条、银行帐户明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告郑德友与被告吴光松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑德友履行了出借义务，被告吴光松出具了借条确认借款数额，原告郑德友有权要求吴光松偿还借款。原告郑德友要求被告吴光松偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光松到期未清偿债务，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对于原告郑德友要求被告吴光松支付利息（按照中国人民银行同期同挡贷款基准利率，自2015年2月21日起计算至判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴光松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑德友借款30万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年2月21日起计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由被告吴光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终748号上诉人（原审原告）：杨滩镇陈侯村江家咀一组，住所地安徽省广德县杨滩镇陈侯村江家咀*组。组长：方永申。被上诉人（原审被告）：杨滩镇陈侯村江家咀二组，住所地安徽省广德县杨滩镇陈侯村江家咀*组。组长：ＸＸ明。被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：广德县杨滩镇陈侯村村民委员会，住所地安徽省广德县杨滩镇陈侯村村委。负责人：张德胜，该村委会主任。上诉人杨滩镇陈侯村江家咀一组因与被上诉人杨滩镇陈侯村江家咀二组、ＸＸ明、广德县杨滩镇陈侯村村民委员会占有物返还纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。杨滩镇陈侯村江家咀一组上诉请求:依法撤销一审裁定并指令一审法院继续对本案进行审理。事实与理由：1、杨滩镇陈侯村江家咀一组和杨滩镇陈侯村江家咀二组是广德县陈侯村村民委员会下属两个村民组。2、一审法院仅凭到广德县人民政府的核实即认定上诉人的主体资格不符，并未出示相关证据，违反法定程序。一审法院认为：关于本案原告主体资格问题，经到广德县人民政府核实，广德县陈侯村村民委员会辖区内并无杨滩镇陈侯村江家咀一组。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨滩镇陈侯村江家咀一组的起诉。本院经审理认为：广德县陈侯村村民委员会作为一级基层群众性自治组织，其向一审法院出具的书面证明应具有证明力，结合一审法院的核实情况，对此应予以采信，应当认定广德县陈侯村村民委员会辖区内无“杨滩镇陈侯村江家咀一组”，故“杨滩镇陈侯村江家咀一组”无诉讼主体资格，一审法院驳回起诉并无不当，对“杨滩镇陈侯村江家咀一组”的权利义务亦不产生实质性影响。相关权利主体可以公民个人的名义或共同推选代表人的方式另行主张权利。综上，杨滩镇陈侯村江家咀一组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年七月十三日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初440号原告姜某，女，1970年6月12日出生，土家族，农民，住鹤峰县，被告李某，男，1968年5月25日出生，土家族，农民，住鹤峰县，本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。审判员  范先羿二〇一七年七月四日书记员  田红军
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1701号原告：刘爱红，女，1968年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：刘天宝，男，汉族，1974年12月10日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县，系原告弟弟。被告:翟光智，男，1961年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告刘爱红与被告翟光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘爱红的委托诉讼代理人刘天宝、被告翟光智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计75000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告因经营需要资金，遂于2016年2月14日，同年12月2日分别向原告借款，并出具借条两份，后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由予以推诿。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告翟光智答辩原告所诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告因经营需要资金，多次向原告借款，2016年2月14日，同年12月2日原被告经过算账，被告分别按上述时间重新出具借条给原告，借条载明“今借到刘爱红人民币伍万元整（50000.00元），具借人：翟光智，2016年2月14日；今借到刘爱红人民币贰万伍仟元整（25000.00元），具借人：翟光智，2016年12月2日。”后原告多次催要该项款，被告一直拖欠未还，遂形成诉讼。本院认为，被告翟光智向原告刘爱红两次借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人刘爱红和债务人翟光智的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告刘爱红起诉要求被告翟光智归还借款本金7.5万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翟光智于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱红借款本金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告翟光智负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年七月十八日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告刘爱红提交证据和证明目的如下：1、原身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条复印件两份，证明被告向原告借款两次共计7.5万元的事实。二、被告翟光智未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒愉，男，1968年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丰，男，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。一审第三人：重庆金诺投资有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：鲁文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。再审申请人舒榆因与被申请人黄丰及一审第三人重庆金诺投资有限公司（以下简称金诺公司）债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒榆申请再审称，黄丰与金诺公司存在关联关系，并恶意串通，以签订《权利质押反担保合同》《股权质押合同》的合法形式掩盖转移财产、逃避执行的非法目的，上述两份合同应为无效合同。舒榆根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十四条第一款的规定主张撤销上述两份合同，二审法院对该主张不予支持是错误的。舒榆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案《权利质押反担保合同》《股权质押合同》的效力问题。经查，黄丰系重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）股东。案外人重庆佳宏劳务建筑有限公司、重庆翔丰正凯智能电器有限公司、韦灵敏、蒲清松分别在2014年10月至2015年7月期间向金石公司借款，黄丰作为保证人对上述借款提供担保。2015年9月17日，金诺公司与金石公司签订《保证合同》，约定金诺公司作为保证人对上述借款提供担保。同日，黄丰与金诺公司签订《权利质押反担保合同》《股权质押合同》，约定黄丰以其在金石公司的股权，对金诺公司提供的上述担保提供权利质押反担保。2015年9月22日，黄丰、金诺公司办理了股权出质登记的相关手续。再审审查听证中，黄丰、金诺公司称案外人韦灵敏、蒲清松等人向金石公司的借款实际上是黄丰作为金石公司股东的内部借款，金诺公司为该借款提供担保，所以黄丰以其在金石公司的股权提供反担保。另查明，舒榆因黄丰欠其借款未还而申请执行，重庆市涪陵区人民法院在办理舒榆申请执行黄丰的案件中，于2015年9月22日裁定冻结黄丰在金石公司的股权。舒榆申请再审主张黄丰与金诺公司存在关联关系，恶意串通签订《权利质押反担保合同》《股权质押合同》，以合法形式掩盖非法目的，上述两份合同应为无效。舒榆虽然举示了金诺公司、金石公司以及黄丰担任法定代表人的重庆翔丰正凯科技有限公司、杨亚萍担任法定代表人的重庆翔丰正凯智能电器有限公司的工商登记资料等证据，但上述证据不足以证明黄丰与金诺公司存在关联关系并恶意串通签订《权利质押反担保合同》《股权质押合同》，故舒榆的上述申请再审理由不成立，二审法院认定《权利质押反担保合同》《股权质押合同》有效并无不当。（二）关于舒榆是否有权依据合同法第七十四条第一款的规定对黄丰与金诺公司的行为行使撤销权的问题。合同法第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，黄丰与金诺公司签订《权利质押反担保合同》《股权质押合同》，并办理股权出质登记的相关手续。黄丰与金诺公司的上述行为不属于黄丰放弃到期债权的行为，也不属于无偿转让财产或以不合理低价转让财产的行为，故该行为不属于合同法第七十四条第一款规定的债权人可以主张撤销的行为，舒榆依据合同法第七十四条第一款的规定主张撤销上述《权利质押反担保合同》《股权质押合同》，该主张不成立，本院不予支持。综上，舒榆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒榆的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  高一棚代理审判员  陈福辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 旌
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1422号被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐阳区。本院在执行申请执行人程正荣与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周征东拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3607号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周征东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执48号申请执行人：宋扬，男，1990年2月4日，住铁岭县。被执行人：王瑞，男，1985年6月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人宋扬与被执行人王瑞承揽合同纠纷一案中，经查被执行人王瑞无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年七月一日书记员  宋春生
���苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执270号申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被执行人：江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县城纬中路北侧3号楼110室。法定代表人：孙海荣，该公司经理。申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第78号裁决书，申请执行江苏苏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人江苏苏达置业有限公司住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏省建筑工程集团有限公司申请执行江苏苏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第78号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十四日书记员  李嘉欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督64号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：焦波，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，无证据证明被申请人焦波是该小区业主，申请人要求被申请人给付物业服务等费用证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回重庆福光物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 雷 永二〇一七年七月十七日书记员 邓乐懿
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3133号申请人:阮兵桃,男,1980年7月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人:王九英,女,1927年2月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人:阮晓桃,男,1982年7月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人:王翠胜,女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理阮兵桃、王九英、阮小桃与铜陵市开发区青丘小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案中，阮兵桃、王九英、阮小桃于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对王翠胜名下的财产采取保全措施，阮兵桃、袁玉琴以其所有的铜陵市恒大绿洲16号楼3002号房产向本院提供了担保。本院认为，阮兵桃、王九英、阮小桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人王翠胜所有的位于铜陵市开发区恒大绿洲6号楼113号商铺。二、查封担保人阮兵桃、袁玉琴所有的位于铜陵市恒大绿洲16号楼3002号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一七年七月十四日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3099号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告张彤，女，1996年10月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告张彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年10月21日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4031.53元（其中本金2500元，利息565.95元，逾期罚息965.58元），暂计至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告张彤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年10月21日，被告张彤通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3000元，约定张彤分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为279.4元。当日，李煜华将3000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告张彤账户。原告随即通过汇付托管系统向张彤收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如张彤无逾期还款行为则返还服务费）共计450元。2.张彤于2015年11月26日、2015年12月24日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了293.37元、287.78元。庭审中，原告确认截至2015年12月24日，被告尚欠李煜华借款本金2500元。此后，张彤未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3065.95元受让李煜华对张彤享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为张彤新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告张彤经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告张彤提供3000元借款，该款通过网络平台到达被告张彤账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告张彤的债权，故原告对被告张彤享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告张彤均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明张彤在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定张彤愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于张彤还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定张彤同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2015年12月25日计算利息，利息以2500元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彤于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2500元为本金，从2015年12月25日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告张彤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十五日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6801号之二原告：佛山市禅城区顺康药店，经营场所：佛山市禅城区三友南路2号三友岗市场游泳馆铺位之18、19号，统一社会信用代码91440604324802480Q。投资人：解家欢。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。法定代表人：王高成。原告佛山市禅城区顺康药店诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告于2017年7月7日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区顺康药店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告佛山市禅城区顺康药店负担。审判员 肖 华二〇一七年七月十日书记员 张应成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4970号原告靳某，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告于某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。原告靳某与被告于某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被担保人穆爱民经由其舅介绍，从原告处拉回共计22000元的种子化肥，后来去索要货款穆爱民称种完地将货款结清。但是在2016年7月3日只拿回7200元货款，再打电话催要穆爱民不是不接电话就是各种理由推脱、前后和穆爱民的舅舅、舅妈共去12次，最后一次在被告于某家找到穆爱民说没有钱，于某当时说再让他几天，2017年3月8日给不上钱我来担保，如果穆爱民还不上钱我来还，综上所述特向法院起诉要求判令被告担保人于某偿还穆爱民所欠货款14800元及利息（利息计算方式：本金14800元自2016年3月8日按照月利率1.5%计算至本息还清之日止），承担去乌丹的油料费路桥费12次去崔家营子3次共计1500元，由被告承担本案的诉讼费。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告为穆安民担保从原告处赊购种籽14800元、约定于2017年3月8日偿还，如逾期不还自2016年3月8日起按月利率1.5%约付利息的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年3月8日穆爱民从原告赊购种籽合款14800元，2017年2月28日被告担保穆安民为原告出具了欠据一枚，约定此款于2017年2月28日至3月8日偿还，如到期不还由担保人偿还，如果3月8日还不上自2016年3月8日起按月利率1.5%计算利息，此款经索要被告及穆爱民未给付此款，致原告诉至本院。本院认为，本案为保证合同纠纷，被告为穆爱民担保欠原告种籽合款14800元的事实有被告为原告出具欠据在卷佐证，足以认定，被告及穆爱民未及时给付原告种籽款的行为已构成违约，原告要求被告尽保证责任给付种籽款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付交通费等请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内承担保证责任给付原告为穆爱民担保欠种籽款本金14800元及利息（利息计算方式：本金14800元自2016年3月8日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元减半收取85.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年七月十七日书记员戴红岩
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1572号原告:马林川，男，生于1988年5月6日，回族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：顾秀花，女，生于1965年8月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告母亲。特别授权。被告：李智，男，生于1971年4月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。第三人：杨成，男，生于1972年9月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区兴庆区。原告马林川与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告申请追加杨成为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马林川的委托诉讼代理人顾秀花到庭参加了诉讼，被告李智、第三人杨成经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马林川向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《售车协议》有效；2.请求判令被告李智为原告办理车辆主、挂车的车户的过户登记手续，第三人杨成协助为原告办理宁挂车的过户手续；3.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2011年1月，原、被告达成购车协议，被告将宁号牵引车及宁号挂车以62万元的价格转让给原告。原、被告协商原告将车款付清后即过户。2015年5月，原告向被告付清了全部车款并要求被告向原告过户，被告推诿不向原告过户。2016年12月3日，江苏省泰州交警支队四大队以挂车套牌为由扣押涉案车辆，并处以罚款、没收号牌，同时勒令原告停止运营。为此，原告要求解除与被告签订的挂车购车合同并向被告退还挂车，同时要求被告向原告退还车款并赔偿相关损失未果。由于被告及第三人不为原告提供涉案车辆相关材料，不配合原告办理过户登记手续，被告的行为违背了原、被告签订的《售车协议》的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。原告马林川为证明其主张，出示了以下证据：证据1.《售车协议》1份，证明2011年3月9日，被告将涉案宁号牵引车及宁号挂车以62万元的总价出售给原告，协议约定原告将车款付清后，被告就将涉案车辆过户给原告，但被告至今没有过户的事实；证据2.中国农业银行业务回单34张、中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭证1张、收条1张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书1张，证明原告通过银行转账向被告支付车款60.5万元，2014年8月23日，涉案车辆发生交通事故，保险公司向被告赔付了1.5万元，经原告与被告协商，该1.5万元抵顶62万元总车款中下剩的1.5万元车款，至此，原告已向被告付清62万元车款，被告应向原告过户的事实；证据3.宁号牵引车及宁号挂车行驶证各1份、牵引车及挂车道路运输证各1份，证明车辆营运合法,被告应将牵引车和挂车向原告过户的事实。被告李智、第三人杨成在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告所举证据1至证据3，该三组证据系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且证据之间相互印证，被告及第三人缺席视其对自己质证权利的放弃，故对上述三组证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2011年年初，第三人杨成将宁号重型低平板半挂车及户以11万元价格卖给了被告李智。2011年3月9日，被告李智将宁号重型半挂牵引车、宁号重型低平板半挂车以分期付款的方式卖给了原告马林川。原告马林川作为乙方与被告李智作为甲方签订了《售车协议》1份，协议约定：甲方售给乙方的车牌号为宁号，挂车号为宁号；甲方出售给乙方的车辆款项共计为62万元，其中首付款为12万元，剩余车款自愿达成协议，从2011年4月15日至2012年3月15日，每月上款15000元，从2012年4月15日到2013年3月15日，每月上款15000元，从2013年4月15日到2013年12月15日，每月上款15000元，直到车款付清为止。自车款付清之日起，甲方提供一切手续给乙方转户。协议还约定了原、被告的其他权利义务。原告马林川已经将宁号牵引车及宁号挂车的车款共计62万元向被告李智付清，被告李智也予以认可。宁号牵引车现登记在被告李智名下，宁号挂车登记在第三人杨成名下。现原告以被告李智不为原告提供相关证明，不配合原告办理过户登记手续为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马林川与被告李智签订的《售车协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《售车协议》成立且合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照协议约定向被告支付了车款62万元，被告李智应当提供相应材料并配合原告办理涉案车辆的过户手续，故对原告要求被告向原告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。宁号挂车在第三人杨成的名下，第三人杨成已将该挂车卖给被告李智，但一直未过户，现该挂车再次易手，由原告购得，车辆的登记在第三人杨成名下，故第三人杨成有义务向原告协助办理过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马林川与被告李智签订的《售车协议》合法有效；二、被告李智于本判决生效之日起十日内提供相应材料并配合原告马林川办理宁号牵引车及宁号挂车的过户手续，车户登记在原告马林川名下；第三人杨成于本判决生效之日起十日内协助原告马林川将宁号挂车的车户登记在原告马林川名下。案件受理费100元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录人民陪审员  丁生俊人民陪审员  顾金贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  文 哲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1056号原告：张志华，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：蒋根平，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。负责人：邓方，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。原告张志华与被告蒋根平、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人杨光辉、被告蒋根平、池州财保公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项损失共计122347.28元（赔偿清单：医疗费32315.68元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6853.20元、残疾赔偿金51178.40元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月5日18时30分，被告蒋根平驾驶皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由安庆行往池州市方向，当车行驶至沪聂线503km+510m处，因未注意安���，将车尾随撞到同向原告驾驶的凤凰牌轻便自行车尾部，造成原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往安庆市第一人民医院接受治疗。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告蒋根平负事故的全部责任，原告无责。另查明，被告蒋根平驾驶的皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车在被告池州财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因协商赔偿事宜未果，故原告具状法院，请判如所请。蒋根平辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，是原告骑自行车占用了机动车车道。另外，我给原告垫付了医疗费12650元。池州财保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定不持异议。事故车辆只投保了交强险。保险公司不是侵权人，依法不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院��审理认定事实如下：2016年10月5日18时30分，蒋根平驾驶皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由安庆市行往池州市方向，当车行驶至沪聂线503km+510m处，因未注意安全，将车尾随撞到同向张志华驾驶的凤凰牌轻便自行车尾部，造成张志华倒地受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月13日，经东至县公安局交通管理大队认定，蒋根平负事故的全部责任，张志华无责。张志华受伤后，被送往安庆市第一人民医院治疗，住院30天，共用去医疗费32315.68元(含蒋根平垫付的12000元)。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张志华因交通事故致L1-L3左侧横突骨折畸形愈合，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；张志华因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，L1-L3左侧横突骨折，评定其误工期为180日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费2700元。另查明，蒋根平���驶的皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车在池州财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，张志华，1955年7月29日出生，系农业户口，其自2014年6月起至事故发生时一直在池州市蓝野园林景观工程有限公司务工，工资收入100元/天。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告蒋根平负本起道路交通事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告蒋根平的事故赔偿责任比例为100%。故原告张志华因该交通事故所受的损失，由事故车辆皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车所投保的被告池州财保公司在交强险内予以赔付，不足部分由侵权人蒋根平承担赔偿责任。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费32315.68元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费900元（30天×30元）；3、营养费，经鉴定营养期限为60天，故其主张营养费1800元（60天×30元）予以支持；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工时间，经鉴定为180天，本院予以采信。从原、被告提供的证据来看均能反映原告务工所得为100元/天，故本院对原告主张误工损失按100元/天计算的诉求予以支持。误工费为18000��（180天×100元）；5、护理费，经鉴定，原告需护理期限为60天，本院予以采信。故护理费为6853.20元（60天×114.22元）；6、残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同书、池州市蓝野园林景观工程有限公司出具的证明及营业执照，以及结合庭后被告前往池州市蓝野园林景观工程有限公司对该公司工作人员的调查及调取的工资表，可以印证原告自2014年6月起至事故发生时在该公司从事园林工作的基本事实。虽然原告系农业户口，但其就职于池州市蓝野园林景观工程有限公司一年以上，已经长期脱离农业生产，以其务工收入为生活来源，故其主张按城镇居民标准予以赔偿的诉求，本院予以支持。残疾赔偿金为51178.4元（26936元×19年×10%）；6、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济发展的实际状��，酌定为5000元；7、鉴定费2700元；8、交通费，根据原告住院的实际情况酌定300元。以上原告损失合计119047.28元，由被告池州财保公司在交强险限额内赔偿91331.6元，超出部分27715.68元（医疗费25015.68元+鉴定费2700元），由侵权人蒋根平赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张志华损失91331.6元；二、被告蒋根平赔偿原告���志华损失27715.68元，扣减被告蒋根平垫付款12000元，实际应付15715.68元；三、驳回原告张志华其他诉讼请求。上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由原告张志华负担14元，被告蒋根平负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年七月二十三日书记员  段海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初8464号原告：宋某，男，1990年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖车协议；2.被告返还购车款30000元，给付违约金7920元，合计37920元。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订买卖车协议，协议约定，被告将BYDF6型轿车以30000元价款出卖给原告，同时约定如一方反悔赔付对方10000元。被告收到原告交付的30000元，拒绝将车辆交付给原告。王某未作答辩。原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了买卖车协议、收据，证明原、被告之间买卖车辆及交付车辆价款30000元的事实。原告宋某提交的买卖车协议及收据，能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告王某作为合同甲方与原告宋某签订买卖车协议，协议约定：甲方自愿将BYDF6车卖给乙方，购车全款为叁万元，乙方将购车全款一次性付清给甲方。......。甲方保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由甲方负责，甲方必须保证此车是非营运车辆、能提档、能过户、并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息真实合法有效，甲方无偿将强制保险、商业保险过户给乙方，乙方有权处置强制保险，商业保险等相关事宜，因甲方原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方有权要求甲方返还车辆价款并承担一切损失。双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买单方反悔。如有一方反悔愿赔对方人民币壹万元。同日，原告宋某将购车款30000元交付给被告王某，被告王某为原告宋某出具收据一枚。收到此款后，被告王某未将车辆交付给原告宋某。原告宋某的实际损失为30000元的利息。本金30000元按照月利率20‰计算自2015年9月25日至2016年10月31日共13.2个月的利息为7920元。另查明，该车辆的车牌号码为×××号。本院认为，原、被告双方签订的买卖车协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该协议为有效的合同，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。原告宋某依据协议约定向被告王某交付购车款30000元，但被告王某收到此款后却未将车辆交付给原告宋某，被告王某拒绝交付车辆的行为构成违约，原告宋某要求解除原、被告签订的买卖车协议，符合法律规定。因双方合同无法履行，被告王某应将收取的30000元购车款返还给原告宋某，原告宋某要求被告王某返还购车款30000元的诉讼请求，符合法律规定。原、被告双方签订协议时约定，如一方反悔愿赔对方10000元，该10000元的约定属违约条款，因原、被告签订协议时约定违约责任，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。一般来说，合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是违约是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预告估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符，原告宋某主张被告王某收到购车款至今未交付车辆，给原告宋某造成利息损失。原告宋某按照月利率20‰主张欠款本金30000元的违约金7920元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告宋某要求解除与被告王某签订的买卖车协议的诉讼请求，本院予以支持；对原告宋某要求被告王某返还购车款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告宋某要求被告给付违约金7920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告王某与原告宋某签订的买卖车协议；二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告宋某购车款30000元，并给付违约金7920元，合计37920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员张国军审判员王慧杰二○一七年七月七日书记员王记婷
本案系发文字号（2017）粤06民终7208号缓急?????密级内部签发人???????????????核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陈睿拟稿时间二〇一七年七月十四日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民��7208号上诉人（原审被告）：关建芳，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩红玉，女，1965年8月8日出生，香港特别行政区居民，A)。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江宏，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：何燕玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人关建芳因与被上诉人韩红玉、江宏、何燕玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关建芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长耿翔审判员周辉代理审判员陈睿二〇一七年七月××日书记员张硕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1314号原告胡钊，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告胡钦，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告胡钊诉被告胡钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡钦经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡钦支付借款10万元；2、判令被告胡钦支付利息3万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告以开办公司为由，向原告借款10万元并于2014年8月22日写下了一张借条给原告，后来才得知被告借款后没有将款用于开公司，原告找被告索要多次无果，被告拒不还清借款。综上所述，被告以开公司为由，向原告借款，没有开公司后拒不还清借款，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告胡钦法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2014年8月22日，被告胡钦以做生意需要资金周为由转向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年2月22日，未约定利息，被告胡钦到期并未还款。本院认为：被告胡钦向原告借款10万元事实清楚，证据充分，理应按照借款约定偿还借款。原、被告间未约定借款利息，视为无息借款，在借款期内不应计算利息。对于原告主张支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此经合议庭评议。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡钦所欠原告胡钊借款人民10万元及利息（从2015年2月23日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日），由被告胡钦与本判决生效后10日内付清。本案件受理费2300元，由被告胡钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年七月二十日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告借款金额；3、被告身份信息一份，证明被告的基本情况；4、图片一组，证明被告不再汉川住，现下落不明。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0704执806号之六本院在执行雷沃重工股份有限公司与王宋枚、湖南华朗机械有限公司、何胜、曾斯丽、何思其、唐建良、黄湘衡、何霞、曾泽群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄湘衡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄湘衡纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03民辖14号原告重庆图腾房地产开发有限公司与被告冉应奎、杨文碧财产损害纠纷一案。因原告重庆图腾房地产开发有限公司总经理曹勇为原重庆市武隆区人民法院干警，故重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日报请我院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院决定如下：指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。附：卷宗贰卷。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月十四日书 记 员  陶明洪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保51号申请人：王支珍，女，1958年6月6日出生，汉族，住即墨市泰山一路信特花园Ｆ区。申请人：宋吉刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住即墨市泰山一路信特花园Ｆ区。被申请人:李仲祥，男，汉族，1975年4月5日出生，现住即墨市，系鲁Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶人。申请人王支珍、宋吉刚于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李仲祥所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，申请人宋吉刚以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号现代悦动汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李仲祥所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。二、查封申请人宋吉刚所有的车牌号为鲁Ｂ×××××现代悦动汽车一辆。三、案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年七月二十四日书记员 朱占民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4929号原告翁某。经营者郭凤梅，女，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所���师。被告刘某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称德民馨门市）与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付化肥款3520元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月5日立案受理，依法适用小额诉���程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告德民馨门市的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年5月23日被告向原告赊购化肥合款3520元，并为原告出具借据一枚，经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告化肥款3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年七月十七日书记员马永波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初130号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人曹丽萍，女，公司职工，住长沙市岳麓区。被告蔡成立，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被告朱小红，女，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被告江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧。法定代表人陆士东。被告陆士东，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告中联重科股份有限公司(以下简称中联公司)与被告蔡成立、朱小红、江苏鼎固管桩有限公司(以下简称鼎固公司)、陆士东追偿权纠纷一案中，被告蔡成立提出管辖异议，认为原告中联公司与被告蔡成立签订的合同编号为08009990、09003358号《产品买卖合同》的第十八条均约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该约定违反了协议管理的唯一性原则，约定无效。而两合同第六条约定的合同履行地为出卖人仓库，第十一条约定“交货地为出卖人仓库。验货地：出卖人代办运输，在以买受人地点验货。收货单位：鼎固公司。货物到达地点：江苏省泗洪县。”因此本案合同最终履行地为江苏省泗洪县。在当事人之间约定无效的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即江苏省泗洪县人民法院。此外，在合同编号为08009990《产品买卖合同》中，陆士东作为担保人约定因本合同发生争议，原告住所地人民法院有管辖权，该约定虽未违反管辖的唯一性原则，但依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，该约定对蔡成立无法律约束力。故请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，依原告中联公司提交的合同编号为08009990、09003358号《产品买卖合同》，其第十八条均约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该条款合法有效，经查原、被告住所地均与争议有实际联系，原告中联公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内，故原告有权向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告蔡成立的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蔡成立的管辖异议。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年七月十八日书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执异18号案外人：葛秋兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人：姚岳良，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：施浩，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。住所地山东省金乡县金司路北段（金桥矿家属院对过）。统一社会信用代码91370828698076874B。法定代表人：莫海青，董事长。委托代理人：沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在审查案外人葛秋兰执行异议一案中，案外人葛秋兰于2017年7月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许案外人葛秋兰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏人民陪审员 张 欢人民陪审员 丁佳璐二〇一七年七月十七日书 记 员 顾 艳