四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2162号原告：刘代朗，男，1973年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：王仕贵（特别代理），四川万盛行律师事务所律师。被告：伍伦春，男，1973年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：牟小丽，女，1974年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州支公司）。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘松（系该公司员工，一般代理），男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘代朗与被告伍伦春、牟小丽、中华联合财保泸州支公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代朗及其特别授权委托诉讼代理人王仕贵和被告伍伦春、牟小丽以及被告中华联合财保泸州支公司的一般授权委托诉讼代理人刘松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘代朗向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计220792.80元（后变更为：211243.80元）［其中：医疗费1030.80元、误工费19980元（变更为：23760元）、护理费9000元（变更为：10710元）、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费27822元（后变更为：26123元）、鉴定费2000元、续医费20000元、交通费1000元）］。事实和理由：2016年9月14日，被告伍伦春驾驶川Ｅ×××××小型客车行驶至在合江县，由于操作不当，与正在行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日经送往泸州市王氏骨科医院住院治疗88天。合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍伦春承担全部责任，原告刘代朗无责任。原告经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后续治疗费为18000元至20000元或按实支付；误工期180日，护理期限为90日。川Ｅ×××××小型客车车主为被告牟小丽，该车投保于被告中华联合财保泸州支公司。被告伍伦春、牟小丽、中华联合财保泸州支公司均承认原告在本案中所主张的事实，也承认川Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财保泸州支公司投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔。但三被告均认为，原告主张的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，其主张的误工期和护理期过长，误工费、护理费标准和交通费均过高；同时，被告中华联合财保泸州支公司认为，已在交强险医疗费限额内预赔付原告的医疗费10000元，应在原告损失中扣除；被告伍伦春也提出，为原告刘代朗垫付的医疗费、生活费、护理费应在原告获得的赔偿款中扣除。本院认为，被告伍伦春、牟小丽、中华联合财保泸州支公司均承认原告刘代朗在本案中主张的事实，且承认川Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财保泸州支公司投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔险等事实，故对原告刘代朗主张的事实以及川Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财保泸州支公司投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔的事实予以确认。庭审中，原告刘代朗承认被告伍伦春已支付其生活费9300元和支付护理人员护理费10800元，且双方对被告中华联合财保泸州支公司已在交强险医疗费限额内预赔付医疗费10000元的事实无异议，本院予以确认。双方主要对原告的残疾赔偿金应否按城镇或农村居民标准计算以及原告的其他损失应当如何计算等问题产生分歧，本院作如下评判：原告主张其支付的医疗费1030.80元，被告无异议，本院予以确认。2原告主张误工时间180天，误工费按四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资40087元上浮20%计算，共23760元，被告认为原告误工时间过长，误工费标准过高，仅认可误工时间120天，每天按80元计算。根据原告出院证明书上载明，原告实际住院时间为88天，出院医嘱上明确要求原告出院后需要二月，拄拐行走，弃拐需医生同意；同时结合原告受伤住院时间2016年9月14日，伤残等级鉴定时间为2017年3月7日以及鉴定机构作出原告误工时间为180天等实际情况，本院认为，原告主张误工时间和和误工费标准均符合最高人民法院司法解释和泸州地区审判实务有关计算误工时间和标准的规定，确认原告误工费共23760元［即{（四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资40087元／年÷365天）+（40087元／年÷365天）×20%}×180天］。3原告主张护理时间90天，护理费按按四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元上浮20%计算，共10710元，被告只认可护理时间88天，护理费按每天80元计算。本院认为，原告主张护理时间和护理费标准均符合最高人民法院司法解释和泸州地区审判实务中有关计算护理费的标准和规定，确认原告护理费共10710元［即{（四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元／年÷365天）+（36218元／年÷365天）×20%}×90天］。4原告主张住院伙食补助费按每天30元计算为2640元，符合泸州地区审判实务有关计算住院伙食补助费的标准，本院予以确认。5原告主张营养费按每天30元计算88天，共2640元，因被告不予认可，且原告未提供医疗机构需要加强补充营养方面的证据，也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院不予确认。66、原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，提供了浙江省司贝宁照明电器公司的企业基本信息资料、原告在中国农业银行股份有限公司永康环城支行银行卡交易明细清单、泸州市龙马潭区红星社区出具的证明、原告与妻子魏莉在泸州市龙马潭区民政局的离婚协议书、原告前岳母冯德蓉的房屋产权证、户口簿和冯德蓉的证言、合江县白米镇桂花村社出具的证明以及申请本院调取的证人李某、钟某言、视听资料等证据。本院认为，根据原告的上述在案证据证明，原告刘代朗虽系农村居民户，但其属于男到女家生活的上门女婿，发生交通事故前已在浙江省务工多年，后又返回成都市区经商，并主要以在外务工和经商收入作为家庭主要生活来源，符合司法解释及本地区审判实务有关农村居民视为城镇居民计算残疾赔偿金的条件和规定；同时，原告的被扶养人即儿子刘子涵系城镇居民，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告的父母系农村居民，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，故本院确认原告的残疾赔偿按城镇居民标准计算共113340元（即28335元／年×20年×20%），被扶养人生活费共26123元［其中：儿子的被扶养人生活费按城镇居民标准计算为22726元（20660元／年×11年×20%÷2人），父母的被扶养人生活费按农村居民标准计算为3397.33元（10192元／年×5年×20%÷3人）］。7原告主张精神抚慰金8000元，符合最高人民法院司法解释和泸州地区审判实务有关精神抚慰金计算的标准和规定，本院予以确认。8原告主张鉴定费2000元，被告中华联合财保泸州支公司认为不属保险范围，不予认可。本院认为，原告为确定其实际有效损失而支出的鉴定费应依法列入原告的有效损失范围。9原告主张后续治疗费20000元，因被告不予认可，且该续医费仅是鉴定机构作出的初步鉴定意见，尚未实际发生，故本院暂不支持，原告可在实际产生后另行主张。1、原告主张交通费1000元，虽未提供相应的交通费票据，但现实生活中确需支出，本院根据原告就医时间和地点等实际情况，酌情确认500元。111、被告伍伦春提出为原告刘代朗垫付医疗费40000余元，因未提供医疗费票据，且原告刘代朗不同意在本案中一并处理，故本院不予审理，已告知被告伍伦春另行向被告中华联合财保泸州支公司理赔；同时，被告伍伦春还提出支付原告刘代朗的生活费9300元和支付护理人员的护理费10800元要求原告在其应得赔偿款中扣除，原告表示同意，本院予以支持。综上，本院确认原告刘代朗因交通事故受伤产生的各项有效损失分别为：医疗费1030.80元、误工费23760元、护理费10710元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费26123元、鉴定费2000元、交通费500元，共计188103.80元。本院认为，被告伍伦春在发生交通事故前向被告中华联合财保泸州支公司投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔等，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，原告刘代朗因交通事故产生的损失共计188103.80元，首先应由被告中华联合财保泸州支公司在交强险医疗费限额10000元和死亡伤残费限额110000元内赔偿原告，超过部分损失，再由被告中华联合财保泸州支公司在商业第三者险及不计免赔险范围内赔偿。由于被告中华联合财保泸州支公司在事故发生后，已在交强险医疗费限额10000元中预赔付原告刘代朗医疗费10000元，故被告中华联合财保泸州支公司在本案中不应在交强险医疗费限额内再赔偿原告刘代朗的医疗费，只在死亡伤残费限额内赔偿原告110000元，剩余损失78103.80元，由被告中华联合财保泸州支公司在50万元商业第三者责任险及不计免赔险范围内赔偿原告刘代朗，两项合计，被告中华联合财保泸州支公司应赔偿原告刘代朗损失188103.80元，扣除被告伍伦春已支付原告刘代朗的生活费9300元和支付护理人员护理费10800元，合计20100元后（该款由被告中华联合财保泸州支公司在支付原告刘代朗赔偿款中扣除，并直接支付被告伍伦春），尚应赔偿原告刘代朗损失168003.80元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告刘代朗因道路交通事故受伤产生的各项有效损失共计188103.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险责任范围内赔偿，扣除被告伍伦春已支付原告刘代朗的生活费9300元和支付护理人员护理费10800元，合计20100元后（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在支付原告刘代朗赔偿款中扣除，并直接支付被告伍伦春），尚应赔偿原告刘代朗损失168003.80元，限于本判决生效后20日内支付。二、驳回原告刘代朗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告伍伦春承担1056元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担1250元，（该款原告刘代朗已预交，由被告伍伦春和被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后20日内直接支付原告刘代朗）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年七月二十七日书记员  李小梅