wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初767号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1993年7月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2014年1月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2014年5月27日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2014年6月4日被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年7月19日经张家港市公安局决定被强制戒毒二年；2017年5月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日下午，被告人王某某在张家港市杨舍镇缇香国际酒店2417房间内，容留王某、岳某,4、陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人王某某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、岳某,4、张某2的证言、辨认笔录，书证开房记录，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一七年七月十四日书记员  蒋常芸
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2566号原告：张兴成，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县池河镇半面店村村民委员会，住所地安徽省定远县池河镇半面店村。法定代表人：孙永斌，系定远县池河镇半面店村村民委员会主任。被告：章文柱，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张兴成与被告定远县池河镇半面店村村民委员会、章文柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴成到庭参加诉讼。被告定远县池河镇半面店村村民委员会及章文柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告张兴成向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告支付原告货款1600元及利息。事实与理由：2000年1月1日，时任定远县池河镇半面店村村民委员会书记的张保祥以村委会买茶叶为由向原告购买1600元茶叶，并由时任定远县半面店村村长江义社及村干部章文柱在发货票据上签字确认。后经原告多次催要货款，俩被告均拖延不付，故诉请法院依法裁决。被告定远县池河镇半面店村村民委员会、章文柱均未作答辩。原告张兴成为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、定远县商业统一发货票一份，用以证明俩被告于2000年1月1日欠原告茶叶款1600元的事实；对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，定远县池河镇半面店村村民委员会向原告赊购1600元茶叶，并由时任定远县池河镇半面店村村民委员会村长的江义社（已于2013年去世）及村干部章文柱在发货票据上签字确认。发货票据载明：“购货单位：半面店。品名：香山云尖，单位：斤，数量：16，单价：100，金额：1600。合计：壹千陆百元。售货员：张。报：江义社，2000.元.1。经手人：章文柱，2001.元”。后经原告多次催要货款无果，遂诉讼至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于原告要求俩被告支付货款1600元的诉讼请求，因实际购买商品的主体系定远县池河镇半面店村村民委员会，故该笔货款应当由被告定远县池河镇半面店村村民委员会承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院依法不予支持。被告定远县池河镇半面店村村民委员会、章文柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告定远县池河镇半面店村村民委员会于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告张兴成货款1600元；驳回原告张兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县池河镇半面店村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  杨明武二〇一七年七月七日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民民法通则》第六十三条（第二款）代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1316号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：温传元，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告温传元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年7月7日、2017年7月10日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年七月十八日书记员 刘晓霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执138号之一申请执行人胡迪武，男，1969年4月16日生，汉族。被执行人齐兵，男，1979年7月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2015)光民初字第00100号民事判决书，于2017年1月24日被执行人齐兵发出执行通知书，责令被执行人齐兵在三日内履行。本院查明齐兵购有本田牌思迪小轿车壹辆车牌号为豫S761**和北京现代牌小轿车壹辆车牌号为豫SHK2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人齐兵所��豫S761**本田思迪牌和豫SHK2**北京现代牌小轿车两辆；二、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十九日书记员  张洪声
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审116号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人王彦功。申请人临沂市国土资源局于2017年1月9日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）616号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建竹胶板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）616号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：67331.25元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）616号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）616号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土资源局组织实施。三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）616号行政处罚决定书中第二项确定的罚款67331.25元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘倩倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执380号之一申请执行人：中外建华诚城市建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。法定代表人孙柏辉，董事长。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。中外建华诚城市建筑规划设计有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0224号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币561432.75元。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0224号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷江海
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初309号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄国强，男。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月被判处拘役四个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄国强犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月4日中午13时许，被告人黄国强在九江市开发区铁路宿舍楼下，与邻居张某1产生纠纷，继而发生肢体冲突，在此过程中，黄国强用拳头将被害人张某1左眼打伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄国强接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄国强的家属自愿赔偿了被害人张某1全部经济损失人民币8000元。上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人张某1的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、前科刑事判决书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国强无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄国强的家属赔偿了被害人张某1全部经济损失，视为被告人黄国强的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈维超
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2116号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇。法定代表人：景东林，经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：钟梁辉，女，汉族，1979年6月15日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告钟梁辉物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  任培林二〇一七年七月十日书记员  向 樊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1430号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2017年4月6日被羁押并于同日被处以行政拘留十日，2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月5日22时许，被告人黄某在本市白云区新市街小坪东路临编27号的阳光水果店附近，因故与吴某相互斗殴，黄某持刀砍伤吴某身体多处。经鉴定，吴某的肢体创属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄某犯罪后投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉��关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人黄某在本市白云区新市街小坪东路临编27号的阳光水果店附近，因故与吴某相互斗殴，黄某持刀砍伤吴某身体多处。经鉴定，吴某的肢体创属轻伤二级。2017年4月6日，被告人黄某向公安机关投案自首。2017年7月26日，被告人黄某的家属赔偿被害人吴某人民币17000元，被告人黄某取得被害人吴某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人吴某的陈述及对被告人的辨认材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，视听资料，监控视频截图，到案经过。本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪���公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪有自首情节，可从轻处罚。被告人黄某的家属已赔偿被害人，被告人黄某取得被害人的谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  何丽和人民陪审员  李丽梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1163号原告:罗如婷。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告：张家港市德江纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：王涧林，总经理。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告罗如婷与被告张家港市德江纺织有限公司（以下简称德江纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告罗如婷的委托诉讼代理人王亚月、被告德江纺织公司的委托诉讼代理人潘敬宇均到庭参加诉讼。后本案转为合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告罗如婷的委托诉讼代理人王恩厚、被告德江纺织公司的委托诉讼代理人潘敬宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗如婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年7月24日至2016年10月18日存在劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资10000元（5000元／月×2个月）；3、被告支付经济补偿金2500元。事实与理由：2015年7月24日，原告至被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保及公积金，2016年10月18日，原告提出辞职。被告德江纺织辩称：原告并非我公司员工，与我公司无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，罗如婷向德江纺织公司的法定代表人王涧林寄发了一份《离职书》，快递记录显示门卫于次日签收。2016年11月，罗如婷至张家港市××仲裁委申请仲裁，要求：1、确认双方自2016年7月24日至10月18日存在劳动关系，2、德江纺织公司支付2017年7月至2016年10月间的二倍工资10000元（5000元／月×2个月），3、德江纺织公司支付经济补偿金2500元。同年12月22日，仲裁委出具张劳人仲案字［2016］第1106号《仲裁裁决书》，裁决：一、因证据不足，无法确认双方自2016年7月24日至2016年10月18日存在劳动关系；二、驳回罗如婷的其他仲裁请求。嗣后，罗如婷对该裁决不服，来院起诉。另查明，审理中，罗如婷向本院申请调查令，至苏州市张家港地方税务局进行调查，该局出具一份《涉税信息查询结果告知书》，主要内容为：经查询，2016年7月1日至2016年10月31日罗如婷未发现个人所得税申报记录。又查明，陆某、谢孟超、王保磊、罗如婷四人均于2017年1月19日就其与德江公司的劳动争议纠纷案件起诉至本院，四人均委托了江苏和舟律师事务所的王恩厚、王亚月律师作为委托诉讼代理人参与诉讼。陆某、谢孟超、王保磊2016年7月至10月的工资均系通过银行账户发放。以上事实，有仲裁裁决书、涉税信息查询结果告知书及庭审笔录等予以证实。仲裁阶段，原告作如下陈述:其于2017年7月24日入职，于2016年10月21日离职，双方没有签订劳动合同，被告未帮其缴纳社保，双方口头约定工资5000元每月，工资是现金发放。原告并提交了工资发放表照片打印件（其中有一张照片“员工姓名”栏中显示有罗如婷的名字，但照片右上角的所属日期拍摄不完整，仅显示为2016年，而该发放表最右一列“签名栏”内未有员工签名）。被告质证后认为工资发放表并非原件，对其真实性与关联性均不予认可，该工资表中也没有职工签名，不能证明系被告的工资发放明细。仲裁阶段，被告应仲裁委要求提交了该公司的《考勤表》、《工资发放表》（未显示有罗如婷名字），原告质证后认为该表格系被告单方制作，不认可，且考勤人员和工资表中同月的人员都不一致，且出勤天数多的比出勤少的工资拿得少，从字迹看也是新作的表格。审理中，原告申请陆某出庭作证，陆某到庭后作如下陈述：其于2016年春节过后至被告处上班，老板姓王。其曾于2016年5月、6月的时候请假半个月，其去上班时罗如婷已在被告处上班。其与罗如婷、王保磊、谢孟超一起仲裁一起诉讼的，被告欠四人的钱，四人一起委托了律师。原告质证后认为证人证言可以证明原告的入职情况，被告则认为证人证言无法证明原告所主张的事实。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告主张与被告存在劳动关系，应由原告承担举证承担，现原告提供的离职书系其单方制作并邮寄给被告，该离职书未有证据证明已得到被告的确认，而原告提供的工资发放表照片并非证据原件，拍摄也并不完整，照片内容也无法体现与被告的关联性，被告对该照片予以否认，故上述两份证据本院难以采信。审理中，原告申请证人陆某到庭作证，证人陆某到庭陈述原告的入职时间与原告自认的有出入，而陆某及原告等四人与被告之间的劳动争议纠纷四案现在我院审理中，陆某系本案的利害关系人，在其证言有出入且没有其他证据相佐证的情况下，本院难以采信其的证人证言。综上，原告要求本院确认其与被告于2016年7月24日至同年10月18日存在劳动关系的诉讼请求，因原告所提供的证据不足，本院难以支持。而原告的其他诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告罗如婷的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  茅国兴人民陪审员  许玉田二〇一七年七月十八日书 记 员  宗 敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1136号上诉人（一审原告）胡顺根，男，1949年10月18日出生，住安徽省桐城市龙腾街道办事处×村。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人胡顺根因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）将其子胡国强收容关押20年致其死亡的行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡顺根向一审法院诉称，1996年4月20日妻子王桂香、长子胡国强二人进京替胡顺根上访。由于正赶上北京抓人，长子胡国强被抓并被关押在市公安局七里渠收容遣送站，此情况可由与胡国强同一监室的王从友作证。1997年胡顺根劳教释放后，开始在全国各地寻找胡国强，期间曾到安徽省宿县收容遣送站寻找，没有找到，也至市公安局寻找、信访过，仍然无果。胡国强至今已经20年未出现，安徽省桐城市人民法院于2017年3月宣告胡国强死亡。故诉至法院，要求判决确认市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法。市公安局辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出的其他行政行为，从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。胡顺根提起的本案行政诉讼已经超过起诉期限。且胡顺根未能提供证据证明市公安局曾对其子胡国强收容遣送，故请求裁定驳回胡顺根的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，胡顺根要求确认市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法，就需提供市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。但胡顺根提供的证据并不能证明市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实，从而也就不能证明其起诉符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡顺根的起诉。胡顺根不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其未超过法定起诉期限且有证据证实市公安局实施了强制收容其子胡国强的行为，故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。市公安局未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，胡顺根要求确认市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法，应提供证据证明市公安局实施了上述行为的事实根据。现胡顺根提供的证据不能证明市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实，故其起诉缺乏基本的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡顺根的起诉是正确的，本院应予维持。胡顺根的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月三十一日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执452号之一申请执行人：夏洪贵，男，1970年6月21日出生，重庆市潼南县人。被执行人：冯明超，男，1973年5月1日出生，汉族，广元市利州区人。本院（2016）川0802民初4899民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯明超未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯明超的银行存款28235.00元（借款本金27670.00元、案件受理费246.00元、执行费319.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月二十日书记员  ：程靖审判员  ：何青二〇一六年八月八日书记员  ：程靖
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执463号之一申请执行人顾泽明，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人潘志芳，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王碧钦，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人顾泽明与被执行人潘志芳、王碧钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0305民初2052号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾泽明于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘志芳、王碧钦归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人潘志芳、王碧钦名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初2052号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年七月六日书记员 陈莹莹
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初917号原告：刘某，性别：××。委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。被告：田某。被告：王某。与被告田某系夫妻。原告刘某与被告田某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人、被告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2008年开始给被告田某提供原煤、块煤，期间累计欠原告煤款23万元。2011年，被告田某又向原告借20万元承兑，一直未予偿还。2015年9月5日，原告因病向被告索要欠款，被告仍未给付，因被告称记不清所欠款项为四十几万，仅为原告出具四十万元欠条一支。出具欠条后，至今未予归还。两被告系夫妻，被告田某所欠债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，因此该二人均有还款义务，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告田某当庭辩称，原告所诉煤款，不记得具体数字了，原告所诉的承兑20万元确是事实。既然为被告出具了欠条，愿意就按照欠条所欠的数字40万元给付原告。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，证实被告田某欠原告煤款40万元。被告田某未向本院提供任何证据，被告王某未到庭应诉、也未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据之证明力。本院认定事实如下：2008年前后至2013年前后,原告刘某与被告田某之间有原煤业务往来。2011年，被告田某从原告刘某处取走20万元承兑，一直未予归还。2015年9月5日，原告刘某向被告田某索要欠其的上述两笔款项，被告田某分文未付，并于当日为原告出具欠条一份，载明：今欠到刘某煤款往来款肆拾万元欠款人田某2015年9月5日。欠条出具后，被告田某分文未付。原告遂诉于法院。另查，被告田某与王某系夫妻关系。本院认为，原告刘某与被告田某之间债权债务关系明确，被告田某理应支付由此而形成的欠款。故对原告主张之煤款40万元本院依法予以支持。被告田某、王某系夫妻关系，原告所诉该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告亦均未向本院提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”之情形，因此，该笔债务应按二被告夫妻共同债务认定，由二被告依法承担共同给付责任。故对原告以“被告田某所欠债务是在两被告夫妻关系存续期间形成”为由，主张被告王某承担还款责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第19条、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、王某共同给付原告刘某所欠款项40万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元，由被告田某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张海霞审 判 员  尚艳萍人民陪审员  张瑞旋二〇一七年七月十日法官 助理  杨 涌书 记 员  梁 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终612号上诉人（原审原告）：朱海亮，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。上诉人（原审被告）：许彩兵，男，1972年11月20日出生，汉族，个体。上诉人朱海亮、上诉人许彩兵因承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2373号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。二审案件受理费6042元，向上诉人朱海亮退回4242元，向上诉人许彩兵退回1800元；投递费200元,由上诉人朱海亮负担100元，上诉人许彩兵负担100元。审判长 刘  琳审判员 张 清 霞审判员 古丽格娜二〇一七年七月十四日书记员 杨 文 婷
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1214号之一申请执行人冷德群，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人李福清，男，1971年11月11日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国庆，男，1966年2月23日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年5月23日作出（2017）闽0305执1214号执行裁定书，冻结被执行人林国庆所有的银行存款人民币三万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林国庆所有的银行存款人民币三万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年七月二十四日书记员  柯玉婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1477号原告黄生海，男，1949年2月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231949********。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理，有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、撤诉、反诉、代收���律文书等特别授权。被告付帅，男，1988年3月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231988********。原告黄生海与被告付帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄生海及其委托代理人黄萍、被告付帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄生海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款40000元本金及自2016年7月15日开始至2017年6月15日的利息8800元，合计48800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告付帅因资金周转向原告黄生海借款40000元，双方约定还款期限时间为2016年7月15日，超期还款每日支付100元利息，当日原告向被告交付现金40000元，同时被告也向原告出具借条一份。还款期届满后，原告多次向被告催要，但被告总是借故推脱，至今未还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此现依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告付帅辩称：借款40000元属实，但该笔借款已由案外人丁炜偿还了35000元，还剩5000元和利息没有还。本院经审理认定的事实如下:2016年6月27日，被告付帅因资金周转向原告黄生海借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到黄生海人民币40000.00元（肆万元整）。归还日期：2016年7月15日今借人：付帅2016、6、27。联系电话：156****2566双方协定超期每天罚款100元，黄生海付帅2016、6、27”。同日，原告黄生海将自己在甘肃银行榆中支行的存款40000元取出交于被告付帅。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的���贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告提供的借条中约定的利息不明确，据此，原告主张的利息本院不予支持。被告付帅辩称该笔借款由丁炜已代为偿还35000元的辩解意见，庭审中，丁炜作为证人出庭作证证实其已代付帅向原告偿还借款35000元的事实，但结合本案的案情，证人证言的合法性、关联性、真实性无法确定，故对丁炜的证人证言的证明效力不予确认，对被告付帅予以还款35000元的��解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付帅偿还原告黄生海借款40000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告黄生海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告付帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年七月二十七日书记员  尹晓英
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初2763号原告：范进先，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省荣县，现住福建省福州市马尾区。被告：孙丽贞，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告范进先与被告孙丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告范进先于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范进先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范进先负担。审判员  吴仕红二〇一七年七月五日书记员  孙碧莲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初597号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈某，男，50岁（1966年8月25日出生），汉族，出生地天津市，初中文化，司机，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月20日9时40分许，被告人陈某驾驶重型自卸货车（车号:×××）在本市通州区张家湾镇某村东路某号门前由东向北右转弯时，未让由东向西骑自行车的吉某（女，殁年40岁）先行，导致重型自卸货车右前部与自行车刮撞，造成两车损坏，吉某死亡，经认定，被告人陈某负事故全部责任；事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人陈某具有自首情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一至二年，提请本院依法惩处。被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年4月20日9时40分许，被告人陈某驾驶重型自卸货车（车号:×××）在本市通州区张家湾镇某村东路某号门前由东向北右转弯时，未让由东向西骑自行车的吉某（女，殁年40岁）先行，导致重型自卸货车右前部与自行车刮撞，造成两车损坏，吉某死亡；经通州交通支队认定，被告人陈某负事故全部责任；事故发生后，被告人陈某在现场等候处理，同年6月7日，被告人陈某被传唤到案接受审查。上述事实,有证人王某、金某、郭某的证言，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十六日书 记 员  段新丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2208号罪犯师磊，男，1985年6月27日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)浙台刑二初字第25号刑事判决，以被告人师磊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人师磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月17日以(2016)浙刑终174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯师磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查��，罪犯师磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯师磊已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯师磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师磊准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执447号之一申请执行人：吴承飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：厦门市鼎丰世纪实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道63号401单元之一，组织机构代码09326034-5。法定代表人：陈新丰。本院在执行吴承飞与厦门市鼎丰世纪实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为加工报酬23260元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1266号之五申请执行人：刘群英，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：陈蓝飞，男，2005年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：王德芳，女，1924年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杜道勋，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。刘群英、陈蓝飞、王德芳与杜道勋土地租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜道勋没有自觉履行义务，权利人刘群英、王德芳、陈蓝飞于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的403650元，已执行17474元，未执行386176元。在执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人的车辆，有房屋，本院已查封，不符合处置条件，另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年七月十日书记员  罗 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执270号之三申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司,住所地滁州市华宇一村2幢平房23室，统一社会信用代码913411035770870081（1-1）法定代表人：计高芳，该公司经理。被执行人：任其宝，男，汉族，1967年8月22日出生，住滁州市南谯区，本院在执行滁州市宁安消防器材销售有限公司与任其宝建设工程合同纠纷一案，因被执行人任其宝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2945号民事判决书的本次执行程序。本案案款33579.00元，剩余案款33579.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3200号申请人：刘某甲。委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告名下位于泰安市某区某工业园���产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇一七年七月二十七日书记员  毕研超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1188号原告：李建新，女，汉族，1963年10月15日出生，住桐柏县。被告：尹铁春，男，汉族，1966年2月28日出生，住桐柏县。被告：张成英，女，汉族，1965年10月20日出生，住桐柏县。被告：程远修，男，汉族，1962年9月24日出生，住桐柏县。原告李建新与被告尹铁春、张成英、程远修民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告尹铁春、程远修到庭参加诉讼，被告张成英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20万元及自2015年1月28日其至款付清之日止的利息。事实与理由：2014年1月27日，被告尹铁春、张成英向原告借款20万元，约定月息为2分，打条时，被告尹铁春说本息写在一起，到期一次性归还，并由被告程远修为借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年2月17日偿还原告借款2万元，下欠本息至今未还。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告尹铁春、张成英向原告借款20万元，程远修为担保人，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金（人民币）贰拾肆万捌仟圆（248000元），期限为一年，并用申铺铁路桥食堂作抵押。借款人尹铁春张成英二〇一四年元月二十七日担保人程远修”。双方约定利息为月息二分。2015年1月9日，被告向原告偿付5万元，2016年2月17日，被告向原告偿付利息2万元，9月向原告偿付0.2万元。下欠本金及利息未向原告支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告将借款20万元交付被告尹铁春、张成英，被告向原告出具条据，尹铁春、张成英应当按照约定向原告偿还本金及利息。原被告对担保方式约定不明，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告程远修应当对借款本息负连带清偿责任。2014年1月27日至2015年1月9日借款期间的利息为24%÷365日×346日×200000元=45501元。故被告于2015年1月9日向原告偿还的5万元中包含有50000元-45501=4499元本金。被告应当按照本金200000元-4499元=195501元自2015年1月10日起向原告支付利息，依原告请求自2015年1月28日起向原告支付利息。已支付的利息2.2万元应当予以扣除。被告尹铁春称其另向原告支付的4.8万元利息应当扣除的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告尹铁春、张成英于本判决生效之日起十日内向原告李建春偿还借款195501元及利息（利息自2015年1月28日按照年利率24%支付至款付清之日止），已支付的利息22000元从中予以扣除。二、被告程远修对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告负担50元，被告负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李华玉二〇一七年七月二十四日书记员  周 芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0602民初2241号原告刘平,公民身份证号码:1527221978********，男,汉族，1978年9月10日出生,达拉特旗人,现住鄂尔多斯市东胜区景泰园小区*********室。被告张冠林，公民身份证号码：1527221977********，男，汉族，1977年7月21日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾*号楼****室。委托诉讼代理人郭培元、秦丽杰，系内蒙古永晟律师事务所律师。原告刘平诉被告张冠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告张冠林委托诉讼代理人郭培元、秦丽杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，被告张冠林因资金周转在东胜区向原告刘平借款500000元，并打下欠条一支。杨存良、白云为借款担保人。后多次向被告催要均未果，被告以各种理由拒不给付，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求1、判令被告张冠林偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2012年3月6日起至2017年3月29日止的利息600000元，月利率按2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。原告针对其诉讼请求,向法庭提供了下列证据：欠条原件一份,证明被告张冠林于2012年3月6日向我借款500000元现金的事实。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由有如下三点：一、原告诉状中陈述的案件基本事实与实际不符,本案并非民间借贷法律关系,原告未向被告张冠林支付欠条中的500000元借款。1、本案中，实际上是原告与被告合伙做工程，因当时工程尚未结算，因原告急于要求结算，故被告向原告打下了本案中的欠条；2、本案并非是民间借贷法律关系，民间借贷的性质是实践性合同，即借贷合同的生效当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。二、本案中原告提供的欠条已经过了诉讼时效，根据民诉法的规定，欠条的法定诉讼时效是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。因此本案中原告明知自己的权利在欠条出具之日起就受到了侵害，因此应当在2年内向人民法院主张权利。三、本案中的欠条并未对利息进行约定，因此不应当支付原告的关于利息的请求。被告针对其诉讼请求,向法庭提交如下证据:储蓄明细清单原件一份、鄂尔多斯银行个人业务凭证原件一份，证明双方合伙虽未结算，被告给原告支付了100000元。庭审质证中，被告对原告上述证据进行了质证，对证据的真实性认可，证明的问题不认可，认为一、该欠条实际是合伙工程中出具的欠条，而且合伙工程也没有结算，是否欠原告500000元不清楚；二、该证据是欠条并非借款单，所以，原告主张借款应该提供证据证明该欠条是借款；三、被告没有收到原告出具的500000元欠款，所以，原告应该举证证明向被告交付借款500000元；四、该欠条并没有约定利息，故原告的利息主张不应该支持。原告对被告提供的证据的真实性及证明问题均认可。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。被告所提供的证据经原告质证后无异议,本院予以采信。经审理查明，2012年3月6日,被告张冠林向原告刘平借款500000元,并打下欠条一支，载明：“今欠刘平现金伍拾万元整（500000），”张冠林签字捺印，并由杨存良、白云作为担保人签字并捺印。原告刘平于2017年6月5日向本院提出书面申请，自愿将起诉的担保人杨存良和白云二人的诉讼撤回。另查明，2012年3月7日，被告张冠林在鄂尔多斯银行通过转账的形式向原告刘平偿还欠款100000元。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。针对被告辩称1、此案并非是民间借贷关系,实际上是原告与被告合伙做工程的辩称理由,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未向法院提供双方合伙关系的任何证据，作为被告向原告打下欠条，现被告没有足以推翻欠条的充分证据，故本院对被告此辩称理由不予采信；针对被告辩称2、本案欠条已超过诉讼时效的辩称，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“......不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，......”。原告向本院提起诉讼即为权利的主张，本案诉讼时间为2017年5月16日，故本案诉讼时效未过；针对被告辩称3、该案欠条中未约定利息，不应给付原告利息的辩称理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认为原被告之间借款无利息，故被告该辩称意见本院予以支持。综上，被告应当履行偿还借款本金的义务，核减已还款100000元，下欠数额为400000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告张冠林于本判决生效之日向原告刘平偿还借款400000元。二、驳回原告刘平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告张冠林负担3650元，由原告刘平负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年七月二十二日书记员  张 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2931号申请执行人：黄红星，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：娄渊功，男，1958年5月出生，汉族，住新疆。被执行人：王素兰，女，1966年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证执字000358号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1367278元、执行费16072.78元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月五日书记员  游兰兰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执364号申请执行人甄华斌，户籍地广东省开平市，居住地广州市荔湾区。被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市历城区。申请执行人甄华斌与被执行人黄志强加工承揽合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2444号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还欠款人民币201615元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至欠款清偿之日止），并负担执行费,3051元的义务，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月29日前履行偿还欠款人民币201615元并支付逾期利息，并负担执行费,3051元元，并负担执行费575元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄志强所在地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执364号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月十三日书记员  邝倩玉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执6号之三申请执行人：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，住安徽省舒城县。被执行人:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任永才，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴家桂，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行赵春远与上列被执行人的民间借贷纠纷一案中，查封了任永才、吴家桂共有的位于舒城县城关镇龙舒路三拐塘综合市场商业用房一套。现债务已全部清偿，案件执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对任永才、吴家桂所有的位于舒城县城关镇三拐塘综合市场商业用房（房地权皖舒字第××号）查封。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱光娅
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1127民初701号原告：程少栋，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告：程祚文，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：彭罗成，湖南昱众律师事务所律师。原告程少栋与被告程祚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程少栋及其委托诉讼代理人龙解元、被告程祚文及其委托诉讼代理人彭罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少栋向本院提出诉讼请求：判令被告程祚文归还原告借款30000元。事实和理由：原告程少栋与被告程祚文的胞兄程祚安、程祚恒于2013年在广西××自治区全州市做废橡胶生意，被告程祚文在云南省做彩钢瓦生意。2014年7月5日被告程祚文以做生意需资金周转为由，向原告程少栋及程祚安、程祚恒借款80000元，原告程少栋于同日通过银行向被告程祚文汇款80000元，其中30000元是原告程少栋的，50000元是程祚安、程祚恒二人的。因原告程少栋与被告程祚文系叔侄关系，原告程少栋没有要求被告程祚文写收据和借条。到了口头约定的还款期，原告程少栋催问被告程祚文归还30000元，被告程祚文却以原告程少栋与程祚安、程祚恒一起做生意账目未结清为由，拒绝归还所借的30000元。原告程少栋认为被告程祚文借款与其二人合伙做生意系两码事，况且原告程少栋与程祚安、程祚文的账目在其他合伙人的认可同意下已经结清。故请求法院支持原告程少栋的诉讼请求。被告程祚文辩称，原告程少栋没有证据证明被告程祚文借了其30000元，请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告程少栋的诉讼请求。其理由如下：80000元借款是被告程祚文向程祚安、程祚恒而非原告程少栋所借。请求法院依法驳回原告程少栋的的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告委托诉讼代理人对证人程某1、程某2的调查笔录及出庭作证的证言，两人均证实被告程祚文借原告程少栋30000元钱尚未归还，原告程少栋曾要求被告程祚文补写欠条的事实。该事实与被告程祚文同原告程少栋的手机通话录音所确认的事实相吻合。对该两份证据本院予以采信；2、对原告程少栋与被告程祚文的手机通话录音摘要及手机通话光碟，被告程祚文对与原告程少栋通话的内容无异议，对证明目的有异议，结合原告程少栋给被告程祚文汇款的事实，对该证据本院予以采信；3、对原告程少栋提供的结算清单，该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信；4、对被告程祚文申请程祚安、程祚文出庭作证的证人证言，该两位证人系被告的胞兄，其证言证明力较小，对该两份证据，本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：因被告程祚文做生意需要资金，向原告程少栋及被告程祚文的胞兄程祚安、程祚恒借款。原告程少栋于2014年7月5日通过银行向被告程祚文汇款80000元，其中50000元系程祚安、程祚恒的，30000元系原告程少栋的。后被告程祚文将所借程祚安、程祚恒二人的款项作了归还。2017年农历正月18日被告程祚文因原告程少栋当众要求其补写借条伤其脸面而拒不承认借款事实，原告程少栋诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是80000元汇款中的30000元属谁出借的问题。原告认为该30000元系其借给被告的借款。被告认为该款系胞兄的分红款。从双方举证情况来看，原告提供的其向被告的汇款凭证、证人证言以及原告与被告手机通话录音等证据相结合，可以证实原告借款给被告的事实。而被告仅有其胞兄即程祚安、程祚恒的证言证明其主张。该二证人既是被告的胞兄，又与本案有利害关系且未提供该借款系其二人的分红款的事实依据。相对于原告所提供的证据证明力较小。本院认为被告向原告借款的事实成立。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：限被告程祚文自本判决生效之日起十日内偿还原告程少栋借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程祚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年七月二十日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都要没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7836号原告：陈桂玲，女，1982年1月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。原告陈桂玲诉被告江阴新高置业有限公司（以下简称新高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂玲到庭参加诉讼，被告新高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂玲向本院提出诉讼请求：判令新高公司立即支付工资、职务费用、公积金、经济补偿金等薪资合计73753.17元。事实与理由：陈桂玲于2013年9月9日进入新高公司工作，任权证配套岗位一职，双方签订了劳动合同，终止日期为2017年9月8日。自2016年8月起，新高公司声称经营困难停止支付工资，双方在2017年1月13日签订欠薪确认函并解除了劳动合同关系，但新高公司确认结欠陈桂玲的薪资73753.17元至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告新高公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，陈桂玲与新高公司签订劳动合同，合同期从2013年9月9日起至2015年9月8日止，试用期满后月工资5000元/月。2015年9月9日，双方续签劳动合同，合同期从2015年9月9日起至2017年9月8日止。2017年1月13日，陈桂玲与新高公司签订确认函一份，约定：由于新高公司存在经营上的实际困难，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十八条予以解除陈桂玲的劳动合同。根据陈桂玲提出的，就新高公司尚未支付其的2016年8月-2017年1月工资，2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）费用，2016年7月-12月公积金，2016年8月-12月社保费额度及经济补偿金进行确认的要求，已经新高公司确认如下：1、2016年8月-2017年1月合计应发工资为23627.9元；2、2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）为16299.77元；3、2016年7月-12月应缴公积金为6000元；4、2016年8月-12月应缴社保费为5362.5元；5、应支付解除劳动合同经济补偿金22463元。确认函签署后，新高公司未能支付所欠薪资，陈桂玲向本院起诉。以上事实，有劳动合同、确认函以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，新高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。新高公司结欠陈桂玲工资等薪资款项合计73753.17元，有双方签署的确认函为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，陈桂玲的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴新高置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈桂玲工资等薪资合计73753.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元（陈桂玲已预交），由新高公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈桂玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年七月十三日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初3797号原告：新世纪发展集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统���社会信用代码：91330303704325356B。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：叶翃，浙江嘉瑞成律师事务所实习律师。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁路双雁大厦北首C幢101室，统一社会信用代码：91330382739232432L。法定代表人：陆臣明。委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。原告新世纪发展集团有限公司与被告浙江成泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新世纪发展集团有限公司的委托代理人陈文克、被告浙江成泰建筑工程有限公司的委托代理人林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年，原告金华安装工程分公司与建桥建设集团有限公司签订一份《工程承包合同书》，约定由建桥建设集团有限公司将乐清市H-B15-1地块项目建安工程二标段的水电安装以及消防、智能、电梯、管道燃气等分包项目发包给原告金华安装工程分公司施工，合同价款为2000万元。合同同时约定，原告金华安装工程分公司需向建桥建设集团有限公司支付100万元的合同履约保证金。上述合同签订后，原告金华安装工程分公司依约将100万元合同履约保证金汇入建桥建设集团有限公司银行账户并进场施工。后因建桥建设集团有限公司出现债务问题，上述工程全部由被告受让承接。原告金华安装工程分公司也因此与被告另行签订一份《工程承包合同》，该合同明确约定被告应在工程完成竣工验收后全额退还合同履约保证金100万元。现上述工程已于2016年9月6日竣��验收，但被告至今未退还合同履约保证金。另原告金华安装工程分公司已于2016年4月29日注销，相应的权利义务由原告承继，原被告双方尚未就工程办理最终决算。原被告双方签订的《工程承包合同书》合法有效，被告未依约返还合同履约保证金已经构成违约。现原告诉至本院，要求：1、被告返还原告履约保证金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月7日起开始计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告履约保证金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月9日起开始计算）。被告答辩称：1、被告没有收到原告的保证金，原告起诉被告返还保证金及利息没有事实和法律依据。2、截至2017年4月27日，被告已向原告支付8597558元，按照合同约定总工程款为9916225元，��除23%的扣点及2.3%的质保金，被告已多支付原告100多万元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月1日，新世纪发展控股有限公司金华安装工程分公司与建桥建设集团有限公司（以下简称“建桥公司”）签订《工程承包合同》，合同约定建桥公司将其总包的乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程的部分水电安装工程分包给新世纪发展控股有限公司金华安装工程分公司，合同签订后十四个工作日内新世纪发展控股有限公司金华安装工程分公司支付给建桥公司100万元的合同履约保证金，建桥公司收到履约保证金时合同生效，完成本工程高层结顶或排屋结顶后归还50%的合同履约金，工程竣工验收后全额退还合同履约金，合同履约保证金汇入建桥建设集团有限公司账户。2014年间，建桥公司因故退出乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程后，该工程由被告承包，新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司与被告另行签订一份《工程承包合同书》，合同约定被告将其总包的乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程的部分水电安装工程分包给新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司，合同签订后十四个工作日内新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司支付给被告100万元的合同履约保证金，被告收到履约保证金时合同生效，完成本工程高层结顶或排屋结顶后归还50%的合同履约金，工程竣工验收后全额退还合同履约金，合同履约保证金已汇入原总包单位建桥建设集团有限公司账户。2016年9月8日，涉案工程通过竣工验收。至法庭辩论终结前，被告尚未返还原告该笔履约保证金。另查明：新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司于2012年3月16日成立，2016年4月29���注销，其上级企业为新世纪发展控股有限公司。新世纪发展控股有限公司于2014年7月18日变更名称为新世纪发展集团有限公司。上述事实有原告营业执照、变更登记情况、分公司登记基本情况，被告企业公示信息，工程承包合同书、乐清市城建档案馆规划建设许可档案查询记录表及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。本院认为，建桥公司因故退出乐清市H-b15-1地块项目建安工程二标段工程后，该工程由被告承包，原、被告另行签订的《工程承包合同书》上明确注明“合同履约保证金已汇入原总包单位建桥建设集团有限公司账户”，被告作为建筑行业的专业公司，在进行签订合同等重大事项时，均应尽到审慎义务，经被告确认该合同确由被告签署，现被告又以自己签订该合同时未注意到该条款为由抗辩，理由不成立。原、被告在合同中约定的“完��本工程高层结顶或排屋结顶后归还50%的合同履约金，工程竣工验收后全额退还合同履约金”，涉案工程已于2016年9月8日通过竣工验收，故原告支付的100万元履约保证金的返还条件已经成就，被告应当依约返还。因被告一直未向原告返还该笔履约保证金，被告还应当支付占用原告资金期间的利息损失，但双方未就利息的计算方式作出约定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其应支付原告工程款为7459113.45元，自己已支付原告工程款合计8599491.5元，但经原、被告确认，工程款尚未经过结算，若经结算被告确已多支付原告工程款，可由被告另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江成泰建筑工程有限公司应返还原告新世���发展集团有限公司保证金100万元并支付利息损失（利息损失自2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一七年七月十日代书 记员  包晓青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1310号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏建忠，男，汉族，1955年7月31日出生，罚金人民币一千元；因盗窃行为于2015年3月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人魏建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏建忠于2017年4月5日14时许，进入被害人王某（女，27岁，安徽省人）位于北京市朝阳区三间房乡某火车站西侧平房的暂住地内，窃取被害人王某的联想牌笔记本电脑（含鼠标）一台（经鉴定，价值人民币2400元）、电吹风机一个、鸡蛋一袋、背包一个、暖水瓶两个等物品。后被告人魏建忠被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》,联想牌笔记本电脑（含鼠标）已起获并发还。公诉机关认为被告人魏建忠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏建忠六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人魏建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人魏建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月三日书 记 员 张荣容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1112号申请执行人马志杰，男，1968年9月10日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街28幢701号。法定代表人杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。本院在执行马志杰与宁夏万德实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初606号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13071元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王随宁二〇一七年七月三日书记员  张 俊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执618号之一申请执行人:ＸＸ容，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省自贡市贡井区。被执行人:岳池县宏源食品有限公司，住所地：岳池县。法定代表人：郑志伟。被执行人：郑志伟，男，汉族，生于1961年12月6日，住四川省岳池县。被执行人：甘文霞，女，汉族，生于1969年12月13日，住四川省邻水县。ＸＸ容与岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、甘文霞买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2579号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决确定的内容履行，申请执行人ＸＸ容于2017年3月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,查封的财产暂不宜执行，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2579号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月二十五日书记员  范 斌
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督26号申请人:陈小琴，女，汉族，住宁陕县。被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。被申请人：章良芽，女，汉族，住宁陕县。申请人于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月19日向申请人借款200000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季永乐、章良芽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈小琴借款200000元。支付令申请费1430元，由被申请人季永乐、章良芽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年七月三日书记员  刘 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2730号申请执行人：汪某，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人:铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：薛某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:戴某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于汪某与铜陵市科华建设有限责任公司、薛某、戴某劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初894号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴某银行存款130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月三十日书记员  查治华
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初340号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人董超，男，27岁。2015年11月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人董超犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人刘文春到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年8、9月的一天下午，唐某（在逃）以其妹妹欠被害人肖某毒品钱被骂为由，伙同被告人董超、唐某2（已起诉）、唐某宝（已起诉）、王某（在逃）等人持刀、斧头等凶器到肖某所住的家庭旅店抢劫了人民币5900元以及若干冰毒、麻古等物品。公诉机关认为，被告人董超以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，对其依法判处。被告人董超及其辩护人对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出如下量刑意见：1、董超主观恶性小，社会危害性不大；2、认罪态度好；3、系胁从犯；4、愿意退赃；综上，请求对董超宽大处理、减轻处罚。经审理查明，2016年8、9月的一天下午，唐某、王某（均在逃）提出并邀约被告人董超和唐某2、唐某宝（均已起诉）共谋以“唐某妹妹欠被害人肖某毒品钱被骂为由，让肖某拿钱出来用”，唐某叫被告人董超以买毒品联系肖某得知其在家，尔后唐某、王某、唐某2、唐某宝等人持刀、斧头等凶器到肖某所住的家庭旅店，采取殴打、威胁手段，抢得肖某的人民币5900元以及3000余元的毒品（“冰毒”和“麻古”。）被告人董超分得人民币600元和500余元的“冰毒”。上述事实，被告人董超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定意见书、到案经过、前科刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董超伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人在抢劫中系胁从犯的辩护意见。经查，被告人和同伙唐某2供述、受害人陈述相互印证并形成完整证据锁链证实被告人与同伙各自在抢劫中都起一定作用，不宜划分主、从，该辩护意见本院不予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。董超的刑期自2017年3月27日起到2021年3月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人董超的犯罪所得人民币1100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 敏审 判 员  覃建华人民陪审员  唐振凤二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1787号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市东洲化工有限公司。住所地：常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：朱敏益，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人常州市东洲化工有限公司（以下简称常州东化公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。常州东化公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求常州东化公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，常州东化公司就票号为：31300051/33657205，票面金额为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为常州东化公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为常州市东洲化工有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执476号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人陈明坤，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明坤、陈国金、朱金清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3010号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明坤即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国金、朱金清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3010号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年七月十日书记员 赵雪梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初14号原告江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人柳真强,广西众望律师事务所律师。委托代理人白杰德，广西众望律师事务所实习律师。被告薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告江建球与被告薛建学、黄平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告江建球及其委托代理人柳真强到庭参加诉讼。被告薛建学、黄平珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告薛建学为偿还两被告在银行的贷款，向原告借款30000元，并出具欠条给原告收执。后原告曾多次催促两被告还款，但两被告均以各自理由拒绝。请求法院判令：1、被告薛建学、黄平珍共同向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告薛建学、黄平珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2014年1月28日，被告薛建学向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。本案借款发生在被告薛建学、黄平珍夫妻关系存续期间。后原告向两被告要求还款未果，原告于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借款条、婚姻登记证明、户籍登记证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告薛建学、黄平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将30000元资金出借给被告薛建学使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。本案原、被告双方虽未约定借款的还款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前要求被告薛建学还款未果，被告薛建学未应诉答辩，原告现以诉讼方式要求被告还款本院予以支持，并认定被告逾期还款日为原告向本院提起本案诉讼之日（2017年1月3日）。原、被告双方对借期内利率及逾期还款利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的本院确定的逾期还款日（2017年1月3日）之前的借款利息本院不予支持，本院确定的逾期还款日（2017年1月3日）起的借款利息，本院按按年利率6%计算，利息计算至原告主张的本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄平珍与被告薛建学系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，被告黄平珍未向法庭提供相反证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告的该主张本院予以认可，被告黄平珍应与被告薛建学共同承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建学、黄平珍在本判决生效后十日内共同向原告江建球偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费550元（原告已预交275元），由被告薛建学、黄平珍共同承担。被告薛建学、黄平珍应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健代理审判员  全守盛人民陪审员  黄玉莲二〇一七年七月十日书 记 员  程国秀
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3780号原告：高亮。被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司,住所地苏州市金筑街588号。法定代表人：赵航。原告高亮与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司（以下简称德瑞世通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付运费36160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告委托原告托运货物，产生运费26160元。另加海关押金1万元。2016年12月2日，双方经协商，被告出具还款计划，但被告至今未付款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告德瑞世通公司未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供付款计划、运费清单、海关押金收据各一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告提供的该证据予以认定。本院经审理查明：2016年12月2日，被告向原告出具付款计划，主要内容为：2014年至2015年期间，高亮与苏州旗胜国际货运公司发生业务往来，合计运费26160元，赵航为旗胜公司法人，现苏州德瑞世通供应链管理有限公司同意从2017年5月起，从原支付给赵航的业务佣金中每月提取2000元给高亮，如给高亮的佣金不足2000元，由我公司先行垫付（最晚每月月底前支付），用于支付高亮与苏州旗胜国际货运代理有限公司的货款，直至货款付清。并用手写添加“另加海关押金1万元”。被告在付款计划上加盖印章，并由胡圣杰签字。原告还提供了2015年10月份至2016年2月期间的对账单各二份，对账单分别加盖了被告以及案外人苏州旗胜国际货运代理有限公司公章，并列明了对应月份的运输费用明细。经计算，运费总金额为29500元，原告在庭审中陈述，胡圣杰通过其银行账户支付部分运费，尚欠26160元。另，原告在庭审中提供由苏州旗胜国际货运代理有限公司出具的收据一份，收款事由为海关押金，金额1万元。本院认为，原告与案外人苏州旗胜国际货运代理有限公司达成的口头运输合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向苏州旗胜国际货运代理有限公司履行了运输义务，经原告多次催讨，被告向原告出具付款计划，原告在庭审中确认该付款计划。根据其内容，应认定为债务加入，即被告自愿对苏州旗胜国际货运代理有限公司结欠原告的债务承担还款责任。关于已到期的结欠运费金额，付款计划约定，被告自2017年5月起，每月月底前从原支付给赵航的业务佣金中每月月底前提取2000元给原告，以支付原告与苏州旗胜国际货运代理有限公司的货款，如不足2000元，由被告公司先行垫付。至本案庭审，被告结欠原告2017年5月、6月期间的运费合计4000元，被告应对该款承担付款义务，其余欠款因未到履行期限，原告要求未到期的欠款一并支付的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高亮运费4000元。二、驳回原告高亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，原告负担327元，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担25元（原告同意其预交的诉讼费用，由被告直接支付原告，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一七年七月十四日书记员 张伟松本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。