wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初368号原告：何金荣。被告：彭传若。被告：耒阳市石仙农业发展有限公司。法定代表人：蒋珍月。原告何金荣与被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称耒阳石仙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何金荣到庭参加诉讼。被告彭传若经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告耒阳石仙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金荣请求本院判令：1.被告彭传若、耒阳石仙公司返还借款15万元，并支付按月利率20‰计算2015年1月26日至2017年2月14日期间的利息6.9万元；2.本案诉讼费用由被告彭传若、耒阳石仙公司负担。被告彭传若、耒阳石仙公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告耒阳石仙公司原法定代表人为被告彭传若，2015年2月11日，被告耒阳石仙公司法定代表人变更为蒋珍月。谭泽兰任被告耒阳石仙公司的出纳。2014年8月22日，被告彭传若需要资金周转，通过谭泽兰向原告何金荣借款15万元。同时，原告何金荣与被告彭传若签订《借款协议》，约定借款期限至2015年8月26日止，月利率为20‰。被告耒阳石仙公司以担保人的身份签字，未约定担保方式及担保期间。原告何金荣于当天向谭泽兰的中国建设银行账户6227002951230260031转入15万元，谭泽兰从银行取出交给被告彭传若。被告彭传若已支付利息至2014年12月25日。2015年底，原告何金荣和谭泽兰到被告耒阳石仙公司并通过电话向蒋珍月催讨借款。之后，被告彭传若未返还借款，也未支付利息。被告耒阳石仙公司亦未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告何金荣已向被告彭传若支付借款15万元，双方并签订了借款协议，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告彭传若未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告何金荣请求被告彭传若返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告彭传若欠付2015年1月26日至2017年2月14日期间的利息为7.5万元（15万元×20‰÷30天×750天=7.5万元）。原告何金荣请求被告彭传若支付2015年1月26日至2017年2月14日期间的利息6.9万元，是其行使民事处分权，不违背法律规定，本院予以认可。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告耒阳石仙公司为被告彭传若的债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告耒阳石仙公司为被告彭传若的债务的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即到2016年2月26日止。原告何金荣已在2015年底保证期间内向被告耒阳石仙公司催讨借款，因被告彭传若未按约定返还借款、支付利息，原告何金荣请求被告耒阳石仙公司对被告彭传若的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭传若于本判决生效之日起十日内返还原告何金荣借款15万元，支付原告何金荣2015年1月26日至2017年2月14日期间的利息6.9万元；被告耒阳市石仙农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告耒阳市石仙农业发展有限公司对上述债务承担清偿责任后，有权向被告彭传若追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，由被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司负担。原告何金荣已经垫付4585元，被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一七年七月三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5588号之一申请执行人：刘高木，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱文英，女，1965年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨培夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5630号民事判决书，于2017年5月22日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人朱文英所有的坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402室的房地产。2017年6月27日买受人王冠军（公民身份号码：）以84万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱文英所有的坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402室（含地下车库，地下储藏室）房地产[房屋所有使用权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用号：诸暨国用（2013）第80161163号]的所有权及相应的其他权利归买受人王冠军（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人王冠军时起转移；二、买受人王冠军可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长陈波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月四日书 记 员 张ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2017）青28执19号申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司。被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，青海柴达木融资担保有限责任公司与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2017）青28民初14号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成分期履行和解协议，已抵偿债务29623615.65元，剩余债务12802038.00元于2017年9月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下:终结海西州中级人民法院作出的（2017）青28民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员张永涛二〇一七年七月二十日书记员杨永福
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2699号原告赵颖菊，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。被告任科，男，汉族，农民。本院在审理原告赵颖菊诉被告任科确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵颖菊撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，受理费50元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  李新翔二〇一七年七月三日书记员  余俊艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初821号之二原告：赵长仁，男，1962年8月11日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵起越（赵长仁之子），住所地密山市。被告：王旭升，男，1988年10月18日出生，住所地密山市。原告赵长仁与被告王旭升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。原告赵长仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王旭升偿还玉米款115035元；2.诉讼费由王旭升承担。事实和理由：2013年11月11日、12日，王旭升到赵长仁处收购玉米。合计欠赵长仁玉米款115035元。王旭升为赵长仁出具欠条一张。经多次索要未果，故赵长仁诉至法院。本院经审查认为，原告赵长仁已就该笔玉米款向公安机关报案，案外人董国犯合同诈骗罪已经法院判决且判决现已生效。法院已将该笔玉米款认定在董国合同诈骗罪的犯罪数额内。赵长仁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵长仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  刘元芹二〇一七年七月四日书 记 员  黎 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2011）西中执字第22-1号申请执行人国家开发银行股份有限公司青海省分行。住所地:青海省西宁市昆仑路。负责人吴江，该分行负责人。被执行人青海碱业有限公司。住所地：青海省德令哈市工业园区。法定代表人冯光成，该公司董事长。被执行人浙江玻璃股份有限公司。地址：浙江省绍兴县杨汛桥镇。法定代表人冯光成，该公司董事长。被执行人浙江水泥有限公司。地址：浙江省绍兴县杨汛桥镇后童村。法定代表人曹江林，该公司董事长。被执行人冯关成，男，1951年出生，青海碱业有限公司、浙江玻璃股份有限公司法定代表人。被执行人徐玉娟，女，1961年X月X日出生，住浙江省绍兴县。本院于二〇一一年七月十四日作出（2011）西民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人国家开发银行股份有限公司青海省分行于2011年12月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江玻璃股份有限公司、青海碱业有限公司已宣告破产，被执行人冯光成已判刑入狱无财产可供执行，被执行人徐玉娟无财产可供执行，被执行人浙江水泥虽有厂房、机械设备等财产，但因职工无法安置等客观原因无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）西民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二〇一七年七月三十一日书记员斯琴白克
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初728号之二原告：秦帅涛，男，1988年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：杨阳，男，1984年2月26日出生，汉族，现住河南省新乡市原阳县。被告：李新玲，女，1965年2月16日出生，汉族，现住河南省新乡市原阳县。秦帅涛与杨阳、李新玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告秦帅涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦帅涛撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由秦帅涛负担。审判员  魏建勋二〇一七年七月二十七日书记员  贾丹娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执388号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道工业区，组织机构代码:84542719-6。法定代表人吴庚。被执行人吴庚，男，1987年4月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴昊，男，1992年12月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1265号判决书已于2016年08月26日发生法律效力。因被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年02月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金3975415.73元及利息，公告费820元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执388号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十三日代书记员 孙蒙蒙`
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6233号原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会,住所地苏州市吴江区震泽镇花木桥村。负责人卢伟江，主任。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人徐扬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告吉让青，男，汉族，1948年5月6日生，住所地吴江区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会与被告吉让青租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会负担。审判员  戴顺娟二〇一七年七月十八日书记员  徐一鸣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终83号上诉人（原审被告）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：陈军良，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人陈明纲因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初718号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈明纲上诉称，本案系侵权纠纷,我国《民事诉讼法》第二十九条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人陈明纲的住所地为湖南省××雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初718号之一民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因火灾造成财产损害而提起的财产损害赔偿纠纷，火灾事故发生地在湘阴县××北正街，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，且被告之一吴拥红的住所地亦在湘阴县，原告陈军良选择向湘阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湘阴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年七月二十六日书记员  张 易
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1401号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路55号，组织机构代码:58900588-2。法定代表人张亦银。被执行人郑艳艳，女，1983年12月14日出生，住温州市鹿城区县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3968号判决书已于2017年3月13日发生法律效力。因被执行人郑艳艳没有自动履行义务，申请执行人江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付20万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑艳艳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人郑艳艳至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人郑艳艳名下有车牌为浙Ｃ×××××的精灵牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封与布控，但未实际控制。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人郑艳艳其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人郑艳艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人郑艳艳有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1401号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑艳艳金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十八日代书记员 周钰特
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5570号原告：海南昌之茂食品有限公司，住所地海南省海口市桂林洋经济开发区，统一社会信用代码91460000735817900X。法定代表人：黄昌茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告海南昌之茂食品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款284491.95元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月16日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月16日尚欠原告货款297877.2元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计13385.25元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款297877.2元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款13385.25元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告海南昌之茂食品有限公司货款284491.95元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元,因适用简易程序减半收取计2783.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执776号之一申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。被执行人：海南金盛建设工程有限公司，住所地海南省三亚市吉祥路新居东5巷013号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2016）冀0929民终1197号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人海南金盛建筑工程有限公司在建设银行三亚解放二路支行46×××48账户的存款217499.08元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年七月六日书记员  郭 冲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2072号原告：西安融发典当行有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路水晶国际10102号。法定代表人：施大鹏，系该公司总经理。被告：李军，男，汉族，1971年10月20日出生，籍住西安市未央区。原告西安融发典当行有限责任公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安融发典当行有限责任公司法定代表人施大鹏到庭参加了诉讼,本案被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2015年2月12日，被告向原告出借600000元,偿还期限为3个月(自2015年2月12日至2015年5月11日止),双方签订了借款合同、借据、借款担保书，李军为借款人。后被告拒绝还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款600000元；2、被告给付同期银行贷款利息（自2015年5月11日至实际给付之日）；3、被告承担违约金，按照年息24%从2015年5月11日计算至实际给付之日。4、被告承担本案诉讼费。被告李军即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年2月12日，原告西安融发典当行有限责任公司（贷款人）与被告李军（借款人）、案外人张恩（担保人）签订《质押担保借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币六十万整，贷款期限自2015年2月12日起2015年5月11日止，还款方式为到期还本付息；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率千分之十计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。同日，被告李军向原告出具《借据》一张，载明：借款人：李军；出借人：西安融发典当行有限责任公司；用途：资金周转；借款日期：2015年2月12日；还款日期：2015年5月11日。同日，被告李军向原告出具了《收条》一张，载明：今本人李军，收到向西安融发典当行有限责任公司的借款人民币六十万元整；支付方式：现金形式。上述事实，有《质押担保借款合同》、《收条》、《借据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：原告西安融发典当行有限责任公司与被告李军之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告李军理应按照约定向原告按期足额的偿还借款本金，原告诉请被告李军偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息及违约金总额超过了法律的强制性规定，本院依法予以部分支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，判决如下：一、被告李军应当于本判决生效后十日内偿还原告西安融发典当行有限责任公司借款本金60万元、利息及违约金（以60万为基数，按照年息24%，自2015年5月11日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14610元，原告自行承担610元，被告承担14000元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年七月五日书 记 员  张 黎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执551号申请执行人秦志良，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人陈增生(已故)，男，汉族，1963年9月11日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人秦志良与被执行人陈增生借款合同纠纷一案中，被执行人陈增生已于2017年3月8日死亡。经财产调查，被执行人陈增生名下一辆比亚迪牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人陈增生名下坐落于北海市海城区贵州路48号3幢3××号房产[房产证号：N北房权证（2016）字第0222**号]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为三年，但因该房屋系被执行人陈增生生前唯一住房，涉及继承及保留用于支付被执行人生前所抚养家属的生活必需费用，拍卖无意，暂不具备执行条件。对于申请执行人提供的被执行人陈增生在广西城市勘察设计有限公司有工程款可供执行这一财产线索，广西城市勘察设计有限公司表示陈增生在该单位财务账上产值余额无资金可供执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六��之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十日书记员  林 力
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2160号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑波、文秀兰、董洪志、董自福借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐淑波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐淑波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初628号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘建忠（别名吕建忠），男，1962年7月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。1983年12月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，1994年3月22日释放。2017年4月28日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人黄晓杰，江苏周端昌律师事务所律师。太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人刘建忠犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘建忠于2017年4月27日20时许，在太仓市科教新城城南路清风小厨饭店门口，酒后与被害人徐某1因结账发生纠纷，后采用拳打等手段，将被害人徐某1面部打伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘建忠如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人刘建忠酒后伤害他人，其主观恶性相对较小；3、被告人刘建忠已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；4、被害人对本案的发生存在一定过错。综上，辩护人建议法庭对被告人刘建忠从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人刘建忠在太仓市科教新城城南路清风小厨饭店，酒后与被害人徐某1因结账发生纠纷，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人刘建忠采用拳打等手段，将被害人徐某1面部打伤。被告人刘建忠到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定,被害人徐某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折及前壁骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘建忠与被害人徐某1达成了和解协议，赔偿被害人徐某1经济损失人民币3万元，并得到被害人徐某1的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某1陈述及辨认笔录；未到庭证人徐某2、徐某3、戴某、陆某、王某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人刘建忠犯罪前科材料；被告人刘建忠供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人刘建忠和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建忠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿问题已得到妥善解决，得到被害人的谅解，另外，本案因纠纷引起。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人刘建忠从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年七月二十日书记员  王 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1977号之一申请执行人：重庆恒旺实业有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：重庆君融置业有限公司。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8603号民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆君融置业有限公司支付工程款139600元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人已按生效法律文书确定的义务将工程款全部支付申请人，尚欠利息及诉讼费未支付，因被执行人在多家法院涉及多个执行案件，重庆市第五中级人民法院于2017年6月19日以（2017）渝05破申49号受理重庆君融置业有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1977号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月二十日书 记 员 彭雨涵
山东省莘县人民法院执行���定书(2017)鲁1522执609号申请执行人：潘立霞，女，1972年10月24日出生，汉族，经商，现住莘县。被执行人：毕秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，经商，现住莘县。被执行人：毕秀丽，女，1974年6月30日出生，汉族，教师，现住莘县。被执行人：郭延军，男，1963年1月5日出生，汉族，教师，现住莘县。申请人潘立霞与被执行人毕秀芳等3人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初5096号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最��人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执609号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月二十八日书记员  张 盛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4582号上诉人（原审原告）:刘祖伦，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：候成强，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:熊远萍，女，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：张正春，男，汉族，住重庆市。上诉人刘祖伦因与被上诉人熊远萍、张正春申请执行人执行异议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初08651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘祖伦的委托诉讼代理人候成强，被上诉人熊远萍、张正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖伦上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：本案债权债务形成时被上诉人熊远萍与张正春系夫妻关系，应为夫妻共同债务；债务形成之时，涉案房屋登记在二被上诉人名下，属于夫妻共同财产。因此，法院查封涉案房屋是正确的。上诉人在起诉状中明确提出是执行异议之诉，是对“中止对位于九龙坡区华南街380号X-X号房屋的执行”这一执行行为提出异议。一审裁定认为本案提起执行人执行异议之诉不符合法定程序错误。熊远萍答辩称，涉案房屋是熊远萍个人财产，与张正春无关。要求维持一审裁定。张正春答辩称，涉案房屋是熊远萍婚前财产，结婚后才把张正春名字加到产权证上。要求维持一审裁定。刘祖伦向一审法院请求：请求依法判令准许对九龙坡区南华街380号X-X号房屋的执行。一审法院认定事实：1998年12月8日，熊远萍与重庆港龙实业有限公司签订《重庆商品房预售（预购）合同》，以106069.5元价格购买位于九龙坡区南方花园D区凌云苑24号楼2-X-X房屋（现座落为九龙坡区南华街380号X-X号）一套。合同签订后，熊远萍依约缴纳了全部购房款和契税，重庆港龙实业有限公司向熊远萍交付了房屋并为其办理了房屋产权证。2004年1月30日，熊远萍与张正春登记结婚，双方于2006年10月31日向重庆市国土资源和房屋管理局申请权属转移登记，将涉案房屋产权变更至熊远萍、张正春名下。2013年3月6日，熊远萍与张正春协议离婚，约定涉案房屋归熊远萍所有，婚姻关系存续期间的共同债务由张正春负责偿还。2013年5月21日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房屋产权证，载明位于九龙坡区南华街380号X-X号房屋权利人为熊远萍。一审另查明，2014年9月25日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第45756号执行证书，确认张正春分别于2012年9月9日及2012年9月24日通过银行转账方式收到刘祖伦款项合计237500元，该款项至今未予归还，张正春同意接受人民法院强制执行。其后，刘祖伦就此向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院依法于2015年7月28日作出（2014）九法公执字第112-1号执行裁定书和协助执行通知书各一份，裁定查封张正春及熊远萍所有的位于九龙坡区南华街380号X-X号房屋。案外人熊远萍提出执行异议，一审法院于2016年4月29日作出（2016）渝0107执异字第00007号执行裁定书，中止对九龙坡区南华街380号X-X号房屋的执行。刘祖伦不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，通过法律行为继受取得不动产物权的，需以登记作为公示形式，方使物权效力发生变动。本案中，熊远萍个人出资购买了系争房屋并办理了产权登记，该房屋应为其婚前个人财产。虽然熊远萍与张正春婚后曾将系争房屋变更登记至双方名下，使其成为夫妻二人共同财产。但双方离婚时又再次就该套房屋财产份额达成分割协议，并于2013年5月21日将产权转移登记至熊远萍名下，物权处分行为完成，即熊远萍享有对系争房屋完全的所有者权益。刘祖伦虽然通过公证债权文书的形式确认了其对张正春享有合法债权，但该债权文书形成于房屋产权变更登记之后，故刘祖伦无权将系争房屋视为张正春的共同财产而采取强制执行措施。此外，双方对涉案房屋的登记权利人为熊远萍的事实均无异议，熊远萍提出的案外人异议的实质内容应为法院的查封行为违反了相关规定，属于查封对象错误，即本案实质应为执行行为异议。因此，申请人向一审法院提起申请执行人异议之诉亦不符合法定程序。关于刘祖伦主张熊远萍与张正春的离婚协议有逃避债务嫌疑及涉案款项应为双方夫妻共同债务的问题。一审法院认为，因熊远萍取得不动产产权登记证书的合法性及涉案款项的性质问题与本案之诉不属于同一法律关系，一审法院对此不作审查。若刘祖伦有证据证实，可以另案诉讼主张。综上，刘祖伦请求判令准许对九龙坡区南华街380号X-X号房屋的执行，理据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条之规定，裁定：驳回刘祖伦的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提出本案债务形成于熊远萍与张正春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的意见，因涉案债务是否属于熊远萍和张正春的夫妻共同债务，不属于本案审查范围，刘祖伦可另诉解决，故其该上诉理由不能成立。另外，从一审查明的事实看，涉案房屋为熊远萍婚前全款购买，系熊远萍的婚前个人财产，虽然熊远萍与张正春结婚后将涉案房屋登记为夫妻共同财产，但双方离婚时又将涉案房屋分割给熊远萍个人所有，并完成了产权转移登记手续，登记在熊远萍名下，现上诉人要求确认登记在熊远萍名下的财产为张正春与熊远萍的夫妻共同财产，亦不是本案审查的范围，故一审裁定驳回刘祖伦的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢英姿审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年七月十四日书 记 员  李 艺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执851号之一申请执行人：毕志强，男，1963年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨丽娟，女，1963年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人毕志强与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽娟在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽娟中国工商银行账户内存款23187.50元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3533号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：于芳，女，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月十一日书记员  赵家艺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9228号原告中海物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人曹孟成，该公司总经理。委托代理人路洋，该公司员工。委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务部员工。被告高建全，男，汉族，1963年2月28日出生，住西安市雁塔区。原告中海物业管理有限公司西安分公司（以下称中海物业）诉被告高建全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区.铂宫111A的商品房，2009年6月30日被告与原告签订了《前期物业服务协议》,协议第三条第八款约定：“甲方应按时缴纳物业服务费用及其它应缴费用……。”协议第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月3.5元/平方米计算收取；约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，计费时间为“甲方于商品房交付之日算起，缴纳时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全额缴清，逾期将按每日加收缴纳费用的千分之五的违约金”。被告系上述物业111A业主，2009年6月30日房屋已经交付，物业面积333.81平方米，因此，被告按约定应向原告缴纳2012年1月至12月、2013年1月、2月、12月，2014年6月至12月、2016年1月至2017年6月拖欠的物业服务费60761.54元，垃圾费882元，合计61643.54元、原告多次催缴未果现诉至法院要求���1、请求人民法院依法判令被告支付2012年1月至12月、2013年1月、2月、12月、2014年6月至12月、2016年1月至2017年6月拖欠的物业服务费60761.54元、垃圾费882元，合计61643.54元；2、请求法院判决被告支付2012年1月至12月、2013年1月、2月、12月、2014年6月至12月、2016年1月至2017年6月因拖欠物业服务费应支付的违约金46476.36元。上述违约金暂计至2017年6月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。被告辩称，2011年被告的房子开始漏水，给物业公司反映，物业公司说是地产公司的问题，后地产公司来给其修理过一次，但还是有漏水情况，后被告自己花费了十几万元自己修理，也将维修的清单交给物业处，故被告认为物业费该由地产公司来支付。同时还要求赔偿因房屋无法居住导致的损失。经审理查明，被告高建全是中海国际社区.铂宫111幢1单元1层10101号房屋业主，该房屋由原告中海物业提供物业服务。2009年6月30日原告中海公司（甲方）与被告高建全（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第五条中关于物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅3.5元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应缴费用的千分之五的滞纳金。被告高建全房屋面积331.81平米，2012年1月-12月，2013年1月、2月、12月，2014年6月-12月，2015年1月-12月、2016年1月-12月，2017年1月-6月物业费及垃圾费被告均尚未交纳。庭审中被告提交照片若干张证明房屋存在质量问题。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告中海物业提交的被告高建全的入伙会签单，证明被告已实际占有使用该房屋，原告中海物业作为物业管理单位，为被告高建全所在的小区提供物业管理服务，被告高建全作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务，故原告诉请被告支付物业管理费、垃圾费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约金46476.36元，该违约金请求过高，本院酌情认定为10000元。被告以房屋质量为由拒缴物业管理费，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告以此为由��绝缴纳物业管理费，于法无据，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高建全于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司西安分公司支付中海国际社区.铂宫111A幢1单元1层10101号房屋的物业服务费60761.51元、垃圾费882元、滞纳金10000元，合计71643.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2462元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年七月二十日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初217号原告:恽喜明，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：郝庆龙，男，57岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。被告：孙宝文，男，48岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告恽喜明诉被告郝庆龙、孙宝文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2015年4月2日，被告郝庆龙在我处借款30000元，约定月利1分，被告孙宝文为担保人。2015年12月给付20000元，余款未付。故诉至法院，要求被告郝庆龙给付欠款10000元及利息，要求被告孙宝文承担保证责任。现我与被告郝庆龙、孙宝文无法联系，不知道被告郝庆龙、孙宝文的确切住址。本院认为:原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告恽喜明的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  张启成人民陪审员  赵秀鹏二〇一七年七月五日代理书记员  郑 中
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5521号原告：金某1，男，2017年1月8日出生，住北京市平谷区。法定代理人：金某2（原告之父），住北京市平谷区。被告：朱某，女，1993年4月6日出生，北京市华都峪口禽业有限责任公司员工，住北京市平谷区。原告金某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人金某2、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将抚养费增至1600元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告自2017年7月起将抚养费增加每月1600元。事实和理由：原告之父金某2与被告朱某原系夫妻关系，二人于2017年3月7日经北京市平谷区人民法院调解离婚，约定原告由金某2抚养。因离婚时被告无工作，故原告之父与被告确定抚养费为每月400元。现被告已参加工作，且原告因无母乳喂养，开支很大，被告给付的抚养费与原告之父的工资无法维持原告的生活，故诉至法院，请求依法判决。被告朱某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告基本工资只有2000余元，离婚时约定的抚养费标准是参考其工作后的收入计算的，现没有能力增加抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经核算，原告提交2017年2月到2016年7月的医疗费票据总金额为1318.61元；原告提交2017年2月到2017年6月在快乐娃孕婴儿童城平谷店购买奶粉、纸尿裤、奶瓶等物品的小票总金额为2856.3元；原告提交的其余小票未记载购买人姓名，亦无其他证据证明与本案具有关联性，故本院不予采纳，对该部分费用本院予以酌情考虑。庭审中，被告提交工资卡银行流水清单，经核算，2015年平均月工资为2523.53元；2016年1月至6月的月平均工资为2236.67元。2016年7月至2017年5月，被告因休产假无收入。案件审理过程中，本院前往北京市华都峪口禽业有限责任公司调查被告2017年的工资收入，该公司出具收入证明，被告在2017年6月至2017年7月期间工资总收入为9472.19元，无其他收入。被告对该证明无异议，但称该两月因封厂未休班，工资包括封厂费和加班费，平时工资仅2000元左右。原告之父称被告平时工资3000元左右，空厂时才有可能2000元左右。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告年龄尚幼，又无母乳喂养，生活费用较大，被告收入水平较之离婚时有所增加，故原告起诉要求增加抚养费于法有据，本院予以支持，但原告要求被告每月给付抚养费1600元的标准过高，本院综合考虑原告的实际需要、被告的收入水平和负担能力等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自二〇一七年七月起，被告朱某每月给付原告金某1抚养费600元，至原告金某1十八周岁时止（二〇一七年七月至十二月的抚养费3600元于本判决生效后七日内给付；自二〇一八年一月起，于每年的一月三十一日、七月三十一日前各给付3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告朱某负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  何雨亭二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 婧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执441号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代表人：程延虎。被执行人：段安祥,男,1975年10月29日出生,汉族。被执行人：陈文平,女,1974年4月11日出生,汉族。被执行人：段安红,女,1972年9月12日出生,汉族。被执行人：耿月明,男,1973年1月6日出生,汉族。被执行人：段张建,男,1979年10月22日出生,汉族。被执行人：柴跃凤,女性,1974年10月20日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段安祥、陈文平、段安红、耿月明、段张建、柴跃凤借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  王 强
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执151号申请执行人：赵华举,男,生于1967年11月12日,汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：张玉洪,男,生于1970年10月4日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵华举与被执行人张玉洪劳动争议一案中，未查到被执行人张玉洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十四日书记员  王崇武
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2347号原告石茂伍，男，苗族，1954年12月21日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告石茂伍与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除石茂伍与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付石茂伍经济补偿金11400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1234号上诉人(原审被告)：黄辉明，男，汉族，1969年4月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。主要负责人：王晓永。上诉人黄辉明因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。黄辉明上诉称，本案应由其住所地法院即福建省鲤城区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向贷款人所在地法院起诉。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案贷款人即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路123号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十日书 记 员  余 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执恢700号申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。法定代表人沈某，主任。委托代理人吴国芳，该委干部。被执行人李某，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人马某，女，1974年8月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。系李某之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请恢复执行李某、马某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会以考虑到2014年本院已执行到位47000元、2016年计生政策的调整、上级的精神及家庭的实际困难，且被执行人又向申请执行人缴纳15000元为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴计征决字（2014）A27号行政征收决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月十日书 记 员  赵丽丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2966号原告:张建龙,男性,汉族,1971年10月18日出生。被告:陶希望,男性,成年，汉族。原告张建龙与被告陶希望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张建龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张建龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建龙负担。审判员  杨筱会二〇一七年七月十七日书记员  石琬婷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执177号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人郭生荣，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省泸县。被执行人何智远，女，汉族，1976年1月13日出生，住泸州市。被执行人阮大军，男，汉族，1974年8月13日出生，住泸州市。被执行人泸州市燕西商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区醇香路6号6幢1层1号，组织机构代码：68792927-X。本院在执行申请人郭生荣与被执行人何智远、阮大军、泸州市燕西商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何智远、阮大军、泸州市燕西商贸有限公司下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。现查明被执行人暂无可供执行的财产。在本案执行中，已执行到位10393元，未执行到位19607元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  薛 山审判员  熊 兵二〇一七年七月二十五日书记员  刘 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8514号原告：唐金福，男，壮族，1974年10月4日出生，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西入围广告信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号育才大厦****室。法定代表人：车西虎，该公司总裁。原告唐金福与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金福委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告唐金福诉称，原、被告双方于2012年6月15日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟广西壮族金秀瑶族自治县站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计15000元。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今拒不履行其义务。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告给商家开通网站需要收审核费，每个商家的审核费为20元，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。2014年7月11日，原告按照《通告》及被告的要求提交了退费申请，被告一直拖延，拒不办理退费手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2012年6月15日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费15000元；3、被告承担本案案件受理费。被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未出示书面答辩意见。经审理查明，2012年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予原告为中国区县联盟运营中心广西壮族金秀瑶族自治县运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷解决等进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人15000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。2012年6月15日，原告向被告缴纳网站使用费15000元。另查明，2012年4月26日，被告名称从陕西万邦互联网络科技有限公司变更为陕西入围广告信息服务有限公司。上述事实，有《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、商业特许经营合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原告与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。原告提出解除原、被告于2012年6月15日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请。原告提起诉讼要求解除合同，足以表明其终止合同的真实意思表示，且符合合同约定，故对原告要求解除合同之诉请，本院依法予以支持。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原告要求入围公司退费，应当给入围公司必要的准备时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后三个月内退还原告网站使用费15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下:一、解除原告唐金福与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2012年6月15日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决生效后三个月内退还原告唐金福网站使用费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年七月五日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初215号原告：冉启海，男，1963年1月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉启银，男，1963年12月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告共同委托代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：陈新祥，男，1967年6月25日出生，重庆市秀山县人，住该县。本院在审理冉启海、冉启银与陈新祥买卖合同纠纷一案中，原告冉启海、冉启银于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉启海、冉启银撤回起诉。案件受理费3005元，因原告撤诉减半收取1502.5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款1502.5元，退还原告。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年七月四日书 记 员  谢 杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉明，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维国，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人高玉明因与被申请人赵维国债权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉明申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定双方当事人之间存在债权债务关系没有证据证明。本案中投资合同书、收据及证人证言证明赵维国交的是投资款，而非高玉明的借款。赵维国是其中的合伙人，他们之间是合伙关系，而非债权债务关系。2、一、二审认定高玉明向赵维国出具的收据中并未约定时间，本案未过诉讼时效缺乏证据证明。收据是源于投资合同书产生的，而投资合同书明确约定将在2010年返还本金及本金一倍半红利。根据有关法律规定，赵维国应在2012年年底前主张权利才受法律保护，本案赵维国在2014年后才主张权利，已过诉讼时效。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审在认定投资合同书无效时，没有指出所符合的具体法律规定。涉案投资合同书不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的任何情形，根据该法第四十四条规定应合法有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3101号民事判决。本院经审查认为，2010年3月1日，高玉明及案外人闫华福以正鑫矿业的名义与赵维国签订投资合同书，并以成立正鑫矿业、投资矿业的名义向赵维国收取50000元，事实清楚，证据充分。经查明，正鑫矿业并未按照法律规定进行注册登记，未依法成立。一、二审以违反法律的强制性规定为由，认定投资合同书无效并无不当。因无效合同取得的财产，应当予以返还。虽然投资合同书中载明将在2010年按时返还本金及本金一倍半红利，但因无效合同自始没有法律约束力，故投资合同书该约定亦无法律约束力。高玉明给赵维国出具的收据中并未约定时间，一、二审据此认定本案未过诉讼时效亦无不当。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定高玉明收取赵维国的50000元应当予以返还，认定事实及适用法律并无不当之处。高玉明主张投资合同书合法有效，他们之间是合伙关系而非债权债务关系，赵维国主张权利已过诉讼时效，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，高玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉明的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年七月二十四日书记员 杨 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4346号上诉人（原审原告）：赖华奎。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师识事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组，统一社会信用代码91500226051720454F。法定代表人：李远坤，董事长。上诉人赖华奎因与被上诉人荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿煤业）劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初第5842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖华奎上诉请求：撤销一审裁定并依法立案审理判决金鸿煤业返还赖华奎罚款20000元。主要事实及理由：一审适用法律不当，将企业对工人的罚款纳入劳动争议的仲裁范围错误，裁定驳回起诉错误。金鸿煤业未发表答辩意见。赖华奎向一审法院起诉请求:判令金鸿煤业向赖华奎返还违法处罚的罚款20000元。一审法院认定事实：金鸿煤业公司系于2012年8月7日成立的有限责任公司，公司经营范围：销售煤炭。赖华奎原系金鸿煤业的员工。2015年8月12日，赖华奎在金鸿煤业公司上班工作中受伤。后经重庆市荣昌区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、无生活自理障碍。2016年5月24日，赖华奎以金鸿煤业为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。该委于2016年6月13日以渝荣劳人仲案字[2016]第252号《仲裁调解书》对该争议调解如下：由被申请人荣昌县金鸿煤业有限公司支付申请人赖华奎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费共计56000元，双方同时解除劳动关系和终止工伤保险关系。上述款项在2016年6月30日前付清。2016年10月25日，赖华奎向一审法院提起本案诉讼。一审审理过程中，赖华奎举示《荣昌县双河镇高坝煤矿三违处罚决定书》复印件，拟证明金鸿煤业对其作出了处罚20000元罚款的行为。该处罚决定书复印件载明：班组孙龙刚班，姓名：赖华奎，违章时间：2015年8月12日，违章事由：违章蛮干，安全意识差，造成本人受伤。处罚决定：处罚20000元。制单人：黄基堂，2015年8月30日。经一审庭审质证，金鸿煤业对该处罚决定书真实性提出异议，认为该处罚决定书系复印件，且荣昌县双河镇高坝煤矿同金鸿煤业之间名称有差异，载明的时间2015年，与本案2016年的工伤保险待遇支付的时间不吻合，并且该决定书未加盖公司公章。赖华奎发表质证意见称：荣昌县双河镇高坝煤矿系金鸿煤业原来的名称，该处罚决定书系2016年7月7日金鸿煤业交给赖华奎的，处罚决定书原件赖华奎交给其原来的代理人了，但是其代理人可能将该原件丢失了。一审审理过程中，在法庭辩论终结前，赖华奎未能提交该《处罚决定书》原件。一审另查明，赖华奎未就本案劳动争议向仲裁委员会申请劳动仲裁。庭审中，经一审法院释明，赖华奎称用人单位对员工罚款的争议不属劳动仲裁范围，不需要经过仲裁前置程序。一审法院认为：赖华奎起诉金鸿煤业对其作出处罚决定的行为违法，要求金鸿煤业返还罚款。因2015年赖华奎与金鸿煤业存在劳动关系，双方上述争议系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，属劳动争议范畴，应当经过仲裁前置程序。因赖华奎未向仲裁机构申请仲裁，而直接向人民法院起诉，赖华奎的行为不属于：赖华奎申请仲裁后，对仲裁裁决不服，或者仲裁机构不予受理，或者虽受理但逾期未作出处理的情形。据此，赖华奎的起诉应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回赖华奎的起诉。一审案件受理费150元在本裁定书生效后予以退还。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人赖华奎的上诉请求和理由，本案争议焦点为赖华奎要求金鸿煤业返还罚款20000元的诉讼请求是否应当经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，赖华奎与金鸿煤业争议的事实发生在双方劳动关系存续期间，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴，应当经过仲裁前置程序。赖华奎未向仲裁机构申请仲裁而直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应当裁定驳回起诉，故一审法院的认定符合法律规定，赖华奎的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，赖华奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年七月三日书 记 员 王晓静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3313号原告：吴书江，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省遂平县。委托代理人：朱庆祥、韦建，河南庆翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭春玲，女，汉族，1972年2月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：乔伍，男，汉族，1968年7月3日生，住址同上。原告吴书江与被告彭春玲、乔伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告吴书江于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外调解为由，要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴书江撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由吴书江负担。审判员  邹存琴二〇一七年七月二十五日书记员  余启娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2834号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于承月，女，1955年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处儒林沟村**号。被上诉人（原审原告）：吕贻兴，男，1985年1月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：吕丽霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：栾和静、许利，山东明朗律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人于承月、吕贻兴、吕丽霞意外伤害保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。理由：本案争议焦点被上诉人要求的医疗费和死亡赔偿金认定事实和适用保险条款是否正确。上诉人认为，被保险人死亡并非意外，××所致。理由1、医学证明系脑血管后遗症，死亡原因并非意外。2、被保险人在福山医院就诊，却在与该病情治疗毫无关联的东方街道卫生站开具证明，且该站不是二级医疗单位，所有证据均有瑕疵。根据保险条款非意外受伤或者死亡，属保险责任免除。被上诉人辩称：医学证明明确记载死亡原因是脑血管后遗症，诱因为摔倒，而非上诉人所称仅仅是脑血管后遗症。卫生院出具的证明是合法合理的。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法维持原判。三被上诉人原审诉称，三被上诉人是吕道精法定继承人。2016年12月11日，烟台市福山区××人联合会所作为投保单位与上诉人签订保险合同，约定由上诉人为吕道精等人承保团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险条款（2010款）。保险期间为1年，保险责任为被保险人在保险期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。合同于2017年1月1日生效，其中意外伤害保险金额为30000元，医疗保险金额为6500元。被保险人吕道精于2017年1月18日因意外摔倒致意识不清，在福山区人民医院及解放军107医院治疗无效后身故，其中在福山区人民医院花费医疗费2221.5元。三被上诉人向上诉人理赔未果而诉至原审法院，请求判令：上诉人立即支付保险金32221.5元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：被上诉人于承月系吕道精妻子、吕贻兴系吕道精儿子、吕丽霞系吕道精女儿。2016年12月11日，烟台市福山区××人联合会作为投保单位与上诉人签订保险合同，为吕道精等人承保团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险条款（2010款）。团体保险单号为23706004060030160000020，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。其中意外伤害保险金额为30000元，医疗保险金额为6500元。根据意外伤害保险条款第五条保险责任的约定：在保险期间，被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险人按被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，保险责任终止。医疗保险条款约定：被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级（含二级）或保险人认可的医疗机构治疗，对被保险人每次意外伤害事故所支出的符合本保险合同签发地社会医疗保险政策规定可以报销的医疗费用，保险人在扣除被保险人已从其他途径获得的医疗费用补偿以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例给付意外医疗保险金。被保险人吕道精于2017年1月18日在家中摔倒后被送往烟台市福山区人民医院治疗，经检查诊断为1、脑干、左侧基底节脑出血并破入脑室及蛛网膜下腔，脑中线结构偏移。2、考虑右侧基底节脑软化灶。3、左肺门下肺软组织密度影并远端小片状密度增高影，××变。4、双肺局限性肺气肿。在福山区人民医院花费医疗费2221.5元。因病情严重当日转院至解放军107医院治疗，被通知难以救治后家属将其接回家中，当日晚9时左右身故。次日，烟台市福山区东厅街道卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因是脑血管病后遗症，后又补充说明诱因是摔倒。三被上诉人作为被保险人的继承人向上诉人申请理赔遭拒，三上诉人因此诉至原审法院。原审法院认为，吕道精系被保险人，有团体保险个人凭证证明，对该事实予以认定。被保险人在保险期间发生保险事故，则保险人应按保险合同约定支付保险金，被保险人死亡的，保险权益应由其继承人继承。吕道精在保险期间内发生摔倒之后入院治疗无效后死亡。××，客观来讲，××发，均有可能，但又没有具体的证据用以甄别，可认为是摔倒原因不明。对于被保险人来讲，突然摔倒且原因不明就是一种意外，即死亡与意外伤害存在因果关系，在保险责任范围之内，上诉人应依约承担赔付责任。三被上诉人主张的意外伤害保险金30000元和意外伤害医疗保险金2221.5元，均在保险金额限额内，请求合理，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付三被上诉人于承月、吕贻兴、吕丽霞保险金32221.5元。案件受理费306元，由上诉人负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案团体人身意外伤害附加意外伤害医疗保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。三被上诉人主张被保险人是××发，提交了福山区人民医院门诊病历、检查报告单、烟台市福山区东厅街道卫生院居民死亡医学证明（推断）书予以证明。上诉人主张被保险人不构成保险合同约定的“意外伤害”情形，没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对三被上诉人的上述主张予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一七年七月三十一日书记员  付 晓
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初941号原告：康强强，男。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告康强强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林，被告的委托诉讼代理人���北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康强强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失35706.47元、施救费400元，合计36106.47元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日14时47分，张某某驾驶鲁Ｅ×××××号牌车辆沿XXXX大街与XX西侧路口由东向西转弯时，与沿XX大街由西向东行驶的周某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，周某受伤。2017年1月8日，原告在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为163590元，保险期间为2017年1月8日至2018年1月8日。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，被告已会同维修单位共同确认原告的车辆损失为9410元，故原告主张的车辆损失缺��事实依据；被告要求原告本人到庭；根据保险条款，诉讼费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆购买了机动车损失保险，保险金额为163590元，保险期间为2017年1月8日至2018年1月8日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年3月13日14时47分，张某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿府前大街与广场西侧路口由东向西转弯时，与沿XX大街由西向东行驶的周某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆��撞，发生交通事故；张某某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。原告委托动东营市正和旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失鉴定，经鉴定车辆损失为36106.47元，在本案审理中原告主张被告赔付其车辆损失20000元。原告支出施救费400元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。经原告委托鉴定机构鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为36106.47元，现原告只主张车辆损失20000元，系对自己权利的处分，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告虽主张经核定鲁Ｅ×××××号车辆损失为9410元，但该车辆损失情况确认书未有原告签字，原告亦不认可，本院不予采信。原告主张被告赔偿施救费400元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康强强车辆损失20000元、施救费400元，合计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告康强强负担152.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月六日书记员  孙明轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执785号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，所在地：广西柳州市东环大道93号。代表人:黄恒站，该支行员工。委托代理人吴逸麟，该支行员工。被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，汉族，住广西融安县。中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行邓弼关于借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鱼民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓弼未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中,因被执行人邓弼拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封邓弼、李金玲所有的位于柳州市融安县长安镇河东新区经典时代商住小区C栋一层1号、7号、9号、16号、5号、2号、8号、6号、3号商铺及柳州市融安县长安镇东兴路93号兰庭花园2栋1单元1-1号房屋一批（房产证号：00××81、00××82、00××91、00××92、00××95、00××96、00××97、00××98、00××87、00××88、00××83、00××84、00××93、00××94、00××89、00××90、00××85、00××86、00××15、00××16）；二、查封期限为三年，从2017年7月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯旭东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5550号原告：福州梦宝莲妇幼用品有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路75号友精大厦915单元，统一社会信用代码913501036943969850。法定代表人：熊大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福州梦宝莲妇幼用品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款172542.95元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月16日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款180661.04元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计8118.09元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款180661.04元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款8118.09元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州梦宝莲妇幼用品有限公司货款172542.95元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元,因适用简易程序减半收取计1875.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初691号原告：邓游。委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理被告：赵军勤，曾用名赵均勤。原告邓游诉被告赵均勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓游的委托代理人柏潮到庭参加了诉讼，被告赵均勤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓游起诉称：2012年8月前后，被告愿购买原告库存白酒，经双方协商，原告以成本价转让了泸州老窖等白酒，共计321600元。依照约定，原告负责将酒从石坝河库房运至兰州市，被告于发货之日起一周内付款。由于被告在收货后拖延付款，于2012年11月25日出具了欠条，但未承诺还款时间。此后，经原告多次催要欠款，被告置之不理或拒绝与原告联系。另外，原告曾独资成立了陕西省汉中市汇达酒业有限公司，该公司于2014年10月22日注销，故原告作为公司股东享有该笔债权，遂请求由被告支付货款321600元，并赔偿逾期付款利息。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了陕西省汉中市汇达酒业有限公司营业执照、注销登记通知书、陕西省汉中市汇达酒业有限公司购买白酒税票、欠条。被告赵均勤答辩称：2012年，被告曾受雇于原告从事白酒销售，在此期间，被告经手给兰州的梁军销售了本案所涉白酒，在被告离职时，原告让被告出具了欠条。此后，原告从未向被告索要酒款，其请求已过诉讼时效。另外，被告曾在陈仓区有一户口，户名赵均勤，后销户，现用户名赵军勤。被告赵均勤未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告自2011年9月9日担任陕西省汉中市汇达酒业有限公司法定代表人，该公司经营范围为预包装食品兼散装食品批发零售，该公司于2014年10月22日被汉中市工商局注销登记；2、2012年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明拉走原告白酒共计321600元。另查明：1、赵均勤与赵军勤属同一人，赵均勤户口已注销；2、陕西省汉中市汇达酒业有限公司有自然人股东二人，分别为邓游和张少莉。本院认为：原告主张的本案所涉买卖合同系陕西省汉中市汇达酒业有限公司在存续期间发生，合同权利属该公司。由于陕西省汉中市汇达酒业有限公司已经注销，故公司遗留债权应由该公司全体股东继授，原告代理人关于该公司为自然人独资的陈述与基本事实不符。由于原告未提供清算报告等公司注销时的相关文件，本院无法确认公司注销后债权继授主体的范围或股东之间的特别约定，故原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告邓游的诉讼请求。案件受理费6120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  马淑萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩伟莉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终255号上诉人(原审被告)：重庆德腾运输有限公司，住所地重庆北部新区。法定代表人：苏群。上诉人(原审被告)：袁洪坤，男，1964年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：韩建萍，女，1964年3月21日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。上诉人重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍因与被上诉人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍上诉称：重庆德腾运输有限公司注册地在重庆北部新区、办公地在重庆市渝北区，袁洪坤、韩建萍的居住地在重庆市渝北区，因此本案被告所在地均不在一审法院辖区，本案应由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司未答辩。本院经审查认为，三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司基于双方之间的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》向上诉人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中就争议解决方式明确约定为“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方（即三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司）住所地人民法院管辖。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。而三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。综上，重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年七月十二日书记员 陆 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初2806号原告：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，委托代理人：李刚，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：徐继林，男，1961年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，原告李德保与被告徐继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德保委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告徐继林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐继林偿还借款及利息共计119040元；二、被告徐继林承担本案诉讼费。事实和理由:被告徐继林以购买挖掘机为由，2012年12月28日，向原告借款25000元，并向原告出具欠条1份。2014年3月7日，向原告借款22000元，并向原告出具借条1份。2016年3月11日，向原告借款26000元，并向原告出具借条1份。以上借款双方口头约定月利息为3%。原告多次向被告催要此款，被告徐继林久托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。被告徐继林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐继林以购买挖掘机为由，于2012年12月28日，向原告借款25000元，并向原告出具欠条1份。2014年3月7日，向原告借款22000元，并向原告出具借条1份。2016年3月11日，向原告借款26000元，并向原告出具借条1份。原告多次向被告催要此款，被告徐继林以种种理由推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告徐继林三次向原告李德保借款合计73000元，并出具欠条3份，系双方真实的意思表示。原告诉称口头约定月利息3%，但未向本院举证予以证明，故原告对其利息的请求，本院不予支持。综上所述，被告徐继林三次向原告李德保借款合计73000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐继林于本判决生效之日起十日内偿还原告李德保借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告徐继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年七月十八日书记员  尚 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4226号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市供水区域祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。被告：何光华,男,1985年2月9日出生,汉族,住四川省富顺县。被告：张处君,男,1984年12月3日出生,汉族,住浙江省绍兴县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告何光华、张处君追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年七月十一日代书记员 江 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4329号原告：包日叠，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：马世君，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王彩娥，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告包日叠与被告马世君、王彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告包日叠委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告马世君、王彩娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告货款56460元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年6月14日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年间，被告马世君多次向原告购买皮衣。2015年2月6日，双方经结算，结欠原告货款56460元，并由被告马世君向原告出具欠条1份。经原告催讨，被告未予偿还。被告马世君、王彩娥未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2014年间，被告马世君多次向原告购买皮衣。2015年2月6日，双方经结算，被告结欠原告货款56460元，并出具欠据给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1986年8月15日同居以夫妻名义共同生活，2015年4月3日补办结婚登记。本院认为，原告包日叠与被告马世君因货物买卖达成口头协议，结欠原告货款56460元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马世君出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，显系违约，现原告要求付款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世君、王彩娥于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告包日叠货款56460元及利息（以欠款56460元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年6月14日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由马世君、王彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年七月七日代书记员 张福海