wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初261号原告：王景存，男，1965年9月20日出生，住云南省楚雄州双柏县。被告：卞桂芝，女，1968年1月26日出生住云南省楚雄州双柏县。被告：黄伟，男，1973年10月13日出生，住云南省楚雄州双柏县，系被告卞桂芝前夫。被告：王涛，男，1988年9月19日出生，住云南省楚雄州双柏县，系被告卞桂芝之子。原告王景存与被告卞桂芝、黄伟、王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景存，被告卞桂芝、黄伟、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景存向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞桂芝、黄伟、王涛连带给付原告工程欠款528000元；2、案件受理费由三被告连带负担。事实与理由：2013年，被告建盖嘉兴商务大酒店，我承包建设嘉兴商务大酒店两栋楼房，当时约定工程款完工后结算。2015年工程完工后，我多次催促被告给付工程款，但被告以资金周转困难为由，一直没有支付我材料款。2016年8月6日，卞桂芝出具了1份欠我528000元工程款的欠条。后我多次催促被告给付工程欠款均未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。黄伟辩称，当时建设嘉兴商务大酒店时我和卞桂芝是夫妻，我们用夫妻共同财产投资建设，我们是发包方，王涛没有参与投资，不是发包方。我们与原告王景存签订过书面建设工程施工合同，具体签订合同的时间、地点我忘记了。王景存承包建设的主要是嘉兴商务大酒店主楼和附属楼的房屋主体工程和墙体粉刷。价款约定400元/平方，包工不包料，工程总价款我记不清了。工程于2015年8月6日竣工，我参与验收，工程质量为合格。工程款除已给付的部分，我们还欠王景存528000元。2016年5月28日，我和卞桂芝在双柏县民政局协议离婚，约定嘉兴商务大酒店及附属楼归卞桂芝所有，欠王景存的528000元工程款由卞桂芝负责给付。我认为我在本案中不应再承担连带给付工程款的责任，工程欠款应由卞桂芝给付。卞桂芝辩称：黄伟说的是事实，我愿意承担给付欠王景存528000元工程款的责任。王涛辩称：黄伟的意见属实，我愿意在本案中和我母亲卞桂芝一起承担连带给付责任。原告王景存针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且三被告明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：原告王景存系被告王涛之堂伯父，被告王涛系被告卞桂芝长子。2014年6月，王景存与被告卞桂芝、黄伟在哀牢山国家自然保护局双柏管理局签订了1份《建设施工合同》（已丢失），约定卞桂芝、黄伟将位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店主楼和副楼主体工程承包给王景存施工建设，包工不包料，工程价款为400元/平方。该工程于2013年2月开工，2015年8月6日竣工。2014年，黄伟验收酒店主体工程，工程质量为合格。2015年2月，黄伟验收副楼主体工程，工程质量为合格。2016年1月，王景存与黄伟、卞桂芝对工程价款进行结算，扣除已给付的部分，卞桂芝、黄伟尚欠王景存528000元工程款。2016年5月30日，黄伟、卞桂芝到双柏县民政局办理了离婚登记手续，约定嘉兴商务大酒店主楼和副楼归卞桂芝所有，欠王景存的528000元工程款由卞桂芝负责给付。本院认为：本案中，被告卞桂芝、黄伟与原告王景存均认可双方之间签订过1份《建设工程施工合同》（已丢失），卞桂芝、黄伟以夫妻名义共同投资兴建嘉兴商务大酒店主楼和副楼，王景存承包建设该工程，故卞桂芝、黄伟是发包人，王景存是承包人，双方间签订的建设工程施工合同成立。现王景存要求卞桂芝、黄伟、王涛连带给付工程欠款528000元的主张，黄伟提出其已与卞桂芝协议离婚，约定所建盖的嘉兴商务大酒店主楼和副楼归卞桂芝所有，欠王景存的528000元由卞桂芝负责给付的辩解意见，虽卞桂芝亦认可且愿意承担给付责任，但该辩解与《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍旧有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定不相符，故不予采纳。被告王涛虽不是本案建设工程的发包人，但其主动表示愿意与其母卞桂芝一起承担连带给付责任并无不当，且不违反法律规定，其辩解意见应予采纳。故原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定，判决如下：由被告卞桂芝、黄伟、王涛连带给付原告王景存工程欠款528000元。案件受理费减半收取4540元，由被告卞桂芝、黄伟、王涛连带负担。上述款项合计532540元，限被告卞桂芝、黄伟、王涛于判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一七年七月十四日书记员  段国锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初304号原告：洛阳市瀍河区百味全调料批发部，住所地：瀍河区310国道东侧洛阳通河农副产品有限公司A-23-7。经营者：宋晓庆，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省偃师市。委托代理人：梁友娟，性别，女，汉族，1984年5月21日生，住洛龙区，特别授权。被告：付晓丹，女，汉族，1986年2月5日生，住偃师市原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部（以下简称百味全批发部）诉被告付晓丹买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁友娟到庭参加诉讼。被告付晓丹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百味全批发部诉称：被告付晓丹在七一南海鲜市场经营调味品，原告一直向被告配送调味品。期间被告累计欠付19835元，经原告多次讨要，被告偿还3200元，尚欠16635元未还。故原告现诉至法院，要求依法判令被告付晓丹归还原告货款16635元。被告付晓丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告向被告供货，期间被告一直拖欠货款。经核算，被告向原告经营者宋晓庆出具欠条一份，载明：今欠小庆货款壹万玖仟捌佰叁拾伍元整（19835）。原告向被告多次催要，原告认可被告已支付3200元，尚欠16635元。故原告现诉至本院，要求被告偿还货款。本院认为：债务应当被清偿。被告拖欠原告货款19835元，有被告出具欠条为证，现原告认可被告已偿还3200元，故原告要求被告支付剩余货款16635元，证据理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告付晓丹于本判决生效后十日内支付原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部货款16635元；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元、公告费800元，由被告付晓丹负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  杨静茹二〇一七年七月二十四日代书 记员  孙 倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖30号原告：靖江市宝月冷冻食品有限公司，统一社会信用代码91321282780286686T，住所地靖江市城南办事处江防村。法定代表人：方骥宏，董事长。被告：靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人：沙旭东，局长。被告：靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人：叶冬华，市长。被告：靖江经济技术开发区管理委员会，住所地靖江市斜桥镇新港大道99号。法定代表人：罗晓东。原告靖江市宝月冷冻食品有限公司与被告靖江市国土资源局、靖江市人民政府、靖江经济技术开发区管理委员会国有土地使用权出让合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年11月30日立案。靖江市宝月冷冻食品有限公司诉称：2005年10月21日靖江市宝月冷冻食品有限公司与江苏省靖江经济技术开发区管委会签订《协议书》（靖开招[2005]44号）、2017年6月28日原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》。根据上述协议，原告于2007年6月28日将相关费用缴清。然而因为靖江市国土资源局未能及时拆迁到位，致使该地块一直未能按期交付靖江市宝月冷冻食品有限公司，现要求按合同支付违约金同时承担相应的损失请求判令靖江市国土资源向靖江市宝月冷冻食品有限公司支付自2007年7月30日至土地交付给靖江市宝月冷冻食品有限公司期间的违约金（按3733278.4元的万分之五每天计算）；同时承担靖江市宝月冷冻食品有限公司因购地所支付的3825886.26元同期银行贷款利率等相关损失；本案诉讼费由靖江市国土资源局承担。诉讼中，靖江市宝月冷冻食品有限公司又申请追加靖江市人民政府、靖江经济技术开发区管委会为本案被告，并增加一项诉讼请求，即要求三被告立即按合同交付本案所涉土地。江苏省靖江市人民法院经审查认为，因案件涉及当地政府部门，可能影响案件公平、公正审理，该院不便审理此案。本院认为，鉴于相关情况，江苏省靖江市人民法院不便审理本案，同意江苏省靖江市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年七月二十八日书记员  杭 君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9887号原告：陈启，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证登记住址安徽省安庆市望江县，现居住地址深圳市龙华区，委托诉讼代理人：史琛，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会，住所地深圳市龙华区龙观南路煜丰泽花园广场1栋b座308。主任：陈启。被告：戴子红，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证登记住址江西省南昌市南昌县，原告陈启诉被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会、戴子红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告陈启向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会向原告支付任职主任期间的津贴66,000元及利息（自2015年8月23日起计至付清之日止）；2、被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会向原告支付任职执行秘书期间的津贴59,400元及利息（自2015年8月23日起计至付清之日止）；3、被告戴子红对被告深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。经本院初步审查查明：深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会成立于2012年9月20日，任期3年。3年任期届满后，深圳市龙华新区煜丰泽花园广场全体业主并没有选举出新一届的业主委员会。原告陈启原为深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会的主任，被告戴子红原为该业主委员会的委员之一。本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果有全体业主承担，因此，业主委员会并非具备独立民事责任能力的民事主体。本案中，深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会在到期后已经不复存在，被告戴子红亦不再是该深圳市龙华新区煜丰泽花园广场第一届业主委员会的委员，既不能代表该业主委员会，也并非该业主委员会民事活动的法律后果的承担人，故本院认为原告所起诉的二名被告并非本案适格被告，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈启的起诉。本案不予收取案件受理费，原告已经预交的部分，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年七月十三日书记员 高婷（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执938号之四申请执行人文雯，女，汉族，湖南省株洲市人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人王三元，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人周显苗，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人廖红亮，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初87号民事判决书，于2016年12月22日向上述被执行人发出了执行通知书，限期履行该判决书确定的给付义务；本案在执行过程中，申请执行人文雯与被执行人周显苗、王三元自愿达成执行和解协议，即被执行人周显苗、王三元自愿以被执行人周显苗交付在双峰县丰茂房地产开发有限公司的35万元购房款购买的对应房产即丰茂锦城B4—302号单元房及B001号车位不经评估、拍卖，直接抵偿给申请执行人文雯，用以抵除该案中应付申请执行人文雯的下余全部欠款；同时被执行人周显苗将其与双峰县丰茂房地产开发有限公司签署的购买前述房产的购房意向合同即双峰县丰茂锦城B区二栋、B区四栋（西头）合作开发分户协议、交款凭证等相关材料交付给申请执行人文雯，并协助其到该公司办理相关权利的转移、变更手续；购房意向合同书交付并办理转移、变更手续后，该购房意向合同书项下的权利由申请���行人文雯取得，合同项下的其他义务亦由其承受，本案视为执行完毕，双方签署了执行和解协议；现申请执行人文雯与被执行人王三元、周显苗已依前述执行和解协议履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1321民初87号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 妙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1077号之一申请执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周秋爽，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2651号民事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人王宇碧与被执行人周秋爽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人周秋爽纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周秋爽尚欠申请执行人王宇碧借款本金30000元及利息。本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月十二日书记员  孔苗苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1825号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【404】，建筑面积187.80平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4512元，支付违约金451元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号404号,建筑面积187.80平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金451元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求451元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4507.20元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金451元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书原告：李某，男，1977年11月13日出生，汉族。被告：白某，男，1972年12月1日出生，蒙古族，个体。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地巴林左旗林东西城区京都宾馆1幢01036厅。负责人：张彬彬经理。原告李某与被告白某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某于2017年7月28日向本院提出撤回对被告白某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告白某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马占臣二〇一七年七月二十八日书记员  张 广
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6556号原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：傅佳峰,男,1995年3月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水娟，女，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告母亲。原告陈伟标与被告傅佳峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟标及被告傅佳峰委托诉讼代理人周水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起下列诉讼请求：诉请：一、判令被告傅佳峰归还原告借款本金5万元并支付该款自2017年6月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为5万元，借款期限自2017年5月6日至2017年6月5日，借款按年利率24%计算利息，如未还清借款，按年利率24%计算逾期利息。原告陈述，款项出借后被告至今未还本付息。被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但请求给予宽限期。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告陈伟标与被告傅佳峰之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金之诉请，本院予以支持。原告自愿主张自2017年6月6日起按银行同期贷款利率四倍的计息标准计算利息，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告傅佳峰归还原告陈伟标借款本金5万元，并支付该款自2017年6月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取525元，由被告傅佳峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年七月四日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1327号申请人叶新文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市。原告代国海与被告叶新文网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。2017年7月3日，叶新文向本院申请追加南雄市雄州镇宏发银杏食品厂为共同被告，认为其向南雄市雄州镇宏发银杏食品厂购买银杏茶用于淘宝平台进行网络销售，南雄市雄州镇宏发银杏食品厂是银杏茶的生产商，与本案有直接的利害关系。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”原告在起诉时，已知悉本案涉及侵权纠纷与合同纠纷竞合的法律关系，仍选择以合同纠纷作为立案案由，仅列被告（经营者）叶新文作为被告，且经询原告，原告不同意追加被告，南雄市雄州镇宏发银杏食品厂并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故叶新文的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人叶新文追加南雄市雄州镇宏发银杏食品厂为共同被告的申请。审判员  何颖坚二〇一七年七月十四日书记员  黄 叶附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更281号罪犯刘元平，男，生于1971年10月31日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月29日作出(2013)惠城法刑一初字第00288号刑事附带民事判决，以被告人刘元平犯故意伤害罪，判处有期徒九年四个月；与另案被告人刘飘共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币27061.73元。被告人刘元平不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院二审审理在二审期间，上诉人家属代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，加上一审期间赔偿给被害人的经济损失人民币5000元已超额赔付原审判决认定的赔偿数额，求得了被害人家属的谅解，该院于2014年5月14日作出（2014）惠中法刑一终字第20号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘元平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘元平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘元平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘元平减去有期徒刑四个月(刑期至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月三十一日书记员  鲁习梅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3375号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：姜某，男，1990年5月5日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1398号原告：杨建锋，男，汉族，村民。委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：容广明，男，汉族，村民。被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：何永辉，任董事长。委托代理人：武金柱，男，汉族，该公司员工。原告杨建锋与被告容广明、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨建锋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建锋的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨建锋撤诉。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告杨建锋负担。审判员  朱奋强二〇一七年七月十二日书记员  贾 越
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终122号原公诉机关公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1990年10月18日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地公安县，住公安县。2017年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人高某某犯非法经营罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鄂1022刑初89号刑事判决：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）；二、查获的假冒卷烟401.1条予以没收，由公安县烟草专卖局处理；作案工具（白色华为手机三部）予以没收，由公安县公安局上缴国库。宣判后，高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施德胜审判员  杨光华审判员  张心愿二Ｏ二Ｏ一七年七月十三日书记员  聂 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初690号原告：熊宜福。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王研，系单位职工。原告熊宜福与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  许 念书记员  赵 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执1193号杨某某：本院在执行你与被执行人杨某合同纠纷一案中，你与被执行人杨某已经达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年七月三日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执1193号杨某：本院在执行你与申请执行人杨某某合同纠纷一案中，你与申请执行人杨某某已经达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年七月三日书记员汤映
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10887号原告：张凤对，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张新，女，1989年10月18日出生，汉族，住北京市。被告：北京三吉宏业照明工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李建东，经理。委托诉讼代理人：隋国庆，男，北京三吉宏业照明工程有限公司业务部经理。原告张凤对与被告北京三吉宏业照明工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张凤对于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张凤对提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张凤对撤回起诉。案件受理费十元，由原告张凤对负担（已交纳）。审判员  吴奕晗二〇一七年七月十一日书记员  牛淑静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5734号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：金家本，男，1962年08月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金琪姿，女，1987年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：阮宝娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告金家本、金琪姿、阮宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘直沈二〇一七年七月三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1683号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张进城。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3425号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进城的银行存款或扣留、提取其收入人民币568992.05元（未计算以486321.11元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  杨骐铭二〇一七年七月三日书记员  王 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4277号原告：包青权，男，1955年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。被告：龙孝福，男，1960年5月16日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：于正勇，男，1986年11月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌区。被告：遵义市永安房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路。法定代表人：李跃春，公司执行董事。被告：遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司，住所地：遵义市东联线银杉桥。负责人：付东华。原告包青权与被告龙孝福、遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）、遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司（以下简称永安房开公司直属分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包青权及委托代理人鲍福伟、何沁轩，被告龙孝福的委托代理人于正勇到庭参加了诉讼，被告永安房开公司、永安房开公司直属分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包青权向本院提出诉讼请求：1、请求终结对原告所有的位于遵义市红花岗区××路××小区××单元××楼××号房屋的强制执行，并将该房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日原告包青权在红花岗区问题房开处置工作领导小组的协调下与被告永安房开公司直属分公司签订了《协议》与《商品房认购协议书》，两份协议约定，被告永安房开公司直属分公司用以房抵债的方式将涉案房屋（位于遵义市红花岗区××路××小区××单元××楼××）抵偿给原告，2014年5月20日原告与被告永安房开公司直属分公司办理了房屋交接手续，并在同日向被告永安房开公司支付了房屋维修基金及相关的房屋交接费用，此后原告开始使用该房屋，但因该房屋属于问题楼盘，原告一直未能办理房产登记手续。2016年10月，遵义市红花岗区人民法院依据（2015）红民一初字第190号生效文书执行将涉案房屋抵偿给被告龙孝福，并作出（2015）红执字1097-2号执行裁定书。原告认为涉案房屋应为原告所有，请求人民法院立即终结对该房屋的强制执行，故原告依法提起诉讼。被告龙孝福辩称，诉争房屋是法院根据生效判决书依法执行的，在我搬入前该房屋从没有使用过，现在我已经实际占用和使用该房屋了，该房屋的相关费用我已经交清，目前我也在办理该房屋的产权证。房屋是属于我的，不能终止法院的执行。被告永安房开公司、永安房开公司直属分公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《协议》一份、《商品房认购协议书》一份、包青权的《收条》两张、永安房开公司及分公司企业信息公司证明，被告龙孝福认为以上证据与本案无关；被告龙孝福围绕诉讼请求向本院提交如下证据：（2015）红执字第1097-2号执行裁定书、执行异议申请书、龙孝福的《收据》、房屋照片，原告包青权对证据的真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的；被告永安房开公司、永安房开公司直属分公司未到庭质证；本院对以上证据中已生效的法律文书载明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：本院根据生效判决书（2015）红民一初字第190号民事判决书执行龙孝福与永安房开公司、永安房开公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，依法委托中介机构对永安房开公司开发的位于遵义市红花岗区XX小区X幢X单元20X楼X号房屋予以评估、拍卖。经过两次拍卖均流拍后，申请执行人龙孝福同意该房屋以第二次流拍价376189.2元接受抵偿。本院于2016年10月21日依法作出（2015）红执字第1097-2号执行裁定书，裁定将该房屋抵偿给被告龙孝福，房屋的所有权自本裁定书送达龙孝福时起转移。本院于2016年10月21日、12月12日分别将裁定书送达申请执行人和被执行人，裁定送达后被告龙孝福向被告遵义市永安房地产开发有限公司缴纳房屋维修金等费用，被告遵义市永安房地产开发有限公司向被告龙孝福出具收款收据并为其办理了水、电的开户等手续。被告龙孝福在2017年1月将涉案房屋装修并入住至今。其后原告包青权以其已购买该房屋为由向本院提出书面异议，本院作出（2017）黔0302执异28号执行裁定书，裁定驳回包青权的异议请求。原告包青权不服，向本院提起异议之诉，酿成本案诉争。另查明，付东华系被告永安房开公司直属分公司的负责人，付东华在开发建设银杉小区项目中向原告包青权及案外人钟永平、钟永宇借款，后因有部分借款未能归还，付东华与包青权等人签订协议书，协议书约定以资产抵偿借款的方式将XX小区X栋住宅房8套抵偿给包青权等人，其中将本案涉案房屋银杉小区J栋住宅2单元20楼03号房屋抵偿给原告包青权，原告与被告永安房开公司直属分公司于2012年12月11日签订《商品房认购协议书》，包青权交纳房屋维修金等相关房屋交接费用，被告永安房开公司向原告包青权出具了该房屋的购房款等收款收据，并注明冲钟永平、钟永宇借款。但该房屋未办理备案登记或其他公示手续。本院认为，本院在执行申请人龙孝福与被执行人永安房开公司、永安房开公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，经依法委托中介机构对永安房开公司开发的位于遵义市红花岗区银杉小区J幢2单元20楼03号房屋予以评估、拍卖，在经过两次拍卖均流拍后，依法裁定将该房屋抵偿给被告龙孝福抵偿债务，该裁定书生效后具有物权变动的效力，且该房屋已交付被告龙孝福装修入住。至此，本案标的物已实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，执行异议应当在执行过程中提出，原告包青权在本案标的物执行完毕后提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，本院不应受理。而原告据此提起的执行异议之诉也不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当裁定驳回原告的起诉。如原告包青权认为本院以物抵债的（2015）红执字第1097-2号执行裁定书有错误，应当依照执行监督程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包青权的起诉。案件受理费60元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  周安应人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  刘等良二〇一七年七月二十五日书 记 员  钱禧曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8750号原告：梁强，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨光伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告梁强与被告杨光伟民间借贷纠纷一案中，原告梁强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁强撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁强负担。审判员  刘晶二〇一七年七月三十一日书记员  刘勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初2087号原告：胡某，女，汉族，住广州市花都区，被告：李某，男，汉族，住广州市花都区，原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，于2017年7月6日本案转换为普通程序进行审理，于2017年7月7日向原告胡某依法邮寄送达民事裁定书及预交诉讼费通知书，但原告逾期没有交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。案件受理费75元，由原告胡某负担。审判长  黄万胜审判员  肖志强审判员  刘 兵二〇一七年七月二十四日书记员  唐丽英
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5021号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：张成夫，男，1958年9月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#151室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4240元；2、滞纳金72元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#151室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告张成夫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费3975元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1621号之二申请人娜布其，女，蒙古族。被执行人张双圆，女，汉族。本院在执行申请人娜布其申请执行被执行人张双圆执行异议之诉纠纷一案中，已向被执行人张双圆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张双圆在银行的存款8950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁海荣二〇一七年七月二十日书记员  杨智隆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9023号上诉人（原审原告）陈雅迪，女，1990年5月27日出生，汉族，西安交通大学职工，住西安市雁塔区。委托代理人陈炜，女，无业，住同上。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。上诉人陈雅迪因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。上诉人陈雅迪的委托代理人陈炜到庭参加了诉讼，被上诉人中登公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。陈雅迪起诉称，2014年12月18日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为7.66平方米，总价247655元。协议书签订后其支付了全部房款，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、其与中登公司签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款247655元，并赔偿损失2.45万元；3、中登公司承担案件诉讼费用。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告陈雅迪的起诉。本案受理费5282元（原告已预交），由本院退还原告。裁定作出后，陈雅迪不服向本院提起上诉称，其与中登公司签订的合同系平等主体间的合同，属于人民法院主管的民事案件，人民法院应受理本案。故请求：撤销原裁定，指令西安市未央区人民法院实体审理本案。中登公司未到庭应诉。本院认为，中登公司中登公司开发的“中登城市花园”项目至今尚未取得国有土地使用权证，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院据此驳回陈雅迪的起诉，符合法律规定。陈雅迪上诉要求人民法院受理本案，理由不能成立。综上，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年七月十四日书记员  胡蓓娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执982号之一申请执行人:孟力,男,1977年10月19日出生,汉族,住淮北市相山区被执行人:任秀侠,女,1967年7月4日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行孟力与任秀侠民间租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）皖0603执982号执行裁定书查封被执行人任秀侠名下房屋室内物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任秀侠名下房屋室内物品。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年七月十七日书 记 员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1058号之一	申请人杨敏志，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人殷玉峰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人陈红梅，女，41岁，蒙古族，居民，现住同上。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5289号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社有账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社的账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  李静波	二〇一七年七月二十九日	书记员  郝伟男
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书���2017）粤1881民初2055号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：蓝小春,男,1977年10月25日出生,汉族，现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告蓝小春物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 ���易典兵二〇一七年七月十二日书记员 邓  瑞  军
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3147号之一原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，该公司员工。被告：天津凯舜科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区市场和质量监督管理局。法定代表人：李新生。原告浙江大华科技有限公司诉被告天津凯舜科技发展有限公司纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告浙江大华科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大华科技有限公司撤诉。案件受理费23878元，减半收取计11939元，财产保全申请费5000元，合计16939元，由原告浙江大华科技有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年七月二十一日代书 记员 傅佳丽
安徽省怀远县人民法院� � 行 裁 定 书（2015）怀执字第01808号之一申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼，组织机构代码77280063-0.法定代表人：王家富，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人怀远县二建建设工程有限公司与被执行人刘伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年七月十四日书记员 许丹丹
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审124号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人居增华，男，1984年3月27日出生，汉族，住东海县。被执行人傅桂芝，女，1988年5月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160246）号社会抚养费征收决定，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160246）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年8月27日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费74200元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160246）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年七月十八日书记员 朱 兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执193号申请执行人：陶应亮，男，1969年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：张巧云，女，1972年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙平，女，1975年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴红，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行陶应亮、张巧云与被执行人孙平、戴红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人孙平名下存有小型轿车一辆，已被本院查封。被执行人戴红名下存有位于XX小区7幢M12号房屋一套，现已被本院查封。申请执行人认为该房屋无处置的实际价值，暂不申请评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十日书 记 员  曹 坤
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执128号被执行人黑勒嘎嘎，男，58岁，农民，四川省昭觉县人。本院在执行黑勒嘎嘎罚金一案中，查明，被执行人黑勒嘎嘎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行黑勒嘎嘎罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1350号之一被执行人李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722刑初187号刑事判决书，向被执行人李东梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东梅在兴业银行37×××53账户内存款人民币2197.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年七月二十七日书记员  王闯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1806号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢璐，男，1988年1月6日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，籍贯湖北省临湘市，住赤壁市,因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人魏光龙，男，1988年12月7日出生于湖北省赤壁市，回族，高中文化，无业，籍贯湖北省洪湖市，住赤壁市,因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黎明，男，1985年10月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市,因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李福炳，广东科韵律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人卢璐、魏光龙、黎明犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同月16日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，三被告人及被告人黎明的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日2时许，被告人卢璐、魏光龙、黎明来到佛山市南海区狮山镇松某工业园往松岗塘联市场交通灯附近路段，遇途经该处的被害人陈某1(2000年5月出生)、管某，魏光龙威胁二被害人交出手机，卢璐、黎明上前用拳脚殴打二被害人，其后陈某1被迫交出其苹果IPHONE6S手机，管某被迫交出其VIVO手机。得手后，卢璐等三人逃离现场。同日下午，卢璐、黎明、魏光龙将赃物拿到大沥镇胜域通讯手机店及一不知名手机店销赃，共得赃款人民币2060元。破案后，赃物未能追回。经鉴定，涉案的苹果IPHONE6S手机价值人民币4498元，VIVO手机价值人民币858元。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陈某1、管某的陈述及辨认笔录；三被告人的供述及辨认笔录；证人贺某、何某的证言及何某的辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人卢璐、魏光龙、黎明以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人辩称被告人黎明自愿认罪，是初犯，建议予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢璐、魏光龙、黎明抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢璐、魏光龙、黎明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。三被告人的犯罪对象部分是未成年人,量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人魏光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  甘湛虹二〇一七年七月三日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执90号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人吴秀芳，女，1975年9月6日出生，住山东省胶州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与吴秀芳信用卡纠纷一案中，于2017年7月28日向吴秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴秀芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀芳存款20529.93元。本裁定立即执行。审判员  陈俊平二〇一七年七月三十日书记员  王慧丰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申20号再审申请人（原审被告）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。法定代表人：游建，总经理。被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。再审申请人上海天翌电子商务有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海天翌电子商务有限公司称，1、原审判决适用法律错误。（1）该产品具有执行标准，其公司无欺诈理由。原审法院认为产品外包装上的执行标准代码信息不存在，即认定其公司的销售行为具有欺诈性认定错误。（2）《食品安全法》第148条明确规定，对于标签瑕疵经营者无需赔偿。涉案产品仅属于标签瑕疵，标签瑕疵并不造成消费者实际损失，构成欺诈的要件不足，原审法院将此类标签瑕疵认定为欺诈依据不足。（3）涉案商品的执行标准“Q/WSH0007S-2014”标识瑕疵与否并不会引发消费者的误解，诱使消费者作出错误的意思表示，以欺诈起诉的请求权基础不足。2、本案有新的证据，足以推翻原判决。我公司随附提交的该产品执行标准备案证明文件，可以证明该产品具有官方认证的执行标准，根本无需对消费者采取任何欺诈行为。3、本案不适用于小额诉讼程序，适用法律有误。据此，再审申请人上海天翌电子商务有限公司认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。本案中涉案产品具有执行标准是事实，但涉案产品外包装上所标注的执行标准却是并不存在的，生产厂家在外包装印刷时将执行标准代码标识印错，未能提供给消费者真实的信息，具有欺诈性；且该执行标准不属于新证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定中对食品标签瑕疵的确有免责规定，但该法是2015年10月1日开始实施的，本案发生于2015年6月间，故不适用该法规定。本案原审适用小额诉讼程序进行审理并不违反相关法律规定。再审申请人销售涉案产品时，未能对该产品外包装上注明的执行标准代码标识信息进行核实，致使消费者基于信赖该产品的标识记载而购买了涉案产品，而该标识所代表的执行标准并不真实存在，故原审认定申请人的销售行为具有欺诈性，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为再审申请人上海天翌电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海天翌电子商务有限公司的再审申请。审 判 长  徐笑非人民陪审员  许玉田人民陪审员  吴 平二〇一七年七月三十一日书 记 员  庞新宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2221号原告:陈贵娟,女,1963年12月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:丰都县供销合作社联合社,住所地重庆市丰都三合街道商业一路463号。法定代表人：陈志向，主任。原告陈贵娟与被告丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵娟及其委托诉讼代理人杨应怀到庭参加诉讼。被告丰都县供销合作社联合社的法定代表人陈志向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵娟向本院提出诉讼请求：判决被告下属单位原丰都县华城日杂公司与原告于2005年1月28日签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助将位于丰都县三合街道平都大道东段357号x单元x房屋产权（x房地证x字第x号）过户登记给原告。事实和理由：2005年1月28日，被告下属单位原丰都县华城日杂公司将位于丰都县三合街道平都大道东段357号x单元x住房一套卖给原告，并签订了房屋买卖合同。之后原告已履行义务，但至今未办理产权过户，房屋登记权利人为丰都县华城日杂公司。该公司已于2016年6月30日被注销。被告丰都县供销合作社联合社未作答辩。本院认为，合同当事人应当依循合同之本旨，按照合同约定履行自己的义务。原告向本院提交的《房屋买卖合同》、收款收据、《房屋产权变更登记说明书》、原丰都县华城日杂公司和丰都县供销合作社联合社出具的证明以及x房地证xx字第xxxx号房地产权证等证据证明：2005年1月28日，原丰都县华城日杂公司以51560元价款将位于丰都县三合街道平都大道东段357号x单元x住房一套（x房地证x字第xx号）卖给原告，原告已交清购房款；原丰都县华城日杂公司已于2016年6月30日被注销；被告与原告对原丰都县华城日杂公司与原告签订的房屋买卖合同的真实性与合法性无异议，对办理房屋产权过户登记无异议。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈贵娟与原丰都县华城日杂公司于2005年1月28日签订的房屋买卖合同有效（产权证号：x房地证x字第x号）；二、原告陈贵娟在本判决发生法律效力后自行办理房屋产权过户登记（x房地证x字第x号）；三、因房屋买卖和产权过户登记所产生的税费由原告陈贵娟承担。本案案件受理费1089元，减半收取545元，由原告陈贵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜海林二〇一七年七月二十日书记员  何晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘立东，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市新化县。2009年12月9日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月14日经减刑释放；2013年4月18日因抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，判决刑期至2015年12月31日。因本案的盗窃行为于2016月7月31日被刑事拘留，2016年8月7日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（其中刑事拘留七日，另执行八日），因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2369号起诉书指控被告人刘立东犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘立东的犯罪事实如下：1.2016年7月31日9时30分许，被告人刘立东去到佛山市顺德区杏坛镇某有限公司员工宿舍某房，将被害人徐某、曾某放在床上的1部白色三星牌手机和1部红米note1S手机（价值人民币881元）盗走时，被刚回来的被害人徐某发现并将其抓获。2016年8月7日被佛山市顺德区公安局处于行政拘留十五日。2.2016年9月15日，被告人刘立东去到佛山市顺德区杏坛镇某号里楼梯间的空地处，将被害人宋某停放该处的一辆白色的女装助力车盗走（该车无法核价）。3.2017年4月20日，被告人刘立东去到佛山市顺德区杏坛镇某巷某楼下，将被害人黄某停放该处的一辆绿蓝色电动车盗走（该车无法核价）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘立东的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；被害人曾某、宋某、黄某的陈述；接受证据清单；户籍证明；行政处罚决定书；前科证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘立东无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘立东判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘立东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘立东犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘立东无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘立东犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘立东在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘立东已有两次犯罪前科，屡教不改，在量刑时予以酌情考虑。被告人刘立东在实施公诉机关指控的第1宗盗窃犯罪时，已经着手实行，由于其意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人刘立东归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘立东的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月10日止，已扣除因本案先行行政拘留的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4900号原告王雷，男，汉族，1948年9月6日生，住江苏省南京市浦口区。被告中视购物有限公司，住所地在北京市海淀区西三环中路11号1-4层。法定代表人唐世鼎，董事长。被告立港表业（深圳）有限公司，住所地在深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区206栋3层东308。法定代表人陈昱龙，董事长。本院在审理原告王雷与被告中视购物有限公司、被告立港表业（深圳）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王雷撤回起诉。本案案件受理费100元(已减半收取），由原告王雷负担。审判员  张海霞二〇一七年七月十四日书记员  徐 乔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执203号之四申请执行人：李健峰，男，1995年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：曹振雷，男，1977年7月19出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人李健峰与被执行人曹振雷合同纠纷一案，被执行人曹振雷已经自动履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年七月二十一日书记员  庄宇薇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1223号之一申请执行人：李能琼，女，1972年3月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：程鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年4月12日作出（2017）浙0326执1223号之一执行裁定书，查封了被执行人程鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车（发动机号706102454，车辆识别代号LZWCAAGA072058653）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车（发动机号706102454，车辆识别代号LZWCAAGA072058653）的查封。本裁定立即执行。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十日书记员  孔苗苗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保147号申请人：杨胜国，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李进朋，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：东阿县天安运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县陈集乡朱北村。申请人杨胜国于二0一七年七月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进朋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人杨胜国提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨胜国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李进朋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年7月6日至2019年7月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月六日书记员 何西帅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终248号上诉人（原审被告）：张文强，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：方桂銮，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告沈亚姝，女，1982年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人张文强与被上诉人方桂銮、原审被告沈亚姝民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1527号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其自2015年8月起至今，一直在四川省雅安汉源县溪湖大道3段133号，经常居住地在四川省汉源县，根据法律规定，本案应由其经常居住地四川省汉源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省汉源县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据原审原告提供的讼争三份《借条》尾部显示，如有纠纷，由出借人即原审原告所在法院受理，该约定并未违反法律规定。而原审原告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人经常居住地，不影响约定管辖的优先适用。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张文强负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年七月二十七日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执305号之一申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住福建省长汀县。法定代表人黄木生。委托代理人戴小平，职员。被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司,住福建省龙岩市新罗区。法定代表人吴梦麟，董事长。被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司,住福建省龙岩市新罗区。法定代表人杨平东，总经理。被执行人吴梦麟,男,1973年7月12日生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂,住龙岩市新罗区。法定代表人林鸿辉，总经理。被执行人林鸿辉,男,1972年6月25日生,汉族,住龙岩市新罗区。被执行人杨平东,男,1969年9月3日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。被执行人孙为民,男,1964年9月25日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。被执行人林天四,男,1973年6月5日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩金艺轩家具制造有限公司、吴梦麟、龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉、龙岩市三峰汽车贸易有限公司、杨平东、孙为民、林天四金融借款合同纠纷即（2015）汀民初字第859号民事判决书一案中，已查封被执行人吴梦麟所有的座落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢208号、209号、210号、207号房屋、58号车位（轮候）；并查封了被执行人杨平东所有的闽Ｆ×××××号小车一部（该车暂无法扣押处置）；扣划了杨平东的银行存款人民币83150元，扣除案件受理费、执行费计50393元，申请执行人领取执行款32757元，2017年2月16日、4月14日申请执行人分别向本院提出申请，以被执行人龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉、林天四已向申请人作出分期还款承诺为由要求暂缓对被执行人龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉、林天四的执行。截止2017年6月27日，被执行人林天四已归还本金40000元；龙岩市新罗区恒辉卫厨制品厂、林鸿辉归还本金260000元。另对被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、杨平东、孙为民的银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150万元及判决确认的利息，现尚有本金1167243元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年七月二十七日代书记员 陈海红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初10413号原告：冯思恩，女，汉族，1989年10月7日出生，户籍地址，委托代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：孙甫伶，董事长。委托代理人：周珍，女，系该公司员工。原告冯思恩与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思恩及其委托代理人颜海玉，被告的委托代理人周珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年7月14日。二、工作岗位：乘务员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份合同期限为2016年8月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间：2017年2月16日。仲裁裁决确认离职时间为2017年2月16日，双方当事人在庭审过程中均表示没有异议，本院予以确认。六、离职前12个月平均工资：4,248.8元。七、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。西部公汽以冯思恩在2017年2月4日的票务检查中被发现存在收钱不给票的票务违规行为，违反了《乘务员岗位责任书》及公司相关规定为由，解除了与冯思恩的劳动合同。冯思恩与西部公汽签订的《劳动合同》第八条第（五）款载明“乙方（即冯思恩）有下列情形之一的，甲方（即西部公汽）可以解除劳动合同，由此造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿：……7、贪污票款或有其他侵占公司财产等行为的……”。2014年4月14日，冯思恩签名确认的《乘务员岗位责任书》第二条“考核细则”第(四)项“乘务员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿：……3.盗窃公、私财物，有侵占公司营收款或伪造票据行为的；……10.累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵）……”，附表2《乘务员责任考核扣分尺度表》中的“票务管理类（C）”第40项“收钱后不撕票或少撕票，废票、旧票重卖，出售变造车票等侵占营收款行为”扣分100，同时该款还特别备注了违反该条款“属于严重违反公司规章制度的行为，须承担相应的责任并解除劳动合同”。西部公汽与冯思恩签订的《劳动合同》、《乘务员岗位责任书》已有冯思恩签字确认，且《乘务员岗位责任书》已经过民主程序，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，冯思恩确认其的确存在不给票的行为，但辩称是受稽查人员的打扰所致，但从仲裁庭审中冯思恩申请出庭作证的证人黄某的描述中本院确认冯思恩在稽查人员到来之前已经完成了对证人黄某及没给票的乘客郭某的收款行为，即从时间上来说不存在因稽查人员的突然到来而忘记给票的可能性。结合冯思恩在《现场笔录》、《驾乘人员违章违纪处理通知单》中的签字确认行为，本院对冯思恩的辩称不予采信，即本院推定冯思恩主观上存在故意不给票的行为。根据《劳动合同》、《乘务员岗位责任书》的规定，冯思恩收取乘客票款不给票的行为属于贪污票款严重违反公司规章制度的行为，公司可以据此解除劳动合同同时不予经济补偿。冯思恩的该项诉讼请求，本院不予支持。八、律师费：不予支持。由于冯思恩的诉讼请求并没有得到支持，冯思恩为此而支付的律师费由其自行承担。九、申请仲裁的时间：2017年3月13日。十、仲裁请求：请求西部公汽支付冯思恩：1、违法解除劳动合同赔偿金59,483.2元；2、律师费5,000元。十一、仲裁结果：驳回冯思恩的全部仲裁请求。十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯思恩的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年七月二十日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14923号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：吴帮容，女，1957年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告吴帮容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐家佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初6344号原告：南京名邦建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。法定代表人：王真民，经理。委托诉讼代理人：杨晨，女，1967年9月9日生，回族，住南京市沿江工业开发区。被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路8号。法定代表人：刑华财，总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。原告南京名邦建筑安装工程有限公司（以下简称名邦公司）与被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员甘晶，人民陪审员陈德荣、李鸿云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告名邦公司的委托诉讼代理人杨晨，被告通和公司委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名邦公司向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告施工费3万元。事实与理由：2014年10月至2016年1月，原告承接被告金陵亨斯迈深井降水和轻型井点降水工程，工程结束后于2016年1月进行结算。其中深井降水施工费232500元，轻型井点降水施工费160000元，合计392500元。至2016年2月5日，被告仅支付工程款362500元，剩余3万元至今未付，原告为维护权益，诉至法院。被告通和公司辩称，被告从未在原告的合同上盖章，鉴于标的较小，被告不申请鉴定。被告是将工程承包给孔祥其的，对原告施工的情况完全不知晓。原告提供的合同明显是在孔祥其不能支付工程款的情况下补签的，双方串通将责任转嫁给被告。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以认定事实如下：2014年，案外人孔祥其以被告的名义承接南京金陵亨斯迈项目，将其中的深井降水工程转包给原告，双方对工程施工事项进行了口头约定，并于2016年1月12日补签了合同。合同对施工范围及工程款计算方法进行了约定并加盖了被告的公章。补签合同当日，孔祥其的工作人员与原告进行了结算，确认深井降水工程总价款为232500元。2015年9月，双方曾就轻型井点降水工程进行结算，工程款为160000元。工程完工后，被告及孔祥其仅支付了工程款362500元，剩余30000元至今未付。上述事实有原被告的庭审陈述、《金陵亨斯迈管井合同》、《深井降水工程量审核》、《关于南京名邦建筑安装工程有限公司结算审核》等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，案外人孔祥其借用被告通和公司的资质承接建设项目，后又将工程中的部分施工转包给原告名邦公司，该行为违反了法律规定，应属无效。但名邦公司按约进行了施工，理应取得工程款。被告在案涉合同上加盖公章，并在审理过程中不申请对公章的真实性进行鉴定，因此应对其加盖公章的行为承担责任。工程结束后，原告与工地负责人进行结算，确认了工程款总金额为392500元，被告对该金额虽不予认可，但未能提供证据加以证实，本院对该金额予以确认。原告自认已收到工程款362500元，本院依法予以确认。原告要求被告支付剩余30000元工程款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，判决如下:被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京名邦建筑安装工程有限公司工程款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南京名邦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  李鸿云二〇一七年七月十七日书 记 员  周 平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执506号申请执行人王凤国，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于维双，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王凤国与于维双身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于维双给付赔偿款1368.83元。执行过程中,2017年7月5日本院扣划被执行人于维双银行存款人民币2137.62元。其中本案案款1475.08元。（2017）吉0722执681号案件案款662.54元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2341号原告：阳谷恒信砼业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。法定代表人：王守云，经理。被告：亚都建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：吴伟明，执行董事。本院在审理原告阳谷恒信砼业有限公司诉被告亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳谷恒信砼业有限公司于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告亚都建设集团有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告阳谷恒信砼业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告亚都建设集团有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宓登山二〇一七年七月十三日书记员  王英杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1191号之二申请执行人铁木尔，男，蒙古族，1986年12月15日生，现住东胜区。被执行人郁岭，男，蒙古族，1956年10月7日生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜托娅，女，蒙古族，1958年10月28日生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人铁木尔与郁岭、杜托娅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第458号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杜托娅在内蒙古伊泰投资有限责任公司全部股份和股份分红,因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、依法划拨被执行人杜托娅在内蒙古伊泰投资有限责任公司全部股份分红至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、继续冻结被执行人杜托娅在内蒙古伊泰投资有限责任��司全部股份和股份分红，继续冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年七月十日书记员  李新
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保429号解除保全申请人：段绍华，男，汉族，生于1970年5月9日，住重庆市开州区。解除保全申请人：李欢，女，汉族，生于1986年3月1日，住四川省宣汉县。被申请人：段绍勇，男，汉族，生于1974年10月7日，住重庆市开州区。关于申请人段绍华、李欢与被申请人段绍勇申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人段绍勇之间的委托合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段绍勇的银行存款190万元予以冻结。本院于2017年4月28日作出(2017)渝0154财保260号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保579号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年5月26日向本院起诉，本院于2017年7月10日作出（2017）渝0154民初3715号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人段绍华、李欢于2017年7月18日向本院提交解除保全申请书，要求解除对被申请人段绍勇的银行存款190万元的冻结。本院经审查认为，申请人段绍华、李欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年七月二十日书记员 田欢欢
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2538号之二申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月二十日书记员 杨 光
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2475号之一原告：姚建良,男。被告：徐永刚,男。本院在审理原告姚建良与被告徐永刚民间借贷纠纷一案中，因被告徐永刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更850号罪犯马永，男，回族，1980年1月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人马永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马永不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十四日书记员  刘源哲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1675号之一申请执行人：陈晓嫦，女，1977年6月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙全夫，男，1955年11月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9128号民事判决书陈晓嫦与孙全夫民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人37000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费362.5元，执行费455元。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下位于慈溪市浒山街道孙塘东村的房地产【土地证号：慈集用（1993）字第0100501**号】，另查明，该房地产土地性质为集体土地，不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月二十日书记员 施淑芳（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1601号原告：王其斌,男,1965年11月2日出生,汉族,居民，住合肥市包河区,委托诉讼代理人:叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F（1-1）。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。被告：刘道春，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，公民身份号码不详。被告：南京丝路苏伊果业有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区902商铺。法定代表人：戴凤珠，该公司经理。被告：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，被告：陈金胜，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，公民身份号码不详。被告：陈金海，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，公民身份号码不详。原告王其斌与被告陈爱和、被告安徽省金润商贸有限公司、被告刘道春、被告南京丝路苏伊果业有限公司、被告陈伟、被告陈金胜、被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王其斌于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其斌撤诉。案件受理费22040元，减半收取11020元，由原告王其斌负担。审 判 长  钱宏生审 判 员  李建华人民陪审员  杨友山二〇一七年七月十九日书 记 员  张云云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执135号之一申请执行人蔡超文，男，汉族，1973年4月29日出生，住北海市海城区。被执行人王森，男，汉族，1964年2月3日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人蔡超文与被执行人王森民间借贷纠纷一案过程中，本院经四查两查未发现被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十七日书记员  李永证
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更371号罪犯李福，男，1991年5月13日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月1日作出（2015）大刑初字第334号刑事判决，以被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分316.4分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1235号原告潜江市新龙玻璃有限责任公司。法定代表人谢忠龙，该公司董事长。委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司。法定代表人熊钢发，该公司董事长。原告潜江市新龙玻璃有限责任公司与被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称，2012年12月，被告中标潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼（以下简称潜江劳动力就业大楼）装饰装修工程后，将该工程承包给其内部职工刘益定，刘益定委托左纪顺为该工程的现场负责人。2013年6月，原告陆续为潜江劳动力就业大楼装饰装修工程提供各类玻璃（总价值395565元）,工程项目部经办人左纪顺均在收货、对账单上签字。潜江劳动力就业大楼装饰装修工程已经验收合格并已实际交付业主使用。2015年8月18日刘益定委托袁琪对原告的工程量予以核实，现被告还欠原告70413元货款未支付。原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款70413元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的项目承包人刘益定曾达成口头协议，该口头协议约定，结算与争议均在被告所在地解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第十条的规定，原、被告双方已明确约定了管辖法院，故应将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉买卖合同纠纷的合同履行地位于潜江市，本院作为合同履行地法院受理本案并无不当。被告称双方已口头约定由被告住所地人民法院管辖，对此原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回被告武汉建工集团装饰装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 长  罗 清人民陪审员  彭先炳人民陪审员  胡忠荣二〇一七年七月十九日书 记 员  戴 璇