wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3857号申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人徐长根，该公司总经理。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人施能约，该公司总经理。被执行人施能约,男,1962年8月17日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人施金丹,女,1962年10月1日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人施贝贝,女,1989年3月4日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人施天定,男,1990年10月5日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人施天文,男,1990年10月5日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人苏州威纶纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人林联盾，该公司总经理。原告苏州亨通担保投资有限公司与被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1879号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市闽虹喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款10702625.81元，并偿付代偿期间的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止以10702625.81元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、被告施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司对被告吴江市闽虹喷织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人吴江市闽虹喷织有限公司追偿。三、若被告吴江市闽虹喷织有限公司至期未履行上述债务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市闽虹喷织有限公司抵押的机器设备、库存（具体详见编号为苏E5-5-2014-0187、E5-5-2015-0047的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。四、若被告吴江市闽虹喷织有限公司至期未履行上述债务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告施能约、施金丹共同抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢H1902室（房产证号：02××83号）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额120万元范围内优先受偿。五、驳回原告苏州亨通担保投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44658元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为人民币11683584.81元，申请执行费79084元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人苏州亨通担保投资有限公司于2017年7月19日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1879号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁志刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1587号之一申请执行人：汪祎琼，女，1984年1月26日出生，住慈溪市。被执行人：孙建学，男，1981年11月24日出生，住慈溪市。被执行人：童叶叶，女，1982年10月19日出生，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初285号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款360000元及相应的债务利息，并应负担诉讼费3566元、执行费5300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人童叶叶名下的车牌号码为浙Ｂ×××××汽车一辆；二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何旭强二〇一七年七月二十日代书记员 施淑芳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执80号申请人新县再就业小额贷款信用担保中心，组织机构代码33004917-3地址：新县。被执行人曾宪朝，男，汉族，1971年6月8日出生，住新县。被执行人朱国良，男，汉族，1981年8月17日出生，住新县。被执行人周远明，男，汉族，1971年12月25日出生，住新县。申请人新县再就业小额贷款信用担保中心与被告曾宪朝、朱国良、周远明借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第139号民事判决书，协议如下：一、被告曾宪朝于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告新县再就业小额贷款信用担保中心借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；二、被告朱国良、周远明对被告曾宪朝应承担的上述债务负连带清偿责任。本案在执行过程中，本院向被执行人曾宪朝、朱国良、周远明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执80号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月八日书记员  李 艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2670号原告：吴新国，男，1957年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告吴新国与被告王进金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新国、被告王进金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新国向本院提出诉讼请求：王进金偿还吴新国借款310000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月19日，王进金因资金周转向吴新国借款310000元，并由王进金出具借条一张给吴新国收执。后经吴新国多次催讨，王进金未能偿还。王进金辩称，这笔款不是借款，是因和吴新国、吴云才合伙投资中学欠吴新国的投资款。吴新国、王进金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：1、王进金提交的结算单复印件，吴新国认为与王进金合作属实，但与本案无关。本院认为，王进金提交的结算单并不能够证明本案所欠310000元系投资款而非借款及其未拿到现金310000元的事实，对该证据不予认可。2、王进金对吴新国提交的借条真实性无异议，故吴新国主张王进金向其借现金310000元，予以支持。王进金辩称本案不是借款是欠投资款，且没有拿到现金，对此，吴新国予以否认（认为其是现金给王进金），且王进金未能提供证据证明，对王进金的辩称不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，王进金向吴新国借款310000元，未约定利率，借款期限为至2015年10月30日前还清。借条主要内容为：“借条向吴新国借现金人民币叁拾壹万元正期限2015年10月30日前还清借款人王进金2015年7月19日”。借款后王进金未能偿还。本院认为，吴新国与王进金之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴新国催讨，王进金未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。吴新国与王进金未约定借款利率，约定借款期限为至2015年10月30日前还清，视为定期无息借贷，吴新国请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王进金应于本判决生效之日起十日内返还吴新国借款310000元及利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由王进金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  沈聪明审判员  李珍珍二〇一七年七月十九日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2334号原告：许秀锦，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。被告：赵强，男，1982年11月20日出生，满族，住吉林省梅河口市，被告：郭丽莉，女，1982年7月28日出生，回族，住福建省石狮市，原告许秀锦与被告赵强、郭丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告许秀锦于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许秀锦自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许秀锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许秀锦负担。审判员  蔡志勇二〇一七年七月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2753号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙53-1号。组织机构代码：79600602-8。法定代表人：郑华清，该公司经理。被执行人：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，系宁波圣之岛焊锡材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。被执行人：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，职业不明，住福建省福安市。被执行人：林凯民，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不明，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑巧英，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不明，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第601号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2753号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇经济开发区滨海新城兴滨路6号的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第00451号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十七日代书记员 申训浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1026号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：温建喜，男，1981年5月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告温建喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告温建喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖���省分行向本院提出诉讼请求：1、被告温建喜支付信用卡欠款本金7107.69元，利息、滞纳金等其他费用3960.61元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告温建喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告温建喜2016年3月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告温建喜于2013年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××15，被告温建喜开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告温建喜尚欠款共计11068.30元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告温建喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告温建喜于2013年1月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即温建喜)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，��低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告温建喜发放了卡号62×××155的信用卡一张。随后，被告温建喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告温建喜尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7107.69元，利息、滞纳金等其他费用3960.61元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告温建喜向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告温建喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告温建喜偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告温建喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温建喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7107.69元；二、被告温建喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3960.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告温建喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告温建喜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审���判长肖波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执674号申请执行人：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号。负责人：丰强，该分公司总经理。被执行人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码不详。法定代表人：谢飞兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人国网重庆市电力公司长寿供电分公司与被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司供用电合同纠纷一案中查明，2016年4月18日，案外人张友金以被执行人不能清算到期债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2016年8月16日，本院依法裁定受理了张友金对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。2017年3月，本院通知各债权人向被执行公司管理人申报债权。本院认为，本院已裁定受理了对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月二十六日书 记 员  殷于茸
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终229号上诉人（原审原告）王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市宁晋县人，被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码00068814-0。法定代表人吕立科,男，该局局长。上诉人王丰社因治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀05行初37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年3月4日，原告王丰社因到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，被宁晋县公安局于2015年3月5日作出宁公（耿）行罚决字[2015]0085号行政处罚决定。2015年3月26日，原告王丰社又因到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，被宁晋县公安局于2015年3月27日作出宁公（耿）行罚决字[2015]0101号行政处罚决定。2015年5月29日13时许，原告王丰社在北京天安门地区反映土地问题被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送至马家楼信访接待中心，后被人带回河北省宁晋县。2015年10月24日，被告宁晋县公安局以原告王丰社在北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出宁公（耿）刑罚决字[2015]0508号行政处罚决定书，决定对王丰社行政拘留十日，由宁晋县公安局送宁晋县拘留所执行。同时告知王丰社如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁晋县人民法院起诉。原告不服，于2017年3月3日提起行政诉讼。原审认为，原告王丰社因犯敲诈勒索罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，自2015年11月2日起至2016年10月1日止。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”据此，原告并未超出六个月的起诉期限，被告关于原告已经超出起诉期限，依法应予驳回的辩称，本院不予支持。北京天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告王丰社应当到相关信访接待部门去反映自己的问题。原告在北京天安门地区走访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，又在一年内因同类违法行为受到两次公安行政处罚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条的规定，应当从重处罚，被告宁晋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的宁公（耿）行罚决字[2015]0508号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，因此，原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依法不予支持。原告要求给其造成了重大经济和精神损失也应予赔偿，没有提供证据不予支持。遂判决：驳回原告王丰社的诉讼请求。上诉人王丰社主要上诉理由：一、上诉人于2015年7月31日、5月29日、7月22日和2016年10月16日并没有在北京天安门地区非信访接待场所上访，更没有在此扰乱公共场所秩序，而是去最高法院等部门举报、信访和申诉路过北京天安门地区时被值班民警检查，发现提包中有一百多件举报、信访申诉材料便把上诉人送去北京马家楼接济中心，是让报案人和被举报人、被控告人、被上诉人等部门解决上诉人的举报、信访和申诉的问题，被上诉人却故意颠倒是非、欺上瞒下、对上诉人非法处罚。二、被上诉人捏造的本案事实属于北京市管辖，报案人没有报案资格，被上诉人没有办理此案的资格，对上诉人作出的非法处罚太荒谬。三、本案北京市公安局天安门地区分局也没有说上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交宁晋县公安局处理的法律手续，该事实有北京市天安门地区分局登记回执和政府信息不存在告知书予以证实。被上诉人非法作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0216号、0266号、0508号和（2016）0834号行政处罚决定书不仅无效，而且其行为明确构成滥用职权罪、打击报复陷害罪、作伪证罪、非法拘禁罪等。四、南宫市人民法院应该依纪、依法、依程序将被举报人、被控告人、被上诉人对上诉人非法作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0508号行政处罚决定书依法撤销的同时还应将其违法犯罪行为按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定转交纪检委或检察院追究其犯罪行为，原审驳回上诉人的诉讼请求，违犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定的枉法裁判罪。综上，请求上级人民法院依法支持上诉人的请求事项，作出公正结果。本院经审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，北京市公安局天安门地区分局基于上诉人王丰社到北京市天安门地区信访对其作出训诫书，该训诫书与王丰社询问笔录、宁晋县耿庄桥镇人民政府证明、白京华和刘辉锋询问笔录等证据能够相互印证，证实上诉人王丰社违法行为的存在。北京市公安局天安门地区分局天公（2016）第613号政府信息不存在告知书系孤证，不能反证训诫书和其违法行为不存在。同时,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。鉴于上诉人王丰社违法行为的性质和情节，由其居住地公安机关管理更为适宜，故宁晋县局对本案有管辖权。综上，上诉人王丰社的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人王丰社负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年七月十日书记员  朱向荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3713号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：薛正，女，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告蒋艳、被告薛正合同纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋艳支付原告代偿款29526.69元，偿付违约金1116.11元（暂计至2017年3月30日，此后以29526.69元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、2、判令被告薛正对上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月16日，原告与被告蒋艳签订《购车服务合同》一份、原告与被告蒋艳、被告薛正签订《购车服务合同》补充协议一份，约定：被告蒋艳因购买奥迪汽车一辆，拟向工行朝晖支行申请按揭贷款，借款金额为210000元，期限为36期，实际借款金额及利率以被告蒋艳与银行签订的借款合同为准；原告为其购车按揭贷款向银行提供连带保证责任，被告薛正同意为原告的前述担保向原告提供反担保，反担保的方式为连带保证责��；若被告蒋艳未能按照合同履行导致还款逾期的，原告除要求被告蒋艳立即偿还借款未还的全部款项外，还可直接向被告蒋艳、被告薛正追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告蒋艳付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告蒋艳即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-JC-12020221-201602005《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告蒋艳向原告购买总价为370000元的奥迪车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币241500元；本合同项下被告蒋艳向朝晖支行支付手续费人民币21795.38元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同���债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告蒋艳在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行提供共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告蒋艳未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年1月25日代被告蒋艳向朝晖支行支付人民币29526.69元。据此，原告经向被告蒋艳、被告薛正催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋艳支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币29526.69元，并以29526.69元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际��清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告薛正对被告蒋艳上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币296元，由被告蒋艳负担，被告薛正对此承担连带责任。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋艳、被告薛正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月四日代书记员  袁小莉-??2?-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行裁���书(2016)宁0381执恢227号申请执行人：朱兆平，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。被执行人：沈兴文，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。本院在执行朱兆平与沈兴文（2008）青民初字第308号民间借贷纠纷一案中，朱兆平要求沈兴文返还借款6429元，负担申请费50元，共计6479元,经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月十七日书记员  王怡峰
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执685号之二申请执行人徐晓冬，男，1980年11月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴冬根，男，1981年12月12日出生，住浙江省淳安县。本院在执行徐晓冬与吴冬根（2017）浙0803执685号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为99650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十日书记员  张荣琴
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初162号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人倪家权，男，1995年10月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省晋宁区。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月26日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）157号提起公诉时间：2017年7月4日适用程序：普通程序出庭检察员：谭玉梅开庭时间及其他：2017年7月20日，被告人倪家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人倪家权四次盗窃他人财物，盗窃价值共计2930元，其行为已构成盗窃罪，其中入户盗窃一次，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。审理查明的事实1、2015年7月的一天，被告人倪家权伙同倪家园（另案处理）窜至晋宁区晋城镇新房子村被害人王某家门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色电动车盗走。因被害人王某未能提供该车型号、发动机号、车架号及购买价格，鉴定机构对该车不予价格认定。2、2017年7月的一天，被告人倪家权伙同倪家园等人窜至晋宁区晋城镇新房子村被害人李某家，由倪家园等人望风，被告人倪家权翻墙进入李某家，将李某放在二楼卧室的830元人民币盗走。所得赃款已被三人挥霍。3、2015年8月的一天，被告人倪家权伙同倪家园等人窜至晋宁区晋城镇新房子村被害人崔某家门口，将被害人崔某停放在此的一辆红色五羊电动车盗走。后被告人倪家权等人将电动车骑至玉溪市江城县，因电动车损坏，被告人1倪家权等人将车丢弃。因被害人崔某未能提供该车型号、发动机号、车架号及购买价格，鉴定机构对该车不予价格认定。4、2016年8月，被告人倪家权在晋宁区晋城镇晋龙如意园工作期间居住在晋龙如意园宿舍。8月25日，被告人倪家权趁同事施某不在宿舍之机，进入施某宿舍内，将施某放在宿舍里的身份证及邮政储蓄卡盗走。后被告人倪家权持施某的身份证及银行卡到银行修改密码后从施某卡里取走人民币2100元。后经晋龙如意园领导调解，被告人倪家权退赔了被害人施某全部经济损失。本院认为，被告人倪家权以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人倪家权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一八年三月二十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被盗现金830元责令被告人倪家权退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡丹妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2193号上诉人（原审被告）：西安浩丰建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢22303房。法定代表人杨海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市未央区金元宝建筑物资租赁站，经营场所西安市未央区施家寨村**号。经营者：陈金宝。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岗。上诉人西安浩丰建筑劳务有限公司因与被上诉人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5645号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安浩丰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6652元予以退回。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月二十六日（）书 记 员 邢尖尖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2140号原告刘桂梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘付成，又名刘富成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢春玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘桂梅与被告刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告刘付成、谢春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂梅诉称，2016年2月23日，二被告以在西平县承包工程，资金周转不开为由，向其借款90000元。当时，二被告承诺借款期限为3个月，借款到期后连本代利一起还清。借款到期后，二被告至今未能返还借款。请求判决被告刘付成和谢春玲返还借款90000元及利息。被告刘付成、谢春玲未答辩。经审理查明，被告刘付成、谢春玲于2015年夏季收麦后分数次向原告刘桂梅共计90000元。2016年2月23日，刘付成和谢春玲向刘桂梅出具借条一份，借条内容为：今2016年2月23日借刘桂梅壹玖萬（90000）元整。后因二被告未能按约定返还借款，原告刘桂梅为此向本院提起诉讼。另查明，被告刘付成和谢春玲系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘付成和谢春玲向原告刘桂梅借款90000元这一事实，有刘付成和谢春玲出具的借条为凭，本院予以采信。被告刘付成和谢春玲作为借款人应依法共同负有返还借款的义务。被告刘付成和谢春玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告刘桂梅要求被告刘付成和谢春玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告刘桂梅要求支付借款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘付成和谢春玲于判决生效后十日内向原告薛玉花返还借款90000元。二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告刘付成和谢春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年七月十日书 记 员  张 瑜
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初96号公诉机关金寨县人民检察院。被告人罗延术，男，1956年8月19日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被金寨县公安局刑事拘留，1月19日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所，2017年6月14日本院决定取保候审。辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人罗延术犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人罗延术及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日晚，被告人罗延术无证驾驶无牌三轮摩托车由青山中学往青山小学方向行驶，20时55分至青山邮政局路段转弯时，乘坐人杨某从车上跌下受伤经抢救无效死亡。被害人杨某被鉴定为符合摔跌致左侧颞枕部撞击硬物致重度颅脑损伤死亡。罗延术负事故全部责任。被告人归案后如实供述其肇事事实；与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿各项损失80000元获得谅解。上述事实，被告人罗延术在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人罗延术进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人罗延术违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后如实供述其肇事事实，自愿认罪；与被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿各项损失80000元获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗延术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  张菊如人民陪审员  傅 蓉二〇一七年七月五日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民特23号申请人：眭小虎，男，汉族，生于1986年4月17日，住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。被申请人：袁孟珍，女，汉族，生于1963年10月19日，住重庆市忠县。指定代理人：眭小彪，男，汉族，生于1993年10月5日，住重庆市忠县，系袁孟珍之次子。申请人眭小虎申请宣告被申请人袁孟珍为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人眭小虎称，申请人系被申请人袁孟珍长子。2016年8月被申请人因交通事故导致脑部外伤，经治疗后被申请人遗留智力减退，丧失部分辨认、记忆及自理能力。经司法鉴定被申请人严重颅脑损伤导致严重伤残。为了维护被申请人合法权益，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。指定代理人眭小彪称，同意申请人的申请请求，请求指定自己为被申请人袁孟珍的监护人。经审理查明，申请人眭小虎系被申请人袁孟珍长子。2016年8月13日，被申请人袁孟珍因交通事故受伤，后在忠县人民医院住院治疗163天。出院诊断为：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.左侧额颞叶脑挫裂伤；3.右肺挫伤；4.右侧多发肋骨骨折；5.右肾挫伤；6.右侧眉弓皮下血肿；7.全身多处擦伤。出院至今，被申请人出现智能减退，回答不切题，所答非所问，记忆力、自知力和时间地点人物等定向力差，生活不能完全自理。2017年5月经忠县司法鉴定所鉴定，被申请人因严重颅脑损伤目前遗留智能减退，日常生活不能完全自理部分需要帮助评定为六级伤残。现申请人向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。审理中，经征询被申请人近亲属意见，一致意见指定眭小彪作为袁孟珍的监护人。以上事实，有申请人提交的身份证、亲属关系证明、病历资料、司法鉴定意见书，申请人和指定代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人袁孟珍因交通事故脑外伤经治疗后，存在智能减退，回答不切题，所答非所问，记忆力、自知力和时间地点人物等定向力差，生活不能完全自理。其状态符合不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人的特征，且申请人和指定代理人对此均无异议，故本院依法应当认定其为限制民事行为能力人。为了维护袁孟珍的合法权益，考虑袁孟珍近亲属的意见，本院指定眭小彪作为被申请人袁孟珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告袁孟珍为限制民事行为能力人。二、指定眭小彪为袁孟珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖玉奎二〇一七年七月二十一日书记员  秦 军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初540号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，职工。被告：罗成范。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：沙承东，法务主管。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告罗成范、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称瑞卓达地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、卓达地产委托诉讼代理人沙承东到庭参加诉讼；罗成范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令罗成范偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息137631.95元（其中本金132266.98元，利息5364.97元）；2、判令罗成范偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由罗成范承担。5、判令卓达地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月18日罗成范在农行处办理了个人住房贷款17.7万元，期限20年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室室作为抵押，同时，卓达地产为罗成范的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日罗成范共拖欠借款本息137631.95元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。罗成范未答辩。卓达地产口头答辩称，由于借款人未到庭，对借款的数额及应还的利息，保证人不清楚，望法庭查清。若需要我公司承担借款的担保责任，要求法院判决我公司在承担保证责任后享有对罗成范追偿的权利。本案抵押房产只是办理了预告抵押登记，该登记行为不具备物权的效力，农行的抵押权未成立，对该房产在其价值范围内没有优先受偿权。我公司的担保函上明确只是对按揭的贷款在借款人取得房屋产权证并办理现房抵押登记前提供借贷行为的担保。所以，我公司只是对借款及利息部分承担保证责任，对其余的诉讼费、评估费等实现债权的其他费用不承担责任。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。卓达地产对农行提交证据的真实性均无异议，罗成范未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2010年6月17日农行与罗成范、卓达地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为17.7万元，借款期限自2010年6月17日起至2030年6月16日止，借款利率采用浮动利率，即在贷款基准利率5.94%的基础上上浮20%,执行年利率7.128%，采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。罗成范以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。卓达地产为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，罗成范未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，罗成范接收了该笔借款，自2016年4月18日起罗成范未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本息137631.95元（其中本金132266.98元，利息5364.97元）及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日罗成范已超过256天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。另，2010年6月17日卓达地产为农行出具担保函一份，自愿为罗成范购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，此担保函作为罗成范同志与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房担保借款合同》组成部分。本院认为，农行与罗成范、卓达地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，罗成范接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，罗成范已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求罗成范提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。罗成范以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。卓达地产在担保函中承诺对罗成范的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达地产的保证责任尚未免除。农行要求卓达房地产为罗成范的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。卓达地产关于只承担偿还借款本金及逾期一个月的借款利息的抗辩，与合同约定内容不符，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗成范于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金132266.98元，利息5364.97元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、威海卓达房地产开发有限公司对罗成范的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人罗成范追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费560元，由罗成范、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年七月三日书 记 员  郭翠英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1447号罪犯梁志星，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛明法刑初字第591号刑事判决，以被告人梁志星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁志星在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志星在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年3月获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6764号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人江勇，男，1971年6月18日出生，住温岭市。被执行人张军勤，男，1968年3月10日出生，住温岭市。被执行人江呈敏，女，1982年5月14日出生，住温岭市。被执行人江良利，男，1974年1月22日出生，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与江勇、张军勤、江呈敏、江良利金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初5803号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江呈敏、江良利应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币750000元、利息9536.33元、罚息1067.5元、复利13.57元及其他罚息、复利，并支付诉讼费5703元、申请执行费10063元；被执行人江勇、张军勤对上述款项在最高余额1500000元的范围内承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人江勇与他人共有的坐落于温岭市箬横镇泥城村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人江良利与他人共有的坐落于温岭市箬横镇团浦路的不动产，该不动产房屋登记的权利人为被执行人江良利和第三人林彩方、江良聪，土地登记的权利人为被执行人江良利和第三人江良聪，房屋所有权人和土地使用权人不一致，且涉及他人权益，现无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月七日书 记 员  莫林建
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执301号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：邹细红，女，1969年10月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：郭嘉城，男，1997年3月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行与邹细红、付小斌、郭嘉城借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0982民初1740号民事判决书，付小斌归还中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金100万元及利息；邹细红、郭嘉城承担连带责任。案件受理费6918元，由邹细红、付小斌、郭嘉城承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执301号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计102.93万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年七月十九日书记员  黄思琪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初265号之一原告（反诉被告）:石狮市黄卿智粮油店，经营场所福建省石狮市玉池东路**号。经营者：黄卿智，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告（反诉原告）:泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层，统一社会信用代码91350581091369398K。法定代表人：钟移山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。被告：王小玉，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，被告：蔡萍萍，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市，原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店与被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司、王小玉、蔡萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告（反诉被告）于2017年7月25日向本院申请撤回对被告蔡萍萍的起诉。本院认为，原告（反诉被告）在本案审理过程中申请撤回对被告蔡萍萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告（反诉被告）的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店撤回对被告蔡萍萍的起诉。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初252号原告成某，女，1977年2月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告张某，男，1981年6月8日出生，汉族，现住址不详。原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。审理期间，原告不能提供被告张某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员  陈炫竹二〇一七年七月四日书 记 员  马玉凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执873号之二储修文：你与韩福明债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩福明于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还韩福明欠款75万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同负担案件受理费10200元，案件执行费10010元。特此通知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1713号申请执行人：程兰芳，女，1941年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21600元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年七月五日书记员 游兰兰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执635号申请人：韩涛被执行人：杨抗美本院在执行申请执行人韩涛与被执行人杨抗美买卖合同纠纷一案中，经查，杨抗美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨抗美纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执565号之一申请执行人：周会超，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红，总经理。申请执行人周会超与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6886号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人天津景浩投资有限公司名下的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园盛景铭都花园22-2-1103号的房产的查封。原查封案号（2017）津0113执565号。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年七月十四日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1684号申请执行人：穆菊，女，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人穆菊与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特122号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人穆菊于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金302000.00元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人穆菊借款本金302000.00元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1684号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十日书记员  张维军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初162号原告周怀靖，女，1959年11月15日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人张文科，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。（系原告周怀靖之子）被告吴展继，男，1965年2月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告周怀靖与被告吴展继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员胡兵玉担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周怀靖及委托代理人张文科到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴展继无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀靖诉称：2012年6月29日，被告吴展继向原告周怀靖借走人民币12万元，然而到还款日期后，被告不肯偿还债务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款12万元及自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴展继未答辩亦未向本院提交证据。原告周怀靖向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告的身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信。2、借条（原件），以证明被告向原告借款的事实及对借款事项的约定。该证据结合当事人的当庭陈述，本院予以采信。经审理查明：原告与被告之间有生意来往。被告因生意需要资金周转，于2012年6月29日向原告借款12万元，原告于当日将借款本金交付给被告，双方约定利息按3%计算，借款期限为2015年12月底。至今，被告尚未归还原告借款本金。本院认为：原告周怀靖与被告吴展继之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告周怀靖依约向被告吴展继提供借款后，被告吴展继也应当按照约定的期限向原告周怀靖返还借款。原告周怀靖与被告吴展继双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，但原告周怀靖请求从逾期之日即2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴展继于本判决生效后十日内返还原告周怀靖借款本金12万元并自2016年1月1日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告吴展继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡兵玉审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年七月十日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初93号原告：黎某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地博白县。被告：宾某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地博白县。被告：冯某某，女，1965年3月14日出生，汉族，住所地博白县。原告黎某某诉被告宾某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告宾某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宾某某、冯某某共同归还借款人民币本金22950元并按法律规定支付利息(利息计算方法：以实际借款本金为基数，月息按叁分计至被告还清欠款为止）给原告黎某某；2、本案的诉讼费用由被告宾某某、冯某某承担。事实和理由：1995年6月30日，被告宾某某因做木材生意向原告黎某某借钱，之后陆续归还了部分款项，至2001年1月21日，经原告黎某某与被告宾某某核对，被告尚欠原告的钱款为22950元，被告宾某某出具一张借条给原告，借条载明：“本人于1995年6月30日借江正村凤堂队黎某某人民币贰万贰仟玖佰伍拾元（￥22950元）。月息按叁分计。此据。欠款人：宾某某2001年元月21日再立。”此后多年，原告一直向被告追讨借款和利息，被告既没有归还本金，也不支付过任何利息，甚至恶意躲避原告。被告宾某某与被告冯某某是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，内容为“借条本人于一九九五年六月三十日借江正村凤堂队黎某某人民币贰万贰仟玖佰伍拾元正（22950元）。月息按叁分计。此据，欠款人宾某某2001年元月21日再立”，证明被告向原告借款的事实。本院依职权到公安机关调取住所地为博白县水鸣镇合光村的被告宾某某、冯某某的户籍证明。被告宾某某、冯某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宾某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2及本院依职权取得的被告宾某某、冯某某的户籍证明符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。综合全案证据以及庭审记录，本院确认本案的法律事实如下：原告黎某某与被告宾某某是邻村乡邻关系。1995年6月30日，被告宾某某因做木材生意向原告黎某某借钱，之后陆续归还了部分款项，至2001年1月21日，经原告黎某某与被告宾某某核对，被告尚欠原告的款项为22950元，被告宾某某出具一张借条给原告，借条载明：“借条本人于一九九五年六月三十日借江正村凤堂队黎某某人民币贰万贰仟玖佰伍拾元正（22950元）。月息按叁分计。此据，欠款人宾某某2001年元月21日再立”。原告借款给被告时并没有约定借款利息，2001年1月21日被告向原告出具前述借条时，原、被告才约定月息按叁分计算。之后，经原告多次催收借款未果，原告便向本院起诉，请求处理。本院认为，原告黎某某主张被告宾某某向其借款22950元，有被告宾某某出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将22950元借款交付给被告宾某某，经原告催收，被告未能依约将借款本金22950元归还原告，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告宾某某应当承担清偿债务责任。原告主张被告按月息叁分（即年利率36%）支付借款利息超出了法律的有关规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。利息的起算时间从2001年1月21日起算。原告主张该债务发生在被告宾某某、冯某某婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，因原告黎某某是1995年6月30日向被告宾某某出借本案借款，但是原告没有提供充分证据证明1995年6月30日时被告宾某某与被告冯某某已经系夫妻关系，所以，对原告的该涉案债务发生在被告宾某某、冯某某婚姻关系存续期间的主张及被告冯某某需负共同承担本案债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾某某返还借款本金22950元给原告黎某某；二、被告宾某某支付借款利息给原告黎某某（利息计算办法：以本金22950元为基数，从2001年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告黎某某对被告冯某某的诉讼请求。案件受理费374元，由被告宾某某负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘长春代理审判员  李柳霖人民陪审员  叶超锋二〇一七年××月××日书 记 员  王玉龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初476号之一原告：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：周奕彤，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李社，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王军，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区晟源架业租赁站与被告李社、王军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告淮北市相山区晟源架业租赁站于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市相山区晟源架业租赁站自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市相山区晟源架业租赁站撤诉。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由淮北市相山区晟源架业租赁站负担。审 判 长  孟 娇人民陪审员  梁永祥人民陪审员  李时英二〇一七年七月十日书 记 员  田丽娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2042号上诉人（原审起诉人）：王林。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人王林因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2637号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，王林向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4485.8元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2012年1月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对王林的起诉不予受理。王林上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王林向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4485.8元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执610号申请执行人：李光正,男,1984年7月31日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡玉生,男,1969年7月22日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人李光正与被执行人胡玉生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月七日书 记 员  兰天俣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执378号申请执行人习征锋，男，汉族，住高安市，被执行人刘云飞，男，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人李兵，男，汉族，住南昌市青山湖区，申请执行人习征锋与被执行人刘云飞、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣09民终928号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6029号原告康某某，男。被告康某某，男。本院在审理康某某诉康某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年七月十六日书记员  马永财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1039号罪犯博拉提.塔维巴里地，男，1977年1月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年6月18日作出(2003)伊州刑初字第41号刑事判决，认定被告人博拉提.塔维巴里地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2024年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯博拉提.塔维巴里地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯博拉提.塔维巴里地在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯博拉提.塔维巴里地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2014年11月，2015年4月、11月，2016年6月、10月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯博拉提.塔维巴里地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯博拉提.塔维巴里地予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：李东（系张慧丈夫），男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:张慧，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李东、张慧借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告李东、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告李东、张慧偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，被告李东、张慧向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为29,751.79元，计算至（2017年6月23日）。被告李东、张慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月23日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告李东、张慧向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日。借款金额70,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告李东、张慧理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告李东、张慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东、张慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息29,751.79元，本息合计99,751.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.90元，由被告李东、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年七月二十三日书记员  陈志航
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初262号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张辰，男，1983年4月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍在天津市南开区，住天津市西青区。2002年10月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；2014年4月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2015年11月7日刑满释放；2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张辰犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张辰与吸毒人员李某系朋友关系。2017年3月11日20时30分许，张辰在本市红桥区辰昌路果酒厂地铁站附近，以人民币500元的价格向李某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关侦查人员当场抓获。侦查人员现场从张辰随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物三袋、作案使用手机一部及毒资现金人民币500元，从李某处查获张辰贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经侦查人员称重，从李某处查获的毒品可疑物重1.630克，从张辰处查获的毒品可疑物分别重2.532克、0.512克、20.293克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺和作案使用手机已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人张辰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过，证人李某的证言及辨认笔录，涉案手机和毒资的照片，搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，被告人张辰的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张辰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；此外其还有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人张辰认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2029年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  袁乃静二〇一七年七月十日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执243号之一申请执行人刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市清涧街道办事处任家庄村，河津市友诚工贸有限公司员工。被执行人卫岩岩，男，汉族，1987年11月25日生，现住河津市铝基地曙光区*栋2门**号。被执行人吕建红，男，汉族，1971年3月3日生，现住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。被执行人柴玉斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住山西省河津市阳村乡太阳堡村。申请执行人刘晓会与被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0882民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人柴玉斌名下拥有的晋MC13**号力帆牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月十九日书记员  柴 冲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小霞在中国工商银行13×××69账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢185号申请执行人宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈杰，该公司总经理。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人缪玉如，职务董事长。被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人徐平川，男，1989年3月3日出生，住所地重庆市巫山县。被执行人吴渊博，男，1987年9月11日生，住所地宜昌市西陵区。申请执行人宜昌金东山投资有限公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609、01610、01611、01612号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502执220号之二、221号之二、222号之二、223号之二执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博偿还申请执行人宜昌金东山投资有限公司借款本金及利息共计17366576.5元，承担案件诉讼费79720.5元、执行费110438元。执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺××号、00817××号、00817××号、20122××号、50002××号）及土地{枝江国用（2012）第0100××号、0100××号、枝江国用（2013）第0100××号}进行鉴定评估，鉴定房屋、土地评估总价为3085.54万元。2017年4月6日、2017年5月24日本院依法同步在京东网络司法拍卖平台以及三峡晚报上，对被执行人以上房产、土地分别发布了第一次、第二次拍卖公告，并于2017年5月8日9时至2017年5月10日9时止、2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止在京东网络司法拍卖平台上分别依法进行了第一次、第二次公开拍卖活动，经两次拍卖因无人报名流拍。第二次流拍价为2000万元。申请执行人宜昌金东山投资有限公司书面向本院申请，要求以第二次流拍价2000万中的13088535元以物抵债。剩余流拍款6911465元交由另案优先权案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺00817××号、00817××号、00817××号，201221××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】作价13088535元，交付申请执行人宜昌金东山投资有限公司抵偿被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠部分债务。被执行人宜昌美特普纸业有限公司所欠申请执行人宜昌金东山投资有限公司债务余额继续执行。被执行人宜昌美特普纸业有限公司位于枝江市安福寺工业园桔园大道房产（房屋所有权证号枝江市房权证安福寺00817××号、00817××号、00817××号，201221××号）及土地【枝江国用（2012）第0100××号、0100××号】财产权自本裁定送达申请执行人宜昌金东山投资有限公司时起转移。二、申请执行人宜昌金东山投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月三日书记员  李小舟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3543号申请人李怀钦，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人吴江市春根纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。投资人李春根。原告李怀钦与被告吴江市春根纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0093号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人吴江市春根纺织厂支付申请人李怀钦解除劳动关系经济补偿金22400元。二、被申请人吴江市春根纺织厂支付申请人李坏钦2016年6月至7月6日期间内未发放的工资6200元。三、以上款项共计人民币28600元，被申请人吴江市春根纺织厂于本裁决生效之日起三日内将该款项付给申请人李怀钦。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28600元，执行费329元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有车辆及房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0093号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执570���申请执行人张秀云。被执行人孙明霞。被执行人闫桂宝。本院在执行张秀云与孙明霞、闫桂宝借款合同纠纷一案，执行期间，被执行人主动到法院将案件履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1954号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年七月二十四日书记员 梁智勇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1257号原告王林，女，汉族，1969年7月26日生，云南陆良县人，住陆良县。被告赵乔芬，女，汉族，1973年7月4日生，云南陆良县人，住陆良县。原告诉称：2016年2月6日被告向原告借款2万元，借期1个月，经多次催要，被告百般推诿拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经我院审判人员到原告提供的被告住所地去送达，被告并不在此居住。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一七年七月六日书记员  徐旭晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保320号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。法定代表人：郑昭，该公司董事长。被申请人：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。法定代表人：孙永聪，该公司总经理。被申请人：湘潭市清香食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南侧。法定代表人：孙秀华，该公司总经理。被申请人：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇高坑村277号。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、孙永聪合计370万元银行存款或查封、扣押相当于同等价值财产；2、查封被申请人孙永聪质押的，其所占被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司100％的股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、孙永聪合计370万元银行存款或查封、扣押相当于同等价值财产；二、查封被申请人孙永聪质押的，其在被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司100％的股权。案件申请费5000元，由被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、孙永聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月二十日代理书记员  刘 芳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民初字第1911号之一原告：张爱国，男，1968年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告：张敏子，女，1965年11月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。二原告共同委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。被告：张建华，男，1993年9月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。本院在审理原告张爱国、张敏子诉被告张建华民间借贷纠纷一案中,原告张爱国、张敏子于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱国、张敏子撤回起诉。案件受理费减半收取3875元，由原告张爱国、张敏子负担。审判员  杜安龙二〇一七年七月五日书记员  崔莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初760号原告：蔡某，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：常某，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，现住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告蔡某与被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。审判员  韩刚二〇一七年七月四日书记员  李婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审381号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：贺喜锋，男，汉族，生于1953年5月9日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月23日对贺喜锋作出的编号（2016）84号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4138.2元罚款。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月23日向被执行人贺喜锋送达了编号（2016）84号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人贺喜锋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对贺喜锋作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对贺喜锋作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因贺喜锋已经主动履行缴纳罚款4138.2元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收贺喜锋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1555号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告王某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告王建军的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1444号之五申请人：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县城区。被申请人：李承林，男，汉族，1987年2月7日出生，住址同上。申请人郭晓荣诉被申请人仇新生、李晓玲、仇晓明、李承林等民间借贷纠一案，申请人郭晓荣于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人缴纳担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：依法将被申请人李承林在中国建设银行账户62×××14中存款297780元予以冻结。冻结期间为一年。期限为自2017年7月31日起至2018年7月30日止。案件申请费2009元，由申请人郭晓荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年七月三十一日书记员 张晓娟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执314号申请执行人王某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，权利人的权利尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执314号机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月十七日书 记 员  高 娇