wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初73号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人韩洪斌，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人韩洪斌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，2017年7月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人韩洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年12月9日16时许，被告人韩洪斌驾驶无号牌三轮摩托车从思经乡往大河方向行驶至XX乡XX村X组路段掉头时，与从XX往XX方向行驶由当事人曾某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。侦查人员在处理该事故过程中，发现韩洪斌酒后驾驶机动车辆。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，韩洪斌血液中乙醇浓度为158.414mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人韩洪斌醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人韩洪斌对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人韩洪斌醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：被告人韩洪斌与曾某某达成民事赔偿协议且已全部履行；公安机关未作交通事故责任认定；在诉讼过程中韩洪斌预缴罚金3000元。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.韩洪斌的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.韩洪斌归案情况说明；6.道路交通事故车辆照片；7.血样提取登记表；8.扣押决定书及清单;9.血醇检验委托合同;10.华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第12047号、第12048号血醇检验报告；11.韩洪斌与曾某某达成的协议及收条；12.天全县公安局未作交通事故责任认定的情况说明；13.被告人韩洪斌的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人韩洪斌无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩洪斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在发生交通事故后，被告人韩洪斌积极赔偿被害人经济损失，诉讼中积极预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年七月十二日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初315号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：刘传龙，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘传龙物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1256号申请人郑州恒通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-（1-2）-101/102铺，统一社会信用代码：9141010074922741D。法定代表人徐军。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师，一般授权。被申请人朱鹏，男，1985月9月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人郑州恒通置业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱鹏的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州恒通置业有限公司提供其名下银行账户中银行存款72万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州恒通置业有限公司名下银行账户中银行存款72万元。二、冻结被申请人朱鹏的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
婚姻家庭纠纷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初820-1号原告：柳雅琴，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：耿建，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告柳雅琴诉被告耿建买卖合同纠纷一案中，因被告外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  章青山二〇一七年七月五日书记员  杨溢杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执21号申请人杨晓峰，男，汉族，1974年9月23日出生,住天全县。被执行人邹绍宽，男，汉族，1947年10月7日出生,住天全县。申请执行人杨晓峰与被执行人邹绍宽民间借贷纠纷一案，（2016）川1825民初761号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已执行到位部分案款，现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1825执21号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月八日书记员 陈 波
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1101号移送机关：重庆市大足区人民法院被执行人：陆永彬，男，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陆永彬犯危险驾驶罪处罚罚金一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月12日作出的(2017)渝0111刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陆永彬逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法强制执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陆永彬发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人陆永彬逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示：被执行人在中国工商银行有存款466.28元，其名下无车辆、证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1101号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月十九日书 记 员  廖如婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终826号上诉人(原审被告):李新，男，1975年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人(原审被告):任海静（与上诉人李新系夫妻关系），女，1977年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王立柱，男，1961年6月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人李新、任海静因与被上诉人王立柱买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新、任海静的委托诉讼代理人王自富，被上诉人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新、任海静上诉请求：改判李新、任海静分期分批偿还欠款。事实和理由：原审法院判决适用法律错误。李新、任海静没有固定经济来源，生活困难，在原审判决期限内没有经济能力偿还欠款。原审法院判决李新、任海静在30日内一次性偿还欠款128060元不符合实际，请求二审法院依法改判。王立柱辩称，李新、任海静有履行能力，之前已经答应偿还全部欠款。现其二人故意拖延偿还欠款。王立柱向一审法院起诉请求：要求李新、任海静偿还欠款128060元。一审法院认为，李新、任海静承认王立柱在本案中主张的事实，故对王立柱主张的事实予以确认。李新、任海静对王立柱的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，王立柱的诉讼请求，该院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告李新、任海静在本判决生效后30日内全部偿还原告王立柱欠款128060元。案件受理费2861.20元，减半收取计1430.60元，由被告李新、任海静负担本院二审期间，双方当事人均无新证据出示。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李新、任海静于2016年2月13日给王立柱出具”欠条”一份，内容为：”今欠王立柱现金￥128060.00（拾贰万捌仟零陆拾元正）（现金为牛款），李新承诺2016年4月1日拿牛抵全额，2016年5月1日给全款现金，双方达成协议一致，如履行不了此承诺，王立柱将走法律程序”。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院判决李新、任海静于判决生效后30日内偿还王立柱欠款128060元是否符合法律规定。李新、任海静主张一审法院适用法律错误，在其经济条件不好，没有固定经济来源的情况下无法一次性偿还欠款128060元。本院认为，李新、任海静于2016年2月13日给王立柱出具”欠条”一份，该欠条的形成，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。李新、任海静在”欠条”中承诺于2016年5月1日向王立柱偿还欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李新、任海静应按照”欠条”中约定的还款期限履行还款义务。因李新、任海静没有按照承诺的还款期限偿还欠款，王立柱于2017年4月7日提起诉讼，要求李新、任海静偿还欠款。一审法院判决李新、任海静于判决生效后30日内向王立柱偿还欠款128060元，并未违反法律规定。李新、任海静上诉所提出的”经济条件不好，没有固定经济来源的情况下无法一次性偿还欠款128060元”的主张，并非属于不予偿还欠款或分期偿还欠款的法定事由，该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李新、任海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人李新、任海静负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年七月十日书记员  宋维慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初714号之二原告：严朝龙，男，1961年8月31日出生，汉族，住镇江市。被告：江都区鸣翔机械制造厂，住扬州市江都区城北工业园区竣业路扬州春华电力制造安装有限公司院内。被告：高明祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住扬州市。被告：孙晓芳，女，1975年11月21日生，汉族，住江都区。本院受理原告严朝龙与被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳定作合同纠纷一案，被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，2016年镇江聚久机械制造有限公司（以下简称聚久公司）与被告发生业务往来，为被告加工各类钢件。截止到2016年下半年共欠聚久公司货款73400元。2017年2月28日，聚久公司因装潢事宜将所欠货款73400元转让给原告，并依法通知了被告。但被告未按时向原告履行义务。被告江都区鸣翔机械制造厂系个体工商户，高明祥是该厂业主。原告诉至本院，要求被告给付货款。被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳对本案管辖权提出异议的理由为：本案并非定作合同纠纷，而是债权转让合同纠纷，原告是根据债权转让协议起诉的，原、被告之间不存在任何合同关系。聚久公司与被告之间并非定作合同关系，双方未签订任何合同，也不存在债权债务关系。因此，本案应移送有管辖权的扬州市江都区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告已提供了由被告孙晓芳签名的产品发货清单，证明被告与聚久公司之间存在合同关系，聚久公司住所地在镇江市丹徒区，而原告是债权转让的接受方，原告起诉被告给付货款，原告是接收货币一方，聚久公司和原告住所地均在镇江市丹徒区，因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一七年七月二十日书 记 员  陶 红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1449号原告：李三瑞，女，1974年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现于湖北省汉口监狱服刑。原告李三瑞与被告曹劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年6月26日原告申请追加温林为本案被告，本院通知被告温林参加诉讼，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告李三瑞的委托诉讼代理人闵利芳、被告曹劲松到庭参加诉讼，被告温林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三瑞向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告偿还借款10万元；2．判令两被告向原告支付自2015年12月13日起至借款本息付清之日止的逾期利息(按照银行同期贷款利率标准计算，暂算至2017年6月13日，利息为6,542.88元)；3.本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方平时往来密切，关系较好。自2015年4月份起至2015年10月份止，原告分多次借给被告现金10万元，2015年10月12日被告曹劲松出具10万元总借条一张，承诺2015年12月12日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，被告曹劲松与被告温林系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告曹劲松辩称，原告所述属实。被告温林庭后辩称，被告曹劲松确实向原告借款10万元并出具了借条，用于我的公司经营周转，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的借条、银行历史交易明细表和婚姻证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，原告于2015年4月8日借给被告4万元，2015年8月21日借给被告1万元，2015年8月30日借给被告2万元，2015年10月2日借给被告3万元，合计借款10万元。被告曹劲松于2015年10月12日向原告出具借条1张，载明：今收到李三瑞人民币(现金)壹拾万元整(100000)，定于2015年12月12日前还清。借款人曹劲松。现借款期限届满，原告要求两被告返还借款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持被告出具的借条及银行历史明细表证明双方的借贷关系，被告也认可借款事实。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告曹劲松出具借条承诺于2015年12月12日前还清借款，现已逾期还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告双方没有约定逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”的规定，本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均认可借款事实且无异议，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告温林对该笔借款应当承担共同还款责任。故原告要求两被告共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，两被告应当向原告返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹劲松、温林于本判决生效后10日内向原告李三瑞返还借款10万元；二、被告曹劲松、温林于本判决生效后10日内向原告李三瑞支付逾期利息(以10万元为基数，从2015年12月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,215元，由被告曹劲松、温林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一七年七月三十一日书记员  张 璇
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2544号原告：史福余，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省,明光市。被告：邸志传,男，1962年3月28日出生,汉族，住安徽省，明光市。原告史福余诉被告邸志传买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告史福余到庭参加诉讼，被告邸志传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史福余诉称：被告欠原告材料款31900元，于2014年8月28日出具欠条一张，后原告多次索要，被告未付。请求法院判令被告支付原告欠款31900元。被告邸志传未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，因被告赊购原告材料欠款31900元，而于当天被告向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告通过史正西向原告偿还了2000元，下余29900元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邸志传欠原告史福余材料款29900元，至今未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应予以支付。对原告要求被告支付材料款31900元的诉讼请求，因被告计算有误，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸志传于本判决生效后十日内向原告史福余支付所欠材料款29900元；二、驳回原告史福余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告邸志传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月三十一日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8837号上诉人（原审被告）：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街办清水社区2组。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：张贵林，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,系公司员工。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区静心调味品商行，住所地：四川省成都市金牛区五里墩路**号。经营者：周介群，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。上诉人成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称仕和印象酒店）与被上诉人金牛区静心调味品商行（以下简称静心商行）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仕和印象酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由静心商行承担。主要事实和理由：1.一审判决遗漏重大事实，基本事实不清。仕和印象酒店原负责人在采购中存在抬高价格、虚报入库、以次充好等行为，损害了公司利益，仕和印象酒店正在核查中。2.《付款计划协议》、《调整协议》没有仕和印象酒店当时负责人签字，盖章并不是仕和印象酒店的真实意思表示。《供货单》与发票不一致，应据实结算。静心商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：1.《付款计划》加盖了仕和印象酒店的印章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，《付款计划》已经成立并生效，无法定代表人签字并不影响合同的效力。2.仕和印象酒店系故意逃避债务，即使其原负责人存在抬高价格、虚报入库、以次充好等行为，也系其公司内部管理混乱，其后果应当自行承担。3.单张发票与供货单金额不一致属正常现象，发票金额是某一时间段内供货金额，而不是与每张送货单对应。静心商行向一审法院提起的诉讼请求：1.仕和印象酒店支付静心商行货款52万元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以52万元为基数自2016年2月1日起计算至款项付清之日止；）；2.仕和印象酒店支付静心商行货款积压费用15600元；3.仕和印象酒店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：静心商行主营销售调味品。静心商行长期为仕和印象酒店经营瑞河酒店提供调味品。2016年1月31日，仕和印象酒店与静心商行对货款进行结算，签订《付款计划》：确认2013年2月至2015年12月的供货期间仕和印象酒店已支付1898485元，未支付货款503916元，就2015年4月至2016年1月未支付货款积压费共计20502元，双方经协商，按未支付款项总金额52万元计算。双方同意从2016年2月起至2016年4月，每月按52万元的1%计算货款积压费用为15600元等权利义务。现仕和印象酒店一直未支付货款。仕和印象酒店于2016年10月21日针对(2016)川0106民初7164、7165、7166号三案中涉案仕和印象酒店印章及王海龙签名向本院提出鉴定申请，2017年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2016]文鉴字第237号鉴定意见：涉案印章印文与送检样本出自同一枚印章，王海龙签名不是王海龙书写。鉴定费合计12000元。当事人双方对鉴定结果无异议。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，静心商行虽未提供书面买卖协议，但从静心商行提供的付款计划、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。静心商行按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。仕和印象酒店接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽仕和印象酒店称涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与静心商行所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符等，但静心商行不予以认可，且涉案印章印文经鉴定与送检样本出自同一枚印章，对鉴定结果予以采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对仕和印象酒店的主张不予以采信，静心商行有权要求仕和印象酒店按约定支付货款，因仕和印象酒店以自己行为表明不履行协议义务，故对于静心商行诉请仕和印象酒店归还所欠货款52万元及货款积压费用15600元，符合双方的约定及法律规定，依法予以支持。关于利息问题，涉案付款协议中无相应的约定，故应从静心商行主张诉求之日起计算为宜，即从2016年8月13日开始按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，静心商行有权要求仕和印象酒店按付款计划协议支付货款52万元与货款积压费用15600元及利息（以52万元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、仕和印象酒店在判决生效后十日内向静心商行支付货款52万元、货款积压费用15600元及资金占用利息（以52万元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回静心商行的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人仕和印象酒店、被上诉人静心商行经营部均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，仕和印象酒店关于其原负责人在采购中抬高价格、虚报入库、以次充好的上诉理由，未提供证据证明。即使其原负责人有上述行为，如无证据证明静心商行与其串通，也对仕和印象酒店有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《付款计划》加盖了仕和印象酒店印章，仕和印象酒店负责人是否签字，不影响其效力。在仕和印象酒店与静心商行已经结算的情况下，仕和印象酒店关于供货单与发票金额不一致的抗辩不能成立。综上，仕和印象酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9273元，由成都仕和印象酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年七月二十一日书记员  辛田1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终426号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐天奇，男，1990年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。2016年1月26日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人唐天奇犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出(2017)苏0507刑初108号刑事判决。被告人唐天奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人唐天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2016年11月，被告人唐天奇在苏州市相城区元和街道姚家弄,多次向袁某贩卖毒品冰毒共计4克。具体分述如下：1、2016年11月12日下午，被告人唐天奇在苏州市相城区元和街道姚家弄，以人民币300元的价格贩卖给袁某冰毒1克。2、2016年11月14日下午，被告人唐天奇在苏州市相城区元和街道姚家弄，以人民币400元的价格贩卖给袁某冰毒1克。3、2016年11月16日下午，被告人唐天奇在苏州市相城区元和街道姚家弄，以人民币500元的价格贩卖给袁某冰毒2克。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人唐天奇的当庭供述，证人袁某、顾某、秦某的证言及相关辨认笔录、照片，银行交易记录、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、手机截图、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人唐天奇多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐天奇有吸毒违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐天奇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人唐天奇上诉称，其没有实施第1、3笔犯罪；原审判决量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人唐天奇提出其没有实施第1、3笔犯罪的上诉理由，经查，购买毒品的证人袁某及现场证人顾某均证实袁某于2016年11月12日、16日向上诉人唐天奇购买了毒品，且该两名证人均对上诉人唐天奇进行了辨认；对于第3笔犯罪事实，该两名证人还就购买毒品的款项来源予以说明，并得到了银行交易记录的印证；上诉人唐天奇否认该两笔犯罪事实亦无相关证据佐证，故对该上诉理由不予采信。本院认为，上诉人唐天奇多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人唐天奇提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人唐天奇的犯罪性质、社会危害，结合其认罪态度依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年七月三日书记员 顾 远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9080号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董建新，系该公司员工。被告：辽宁中友特种炭素有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满组自治县草市镇。法定代表人：牛占英，系该公司总经理。被告：抚顺市金利石化炭素有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘元龙联社。法定代表人：孙海涛，系该公司总经理。被告：牛占英。被告：刘长有。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告辽宁中友特种炭素有限公司、抚顺市金利石化炭素有限公司、牛占英、刘长有融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50086元，减半收取25041.5元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 曦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1271号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安镇场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告：郭定凤，男，生于1967年3月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告:胡翠平，女，生于1969年7月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系被告郭定凤之妻。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭定凤、胡翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理，因被告外出需公告送达法律文书，于2017年3月29日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告郭定凤、胡翠平经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告郭定凤、胡翠平归还原告借款29078.38元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告郭定凤、胡翠平未答辩、未举证。经审理查明：被告郭定凤、胡翠平系夫妻关系。2008年9月24日，被告郭定凤、胡翠平以郭定凤的名义向原告借款30000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年9月24日至2009年9月23日，月利率9.45‰。经原告催收，被告郭定凤、胡翠平归还借款921.62元及其利息。起诉后，被告郭定凤、胡翠平又归还借款本金24078.38元，剩余本金500元及至2017年3月29日的积欠利息35144元至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件2份，四川省农村信用社小额信用借款申请复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份，贷款情况说明复印件1份，本院（2014）江油民初字第4699号庭审笔录复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告郭定凤、胡翠平在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告郭定凤、胡翠平于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款500元，至2017年3月29日止的利息、逾期利息35144元，并自2017年3月30日起至还清之日止按月利率14.175‰计付500元本金的逾期利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，由被告郭定凤、胡翠平承担。本判决公告送达被告郭定凤、胡翠平，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年七月四日书 记 员  任小蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终467号上诉人（原审原告）：管明贵，男，1951年5月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：固原市原州区官厅镇阳洼村民委员会。住所地：宁夏固原市原州区官厅镇阳洼村。法定代表人：买彦虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：马智应，男，1966年12月15日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原审被告：马智应，男，1966年12月15日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原审被告：杨志库，男，1963年5月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原审被告：王起贵，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人管明贵因与被上诉人固原市原州区官厅镇阳洼村民委员会不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院给双方当事人送达的（2017）宁0402民初825号民事判决中将马智应、杨志库、王起贵列为委托诉讼代理人，本院收到原审法院移交的（2017）宁0402民初825号民事判决中将马智应、杨志库、王起贵列为被告，而且将村支部书记列为村委会法定代表人不当，属严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初825号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人管明贵预交的二审案件受理费3670元予以退回。审判长  刘克雄审判员  马 萍审判员  苟改莉二〇一七年七月二十五日书记员  张银银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执187号申请执行人何怀杰，男，汉族，1987年7月6日出生，公民身份证号码，住所地。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月7日出生，住所地宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人何怀杰与被执行人ＸＸ合伙纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ自收到通知书之日起三日内给付执行款23000元及利息，并负担执行费245元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款24000元或查封、扣押被执行人ＸＸ同等价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王先年二〇一七年七月二十四日书记员  郑玉华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初674号原告：孙鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：张永丰，男，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孙鑫与被告张永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告张永丰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付沙石款66700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在施工过程中，原告向被告供应沙石。双方于2014年12月16日进行结算，被告共欠到原告沙石款66700元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果。被告张永丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告供应沙石，双方经结算，被告共欠到原告沙石款66700元，并于2014年12月16日向原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于沙石款66700元，被告张永丰负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告孙鑫要求被告张永丰支付沙石款66700的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永丰支付原告孙鑫沙石款66700元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、公告费600元，合计2068元，由被告张永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年七月七日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告向原告购买沙石，欠款66700元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执138号申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。被执行人：田英,女性,1964年3月10日出生,住范县；被执行人：陈同杰,男性,1966年8月16日出生,住范县；被执行人：郑其龙,男性,1977年5月6日出生,住范县；被执行人：吕秀芹,女性,1971年7月16日出生,住范县。本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人田英、陈同杰、郑其龙、吕秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执138号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十四日书记员  王 艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之三被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之三裁定书，于2017年07月26日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年七月二十六日书记员 孙            强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执271号申请执行人：哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂法定代表人：张慎明，男，汉族，1963年5月，住哈密市新西村。被执行人：石小青，男，汉族，出生年月不详，住哈密市文化西路。申请执行人哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂与被执行人石小青买卖合同纠纷一案，本院（2016）哈市民二初字第868号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月二十四日书记员 阿不都拉·司马义
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之一申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁键的银行存款9047200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终494号上诉人（原审被告）：夫人梦（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼19层2202。法定代表人：玄磊，职务不详。委托诉讼代理人：张玉，女，1977年2月14日出生，汉族，夫人梦（北京）国际服饰有限公司财务总监，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杜宇，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所北京市北京经济技术开发区宏达北路12号。负责人：贾梅，行长。委托诉讼代理人：墨欣欣，女，1975年12月18日，汉族，北京银行股份有限公司经济技术开发区支行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。上诉人夫人梦（北京）国际服饰有限公司（以下简称夫人梦服饰公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称北京银行开发区支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。夫人梦服饰公司上诉称，北京银行开发区支行是北京银行的分支机构，北京银行的注册地在北京市西城区，属于北京市西城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。北京银行开发区支行对于夫人梦服饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京银行开发区支行依据《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》等证据，以夫人梦服饰公司尚欠借款利息、罚息未偿还为由提起本案诉讼，要求判令夫人梦服饰公司偿还利息572151.91元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”夫人梦服饰公司与北京银行开发区支行签订的《借款合同》第7.1条约定：“本合同适用中华人民共和国的法律法规；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地人民法院诉讼解决。”鉴于北京银行开发区支行所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。夫人梦服饰公司关于北京银行开发区支行是北京银行的分支机构，北京银行的注册地在北京市西城区，属于北京市西城区人民法院管辖的上诉主张一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”。故此，夫人梦服饰公司的该项上诉主张，与本案管辖权争议无关联性，其要求将本案移送北京市西城区人民法院亦无法律依据，本院不予支持。综上，夫人梦服饰公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁-2--1-
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初251号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石教学，男。2000年因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年。2010年因犯诈骗罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年3月4日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人谢良顺，男。2008年12月23日因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年6月27日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人汪振华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人石教学、谢良顺、汪振华犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人石教学、谢良顺、汪振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日凌晨，被告人石教学、谢良顺、汪振华和何育海（另案处理）驾驶一辆黑色别克无牌小轿车从阳新县城来到富池镇，趁四周无人之机，先后盗得被害人刘江停放在“皇家”台球室楼下的一辆价值人民币（以下币种均同）1914元二轮摩托车、柯伟停放在荷花路16号的一辆价值897元二轮摩托车和张逸停放在“8090”网咖楼下的一辆二轮摩托车。嗣后，被告人等将张逸被盗摩托车以1400元销赃给他人。2017年2月21日，被告人石教学、谢良顺、汪振华分别被阳新县公安局民警抓获归案。上述事实，有户籍证明、到案经过、现场指认照片、刑事判决书等书证，被害人刘江、张逸、柯伟、王贤太的陈述，被告人石教学、谢良顺、汪振华的供述和辩解，现场勘查笔录、搜查笔录，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石教学、谢良顺、汪振华采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石教学、谢良顺在原判在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人石教学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月二十二日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一七年十一月二十日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）；二、被告人谢良顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月二十二日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一七年十一月二十日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）；三、被告人汪振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月二十二日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一七年八月二十日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年七月十七日书记员 明玉萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执732号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁瑞，男，1996年1月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的袁瑞罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，处罚袁瑞罚金人民币三千元。因被执行人袁瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初774号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初330号之一原告：沈希明，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：席俊宏，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押在安徽省合肥市看守所。被告：高艳丽，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市宁国路新华学院东区。原告沈希明与被告席俊宏、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈希明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈希明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈希明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告沈希明负担。审判员  赵先娥二〇一七年七月二十四日书记员  陈宗庆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1808号上诉人（原审原告）：东莞市明成电镀有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。法定代表人：张云峰，该公司经理。委托代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：刘晶，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郭振刚，男，汉族，1977年10月23日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兰，女，汉族，1978年4月1日出生，居民身份证住址为广东省高州市，委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市明成电镀有限公司（以下简称明成公司）、郭振刚因与被上诉人黄兰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告明成公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.明成公司无需向黄兰支付2016年7月工资2702元；2.明成公司无需向黄兰支付经济补偿金40530元；3.黄兰向明成公司返还垫付的社保费用1870.5元（2016年7月、2016年8月、2016年9月）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认郭振刚与黄兰的劳动关系于2016年7月21日解除；二、限郭振刚于判决生效之日即日支付黄兰解除劳动关系的经济补偿金35942元；三、限郭振刚于判决生效之日即日支付黄兰2015年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9219元；四、明成公司对郭振刚的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回明成公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由明成公司与郭振刚共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11204号民事判决。明成公司不服原审判决，向本院上诉称：一、郭振刚与黄兰间的劳动关系已在2016年6月24日解除，无需向黄兰支付2016年7月的工资。二、黄兰是单方主动解除与郭振刚间的劳动关系，明成公司无需要向其支付补偿金，也无需对此承担补充清偿责任。三、明成公司与东莞长安锦厦电镀厂并非关联公司，应各自承担用工责任，且三来一补企业注销并不符合法定的经济补偿金支付条件。四、明成公司垫付社保的返还请求与本案具有密不可分的关联性，应在本案中一并予以处理。综上，请求：撤销原审判决，改判黄兰与郭振刚之间的劳动关系于2016年6月24日解除，由郭振刚向黄兰支付拖欠的工资与经济补偿金，明成公司无需对郭振刚向黄兰支付工资及经济补偿金承担补充清偿责任，且黄兰应返还明成公司为其垫付的2016年7月、8月、9月的社保费用1870.5元。针对明成公司的上诉，郭振刚向本院答辩称：一、本案是有书面劳动合同的劳动纠纷，双方劳动主体权利义务关系清楚。二、郭振刚与明成公司在经营上存在挂靠关系，在用工上存在事实的劳务派遣关系。三、本案是2016年6月24日明成公司因环保问题被勒令停产后，明成公司通知全部工人回公司报到后，因拖欠工人工资和不能安排工人上班而导致的纠纷。郭振刚不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决程序严重违法，仲裁阶段劳动者及明成公司均未申请要求郭振刚作为当事人参加仲裁，一审直接追加郭振刚为第三人，剥夺了郭振刚通过劳动仲裁程序维护自身合法权益的权利。二、郭振刚与黄兰之间只存在用工关系，而非劳动关系。三、明成公司向郭振刚作出过通知，明成公司是车间工人的真正用人单位，承担用人单位法律责任。四、郭振刚只是个人，并非单位，不具有用人单位的主体资格。五、一审判决要求郭振刚承担承包前、承包后的全部经济补偿金、因明成公司原因停产停工后的工人工资，对郭振刚不公。六、一审判决要求明成公司承担补充赔偿责任没有法律依据，且导致明成公司与郭振刚之间责任难以分清，实际上导致判决无法履行，劳动者的权益事实上得不到保障，激化和扩大了劳资双方矛盾。综上，请求撤销原审判决第一、二、三、四项。针对郭振刚的上诉，明成公司向本院答辩称：一、郭振刚租赁明成公司物业自主经营，独立承担经营中的劳动用工责任，劳动者与郭振刚之间构成事实劳动关系。二、一审法院有权依法追加当事人并进行一并处理，明成公司也提出了追加申请。针对明成公司和郭振刚的上诉，黄兰均未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原审法院经审理认为案件处理结果与郭振刚存在法律上的利害关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定追加郭振刚为本案第三人，符合法律规定，并不存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明成公司与郭振刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为劳动者黄兰与谁存在劳动关系。虽然明成公司与郭振刚签订《租赁协议》，约定明成公司将生产车间承租给郭振刚经营，郭振刚在生产经营中独立核算，自负盈亏，且由郭振刚自行发放员工工资。但实际上与劳动者签订劳动合同的系明成公司，为劳动者缴纳社保费用的亦为明成公司。并且，黄兰之前系在东莞长安锦厦电镀厂工作，后黄兰到住所地搬至沙田镇的明成公司的第一车间工作，而明成公司的档案中显示该车间系由东莞长安锦厦电镀厂升级变更而来，因此与黄兰发生劳动关系的应为明成公司。明成公司与郭振刚在《租赁协议》中有关用工方面的责任约定，是属于双方内部约定，明成公司不得以该约定对抗与之形成劳动关系的劳动者。另，关于双方劳动关系解除时间的问题，因明成公司、郭振刚均未能举证证明其主张，原审结合明成公司于2016年6月24日发出停止生产通知、郭振刚于2016年7月21日宣布关闭一车间的事实，认定双方劳动关系于2016年7月21日解除并无不妥，本院予以确认。明成公司应当向黄兰支付2016年7月1日至2016年7月21日的工资。原审对明成公司欠付黄兰的工资数额、经济补偿金数额计算均正确，本院予以维持。至于明成公司诉请返还垫付的社保费用问题，因该诉请未经过劳动仲裁，且与本案诉请具有可分性，故本院不予处理。综上，原审判决认定事实不当，致实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11204号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11204号民事判决第四、五项。三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11204号民事判决第二项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付黄兰解除劳动关系的经济补偿金35942元。”四、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11204号民事判决第三项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付黄兰2016年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9219元。”五、驳回东莞市明成电镀有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、本案二审案件受理费20元（郭振刚与明成公司已各预交10元），均由上诉人明成公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月三十一日书记员  林小薇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执342号申请执行人依安县图丰塑料厂，住所地依安县。法定代表人胡继波，该厂厂长。委托代理人郭殿武，男，1952年11月29日出生，汉族，系该厂职工，住依安县。被执行人舒立军，男，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住林甸镇。本院在执行依安县图丰塑料厂与舒立军买卖合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人舒立军发出执行通知书，责令被执行人舒立军依法给付申请执行人依安县图丰塑料厂材料款30900.00元，被执行人舒立军于2017年7月12日已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李江丽二〇一七年七月十二日书记员  张 峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执347号之一申请执行人：韩明，男，1968年10月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。法定代表人：沈爱平。韩明依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0222号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币260270元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0222号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 畅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7571号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈祥开，男，汉族，1956年6月11日出生，住所地重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈祥开信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15410号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈祥开应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行104365.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1904号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【6门】，建筑面积523.14平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元，支付违约金1255元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号6门商铺,建筑面积523.14平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1255元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1255元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十日书 记 员  宋 雪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初95号原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：郑志如（该被告父亲），男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：郑志如，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘建梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：郑志如，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告杨春香诉被告郑高高、郑志如、刘建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨春香于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春香提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春香撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨春香负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初751号原告：陆纯荣，男，1975年4月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告陆纯荣与被告罗兆红追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆纯荣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆纯荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆纯荣撤回起��。本案受理费10元，撤诉减半收取即5元，由原告陆纯荣负担。审 判 员 王颜芳二〇一七年七月四日代书记员 李谋军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执167号之二申请执行人宁夏顺达投资有限公司。法定代表人李中云，系该公司总经理。委托代理人李莉，女，生于1965年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张学银，男，生于1954年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人张伟，男，生于1986年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区,系被执行人张学银之子。申请执行人宁夏顺达投资有限公司与被执行人张学银、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2108号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的373507.4元（其中：返还借款本金300000元，利息50000元，逾期付款利息20000元，案件受理费3507.4元），执行费5503元，共计379010.4元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿373507.4元。执行费5503元未缴纳。现查明被执行人张学银在本院涉案较多，暂无履行能力。经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局，二被执行人均无存款、工商注册登记信息，在中卫市不动产登记事务中心查询、被执行人张学银无房屋登记信息，被执行人张伟名下登记有位于中卫市沙坡头区长城东街东方家园别墅A段房屋一套（所有权证号：2014003607，建筑面积：102室：68.23㎡，203室:73.23㎡）但该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司中卫支行，且于2016年11月24日被本院（2016）宁0502民初2856号案件保全查封，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张学银无车辆登记信息，被执行人张伟名下有车牌号为宁EH53**丰田牌小型汽车（车辆型号：GTM6481ASS）一辆，但该车辆已过户给第三人张海。2017年3月28日，申请执行人与被执行人张学银达成执行和解协议：申请执行人同意放弃20000元，被执行人张学银承诺于2017年6月初支付100000元，于2017年8月底支付100000元，剩余的153507.4元于2017年12月底付清，但被执行人张学银未按承诺期限履行第一期10万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十二日书记员  刘 姣本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17260号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘0624执98号申请执行人邵月娥，女，汉族，1964年9月18日出生。被执行人杨红英，女，汉族，1969年8月23日出生。申请执行人邵月娥与被执行人杨红英民间借贷纠纷一案，申请执行人邵月娥不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨红英暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨红英有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初1503号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年七月二十四日书记员  盛哲霖
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执375号申请执行人刘大海，男，生于1976年10月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张世元，男，生于1963年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人祝庆南，女，生于1968年6月15日，住重庆市万盛经济技术开发区。本院在执行刘大海依据（2016）渝04民终1550号民事判决书申请执行张世元、祝庆南借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款271000元，并按月利率2%支付从2016年1月15日起至还清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费5645元；执行费3965元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人张世元、祝庆南的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息。查明被执行人张世元在中国工商银行彭水支行账户XXXXXXXXXXXXXXX内有存款，本院依法予以冻结；查明被执行人张世元系彭水苗族土家族自治县人民检察院职工，本院依法对其工资收入予以扣留；查明被执行人祝庆南名下有位于彭水县房屋一套（房权证316房地证2015字第XXXXX号），本院依法予以查封；查明被执行人祝庆南名下位于万盛经济开发区房屋一套（房权证108字第*****号），本院依法予以查封；查明被执行人祝庆南名下有渝XXXX**号小型汽车一辆，本院查封过程中发现该车辆已于2017年2月17日办理过户登记；其他未发现被执行人张世元、祝庆南有财产可供执行。2017年6月19日被执行人张世元向本院提交书面申请，请求解除本院依法冻结的张世元在中国工商银行彭水支行账户XXXXXXXXXXXXXX账户，并提交彭水苗族土家族自治县人民检察院出具的证明材料，拟证明该账户系其工资卡账户，本院已经依法扣留其工资收入，该账户内为其单位每月向其发放的基本生活费用，本院经合议庭讨论，同意解除对该账户的冻结，并于2017年7月10日依法解除对张世元在中国工商银行彭水支行账户XXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。经本院多次电话联系，被执行人祝庆南一直未到本院接受问询；本院于2017年7月31日依法将被执行人祝庆南名下有位于彭水县房屋一套（房权证316房地证2015字第XXXXX号）移送评估拍卖程序。经告知申请执行人刘大海同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款271000元，并按月利率2%支付从2016年1月15日起至还清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费5645元；执行费3965元。本院认为，本院已将被执行人祝庆南名下房屋移送评估拍卖程序，目前该涉案房屋尚未评估完毕，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者涉案房屋评估完毕时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  周新然二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙家杙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执126号申请人李学法，男，1965年3月生，汉族。被执行人蔺仲波，男，1971年7月生，汉族。申请执行人李学法与被执行人蔺仲波借款合同纠纷一案，因被执行人蔺仲波未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨蔺仲波银行存款账户：622848135013677****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  许振江
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1205号原告：张才芝，男，1951年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园C区大道99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司董事长。原告张才芝诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称江苏鑫富达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才芝及其委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告江苏鑫富达公司经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才芝向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鑫富达公司支付劳动报酬12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告江苏鑫富达公司雇佣原告张才芝从事门卫工作，月工资为1500元。2016年7月至2017年2月，被告江苏鑫富达公司未向原告支付劳动报酬。被告江苏鑫富达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告张才芝提供的江苏鑫富达公司工资表、抵押金收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告张才芝从事门卫工作，工资标准为1500元/月。2016年7月至2017年2月，被告江苏鑫富达公司未向原告张才芝支付劳动报酬。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张才芝等人受雇于被告江苏鑫富达公司从事门卫工作，双方已形成劳务合同关系，被告江苏鑫富达公司应及时向原告张才芝支付劳动报酬。原告张才芝请求判令被告支付拖欠的劳动报酬12000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏鑫富达通用设备有限公司向原告张才芝支付劳动报酬12000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 诗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8625、8626号之一申请执行人邓伦玉，男，汉族。委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人凌国庆。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16656号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付违约金110787.62元（人民币，下同）；2、自2017年5月19日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执8626号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执8625号立案执行案件受理费1667元。在执行过程中，本院经审查依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：在8626号案中，支付申请执行人违约金110787.62元，并自2017年5月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费1561.8元；在8625号案中，承担受理费1667元及执行费50元。期间，本院经查证依法扣划被执行人在深圳农村商业银行布吉支行开立的账号内的存款114609.28元至本院。该款项在扣缴执行费1561.8元及50元后，余款112997.48元【含违约金110787.62、截至2017年6月26日的迟延履行期间加倍部分利息542.86元、受理费1667元（申请执行人请求从执行款迳付）】已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。两案执行费分别为1561.8元、50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16656号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 健执行员 莫随明执行员 陈 龙二〇一七年七月十日书记员 张鹏飞
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1069号之四原告：李正兵，男，生于1967年8月16日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。法定代表人：周忠成。被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。原告李正兵与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告唐敦万下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  李本路人民陪审员  叶建元二〇一七年七月二十六日书 记 员  甘媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执85号申请执行人：刘淑华，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘淑珍，女，住四川省雅安市雨城区。关于刘淑华友与刘淑珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）川1802民初506号民事判决书及雅安市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川18民终731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑华于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘淑珍送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，当事双方系两姊妹，且均系老年人，二人身体均不是很好。本案为执行行为，判决要求被执行人拆除自建的围墙，在执行过程中，本院多次组织双方和解，并多次做被执行人及家属工作，解释法律，希望其自行拆除围墙，但被执行人对判决意见很大，始终不愿意主动履行义务。考虑到本案的实际情况，目前不具备强制执行条件，通过与申请人沟通，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，待条件成熟，再恢复执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，待条件成熟，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘淑华有权益，即被执行人刘淑珍应将其在刘淑华与刘淑珍共用通道边修建的围墙拆除，将通道恢复原状，未实现。二、对本院于2016年5月1日作出的（2016）川1802民初506号民事判决书及雅安市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川18民终731号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月六日书记员  程潇潇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初864号原告：张学万。被告：王万春。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告张学万与被告王万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）甘0403民初1018号判决。被告王万春不服一审判决，向白银市中级人民法院提出上诉。白银市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘04民终915号裁定书，以原审判决违反法定程序将本案发回重审。本院于2017年5月9日立案，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学万、被告王万春的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息92000元（2013年9月5日至2017年7月5日，按照月利率2%计算）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，被告因经营需要，在平川区中区与原告签订借款协议，约定借款20万元，两个月还清，约定月利率5%，原告于当日先给被告支付了10万元借款，另外10万元未支付。借款到期后，原告催要借款，直至2015年10月31日还一直追要借款，但被告一直推诿不还。张学万增加诉讼请求后，在本院规定的时间内补交了诉讼费。王万春辩称，2013年9月6日原告给被告打款实际借款90000元，被告按照约定月利率5%，扣除了两个月的利息10000元给原告。借条上显示的借款期限是两个月，借款到期后，原告一直未向被告主张过还款。还款期限应当截止2013年11月5日，而原告起诉时间为2016年6月20日，已超出法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。此外，没有约定利息视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于张学万提交的、王万春无异议的《借条》原件一张、信用社打款凭证两张等证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。对于原告申请证人张斌出庭作证的证言，被告表示对证人证言有异议。根据证人张斌的陈述，2015年农历9月19日其见到王万春和张学万打架，说王万春向张学万借了十几万元，王万春称将借款两个月就还了，该证言与原告的陈述基本相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，王万春向张学万出具借条一份，借条载明借款人王万春借张学万现金20万元，并注：”用两个月，按11月5日还清，用两个月息付2万元整”。张学万于2013年9月6日向王万春支付借款10万元，有信用社的汇款凭条为证。本院认为，王万春向张学万借款的事实，有王万春向张学万出具的借条及张学万提供的汇款凭证为凭，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定借款到期后，王万春应当按照约定的期限向张学万返还借款，故对张学万要求王万春返还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于张学万要求王万春按照月利率2％支付2013年9月5日至2017年7月5日的利息，因双方有明确约定，但约定的利率过高，超过了法律对民间借贷利率的限制，只能按照月利率2％进行计算，因为张学万打款的时间为2013年9月6日，利息的计算只能从当年9月6日起算至2017年7月5日。经核算，2013年9月6日至2017年7月5日的利息为91933.33元，故对张学万要求王万春支付利息的诉讼请求部分予以支持。王万春辩称，该笔借款已超过诉讼时效，但并未提供证据证明，且张学万与证人张斌的证言可以相互印证向王万春催要借款，故对该辩称不予支持。王万春辩称扣除利息1万元，张学万实际支付借款9万元，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、王万春于本判决生效后十日内返还张学万借款10万元，支付2013年9月6日至2017年7月5日的利息91933.33元；二、驳回张学万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由王万春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  张志花人民陪审员  郝东举二〇一七年七月五日法官 助理  梁 云书 记 员  赵 颖
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执660号河南省闽商实业有限公司：你公司与孟永胜劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫1102民初639号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孟永胜于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请执行人740000元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用11350元，申请执行费9910.00元。特此通知二〇一七年七月十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执435号之一申请执行人：刘海峰,男,1975年5月23日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:黄宁,男,1980年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。刘海峰申请执行黄宁民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50000.00元及利息等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提��执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年七月十四日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3888号申请执行人:陈菊真，女，1956年7月25日出生，住惠安县。被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，住惠安县。被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人陈菊真与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执550号之一申请执行人：南充市高坪区安全生产监督管理局。法定代表人：谢小平，局长。被执行人:四川新龙门实业有限公司。法定代表人：罗宇龙，董事长。本院在执行南充市高坪区安全生产监督管理局与四川新龙门实业有限公司行政一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人四川新龙门实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处开设的账户XXXXXXXXXXX存款XXXXX元的冻结；二、划拨被执行人四川新龙门实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处开设的账户XXXXXXXXXXX存款XXXXX元至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年七月六日书记员 唐福阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15148号之一原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市长江路152-1号。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：绍兴嘉浩服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路111号2-3层。法定代表人：钱利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司与被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市中源农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4098元，减半收取计2049元，财产保全费5000元，合计7049元，由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年七月十八日书 记 员  承宇博
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2988号原告：李化锋，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：刘勇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。负责人何余静，经理。委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。原告李化锋与被告刘勇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告李化锋的委托诉讼代理人武玉国、被告刘勇、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告向原告赔偿各项损失共计34391.34元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日19时00分，被告刘勇驾驶鲁Q9P9**号小型轿车，沿沂水县路段由北向南行驶时，驶入对向车道与对行的原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车相撞后，又导致原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车与案外人徐云云驾驶的电动自行车相撞，造成刘勇、李化锋、徐云云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年1月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告李化锋承担事故的次要责任。被告刘勇驾驶的鲁Q9P9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。原告李化锋在此次交通事故中的各项经济损失共计40311.54元[其中医疗费8345.52元，误工费7717.20元（64.31元∕天×120天），护理费1414.82元（64.31元∕天×22天），住院伙食补助费660元（30元∕天×22天），交通费440元（20元∕天×22天），车损费21734元]，被告保险公司应在交强险范围内赔偿20577.54元，剩余部分19734元，被告保险公司应当承担13813.80元（19734元×70%），综上，被告应赔偿原告经济损失34391.34元。被告刘勇辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理，我已为原告李化锋垫付医疗费用40000元，请求一并处理，我方只要求原告李化锋返还其在本案中获得的赔偿数额，该赔偿数额不足40000元的部分，我方自愿放弃。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，刘勇驾驶的鲁Q9P9**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（50万），我公司同意对原告的合理合法的损失依法赔偿，因本次交通事故中案外人徐云云受伤，请法庭在交强险范围内为徐云云预留份额，我公司对程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定报告、护理人员身份证复印件、保险单，被告刘勇提交的收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日19时00分，被告刘勇驾驶鲁Q9P9**号小型轿车，沿沂水县路段由北向南行驶时，驶入对向车道与对行的原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车相撞后，又导致原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车与案外人徐云云驾驶的电动自行车相撞，造成刘勇、李化锋、徐云云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年1月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告李化锋承担事故的次要责任。被告刘勇驾驶的鲁Q9P9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。被告刘勇已为原告垫付医疗费用40000元，被告刘勇要求原告李化锋返还其在本案中获得的赔偿数额，该赔偿数额不足40000元的部分，被告刘勇自愿放弃，原告李化锋同意被告刘勇的意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告李化锋在此次交通事故中的各项经济损失共计37311.54元[其中医疗费8345.52元，误工费7717.20元（64.31元∕天×120天），护理费1414.82元（64.31元∕天×22天），住院伙食补助费660元（30元∕天×22天），交通费440元（20元∕天×22天），车损费18734元]。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李化锋的经济损失20577.54元（其中医疗费8345.52元、住院伙食补助费660元、误工费7717.20元、护理费1414.82元、交通费440元、车损费2000元）。原告李化锋的剩余经济损失16734元（车损），应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿11713.80元（16734元×70%）。被告刘勇已为原告垫付医疗费用40000元，被告刘勇要求原告李化锋返还其在本案中的赔偿额，不足40000元的部分，被告刘勇自愿放弃，且原告李化锋同意被告刘勇的意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内向原告李化锋赔偿经济损失20577.54元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定向原告李化锋赔偿经济损失11713.80元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、原告李化锋自本判决生效之日起十日内向被告刘勇返还垫付款32291.34元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一七年七月二十八日书记员  李 敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1758号申请执行人：曹先飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江徽，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。曹先飞与江徽加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初13201号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江徽给付曹先飞价款人民币110000元，该款由江徽分别于2017年1月20日前给付曹先飞10000元，于2017年8月20日前给付曹先飞20000元，于2017年12月20日前给付曹先飞20000元，于2018年6月20日前给付曹先飞30000元，于2018年12月20日前给付曹先飞30000元。若江徽未按期足额履行上述任一期付款义务，则曹先飞有权按照110000元就江徽未履行部分一并向法院申请强制执行。二、曹先飞放弃其他诉讼请求。双方一致确认，双方之间所有债权债务均处理完毕，今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由曹先飞负担1070元，由江徽负担1250元。若江徽未按期足额履行上述各期付款义务，则诉讼费全部由江徽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。执行过程中，申请执行人发现了被执行人下落，本院传被执行人到庭，双方经协商达成和解，被执行人于2017年7月31日支付了人民币壹万元，余款申请执行人同意其按原调解书履行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13201号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱小飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1273号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被执行人：徐敏,女,1984年5月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张胜启,男,1962年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王晓侠,女,1965年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：温传义,男,1962年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：庄建娥,女,1965年5月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐敏在银行账户存款616708.68元，冻结（划拨）张胜启、王晓侠在银行账户存款328036.53元，冻结（划拨）被执行人温传义、庄建娥在银行账户存款288672.15元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执401号之三申请执行人：韦佩武，男，1982年12月11日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦增辉，男，1983年3月8日生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1222号民事判决书，责令被执行人韦增辉按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划韦增辉银行存款10400元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫淑丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初711号之一原告：瞿某1，男，1963年12月7日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：瞿某2，女，1956年12月2日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。被告：瞿某3，男，1959年10月9日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：瞿某4，女，1968年10月4日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。原告瞿某1诉被告瞿某2、瞿某3、瞿某4继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告瞿某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告瞿某1负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年七月十日书 记 员  徐丽娜
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2017)川1322行初10号原告:蔡华，男，四川省营山县人。被告:营山县人力资源和社会保障局。第三人：四川省营山县荷花手表厂。法定代表人：吴光骏。本院在审理原告蔡华诉被告营山县人力资源和社会保障局及第三人四川省营山县荷花手表厂行政确认纠纷一案中，2017年7月6日，原告蔡华自愿向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蔡华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告蔡华负担。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年七月十一日书记员  方 鹏