辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终759号上诉人（一审被告）：宋丰军，男，1965年出生，汉族，个体业者，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人:高翔，辽宁正直律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黑山县新立屯龙祥粮食购销部，住所地辽宁省锦州市。投资人:李占龙。委托诉讼代理人:张志刚，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：刘春生，男，1977年出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。上诉人宋丰军与被上诉人黑山县新立屯龙祥粮食购销部刘春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人宋丰军及其委托诉讼代理人刘思宇、高翔、被上诉人黑山县新立屯龙祥粮食购销部的委托诉讼代理人张志刚、被上诉人刘春生的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丰军上诉请求：1、请求判决撤销一审判决第一条，改判被上诉人黑山县新立屯龙祥粮食购销部赔偿该条所确认的数额。2、请求二审法院依法重新审查确认赔偿款各项标准。3、请求二审法院判决由第一被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:宋丰军与黑山县新立屯龙祥粮食购销部系帮工关系，一审法院认定是承揽关系错误。刘春生与宋丰军之间没有给付劳务报酬的约定，与黑山县新立屯龙祥粮食购销部也是帮工关系，故应当由黑山县新立屯龙祥粮食购销部承担刘春生的赔偿责任。被上诉人购销部辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘春生辩称，服从一审判决，购销部确实有一定责任，梯子是购销部的。刘春生一审时诉讼请求：2015年3月18日，原告受雇于被告购销部为被告购销部的粮仓进行外铁皮安装工作，因为被告购销部提供的设施存在安全隐患（梯子开焊），使原告从六米高处坠落，造成原告右侧枕部着地头皮开裂流血，颅骨、胸椎、肋骨、肩胛骨多处骨折，现在已经高位截瘫，生活无法自理，现在需要他人护理维持生命。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主应当承担相应责任。现原告经中国医科大学法医司法鉴定中心于2016年8月30日作出的司法鉴定意见书鉴定为胸部伤残程度为二级，头部伤残程度为十级。所以原告要求被告黑山县新立屯龙祥粮食购销部赔偿医疗费196441.11元，护理费13223.31元，伙食补助费6500元，交通费5000元，鉴定费1800元，误工费53707元，伤残赔偿金578943.6元，长期陪护费668286元，被抚养费人生活费97006.5元，病历复印费68元，精神损害赔偿50000元，合计1670975.52元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年3月18日，原告在被告购销部的粮仓进行外铁皮安装工作，因为梯子开焊，原告自身未尽注意及未采取安全措施，原告从六米高处坠落，造成原告头部右侧枕部着地头皮开裂流血，颅骨、胸椎、肋骨、肩胛骨多处骨折。原告为治疗伤病，自2015年3月18日起先后入住阜新市中心医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、新民市人民医院、中国人民解放军总医院附属第一医院治疗，于2015年6月5日出院，共住院79天，住院期间二级护理为15天，其余为一级护理64天，主要为其父亲刘恩友（退休工人）护理。原告受伤后，申请进行伤残程度鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心于2016年8月30日作出的司法鉴定意见书鉴定为胸部伤残程度为二级，头部伤残程度为十级。原告刘春生是城镇居民户口，原告妻子ＸＸ（1980年2月5日出生）及儿子刘健（2006年10月28日出生）、女儿刘红月（2000年8月6日出生）、母亲杨玉芹（1952年3月25日出生）是农业人口，其父亲刘恩友是享受退休待遇的退休工人，原告刘春生的父母共生育包括刘春生在内的二名子女，均已成年。原告为二级伤残，无生活自理能力，其生活需要专门人员护理。原告自认被告购销部垫付医疗费3万元，被告宋丰军给付1万元。一审法院认为，本案的争议焦点：第一，原告与二被告之间是否存在雇佣关系；第二，二被告之间是否为加工承揽的合同关系；第三，原告对自己伤害后果是否承担责任；第四，原告及其亲属是否属于城镇居民。被告宋丰军在庭审中陈述与原告只认识半年多，在一起干过活，没有雇佣过原告刘春生，是搭伙干活，都是别人雇佣原告与被告宋丰军，但是原告刘春生陈述为：“老宋每次给300”、“我们干活一般一天就能完成一个（粮囤）”、“老宋说过，我挣多少钱你不用管，一天给你多少是多少”。原告陈述与被告宋丰军陈述明显不一致，根据证人证言，被告宋丰军在其他处建粮囤都是包活，一个粮囤是6000元至9000元不等，其中被告宋丰军所获得利益相对于其他人员有巨大差距，明显不是搭伙受雇于他人。本案原告陈述被告宋丰军在原告受伤后曾经垫付10000元医疗费用，明显不是搭伙干活应承担的责任。原告在陈述中说：张海龙把梯子改了，与查明的出事粮囤前期工作为被告宋丰军承包事实一致。诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。被告宋丰军的陈述不符合常理，与原告、被告购销部负责人李占龙陈述多处不一致，其辩解非承包建设粮囤的事实不予采信。被告宋丰军与被告购销部负责人李占龙以前只是承包关系，相处时间多其中干活时间三年也就是30多天，二者居住地相隔遥远，不存在邻里亲属互助帮工的可能。被告宋丰军与被告购销部之间不存在从属关系，被告购销部没有限制被告宋丰军的工作时间，被告购销部一次性给付被告宋丰军劳动报酬，被告宋丰军向被告购销部提供的是一次性劳动成果，被告宋丰军的工作成果不是被告购销部的主要经营活动或者主营业务，结合原告与二被告陈述，被告宋丰军与被告购销部之间应当是承包即加工承揽关系，原告刘春生受雇于被告宋丰军工作二者之间为雇佣关系，被告宋丰军应当对原告刘春生承担赔偿责任。原告在工作中明知属于高危工作，但没有采取必要的安全辅助措施，对自己受伤也有一定责任，原告自身承担百分之二十责任为宜。原告现居住在新民市内，为非农业户口，但其母亲、妻子与儿女为农业户口，母亲与妻子在农村分有承包地，在计算赔偿数额标准时，认定原告按照城镇居民标准计算，被抚养人按照农村居民标准计算为宜。原告的医疗费196440.98元予以认定。长期护理费根据本案事实，暂酌定十年，到期后原告可另行起诉主张权利，陪护标准为居民服务行业标准，二级护理费用标准为农村居民标准，护理费总计为427295.52元。伙食补助费认定为3950元。交通费酌情为5000元。鉴定费1840元予以认定。误工费按照城镇居民人均纯收入为参照标准认定为45198.4元。伤残赔偿金认定566493.2元。关于本案中被抚养费人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告应得到被扶养人生活费96893.16元。病历复印费68元予以认定。原告为二级伤残，精神受到了极大伤害，酌情判令给付精神抚慰金5万元。原告自认被告宋丰军已经给付1万元，在计算赔偿数额时应予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：一、被告宋丰军于本判决生效后5日内给付原告刘春生赔偿款1104543.41元。二、驳回原告刘春生、被告黑山县新立屯龙祥粮食购销部、被告宋丰军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，由原告刘春生承担2830元，被告宋丰军承担5525元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审查明，上诉人宋丰军在黑山阜新等地多年从事电焊工作，其具有焊工资质证书。2015年3月6日，宋丰军与张海龙为黑山县新立屯龙祥粮食购销部的粮囤安铁皮。两天后张海龙因铁路有事不再从事该项工作。宋丰军打电话将刘春生找来一起完成剩余工作。宋丰军与刘春生之间未约定工资如何给付。黑山县新立屯龙祥粮食购销部投资人李占龙与刘春生并不相识。宋丰军与刘春生之间多次在一起承揽类似工作，宋丰军在以前工作中给付刘春生工资的方式为每天300元。另查明，刘春生在从事铁皮安装过程中使用的梯子为张海龙在黑山县新立屯龙祥粮食购销部废钢材堆中找到的原来就存在的梯子，并非黑山县新立屯龙祥粮食购销部提供。张海龙在使用过程中对梯子上的安全护套进行了重新改动焊接。刘春生在使用时焊接处开裂，致使其从高处坠落，造成损害。再查，为使安装铁皮工作能够顺利进行，黑山县新立屯龙祥粮食购销部派出两名工人在安装现场干零活，协助完成一些辅助性工作。黑山县新立屯龙祥粮食购销部的投资人李占龙陈述，其与宋丰军协商完成该项工作的报酬为2500元。该陈述有赵金财出庭作证予以证实。证人郭海龙一审庭审时陈述，在此次工作中，其在黑山县新立屯龙祥粮食购销部与宋丰军一起干活并非帮忙而是挣钱，其是跟宋丰军干活，由宋丰军给钱，每天200元。以上事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在二审庭审中明确表示对其提出的第二项上诉请求不再主张，该主张并不违反法律的规定，故本院对该项上诉请求不再审理。本院确定本案二审审理的焦点为上诉人宋丰军与被上诉人黑山县新立屯龙祥粮食购销部在给粮囤安装铁皮过程中系帮工民事法律关系还是承揽民事法律关系，宋丰军与刘春生之间系何种民事法律关系。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。本案审理过程中，宋丰军主张其是为黑山县新立屯龙祥粮食购销部帮工，但其除了自己的陈述外，并未提供其他证据予以证明。相反，黑山县新立屯龙祥粮食购销部有证据证明其是将该项工作以2500元承包给宋丰军，且郭海龙与刘春生的陈述亦能证明该项工作并非帮工关系，原审法院认定宋丰军与黑山县新立屯龙祥粮食购销部之间为承揽民事法律关系并无不当。刘春生在从事安装铁皮活动中，其与李占龙并不相识，来此干活是基于宋丰军的电话通知，宋丰军虽未明确工资给付多少，但不能说明其就不给付刘春生工资，以此亦不能说明刘春生是给黑山县新立屯龙祥粮食购销部帮工，即刘春生没有帮工的意思表示，黑山县新立屯龙祥粮食购销部亦无此意思表示，可以认定宋丰军与刘春生之间形成了提供劳务的民事法律关系。原审法院以此民事法律关系判决上诉人宋丰军承担民事法律责任并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8355元，由上诉宋丰军负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月十日书记员  潘 瑜