wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初279号公诉机关垫江县人民检察院。被告人昌小章，男，1980年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月24被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人昌小章犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人昌小章到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年3月30日晚，被告人昌小章伙同詹洪武(另案处理)驾乘摩托车来到垫江县曹回镇农贸市场X栋X单元底楼楼梯间，将被害人王远权停放在此处的一辆红色雅之丽牌电动三轮车盗走，后詹洪武驾驶该辆三轮车返回垫江县城途中，行至曹回镇乐安桥附近时，因操作不当，将三轮车骑到路边水沟中。随后，昌小章、詹洪武将三轮车上的10个电瓶盗走，将三轮车丢弃在原处。事后，被盗三轮车被王某自行找回。当晚，二人驾车至垫江县城北门水榭花都小区人行道处，将被害人周某的一辆红色荣爵牌电动三轮车盗走。后昌小章支付给詹洪武200元获得该车辆，后又将该车以850元的价格出售给张某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗雅之丽牌电动三轮车价值2855元；被盗荣爵牌电动三轮车价值2105元。案发后，被盗荣爵牌电动三轮车已追回并发还给被害人。2.2016年4月的一天，被告人昌小章让詹洪武帮忙盗窃一辆二轮电动摩托车供自己使用，詹洪武应许。同年4月15日晚，被告人昌小章伙同詹洪武来到垫江县高安镇渝湘情酒楼旁一巷道处，将被害人涂某停放在此处的一辆红色雅之丽牌电动二轮摩托车盗走，事后，昌小章给予詹洪武300元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电动二轮摩托车价值3029元。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人。3.2017年2月的一天，被告人昌小章独自一人来到垫江县太平镇牡丹源大河沟水库，将被害人陈某存放在泄洪道处简易棚中的一台增氧机、一个潜水电泵、一个不锈钢锅和两圈电缆线盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值750元。4.2017年2月15日晚，被告人昌小章给朋友张某打电话，让其次日驾驶电动三轮车帮忙到垫江县太平镇牡丹源大河沟水库拉东西去归还，张某应许。次日7时许，二人来到大河沟水库，昌小章在张某的帮助下将被害人陈某存放在泄洪道处简易棚中的一副抬网、一台电子称、一个不绣钢水壶及三圈消防水带盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3315元。2017年2月16日，被告人昌小章在垫江县桂溪镇小平桥附近被抓获归案，其到案后民警从其处扣押了其盗窃的增氧机、潜水电泵等物品，并发还给了被害人陈某。被告人昌小章到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人昌小章在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押、发还清单、垫价认[2017]36、106号价格认定结论书、证人张某、郑某、刘某、黄某的证言、被害人王某、陈某、周某、涂某的陈述、被告人昌小章及同案人詹洪武的供述、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。被告人昌小章具有坦白的法定减轻处罚情节；被告人昌小章自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人昌小章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌小章到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人昌小章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执670号申请执行人吕振波，男，1974年5月9日出生，汉族，住陆川县。被执行人广西天地缘创新科技有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑5幢16号三、四楼。法定代表人：周劲铎，该公司经理。被执行人周劲铎，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁礼超，男，1957年1月26日出生，汉族，住北流市。被执行人傅海武，男，1963年12月12日出生，汉族，住陆川县。本院依据已经发生法律效力的于2017年2月21日作出的（2016）桂0981民初3607号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人广西天地缘创新科技有限公司、周劲铎、梁礼超、傅海武发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人归还借款本金30万元及支付利息的义务。但被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人周劲铎与林俏娟共有位于贵港市××大道××商贸城××号房屋一套（房产证号：港南区字第××、10××91号；面积：122.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在50万元价值范围内查封被执行人周劲铎与林俏娟共同所有位于贵港市江南大道151号江南商贸城16幢B802号房屋一套（房产证号：港南区字第××、10××91号；面积：122.88平方米）。二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。三、在查封期间内，被执行人周劲铎与林俏娟负责保管被查封的房屋，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黄考均二〇一七年七月二十七日书记员  钟广森
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4540号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款26.59元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月29日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，该商品标价39.9元，经优惠后实际花费25.93元，同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，标价40.9元，经优惠后实际花费26.59元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王志军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，实际花费人民币25.93元，原告同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币26.59元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴露720g单瓶装及多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为25.93元，则在买送套装时标价仍然应当为25.93元，而被告却以26.59元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的26.59元退还原告，而原告则应当依法将多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款26.59元，同时原告王志军向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买的多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  张茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5958号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告尤强强，男，1986年6月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。被告张霞，女，1986年12月16日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告尤强强妻子。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告尤强强、张霞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年9月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2014）榆阳证经字第6056号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费12330元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一七年七月十八日书 记 员  纪雄雄
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执658号之二申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。法定代表人黄孝孝，经理。委托代理人（特别授权）陈登颖，女，汉族，住杭州市江干区。被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终792号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，又于2017年5月22日依法查封了被执行人邬飞宇经营的位于舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内所有动产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邬飞宇经营的在舟山市普陀区勾山街道和津广场一区二层（211、213、215、218室）桃艺饭店内所有动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年七月七日代书记员 乐羽雷
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执复9号复议申请人（申请执行人）：张文学，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被执行人：张超，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请复议人张文学不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异23号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日举行了听证，复议申请人张文学及委托代理人张宁、被执行人张超到庭进行了听证，现已审理终结。申请复议人张文学称，被执行人张超向申请执行人张文学分别借款40万元及45万元；其中张超所借的40万元没有经过诉讼，因张超还了该笔40万元借款中的39万元，还差1万元，申请执行人就把张超借款40万元的借条原件退还给了张超，只保留有复印件；另外张超所借的45万元借款经过诉讼至今都没有偿还，因为45万元这笔借款借条和调解书上都没有约定利息，但实际双方口头上约定了月息两分，所以张超出具了一份说明，对该笔利息进行了约定。被执行人张超在向雁江法院提出的异议中表示复议申请人张文学应给张超的2.4万元没有给付，复议申请人张文学表示该笔2.4万元早已了结，不应在本案中抵扣。故要求驳回被执行人张超的异议申请，撤销资阳市雁江区（2017）川2002执异23号执行裁定书。被执行人张超辩称，被执行人张超借申请执行人张文学45万元，案经雁江区人民法院调解结案后，异议人已还张文学借款共41.4万元，其中2012年9月11日付款12.6万元，2013年2月5日付款11万元，2014年12月20日付款15.4万元，另2001年12月6日申请执行人张文学应向被执行人张超支付款项2.4万元至今未支付，故现本案借款未还的余款为3.6万元，被执行人张超愿意用现金支付给申请执行人张文学。因此，被执行人张超请求法院停止对被执行人所有的位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的评估和拍卖。要求驳回复议申请人张文学的复议申请。本院查明，复议申请人张文学主张的被执行人张超向其借款45万元的民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出了（2011）雁江民初字第1862号民事调解书，复议申请人张文学于2011年7月19日向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，在执行中，资阳市雁江区人民法院依法处置被执行人张超所有位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号的六间门市，经拍卖和变卖均流拍，复议申请人张文学不愿以变卖价接受该财产抵债，2014年9月29日该案终结本次执行程序。2016年9月7日复议申请人张文学申请恢复执行该案，在恢复执行中，资阳市雁江区人民法院于2017年3月依法委托评估单位对被执行人张超位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的现有价值进行评估，2017年5月27日向被执行人张超送达了评估报告书，2017年6月1日被执行人张超以本案借款45万元其已履行41.4万元，余款3.6万元愿用现金履行，且上述门市已用于另案抵押为由提出执行异议，要求法院停止对其位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的执行。另查明，张超于2012年9月、2013年2月、2014年12月分别向张文学还款12.6万元、11万元、15.4万元，三次共计还款39万元，张文学收款后分别出具收条交张超执存。恢复执行中评估的异议人张超名下位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号七间门市，在资阳市房管局无房屋抵押登记，未设立他项权。本院认为，被执行人张超向复议申请人张文学借款45万元的事实已经资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第1862号民事调解书确认，具有强制执行力；被执行人张超分别于2012年9月、2013年2月、2014年12月向申请执行人张文学还款共计39万元，有张文学出具的3张收条及张文学的认可，故被执行人张超向张文学还款39万元的事实本院应予确认；复议申请人张文学主张被执行人张超还向其借款40万元，且被执行人张超的所还款39万元就是还的该笔40万借款的主张，因40万元借条为复印件且被执行人张超并不认可，故无直接证据证明该笔40万元借款的真实性及39万元还款就是偿还该笔40万元借款的关联性，对此资阳市雁江区人民法院在裁定书中已经明确释明该笔借款可以另行起诉主张权利；被执行人张超称原2001年12月申请执行人张文学应向其支付款项2.4万元因系另一法律关系且申请执行人张文学不同意抵扣，因此不应在本案中抵扣。故资阳市雁江区人民法院认定被执行人张超已履行本案债务39万元，作出的“中止对异议人张超名下位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号七间门市中与异议人张超已履行债务金额39万元价值相当的门市的执行”裁定有事实和法律依据。所以，对申请复议人张文学的复议申请，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回张文学的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年七月十一日书记员  蒋辉荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11371号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：许村，男，1983年4月5日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许村信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5245.51元，利息和复息4206元，滞纳金57.89元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为9530.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月15日；二、卡号：62×××41；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金5245.51元，利息和复息4206元，滞纳金57.89元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9530.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许村应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5245.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息4206元，滞纳金57.89元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执193号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：戴炜斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：蔡阿河，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人戴炜斌、蔡阿河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1544号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为50000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执314号之一申请执行人：南宁市夏季冰激凌店,住所地:南宁市兴宁区三塘镇。被执行人：陆忠伟,男,1975年11月7日出生,壮族,自由职业,住所地:南宁市兴宁区,委托代理人:陆忠义,男,1973年5月11日出生,壮族,住所地:南宁市兴宁区,申请执行人南宁市夏季冰激凌店与被执行人陆忠伟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月22日以（2017）桂0102执314号执行裁定书查封了被执行人陆忠伟名下价值17448元的财产。现因被执行人已经按照执行通知书要求履行了本案执行依据确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆忠伟的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月十八日书记员  唐倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6865号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月11日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年5月30日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。另，借款当日何长勇向陈孟海转账666元，陈孟海自认该线下还款行为系当日借款后陈孟海线下给付的红包，亦同意作为借款本金在本案中予以扣除。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海虽线上实际向陈孟海交付2万元借款，但同日何长勇向其转账666元，现陈孟海自认上述款项为借款本金，故本案实际借款本金为19334元。本院对此予以支持。借款人应当按照约定支付利息，因借款本金数额本院予以调整，据此计算，涉案借款借款期内利息为127.13元，本院对此予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求何长勇自2016年6月11日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，其计算标准及方式并无不当，但其计算本金错误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万九千三百三十四元、支付利息一百二十七元一角三分并支付逾期利息（以一万九千三百三十四元为本金，自二〇一六年六月十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；二、驳回原告陈孟海的其他诉讼请求。如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  王世江二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执793号之一本院在执行鞠某某与陈某1、陈某2、王某某婚约财产纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将陈某1、陈某2、王某某从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民催9号申请人易尔拓工具（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄8幢、9幢厂房。法定代表人JANSZMIDT。申请人易尔拓工具（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一七年五月二日公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXX、出票人为灵石县昕益致富选煤有限公司、持票人为易尔拓工具（上海）有限公司、背书人为龙工（上海）挖掘机制造有限公司、票面金额为人民币叁万元整、出票日期为2016年11月25日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人易尔拓工具（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长胥宏霞审判员侯慧慧代理审判员黄洁二O一七年七月十七日书记员谢琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执606号申请执行人晁雷强,男,汉族,1988年12月12日出生,住宝鸡市高新区。被执行人宋苗苗,女,汉族,1992年12月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人靳晓辉,男,汉族,1986年9月17日出生,住同上。本院在执行晁雷强与宋苗苗、靳晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋苗苗、靳晓辉银行存款74673元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年七月二十一日书记员  张帆
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执113号之一申请人:陈洪兵，男，生于1979年10月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:朱明，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:高勤，女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人朱明申请执行被执行人朱明、高勤民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，朱明、高勤暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十一日书记员 颜志军
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢27号申请执行人吕志勇，男，汉族，四川省崇州市。被执行人大邑宇衡铸造厂。住所地：四川省大邑县金星乡黄泥村。投资人任春彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第663号民事判决书，立案执行吕志勇申请执行大邑宇衡铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案。现查明，被执行人大邑宇衡铸造厂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年七月十三日书记员  吴 清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11018号原告：昆山乔氏塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路19号3号房。法定代表人：乔红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海晶卫工贸有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1073室。原告昆山乔氏塑料制品有限公司与被告上海晶卫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告昆山乔氏塑料制品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山乔氏塑料制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山乔氏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，财产保全费520元，共计1134元，由原告昆山乔氏塑料制品有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年七月三十日书记员  徐梦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初48号公诉机关灵台县人民检察院。被告人朱某，平凉市人，户籍所在地甘肃省平凉市，现暂住灵台县。公民身份证号码：×××，2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被��台县公安局取保候审，同年7月18日被灵台县人民检察院取保候审，同年7月20日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）30号起诉书指告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2017年7月4日0时20分，被告人朱某与党兴林等人在灵台县步行街”刘记调味火锅店”饮酒后，驾驶×××号小型普通客车，沿灵台县城广场街由东向西行驶至杏林路口时，被灵台县公安局交警大队民警当场查获。经庆阳市道路安全交通协会鉴定：被告人朱某血液中检出乙醇，平均含量为143.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉��关认为，上述犯罪事实，有受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言等证据在案证实，被告人朱某亦供认。被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人朱某提起公诉，建议对其在拘役二至四个月之间判处，并处罚金。被告人朱某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最���人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计���；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��李锋二○一七年七月二十五日书记员罗伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2140-1号申请执行人:梁春，女，1967年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人梁春与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日以（2015）袁民一初字第968-1号民事裁定书查封了被执行人杨遵平所有的位于宜春市袁州区学府路336号的房屋（产权证号：4-××7）。现因案外人杨震华、施莉芳与被执行人杨遵平附义务赠与合同纠纷一案，宜春市中级人民法院判决被执行人杨遵平在判决生效之日起七日内协助案外人杨震华、施莉芳办理位于宜春市袁州区学府路336号的房屋（产权证号：4-××7）的权属转移登记手续，将该房屋过户至案外人杨震华、施莉芳名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨遵平所有的位于宜春市袁州区学府路336号的房屋（产权证号：4-××7）查封。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十七日代书记员 吴 俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1617号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：梁馨月，女，1978年11月28日出生，壮族，住址广西右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告梁馨月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2117号罪犯孙小赋，男，1980年12月15日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙绍刑初字第105号刑事判决，以被告人孙小赋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。被告人孙小赋等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年5月24日以（2013）浙刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙小赋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙小赋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孙小赋已履行生效判决所判处的罚金人民币5300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙小赋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙小赋至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务、，综合罪犯孙小赋犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小赋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年8月23日至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1907号原告：周松林，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：孙艳萍，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余芬，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。原告周松林与被告孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周松林于2017年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告周松林自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周松林撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告周松林负担（已缴纳）。审判员  朱燕飞二〇一七年七月十一日书记员  汤 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初28440号原告：池某1，男，1967年10月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人张洋，北京市通州区xx镇法律服务所法律工作者。被告：池某2，男，1937年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄某，女，1937年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：池某3，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告池某1与被告池某2、黄某、池某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某1及其委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告池某2、黄某、池某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某1诉称：池某2与黄某系夫妻，二人育有子女三人，即池某3、池宝霞、池某1。位于北京市通州区xx镇xx村xx号院（以下简称xx号院）登记在黄某名下。2005年5月30日，原被告签订分家协议，约定将xx号院内北房四间分给池某1所有。现双方因房产问题发生纠纷，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：依法确认xx号院内正房四间归池某1所有。被告池某2、黄某经本院询问称：同意，没意见。被告池某3经本院询问称：房子不是我的，我一直认为是原告的，我没有意见。房子给原告没问题，但前提是父母要住到去世才行。经审理查明：池某2与黄某系夫妻关系，二人育有子女三人，即池某3、池宝霞、池某1。池某2、黄某在xx号院内建造北房四间。xx号院的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93漷）字第xx号，登记的土地使用者为黄某。另查：2005年，池某2、黄某与池某3、池某1签订《家庭财产分配债务承担协议书》（以下简称协议书），协议书中载明：“因父母年事已高，故把后事处理如下：继承权分配：东院归池某3全部继承，老院归池某1全部继承，父母不再过问。”协议书中关于赡养父母、养老送终等问题也做了约定。协议书最后由池某2、黄某、池某3、池某1签字确认，并约定自2005年5月30日签字后生效，2005年7月1日起执行。经本院向池某2、黄某询问，池某2、黄某均认可协议书是其所写，协议书中“全部继承”即分给池某3、池某1之意，且是当时就把房屋分给他们，而非去世后由他们继承。上述事实，有协议书、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告池某2、黄某、池某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋系池某2与黄某所建。后池某2、黄某与池某3、池某1签订协议书，协议书中约定老院（即xx号院）由池某1继承，虽然协议书中约定的是继承事宜，但经本院向池某2、黄某询问，二人均认可协议书中“继承”的意思即在协议签订时将房屋分给池某3、池某1。协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，协议书合法有效。综上，池某1起诉要求确认xx号院内北房四间归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号院内北房四间归原告池某1所有。案件受理费一百五十元，由原告池某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  吴文明人民陪审员  汤国庆二〇一七年七月十七日书 记 员  曹璐萍-4--1-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3751号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区下城区新华路266-1号305室。法定代表人：林慧兵。被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日生，户籍所在地：浙江省温岭市。原告浙江安达担保有限公司与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称方捷公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方捷公司、林慧兵向原告支付68500.64元，并支付资金占用费（资金占用费自2016年9月21日起按日万分之六点五的标准分段计算至款付清之日止，暂算至2017年4月24日共计9572元）；2、两被告承担原告因实现债权产生的律师费用4500元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月，原告（甲方）与案外人柯冬顺（乙方）、被告方捷公司（反担保人）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自行选定供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并承担甲方追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等）。被告方捷公司作为反担保人，对柯冬顺在上述合同项下所有债务承担连带担保责任。后案外人柯冬顺与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定杭州银行向柯冬顺发放透支金额200461.87元用于购车，还款期数为36期，柯冬顺应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向杭州银行出具一份担保承诺书，明确对柯冬顺与杭州银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。另外，被告林慧兵授权案外人赵晓代其签订一份担保承诺函，表明愿意向原告提供反担保，对柯冬顺的应负债务承担连带保证担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。后，因主债务人柯冬顺未能按约向杭州银行归还贷款，原告于2016年9月21日为柯冬顺向银行垫付68500.64元，原告垫款后柯冬顺与杭州银行的贷款已全部结清。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用4500元。本院认为，原告与主债务人柯冬顺、反担保人方捷公司签订的《购车分期担保服务合同》以及林慧兵委托赵晓出具的《担保承诺函》对各方的权利义务均约定明确，各方当事人均应按约履行义务。柯冬顺未按约向银行归还贷款，构成违约。原告依约履行了保证义务，现向提供连带保证责任反担保的被告方捷公司、林慧兵主张权利，符合法律和合同约定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的计付标准本院予以调整为按日万分之六的标准计付。原告主张的律师代理费，也有相应的合同、事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对柯冬顺的应负债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款68500.64元、律师代理费4500元，并承担自2016年9月21日起至垫款付清之日止以垫款金额为基数按日万分之六的标准计付的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月七日代书记员 汤杨珂
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2421号罪犯赵治权，男，1976年1月28日出生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)杭余刑初字第430号刑事判决，以罪犯赵治权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币24000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑三年七个月，现已实际执行七年九个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵治权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。经审理查明，罪犯赵治权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵治权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵治权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵治权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月三日      书记员戴皖涢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初203号原告：吴石林，女，1967年4月8日出生，汉族，湖北省监利县人，武汉市洪山区教育局武南幼儿园教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张宇驰，夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨梦阳，男，1976年9月9日出生，汉族，河北省盐山县人，住河北省沧州市盐山县。原告吴石林与被告杨梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依由审判员杨洁担任审判长，与审判员晋顾青、人民陪审员熊英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴石林到庭参加诉讼，被告杨梦阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴石林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梦阳向原告吴石林偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告杨梦阳因生意周转向被告吴石林借款人民币30000元，原告随即到银行取款20000元以及现金10000元交付给被告，双方未约定还款时间。2016年3月25日原告向被告主张还款，被告一再拖延。此后，原告又多次要求其还款，均未果，原告为此提起本案诉讼。被告杨梦阳经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。原告吴石林围绕诉讼请求提交了取款凭证、短信记录、通话录音等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。被告在借款时虽未出具借条，但原告提交的证据能相互印证，可以确认双方存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告吴石林与被告杨梦阳原系朋友关系，2013年12月24日，被告杨梦阳提出向原告吴石林借款30000元用于生意周转，原告当即从其武汉农村商业银行账户取款20000元，连同自有现金10000元共30000元交付给被告。此后原告多次以短信、电话催要欠款，被告对欠款事实未予否认，但以暂时无力偿还为由反复拖延，或者承诺还款后又不实际履行。本院认为，根据本院审理查明的事实，可以确认被告杨梦阳差欠原告吴石林借款30000元未还，债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴石林欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元、公告费260元，由被告杨梦阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨洁审 判 员  顾青人民陪审员  熊英二〇一七年八月十七日书 记 员  高娟
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1616号原告:张某,又名张某某，女，生于1980年2月20日，汉族,住宝鸡市金台区。被告:邱某,男，生于1987年6月16日，汉族,住址同原告。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原被告离婚；２、婚生女邱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割（房屋四间国家补助6万元）；4、本案诉讼费用共同承担。事实和理由：原被告2014年6月11日依法登记结婚，2015年6月10日婚生一女。因原被告婚前了解不够，婚后性格严重不合，被告经常对原告打骂，且在外负债累累。对家庭极不负责任，不尽应尽义务，夫妻感情彻底破裂。2016年2月原告诉至法院后，经法院调解后撤诉，让半年后过不下去再起诉。但一年多来，被告没有任何改变，双方生活在一起实际是一种痛苦。为解除双方痛苦，原告再次起诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、结婚证，以证明双方存在婚姻关系。2、2016年2月26日本院对原被告双方所做调解笔录，以证明原告曾起诉至本院要求离婚，后调解和好。被告邱某答辩称，不同意离婚，因为孩子太小了。如果离婚，孩子应由被告抚养。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2014年6月11日，原告张某与被告邱某登记结婚，原告张某系再婚。2015年6月10日，婚生一女邱某某。婚初双方感情一般，被告在婚姻关系存续期间有打骂原告的行为。2016年2月，原告诉至本院要求离婚，经本院调解，以调解和好结案。现原告认为双方夫妻关系没有任何改变起诉要求离婚。另查，原、被告现有国家扶贫房三间半，原告提出按国家政策，原、被告一家四口可获得国家对扶贫房屋的补贴每人1.5万元。原告对房屋的诉讼请求是分得该笔款项。原、被告均认可该笔款项还未下发。双方再无其他共同财产。本院认为，在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，受害人一方要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案被告在与原告共同生活的期间，实施家庭暴力，导致原告起诉要求离婚。经本院调解和好后，原被告关系并未缓和，原告再次诉至本院要求离婚，在本院作了大量调解工作后调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邱某某现年刚满两岁，正是需要母亲照料较多的年纪，故本院从孩子身心健康的发展需求角度出发，随母亲生活较为适宜。因被告没有固定工作，靠打零工为生，本院参照本地生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费300元。对于原告要求分割国家发放的扶贫房屋补助款的意见，因双方均认可该笔款项尚未发放，且原告亦无证据证明该笔款项的具体数额，故可待该笔款项发放后再行分割综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告邱某离婚。二、婚生女邱某某随原告张某共同生活，被告邱某每月支付抚养费300元，至孩子成年时止。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年七月十七日书记员  白天骄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初962号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：陈盛舜,男，1953年7月8日出生,汉族，住南宁市，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告陈盛舜金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告陈盛舜下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢24号申请执行人：汪国瑜，女，汉族，四川省三台县潼川镇。申请执行人：黄仁峰，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：任汉，男，汉族，四川省三台县秋林镇。被执行人：文小辉，女，汉族，四川省三台县秋林镇。本院在执行汪国瑜、黄仁峰与任汉、文小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪国瑜、黄仁峰依据本院作出的（2016）川0722民初303号民事判决书，依法享有债权金额53300元及利息，执行中被执行人除给付3950元外再未履行，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询未发现被执行人可供执行财产，该查明的事实已反馈申请执行人汪国瑜、黄仁峰，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额49350元及利息未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年七月六日书记员 蒋 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1329号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：刘丽萍，女，1972年11月27日出生，现住庄河市。被告：张忠海，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业现住庄河市昌盛街***号。身份证号码：2102251973********。被告:李长松，男，1959年11月13日出生，现住庄河市。被告：刘德忠，男，1963年1月14日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘丽萍、张忠海、李长松、刘德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年七月二十七日书记员  栾君君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1382号罪犯韩关信，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月15日作出(2010)杭萧刑初字第186号刑事判决，以被告人韩关信犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年4月16日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯韩关信到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩关信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯韩关信对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯韩关信提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩关信在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯韩关信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韩关信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩关信准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月三十一日书记员  张 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保683号申请人李华芳，男，1976年9月28日出生，汉族。被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。本院在审理申请人李华芳与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计24万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款24万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年七月十八日书 记 员 彭利国
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初514号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人陈勇，职务行长。委托诉讼代理人崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦农场分理处工作人员。被告：谢庆菊，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业。被告：谢庆军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业。被告：高增友，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市支行）因与被告谢庆菊、谢庆军、高增友金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人崔亚涛，被告谢庆菊、谢庆军、高增友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告海伦市支行诉称，被告谢庆菊于2016年3月18日在原告海伦市支行签订农户贷款借款合同，贷款160,000元，贷款用途是种植。贷款期限是自2016年3月18日起至2017年3月17日止，年利率5.8725%，担保方式是三人联保，还款方式是一次性利随本清。该贷款到期后经多次催缴，被告至今未还，故起诉到法院要求被告谢庆菊立即偿还贷款本息合计169,670.06元。被告谢庆军、高增友承担连带担保责任，并由三名被告承担本案的诉讼费。被告谢庆菊在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，因农作物受灾，导致粮食减产，现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。被告谢庆军在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：承认是被告谢庆菊贷款连带担保人，因现在生活苦难，没有偿还能力。被告高增友在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，承认是被告谢庆菊贷款连带担保人，因现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。在庭审中，原告海伦市支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2016年3月18日，原告与被告谢庆菊签订的金融贷款合同一份。证明被告谢庆菊在原告单位贷款160,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆军、高增友互为担保人。三名被告对原告举示的证据1的真实性和证明的事实均无异议。2、农行贷款利息计算方式，证明被告谢庆菊贷款本金160,000元，自2016年3月18日至2017年3月25日止利息9,670.06元。三名被告对原告举示的证据2的真实性和证明的事实均无异议。在举证期限内被告谢庆菊、谢庆军、高增友均未提供证据。综上，原告提供的证据1、2，被告谢庆菊、谢庆军、高增友对其证据的真实性和证明的事实均无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告谢庆菊在原告海伦市支行贷款1,60,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆军、高增友互为连带责任担保人。利息计算至2017年3月25日，被告谢庆菊贷款利息为9,670.06元。原告起诉至法院，要求被告谢庆菊立即偿还贷款本、息169,670.06元，被告谢庆军、高增友互为承担连带清偿责任。本院认为，被告谢庆菊与海伦支行的贷款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。对于原告要求被告谢庆菊清偿贷款本、息169,670.06元，被告谢庆军、高增友互为连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢庆菊、谢庆军、高增友以生活困难及无能力偿还原告贷款的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告谢庆菊给付原告海伦市支行贷款本金160,000元，利息9,670.06元（利息已计算到2017年3月25日，至实际履行之日止）。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；二、被告谢庆军、高增友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,693.40元，由被告谢庆菊、谢庆军、高增友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘鹏海人民陪审员  李 平人民陪审员  贾 宇二〇一七年七月二十日书 记 员  马 锐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘习英，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙一路北侧，组织机构代码66443972-9。法定代表人王全东，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘信贞、刘习英、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初41号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息381680.69元及逾期利息（以借款本金360930.29元为基数，按照年利率9.801%，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告刘信贞抵押的位于邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场3号楼（房屋所有权证：009576号、009577号）的两处房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告山东邹平海纳置业有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘信贞、刘习英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人山东邹平海纳置业有限公司在中国工商银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金390000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初41号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张小增二〇一七年七月二十七日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初380号发文日期：二〇一七年七月二十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初380号自诉人邓占威，男，1987年12月27日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告人陈大铭，男，1975年1月5日生，汉族，住睢县。自诉人邓占威以被告人陈大铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邓占威以已经与被告人陈大铭自行和解并履行完毕为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邓占威撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月二十七日书记员李明雪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1679号之二申请执行人方佳灵等被执行人胡振斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1931号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡振斌的配偶黄小英(证件号码:330719198102093668)在金华银行的62×××72的存款人民币73800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月五日书记员  叶 青
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执94号之一申请执行人：杨晓云，男，生于1969年2月28日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人：李攀福，男，生于1969年10月7日，汉族，住重庆市江津市。申请执行人:姜登平，男，生于1973年9月13日，汉族，住叙永县。申请执行人:帅希章，男，生于1970年9月12日，汉族，住犍为县。申请执行人:杨祖华，男，生于1975年3月4日，汉族，住纳溪区。被执行人:杨政雄，男，生于1969年5月16日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人杨晓云、李攀福、姜登平、帅希章、杨祖华与被执行人杨政雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初313号民事判决书,被执行人应给付申请执行人111900元及利息。执行过程中本院裁定扣留被执行人工资收入至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年七月二十九日书记员  刘克全
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1293号之一申请执行人：阜阳创新体育场工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处经三路。法定代表人：马滢，该公司负责人。被执行人：管成运，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处鸭湖居委会小王庄。本院在执行阜阳创新体育场工程有限公司与管成运民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人管成运管成运所有的位于经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园10#楼301室（证号为2013008083/2013008084）的房产。现因被执行人管成运已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园10#楼301室（证号为2013008083/2013008084）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十二日书记员  王耘辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执643号之一申请执行人：刘桂林，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。被执行人：颜锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省集美区。本院在执行刘桂林与颜锦、王恭乾民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金672000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1073号原告：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省安溪县城厢镇大同路1000号茶都A-29店。被告：张炳金，男，1973年11月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：张炳山，男，1979年3月28日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告吴春建与被告张炳金、张炳山民间借贷纠纷一案中，原告吴春建以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春建撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告吴春建负担。审 判 长  林建全代理审判员  苏逸群代理审判员  谢坤特二〇一七年七月三日书 记 员  苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6364号原告：安溪县福文物业管理有限公司。住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区*#706。法定代表人：梁云英，该公司董事长。委托诉讼代理人林燕妮，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。被告：胡志伟，男，1968年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县福文物业管理有限公司与被告胡志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县福文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇一七年七月十四日书记员  李梅治
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执67号申请执行人荆门市荆铸机械有限公司。法定代表人李华，系该公司经理。被执行人石首市邦成铸造有限公司。法定代表人项克平，系该公司董事长。荆门市荆铸机械有限公司与石首市邦成铸造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的(2016)鄂1081民初1306号民事判决书向被执行人石首市邦��铸造有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人石首市邦成铸造有限公司立即履行(2016)鄂1081民初1306号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市邦成铸造有限公司未履行。在执行中，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人荆门市荆铸机械有限公司向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，且申请执行人荆门市荆铸机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081民初1306号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  黄忠树审判员  李昌海二〇一七年七月三十一日书记员  秦 兵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4269号原告：瞿兴黎，男，1989年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：彭志见，男，1982年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告瞿兴黎与被告彭志见民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿兴黎到庭参加诉讼，被告彭志见经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瞿兴黎向本院提出诉讼请求：要求被告彭志见偿还其借款本金10000元和逾期利息（逾期利息以10000元为本金，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：其与被告彭志见系朋友关系。其为被告彭志见做工，工资有1万余元，被告彭志见支付了一部分后尚欠10000元。被告彭志见与其协商，双方同意将之转换为借款，被告彭志见于2017年1月27日出具借条一张，约定在2017年3月30日前还款。目前，被告彭志见仍未还款。彭志见未提供答辩意见。本院认为，原告瞿兴黎为证明其诉称事实，举示了被告彭志见出具的借条，其要求被告彭志见偿还其借款10000元和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭志见于本判决生效后三日内偿还原告瞿兴黎借款本金10000元和逾期利息（逾期利息以10000元为本金，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭志见负担。本判决为终审判决。审判员  张华二〇一七年七月四日书记员  任杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1994号原告:孔维乐,男,1991年7月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：张树东，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告赵广金，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告孔维乐诉被告张树东、赵广金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日转简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维乐向本院提出诉讼请求：要求两被告连带责任给付欠款6400元。事实与理由：2016年3月份，原告为被告赵广金承包的肥西柿树乡安置房工程做水电安装工程，至2016年6月底工程结束。2017年1月26日经结算，被告赵广金尚欠原告工资款6400元。被告赵广金出具欠条一张，被告张树东在欠条上签证明人，同时两被告出具承诺书一份，载明：“本人张舒（树）东与赵广金的柿树岗工程款于2017年3月1日清算，在3月1日之前赵广金未与张舒东清算，张舒东将不再与赵广金清算，视为张舒东与赵广金已结算，剩余工人工资由张舒东工人结算，所有剩余的工人工资全部由张舒东与工人结清，所有工程款不再与赵广金发生关联。”原告当庭提供原告身份证复印件一份，证明其身份情况；欠条及承诺书原件各一份，证明两被告欠款事实。被告张树东承认原告在本案中所主张的事实，承认所欠工人工资属实，愿意给付。但辩称该项工程先由其承包，干了一部分工程后转包给赵广金，其与赵广金工程量未结算，什么时候结算了再付所欠工人工资。被告赵广金对原告所诉事实无异议。认为其与原告孔维乐及被告张树东承诺，所欠工人工资款由张树东负责给付，与其无关。并当庭提供其与张树东工程量算帐的清单一份，证明其与张树东工程款已算清。本院认为，两被告承认原告孔维乐在本案中主张的事实。被告张树东承诺在2017年3月1日后，与被告赵广金之间工程量不论是否结算，所欠工人工资由其负责给付，依法应当按照双方约定负有及时全部履行支付原告劳务工资的义务。现原告要求被告张树东给付其劳务工资款6400元的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持，但要求两被告承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张树东于本判决生效之日起五日内向原告孔维乐支付劳务工资款6400元。二、被告赵广金不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王训云二〇一七年七月三日书记员  汪 婷
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初437号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴少彬，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年7月7日至7月14日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人吴少彬犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月7日凌晨0时许，被告人吴少彬酒后驾驶二轮摩托车经过汕头市潮阳区文光街道河西街与亭脚路交叉路段时，被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队机动巡逻中队民警现场查获，经鉴定，吴少彬的抽检血液中检出乙醇成分，含量为113毫克/100毫升。上述事实，被告人吴少彬在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书和执行回执，现场笔录、刑事照片，呼气酒精检测结果，扣押清单，理化检验报告，驾驶人查询结果，车辆盗抢记录查询，人口信息以及被告人吴少彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴少彬有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴少彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月二十日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016��云23**执784号申请执行人徐健鑫，男，1986年9月29日生，汉族，大专文化，云南省南华县人，个体工商户。被申请执行人云南现代职业技术学院。法定代表人金朝水，负责人。本院在执行（2016）云2301执784号徐健鑫申请云南现代职业技术学院劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为19653.17元，申请费195.00元，合计19848.17元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2423号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱雷二〇一七年七月七日书记员  季萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执73号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。法定代表人李祖明，该行行长。委托代理人范卫东，该支行客户经理。被执行人卿奉祥（强），男，1964年3月14日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。被执行人黄光荣，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人卿奉祥、黄光荣金融借款合同纠纷一案中，本院在扣除被执行人卿奉祥部分银行存款与被执行人黄光荣部分住房公积金存款后，没有查找到被执行人卿奉祥、黄光荣可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人卿奉祥、黄光荣可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年七月三十一日书记员  秦雷杉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执709号之一申请执行人李建岑被执行人秦华珍本院在执行李建岑与秦华珍公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人秦华珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦华珍的存款192000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一七年七月十七日书记员 运士博
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执112号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人赵云涛，男，45岁。被执行人谭明秋，男，52岁。被执行人赵云英，男，33岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人赵云涛、谭明秋、赵云英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初227号公诉机关扬中市人民检察院。被告人谢某某。因本案于2016年6月30日被取保候审。被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯贪污罪，于1987年11月被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年4月20日被取保候审。辩护人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人谢某某、赵某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人谢某某、赵某某及其辩护人常纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年6月28日下午，被告人谢某某伙同赵某某至常州市102医院附近的巷子内，通过他人以人民币600元的价格，购买了一张伪造的证件号为“扬房权证三茅街道字第××号”的房屋所有权证，以及一张伪造的证件号为“扬国用2012第1426号”的国有土地使用权证。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、朱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，调取物证清单，房屋所有权证，国有土地使用证情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、赵某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人谢某某、赵某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某、赵某某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人谢某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。三、对被告人谢某某、赵某某使用的伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证。予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锋二〇一七年七月四日书记员  王辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2552号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。被告：陈晓伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告浙江天天上路汽车有限公司为与莫兰子及被告陈晓伟追偿权纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对莫兰子的起诉。现原告诉请：1、被告陈晓伟支付原告代偿款本金55332.87元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年3月24日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用���被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年10月31日，原告与被告陈晓伟签订《按揭购车服务合同》，约定：陈晓伟因购买江铃汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈晓伟提供担保；如陈晓伟未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2012年10月31日，陈晓伟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：陈晓伟因购买江铃汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额71060元，分期还款期数为36期，手续费为7034.90元，手续费每期支付195.40元等。原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》盖章确认，承诺对被告陈晓伟的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行依约发放了贷款，但陈晓伟未按约定履行还款义务。原告作为保证人，于2014年1月24日为陈晓伟代偿2100元，2014年2月18日代偿2300元，2014年3月14日代偿2400元，2014年4月15日代偿2600元，2014年5月21日代偿2500元，2014年6月24日代偿2600元，2014年7月15日代偿2500元，2014年8月14日代偿2600元，2014年9月25日代偿2600元，2014年10月23日代偿7451.19元，2014年11月11日代偿2650元，2014年12月11日代偿2169.31元，2015年1月9日代偿2169.31元，2015年2月11日代偿2169.31元，2015年3月11日代偿2169.31元，2015年4月9日代偿2169.31元，2015年5���11日代偿2169.31元，2015年6月11日代偿2169.31元，2015年7月10日代偿2169.31元，2015年8月11日代偿2169.31元，2015年9月10日代偿2169.31元，2015年10月12日代偿2169.31元，2015年11月12日代偿2169.27元，共计为陈晓伟代偿58332.87元。另查明，被告陈晓伟与原告签订《按揭购车服务合同》时交纳履约保证金3000元，现原告已在代偿款本金中扣除。本院认为，原告与被告陈晓伟签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈晓伟未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈晓伟向银行支付欠款58332.87元，上述款项在扣除被告陈晓伟已交纳的履约保证金后，原告有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告陈晓伟追偿。被告陈晓伟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告起诉之日起的违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金55332.87元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年3月24日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费1183元、保全申请费1784元，合计2967元，由被告陈晓伟负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院���请退诉讼费；被告陈晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十五日代书 记员  杨 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初755号原告：江西省公路投资有限公司，住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：9136000075421390XJ。法定代表人：廖志清。委托代理人：汤淑如，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。委托代理人：ＸＸ，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410763211。被告：南昌扬帆实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县九里象湖城康健里18幢1单元101室。法定代表人：秦亮。原告江西省公路投资有限公司诉被告南昌扬帆实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省公路投资有限公司委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。被告南昌扬帆实业发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告江西省公路投资有限公司诉称：2014年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》合同约定，原告将位于南昌市西湖区新洲路100号新田绿洲小区11号楼B01、B04的房屋及中央空调设备、地下车位租给被告使用。合同约定：租赁期限为5年，自2014年3月11日至2019年3月10日，租赁第一年为4400/月，以后每年递增200元/月。被告应每3月结算一次租金，每季度到期日前5日内向原告指定的账户一次性缴纳三个月租金。被告逾期缴纳租金的，每逾期一天应按月租金的1%向原告支付滞纳金；迟交7天或以上的以违约论处。若被告违约2次，被告逾期交纳租金的，每逾期一天应按月租金的1%向原告支付滞纳金；迟交7天或以上的以违约论处，若被告违约2次，原告可随时解除房屋租赁合同。然后合同签订后，原告按约定将符合条件的房屋交付给被告使用，被告却未按约定支付租金。截止2017年2月10日，被告尚欠原告租金10.3万元。期间经原告多次催收，被告均不作理会。原告认为，被告拒付租金的行为违反合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，构成严重违约，原告有权要求解除合同。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请：1、依法判令解除原与被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付租金10.3万元（租金暂计算至2017年2月10日，实际按双方合同约定计算至被告返还房屋之日止），并支付滞纳金39792元（暂计算至2017年2月15日，实际按双方合同约定计算租金支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告江西省公路投资有限公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件及公司变更通知书各一份、被告的企业基本信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、房屋租赁合同一份（当庭出示原件，庭后返还给当事人）、租赁房屋的产权证，证明1、原告系租赁房屋的所有权人，有权出租案涉租赁房屋；2、原、被告双方存在合法的租赁关系；3、原、被告双方在租赁合同中明确约定了甲方解除合同的条件及权利，且明确约定了被告逾期交纳租金的滞纳金计算方式；证据三、发票五张（当庭出示原件，庭后返还给当事人），证明被告支付了2014年年度的租金，2016年5000元发票支付了2015年3月12日到2015年4月11日的租金。截止起诉之日，被告交纳租金、欠付租金的情况；证据四、聊天记录打印记录五张、催款函的张贴照片两份，证明1、原告于2015年4月份起不间断的通过QQ向被告催讨租金的事实；2、原告于2016年6月、2016年11月两次向被告公司门口张贴催款函。被告南昌扬帆实业发展有限公司未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，坐落于南昌市西湖区××绿洲小区××楼××室、××室系原告所有的房屋。2014年3月12日，原告作为甲方同被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定:1.甲方将坐落于南昌市西湖区新洲路100号新田绿洲小区11号楼B01、B04共两套，建筑面积319.4平方米的房屋及中央空调设备、地下车位一个租赁给乙方，租赁期限为五年，自2014年3月11日至2019年3月10日止。2.第一年房租为人民币4400元／月，以后每年递增200元／月，即第二年4600元／月；第三年4800元／月，第四年5000元／月，第五年5200元／月。租金每3个月结算一次,每季度到期日前5日内以转账方式支付。乙方需按时缴纳租金,否则以每日按月租金的百分之一支付滞纳金，迟交七天或以上的以违约论处，如乙方违约2次，甲方可随时解除房租租赁合同。…合同签订后，被告向原告缴纳租金，前后分别于2014年4月23日支付第一季度（3.12-6.11）租金13200元，2014年9月28日支付第二季季度（6.12-9.11）租金13200元,2014年12月5日支付第三季度(9.12-12.11)租金13200元,2015年12月7日支付第四季度(2014年12月12日至2015年3月11日)13200元,2016年12月23日补缴租金5000元。此后，经原告多次催促，被告至今未缴纳房屋租金。上述事实，有原告的陈述、合同及转账单等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告与被告之间的签订的房屋租赁合同均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告支付房屋租金的诉请合理合法，本院予以支持，具体计算租金的方式按照合同约定计算,截至2017年3月11日，被告所欠缴的租金为107800元(4600元／月*12月-5000元+4800元／月*12月)。被告长期未按时缴纳租金，且经原告多次催收无果，已严重违反合同的约定，原告要求解除租赁合同的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。至于原告诉请的按照日百分之一计算滞纳金，因超过国家有关规定，本院酌定按年利率24℅计算。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省公路投资有限公司与被告南昌扬帆实业发展有限公司于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告南昌扬帆实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省公路投资有限公司房屋租金(截至2017年3月11日止房屋租金为107800元，自2017年3月12日起到实际返还租赁房屋之日止,按照5000元/月标准计算；自2018年3月12日起租金按照5200元/月标准计算)；三、被告南昌扬帆实业发展有限公司于本判决生效之日起��日内支付原告江西省公路投资有限公司房屋租金的滞纳金（自2016年3月起，每季度租金14400元，均自每季度第一个月的7日开始计算至实际清偿之日止，按年利率24％计算；自2017年3月起，每季度租金15000元，均自每季度第一个月的7日开始计算至实际清偿之日止，按年利率24％计算；自2018年3月起，每季度租金15600元，均自每季度第一个月的7日开始计算至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。案件受理费3160元,由被告南昌扬帆实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回��诉处理。审 判 长  胡 婷人民陪审员  熊江玲人民陪审员  周美珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初29号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向守林,男,1964年9月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体经商。2016年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪在北京通州被抓获，同月10日被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向守林犯非法吸收公众存款罪一案中，依法判决被告人向守林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；追缴其违法所得的全部赃款，发还被害人。本院认为，为保障刑事案件中追缴违法所得的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人向守林在银行的存款3663091.20元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年七月七日书 记 员  侯维平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执601号之三申请人刘和林，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人朱凤学，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人李如华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于刘和林与朱凤学、李如华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2398号民事判决书，向被执行人朱凤学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤学在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月四日书记员 李雨桥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6700号原告：石明金，男，汉族，1957年3月6日生，住江苏省如皋市。被告：南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张扬远社区。法定代表人：王德峰。破产负责人：王燕，送达地址江苏省如皋市（如皋港区）粤江路28号（江苏德峰药业有限公司一楼办公室）。原告石明金与被告南通市华峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告石明金于2017年7月3日向本院申请撤回对被告南通市华峰化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石明金撤回对被告南通市华峰化工有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由原告石明金承担。审 判 员  姚建华二○二○一七年七月四日见习书记员  徐娅娅