wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初456号原告集安市城建物业管理有限公司法定代表人ＸＸ，住所地集安市东盛街**号。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被告祁存，男，自然情况不详。原告集安市城建物业管理有限公司诉被告祁存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用小额诉讼程序独任审理，后依法转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告交纳物业费662元，滞纳金297.5元。事实及理由：2013年11月15日，原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.6元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。被告居住在该小区，未交一年的物业服务费，原告多次催交，被告未交纳。故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告祁存未到庭，未有证据提交，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的《物业服务协议》，证明原、被告间存在物业服务合同。物业费催缴通知，证明被告欠物业费数额及原告催缴的事实。原告方发放的《公告》，证明原告方向被告主张权利。阳光家园前期物业服务合同，证明原告身份及征费的依据。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明本案事实，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。可以证明如下事实：2013年12月21日，祁存与原告集安市城建物业管理有限公司签订《物业服务协议》，约定被告祁存位于阳光家园（三期）小区七号楼三单元505室接受原告方物业管理。2013年11月15日，原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.6元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。2016年10月13日，原告向被告发出《物业费催缴通知》，要求被告缴纳2015年6月1日至2016年5月31日住宅物业费662元及滞纳金297元，合计959元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》内容客观真实，并已实际履行，符合法律规定，应为合法有效的合同，原、被告签订的《物业服务协议》客观真实并已实际履行，应予确认为合法有效的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告未按合同约定交纳物业费，被告方未提交反驳意见及相关证据，应予确认被告欠原告物业费662元。原告要求被告给付滞纳金297元，虽然符合合同约定，但考虑本案实际情况，原告方提供的服务程度及对物业的管理程度，酌情被告方承担10%的滞纳金即30元。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：被告祁存于本判决生效后立即给付原告集安市城建物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日住宅物业费662元及滞纳金30元，合计692元。案件受理费50元（原告预交）由被告承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年七月四日书 记 员  崔 成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4750号原告:扬州上能商贸有限公司,住所地在扬州环保科技产业园创业中。法定代表人：施扬，董事长。委托诉讼代理人：丁正，该公司员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告:扬州市住建机电设备安装有限公司,住所地在扬州市翠柳苑（现代广场）9-306。法定代表人：冯钧，董事长。原告扬州上能商贸有限公司与被告扬州市住建机电设备安装有限公司货款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州上能商贸有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取794元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年七月三日书记员  朱雯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执129号之二申请执行人：李刚，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：张盛，男，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，户籍所在地重庆市长寿区。现因犯交通肇事罪在贵州宁谷监狱服刑。申请执行人李刚依据本院(2016)黔0403民初1499号民事判决书申请执行张盛机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查实，被执行人张盛因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现在贵州省宁谷监狱服刑，其户籍所在地为重庆市长寿区。同时通过网络查控系统查明，张盛在本院辖区内无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。随后，本院事项委托重庆市长寿区人民法院代为调查张盛在其户籍所在地的财产情况，该院函复，张盛在其户籍地重庆市长寿区也无房屋、土地等可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人李刚公开释明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，并已向申请执行人公开执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执129号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额340682.51元，已执行0元，剩余债权340682.51元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月十九日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2560号罪犯陈丽容，女，1968年4月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人陈丽容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人陈丽容等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年03月20日以（2014）浙刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈丽容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈丽容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽容准予减刑八个月（刑期自2013年9月5日至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4539号原告杨鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨鹏与被告刘维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审判员  孙琳二〇一七年七月二十四日书记员  张攀
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执119-4号申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杨小凤。被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杜广宪。被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：周江维。本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高轶峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高轶峰在银行存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年七月五日书记员  刘 浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执196号申请执行人胡小粉，女，1957年9月6日生，汉族，住贵州省盘县断江镇大白岩村*组*号，公民身份号码5202021957********。被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县断江镇平岩路单身楼*号***号楼，公民身份号码5202021957********。被执行人姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘县断江镇平岩路单身楼*号***号楼，公民身份号码5202021956********。胡小粉申请执行李秀平、姚兆见借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4050号民事判决书发生法律效力后，因义务人李秀平、姚兆见未按期履行义务，权利人胡小粉向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人李秀平、姚兆见暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人李秀平、姚兆见是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初467号之一原告河北汇晶玻璃科技有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人张侠，该公司总经理。被告陕西诺诚达建筑装饰工程有限公司，地址：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人郭民生，该公司经理。原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉被告陕西诺诚达建筑装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案，经查，原告提供的被告信息不明确。本院认为，原告起诉被告，但提供的被告信息不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北汇晶玻璃科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年七月四日书 记 员  葛华厦
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十九申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年七月九日书 记 员  陈 杨
安徽省淮北市相山区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0603执1558号之一申请执行人：闫书芳,女,1965年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:吴万淮,男,1967年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行闫书芳与吴万淮民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴万淮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执562号之一申请执行人：李国明，男，1952年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高法云，男，1958年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李英超，女，1951年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李国明与高法云、李英超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  帅 帅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执73号之一申请执行人郭富申，男，1968年7月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人姚保伟，男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1036号民事判决书，受理郭富申申请执行姚保伟、刘福京合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福京名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年。二、��封被执行人刘福京所有的位于汝阳县房产一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年七月十一日书 记 员  葛林需
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执96号之一申请执行人唐美蓉。被执行人湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人舒德春。本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字114号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）常劳仲字114号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年七月十日代理书记员  袁 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初776号原告：秦某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：罗子恒，男，2009年1月22日出生，汉族，住址同上（系秦某之子）原告罗子恒法定代理人：秦某,住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：赵同乐，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：洪秀玲，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵院院，男，1982年10月26日生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区，现居住淮上区。被告：曹雪美，女，1978年9月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告：赵楠楠，男，1984年3月15日，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：王立娜，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。被告：赵嘉颖，女，2009年3月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：赵嘉润，男，2015年8月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：赵嘉泽，男，2015年8月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告秦某、罗子恒诉被告赵同乐、洪秀玲、赵院院、曹雪美、赵楠楠、王立娜、赵嘉颖、赵嘉润、赵嘉泽共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告秦某、罗子恒于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某、罗子恒申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某、罗子恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某、罗子恒负担。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年七月二十日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2037号罪犯黄兴伟，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)浙台刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄兴伟已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执836号申请执行人：龚建成,男,1952年9月27日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：龚金元,女,1955年10月15日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：龚清元,女,1969年3月25日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：龚清洲,男,1964年2月7日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：龚小清,男,1966年11月24日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部,住湖北省武汉市。本院在执行龚建成、龚金元、龚清元、龚清洲、龚小清与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1942号罪犯卢四凤，女，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)温鹿刑初字第1654号刑事判决，以被告人卢四凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。被告人卢四凤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月27日以(2013)浙温刑终字第1501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢四凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢四凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯卢四凤已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢四凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢四凤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十一日代书 记员  姚 晖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执597号之一申请执行人杨礼红。被执行人祝新友。被执行人姜美芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初444号民事判决书，责令被执行人祝新友、姜美芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝新友、姜美芬至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝新友、姜美芬银行存款人民币14.1771万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年七月二十四日书记员  占超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保55号之一复议申请人：唐山渤海锅炉有限公司，住所地：唐山市滦南县城西工业区文明街8号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：张建新，系该公司总经理。被申请人：靳春和，男，1966年2月6日出生，汉族，现住滦南县。本院于2017年6月21日作出（2017）冀0224财保55号民事裁定，唐山渤海锅炉有限公司不服，于2017年7月3日向本院提出复议申请。唐山渤海锅炉有限公司复议称，复议申请人与被申请人就货款的支付约定期限为2017年12月31日。因付款期限未到，被申请人暂不享有诉权，被申请人申请财产保全没有事实根据。就该笔债权，被申请人处有两份证据，第一份是被申请人在申请财产保全时提交的，经复议申请人财务人员王金平核对的欠条，该欠条加盖了复议申请人的财务专用章，实际是对账单。第二份是经复议申请人法定代表人张建新与被申请人对货款数额、还款方式等达成一致后形成的欠条，该欠条加盖了复议申请人的法人章，并注明2017年12月31日前还清的内容，实际是还款协议。被申请人在申请诉前财产保全时，仅提交了第一份而没有提交第二份。因双方当事人对付款期限已经达成了协议，双方均应当遵守约定。被申请人隐瞒事实的做法是想提前诉讼。本院经审查认为，复议申请人所称第二份欠条的形成时间为2016年8月2日，被申请人靳春和向本院申请诉前保全时提交的欠条形成于2017年1月25日且未约定付款期限。被申请人靳春和以2017年1月25日形成的欠条提出诉前保全申请，本院依法采取诉前保全行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回唐山渤海锅炉有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员王汝利二Ｏ一七年七月五日书记员贾赛洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1310号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。被告：陈建彬，男，汉族，1975年7月14日生，住浙江省温岭市。原告浙江安达担保有限公司与被告陈建彬追偿权纠纷一案,原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告为其担保所垫银行贷款537733.26元，并支付资金占用费（资金占用费自2015年4月1日起按日万分之六点五的标准分段计算至款付清之日止，暂算至2016年11月16日为190099.64元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月24日，原告（甲方）与被告陈建彬（乙方）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置宾利牌汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2012年6月26日，被告陈建彬与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定杭州银行向被告陈建彬发放透支金额2377448.77元用于购车，还款期数为36期，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向杭州银行出具一份担保承诺函，明确对被告陈建彬与杭州银行签订的信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。杭州银行依约向被告陈建彬放贷，但被告陈建彬未能按约向银行归还贷款，原告于2015年3月31日为被告向银行代偿177115.43元，于2015年5月29日代偿149630.85元，于2015年6月30日代偿210986.98元，合计代偿537733.26元。本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款537733.26元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的资金占用费本院予以调整为按日万分之六的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款537733.26元、并承担自原告垫款次日起至款付清之日止以垫款金额为基数、按日利率万分之六的标准计付的资金占用费（计至2016年11月16日为175476元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，由原告自负223元，被告陈建彬负担10855元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月三日代书 记员  汤杨珂
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执281号申请执行人王军祥，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张继文，男，汉族，住咸阳市杨凌区，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2262号民事判决书在执行王军祥与张继文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张继文具体下落不明且暂无可供执行的财产，申请人王军祥同意该案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年七月二十日书 记 员  高 婷
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2202号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初120号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：慕彦平，该行辛家沟支行职工。被告：牛治平，男，汉族，农民。被告：王兰爱，女，汉族，农民，系被告牛治平之妻。被告：牛旺兴，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告牛治平、王兰爱、牛旺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人慕彦平、被告王兰爱到庭参加了诉讼，被告牛治平、牛旺兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告牛治平、王兰爱因货物运输资金周转困难，在原告处借款10万元，由被告牛旺兴担保。合同约定月利率为11.12‰，按季清息，于2014年6月19日到期。利息清至2014年12月27日。之后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告王兰爱辩称，借款是事实，但该笔借款其没有使用。被告牛治平、牛旺兴未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告牛治平、王兰爱向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期清偿。如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该借款由被告牛旺兴承担连带责任保证，于2014年6月19日到期。利息已清至2014年12月27日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告牛治平、王兰爱、牛旺兴签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因三被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告牛治平、王兰爱一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息（2014年12月28日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告牛旺兴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛治平、王兰爱、牛旺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执951号之二申请执行人：曹利华，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码91340121738916373X。法定代表人：卜秀宏，总经理。本院在执行申请执行人曹利华与被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日冻结了被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司在银行存款25201元，现被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司在银行存款25201元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年七月十八日书记员 金传磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢176号之二申请执行人李洪玉，男，汉族，居民。被执行人张京梅，女，汉族，居民。申请执行人李洪玉与被执行人张京梅等人买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的15000元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢176号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年七月十九日书记员 李祥明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2171号原告：张红培，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告:姬广明，男，1977年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。原告张红培与被告姬广明、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红培，被告姬广明，被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红培向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1533.17元、住院餐补450元、误工费1500元、护理费1500元、摩托维修费750元等共计5733.17元。事实与理由：2017年4月14日下午五点左右，原告骑摩托车与被告姬广明驾驶的涉案小型轿车在鹤壁市淇滨区某小区相撞，致原告受伤住院治疗，摩托车损毁。2017年4月18日鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队作出交通事故认定书，双方承担同等责任。被告姬广明在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，应对原告承担赔偿责任。因二被告拒不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姬广明辩称，事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我车投保有交强险。我们是同等责任，我的汽车也损坏，我将保留起诉的权利。被告天安财险鹤壁支公司辩称，对原告合理的损失，我公司在交强险限额内赔付；不合理的损失，请求法院予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对无争议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书；被告提交的证据即驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2医疗费票据系医院出具的正规发票，本院予以采信；证据3鹤壁京立医院住院病历、诊断证明书、出院证明及清单，来源合法，被告对原告是否挂床存在异议，但未提交鉴定申请，本院对该证据的真实性予以采信；证据4原告的工资表、误工证明及鹤壁开元汽车运输服务有限公司的营业执照，但未提交劳动合同，本院对其主张的误工费数额不予认定，可参照河南省居民服务业标准计算其误工费；证据5陪护证明系医院出具，来源合法，本院予以采信，关于护理人员的工资情况，未提交劳动合同相印证，本院对其主张的护理费数额不予采信，可参照河南省居民服务业标准计算其护理费；证据6摩托车维修清单抬头与印章不相符，且为电动车配件维修，本院不予认定。依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年4月14日18时，在鹤壁市淇滨区某小区内，被告姬广明驾驶的小型轿车与原告张红培驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。同日，原告进入鹤壁京立医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院14天，住院期间由1人护理；共支出医疗费1533.17元。2017年4月28日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第4106520000418号道路交通事故认定书（简易程序），认定：姬广明和张红培承担同等责任。涉案小型轿车的登记车主为姬广明，该车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：张红培因涉案事故的合理损失，应该得到赔偿。一、关于张红培的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为1533.17元；2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，为420元（30元/天×14天）；3、误工费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准计算，为1298.62元（33857元/年÷365天/年×14天）；4、护理费：根据陪护证明，张红培住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准计算，为1298.62元（33857元/年÷365天/年×14天）；5、车辆维修费：本院酌定为400元；上述1-5项共计4950.41元。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉案轿车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，原告的损失应由天安财险鹤壁支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均不超出保险赔付限额，故由被告天安财险鹤壁支公司赔偿原告张红培各项损失共计4950.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红培医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费等各项损失共计4950.41元；二、驳回原告张红培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年七月二十日书记员  赵 曼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2474号之二原告：钱松花，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵长春、赵爱芳（实习），安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县南陵商城三楼。统一社会信用代码：91340223704914169Q。负责人：俞运山。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县利民路口。统一社会信用代码：91340223849780616D。负责人：张军。原告钱松花与被告吴鹤敏、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月20日前向本院提出对南陵运山公交有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱松花对南陵运山公交有限责任公司撤诉。审判员  苗林二〇一七年七月二十日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执535号之一申请执行人：杨兴富，男，汉族，生于1945年7月25日，住四川省射洪县。被执行人：孙燕，女，汉族，生于1984年8月5日，住绵阳高新技术产业开发区永兴镇。被执行人：邓美，男，汉族，生于1981年7月7日，住绵阳市游仙区石板镇。申请执行人杨兴富与被执行人孙燕、邓美民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初721号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙燕、邓美的银行存款60623.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年七月二十日书记员  赵健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6550号罪犯谈江，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)九中刑一初字第31号刑事判决，认定谈江犯盗窃爆炸物、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8148号、(2014)洪刑执字第7026号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谈江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年4月29日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保187号申请人；何黎明，男，生于1963年5月1日，汉族，四川省营山县人，户籍地营山县灵鹫镇星河街36号，现住营山县城香江名都2幢23-2号。被申请人：陈权，男，生于1975年7月19日，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县朗池镇磨子街17号幢1单元301号，现住广东省清远市清新县太和镇向群社区广硕鞋业有限公司宿舍一号楼。申请人何黎明于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈权所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：粤RC21**）予以查封。申请人何黎明以其所有的位于营山县城香江名都2幢23-2号住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人何黎明申请诉前财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈权所有并已在广东省清远市车管所登记的别克牌小型轿车一辆（车牌号：粤RC21**）予以查封。查封期限为二年，查封期间，查封车辆仍归被申请人陈权所有，由其管理、使用，但不得毁损、买卖、赠与、抵押。案件申请费520元，由申请人何黎明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟晓勇二〇一七年七月四日书记员  冯 雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6285号之一原告：李士明，男，1967年2月13日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：徐波战，男，1981年10月12日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告李士明与被告徐波战民间借贷纠纷一案中，李士明于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对徐波战的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李士明向本院申请撤回对徐波战的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李士明撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1170元，合计2320元（李士明已预交），由李士明负担。代理审判员 高 勇二〇一七年七月十九日书 记 员 王海珠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3531号上诉人（原审被告）：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：宋振跃，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：吴柳柳，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人彭士连因与被上诉人宋振跃、原审被告吴柳柳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6433号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭士连于2017年7月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭士连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭士连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人彭士连负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年七月二十日书记员  郭晓艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11779号原告：北京和嘉瑞兴投资有限公司，住所地北京市西城区宣武区门外大街10号13层1306、1307室。法定代表人：邢金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1990年10月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：伊日克斯庆，1970年8月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告北京和嘉瑞兴投资有限公司与被告伊日克斯庆返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月25日，原告北京和嘉瑞兴投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京和嘉瑞兴投资有限公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京和嘉瑞兴投资有限公司负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇一七年七月二十五日书记员 聂秋烨
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0325刑初140号公诉机关云南省富源县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某(以下简称原告人)，女，彝族，1968年5月20日出生于云南省富源县，住富源县。委托诉讼代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。被告人肖明源，男，汉族，1985年2月7日出生于云南省富源县，居民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人兼民事部分委托诉讼代理人：肖选聪，云南亮剑律师事务所律师（特别授权代理）。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人肖明源犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、严韩秋出庭支持公诉，原告人孙某及其委托诉讼代理人崔艳芬，被告人肖明源及其辩护人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人肖明源和李某在富源县中安街道火车站岔路口吃烧烤，后被害人孙某路过并用手机进行拍摄，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人肖明源将孙某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤评定为轻伤二级。上述事实，有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人肖明源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。原告人孙某诉称，被告人肖明源系原告人孙某的侄姑爷，2017年12月7日20时许，被告人肖明源与李某及二人的非婚生子一起在富源县中安街道火车站岔路口一路边摊吃烧烤，被路过的原告人看见，原告人即用手机进行拍摄，被告人便将原告人打伤。故诉至法院，要求追究被告人肖明源的刑事责任并赔偿原告人各项经济损失人民币共计182902.06元，其中医疗费45392.06元，误工费500元，护理费2800元，交通费2000元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，残疾赔偿金114444元，后续治疗费12000元，鉴定费1500元，病例查询费66元。被告人肖明源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见；被告人肖明源的委托代理人对民事部分的赔偿提出被害人孙某对引发本案有过错，医疗费过高的辩解意见。经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人肖明源和李某在富源县中安街道火车站岔路口吃烧烤，后被害人孙某路过并用手机进行拍摄，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人肖明源将孙某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤评定为轻伤二级。另查明，原告人孙某受伤后于2016年12月7日至2016年12月13日到富源县人民医院住院治疗5天，开支医疗费用人民币5909元；2016年12月12日至2017年1月4日到曲靖市第一人民医院住院治疗23天，开支医疗费用人民币39483.06元，开支病例复印费人民币66元；经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，孙某的伤残等级评定为九级，需后期治疗费12000元，开支鉴定费人民币1500元。原告人孙某因此次受伤请假19天，停发2016年12月乡镇补贴人民币500元，其住院期间护理人员为其侄女沈某，系农村户口。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书，抓获经过，户口及前科证明，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、富某（刑）鉴（活）字【2017】24号鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，证人李某、谢某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人肖明源的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。原告人孙某向本院提交了：1、身份证复印件，富源县人民医院、曲靖市第一人民医院病情证明书、病人费用清单、出院通知书、住院收费收据、收款收据，云南珠源司法鉴定中心【2017】临鉴字第320号鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证实原告人身份情况和受伤后到医院住院治疗及开支医疗费的事实,经鉴定需要后续治疗费的事实。2、富源县XXX学校于2017年5月5日出具的证明一份，证实其2016年12月因病请假19天，扣发乡镇补贴500元的事实。3、照片20张，（2016）云0325刑初175号立案通知书，（2016）云0325刑初175号刑事裁定书，证实被告人肖明源与李某长期公开以夫妻名义共同生活，肖明源的妻子孙某2向法院起诉肖明源与李某重婚后撤诉的事实。原告人提交的第一、二组证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；提交的第三组证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院认为，被告人肖明源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。关于原告人孙某要求赔偿损失的诉讼请求，本院根据其提供的证据依法予以客观认定。对于其诉讼请求中主张的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于被告人的辩护人提出的被害人孙某对引发本案存在过错、医疗费过高的观点，因没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综合被告人肖明源的认罪态度、悔罪表现，本院对其处以相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人肖明源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止）。二、由被告人肖明源赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币67493.06元（限于本判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  陈 壮人民陪审员  刘锐华二〇一七年七月十一日书 记 员  尹雅林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2389号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：丁磊，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告夏靖与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告丁磊经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35802.8元；2、依法判令被告向原告支付从2015年3月30日起计算至2017年2月28日的利息、逾期违约金、罚息为17185.344元，以及从起诉之日至实际还款为止的利息，逾期违约金和罚息（以35802.8元为本金，按照年利率24%计算至实际还款为止）。3、依法判令被告支付律师费2668元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款57284.48元，每月等额本息还款2959.69元，共还24个月，若被告未按照约定偿还借款，应按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款导致原告支出的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后经被告同意并授权原告将上述借款本金在扣除原告应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费及服务费后将剩余款项交付给被告。但被告自2015年3月30日开始未偿还借款本息。丁磊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告丁磊向原告借款57284.48元，还款分期24个月，每月偿还2959.69元，双方约定经丁磊授权，在扣除应当由丁磊交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的是咨询费、审核费、服务费用后，由夏靖将剩余借款支付给丁磊。如被告丁磊未如约足额偿还借款，须按照当月应还本息的10%计支付违约金，不低于100元，单独结算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，单独结算。2014年5月29日，丁磊与信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告丁磊借款提供信息咨询，信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司提供服务，被告丁磊向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6775.08元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1062.76元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费5446.64元。2014年5月30日信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别开具6775.08元、1062.76元、5446.64元的咨询费、审核费、服务费收据，显示交款人为夏靖（夏靖姓名为提前打印，收款人签名为手写）。2014年5月30日夏靖通过银行转账向丁磊支付44000元。经本院查询信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司工商信息显示，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和惠民投资管理（北京）有限公司股东，分别在两公司持股99.5%、99.8%。借款后，丁磊自2014年6月至2015年2月，每月月底向原告偿还借款本息2959.69元，原告主张其中包含利息572.84元，本金2386.85元。2016年6月20日，原告夏靖与江苏富玲律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托江苏富玲律师事务所代为处理与被告丁磊民间借贷案件，江苏富玲律师事务所指派王威律师为承办律师。同日夏靖向该所支付律师代理费2668元。后王威律师转至江苏典锐律师事务所律师工作。本院认为，被告丁磊经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告应当及时偿还借款。双方借贷合同约定借款本金为57284.48元，夏靖实际向被告丁磊交付借款为44000元，虽然双方在合同中约定由丁磊授权夏靖在借款本金数额中扣除代替丁磊应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后将剩余款项（即44000元）交付给丁磊，但鉴于借款协议格式文本由夏靖提供，夏靖与前述三公司存在紧密联系，且原告提供的三公司出具的收款收据存在形式上的瑕疵（夏靖姓名在收据上事先打印，收款人为手写），不符合常理，不足以证明夏靖实际支出该三项费用。故本院认定，夏靖支出的借款本金数额为44000元。原告自认被告共偿还九期借款本息，每期2959.69，其中包含利息572.84元，本金2386.85元，原告主张的被告支付的利息，不超过法律规定，扣除被告已经偿还的本金，剩余借款本金数额应为22518.35元。原告要求被告丁磊支付按照年利率24%计算的自2015年3月30日至2017年2月28日的利息、逾期违约金及罚息不超过双方借贷合同约定，亦不超过法律规定，本院予以支持，该数额为10808.81元。原告主张按照年利率24%计算的自2017年3月27日至实际还款之日的利息、逾期违约金及罚息，本院亦予以支持。原告主张的律师费2668元，有代理合同及缴费发票予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金22518.35元，并支付利息、违约金及罚息（2017年2月28日之前的利息、违约金及罚息为10808.81元，之后利息、违约金及罚息以22518.35元为本金，按照年利率24%，自2017年3月27日计算至实际还款之日）；二、被告丁磊于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2668元；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费600元，合计1791元，由原告夏靖负担633元，由被告丁磊负担1158元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  关媛元二〇一七年七月二十六日书 记 员  唐梦可
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1048号被执行人曹克，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人曹克罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初147号刑事判决书确定的曹克的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初147号刑事判决书确定的曹克的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2151号原告黄佳明，男，1967年09月28日出生，住重庆市武隆区。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告孙时红，男，1975年12月09日出生，住重庆市武隆区。被告赵蓉，女，1977年07月12日，住址同上。原告黄佳明诉被告孙时红、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案受理后，依法由审判员代军独任审判，适用简易程序于2017年07月10日公开开庭进行了审理。原告黄佳明代理人到庭参加了诉讼，被告孙时红、赵蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳明向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即支付偿还借款20万元及利息（利息的计算方式：从2015年10月12日起按月利息3%计算至付清时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年06月10日，被告孙时红因做工程差资金周转向原告黄佳明借款20万元。同日，原告黄佳明通过银行转账的方式将借款转入被告孙时红银行账户。次日，被告孙时红、赵蓉向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息3分。借款之后，被告孙时红按照月息3分的标准通过银行转账的方式向我支付了四个月的利息。现该笔借款已超过约定的还款期限，但二被告仍未偿还借款本息，故请求人民法院支持原告黄佳明的诉讼请求。被告孙时红、赵蓉均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年06月10日，被告孙时红因做工程差资金周转向原告黄佳明借款20万元，原告黄佳明通过银行转账的方式将20万元转入被告孙时红的银行账户。2015年06月11日，被告孙时红、赵蓉向原告黄佳明出具借条一张，载明“今借到黄佳明现金人民币200000.00元大写贰拾万元整。借款人：孙时红，赵蓉。身份证51XXXXXXXX。2015.6.11”。另查明，被告孙时红通过银行转账的方式于2015年07月14日向原告黄佳明银行账户转入0.6万元，于2015年08月12日向原告黄佳明银行账户转入0.6万元，于2015年10月22日向原告黄佳明银行账户转入1万元，于2015年10月25日向原告黄佳明银行账户转入0.2万元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行武隆支行桥西分理处对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告孙时红、赵蓉作为共同借款人向原告黄佳明出具的借条，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照借条约定履行各自的义务，原告黄佳明通过银行转账20万元的方式已履行了其借款义务。虽然借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告孙时红、赵蓉在借款2年后仍未偿还借款，原告黄佳明请求法院判令被告孙时红、赵蓉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄佳明请求被告孙时红、赵蓉偿还借款利息的诉讼请求，本院认为从被告孙时红自借款发生后，通过银行转账的方式，于2015年07月14日、08月12日分别转给原告黄佳明0.6万元，于2015年10月22日、25日累计转给原告黄佳明1.2万元看出，原被告双方之间约定了借款利息，且利息是以20万元为基数，按年利率36%计算，每月0.6万元。被告方在按此标准支付了4个月利息后再未支付任何利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告黄佳明请求被告孙时红、赵蓉偿还不超过按年利率24%计算的利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙时红、赵蓉在本判决生效后五日内偿还原告黄佳明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月12日起按年利率24%计算至付清时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告黄佳明已预交），由被告孙时红、赵蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代军二〇一七年七月十二日书记员  王雪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执7号之一申请执行人:蔡卓文，男,1989年9月4日出生,住所地北海市铁山港区。被执行人:蔡联伟，男，1956年7月29日出生，住所地北海市铁山港区。申请执行人蔡卓文与被执行人蔡联伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的12581.95元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，冻结了被执行人的全部账户。因申请执行人无法查找，也未能举证被执行人有其他可供执行的财产。鉴于这种情况，经与其亲属协商，暂确认终结本次执行程序，如冻结到被执行人足额的存款再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0512执7号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏审 判 员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年七月二十日书 记 员  杨礼庆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1927号原告:广州海山娱乐科技有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇。法定代表人：谢天，系公司董事长。委托代理人：高鹏程，男，汉族，生于1982年3月1日，住广州市番禺区金海岸大道。系公司员工，特别授权。被告：安康市汉滨区三石商务有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口镇和平路。法定代表人张磊，系公司总经理。本院在审理广州海山娱乐科技有限公司与安康市汉滨区三石商务有限公司合同纠纷一案中，原告广州海山娱乐科技有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商达成和解为由撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海山娱乐科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24800元，由原告广州海山娱乐科技有限公司负担。审 判 员  康 芳人民陪审员  尹启琴人民陪审员  唐国忠二〇一七年七月四日书 记 员  章进坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5067号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，董事长。被告：石素珍，女，1963年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告石素珍追偿权纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费770元，由原告武汉科技担保有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年七月二十日书记员  袁毅然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6246号罪犯谢志强，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年3月3日作出(2014)临刑初字第01号刑事判决，认定谢志强犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2017年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初931号原告：杨某。法定代理人：潘桂英，女，1983年6月19日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：王廷国，男，1956年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。主要负责人：黄忠升；职务：经理。委托诉讼代理人：杨儒，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：宋家明，该公司员工。特别授权。原告杨某与被告王廷国、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”���机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李鑫，被告王廷国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨儒、宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3289.18元。事实和理由：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：杨某、潘桂英）相撞，事故造成两车受损，杨某、潘桂英、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，杨某无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；二、被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。三、诉讼费、鉴定费不同意承担。被告王廷国辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。本院经审理认定如下事实：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：杨某、潘桂英）相撞，事故造成两车受损，杨某、潘桂英、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，杨某无责任。杨某在事故发生后，在庆云县人民医院住院治疗3天，花费医���费1842.17元。原告的伤情经庆云县人民医院诊断为：头面部皮肤擦伤。另查明，被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告与案外人杨世营、潘桂英均在事故中受伤住院，其中杨世营的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额已经超过交强险医疗费的10000元限额。原告与案外人杨世营、潘桂英均同意在交强险10000元限额内由杨世营获得赔偿，本院依法予以确认。对以上事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对有争议的事实、证据原、被告举证、质证及本院认定事实如下：1、原告主张住院伙食补助费300元。原告称其共住院3天，每天按100元计算。被告保险公司认为应按30元/天计算。本院认定，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机��一般工作人员标准，依法应予以支持。2、原告主张营养费150元，每天按30元计算，营养期限5日。被告保险公司认为，原告的伤情无需加强营养，对该损失不予认可。本院认定，原告主张营养费无证据予以证明，本院依法不予支持。3、原告主张护理费497.1元。原告称，住院期间由其姨妈潘桂霞护理，潘桂霞在天津买菜，按批发零售行业每天165.67元/天计算3天。原告提交亲属关系证明一份。被告保险公司认为，原告无证据予以证明潘桂霞在天津卖菜，对护理费不予认可。本院认定，原告主张的按批发零售行业计算护理费无法律依据，本院依法不予采信，但原告受伤住院确需护理，按照护理人潘桂霞的户籍性质，按2016年山东省农村居民人均可支配收入38.23元/天支持原告的护理费，护理期限为3天，因此原告的护理费为114.69元。原告主张交通费500元，没有证据提交，请法院依法认定。被告保险公司对交通费不予认可。本院认定，结合原告的住院时间及住处与医院的距离，交通费本院酌定50元。本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应当依法赔偿，本案中原告杨某因交通事故受伤，被告王廷国的车辆投有交强险，此次交通事故被告王廷国承担事故的主要责任。同时，交强险中医疗费限额10000元，被告保险公司已在杨世营一案中全额判决支付，超出交强险部分应该由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。关于其他损失，应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分或不属于交强险赔偿部分由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。对于原告各项损失本院认定如下：1、医疗费：1842.17元；2、住院伙��补助费：300元；3、护理费114.69元；4、交通费:50元。以上损失中的医疗费、住院伙食补助费由被告王廷国按65%的比例承担1392.41元；护理费、交通费共计164.69元由被告保险公司承担。综上所述，以上确认的原告损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某护理费、交通费164.69元。被告王廷国于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费1392.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王廷国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一七年七月十八日书记员  尹雪颖
修武县人民法院执 行 裁 定(2017)豫0821执保28号申请人：任丘市伟达卷帘门窗厂.经营者：张洪斌，男.被申请人：张红涛，男.本院依据已生效的（2017）豫0821财保34号民事裁定书，查明被申请人张红涛名下所有的房产：河南省郑州市管城回族区二里岗东街71号1号楼1层××号房产证号：08××41,河南省郑州市管城回族区航海路28号院7号楼东3单元5层西户房产证号：03××48。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪涛所有的河南省郑州市管城回族区二里岗东街71号1号楼1层××号房产证号：08××41,以及河南省郑州市管城回族区航海路28号院7号楼东3单元5层西户房产证号：03××48。二、查封期限为365天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前350日内向本院提出续行查封的书面申请；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰代理审判员  冯文路代理审判员  李 茂二〇一七年七月十七日书 记 员  宋静敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执90号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。法定代表人：邹丽云，该行行长。委托代理人：胡静静，该行员工。被执行人舒佩佩，女，汉族，1988年6月21日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人刘达清，男，汉族，1978年6月28日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人王小芳，女，汉族，1986年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市，被执行人曾雲，男，汉族，1983年8月7日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人胡小春，女，汉族，1977年1月30日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人曾策��男，汉族，1971年9月21日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初166号民事调解书向本院申请强制执行舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策归还借款本金32463.62元及利息5546.41元（此利息暂计算至2017年3月6日，自还清之日止的利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费548元，执行费478元。本院立案后，依法向被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义���，但被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策的银行存款、车辆及房产等进行查询，查明被执行人刘达清有赣Ｃ×××××牌绿色新凯牌小型汽车一辆；另查明被执行人曾策有赣Ｃ×××××牌灰色开瑞牌小型汽车一辆，有赣Ｃ×××××长安牌型汽车一辆，但该车已另案查封，上述三辆车均下落不明，无法查找，难以变现。除此之外，未发现被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策在本辖区内有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、胡小春、曾策有可供执行的财产线索，2017年7月20日，本院依法将被执行人舒佩佩、刘达清、王小芳、曾雲、���小春、曾策纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年七月二十日书记员  马江艳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执454号之二申请执行人河南三建金属结构制安有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村小浪底专用线西侧，组织机构代码78915541-2。法定代表人顾卫东，该公司总经理。被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司，住所地汝阳县城涧河路南段，组织机构代码56981196-7。法定代表人陈颜，该公司总经理。被执行人陈颜，男，1993年4月10日生，汉族，住四川省成都市。本院依据汝阳县人民法院（2015）汝民初字第835号民事调解书受理河南三建金属结构制安有限公司申请执行洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司、陈颜建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司在银行的存款958251元。二、解除对被执行人洛阳市鑫事发建筑工程咨询有限公司银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘亚清二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛林需
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初292号原告李天颐，女，1979年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城北路7号3栋301室。被告曹湘辉，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇凤凰岭路罗菲渔场二单元502号。本院在审理原告李天颐诉被告曹湘辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天颐撤回起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告李天颐负担。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一七年七月三十一日代理书记员  鲍 黎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5586号原告雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族，住南京市浦口区。被告赵吉,男,1986年4月7日出生,汉族，住南京市浦口区。被告王宝义,男,1978年8月16日出生,汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告雍定勇与被告赵吉、王宝义民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雍定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雍定勇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告雍定勇负担。审判员  戴维扬二〇一七年七月二十日书记员  熊观筠
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之七申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。本院执行雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保合同纠纷一案，在执行过程在被执行人鲍建航至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。被告：孙振权，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘霞，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙振权、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告孙振权、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金53,631.10元，逾期利息20,823.63元，本息合计74,454.73元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孙振权与被告刘霞系夫妻关系，二被告于2014年3月29日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金26,368.90元。现下欠借款本金53,631.10元，逾期利息20,823.63元，本息合计74,454.73元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告孙振权、刘霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙振权和刘霞系夫妻关系，二被告于2014年3月29日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2014年3月29日至2015年3月29日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。现二被告下欠原告借款本金53,631.10元，逾期利息20,823.63元，本息合计74,454.73元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告孙振权、刘霞偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙振权、刘霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告孙振权、刘霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振权、刘霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,631.10元，利息20,823.63元，本息合计74,454.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.68元，由被告孙振权、刘霞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年七月六日书记员  段文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执57号之一申请执行人赵中维，住湖南省岳阳县城关镇街赵居委会第六村民组。被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路37号。法定代表人张家义，该公司总经理。被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路41号。法定代表人刘包干，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵中维与被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司、湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月七日书记员  李 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2426号之一被执行人：徐金龙，男，1957年3月7日生，汉族，住江阴市。被执行人徐金龙罚金一案，本院于2013年8月6日作出的(2013)张刑二初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐金龙犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人徐金龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐金龙银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款38452.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐金龙至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位38452.08元，尚未执行到位461547.92元。鉴于被执行人徐金龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐金龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0125号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐金龙有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月二十日书记员  王 笑
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初992号原告王密如，女，汉族。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告陕西省国土资源厅。住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路***号。法定代表人杨忠武，厅长。委托代理人张少，陕西省国土资源监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王密如诉被告陕西省国土资源厅不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王密如诉称，本人在西安市雁塔区孟村一队拥有合法宅基地及房屋，2010年起，政府以建设用地征收原告的宅基地及房屋，但对原告王密如未进行任何补偿安置。原告王密如认为西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地，严重侵害了原告的合法权益，故于2016年9月26日向被告陕西省国土资源厅邮寄递交了《违法征收集体土地查处申请》，请求查处上述行政机关的违法征收行为，但被告陕西省国土资源厅未依法履行其查处涉案违法征收集体土地行为的法定职责。故原告诉至法院，请求：1.判令被告陕西省国土资源厅履行法定职责，对原告王密如于2016年9月26日邮寄递交的《违法征收集体土地查处申请》进行调查处理；2.本案诉讼费由被告陕西省国土资源厅承担。被告陕西省国土资源厅辩称，1.被告陕西省国土资源厅在法定期限内已经履行了法定职责。2016年11月8日，西安市国土资源局曲江分局向原告作出了《信访意见答复书》，原告王密如未在法定期限内向有关行政机关提出信访复查申请；2.原告王密如要求被告基于行政机关内部层级监督关系查处其他行政主体，不属于行政诉讼受案范围；3.原告王密如起诉超过法定期限，其应在履行期限届满之日起六个月内起诉，但其于2017年5月31日起诉已超过起诉期限；4.原告王密如滥用权利，其在明知涉案土地已经被陕西省人民政府依法征收为国有且被强制执行的情况下，向被告陕西省国土资源厅提出没有事实根据的违法查处申请并提起本案诉讼，属于滥用权利。经审理查明，原告王密如住西安市雁塔区孟村一队2号，2016年9月19日，原告向被告陕西省国土资源厅邮寄递交了《违法征收集体土地查处申请》，请求被告查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为。2016年9月27日，被告收到该申请材料。2016年11月8日，西安市国土资源局曲江分局向原告作出《信访事项意见答复书》，并于当日向后者送达。2017年5月31日，原告以被告未对其申请进行调查处理，不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王密如向被告陕西省国土资源厅提出申请，要求被告查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关内部监督管理机制的信访举报行为。因上级行政机关对下级行政机关及其派出机构是否进行监督以及如何监督、监督是否适当，属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督检查的范围，故原告认为被告陕西省国土资源厅不履行调查处理职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王密如的起诉。案件受理费50元，退还原告王密如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 晗最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14942号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵广，男，1975年出生，住济南市市中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵广信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月19日，被告赵广向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048976XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47219.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47219.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵广住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵广的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初655号原告:关雷亮，男，1977年4月30日出生，满族，现住锦州市经济技术开发区杏山街道。被告:高庆山，男，1963年12月10日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。本院在受理原告关雷亮诉被告高庆山劳务合同纠纷一案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关雷亮提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:准予原告关雷亮撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告关雷亮承担。审判员 袁 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 贾天琪
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执578号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人某某股份有限公司。法定代表人任某某，该公司董事长。某某有限公司诉某某股份有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0481民初339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向武安市人民法院申请执行调解书确定的第二至第五次给付的2376857元，武安市人民法院于2017年6月13日受理。本院于2017年6月15日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初339号民事调解书第二次至第五次给付的2376857元的本次执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3425号原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：沈东钰，该公司总经理。委托代理人：孙杰，该公司员工。被告：滁州市琅琊区车轮滚滚汽车养护中心，住所地安徽省滁州市。经营者：朱杰，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院受理的原告安徽维尔安供应链有限公司诉被告滁州市琅琊区车轮滚滚汽车养护中心买卖合同纠纷一案，原告安徽维尔安供应链有限公司于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽维尔安供应链有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽维尔安供应链有限公司撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告安徽维尔安供应链有限公司负担。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  李 斌二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执452号之一申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈曲。被执行人：陈已莲，女，1969年12月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人：欧贞军，男，1971年6月22日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人陈已莲、欧贞军合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初33号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初33号民事调解书，向被执行人陈已莲、欧贞军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司借款本金500000元；支付利息100000元律师费用12500元及2015年12月2日之后的利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费8670元，承担本案申请执行费8612元。本院在执行过程中查封了被执行人陈已莲名下的位于郴江镇七里洞村张家组108、208等4套房产已设置了抵押及欧贞军名下的位于七里大道201房，属轮侯查封，暂时没法处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月十四日书记员  胡 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6020号原告：崔小明，男，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。原告崔小明起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告崔小明的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费1522.5元；2、由被告承担本案诉讼费。原告崔小明诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月18日被告收取原告2015年9月19日至2016年9月19日物业费1629.7元；超收物业费2015年10月15日至2016年9月19日共计341天，超收费用为1522.5元（1629.7元/365天×341天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费1522.5元，由被告承担诉讼费、邮寄费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年10月18日合同到期前收取了原告2015年9月19日至2016年9月19日物业费1629.7元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计341天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为1522.5元（1629.7元/365天×341天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为341天，退还费用计算方式：1629.7元/365天×341天=1522.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告崔小明物业费1522.5元（计算方式：1629.7元/365天×341天，自2015年10月15日至2016年9月19日止）；上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年七月二十日书记员 秦立芬速录员 张小星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4792号之一原告：豆念长。被告：阮爱华。原告豆念长与被告阮爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用小额程序审理，后发现被告阮爱华下落不明，本案不宜适用小额程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序。期间，本院书面告知原告在7日内补交案件受理费25元及公告费用。原告豆念长无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按豆念长撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元由原告豆念长负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一七年七月二十日书 记 员  朱漪婷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1322号原告:铜陵县通亚水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。法定代表人：张旭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告:中建七局安装工程有限公司,住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。本院在审理原告铜陵县通亚水泥有限责任公司与被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县通亚水泥有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵县通亚水泥有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵县通亚水泥有限责任公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月十一日书记员  邓涛
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2009）安执字第3009号之二申请执行人王杏敏，女,1964年6月6日生，汉族，住安国市。申请执行人纪影，女，1985年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人纪新路（又名纪大路），男，1967年2月2日生，汉族，住安国市。申请执行人王杏敏、纪影与纪新路为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日将被执行人纪新路中国农业银行账号62×××72额度冻结18万元。依双方达成的执行和解协议，本院于2017年7月20日将该账号内17.628万元予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪新路在中国农业银行账号62×××72剩余冻结额度3720元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  秦少龙
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3519号原告：汤玲妹，女，1958年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：瞿雅，女，1981年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：谈金娥，女，1937年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三原告共同委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：侯二虎，男，1989年12月23日生，汉族，住山西省阳泉市孟县。被告：傅敏，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：钱红。原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥与被告侯二虎、傅敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥撤回对被告侯二虎、傅敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥撤回对被告侯二虎、傅敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取计1544元，由原告汤玲妹、瞿雅、谈金娥负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 雯