wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保212号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郭天新，该行行长。被申请人：刘文虎，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：崔娟，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘金东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘文强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘金峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李建花，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人刘文虎、崔娟、刘金东、刘文强、李燕、刘金峰、李建花非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款21万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款21万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年七月二十八日书记员  王树梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3473号原告：泉州辉图森旗服装制造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：柯金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖历美，建文衡律师事务所律师。被告：谢庆芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告泉州辉图森旗服装织造有限公司与被告谢庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告泉州辉图森旗服装织造有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州辉图森旗服装织造有限公司以已与被告谢庆芳达成庭外和解协议为由向本院撤回对被告谢庆芳的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州辉图森旗服装织造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州辉图森旗服装织造有限公司负担。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭丽娜附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢158号段好军：你与陶小毛劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更777号罪犯谢培才，男，1962年9月12日出生于山东省济南市平阴县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2014年3月17日作出(2013)平刑初字第47号刑事判决，以被告人谢培才犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯谢培才到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯谢培才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯谢培才提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯谢培才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯谢培才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢培才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢培才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执64号申请执行人：相某甲,男,2010年11月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住甘肃省康县。法定代理人：赵丽，女，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省康县人，现住甘肃省康县。被执行人：相某乙,男,1985年8月27日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人相某甲与被执行人相某乙婚姻家庭纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十一日书记员  王 乐
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初176号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人刘冬柏，男，1991年7月15日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村*组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日到芮城县公安局阳城派出所投案，同年2月23日被芮城县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书，指控被告人刘冬柏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘冬柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年02月22日19时26分许，被告人刘冬柏驾驶本人的晋M0M6**号“哈弗”牌小型普通客车沿省道337线由东向西行驶至芮城县学张乡医院门前公路处时，将前方同方向行走的行人苏某撞飞倒地，其驾车逃离现场。19时28分许，孙某驾驶刘某的晋MQF7**号“金杯”牌轻型普通货车沿省道337线由西向东行驶至该事故地点时，又将倒在路面上其误以为不是人体的被害人苏某碾压拖行，并驾车驶离事故现场。20时05分经到达现场的医护急救人员确认被害人苏某已经死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘冬柏负此事故全部责任。案发后，被告人刘冬柏亲属赔偿了被害人苏某亲属134000元，并取得了被害人亲属的谅解。另查明：被告人刘冬柏于2017年2月22日20时48分到芮城县公安局阳城派出所投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；证人段某、苏某1的证言；被告人刘冬柏的供述与辩解；鉴定意见：芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书；现场勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘冬柏违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负此事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘冬柏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人刘冬柏在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘冬柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇一七年十一月十四日书记员  刘洁茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1958号原告：胡鹏程，男，1995年1月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民身份证住址：湖北省通城县。委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：喻银霞，湖北安格律师事务所律师。被告：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地：武汉市硚口区永利大道223号。法定代表人：张翔林，该公司总经理。委托代理人：涂兴明、徐海，该公司员工。原告胡鹏程与被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡鹏程及其委托代理人胡晓宙；被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司的委托代理人涂兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费782.49元、营养费500元、交通费100元、误工费3,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计7,382.49元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日上午10时左右，原告在长嘉发放传单，与路人攀谈聊天时，忽然遭到几个穿着保安服装的人员殴打，造成原告头部、眼部、脖子、腰部等多处受伤。原告在事发后立即报警，武汉市硚口区韩家墩街派出所接警处理此事。根据警方调查，身着保安服装的人员系被告公司的保安，事发时几名保安正处于上班时间。原告受伤当天到武汉市普爱医院治疗，医院出具病情证明书，证实原告应休息一周。事后，被告拒绝向原告赔偿损失。为维护其合法权益，特诉至法院。被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司辩称，原告所述穿着保安制服的人员将其打伤，但保安的个人行为不应由公司承担，公司规定安保人员不允许与人发生口角及打架。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日上午10时左右，原告在本市硚口区古田四路太平洋农贸市场门前发传单时，因受到一名身着被告公司保安制服的工作人员劝阻遂发生纠纷，并被其打伤。嗣后，原告报警，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所出警。原告因伤到武汉市普爱医院救治，花费医疗费782.49元，该院出具病情证明书，证明原告应休息一周。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告系乳山市翔海房产咨询有限公司武汉分公司员工。本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。被告公司工作人员因执行工作任务将原告打伤，依据《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求被告赔偿有理，本院依法予以支持。关于被告辩称事发时安保人员不在工作时间，且未受到被告指使一说，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未向本院提交任何证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如该工作人员存在故意或重大过失的情形，可以另行向其追偿。本院结合原告提交的有效证据依法认定此次事故所造成胡鹏程损失为：医疗费782.49元、误工费942.83元（参照湖北省房地产业在岗职工人均年平均工资收入49,162元/年÷365天×休息一周7天）；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为50元。关于胡鹏程诉请的营养费、精神损害抚慰金，因无医嘱需加强营养，且所受损伤未构成伤残，故对上述请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司、成雪晴于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告胡鹏程医疗费、误工费、交通费，合计1,775.32元。二、驳回原告胡鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一七年七月十四日书记员  李轶雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7738号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张万国，男，1983年1月1日出生，汉族，住汝州市。被告：赵慧娟，女，1982年11月20日，汉族，住汝州市。被告：杨延涛，男，1980年7月27日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告赵慧娟、杨延涛、张万国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交��件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1590号原告：张玉荣，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：和县畜牧兽医局，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街245号县农委大院，统一社会信���代码12340523486452858F。法定代表人：夏寿明，局长。被告：和县农业委员会，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路海峰大厦7楼，统一社会信用代码134052373733534XP。法定代表人：杨晗军，主任。两被告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。原告张玉荣与被告和县畜牧兽医局、被告和县农业委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人路ＸＸ，被告和县畜牧兽医局、和县农业委员会的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即与原告签订书面无固定期限劳��合同，并支付和县月最低工资标准1150元自2017年4月1日起至实际签订之日期间双倍工资；2.两被告支付2016年度最低工资标准差额部分10200元=1150元/月×12月-3600元；3.两被告为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险。事实和理由：被告和县畜牧兽医局为被告和县农业委员会开办的事业单位，原告自2001年1月起即在被告和县畜牧兽医局的检疫岗位从事检疫工作，建立用工关系，期间两被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会基本保险，每年仅支付劳动报酬3600元。2017年3月18日，原告通过电子邮箱发函给两被告，要求签订书面劳动合同，并协商劳动工资标准、缴纳社会基本保险，至今无回音。原告认为，原告已与两被告建立了劳动用工关系，属于编制外的聘用人员，其拒绝签订书面劳动合同及拒绝缴纳社会保险、不执行和县最低工资标准和带薪休假制度的行为业已构成违法，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。和县畜牧兽医局、和县农业委员会辩称，1.原告应当向法庭确认，他是与谁形成的劳动关系。原告既告了畜牧兽医局又告了农业委员会，应该在两者择其一；2.原告诉请要求与两被告签订无固定期限劳动合同和为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险，不属于人民法院受案范围；3.两被告与原告之间没有形成任何劳动合同关系。和县畜牧兽医局下属的检验所，将其部分检验事务交与原告办理，并根据办理的数量给予一定的经济补助，是属于法律上的承揽关系，不属于劳动关系。综上，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：张玉荣系动物检疫员，多年来，其所从事的工作为，依法协助官方兽医对动物及��物产品实施产地检疫，并对检疫结果负责，同时做好登记记录，并按月装订成册，同步检测“瘦肉精”，协助官方兽医对检疫合格的动物及动物产品出具检疫合格证明。动物检疫员的劳动报酬由财政以和县畜牧兽医局名义发放，从最初的每年几百元，增加至近年来每年3600元。2014年、2015年、2016年连续三年，张玉荣签订了“以钱养事”责任书。另查，被告和县农业委员会系被告和县畜牧兽医局的举办单位，两者系独立的法人。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指，劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳务关系是指，劳动者为被服务方提供特���的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系。二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。本案中，原告以自己的技能、知识为被告和县畜牧兽医局提供劳动或服务，即动物及动物产品的产地检疫，并对检疫结果自行承担风险，原告与被告和县畜牧兽医局之间没有身份隶属关系，除了在产地进行检疫外，其余时间由原告自行支配，一般不受用人单位管理和支配，因此，双方不存在劳动关��。被告和县农业委员会系被告和县畜牧兽医局的举办单位，两者系独立的法人，原告未举证证明与和县农业委员会存在劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告张玉荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张红二〇一七年七月二十八日书记员  刘佳附法律文书条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执493号之四申请执行人：左某。被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉国名下银行存款65500元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十五日书记员  于 勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民再72号再审申请人（原审被告）：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒街道红沟北路168号3层308号。法定代表人：周同振，经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。法定代表人：李树英，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西柏泰恒昌商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭村路滨汾苑小区6号楼-9号。法定代表人：康玉晨，职务不详。原审被告：康玉晨，男，1976年8月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人山西佰胜通房地产开发有限公司（以下简称佰胜通公司）因与被申请人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）、山西柏泰恒昌商贸有限公司（以下简称柏泰公司）及原审被告康玉晨保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6050号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）京03民申757号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佰胜通公司申请再审称：一、原审法院未按照正确地址向再审申请人送达诉讼文书，缺席判决，程序明显违法。再审申请人的经营场所在起诉之前已变更地址并办理了工商变更登记手续，但中航鑫港公司在起诉时仍向法院提供的是其变更前的地址，原审法院在送达时未核实，仍按错误地址送达，导致再审申请人无法接收到法院的诉讼文书，按时参加诉讼。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人与柏泰公司无任何经济或其他的往来。再审申请人从未向中航鑫港公司出具过任何的反担保函，也从未作出为柏泰公司债务提供担保的意思表示。经公章比对，通过肉眼即可分辨出公章大小完全不同，字样完全不一致，不属于同一枚公章，法定代表人签名均属伪造，原审法院据此认定的事实明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定，请求：撤销原审判决；依法改判申请人对柏泰公司的债务不承担连带保证责任；原审、再审诉讼费及保全费用由各被申请人共同承担。中航鑫港公司辩称：同意原审法院判决，原审法院审理程序合法，关于担保函的盖章应该是申请人的真实意思表示，我公司作为善意第三人已经尽到了合理审查的义务，申请人应当按照反担保函的约定承担原审判决确定的担保责任。因此，认为应当驳回申请人的再审申请请求。柏泰公司未提交口头或书面答辩意见。康玉晨未提交口头或书面意见。本院再审认为：原审法院未经合法传唤缺席判决，违反法定程序。再审申请人申请再审中提交的其法定代表人身份证与原审中航鑫港公司所提交的明显不同，同时其不认可原审中原告中航鑫港公司所提交的担保和反担保协议上其公司的公章的真实性，该事实尚需进一步查明。综上，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6050号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审判长 韩 静审判员 孙颖颖审判员 孙 栋二〇一七年七月十八日书记员 王 思
福建省东山县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）闽0626执51号之二申请执行人：郑忠义，男，1964年5月15日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，被执行人：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。被执行人：黄秀锦，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，现住福建省东山县。本院在执行申请执行人郑忠义与被执行人颜中标、黄秀锦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字第1406号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十二日书记员  许秀芬
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执963号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人张昌猷，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县,被执行人张昌猷犯开设赌场罪一案，本院(2016)闽0111刑初606号刑事判决书已发生法律效力，判处追缴被告人张昌猷的非法所得人民币八千元。被执行人张昌猷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张昌猷所有的银行存款8000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行��郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年七月二十七日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按���行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2036号申请执行人：武传珠，女，1932年12月2日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：徐小春，女，1958年12月3日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐小赋，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人武传珠与被执行人徐小春、徐小赋赡养纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0602民初5214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小春银行存款人民币41011.36元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。冻结、扣划被执行人徐小赋银行存款人民币4010.5元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年七月二十四日书记员 庄培培
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2633号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市池河大道126号。委托诉讼代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。被告：蒋某某，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王某，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告蒋某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告蒋某某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息24815元（截止到2017年7月20日的利息），之后的利息仍按借款本金50000元、年利率17.28%从2017年7月21日起计算至偿还之日；2、依法判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订借款合同约定，原告借给蒋某某、王某夫妇50000元用于建房，借款到期日为2015年6月17日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。被告已还1433.04元，尚欠借款本息经催要不还，故原告提出上述诉讼请求。被告蒋某某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋某某、王某以建房为由，于2014年6月17日从原告处贷款50000元。合同约定：借款到期日为2015年6月17日，年利率11.52%，按季结息，逾期不还则按年利率17.28%计息。被告蒋某某、王某于2014年9月24日偿还利息1433.04元，尚欠借款本息经催要未还。被告蒋某某、王某借款时系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款合同及借款借据、贷款逾期通知书、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：被告蒋某某、王某作为借款人在借款后仅于2014年9月24日偿还利息1433.04元，尚欠借款本金50000元及利息应当继续清偿。原告按合同约定有权按年利率17.28%计算利息，截止到2017年7月20日，两被告尚欠的利息为24815元。之后的利息，原告要求仍按借款本金50000元、年利率17.28%从2017年7月21日起计算至偿还之日，符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告明光农商行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋某某、王某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息24815元（截止到2017年7月20日的利息），之后的利息仍按借款本金50000元、年利率17.28%从2017年7月21日起计算至偿还之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年七月二十一日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初990号之三原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路96-A1201号。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告威海广信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉称，原、被告于2012年6月13日签订《建设工程施工合同》及同年6月16日签订《百度城二期项目高层标段工程4、5、6、8#楼施工总承包补充合同》，约定原告为被告施工百度城二期4#、5#、6#、8#楼及地下车库、储藏室工程。此后，原告依约施工，但因被告在施工期间拖延支付工程款，双方于2015年10月30日签订《广信房地产公司与东阳三建付款的协议》，就有关工程付款等问题作出约定。之后，原告继续施工，现该工程8#楼已通过竣工验收并已交付使用，其他楼座也已通过主体质量验收，但被告仍拖延原告工程款。故诉至本院，请求：1、解除双方于2012年6月13日签订的《建设工程施工合同》及2012年6月16日签订《百度城二期项目高层标段工程4、5、6、8#楼施工总承包补充合同》；2、被告给付工程款、违约金、利息等2900万元（具体金额最终以审计报告或司法鉴定报告为准）；3、原告对威海百度城二期4#、5#、6#、8#楼及裙房、车库和储藏室拍卖或折价的价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院在审理过程中，原告申请对建设工程造价进行鉴定。本院委托山东求实工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：按补充合同及会议纪要鉴定，工程造价为142474647。59元；按备案合同鉴定，工程造价为150116014.73元。原告根据鉴定意见，变更诉讼请求，工程款由2900万元变更为80869434.60元及利息、停工损失15912909元。被告威海广信房地产开发有限责任公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司住所地在浙江省，被告威海广信房地产开发有限责任公司住所地在山东省，诉讼标的额2000万元以上，故本案应由山东省威海市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省威海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛科二〇一七年七月二十一日书记员  宫琳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1022刑初118号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张某某，男，1985年3月24日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，户籍地固安县，现住固安县。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经固安县人民检察院批准，于2017年4月14日被固安县公安局执行逮捕，2017年4月21日被固安县人民检察院取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、赵会宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2013年10月25日22时许，在固安县工业园区环湖路小夜市附近，被告人张某某与张某1（已判）、李某（已判）、纪某（已判）、张某2（已判）无故对许某进行殴打，并将许某的白色苹果手机摔坏。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻微伤（偏重），被摔苹果5S手机价值人民币5821元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人许某的陈述，同案犯李某、纪某、张某2、张某1的供述，法医鉴定书，价格鉴证结论，辨认笔录，户籍证明等证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，属共同犯罪，并认为被告人张某某具有自首情节。建议判处拘役三至五个月，符合条件可判处缓刑。被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2013年10月25日22时许，在固安县工业园区环湖路小夜市附近，被告人张某某与张某1（已判）、李某（已判）、纪某（已判）、张某2（已判）一起吃完饭准备回家时，行人许某欲乘坐张某2的摩的三轮车，因价格问题未乘坐，随后纪某对许某进行谩骂殴打，后张某1、李某、张某2、张某某一起参与殴打许某，在殴打过程中，许某的白色苹果手机被夺走摔坏。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻微伤（偏重），被摔苹果5S手机价值人民币5821元。2017年4月14日被告人张某某到公安机关投案。2017年4月10日，被告人张某某与被害人许某达成和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述证实，2013年10月25日晚上，其和张某1、李某、张某2还有一名东北的男子（纪某）在固安县工业园区环湖路小夜市附近吃完饭，纪某喝多了。有一名行人要坐张某2的摩的去城里，张某2说20元，那人嫌贵，纪某就打了那个人，然后他们几个一起打那人，纪某跟那人要手机，手机被摔了，后来几个人一起把摔坏的手机给扔了。2、同案犯张某1的供述证实，2013年10月25日22时许，张某1、李某、纪某、张某2、张某某酒后在固安县工业园区环湖路小夜市附近，行人许某欲乘坐张某2的摩的三轮车，因价格问题未乘坐，纪某随即对许某进行谩骂殴打，李某、张某2、张某1、张某某亦上前殴打许某，在此过程中，许某的白色苹果手机被夺走摔坏在地。纪某抢的那男子的手机，张某某把手机摔地上。后来几个人一起回到现场把摔坏的手机给扔了。3、同案犯李某、纪某、张某2的供述均证实了张某1、李某、纪某、张某2、张某某殴打许某并摔坏许某手机的事实。后来几个人一起回到现场把摔坏的手机给扔了。4、被害人许某的陈述证实，2013年10月25日晚上，在固安县工业园区环湖路孔雀城7.2期中天建筑门口东400米左右，想打车去超市，与一摩的司机没谈好价格，被几名男子殴打，自己的白色苹果5S手机被抢走摔坏。5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人许某右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤（偏重）。6、固安县价格认证中心价格鉴证结论证实，涉案白色苹果5S手机价值5821元。7、辨认笔录证实，许某辨认出李某、张某某；张某1辨认出李某、张某某、纪某；李某辨认出纪某、张某1、张某2、张某某；张某2辨认出纪某。8、销售凭证证实，许某白色苹果5S手机于2013年10月11日以5880元购买。9、到案经过，证实被告人张某某于2014年5月17日到公安机关投案。10、谅解书证实被告人张某某赔偿许某50000元，许某对其表示谅解。11、被告人的户籍证明。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同李某等人，酒后无故殴打他人并毁损他人财产，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  王中卫二〇一七年七月二十七日书 记 员  康艳萍相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执730号之三申请执行人刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，牡丹区环保局监察员，住菏泽市。被执行人王西印，男，1969年7月16日出生，汉族，住菏泽市。被执行人杜青，女，1972年5月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人王丽君，女，1988年5月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初2617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王丽���有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽君所有的位于菏泽市景昀苑小区-50-10001，合同号为20131125032的房产一套。二、查封期间，不得进行转让、过户、抵押、买卖、赠与等处分行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  王伯宪二〇一七年七月二十四日书记员  高 振
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽06民初214号原告：王义五，女，1963年12月27日出生，回族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：蔡美女，女，1944年5月12日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：翁明国，男，1949年2月16日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：张玉羡，女，1949年6月26日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：张峰德，男，1950年5月4日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：林辉力，男，1950年9月10日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：杨淑卿，女，1951年10月15日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：翁力胜，男，1981年1月28日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：叶自翰，男，1984年4月17日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：洪如彦，男，1976年8月13日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。被告：吴维能，男，1945年7月8日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。第三人：连毅杰，男，1983年10月26日出生，汉族，龙海人，个体户，住福建省漳州市龙文区，现住芗城区。第三人：陈明江，男，1976年12月20日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市芗城区。第三人：黄惠容，女，1977年1月5日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市芗城区。原告王义五与被告蔡美女、翁明国、张玉羡、张峰德、林辉力、杨淑卿、翁力胜、叶自翰、洪如彦、吴维能、第三人连毅杰、陈明江、黄惠容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王义五于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义五申请撤回起诉，未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义五申请撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取计人民币32元，由原告王义五负担。审 判 长  苏雅冰代理审判员  陈雅璇人民陪审员  邱永钦二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴晓剑附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执40号之一申请执行人:马子超，男，汉族，1989年5月25日生，住河北省邢台市。被执行人：徐维富，男，汉族，1956年1月1日生，住重庆市万州区。申请执行人马子超与被执行人徐维富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5808号民事调解书已生效。申请执行人马子超于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元���本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐维富的银行存款、房屋、车辆、工商信息。经调查，被执行人有车辆，但申请执行人表示暂不予以处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月二十日书记员 谢 瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2755号原告:张应挚，男，1969年11月3日生，汉族，住肥东县。被告：陈健，男，1982年3月1日生，汉族，住肥东县。原告张应挚与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张应挚到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应挚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月9日，被告陈健向原告张应挚借款15000元并写了一份借条，载明:今欠到张应挚人民币壹万伍仟整。被告陈健未应诉、答辩。本院基于庭审查明的事实，确认被告陈健向原告张应挚借款15000元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于判决生效后10日内返还原告张应挚借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈健负担。本判决为终审判决。审判员  陈昌豹二〇一七年七月十七日书记员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1894号之一申请人：蒲树林，男，1973年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被申请人：四川卓翔建筑工程有限公司，公司地址：成都市武侯区晋阳街道。法定代表人：刘洋，董事长。被申请人：袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。担保人：赵洋（系申请人蒲树林之妻），女，1973年7月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在审理申请人蒲树林与被申请人四川卓翔建筑工程有限公司、袁海“买卖合同纠纷”一案中，申请人蒲树林于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川卓翔建筑工程有限公司在通江县三溪乡人民政府承建的三溪乡某村产业环线路硬化工程款320000元予以冻结。申请人以与其妻赵洋共同共有的位于四川省通江县广纳镇春晖街住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川卓翔建筑工程有限公司在通江县三溪乡人民政府所承建的三溪乡某村产业环线路硬化工程款320000元予以冻结；二、对申请人蒲树林与担保人赵洋共同共有的位于四川省通江县广纳镇春晖街住房一套（房产证号：巴房权证监证字第00*****号，面积120.55平方米）予以查封（期限从2017年7月11日至2019年7月10日），在查封期间，由申请人蒲树林和担保人赵洋对被查封房屋管理、使用，不得变卖、转让和毁损。案件受理费2120元，由被申请人负担（应由被申请人四川卓翔建筑工程有限公司承担的申请费用申请人已经垫付，待履行时由被申请人一并支付给申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海忠二〇一七年七月十一日书记员  王广浩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2093号原告王乃伍，现住扶余市。被告王淑兰，现住扶余市。原告王乃伍与王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃伍到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乃伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金10000元，自2015年5月27日起至给付之日止按照月利2分计息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日（阴历2015年4月10日），被告通过曲某某在我处借款10000元，当时约定月利2分，2015年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚，并申请证人曲某某出庭作证。被告王淑兰未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，曲某某与原、被告均是佛友关系，2015年5月27日（阴历2015年4月10日），被告通过曲某某在原告处借款10000元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，王淑兰欠王乃武人民币一万元整，¥10000.00，月利2分，2015年4月10日（阴历），经手人：曲某某，欠钱人：王淑兰。”事后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚、证人曲某某的证人证言及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告王淑兰欠原告王乃伍借款10000元，自2015年5月27日起至给付之日止按照月利2分计算利息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年七月三十一日书记员  张 彤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执421号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：刘军,男,1966年1月27日出生,汉族，住浑江区红旗街红五委六组。本院在执行白山市浑江区人民法院与刘军罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初12号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人刘军发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人刘军没有可供执行的财产。本案标的5000元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初763号被告人基本情况被告人李航，男，1981年4月25日出生于河南省邓州市（身份证号码：411381198104256755），汉族，初中文化，务工，住即墨市大同街17号2号楼1单元2102户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）718号起诉书指控，2017年5月24日21时许，被告人李航酒后驾驶鲁BQ26**号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，李航血液中乙醇含量为132.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首，自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人李航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年七月七日书记员韩松儒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4808号申请执行人光明集团南京金洲家具有限公司（原南京中德家具有限公司，以下简称家具公司），统一社会信用代码913201175588966006，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人党建军，家具公司执行董事。委托代理人丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托代理人周文彬，男，1969年9月17日生，汉族。被执行人李仁考，男，1968年12月11日生，汉族。被执行人南京铸银家具有限公司（以下简称铸银公司），统一社会信用代码9132011569837138XD，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道凤凰社区。法定代表人李仁考，铸银公司总经理。原告家具公司诉被告铸银公司、李仁考追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0115民初11129号民事调解书，依上述民事调解书：一、李仁考、铸银公司共同归还家具公司代为偿还给债权人张斌的借款本金及利息共计901.7万元，于2016年9月13日前支付101.7万元，于2016年10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月10日前各支付200万元；二、如李仁考、铸银公司有一期未按上述约定履行，则家具公司可就剩余全部款项申请执行。并有权要求被告李仁考、铸银公司给付自家具公司申请执行之日起以剩余案款为基数，按月息2%计算至实际给付之日止的利息；三、李仁考、铸银公司应归还给张斌的借款本金850万元及相应利息由家具公司自愿代为两被告向张斌归还；四、案件受理费减半收取36720元，由李仁考、铸银公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，李仁考、铸银公司未按民事调解书履行，家具公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，2016年12月29日，本院扣划被执行人铸银公司银行存款95383.22元并拨付给申请执行人家具公司。被执行人李仁考的债务人南京甬商投资担保有限责任公司给付家具公司202万元。另，本院依法查询银行、不动产、国土、房产、车辆等信息，均未发现李仁考、铸银公司有其他可供执行的财产。本院决定将李仁考、铸银公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人家具公司，要求其向本院提供被执行人李仁考、铸银公司的可供执行财产线索。家具公司表示暂无法提供李仁考、铸银公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2115383.22元。另，本院依职权对李仁考、铸银公司的财产进行了调查，未发现李仁考、铸银公司有其他可供执行的财产，家具公司亦未能提供李仁考、铸银公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初11129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月七日见习书记员  唐 凯
贵州省晴隆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）黔2324刑初48号公诉机关贵州���晴隆县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1951年11月5日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，住贵州省晴隆县。系被害人刘某2之母亲。被告人杨奎，曾用名杨桂，女，1980年10月11日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月3日投案，同月17日被逮捕，现押于黔西南州女子看守所。辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。辩护人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨奎犯故意杀人罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人赔偿经济损失共计1105775.00元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭合并审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被害人亲属刘某4、被告人杨奎及辩护人李怡、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月3日凌晨2时许，杨奎因琐事与丈夫刘某2发生争吵，并产生了想把刘某2整死的想法。早上7点左右，杨奎起床做饭给要去上学的女儿刘某9吃，刘某9看电视时声音开得有点大，刘某2在床上骂杨奎及刘某9，并撵她们走，杨奎听见后再次产生想把刘某2整死的想法。于是被告人杨奎抬起电磁炉上烧热的洗脸水，并从厨房的砧板上拿起一把菜刀到卧室内，将洗脸水往刘某2的脸上泼，随后在衣柜下随手拿了一根钢筋朝刘某2的头部使劲打了两下，刘某2被打晕倒后，杨奎又用菜刀朝刘某2的身上乱砍，直至刘某2不再动弹。之后，杨奎把女儿送去学校读书，再回到家中把刘���2的尸体藏在卧室的柜子内，把现场清理干净。后杨奎给其哥哥杨某1打电话讲了其整死刘某2的事情，杨某1劝其投案自首。杨奎在去投案的路上，遇到警车后向警车招手投案。经鉴定，刘某2系头部遭受钝器打击造成右颞骨凹陷性粉碎性骨折引起蛛网膜下腔广泛出血及小脑出血导致颅骨机能障碍而死亡，死者全身遭受钝器打击及锐器损伤造成全身多处皮肤创口导致大量出血，出现大量失血体征，加速其死亡过程。附带民事诉讼原告人请求判决杨奎赔偿死亡赔偿金72万元，丧葬费20000元，抚养子女费60552元，赡养费85550元，精神损害赔偿金120000元，共计1105775元。上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋一根，菜刀一把，书证被告人基本情况，户籍证明，到案经过，被害人的户口注销证明，扣押笔录及清单，接受证据清单，视听资料制作说明，情况说明，证人刘某3、刘某5、李某1、刘某6、李某2、刘某7、刘某1、刘某8、刘某9、刘某10、龙某1、刘某1、杨某2、杨某1、杨某3证言，被告人杨奎供述与辩解，尸体检验鉴定书、资质证明及鉴定意见告知书及尸检照、记录、指纹信息卡，生物物证鉴定书、资质证书及鉴定意见告知书、送检委托书及目录，电子物证检验报告，检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片、现场方位图、平面图，寻找、提取物证笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，讯问杨奎同步录音录像，光盘8张，送检手机数据的光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奎因家庭关系不和后，用钢筋、菜刀等工具打死其丈夫刘某2，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨奎犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，���院予以确认。经查，杨奎在犯罪后投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，应从轻或减轻处罚，对辩护人所提杨奎有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提及公诉机关提出对杨奎在有期徒刑十年至十三年幅度内的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人杨奎的犯罪行为给附事民事诉讼原告人造成一定的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因该请求不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对刘某1在诉讼请求中属其他当事人龙某2、刘某8、刘某9所主张的赔偿费用，经本院释明，龙某2、刘某8、刘某9表示放弃，本院予以支持；对刘某1的其余请求，于法有据，但请求数额过高，本院结合本案实际，酌情予以判赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人杨奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日起至2028年7月2日止)二、随案移送的作案工具钢筋一根、菜刀一把依法予以没收。三、由被告人杨奎赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币5万元。限在判决生效后六十日内履行。(逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利)。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  肖兵书人民陪审员  李国华二〇一七年七月十九日书 记 员  张菊飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执3343号申请执行人刘少国，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人王地春，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人周祖全，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人刘少国与被执行人王地春、周祖全借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年6月16日作出（2016）渝0109民初1273号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款84696元。被执行人王地春、周祖全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘少国于2016年10月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王地春所有的位于重庆市北碚区柳荫镇柳荫街、重庆市北碚区柳荫镇柳南街房屋。因查封的房屋正在处置过程中，现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执3343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年七月三十日书记员 李 涛
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1282号上诉人（原审被告）：翁燕慧，女，1993年8月9日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡春平，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环县。原审被告：牟建智，男，1988年5月27日出生，汉族，住玉环县。上诉人翁燕慧因与被上诉人胡春平、牟建智民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人翁燕慧以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人翁燕慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁燕慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费353元，减半收取176.5元，由被上诉人胡春平负担；二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人翁燕慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月三日书 记 员  项海英
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1019号原告:文强，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：文小群，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。被告：文勇钱，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告文强与被告文小群、文勇钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告文强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文小群、文勇钱的起诉。本院认为，原告文强申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文强撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告文强负担。审判员  李增强二〇一七年七月四日书记员  陈 洪
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初201号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人董明哲，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，吉林省公路桥梁建设开发有限公司司机。户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被监视居住，2017年6月15日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人董明哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人董明哲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日20时30分许，被告人董明哲酒后驾驶车号为×××号绿色猎豹牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至大成玉米集团有限公司门前时，其车前部与前方同向吉011**警号警车后部相撞，致被害人潘某受伤，后被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人董明哲血液内乙醇含量为161.95mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人董明哲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被害人潘某陈述、被告人董明哲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明哲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董明哲血液内乙醇含量高达161.95mg/100ml，且发生交通事故，致一人受伤，社会危害后果严重。根据被告人董明哲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董明哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年七月十三日书 记 员  梁中杰
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执821号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人刘九长，男，1979年10月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县。被执行人刘九长犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金三仟元。被执行人刘九长至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘九长所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月二十五日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执954号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人俞培忠，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市,被执行人俞培忠犯开设赌场罪一案，本院(2016)闽0111刑初472号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金一万元。被执行人俞培忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞培忠所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月四日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6469号上诉人（原审原告）：广州国之旅国际旅行社有限公司。法定代表人：何其幸，总经理。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳彦。委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司（下称国之旅公司）因与被上诉人刘艳彦劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州国之旅国际旅行社有限公司与刘艳彦的劳动关系于2014年12月31日解除；二、广州国之旅国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向刘艳彦支付2014年12月份工资1301.38元；三、广州国之旅国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向刘艳彦返还质保金30000元、房屋押金12640元；四、广州国之旅国际旅行社有限公司无需向刘艳彦支付2015年1月1日至2015年2月17日期间工资2405.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州国之旅国际旅行社有限公司负担。上诉人国之旅公司上诉请求：确认国之旅公司与刘艳彦的劳动关系于2014年11月30日解除，该公司无需向刘艳彦支付2014年12月份的工资差额1301.38元、返还质保金30000元、房屋押金12640元。被上诉人刘艳彦提交了书面意见表示同意原审判决结果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国之旅公司上诉主张双方劳动关系于2014年11月30日已经解除，但该公司提交的证据不足以证实，结合考察国之旅公司2014年12月仍为刘艳彦购买社保，该公司确认刘艳彦于该月底搬离办公室的情况，原审认定双方劳动关系于2014年12月31日解除并无不当，因此，国之旅公司拒绝向刘艳彦支付2014年12月工资的理由不充分，本院不予支持。至于国之旅公司是否应返还刘艳彦质保金和房屋押金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招录劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，原审判决国之旅公司向刘艳彦返还上述两项费用正确。经审查，国之旅公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年七月七日书记员  薛淑婷郑翠影
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执882号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人秦星，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县，被执行人秦星犯盗窃罪案，本院（2016）闽0111刑初577号刑事判决书已发生法律效力，判处处罚金人民币二千元，被执行人秦星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦星所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月二十七日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1991号原告：张中伟,男,生于1970年5月14日,汉族，四川省苍溪县人。被告：谢科，男，生于1979年4月19日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告张中伟与被告谢科买卖合同纠纷一案中，原告张中伟于2017年7月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中伟撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序收取），由原告负担。审判员  黄河二〇一七年七月六日书记员  张军
山西省榆社县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)晋0721执44号申请执行人：刘彦清，男，汉族，榆社县河峪乡人，现住榆社县核桃沟。被执行人：裴补文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住上西山村。本院在执行刘彦清与裴补文追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人裴补文现无财产可供执行，暂无履行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月十四日书记员  刘 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保116号之一申请人：侯爱亲，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄健和，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人侯爱亲与被申请人黄健和诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出(2017)粤0114财保99号民事裁定，依法查封申请人侯爱亲名下车牌号码为×××××号的小型轿车和查封被申请人黄健和名下车牌号码为×××××号的小型普通客车。被申请人黄健和于2017年7月17日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被申请人黄健和的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人黄健和名下车牌号码为×××××号的小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年七月十八日书记员  胡卫华
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初122号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人周杰，男，1988年10月4日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月17日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月5日被安陆市公安局取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，6月19日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人杨鹏，男，1985年6月16日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。曾因犯故意毁坏财物罪、抢劫罪于2004年10月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2009年7月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被安陆市公安局监视居住，2017年6月1日经安陆市人民检察院决定逮捕，6月7日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人周杰、杨鹏犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人周杰、杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年8月29日13时许，被告人周杰伙同被告人杨鹏及董建涛（另案处理）到安陆市陈店乡沈畈村6组10号刘某1家开设赌场，召集熊某、郭某、黄金三、刘某2、“陈某”、“老李”等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博，起注100元，1000元封顶。其中被告人周杰及董某负责联系赌场并召集参赌人员，被告人杨鹏负责当“皇帝”摇骰子。被告人周杰及董某对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成5000余元。案发后，被告人杨鹏于2016年12月30日向安陆市公安局投案。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周杰、杨鹏以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨鹏案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人周杰、杨鹏对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人周杰伙同被告人杨鹏及董建涛（另案处理）到安陆市陈店乡沈畈村6组10号刘某1家开设赌场，召集熊某、郭某、黄金三、刘某2、“陈某”、“老李”等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博，起注100元，1000元封顶。其中被告人周杰及董某负责联系赌场并召集参赌人员，被告人杨鹏负责当“皇帝”摇骰子。被告人周杰及董某对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成5000余元。案发后，被告人杨鹏于2016年12月30日向安陆市公安局投案。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人周杰、杨鹏的供述和辩解；2．证人熊某、郭某、黄金三、刘某1、刘某2、杨某、武某的证言；3．被告人周杰、杨鹏的户籍证明书等证据。本院认为，被告人周杰、杨鹏，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周杰、杨鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨鹏案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，经合议庭评议，对被告人周杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月29日止。已扣减原羁押20天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  胡世建二〇一七年七月十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终456号上诉人（原审被告）：合江县天益页岩砖厂，住所地：四川省合江县榕山镇塘沟村三社。投资人：赵某某。被上诉人（原审被告）：谷某某，女，汉族，1966年4月3日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵某某1，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。原审原告：叶某某，男，汉族，1968年8月29日生，住重庆市江津市。原审被告：谢某某，男，汉族，1977年10月27日生，住重庆市云阳县。原审被告：宋某某，男，汉族，1963年12月5日生，住四川省合江县。上诉人合江县天益页岩砖厂因与被上诉人谷某某及原审原告叶某某、原审被告谢某某、原审被告宋某某民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合江县天益页岩砖厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合江县天益页岩砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合江县天益页岩砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人合江县天益页岩砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年七月三日书记员  郑海容
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7878号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：张芳芳，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张芳芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9213号上诉人（原审原告）：杜荣林，男，1953年12月24日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：高凤贤（杜荣林之妻），1955年12月20日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜荣生，男，1957年12月28日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：霍海华（杜荣生之妻），1957年9月22日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜淑芹，女，1946年4月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙荣（杜淑芹之女），1975年4月17日出生，住北京市顺义区。上诉人杜荣林因与被上诉人杜荣生、杜淑芹物权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，杜荣林向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。本院认为，杜荣林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜荣林撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。二审案件受理费275元，由杜荣林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年七月二十八日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之三十四申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在交通银行62×××88账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1366号原告：王斌，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号。统一社会信用代码：916103006847920360。法定代表人张宗翰，任公司总经理。诉讼委托代理人高文进，该公司顾客服务课课长。诉讼委托代理人张小红，武汉邯陶陶瓷业有限公司业务员。原告王斌与被告宝鸡大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告宝鸡大润发商业有限公司委托代理人高文进、张小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还涉案商品货款2006.3元并三倍赔偿6018.9元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告乔迁新居后，在被告处购买了七种碗、碟、盘子，共支出2006.3元，2017年春节家庭聚会使用时，才发现所有商品尺寸与其价签上的尺寸不符，且该商品尺寸与“寸”字有关的执行标准、合格证、检测报告等。被告涉嫌违反《中华人民共和国消费者保护法》第10条“质量保障、价格合理、计量正确”、第20条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，依据《计量法》第3条，《产品质量法》第33条、34条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条、第16条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，被告未对经营的商品尽到审查义务，涉嫌欺诈经营，故被告应当依法承担相应的法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2015年3月30日宝鸡大润发购物小票，用以证明原告在被告处购买七种碗、碟、盘子，共支出2006.3元。2、宝鸡大润发商业有限公司开具的机打发票，用以证明原告商品是在被告处购买。3、宝鸡大润发的价格标签，证明原告在被告处购买碗、碟、盘子。4、购买碗的实物，证明碗的生产厂家，是在大润发购买的邯陶的碗被告辩称，被告履行了进货检验义务，其次涉案产品不止大润发一家出售，原告提供的产品不能证明是大润发售出，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、大润发华中区新商品基本资料建档表，用以证明我公司商品写的4、5是名称，真正的长宽高有建表。2、大润发货架上的2016年的标签，证明商品表明的英寸使用两撇表示，我们写的是英寸。3、2015G-050号、2015G-049号两份质检报告，证明商品经过国家检验合格的。原告提供的证据，1、2015年3月30日宝鸡大润发购物小票，2、宝鸡大润发商业有限公司开具的机打发票，3、宝鸡大润发的价格标签等，被告对其真实性无异议，本院予以认可。4、购买碗的实物，被告认为碗到处都有，不一定是在大润发买的。被告提供的证据，1、大润发华中区新商品基本资料建档表，原告对其真实性不认可，认为消费者在购买商品时也未看到这些表。2、大润发货架上的2016年的标签，3、二份质检报告等，证据，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告王斌在被告宝鸡大润发商业有限公司购买秋韵008#8寸船盘7个，金额273元；金枝玉叶6寸护边碗24个，金额477.6元；金枝玉叶6寸面碗7个，金额139.9元；金枝玉叶8寸护边碗10个，金额399元。金枝玉叶7.5寸四方8个，金额183.2元；金枝玉叶7寸饭盘15个，金额283.5元；金枝玉叶4.5寸韩式23个，金额250.70元。共计货款2006.3元。2017年4月12日，原告以被告所售所有商品尺寸与其价签尺寸不符，且该商品没有与“寸”字有关的执行标准、合格证、检测报告等，涉嫌虚假宣传，欺诈经营，诉至本院。本院认为，被告作为商品的经销商，应向消费者提供真实全面的商品信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告在其碗、碟、盘销售宣传广告中使用了非国家标准计量单位“寸”，来形容碗、碟、盘的大小，致使消费者对碗、碟、盘的实际尺寸产生误解，被告的行为属于虚假宣传，构成欺诈行为，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告退还货款及三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告在诉讼中要求退还所购买碗、碟、盘等货款2006.30元，故原告在被告处取得的实物应当退还被告。依据《中华人民共和国计量法》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条一款、第五十五条一款之规定，判决如下：一、被告宝鸡大润发商业有限公司在判决生效后十日内退还原告王斌货款2006.30元，并赔偿三倍经济赔偿金6018.90元。二、原告王斌所购买的秋韵008#8寸船盘7个、金枝玉叶6寸护边碗24个、金枝玉叶6寸面碗7个、金枝玉叶8寸护边碗10个、金枝玉叶7.5寸四方8个、金枝玉叶7寸饭盘15个、金枝玉叶4.5寸韩式23个退还被告宝鸡大润发商业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  刘海英二〇一七年七月十日书记员  解尔璠
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初72号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被害人近亲属委托的诉讼代理人刘某乙，系被害人刘某甲的弟弟。被害人近亲属委托的诉讼代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。被告人宁某，男，1963年10月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系吉友旅游汽车有限公司司机，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月23日18时许，被告人宁某驾驶不符合技术标准的吉A**号大型客车，在长春市南四环路由东向西行驶至与临河街交汇西口处时，车前部将由北向南横过南四环路的行人刘某甲撞倒，致被害人刘某甲当场死亡。事故发生后，宁某拨打了急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，刘某甲符合头胸部受钝性外力作用致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，宁某承担事故全部责任，刘某甲不承担事故责任。庭审中，被告人宁某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、交通事故现场勘验检查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、院前急救病例、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、证人证言、被告人宁某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人宁某驾驶不符合技术标准的大型客车，在道路上行驶过程中将行人刘某甲撞倒致死，经交警部门认定被告人宁某承担事故全部责任的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人宁某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人宁某违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于诉讼代理人提出被告人宁某本人没有报警，不构成自首的代理意见，经查，被告人宁某在案发现场得知有人报警后仍在现场等候处理，具有可视为自首的情节，依法可从轻处罚，诉讼代理人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年七月四日书 记 员  王新宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1773号原告:侯小阳，男，1984年8月19日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人:邵忠兵、高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告:王兴雪，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告侯小阳与被告王兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯小阳及其委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼，被告王兴雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯小阳向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款42000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水生意，被告请原告干活后两人相识。被告曾经帮原告要到工钱，所以比较熟。此后被告陆续向原告借款共计82000元，但只向原告出具42000元的借条，其余40000元没有借条，故原告本次只起诉42000元。被告王兴雪未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：被告王兴雪分三次向原告侯小阳借款共计42000元并出具借条三份，分别载明“借条，今借侯小阳人民币贰万元正。王兴雪，2015.8.20”、“借条，今借侯小阳贰万元正。王兴雪，2015.8.24”、“借条，今借侯小阳贰仟元。王兴雪，2015.9.15”。原告向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告王兴雪向原告侯小阳借款42000元，有被告王兴雪出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告王兴雪归还借款42000元并自起诉之日即2017年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王兴雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴雪于本判决生效之日起十五日内归还原告侯小阳借款42000元及利息（自2017年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元(原告已预交)，由被告王兴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一七年七月六日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初179号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:刘奕坤（曾用名：刘冰冰），男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘奕坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李建华出庭支持公诉，被告人刘奕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日23时许，刘奕坤的妻子杨某1与朋友吕某、杨某2在梅河口市铁北街一大排档就餐期间，杨某1听说自己不在家期间刘奕坤“去公园会女网友了”，杨某1让吕某送自己并让杨某2陪同回到梅河口市某小区家中“问问”刘奕坤，杨某1与刘奕坤发生口角，杨某1跑下楼，刘奕坤持一把折叠刀追至楼下，未找到杨某1却见到了吕某的轿车停放在不远处，刘奕坤怀疑吕某与杨某1有不正当男女关系，用折叠刀将吕某的轿车驾驶位的门玻璃砸坏，其后，刘奕坤在小区南门附近见到吕某，用折叠刀将吕某的胸部、下颌等多处刺伤，撕扯中刘奕坤的刀被吕某抢走，刘奕坤跑回家中，取出存放在柜子里的一把砍刀，下楼砍吕某的轿车后离开。经司法鉴定，吕某损伤评定为重伤二级；吕某车辆损坏价值为人民币5812元。2017年3月26日，刘奕坤投案。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘奕坤故意伤害他人身体并毁坏财物，致重伤一人和毁坏财物价值人民币5812元的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘奕坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。本院经审理查明：2016年6月27日23时许，被告人刘奕坤的妻子杨某1与朋友吕某、杨某2在梅河口市铁北街一大排档就餐期间，杨某1听说自己不在家期间刘奕坤“去公园会女网友了”，杨某1让吕某送自己并让杨某2陪同回到梅河口市某小区家中“问问刘奕坤”，杨某1与刘奕坤因此事发生口角，杨某1跑下楼，刘奕坤持弹簧刀追至楼下，未找到杨某1却见到了吕某的轿车停放在不远处，刘奕坤怀疑吕某与杨某1有不正当男女关系，用折叠刀将吕某的轿车驾驶位的门玻璃砸坏，其后，刘奕坤在小区南门附近见到吕某，遂用折叠刀将吕某的胸部、下颌等多处刺伤，撕扯中刘奕坤的刀被吕某抢走，刘奕坤跑回家中，取出存放在柜子里的一把砍刀，下楼砍吕某的轿车后离开。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，吕某损伤评定为重伤二级；经梅河口市价格认证中心价格认定，吕某车辆损坏价值为人民币5812元。刘奕坤投案于2017年3月26日主动到公安机关投案。本院在审理过程中，被告人刘奕坤亲属代其赔偿被害人吕某医疗费、误工费、护理费及车辆维修费等各项损失合计人民币20万元，取得被害人吕某的谅解。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、现场照片、物证照片、住院病历相关材料、赔偿谅解协议书、收条、现场勘验笔录、梅河口市价格认证中心价格认定结论书、梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘奕坤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏他人财物罪，应予数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘奕坤主动投案并如实供述其犯故意伤害罪的主要犯罪事实，属自首，对其所犯故意伤害罪依法减轻处罚；刘奕坤亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对刘奕坤适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘奕坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘奕坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）二、作案工具弹簧刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  于 兵二〇一七年七月十九日书 记 员  金 萍
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执258号之三申请人:阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：金继万，董事长。被执行人:四川鼎好水电建筑工程有限公司。住所地四川省达州市通川区。法定代理人：符纯平，董事长。本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4902号，受理申请执行人阆中市金博瑞新型墙材有限公司申请执行四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 李雪山
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3623号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：张国鹏，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月三日书 记 员  赵家艺
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3578号申请人张凤，女，1985年5月25日出生，汉族。被申请人：青州国医堂商业投资置业有限公司。申请人张凤与被申请人青州国医堂商业投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25000元的财产予以冻结、查封，案外人于洪涛以自己所有的鲁VU****号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人于洪涛以自己所有的鲁VU****号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十四日书记员  陈 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1722号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。被告：王强，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：牟小容，女，1976年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王强、牟小容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳，被告王强到庭参加诉讼，被告牟小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4183.6元及滞纳金12404.27元，合计16587.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计16587.87元，经原告多次催收未果，遂诉至法院被告王强辩称，原告作为1级物业服务公司，但服务没有达到1级物业服务公司的标准，因此高层应按0.9元/㎡，多层应按0.7元/㎡缴纳物业服务管理费，而不是按合同约定的高层按1.2元/㎡，多层按1元/㎡缴纳物业服务管理费。被告牟小容未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”B区13号楼的业主，于2011年4月1日入住小区，其物业面积104.59平方米，属多层住宅。从2013年1月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定,被告抗辩应少缴纳物业管理费的主张，证据不充分，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费4183.6元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王强、牟小容于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4183.6元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，本院减半收取计108元，由被告王强、牟小容负担25元，原告成都忠信物业管理有限公司负担83元。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年七月二十六日书记员 赖宏志
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执638号申请执行人张少军,男,汉族,1984年10月07日生,住金台区。被执行人李光中,男,汉族,1963年11月22日生,住金台区。本院在执行申请执行人张少军与被执行人李光中房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人李光中发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李光中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光中银行存款768272.41元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权及房屋租赁费等）。本裁定送达号立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月十二日书记员  常少妮