wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5333号之三原告：陈沈焘，男，1985年10月30日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：李强，男，1981年9月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：李建中，男，1972年11月13日出生，汉族，住嘉善县。原告陈沈焘与被告李强、李建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈沈焘于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈沈涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈沈焘撤诉。案件受理费613元，减半收取计307元、保全费370元、公告费650元，合计1327元，由原告陈沈焘负担。审 判 长  鄢云峰代理审判员  王洁琼人民陪审员  袁福庆二〇一七年七月七日书 记 员  陆忠飞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保35号申请人：杜金兰，吉林省四平市铁东区。被申请人：付丽娟，住吉林省四平市铁东区。申请人杜金兰与被申请人付丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人付丽娟所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆。担保人黄薇自愿提供扣押车辆期间的存车费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人付丽娟所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年七月十四日书记员 齐学军
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4789号原告：范秀真，女，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市包河区。被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告范秀真诉被告袁晓亚、翟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀真的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告袁晓亚、翟丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范秀真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生意需要向原告借款本金170万元。经原告数次催要未果,特具状诉讼。被告袁晓亚、翟丽丽均未答辩。经审理查明：2013年6月1日原告分两笔给袁晓亚指定账号打款100万元，同年12月2日原告又给袁晓亚指定账号打款38万元，2016年7月1日，双方结算本息，袁晓亚给原告出具借据一份，借原告人民币170万元，不计息。另查：袁晓亚与翟丽丽系夫妻关系。上述事实，有原告提供的银行打款记录流水、被告书写的借据、两被告婚姻登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告与袁晓亚结算，袁晓亚给原告出具借据，借原告170万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还,因该借款发生在袁晓亚与翟丽丽夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，袁晓亚与翟丽丽应共同偿还。因借款没有利息，原告要求借款利息的诉讼请求，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告范秀真170万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月21日起至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年七月十九日书记员  吴 方附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初20225号原告：张辉明，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南康市。委托代理人：刘伟银，系广东实德律师事务所律师。被告：黄罩盛，男，1956年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周美贞，女，1958年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告共同委托代理人：黄秋萍，女，1988年11月30日出生，汉族，住广州市天河区，系两被告女儿。原告张辉明诉被告黄罩盛、周美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判决：一、两被告立即向原告偿还借款本金440万元及利息（从2015年8月1日起计至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；二、两被告支付违约金48000元；三、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：被告已归还大部分借款，但具体金额不清楚。经审理查明：2015年11月20日，被告黄罩盛出具《承诺书》，载明：被告向原告借款本金440万元，每月利息132000元，从8月至今利息已拖欠多期，截止至2015年11月12日共欠息528000元。其中2015年9月为原告装修款6万从中抵扣还欠原告利息468000元，本人承诺在2015年11月30日前至少支付168000元，利息余额在2016年1月12日付清，否则自愿按每天借款本金总额千分之一支付违约金，从拖欠利息日起支付。关于案涉款项的交付情况。2013年12月13日，原告向被告黄罩盛转账汇款425万元，2014年5月14日，原告向被告黄罩盛转账汇款184万元。庭审中，原告陈述以下事实：一、被告黄罩盛出具《承诺书》后至今未偿还借款本息；二、《承诺书》载明的利息为月利率3%=132000元÷440万元；三、《承诺书》载明的利息468000元=528000元（440万元×月利率3%×2015年8月至11月共4个月）－装修款6万元。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为：原告为证明其向被告黄罩盛出借款项的事实，向本院提交了《承诺书》及《转账凭证》，被告黄罩盛亦予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告黄罩盛之间民间借贷关系成立。被告黄罩盛借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄罩盛返还借款440万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《承诺书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，装修款6万元视为利息；现原告主张利息（自2015年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，扣除已付利息6万元）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，在已经支持原告利息（年利率24%）诉讼请求的基础上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告周美贞的承责问题。案涉款项发生于两被告夫妻关系持续期间，现原告要求被告周美贞为对被告黄罩盛上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄罩盛、周美贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张辉明偿还本金440万元及其利息（自2015年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，扣除已付利息6万元）。二、驳回原告张辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57720元、保全费5000元，由原告张辉明负担18444元，由被告黄罩盛、周美贞负担44276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  顾粉英二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄燕婷谢漫仪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2399号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：蒋坤洋，男，1983年6月2日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告蒋坤洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告蒋坤洋已经主动向原告内江市坤鹏物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年七月十七日书记员  许栏兰
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执239号申请执行人姜华毅，住景东彝族自治县。被执行人杨秉睿，住景东彝族自治县。被执行人李夏，住景东彝族自治县。申请执行人姜华毅依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初1号民事判决于2017年4月27日向本院申请强制执行与杨秉睿、李夏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币63000元。本案在执行过程中，执行到位10000元。现因申请执行人姜华毅与被执行人杨秉睿、李夏案外达成和解协议，申请执行人姜华毅撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执239号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年七月七日书记员  杨学忠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3440号原告：周志，男，1971年4月11日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。法定代表人：朱红军,该公司经理。原告周志与被告徐州嘉南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志到庭参加诉讼，被告法定代表人朱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5575.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区为被告贴大理石及干杂活，经双方结算，被告欠原告劳务费5575.76元。被告于2014年5月26日为原告出具一份付款证明。原告多次向被告催要未果，特诉至法院。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月起，原告在被告开发的睢宁县星河花园小区为被告进行零星铺贴大理石工程及拆除老售楼部施工，2014年5月26日，经双方结算，被告欠原告贴大理石工程人工费3475.76元、杂工费2100元，合计5575.76元，被告向原告出具了付款证明一份。后经原告催要，被告分文未还，遂引本诉，诉请如前。本院认为：原告为被告铺贴大理石及拆除老售楼部施工，被告出具结算凭证，能够认定原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当按照结算约定支付原告劳务费，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周志劳务费5575.76元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇一七年七月十三日书记员  宋红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执762号之二申请执行人陈社会，男，1971年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行陈社会与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初480号公诉机关太康县人民检察院。被告人王昌良，男，1949年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王昌良犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人王昌良在其家菜院内，非法种植罂粟1030株，案发后已被当地派出所铲除。上述事实，被告人王昌良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明，情况说明，鉴定意见，证人证言，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王昌良非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昌良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年七月十四日书记员  王永红
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3577号原告：王志强,男,1971年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。被告：陆永满，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王志强与被告陆永满民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人马俊华、被告陆永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告陆永满归还原告借款32500元，并支付原告利息（自向法院主张之日起按照年利率14%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告2014年向原告借款购买如皋市新都国际3号楼1301室房产，从原告工程款中借款21万元。2014年10月9日，被告向原告出具借据一份，原告多次催要，被告共向原告归还177500元，余款32500元至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告陆永满辩称，原告未向被告直接交付款项。原、被告均在江苏弘霖建设集团有限公司承包工程，该公司拖欠工程款，被告在项目经理的协调下以工程款购买房子，被告使用了原告的工程款，产生了债务。现在被告购买的房子无法卖掉，所以没有归还剩余款项。被告不应承担利息。经本院审理查明：2014年10月9日，被告陆永满向原告王志强出具借据一份，载明：“因购买新都国际3#楼1301室房子，从王志强工程款里划购210000元给陆永满购买1301室”。原告庭审中陈述：原、被告是做油漆涂料的，均在江苏弘霖建设集团有限公司承包工程，当时承包商可以使用工程款购买该公司开发的新都国际的房子，被告的工程款不够买一套房子，经项目经理协调，原告同意将该公司欠原告的工程款21万元借给被告去买房，被告向原告出具了借条。此后被告陆续归还177500元，尚欠32500元未归还。被告对上述事实无异议。以上事实，有借据、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆永满使用第三人结欠原告王志强的工程款购买房屋，并向原告出具借条认可将该款项作为借款归还给原告，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应该按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款32500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。双方未约定利息及借款期限，原告要求被告按照年利率14%计算利息，于法无据，但被告未及时还款，应该自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陆永满于本判决生效之日起10日内归还原告王志强借款本金32500元，并支付原告逾期利息（自2017年5月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告王志强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告陆永满负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年七月二十六日书记员  陈彬彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初262号原告：肖**，女，19**年**月**日出生，汉族，住北京市丰台区*******，身份证号码为43068219**********。委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。被告：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区********，身份证号码为43090319************。被告：卢**（曾用名芦**），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新城社区居委会*******，身份证号码为43060219********。原告肖**与被告王**、卢**第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告肖**向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）湘0602民初1801号民事判决书。事实与理由：被告卢**与被告王**签订《房屋买卖合同》，约定卢**将原告名下房屋出卖给王**后，王**起诉至人民法院要求过户，本院作出的（2016）湘0602民初1801号民事判决书在未查清房屋所有权人的基本情况下，支持了王**的诉讼请求，侵犯了原告的合法产权。本院经审查认为,本院（2016）湘0602民初1801号民事判决书尚未生效,原告肖**申请撤销的条件尚不成就，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖**的起诉。案件受理费100元，退还原告肖**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  徐力强人民陪审员  龙红翔二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4808号之一原告：刘建超，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人：葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。被告：任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。被告：刘娟，女，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市。原告刘建超与被告任卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案。原告于2017年7月26日向本院提出对被告刘娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建超撤回对被告刘娟的起诉。审判员  韩明二〇一七年七月二十六日书记员  司曼
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4076号之一原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层，统一社会信用代码：91330183580290242A。法定代表人：钱伟军，董事长。委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：俞卫军,男，1967年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈苏平，女，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳安强特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村），统一社会信用代码：91330183737791724N。法定代表人：詹宏伟。被告：詹宏伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞明保，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何彩萍，女，1975年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告俞卫军、陈苏平、杭州富阳安强特种纸业有限公司、詹宏伟、俞明保、何彩萍小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司于2017年7月17日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。���案受理费7925元（原告预交12217元），减半收取3962.50元，保全费4770元，合计8732.50元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担。代理审判员  黄露二〇一七年七月十八日代书 记员  钟颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特373号申请人：张某某1，男，1973年6月7日生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1963年3月9日生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张某某5，系张某某2的弟弟。申请人：张某某3，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住莱州市。委托诉讼代理人：张某某5，系张某某3的弟弟。申请人：张某某4，女，1940年2月5日出生，汉族，农民，现住莱州市。委托诉讼代理人：张某某5，系张某某4的儿子。申请人：张某某5，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住莱州市。本院于2017年7月27日立案受理申请人张某某1与张某某2、张某某3、张某某4、张某某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年7月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下、在中国邮政储蓄银行莱州市府前街支行存折内的存款及利息，归张某某1继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、张某某3、张某某4、张某某5于2017年7月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月二十八日书记员  侯玥超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1952号原告：杨明慧，女，1974年9月11日出生，汉族，襄阳市人，社区工作者，住樊城区。被告：王雪，女，1946年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：徐东升，男，1946年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告王雪的丈夫。本院在审理原告杨明慧与被告王雪、徐东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明慧于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雪、徐东升的起诉。本院认为，原告杨明慧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明慧撤回对被告王雪、徐东升的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨明慧负担。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞人民陪审员  周 芹二〇一七年七月二十八日书 记 员  聂焱鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执241号申请执行人黄玉国，男，1975年8月15日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂作业23队职工，住东营市东营区。被执行人李亭，男，1986年7月27日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂特种作业项目部职工，住山东省广饶县。本院在执行黄玉国与李亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金103200元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人李亭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年七月十七日书记员  王 翔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1284号之一原告：南阳市丹霞房地产开发有限公司，住所地：南阳市永安路172号2幢1楼05室，统一社会信用代码914113007631149383。法定代表人：李克敏，任经理职务。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：晁念龙，男，生于1964年7月6日，汉族，住河南省南召县。被告：张洪荣，女，生于1942年6月19日，汉族，住河南省南召县。被告：晁军，男，生于1972年6月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：晁念龙（系张洪荣的儿子、晁军的哥哥），男，住河南省南召县留山镇东街村**组**号，系被告张洪荣、晁军共同的委托诉讼代理人。原告南阳市丹霞房地产开发有限公司与被告张洪荣、晁念龙、晁军物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市丹霞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告南阳市丹霞房地产开发有限公司负担。审判长  段延中审判员  张 玲审判员  赵 平二〇一七年七月二十四日书记员  唐昌伍
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8864号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。																															被告																							被告：周袁袁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费10703元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							162.21平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年12月31日至2017年6月29日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告周袁袁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2011年12月31日至2017年6月29日期间的物业费10703元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费68元，减半收取34元，由被告周袁袁负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月二十六日	书记员  魏立涛
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初493号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某，男，1983年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被沛县公安局刑事拘留，7月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日9时许，被告人王某酒后驾驶无号牌摩托三轮车（经鉴定属机动车）行驶至沛县魏栖线26公里处时，被民警当场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成份，含量为186.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，车辆类型确认意见书，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]1324号物证鉴定书、驾驶证、车辆信息查询结果，车辆照片，证人张某、汪某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十日书记员  魏 源
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初1550号原告：李德华，男，1977年7月29日出生，汉族，现租住额敏县。被告：刘伟军，男，成年人，现住额敏县（未到庭）。原告李德华与被告刘伟军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告刘伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李德华诉称，2015年给被告刘伟军开车时，被告欠原告5000元工资，2017年2月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月6日之前还清。但到期后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推托。现要求被告给付欠款5000元并承担案件诉讼费用。被告刘伟军未到庭，对原告李德华的主张未作答辩。经审理查明，2015年4月，原告李德华给被告刘伟军开半挂货运车跑长途，每天工资200元，一个月6000元，原告共计开了88天车，中间被告给付部分工资，对剩余劳务费经原告多次索要，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张，承诺欠原告5000元分两次还清，一个半月还2500元，2017年5月6日之前还清。本院认为，被告刘伟军不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告李德华主张的事实予以确认。被告刘伟军欠原告李德华劳务费5000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟军于本判决生效之日一次性给付原告李德华劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额5000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元(原告李德华已预交)，由被告刘伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年七月三十一日书记员  达那
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7718号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。负责人：高林，行长。委托诉讼代理人：李谊，该行员工。被告：李建军，男，1979年5月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行九华支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李建军立即归还原告本金15699.12元、利息2086.46元（计算至2017年5月10日）合计本息17785.58元以及至给付之日止的利息。事实与理由：被告于2011年4月向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社鼎贷记卡个人领用合约》。2011年5月13日经审批同意发卡授信2万元，贷记卡卡号62×××07；截止2017年5月10日其贷记卡内欠款本金15806.55元，形成逾期，已构成违约；至2017年5月10日利息2086.46元。2017年6月1日从被告存折中扣划107.43元偿还本金，被告尚欠本息小计17785.58元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失，现要求上述被告立即归还原告贷记卡本息。被告李建军未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、利息计算清单及账户交易明细等证据在卷佐证。经审理查明，2011年4月，被告李建军填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××07的信用额度为20000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》的各项规则。该申请表后附的领用合约中约定透支利息计算标准为日利率万分之五。原告经审核后向被告发放了圆鼎贷记卡。2011年6月4日，被告李建军持卡号为62×××07的贷记卡开始透支消费、取现。截止2017年5月10日，被告李建军尚欠透支本金15806.55元，利息2086.46元。2017年6月1日原告从被告李建军的存折中扣划107.03元偿还本金，被告尚欠原告本金15699.12元，利息2086.46元，合计17785.58元。后被告一直未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告李建军向原告如皋农商行九华支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其因不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。本院依法支持被告偿还原告透支款本金15699.12元，利息2086.46元，合计17785.12元（利息实际计算至2017年5月10日止）及以透支款本金15699.12元为基数自2017年5月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日的利息。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支款本金15699.12元、至2017年5月10日的利息2086.46元以及逾期利息（以15699.12元为本金，按日利率万分之五自2017年5月11日起计算至实际给付之日止）。如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李建军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  匡兴皋二〇一七年七月二十八日书记员  徐 翔
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初112号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘德富，绰号“小刘”，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县。2017年5月10因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月12日被隆昌县公安局决定取保候审。2017年7月5日由本院决定逮捕，同月7日，由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘德富犯盗窃罪于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘德富到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日9时30分许，被告人刘德富及其女友温某二人步行至隆昌县古宇湖街道，乘被害人孔某不备时，用随身携带的长镊子将孔某外套左侧荷包内价值1649元三星牌C5手机盗走，被告人刘德富准备逃离现场时被巡逻至此的隆昌县公安局民警当场抓获，被告人刘德富到案后如实供述了犯罪事实，并从其身上搜出被害人孔某被盗手机一部、作案工具镊子一把。上述事实，被告人刘德富在开庭审理过程中无异议。且有物证镊子一把，书证户籍证明、抓获经过、办案说明，证人温某，失主孔某的陈述，公安机关现场勘验笔录。搜查证及笔录，扣押物品发还清单、刘德富辨认、指认笔录，人身安全检查笔录，视频资料，价格鉴定意见书等证据证实足以认定。本院认为：被告人刘德富以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物。其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘德富在案发后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且属初犯，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人刘德富犯盗窃罪判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日抵刑期一日。即自2017年7月7日至2017年9月3日，罚金于本判决生效决定之日起三十日内向本院缴纳）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审判员  易林二〇一七年七月十二日书记员  陈静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初188号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，女，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月18日被文山市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕，后于同年4月27日变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员王靖宇、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年1月17日11时许，被告人张某在文山市开化街道办事处恒丰东苑34幢3单元201室自己的住所被公安机关查获海洛因可疑物49小包零一小盒（红色铁盒）及冰毒可疑物9颗，经称量，查获的海洛因可疑物净重13.13克，冰毒可疑物净重0.88克。经鉴定，查获的13.13克疑似海洛因可疑物中检见海洛因成分，0.88克冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。查获的毒品已移交文山市公安局禁毒大队。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年1月17日11时许，被告人张某在文山市开化街道办事处恒丰东苑34幢3单元201室自己的住所被公安机关查获海洛因可疑物49小包零一小盒（红色铁盒）及冰毒可疑物9颗，经称量，查获的海洛因可疑物净重13.13克，冰毒可疑物净重0.88克。经鉴定，查获的13.13克疑似海洛因可疑物中检见海洛因成分，0.88克冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分。查获的毒品已移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：海洛因和甲基苯丙胺照片；书证：受案登记表、户口证明、抓获经过；被告人张某的供述；现场检测报告书、物证检验鉴定报告；搜查笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而持有，数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序及国家对毒品的管制，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。扣押于文山市公安局禁毒大队毒品海洛因13.13克，冰毒0.88克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇一七年七月十二日书 记 员 刘 华 敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7607号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人冯庆华，男，汉族，1985年9月23日出生，住所地重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8539号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯庆华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行43006.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8597号之三原告：江阴凯博通信科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路83号。法定代表人：薛菁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：东莞市骏祥电子有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村花边岭街11号。法定代表人：周素英。本院在审理原告江阴凯博通信科技有限公司与被告东莞市骏祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴凯博通信科技有限公司于2017年7月18日向���院提出撤回对被告东莞市骏祥电子有限公司的起诉。本院认为，原告江阴凯博通信科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴凯博通信科技有限公司撤回对被告东莞市骏祥电子有限公司的起诉。案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1370元，合计3125元，由原告江阴凯博通信科技有限公司负担。审判员 邓 云二〇一七年七月十八日书记员 薛春燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1753号申请执行人赵XX。被执行人刘XX。本院在赵XX与刘XX其他特殊侵权纠纷的（2016）京0112民初18302号民事判决书一案中，经查被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人赵XX亦未向我院提供被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1789号之二申请人潘喜红，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。被申请人于怀，男，1969年4月28日出生，汉族，住西平县。被申请人于赵爱荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系于怀之妻。被申请人张富海，男，1963年5月1日出生，住西平县。被申请人张宝德，男，1958年6月30日出生，住西平县。本院于2017年05月27日作出的（2017）豫1721民初1789号财产保全的裁定，现因被申请人于怀提供了相应的担保，申请人同意解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人于怀银行存款的冻结。审判员  常安甫二〇一七年七月十九日书记员  汪文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5136号之一原告湖南弘湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604室。负责人：宁清华。被告肖婧，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省安化县。本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉肖婧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖婧的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南弘湘律师事务所撤回对被告肖婧的起诉。本案案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告湖南弘湘律师事务所负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8975号原告崔士勇，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所律师。被告张杰，男，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告崔士勇与被告张杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士勇及其委托代理人徐羲明到庭参加诉讼,被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔士勇诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月双方协商一致，由崔士勇以人民币150000元购买张杰自称位于北京市大兴区XX镇XXX村的民宅，并于10月份将现金150000元交于张杰，后经崔士勇核实，张杰并无此民宅，张杰答应将现金150000元全部退还崔士勇。2014年4月，张杰以工程垫资可收取丰厚回报为由找到崔士勇，希望崔士勇交纳一部分工程款，崔士勇考虑到与张杰系非常熟悉的朋友并且会有利息可赚，同月便将现金270000元以工程保证金的名义交于张杰，后张杰只退给崔士勇很少的一部分，剩余396000元一直未予退还。故起诉，1、请求判令张杰退还崔士勇人民币396000元；2、请求判令张杰承担以本金396000元为基数，自2016年6月30日至实际偿还之日利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率；3、诉讼费由被告张杰承担。被告张杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月2日，崔士勇与张杰达成退款协议，记载，“崔士勇在2011年10月以人民币150000元（壹拾伍万圆整）现金支付方式购买张杰北京市大兴区XX镇XXX村的民宅，经双方友好协商张杰给予退还，崔士勇在2014年4月以人民币246000元（贰拾肆万陆仟圆整）现金支付方式入资到张杰所在山东省济南市工程（246000元用途工程保证金）经双方友好协商张杰给予退还，张杰于2016年6月30日前退还崔士勇共计396000元人民币（叁拾玖万陆仟圆整）。本协议自签订之日生效。”崔士勇与张杰均签字予以确认。上述事实，有退款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。原、被告双方签订的退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议之约定。关于退还金额一项，双方已签订退款协议就退款金额达成一致，本院予以确认，金额为396000元；关于利息一项，双方并非借贷关系，但考虑到双方就退款事宜达成一致意见，亦确定了退款时间，张杰在约定的时间届满后仍未向崔士勇支付退款，应向崔士勇支付利息损失，具体给付标准由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张杰返还原告崔士勇三十九万六千元；二、本判决生效后十日内，被告张杰支付原告崔士勇利息损失（以三十九万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年七月一日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告崔士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年七月三十一日书 记 员  苏舫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特23号申请人：贺怀胜，男，汉族，1955年6月24日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。申请人：艾赛提汗，男，哈萨克族，1984年12月1日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：达吾列提汗·扎黑汗，男，哈萨克族，1983年12月1日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县，身份证号：。本院于2017年7月11日立案受理申请人贺怀胜与艾赛提汗关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人贺怀胜与艾赛提汗因农村建房施工合同纠纷，于2017年7月8日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：被申请人艾赛提汗欠申请人贺怀胜建房款10000元，于2017年10月1日前给付申请人贺怀胜。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺怀胜与艾赛提汗于2017年7月8日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 廷 佐二〇一七年七月十一日书记员 夏克吾热
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1674号罪犯王文平，男，1985年11月2日出生，原住重庆市奉节县。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市溧水区人民法院于2015年2月13日作出（2015）溧刑初字第58号刑事判决，认定被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年10月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初407号原告：姚井爱，女，1970年1月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告姚井爱诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚井爱撤回对被告李冲、陈猛的起诉。案件受理费5元，由原告姚井爱负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年七月十八日书 记 员  叶 飞
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执754号之二申请执行人：蒙阴县民欣果品专业合作社，住所地：蒙阴县高都镇驻地。法定代表人：刘清海，经理。申请执行人：薛超，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人：张娜，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人:唐淑平，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人:王士国，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初3934号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐淑平的银行存款56000元至蒙阴县人民法院。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年七月十七日书记员  公 丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1289号原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。。被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈应彭撤回起诉处理。案件受理费减半收取2050元，由原告沈应彭负担。审判员  方铮铮二〇一七年七月二十七日书记员  黄馨漫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初365号原告敖洪涛，男，1976年9月20日出生，蒙古族，无职业。被告冯建宾，男，1984年1月4日出生，汉族，职工。原告敖洪涛诉被告冯建宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖洪涛到庭参加了诉讼。被告冯建宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖洪涛诉称，2015年9月6日被告冯建彬通过朋友介绍，向原告借款27，000.00元，给原告出具了借条”当时约定一个月内还，如逾期不还，按国家法律银行利息的3-4倍赔偿，并按国家法律处理”。可是借款到期后，被告未还。经多次催要，可被告却迟迟不给钱，现在电话也不接，无奈提起诉讼，请依法判令被告给付借款27，000.00元及利息（利息从2015年10月6日起按民间借贷年息24%计算至付清日）；本案所发生的一切费用由被告承担。被告冯建宾未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年9月6日，被告冯建宾向原告敖洪涛借款人民币27，000.00元。约定还款期限为一个月。如逾期不还，按国家法律银行利息的3-4倍赔偿。被告冯建宾在借条上签字捺印予以确认。此款至今未还。另查明，冯建宾别名为冯建彬，系同一人。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《借条》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯建宾经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告冯建宾向原告敖洪涛借款并出具《借条》的行为，充分证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款人民币27，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告主张被告支付逾期利息，自2015年10月6日起按民间借贷年息24%计算至付清日的诉请，因双方在《借条》中对利息部约定不明，故依照相关的法律规定，逾期部分的利息自逾期还款之日起，即2015年10月7日起，按照年利率6%计算至债务清偿之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯建宾在本判决生效之日起十日内返还原告敖洪涛借款人民币27，000.00元及利息（利息自2015年10月7日起，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告敖洪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告冯建宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年七月三十一日书记员  赵 君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5095号原告江阴市盛达船舶配件有限公司,住所地江阴市南闸街道锦南工业集中区。法定代表人孙良成，董事长。委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。原告江阴市盛达船舶配件有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董再强、被告的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款2926073.58元并承担自2015年7月13日起至实际给付之日止的违约金（以2926073.58元为本金，按每日万分之一计算）。事实和理由：原、被告双方存在多年的买卖合同关系，被告通过其拟定的合同文本向原告采购船舶所用的各种规格型号的构件、设备等产品，原告按照合同约定保质保量的向被告提供了船用产品。截止至2015年7月13日，双方经过对账确认，被告向原告出具《确认函》，确认截止2015年7月13日止，共结欠原告货款人民币2926073.58元。此后，被告催讨，原告仍未给付结欠货款。被告辩称：1、被告曾向原告开具了两张商业承兑汇票，分别为：票号21130288、金额2174504.63元；票号21134648、金额406473.56元，被告至今未承兑该两份商业承兑汇票。如果原告当庭退还承兑汇票原件，被告也认可该票据支付的款项。2、对违约金，没有事实依据，不予认可。围绕诉讼请求，原告向本庭提供了买卖合同、确认函、两张承兑汇票复印件等证据，被告提供了两张商业承兑汇票及收据。本院经审查，原告提交的买卖合同、确认函、两张承兑汇票复印件能证明原告的主张，且符合证据的三性，本院予以认定。被告提供的证据符合证据的三性，且原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告素有买卖往来，并签订多份采购合同。采购合同中约定付款方式为被告验收合格后叁个月内支付货款，并约定违约责任为若被告未能按合同第八条支付货款的，每延迟壹天按迟延金额的0.01%支付违约金。合同签订后，原告向被告提供合同约定的货物，被告亦给付部分货款，其中包括商业承兑汇票（票号21130288、票面金额2174504.63元；票号21134648、票面金额406473.56元）共两张。2015年7月13日，双方对账并出具确认函，确认：截止2015年7月13日，被告欠原告的债务包括但不限于应付帐款、应付票据等总额为2926073.58元。双方同意除上述确认的债务总额外，其他无债权债务关系。双方已签订至今未履行的合同（含部分未履行合同）双方同意不再继续履行。后续有新业务将重新签订相应合同。本确认函双方确认无误，经双方盖章之日起生效。确认函出具后，被告未予给付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告经核实明确曾收到原告退回的两张商业承兑汇票（票号21130288、票面金额2174504.63元；票号21134648、票面金额406473.56元）。本院认为，合同具有相对性，约束签订合同的双方当事人。在合同签订后，当事人应当按约履行自己的义务。结合本案，原、被告签订了采购合同且原告按约履行了供货义务，则被告应当按照约定履行给付货款的义务。因双方已对账确认被告所欠原告货款2926073.58元，原告现要求被告给付该货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付以2926073.58元为本金，自2015年7月13日起按日万分之一计算至实际给付之日止的违约金，符合双方约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告答辩时称曾以商业承兑汇票（票号21130288、金额2174504.63元；票号21134648、金额406473.56元）的方式给付原告货款，如果原告退还承兑汇票原件，则认可该票据应支付的款项。审理中，被告明确表示曾收到原告退还的该两张商业承兑汇票，故被告仍应按双方确认函所载明的货款履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江阴市盛达船舶配件有限公司货款人民币2926073.58元及违约金（以2926073.58元为本金，自2015年7月13日起按日利率万分之一计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30210元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  赵虎华人民陪审员  史小琴人民陪审员  何晓燕二〇一七年七月十二日见习书记员  陆凯丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2018号之一申请执行人侯庆国，男，1963年8月22日生，汉族，住汝州市。被执行人张建国，男，1963年12月16日生，汉族，住汝州市。申请执行人侯庆国申请执行被执行人张建国建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初7504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张建国于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初7504号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月二十四日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申5号再审申请人（原审被告）:彭瑞华，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山寺禅城区。被申请人（原审原告）:黄勇，男，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：洪敦旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：陈丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山寺禅城区。再审申请人彭瑞华因与被申请人黄勇、原审被告洪敦旭、陈丽娟、练聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳民二初字第00943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭瑞华申请再审称：（一）请求贵院参阅2017年4月18日中国日报中文网，凤凰网等各大网络报道的关于“广东省江门市中院一、二审认定的《妻子举债2500万，丈夫看遗书才知妻子真实身份》”终审判决，江门中院以“女方借钱，男方不知情”为由终审判决男方免责。（二）由于洪敦旭、练聪长期在武汉共事谋生，事实上造成了夫妻十多年的两地分居，直至离婚。申请人彭瑞华从未参与洪敦旭、练聪的任何经营，不存在向黄勇举债的合意；黄勇借给洪敦旭、练聪的资金，从未进过申请人彭瑞华的账户；洪敦旭、练聪已在贵院庭审过程中证明了申请人彭瑞华没有占用和使用该借款，亦无用于家庭生活。（三）黄勇与洪敦旭、练聪之间的债务是用于武汉市汉阳区银河商务大酒店（法人：洪敦旭）的装修和运营；洪敦旭、练聪没有逃债的目的，实为经营不善和背负高压利息造成了他们现实的困境；时至今日他们还在想尽办法经营宾馆用于还债，况且洪敦旭、练聪已支付给黄勇近乎本金的超高利息。（四）申请人彭瑞华母亲患肾病已二十多年。现确诊为4期肾病、肾性高血压、肾性贫血等综合症状；由于申请人彭瑞华是独生女，既要负担母亲的医疗费，还要独立抚养在上学的独女，经济和心理负担极重，面临严重的生活和生存能力。综上所述，再审申请人不具备共同债务特征，不宜认定为夫妻共同债务，不应该承担被申请人黄勇、原审被告洪敦旭、陈丽娟、练聪高利贷债务偿还责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审撤销原判决第一、二项；改判再审申请人无需偿还债务。本院认为：本案系民间借贷纠纷，尽管练聪与彭瑞华已办理离婚登记，但本案借款发生在练聪与彭瑞华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。彭瑞华没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该债务并非虚假债务或从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由练聪与彭瑞华、洪敦旭、陈丽娟共同承担债务清偿责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。彭瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭瑞华的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  林文利二〇一七年七月二十六日书 记 员  傅由娴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3736号之一申请人：陆琨，女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝xxx。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被申请人：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区xxx。担保人：陆昂廷，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇xxx。本院审理的陆琨与成都水杉树酒店管理有限公司、黄如萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆琨向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄如萍采取财产保全措施，限额434952元。担保人陆昂廷向本院出具了《财产保全担保函》，自愿以其自有的房产为申请人陆琨的保全申请提供担保。本院认为，申请人陆琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人黄如萍所有的位于成都市锦江区一环路东五段xxx号房屋（权xxx）予以查封，查封限额434952元。二、对担保人陆昂廷所有的位于成都市青羊区月华路xxx房屋（权xxx）予以查封。上述财产查封期限为叁年。查封期间，不得对上述财产作出任何形式的处分。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费2695元，由申请人陆琨预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雅娟二〇一七年七月六日书记员  陈 婷
四川省小金县人民法院行 政 判 决 书(2017)川3227行初20号原告：汪蓉，女，1969年10月27日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县。被告：小金县国土资源局，地址：小金县新城区。法定代表人：谭巍，小金县国土资源局局长。委托代理人：吴东，男，藏族，1980年10月28日出生，系小金县国土资源局不动产中心主任。原告汪蓉因对被告小金县国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行为不服，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员滕于光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪蓉、被告小金县国土资源局的法定代表人谭巍及其委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月13日，原告汪蓉向被告小金县国土资源局提交政府信息公开申请表，要求被告以书面形式依法公开位于四川省小金县四姑娘山镇老街，编号为小金县国用（2004）字第000669号土地上建房的相关审批手续人是谁或者是否给予了相关建房的审批。原告汪蓉诉称，位于四川省小金县四姑娘山镇老街的土地（土地使用证编号：小金国用（2004）字第000669号）的使用权人为原告的父亲汪志清，2017年5月，原告发现该土地上正在进行修建房屋，修建者称其已有修建房屋的相关手续。2017年6月13日，原告向小金县国土资源局书面提出政府信息公开申请表，并在该局办公场所将书面申请交予该局工作人员，该局工作人员以要求原告提供土地使用证原件为由，拒绝向原告公开申请公开事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民可以根据自身需要向相关政府机构获取相关政府信息，且原告申请公开的信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容。因此，请求确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，并责令被告小金县国土资源局依法公开位于四川省小金县四姑娘山镇老街的土地（土地使用证编号：小金国用（2004）字第000669号）建房的相关审批手续。原告汪蓉为了支持自己的诉求向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表1份，拟证明原告向被告递交申请以及信息公开内容、具体用途。2、光碟1盘，拟证明2017年6月13日，原告到被告办公场所向被告递交政府信息公开申请书，被告以要求原告提供土地使用证原件为由拒绝公开信息。3.证明原件一份、土地使用证复制件一份，拟证明原告与申请公开事项的利害关系人。被告小金县国土资源局辩称，由于我局对信息公开方面的工作做得不够，单位的工作人员对信息公开程序不够了解，对信息公开方面的法律法规意识淡薄，在以后将加大这方面的学习和加强相关工作人员的业务培训，提高其依法履职的能力。请法院给予依法裁判，我单位将依职积极履行。被告在法定举证期限内未向本院提交证据经审理查明，2017年6月13日，原告汪蓉向小金县国土资源局书面提出政府信息公开申请表，该局工作人员以要求原告提供土地使用证原件为由，拒绝向原告公开申请公开的事项。被告在原告起诉之前未作出答复，引起诉讼。上述事实有双方当事人陈述和辩解，原告提交的书证《政府信息公开申请表》、视听资料光碟一盘在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告汪蓉向小金县国土资源局书面提出政府信息公开申请表，该局工作人员以要求原告提供土地使用证原件为由，拒绝向原告公开申请公开事项。被告在原告起诉之前未作出答复，被告的行为属于不履行法定职责的不作为行为。综上，原告请求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法及请求被告依法履行法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告小金县国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行为违法；二、限被告小金县国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内对原告汪蓉提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50.00元，由被告小金县国土资源局负担，限被告在本判决书生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 员 滕于光二〇一七年七月二十四日法官助理 赵 勋书 记 员 沈 纹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初1645号原告：张某，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告：龙某，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省项城市。被告：项城市原种场，地址：贾岭镇新兴集农场。负责人：王某。委托诉讼代理人:盛海亮，河南方邦律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，1977年11月15日出生，住项城市。被告：河南项城国家粮食储备库，组织机构代码证：。地址：项城市，法定代表人：王某，任该单位主任。委托诉讼代理人:盛海亮，河南方邦律师事务所律师。原告张某、龙某与被告项城市原种场、王某甲、河南项城国家粮食储备库合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、龙某被告项城市原种场负责人王某及委托诉讼代理人盛海亮、被告王某甲、被告河南项城国家粮食储备库负责人王某及委托诉讼代理人盛海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、龙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款819923.75元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日原、被告签订《土建工程合同》一份，约定由原告承建被告十间门面房上下两层。2014年12月20日经过原被告结算，被告共计拖欠原告工程款819923.75元，经过多次催要被告拒不还款。为此，诉至法院。被告项城市原种场和项城国家粮食储备库辩称，1.原种厂或储备库从未与原告签订过建设合同，更未进行过结算，原告提交证据的公章系伪造3.原告的请求金额明显高于市场建房成本。被告王某甲辩称，当时王某和河南项城国家粮食储备库签订的一个关于储备库兼并项城市原种场出让给王某的协议，并在当年在农场路边建了10间办公楼，由龙某和张某承建，造价当时约定835元每平方米（土建造价600元一平方米，增加的部分项目为235元每平方米，包括屋前的道路硬化、绿化、下水管道、外墙粉刷以及门窗，但是门窗是我们自己装的原告没有参与。）拖欠工程款是因为资金紧张，在2016年农场就不属于我经营了，欠原告钱属实，欠条已超诉讼时效。我希望双方各让一些，协调解决。二原告为证明其主张向本院提交下列证据:一、欠条一份，证明被告欠原告工程款819923.75元；二、工程合同，证明原告和被告原种场签订建筑工程合同；三、情况说明一份。被告项城市原种场和河南项城国家粮食储备库对欠条和工程合同的真实性有异议，原种场或粮食储备库对此毫不知情，也从未使用过所盖的公章，并且原种场2003年后已变为“项城市原种厂”；对证据三情况说明有异议，该说明与我方无关。被告王某甲对证据没有异议，欠条和合同都是我签的字，公章一直用的都是“项城市原种场”的章。被告项城市原种厂和项城国家粮食储备库为证明其答辩意见向本院提交下列证据：一、项城市原种场工商档案一份，共20页，证明：被告自2006年起未以“项城市原种场”对外经营，并且名称2003年后已变更为“项城市原种厂”，并有印鉴样式；原告提供证据的印章与被告用过的“项城市原种场”的印章也不相同，因此原告提供证据的印章系私刻，与被告无关；证据二、2014年6月13日签订的资产转让合同一份、收据一份，证明：2014年6月13日至2015年1月1日，被告土地处于王某控制之下，2015年1月1日之后《资产出让合同》作废，而涉案房屋建造期间土地处于王某控制期间，房屋建造与被告无关。证据三、《协议书》一份，证明：房屋系王某与王某甲所建，建房款应有王某甲、王某承担，与被告项城市原种场无关。证据四、《城镇房屋所有权证》办理档案一份，证明：所有权证申请日期为2015年元月7日，申请人为王某，申请产权性质为私有，系在《资产转让合同》作废之后，此时王某与被告项城市原种场没有任何关系，无权代理被告申请办理所有权证。并且提交的王某在原种场任场长职务、系单位法定代表人的《证明》是与事实不符，印章也是伪造的。二原告对证据一真实性无异议，对证据二无异议；对证据三协议书有异议，这份协议和我要钱没有关系；对证据四没异议。被告王某甲对证据一真实性无异议，但对于公章不能说就是假的，因为不能说就只有一个章。对其他证据无异议。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：被告项城市原种场于1991年由项城县农业局组建成立，原名河南省项城县原种场，性质是全民事业单位，隶属项城县农业局；1996年该企业名称变更为项城市原种场，2005年该企业年检印鉴章式样由‘项城市原种场’变更为‘项城市原种厂’，该企业工商登记年检至2006年。2008年经项城市人民政府批准，项城市原种场被河南项城国家粮食储备库兼并。2014年6月13日河南项城国家粮食储备库与案外人王某签订资产出让合同，合同约定河南项城国家粮食储备库将原兼并项城市原种场的所有资产包括563.466亩土地（以土地证为准），房屋133间（其中主房108间，偏房25间）的所有资产出让，通过整体出让的形式出让给王某，出让金100万元；王某应按法定程序办理相关手续，并申请登记注册为河南项城国家粮食储备库贾岭农场有限公司，继续从事农业种植、粮油生产、购销、储存、加工等农产品经营活动。合同签订后王某并未重新登记成立河南项城国家粮食储备库贾岭农场有限公司，也未重新登记成立项城市原种场。被告王某甲与王某系夫妻关系。2014年8月6日二原告与被告王某甲签订《土建工程合同》一份，约定由二原告承建被告项城市原种场上下两层十间门面房。2014年12月20日工程完工后经二原告与被告王某甲结算共计拖欠原告工程款819923.75元，并出具欠条，被告王某甲在欠条上签名并加盖项城市原种场印章。经过多次催要被告拒不还款。被告王某甲与王某夫妻二人经营原种场至2016年。本院认为，本案争执的焦点被告王某甲、项城市原种场、河南项城国家粮食储备库是否应当承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款规定，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被告吸收的公司解散。2008年经项城市人民政府批准，项城市原种场被河南项城国家粮食储备库吸收合并，被吸收的项城市原种场已不存在，已经不具备独立的法人资格，对外不能以自己的名义行使民事法律行为，不能单独承担责任，而应以河南项城国家粮食储备库的名义对外行使民事法律行为。故被告王某甲在与原告签订的《土建工程合同》及欠条上虽然加盖‘项城市原种场’印章，但因项城市原种场已不存在，不能认定是项城市原种场的行为。且根据原告与被告王某甲签订《土建工程合同》，不能认定是以被告河南项城国家粮食储备库名义签订的合同或经过河南项城国家粮食储备库的授权，故应为王某甲的个人行为，被告王某甲是签订该《土建工程合同》的具体实施者，该工程的建造发生在被告王某甲和王某管理原种场期间，对此后果应承担支付工程款的责任。原告要求支付利息的诉讼请求因没有约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：被告王某甲支付给原告张某、龙某工程款819923.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年七月二十四日书记员  李科杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2552号罪犯徐树恩，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月27日作出(2014)东一法刑初字第1425号刑事判决，以被告人徐树恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐树恩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐树恩因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬。2015年5月26日因不能熟背监狱服刑人员行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐树恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐树恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执679号之三被执行人桂丽丽，女，1979年10月26日出生，汉族，教师，住址同上，系朱庆丰之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执679号之三裁定书，于2017年07月17日向被执行人桂丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂丽丽在中国工商银行13×××27账户内存款人民币1164033.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初991号原告：汉源县梁锦芳肥料经营部。经营场所：汉源县。经营者：梁锦芳，女，生于1965年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：李昂，男，生于1986年5月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：汉源县瑞泰中药材种植基地，主要经营场所：汉源县。执行事务合伙人：成都瑞泰药业有限公司（委派代表：胡进）。被告：成都瑞泰药业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗利辉。本院在审理原告汉源县梁锦芳肥料经营部诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县梁锦芳肥料经营部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县梁锦芳肥料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县梁锦芳肥料经营部撤回起诉。本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告汉源县梁锦芳肥料经营部承担。审判员  刘继萍二〇一七年七月十二日书记员  冯海燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执315-1号申请执行人乔爱珍，女，出生于1958年11月14日，汉族,住宝鸡市。被执行人唐伟斌，男，出生于1979年11月16日，汉族,住扶风县。乔爱珍与唐伟斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因义务人唐伟斌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人乔爱珍向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月13日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十三日书记员  张帆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初336号之一原告：梁统华，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：高明祥，男，1941年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：秦伟，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：江光凤，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：甘在发，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列五原告共同委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭武韬，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地重庆市丰都县名山街道广场路13号，统一社会信用代码11500230008689519F。负责人石海洪，主任。委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。第三人：胡航远，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发与被告秦召凤、谭武韬、丰都县人民政府名山街道办事处以及第三人胡航远确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发负担。审 判 长  顾荣波代理审判员  张 籍人民陪审员  林 刚二〇一七年七月六日书 记 员  陈 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4149号原告:刘士超,男,1974年5月20日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告:李志通,男,1990年3月1日生,汉族，住东海县。被告:刘如静,女,1987年7月10日生，汉族,住东海县。原告刘士超与被告李志通、刘如静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘士超及其委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告李志通、刘如静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，被告李志通因搞装潢急需资金周转，向原告借款4万元，口头约定按月息3%支付利息，并由李志通出具借条一张，被告刘如静在借条上签名提供担保。现在原告需要用钱，多次向被告索要，被告均以无钱为由拖延不付，为此诉至法院。被告李志通未提交书面答辩意见。被告刘如静未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告李志通向原告借款4万元，并由被告李志通出具借条一张，被告刘如静在该借条上签名提供担保。借款后由被告李志通出具借条一张，被告刘如静在借条上签名提供担保。借条中未约定支付利息，也未约定还款期限。现经原告催要，借款人和担保人均未偿还借款。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告刘士超与被告李志通之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李志通经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。本案中被告刘如静的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告刘士超将债务人李志通和保证人刘如静列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，原告要求保证人刘如静承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，因双方未约定借款利息，本院仅对原告主张权利之日后的逾期利息部分予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志通于本判决生效之日后15日内偿还原告借款4万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起支付至本判决确定支付之日止）。二、被告刘如静对上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告刘士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李志通、刘如静连带承担（原告已垫付），被告李志通、刘如静于偿还上述款项时一并给付原告刘士超。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年七月二十五日书记员 尤沙沙
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422号329-1号寿县不动产登记中心：关于申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴敏、牛兰珍金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422号329-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请予协助执行以下事项：一、查封被执行人吴敏、牛兰珍所有的位于寿县安丰镇荆塘村的房产（房地权安丰镇第××号），期限为三年。二、查封被执行人吴敏、牛兰珍所有的位于寿县安丰镇的房产（房地权安丰第××号），期限为三年。附：安徽省寿县人民法院(2017)皖0422号329-1号执行裁定书一份。二〇一七年七月七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执612号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。被执行人：刘宝平。被执行人：ＸＸ。被执行人：李淑琴。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部与被执行人刘宝平、ＸＸ、李淑琴追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初155号民事判决书，被执行人刘宝平、ＸＸ、李淑琴应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部欠款11714.38元。本案在执行过程中，查明被执行人刘宝平、李淑琴、ＸＸ现无存款、土地、车辆、房产可供执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部也提供不出被执行人刘宝平、ＸＸ、李淑琴有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部发现被执行人刘宝平、ＸＸ、李淑琴有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年七月十五日书记员  景谚峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1472号原告：仰越钦，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省江油市。被告：辜萍，女，汉族，生于1983年8月2日，住成都市。被告：周祥，男，汉族，生于1974年8月19日，住成都市。原告仰越钦诉被告辜萍、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告仰越钦到庭参加了诉讼，被告辜萍经本院公告传唤未到庭，被告周祥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告仰越钦向本院提出诉讼请求：1、被告辜萍偿还原告借款本金50万元同时支付利息6万元，逾期利息从2016年9月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，支付违约金暂计15406元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担；3、被告周祥承担连带责任。事实及理由：原告和被告辜萍于2016年2月签订了《借款合同》，约定原告向被告借款50万元用于被告成都公司的生产经营，并以自有房产（成房权证监字第X**号）做抵押，2016年3月2日被告周祥与原告签订《借款抵押担保合同》，被告周祥以自有房产（成房权证监字第X**号）为被告辜萍提供担保。原告交付借款50万元，按照借款合同约定的还款期限已届满，二被告至今未向原告偿还借款本息，故起诉至法院。被告辜萍、周祥未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告辜萍签订《借款合同》，约定：原告借给被告辜萍50万元，用于被告辜萍成都公司生产经营，原告在收到被告辜萍抵押房产的房屋产权证及土地使用证原件后一次性将借款打至被告辜萍指定公司账户；借款利息按月息2%计算；借款期限2016年3月1日至2017年3月1日；被告辜萍自愿用现有住房及家庭财产作抵押（抵押房产为被告辜萍与保证方共有房产，地址：成都市，被告辜萍拥有该房产50%的产权）；如被告辜萍在本合同到期后不能按时归还原告借款及资金利息，原告有权处置被告辜萍抵押房产及家庭财产；逾期未归还借款，其利息按银行同期最高贷款利率四倍计算；转账指定账号：开户行：西藏拉萨市建设银行夺底路支行，账号：XXX，户名：辜萍。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告周祥签订《借款抵押担保合同》，约定：为确保被告辜萍与原告借款合同的履行，被告周祥以其所有的位于XXX室房屋为该借款设定抵押，抵押担保的金额为50万元，抵押担保的范围包括借款本金50万元及利息12万元、借款人应支付的罚息以及实现借款债权和抵押权的费用；被告周祥因隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被扣压或已设定抵押权等情况而给原告造成经济损失的，应向原告支付借款合同项下借款金额30%的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告周祥还应就不足部分予以赔偿。上述借款，原告分别于2016年2月24日向被告辜萍借款合同约定账户支付10万元、于2016年3月3日向被告辜萍借款合同约定账户支付15万元、于2016年3月5日向被告辜萍借款合同约定账户支付20万元、于2016年3月9日向被告辜萍借款合同约定账户支付5万元。借款发生后，被告辜萍未按借款合同约定向原告偿还借款本息，被告辜萍、周祥也未与原告就双方约定的抵押房屋办理抵押登记。被告辜萍与被告周祥于2005年结婚，于2016年6月13日离婚。认定上述事实有原告身份证、被告辜萍身份证、被告周祥人口基本信息、借款合同原件、借款抵押担保合同原件、银行交易记录、离婚证、及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告与被告辜萍双方签订的借款合同及原告向本院提供的银行交易记录能够证明双方借贷关系发生的事实，本院认定原告与被告辜萍之间借贷关系成立，被告辜萍应向原告偿还借款本金50万元。双方签订的借款合同中明确约定借款期限内借款利息为月息2%，逾期未归还按银行同期贷款利息的四倍计算，双方对借款利息的约定符合法律规定；原告诉请2016年9月2日至2017年3月1日按银行同期贷款利息的四倍计算，该请求未超过双方约定的月利率2%，故原告对借款利息的诉请本院予以支持。原告与二被告签订的借款合同及借款抵押担保合同对约定的抵押房产未办理抵押登记，合同约定抵押财产的抵押权未设立，原告依据借款抵押担保合同所主张的违约金支付条件未成就，故对原告关于违约金的诉请本院不予支持。本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，原告请求被告周祥对借款的偿还承担连带责任本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告辜萍、周祥于本判决生效后十五日内偿还原告仰越钦借款本金50万元及利息（其中2016年3月1日至2016年9月1日按月利率2%计算即6万元，自2016年9月2日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算并以月利率2%为限）；二、驳回原告仰越钦的其他诉讼请求。本案收取案件受理费9554元、保全费3520元（原告已预交），由被告辜萍、周祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  郑 兵二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执748号之一申请执行人：袁州区城北华茂贸易商行，住所地：袁州区贸易广场天宝路***号。经营者：曹新华，男，1983年4月8日出生，住宜春市袁州区，被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇工业园，组织机构代码：69608078-1。法定代表人：彭敏，该公司执行董事。申请执行人袁州区城北华茂贸易商行行与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0902民初5396号民事判决书，判决由萍乡兆弘纺织品有限公司支付袁州区城北华茂贸易商行欠款18859.2元，案件受理费134元。申请执行人袁州区城北华茂贸易商行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北华茂贸易商行尚有18859.2元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅