wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终869号上诉人（原审原告）：疏东宇，男，汉族，1972年8月生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：疏东寰，男，汉族，1976年9月生，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕华成，男，汉族，1962年7月生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚志刚，男，汉族，1974年11月生，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人疏东宇因与被上诉人晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐公司）、吕华成、姚志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。疏东宇上诉请求：请求依法改判支持我的一审诉请，判令晟唐公司、吕华成、姚志刚赔偿各项损失137690元。事实及理由：2015年9月7日，姚志刚邀请我去为他在孟河镇富民景园三期工地从事房门空调门油漆工作，居住在该工地三幢甲单元201室。2015年11月4日，我居住的3幢甲单元201室涂刷油漆，2015年11月5日凌晨我被疏东球、陶斯才发现人事不省，嘴唇乌黑抽筋，大小便失禁。他们判断我是中毒，拨打110、120，由小河派出所警官送到孟河卫生院，并在现场拍照录像，再由常州市第一人民医院救护车送至常州医院抢救。我去工地之前身体健康，一审时我申请司法鉴定，一拖再拖，到现在法院才判决无法鉴定。晟唐公司无视《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国安全生产法》，事实上我与该公司已经形成了安全生产关系，油漆材料的提供，任油漆工人处在危险和有害因素环境中作业和吃住，晟唐公司有不可推卸的责任，吕华成、姚志刚是工程中利益获得者，应该承担相应责任。疏东宇向原审法院起诉请求：判令晟唐公司、吕华成、姚志刚赔偿各项损失137690元。一审法院认定事实：晟唐公司承建了新北区孟河镇富民景园安置房三期工程（东庭苑），后将其中的房门油漆分包给吕华成，吕华成在分包后又转包给姚志刚，姚志刚后将部分油漆工作交由疏东寰（疏东宇弟弟）以及从事多年油漆工作的疏东宇等人施工。在施工过程中，姚志刚提供油漆和工具，疏东宇负责具体施工，结算是按所油漆的门的数量结算。2015年11月4日晚，疏东宇在工地睡觉到凌晨时分时突发疾病。经常州市第一人民医院救治后，于2015年12月7日出院。出院时诊断为：癫痫持续状态，继发行癫痫、病毒性脑炎、肺部感染。在治疗过程中，疏东宇用去医疗费60999元，护理费2500元，交通费191元，救护车费400元。一审法院在审理过程中，因疏东宇就其所患病情和施工环境是否存在因果关系及原因力大小、伤残等级、护理、营养及误工期限申请司法鉴定，后依法委托苏州同济司法鉴定所鉴定，但该所认为目前无法确认是否存在因果关系，遂将案件退回。原审法院认为：当事人对自己的主张依法负有举证责任，无法提供证据证明自己主张的，应当依法承担不利后果。对疾病引发的损失，按目前的相关法律规定，除却职业病等情形外，并未要求雇主或者承包单位必然承担责任。本案中，疏东宇损失系患病而非相关损害引起，其要求晟唐公司、吕华成、姚志刚承担赔偿责任，应当证明其所患疾病原因和晟唐公司、吕华成、姚志刚有法律上的因果关系。目前，疏东宇患病情况属实，损失也确实存在，但该损失目前并无充足的依据系晟唐公司、吕华成、姚志刚原因造成。疏东宇对自己的主张没有提供相应的证据，故对其主张不予支持。据此判决：驳回疏东宇的诉讼请求。案件受理费1089元，由疏东宇负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，姚志刚陈述，在油漆施工活动中，其与疏东宇住在同一套房间里，在其离开前，该房间还未油漆。疏东宇陈述，该房间是在姚志刚离开后油漆的，就在油漆完工的当晚我发病了。二审中，姚志刚陈述，施工所使用的油漆为光辉油漆，辅料为清味稀料，并向本院提交了购买票据。二审中，本院依职权调取了疏东宇就诊期间的病程记录、当地公安机关在接警后对疏东宇发病现场拍摄的视频录像，并将病程记录及视频录像复制件、姚志刚购买的油漆及辅料票据复印件向疏东宇送达，要求疏东宇据此提供证据证明其所患疾病与其施工及居住环境之间存在关联性，但疏东宇以其自行鉴定无法律效力为由，未能提供相关证据。二审中，就疏东宇所患疾病与其从事油漆施工活动所接触的油漆及稀料之间是否存在诱发因素，本院依职权咨询本市职业病防治所、相关医疗机构。经咨询，根据疏东宇出院诊断疾病，油漆及稀料本身不会导致癫痫持续状态、继发行癫痫、病毒性脑炎、肺部感染，其中病毒性脑炎，因患者自身体内带有或潜伏病毒，吸入油漆稀料中的挥发性气体达到一定的浓度后，可能会促进或加速病毒性脑炎发生，但也可能不会。本院认为，本案中，疏东宇以其施工及居住的油漆环境造成其疾病为由，要求晟唐公司、吕华成、姚志刚赔偿其医疗费用等损失，对此应当提供其疾病系因油漆环境造成的相关证据，但其未能提供。同时，从本院向疾病防治所、医疗机构咨询意见来看，油漆及辅料挥发性气体的吸入本身并不会引起疏东宇所患疾病，只是其中的病毒性脑炎因其本身体内携带病毒，在吸入油漆稀料中的挥发性气体达到一定的浓度后，存在会促进或加速病毒性脑炎发生的可能性。故本案中认定晟唐公司、吕华成、姚志刚对疏东宇人身损害构成侵权，并应当承担侵权责任的事实依据不足，一审判决并无不当。但考虑到疏东宇患病造成损失的事实客观存在，根据《民法通则》第一百三十二条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据情况，由双方分担损失”的规定，结合疏东宇为治疗疾病所花费的医疗费用情况，本院酌定由晟唐公司补偿疏东宇医疗费用20000元、吕华成与姚志刚各自补偿疏东宇医疗费用5000元。据此，依照《民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1340号民事判决；二、晟唐公司于本判决生效之日起十日内支付疏东宇人民币20000元；三、吕华成于本判决生效之日起十日内支付疏东宇人民币5000元；四、姚志刚于本判决生效之日起十日内支付疏东宇人民币5000元；五、驳回疏东宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1089元，由疏东宇负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月三日书记员  石 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初154号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王俊，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住,同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，因被告人王俊脱逃，本案于2017年6月8日中止审理，被告人被逮捕归案后，于同年7月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日7时许，被告人王俊在泸州市龙马潭区“某”网吧上网时，趁被害人孙某熟睡之机，将孙某放在电脑桌上的一部VIVO牌X7Plus手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值2308元。案发后，该手机未起获。同时查明，2017年2月13日，被告人王俊因本案被抓获归案,次日被刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为监视居住，共被羁押8日。被告人王俊在监视居住期间脱逃并网上追逃，于2017年6月23日在深圳被抓获后，临时羁押于深圳市宝安区看守所至6月30日，共被羁押8日。上述事实，被告人王俊在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍信息、到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，被告人王俊的供述、辨认现场笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王俊的刑期从2017年7月1日起，扣除先行羁押16日，至2017年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王俊退赔被害人孙某2308元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年七月二十六日书记员  陈翠翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异14号案外人：闫梅芳，女，于1970年1月28日，汉族，住枝江市。申请执行人：何桂民，女，生于1961年8月22日，汉族，住宜昌市。被执行人：杨国芳，女，生于1974年3月4日，汉族，住枝江市。被执行人：王学林，男，生于1971年9月1日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人何桂民与被执行人杨国芳、王学林追偿权纠纷执行一案时，案外人闫梅芳向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人闫梅芳称，我于2016年2月与王学林相识，后二人在宜昌购买鄂Ｅ×××××白色现代轿车，共计80000元，其中40000元是找我弟弟借款，余下40000元由王学林办理了车贷，车辆登记在王学林名下，由王学林每月还车贷1400元。该车辆有我出资40000元，有我的一半，不能将我的财产偿还王学林欠何桂民的债务。申请解除对鄂Ｅ×××××白色现代轿车的查封扣押。本院经审查查明，2017年4月11日，何桂民与杨国芳、王学林追偿权一案，我院作出（2017）鄂0583民初字第122号民事判决书，判决杨国芳、王学林返还何桂民代偿款40088.42元。在诉讼期间，经当事人申请，我院对登记在王学林名下的鄂Ｅ×××××白色现代牌轿车进行了查封。判决生效后，杨国芳、王学林未履行生效判决确定的给付义务，何桂民于2017年7月3日向本院申请执行。鄂Ｅ×××××白色现代牌轿车于2016年3月17日购买，车辆价税合计60000元，车辆购置税2564.10元，机动车销售发票、车辆购置税发票的名称均为王学林，行驶证登记在王学林名下。王学林与闫梅芳于2016年5月12日登记结婚。上述事实，有车辆销售发票、车辆购置税发票等证据在卷佐证。本院认为，法院对执行异议案件的审查，坚持“形式化”原则，关于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。根据闫梅芳提供的证据，从形式上判断，鄂Ｅ×××××白色现代牌轿车登记在王学林名下，车辆销售及税费发票名称均为王学林，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中王学林为登记车主，应认定该车辆为王学林所有，至于其中40000元是否由闫梅芳出资，这种实体权属的判断不属于执行异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人闫梅芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  杨 晶二○二○一七年七月二十八日书记员  熊春娥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3012号原告：覃国春，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：毛均，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市云阳县。原告覃国春与被告毛均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国春的委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼，被告毛均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。覃国春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款现金50000.00元，用于给付门市费，被告对借款清点后出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，请求依法判决。毛均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息资料，借条。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:被告于2016年5月27日向原告借现金50000.00元，用于给付门市费用，被告在其经营的门市上通过验钞机对借款清点后出具借条一张，经原告催收未果，请求依法判决。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，虽然借条上未约定还款时间，但是，原告可以催告被告在合理期限内偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告毛均于本判决生效后立即偿还原告覃国春借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告毛均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月二十日书记员  汪小珊
湖南省资兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘1081刑初122号自诉人李某春，男。2017年7月17日，本院收到刑事附带民事自诉人李某春的自诉状，诉称，自诉人与匡某霞于2012年10月10日登记结婚并生育一女。2017年2月，李某春得知匡某霞在外务工时与葛某亮以夫妻名义共同生活，且匡某霞已怀有身孕。事发后，匡某霞和葛某亮更是威胁自诉人李某春与匡某霞离婚。自诉人认为，该二人的行为构成重婚罪，给自诉人及其女儿造成严重伤害，故诉至法院，请求判令：一、依法追究两被告人重婚罪的刑事责任，处三年以下有期徒刑；二、依法判决两被告人赔偿自诉人损失10万元。经审查，本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。自诉人李某春诉称本案两被告人在外务工时构成以夫妻关系共同生活的事实婚姻，因该犯罪地不在资兴，故我院依法对该自诉案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：对李某春的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一七年七月二十日书 记 员  胡忠祥附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初229号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏某某，男，1974年1月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。2004年3月19日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；2006年12月7日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被宣威市公安局刑事拘留，3月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以要求被告人夏某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人夏某某伙同崔某某、朱某某（二人在逃）等人在宣威市凤凰街道景观大道路口夜宵摊吃夜宵过程中借酒滋事，后与前来制止的被害人马某某发生争执并揪扯，后被告人夏某某拿一把菜刀与崔某某、朱某某一起追打被害人马某某，追至景观大道与宣文线交叉路口旁的包谷地内，被告人夏某某用菜刀砍伤马某某身体多处。经鉴定，马某某之损伤评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏某某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某某判处有期徒刑三年至六年。被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年8月18日凌晨，被告人夏某某等人在宣威市凤凰街道景观大道路口夜宵摊吃夜宵时，与他人发生争执。后夏某某与前来制止的被害人马某某发生揪扯，并拿菜刀与他人追打马某某，夏某某等人追到宣威市凤凰街道景观大道与宣文线交叉路口旁的包谷地内，夏某某用菜刀将马某某砍伤。后马某某被送到宣威市市第一人民医院医治，诊断为：1、失血性休克。2、右腓总神经断裂。3、左股骨滑车冠状位切断骨折。4、右胫骨远端骨折并骨质缺损。5、右腓骨上段骨折。6、左股四头肌断裂。7、右足第2、3、4、5趾伸肌健断裂。8、右腓深神经足背支断裂。9、右腕长伸肌腱部份断裂。10、右腕短伸肌腱断裂。11、右腕短伸肌腱断裂。12、右腘窝下半肌腱、半膜断裂。13、右腓肠肌、外侧头横行断裂。14、右胫骨前肌腱断裂。15、右前臂开放性损伤。16、左下肢开放性损伤。17、右下肢开放性损伤。18、全身多处外伤。19、闭合性颅脑外伤。20、右侧第4、5前肋骨折。21、左侧上颌窦突骨折。22、前列腺囊肿。12月20日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤评定为重伤二级。7月19日，经本院调解，夏某某亲属与马某某对民事部分达成协议，由夏某某一次性赔偿马某某医疗等费用人民币70000元，并已给付。同时，马某某对夏某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，共同作案人崔某某、朱某某的供述记录，马某某的陈述记录，证人冯玉华、闻云芬、刘胜益、陈永彪、冯富昌、孙忠泽、夏承甫的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，刑事判决书，执行通知书回执复印件，户口证明，抓获经过等证据与被告人夏某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。夏某某归案后如实供述罪行，民事部分达成赔偿协议并给付，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  李 波人民陪审员  宁竹君二〇一七年七月二十一日书 记 员  柴 榕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6285号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：牛传海，男，1976年10月25日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。被告：丁德芬，女，1974年2月22日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告牛传海、丁德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告牛传海、丁德芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金66916.88元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告牛传海所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx033的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.4万元；贷款期限为60个月，自2013年7月26日起至2018年7月26日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告牛传海同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx33的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。牛传海、丁德芬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告延东支行与被告牛传海、丁德芬签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告牛传海(借款人、抵押人)、丁德芬（共同借款人）提供贷款金额11.4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告牛传海于同日在济宁市微山县公安局交警大队车辆管理所对抵押的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx33）进行了抵押登记。原告依约于同年7月26日向二被告发放了贷款11.4万元，借款借据载明的起息日为2013年7月26日，到期日为2018年7月26日，贷款月利率9.0667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金66916.88元，已支付借款利息至2015年11月26日。本院认为，原告延东支行与被告牛传海、丁德芬签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11.4万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告牛传海以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFxxx33的丰田牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告牛传海、丁德芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛传海、丁德芬于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金66916.88元，并支付利息、罚息（自2015年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告牛传海、丁德芬如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告牛传海的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx33）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年七月十四日代书 记员  庄 宁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初771号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹科志，男，1963年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年4月10日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]760号起诉书指控被告人曹科志于2017年4月10日16时许，在本市渝中区图书馆对面的茶馆外面将净重0.14克的海洛因贩卖给刘某某，获利100元。交易完成后，被民警当场捉获。民警分别从被告人曹科志身上以及购买人刘某某身上查获毒资毒品。公诉机关认为，被告人曹科志的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人曹科志对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹科志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）二、对涉案毒品0.14克海洛因依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初60号原告：周丽红，女，1989年1月25日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱静云，女，1987年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被告：罗超，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县。原告周丽红诉被告邱静云、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颖峰到庭参加诉讼，被告邱静云、罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽红诉称，2014年12月5日，二被告向原告借款，经协商后原告出借了60000给二被告用于资金周转。在被告邱静云写下借条、约定了还款期限及到期未还款应支付的利息后，原告于同日将60000元借款通过银行转账方式转到了二被告指定的账户。在约定的还款期限届满后，二被告未依约还款，原告一直以各种方式向二被告索要借款。在此期间，二被告分别于2016年5月26日、2016年11月13日向原告写下欠款保证书、借条各一份，在欠款保证书及借条中二被告均承诺于2017年1月5日还款并支付利息，到期后二被告仍未向原告归还借款并支付利息。为此，诉至人民法院请求：1、判令二被告立即返还借款60000元；2、判令二被告在返还借款的同时向原告支付利息45600元（利息以每月2400元计，自2014年12月5日计算至2017年1月5日）。以上两项合计105600元；3、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，被告增加其第二项诉讼请求的部分内容为，2017年1月6日后的利息按每月2400元计算至借款本金全部清偿为止。被告邱静云和被告罗超未作答辩。原告周丽红为证明其诉讼主张向本院举证如下：证据1.借条原件一份，欲证明2014年12月5日原告与二被告协商后决定借款60000元给二被告，在就借款期限及期末还款如何承担利息等事项达成一致后原告将借款汇入二被告指定的银行账户。证据2.还款保证书原件一份，欲证明在约定的借款期限届满后二被告未依约还款，经原告多方催讨后二被告向原告出据还款保证书，保证在2017年1月5日前将借款及利息全部归还原告。证据3.借条原件一份，欲证明2016年11月13日二被告再次向原告出据借条，将该笔借款及利息的计算方式再次明确，并说明应于2017年1月5日归还本金60000元，同年3月5前归还利息45600元，但二被告仍未依约还款。被告邱静云和被告罗超未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证权利，故对于原告提交的证据1至证据3，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告周丽红自述，因生意周转所需，2014年12月5日，被告邱静云向原告周丽借款60000元，承诺每月15日前支付月息2400元，并于2015年1月15日前归还借款。上述内容载于被告出具的借条中。2016年5月26日，被告邱静云向原告出具了欠款保证书，按月息2400元支付原告借款利息，并于2017年1月5日前归还原告借款本息。2016年11月13日，被告罗超、邱静云作为借款人向原告出具了借条，该借条主要载明，二被告于2014年12月5日向原告借款60000元，约定月息2400元，从2014年12月5日至2017年1月5日合计利息60000元，本息合计120000元，扣除被告邱静云已支付的利息14400元，实际欠款105600元，定于2017年1月5日归还本金60000元，剩余利息45600元于2017年3月5日前归还。后因被告未向原告返还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告出具的三份借款及保证凭证中双方均确认借款本金为60000元，故借款本金应当认定为60000元。被告在其出具的借款凭证中承诺每月向原告支付借款利息2400元，即月利率为4%。被告邱静云从2014年12月5日借款之日起已向原告支付了14400元的利息，即已按月息2400元支付了2014年12月5日至2015年6月4日期间共计6个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的14400元利息虽已超过36%的年利率上限，但被告未出庭主张要求原告返还超出部分，故对于被告已支付的14400元利息，本院予以认可。但原告要求被告按照月利率4%支付其借款利息的诉请已明显超过法律规定的上限，故本院依法依本金60000元，按照月息2%自2015年6月5日起支持原告关于利息的诉请，对于超出部分，本院不予支持。被告在2016年11月13日出具的借条中，被告罗超虽作为“借款人”签字按印，但结合本案其他证据及原告自述，被告罗超并非实际借款人亦非借款的使用人，其真实身份应为该笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告起诉时尚在连带保证责任的保证期间内，故被告罗超应对被告邱静云的借款本息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱静云于本判决生效之日起十日内向原告周丽红返还借款本金60000元并支付利息（利息依本金60000元，按年利率24%自2015年6月5日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、被告罗超对被告邱静云的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告周丽红负担1112元，由被告邱静云、罗超共同负担1300元。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  马冬菊人民陪审员  黄建明二〇一七年七月二十六日书 记 员  玉 罕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1378号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王全新，男，1978年2月25日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王全新信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告王全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4979.4元，利息及费用3455.72元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4979.4元，利息及费用3455.72元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王全新未到庭答辩。经审理查明,2013年12月,被告王全新向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日累计拖欠信用卡本金人民币4979.4元，利息及费用3455.72元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王全新在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4979.4元、及利息和费用（截止2016年5月27日的利息和费用为3455.72元；从2016年5月28日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元、公告费800元,由被告王全新承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年七月十九日书 记 员  唐欣欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李腊梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人李腊梅因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李腊梅申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括李腊梅在内的由熊成招用的厨房工作人员。对李腊梅等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括李腊梅在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的李腊梅等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，李腊梅与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，李腊梅要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李腊梅的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  屠益飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2691号原告：舒红军，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:丰都名宇汽车修理厂,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路***号，统一社信用代码91500230588017400R。法定代表人：冉钱，厂长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告舒红军与丰都名宇汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月17日，原告舒红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒红军负担。审判员  黄宗平二〇一七年七月十七日书记员  陈姝旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16318号原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹新学，总经理。被告：吉祥，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事��所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。原告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称世贸公司)与被告吉祥确认劳动合同关系纠纷一案，本院曾以(2016)沪0112民初28037号案件受理后作出一审判决。因原告世贸公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告世贸公司的法定代表人曹新学，被告吉祥及其委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认原告��被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。吉祥辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。在仲裁和原审案件中原告均未提供过劳动合同。原告二审中拿出劳动合同的事实不应该得到支持。当初被告方一直是坚持签过劳动合同，只是原告方提供的合同是空白的。该份劳动合同中的落款签字是被告��人所签，合同期限、工资报酬是事后填写的。原告之前都否认签订过劳动合同，故双方的合同签订未完成，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世贸公司与被告吉祥签订有期限自2015年11月4日至2016年11月3日止的书面劳动合同1份。双方约定被告工作岗位为电工，基本工资为2,020元，全勤奖50元，岗位工资730元，绩效奖金800元，合计3,600元(税前)。《绩效考核》将根据公司的经济效益和对劳动者的工作考评结果，按其所担任的职级，给予绩效考核奖金。2016年7月27日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4951号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，由原告支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15,687.93元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系达成一致，于法不悖，本院予以确认。关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告提供的书面劳动合同有原被告签字和盖章，双方间的劳动合同已成立，被告抗辩称其所签字的是空白合同故应视为未成立，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，符合法律���定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海世贸家具装饰有限公司与被告吉祥于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；二、原告上海世贸家具装饰有限公司无需支付被告吉祥2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。案件受理费10元，由上海世贸家具装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  金 渊人民陪审员  李群.二〇一七年七月二十五日书 记 员  姜晓婷附：相关��律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执393号申请执行人房晓平,男，汉族,居民，住商洛市商州区。被执行人秦丹丹,男,汉族,住商洛市商州区。被执行人王倩,女，汉族,居民，住商洛市商州区。房晓平与秦丹丹、王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人房晓平向本院申请执行，申请标的57012元。本案在执行过程中，房晓平与秦丹丹达成和解协议：从2017年7月起秦丹丹每月归还房晓平3000元，共计归还本息72000元，申请执行人房晓平同意，本次执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1160号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一七年七月五日书记员  李 妍
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初150号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈会，男，1993年2月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因吸毒行为，于2017年3月23日被监利县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被监利县公安局刑事拘留，同年4月6日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈会犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月初至3月底，被告人陈会在监利县自家一楼卧室内，先后五次容留监利县程集镇人刘某与其一起吸食毒品麻果和冰毒，所吸食的毒品分别由陈会和刘某出资购买。2017年3月23日上午8时许，派出所民警接报后在被告人陈会家一楼卧室内查获其用于吸毒的自制工具，依法扣押。陈会和刘某经尿液检测结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈会多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕102号量刑建议书，认为被告人陈会具有以下量刑情节：1.一年内容留他人吸食毒品五次；2.自愿认罪。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈会拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈会当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月初至3月底，被告人陈会在其居住的监利县一楼卧室内，先后五次容留监利县人刘某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），所吸食的毒品分别由陈会和刘某出资购买。2017年3月23日8时许，监利县公安局民警接群众举报后，在被告人陈会居住的卧室内将陈会抓获，并当场扣押了吸毒水壶2个。陈会和刘某随即被带至监利县公安局尿液检测室，分别提取尿液后使用甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人陈会在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场扣押的用于吸毒的水壶照片；发案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、监利县公安局行政处罚决定书、补充材料证明、证明等书证；证人刘某的证言；监利县公安局现场检测报告书；手机通话记录详单；监利县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图；被告人陈会的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈会容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会二年内五次容留他人吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人陈会自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县公安局扣押的用于吸毒的水壶属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈会犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收由监利县公安局扣押的用于吸毒的水壶2个，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣审 判 员  唐良刚人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月十七日书 记 员  李 虎
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3295号原告：马辉，男，汉族，1962年3月4日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：刘康乐，男，汉族，1984年2月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告马辉与被告刘康乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告刘康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘康乐立即偿还借款13000元及利息（利息计算至履行完毕时止，利随本清）；2、本案诉讼费、执行费、公告费、车旅费均由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告刘康乐向原告借款13000元，利息3%，用期五个月，到期后，我多次催要，被告至今未偿还借款，无奈，为维护我的合法权益，具状贵院，望判如所请。被告刘康乐未到庭未提交书面答辩状。原告马辉为支持其诉讼向本院提交如下证据：一张借条，证明被告向原告借款13000元事实。经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告刘康乐因资金紧张于2014年11月26日向原告马辉借款13000元，并向原告出具一份借条，约定利息3%,期限五个月，到期不还，按每天150元赔偿经济损失，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告马辉于2017年6月15日诉讼来院。本院认为，被告刘康乐欠原告马辉借款13000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，双方约定利息、违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%自借款之日起计算利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康乐于本判决书生效后十日内偿还原告马辉借款13000元及利息（自2014年11月26日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60由被告刘康乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月七日书记员 曹孟德
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3615号原告：须保明，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文荣建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530100799865709B。住所地云南省昆明市滇池度假区湖畔之梦**幢*单元。法定代表人杨跃文，职务执行董事。原告须保明与被告云南文荣建筑工程有限公司（下称“云南文荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告须保明的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告云南文荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告须保明诉称，被告向其购买木方、层板用于浩宇大城一期、勐巴拉工程。原告从2013年12月到2015年7月向被告供运木方、层板，经双方结算2016年3月25日，被告出具《浩宇大城、勐巴拉对账单》内容为被告欠原告提供的用于浩宇大城工程的木方、层板款660667元，欠原告提供的用于勐巴拉工程的木方、层板款775519.12元，以上共计1436186.12元。后被告再次向原告购买木料用于版纳一品二期工程，原告从2013年9月25日至11月25日向被告供运木料，双方于2016年4月19日结算并出具《版纳一品二期对账单》，确认被告欠原告75780元，并载明汪培训欠原告的木材款485000元转由被告直接支付原告，以上合计560780元。汪培训也出具了《委托书》委托被告代付欠原告的木材款485000元。被告欠原告木料款共计1996966.12元。时至今日，被告未向原告还款，为此原告诉至法院请求1、判令被告向原告支付木材款1996966.12元；2、判令被告从2016年3月25日起按银行同期贷款利率向原告支付至欠款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告云南文荣公司未作答辩。原告须保明为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.浩宇大城、勐巴拉对账单一份，欲证明被告向原告购买材料，被告欠原告货款1996966.12元的事实。证据2.送货单一份，欲证明原被告双方的买卖关系，被告应当支付货款1996966.12元。（上述证据1留存原件，证据2与原件核对无异留存复印件。）被告云南文荣公司未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据2因其来源合法，内容真实，证据间相互印证，故本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自述被告欠案外人汪培训债务。汪培训分别于2013年12月18日、2014年1月9日出具了《委托书》给被告载明：由被告代付汪培训欠原告的木材款485000元。被告云南文荣公司向原告购买木方、层板用于浩宇大城及勐巴拉工程，购买木材用于版纳一品二期工程。双方于2016年3月25日对账确认被告购买用于浩宇大城及勐巴拉工程的木方、层板款共计1436186.12元，于2016年4月19日对账确认被告用于版纳一品二期工程的木材款共计560780元。综上，被告欠原告的木材款共计为1996966.12元。时至今日，被告仍未向原告还款，原告为此诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。原、被告自愿达成的“浩宇大城、勐巴拉对账单”及“版纳一品二期对账单”系双方意思自治，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了其所需的木方、层板等木材，被告也出具对账单确认欠原告木方、层板等材料款1436186.12元；另，案外人汪培训委托被告将自己欠原告须保明的木材款转由被告云南文荣公司代付，且被告也同意由其向原告代付汪培训的木材款560780元，上述材料款共计1996966.12元。但被告至今未向原告支付木材欠款的行为已构成违约，导致原告的合法权益受损，故原告要求被告支付木材款1996966.12元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的利息即法律所规定的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南文荣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告须保明支付木材款1996966.12元并支付利息（其中，依本金1436186.12元，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止；依本金560780元，自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22773元，由被告云南文荣建筑工程有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  乔银远人民陪审员  刘晓洁二〇一七年七月五日书 记 员  玉 罕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2826号原告：徐世界，男，1982年3月16日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。法定代表人：何建东，该公司董事长。原告徐世界与被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司（以下简称湖北和天下资源利用有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐世界的委托诉讼代理人毛凤英到庭参加诉讼，被告湖北和天下资源利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世界向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《物业认定协议书》、《物业认定确认表》；2.请求判令被告湖北和天下资源利用有限公司给付原告徐世界违约金、利息40000元；3.请求判令被告湖北和天下资源利用有限公司返还原告徐世界已付购房款200000元；4.诉讼费由被告湖北和天下资源利用有限公司承担。事实与理由：原告徐世界在2013年9月18日购被告湖北和天下资源利用有限公司房屋一套，价格200000元，于2013年9月18日一次性支付给被告湖北和天下资源利用有限公司。被告湖北和天下资源利用有限公司承诺2013年12月25日前保证两证办好交给原告徐世界。2014年9月5日被告湖北和天下资源利用有限公司向原告徐世界出具承诺书，承诺2015年6月30日前办理产权登记证，如不能办理两证被告湖北和天下资源利用有限公司退还原告徐世界购房款，则按已缴纳房款金额以同期银行贷款利率为标准计算利息，同时，商户有权退房。之后，被告湖北和天下资源利用有限公司一直未能办理两证。原告徐世界为维护其的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告湖北和天下资源利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关的权利。经本院对原告徐世界所提交的证据进行审查认为，原告徐世界提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告徐世界购买被告湖北和天下资源利用有限公司房屋一套（B4-104/302），房屋价格388800元，原告徐世界已支付购房款200000元。2014年9月5日，被告湖北和天下资源利用有限公司向原告徐世界出具承诺书，书面承诺于2015年6月30日前办理房产总证（房产证、土地证），且协助原告徐世界办理分户产权登记手续，如逾期办理则由被告湖北和天下资源利用有限公司按原告徐世界已交付购房款金额以同期银行贷款利率计算利息，同时，原告徐世界有权退房。因被告湖北和天下资源利用有限公司未办理两证，故原告徐世界诉至本院。本院认定，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《物业认定协议书》、《物业认定确认表》、《承诺书》，分别载明了涉诉房屋的基本情况、房屋总价款、办理产权登记相关事宜及违约责任等，系双方真实意思表示，应视为房屋买卖合同成立的构成要件。《承诺书》中关于“如逾期协助商户办理分户产权登记手续，则由被告方按商户已缴房款的金额，按同期银行贷款标准支付给商户作为补偿，同时，客户有权退房”的条款，应视为原、被告对违约责任的约定。被告方未在约定的期限内为原告方办理产权登记手续的行为，已构成违约，其应依约向原告方承担违约赔偿责任，原告方有权要求被告方退房、返还房款及损失。原告方提出撤销购房协议的主张，不符合《中华人民共和国合同法》中有关撤销相关法律规定，故本院对原告方该项诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同具有法律效力，因被告方逾期办理而违约，应由其向原告方承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司返还原告徐世界购房款200000元，承担原告徐世界已付购房款利息损失（按同期银行贷款计息标准自2013年9月18日起计算至返还购房款日止）。二、驳回原告徐世界其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告徐世界负担1900元，被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年七月十八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十四条没下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本状况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜；、解决争议的方法；违约责任；双方约定的其他事项。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初806号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人：关志春职务：主任委托代理人徐波，该社副主任委托代理人李巍，该社员工被告袁芳，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告初小明，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人袁芳，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被告袁芳、初小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员吴艳红独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社委托代理人徐波、李巍及被告袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社诉称：被告袁芳、初小明系夫妻关系，袁芳于2014年8月7日与我社签订《最高额担保个人借款合同》，并于当日借款20万元用于装修，双方约定月利率8.275‰，2017年8月1日到期。且单笔借款期限最长不得超过1年。用被告袁芳、初小明共同拥有的位于富拉尔基区红岸办事处火炬小区2号楼05单元02层02号房产（建筑面积88.92平方米，当时评估价格333400.00元）作抵押，双方在齐市富区房产管理局办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。信用社按约发放了贷款，借款到期后，我社多次督促袁芳还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响我社经济效益，阻碍我社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》；2、袁芳、初小明偿还借款本金20万元，及计算到2017年5月4日的利息47277.84元，本息合计247277.84元；3、若袁芳、初小明无法偿还贷款本息，请求以抵押房屋折价清偿；4、本案诉讼费5009.16元由袁芳、初小明负担。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社提供的证据有：借款合同1份、借款凭证1份、结婚证复印件1分、房证复印件及他项证复印件各1份、信用社内网截屏复印件1份。被告袁芳、初小明辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，可以用抵押的房屋进行清偿。被告袁芳、初小明未提供证据。经审理查明:被告袁芳、初小明系夫妻关系，袁芳于2014年8月7日与原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社签订《最高额担保个人借款合同》，并于当日借款20万元用于装修，双方约定月利率8.275‰，2017年8月1日到期。如借款逾期，则利率上浮50%，即1.24%，且单笔借款期限最长不得超过1年。用被告袁芳、初小明共同拥有的位于富拉尔基区红岸办事处火炬小区2号楼05单元02层02号房产（建筑面积88.92平方米，当时评估价格333400.00元）作抵押，双方于2014年8月7日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证1份（他项权证号为：房他证富房字第T2014080**号。所抵押的房屋为：房权证富拉尔基区字第QZ20070066**号，所有权人初小明名下房屋一处）。2014年8月7日，信用社向袁芳发放了贷款20万元，袁芳于第一笔借款到期前偿还了此笔借款本金及利息，又于2015年8月14日向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社申请了第二笔20万元借款，信用社如期发放，至2016年6月10日，该笔借款已满1年期限，经齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社多次催要未果。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房T201408056号房产抵押证复印件、房权证富拉尔基区字第QZ20070066**号复印件、贷款回收情况电脑截图1份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社2014年8月7日与被告袁芳签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，袁芳作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现袁芳并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，袁芳已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算利息。此笔贷款发生在袁芳、初小明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。袁芳所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人袁芳不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与袁芳2014年8月7日签订的《个人担保借款合同》；二、袁芳、初小明于本判决生效后立即给付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社借款本金人民币20万元及利息47277.84元（按月利率8.275‰计算，从2015年8月4日计算至2016年8月10日，为19970.34元；按月利率1.24%计算，从2016年8月10日计算至2017年5月4日，为27307.50元。以上2笔合计47277.84元），本息合计247277.84元。三、若袁芳、初小明到期不履行本判决第二项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富拉尔基区字第QZ20070066**号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社；如果袁芳、初小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009.16元，减半收取2504.58元，由被告负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一七年七月十三日书记员  李 爽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1061号原告：东营胜兴置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码913705007797447235。法定代表人：萧德迎，董事长。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：薄纯海，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省东营市利津县，现住址。原告东营胜兴置业有限公司与被告薄纯海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员李素红适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜兴置业有限公司的委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼，被告薄纯海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营胜兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告薄纯海支付原告延迟办理退房手续的违约金5000元；2.被告协助原告办理合同编号为YS0024189《商品房预售合同》的备案撤销手续；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年11月7日签订合同编号为YS0024189《商品房预售合同》，因被告未依约付清全部房款，原告向东营区人民法院提起诉讼，请求解除上述合同。2014年10月19日，东营区人民法院作出（2012）东民初字第2456号民事判决，判令解除双方签订的上述合同。判决生效后，被告至今没有按照合同约定向房产管理部门提交办理退房手续需要的证件和相关票据，导致原告无法办理涉案《商品房预售合同》的备案撤销手续。被告薄纯海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《商品房预售合同》、民事判决书，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年11月7日，原告东营胜兴置业有限公司与被告薄纯海签订《商品房预售合同》，合同编号为YS0024189，约定：被告购买原告开发建设的阳光100城市丽园第80幢1单元1904号房产，单价为每平方米4756.52元，总房款为581913元，被告应在购买房屋时交纳首付款174913元，按揭贷款407000元，并且在交付首付款之日起5日内向银行提交住房贷款所需的全部资料及相关费用，办理完毕贷款初审手续，逾期超过15日，原告有权解除合同，被告应每日按总房价款的千分之一支付原告违约金至被告提交办理退房手续所有证件及相关票据之日止。合同签订后，被告未依约支付房款。2012年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的《商品房预售合同》，被告支付原告违约金30000元。本院作出（2012）东民初字第2456号民事判决，判决解除原、被告之间的《商品房预售合同》，被告支付原告违约金30000元。上述裁判文书生效后，被告未按照合同清理条款的约定向房产管理部门提交办理撤销合同备案手续的证件和相关材料，导致上述《商品房预售合同》至今无法撤销备案手续。本院认为，根据法律规定，合同解除，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据涉案商品房预售合同约定，合同解除后，被告负有向房产管理部门提交相关证件及票据协助原告撤销合同备案的义务，迟延履行应向原告支付违约金。综上，原告要求被告协助办理涉案《商品房预售合同》的备案撤销手续并支付迟延履行义务违约金5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告薄纯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄纯海协助原告东营胜兴置业有限公司办理涉案《商品房预售合同》（编号YS0024189）的备案撤销手续；被告薄纯海于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告薄纯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  许海燕人民陪审员  董翠景二〇一七年七月二十五日书 记 员  王明梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保149号之一申请人：王庆机，男，1953年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：刘强，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人王庆机于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｆ×××××号一辆，保全金额5万元。申请人已提供15000元现金担保。本院经审查认为，本院采取保全措施后三十日内，申请人未向本院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｆ×××××号一辆的扣押。案件受理费520元，由申请人王庆机负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一七年七月四日书记员  丁保全
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初678号之一原告：张士轩，男，1971年6月19日出生，汉族，务农，住隆尧县。被告：河北清溢泉净水设备科技有限公司，住所地隆尧县西潘村。法定代表人：李振江，系该公司经理。原告张士轩与被告河北清溢泉净水设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。因原、被告已庭下达成和解协议，原告张士轩于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士轩在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士轩撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告张士轩负担。审 判 长  赵东胜代理审判员  姚小丽人民陪审员  张新林二〇一七年七月十日书 记 员  刘 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7283号原告：上海文化银湾物业管理有限公司昆山第一分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路5号5号房,统一社会信用代码：91320583323839695H。负责人：金伟。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：庄国华,男,1982年4月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告上海文化银湾物业管理有限公司昆山第一分公司诉被告庄国华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员柳心宽独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司昆山第一分公司委托代理人姜伟，被告庄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海文化银湾物业管理有限公司昆山第一分公司提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失10400元；2、被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实和理由：2016年10月15日原告发现XX苑XX栋XX室住户家里厨房间往外溢水，原告方随即展开检查，原因是这户人家堵头处溢水，大量的水从家中流出，渗进电梯，把电梯监控探头烧掉，水顺着楼道流入其他住户家，分别是：XX栋XX、XX栋XX、XX栋XX、XX栋XX，给他们都造成财产损失。原告方多次协调未果。这四户人家去南星渎小镇管委会调解，管委会让原告先行赔付这四户受损害人家作为暂时安抚，之后再由原告向被告索取。被告庄国华辩称：1、该房2014年10月17日卖给王德芳，并于2016年9月13日交付给王德芳；2、关于房屋漏水问题，原告在与我联系时，我第一时间已将王德芳的联系方式交给物业，原告应知晓漏水问题并不是我造成的，此案与我无关。经审理查明：2014年10月17日，被告庄国华与案外人王德芳（居民身份证号码）签订了《房屋买卖合同》，约定王德芳购买庄国华所有的茗景苑八期A区XX栋XX室，建筑面积93.67平方米，总价410000元。2016年9月7日庄国华与王德芳签订了《补充协议》，约定：1、王德芳在原合同的基础上加50000元整，460000元为最终成交价格；2、庄国华承诺在2016年9月13日前将房屋交与王德芳。2016年9月13日庄国华将该房产交王德芳使用。另查明，2016年10月15日原告发现XX苑XX栋XX室严重漏水，且水流入楼下四户并造成损失。2016年11月26日，原告与受损的XX栋XX室业主杜宗良，XX室业主周根全、XX室业主杜金弟、XX室业主周金忠签订了《关于房屋渗水补偿协议》，约定：XX苑（A区）XX﹟楼XX室业主庄国华装修房屋时不慎导致水管破裂，致使XX室、XX室、XX室、XX室地面积水，原告代XX室支付每户赔偿款2600元，今后四户不再因渗水导致的任何问题向甲方提出任何要求。当天原告以现金的方式支付了赔偿款10400元，受损的四户业主均在该协议上签字。后原告与王德芳交涉无果，遂诉至本院。还查明，上海文化银湾物业管理有限公司昆山第一分公司成立于2014年12月2日，为昆山市义和苑小区提供物业服务。再查明，XX苑XX栋XX室属拆迁安置房，现登记权利人为开发商昆山临丰房产开发有限公司。XX苑XX栋XX室即XX苑八期A区XX栋XX室。上述事实，有房屋买卖合同、补偿协议、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”涉案房产已由被告庄国华出售给案外人王德芳，虽没有办理产权转移，但该房产已实际由案外人王德芳占有并使用。XX苑XX栋XX室漏水发生在被告交房之后，王德芳对该房产装修期间，即本案的侵权人是案外人王德芳而不是被告庄国华，故被告不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司昆山第一分公司对庄国华的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司昆山第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳心宽二〇一七年七月十一日书记员  王筱倩
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初717号	原告：何建军，男。	委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。	被告：孙纹军，男。	原告何建军与被告孙纹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建军委托的诉讼代理人宋智卿与被告孙纹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告何建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款60000元；按照年息24%承担本金40000元从2011年1月27日至实际还款之日的利息、本金20000元从2011年9月15日至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙纹军因资金短缺于2011年1月27日、9月15日分别向原告何建军借款40000元和20000元，口头约定月利息为3%，未约定还款期限，被告向原告出具借条。后原告多次找被告索要，被告至今未付。	被告孙纹军对欠款事实无异议，但辩称该笔欠款是由于其购买原告的铲车配件所欠的钱，欠款金额是60000元，当时没有约定利息，因为当时赊账，原告就有利润，所以其不愿意承担利息，当时也没有约定给付时间。	审理查明：被告孙纹军从原告处购买铲车配件，2011年1月27日及9月5日经双方结算，被告向原告出具了两张共计60000元的现金借款欠条，后原告多次催要，被告至今未付。	本院认为，被告孙纹军从原告何建军处购买铲车配件，双方形成买卖合同，现经双方结算，被告拖欠原告60000元，原告请求被告支付拖欠的配件款，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照年息24%承担60000元本金的利息，但未提供证据证明双方约定利息，故原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告孙纹军于本判决生效之日起10日内向原告何建军支付铲车配件款60000元；	二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙纹军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年七月十七日	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初878号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人尼色，男，1989年9月16日出生于四川省德格县，藏族，文盲，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州。因本案于2017年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。翻译人员贡秋泽仁，重庆市渝中区统战部部长助理。被告人布益，男，1995年5月18日出生于四川省德格县，藏族，文盲，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州。因本案于2017年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。翻译人员贡秋泽仁，重庆市渝中区统战部部长助理。被告人曲吉降称，男，1991年12月28日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，无业，户籍地西藏自治区拉萨市。因本案于2017年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。翻译人员贡秋泽仁，重庆市渝中区统战部部长助理。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第896号起诉书指控被告人尼色、布益、曲吉降称于2017年4月26日14时许，在本市渝中区大坪莲花国际地下通道步步高文具店内，由被告人布益和曲吉降称假装与被害人潘某谈话，被告人���色趁潘某注意力被分散之机，盗走其放置在收银台上装有现金20元及身份证、银行卡等物品的黑色钱包一个。得手后，三人迅速逃离现场。被告人尼色、布益、曲吉降称于2017年4月26日17时许，在本市渝中区大坪新浪通讯市场一楼xxx号柜台，趁被害人李某离开之机，由被告人曲吉降称望风，被告人尼色动手盗窃一部价值864元的vivoY55A手机和一部价值1279元的vivoY67L手机藏入被告人布益随身携带的红色口袋中。得手后，三人迅速逃离现场。被告人尼色、布益、曲吉降称于2017年4月26日在本市渝中区被公安人员捉获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被盗手机及钱包已追回发还被害人。公诉机关认为，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，且均具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议各判处有期徒刑六个月，并处罚金。三名被告人对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尼色犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止）二、被告人布益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止）三、被告人曲吉降称犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止）四、被告人尼色、布益、曲吉降称在本判决生效后十日内，共同退赔被害人潘某经济损失二十元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ��跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨 岚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4758号上诉人(原审被告)：重庆圆太钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-2号，组织机构代码09651445-1。法定代表人：周正勇，重庆圆太钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。被上诉人(原审原告)：杨寿庭，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。上诉人重庆圆太钢结构有限公司因与被上诉人杨寿庭民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。杨寿庭的委托诉讼代理人张庆扬，重庆圆太钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆圆太钢结构有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人的法定代表人虽然收到了46000元，但该款项系工程施工进度款，并非借款，一审判决对该款项性质认定错误。杨寿庭答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。杨寿庭向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告归还借款本金46000元；2.被告向原告支付利息（以46000元为本金，从2015年1月22借款之日起算至付清为止，按照月息3%计算）。计算至起诉之日暂定5000元。以上合计51000元。一审法院认定事实：2014年10月20日，重庆圆太钢结构有限公司（乙方）与案外人新国奥公司（甲方）签订《钢结构工程施工合同》，约定重庆圆太钢结构有限公司承接钢结构电梯井道施工，工程地点巫山。工程合同总价款135000元，按进度支付，其中签订合同两天内甲方向乙方支付总合同款30%，合计40500元。2015年1月22日，杨寿庭通过银行卡转账方式向重庆圆太钢结构有限公司的法定代表人周正勇的银行卡转账支付46000元。现原告主张该46000元为重庆圆太钢结构有限公司向其借款，且重庆圆太钢结构有限公司未向其出具借条也未归还借款。重庆圆太钢结构有限公司认可其法定代表人周正勇收到该款，但认为重庆圆太钢结构有限公司及其法定代表人均与原告不认识，该款系原告代巫山县两坪观光项目总承包方向被告垫付的款项，并非被告向原告的借款。开庭审理过程中，原告提交了《申明》一份用以证明被告向其借款46000元的事实，该《申明》载明：“由于邱晓冬已经从圆太钢结构有限公司离职，并处理完所有手续，现重庆新国奥电梯有限公司巫山两坪观光项目借支杨寿庭人民币46000元，大写肆万陆仟元整，转给重庆圆太钢结构有限公司股东周正林，身份证号码（略），由此产生所有法律上的责任与邱晓冬无关。”《申明》下方邱晓冬在借款人处签字，周正林在移交人处签字，被告重庆圆太钢结构有限公司在周正林签名下方加盖印章。被告对该《申明》的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，只认可邱晓冬离职后与46000元相关的纠纷与他本人无关，并非被告自认该款为借款。被告重庆圆太钢结构有限公司提交了《借条》复印件一份用以证明原告与被告之间不存在直接的借款关系，因原告不是项目的发包方，支付工程款缺少法律依据，因此形成了借条；借条下方的银行账号和开户行是邱晓冬签的；原告通过邱晓冬提供的银行账号向周正勇转款的事实。该《借条》复印件载明：“由于巫山县两坪观光电梯项目开展费用需要借支杨寿庭￥46000元（四万陆仟元整），待新国奥电梯公司等项目完工工程款付清后五日内全额归还。如有拖欠按3%月息累计。并在2015年2月10日前完工。借款人邱晓冬（机打）。借款单位处被告加盖印章。”借条下方手书周正勇建设银行账号，开户行重庆大渡口支行建材分理处。原告认可该借条的真实性，并称被告曾经向其出具过该借条，但其认为附加了条件，并没有接受该借条，且该借条的原件还在被告处保管，不认可被告的证明目的。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨寿庭虽然未提交被告重庆圆太钢结构有限公司向其出具的借条，但原告提交的《申明》及被告提交的《借条》复印件双方均认可对方提交的证据的真实性，《申明》及《借条》均明确载明被告因巫山县两坪观光电梯项目借支原告46000元，且原告并非与被告签订《钢结构工程施工合同》的新国奥公司的相关人员，被告也未提交原告系代付或垫付工程款的依据，故被告的46000元系原告垫资工程款的抗辩理由不能成立，原告向被告支付的46000元应认定为借款。被告虽未出具借条约定还款时间及借款期间的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告重庆圆太钢结构有限公司不应支付利息，但应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类同档次流动资金贷款基准利率计算支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆圆太钢结构有限公司偿还原告杨寿庭借款本金46000元，并从2017年1月3日起至本金付清之日止，以借款本金46000元为基数，按照中国人民银行同期同类同档次流动资金贷款基准利率计算支付逾期还款利息。上述款项限被告重庆圆太钢结构有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨寿庭。二、驳回原告杨寿庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元（原告已预交），由被告重庆圆太钢结构有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨寿庭。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成民间借贷关系。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其与被上诉人之间不存在借贷关系，其法定代表人周正勇虽然收到了46000元，但该款项系工程施工进度款，并非借款。被上诉人杨寿庭在一审中虽未提交上诉人向其出具的借条，但上诉人自己提交的《借条》复印件中加盖了上诉人公司的公章及其法定代表人的私章，双方均认可该证据的真实性，结合被上诉人提交的《申明》均明确载明上诉人因巫山县两坪观光电梯项目向被上诉人借款46000元，上述证据足以形成完整有效的证据锁链，一审判决据此认定双方当事人之间形成借款关系并无不当。综上所述，重庆圆太钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由重庆圆太钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 月
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初1266号原告：刘松和，男，汉族，生于1960年10月12日，贵州都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。被告：刘松平，男，汉族，生于1968年5月11日，贵州都匀市人，住都匀市。被告：韦少迪，女，水族，生于1980年6月24日，贵州三都人，住址。刘松和与刘松平、韦少迪合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘松和及其委托诉讼代理人张仁义、被告韦少迪到庭参加诉讼。被告刘松平经本院合法使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松和向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款230万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年10月10日，二被告向都匀市农村信用合作联社营业部贷款230万元，贷款期限3年。由于当时二被告没有抵押物，就协商通过原告请求家人刘建英、刘玉英、梁忠富用其房产为二被告抵押贷款，然后由原告为二被告垫还贷款。当日，二被告向原告出具借条，载明前述的情况，并约定二被告于2015年10月10日前归还230万元借款给原告。贷款到期前，因抵押人梁忠富、刘玉英将黄英村碧涛湾6栋1-3层D6-1抵押房产出售给他人，产权需过户，所以，2013年3月18日征得贷款人都匀市合作联社批准同意后，原告垫资110万元偿还了贷款。此后原告先后还清了贷款230万元贷款。原告多次向二被告主张归还时二被告拒还，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告韦少迪辯称：对原告主张的案件事实无异议，只是无力偿还原告欠款。被告刘松平未答辩。本院经审理认定以下事实：原告刘松和与被告刘松平系兄弟关系。2010年10月10日，被告刘松平、韦少迪因投资平塘煤矿，向都匀市农村信用合作联社贷款230万元，贷款期限3年，月利率为6.5334‰，按季度付息，刘建英、刘玉英、梁忠富提供房产为二被告作担保。因三担保人系应原告要求才同意为二被告提供担保，所以，三担保人要求由原告负担归还二被告在合作联社的230万元贷款，以降低三担保人承担责任风险。当日，二被告共同向原告出具借条，该借条除载明前述内容外，还载明：由原告负责垫资为二被告归还到期贷款，并由二被告于2015年10月10日前归还原告所垫款项。2011年11月11日，二被告登记结婚。2013年3月8日，二被告经与贷款人协商后，由原告提前为二被告归还贷款110万元，注销了抵押人刘玉英、梁忠富黄英村碧涛湾6栋1-3层D6-1号房产（建筑面积319.46m2）的抵押登记。此后，由于二被告未能偿还贷款，经与贷款人协商，贷款延期限延期一年，至2014年10月10日。因二被告未偿还贷款，原告于2014年12月垫资为二被告偿还贷款本金120万元及利息。2017年5月5日，原告向本院提起如前之述。上述事实，原告提供有二被告与市信用合作联社营业部签订的《个人借款/担保合同》复印件、借条原件、信用社贷款收息凭证复印件15张，贷款收回凭证复印件6张、还款交易流水、提前还款申请书复印件、二被告结婚证复印件予以证明，被告韦少迪对以上证据也不持异议，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为：二被告因投资煤矿需资金，经与原告协商一致后，二被告向市信用联社贷款230万元，由于担保原因由原告垫资为二被告偿还贷款本金及利息，双方并约定二被告于2015年10月10日前归还原告所垫付支资金，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了代二被告偿还信用联社贷款及利息的义务，二被告应依约于2015年10月10日前归还原告所垫付的款项，所以，原告的诉请于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘松平、韦少迪于本判决生效后10内，连带偿还原告刘松和欠款230万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告刘松平、韦少迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年七月十一日书记员 韦国龙（代）
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第51号之一申请执行人：许玉柱。被执行人：李新会。被执行人：王风广。本院在执行申请执行人许玉柱与被执行人李新会、王风广为买卖合同纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人李新会、王风广发出执行通知书，责令其支付申请执行人许玉柱货款57000元，并支付本案案件受理费及执行费，但被执行人李新会、王风广未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新会、王风广名下银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年七月二十七日书记员  白 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2437号罪犯姜永聚，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月21日作出（2012）太刑初字第00024号刑事判决，以被告人姜永聚犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人姜永聚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）阜刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永聚确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永聚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜永聚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜永聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永聚减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23069号之一申请人：杜娅娟，女，汉族，1987年6月2日出生，住天津市蓟县，被申请人：张鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住天津市滨海新区。被申请人：杨珺婷，女，1986年11月5日出生，住天津市滨海新区，杜娅娟与张鹏、杨珺婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）津0116民初23069号民事裁定，查封被申请人张鹏、杨珺婷名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻城豪庭15-2603号房屋一套。杜娅娟于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因双方达成调解协议，申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏（公民身份号码）、杨珺婷（公民身份号码）名下坐落于天津市××新区塘沽贻城豪庭15-2603号房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇一七年七月二十六日书记员 李海娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执9号申请执行人周翠梅，女，1967年3月10日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人宋广军，男，1963年11月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。周翠梅与宋广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6293号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告宋广军于本判决生效后十日内偿还原告周翠梅借款15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2016年10月10日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人宋广军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年七月三日书记员 陈 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3310号原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7被告:周鑫,男,1966年6月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告周鑫物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初114号公诉机关南郑县人民检察院。被告人马小华，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月16日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）91号起诉书指控被告人马小华犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员叶戎、代理检察员古佳奇、被告人马小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l7年2月7日12时38分许，被告人马小华驾驶陕FMH9**号小客车，由新集镇前往高台镇马沟村，车辆取道南郑县汉黎路，行至汉黎路18km+600m(南郑县高台镇红旗村路段)时，与同方向行驶的黄某(男，汉族，殁年65岁)驾驶的左转弯红色三轮电动车发生碰撞，致黄某受伤，车辆部分损坏。黄某经送南郑县人民医院抢救无效于2017年2月8日23时许死亡。经法医鉴定：死者黄某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马小华负此交通事故的主要责任，黄某负此交通事故的次要责任。被告人马小华在事故发生后拨打和急救和报警电话，并与120急救车辆一起将伤者送往医院抢救。另查明，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人马小华向黄某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币18万元。该赔偿款已全部付清，被害人黄某的近亲属对被告人马小华表示谅解并出具了书面谅解书。上述事实，被告人马小华在开庭审理过程中无异议，有证人黄某1、张某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、事故调查报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、死亡医学证明、病例、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明、赔偿协议书、收条、死亡注销证明、谅解书，被告人马小华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小华违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人马小华犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人马小华在事故发生后拨打急救和报警电话，并将被害人送往医院抢救，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为可视为自首；同时鉴于被告人马小华与被害方达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解之具体情节，对被告人马小华可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，并建议判处被告人马小华6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年6个月有期徒刑、可以适用缓刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：被告人马小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年七月二十一日书记员  齐 烜