wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2723号原告：王景鹏，男，汉族，1993年1月3日生，现住宁江区。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司,住所地松原经济技术开发区兴原乡1819号。负责人：崔俊峰，经理。委托代理人：贾景国，安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司法务。原告王景鹏诉被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称安邦保险）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓光、被告的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王景鹏诉称：2016年11月15日，原告王景鹏在被告安邦保险处投保了商业险，其中机动车损失保险金额493308.08元，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日。在保险期间内，于2017年3月27日，刘春旭驾驶投保车辆与魏强驾驶的吉J8D7**大众牌小型客车尾随相撞，致双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故大队认定：刘春旭负全部责任，魏强无责任。此事故导致原告车辆损失41467元，原告为此支付公估鉴定费3500元，共计44976元。原告认为在保险事故发生后，产生的车辆损失应当由投保保险公司承担，故诉至人民法院请求依法判令被告承担车辆损失41467元及公估鉴定费3500元，共计44976元。安邦保险辩称：安邦保险对本次事故的真实性以及在我公司投保的事实均没有异议，但是对于原告王景鹏主张的车辆损失数额不予认可，认为其主张的损失数额明显过高。我公司对原告关于车辆损失鉴定的数额有异议，要求重新鉴定。经审理查明：2016年11月15日，王景鹏为投保人与安邦保险签订机动车商业保险合同一份，王景鹏为吉JLK3**号奥迪轿车投保了车辆损失险和不计免赔险等，其中车辆损失险保险限额为493308.8元，保险期间为2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。原告依约交纳了保险费。2017年3月27日8时30分，刘春旭驾驶投保车辆与魏强驾驶的车牌号吉J8D7**小型货车相撞，致双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘春旭负全部责任，魏强无责任。原告车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2017】车第136号车辆损失价格鉴定书，确认吉JQK3**号车辆损失金额鉴定为41467元。原告支付鉴定费3500元。有吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书、发票。上述事实有原、被告的陈述，车辆保险合同、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费收据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。本院认为:王景鹏以吉JQK3**号奥迪车为被保险标的物与安邦保险签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。王景鹏已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，安邦保险理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。安邦保险提出重新鉴定请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，安邦保险未举证证明鉴定结论依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为41467元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。原告支付的鉴定费是为确定被保险车辆损失的必要的费用，被告理应对此承担赔付责任。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告王景鹏车辆损失保险金41467元、鉴定费3500元，以上合计为44976元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  云人民陪审员 郑  淑  英二〇一七年七月十四日书 记 员 王宇祺(兼)
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1206号申请执行人某某石油钻井技术有限公司。被执行人靖边县某某商贸有限公司。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终358号民事调解书过程中，确定由被执行人靖边县某某商贸有限公司向申请执行人某某石油钻井技术有限公司支付技术服务费290000元，被执行人靖边县某某商贸有限公司在向申请执行人某某石油钻井技术有限公司支付100000元后，拒不���付剩余案件款，申请执行人某某石油钻井技术有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人靖边县某某商贸有限公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人靖边县某某商贸有限公司自动履行义务，向申请执行人某某石油钻井技术有限公司支付技术服务费150000元，承担执行费2150元。申请执行人某某石油钻井技术有限公司已领取全部案件款并放弃对剩余案件款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 立 军审判员 霍 彩 霞审判员 ���世华二〇一七年七月十八日书记员 马 骁 骅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0802民初1483号原告：杨虎。委托诉讼代理人：杨杰（系原告杨虎之子）。被告：王怀翠。被告：胡新华。原告杨虎与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨虎的委托诉讼代理人杨杰、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金39000元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日，原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还39000元，但被告未依约履行。被告王怀翠对原告的诉请无异议。被告胡新华未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：还款协议一份可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，杨虎作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：杨虎自愿将原有借款100000元按比例压缩成54054元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；杨虎自愿承担委托收款费用15015元；2016年2月5日，王怀翠归还杨虎现金12012元，余款27027元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了22000元，并收取委托收款费用15015元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，本院认为，被告王怀翠向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效。关于委托收款费用15015元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任，协议签订后，被告王怀翠偿还了22000元，还应偿还原告17039元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎17039元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王怀翠、胡新华负担169元，原告杨虎负担218.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年七月二十日书记员  李 珊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终383号上诉人(原审被告)：王依农，男，1962年12月1日生。委托诉讼代理人：王瑞（王依农儿子），男，1984年4月15日生。被上诉人(原审原告)：杨彩霞，女，1979年10月24日生。委托诉讼代理人：杨菊霞，女，1984年9月23日生。原审被告：王瑞，男，1984年4月15日生。上诉人王依农因与被上诉人杨彩霞、原审被告王瑞民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王依农上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人借被上诉人19000元错误。原判认定事实不清，证据不足。（一）2016年4月左右被上诉人因其子董亮发生交通事故住院所需向上诉人借款15000元，上诉人支付借款15000元时肖××和苏××二人均在场。（二）一审被上诉人提交的网上银行的证据只能证明被上诉人给王瑞打款19000元的事实，并不能当然证明上诉人借被上诉人19000元的事实。上诉人抗辩其中的15000元系归还的借款，4000元系向肖××和苏××二人给付的感谢费。杨彩霞、王瑞服判未答辩。杨彩霞向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告归还原告借款18000元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月31日，被告王依农向原告借款19000元，同时告知其所持被告王瑞在中国农业银行股份有限公司定西安定支行的账号。因原告存款存在其妹杨菊霞在甘肃银行股份有限公司定西火车站支行的账户，故其通知杨菊霞将19000元转入被告王瑞账户。同年7月，被告王依农归还原告借款1000元，尚欠18000元未归还，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、光盘、甘肃银行业务受理专用凭证和甘肃银行个人网上银行、中国电信3G信息、定西市安定区公安局安公（西河）受案字【2016】2620号卷宗等。一审法院认为，被告王依农向原告借款应当归还，其不归还即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张，予以采纳。本案中，涉案款项通过被告王瑞银行账号流转至被告王依农，仅仅反映了原告资金之流向，并不能确认被告王瑞向原告借款事实之存在。故本院对原告要求被告王瑞承担给付责任之主张，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告王依农归还原告杨彩霞借款18000元。该义务限被告王依农于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告杨彩霞要求被告王瑞承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王依农负担。二审中，肖××和苏××证实杨彩霞的儿子在2016年5、6月发生交通事故后王依农曾给杨彩霞借过15000元的现金，二人都在现场，并证实王依农并未给其二人2000元的感谢费。经质证，王依农的委托代理人对证人证言无异议，杨彩霞的委托代理人认为证人证言不真实，不予认可。本院认为上述证人证言仅有陈述，再无他效证据印证，且陈述与上诉人的陈述相矛盾，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，王依农向杨彩霞借款的事实清楚，证据充分，王依农应当归还借款，其不归还应当承担相应的民事责任。王依农及杨彩霞通过其妹杨菊霞的账户将19000元转入王依农之子王瑞账户的事实无异议，关于王依农上诉提出杨彩霞转入的19000元中15000元系归还其借款，4000元系向肖××和苏××二人给付的感谢费的问题，只有其本人陈述，无杨彩霞向其借款的其他相关证据予以证实。故王依农的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，王依农的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王依农负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  蔡 洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执765号之六申请执行人:李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人：孙金花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：郜春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郜兰兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码73164458—X。法定代表人：郜春明，该公司董事长。本院在执行李婷、孙金花与郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案中，根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司银行存款180万元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  王 红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初42号原告:郭仁年。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告:陈勇。委托诉讼代理人：陈彬彬。被告:蒋彬。原告郭仁年与被告陈勇、蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法向二被告发出应诉材料，被告陈勇于答辩期内向本院提出管辖异议，经审查，本院于2017年4月20日作出（2017）苏1023民初42号民事裁定书，裁定驳回被告陈勇对本案的管辖区异议。该裁定作出后，各方均未提起上诉。2017年6月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莉、被告陈勇的委托代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告蒋彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭仁年向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇立即偿还借款��民币200万元整并按约定承担利息至实际给付之日（按照月息2分从2015年1月5日计算至实际还款之日）；2、要求被告蒋彬对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年元月4日，被告陈勇向原告借款人民币200万元整，双方对还款的时间以及利息进行了约定，被告蒋彬自愿对上述债务承担连带责任担保。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次要求被告还款，但是被告却拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的权益，诉讼至法院。被告陈勇辩称，1、按照民诉法规定，诉求应当明确，原告利息请求不明，应当驳回，原、被告借款生效应当按照借款实际到账之日认定借款数额及日期；2、借款利息约定不明，应当视为不支付利息，应当驳回利息主张；3、借款后，被告已经陆续向原告偿还本金111万元，应当予以扣除，该部分原告知道被告已经偿还，依旧向法院进行主张，该部分诉讼费用应当由原告方承担。被告蒋彬未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、银行转账凭证一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇因经营需要于2015年1月4日向原告郭仁年借款200万，并出具借条一份，被告陈勇在“借款人”处签字，被告蒋彬为借款担保，约定月息二分半，时间半年，最迟二年还清。后被告至今未偿还，遂引起本诉。本院认为，原告郭仁年与被告陈勇之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告蒋彬在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因原告主张的2%的月息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告陈勇偿还借款200万元及逾期利息，并要求被告蒋彬承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告郭仁年借款人民币2000000元及逾期利息（按照月息2%从2015年1月5日起计算至实际给付之日）；二、被告蒋彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费260元，合计23060元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更4号罪犯张国华，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市兴县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年4月24日作出了（2014）忻刑初字第153号刑事判决，以被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张国华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张国华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产刑判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1023民初1929号原告平果天利有限责任公司，住址地平果县马头镇兴平路23号。法定代表人：唐宾被告南宁燎原电气有限公司，住址地南宁市滨河路3号同和华彩上湾尚仁阁一层26号商铺。法定代表人：杨洋本院在审理原告平果天利有限责任公司与被告南宁燎原电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄光德二〇一七年七月二十四日书记员  李迎春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执306号之六申请执行人：岳进强，男，1966年8月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初5731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的278640元（含执行费4019元），未执行标的278640元。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人名下所有的房屋一套。查明被执行人名下无银行存款、名下车辆已被其他法院冻结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月二十一日书 记 员  白 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1569号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：陈祥，1969年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初55号公诉机关夹江县人民检察院。被告人陈邦银，男，1972年2月5日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日被监视居住，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于同月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。被告人吴忠盛，男，1974年9月7日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月10日被监视居住，于同月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈邦银、吴忠盛犯非法买卖枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人陈邦银、吴忠盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年的一天，被告人陈邦银到被告人吴忠盛位于夹江县吴场镇董沟村4社的养鸡场玩耍，看见吴忠盛有一支改装过的射钉枪，表示自己也想购买一支。之后二人经过协商，吴忠盛同意以380元将该枪卖给陈邦银，陈邦银遂将该枪拿走。2016年春节后一天，陈邦银付给了吴忠盛180元的购枪费用，承诺将剩余的200元在以后给付。陈邦银购买该枪后，将枪放于其女朋友郭某家，平时用于打鸟。2016年8月4日，陈邦银因琐事与郭某发生争吵，遂拿出该枪对着郭某进行吓唬。公安民警接到报警后赶到现场，从陈邦银处扣押了该枪支。之后，经公安民警电话通知，陈邦银、吴忠盛自行到夹江县公安局接受讯问。经鉴定：该陈邦银处扣押的该枪支系能配备6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人陈邦银、吴忠盛在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况、情况说明、扣押清单、证人郭某、陈某、熊某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人陈邦银、吴忠盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦银、吴忠盛违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈邦银、吴忠盛犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈邦银、吴忠盛的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈邦银犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人吴忠盛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人吴忠盛的违法所得180元继续予以追缴并上缴国库；（违法所得被告人吴忠盛已缴纳）。四、已扣押的非军用枪支一支予以没收、销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  张熹臻人民陪审员  代文波人民陪审员  李学元二〇一七年七月二十日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执159号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：梁春，男，1976年1月30日出生，回族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：刘丽君，女，1981年11月20日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2510号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由梁春、刘丽君向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币548926.12元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对梁春、刘丽君提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人梁春、刘丽君、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院执行查明，被执行人梁春、刘丽君、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人胡红霞提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2510号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁春、刘丽君、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2510号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年七月十日书记员  李明超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4857号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵树强，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执478号之一申请执行人王翠华，女，1976年12月11日出生，住浙江省安吉县。被执行人黄卫勇，男，1974年11月23日出生，住浙江省安吉县。申请执行人王翠华与被执行人黄卫勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0523民初7496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王翠华于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人黄卫勇支付案件款19071元（含诉讼费185元）。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人王翠华已受偿15810元，尚有债权3261元未受偿。现被执行人黄卫勇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保63号之一申请人瞿兆玲，女，生于1961年10月10日，汉族，住荆州区。申请人瞿琬力，女，生于1964年9月19日，汉族，住荆州区。申请人瞿兆华，女，生于1975年1月23日，汉族，住荆州区。被申请人李先英，女，生于1956年11月5日，汉族，住荆州区。申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华于2017年7月11日向本院申请诉前保全称，位于城××开发区南环路金凤水厂院内的一处房屋系三申请人父母生前财产，在三申请人母亲去世后该房屋未予以分割，后被申请人与其父亲再婚，且其父亲已于2007年4月病故，但该房产仍未分割。现因该房屋已被纳入拆迁范围，且发现被申请人有将拆迁款据为己有的行为，为维护申请人合法权益，便于案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人与荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收与补偿协议书中的补偿款274.05万元。瞿兆玲以其所有的位于荆州城××开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】提供担保。本院经审查认为，申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先英与荆州区房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收与补偿协议书中的补偿款274.05万元；二、查封瞿兆玲所有的位于荆州城南开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年七月十四日书记员  杨 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1338号原告：邹雄鹰,男,1961年10月23日生,汉族,住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告邹雄鹰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邹雄鹰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹雄鹰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹雄鹰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由邹雄鹰负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9809号之一原告:重庆泉搏机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村7社后湾,统一社会信用代码9150010757340108XW。法定代表人：何长伟。被告:重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢。法定代表人：李华光。原告重庆泉搏机械有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆泉搏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款535385.55元及截止至2017年5月5日逾期支付货款的资金占用利息；2.本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告及重庆建设摩托车股份有限公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》，主要约定：1.自2015年7月1日起，三方同意将重庆建设摩托车股份有限公司在编号为2015年配字（4135）号的《配套合同》项下所有权利和义务转移至被告名下；2.重庆建设摩托车股份有限公司在2015年7月1日前基于编号为2015年配字（4135）号的《配套合同》对原告所负债务，全部由被告继续承担所有义务。2017年4月10日，被告在《对账函》上签字盖章确认差欠原告截止至2017年3月25日的逾期账款535385.55元。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆建设机电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《合同权利义务整体转让协议》明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。被告重庆建设机电有限责任公司要求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《合同权利义务整体转让三方协议》明确约定了“本协议由以下各方于2015年7月1日在重庆市××南区签署”、“本协议履行过程中如有任何争议，三方应先行协商解决，如协商不成，三方均有权向合同签订有管辖权人民法院起诉”等内容，且前述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由原、被告双方约定的管辖法院即重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。代理审判员  田风友二〇一七年七月十二日书 记 员  贾雅婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执370号之三申请执行人王士风，女，1954年4月12日出生，汉族。被执行人刘祥春（又名刘银祥），男，1955年5月10日出生，汉族。本院执行的王士风与刘祥春刑事附带民事赔偿一案，（2016）豫0621刑初77号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。本院于2017年5月26日以（2017）豫0621执370号执行裁定扣押了被执行人的手机一部、电动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘祥春vogue手机一部、电动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新代理审判员  胡冬松二〇一七年七月一日书 记 员  杨文录
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1702号上诉人（原审原告）：姚凯，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张鹏程，男，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。上诉人姚凯因与被上诉人张鹏程民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应进一步核实中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同上的签名是否是张连明本人书写。双方对��案事实争议较大，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2345号民事判决；二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人姚凯预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年十一月一日书 记 员  吴 瑞附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1760号原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。法定代表人：聂智华。委托诉讼代理人：王仁强，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。被告：林婧，女，35岁，汉族，住四川省绵竹市。原告德阳心连心物业管理有限公司与被告林婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年七月二十日书记员  李 李
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终192号上诉人（原审原告）：朱天慈，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市。负责人：曹振明，该清算组组长。委托代理人：张守栋，该清算组成员。上诉人朱天慈因与被上诉人阜阳拖拉机制造有限公司清算组劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱天慈于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱天慈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许朱天慈撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱天慈负担。本裁定为终审裁定。审判长  文则俊审判员  余思民审判员  王惠玲二〇一七年七月七日书记员  刁 萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1618号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（组织机构代码为711170663-3）。住所地宁波市江东区兴宁路45、45-1号。被告：陈清，男，1964年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：景宁畲族自治县。被告：张梅珍，女，1964年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市北仑区。原宁波市江东区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行与陈清、张梅珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈清、张梅珍共有的位于宁波市鄞州区房地产。同月13日10时25分，买受人崔忠伟（公民身份号码为）以325万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈清、张梅珍共有的位于宁波市鄞州区房地产、车位的查封；二、被执行人陈清、张梅珍共有的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人崔忠伟所有。物权自本裁定送达买受人崔忠伟时起转移；三、买受人崔忠伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十八日代书记员 林文斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初657号原告：王宏强，男，1990年6月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人民医院财务人员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码912301027444353812，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：薛建强，该公司法律顾问。原告王宏强与被告黑龙江省南方投资发展有限公司(简称南方投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏强的委托诉讼代理人张鹏，被告南方投资公司的委托诉讼代理人薛建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏强向本院提出诉讼请求：判令南方投资公司向王宏强支付投资回报款163620元（2009年11月29日至2016年11月29日）及逾期支付租金利息30065.18元（2009年11月29日起计至2016年11月29日），并计算利息至实际履行之日。事实和理由：王宏强与南方投资公司于2005年10月4日签订商品房买卖合同，王宏强以272700元购买了东方巴黎小区B区三层149号商铺。2007年6月8日，王宏强与南方投资公司又签订了委托经营合同，约定自2017年5月30日起，王宏强将买卖合同约定的标的房产返租给南方投资公司经营，南方投资公司按不低于标的房产购置价格的8%每年向王宏强支付返租租金。南方投资公司自2007年6月开始向王宏强支付返租租金，此间南方投资公司共计支付返租租金54540元，尚欠返租租金及利息。南方投资公司辩称：王宏强的诉请已明显超过法律规定诉讼时效，不应得到支持。关于王宏强租金利息的损失请求，鉴于本案存在其特殊的历史原因，南方投资公司是在两级政府协调下，为政府解决相应信访问题，接手了涉案项目，接手项目资金不但盈利可言，同时产生了巨大的经济损失。涉案商场于2010年4月一直停业至今，无任何营业收入，在这一事实基础上，若支持王宏强租金利息的诉请，对南方投资公司明显不公平，有违法律公平原则，望法院对其利息诉讼不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王宏强举示的证据五，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。依据王宏强、南方投资公司的陈述及对证据的分析认定本院确认以下事实：2005年10月4日，王宏强与南方投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：王宏强购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款272700元。2005年10月3日至2006年7月21日，王宏强累计交付购房款272700元。2007年6月8日，王宏强与南方投资公司签订委托经营合同，约定：甲方（王宏强）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（南方投资公司）,由乙方（南方投资公司）委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为10年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；投资回报支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。合同签订后，南方投资公司向王宏强支付了2007年5月30日至2009年11月29日的租金54540元。2009年11月29日至2016年11月29日的租金163620元，南方投资公司未再支付。本院认为：王宏强与南方投资公司签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人双方均应按约履行。南方投资公司未按合同约定履行给付投资回报款的义务，应依法承担违约责任。根据合同约定，南方投资公司应按期向王宏强支付投资回报款，南方投资公司自2009年11月29日起再未向王宏强支付投资回报款，故王宏强主张南方投资公司支付2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款163620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宏强主张的投资回报款的利息问题，投资回报款利息应按合同约定每笔应付而未付投资回报款约定的给付之次日起计算，因合同未约定逾期付款利息的利率，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。王宏强要求南方投资公司给付2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款利息30065.18元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出王宏强的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因王宏强已提供了相应的诉讼时效中断的证据，故本院对南方投资公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告王宏强2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款163620元；二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告王宏强2009年11月29日至2016年11月29日投资回报款利息30065.18元，并按中国人民银行同期贷款利率标准继续给付投资回报款的利息损失至付清全部投资回报款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  吴宇思二〇一七年七月二十日书 记 员  高 晶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初426号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蔡志伟，男，1991年8月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省云霄县。2016年10月25日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人蔡志伟犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控2014年2月底，郁某1、王某、周某（均已判刑）经事先商议，共同出资成立无锡市隆某科技有限公司实施诈骗，以虚构有买家欲出高价收购被害人持有的“关键词”、“域名”的事实，后冒充买家、国家工信部技术总监多次打电话给被害人，并以需要办理各种手续为由实施诈骗。2014年4月至10月间，郁某1等人以上述方式先后60余次骗得关键词“中国织袜供应网”持有者被害人包某共计人民币540900元。被告人蔡志伟于2014年4月初至5月底多次冒充买家及其助理帮助郁某2等人实施诈骗，涉案金额共计人民币165600元。案发前，郁某1主动退还被害人包某人民币3万元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡志伟系从犯、自首，建议从轻或减轻处罚。被告人蔡志伟对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：郁某1、王某、周某（均已判刑）经事先合谋，以虚构有买家欲出高价收购被害人持有的“关键词”、“域名”的事实，后冒充买家、国家工信部技术总监等多次打电话给被害人，并以转让需要做配套服务、需办理各种手续等为由实施诈骗，期间三人还出资注册成立无锡市隆某科技有限公司继续实施诈骗。郁某1于2014年3月底纠集了被告人曹某参与共同诈骗。2014年4月至10月间，郁某1、王某、周某等人采用上述同样手段，对关键词“中国织袜供应网”持有者被害人包某实施诈骗，共计骗得人民币540900元。被告人蔡志伟于2014年4月初至5月底多次冒充买家及其助理帮助郁某2等人实施诈骗，涉案金额共计人民币165600元。案发前，郁某1已退还被害人包某人民币3万元。2016年10月25日被告人蔡志伟主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案人王某的亲属代为退赔被害人包某人民币5万元，同案人张某1的亲属代为退赔被害人包某人民币18000元。同案人仇某与被害人包某达成赔偿协议，退赔人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关调取的银行账户往来明细，银行卡交易明细，证明涉案款项的往来情况。2、公安机关制作的接受证据清单及合同、收条、注册证书、日记及被害人提供的银行缴款凭证、转帐凭证等书证，证明被害人被骗过程中取得的虚假合同、收款收条、接触中做的笔记及付款等情况。3、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明参与诈骗的犯罪嫌疑人及被害人的身份情况。4、江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，证明搜查、检查及扣押情况。5、江阴市公安局制作的扣押决定书、清单，证明公安机关扣押电脑、手机等情况。6、公安机关制作的电子证物检查笔录及照片，证明对郁某1被扣押的电脑内电子数据提取情况。7、法院刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯的判决情况。8、工商登记资料，证明无锡市隆某科技有限公司的工商登记情况。9、未到庭被害人包某的陈述，证明被骗的经过情况。10、同案人郁某1、王某、周某、张某1、李某、罗某、仇某、过某婕、张某2、谢某的供述笔录，证明被告人蔡志伟及郁某1等人共同实施诈骗的经过情况。11、未到庭证人倪某的证言笔录，证明被告人蔡志伟到其所在公司工作的情况。12、公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过、临时寄押收押证明，证明被告人蔡志伟的归案情况。13、人口信息及电话查询记录，证明被告人王某、周某、张某1的身份情况。14、被告人蔡志伟的供述。本院认为，被告人蔡志伟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人蔡志伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，涉案损失部分挽回，综合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人蔡志伟继续退赔违法所得，发还被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一七年七月五日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10238号原告:赵某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源律师事务所律师。被告:简某，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告赵某某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费40元由原告赵某某负担。审判员  赵昌伦二〇一七年七月二十一日书记员  王 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特236号申请人（仲裁被申请人）：河北新华联合印刷有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号。法定代表人：曹金民，总经理。委托代理人：张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：李庆彬，男，河北新华联合印刷有限公司财务总监。被申请人（仲裁申请人）：中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号。法定代表人：侯学军，总经理。委托代理人：姜毅，女，中国海外经济合作总公司职员。委托代理人：洪嘉庆，男，中国海外经济合作总公司职员。被申请人（仲裁被申请人）：田晓军，男，1978年12月19日出生。委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：王淑秀，女，1952年1月8日出生。委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。申请人河北新华联合印刷有限公司（以下简称河北新华印刷公司）与被申请人中国海外经济合作总公司（以下简称中海经公司）、田晓军、王淑秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。河北新华印刷公司申请称：一、仲裁庭裁决所依据的证据是伪造的。仲裁案中涉及的货物、仓库均不存在。中海经公司虚构了现场核实货物的事实。二、仲裁员存在枉法裁决行为。1.仲裁员应当回避而未回避。2.仲裁庭审过程及结果使河北新华印刷公司对仲裁案仲裁员的独立性、公正性产生合理怀疑。三、仲裁程序违反法定程序。综上，河北新华印刷公司申请：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0289号裁决书；本案诉讼费由中海经公司、田晓军、王淑秀负担。中海经公司答辩称：河北新华印刷公司的申请理由不成立。中海经公司向仲裁庭提交的证据是真实的。仲裁员不存在枉法裁判情形，仲裁程序合法。田晓军、王淑秀共同答辩称：认可河北新华印刷公司的第一项申请请求。不同意河北新华印刷公司的第二项申请请求，本案诉讼费不应由田晓军、王淑秀承担。本院经审查认为：一、关于河北新华印刷公司以裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决。河北新华印刷公司主张仲裁裁决所依据的中海经公司出具的018号合同交接现场照片、中海经公司业务人员前往指定交货地点车票以及中海经公司业务人员员工证明系伪造，致使仲裁裁决依据上述证据认定“现有证据不足以认定申请人与被申请人一、点墨公司之间形成了一个名为买卖实为借贷的非法合同关系”是错误的。本案审查过程中，河北新华印刷公司未提供直接证据证明上述证据系伪造，中海经公司对此亦不予认可。故河北新华印刷公司关于裁决所根据的证据是伪造的申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予采信。二、关于河北新华印刷公司以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由申请撤销仲裁裁决。河北新华印刷公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的理由有二：一是仲裁员应当回避而未回避；二是仲裁员未独立公正裁决该案。关于仲裁员的回避问题，河北新华印刷公司在仲裁期间已向北京仲裁委员会提交《仲裁员回避申请书》，北京仲裁委员会主任已于2017年3月7日作出决定驳回了河北新华印刷公司提出的仲裁员回避申请。故该案仲裁庭的组成并未违反相关法律法规以及北京仲裁委员会《仲裁规则》的相关规定，对于河北新华印刷公司的该项理由，依据不足，本院不予采信。关于河北新华印刷公司提出的仲裁员未独立公正裁决案件的主张，河北新华印刷公司并未提交充分有效证据证明仲裁员存在枉法裁决行为。综上，关于河北新华印刷公司提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤销裁决理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。三、关于河北新华印刷公司以仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决。关于仲裁程序违反法定程序一节，河北新华印刷公司并未就此提交相应证据，中海经公司对此亦不予认可，故本院对河北新华印刷公司的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人河北新华联合印刷有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0289号裁决的申请。案件受理费400元，由河北新华联合印刷有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十一日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1304号申请执行人：重庆聚友汽车运输有限公司法定代表人文某某被执行人：何某某本院在申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0113民初3915号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司于2017-03-07向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人何某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年七月十四日书 记 员 罗恩荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2137号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈有全（自报），男，1988年7月27日出生，壮族，初中文化，快递员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2144号起诉书指控被告人陈有全犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月22日22时55分许，被告人陈有全醉酒后驾驶一辆粤XTAS9**号小型客车行驶至到105国道2607KM+800M（佛山市顺德区大良仙泉路口对开）时与张某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈有全血液中乙醇成分含量为111.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈有全的供述；证人张某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；110警情信息；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈有全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈有全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈有全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，张某报警，被告人陈有全留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈有全承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿张某损失人民币24095元。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、110警情信息、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈有全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈有全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈有全醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈有全明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈有全已赔偿张某损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈有全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初239号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人周某某，男，1988年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市，住广东省云浮市云城区*宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人周某，男，户籍所在地四川省南充市，系被告人周某某的父亲。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日凌晨1时许，被告人周某某与被害人陆某某各自驾驶车辆在云浮市云城区云城街道吉祥四路处因会车通行问题发生冲突，周某某从车上拿出一把水果刀，下车追赶陆某某到吉祥路与河滨路交汇处的大地飞歌酒吧门前，双方发生扭打，周某某使用水果刀朝陆某某的身体刺了几刀后驾车逃离，在逃跑的过程中将水果刀丢弃进路边的南山河里。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陆某某所受损伤程度为轻伤二级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人周某就本案发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人周某某犯有故意伤害罪没有异议。二、被告人周某某具有以下可酌定从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节。1.被害人陆某某对引发本案矛盾激化也有一定的责任。被告人是一时冲动而实施的犯罪行为，与有预谋、有计划而实施的故意伤害行为有本质区别。2.被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好。从侦查阶段开始一直如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。综上所述，被告人周某某犯罪情节轻微，危害不大，希望合议庭充分考虑并采纳我的建议，对被告人周某某免于刑事处罚，或者适用缓刑。本院经审理查明：2016年11月26日凌晨1时许，被告人周某某驾车在云浮市云城区云城街道吉祥四路浦露山泉门口，与被害人陆某某驾驶的车辆因会车通行问题发生冲突。周某某冲动之下从车上拿出一把水果刀，下车追赶陆某某到吉祥路与河滨路交汇处的大地飞歌酒吧门前，双方发生扭打，周某某用水果刀朝陆某某的身体刺了几刀后驾车逃离。在逃跑的过程中，周某某将水果刀丢弃到了路边的南山河里。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陆某某所受损伤程度为轻伤二级。2017年7月11日，被告人周某某的父亲周某向被害人陆某某支付了人民币80000元赔偿款，并得到了被害人的谅解。上述事实，经庭审有下列证据证实：1.被告人周某某的供述与辩解；2.被害人陆某某的陈述；3.证人叶某某、陈某某的证言；4.现场勘查笔录、现场图照、辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、情况说明。7.民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某能积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周某某免于刑事处罚或者适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈华彬人民陪审员  严水莲人民陪审员  刘伙耀二〇一七年七月十二日书 记 员  谢 津
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2378号原告：曹某某（又名曹某某）被告：曹某某原告曹某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告向原告借款25000元，约定利息3分，未约定期限，利息清至2013年5月3日后再未偿还。后原告多次催要未果故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2013年4月3日被告曹某某向原告曹某某借款25000元，约定利息3分，未约定期限，由曹振兵担保。被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告曹某某的签名捺印，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：被告曹某某向原告借款25000元，约定利息3分，未约定期限，由曹振兵担保，利息清偿至2013年5月3日后再未偿还。后原告多次催要未果，现因担保人曹振兵无法联系未予起诉，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告曹某某偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某应当承担偿还原告借款本息责任。双方约定的利率高于法律规定月利率上限，应予调整，已经支付的利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告曹某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款25000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月4日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十四日书记员 胡佳雨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新2122刑初104号自诉人：刘永泉，男，汉族，73岁，农民，现住新疆鄯善县，电话：187XX****XX。身份证号：.诉讼代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告人：蔡志祥，男，回族，69岁，农民，现住鄯善县。身份证号：.辩护人刘新武，新疆大典律师事务所律师。受委托人柳凯，新疆大典律师事务所实习人员。自诉人刘永泉以被告人蔡志祥犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘永泉及其诉讼代理人刘翠红，被告人蔡志祥及其辩护人刘新武、受委托人柳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘永泉诉称:被告人家的葡萄地与自诉人家的葡萄地相邻，双方在3月份因葡萄地栽水泥桩子一事发生过口角。2016年6月23日早上8点30分左右，自诉人刚到自己家地里干活，被告人不问青红皂白上来就打骂自诉人，对自诉人一顿拳打脚踢，并用镰刀砍自诉人头部，后经鄯善县七克台镇医院和鄯善县维吾尔医院诊断为l、头皮砍伤、2、胸部钝器打击伤、3、右侧第五前肋骨骨折、4、左侧第八、九肋骨骨折。2016年7月29日经鄯善县公安局刑警大队法医对自诉人伤情鉴定为轻伤二级。被告人目无法纪，故意伤害他人身体，给自诉人身心带来巨大的伤痛，已严重侵害了自诉人的合法权益，依照刑法第234条之规定追究被告人刑事责任，并依照《刑法》第36条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，除依法追究被告人的刑事责任的同时，要求被告人立即支付自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计31132.02元。自诉人刘永泉为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：轻伤鉴定、七克台医院医疗费票据、民族医院医疗费票据、门诊票据、药品超市票据、出院证明、村委会证明、交通费票据，证明自诉人花费医疗费5668.02元、误工费9802元(169元／天X58天)、护理费9802元(169元／天X58天)、住院伙食补助费3360元(120元／天X28天)、营养费2000元、交通费500元、共计31132.02元。被告人蔡志祥辩称：打架那天自诉人向我老婆耍赖，我骂了我老婆，我老婆回去后，我问他给我老婆说了什么，他就喊他的老婆过来，抢我手中的镰刀，在抢镰刀过程中划伤了他，他们两口子把我压在渠里打，我不懂法，这件事情我很冤屈，吃的是哑巴亏，我只有口头证据，没有其他证据。辩护人辩称：对轻伤鉴定的关联性不予认可，骨折和本案没有关系，医疗费及其他费用，只认可七克台医院的票据，其他医疗票据不予认可，参加劳动和误工费是两码事，自诉人不具备用工主体资格，不认可自诉人的误工费，对于误工费愿意补偿500元，交通费认可160元，自诉人年事已高，该赔偿的合法损失愿意赔偿，自诉人应当承担主要责任，被告人承担次要责任。经审理查明：2016年6月23日早上8点30分左右，被告人蔡志祥因为琐事与自诉人刘永泉发生口角，继而被告人蔡志祥与自诉人刘永泉夫妇发生撕打，造成自诉人刘永泉头部、颈部、左手、胸部的损伤，经鉴定，评定为轻伤二级的损害后果。自诉人刘永泉在鄯善县七克台镇医院住院6天，住院期间陪护一人,共花费医疗费1052.66元，随后在鄯善县人民医院花费检查费用642.6元，购买相关药品花费195元，在鄯善县维吾尔医院住院14天，住院期间陪护一人，出院后休息一个月，花费医疗费3777.76元。认定上述事实的证据如下：1、自诉人刘永泉在鄯善县七克台镇医院医疗费票据、出院证明、证明自诉人刘永泉在鄯善县七克台镇医院住院6天，住院期间陪护一人,共花费医疗费1052.66元；2、鄯善县人民医院挂号费、CT费、放射费、康济药品超市票据，证明自诉人在鄯善县人民医院花费检查费用642.6元，购买相关药品花费195元；3、鄯善县维吾尔医院医疗费票据及出院诊断证明，证明自诉人在鄯善县维吾尔医院住院14天，住院期间陪护一人，出院后休息一个月，花费医疗费3777.76元；4、村委会证明一份，证明自诉人可在田间从事种植；5、被告人身份信息，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人蔡志祥2016年7月9日在公安卷中的询问笔录，证明被告人蔡志祥承认自己用镰刀威胁自诉人，在自诉人夫妇夺镰刀过程中将自诉人头割破。本院认为，被告人蔡志祥因为琐事与自诉人刘永泉发生口角，继而被告人蔡志祥与自诉人刘永泉夫妇发生撕打，造成自诉人刘永泉轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，自诉人刘永泉控诉被告人蔡志祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，自诉人刘永泉因被告人蔡志祥的犯罪行为造成各项经济损失共计14108.02元。其中花费医疗费5668.02元、（其中七克台镇医院1052.66元、鄯善县人民医院花费检查费用642.6元，购买相关药品花费195元、维吾尔医院花费医疗费3777.76元），误工费因自诉人年岁已高，可酌情按每日50元计算，合计为误工费50天x50元=2500元、（误工天数为鄯善县七克台镇医院住院6天加鄯善县维吾尔医院住院14天，出院后休息一个月，共计50天）住院期间护理费20天x167元=3340元、住院伙食补助费120元x20天=2400元、交通费本院酌情支持200元，因住院清单上并未注明自诉人需要加强营养，故营养费不予支持。根据本案客观事实，自诉人对本案的发生、存在一定过错，在民事赔偿方面应承担相应的责任，即10%的责任。对于辩护人的其他辩解意见，因没有法律依据以及相应的证据予以支持，本院不予采信。据此，本院认定由被告人承担自诉人90%的民事赔偿责任，即被告人蔡志祥应当赔偿自诉人12697.218。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，最高人民法院关于适用>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人蔡志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡志祥应赔偿自诉人刘永泉经济损失共计12697.218元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军人民陪审员  郑文静二〇一七年七月十八日书 记 员  索丽霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11949号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：丁雪锋，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告丁雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月二十七日书记员  王轶星
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1311号原告：何建顺。被告：童旭庄。原告何建顺与被告童旭庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何建顺到庭参加诉讼，被告童旭庄经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月19日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何建顺向本院提出诉讼请求：法院判令被告偿还借款人民币100000元。事实和理由：原、被告熟人关系，2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款人民币180000元，无利息约定，无还款期限。现在原告急需资金向被告讨要遭拒，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求贵院判如请求。被告童旭庄未予答辩。原告何建顺为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、电子银行交易回单一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告何建顺因缺少资金于2015年2月18日向原告借款180000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币壹拾捌万元整，今借人：童旭庄，2015.2.18。”后被告童旭庄偿还借款80000元，其余款项未予支付，遂引起本诉。本院认为，原告何建顺与被告童旭庄之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童旭庄于本判决生效之日起十日内归还原告何建顺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告何建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1737号申请执行人：马某,男,1973年6月16日生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：李某,女,1975年10月18日生,汉族，住常州市天宁区。本院在执行马某与李某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款等财产4450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  万玮栋二〇一七年七月三日书记员  孙燕娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7099号之一申请执行人：叶凌，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。被执行人：崔青，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现住厦门市湖里区，本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4538号申请执行人叶凌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、崔青机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿付赔偿款280097.97元及支付延迟履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已付清赔偿款122000元。被执行人崔青下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年七月十八日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初830号之一原告：李涛，男，1961年4月15日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201510406277。被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年4月25日作出(2017)赣0103民初830号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案以调解结案，原告申请解除对李丛兴的公安部公安民警意外伤害保险金及原告的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对李正在中国银行江西省分行62×××28的账户存款40000元的冻结；二、解除对原告李涛的招商银行南昌朝阳支行62×××92账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  范雅萍人民陪审员  陈 景二〇一七年七月十八日书 记 员  郭洋洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1268号罪犯彭赐开，男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉南刑初字第579号刑事判决，以被告人彭赐开犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭赐开在服刑期间（考核期2015年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭赐开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭赐开在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭赐开准予减刑二个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执250号申请执行人：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区。被执行人：杨文章，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省。被执行人：重庆晟方装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：郑治，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行过程中申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司与被执行人重庆晟方装饰工程有限公司、郑治、杨文章买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0104民初4395号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晟方装饰工程公司,郑治逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司于2017-02-09向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4395号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月十二日书记员  苟建伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5907号之一申请执行人陈玲，女，汉族，1991年9月23日出生，住址湖南省益阳市资阳区。被执行人深圳一统私飞孵化器有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道2008号中国凤凰大厦2-903。统一社会信用代码91440300359798872Y。法定代表人段云飞。申请执行人陈玲与被执行人深圳一统私飞孵化器有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1788号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳一统私飞孵化器有限公司应向申请执行人陈玲支付2016年6月1日至2016年7月25日期间工资人民币8626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计2065.81元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年七月十二日书记员 冯秉智
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执472号申请执行人：唐进联，男，1967年12月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘明亮，男，1971年3月29日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4491民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人唐进联与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人刘明亮银行存款、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人刘明亮至今尚欠欠款1万元及利息（具体按判决书计算）、受理费86元、执行费68元及迟延履行单元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2017）浙0781执472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十日代书记员 陈君华
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1328刑初250号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1954年7月28日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人谢某，女，1984年12月3日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所工作人员。被告人孙秀军，男，1970年3月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2017年3月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孙秀军犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、谢某的委托代理人郑广秀、被告人孙秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年2月27日下午14时许，被告人孙秀军与同村村民孙某1因为建筑院子的问题发生纠纷，双方引起厮打。孙秀军持砖头将孙某1的妻子谢某的头部打伤，并将孙某1的母亲推倒在沟渠内，造成胡某头部手部多处受伤。经唐河县公安局法医鉴定，胡某左桡骨骨折、右桡骨骨折构成轻伤一级；谢某头部损伤构成轻微伤。2017年3月3日，被告人孙秀军主动到唐河县公安局张店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙秀军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月27日上午，原告人家正在修门前的路，被告和其弟上来就撕抓谢某，被告捡起一块砖拍在谢某头上，致鲜血直流，被告又将其打到在地，胡某看到后将儿媳拉起，孙秀军上来就将胡某从桥上撺到了沟里，胡某当场昏迷。后二人被送到县中医院救治，花费巨资治疗费。但被告至今不予赔偿。要求追究被告人刑事责任并予严惩;并请求判令被告赔偿原告二人各项费用共计116890.48元。并提交了医疗费发票等证据。被告人孙秀军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿,但没有赔偿能力。经审理查明：被告人孙秀军与同村村民孙某1系前后院邻居，双方为出路发生过纠纷。2017年2月27日下午14时许，孙某1安排车辆填沟垫地，受到被告人孙秀军及其弟孙某的阻拦，孙某1和孙某发生争执，孙秀军准备上前时，和孙某1的妻子谢某、母亲胡某发生厮打，孙秀军随手从地上捡起砖块击打谢某的头部，致其头部受伤，并将孙某1的母亲胡某推倒在旁边沟渠内，造成胡某头部、手部多处受伤。孙某1现场电话报警，唐河县公安局张店派出所民警赶到现场处理。胡某被随后赶到的120急救车送往唐河县中医院救治。胡某、谢某在唐河县中医院均住院治疗19天，分别花费医疗费8222.48元、1796元。经唐河县中医院诊断，胡某双侧克雷氏骨折，左手第4掌骨骨折，左尺骨茎突撕脱骨折。2017年3月3日，经唐河县公安局法医鉴定，胡某左桡骨骨折、右桡骨骨折构成轻伤一级；谢某头部损伤构成轻微伤。同日，孙秀军主动到唐河县公安局张店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙秀军在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙秀军的供述，户籍表，到案经过，前科查询证明，证人孙某1、孙某等人的证言，被害人胡某、谢某的陈述，鉴定意见，诊断证，医疗费发票等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙秀军故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀军能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，对被告人孙秀军可从轻处罚。本案被害人为老年人，对被告人孙秀军酌定从重处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，胡某的医疗费8222.48元、误工费80元/天×19天=1520元、护理费80元/天.人×19天×2人=3040元、营养伙食补助费50元/天×19天=950元，交通费酌定800元,以上共计14532.48元。谢某的医疗费1796元、误工费80元/天×19天=1520元、护理费80元/天.人×19天×1人=1520元、营养伙食补助费50元/天×19天=950元，交通费酌定500元,以上共计6286元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2019年1月2日止）。二、被告人孙秀军于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费8222.48元、误工费1520元、护理费3040元、营养伙食补助费950元，交通费酌定800元,以上共计14532.48元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费1796元、误工费1520元、护理费1520元、营养伙食补助费950元，交通费酌定500元,以上共计6286元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  甄 峰二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 纬
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙10**民初4707号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：张喜，该行信贷员。被告：谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林永康，男，1976年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王永明，男，1970年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：顾丽文，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告谢正利、林永康、王永明、顾丽文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：被告谢正利偿还本金250000元及截至2017年4月28日止的利息、罚息、复息20001.86元和从2017年4月29日起到实际还���日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告林永康、王永明、顾丽文对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人张喜、被告林永康到庭参加诉讼，被告谢正利经本院询问，其对原告诉请的事实无异议，并表示不需要参加庭审，被告王永明、顾丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。经审理查明：2015年1月9日，被告谢正利由被告林永康、王永明担保与原告浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款期限为2015年1月9日起至2016年11月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据��行约定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年等内容。同日，被告顾丽文向原告出具《保证函》一份，承诺为被告谢正利在2015年1月9日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币375000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月18日，原告依约发放两笔贷款，分别为200000元、50000元，借款期限均为2015年12月18日至2016年11月20日，借款月利率均为9.86‰。被告谢正利借款后未能如约归还本金及利息，截至2017年4月28日，尚欠原告本金250000元，利息、罚息、复息共计20001.86元，被告林永康、王永明、顾丽文亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正利在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金250000元，并支付截至2017年4月28日止的利息、罚息、复息20001.86元及从2017年4月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被��林永康、王永明、顾丽文负连带责任。被告林永康、王永明、顾丽文承担上述保证责任后，有权向被告谢正利追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由被告谢正利、林永康、王永明、顾丽文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一七年七月二十六日代书记员 叶宇红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2264号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗银兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗银兰、罗明安金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0481民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗银兰、罗明安的银行存款计308885.62元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费4466元，迟延履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年七月十三日书记员  曾婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4863号原告：青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路***号。法定代表人：张琪，董事长。委托诉讼代理人：王玉环，女，汉族，1991年7月7日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛诚峻建筑劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区钱塘江路**号***层***室。法定代表人：曾伟，总经理。被告：曾伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店与被告青岛诚峻建筑劳务有限公司、曾伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一七年七月十八日书记员  李冬晓
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执775号申请执行人:温光耀,男性,汉族,1961年08月03日出生。被执行人:张文学,男性,汉族,1956年12月15日出生。本院在执行申请执行人温光耀与被执行人张文学委托合同纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人私下了结本案的执行为由，向本院申请撤销（2016）陕0125民初3336号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年七月二十八日书记员  李浩
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1121执15号申请执行人郭建斌，男，汉族，1964年3月28日出生，住通渭县平襄镇孙庄村郭庄社，农民。申请执行人曲云云，女，汉族，1978年6月1日出生，住通渭县平襄镇河南村上岔社，农民。申请执行人魏宝峡，女，汉族，1973年11月19日出生，住通渭县陇阳乡水泉村头基山社26号，农民。申请执行人曲转转，女，汉族，1975年11月21日出生，住通渭县平襄镇孙庄村郭庄社17号，农民。被执行人何等伟，男，汉族，1983年2月1日出生，住通渭县陇川乡李岘村何家岔社，农民。被执行人张瑞瑞，女，汉族，1992年8月9日出生，住通渭县陇山乡高山村庙湾社10号，农民。本院在执行郭建斌等四人与何等伟、张瑞瑞劳务合同纠纷一案中。向被执行人何等伟、张瑞瑞家属发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，即由二被执行人给付四申请执行人劳动报酬26500元，承担案件受理费25元。2017年1月10日从甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西街支行扣划张瑞瑞收入2813元。2017年1月20日从通渭县农村信用合作联社陇川信用社扣划何等伟收入550元。2017年1月23日曲云云领取执行款2363元，魏宝峡领取执行款500元，曲转转领取执行款500元。现剩余23137元及案件受理费25元未履行。本案在执行中，经本院查询被执行人何等伟、张瑞瑞无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记信息，同时二被执行人下落不明，本院于2017年2月13日将其移送通渭县公安局协助查控，在查控期间，2017年3月24日，被执行人何等伟被嘉峪关市公安局前进路派出所控制，予以拘留，在拘留期间，何等伟仍未履行判决书确定的义务。被执行人张瑞瑞至今未能控制。本案已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或其他财产线索。且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  孔维东二〇一七年七月十八日书记员  孙 博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2174号之一申请执行人王兴培，男，1961年7月13日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。被执行人宿秋梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王兴培与被执行人宿秋梅等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1857号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿秋梅在中国银行账户内存款人民币11102.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1224号申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑小区9号楼底商一、二层，组织机构代码：69730799-2。法定代表人刘彬，经理。委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，特别授权。被申请人翟楠楠，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南众人汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人翟楠楠的银行存款513600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟楠楠的银行存款513600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月六日书记员  张瑞玲