wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初1521号原告：何欣楠。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连保税区承旭大药房有限公司，住所地大连保税区格林小镇30#西3公建。法定代表人：张承凯，经理。原告何欣楠与被告大连保税区承旭大药房有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董蕾及被告的法定代表人张承凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付375090元及利息（自原告提示付款日2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金7501.80元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为出票人于2016年12月11日开具转账支票一张，票号为06165569，票面金额为375090元，收款人为原告，付款行为大连银行保税区支行。原告于2016年4月至5月期间多次通过银行转账借款给案外人杨磊，截至2016年5月12日，借款额为620347元。杨磊为偿还借款，将案涉支票交予原告。在杨磊向原告交付案涉支票时，原告曾向被告法定代表人张承凯通过电话进行询问，当时张承凯答复称可以兑付。且杨磊曾于2015年10月向原告交付出票人为被告、金额为70705元的支票一张，该支票原告已成功兑付，原告据此才信任被告接受案涉支票。但当日，原告到银行兑付案涉支票时，银行告知该支票空头并予以退票。此后，被告一直未向原告支付支票款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告承担票据责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有债权债务关系，被告也不认识原告。案涉支票被告不是向原告开出的，而是案外人杨磊为了走账于2016年12月向被告借用的。借出当时，支票是空白的，未填写金额及收款人。原告提及的2015年的金额为70705元的支票是杨磊向被告的借款，被告通过开出支票借出的。2016年12月10日被告法定代表人张承凯接到一个电话，对方说杨磊曾向他借款，当时要给他一张被告开出的支票用以还钱，他询问支票账户有没有钱，能不能承兑，被告当时已告知他账户没有钱不能承兑。原告围绕诉讼请求依法提交支票、退票理由书、银行流水单等证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提交了署名为杨磊的书面证明，该证据原告不予认可，因杨磊并未出庭作证，本院无法核实该书面证明的真实性，因此该证据本院不作为定案依据采信。根据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告持有被告出具的支票一张，票面金额为375090元，出票日期为2016年12月11日，出票人为被告大连保税区承旭大药房有限公司，收款人为原告何欣楠，付款行为大连银行保税区支行，付款期限自出票之日起十天，用途为还款，在支票出票人签章处有被告公司财务专用章及法定代表人名章。当日原告持票向银行承兑时，被银行以出票人账户余额不足为由退票。另查，2016年4月至6月期间，原告通过案外人高志的账户多次向案外人杨磊转款，款项累计超过375090元。被告在开具案涉支票后将该支票交付给案外人杨磊，杨磊另行将该支票交付原告。本院认为，支票是出票人签发的委托银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告出示的案涉支票中已记载了确定的金额、出票日期、付款人、出票人签章等，支票记载的事项齐全，票据真实有效。依据大连银行退票理由书显示，支票被退票的原因系出票人账户余额不足，原告有权向出票人即被告主张支票金额的票据权利。被告辩称案涉支票系其交给案外人杨磊的空白支票，并未填写收款人及票面金额，被告与原告没有债权债务关系，不应向原告承担票据责任。本院认为，该支票系被告自愿签发，即使开具该支票时收款人和票面金额处确属空白，亦表明被告允许票据持有人对该项空白予以补记，且被告对于票据可能被流转应当有所预期，故被告应承担基于此产生的不利后果。该支票原告并非直接从被告处取得，但原告提交的证据足以证实其向案外人杨磊转账的情况，该事实与支票记载的“还款”的用途相符，表明原告取得案涉支票已支付票据金额对价，且取得票据的来源合法。故原告以票据关系要求被告支付票据款项375090元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息从原告票据提示付款之日即2016年12月11日起至清偿日之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款计算。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十九条第一款，第九十三条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连保税区承旭大药房有限公司给付原告何欣楠375090元及利息（自2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告何欣楠其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元、保全费2454元，由被告大连保税区承旭大药房有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘 畅二〇一七年七月十二日书记员 白璐璐附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十五条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。出票人可以在支票上记载自己为收款人。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初444号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某，男，2000年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。指定辩护人何真元，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告人吴某系未成年人，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人何真元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月11日12时许，被告人吴某伙同唐楠（另案处理）至遵义市新蒲新区礼仪办事处板山村石门组，通过踹门入室方式进入被害人曾某家中实施盗窃，将曾某放在卧室衣柜里的100余枚面值1元的硬币盗走，二人将盗得的硬币进行分赃，吴某分得赃款86元。后吴某、唐某又至村民肖某家，欲再次实施盗窃时被发现，吴某在逃跑途中被抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、人口信息等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人吴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人吴某拘役三至四个月，并处罚金。委托辩护人意见:1、被告人吴某作案时系未成年人；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、有一定家庭原因。故建议从轻处罚。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，依法应承担刑事责任并应从轻、减轻处罚。被告人到案后能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人关于其系未成年人、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一七年七月十二日书记员  唐 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11229号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何艳青，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何艳青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14936.89元、利息和复息9731.38元，滞纳金1197.73元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为25866元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月22日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金14936.89元，利息、复息9731.38元，滞纳金1197.73元、其他费用0元，上述各项欠款合计25866元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14936.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月17日，利息、复息9731.38元，滞纳金1197.73元，其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币446.65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执460号申请执行人:杜旦春，男，生于1952年5月12日，住天祝县。被执行人:周平，男，生于1977年12月2日，住天祝县。本院在执行申请执行人杜旦春与被执行人周平借款合同纠纷案件中，经查，被执行人周平无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十六日书记员  杨菊玲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4561号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：ＸＸ美，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨永其与被告ＸＸ美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告ＸＸ美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：ＸＸ美立即偿还给其借款本金2000元并支付利息（利息计算方法：以2000元为基数，自2017年6月12日起按月利率0.6%计至还清借款之日止）。事实和理由：1996年12月24日，ＸＸ美以缺乏资金为由向其借款2000元，双方口头约定月利息2分，还款期限30天，由ＸＸ美出具借条一张给其收执为凭。经其多次催讨，ＸＸ美拒不还款。ＸＸ美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，1996年12月24日，ＸＸ美以缺乏资金为由向杨永其借款2000元，双方约定借款期限30天，并由ＸＸ美书写内容为“ＸＸ美向杨永其借人民币贰仟元，期限30天。新历96.12.24借款人元美担保人陈文秀”的借条一份交杨永其收执为凭。此后，经杨永其多次催讨，ＸＸ美均拒不还款。因索款无着，杨永其于2017年6月12日诉至本院请求处理。上述事实，有杨永其的陈述及其提供的借条及本院调取的ＸＸ美的户籍证明等证据予以证实。该些证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与杨永其的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实杨永其所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，杨永其与ＸＸ美之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨永其已履行了交付借款的义务，ＸＸ美未偿还借款2000元，已构成违约，杨永其关于要求ＸＸ美偿还借款本金2000元的诉讼请求有理，予以支持。因杨永其与ＸＸ美没有约定借款利息，故利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计算。杨永其有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。ＸＸ美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ美应自本判决生效后十日内偿还给杨永其借款2000元并支付利息（利息计算方法：以2000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；驳回杨永其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年七月二十一日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1510号罪犯项文中，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年5月27日作出(2015)湖浔刑初字第211号刑事判决，以被告人项文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月19日对罪犯项文中进行提讯。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项文中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，没有再犯罪的危险，建议予以假释。提讯中，罪犯项文中对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。浙江省湖州市人民检察院对执行机关报请罪犯项文中假释未提出异议。经审理查明，罪犯项文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项文中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项文中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十四日书记员  张 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2652号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘静，女，1961年2月18日生，汉族，天津市建安工程有限公司职工退休，住天津市汉沽区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹，被告刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告欠款135298.45元及上述款项自代偿之日（2015年12月2日）起至给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费13530元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了个人借款合同，约定被告向案外人借款20万元，借款期限自2010年4月28日起至2021年4月28日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2010年5月12日，为保障保证人的合法权益，原告与被告签订了《抵押合同》，约定将被告康振滨所有的坐落天津市汉沽区太平街与东风南路交口处名仕金邸A-603号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。被告刘静答辩称，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了个人借款合同，约定被告向案外人借款20万元，借款期限自2010年4月28日起至2021年4月28日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向中国建设银行股份有限公司天津津城支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。2010年5月12日，为保障《个人住房（商业用房）借款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将刘静所有的坐落天津市汉沽区太平街与东风南路交口处名仕金邸A-603号房屋（建筑面积91.52平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为480480元，抵押期限自2010年4月28日至2021年4月28日止，抵押设定价值为200000元。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2015年12月1日与被告的贷款合同终止。原告自2014年12月1日至2015年11月31日止为被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币135298.45元。截止至2015年12月1日，原告已将案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币135298.45元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘静给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息135298.45元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘静赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费13530元；三、如被告刘静不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告刘静坐落于天津市汉沽区太平街与东风南路交口处名仕金邸A-603号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告刘静所有，不足部分由被告刘静继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月二十六日书记员  尹茂伟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初261号原告：徐军，男，1974年7月21日出生，汉族，重庆市人，无业，住攀枝花市东区。被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：周勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：郭康荣，女，1967年3月10日出生，汉族，重庆市人，无业，住攀枝花市西区。原告徐军与被告石琳、周勇、郭康荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年4月23日，因公告向被告石琳、周勇送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐军、被告郭康荣到庭参加诉讼，被告石琳、周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告徐军放弃要求被告郭康荣承担担保责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告石琳、郭康荣系朋友关系，被告石琳在攀枝花市西区清香坪向原告借款人民币现金四万元整，写下借条一张，有担保人郭康荣的签名，其内容是：“借条：今借到徐军现金人民币40000元（大写：四万元整），借款人：石琳，担保人：郭康荣，2015.11.20”。原告曾多次找被告催还借款未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭康荣辩称，2015年11月20日，在她的担保下，被告石琳向原告徐军借款40000元。现因经济困难，没有能力承担保证责任。被告石琳、周勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于原告徐军提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告石琳、周勇并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告石琳在郭康荣的担保下，向原告徐军借款40000元。借款后，原告徐军多次向被告石琳催讨借款，但原告徐军的借款至今未获清偿。另查明，被告石琳与被告周勇于1995年1月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条的记载，结合原告徐军、被告郭康荣在庭审中的陈述，可以认定原告徐军与被告石琳形成民间借贷法律关系。原告徐军按照约定借给被告石琳人民币40000元，借款后，被告石琳未举证证明已按约偿还全部或部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故被告石琳应偿还原告徐军的借款40000元。因被告周勇与被告石琳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告周勇未提供证据证明其具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明其与被告石琳已明确约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告徐军在庭审中明确表示放弃要求被告郭康荣承担担保责任，原告徐军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，被告石琳、周勇应共同偿还原告徐军借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告石琳、周勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告石琳、周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  陈 梦人民陪审员  何国凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1056号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张义，男，1977年12月2日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张义支付信用卡欠款本金25934.81元，利息、滞纳金等其他费用14577.97元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张义承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张义2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张义于2013年9月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50，被告张义开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告张义尚欠款共计40512.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张义于2013年8月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张义)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张义发放了卡号62×××500的信用卡一张。随后，被告张义激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告张义尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金25934.81元，利息、滞纳金等其他费用14577.97元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张义向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张义偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25934.81元；二、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14577.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告张义负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张义随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终285号上诉人（原审被告）：向开玉，女，土家族，高中文化，住吉首市。上诉人（原审被告）：蒋向东，男，汉族，大专文化，住吉首市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人：向少山，男，土家族，住址湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张世龙，男，苗族，住址湖南省永顺县。原审被告：朱爱华，女，汉族，个体户，住吉首市。原审被告：石远军，男，苗族，个体户，住吉首市。上诉人向开玉、蒋向东因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行及原审被告石远军、朱爱华金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人蒋向东、原审被告石远军申请对《小额贷款联保协议书》中石远军的签字真伪进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院(2016)湘3101民初1838号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费742元，现退还给上诉人蒋向东、向开玉。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华审 判 员  张李艳二〇一七年七月三日代理书记员  杜 娟附判决法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执827号之一申请执行人:宁波霏弘控制技术有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村前园203号。法定代表人：赵志雄，该公司总经理。被执行人：陈效峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住余姚市。本院于2017年3月1日作出（2017）浙0281执827号执行裁定书，查封了被执行人陈效峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈效峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年七月七日书记员 郑博文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10010号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告：钱弘华，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告钱弘华民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十三日代书记员 何巧华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初843号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石秀和，男，汉族，1976年5月20日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人石秀和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月23日21时许，被告人石秀和酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄村火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人石秀和血液内酒精含量为120.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人石秀和告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人石秀和具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石秀和拘役二个月并处罚金人民币二千元。被告人石秀和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人石秀和犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石秀和认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石秀和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年七月十七日书记员  杨春蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民特21号申请人：周京武，1971年11月28日生，住南京市。被申请人：周端芳，1935年12月30日生，住南京市秦淮区。本院在审理申请人周京武申请宣告被申请人周端芳无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案，申请人周京武于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周京武申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人周京武撤回起诉。本案案件受理费160元减半收取80元，由申请人周京武负担。审判员  田强二〇一七年七月十九日书记员  吴瑕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1190号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张杰，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王微，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月19日作出（2017）冀0984行审589号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B7－050号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰银行存款36825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月三十一日书记员  葛 斌
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3078号原告陈秀端,女,1965年6月25日出生,汉族,住漳州台商投资区。被告王振辉,男,1955年11月8日出生,汉族,住漳州台商投资区。原告陈秀端与被告王振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀端到庭参加诉讼，被告王振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀端向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费，精神抚慰金共计25621.62元。事实与理由：2016年6月2日7时，被告王振辉无证驾驶无牌号二轮摩托车从角江线沿金沙路往国道福昆线方向行驶至肇事路口，在从对方自行车右侧超车过程中摩托车的左侧与同方向行驶的由原告驾驶的无牌自行车于路右车道发生碰撞，造成车辆局部损害及原告受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察大队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告交通肇事行为给原告造成身体伤害及经济损失，也给原告及家人带来极大的精神伤害。具体赔偿清单如下：医疗费5609.12元、误工费12442.5元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费300元，精神抚慰金3000元。被告仅赔偿原告的部分经济损失。被告王振辉在答辩期限内未提出答辩和提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告王振辉无证驾驶无牌号二轮摩托车从角江线沿金沙路往国道福昆线方向行驶至肇事路口，在从对方自行车右侧超车过程中摩托车的左侧与同方向行驶的由原告陈秀端驾驶的无牌自行车的右侧把手于路右车道发生碰撞，造成两车局部损害及原告受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察大队台商投资区大队作出第3506188201600365号《道路交通事故认定书》认定，被告王振辉负事故全部责任，原告陈秀端不负事故责任。事发当日，原告陈秀端至漳州市第五医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右腕大多角骨粉碎性骨折；2、骨右腕三角骨粉碎性骨折；3、右腕部舟状骨撕脱性骨折；4、右腕部小多角骨撕脱性骨折。出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、出院后继续右腕石膏固定4-6周，定期复查X线检查，视骨痂生长情况决定何时拆除石膏固定。原告陈秀端住院治疗15天，共支出医疗费5609.12元。漳州市第五医院于2016年6月16日出具疾病证明书建议住院治疗、出院后继续休息治疗拾贰周。另查明，被告王振辉垫付1500元医药费。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，漳州市公安局交通警察大队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书程序合法且有事实和法律依据，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告陈秀端并未提供充足证据证明其工作情况及应适用的赔偿标准，故本案应适用农村居民的赔偿标准进行赔偿。因被告王振辉负本事故全部责任，应对原告在本事故中的合理损失承担赔偿责任。现就本案原告陈秀端的各项损失核定如下：主张医疗费5609.12元，有相关票据等材料为证，符合相关规定标准，予以支持；主张误工费（含出院后）共12442.5元偏高，本院酌情确定其误工费为12414.6元（125.4元/天*（医嘱84天+住院15天）；主张护理费2250元（150元/天*15天）偏高，本院酌情确定为1880.7元（125.4元/天*15天）；主张营养费1120元偏高，本院酌情确定为280.5元（医疗费5609.12元*5%）；主张住院伙食补助费900元（60元/天*15天）偏高，本院酌情确定为300元（20元/天*15天）；主张交通费300元（20元/天*15天）偏高，本院酌情确定为150元（10元/天*15天）；主张精神抚慰金3000元，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原告陈秀端因本案交通事故所致合理损失为20634.92元。被告王振辉应对原告的合理损失予以赔偿，扣除其已垫付的1500元，被告王振辉还应赔偿原告陈秀端的各项损失共计19134.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告王振辉于本判决生效之日起十日给付原告陈秀端赔偿款19134.92元。二、驳回原告陈秀端的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，减半收取计221元，由被告王振辉负担139元，原告陈秀端负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年七月二十五日书记员  颜小燕申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初195号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭良兵，女，1967年11月24日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪，于2009年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯开设赌场罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；因犯开设赌场罪，于2015年8月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元，于2016年2月2日刑满释放。因本案，于2017年3月14日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人唐远琼，女，1967年6月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定，于同年7月6日被取保候审。辩护人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人彭良兵、唐远琼犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人彭良兵、唐远琼及其辩护人陈伦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份的一天，被告人彭良兵、唐远琼共谋开设赌博场所，彭以赌场及赌具出资，唐以人民币2000元出资，在重庆市潼南区XX街道办事处XX街“X酒罐”附近地下室采取以翻扑克押大小等方式供赌博人员进行赌博。开设期间，二被告人聘请田某、周某等人作为赌场工作人员。2017年3月14日15时许，民警将该赌博场所查获，现场查获参赌人员33人及被告人彭良兵。次日，唐远琼主动到公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭良兵、唐远琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、田某、谭某等30余人的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭良兵、唐远琼以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人进行赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人彭良兵有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐远琼犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立。辩护人陈伦武辩称，被告人唐远琼系初犯，犯罪后投案自，加之身体有病，请求法庭从轻处罚的辩护观点与本案事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭良兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人唐远琼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年七月十二日书记员  倪雪琴
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1266号之一原告：刘登泉，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，现住四川省隆昌县。原告：李燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号附*号。公民身份号码：5110281978********。二原告委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，执行董事。委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。原告刘登泉、李燕与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 李丽叶审判员 徐 平二〇一七年七月十一日书记员 李 洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执579号申请执行人牟廷粞，男，1993年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人牟廷粞与被执行人程伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）川0183民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟廷粞于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人程伟给付欠款25773元。本院在执行过程中查明，被执行人程伟除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人牟廷粞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人牟廷粞尚未受偿的债权25773元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2844号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程伟有可供执行财产时，申请执行人牟廷粞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人程伟财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执444号之一申请执行人：徐亮，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。关于徐亮申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初524号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币20383元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕二〇一七年七月二十八日书记员  罗奥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4663号原告：鲁春桥，男，1974年1月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李殿国，男，1965年7月27日出生汉族，哈尔滨市道外区黎华派出所民警，住哈尔滨市道外区。原告鲁春桥与被告李殿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春桥���被告李殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春桥向本院提出诉讼请求：请求判决李殿国偿还借款150000元，按照月息二分给付自2017年2月5日至借款付清时止的利息。事实和理由：2017年2月5日，李殿国向案外人邹云鹏借款150000元，约定月息三分，两个月内还清。因鲁春桥对案外人邹云鹏享有的债权已经到期，经鲁春桥与案外人协商，案外人邹云鹏将对李殿国享有的债权转让给鲁春桥并通知了李殿国。李殿国辩称，李殿国是帮助朋友封广利向邹云鹏借款，李殿国收到钱后，已经交给封广利了。现住找不到封广利，按照法律规定应该由李殿国来还钱。借条中“月息3分”是后添的，利息应该按照《最高院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》给付。邹云鹏2017年5月确实给李殿国打过电话说债权转移给鲁春桥了，但李殿国没有同意。本��经审理认定事实如下：2017年2月5日，李殿国为案外人邹云鹏出具借条一份，内容为：“邹云鹏借给李殿国150000元，月息3分，两个月内归还，借款人李殿国，借款时间2017年2月5日（原‘2015’后更改为‘2017’）”。此款到期后，李殿国未能返还。2017年5月11日，邹云鹏与鲁春桥签订债权转让协议，邹云鹏将此笔债权转移给鲁春桥，并通知了李殿国。现鲁春桥诉至本院，请求李殿国给付此款并按照月息二分给付自2017年2月5日至借款付清时止的利息。李殿国虽主张鲁春桥提供的借条中“月息3分”是后添加的，但经本院释明，李殿国无正当理由未能在指定期限内提交鉴定申请，且未提供其他证据证明其主张，故应认定该借条内容客观真实，可以证明鲁春桥主张，本院予以采信。本院认为，李殿国承认为案外人邹云鹏出具借条并已收到借款的事实，其虽主张实际借��人是封广利，但未有充分证据证明其主张，故应由李殿国按照约定时间返还借款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。原债权人邹云鹏已将债权转移给鲁春桥一事通知李殿国，该转让行为已发生法律效力，故鲁春桥请求李殿国还款给付利息符合法律规定，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求按照年利24%支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告李殿国于本判决书生效后三日内给付原告鲁春桥150000元；二、被告李殿国于本判决生效后三日内按照年利率24%给付原告鲁春桥150000元本金自2017年2月5日至欠款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告李殿国负担，于本判决生效后三日内给付原告鲁春桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年七月二十五日书记员 毕冉冉
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执288号之一申请执行人陆正顺，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人熊德明，男，1957年8月13日出生，蒙古族，四川省盐源县人。被执行人黄万明，男，1966年3月6日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行陆正顺与熊德明、黄万明劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执288号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月十一日书记员  饶 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执90号申请执行人彭某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人龙展宏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县公安局。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：刘更新，该公司总经理。彭某申请执行龙展宏、双峰县公安局、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龙展宏、双峰县公安局、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1069号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月十一日书记员  李 妙
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执143号申请执行人：马冉冉,女,2000年4月22日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县法定代理人：马某，男，1976年4月17日出生，住址同上，被执行人：马双,男,1995年10月30日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,被执行人：马国庆,男,1995年2月23日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,本院在执行申请执行人马冉冉与被执行人健康权一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执143号案件中对被执行人马国庆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  韩永金二〇一七年七月十一日书记员  蒋琼琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2741号申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市开发区，被执行人：许光荣，女，汉族，1970年4月17日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0104民初4937号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人张显文、许光荣立即履行支付申请执行人借款本金500000元，2016年6月23日以500000元为基数按照月中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年7月26日为33568元（款清息止），迟延履行期间的债务利息3675元（2017年6月14日至2017年7月26日，款清息止），并承担案件受理费8167元，执行费8200元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊银行存款553610元；或扣留、提取被执行人刘俊尚未支取的收入553610元；或查封、扣押被执行人刘俊所有的价值553610元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月二十六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执123号之一申请人自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地四川省宣汉县。关于申请执行人自贡真空过滤设备有限责任公司申请执行被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）贡井民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司银行存款96483元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年七月四日书记员  陈 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执363号之二申请执行人：吕树清，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：方祝彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：严统群，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人吕树清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1184号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方祝彬、严统群应偿还申请执行人吕树清借款本金143万元及利息（1、以5万元为基数，从2013年9月10日起计算至付清之日止；2、以10万元为基数，从2013年8月24日起计算至付清之日止；3、以10万元为基数，从2013年9月20日起计算至付清之日止；4、以10万元为基数，从2014年4月23日起计算至付清之日止；5、以15万元为基数，从2014年6月9日起计算至付清之日止；6、以23万元为基数，从2014年7月12日起计算至付清之日止；7、以25万元为基数，从2014年6月6日起计算至付清之日止；8、以25万元为基数，从2014年4月23日起计算至付清之日止；9、以20万元为基数，从2014年6月14日起计算至付清之日止；10、以30万元为基数，从2014年6月20日起计算至2014年8月19日止；11、以10万元为基数，从2014年8月20日起计算至2014年8月20日起计算至2014年9月19日止。上述利息均按月利率1.5%计算），并承担案件受理费21854元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人方祝彬、严统群的财产信息进行了查询，除依法将扣划的严统群银行存款20147.84元支付申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月十三日书记员 田丽佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更602号罪犯李长顺，男，1969年4月8日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)济刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人李长顺不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年1月31日作出(2011)鲁刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回被告人李长顺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李长顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李长顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李长顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李长顺减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1051号原告:杨小平,男,1975年3月28日出生,住重庆市巫溪县。被告:郑昌玉,男,1955年2月14日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理杨小平与郑昌玉民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小平撤回起诉，是对自已诉讼权利的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费减半收取732.50元，由原告杨小平负担。审判员 卢 平二〇一七年七月十日书记员 杨木一
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1319号之一原告：陈厚超，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。委托代理人：项颂边，广东威望律师事务所律师。被告：李军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。被告：林小玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。原告陈厚超诉被告李军、林小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈厚超以被告与其积极协商还款事宜并达成分期还款调解意见为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈厚超的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈厚超撤回起诉。本案受理费30480元（原告已预交），减半收取15240元，保全费用5000元，由原告陈厚超负担。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 炜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执104号申请执行人:梁某，女，汉族。被执行人:南阳盛禾装饰工程有限公司。法定代表人：王征。申请人梁某据发生法律效力的（2015）淅民初重字第28号民事判决书申请执行南阳盛禾装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年2月17日立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2015）淅民初重字第28号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：李晓东执行员 ：卢晓娜执行员 : 王 辉二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈冠仰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保66号之一申请执行人：汪东昇，男，汉族，1973年11月26日出生，住陕西省商南县。被执行人:孟云锋（又写孟云峰），男，汉族，1972年3月10日出生，住灵宝市。被执行人:刘竹茹，女，汉族，1971年5月18日出生，住址同上。本院于2017年7月5日做出(2017)豫1282民初2588号民事裁定书，已发生法律效力。申请人汪东昇于2017年7月13日向本院申请执行，要求对被执行人的财产进行财产保全。本院于同日立案执行。本院查明，登记在被执行人孟云锋（又写孟云峰）名下车牌为豫Ｍ×××××号奔驰牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟云锋（又写孟云峰）名下车牌为豫Ｍ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵征远二〇一七年七月二十四日书记员  王远帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执185号之一申请执行人：刘继会，男，1970年1月12日生，，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。申请执行人刘继会与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书义银公司于该判决生效后10日内向刘继会支付劳务工程款7924元并偿付该款自2015年4月15日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由义银公司负担。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘继会的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院工作人员于2017年6月22日至中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因本案为轮候冻结，无处置权。未查到被执行人义银公司有其他可供执行的银行存款。经向合肥市不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不再经营且无相关负责人。根据申请人提供的线索，本院工作人员至贺宇（无锡）铸造工业有限公司调查，该公司称被执行人义银公司在其处无到期债权。因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7949元及相应利息暂未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘继会，刘继会对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人刘继会表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人刘继会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年七月七日书记员 朱 明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执恢108号申请人陈文华，男，1978年05月25日出生，汉族被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族申请人陈文华与被执行人杨栓堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月15日作出的（2016）内0623民初700号民事调解书已经发生法律效力。现申请人陈文华向本院申请恢复执行（2016）内0623民初700号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  森盖二〇一七年七月二十四日书记员  明曲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行���1506号上诉人（一审原告）刘艳德，男，1966年6月15日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。法定代表人朱宝华，场长。委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。上诉人刘艳德因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于刘艳德请求事项的答���》（黑垦局复字〔2016〕62号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕80号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通��，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。一审法���认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法��第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月二十日书记员  张路遥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执186号之一申请执行人：荀洪兵，男，1973年1月4日，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。申请执行人荀洪兵与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0357号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书义银公司于该判决生效后10日内向荀洪兵支付劳务工程款150000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由义银公司负担。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荀洪兵的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院工作人员于2017年6月22日至中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因本案为轮候冻结，无处置权。未查到被执行人义银公司有其他可供执行的银行存款。经向合肥市不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不再经营且无相关负责人。根据申请人提供的线索，本院工作人员至贺宇（无锡）铸造工业有限公司调查，该公司称被执行人义银公司在其处无到期债权。因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的151650元及相应利息暂未执行到位，执行费2300元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人荀洪兵，荀洪兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人荀洪兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人荀洪兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年七月七日书记员 朱 明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1962号原告:四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜。诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告:朱娅萍，女，汉，1988年10月17日，家庭地址：内江市东兴区汉安大道西688号花千谷小区*幢*单元**楼*号。原告四川优邦物业管理有限公司与被告巫红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告四川优邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与申请人达成调解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年七月三十一日书记员  周小泞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终288号上诉人(原审被告):陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，1962年10月26日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈春根，该公司总经理。上诉人（原审被告）：兴化市志信医疗用品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告):陆星，男，1972年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人陈春根、朱爱玲、兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）、兴化市志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）因与被上诉人陆星民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司上诉称，本案合同并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案双方在借条中未约定管辖，故本案应由被告住所地即兴化市人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系陆星提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，而陆星所在地为南通市崇川区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司请求将本案移送至兴化市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年七月三十一日书记员 沈媛媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2072号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞合山借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人卞合山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将卞合山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民621号原告路某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人路俊欣，系路某某妹妹。被告路某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告路某乙，男，河北省新乐市人，住新乐市。原告路某某与被告路某甲、路某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，被告路某甲于农历2014年2月20日，向原告借款10000元用于资金周转，约定借款期限为一年，月息1分5厘，三个月结息一次，被告路某乙作担保。被告给原告出具了借条，借条上有二被告亲手签名。借款到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担；造成的一切损失由被告承担。被告路某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。经审理查明，被告路某甲于农历2014年2月20日，向原告借款10000元用于资金周转，由被告路某乙作担保，有被告路某甲给原告亲笔所打借条为证，借条载明“借条，今借路某某现金10000元壹万元整，1分5厘利息，利息三月一给，到2015年阴历2月20日还，为期一年，借款人，路某甲，保人，路某乙，2014年阴历2月20日”。原告称被告写了借条当时给了原告450元,是三个月的利息，之后至今未给付。本案审理过程中，原告自动放弃对被告路某乙承担担保责任的追究。以上情况有借条、及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告路某某与被告路某甲的借贷关系有双方借条为凭，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，双方约定的还款期限届满后，被告路某甲未依照约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因原告路某某与被告路某甲在借款时约定月利息为1分5厘，该约定不违背法律规定本院应予支持。在被告借款的同时给付了原告三个月利息450元，故利息应从2014年6月20起计算。本案在审理过程中，原告自动放弃对被告路某乙承担担保责任的追究，是对其权利的处分，本院应予支持。被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告路某甲给付原告路某某10000元及利息,利息自2014年6月20日起至履行之日止按月利率1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈胜义审判员  陈建设审判员  安伟利二〇一七年七月十九日书记员  刘晓云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2099号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人杨敢妹,女,1972年3月24日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人马北海,男,1968年8月3日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人董明进,男,1963年7月9日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人郑爱香,女,1964年12月23日生，汉族,住浙江省瑞安市。被执行人苏州银盛通贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号（常熟服装城集团有限公司时装中心）五楼B-6号，组织机构代码57951101-X。法定代表人马北海。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨敢妹、马北海、董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10627号民事判决：一、杨敢妹、马北海支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金112458.22元及罚息、复利（计算至2016年8月16日止的利息2493元，罚息4474.8元,利息的复利213.21元；自2016年8月17日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算的罚息）。二、杨敢妹、马北海偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费6690元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、董明进、郑爱香对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州银盛通贸易有限公司对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由杨敢妹、马北海负担，董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行，申请执行标的127743.23元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十八日书记员  万雨龙
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1390号原告：庞亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：姚维智，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李燕修，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。本院在审理原告庞亮与被告姚维智、李燕修、古正文民间借贷纠纷一案中，原告庞亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞亮以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞亮撤回起诉。案件受理费525元，由原告庞亮负担。审判员  李剑二〇一七年七月十二日书记员  刘惠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异62号之一申请执行人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。组织机构代码：69689701-1。法定代表人：魏浩祚，经理。被执行人：山东高巛建设工程有限公司。住所地：滕州市荆和西路西首。组织机构代码：169908129。法定代表人：孙作浩，总经理。第三人：孙作浩，男，1950年12月17日生，汉族，住滕州市姜屯镇大彦南村***号。第三人：孙友敬，男，1975年12月12日生，汉族，住滕州市。第三人：孙海涛，男，1976年7月1日生，汉族，住滕州市。第三人：戴召志，男，1965年8月23日生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司与被执行人山东高巛建设工程有限公司（以下简称高巛建设公司）建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人高巛建设公司无能力履行（2015）桓商初字第1203号民事判决书所确定的义务。申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请追加第三人孙作浩、孙友敬、孙海涛、戴召志为本案被执行人。经执行查明，被执行人高巛建设公司（公司原名称：滕州市华宏建筑设备安装工程有限公司）系由孙作浩、戴召志、孔德才共同出资组建的有限公司（自然人投资），于2001年10月8日成立，注册资本为人民币600万元，其中，股东孙作浩出资人民币500万元，股东戴召志出资人民币50万元，股东孔德才出资人民币50万元，并于2001年8月28日同期缴存该公司在山东省滕州市姜屯信用社开立的人民币存款账号为20×××15同一账户内。2009年8月7日，被执行人高巛建设公司在经营过程中，根据公司股东会决议及修改后的章程规定，增加自然人孙友敬、孙海涛为该公司股东，同时申请增加注册资本为人民币1400万元，其中，股东孙友敬出资人民币400万元，股东孙海涛出资人民币900万元，股东戴召志增加出资人民币100万元，并于2009年8月7日同期缴存该公司在中国工商银行股份有限公司滕州支行开立的人民币存款账号为16×××07同一账户内。2009年8月18日，股东孙海涛将持有的本公司出资900万元中的500万元转让给股东孙作浩。被执行人高巛建设公司变更后的股东为五人，变更后的注册资本为人民币2000万元。其中，股东孙作浩缴纳出资人民币1000万元，占变更后注册资本的50%；股东戴召志缴纳出资人民币150万元，占变更后注册资本的7.5%；股东孔德才缴纳出资人民币50万元，占变更后注册资本的2.5%；股东孙友敬缴纳出资人民币400万元，占变更后注册资本的20%；股东孙海涛缴纳出资人民币400万元，占变更后注册资本的20%。另查明，被执行人高巛建设公司在完成第二次增资验资后，将增资验资款1400万元以支付货款的方式于2009年8月10日由验资存款帐号为16×××07账户内转账支付至案外人济南杨海经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司济南铁道支行开立的人民币存款账号为37×××28账户内。上述事实，有工商注册登记材料、银行查询明细在卷为证。本院认为，被执行人高巛建设公司新增注册资本1400万元，在验资完成后，将该1400万元以购买货物的名义转出，但如此金额巨大的购销行为，并无相应的合同以及货物交接、运输等书面合同加以证明，不符合正常的交易习惯和相关法律规定。本院认定其为抽逃注册资本金的行为。其股东孙作浩应在抽逃出资的500万元的范围内向申请人承担民事责任，股东孙友敬应在抽逃出资的400万元的范围内向申请执行人承担民事责任，股东孙海涛应在抽逃出资的400万元的范围内向申请执行人承担民事责任，股东戴召志应在抽逃出资的100万元的范围内向申请执行人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人孙作浩、孙友敬、孙海涛、戴召志为本案被执行人。二、被执行人孙作浩、孙友敬、孙海涛、戴召志应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司清偿债务119770元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  付 明二〇一七年七月二十七日书记员  伊祖栋
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3298号原告邓超，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告邓建军，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。二原告共同委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。二原告共同委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人王强。委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。原告邓超、原告邓建军与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告邓超、原告邓建军共同委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超、原告邓建军诉称，原被告于2014年5月10日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为76.33平米的房屋，总价款299000元。合同签订后原告支付了全部购房款。合同约定被告应于2014年10月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付的365天内取得房屋所有权证书，每逾期一日，承担全部购房款万分之一的违约金至原告实际取得房屋所有权证。原告邓超、原告邓建军起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及补充协议有效；2、被告承担本案案件受理费。被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2014年5月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告建设开发的“万泉阳光华庭”房屋，套内建筑面积67.5平方米，总价299000元。合同签订后，原告邓建军于2014年5月10日支付被告成都万泉置业发展有限公司购房款200000元，于2014年5月31日支付购房款99000元。原被告按合同约定办理了房屋交接手续。以上事实，有双方当事人在庭审中的一直陈述，有二原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对二原告要求确认合同有效的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告邓超、原告邓建军与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年5月10日签订了《商品房买卖合同》及其附件有效。本案收取案件受理费人民币50元由原告邓超、原告邓建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年七月十一日书记员 李天岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执812号之一申请执行人：王靖华，女，1941年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，宁夏聚仁投资有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏聚仁投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技街华通达商务楼208号。法定代表人：殷军，该公司总经理。本院在执行王靖华与田军、殷军、王慧霞、宁夏聚仁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人田军名下登记一套位于银川市金凤区某室的房产，本案已于2017年7月12日采取查封措施，期限为三年，该房产有抵押；另申请执行人于2016年2月17日向本院申请诉前保全的殷军在宁夏美洁纸业股份有限公司的未付款项1256916.67元，本案执行过程中已向宁夏美洁纸业股份有限公司破产管理人送达续冻结手续。现申请执行人称被执行人殷军已向破产管理人申报本案债权债务。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费14927元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十一日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执719号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人彭宗宏，男，生于1966年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为55000元，未执行55000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9169号原告：孙燕伟，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南嵩山路东。法定代表人：郭遂希，该公司经理。原告孙燕伟诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告孙燕伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙燕伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙燕伟负担。审判员  徐金侠二〇一七年七月二十七日书记员  潘韵如
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41906号之二申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。被执行人刘强，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)津0116民初41329号民事判决书，已向被执行人刘强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。本院执行中查明，被执行人刘强名下有牌号为津Ｎ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘强名下牌号为津Ｎ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年。(2017年7月19日-2019年7月18日)本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韩淑芹二〇一七年七月十九日书记员  李合权