wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1284号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初198号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人付某，男，1997年5月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区（户籍所在地：连云港市灌云县）。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员孔文瑞、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日中午，被告人付某到连云港经济技术开发区大浦路XXX公司4XX宿舍内，趁人不备，将被害人周某（男，22岁）放于宿舍内桌子上充电的金色苹果6plus手机藏至自己床垫下，次日将手机带回家，后销赃得款1000元人民币。经鉴定，被盗手机价值2466元人民币。公诉机关提交了户口证明、发破案及抓获经过等书证，被害人周某的陈述笔录，被告人付某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。建议对被告人付某判处拘役一至三个月，并处或者单处罚金。被告人付某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月24日中午，被告人付某到连云港经济技术开发区大浦路109号XXXX公司4XX宿舍内，趁人不备，将被害人周某（男，22岁）放于宿舍内桌子上充电的金色苹果6plus手机藏至自己床垫下，次日将手机带回家，后销赃得款1000元人民币。经鉴定，被盗手机价值2466元人民币。另查明，被告人付某归案后赔偿被害人周某人民币2466元，双方不再有争议。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的被告人付某的户口证明，发破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述笔录，被告人付某的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局的连价认定[2017]323号价格认定结论书，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，自愿赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人付某在归案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人付某在归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以单处罚金。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年七月十九日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6113号原告：钱华，男，1976年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：徐浩，男，1990年12月30日生，汉族，住江阴市。原告钱华与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华的委托诉讼代理人高永清，被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元，并承担自2016年12月25日起至判决生效之日止按年息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定利息按年息2分计算。被告口头承诺该借款到年底偿还本息，但被告只偿还本金15000元，余款没有偿还，经原告多次催讨，被告至今没有还清本利。故原告诉至法院，请求依法裁判。徐浩辩称：他对借条的真实性没有异议，他是写过这份借条，但他是向别人借款，没有向原告借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，徐浩出具借条一份，言明因做生意资金周转困难向钱华借款20000元，利息2分。审理中，钱华认可徐浩已偿还15000元本金，尚有5000元本金未偿还。另外，双方一致确认利息2分是年息2分。以上事实，有借条，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，徐浩认为不是向钱华借款，但借条中明确出借人系钱华，而借条作为债权凭证，持有人有权主张权利，故钱华作为原告主体适格。钱华自认徐浩已归还本金15000元，本院予以确认，故徐浩应偿还钱华尚结欠的借款本金5000元。双方一致确认利息为年息2分，但借条未约定偿还日期，故可自起诉之日起按年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、徐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱华借款本金5000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回钱华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（钱华已预交），由徐浩负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给钱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  丁蔚二〇一七年七月二十七日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执290号申请执行人咸宁兴网通信发展有限公司。法定代表人刘善兴，系该公司经理。被执行人蔡廷坤，男，1964年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人金兰英，女，1963年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陆志英与被执行人蔡廷坤、金兰英民间借贷一案中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2015)鄂咸安民初字第00027号民事判决书确定的义务中尚未履行的200000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十日书记员 廖 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1702号之一原告：王栋雷，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权��被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省。法定代表人：赖增强。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐耀雄，该公司员工。代理权限为一般代理。原告王栋雷与被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告王栋雷诉称，原告于2016年12月7日在广洲美奂汽车有限公司购买荣威牌CSA6452NDAN型运动型乘用车一辆，并与当日在被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投有机动车交强险和机动车商业险，机动车商业险包括机动车损失险：146800元及不计免赔。2017年1月18日，司机王晓杰驾驶该车（粤Ａ×××××临时牌照）沿河南省确山县留双路至留庄镇××路段沿留下线由东向西行驶时驶入路西南侧发生单方事故，造成王晓杰及乘��人刘帅、彭文超、吕志豪四人不同程度受伤，车辆损毁的交通事故。车辆损毁后，委托确山众德宝汽车维修服务有限公司维修，并委托安徽天正司法鉴定中心对损失进行了鉴定，鉴定结果总损失85000元，花去鉴定费8850元，施救费3750元。共计损失：93850元。被告拒不赔偿。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告车损85000元，施救费3750元，鉴定费8850元，共计93850元。阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于原告与被告的保险合同签订地及被告住所地均在广东省广州市番禺区,相应的保险金赔付也是在广东省广州市番禺区履行,因此,根据上述规定,本案应由“被告住所地人民法院”管辖。由于被告的住所地为广东省广东市番禺区大龙街市莲路一号阳光大厦3楼（市政部门已将原石基镇部分区域规划为大龙街），因此，本案应由“被告住所地所在的广州市番禺区人民法院”管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中保险标的物系机动车，机动车系运输工具，保险标的物是运输工具的可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在河南省确山县留双路至留庄镇××路段，所以本案可以由确山县人民法院管辖，确山县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年七月二十五日书 记 员  王慧丽
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执358号之一申请执行人：华凤景，女，1961年10月31日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区。法定代表人:涂志成申请执行人华凤景与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1123民初3457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华凤景于2017年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人华凤景借款20万元及利息。本院查询被执行人厂房已被政府收购，冻结的收购款已优先支付了民工工资，查询其银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且在本院有众多作为被执行人案件，本院于2017年5月10日向申请执行人华凤景发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年七月十八日代书记员 叶莉莉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2952号原告：郑新欣，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。被告：张金信，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张金贵，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张金育（悦），男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张玉姐，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑新欣与被告张金信、张金贵、张金育、张玉姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑新欣及其委托诉讼代理人李宗琰、被告张玉姐到庭参加诉讼，被告张金信、张金贵、张金育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新欣向本院提出诉讼请求：1、判令张金信偿还给郑新欣货款及租金568516元及逾期付款利息（利息以568516元为基数按月利率0.5%自起诉之日起计至还清全部款项时止）；2、张金贵、张金育、张玉姐对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、由张金信、张金贵、张金育、张玉姐承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑新欣系经营建筑材料生意。2016年间，张金信先后多次向郑新欣租用箭镞材料脚手架钢管、扣件等材料。因张金信租用的部分脚手架及扣件丢失，无法退还给郑新欣。2016年9月2日，双方经结算确认，张金信尚欠郑新欣材料折价款348516元、租金220000元，合计568516元。由张金信出具欠条一份给郑新欣收执，并约定于2017年2月5日前付30万元，余款于2018年2月5日前付清，由张金贵、张金育、张玉姐作为担保人在欠条上签名。经催讨，张金信、张金贵、张金育、张玉姐至今未偿还。张金信未作答辩。张金贵未作答辩。张金育未作答辩。张玉姐对张金信向郑新欣租用脚手架及扣件是事实，在结算后，张金信出具给郑新欣欠条及张金贵、张金育、张玉姐在欠条的担保人签名是事实。但其是担保张金信不会跑路，不是担保偿还欠款，因为其自身身患重病，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：张金信向郑新欣租用脚手架钢管。2016年9月2日经结算，张金信尚欠郑新欣脚手架钢管348516元、租金220000元，合计568516元。并由张金信出具欠条一份给郑新欣收执。双方约定于2017年2月5日前偿还30万元，余款于2018年2月5日前还清，由张金贵、张金育、张玉姐作为担保人在欠条上签名。欠条内容为：“欠条本人张金信（身份证号码）向郑新欣借用脚手架钢管一批（钢管DN40：27051米，扣件：11850个）折合人民币：叁拾肆万捌仟伍佰壹拾陆元整及欠脚手架钢管租金人民币：贰拾贰万元整，合计共欠人民币：伍拾陆万捌仟伍佰壹拾陆元整。特立此据！欠款人：张金信日期：2016.9.2担保人：张金贵35032219700155634日期：2016.9.2担保人：张金悦日期：2016.9.2担保人：张玉姐日期：2016.9.2到2017年2月5日前付30万.余下到2018年2月5日前付清张金信”。因张金信未支付欠款，张金贵、张金育、张玉姐亦未承担连带偿还责任，郑新欣遂于2017年5月25日诉至本院请求处理。上述事实，有郑新欣、张玉姐的陈述及郑新欣提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案系张金信向郑新欣租用脚手架钢管引起的纠纷，故本案应为租赁合同纠纷。债务应当清偿。张金信向郑新欣租用脚手架钢管，并经结算，张金信尚欠568516元，由张金信出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方构成租赁合同纠纷，故郑新欣请求张金信支付钢管货款及租金568516元及自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。张金贵、张金育、张玉姐作为担保人在欠条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故张金贵、张金育、张玉姐应对上述债务承担连带偿还责任。张金贵、张金育、张玉姐承担保证责任后，有权向张金信追偿。郑新欣的诉讼请求合理，应予支持。张金信、张金贵、张金育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金信应在本判决生效之日起十日支付还给郑新欣货款及租金568516元及支付利息，利息计算方法：以568516元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、张金贵、张金育、张玉姐对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元，减半收取计4742.5元，由张金信、张金贵、张金育、张玉姐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年七月二十五日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3050号原告：王俊鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住龙海市，被告：陈惠芬，女，1990年10月25日出生，汉族，住龙海市，原告王俊鹏与被告陈建龙、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈建龙、陈惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈建龙、陈惠芬偿还王俊鹏借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由陈建龙、陈惠芬承担。事实和理由：陈建龙与陈惠芬系夫妻；陈建龙因做生意需要资金，于2017年4月13日向王俊鹏借款100000元，并出具借条1份给王俊鹏收执；现王俊鹏需要资金而向陈建龙、陈惠芬催讨，陈建龙、陈惠芬均未还款；根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈建龙未作答辩。陈惠芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陈建龙与王俊鹏签订《借款合同》1份，约定：陈建龙因做生意需要资金向王俊鹏借款100000元，陈建龙在本合同签字时已实际取得约定的借款等内容，但双方未约定借款期限及利息；嗣后，经王俊鹏催讨，陈建龙、陈惠芬均未偿还借款；陈建龙与陈惠芬于2013年8月13日登记结婚。以上事实，有王俊鹏提供的《借款合同》及结婚登记审查处理表各1份，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建龙以做生意需要资金为由向王俊鹏借款100000元，有双方签订的《借款合同》为据，王俊鹏与陈建龙之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在陈建龙、陈惠芬夫妻关系存续期间，且陈惠芬未能举证证明王俊鹏与陈建龙明确约定本案债务为个人债务或者王俊鹏知道陈建龙与陈惠芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，陈建龙、陈惠芬依法应对该债务承担共同清偿责任，王俊鹏请求判令陈建龙、陈惠芬偿还借款100000元，符合有关法律规定，依法应予支持；王俊鹏与陈建龙未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王俊鹏要求陈建龙、陈惠芬支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持，但要求利息从起诉之日起计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。陈建龙、陈惠芬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建龙、陈惠芬应于本判决生效之日起一个月内偿还王俊鹏借款100000元及利息（按年利率6%，自2017年5月15日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回王俊鹏其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈建龙、陈惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年七月六日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执941号申请执行人马某某。被执行人朱某某。申请执行人马某某申请执行被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字00399号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人朱某某发出执行通知，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字00399号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4731号原告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码915001057688719899。法定代表人：张德光，董事长。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇三清村七组，统一社会信用代码：91500101750070438B。法定代表人：何建刚，执行董事。被告：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭玉兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何彬言，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区东大榨菜有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处新民村二组，统一社会信用代码91500101750070438B。法定代表人：兰金伟，执行董事。被告：重庆市万州区人福农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路225号，统一社会信用代码91500101663569222U。法定代表人：何建刚，执行董事。被告：周昌英，女，1969年6月10日出生，汉族，住住重庆市万州区。本院立案受理的原告重庆西南中小企业融资担保有限公司与被告重庆市歇凤泡菜有限公司、何建刚、谭玉兰、何彬言、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司、周昌英追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案后向原告重庆西南中小企业融资担保��限公司送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆西南中小企业融资担保有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月五日书 记 员  熊文艺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1867号原告刘自兵，男，生于1982年7月31日，住镇雄县。委托代理人刘安银，镇雄县木卓法律服务所法律工作者。被告朱玉菊，女，生于1986年4月10日，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南东北（镇雄）律师事务所律师。被告申时安，男，生于1967年4月7日，住镇雄县。原告刘自兵诉被告朱玉菊、申时安合同纠纷一案中,原告于二○一七年七月四日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘自兵的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告刘自兵撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘自兵撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘自兵承担。审 判 长  张国贤审 判 员  黄道燚人民陪审员  尹跃虎二〇一七年七月四日书 记 员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执58号之一申请人:戚恩勇，男，生于1969年7月22日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县。法定代表人：严辉昌，该公司经理。申请人戚恩勇申请执行被执行人四川富昇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：本院于2016年9月13日作出（2016）川1381财保64号民事裁定书，裁定对被执行人四川富昇建筑工程有限公司在阆中市工业集中区管理委员会应领取的工程款88万元予以冻结，但该款暂不具备执行条件，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月五日书记员 颜志军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2118号申请执行人张晓娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县樊相镇李新店村。被执行人李淑珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住郑州市二七区太和路**号。张晓娟申请执行李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6787号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李淑珍于本判决生效后十日内支付原告张晓娟定金7400元。二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告张晓娟负担326元，被告李淑珍负担74元。因李淑珍未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人张晓娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李淑珍名下的银行存款7524元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月十日书记员  余 曦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执100号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人余凌雁，男，1990年6月1日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人余凌雁容留他人吸毒罪一案中，冻结了被执行人余凌雁名下银行存款2050元。现因被执行人余凌雁已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余凌雁名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日书 记 员  徐 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初996号原告：湖北欧蓓莎置业有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道85号。法定代表人：胡国存，该公司经理。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所实习律师。被告：董少华，男，1973年3月15日出生，汉族，住大冶市。原告湖北欧蓓莎置业有限公司与被告董少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金民、李岙到庭参加诉讼,被告董少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，原告与被告签订《租赁协议》，原告从被告处租得房屋。2015年6月19日，原、被告又签订《补充协议》，载明原告向被告支付水电费押金30000元，租赁期满后，被告应退还原告。现租赁期满，被告却拒不退还，故诉来法院请求判令被告退还原告押金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《收条》复印件1份，证明被告董少华于2015年1月17日收到原告水电费押金30000元，约定租赁期满后退还；证据4、《补充协议》复印件1份，证明租赁期限为2014年7月1日起至2015年12月31日止，租赁期满被告将退还原告水电费押金30000元。被告董少华未答辩，也未到庭应诉。对原告提交的上述证据，被告董少华未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对上述证据本院均予以确认。经审理查明：被告董少华将大冶市罗家桥街道办事处大塘洲村办公楼整体租赁后，于2014年4月2日与原告签订《租赁协议》，部分转租给原告。2015年1月17日，原告向被告支付水电费押金30000元，约定租赁期满后退还；被告同时向原告出具了收条。2015年6月19日，原、被告又签订《补充协议》，载明租赁期限为2014年7月1日起至2015年12月31日止，租赁期满被告应退还原告水电费押金30000元。租赁期满后，被告至今未退还，故而成讼。本院认为：原、被告所签订的《租赁协议》、《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了水电费押金30000元，租赁期满后，被告应按约退还原告。故原告要求被告退还押金30000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董少华应于本判决生效之日起三日内退还原告湖北欧蓓莎置业有限公司水电费押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告董少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向学文人民陪审员  刘 军人民陪审员  罗国营二〇一七年七月十三日书 记 员  邓伊辰
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初687号原告：张某1，男，1992年5月25日出生，汉族,四川省平武县人，住四川省平武县，委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：徐某1，女，1996年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，被告：徐某2，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告徐某1父亲。被告：刘某，女，1976年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告徐某1母亲。三被告共同委托代理人：万海汉，余江县法律援助中心律师。原告张某1诉被告徐某1、徐某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人江国婷，被告徐某1及其委托代理人万海汉到庭参加诉讼，被告徐某2、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，原告和被告徐某1经人介绍相亲，经过几天的相处，双方都有结婚的意愿，双方家长遂按照余江本地的风俗商定了彩礼、见面礼、年节礼等事项。××××年××月16日，原告与被告徐某1按照地方风俗举行订婚仪式。订婚当天，原告按约向被告方支付彩礼198000元、见面礼18800元、给外婆礼10000元。此后，原告又向三被告支付上门礼9800元、进村礼6600元、年节钱40000元。订婚后的第三天，被告徐某1随原告来到四川。到四川后不到半个月就对原告张某1爱理不理，还经常以各种理由找茬说原告的不是，导致原告每天都过得不愉快。原告与被告徐某1在性格上存在差异、无法沟通交流，仅共同相处了四十多天左右，被告徐某1就迫不及待从四川返回余江。被告徐某1回家后，原告及原告父母无数次打电话邀请其回四川，被被告方拒绝。被告方的态度让原告十分无奈，曾试图挽回也无济于事。原告与被告徐某1缔结婚姻，不仅花费30多万元的巨额财产，也投入了感情，但被告徐某1在订婚后仅相处40天左右就不与原告共同生活，甚至避而不见，不理原告。被告方悔婚的行为给原告造成了巨大了财产损失，按照相关法律的规定，被告应当返还借缔结婚姻为名所收受的财物。因此为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、三被告共同返还原告的彩礼198000元、见面礼18800元、进村礼6600元、给外婆礼10000元、上门礼9800元、年节钱40000元，共计283200元；二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、购买飞机票的订单截图，证明被告徐某1在四川待了四十天左右，就返回了余江。3、证人张某2、张某3当庭证言，证明原告给付被告彩礼、见面礼等的数额。被告辩称，答辩人徐某1与原告是他人介绍认识，订婚后不久，答辩人徐某1与原告到四川生活，并带了户口去准备和原告领取结婚证，但是原告方找借口不愿意。答辩人徐某1回余江后，发现自己怀孕，于是打电话告诉原告，原告却叫答辩人徐某1去做流产，答辩人徐某1和原告多次沟通后，原告还是要答辩人徐某1打掉孩子，无奈答辩人徐某1只好将孩子打掉。孩子打掉后，原告明确表示不想和答辩人徐某1结婚，理由是原告的哥哥还没有结婚生孩子。其实答辩人徐某1是愿意和原告结婚的，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、余江县潢溪镇卫生院的彩超检查单和医疗费票据，证明被告怀孕的事实及被告徐某1被迫流产花费的医疗费；3、聊天记录，证明原告不同意被告徐某1回四川，原告要其打掉孩子，要和其分手。经庭审质证，被告对原告张某1提交的证据1、证据2没有异议；对原告申请出庭作证的证人张某2的证言有异议，认为证人张某2的证言是拿着纸念的，明显是事前准备的，而证人张某3说的很模糊，两位证人之间说的有矛盾。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的关联性有异议，对被告徐某1怀的是否是原告的孩子存有疑问；对证据3有异议，认为聊天记录不完整，不能客观反映事情经过，这些聊天记录是双方在吵架的时候说的。经过庭审质证，本院对以下事实予以确认：原告与被告徐某1经人介绍相亲认识，于××××年××月16日订亲。订亲的当天以及定亲后，原告通过现金支付的方式给付被告方彩礼198000元、见面礼18800元、进村礼6600元、外婆礼10000元、上门礼9800元、年节礼40000元。订亲两三天后，被告徐某1随原告一起去四川共同生活，在四川期间，双方发生矛盾，被告徐某1于2016年11月5日从四川返回余江。双方同居生活期间，被告徐某1怀孕，且于2016年11月30日进行药物流产。原告与被告徐某1分手后，原告母亲去被告方协商无果后于2017年6月16日向本院起诉，要求被告返还彩礼、见面礼、进村礼、给外婆礼、上门礼、年节钱共计283200元。以上事实，有原、被告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告张某1与被告徐某1系经人介绍相亲认识，认识时间较短，缺乏感情基础，双方在相处过程中本应相互包容、相互磨合建立稳定的情感，但双方在产生矛盾后，不能正确处理，导致双方分手，令人惋惜。被告方收受原告各项礼金数额较大，且明显具有以结婚条件成就而转移财产所有权的性质，三被告应当予以适当返还。因此，本院结合双方共同生活的实际情况以及双方未登记结婚等因素，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告徐某1、徐某2、刘某共同返还原告张某1彩礼130000元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，保全费1920元，合计7468元，原告张某1承担3000元，被告徐某1、徐某2、刘某承担4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一七年七月二十六日书 记 员  邹 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申388号再审申请人（一审被告）：张玉霞。委托代理人：吕中伟，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，该分行行长。被申请人（一审被告）：于志军。被申请人（一审被告）：沈阳奔月鞋业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路1号。法定代表人：马丹。再审申请人张玉霞因与被申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、于志军、沈阳奔月鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6112号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张玉霞申请再审称：1、被申请人工作人员一直在违规操作隐瞒事实，蒙蔽申请人利用空白合同弄虚作假对申请人欺诈，马丹贷款170万元汇到刘春勇名下我们不知情，钱的去向也不知道，也不知道马丹贷款170万元，银行工作人员尚晴在马丹病危时去医院看望也没有提起贷款170万元的事情，贷款是事实，贷款金额是伪造的。2、申请人在2015年只签一次贷款30万元的合同，为什么会出现在2014年的贷款合同中，而且从80几万元到120万，一直到170万元，申请人的房屋及财产绝不能贷170万元，申请人患病不能担保贷款，银行工作人员一再强调签字不是抵押也不是担保，有空白合同的证据和在场人员的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人与被申请人签订的《综合授信合同》、借款支用申请书内容不违反法律强制性规定，申请人对其本人签字亦无异议，故上述合同合法有效。关于申请人以去世的马丹手机中的借款支用申请书照片，证明借款人只有马丹签字，没有借款数额及贷款期限，申请人受蒙蔽签属合同的问题，本院认为，首先，仅依据照片复印件尚不足以证明其主张的申请人受蒙蔽签署空白合同的问题，其次，《综合授信合同》、受托支付至刘春勇账户的借款支用申请书中均有马丹、于志军、张玉霞的签字及纳印，故申请人主张对马丹贷款170万元不知情的证据不充分，其上述证据亦不足以推翻原审判决。关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，申请人主张被申请人民生银行未尽到对合同条款的解释义务，且申请人身患疾病，故被申请人等系共同欺骗申请人签署合同，但在未有充分证据及未经法定程序的情况下，申请人主张不承担合同义务缺乏充分依据，原审法院依据现有证据及各方当事人陈述认定的事实并无不当，适用法律亦无不妥，申请人该项再审主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉霞的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈春梅，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：杨红，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：魏小艳，四川蜀华律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春梅、龙玉娇，被告杨红及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红向原告偿还贷款本金150625.98元、利息11137.46元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金。2、确认原告对登记于被告杨红名下的，位于绵阳市涪城区渝阳圣水明珠的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第1项诉讼请求中的违约金，变更第2项诉讼请求为对第1项、第3项请求的金额范围内享有优先受偿权。被告辩称，对借款的事实没有异议，但合同约定的利息过高。地震以后银行说不要利息，但是后来又计算了利息。欠银行的钱应当偿还，但被告现在六级伤残，情况特殊，希望能减息。本院经审理认定以下事实：原、被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020520100039881），约定被告向原告贷款247000元用于购房，贷款期限120个月，从2011年1月6日起至2021年1月5日止。还款方式为按月等额本息还款。贷款执行利率为：年5.44%。借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以其购买的位于绵阳市涪城区渝阳.圣水明珠一期1栋1单元1层6号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记（他权证号为：绵房他证他权字第XX**号）。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2011年1月6日，原告依约向被告发放了贷款247000元。被告从2015年9月6日起至2017年7月止，逾期22期未按约偿还贷款。截止2017年7月5日，被告尚欠本金150625.98元、利息10444.8元、罚息2709.7元、复利677.56元未偿还。本院认为，借款应当偿还，被告已有22期贷款未按约偿还，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利的责任。按照合同约定，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨红在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金150625.98元、利息10444.8元、罚息2709.7元、复利677.56元，并以150625.98元为基数承担自2017年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率8.16%计算的资金罚息；以利息、罚息13154.5元为基数承担自2017年7月6日起至本判决确定的利息给付之日止按照年利率8.16%计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告杨红到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市涪城区渝阳.圣水明珠一期1栋1单元1层6号房屋（他权证号为：绵房他证他权字第XXX**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案案件受理费1768元，由被告杨红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年七月十五日书记员  陈静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门利。委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑛。再审申请人门利因与被申请人王浩宇、李瑛和解协议效力纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2259号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人门利申请再审称：1、法院应依法确认申请人门利与王凯跃于2014年7月30日达成的《和解协议》合法有效，且申请人已履行该协议约定的全部义务。2、申请人在原审中曾要求确认山东省乳山市银滩开发区香港平远国际城53栋2单元206室由王浩宇继承的诉求属于合法诉求，应当由沈河法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人一审诉讼请求要求确认其与王凯跃在执行过程中达成的《和解协议》合法有效，而执行和解协议不同于一般民事合同，如执行和解协议履行完毕，则产生终结执行程序的效力；如执行和解协议未得到全部履行，当事人可以申请法院恢复原生效法律文书的执行。现申请人主张其已经履行了和解协议，而对方未履行，此系履行执行和解协议过程中产生的纠纷，应通过执行程序予以解决，一、二审法院裁定驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人门利的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年七月二十六日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审48号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人汪诗明，男。被申请执行人邓生招，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的会计生征决（2017）第0971号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0971号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人汪诗明、邓生招夫妇于2006年7月5日计划外生育1女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十八日书记员  邹丽敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1070号原告：杨德军（又名孙彦军）。被告：刘炳科。被告：卢敏。原告杨德军诉被告卢敏、刘炳科追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨德军、被告卢敏到庭参加诉讼,被告刘炳科经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德军诉称：刘炳科与卢敏系夫妻关系。2014年2月9日，刘炳科因资金短缺急需用钱，从杜存豹处借款60000元，约定月利率1.5%。借款时，刘炳科出具借条一张，杨德军作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，刘炳科未能偿还该笔借款。2016年2月9日，杨德军向杜存豹偿还了借款60000元及利息21600元。事后，杨德军多次向刘炳科与卢敏催要其垫付的借款本息，但刘炳科与卢敏至今未能偿还。为此，杨德军向法院提起诉讼，请求法院判决刘炳科与卢敏偿还其垫付的借款本金60000元及利息21600元。被告卢敏辩称：我没借钱，钱是刘炳科借的，我不知道。被告刘炳科未作答辩。经审理查明：2014年2月9日，刘炳科向杜存豹借款60000元，其出具借条一张，借条载明：今借到杜存豹陆万元整（60000元），月息一分五厘。杨德军（又名孙彦军）在借条上签字担保。2016年2月9日，杨德军向杜存豹垫付借款本息81600元。杨德军诉称刘炳科与卢敏系夫妻关系，其多次向刘炳科与卢敏催要该笔借款本息未果，故其向本院提起诉讼，请求法院判决刘炳科与卢敏偿还其垫付的借款本金60000元及利息21600元。以上事实，有杨德军提供的借条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：杨德军与刘炳科之间系保证合同关系，杨德军作为保证人承担保证责任即代替刘炳科偿还债权人杜存豹借款本息之后，有权向作为债务人的刘炳科追偿，故对杨德军要求刘炳科偿还借款本息81600元的诉讼请求，本院予以支持。卢敏未在借条上签字，其当庭亦对该笔借款不予认可；杨德军当庭亦未能提供证据证明该笔借款是用于双方婚后家庭共同生活。故对杨德军要求卢敏对该笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。刘炳科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对杨德军主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳科于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨德军代其垫付的借款本息81600元；二、驳回原告杨德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘炳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年七月十九日书 记 员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终123号上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，1978年10月2日出生，住甘肃省华池县。上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1976年4月1日出生，住甘肃省华池县。被上诉人（原审原告）：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：芦某，该公司总经理。上诉人田某某、刘某某因与被上诉人甘肃省机械设备仪表成套有限公司债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初352号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有约定管辖，本案合同履行地与上诉人住所地均不在兰州市七里河区。请求撤销原审裁定。将本案移送至甘肃省华池县人民法院审理。本院经审查认为，本案因债权转让纠纷提起的诉讼，原合同中明确约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路代理审判员  康慧芳代理审判员  芦 卫二〇一七年七月十三日书 记 员  程美玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2392号原告陈永习，男，土家族，1952年5月3日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告陈永习与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈永习与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈永习经济补偿金11400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执161号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付某某，董事长。被执行人金某某，女，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。关于本院受理的重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行金某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1538号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月3日冻结了被执行人金某某名下的渝X**号车辆户籍档案。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执161号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月三日书 记 员  李欣竹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3323号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：訾淑霞。被申请人：威海天山房地产开发有限公司。法定代表人：高立香。山东慧缘融资性担保有限公司与訾淑霞、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月十七日书记员  方 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执606号之一申请执行人：石礼义，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝建华，男，汉族，1962年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：孔莉莉，女，汉族，1971年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清西大道58号。法定代表人：祝建华，该公司经理。本院在执行申请执行人石礼义与被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十一日书记员  付林源
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1906号原告常开银，男，生于1952年5月15日，住云南省镇雄县。被告邓声云，女，生于1973年6月13日，住址同上。委托代理人谢世伟，男，住镇雄县。原告常开银诉被告邓声云土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告常开银诉称，“常家背后”的土地是自土地下户以来就登记在我的土地承包经营权证上的，该地块四至界限分别为东至房子、南至路边、西至常某、北至唐某。这块地一直都是由我耕种，但是自2011年开始，被告就无故侵占该地块，后经本村民组、尖山村委会以及尖山司法所的同志多次组织调解，均未得到解决。诉求人民法院判令被告退还我“常家背后”的土地，并赔偿我损失2000元。本院认为，原告提举的农村土地承包经营权证记载：镇雄尖山乡尖山村民委员会XX村民小组地名为“常家背后”的承包地，面积1.3亩，四至界限为：东至房子、南至路边、西至常某、北至唐某。本院依职权组织双方当事人对原告主张的“常家背后”地块进行勘验，该地块位于镇雄尖山乡尖山村民委员会龙塘村民小组，东至常开银家地，北至常某1家地，西至石岩，面积约有83.7平方米。综上，原告提举的农村土地承包经营权证记载“常家背后”地块的四至界限与本院进行勘验的四至界限不相一致，面积不吻合。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原、被告诉争的土地权属问题依法应当由行政机关予以确认，不属人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常开银的起诉。案件受理费150元，依法免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  曾瑰二〇一七年七月十七日书记员  李璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异58号申请人（申请执行人）：郑诗强，男，1979年3月5日出生,土家族，住湖北省天门市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人郑诗强与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人郑诗强于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑诗强称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人郑诗强与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币5600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1885号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：方路,男,1972年11月11日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县人民法院与方路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方路的存款650.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 春
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初727号原告陈友艳，女，汉族，住洛阳市西工区。被告李保国，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被告张弭，女，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告陈友艳诉被告李保国、张弭民间借贷纠纷一案中，原告陈友艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友艳撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈友艳撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  孔佩佩二〇一七年七月十七日书记员  吴朋朋
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初954号原告：曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，高中文化，住眉县横渠镇大镇村一组41号。身份证号：610326196601010396。被告：魏凯勃，男，生于1980年09月14日，汉族，农民，初中文化，住眉县横渠镇李魏村四组，身份证号码：610326198009140035。被告：魏凯飞，男，生于1987年11月27日，汉族，农民，初中文化，住眉县横渠镇李魏村四组，身份证号码：61032619871127003X。本院在审理原告曹智慧诉被告魏凯勃、魏凯飞民间借贷纠纷一案中，原告曹智慧于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告魏凯勃、魏凯飞的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹智慧撤回对被告魏凯勃、魏凯飞的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹智慧负担。审判员  杨长会二〇一七年七月十九日书记员  李 敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执324号申请执行人西安高科建材科技有限公司，住所地西安市高新开发区科技一路19号。法定代表人祝杜宁，该公司董事长。被执行人陕西柏盛实业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道西营村新庄。法定代表人郭柏宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人陕西柏盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交来执行案款10000元整，且本院已将该款全部兑付给了申请人，后申请人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执324号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月十七日书 记 员  高 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初14861号原告张博，男，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告李振忠，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告林志平，男，1964年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，原告张博诉被告李振忠、林志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费47元，由原告张博承担。审判员 何 静二〇一七年七月二十八日书记员 林嘉琦
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1136号原告：通江县国土资源局,住所地通江县诺江镇石牛大道403号15楼。统一社会信用代码：115137210088345012。法定代表人：龚继荣，职务局长。委托诉讼代理人：党绍成，男，1963年12月15日出生，汉族，系原告政策法规股股长，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。统一社会信用代码：91510000560720006J。法定代表人：姚玺，职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告通江县国土资源局（以下称国土局）与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下称姚氏公司）“建设用地使用权出让合同纠纷”一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局法定代表人龚继荣的委托诉讼代理人党绍成、王明军，被告姚氏公司法定代表人姚玺的委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国土局向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决被告给付土地出让金305万元，并支付资金利息（从2014年12月15日起至清偿时止按央行贷款利率计算）和违约金（从2015年5月31日起至实际清偿时止按日1‰计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由，2013年5月24日，被告通过挂牌出让的方式受让取得“金银湾生态苑”建设项目地块（通土挂2013-2-XX）的国有建设用地土地使用权。2014年12月12日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：出让宗地面积为4328平方米，单价为每平方米人民币1409.43元，出让价款为人民币610万元，分期支付���款的，受让人在支付第二期及以后各期价款时，同意按照支付第一期土地出让金价款之日央行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人应当按照合同约定按时支付价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。截止2014年12月15日止，被告下欠出让金本金305万元。原告多次催收无果，现提起诉讼要求实现诉请。被告姚氏公司辩称，1、原告主张的违约金过高，要求依法调减；2、未按时支付出让金是原告的行为造成，根据规定应出让净地，但原告出让的是毛地，被告承担了不应承担的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月24日，被告通过挂牌出让的方式受让取得“金银湾生态苑”建设项目地块（通土挂2013-2-XX）的国有建设用地土地使用权。2014年12月12日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：出让宗地面积为4328平方米，单价为每平方米人民币1409.43元，出让价款为人民币610万元。双方约定分二期支付：第一期于2014年12月15日前交纳305万元，第二期于2015年5月30前交纳305万元；分期支付价款的，受让人在支付第二期及以后各期价款时，同意按照支付第一期土地出让金价款之日央行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人应当按照合同约定按时支付价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。签约后，原告国土局将出让土地交与被告姚氏公司；被告姚氏公司于2014年12月12日交纳土地出让金11.1万元，同月15日又交纳土地出让金293.9万元，共计交纳土地出让金305万元。被告姚氏公司下欠土地出让金305万元，原告国土局多次催收无果，现提起诉讼要求实现诉请。同时查明，中国人民银行于2014年11月22日公布的贷款基准利率为1年以内5.6%，1至3年及3至5年均为6%，5年以上6.15%。本院认为，原被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故该出让合同成立并生效。签约后，原告将约定出让土地交与被告姚氏公司开发建设，已履行其合同义务；被告姚氏公司分三笔共计交纳土地出让金305万元，还下欠305万元。被告姚氏公司没有按合同约定足额交纳土地出让金，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告国土局诉请理由成立，依法予以支持；被告姚氏公司辩称，1、原告主张的违约金过高，���求依法调减；2、未按时支付出让金是原告的行为造成，根据规定应出让净地，但原告出让的是毛地，被告承担了不应承担的费用。本院认为，按合同约定，“分期交纳土地出让金的按照支付第一期土地出让金价款之日央行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人应当按照合同约定按时支付价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”原告国土局要求从2014年12月15日起至清偿时止按央行贷款利率计算支付资金利息，符合双方的合同约定且不违反法律规定，依法予以支持；原告国土局还要求从2015年5月31日起至实际清偿时止按日1‰计算违约金，本院认为，按日1‰计算违约金的约定，根据民事法律规定，主张资金利息的同时又主张违约金的其总额应不超过月利率2%，故双方约定违约金为日1‰即月3%明显过高，���原告国土局选择民事诉讼，故依法应当调减，故从2015年5月31日起至实际清偿时止按月利率2%减央行于2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率后的利率标准计算违约金。故被告这一辩称意见的理由成立，该意见予以采纳；关于被告辩称原告国土局出让土地应为净地，实际是“毛地”出让的问题，因被告姚氏公司没有提交相应的证据予以证实，其理由不成立，该意见不予采纳；综上，被告姚氏公司应支付原告国土局土地出让金305万元，并从2014年12月15日起至2015年5月31日止按中国人民银行于2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率计息；自2015年5月31日起至实际清偿时止按月利率2%计算违约金。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告通江县国土资源局土地出让金305万元，并以305万元为基数自2014年12月15日起至2015年5月31日止按中国人民银行于2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率计息；以305万元为基数自2015年5月31日起至实际清偿时止按月利率2%计算违约金；二、驳回原告通江县国土资源局的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由被告公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  李泽民二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈虹志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2518号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：邹凯，男，生于1982年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邹治国，男，系被告邹凯之父亲。委托诉讼代理人：李秀英，女，系被告邹凯之母亲。原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告邹凯的委托诉讼代理人邹治国、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2386.88元及其违约金4232.39元，共计6619.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计6619.27元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告邹凯辩称，原告未按合同约定按照国际社区标准对小区进行管理，但原告按国际社区标准收费，不合理；原告责任心不强，设备、电梯管理疏漏，娱乐健身设施不到位，业主多次向原告反映迟迟得不到解决，其要求被告承担违约责任没有法律依据，原告应降低收费标准，按每平方米0.9元收取物管费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的原告是否履行了合同、被告是否应按合同约定支付物管费问题。原、被告向本院提交了相应的证据。从双方所举的证据来看，2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为124.3平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费2386.88元，被告对所欠费用无异议，本院予以确认。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称应按每平方米0.9元收取物管费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邹凯于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2386.88元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹凯负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年七月二十六日书记员  吴雨洵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1650号原告：刘洪，男，1977年10月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：凤冈县通达汽车销售服务有限公司，住所地为凤冈县龙泉镇遵凤路；组织机构代码为090311450。法定代表人：刘��友，系该公司经理。第三人：卢胜波，男，约36岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘洪与被告凤冈县通达汽车销售服务有限公司、第三人卢胜波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘洪于2017年7月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪承担。审 判 员  安 康二〇一七年七月三日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执879号之一申请执行人：肖霄，男，1975年12月20日出生，汉族，宁夏昇晟物流有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行肖霄与孙华伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6466号民事判决书，确定被执行人孙华伟偿还申请执行人肖霄借款100000元及利息47000元,后续利息自2016年8月3日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1630元，依法向本院缴纳执行费2129元，以上共计150759元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心等对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人孙华伟名下有宁Ａ×××××号车辆，我院于2017年6月30日依法查封该车辆产权，查封期限三年，该车辆现下落不明。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人孙华伟住所，未找到被执行人孙华伟具体下落。现被执行人孙华伟下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人孙华伟纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人肖霄书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2129元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年七月二十八日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1600号罪犯蒲林，男,1993年10月27日生，原户籍地四川省广安市广安区，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年8月13日作出（2014）天刑初字第193号刑事判决，认定被告人蒲林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，责令二被告人退赔被害人的损失，刑期自2014年6月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒲林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒲林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元，二被告人退赃退赔人民币800元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒲林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4352号申请执行人梁文广。被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼法定代表人：黄亚利申请执行人梁文广与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2016）2112-2141号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年七月二十七日书记员  李海云
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终982号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：罗毕春，男，生于1953年3月，住四川省长宁县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：熊大林，男，生于1963年4月，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社。负责人：邓永兵，职务：组长。上诉人罗毕春因与被上诉人熊大林、长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社（以下简称旭光村六社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗毕春上诉请求：1.撤销长宁县人民法院（2016）川1524民初1501号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审费用全部由被上诉人熊大林承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人长期耕种熊大林书面自愿退回集体的土地，长宁县人民政府于2008年向上诉人颁发土地承包经营权证，一审认定诉争土地承包经营权不明确错误；上诉人有现场照片、多位证人证言、被上诉人庭审陈述等证实熊大林强行收割诉争土地上黄谷的事实，一审认定上诉人提交的证据不足以证明诉争土地上的黄谷系上诉人耕种错误。2.原审适用法律错误。上诉人在一审中提出的反诉系侵权之诉，与被上诉人在一审中提出的土地承包经营权之诉没有任何关联，一审法院本应告知上诉人另行起诉，却将两诉合并审理，系法律适用错误。原审判决认定上诉人取得诉争土地承包经营权证的事实，却又得出“目前双方所争议的田地的承包经营权不明确”及“罗毕春提供的证据并不足以证明该争议土地上的黄谷是其耕种”的事实认定，逻辑混乱。被上诉人熊大林辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人申请退回承包地无效，后将承包地委托本组熊大军和熊正武一家代管耕种，1999年土地承包经营权证并未退回发证机关加盖“作废”章，上诉人提交的2008年土地承包经营权证不真实。2.一审判决适用法律正确。由于争议的土地承包经营权不明确，而且争议土地上的黄谷系被上诉人耕种，故一审法院适用相关法律依据作出判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。被上诉人旭光村六社辩称：熊大林的证据不真实，本案争议地在熊大林退回生产队后划给罗毕春等八户社员，熊大林没有耕种，粮食直补也由该八户社员领取。熊大林向一审法院提出本诉请求：1.罗毕春归还位于梅白乡旭光村摇大田处的三挑半田地；2.诉讼费由罗毕春承担。一审开庭审理后，熊大林申请撤回对罗毕春的起诉。罗毕春向一审法院提出反诉请求：1.判决熊大林归还黄谷1500斤折现1950元；2.熊大林赔偿罗毕春误工费800元、交通费200元。一审法院认定事实：1999年，熊大林承包了旭光村六社四份田地，共19挑，并领取了土地承包经营权证。2002年3月，熊大林向旭光村六社提出书面申请，申请退回自己承包的田19挑、土15.2丈。2002年，旭光村六社因修公路占用罗毕春等人的田地，后集体研究决定将熊大林的19挑田调整分给罗毕春等八户，罗毕春分得位于旭光村摇大田的三挑半田地。2008年换发土地承包证时，罗毕春取得该地的土地承包经营权证。2015年梅白乡旭光村开展农村土地确权工作，旭光村六社在填报登记簿时，又将摇大田的三挑半田地填给了熊大林。但因为该块土地有争议，目前梅白乡旭光村暂未处理。2016年春，熊大林在罗毕春已插栽的秧苗行间，雇请人员再次插栽秧苗。2016年秋，熊大林收割了该田地上的黄谷，由此引发纠纷。事后，梅白乡人民调解委员会组织双方进行过调解，但调解未果。一审法院认为，熊大林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故准予撤诉。对于罗毕春的诉讼请求，因目前双方所争议田地的承包经营权不明确，且罗毕春提供的证据并不足以证明该争议土地上的黄谷是其耕种，其主张的误工费、交通费没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条规定，判决：驳回罗毕春的反诉请求。案件受理费500元,减半收取250元，反诉费50元，共计300元，由熊大林负担250元，罗毕春负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗毕春提交了《长宁县2016年耕地地力保护补贴登记表》、2016年请人栽秧的图片，以证明领取粮食直补及耕种诉争地的事实。经质证，熊大林认可《长宁县2016年耕地地力保护补贴登记表》的真实性，但认为争议地不包含在内；栽秧图片不能证明耕种诉争地的事实。熊大林提交了《旭光村2003年农业税核减后任务表》、2008年《长宁县梅白乡旭光村六社承包土地分户面积公示表》及《补贴资金分配明细表（粮食直补）》，以证明熊大林仍然按照田地面积承担纳税义务、旭光村六社并未收回承包地等事实。经质证，罗毕春不予认可上述证据的真实性。本院认为，双方当事人提交的证据均不是新证据，本院不予采信。二审中，罗毕春申请证人罗朝弼、罗洪弼出庭作证，熊大林申请证人熊正武出庭作证，本院予以准许。但上述证人在一审中均出庭作证，且陈述与一审基本一致，本院不予确认其证据效力。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权系用益物权，属物权法保护范围。罗毕春对于熊大林收割争议地上黄谷提出侵权赔偿的请求，前提和基础是罗毕春系争议地的土地承包经营权的权利人。根据查明的事实，熊大林和罗毕春对于本案争议地均持有土地承包经营权证，其中熊大林持有的土地承包经营权证系长宁县梅白乡人民政府于1999年颁发，载明土地承包期限为“1999年至2029年”；2008年换发土地承包证时，罗毕春取得长宁县人民政府颁发的土地承包经营权证，载明颁证时间为“一九九九年九月一日”，土地承包期限为“1999年9月1日至2029年8月31日”。虽然罗毕春持有的土地承包经营权证取得时间在后，且长期耕种争议地，但现有证据不能证实熊大林持有的土地承包经营权证被注销或作废，故本案存在“一地两证”的情形，争议地权属不明确，而在权属不明的情形下不能认定侵权事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故对于本案争议地“一地两证”的情形，应由相关的行政机关先行处理。在土地使用权权属争议行政处理并生效后，可再通过民事诉讼解决侵权问题。在本案土地使用权争议解决前，双方当事人不得改变争议地利用现状。综上所述，罗毕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗毕春负担。本判决为终审判决。审判长  赵良剑审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年七月四日书记员  贾琳玲
重庆市江津区人民法院	民 事 裁 定 ��	(2017)渝0116民初4642号	原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区西苑路津西花园。统一社会信用代码：915001167980295229。	法定代表人：杨炯祥职务：总经理。	委托诉讼代理人：曹明祥、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。	被告:文淞,男,1985年4月19日出生，汉族,住重庆市江津区。	委托诉讼代理人：文洪贵（系文淞的父亲），男，1961年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。	本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告文淞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。	审判员  冯盛平	二〇一七年七月二十一日	书记员  付小敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4671号原告：重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村11社，统一社会信用代码91500113304999853R。法定代表人：毛治余，总经理。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告：胡小林，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司（以下简称宏运公司）与被告胡小林定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告胡小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运公司向本院提出诉讼请求：1.请求胡小林支付拖欠货款15000元，并支付以15000元为基数，自2014年9月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%标准，计算至款项付清时止的利息；2.案件诉讼费由胡小林承担。事实和理由：胡小林要求宏运公司为其定作车厢一台，2014年9月16日，胡小林提货时向宏运公司出具欠条，承诺尚欠货款15000元分三个月付清。因胡小林未履行付款义务，宏运公司遂向本院提出诉讼。被告胡小林未作答辩。原告宏运公司围绕诉讼请求依法提交了胡小林出具的欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小林与宏运公司口头协议，约定宏运公司为胡小林制作车厢一台，价款27000元。2014年9月16日，胡小林提货时支付12000元，同时向宏运公司出具欠条，确认其尚欠15000元分三个月付清。因胡小林未履行付款义务，宏运公司遂起诉来院。本院认为，宏运公司与胡小林在自愿平等基础上形成的定作合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。宏运公司根据胡小林要求完成车厢制作，胡小林未足额支付货款，有胡小林出具欠条确认。胡小林未履行付款义务构成违约，本院对宏运公司诉请支付货款15000元及利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算时间点应为胡小林承诺付款期限届满之日即2014年12月16日。被告胡小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小林于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司货款15000元；二、被告胡小林于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司以15000元为本金，自2014年12月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%标准计算至款项付清时止的利息；三、驳回原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告胡小林负担。此款已由原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司自愿垫付，限被告胡小林于本判决生效后十日内径付原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十七日书 记 员  王 玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初2050号原告：谭金起，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托代理人：谭桂红（原告之女），1975���12月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：谭凤永，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原告谭金起与被告谭凤永返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金起及其委托代理人谭桂红、张连禄，被告谭凤永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金起向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告粮食补贴款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系谭村村民，2015年8月与本村61户村民口头订立土地流转协议，由原告承包61户村西五斗耕地，约200亩土地。双方约定由原告支付流转户每亩440元，另加粮食补贴款90元，共计530元，一次性预付流转户。粮食补���款发放后直接给付原告，被告系村委会会计，原告承包地的粮食补贴款，由于村内事务由其代办，其将原告的粮食补贴款在发放时直接存入其个人账户。原告找其索要，被告拒付。原告认为自己承包种植粮食获取补贴属合法利益，被告将原告的补贴款存入自己个人账户，且不返还原告，意图占有，没有法律依据，故成诉。被告谭凤永辩称，此款是政府发放承包户的秋粮补贴，每年每户每亩90元，一共是194.4亩，补贴款共计19000元，现在确实在我银行卡中，因为原告与所承包地的农户有争议，当时没有协议说明，因种植夏、秋粮各一季，当时承诺承包户获得一季补贴，承包地的农户获得一季补贴。夏粮的补贴已经打到原告银行账户中，给没给农户不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系静海区陈官屯镇谭村村民，被告在村委会担任会计职���。2014年12月，原告承包了位于谭村村西新1**国道西侧的61户村民所承包的土地及该村村委会13.8亩机动地，共计土地205亩，口头约定承包费每年每亩440元。因原告与61户村民未签订粮食补贴归属，经村委会与陈官屯镇政府协商，将2016年政府部门发放秋季粮食补贴款共计19000元，暂时登记在被告名下（存放在被告银行账户）。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为诉争的19000元粮食补贴款是否应由被告返还原告。2016年秋季粮食补贴款19000元为原告所承包村61户村民承包地的政府粮食补贴款，该款具体归属，国家无明确规定，因此对该粮食补贴款应由原告与61户村民协商签订书面协议，虽然原告主张该补贴款已经61户村民签字认可归原告所有，并提供了村民的签字表格，但其真实性本院不能确定，而且村委会报备当地镇政府的证明材料证实原告与61户村民就该粮食补贴款的分配未达成一致意见。关于粮食补贴款分配问题，静海区农业部门与财政局联合下发的文件中明确要求就粮食补贴款归属应在承包合同中明确约定，因此，在原告与61户村民就粮食补贴分配存在争议的情况下，原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：驳回原告谭金起的诉讼请求。案件受理费138元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年七月五日书记员  荆凤波