wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2564号原告杨续军，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省民权县。被告河南省发源防腐绝热有限公司（以下简称发源公司），住河南省新乡市长垣县巨人大道与纬十路交叉口。法定代表人梁留义。被告王建平（又名王俊彪），男，汉族，1970年6月3日生，住河南省滑县。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨续军、被告王建平到庭参加了诉讼，被告发源公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月份承接位于尉氏县××大道上海公馆小区的内外保温工程，并于2015年4月份完工。双方于2015年6月16日就该工程的工程款签订协议，协议约定原告从被告处承接的内外保温工程工程款为80.5万元，被告已支付原告54万元，剩余26.5万元。其中4万元为工程滞保金，保证期为一年，保证期满后，被告直接将4万元保证金支付给原告。现质保期已满。协议签订后的2017年2月份，被告向原告支付1万元工程款后，剩余工程款及质保金25.5万元被告拒不支付。原告请求判令二被告支付工程款25.5万元及利息。原告向法庭提交了保温工程款协议书一份，以证明二被告欠原告工程款26.5万元。被告王建平辩称，原告起诉的25.5万元工程款属实，但原告应当缴纳4万元的税金，扣除税金后，被告应当支付原告工程款21.5万元。被告王建平向法庭提交了保温工程款协议一份，与原告提交的证据相同，以证明税金应当由原告承担。被告发源公司未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月份，原告承接位于尉氏县××大道上海公馆小区的内外保温工程。2015年4月份，该工程完工。2015年6月16日，原、被告就该工程的工程款进行核算并签订协议一份，该协议认定原告从被告王建平处承接的内外保温工程工程款总计为80.5万元，已支付54万元，剩余26.5万元。该协议约定工程质保金为4万元，质保期为一年，满一年后一个月内无息付清；被告王建平同意被告发源公司先直接支付给原告工程款22.5万元，质保期满后再支付4万元；原告承担此后税金。原、被告均在该协议上签名、盖章。2017年2月份，被告王建平支付原告工程款1万元。原、被告在工程款协议中对原告承担税金数额无明确约定，但在庭审最后陈述中均同意按1.8万元扣除，原告还表示放弃要求二被告支付工程款利息的诉讼请求，被告王建平表示同意支付原告工程款23.7万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告工程款属实，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第判决如下：一、二被告于判决生效后15日内支付原告工程款23.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4855元减半收取为2427.5元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张发振二〇一七年七月十九日书记员  黄 祥
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。委托代理人：黄明刚，男，生于1962年12月2日，汉族，系申请执行人职工，一般授权代理。被执行人：雷永清，男，生于1948年4月21日，汉族。本院作出的（2016）川1421民初2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷永清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志强二〇一七年七月十八日书记员  田 露
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终300号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡秀华，男，1965年10月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住所地六盘水市钟山区。2008年05月12日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，因减刑于2013年12月29日释放。2017年03月09日因本案被刑事拘留，同年04月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡秀华犯贩卖毒品罪一案，于2017年06月21日作出（2017）黔0201刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人胡秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡秀华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年03月08日19时55分许，被告人胡秀华在贵州省六盘水市钟山区钟山大道“帝都新城”小区门口向云某某贩卖价值350元人民币的海洛因零包壹包时，被民警当场抓获，海洛因嫌疑物零包（0.98克）、毒资350元人民币及作案用工具金色三星手机壹部被当场收缴。经六盘水市公安司法鉴定中心“（六）公（司）鉴（化）字[2017]191号”鉴定文书鉴定，胡秀华贩卖的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人胡秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；毒品海洛因0.98克及作案工具金色三星手机一部及依法予以没收。宣判后，原审被告人胡秀华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人胡秀华明知是毒品海洛因而贩卖，并被查获毒品海洛因0.98克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡秀华未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人胡秀华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，胡秀华明知是毒品海洛因而运输，并被查获毒品海洛因0.98克的犯罪行为，依法应处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院考虑到胡秀华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，但鉴于胡秀华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡秀华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖，并被查获毒品海洛因0.98克的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年七月十八日书记员  严 维
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更149号罪犯王会锋，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）禹刑初字第25号刑事判决，认定被告人王会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。该犯刑期自二〇〇九年五月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止。该犯于2010年4月15日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1564号刑事裁定减刑十个月；2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第287号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王会锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年10月至11月期间，被告人王会锋伙同他人经预谋后，在登封市等地盗窃他人面包车等财物，涉案财物价值人民币66258元。该犯曾因犯抢劫罪于2006年9月25日被判处有期徒刑二年。该犯系主犯、累犯。罪犯王会锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王会锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王会锋减去刑期四个月。刑满日期：二〇一七年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执246号之三申请执行人:马良珍，女，汉族。委托诉讼代理人：陈维军（系申请执行人马良珍之夫）。被执行人：潘发莲，女，汉族。被执行人：章世成，男，汉族。系被执行人潘发莲之子。被执行人：章世荣，女，汉族。系被执行人潘发莲之女。申请执行人马良珍与被执行人潘发莲、章世成、章世荣健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）陕1024民初974号民事判决书已发生法律效力。马良珍于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人潘发莲、章世成、章世荣赔偿其损失5456.43元、负担案件受理费77元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人潘发莲、章世成、章世荣赔偿申请执行人马良珍损失5456.43元、缴纳案件受理费77元、缴纳执行费50元，共计5583.43元。因被执行人潘发莲、章世成、章世荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人章世成在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行的存款。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初974号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 赵 虎审判员 李 晴二〇一七年七月六日书记员 赵雅玲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执411号之二申请执行人刘丽红，女，汉族，1978年10月3日出生，住山东省德州市德城区。被执行人刘福新,男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初592号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人刘福新发出执行通知书,但被执行人刘福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘福新银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1498号罪犯王立，男，1978年3月28日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津经济开发区人民法院于2010年3月19日作出(2010)开刑初字第38号刑事判决，以被告人王立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年10月21日起至2017年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢662号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：管某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、管某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初65号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人林伦勇，男，1980年7月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，户籍地为四川省岳池县，现住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被华蓥市公安局刑事拘留；2017年4月1日被华蓥市公安局决定取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人林伦勇犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人林伦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2017年3月28日，被告人林伦勇驾驶冀02.T13**王牌牌大中型拖拉机从铜堡往岳池县中和镇方向行驶。07时许，当车行至华蓥市西环线明月镇红光村5组前路段交叉路口处，遇被害人张某驾驶川XA072**王派牌超标电动自行车，搭乘被害人唐某1从阳和镇往工业园区方向行驶，林伦勇往左打方向避让电动车时，拖拉机前保险杠右侧在人行横道与电动车左侧相撞后，将电动车推行至左路面外农田内，致张某当场死亡、唐某1受伤和两车受损，唐某1送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字(2017)第00021号道路交通事故认定书认定,被告人林伦勇承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，唐某1不承担事故责任。事故发生后，被告人林伦勇主动拨打报警电话并在现场等候处理。同时查明：2017年6月12日在四川省华蓥市人民法院主持下，被告人林伦勇与被害人张某、唐某1的亲属达成了调解协议，被告人林伦勇按照调解协议的约定履行了赔偿义务，二被害人亲属出具了谅解书。公诉机关认为被告人林伦勇违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应受刑法处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；建议对被告人林伦勇在有期徒刑三年至四年间量刑。上述事实，被告人林伦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理强制措施凭证，华蓥市人民医院病例资料，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明（推断）书，证人何某、周某、唐某2、裴某的证言，被告人林伦勇的供述，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）临鉴字第498号司法鉴定意见书、广世司鉴（2017）病鉴字第497号司法鉴定意见书，广世司鉴（2017）毒鉴字第493、494号司法鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0396、0397号机动车司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）00021号道路交通事故认定书，行驶证、车辆信息、到案经过，122案件信息，返还物品凭证，四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初751、752号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伦勇违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林伦勇在发生交通事故后，主动向110、120报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人林伦勇对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。综合考虑被告人林伦勇的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，被告人林伦勇符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林伦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓秋人民陪审员  陈德明人民陪审员  吴柴夫二〇一七年七月十日书 记 员  朱珈仪附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3240号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人王立新。被执行人郭晓波。被执行人易晓岚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5646号民事判决，于2016年6月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行郭晓波、易晓岚借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭晓波位于四川省都江堰市灌口镇兴盛街X号X栋X单元X层X号房屋（建筑面积172.56平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月十三日书记员  李锐锋
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初579号公诉机关平湖市人民检察院。被告人唐秋梅，女，1985年11月23日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县。因赌博，于2006年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资1400元；因赌博，于2007年3月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2017年3月22日被平湖市公安局取保候审。被告人郭治玲，女，1978年11月14日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。因本案，于2017年3月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人郭治玲、唐秋梅犯赌博罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人郭治玲、唐秋梅及辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月17日晚上，被告人郭治玲、唐秋梅在平湖市当湖街道华丰小区21幢2单元102室王振梁（不起诉）家中，组织刘东京、仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利7000余元。2、同月18日下午，被告人郭治玲、唐秋梅在平湖市钟埭街道环球会南侧消防通道内，组织刘东京、仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利6000余元。3、同月18日晚上，被告人唐秋梅在平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所尊龙一号包厢内，组织刘东京等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利8000余元。4、同月19日晚上，被告人郭治玲在平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所尊龙一号包厢内，组织仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利1700余元。上述犯罪事实，被告人郭治玲、唐秋梅在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐秋梅、郭治玲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利分别为21000余元、14700余元，二被告人的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭治玲并非主动投案，系在公安机关掌握相关犯罪事实被传唤到案后才如实供述自己的罪行，不应当认定为自首，被告人郭治玲的辩护人就自首提出的辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐秋梅曾因赌博被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。被告人郭治玲系初犯，可酌情从轻处罚，但本案中其多次组织人员聚众赌博，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐秋梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金21000元（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人郭治玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14700元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年12月21日止）；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、被告人唐秋梅、郭治玲的个人违法所得8000元、1700元及共同违法所得13000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴竹琴二〇一七年七月十三日书 记 员  俞佳伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14619号原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人：周黎平，公司执行董事。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，职务不详。本院受理的原告重庆马道广告传媒有限公司与被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案，经查明，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订的《道闸广告发布合同书》中约定：发生争议提交甲方所在地人民法院解决。被告重庆汇景实业有限公司的工商注册地址位于重庆市巴南区。本院认为，本案为合同纠纷，合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告协议选择由被告所在地法院管辖，系双方真实意思表示，且符合法律规定。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。审判员  朱浩二〇一七年七月二十六日书记员  何伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终836号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。主要负责人：ＸＸ华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祝春霞，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审被告：李有华，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人祝春霞、原审被告李有华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初222号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人敬小兵，又名张兵，男，生于1969年3月2日，住四川省绵阳市。曾因犯流氓罪，1995年5月18日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2016年8月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2017年3月17��被绵阳市涪城区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2017年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人石某某、敬小兵犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，因被告人石某某不在案，本院于2017年4月1日决定对绵涪检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪不予受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因被告人敬小兵改变联系方式、下落不明，本院于2017年6月15日对本案中止审理，被告人敬小兵被公安机关抓获后，本院于2017年7月19日对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日12时许，石某某、王某某、钟某某（均另案处理）共谋实施盗窃，三人在寻找作案目标工程中，于当日13时许在绵阳市涪城区临园路西段绵阳火车站广场碰到被告人敬小兵，石某某等人邀约被告人敬小兵共同作案，被告人敬小兵遂与石某某等人一起寻找作案目标，后在40路公交车站台处发现作案目标后，由石某某挤车门打掩护，被告人敬小兵趁机盗走刘某（男，16岁，本案被害人）裤包内金色OPPO手机1部。后被告人敬小兵将所盗手机销赃获款人民币400余元。审理期间，被告人敬小兵亲属代其退赃人民币471元。另查明，被告人敬小兵与其妻王某1育有一女王某某（生于2015年2月23日），其妻王某1现下落不明，系敬小兵独自抚养王某某。上述事实，被告人敬小兵在庭审过程中亦无异议，且有诉讼法律文书、到案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、出生医学证明、居委会证明等书证，证人石某某、王某某、钟某某的证言，被害人刘某的陈述、被告人敬小兵的供述，监控视频光盘、视听资料说明书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬小兵以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人敬小兵曾有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但被告人敬小兵到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，同时鉴于被告人敬小兵亲属已代其退赃，被告人也是其未成年子女的唯一扶养人，可对被告人酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人敬小兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但绵阳市涪城区价格认证中心是按照被害人询问笔录对被盗手机作出价格鉴定意见，因被害人无法提供手机购买凭证，无法确定手机购买时间，故而对于公诉机关关于被告人所盗手机价值人民币1471元的指控，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人敬小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人敬小兵所退赃款人民币471元予以追缴，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  赵 志人民陪审员  唐 丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不��十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第573号之一申请执行人何维会，男，1975年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县，现住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第298号民事调解书，责令被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发所有的价值人民币元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年七月二十八日代理书记员  王一清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1778号罪犯成房金，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗云法刑初字第1593号刑事判决，以被告人成房金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。因罪犯成房金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成房金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯成房金在本次考核期间（2013年1月4日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月至2017年3月累计获得嘉奖14次）。2016年5月21日因在劳动期间睡觉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构清远市清新区司法局于2017年4月7日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成房金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成房金予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2412号罪犯孙德海，男，汉族，1972年10月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙德海确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙德海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德海减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初613号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：张某某，男，1957年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫旭、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,071元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，被告张某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年4月8日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告张某某偿还借款本金929元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,071元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，钱是刘某花的，我要求刘某偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告张某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告张某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告张某某当庭抗辩称借款系他人使用的问题，因不属于本案审理范围，故本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.067‰，逾期按日利率4.533‱计息，同时被告张某某在借款期限内偿还原告借款本金200元及利息7,616.82元，故被告张某某还应偿还原告自2011年4月8日至2013年1月20日期间的借款本金39,800元及借期内利息155.76元（40,000元×3.022‱×643天=7,772.58元-7,616.82元=155.76元）。因该笔借款到期日为2013年1月20日，故自2013年1月21日至2015年4月1日期间被告尚欠原告借款本金39,800元及逾期利息14,433.07元（39,800元×4.533‱×800天=14,433.07元）。被告张某某于2015年4月2日偿还原告借款本金729元及利息271.01元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的271.01元应优先减除借期内利息155.76元，剩余115.25元应当认定为被告偿还原告的逾期利息，故被告张某某还应偿还原告借款本金3,9071元及自2015年4月3日至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金3,9071元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.533‱计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金3,9071元及逾期利息14,317.82元，并支付自2015年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,071元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.533‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十日书记员  王若莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4008号之一原告李富德（李付得），男，1988年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李中彩，男，1938年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李富德与被告张利伟、张文合民间借贷纠纷一案中，原告没有在法定期限内补交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李富德预交的案件受理费525元，退还给原告李富德。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 嘉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执477号之一申请执行人：文洪光，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人：易守长，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人：余天芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人：易涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。申请执行人文洪光申请执行被执行人易守长、余天芳、易涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3368号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易守长、余天芳、易涛支付申请执行人文洪光借款200000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人易守长、余天芳、易涛的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现三被执行人有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，实际冻结金额为3.75元。另被执行人余天芳有车牌号为川A1XX**的力帆牌汽车一辆，本院已向成都市车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，对该车辆实施了查封措施，但由于未实际扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。本院认为，被执行人易守长、余天芳、易涛有少量银行存款已被本院依法冻结，冻结金额不足以清偿本案债务，被执行人余天芳有汽车一辆，本院已依法采取查封措施，由于未实际扣押在案，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年七月十八日书记员 唐锡力
平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初3319号游童艳,女,1983年6月25日出生,汉族，住平潭平潭县,丁美琴,女,1979年3月27日出生,汉族，住平潭平潭县,本院在审理原告游童艳与被告丁美琴民间借贷纠纷一案中，原告游童艳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告游童艳撤回起诉。本案受理费1220元，减半收取为610元，由原告负担。审判员  郑群书记员  潘梁二〇一七年七月十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执153号之一申请执行人：杨大尹，男，1981年7月23日出生，住广西南宁市邕宁区。被执行人：韦泰林，住广西大化瑶族自治县。被执行人：李广，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨大尹与被执行人韦泰林、李广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初57号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人韦林泰、李广发出执行通知书，责令被执行人韦泰林、李广向申请执行人杨大尹偿还借款本金60000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元，但两被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人李广系大化瑶族自治县都阳中学教师，有工资及绩效奖收入，本院于2017年7月6日裁定扣留并划拨被执行人李广在大化瑶族自治县财政局统发的工资中每月3000元及绩效奖用以兑现本案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月六日书记员 罗 坚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2838号原告：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：林正江，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告龚浩光与被告林正江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚浩光的委托诉讼代理人张家国、被告林正江委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚浩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告林正江归还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月16日起至2017年3月16日，按月利率1.98%计算为14850元；自2017年3月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，借款人汪德华向原告龚浩光借款5万元，被告林正江提供担保。借款到期后，经催要至今分文未还。被告林正江辩称，对借款事实不清楚，但担保是事实，对原告主张的诉讼请求没有异议，目前我无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林正江承认原告龚浩光的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林正江于本判决发生法律效力后15日内归还原告龚浩光借款本金5万元、利息14850元（自2015年12月16日起算至2017年3月16日），之后利息算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元（原告龚浩光已预交），由被告林正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年七月七日书记员  曹敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1942号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。负责人史宏，行长。被执行人蒋振雨，男。平安银行股份有限公司郑州分行与蒋振雨借款合同借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第1228号民事判决书已生效，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权108054.89元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年七月六日书记员（代） 王 超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1165号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘才雄，男，1989年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省韶关市新丰县。2009年11月27日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月14日刑满释放；2011年1月26日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月18日刑满释放；2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人潘才雄贩卖毒品一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人潘才雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日21时30分许，被告人潘才雄与刘某电话联系后，应约去到广州市番禺区石基镇莲塘村莲塘大街1号后面的沙县小吃店门口，以200元的价格贩卖1小包毒品给刘某。其后，公安人员将其抓获，并从被告人潘才雄身上缴获毒资200元及作案工具OPPO手机1部，从刘某身上缴获毒品1小包（经鉴定，重0.41克，检查甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人潘才雄在庭审过程中亦予以供认，并有证人刘某、李某、高某、卢某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，通话记录，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘才雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘才雄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘才雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘才雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人潘才雄归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘才雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起执行至2018年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年七月二十六日书记员 麦启亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1309号之一申请人：夏旭，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：甘肃松迪焦化有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇建化工业园区。法定代表人：赵建华，系该公司执行董事。本院在审理申请人夏旭与被申请人甘肃松迪焦化有限公司股权转让纠纷一案中，申请人夏旭于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃松迪焦化有限公司在银行帐户存款800000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。本院认为��申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃松迪焦化有限公司在银行帐户存款800000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年七月二十日书记员  叶畅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：张建成，行长。委托诉讼代理人：高峰，男，该行员工。被告：曹某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计4624.95元（其中本金4186.61元、截止2017年5月22日的透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年10月21日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××68金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、逾期还款违约金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××68的信用卡截止2017年5月22日，拖欠原告本金4183.61元、透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元，合计4624.95元。被告曹某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了5000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2017年1月1日之后就开始出现逾期，截止2017年5月22日，被告拖欠原告本金4624.95元、透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元，合计4624.95元，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金4183.61元，支付透支利息、滞纳金、消费手续费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡本金4183.61元、截止2017年5月22日的透支利息230.8元、滞纳金173.39元、消费手续费37.15元，合计4624.95元，2017年5月22日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年七月十二日书记员  曾臻
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初128号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人白雪峰，男。因本案于2016年3月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月22日被该分局取保候审，2017年1月9日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年5月9日以中检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人白雪峰犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉，被告人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人白雪峰分别于2010年12月2日、2014年1月4日在某某银行大连分行申办了两张信用卡（卡号分别为XXXXX甲、XXXXX乙），后开通并透支使用，截止2015年8月份，卡号为XXXXX甲的信用卡透支本金人民币21800元，卡号为XXXXX乙的信用卡透支本金人民币73100元。经银行多次催缴，超过三个月未还款。被告人白雪峰于2016年3月15日被抓获归案，到案后已偿还全部赃款。公诉机关认为，被告人白雪峰无视法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家的金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人白雪峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪、悔罪。经审理查明，被告人白雪峰分别于2010年12月2日、2014年1月4日在某某银行大连分行申办了两张信用卡（卡号分别为XXXXX、XXXXX乙），后开通并透支使用，截止2015年8月份，卡号为XXXXX的信用卡透支本金人民币21800元，卡号为XXXXX乙的信用卡透支本金人民币73100元。经银行多次催缴，超过三个月未还款。被告人白雪峰于2016年3月15日被抓获归案，到案后已偿还全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以佐证：案件来源及抓捕经过、报案材料、长城环球通系列信用卡申请表、白雪峰还款记录、还款证明、情况说明、扣押物品清单及返还清单、常住人口基本信息、关于白雪峰有无前科、劣迹的侦讯说明；证人徐某某的证言；被害单位诉讼代表人王某某的陈述笔录、被告人白雪峰的供述与辩解；大公中（网安）现勘（2016）第015号现场勘验检查工作记录等证据。本院认为，被告人白雪峰无视法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，且已经全部退赃，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，为维护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白雪峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 俊二〇一七年七月二十一日书 记 员  于颜红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4621号原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。法定代表人赖鸿志，总经理。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层**层。负责人尹晓强，总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路安公司的委托代理人刘瑜飞，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安公司诉称,2016年2月26日，杜党委驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生翻车的交通事故。该事故造成豫Ｑ×××××号货车受损，该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险。故请求判令被告赔偿原告损失车辆损失、评估费，共计损失93000元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、如经法院查明肇事车辆在我公司投保有车辆损失险，驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆年检合格且无免赔事由的情况下。我公司愿意在保险限额内赔偿原告真实合理合法且有证据支持的损失。2、根据保险合同约定，车辆超载的，原告的合理损失应扣除10%的免赔率。3、保险公司补偿的本案的鉴定费及诉讼费用。经审理查明，2016年2月26日8时许，杜党委驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在驻马店市上蔡县境内行驶时发生翻车，造成车辆受损的事故发生。事故发生后，原告进行了报险，接到报案后太平洋财险驻马店公司派员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查。原告提供有该车辆保险报案记录（报案号C411700VEH16000679）显示:报案时间2016年2月26日8：46:43,出险原因碰撞，出险时驾驶员杜党委。原告还提供驻马店市驿城区鸿通汽修部出具的豫Ｑ×××××号车辆维修单及照片，证明了该事故车辆的维修更换配件项目、数量及损失总金额为92610元。太平洋财险驻马店公司提供了出险车辆信息表、照片及王升强出具的说明证明：2016年2月25日晚12点，杜党委驾驶豫Ｑ×××××号车从正阳淮河拉沙一车40吨到2月26日早8:30分到上蔡县邵店沙场中翻车，该车受损，无人伤。诉讼期间，原告申请委托本院对豫Ｑ×××××号货车因事故造成的车辆损失进行评估，经委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2017年6月26日作出驻振评报字【2017】第189号资产评估报告书，评估结论：经过评定估算，豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为：人民币85210元（详见车辆事故后直接修复费用损失评估明细表），支出评估费2000元。还查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为路安公司，驾驶人杜党委具有B2驾驶资格。该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险、保险金额270000元并不计免赔率，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告路安公司为其所有的豫Ｑ×××××号车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告进行了报险，该公司也派员对被保险车辆进行了查勘、调查，原、被告提供的保险报案记录及出险车辆信息证明了事故发生的经过及损失情况，原、被告双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险驻马店公司辩称根据保险合同约定车辆超载的免赔10%，但其未依法提供相关保险条款证明双方对此进行了约定，并且也未举证证明是否已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，故该意见本院不予采信。原告请求的豫Ｑ×××××号车辆事故后的直接修复损失根据资产评估报告结论确认为85210元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故本院对该鉴定结论予以采信。应由被告在车辆损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿。原告主张的鉴定费2000元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司各项损失共计87210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一七年七月十日书记员  李 想
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初513号公诉机关青州市人民检察院。被告人贾某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年11月5日21时30分许，被告人贾某某酒后无证驾驶鲁XXX0**二轮摩托车沿青州市尧王山路由西向东行驶至青州市人民商场对面向北变更车道时，与顺行的赵某某驾驶的鲁XXX1**轿车发生交通事故。经乙醇检验鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为152.53mg/lOOml。经交警部门认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。上述事实，被告人贾某某在庭审中并无异议，并有证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告,书证接受刑事案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年七月十三日书记员  曹 杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2123号原告：李战征，男，1981年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被告：刘同，男，1983年2月5日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。原告李战征诉被告刘同民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战征与被告刘同以自行和解为由而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战征撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一七年七月三十一日书记员  王廷廷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1270号原告叶丰。委托代理人叶福官，系原告叶丰的父亲。被告张曼琼。被告秦毅。原告叶丰与被告张曼琼、秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告张曼琼、秦毅下落不明，本案于2017年3月28日依法转为普通程序，由审判员厉昱中担任审判长、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶丰的委托代理人叶福官到庭参加诉讼，被告张曼琼、秦毅经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丰诉称：2013年上半年开始至2015年止，张曼琼以做绿化工程需要资金为由陆续向原告借款，总共有几十笔，大部分是现金交付的，还有一部分是转账，每次借款原告都登记在一本练习本上，每次也均有被告张曼琼签字确认。2016年1月11日经过对账，被告张曼琼向原告出具借条3张，后原告将记账的练习本交给被告张曼琼撕毁了。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告张曼琼先后向原告出借了承诺书和还款计划，但均未履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金175万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张曼琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告秦毅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：张曼琼向叶丰出具借条1份，载明“兹因本人急需资金周转，特向叶丰借款人民币贰拾伍万元（250000）”；张曼琼向叶丰出具借条1份，载明“兹因本人急需资金周转，特向叶丰借款人民币700000元（大写柒拾万元整），还款日期2016年12月31日”；2016年1月11日，张曼琼作为甲方（借款人）、叶丰作为乙方（贷款人）签订了《借条》1份，主要内容为：乙方贷给甲方80万元；还款日期为2016年2月7日前；付款方式为部分转账、部分现金。2014年4月24日，叶丰向张曼琼转账85000元；2014年9月29日，叶丰向张曼琼转账240000元；2015年5月29日，叶丰向张曼琼转账30000元；2015年9月8日，叶丰向张曼琼转账10000元；2015年9月11日，叶丰向张曼琼转账2000元；2015年8月31日，叶丰的妻子刘存芳向张曼琼转账100000元；2015年9月14日，刘存芳向张曼琼转账100000元；2015年11月18日，刘存芳向张曼琼转账40000元；2015年11月20日，刘存芳向张曼琼转账190000元；2015年11月20日，刘存芳向张曼琼转账10000元；2015年12月2日，刘存芳向张曼琼转账90000元；2015年12月25日，叶丰向张曼琼的母亲黄亚倩转账1300元。2016年4月14日，张曼琼向叶丰出具承诺书1份，载明“本人借叶丰的钱是现金，我承诺在2016年10月10日之前全部还清（分批归还）”。2016年11月11日，张曼琼向叶丰出具还款计划1份，载明“我借叶丰的人民币壹佰柒拾伍万元，其中有大部分现金，于2016年12月31日之前归还。如不归还，本人愿负责任。其中在叶丰处有三张借条（一张25万元，一张80万元，一张70万元），借条是平时借款合并起来的”。另查明：张曼琼与秦毅于2010年5月28日登记结婚，于2016年1月16日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水、户籍信息证明、原告的结婚登记审查处理表、两被告的离婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告叶丰就其主张的被告张曼琼结欠其借款175万元的事实，向本院提供了借条、还款计划、承诺书、部分交付凭证予以证明。被告张曼琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告叶丰主张的被告张曼琼结欠其借款175万元的事实，本院依法予以认定，被告张曼琼理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告叶丰称上述债务为两被告夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务的主张。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然25万元的借条和70万元的借条并未注明形成时间，但结合原告提交的银行转账凭证、银行流水及原告的陈述，原告称三张借条为同一时间形成，本院予以采信。现被告秦毅并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告张曼琼向原告叶丰借款175万元的事实也发生在被告张曼琼与秦毅婚姻关系存续期间，故此笔175万元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由被告张曼琼、秦毅共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曼琼、秦毅于本判决生效后十日内归还原告叶丰借款175万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被告张曼琼、秦毅负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶丰。原告叶丰已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月四日书 记 员  张肖肖
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初457号公诉机关青州市人民检察院。被告人代某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年3月16日13时许，在青州市东夏镇李集村西侧的羊临路上，因发生交通事故测酒驾一事，被告人代某某与被害人高某甲发生争执并厮打，后被告人代某某用拳将高某甲鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左上颌额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人代某某的伤情构成轻伤二级。被告人代某某于2017年3月17日主动到青州市公安局东夏派出所投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。本案民事赔偿已处结。被告人代某某已赔偿被害人高某甲经济损失80000元，并已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，并有被害人高某甲陈述，证人高某乙、潘某甲、潘某乙、李某某、潘某丙、曲某某、冀某某、高某丙、杨某某、王某某、曹某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人身伤害赔偿协议、收到条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年七月四日书记员  曹 杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初904号公诉机关常熟市人民检察院。被告人陆洪朝，男，1970年3月17日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省南通市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人杨菊兵，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省南通市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审,同年5月4日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人陆洪朝、杨菊兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕5号刑事附带民事起诉书，对被告人陆洪朝、杨菊兵向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、王越飞出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人陆洪朝、杨菊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人陆洪朝、杨菊兵于2017年3月23日下午5时许，在长江禁渔期内，驾船从长江常熟电厂出水口行至常熟市经济开发区兴华港区码头引桥西侧长江干流水域，沿途使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等水产品合计35.394公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲤鱼等水产品价值人民币866.73元。被告人陆洪朝、杨菊兵到案后均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人陆洪朝、杨菊兵共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆洪朝、杨菊兵均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆洪朝、杨菊兵均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人陆洪朝、杨菊兵在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失和渔业资源损失共计3466.92元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。被告人陆洪朝、杨菊兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人陆洪朝、杨菊兵无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。经审理查明，被告人陆洪朝、杨菊兵于2017年3月23日下午5时许，在长江禁渔期内，驾船从长江常熟电厂出水口行至常熟市经济开发区兴华港区码头引桥西侧长江干流水域，沿途使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等共222条，合计35.394公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲤鱼等水产品价值人民币866.73元。被告人陆洪朝、杨菊兵在上述长江水域捕鱼时，被常熟市公安局滨江派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的铁皮船1艘、泡沫箱2只、逆变器1台、电瓶3只、带电线竹竿网兜2副等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局常熟派出所，同时暂扣的35.394公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人陆洪朝、杨菊兵到案后均如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人陆洪朝、杨菊兵主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币3466.92元。本案附带民事诉讼部分另行处理。上述事实，被告人陆洪朝、杨菊兵在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，常熟市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆洪朝、杨菊兵违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆洪朝、杨菊兵均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆洪朝、杨菊兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆洪朝、杨菊兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人陆洪朝、杨菊兵非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆洪朝犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人杨菊兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的铁皮船1艘、泡沫箱2只、逆变器1台、电瓶3只、带电线竹竿网兜2副等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年七月十二日书 记 员  王亦斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保264号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人岳耀。被申请人陈太林，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人康忠会，女，1984年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被申请人陈太林、康忠会借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请���要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈太林、康忠会600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七���二十日书记员  赵 寅
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执538号之一申请执行人钟冬琴，女，1987年11月3日出生，汉族，住北流市。被执行人许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人钟冬琴与被执行人许日梅民间借贷纠纷一案中，权利人钟冬琴依据本院作出的（2016）桂0981民初2048号民事判决书于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对许日梅的财产进行了调查，被执行人许日梅所有的位于北流市公园1号22号楼2单元1002号（商品房备案号：201407230095）房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司北流市支行；被执行许日梅所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××、发动机号码：P011600）本院已依法查封，查找不到该车辆，暂无法处理。被执行人许日梅没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年七月十九日书记员 钟广森
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4792号之一申请执行人：浙江铭伦工程机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路**号*号楼第*层办公室。组织机构代码证号：69361887-3。法定代表人：黄滨。被执行人：楼小伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：傅军，男，1977年2月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司与被执行人楼小伟、傅军融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人楼小伟应归还申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司租金人民币236960元，支付该租金人民币236960元自2015年5月13日起至还清日止按日万分之五计算的迟延损害金，并承担案件受理费4794元。因被执行人赵友六未按上述生效法律文书履行，权利人浙江铭伦工程机械有限公司向本院申请执行，本案申请执行费3526.31元。在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人楼小伟、傅军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼小伟、傅军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楼小伟、傅军仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人楼小伟、傅军有可供执行的财产。本院已向被执行人楼小伟、傅军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司。本院认为，被执行人楼小伟、傅军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人楼小伟、傅军可供执行的财产依据或者线索，本院已穷尽相应的执行措施，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4792号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年七月二十八日书记员 张ＸＸ
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5294号原告：张秀华，女，1944年9月20日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区（未出庭）。委托诉讼代理人：刘洪，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：刘颖，北京（盈科）律师事务所律师。被告：李春玲，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：徐静，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住所。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告张秀华与被告李春玲，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀华的委托诉讼代理人刘洪，刘颖，李春玲的委托诉讼代理人徐静，人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费166708.31元（按医疗费用单据）、住院伙食补助费8600元（按每日100元计算86日）、营养费14600元（按每日50元计算292日）、护理费33536.20元（按每日114.85元计算292日）、残疾辅助器具费4078.20元（按购置单据）、交通费3000元（按乘车费用单据）。事实和理由：2016年9月14日，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤。为治疗伤情，张秀华产生上述损失。李春玲辩称，依法确定赔偿责任并要求将垫付的费用一并解决。人民保险公司辩称，超过交强险的医疗费中应扣除15%非医保费用。此外，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费亦应调整。本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：一、2016年9月14日9时22分，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额30万元的商业三者险）在王串场一号路与真理道交口附近发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤（另案起诉人身损害赔偿）。经交管部门认定，李春玲负事故全部责任，张秀华和刘金钟均无责任。二、经指定，张秀华在天津市天津医院治疗，住院85日。该院出院记录诊断：1.左胫骨平台骨折。2.多发肋骨骨折。3.陈旧脑梗塞。4.高血压。5.糖尿病。6.左膝内侧半月板损伤。7.左膝内侧副韧带损伤。8.左膝外侧半月板关节囊分离。9.左股骨外髁、腓骨小头骨挫伤。10.左膝滑膜炎。11.左膝退行性骨关节病。12.左胫后静脉、腓静脉血栓。13.左小腿肌间静脉血栓。14.左腓总神经损伤。15.骨质疏松。16.脊柱退行性变。17.双侧颈动脉粥样硬化。18.心率失常。截止到本次起诉，张秀华产生医疗费共计168497.36元（李春玲垫付1789.05元）。有争议的事实：人民保险公司提出医疗费超过交强险的部分应当扣除15%非医保费用。住院伙食补助费应按住院85日计算为8500元。营养费按每日25元计算90日。护理期过高，考虑天津市天津医院属于无陪护医院，住院期间护理费不予认可，仅认可出院后按60日计算。交通费因费用单据中含有张秀华住院的时间，缺乏法律依据，请求本院酌定。另对于张秀华主张的残疾辅助器具费4078.20元，人民保险公司予以认可。针对扣除15%非医保费用一节，本院分派人民保险公司承担举证责任，其表示放弃举证。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，结合张秀华的诉请，本院分析、确定如下：医疗费，因人民保险公司放弃举证，本院不支持其扣除15%非医保费用一说，确定为168497.36元。住院伙食补助费，按住院85日计算，确定为8500元。营养费和护理费，因张秀华尚未进行伤残评定，本院参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》：、“胫腓骨骨折（胫骨骨折）”、“肋骨骨折（多根多处骨折）”、“关节韧带损伤（膝关节脱位、韧带损伤）”、“肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）”的规定，酌定营养期和护理期均为150日。考虑张秀华年龄较大，为有利于康复，极其需要增强营养，营养费一律按每日50元计算150日，确定为7500元。护理费，人民保险公司虽辩称天津市天津医院系无陪护医院且住院费用包含护理费一节，但本院考虑该护理费系医学意义上的医疗护理，并非通常意义上的单独陪护，故本院对其辩称不予支持。同时，也考虑两种护理费用确有部分重叠，需要相应扣减，故本院在2016年度本市“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准即每日114.85元的基础上适当扣减住院期间的护理费用（每日15元），最终每日按99.85元计算150日，确定为14977.50元。残疾辅助器具费，原告虽暂时未进行伤残评定，但此项因无争议，确定为4078.20元。交通费，考虑张秀华的年龄、家属往返陪护和复查等综合因素，酌定为2000元。综合上述意见，本院确定赔偿方案如下：一、人民保险公司在交强险医疗费用限额（原为1万元，因刘金钟另案已使用部分，剩余6721.46元）内赔偿张秀华医疗费168497.36元、住院伙食补助费8500元、营养费7500元。实际赔偿6721.46元，赔偿不足的部分计177775.90元。人民保险公司在死亡伤残限额（原为11万元，因刘金钟另案已使用部分，剩余108551.50元）内赔偿张秀华护理费14977.50元、残疾辅助器具费4078.20元、交通费2000元。实际赔偿21055.70元。二、人民保险公司在商业三者险（限额30万元）内赔偿张秀华上述交强险赔偿不的部分计177775.90元。三、考虑上述交强险和商业三者险赔偿额度充足，本院免除李春玲的赔偿责任。经汇总，人民保险公司赔偿张秀华总额计205553.06元。经扣减李春玲垫付的1789.05元，人民保险公司实际赔偿张秀华203764.01元，同时另行补偿李春玲1789.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计203764.01元，同时一次性补偿被告李春玲1789.05元；二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由张秀华负担103元，李春玲负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年七月二十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1238号原告：刘某，女，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：何显桥，男，汉族，住广西浦北县。被告：符某1，男，汉族，农民，住广西浦北县。原告刘某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何显桥到庭参加诉讼，被告符某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、由原告抚养两个女儿，由被告抚养儿子。事实和理由：原、被告于2005年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大女符某4，于××××年××月××日生育次女符某3，××××年××月××日生育儿子符某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，且经原告规劝后仍不悔改。被告的所作所为，已严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，请求依法判决准许原、被告离婚。被告符某1没作答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某经他人介绍与被告符某1相识后同居生活，同居生活期间，原告于××××年××月××日生育大女符某4，后双方才于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育次女符某3，××××年××月××日生育儿子符某2。2011年开始被告外出长期不回，2012年12月起至今，被告因吸毒多次被公安机关予以强制戒毒。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同的债权和债务。原、被告的婚生子女现在被告家生活，但其大女符某4表示如果父母离婚，其愿意跟随原告生活。以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、吸毒人员信息详情及符某4的询问笔录等证据证实。本院认为，原、被告结婚虽然已十几年了，但婚后被告不珍惜已建立的夫妻感情和幸福家庭，长期涉足吸毒并屡教不改，也不务正业，对原告和家庭不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务，至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告婚生有二女一子，大女符某4表示如果父母离婚其愿意跟随原告生活，本院依法尊重其个人意愿。根据目前原告的工作、经济收入状况，原告主张抚养两个女儿且不需要被告支付抚养费，生活上虽然是有些困难，但鉴于目前被告的现状，原告抚养两个女儿的能力还是比被告强的，为此，原告主张抚养两个女儿的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告符某1离婚；二、原、被告的婚生女儿符某4、符某3由原告直接抚养，儿子符某2由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年七月十九日书记员  陈 媛
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初457号原告：李斌，男。被告：肖琪娟，女。原告李斌与被告肖琪娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告肖琪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被执行人侯兵借原告李斌本金58500元为侯兵与被告肖琪娟夫妻关系存续期间的共同债务；2.请求判令执行被告肖琪娟的财产；3.本案诉讼费用由被告肖琪娟负担。事实和理由：1.2012年9月，资兴市人民法院就原告诉侯兵民间借贷纠纷一案下达了生效的民事调解书，因侯兵未能按期履行义务，原告向资兴法院申请强制执行，2016年12月8日，资兴法院向被执行人侯兵发出（2016）湘1081执字1147号执行裁定书，并于2017年1月6日冻结了被告肖琪娟在中国建设银行资兴支行账号为6217002980106922615内存款9365.5元（实际冻结3550.59元）。上述事项均发生在肖琪娟与侯兵婚姻关系存续期间，所以应依法认定为夫妻共同债务。2.在民事调解书履行期间，被告肖琪娟以支付宝转账的形式向原告中国建设银行账户偿还过债务，由此足以认定被告肖琪娟对其丈夫侯兵欠原告本金58500元应视为夫妻共同债务的。肖琪娟辩称：1.2014年侯兵与被告闹离婚时，侯兵列了一个欠款明细，没有原告的债务，侯兵向原告借钱，被告不知情，且所借的钱没有用于家庭开支；2.涉及本案冻结被告的账户不是被告的钱，是被告同事用被告的名字开的户，钱是被告同事的；3.用被告的支付宝偿还了原告两笔钱，是因为原告打了电话给被告找侯兵，被告找到侯兵，侯兵因为没有支付宝，故用被告的支付宝向原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被执行人侯兵向原告李斌所借的款项是否属于夫妻共同债务，被告肖琪娟在庭审中陈述该笔债务在其与侯兵离婚诉讼中已经确认为夫妻共同债务，故本院确认被执行人侯兵向原告李斌借款58500元（已偿还部分）为被告肖琪娟与被执行人侯兵的共同债务。2.关于被告肖琪娟建行6217002980106922615账号内的存款3550.59元，被告肖琪娟主张该存款账户是其同事用肖琪娟的名字开的户，存款3550.59元是同事做业务的钱，但被告肖琪娟并未提供任何证据证实，故对被告的该主张不能认定。本案庭审中，原告李斌变更诉讼请求为要求对被告肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号为6217002980106922615内的存款3550.59元予以执行。本院认为，原告李斌与被告肖琪娟之间为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告肖琪娟作为执行案件被执行人侯兵的妻子，并未举出任何证据证实其对中国建设银行资兴支行账号6217002980106922615内的存款3550.59元享有足以排除强制执行的民事权益，从本案审理查明的事实来看，被执行人侯兵向原告李斌的借款亦属被告肖琪娟与被执行人侯兵的共同债务，因此，原告李斌请求对被告肖琪娟在中国建设银行资兴支行账号6217002980106922615内的存款3550.59元予以执行符合法律规定，依法应予准许。被告肖琪娟辩称其在中国建设银行账号6217002980106922615内的存款3550.59元是同事的钱，根据相关法律规定，对银行存款所有权人的认定应以存款登记的户名为准，故被告肖琪娟的该抗辩意见不能成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：对被肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号6217002980106922615内存款3550.59元予以执行。案件受理费50元，由被告肖琪娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  曹尧雄二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1293号之一申请执行人：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾里41号，现住福建省厦门市湖里区，以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。被执行人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：方秀惠，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：洪小莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：漳州富发工贸有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，统一社会信用代码91350681699026801F。法定代表人：洪小莲。以上五被执行人共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律所。本院在执行叶胜利、陈世纲与洪建团、洪燕金、福建韬发建设工程有限公司、方秀惠、洪小莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，故本案终结本次执行程序。叶胜利、陈世纲的债权为借款本金524998元、律师费15000元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月十一日书 记 员  洪福裕
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初773号原告:铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。法定代表人：王伟，系该社主任。委托代理人：陈德利，系该信用社员工。被告：杨振兴，男，1963年生。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社诉被告杨振兴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社委托代理人陈德利及被告杨振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还新台子信用社贷款本金139999.95元及利息（利息截止到给付之日）。事实和理由：2012年6月7日，被告杨振兴在原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款140000元，现余额139999.95元，贷款约期为2012年6月7日至2013年6月6日，年利率为：9.558%。抵押物为新台子镇站前广场5号楼14门市（房权证号：新台子字第1102**号），截止到2017年3月16日尚欠贷款利息90355元。经我社信贷员多次催要，至今未还。截止到今天（2017年6月19日）利息为：95651.16元，本金为139999.95元，2013年6月6日还了61.45元（机器自动扣的）。被告杨振兴承认原告在本案中所主张的事实。但认为分期分批还款，现在在阜新工地给人看工地，每月给3000元，新台子镇站前广场5号楼14门市（房权证号：新台子字第1102**号）在新台子信用社抵押。本院认为：被告杨振兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间借款合同及抵押合同成立，合法有效，应受法律保护。作为被告在借款到期后，应该及时履行偿还借款及利息的义务。原告依据双方签订的借款合同，向被告主张给付借款及利息的主张，具有事实与法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨振兴于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款本金139999.95元；并按本金139999.95计算给付从2012年6月7日起至给付之日止拖欠期间的利息（按年利率为9.558%计息）。案件受理费3100元，由被告杨振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  庞万学二〇一七年七月九日书记员  常海舰