wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2867号罪犯黄家义，男，1988年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，住广西壮族自治区融安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年一月九日作出(2014)舟定刑初字第449号刑事判决，以罪犯黄家义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄家义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯黄家义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄家义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄家义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄家义准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月三日      书记员戴皖涢
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1198号之二申请执行人：费卫平，男，1962年8月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：王裕忠，男，1969年3月3日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人费卫平与被执行人王裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）开民初字第01233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王裕忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐超借款本金50000元；费卫平对王裕忠的上述债务承担连带清偿责任；费卫平在承担连带责任后，有权向王裕忠追偿。在徐超申请执行人王裕忠、费卫平民间借贷一案中，费卫平已根据上述判决为王裕忠连带清偿人民币46000元，故费卫平向本院申请执行，要求王裕忠立即偿还代偿款46000元。本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年7月12日，本院到南通市开发区兴盛社区调查发现，被执行人王裕忠由原南通市开发区竹行街道长桥村十五组拆迁安置在该社区，但其长期外出，不知去向。2017年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年七月三十一日书记员 李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1664号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（统一社会信用代码91350825858106068G），住所地福建省连城县莲峰镇城关北大路。负责人陈炳桂，行长。被执行人黄昌旺，男，1990年8月4生，汉族，住连城县，申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人黄昌旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄昌旺应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行信用卡透支本金46983.14元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，除已查封黄昌旺名下的闽Ｆ×××××小车一辆（该车辆未能实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1664号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十七日代理书记员  罗铭睿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2962号之一原告：黄士腾，男，1994年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：孙建华，男，1967年2月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：周爱连，女，1973年3月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：黄刚，男，1987年8月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：杨婕，女，1990年7月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告黄士腾与被告孙建华、周爱连、黄刚、杨婕民间借贷纠纷一案中，原告黄士腾于2017年7月18日向本院申请撤回对被告周爱连的起诉。本院认为：原告黄士腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄士腾撤回对被告周爱连的起诉。审 判 员 易绪莲二〇一七年七月二十四日代书记员 周慧玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4505号原告:田某,男性,汉族。被告:刘某,女性,汉族。本院在审理田某与刘某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费280.00元，退回原告。审判员 刘 晔二〇一七年七月三十一日书记员 郭亚军
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1543号之三原告（反诉被告）：太湖县城西乡界址村民委员会，住所地安徽省太湖县。负责人：曹中旭，该村委会主任。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告（反诉原告）：安庆曼图林业有限公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码340000400001243。法定代表人：杨传波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所实习律师。原告（反诉被告）太湖县城西乡界址村民委员会与被告（反诉原告）安庆曼图林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，被告（反诉原告）安庆曼图林业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回反诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。被告（反诉原告）申请撤回反诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)安庆曼图林业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告（反诉原告）安庆曼图林业有限公司负担。审 判 长  黄家炎审 判 员  许巧珍人民陪审员  徐晓东二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。被执行人曾荣荣，女，1988年10月30日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人张传军，男，1965年5月1日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人李才，男，1964年11月27日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人陈太海，男，1971年5月3日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人孙军先，男，1966年10月5日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。被执行人周兴海，男，1961年11月1日出生，汉族，现住宝清县八五二农场。本院在执行申请人邮储银行与被执行人曾荣荣、张传军、李才、陈太海、孙军先、周兴海借款合同一案中，被执行人张传军偿还了借款2万元，并与申请人邮储银行达成执行和解协议，现邮储银行向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2015)清民商初第163号民事判决书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年七月二十九日书 记 员  孙 强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初414号原告：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司法定代表人：崔翠霞，该公司董事长。被告：孙素娟被告：漯河市万达汽车销售有限公司原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）起诉被告孙素娟及漯河市万达汽车销售有限公司借贷纠纷一案，本案现已审理终结。原告小额贷款公司诉称，2015年3月4日，被告孙素娟、张红旗夫妻向我公司借款人民币100万元整；借款期限为三个月，月利率35‰；被告漯河市万达汽车销售有限公司为其提供担保。但是，借款到期后，被告尚未清偿。故诉请法院1：判决被告清偿借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告小额贷款公司的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 路
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1294号原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告同胞兄弟。被告：舒邦文，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兰培发与被告舒邦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告舒邦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒邦文偿还原告借款本金100000元，并自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月30日，被告向原告借款60000元，约定2013年9月30日还。2014年10月31日，被告向原告借款80000元，约定2014年11月20日还清。2014年11月25日经原告催收，被告偿还了第一笔借款中的40000元，尚欠100000元至今未付。后经原告多次催收，被告至今未偿还。被告舒邦文未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告兰培发以被告舒邦文做生意需资金为由向原告借款，并向本院提交了两份借条复印件，以此来证明以下事实：被告于2013年8月30日向原告借款60000元，2014年10月31日被告向原告借款80000元的事实，第一笔借款约定2013年9月30日还清，第二笔借款约定2014年11月20日还清。原告陈述，两笔借款原告均在出具借条当天以现金方式交付给被告。2014年11月25日经原告催收，被告偿还了第一笔借款中的40000元，尚欠100000元至今未付。故原告以此为由诉至法院，请求如诉称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的2份借条均系复印件，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，也没有其他证据对此予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告兰培发的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告兰培发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  李茂蓝
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初872号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：赵文刚，男，1994年10月19日生，汉族，农民，住长顺县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵文刚借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年七月十八日书记员 吴绍春（代）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初604号之二原告：黄彪，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所执业工作者。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所:徐州市泉山区迎宾大道20号526室。统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民。被告：刘伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告黄彪与被告徐州匠铸建设有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄彪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彪以双方达成调解，两被告已履行义务为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彪撤诉。案件受理费1550元、减半收取计775元（原告预交775元），财产保全费720元，合计1495元，由原告黄彪负担。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一七年七月十一日书记员  陈钰琼
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初478号原告:马锦秋,男,汉族,2009年09月15日出生,住镇安县,居民，身份证6110252009********。法定代理人：马云驰，系原告之父。委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。被告:邱稳,女,汉族,1981年9月24日生，住安徽省亳州市谯城区,居民，身份证3421261981********。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。本院受理原告马锦秋抚养费纠纷一案后，被告邱稳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在安徽省亳州市谯城区古井镇老庄行政村邱李庄，且一直在该地址居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，被告邱稳主张其户籍所在地在安徽省亳州市谯城区古井镇老庄行政村邱李庄，有其提交的居民身份证和村民委员会证明为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告邱稳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告邱稳对管辖权提出的异议成立，本案移送亳州市谯城区人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王建平二〇一七年七月三十一日书记员  姚 渊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11341号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋分林，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋分林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9047.15元、利息和复息4076.85元，滞纳金731.21元，其他费用193.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月7日，以上各项欠款总金额为14048.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年08月15日；二、卡号：62×××50；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月7日，被告共拖欠原告信用卡本金9047.15元，利息和复息4076.85元，滞纳金731.21元，其他费用193.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋分林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9047.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月7日，利息和复息4076.85元，滞纳金731.21元，其他费用193.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币151.22元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115��2426号申请执行人：南京锦江物业管理有限公司被执行人：宗玲玲南京锦江物业管理有限公司申请执行宗玲玲物业服务合同纠纷一案。至此，南京锦江物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初12546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8376号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈桂华，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：何杏珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈桂华、何杏珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费4068元减半收取2034元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年七月十七日书 记 员  陶诗雯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3749号上诉人（原审被告）：王洪义，男，1980年8月10日出生，汉族，河北省广平县人。被上诉人（原审原告）：李爱书，女，1970年2月5日出生，汉族，河北省广平县人。委托诉讼代理人：赵臣良，男，1963年3月28日出生，汉族，现住河北省广平县。原审被告：王洪江，男，1974年5月19日出生，汉族，河北省广平县人。上诉人王洪义因与被上诉人李爱书、原审被告王洪江买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0423民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王洪义经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由王洪义负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年七月二十日书记员  李 陽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：万某某。被告：朱某某。被告：陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告万某某、朱某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3816号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第3816号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证��关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告万某某、朱某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1930元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审150号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人罗ＸＸ，男，1981年10月11日出生，住隆回县。被执行人贺丽彩，女，1984年8月20日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X6950号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养费24812元。本案执行费272元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海鸥审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年七月二十四日代理书记员  范珊珊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4486号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。													法定代表人：初赫勋，职务总经理。													委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。																															被告																							被告：邸文忠，男，1969年14月14日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-17号4门。（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6230元及滞纳金2242元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区玉龙山路18-17号4门																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日起至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告邸文忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费6230元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸文忠承担25元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十日	书记员  胡 月
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初6310号原告成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人邱丰。被告王航，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省威远县连界镇先锋村11组24号。本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告王航物业服务合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  朱熔成二〇一七年七月七日书 记 员  谢采吟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7049号原告:张玉清，女，1934年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：李俊山，男，62岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李俊海，男，50岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李俊杰，男，46岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李俊娥，男，62岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张玉清与被告李俊山、李俊海、李俊杰、李俊娥赡养纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张玉清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张玉清负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一七年七月十七日书记员  崔之献
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初456号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孟唐朝，又名孟唐潮，男，1991年1月31日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2010年3月16日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人孟唐朝犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈汉宝、李丹出庭支持公诉，被告人孟唐朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日6时许，被告人孟唐朝在新沂市新安街道迎春小区八巷7号门前，因琐事与刘某2发生争执，继而相互殴打，致双方受伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，刘某2的主要损伤为右侧第5-7、左侧第5肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。2017年2月16日，被告人孟唐朝主动至新沂市公安局城关派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人孟唐朝与刘某2达成赔偿协议，并取得谅解。被害人刘某2于2017年6月28日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人孟唐朝在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、谅解书、收款条等书证，被害人刘某2的陈述，证人李某某、唐某、刘某1等人的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人孟唐朝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟唐朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟唐朝主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孟唐朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孟唐朝有自首情节且与被害人刘某2达成和解协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟唐朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  冷方良人民陪审员  仲秀梅二〇一七年七月六日书 记 员  黄 河
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初147号原告：李春雷，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：谢小乐，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，现下落不明。原告李春雷与被告谢小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告谢小乐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小乐偿还原告欠款人民币8万元；2、、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我通过朋友认识被告的，被告曾向我借过两次钱，都偿还了，这次他直接给我打电话，在2016年2月初被告说要买车，向我借钱，我给他准备出来了，我经营客运车，手中有流动资金。2016年2月15日被告到我家楼下我的车里，我给被告拿的现金，他给我打的条，在场人只有我和被告，欠条内容都是被告写的，被告签字并摁手印。我们没书面约定利息，口头约定到期还款时给我点利息，所以这次起诉我没有要利息。约定2016年3月15日还款。借款到期后，我多次找被告要钱，被告说宽延几天，然后在借条下面我写了“双方协商发生经济纠纷到宏伟区法院进行诉讼”被告也同意，我们俩在这句话上分别摁手印。之后给被告打电话不接，家也搬走了，我一直没找到被告。请求贵法院维护我的合法权益，被告谢小乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告谢小乐出具欠条一张，内容为：“今有谢小乐因购车向李春雷借款人民币8万元（80，000元整）借期一个月，立此为据……，欠款人谢小乐。2016.2.15”被告谢小乐在欠款人处签字并摁手印。到期后被告谢小乐未偿还原告欠款。认定上述事实、证据经原告当庭陈述、出具欠条，本院审查后予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以欠条的形式书面明确写明被告向原告借款8万元及还款日期。现原告要求被告偿还欠款8万元符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢小乐于本判决生效后3日内偿还原告李春雷欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元（原告李春雷预交）,由被告谢小乐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧人民陪审员 王 英人民陪审员 侯英杰二〇一七年七月五日书 记 员 李晓新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9230号原告：重庆中孚包装有限公司，住所地重庆市江北区桥鸿一村48号二幢，统一社会信用代码91500105572103988J。法定代表人：王倩，行政经理。委托诉讼代理人：陈小成，男，该公司员工。被告：重庆香浓硕生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷7号B幢1-9号，统一社会信用代码915001125868922284。法定代表人：郭丽敏，职务不详。委托诉讼代理人：韩吉峰，男，该公司员工。原告重庆中孚包装有限公司诉被告重庆香浓硕生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中孚包装有限公司的委托诉讼代理人陈小成，被告重庆香浓硕生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人韩吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中孚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25350元；2、判令被告立即支付所欠货款10个月所产生的利息1204.125元（截止2017年4月24日，25350元*10月*0.475%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年6月5日签订合同，被告向原告订购葡萄包装纸盒3100个，单价为3.5元/个；桃子包装纸7000个，单价为3.5元/个。15个工作日内交付，交付货物一周内一次性付清货款。2016年6月18日，原告按照合同约定如数交付两款包装盒至被告农业园，园区工作人员张昌辉验收货物。一周后，原告向被告催收，被告以资金未回笼为由未付。截止2016年10月13日，被告仅付款10000元。现原告多次向被告催收无果无奈诉至法院，请求判如所请。被告重庆香浓硕生态农业发展有限公司辩称，我司并非本案适格被告。原告提供的合同中并无我司盖章，我司对此事毫不知情，该合同对我司无效；合同签字人邹声安是我司原法定代表人，涉讼合同是在邹声安承包期间内签订的，与公司无关。在邹声安承包期间内，我们股东之间有口头协议，在其承包期间内的任何债务由邹声安本人解决，与公司无关。经审理查明，2016年6月5日，原被告签订《合同书》，约定被告委托原告生产葡萄包装纸盒3100个，桃子包装纸盒7000个，单价为3.5元，总额35350元。合同生效后，委托方须支付定金40%，余款在收到货物后一周内一次性付清。违约责任：违约方承担所有直接损失，并承担合同额40%的违约金等内容。原告在合同尾部加盖印章，被告的法定代表人邹声安在该合同尾部签名。2016年10月13日，被告向原告付款1万元。庭审中，原告表示其主张的利息系被告未按期支付货款造成的资金占用损失。庭审中，原告举示送货时间为2016年6月18日，由案外人张昌辉在收货人单位（收货人）处签字的重庆中孚包装有限公司送货清单一张，拟证明案外人张昌辉是被告的库管，原告已经按照合同约定履行了送货义务。被告质证认为，对于该送货清单的三性均不予认可，案外人张昌辉在2014年至2015年期间是库管，在签收送货清单时已经不是被告公司的员工，他的签收行为不代表公司。被告举示承诺书复印件一份，该承诺书载明“本人邹声安（身份证号码）系重庆香浓硕生态农业发展有限公司（以下简称公司）的股东，本人承诺对担任法定代表人期间所有的签订合同及付款等所有经营活动合法性及风险负所有责任，并对这期间的财务账目的真实性负责，特此承诺”。原告质证认为，对于该承诺书复印件的真实性不清楚，该承诺书是内部关系，该合同与我公司没有关系。上述事实，有《合同书》、重庆中孚包装有限公司送货清单、中国银行国内支付业务收款货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对于双方当事人具有约束力。本案中，被告的法定代表人邹声安与原告签署《合同书》的行为系其职务行为，对被告发生法律效力，故原被告双方形成了买卖合同关系，该《合同书》对于被告具有约束力。对于被告提出的该合同在邹声安承诺承包公司期间内签署且邹声安承诺在其承包经营期间内债务自行承担的抗辩意见，本院认为，邹声安作为被告公司的法定代表人在签署涉讼合同时是否已经承包经营公司以及在承包责任期间内的债务承担问题系被告与邹声安之间的内部关系，不具有对外的对抗效力，因此对被告提出的涉讼合同对其无效的意见无相应的法律依据，本院不予主张。行为人没有代理权、超越代理人或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2016年6月18日，案外人张昌辉作为被告的原库管，在原告向被告送货时签收货物并在重庆中孚包装有限公司送货清单上签字的行为构成表见代理，该签收行为对被告发生法律效力。买受人应当按照约定的时间和金额支付货款。本案中，《合同书》中明确约定：合同生效后，委托方须支付定金40%，余款在收到货物后一周内一次性付清。现原告于2016年6月18日向被告供应货物，因此被告应在2016年6月25日内付清货款。现被告仅在2016年10月13日付款1万元，拖欠原告货款属实，因此对于原告主张的要求被告支付剩余货款25350元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因《合同书》中明确约定：违约方承担所有直接损失，并承担合同额40%的违约金，现被告未按期支付货款属实，因此对于原告主张的要求被告支付从2016年6月25日至2017年4月24日利息即资金占用损失1204.125元的诉讼请求有相应的依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆香浓硕生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中孚包装有限公司货款25350元以及2016年6月25日至2017年4月24日的利息1204.125元义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231.93元，由被告重庆香浓硕生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 菲二〇一七年七月二十四日书记员 熊文艺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初5527号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：张某。被告：浙江某某有限公司。法定代表人：李某某。原告慈溪市某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江某某有限公司向原告支付货款24062.45元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款24059.20元。事实和理由：2016年4月始，被告多次向原告供应角铁等货物，至2016年11月，原告合计供货24062.45元，后被告未支付货款。被告未作答辩。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年3月18日至2016年6月3日，原告向被告供应货物24059.20元，该款被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款24059.20元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费401元，减半收取计200.50元，由被告浙江某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年七月四日代书记员 陈奕瑾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2442号原告：金岗林，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：林泽湖，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住南通市港闸区。被告：林雪丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住南通市港闸区。原告金岗林诉被告林泽湖、林雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金岗林的委托诉讼代理人余燕燕到庭参加诉讼，被告林泽湖、林雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岗林向本院提出诉讼请求：要求林泽湖、林雪丽给付货款230000元及该款自2017年7月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：金岗林与林泽湖之间素有拉篮买卖业务关系。2014年1月19日，双方进行结算，林泽湖确认结欠货款230000元。2017年1月19日，林泽湖出具欠条一份，再次对欠付的货款230000元进行了确认。因林泽湖的上述债务发生于林泽湖与林雪丽夫妻关系存续期间，林雪丽应对林泽湖的上述债务承担连带清偿责任。金岗林多次催要货款未果，故提起诉讼，望判如所请。林泽湖、林雪丽未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：林泽湖于2017年1月19日向金岗林出具欠条一份，确认结欠金岗林货款230000元整。另查明，林泽湖与林雪丽于2006年10月21日登记结婚。本院认为，林泽湖与金岗林之间因买卖关系而形成的债权债务依法成立，林泽湖应当按照约定及时结清欠款。林雪丽与林泽湖系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故林雪丽依法应对林泽湖的债务承担共同清偿责任。林泽湖、林雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对金岗林起诉进行抗辩、举证、质证的权利。故本院对金岗林的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林泽湖、林雪丽于本判决生效后十日内一次性支付金岗林欠款230000元及该款自2017年7月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉讼保全费1770元，合计4145元，由林泽湖、林雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘卫华二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日书记员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初116号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李某（乳名龙龙），男，初中文化，无固定职业。因犯抢劫罪，于2009年8月5日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月7日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被取保候审。辩护人徐爱国、候正全,山东中捷律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐爱国、候正全到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月9日14时30分许，在滨州市沾化区富源街道恒业四路冬枣市场内，被告人李某酒后与被害人秦某（男，43岁）发生争执进而相互厮打，厮打中李某用随身携带的刀子将秦某左侧侧胸捅伤。随后李某与被害人屈某（男，27岁）厮打，并持刀将屈某左腹捅伤。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级，屈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某到公安机关自动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法惩处。被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某犯罪后自动投案并如实供述罪行，构成自首。2.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。3.被告人认罪、悔罪态度好，且家中有两个幼儿需要抚养。4.被害人具有一定过错。5.本案存在被告人具有自首情节、已取得被害人谅解、被害人有一定过错的法定或酌定从轻处罚情节，不应判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯。综上，请求法庭对被告人减轻或免除处罚。经审理查明，2016年10月9日14时30分许，在滨州市沾化区富源街道恒业四路冬枣市场内，被告人李某酒后与被害人秦某发生争执进而相互厮打，厮打中李某用随身携带的刀子将秦某左侧侧胸捅伤。随后李某与被害人屈某厮打，并持刀将屈某左腹捅伤。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级，屈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某到公安机关自动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。另查明，被告人李某于案发后通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得了被害人谅解，经公安机关主持，当事人已达成和解协议。本院认为，被告人李某酒后因琐事与他人发生争执，持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某于案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，与被害人达成和解协议，可从宽处罚。辩护人关于“被告人李某有自首情节且认罪悔罪，与被害人达成和解协议，应当从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，辩护人关于被告人不构成累犯的辩护意见不能成立，不予采纳。证人刘某等人的证言并结合被害人陈述和被告人供述，能够证明被告人李某酒后与被害人发生争执并相互厮打的过程，本案证据不能证明被害人对案件发生负有过错，辩护人关于“被害人具有一定过错”的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被扣押的作案工具折叠匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一七年七月十一日书 记 员  赵胜南
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5440号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，该公司人力资源主管。委托诉讼代理人：王娜，该公司人力资源经理。被告：张旺，男，1993年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，其诉讼请求为：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日入职原告处并签订了劳动合同。被告自2017年3月10日起无故旷工，劳动合同中明确约定被告在合同期限内无故旷工3天（含），原告有权与其解除劳动合同，原告于2017年4月14日和2017年4月18日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，故原告属于依法解除与被告的劳动关系，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市津南区人民法院管辖，故本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁媛二〇一七年七月七日书 记 员  张妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017���浙民抗30号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：忻某1，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：忻某2，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：忻某3，男，1999年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。法定代理人：张某，女，1975年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区，系忻某3之母。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：忻某4，女，1996年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原审被告：忻某5，男，1957年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申诉人忻某1、忻某2因与被申诉人忻某3、忻某4、原审被告忻某5继承纠纷一案，不服宁��市中级人民法院（2016）浙02民终127号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪代化审判员  陈建勋审判员  刘国华二〇一七年七月十二日书记员  何夏琴
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执760号胡蓉与胡春连、陈玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，胡春连、陈玉婷已履行了（2017）湘0623民初571号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3508号上诉人（原审原告）：黄国闩，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，现在合肥市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：黄玉杰，系洪梅丈夫。被上诉人（原审被告）：黄玉杰，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，原审第三人：徐建生，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。上诉人黄国闩因与被上诉人洪梅、黄玉杰及原审第三人徐建生案外人执行异议之诉一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄国闩上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人拥有涉案房产50%物权份额，徐建生与洪梅的经济纠纷，进入执行程序的时间是2013年，远远迟于上诉人拥有物权的时间，不存在上诉人与洪梅恶意串通，损害他人的事实，上诉人在签收一审法院执行裁定的15天内提起诉讼，符合法律规定，且案涉房产一直由上诉人实际占有。洪梅、黄玉杰辩称，同意黄国闩的上诉意见。徐建生述称，一审法院认定正确。黄国闩向一审法院起诉请求：判令登记在洪梅和黄玉杰名下位于庐江县矾山镇刘墩街道砖中公路北侧1幢办公用房的50%产权属于黄国闩所有，洪梅和黄玉杰协助办理房屋权属转移登记手续。一审法院认为，涉诉房产于2013年4月2日被该院执行局查封，黄国闩于2014年7月22日提出执行异议，2014年10月28日，该院（2013）庐江执字第00103-3号执行裁定驳回黄国闩的异议。2014年12月15日，黄国闩向该院提起物权确认之诉。该院认为，黄国闩需在法定期限内提起执行异议之诉，同时提起物权确认之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定驳回黄国闩的起诉。本院认为，一审法院执行局因执行该院（2012）庐江民一初字第01042号民事调解书，于2013年4月2日查封案涉房产，黄国闩作为案外人认为其享有案涉房产的份额，于2014年7月22日提出执行异议，2014年10月28日该院作出（2013）庐江执字第00103-3号执行裁定驳回黄国闩的异议。黄国闩于2014年12月1日签收上述执行裁定书，于2014年12月15日提起本案之诉。经审查，一审法院（2013）庐江执字第00103-3号执行裁定并未明确告知案外人不服该裁定的救济途径，黄国闩作为案外人，其在收到上述执行裁定15内依法提起民事诉讼，请求确认其对案涉房产享有份额并要求办理过户手续，实质是阻止一审法院对其享有份额的房产的执行，且诉争房产的执行法院和对该案进行审理的法院为同一法院，并追加了申请执行人徐建生为本案当事人，本案完全符合案外人执行异议之诉的特征，一审法院确定案由不当，本案应作为案外人执行异议之诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00293号民事裁定；二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年七月十九日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2474号之一申请执行人陈进成，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王家福，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初672号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人王家福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家福立即支付给申请执行人陈进成挖掘机租金和维修费用人民币287137元及利息（利息自2016年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息��同时缴纳案件受理费人民币2804元、执行费人民币4207元，但被执行人王家福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月29日、2017年2月13日、2017年7月24日先后对被执行人王家福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、机动车、工商股权登记等财产登记信息。2.于2016年8月8日作出决定将被执行人王家福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人王家福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初672号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷，系该行行长。被执行人：孙士海。被执行人：蒲邻军。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙士海、蒲邻军借款纠纷一案，本院（2016)鄂0602民初2120号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙士海、浦邻军所有的位于襄阳市樊城区大庆西路108号6幢1层（房权证号：70××61，土地证号：襄阳国用（2013）第xxxx号）及十堰茅箭区二堰街办人民路11号4幢1-1（房权证号：20××43号，土地证号：十堰国用2012第xx**号）的房屋及土地使用权。查封期间不得办理该房屋及土地使用权的抵押、过户手续。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年七月十五日书记员  郑 星
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更168号罪犯司晓雷，男，1986年03月29日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）许中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人司晓雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一一年二月一日起至二〇二六年一月三十一日止。该犯于2012年02月23日交付执行。2014年08月27日由本院作出（2014）驻刑执字第940号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司晓雷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年5月25日晚22时许，被告人司晓雷伙同他人预谋后在被害人刘某居住的楼下，手持仿真手枪和砍刀将刘某劫持到车上，向其索要30万元赎金。次日1时许，在刘某的朋友交付赎金21万元后，将刘某释放。该犯系主犯。罪犯司晓雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司晓雷入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯司晓雷减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年九月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1033号罪犯韩玉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月20日作出（2015）李刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩玉犯罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉准予假释（假释考验期限至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初8182号原告曹某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曹某诉称，其与被告于2012年10月18日登记结婚，婚后双方因各种矛盾于2013年5月16日在西安市未央区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定被告向其支付人民币25000元作为补偿金。但协议签订后，被告拒绝履行承诺，其无奈诉至法院，请求判令：被告向原告支付补偿金人民币25000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2017年8月27日前一次性给付原告曹某5000元，款项直接转入原告曹芬账户，开户行：温州瓯海区娄桥邮政支行，开户人：曹某，账号：6217993300033096436；二、案件受理费425元（原告已预交），减半收取，退回原告212.5元，剩余212.5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓国二〇一七年七月二十八日书记员  张 瑾
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初293号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人卢某某，女，1965年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月25日由宁乡县公安局决定取保候审。2017年5月15日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月9日，本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院���宁乡县院公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月18日早上7时许，宁乡县大屯营镇河西村的李某因为稻田放水问题与邻居卢某某在稻田边发生争吵并打架，被告人卢某某将被害人李某推倒在地，咬了被害人李某右手两口，并扭住被害人李某右手，致使被害人李某右肩关节脱位。经鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。2016年9月1日，被告人卢某某赔偿了被害人李某的损失2000元，取得了被害人李某的谅解。上述事���，公诉机关列举了：户籍证明，现实表现材料，到案经过，人民调解协议等书证；鉴定意见；证人付某、杨某1证言；被害人李某陈述；被告人卢某某供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月18日早上7时许，宁乡县大屯营镇河西村的李某因为稻田放水问题与邻居卢某某在稻田边发生争吵并打架，被告人卢某某将被害人李某推倒在地，咬了被害人李某右手两口，并扭住被害人李某右手，致使被害人李某右肩关节脱位。经鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。2016年9月1日，被告人卢某某赔偿了被害人李某的损失2000元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，现实表现材料，到案经过，人民调解协议等书证；鉴定意见；证人付某、杨某1证言；被害人李某陈述；被告人卢某某供述与辩解等证据。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人李某谅解，又可酌情对被告人卢某某从轻处罚此案系邻里纠纷引发，又可酌情对被告人卢某某从轻处罚��据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  赵建华二０一七年七月七日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯��款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人���怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：晏强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明兵，男，1966年1月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤桥，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思，女，1992年11月28日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：汤桥，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司与周明兵、汤桥、陈思机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十日书 记 员  蹇璐
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初801号原告：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。法定代表人：高俊平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：裴玉林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告：李发金。原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司（以下简称兴农辣椒公司）与被告李发金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农辣椒公司的委托诉讼代理人裴玉林、姜晋，被告李发金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴农辣椒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种苗款800元及至诉讼之日利息352.32元。事实及理由：2015年5月8日，原告公司将培育的辣椒种苗出售给被告李发金，被告李发金支付部分种苗款后，剩余种苗款800元约定2015年9月30日前支付，并承诺日息为0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日。欠款到期后被告没有偿付，现诉至法院。李发金辩称，欠种苗款800元属实，当时种下的辣椒原告说好收购，但没有收。我现在没有钱支付种苗款。兴农辣椒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，用以证明被告所欠种苗款800元，约定于2015年9月30日还，利息0.2‰，如在约定日期没有偿还，将承担银行同期4倍利息。该欠条应证了原告主张的欠款和利息。李发金质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告将培育的辣椒种苗出售给被告，被告支付部分种苗款后，剩余800元被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月30日前还清，并承担日息为0.2‰的利息。逾期利息每日按照银行同期四倍贷款利息计算。到期后被告未能偿付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李发金购买原告辣椒种苗后，理应按照约定向原告兴农辣椒公司支付种苗款，到期被告未予支付种苗款的行为，构成违约，应承担清偿责任。庭审中被告以原告未在秋天收购其种植的辣椒为由进行抗辩，但未能提供证实原告承诺收购其辣椒的证据，故对被告的抗辩观点不予支持。原告要求被告支付种苗款800元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息352.32元的诉求，根据2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率一至五年期年利率5.75%，认定利息为282.34元[800元×0.2‰×142天+800元×（5.75%÷365天）×4倍×515天]。综上所述，原告要求被告支付种苗款800元、利息282.34元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李发金于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司种苗款800元，利息282.34元，共计1082.34元；二、驳回原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李发金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李培荣二〇一七年七月十九日书记员  张陈华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2284号之三申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。代表人：王春蕾该支行行长。被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。法定代表人：金如良该公司总经理。被执行人：宁波沃普汽车配件有限公司（组织机构代码：68429437-9）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。法定代表人：金鑫旭该公司总经理。被执行人：金如良男，1954年7月26日出生，汉族，住宁波市。被执行人：蒋荷飞女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市。被执行人：丁宁女，1983年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：金鑫旭男，1982年6月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波双球电器制造有限公司（组织机构代码：73428934-1）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇工业开发区（觉渡）。法定代表人：金华达该公司总经理。被执行人：金华达男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执2283号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波广良电器有限公司、宁波沃普汽车配件有限公司、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭、宁波双球电器制造有限公司、金华达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿662843.38元，未受偿138462.04元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福代理审判员  潘懿峰二〇一七年七月六日代书 记员  毛建军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3041号原告：曹今朝，男，1967年6月28日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被告：杜超，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：朱丹，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告曹今朝诉被告杜超、朱丹民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹今朝到庭参加诉讼，被告杜超、朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹今朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，2011年5月23日、7月15日、8月4日、8月15日，2012年3月15日，二被告因经营需要分别向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元、10000元、30000元，并立下借据，口头约定月息三分。该笔欠款，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜超、朱丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日、8月15日，2012年3月15日，被告杜超因经营需要分别向原告借款20000元、10000元、30000元，共计60000元；2010年7月15日，2011年5月23日、8月4日，被告杜超、朱丹因经营需要分别向原告共同借款20000元、20000元、30000元，共计70000元。2015年，原告曹今朝在二被告出具的六份借条上均加注“按3分支付月利息”字样。以上借款二被告至今未还，因而成讼。本院认为，原告曹今朝与被告杜超、朱丹之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，二被告应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告提供的借条上载明的“按3分支付月利息”字样系原告曹今朝本人在原告出具借条后自行添加，本院对原告主张的利息约定不予认定，应视为无息借贷，故原告主张自借款之日起按照年利率24%计算借款利息的主张，本院不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜超偿还原告曹今朝借款本金60000元及利息（自2017年4月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告杜超、朱丹共同偿还原告曹今朝借款本金70000元及利息（自2017年4月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费300元，合计3320元，由被告杜超负担1390元，由被告杜超、朱丹共同负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3020元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  乔家胜二〇一七年七月十一日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件六份，证明：2010年7月15日，2011年5月23日、7月15日、8月4日、8月15日，2012年3月15日，二被告向其借款20000元、30000元、20000元、20000元、10000元、30000元；2、原告提供的收贷收息凭证、银行交易流水各一份，证明：原告资金来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初188号原告王亚琴,女,1963年9月24日出生,汉族，住北京市朝阳区，委托代理人李建军，四川泰仁律师事务所律师（特别代理）。被告沐洛双布（曾用名佘鲁说布、佘鲁双毛），男，1972年10月29日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，被告佘鲁木提，男，1951年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，原告王亚琴与被告沐洛双布、佘鲁木提林业承包合同纠纷一案，本院于2017年06月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托代理人李建军到庭参加了诉讼,被告沐洛双布、佘鲁木提经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚琴诉称，2013年7月原、被告双方签订《荒山流转协议书》，约定流转被告的林地承包经营权，转让总价50万元，协议签订后原告先后支付了24万元，被告收款后一直未办理林权过户手续，经双方多次协商，被告于2014年4月7日向原告出具欠条，并约定从2014年5月21日起按银行贷款利率的四倍支付利息，2015年7月原告向法院诉讼要求被告过户给原告，法院审理认为双方签订的《荒山流转协议》违反法律规定，为无效协议，驳回原告的诉讼请求，我认为双方签订的协议无效后被告应返还收到的转让款，并支付利息，因约定的利息超过年利息24%，庭审中原告变更诉讼请求为：返还转让款24万元并从2014年5月21日起以年利息24%至付清之日止赔偿。被告沐洛说布、佘鲁木提未向本院递交答辩意见和提供证据。经审理查明，2013年7月20日原告王亚琴与被告佘鲁双毛签订《荒山流转协议书》，约定将林权证上载明的位于本县金岩乡罗卜村六组面积约2214.45亩的林地转让给王亚琴，转让总价为50万元，2013年8月21日原、被告双方到本县公证处将《荒山流转协议》进行了公证，被告先后支付了转让款24万元，因不能办理林地过户手续，经多次协商，被告佘鲁说布于2014年4月7日向原告王亚琴出具欠条，欠王亚琴24万元，并从2014年5月21日起按银行贷款利率的四倍支付利息。后双方就协议的履行不能达成一致意见，原告于2015年8月向本院诉讼要求履行协议、办理过户，经本院审理查明双方约定转让的2214.45亩林地中有1992.15亩为防护林，用材林仅有222.3亩，双方签订的《荒山流转协议》违反法律，为无效协议，不受法律保护，判决驳回原告要求履行协议，办理林地过户的请求。现原告以协议无效，要求返还转让款并赔偿损失向本院主张权利。另查明二被告属父子关系。本院认为，原、被告双方签订的《荒山流转协议》违反法律强制性规定，为无效协议，因无效协议而取得的财产应当予以返还，过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。2014年4月7日被告出具的欠条表明被告收到原告的转让款24万元，双方形成了合法的债权债务关系并愿意赔偿利息损失，该欠条未约定还款时间，权利人有权随时主张权利，因此原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后30日内由被告沐洛双布、佘鲁木提共同向原告王亚琴归还转让款24万元和利息（从2014年5月21日起按年利率24%计息，利随本清）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，由被告沐洛双布、佘鲁木提共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审 判 长 赵 钧代理审判员 张 黎人民陪审员 张 军二〇一七年七月二十七日书 记 员 史小龙
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执192号之一申请执行人全贤文，男，汉族。被执行人韦正东，男，汉族。原告全贤文与被告韦正东、周有霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初374号民事判决书，判决书第一项确定由被告韦正东偿还原告全贤文借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年7月24日起至借款偿还完毕之日止）。判决书发生效力后，被告韦正东拒不履行判决书内容，本院依据权利人全贤文申请，依法执行被执行人韦正东在商洛市住房公积金山阳管理部公积金账户中公积金35000元。现权利人全贤文向本院再次申请执行要求执行被执行人韦正东现住房公积金账户中公积金10000元。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人韦正东在商洛市住房公积金山阳管理部公积金账户中有公积金11103.55元。因被执行人拒不自动履行判决书确定的给付义务，本院依法提取被执行人韦正东该账户中住房公积金10000元以抵充案款。现申请执行人全贤文已领取案款10000元，本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初374号民事判决书第（一）项本次申请执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年七月二十六日书记员  席 力
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1047号原告：王大友，男，1964年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，原告：唐进全，男，1970年7月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，原告：黄进超，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，原告：赵永红，男，1963年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，原告：田维英，女，1970年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，原告：苟景波，男，1972年4月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，被告:徐进龙，男，1969年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，原住务川自治县，现住务川自治县，原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波与被告徐进龙劳务合同纠纷六案，本院于2017年5月15日立案受理，在并案审理过程中，原告田维英、苟景波、王大友、唐进全、黄进超、赵永红分别于2017年7月25日、7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波以该纠纷法律关系与事实不符为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波各负担5元。审判员 张 庆二〇一七年七月二十七日书记员 张娟娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执829号申请执行人：泗洪县瑶沟乡人民政府，组织机构代码46982282-9，住所地泗洪县瑶沟乡人民政府。法定代表人：武涛，系泗洪县瑶沟乡人民政府乡长。被执行人：谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，无业，住所地沭阳县。依据（2016）苏1324民初5186号民事判决书，被执行人谈鸿儒应给付申请执行人泗洪县瑶沟乡人民政府土地租金3591578元并支付及违约金35915.8元，案件受理费35533元，由谈鸿儒承担。经申请执行人泗洪县瑶沟乡人民政府申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人谈鸿儒发出执行通知书、报告财产令，2017年3月1日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月23日谈鸿儒在中国邮政储蓄银行的账户被冻结，工商银行暂不要求处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14674号原告王淑华，女，1966年4月14日出生。被告曹子昂，男，1988年7月22日出生。原告王淑华与被告曹子昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼，被告曹子昂经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑华诉称：2013年原告支付被告55万元进行投资理财到2016年2月被告应支付原告55万元+20万元利息，后被告分两次将55万元给原告母亲及原告。20万元利息被告未支付，说由于公司运转及个人意向原告借走20万元并出具了借条，但至今未还。电话说公司与他没关系了，后查他给我的住房、公司现在还存在，他还是法人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款利息20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹子昂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王淑华、曹子昂系朋友关系。2013年，曹子昂向王淑华借款55万元，并答应给付20万元利息。后曹子昂陆续偿还了本金55万元。曹子昂向王淑华出具欠条一张，其中载明：由于公司运转及个人投资意向，赵文昊（×××）向王淑华借款20万元，于2016年8月1日前归还其本金，并自愿以55200元做为利益进行归还。共计255200元整。出具，此欠条后，曹子昂未归还上述借款及利息。上述事实，有欠款条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的借条中载明借款20万元，该笔借款实为55万元的借款利息,但该利息不超过法律规定的限额,可以认定为后期借款本金。现被告曹子昂到期未归还，属于违约。故对原告要求被告曹子昂偿还借款利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹子昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹子昂于本判决生效之日起十五日内返还原告王淑华借款利息二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告曹子昂负担(本判决生效后七日内交纳)，公告费五百六十元，由被告曹子昂负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年七月十七日书 记 员  刘海燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1642号之一申请执行人：遇静宜，女，1950年8月19日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：李姝蓓，女，1984年11月29日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人遇静宜与被执行人李姝蓓房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初1580号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1920号原告：张喜英，女，汉族，1979年7月18日出生，住扶沟县。原告：魏寒旭，男，汉族，2009年4月30日出生，住扶沟县。原告：魏寒冰，女，汉族，2004年1月6日出生，住扶沟县。原告：王玉英，女，汉族，1952年8月10日出生，住扶沟县。原告：魏洪亮，男，汉族，1952年3月5日出生，住扶沟县。五原告共同委托诉讼代理人：王品基，系扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：班长海，男，汉族，1964年4月8日出生，住扶沟县。被告：刘美玉，女，汉族，1964年11月16日出生，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：李红旗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮诉被告班长海、刘美玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令班长海、刘美玉偿还五原告借款258000元及利息；2、案件受理费由班长海、刘美玉承担。事实及理由：班长海、刘美玉因做生意急需资金，多次找魏建坡借款，魏建坡于2012年9月2日在中国工商银行先后三次向班长海汇款共计258000元。2017年农历五月初三魏建坡因病死亡，后经五原告多次找班长海、刘美玉催要，二人均以各种理由拒绝偿还该借款。班长海、刘美玉辩称，1、原告起诉状中所列的班长海与刘美玉基本情况与今天出庭的班长海、刘美玉的基本情况不一致，根据班长海、刘美玉提交的身份证住址，是住扶沟县××××岗村，原告诉状中所列的是住扶沟县××村，两者不相符，不符合民诉法受理案件的要求，要求驳回对班长海、刘美玉的起诉；2、原告诉请的事实错误，原被告之间不存在借款关系，被告从未向原告借过258000元；3、退一步讲，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，其诉请应依法不受法律的保护。本院经审查认为，班长海、刘美玉提交的身份证住址是扶沟县××××岗村，原告诉状中所列的班长海、刘美玉住址是扶沟县××村，两者不相符，应属于被告不明确。且庭审中五原告未提供证据原件证明五原告与魏建坡的关系，五原告是否与本案有利害关系，五原告未提供证据予以证明。故应驳回张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮对班长海、刘美玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一七年七月十二日书记员  邹昌韦
四川省九龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3324民初64号原告：杨有莲，女，生于1935年9月26日，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：曹东琴。一般代理。原告：扎石拉姆，女，生于1977年7月14日，住四川省九龙县。原告：曹东琴，女，生于1996年12月22日，住四川省九龙县。原告：尼玛扎西，男，生于1998年2月17日，住四川省九龙县。被告：张志新，男，生于1964年10月5日，住四川省九龙县。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨有莲、扎石拉姆、曹东琴、尼玛扎西撤诉。本案案件受理费100元，按照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取50元，由原告负担。审判员 黄 静二〇一七年七月二十一日书记员 王海燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执289号之一申请执行人：上海明兆建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3770室,组织机构代码：77214563-X。法定代表人：徐路真，系该公司经理。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地宜春经济技术开发区春风路，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，系该公司董事长。申请执行人上海明兆建筑材料有限公司与被执行人宜春新世界置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初3582号民事调解书，确定：截至2016年11月10日宜春新世界置业有限公司欠上海明兆建筑材料有限公司宜春凯旋城一期工程外墙真石漆工程工程价款1100000元及该部分工程款税金75911元，共计1175911元（凯旋城5#楼真石漆工程工程款已经结清），宜春新世界置业有限公司同意于2016年11月30日前支付375911元，于2016年12月31日前支付400000元，余款于2017年3月31日前全部付清。如未按上述约定向原告足额支付，将自违约之日起以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍向原告支付违约金，至付清之日止。同时，上海明兆建筑材料有限公司可就未付款项及相关费用一并申请法院强制执行；案件受理费21842元，减半收取计币10921元，由宜春世界置业有限公司承担，该费用已由上海明兆建筑材料有限公司先行向法院缴纳，应由宜春世界置业有限公司于2017年3月31日前一并支付给上海明兆建筑材料有限公司。申请执行人上海明兆建筑材料有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车辆但未能实际扣押，不能处置；名下有不动产但被另案首封。本院将被执行人宜春世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3582号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅