wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1354号(2017)闽0626执保60号申请人：洪雪瑄，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。申请人洪雪瑄与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人洪雪瑄于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于13725元的房产。申请人洪雪瑄以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于13725元的房产。查封期限为三年。案件申请费106元，由申请人洪雪瑄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪艺芯二〇一七年七月十七日书记员  吴丹宁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执235号申请执行人：刀树林，男，生于1965年4月7日，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：乐自灿，男，生于1973年1月15日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨洪会，男，生于1971年4月16日，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刀树林与被执行人乐自灿、杨洪会合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币16000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人乐自灿、杨洪会纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十一日书记员 李柠宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢236号之四申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更560号罪犯万德生，男，1987年5月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年8月20日作出(2015)蒙刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人万德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币46129.76元(已支付20000元)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯万德生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万德生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯万德生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万德生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万德生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初1419号原告高洋，住长春市朝阳区。被告张健，住长春市汽车产业开发区。原告高洋诉被告张健民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告高洋诉称，原、被告通过朋友相识，2015年1月5日被告以资金短缺为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的形式给被告转了92，000.00元，余下8，000.00元以现金方式支付。2015年3月15日被告给原告出具借条一份，借条约定此款于2016年3月15日还清。现还款期限届满，被告拒不还款。诉讼请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告张健未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年1月5日向被告账户汇款9.2万元，2015年3月15日，被告向原告出具借条和收条，确认借款10万元，并如数收到借款，承诺2016年3月15日归还借款。上述事实有转账凭条、借条、收条等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有转账凭条、借条、收条等为凭，对被告借款的事实及数额予以确认。原告依约按时交付借款，被告应按约定还本付息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，依据相关规定，应自被告逾期还款之日起按年息6%计算保护资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款100，000.00元及利息（以10万元为基数，按年息6%计算自2016年3月16日起至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元、公告费560.00元由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年七月三十一日书 记 员  张大伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执181号申请执行人：陈小莉，女，1980年3月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡街道。被执行人：太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，系该公司总经理。被执行人：田进波，男，1988年1月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县泥高乡。本院于2017年3月6日受理了陈小莉与田进波、太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后被执行人邮寄了执行通知书，被执行人太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司收到执行通知后主动支付了122000元赔偿款，但一直未找到被执行人田进波，申请人也无法提供其居住信息，查询被执行人田进波的银行存款、房产及车辆信息，均未查到可供执行财产，我院已穷尽强制执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0326民初1289号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年七月十七日书记员  王家友
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执70号申请执行人：刘文贵男，1972年2月15日出生，汉族，住上杭县。委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。被执行人：阙文禄男，1971年2月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人：陈文才男，1969年5月20日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人刘文贵与被执行人阙文禄、陈文才借款合同责任一案中，查明被执行人阙文禄、陈文才在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月六日代理书记员  孔祥仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执716号申请执行人：王鑫被执行人：李钰本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2419号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人李钰发出执行通知书，责令被执行人李钰五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李钰名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李钰所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执716号：王鑫与李钰身体权纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李钰所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份2017年七月四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执437号之一申请执行人刘瑞平，男，1971年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘瑞平与被执行人谢益薰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0781民初字第2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞平于2017年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢益薰归还借款本金56900元及案件受理费1224元，被执行人谢益薰依法应承担执行费754元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向谢益薰经常居住地送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年3月3日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人谢益薰名下相关财产，发现被执行人谢益薰名下有少量银行存款，没有工商注册信息、车辆、房屋登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人谢益薰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人谢益薰名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金56900元及案件受理费1224元。综上所述，因本案被执行人谢益薰名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘瑞平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月十八日书记员  钟志明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1070号原告曹安荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省金湾区，委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。被告韦东，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告曹安荣诉被告韦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹安荣及其委托代理人杨威龙到庭参加诉讼，被告韦东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹安荣诉称，原告与被告韦东是朋友关系，2015年10月底，被告以经营沙场需要资金周转为由，向原告提出借款，原告于2015年11月3日借给被告4万元，被告向原告出具《借条》，并约定2016年春节（2016年2月8日）前归还2万元，剩余款项须在2016年5月前全部还清，如到期不还，则按月息3%从借款之日起计付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金4万元；2.被告向原告支付从2015年11月4日起至实际还清之日的利息（从2015年11月4日暂时至起诉之日利息为15093.33元—40000元×2%/月÷30天×566天）；3.被告承担原告因本案而产生的律师费4000元，以上共计59093.33元；4.被告承担本案的诉讼费用。原告提交以下证据:被告韦东身份证复印件、借条、手机短信截图、律师费发票、委托代理合同。被告韦东在法定期限内未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年11月3日，被告韦东向原告曹安荣出具《借条》一份，主要内容为：借原告曹安荣人民币4万元；2016年春节前还2万元；剩余2万，2016年5月份之前全部还清；到期不还按月利息3%。原告当日即向被告交付4万元。但被告并未按时还款，也未向原告支付利息。本院认为，被告韦东向原告曹安荣出具的《借条》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告基于《借条》形成了合法的债权债务关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于本金，2015年11月3日，被告向原告出具《借条》后，原告即向被告交付4万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因被告未按约定还款，故原告诉请被告偿还借款4万元，有理有据，本院予以支持。关于利息。《借条》中约定利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告利率约定标准过高，超出法定最高限额，对于年利率24%以内的部分，本院依法予以支持，对于双方约定的超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费。《最高人民法院发布关于进一步推进案件繁简分流的意见》第22条规定：“···人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。本案中，原告依约向被告支付了借款，被告未按约定履行还款义务，给原告造成了的诉讼负担，应承担合理的律师费用。因此，对原告请求被告承担4,000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告韦东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹安荣支付借款人民币40,000元及利息（利息计算方法：以人民币40,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月4日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告韦东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹安荣支付律师费人民币4000元。本案受理费人民币639元，由被告韦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴作栋二○一七年二○一七年七月十八日书记员  杨皓程
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓德离，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市城厢区华亭镇人民政府大院。法定代表人蒋万顺，镇长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。卓德离因诉莆田市城厢区华亭镇人民政府（以下简称华亭镇政府）行政强制违法一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终72号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卓德离申请再审，请求：1.撤销（2015）城行初字第54号行政判决。2.撤销（2016）闽03行终72号行政判决。3.确认被申请人对安置予申请人联建安置房施工建设发出《责令停止违法行为通知书》并强制拆除的行为违法。主要理由：1.《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确通过规划后甲方统一建设安置房基础，在约定时间内交付乙方自建地上部分安置房。申请人的建房是因莆永高速征迁而以产权置换在协议甲方按相关法律要求统一规划施工基础后交付乙方自建的行为，符合法律要求，符合协议约定，是依法履行合同协议，并非违法建房行为。2.本案因协议甲方延期交付安置房基础引起的临时安置补助费结算费纠纷，被申请人为了打击报复而对申请人的上述建房以违法行为定性。3.如果安置建设要办理建房审批手续，也应当是由协议甲方征迁人莆田市城厢区人民政府办理，而不是由申请人申请审批。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，申请人卓德离虽根据《房屋拆迁补偿安置协议书》在安置的宅基地上建筑房屋，但未提供证据证明其安置建设已取得乡村建设规划许可证，被申请人华亭镇政府依法定职责作出《责令停止违法行为通知书》并无不当。根据前述法律规定，被申请人对其规划区范围内的违法建设具有强制拆除权。但是，被申请人不能提供证据证明其有按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定对申请人房屋实施强制拆除，程序违法。一审判决确认华亭镇政府拆除卓德离在户型90平方米构筑物的行为违法，驳回卓德离要求确认华亭镇政府作出的《责令停止违法行为通知书》行政行为违法的诉讼请求，二审予以维持，是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓德离的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月三十一日书 记 员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3437号原告：泰州苏中农业技术推广站连锁有限公司姚王分公司，住所地泰兴市姚王镇夏家垈村北夏6组。负责人：肖迎春，经理。委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。被告：鲁建峰，男，1978年11月15日生，汉族，住泰兴市。原告泰州苏中农业技术推广站连锁有限公司姚王分公司（以下简称姚王分公司）与被告鲁建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波，被告鲁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚王分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款30673元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年分14次欠到原告农药款34172元，扣减退货计3499元，尚欠原告30673元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告鲁建峰辩称，我确实欠原告货款，我拿原告的药除草，正常几百亩田三到四天就除好了，不可能跨度几十天，我们让他用药要将田里的所有的草都除掉，但原告用药后，田里的稻受伤，全部发黄，过了二十几天我去找原告，田里的草长了很多，还要找人拔草，造成我们减产，造成我损失近28万元，我要求原告赔偿我的经济损失及我的人工费用。经审理查明，原被告对货款总额，退货价款及欠款数额不持异议，本院予以认定。双方当事人对以下事实存在争议：原告主张被告水稻出现杂草现象，是由于被告未按说明书的用法及田里的水分保水要求而引起草一时间没有除掉，以后采取措施进行补救，效果尚可，与造成产量减产并无直接关联。再者，稻的产量减产，没有提供真实依据，我方认为如果认定因为草过多造成减产，应该由有权部门进行鉴定，但现在被告没有提供任何书证，故原告不予认可。被告主张因原告的用药方法及配方不对造成被告水稻杂草未除，并导致水稻减产，并提供证人夏某1、夏某2、殷某到庭作证。原告质证后认为，上述证人不能证明被告的主张成立。本院认为，被告对欠原告农药款30673元的事实不持异议，本院予以认定。此款被告应予偿还。被告主张因原告的用药方法及配方不对造成被告水稻杂草未除，导致水稻减产，并造成其损失28万元，对此，被告提供了夏某1等人的证言，该证人证言不能证明被告造成的损失大小及损失与原告提供的农药是否存在因果关系，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告鲁建峰于本判决生效后十日内向原告泰州苏中农业技术推广站连锁有限公司姚王分公司支付欠款30673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年七月四日书记员  周 莉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1211号原告石廷桂，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住抚松县。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被告张风兰，女，1958年1月21日生，汉族，农民，住抚松县。委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。原告石廷桂诉被告张风兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石廷桂及其委托代理人张斌、被告张风兰及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石廷桂诉称：2002年8月，原告与妻子董麻波在抚松县松江乡人民政府登记结婚，婚后生育一子石俊楠，因结婚证丢失，松江乡政府又发生了火灾，故原告的结婚档案无法找到。2016年春节后，原告的妻子董麻波与被告张风兰之子于海龙非法同居在一起生活，原告对此心中非常气愤，但却无法主张权利。2017年3月31日晚，被告的丈夫于彦礼来到原告家中，原告因董麻波与被告之子非法同居一事与于彦礼发生争吵，原告之母上前推于彦礼让他走，这时被告张风兰来到原告家屋里，于彦礼上前搂着原告，被告张风兰上前用拳头打原告头部，用手抓伤原告的面部。原告母亲上前拉被告张风兰，被张风兰推倒摔伤。当晚原告和母亲被他人送往抚松县中医院住院治疗。被告张风兰因此被抚松县公安局处以行政拘留四天，但未对原告给予经济赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3,213.27元、误工费2,393.16元、护理费2,537.22元、住院生活补助费2100元、交通费160元，总计人民币10,403.65元。为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县中医院住院治疗病历1份、医疗费票据2张、交通费票据20张及出租车证明一份等证据。被告张风兰辩称：对原告所诉发生纠纷的起因、时间、地点无异议，但原告所诉发生纠纷的经过部分不属实，被告没有将原告母亲推倒，在发生纠纷的过程中，被告与原告之母没有肢体接触，原告母亲受伤的后果与被告无关。为证明上述事实，被告向法庭提供了抚松县公安局行政处罚决定书一份等证据。经审理查明：原、被告系邻里关系。2017年3月31日晚，原告石廷桂与被告之夫于彦礼因原告之妻与被告之子非法同居一事在原告家中发生争吵，后被告张风兰来到原告家中将原告打伤。原告因此入住抚松县中医院住院治疗21天，共花销医疗费3,213.27元、交通费160元，住院治疗期间为二级护理。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县中医院住院治疗病历、医疗费票据、交通费票据及本院调取的抚松县公安局治安卷宗的相关材料等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体权利的应承担赔偿责任。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告到原告家中将原告致伤，被告应当对原告承担民事赔偿责任。根据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的误工费应为113.96元×21天＝2,393.16元、护理费应为120.82元×21天＝2,537.22元、住院生活补助费100元×21天＝2100元。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告张风兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费3,213.27元、误工费2,393.16元、护理费2,537.22元、住院生活补助费2100元、交通费160元，总计人民币10,403.65元。案件受理费60.00元，已减半收取30元，由被告张风兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年七月十八日书记员 李珍珍
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初770号原告：孙满囤，男。委托代理人：孙李民，男。被告：孟小龙，男。被告：侯运锁，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险延安公司）。法定代表人：李有生，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。委托代理人王静茹，女，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人代遥，女，陕西嘉岭律师事务所实习律师。原告孙满囤与被告孟小龙、侯运锁、人寿保险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人、被告孟小龙、侯运锁、人寿保险延安公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令3被告赔偿原告住院医疗费、护理费、生活补助、营养费、误工费、等费用，共计156000元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告孟小龙驾驶陕JE30**号小轿车沿洛川县秦关社区向土基镇方向行驶，与行人孙满囤相撞，造成孙满囤受伤的道路交通事故，原告孙满囤被诊断为：“左肺下叶肺不张；双侧少量胸腔积液；颈4横突骨折；右侧肋骨骨折”，住院治疗17天，原告共计花费15万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2017】第009号事故认定书认定：“孟小龙负本次事故的全部责任，孙满囤无责任”，经鉴定，原告孙满囤后续治疗费15000元，误工期间150天，护理期间90天。被告孟小龙辩称，其为原告缴纳医疗费及垫付现金共计10399.6元。被告侯运锁辩称，车辆购买有保险，由保险公司赔偿。被告人寿保险延安公司辩称，其公司在保险范围内进行赔偿，不再赔偿范围内的不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2中洛川住院天数与西安住院天数其中重叠一天,应减去一天；证据3来源真实合法，被告有异议但并未详细指出项目，也未提出相关证据，本院对该证据予以采信；证据4，本院认为其来源真实、合法、符合证据规则，本院予以采信；证据5，其中时间和地点符合住院治疗事实的予以采信，其他不予采信。根据当事人的根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告孟小龙驾驶陕JE30**号小轿车沿洛川县秦关社区向土基镇方向行驶，与行人孙满囤相撞，造成孙满囤受伤的道路交通事故，原告孙满囤被诊断为：“左肺下叶肺不张；双侧少量胸腔积液；颈4横突骨折；右侧肋骨骨折”，住院治疗17天，原告共计花费15万余元。洛川县公安局交警大队洛公交字【2017】第009号事故认定书认定：“孟小龙负本次事故的全部责任，孙满囤无责任”，经鉴定，原告孙满囤后续治疗费15000元，误工期间150天，护理期间90天。本院认为，陕JE30**号车驾驶人孟小龙驾驶机动车与被告孙满囤发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，孟小龙负本次事故的全部责任，孙满囤无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且事故车辆与孟小龙的行驶驾驶资质均合法，故孟小龙应承担赔偿责任，且该车在人寿保险延安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人寿保险延安公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分在商业保险内赔偿；对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间为17天，应包含于鉴定的误工期限和护理期限内，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应以住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付。原告主张营养费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的营养费请求支持。对于原告所主张交通费和牙齿损失，本院认为原告交通费花费有证据证明的部分，予以支持，其余部分不予支持。综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告孙满囤花费医疗费85875.96元、护理费9000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费15000元、交通费464.82元、鉴定费2400元，共计113760.78元。由被告人寿保险延安公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告各项费用111360.78元，由被告孟小龙赔偿原告损失2400元（被告孟小龙先行垫付的10399.6元予以扣除）。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告孟小龙负担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  丁扬帆二〇一七年七月十七日书记员  杨晓刚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执362号之二申请执行人：太和县农村商业银行股份有限公司。地址：太和县城关镇建设路7号。法定代理人：牛某，董事长。被执行人：被执行人：高辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：金艳云，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉、金艳云金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3105号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为100000元及利息，诉讼费1224元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年七月十七日书记员 张 奎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1314号上诉人（原审被告）：楚明全，男。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白向东，男。委托诉讼代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人楚明全因与被上诉人白向东提供劳务受害者责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初403号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。楚明全上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人110724.50元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系事实不清，证据不足。1、被上诉人是曲远航记雇用的，上诉人与曲远航之间属于承揽关系；2、被上诉人真接受雇于曲远航；3、原审中被上诉人提供的证人证实其是由曲远航与三人共同协商的具体干活地点、项目及劳务费用等事宜；4、原审将上诉人交纳的2000元住院押金认定双方之间存在雇用关系不符合法律规定；5、被上诉人使用的工具是被上诉人自带的，所以造成后查应当由被上诉人自己负责。二、本案的诉讼主体不适格。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人白向东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。白向东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失170225元（包括残疾赔偿金90436元，医药费35662元、误工费22018元、护理费11009元、住院伙食补助费1400元、后续医疗费9000元、鉴定费2700元。2、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2015年5月7日上午，原告白向东在位于让胡路区爱丁堡小区Ｂ12-2号别墅进行鸽子笼改造加工时，在操作手电锯锯木板的时候，不慎割伤了自己的右腿。伤后，被告楚明全及案外人曲远航共同将白向东送至大庆龙南医疗进行治疗。于2015年5月7日至2015年5月21日，在该院住院治疗14天，出院诊断为右胫骨粉碎性开放性骨折，右小腿外伤等。出院医嘱定期复查，视情况口服促骨折愈合药物，休息3个月，住院陪护1人，一年半后取内固定物。住院期间共花费医疗费为35622元，其中，楚明全于白向东受伤当天先行垫付2000元。2015年8月6日，白向东伤情经司法鉴定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，取内固定费用9000元左右。支出鉴定费2700元。经查，白向东与丛学鹏和张红涛三人是在龙凤区“站大岗”等活时，由案外人曲远航共同与三人协商的具体干活的地点、项目、劳务费用等事宜。白向东等人到达别墅现场后，曲远航领着白向东等人与楚明全当场进行了确认，楚明全承诺劳务报酬每人每天300元。在白向东等三人提供劳务过程中，现场由楚明全负责指挥和管理，曲远航也协助管理并提供劳务。楚明全当庭陈述，案涉别墅的房主是其前妻樊冬梅，其只是帮忙将曲远航介绍给她接一个钢结构框架的门斗，最后由樊冬梅和曲远航算账。白向东等干活的人都是曲远航雇的，与其无关。另查，白向东为本市居民，户别为城市家庭户口。一审法院认为，本案原告白向东与被告楚明全或案外人曲远航，以及楚明全与曲远航均未签订书面劳务合同或承揽合同，根据庭审时双方的陈述以及与白向东共同提供劳务的证人丛学鹏和张红涛出庭所作证言，可以证实白向东等实际提供劳务的别墅与楚明全存在关联，当时由楚明全负责现场的指挥和管理，且具体的劳务报酬是由楚明全与白向东等三人最终确定，白向东受伤后亦是由楚明全垫付了2000元医疗费用，故应认定双方之间形成了劳务关系。楚明全虽辩称案外人曲远航承揽了案涉施工项目，系其雇用了白向东等人，但楚明全申请出庭的闫石头等三位证人所作证言均不能证实该主张，故不予采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故楚明全应对白向东的损伤承担相应的赔偿责任。现已查明，白向东作为完成民事行为能力人，在提供劳务过程中未采取任何安全防护措施及未尽合理注意义务，以致在自己操作电锯时将自己的腿部划伤，其自身对损害的发生存在过错，故其本人应承担相应的责任。基于以上认定，经综合考量各方的过错程度，对白向东所受损害由原、被告各承担30%和70%的责任。关于医疗费。白同东受伤后就医支出的医疗费35662元，均系治疗因本案所涉外伤或与外伤相关联的疾病，且有相关医嘱和正规发票为证，应予以认定。关于住院伙食补助费。实际住院14天，住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天），应予以认定。关于后续治疗费9000元，有司法鉴定为证，予以认定。关于残疾赔偿金。因白向东为本市城镇户口，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金应为90436元（黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元/年×0.2×20年），予以认定。关于误工费。白向东主张参照黑龙江省全省就业人员平均工资44036元/年计算，符合法律规定。根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的法律规定，白向东受伤之日为2015年5月7日，至2015年8月6日定残之日为91天，误工损失应为10979元（44036元/365天×91天），予以认定。关于护理费。根据护理期60日的鉴定意见，认定护理费应为10858元（44036元/365天×90天），予以认定。关于鉴定费。白向东支出的鉴定费2700元，有正规票据为证，予以认定。综上，白向东所受损失数额为：医疗费35662元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金90436元、误工费10979元、护理费10858元、鉴定费2700元，合计：161035元。楚明全应赔偿70%，即112724.50元，因其已为原告先行垫付医疗费2000元，故被告还应赔偿原告110724.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告楚明全于本判决生效后五日内一次性赔偿原告白向东损失110724.50元；二、驳回原告白向东的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，楚明全与白向东之间均未签订书面劳务合同或承揽合同，根据原庭审时双方的陈述以及相关的证人出庭作证，可以证实白向东提供劳务系楚明全所雇佣，当时由楚明全负责现场的指挥和管理，且具体的劳务报酬是由楚明全与白向东等三人最终确定，白向东受伤后也是由楚明全垫付了医疗费，原审法院认定双方之间形成了劳务关系并无不当。因楚明全在白向东从事劳务过程中，未能提供保障白向东的安全注意义务，故楚明全对白向东的损伤存在过错，应承担主要责任。楚明全上诉称系案外人曲远航雇用了白向东等人，但不能向法院提供充分的证据证实该主张，故其上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2515元，由上诉人楚明全负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年七月二十九日书记员 毛瑞利
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终312号上诉人（原审被告）：张升，男，汉族，生于1966年1月11日。上诉人（原审被告）：张彦胜，男，汉族，生于1936年3月23日。被上诉人（原审原告）：张诚，男，汉族，生于1951年1月3日，。被上诉人（原审原告）：李菊梅，女，汉族，生于1958年7月15日。上诉人张升、张彦胜因与被上诉人张诚、李菊梅土地承包经营权合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日审理了本案，上诉人张升、被上诉人李菊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张升、张彦胜上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回张诚、李菊梅要求返还己领取退耕还林款的诉讼请求。事实和理由：1997年张诚外出河北将其承包地转让张彦胜耕种，2005年国家实施退耕还林，经乡村安排将张诚名下由张彦胜耕种的5.6亩土地由张升负责退耕还林。享受退耕还林款的前提是保质保量退耕还林，张升为退耕还林地投入大量人力物力进行管护，涉案退耕还林地己变更为张诚，原审判决其返还退耕还林款5000元显失公平等。张诚、李菊梅服判未答辩。张诚、李菊梅向一审法院起诉请求：要求张升、张彦胜返还承包地9.6亩，退还退耕还林款6350元、土地承包费7000元。一审法院认定事实：1997年，原告张诚一家整户外出河北，将家中所有承包地共24.4亩分别转让给同村亲房张彦胜、张彦海、张彦洲耕种，口头约定转包期间不收取任何费用，由张彦胜、张彦海、张彦洲只负责交纳土地承包费用。后在2005年国家实行退耕还林政策时，将原告原承包地中由张彦胜承包的5.6亩（系林权证中35号地，登记为5亩），由张彦胜之子张升负责进行了退耕还林，并于2006年7月10日由定西市安定区人民政府向被告张升颁发了安林证字（退耕）第2005－NY－256号林权证。2016年双方因上述耕地问题发生矛盾。由李菊梅与张升代表双方提请定西市安定区宁远镇人民调解委员会调解处理，并于2016年1月21日协商达成如下一致协议：1、张升将35号5亩退耕还林转移到李菊梅名下，由李菊梅管理，享受退耕还林补助款和生活补助款，在张升的名下下除；2、张升耕种的李菊梅的所有土地全部归还李菊梅耕种，张升在以后不再耕种，也不得干涉李菊梅给别人承租。3、十一尚土地里面的已经耕种的冬小麦由张升收获，收获之后把地犁好。走路的耕地（地块名为十一尚）和麦地一块复耕种。4、张升将退耕还林补造款2000元交给李菊梅。后张升提出反悔，原告方遂向本院提起诉讼。另查明，1997年原告转让给被告张彦胜耕种的承包地，现其中林权证中35号地5亩由张彦胜于2005年进行退耕还林，林权证办理在张升名下，另有3.4亩由张彦胜耕种成冬麦（2016年已收获）。再查明，因林权证纠纷，原告提起行政诉讼。2016年10月18日，就上述争议林地，定西市安定区林业局向原告张诚颁发新的林权证，并在变更登记栏备注：宁远镇长湾村小岔湾社2005年度退耕还林班块中4号、35号地，经村镇干部认定，属张诚所有，共计12.9亩，原粮款供应证及林权证予以作废。变更后户主张诚2005年度退耕还林12.9亩，退耕还林工程管理号为62110210720301006－1（2016补）。2016年12月，原告就行政诉讼撤诉，后法院裁定准予原告撤诉。一审法院认为：原、被告就争议承包地，涉及5.6亩耕地即包括在原告方承包经营权证书中，又包括在被告张升林权证中，通过行政诉讼等途径，现相关行政部门已作出变更登记，变更登记到原告张诚名下，被告对原告该项请求亦无异议，故对原告要求返还承包地及退耕还林地的诉讼请求予以支持。对原告请求被告返还已领取退耕还林款及耕地流转等损失2万元请求，法庭综合考虑实际退耕还林成本、管护、收益及双方过错程度等实际情况，酌情认定应由被告支付原告已领取退耕还林款等各项损失5000元。据此，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告张彦胜，张升于判决生效后三日内返还1997年由原告张诚、李菊梅转让给其承包的所有原原告承包地（包括林权证中35号地5亩及十一尚地3.4亩）。二、由被告张彦胜、张升于判决生效后十日内互负连带责任支付原告张诚、李菊梅已领取退耕还林款等各项损失5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费134元，因适用简易程序审理减半收取77元，由被告张升、张彦胜负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，国家实行“谁退耕、谁造林、谁经营、谁收益”的退耕还林政策，退耕还林款的补助对象是实施退耕还林的个体农户，个体农户负责退耕还林成活率和管护责任。张诚、李菊梅将承包地流转给张升、张彦胜经营，2005年张升、张彦胜将诉争土地的5.6亩土地退耕还林，并负责造林、管护，退耕还林经过有关部门验收合格后国家给予补助，依据国家退耕还林相关政策，该退耕还林款应由退耕还林具体实施人张彦胜、张升享有而不应由远在外地没有付出劳动的张诚、李菊梅享有，原审判决张彦胜、张升支付张诚、李菊梅退耕还林款不当，应予纠正。综上所述，张彦胜、张升的上诉请求成立，予以支持。依照《退耕还林条例》第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初754号民事判决第一项、第三项；二、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初754号民事判决第二项及案件受理费部分。一、二审案件受理费211元由张诚、李菊梅负担111元、张彦胜、张升负担100元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年七月十七日书记员  韦倩雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2763号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:李玉珍,女,1946年3月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被��李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初85号原告耿三保，男，汉族，1939年12月31日出生，无业，住太原市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人任肇文，男，该局法规处处长。委托代理人秦庆胜，男，该局法规处副处长。原告耿三保因要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行信息公开职责，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告耿三保的委托代理人孟雷，被告市规划局委托代理人任肇文、秦庆胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿三保诉称，原告依法使用太原市尖草坪区古城街道办滨河新村社区宅基地，因恒大御景湾项目占用该宅基地，故原告要求被告公开尖草坪区恒大御景湾相关的项目工程选址意见书等，原告于2017年4月7日收到被告一份《答复》，但被告未给出答复，让原告去太原市城市建设档案馆查询。原告认为被告负有公开政府信息的义务，故诉请判令被告政府信息不公开的行为违法；判令被告依法公开山西省太原市尖草坪区恒大御景湾项目相关的项目工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续；诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告《宅基地使用证》复印件；3.政府信息公开申请表及邮寄证明；4.市规划局的一份答复。被告市规划局当庭答辩称，我局已就原告申请的内容进行了书面答复。被告未提供证据和法律依据。经庭审质证，除证据四外，被告对原告的其他证据真实性不予认可。对于原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告耿三保系新城乡新村村民。原告于2017年3月向被告市规划局邮寄了一份要求公开”太原市尖草坪区恒大御景湾项目相关的项目工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续”的申请。被告市规划局于2017年4月1日作出答复，答复称”请原告携带相关证明材料到太原市城建档案馆进行查询。”本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关制作的政府信息，由制作信息的行政机关负责公开。本案中原告以书面形式向被告市规划局申请获取”太原市尖草坪区恒大御景湾项目相关的项目工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续”的相关信息，被告市规划局在接到原告的申请后虽然给予了答复，但要求原告携带相关证明材料到太原市城建档案馆进行查询，被告系该信息的制作者，根据《信息公开条例》的规定，应当由被告对该信息进行公开。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告太原市城乡规划局于本判决书生效之日起十五日内对原告申请公开的相关内容进行书面答复。本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员李立萍二○一七年七月三日书记员焦雪莹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1552号上诉人（一审被告）：李连进，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨泽立，男，1955年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨国联，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住肥城市。上诉人李连进因与被上诉人杨泽立、杨国联民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017)鲁0983民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李连进上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认为本案是在债权人向合伙人主张合伙债务而形成的纠纷，没有事实依据。首先法院应当审查该笔债务的真实性，但被上诉人杨泽立在一审中并未向法庭提交资金来源、支付情况等证据来证实该笔债务确实存在。其次，杨泽立是杨国联的近门亲戚，亲属之间的借贷更应审查其真实性。杨国联在借钱的时候合伙账户上至少有30万元现金，没有借款的理由。再次，该债务不是合伙形成的债务。是杨国联个人债务，李连进在借条上的签名非本人所签。二、原审法院认为调解书应当作为定案的依据认定错误。根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。在这里只限于裁判没有包括调解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。所以调解书不能作为认定该案事实的依据。三、原审法院认为该笔债务是李连进和杨国联对合伙债务的确认和内部分配，并非债务转移错误。该笔债务是杨国联个人债务，杨国联不管以什么方式转移债务给李连进，必须经过债权人的同意，没有证据证实杨泽立明确同意的情况下，不发生债务转移的法律后果。一审法院认定事实不清，也导致适用法律错误。被上诉人杨泽立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉、维持原判。被上诉人杨国联辩称，上诉人的陈述完全无效。一审法院认定事实：2013年3月6日，李连进与杨国联达成口头合伙协议，以李连进名义注册成立肥城市联心家庭农场，双方进行了出资经营。2015年12月10日，杨国联向杨泽立借款并出具“借条”一份，载明：“今贷到杨泽利款柒仟元正2015年12月10日-2016年12月10日年息1分利息700元联心农场经手人杨国联李连进2015年12月10日支水钱”。2016年4月7日，杨国联与李连进因经营问题产生分歧，杨国联遂诉来本院，本院以合伙协议纠纷立案受理。2016年5月26日，双方达成协议书，本院依该协议书作出（2016）鲁0983民初1378号民事调解书，调解书确认双方同意散伙，李连进退还杨国联投资款14万元及利息，肥城市联心家庭农场的所有资产归李连进所有等内容。其中该调解书第四项约定：双方合伙期间产生的所有债务均由李连进承担（含杨国联向杨平、杨泽利借款57000元及利息）。审理中，李连进主张“借条”中其签名非本人所签并申请字迹鉴定，因李连进的签名是否系本人所签，并不影响本案债务性质的认定，故对其申请本院未予准许。杨泽立因借款未归还诉来本院，本案经调解，因分歧较大致调解未果。一审法院认为，本案是债权人向合伙人主张合伙债务而形成的纠纷。（2016）鲁0983民初1378号民事调解书，是基于李连进与杨国联达成的协议书出具，是对双方合伙终止后财产分配、债务承担等作出的约定，对双方内部具有约束力，对外具有公示力，应当作为定案的依据。调解书第四项实质是李连进和杨国联对合伙债务的确认和内部分配，并非债务转移，该合伙债务的内部分配对内有效，对外不影响债权人向李连进、杨国联主张权利。李连进是否在借条上签字，并不影响本案合伙债务性质的认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……。根据该规定，杨泽立诉请李连进和杨国联偿还借款本息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决被告李连进于本判决生效之日起十日偿还原告杨泽立借款本金7000元、利息700元，杨国联承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连进、杨国联共同负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，杨国联给杨泽立出具的借条中明确载明系联心农场支水钱所借，上诉人李连进主张借条中的李连进签名非本人所签，该债务系合伙人杨国联的个人债务，本院认为李连进签名真实与否并不影响对该笔债务性质的认定，李连进并未提交证据证实该债务不是用于合伙企业，且在李连进与杨国联共同签名确认的贷款明细中，也确认了杨泽立的涉案七千元借款，能证明李连进对该笔借款的明知与认可。因此，涉案的七千元借款为李连进与杨国联的合伙债务。在李连进与杨国联的协议书中，双方对涉案借款的债务承担做了约定，由李连进承担该笔债务，是对合伙债务的内部分配，对合伙人产生约束，也已经生效的调解书所确认，但并不能对抗杨泽立对债权的主张，杨国联亦应承担连带清偿责任。上诉人李连进主张是债务转移没有事实和法律依据，一审法院判决并无不当。综上，上诉人李连进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李连进负担。本判决为终审判决。审判长  李风华审判员  张 岩审判员  张晓丹二〇一七年七月十三日书记员  李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初9238号原告：王升付，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：柳始杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：柳晓坤，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务经理。委托代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。原告王升付诉被告柳始杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告王升付、被告柳始杰及其委托代理人柳晓坤、被告人民保险公司之委托代理人吕永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王升付诉称：2017年4月11日20时5分许，被告柳始杰驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区通河路振华物流公司南门口路段沿南北路由南向北行驶至通河路右转弯，适遇原告王升付驾驶二轮摩托车沿通河路自西向东直行至此，两车相撞，致王升付受伤、车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，被告柳始杰右转弯未让直行的行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告王升付承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。原告受伤后治疗，产生医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等损失。原告王升付与被告柳始杰达成私了协议，约定由被告柳始杰赔偿原告王升付24000元，双方不再相互追究。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令以上被告赔偿原告损失共计24000元；本案诉讼费由被告承担。被告柳始杰辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；其系鲁Ｂ×××××号车的车主，事发后虽与原告达成私了协议，但原告王升付与被告柳始杰、人民保险公司又达成了三方协议，约定由保险公司赔偿原告各项损失18760元后，一次性结案，互不追究。因此，三方协议已变更了原私了协议，对原告的损失不再予以赔偿。被告人民保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期内；事发后，其公司与原告王升付、被告柳始杰自愿达成赔偿协议，由其公司赔偿原告王升付18760元，各方一次性结案，互不追究。2017年6月2日，其公司已支付原告约定的该款项，因此，不应再承担赔偿责任。经审理查明：1、2017年4月11日20时5分许，被告柳始杰驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区通河路振华物流公司南门口路段沿南北路由南向北行驶至通河路右转弯，适遇原告王升付驾驶二轮摩托车沿通河路自西向东直行至此，两车相撞，致王升付受伤、车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，被告柳始杰右转弯未让直行的行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告王升付承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。2、2017年5月31日，原告王升付与被告柳始杰自愿达成私了协议，约定由被告柳始杰赔偿原告损失24000元，双方一次性结案，互不追究。同日，原告王升付与被告柳始杰、人民保险公司达成赔偿协议书，约定由被告人民保险公司赔偿原告18760元：医疗费10000元、误工费6600元、护理费1920元、交通费240元，各方一次性结案，互不追究。协议达成后，被告人民保险公司已支付该款项。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、私了协议、道路交通事故损害赔偿协议书等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：对于事故发生过程及责任认定，原、被告各方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告柳始杰承担事故主要责任，应赔偿原告的损失。鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告柳始杰，该车在被告人民保险公司投保了机动车交强险（限额122000元），因此，被告人民保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。2017年5月31日，原告王升付与被告柳始杰达成私了协议。同日，原告王升付与被告柳始杰、人民保险公司又达成赔偿协议。该两份协议均为有效协议，且均约定一次性结案，不再相互追究。而且，被告人民保险公司已履行后面签订的三方协议，因此，可以确定该三方协议变更了原告王升付与被告柳始杰之间签订的私了协议，原告放弃了两份协议确定的赔偿金额的差额部分，其再行依据原私了协议主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王升付的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由原告王升付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一七年七月十六日书记员  邢贞玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初675号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐莎，女，1986年6月26日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留.现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人徐莎犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年7月7日1时57分许，被告人徐莎饮酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车（号牌为赣Ａ×××××）途经秋石高架城市快速路，沿杭州市秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人徐莎酒精含量为118mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为131mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐莎犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐莎免予刑事处罚。被告人徐莎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐莎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐莎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年七月十三日书记员  项骏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1975号之一原告：孟宪和，男，1951年7月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会，住所地：莱西市望城街道大望城村驻地。法定代表人：林明海，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。原告孟宪和与被告莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。孟宪和向本院提出诉讼请求：１.被告挖出东山墙与南北路间的排水沟，把东邻门前大街按原规划恢复；２．要求被告赔偿原告因违法建筑而造成的损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村于1997年实施新农村规划，规划是一排房是一檐一脊一地平，前排房地平比后排房低8公分，房前屋后无排水沟，水从街上流。房子两头都砌有排水沟。2013年2月，东邻旧房翻新，私自把地基太高1米，檐头抬高到约3.6米，院内加盖高约6米的铝合金二层，并把东山墙与南北路间的空间及排水沟填平。使原告家阴雨天墙面地面出水潮湿长黑毛，不能使门前街与屋后街相同。原告因东邻的违建而多次找村委，村委不加阻止。村委是规划的实施者，道路、通风、排水沟是村委对村民的承诺，也是村委应尽的法律责任。本院经审查认为，民事诉讼系处理平等民事主体间权利义务关系的诉讼，村民委员会系村民自治组织，不是我国行政机关，可以作为民事主体参加相关的民事诉讼。本案中，原告的请求为被告挖排水沟、恢复大街原状，并要求赔偿损失，本院认为，首先，被告并非侵权主体，原告要求被告承担侵权责任，于法无据；其次，被告虽不是行政机关，但原告的诉讼请求涉及村委会组织法中村委会的职能，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟宪和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年七月六日书记员  臧甜甜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2932号之二原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。代表人：华琰雯,该支行行长。委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，该公司员工。被告：杭州源泰锌业化工有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）,统一社会信用代码：91330183749490582T法定代表人：陆建龙。被告：浙ＸＸ丰通讯器材有限公司,统一社会信用代码：91330183704299207M，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路25号。法定代表人：叶志群。被告：浙ＸＸ丰新材料股份有限公司,统一社会信用代码：91330183747162374P，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道37号。法定代表人：叶志群。被告：陆建龙,男,1964年2月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：马小琴,女,1965年2月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告杭州源泰锌业化工有限公司、浙ＸＸ丰通讯器材有限公司、浙ＸＸ丰新材料股份有限公司、陆建龙、马小琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州源泰锌业化工有限公司归还借款本金24000000元，利息529397.21元，及自2017年4月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告浙ＸＸ丰通讯器材有限公司、浙ＸＸ丰新材料股份有限公司、陆建龙、马小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认为：因本案被告杭州源泰锌业化工有限公司涉嫌骗取贷款，杭州市公安局富阳区分局已立案侦查，故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一七年七月十二日代书 记员  徐 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18868号之一原告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姝，贵州辅正律师事务所律师。被告：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。法定代表人：袁中雄。委托诉讼代理人：曾哲，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曾哲，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。本院在审理原告重庆市人和房地产发展有限公司与被告湖北省平安煤炭化工有限公司、被告袁中雄借款合同纠纷一案中，原告重庆市人和房地产发展有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市人和房地产发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市人和房地产发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费68580.9元，保全费5000元，共计73580.9元，由原告重庆市人和房地产发展有限公司负担。审判员 龙 飞二〇一七年七月十八日书记员 程雅韫
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执232号申请执行人苏庆华，男，1962年7月23日生，汉族。被执行人刘长友,男,1954年3月8日生，汉族。本院在执行申请执行人苏庆华与被执行人刘长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏庆华于2017年7月28日向我院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛宏伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢749号申请执行人康海涛，男，现住东胜区。被执行人党在何，男，现住东胜区。关于康海涛申请执行党在何合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年七月二十日书 记 员  尤 森
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1270号之三申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：邱洪清，男，汉族。被执行人：杨军，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与杨军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杨军偿还借款本金50000.00元并支付截止2014年8月20日止的资金利息1300.75元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止的资金利息（以本金50000.00元为基数，按月利率12‰计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人杨军所有的车辆进行了拍卖。由于该车辆的抵押权人尚未取得执行依据，拍卖款暂时无法进行分配。另查明，被执行人杨军暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年七月二十五日书记员  马明亮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3046号原告：王卫星，男，1975年3月20日出生，汉族，住温县。被告：李西海，男，1963年10月21日出生，汉族，住温县。原告王卫星与被告李西海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告李西海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告王卫星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月27号，被告在原告处赊购海面复合布，价值20000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。被告李西海在法定审限内未提交答辩状，亦未提供证据。本院经查明与原告陈述一致。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款20000元，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求支付货款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告李西海于本判决生效后三日内给付原告王卫星欠款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李西海负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十日书记员  任稳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终156号上诉人（一审原告）扈正刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人扈正刚因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告扈正刚的起诉。案件受理费50元由原告扈正刚负担。上诉人扈正刚上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初25号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还扈正刚。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初322号原告：贺某某，男，1963年3月25日出生，汉族，无业。被告：郭某某，女，1970年11月8日出生，汉族，淘宝网“CHER随性数码”店铺店主。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告贺某某与被告郭某某、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告淘宝网公司之委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭某某退还原告购物款1616元并赔偿原告4848元，合计6464元；2、请求依法判决由被告淘宝网公司承担连带责任；3.请求依法判决由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，原告用淘宝网“西北都御史”账号，以支付宝付款方式向被告郭某某（淘宝网“CHER随性数码”店主）付款1616元，订购两部索尼HDR-CX610E摄像机，订单编号：2461148277603234，由被告郭某某包邮发到西安，收货地址为：西安市碑林区南院门街道五味十字69号伟业大厦（南广济街）。被告郭某某在其店铺网页承诺所售索尼HDR-CX610E摄像机为：官方授权、正品保障、消费者放心。2016年10月6日，原告收到被告郭某某用顺丰快递寄来的两部索尼HDR-CX610E摄像机，检查发现，两部摄像机为假冒索尼品牌的三无产品，理由：1、包装盒上无产品型号、技术参数、全国联保售后服务电话、厂名厂址等信息；2、说明书、充电器上皆无索尼标志、售后服务电话、厂名厂址等信息；3、实物外观与索尼官网所列正品索尼HDR-CX610E不符，多出一个闪光灯。2016年10月10日、15日，原告两次以假冒商品仅退款为由，向被告淘宝网申请维权投诉，并上传所收实物与索尼官网正品对比照片、索尼西安售后出具的非索尼产品不予保修证明；同时，申请被告淘宝网冻结货款，但被告淘宝网却纵容卖家售假，于11月2日将货款转给卖家。原告认为，被告郭某某虚假宣传、公开售假之行为已对消费者构成欺诈，依照新消法55条之规定应对原告赔偿；被告淘宝网对原告两次申请冻结货款之请求置之不理，仍将货款转给郭某某，构成明知卖家利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，依照新消法第44条第二款规定应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护消费者合法权益。被告郭某某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告淘宝网公司辩称，1、淘宝网公司只是网络交易平台，不是交易相对方。涉案交易的主体是被答辩人与商品卖家，根据合同相对性原则，答辩人并非交易主体，不应承担赔偿责任；2、淘宝网公司作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任；3、淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵犯消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应承担赔偿责任。综上，原告对淘宝网公司的指控没有任何事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年10月3日，原告贺某某（淘宝网账号：西北都御史）在被告郭某某经营的淘宝网店“CHER随性数码”店订购两部索尼HDR-CX610E摄像机，订单编号：2461148277603234，并通过支付宝向卖家付款1616元。当日，卖家通过顺丰快递发货，收货地址为：西安市碑林区南院门街道五味十字69号伟业大厦（南广济街）。2016年10月6日,原告收货后，发现商品包装盒上无产品型号、技术参数、全国联保售后服务电话、厂名厂址等信息，说明书、充电器上皆无索尼标志及售后服务电话等相关信息，实物外观与索尼官网所列正品索尼HDR-CX610E不符，多出一个闪光灯。2016年10月10日，原告贺某某以假冒品牌为由申请退款，次日淘宝网公司介入处理。同年10月14日淘宝网公司作出客服判决，执行方案：驳回售后服务，货物状态：已收到货，维权定性：买家未提供有效凭证，无法证明买家提出的问题。2016年10月15日，贺某某再次以同意理由申请退款，2016年10月17日，贺某某将两部索尼HDR-CX610E摄像机送往西安索尼特约维修站进行检测，结果为：经维修站辨别，非索尼产品不予保修。同年10月26日淘宝网公司判定退货退款，并冻结买家资金1616元，卖家提供退货地址。2016年11月2日，淘宝网系统自动撤销退款程序，理由为买家超时未退货，同日解冻资金1616元并转给卖家。上述事实，有原告提供的订单信息打印件、对比照片、索尼产品维修单、维权网页打印件，被告提供的公证书、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、卖家身份信息及联系方式，原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受到法律保护。被告郭某某在销售商品过程中，以假充真，向原告销售假冒的索尼HDR-CX610E摄像机，使原告的合法权益受到损害，构成对原告的欺诈，故被告郭某某应当退还原告货款1616元并赔偿原告商品价款三倍的赔偿金4848元。关于原告主张被告淘宝网公司承担连带责任一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中淘宝网公司已经提供被告郭某某的真实信息和有效联系方式，且原告投诉后，淘宝网公司亦按照争议规则进行了处理，已经尽到合理义务保护消费者合法权益，原告亦无证据证明被告淘宝网公司知道郭某某利用其平台侵害原告权益后未采取必要措施，故原告要求淘宝网公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内退还原告贺某某货款1616元，并赔偿原告贺某某4848元；二、驳回原告贺某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费560元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  崔来军人民陪审员  陈 欣二〇一七年七月四日书 记 员  张立超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2746号原告沈阳冠昌商贸有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲3号2-17-3。法定代表人：张旭，系该公司总经理。被告陕西奥凯电缆有限公司，住所地陕西省杨凌示范区南滨二路6号。法定代表人：王志伟，系该公司总经理。原告沈阳冠昌商贸有限责任公司诉被告陕西奥凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳冠昌商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年七月六日书 记 员  王 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民特36号申请人李文才，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。申请人李文才要求宣告被申请人赵芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李文才于2017年3月29日向本院申请，其弟媳赵芬于2006年12月起外出下落不明，因此向本院申请宣告赵芬失踪。经查：赵芬，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地：威宁县雪山镇银光村××组，系申请人李文才的弟媳。李文才的弟弟李文全于2016年外出务工期间死亡，李文全的妻子赵芬于2006年12月外出后下落不明，李文全死亡后，其与赵芬共同生育的长女李梅、长子李润现与申请人李文才共同生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年4月21日在《检察日报》发出寻找赵芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵芬仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人赵芬下落不明已近十一年，申请人李文才是被申请人赵芬丈夫的兄长，系与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵芬为失踪人。本判决为终审判决。审判员  苏苹二〇一七年七月二十五日书记员  聂瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3153号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，该支行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧、章露，系该行员工。被告：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住遂昌县。原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告季海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告季海燕偿还贷款本金199990元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年4月27日的利息、罚息、复利为1512.45元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧、章露到庭参加诉讼，被告季海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年11月12日，被告季海燕向原告申请借款，双方签订编号为906002016个循字02953号《循环借款合同》，约定被告季海燕向原告温州银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，借款期限自2016年11月12日至2019年11月12日，月利率为5.98‰，并约定利息的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告季海燕发放了贷款。后被告季海燕仅支付利息至2017年3月20日，截止2017年4月26日，被告季海燕尚欠原告借款本金人民币199990元，利息、复利1512.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季海燕于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199990元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年4月26日的利息、罚息、复利为1512.45元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告季海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年七月三日代书记员  史亚男
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初110号之一原告：沈卫东，男，1976年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：石荣强，男，1966年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周长书，男，1958年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐守成，男，1959年2月29日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告沈卫东与被告石荣强、周长书、徐守成建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  郭 敏代理审判员  唐静娴人民陪审员  贺 君二〇一七年七月十日书 记 员  谭锦亭
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执48号申请执行人程良琼，女。被执行人李军，男。申请执行人程良琼与被执行人李军合同一案，本院于2017年1月19日立案受理。本院（2016）陕0727民初124号民事调解书确定：被告李军给付原告程良琼欠款53157元，2016年6月30日前给付原告20000元，剩余33517元被告在2016年12月30日前给付清，申请人申请法院强制执行33517元。本院在执行过程中查明，被执行人李军在中国建设银行略阳广场支行有存款，本院依法划拨33917元（包括执行款33517元、执行费400元）至执行款专户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执48号案件结案。审 判 长  胡建新审 判 员  郑建安代理审判员  韩继国二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保110号申请人：王森，男，汉族，邹平县。被申请人：陈聪，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李亚棠，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：张旭，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：聂素文，女，汉族，淄博市周村区。申请人王森与被申请人陈聪、李亚棠、张旭、聂素文民间借贷纠纷一案，申请人王森于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈聪、李亚棠、张旭、聂素文价值776000.00元的财产采取保全措施。申请人王森已提供担保。本院经审查认为，申请人王森的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈聪、李亚棠、张旭、聂素文在各银行账户内的存款776000.00元，若无存款或存款不足776000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4198号之一申请执行人：泰兴市环船机械设备有限公司，住所地泰兴市济川街道三六村。法定代表人：李志明，总经理。被执行人：泰兴市金洋船舶科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区白庄居委会14组。法定代表人：顾吉明，经理。申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司与被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1283民初3957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司支付加工价款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由申请执行人与被执行人各负担1950元（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付申请执行人上述欠款时一并给付申请执行人）。���被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月27日，本院向被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月29日、2017年2月21日、5月27日、7月26日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月30日冻结了被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泰兴新能源支行的存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司名下有房地产登记信息。2017年7月24日，本院传唤被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司法定代表人顾吉明到庭谈话，在谈话过程中，被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司与申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司达成分期还款协议：双方确认以178150（含迟延履行利息）结账，2018年1月1日前结清；被执行人从2017年8月起每月给付2万元；第三人申正龙自愿为上述条款作担保，承担连带清偿责任；被执行人若逾期履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，并追究担保人的担保责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。以上财产查控等情况，本院于2017年7月25日向申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司法定代表人李志明进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人泰兴市金洋船舶科技有限公司银行账户存款261.98元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七���、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3957号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月二十九日书记员  黄 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1404号罪犯王士奎，男，1981年06月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)红刑初字第242号刑事判决，以被告人王士奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年6月19日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王士奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王士奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王士奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金200000元不变（未缴纳），与同案犯退赔被害人损失146008元不变（未履行）。（刑期自2012年4月20日起至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初5762号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区商品数码城*座*楼。被告赵某，男，1955年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2010年6月1日至2017年5月1日的物业费6179元、滞纳金1235元。本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵某系赤峰市松山区新城水榭花都小区B区B3号楼2单元2061号房屋业主，房屋建筑面积为134.04平方米。2009年6月29日，原告与被告赵某签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按每平方米0.55元收取。现原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2010年6月1日至2017年5月1日的物业费6179元属实，故原告要求被告给付物业费6179元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原告要求给付滞纳金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告赵某辩称自己的房屋存在漏水的情况，物业公司多次联系维修工人进行维修却没有修好，故不缴纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告赵某给付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司物业费4943.2元。二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一七年七月十日书记员  康久龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2990号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告程飞，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告程飞物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十日书记员  汪思佳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1701号申请执行人杨少田，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张立现，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李士举，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1323民初2220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.2016年3月9日，本院作出（2016）鲁1323财保117号民事裁定，依法就地查封、扣押了被执行人李士举所有的北汽银翔幻速S2轿车一辆（鲁Q607**）。现申请人申请将被执行人的车辆异地查封、扣押。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：变更（2016）鲁1323财保117号民事裁定，将被执行人李士举所有的北汽银翔幻速S2轿车一辆（鲁Q607**）异地扣押于沂水县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一七年七月二十日书记员  于世国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1357号罪犯姚孝良，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年9月28日作出(2015)嘉平刑初字第679号刑事附带民事判决，以被告人姚孝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿民事诉讼原告损失430954元。在法定期限内，平湖市人民检察院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月7日作出（2015）浙嘉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯姚孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚孝良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯姚孝良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚孝良提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚孝良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯姚孝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚孝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚孝良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初346号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐朝玺，男，1997年2月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，当日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人唐朝玺犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人唐朝玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日晚，被告人唐朝玺来到重庆市永川内环南路农业银行斜对面的水果门市处，趁被害人沈某不备，将被害人门市外烟柜内的黄鹤楼、云烟等3条价值共计537元的香烟盗走。2017年1月29日凌晨3时许，被告人唐朝玺来到重庆市永川区下街子公交站附近的副食品小卖部，趁无人之机翻入店内并将被害人易某某的天子、云烟、黄鹤楼等散装香烟若干盗走。对于被盗香烟的数量，被告人的供述和被害人的陈述不一致；对于被盗香烟的种类，被告人供述记不清，因此被害人易某某的经济损失无法确定。2017年2月7日凌晨5时许，被告人唐朝玺来重庆市永川区渝西大道中段阳光花园对面大巷子口的烟摊处，趁被害人曾某某的老公熟睡之机，将被害人曾某某烟摊内的云烟、黄鹤楼、天子等18条价值2448元的香烟盗走。2017年2月7日上午，公安民警在重庆市永川区火箭网吧内将被告人唐朝玺抓获，并当场从唐朝玺处提取到唐朝玺当日从曾某某烟摊处盗得的香烟，3月3日，公安民警将该香烟发还曾某某。唐朝玺到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐朝玺在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事照片，被害人沈某、易某某、曾某某的陈述，被告人唐朝玺的供述，价格认定结论书，手印鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐朝玺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐朝玺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人沈某的经济损失，被告人唐朝玺应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐朝玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）二、责令被告人唐朝玺退赔被害人沈某经济损失573元（限判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  方 燕人民陪审员  刘科学二〇一七年七月十二日书 记 员  黄 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执514号申请执行人：曹习武，男，1971年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王忠慧，男，1982年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丁学军，男，1974年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第03257号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人王忠慧、丁学军应给付申请执行人曹习武102900元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1444元。根据申请执行人曹习武的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月二十日书记员  王 燕