贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初1345号原告：江克怀，男，汉族，1972年09月19日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯在修，凤仪镇法律服务所法律工作者。被告：刘明胜，男，汉族，1978年10月8日出生，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗胜，男，贵州钧衡律师事务所律师。原告江克怀与被告刘明胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯在修，被告刘明胜及其委托代理人罗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金2,500,000.00元，并按约定支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月，经我妻子的堂哥ＸＸＸ与王向阳介绍，被告找我投资开发正安县安场镇胜利村移民安置房建设。根据双方口头协议，我于2013年4月11日及同年6月5日将征地款2,000,000.00元通过王向阳账户转入被告指定的挂靠公司遵义市联创建筑安装工程有限公司的账户。2013年6月15日，我与被告正式签订“合作协议”，2014年3月6日，原告转款500,000.00元给王向阳用于向政府缴纳保证金。2015年6月21日，原告与被告经协商签订了股份转让协议，原告退出合伙，将51%的股权转让给被告，约定：被告于2016年12月30日前退还原告1,500,000.00元，如逾期付款，按月息6%支付利息；被告于2017年12月30日前偿还原告1,000,000.00元，自2017年1月1日起支付利息，按月息2%计算，若逾期，利息按月息6%计算。由于被告未按约定支付第一期款项，已构成预期违约，故诉至法院。被告辩称：被告与原告合伙投资开发的正安县安场镇胜利村移民安置房项目，该工程进行二年后，由于政府移民政策发生了改变致使该项目出现亏损，此时原告采取软磨硬泡的方法迫使被告与其签订了退伙协议，以此来规避承担亏损的义务，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人应当承担亏损债务，并且应当进行合伙清算。因此，在未清算合伙账务的情况下，该退伙协议应无效，双方应当按照合作协议共享利润、共担风险；同时，该欠款是因退伙而产生的投资资金，不是借款，不能按照民间借贷的方式来计算利息；另外，双方约定的该笔款项的还款期限还没届满。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、合作协议一份，用以证明原、被告合伙开发正安县安场镇胜利村生态移民新村建设项目，其中原告出资资金占51%，被告出资资金占49%的事实；被告对该证据无异议。2、中国农业银行个人结算申请表三份、客户缴费回单二份、贵州省行政事业单位资金往来结算收据二份，用以证明原告通过银行转账方式投入合伙资金2,500,000.00元的事实；被告对该证据无异议。3、协议一份，用以证明原、被告协商原告自愿退伙，原告将合伙份额转让给被告，被告分期退还原告出资款2,500,000.00元，并支付利息的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议应当无效。被告未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依职权调查下列证据：1、对安场镇胜利村支部书记肖某的调查笔录，证明内容：被告在胜利村承建移民安置房，该移民安置工程审批手续不完善，房屋由被告自行出售，据了解，修建的房屋至今有一半未出售；2、对遵义市联创建筑安装工程有限公司总经理胡某的调解笔录，证明：被告刘明胜挂靠于遵义市联创建筑安装工程有限公司，并以该公司名义承建正安县安场镇胜利村生态移民新村建设项目，被告自负盈亏，公司对该项目的建设情况并不清楚；3、对正安县安场镇胜利村生态移民新村建设项目工作人员马某的调查笔录，证明：被告修建的胜利村生态移民新村安置房已建成90套，尚有近50套未出售。原、被告对上述证人证言无异议，但被告认为已经出售的房屋因政府移民安置户的补贴取消了，大部分购房户并未支付购房款。本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以确认；对3号证据，被告虽认为原告采取软磨硬泡的方法迫使其与原告签订了退伙协议，合伙人没有进行合伙清算，退伙协议应无效，因原、被告双方系个人合伙关系，不适用《中华人民共和国合伙企业法》，且被告并未提供证据证明该协议是在其受欺诈或者受胁迫的情况下签订，因此对被告的辩解主张，本院不予支持，对该证据的证明效力，本院予以确认。对本院调取的证人肖某、胡某、马某的证言，原、被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘明胜挂靠遵义市联创建筑安装工程有限公司取得正安县安场镇胜利村生态移民新村建设项目开发权，并以该公司的名义承建正安县安场镇胜利村生态移民新村移民安置房。原、被告经人介绍，双方协商达成意向性协议，共同出资实施该工程建设项目，原告于2013年3月6日向该工程的资金管理单位正安县安场镇财政分局缴纳保证金500,000.00元，于同年4月11日通过银行转账方式向该工程的资金管理单位正安县安场镇财政分局的专项资金账户转款1,000,000.00元，于同年6月5日通过同样的方式向正安县安场镇财政分局专项资金账户转款1,000,000.00元。2013年6月5日，原、被告签订书面合作协议，约定合伙承建该工程项目，原告出资比例为51%，被告出资比例为49%。双方合伙实施该工程项目至2015年6月21日，原、被告通过协商达成书面协议，原告退出合伙，将51%的股权转让给被告，并约定：被告于2016年12月30日前退还原告出资资金1,500,000.00元，若逾期，按月息6%支付利息；剩余1,000,000.00元于2017年12月30日前付清，并按月息2%计算支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息，若逾期，按月息5%计算利息。由于被告未按约定支付第一期退伙资金1,500,000.00元，原告向本院提起诉讼。另查明：该项目的相关手续不完善。被告承建的移民安置房，至今有近50套未出售。本院认为，原、被告双方系个人之间的合伙关系，合伙期间双方通过自愿协商达成退伙协议，该协议并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，双方签订的退伙协议真实有效，该协议表明被告对原告出资资金2,500,000.00元予以认可，原告退伙后，被告自愿予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,被告应当按照约定履行给付义务。根据双方协议约定，被告应于2016年12月30日前给付原告合伙出资资金1,500,000.00元。而对于双方约定其余出资资金1,000,000.00元，被告于2017年12月30日前给付，尚未到给付期限，原告是否能主张未到期债权的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中，被告的行为已表明不履行合同义务，对原告要求被告给付的请求，本院予以支持。关于被告主张的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方签订的退伙协议约定被告于2016年12月30日前给付原告合伙出资资金1,500,000.00元，逾期按月息6%支付利息，由于被告违约，产生的实际损失相当于资金占用期间利息，担该约定明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，逾期利息按年利率24%计算为宜。关于2017年12月30日前支付1,000,000.00元的利息约定问题，对自2017年1月1日起按月息2%（年利率24%）计算，本院予以支持；对逾期按月息5%计算的约定，参照上述第二十九条第一款的规定，按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告江克怀与被告刘明胜签订的退伙协议有效。二、由被告刘明胜于本判决生效后十日内支付原告江克怀合伙出资资金2,500,000.00元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。三、驳回原告江克怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800.00元，减半收取13,400.00元，由被告刘明胜负担。财产保全费5,000.00元由被告刘明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁定刚二〇一七年七月五日书记员  彭春贤