wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕绍文，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建国，男，1952年3月13日出生，汉族，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨荣新，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张玲、毕绍文因与被申请人黄建国租赁合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲、毕绍文申请再审称，（一）一、二审判决对于黄建国欠付租金的金额认定错误。黄建国出具的欠条已经载明欠付租金140万元，这是其真实的意思表示，而一、二审判决仅支持90万元是错误的。（二）一、二审判决对黄建国应支付利息的起始时间的认定是错误的。黄建国一直未还款，至少从2010年11月17日起就拖欠租金，已经构成了违约行为，而一、二审判决仅从2015年7月1日起才计算利息，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄建国提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚。（二）张玲、毕绍文主张的补助50万元，因条件不成就不能生效。（三）一、二审判决对利息的认定是正确的。故请求驳回张玲、毕绍文的再审申请。本院经审查认为，第一，2010年11月17日，黄建国向张玲、毕绍文出具了《欠条》。在该欠条中，双方当事人写明所欠的租金为190万，若电站项目贷款到位，另行补助50万元。之后，黄建国偿还了100万元。2014年10月3日，黄建国在上述《欠条》上又注明了已还数额、承诺还款的时间、利息的计算方式。现张玲、毕绍文主张尚欠租金为140万元。一审判决根据审理查明的事实，认定双方当事人所称的电站项目贷款未到位，支付补助50万元的条件没有成就，故而认定本案尚欠租金为90万元是有事实和法律的依据，并无不当。第二，根据2010年11月17日《欠条》的内容，双方当事人对利息未约定。而根据2014年10月3日在上述欠条中书写的内容，黄建国承诺若在2015年6月不能偿还，按4%计算利息。对利息的计算时间，双方当事人持不同意见，一审判决按约定最后的还款时间2015年6月底后即2015年7月起计算并无不当。综上，张玲、毕绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲、毕绍文的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年七月二十日书记员 谭玉成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执157号申请执行人马艳国，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人谢双全，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行马艳国与谢双全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人谢双全存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人谢双全暂无履行能力。现申请执行人马艳国未受偿金额为14000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1492号原告王浩，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被告陕西阿特家信息科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：胡育红，任公司执行董事。委托代理人：于乐，系该公司员工。原告王浩与被告陕西阿特家信息科技有限公司（以下简称：阿特家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告阿特家公司的委托代理人于乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金43946.11元（含2016年3月4月约定房租），并判令被告支付违约金780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订了《租赁协议》一份，约定原告将其所有的位于宝鸡市陈仓区“宝鸡大明国际五金建材城”第4幢2层18号商铺出租给被告使用；期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止；租赁费每年以购房款的5%计算；租赁费支付方式为按季度支付租赁费，每季度前支付下季度的全部租赁费；违约责任为：被告不能支付租赁费时，每逾期一日，由被告按逾期租金万分之一向原告支付违约金。2016年4月10日，原、被告又达成“关于遗留问题双方协议意见”一份，约定2016年1-4月空档期，原告同意给被告免租金2个月，其余2个月租金为每月15.5元/㎡，被告承诺2016年12月底付清。上述租金被告未付。为了维护自己的合法权益，原告提出上述请求。原告王浩为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、租赁协议，以证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、商品房买卖合同，以证明原告为租赁物的合法所有人；3、关于遗留问题双方的协商意见，以证明原、被告对2016年1-4月租金的约定情况。被告阿特家公司辩称：原告王浩所诉属实。被告阿特家公司未提交证据。本案所有证据本院均组织当事人当庭进行了质证。对原告王浩提交的证据1、证据2、证据3被告阿特家公司均不持异议。本院对上述证据综合分析后，认为原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，确定为本案有效证据。综上，本院查明如下事实：2016年4月10日，原告王浩与被告阿特家公签订了《租赁协议》一份。协议约定：原告将其购买的位于宝鸡市陈仓区“大明国际五金建材城”第4幢2层18号商品房租赁给被告使用；租赁期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止；租赁费以购房款的5%每年计算；租赁费支付方式为按季度支付租赁费，每季度前支付下季度的全部租赁费；违约责任为被告阿特家公司不能支付租赁费时，每逾期一日，由被告按逾期租金万分之一向原告支付违约金。2016年4月10日，原告王浩与被告阿特家公司还达成“关于遗留问题双方协议意见”一份，约定2016年1-4月空档期，原告王浩同意给被告阿特家公司免租金2个月，其余2个月租金为每月15.5元/㎡，被告阿特家公司承诺2016年12月底付清。上述协议约定的租金被告阿特家公司未支付。另查明：原告王浩租金总额为43946.11元（其中2016年5月1日至2017年4月30日为39209元，2016年1至4月中两个月租赁费为4737.11元）；由于被告阿特家公司未按照租赁合同约定支付租赁费，截止2017年5月31日违约金为1011元。本院认为：原告王浩与被告阿特家公司签订的租赁合同及关于遗留问题双方协议意见是双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告阿特家公司未按照合同约定支付原告王浩租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告王浩请求被告阿特家公司支付租赁费及违约金，其请求符合法律规定和合同约定，应当予以支持。为了保护公民合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告陕西阿特家信息科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王浩租金43946.11元，违约金780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计918元，减半收取459元，由被告陕西阿特家信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一七年七月七日书记员  申元春
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初397号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人乔某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年10月17日被驻马店市森林公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月5日被该局取保候审，2013年6月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人乔某犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖决定后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2010年11月份左右，被告人乔某在未办理林木采伐许可证的情况下，将梁某、梁某1在河南省确山县三里河乡南泉林场承包的树木砍伐。经鉴定，现场被砍伐的林木蓄积量为51.8798立方米。针对指控，公诉机关提供了被告人乔某供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人乔某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2010年10月份，被告人乔某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将梁某、梁某1承包的位于河南省确山县三里河乡南泉林场毛旦山南坡的林木砍伐。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为51.8798立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被告人乔某供述：2010年10月份，他和何某到南泉林场毛旦山石头塘西侧的南坡山上岭东岭西，赵某和梁某指定林木边界，约定他找人砍伐橡树，砍完拉到中店西侧确泌路过磅，按过磅单每斤给赵某和梁某9分钱，林木他们负责出售。后他和乔某1、李某等人在未办理林木采伐许可证的情况下伐树约一周，一部分以每斤0.12元的价格卖给老炮院的炭窑，还卖给葛亮（音）两车，卖掉后给赵某、梁某约10000元。乔某1和何某二人负责油锯，李某开车，其他人装车、扛树，卖树款给乔某1油锯款1100元，他们四人每人分得1500元。2.证人证言（1）乔某1证言：2010年秋天，他哥乔某让他找人到毛旦山砍伐赵某的橡树，他叫来李某和何某使用他的油锯伐树，李某驾驶三轮车负责转运，伐掉的树有部分拉到李某1的炭窑，乔某给他500元工钱，700元油锯钱。（2）李某证言：2010年秋天，乔某1告诉他乔某在南泉林场毛旦山南坡购买赵某的橡树，让他帮忙砍伐，他照看乔某1的油锯还开着农用三轮车转运林木，乔某1和何某使用油锯伐树，乔某和其他人扛树，砍掉的树拉到中店西侧三道河地磅过磅，每斤给赵某9分钱，乔某共给赵某10000元，伐掉林木大部分卖给何某（音），还有几车卖给确山部队老炮院李某1和李建中的炭窑，后乔某1给他800元。（3）何某证言：2010年秋天，他和乔某1、乔某、李某等人在南泉林场毛旦山砍伐麻栎树和其他杂树，他和乔某1用乔某1的油锯伐树，将树枝锯掉，乔某和李某等人装车，干完后乔某1给他500元。（4）赵某证言：2010年秋天，乔某问他毛旦山南坡上的树是否出售，他告诉乔某联系承包人梁某和梁某1，乔某与梁某、梁某1在他矿上商谈卖树事宜，双方约定由买方负责办理林木采伐许可证，伐掉树木每斤9分钱，后乔某雇用乔某1等人砍树，砍掉后用农用三轮车拉到中店西侧三道河地磅过磅，按过磅单付款给梁某、梁某1，后嫌麻烦乔某共给二人10000元树款。（5）赵某1证言:2010年，乔某和乔某1购买梁某、梁某1承包的南泉林场毛旦山上树木，后二人雇人伐掉。（6）梁某、梁某1证言，均证明2009年11月份，二人承包南泉林场。2010年10月份，二人通过赵某认识乔某，后将南泉林场毛旦山南坡的麻栎树卖给乔某，约定以10000元的价格卖给乔某，双方约定由乔某负责办理林木采伐许可证，二人给乔某指定边界，后乔某雇人伐树，伐树的有乔某1、李某等人。3.现场勘验笔录、平面图及物证照片、林木计数单，证明案发现场的位置、环境、被伐林木的具体情况及被伐林木的数量等情况。4.鉴定意见，即国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，证明被告人乔某涉案立木蓄积量为51.8798立方米。5.书证（1）确山县林业局2011年4月20日出具的证明，证明2010年至2011年4月份以前未审批过确山县三里河乡南泉林场林木采伐许可证。（2）确山县三里河乡南泉村民委员会出具证明，证明南泉林场毛旦山林权属南泉村委所有，2009年村委将毛旦山发包给村民梁某、梁某1。（3）荒山承包合同书，证明2009年11月15日，三里河乡南泉村毛旦山林场被梁某、梁某1承包。6.户籍证明，证明被告人乔某的刑事责任年龄等情况。7.抓获经过，证明2012年10月17日下午，被告人乔某到确山县公安局交警大队办理驾驶证时，被确山县公安局铁东派出所抓获归案。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人乔某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积量达51.8798立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人乔某犯罪指控成立，予以支持。乔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于乔某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且所伐树木为可再生的麻栎树，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一七年七月十八日书 记 员  王 曼
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执292号申请执行人王军，男，汉族，1974年12月8日出生，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。被执行人丁军,男,汉族，1972年12月28日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇阳光兰亭小区*号楼*单元***室。被执行人屈洪昌,男,汉族，1974年1月29日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇重泉路绿景花园小区*号楼*单元*户。本院在执行王军申请执行丁军、屈洪昌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1448号民事判决书以发生法律效力，被执行人丁军、屈洪昌应履行案款30000元及利息、案件受理费及诉讼保全费3820元、执行费350元，在执行中双方当事人达成和解，被执行人屈洪昌于2017年7月15日前給付4000元，下余案款以后每季度屈洪昌給付4000元，直至案款清偿完毕，由于給付时间较长，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若被执行人未按和解内容履行案款申请人可随时恢复原判决的执行。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月三十一日书 记 员 唐树孝
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执453号之一申请执行人卞某，女，1979年12月24日生，汉族，淮安市涟水县人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所，律师。被执行人何某（曾用名何文熙），男，1970年1月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区卞某与何某离婚纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人何某应向申请执行人卞某支付财产归并款人民币165000元，案件受理费3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人何某名下位于常州市中央花园16幢2301室房产一套，上述房产本院予以查封，申请执行人明确表示暂不处理上述房产，被执行人何某名下位于常州市翠竹一条街75号店铺房产一套，上述房产为三人共同共有，且涉及第三人权益，需通过诉讼解决。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人何某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人何某名下无银行存款等可供执行的财产。2017年7月10日本院将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十九日书记员 陈亚彪
武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民特77号起诉人：范某，女，1956年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。起诉人范某申请变更监护人一案，本院于2017年06月23日立案受理。经依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被监护人杨某乙，女，2011年9月2日出生，住武汉市江岸区鼎余里5号1楼，公民身份号码。2015年12月12日，被监护人杨某乙的母亲程某因肺癌抢救无效去世。2017年6月19日武汉市武昌区粮道街昙华林社区居民委员会指定杨某甲为杨某乙的监护人，杨某乙的外祖母范某对此提出异议，并向本院提出申请，要求撤销武汉市武昌区粮道街昙华林社区居民委员关于杨某乙监护人的指定并指定范某为杨某乙的监护人。本案在审理过程中，杨某乙的父亲杨某甲明确表示同意范某担任杨某乙的监护人。本院认为，由于杨某乙的母亲程某因病去世，其父杨某甲住所地武昌区粮道街昙华林社区居民委员会指定杨某甲为杨某乙的监护人，并无不妥，但现因杨某乙的外祖母范某提出申请，要求担任杨某乙的监护人，且杨某乙的父亲杨某甲表示同意，故本院对范某请求担任杨某乙监护人的主张，依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第14条之规定，判决如下：一、撤销武汉市武昌区粮道街昙华林社区居民委员会指定杨某甲为杨某乙监护人的指定；二、指定范某为杨某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一七年七月三日书记员  严 菁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4123号之一原告：胡建辉，男，1992年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：朱建辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告胡建辉与被告朱建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建辉负担。审 判 员  王 群二〇一七年七月三日代书记员  郑璐娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初23号之一原告：珠海市中港城物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区湖心路****号东方威尼城*栋****号。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。被告：周善谦，男，1969年6月19日出生，澳门特别行政区居民，原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告周善谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2017年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币152元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  林栩婧二〇一七年七月四日书 记 员  王天赐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2222号申请执行人：仲金林，男，1963年9月3日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被执行人：赵学良，男，1970年11月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人仲金林与被执行人赵学良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人赵学良名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人表示现被执行人无法联系，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人赵学良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币160883元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十八日书 记 员  胡勇江
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执759号之一申请执行人刘序芳，男，1955年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。法定代表人曾伟，系该公司总经理。被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第618号民事判决书，责令被执行人赣州荣创服饰有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赣州荣创服饰有限公司所有的价值人民币元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年七月二十八日代理书记员  王一清
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2330号申请执行人吴群。被执行人王捍卫。被执行人王瑞珍。原告吴群与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17606号民事判决书已发生法律效力。权利人吴群于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。��院于2017年3月14日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴群未实现债权20万元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2330号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执458号之一申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陆守民，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹昌付与被执行人陆守民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月20日作出（2016）苏0382民初3086号民事判决书：被告陆守民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹昌付借款本金60000元及利息（以30000元为本金，按照月息1.5%自2009年2月4日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按照月息1.8%自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告陆守民负担。因被执行人陆守民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9112号申请执行人：赵雅南，女，1944年11月5日出生，满族，首钢冷轧带钢厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：张桂昌，男，1947年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初12381号判决书，赵雅南已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张���昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张桂昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定的义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一七年七月二十四日书记员  罗天喜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2314号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，经理。被告：秦建军，男，1972年9月5日出生，汉族，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告秦建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告扬州珠港物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年七月二十日书 记 员  时曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初291号原告：邵进良。委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：苏州香硕投资管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢1013室。法定代表人：张香硕。原告邵进良与被告苏州香硕投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年3月20日、2017年4月12日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵进良的委托诉讼代理人严飞、被告苏州香硕投资管理有限公司的法定代表人张香硕到庭参加2017年3月20日、2017年4月12日庭审，原告邵进良的委托诉讼代理人严飞到庭参加2017年7月27日庭审，被告苏州香硕投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵进良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏E8TX**的东风本田CRV车辆，若返还车辆有瑕疵或返还不能时要求被告赔偿车辆同等价值的价款（以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日16点原告车子停在金枫路与玉山路交叉口不到一点高架下方的停车位，车牌号为苏E8TX**，车型为东风本田CRV，差不多19点左右接到电话通知车子已经开到金河国际大厦，之后经公安调查，该车停在被告车库内。原告认为，涉案车辆所有权归原告所有，未经车主同意，被告将车开走，拒不归还，侵犯了原告的合法权益，苏州市公安局虎丘分局也建议原告通过民事诉讼途径解决此事。故原告诉至法院。被告苏州香硕投资管理有限公司辩称，原告的车辆没有停放在被告方车库内，原告车子被拖走是因为原告儿子与他人有纠纷，与被告无关。经审理查明：原告邵进良名下有一辆车牌号为苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车一辆。原告陈述称，2016年11月3日下午16时，原告儿子邵晨宇将涉案车辆停放在金枫路与玉山路交叉口附近的高架下面，大概19时左右，原告接到电话称车辆已被开到金河国际大厦，然后原告本人向苏州市公安局虎丘分局狮山派出所报警，要求派出所找回涉案车辆。另查明，2017年1月19日，苏州市公安局虎丘分局向原告出具《苏州市公安局虎丘分局投诉答复单》一份，就原告2016年12月18日针对苏州市公安局虎丘分局狮山派出所的投诉事项答复如下：你至苏州市公安局虎丘分局投诉，狮山派出所未帮助你寻找你子邵晨宇停放于苏州市高新区金枫路与玉山路交叉口高架桥下失踪的东风本田CRV（车牌号：苏E8TX**）汽车；经调查，该车辆因邵晨宇与苏州香硕投资管理有限公司存在民事合同纠纷，现停放于苏州香硕投资管理有限公司车库内，建议通过法院民事诉讼途径解决该车辆权属问题，维护自身合法权益。诉讼中，原告向本院申请对车牌号为苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车进行价格鉴定。2017年6月26日，苏州新一造价师价格事务所有限公司针对车牌号为苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车的车辆损失价值出具《关于邵进良与苏州香硕投资管理有限公司返还原物纠纷一案价格鉴定报告》，鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴证基准日的车辆损失价格为人民币152660元。原告为此花费鉴定费8000元。以上事实有原告提交的车辆查询信息、苏州市公安局虎丘分局投诉答复单、关于邵进良与苏州香硕投资管理有限公司返还原物纠纷一案价格鉴定报告、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案车辆系原告的合法财产，被告无正当理由占有涉案车辆并拒不归还的行为已侵犯原告的合法权益，故被告理应将车辆归还给原告，如若被告无法归还，结合原告的诉请，被告应对原告的损失折价补偿。关于涉案车辆苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车的价格，结合苏州新一造价师价格事务所有限公司出具的鉴定结论，本院认定为152660元。关于被告提出的“原告的车辆没有停放在被告方车库内”的辩解，因被告对此并未提供相应证据予以佐证，且根据苏州市公安局虎丘分局的调查，本院足以认定涉案车辆停放于苏州香硕投资管理有限公司车库内，故对被告的上述辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州香硕投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏E8TX**的东风本田CRV汽车返还给原告邵进良，如被告返还不能，应折价赔偿原告邵进良车辆损失152660元。如采用转账方式支付，请汇入原告邵进良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001416761。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费8000元，合计11500元，由被告苏州香硕投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一七年七月二十八日书 记 员  田德强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7517号原告：苑召辉，男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈金燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙凤良，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告苑召辉与被告陈金燕、张凤良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑召辉撤诉。案件受理费916元，免予收取。审判员  刘建伟二〇一七年七月十九日书记员  尹晴晴
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1881号原告刘宇锡。法定代理人刘修禹。委托诉讼代理人代旭之，山东倡义律师事务所律师。被告中国联通有限公司昌邑分公司。法定代表人栾厚兴，经理。委托诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。本院在审理原告刘宇锡与被告中国联通有限公司昌邑分公司物件损害责任纠纷一案中，原告刘宇锡于2017年7月20日以与被告自行和解且已赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘宇锡撤回起诉。案件受理费173元,减半收取87元，由原告刘宇锡承担。审判员  刘永波二〇一七年七月二十日书记员  付晓菲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初469号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马廷顺，男，1985年11月4日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省衡水市阜城县，居住地天津市南开区。2017年4月24日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年5月23日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人马廷顺犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人马廷顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日9时许，被告人马廷顺在未取得相关许可证及运输汽油资质的情况下，驾驶装载汽油的牌照号为津Ａ×××××的红色三厢吉利牌汽车从本市南开区红旗路粥王府旁小桥行驶至南开区工业园金平东里小区门口准备对外销售时，被民警当场查获，民警当场扣押汽油30桶（经检验，每桶10升，共计350升，均检出汽油成分）、空白色塑料汽油桶10个，简易漏斗一个及运输汽油使用的红色三厢吉利牌汽车一辆。上述事实，被告人马廷顺在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押清单，驾车通过路口时的照片，涉案车辆及汽油、漏斗的照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人连某、韩某的证言；被告人驾车沿途视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马廷顺违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控马廷顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人马廷顺两个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马廷顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年4月24日至当年5月23日共30天。即自2017年7月28日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的汽油及简易漏斗依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年七月二十八日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初52号原告李乃利，男，1957年7月5日出生，汉族，住佳县被告潘高平，男，成年，汉族，住佳县被告李润孝，男，成年，汉族，住佳县被告潘润拽，男，成年，汉族，住佳县被告李艳梅，女，成年，汉族，住神木县原告李乃利诉被告潘高平、李润孝、潘润拽、李艳梅提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告李乃利诉称:2015年7月下旬，原告受雇于被告潘高平、李润孝、潘润拽三人承包的瑞强加油站工程施工。2015年8月7日上午原告在上楼板时，由于安全设施太差，原告从二楼楼顶跌至地面，身体严重受伤，当即被送往佳县人民医院进行抢救，住院治疗8天，后转院在榆林市第二医院继续治疗34天，但术后刀口发炎无法继续治疗，又转院西安市交通大学第一附属医院住院治疗71天，后因无钱继续治疗被迫出院回家。经榆林市科正司法鉴定中心鉴定为五级伤残。原告在三家医院治疗花费医疗费105360元，被告潘高平、李润孝、潘润拽已给付，现起诉要求四被告赔偿原告伙食补助费6720元、护理费15904元、误工费15904元、交通食宿费10000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金320000元、精神抚慰金100000元、残疾辅助器具费100000元、后续治疗费8000元等共计578928元。本院认为，原告李乃利与被告潘高平、李润孝、潘润拽之间的劳务关系明确。原告同时起诉被告李艳梅，因李艳梅系榆林市瑞强汽修有限公司佳县分公司的负责人，原告起诉公司负责人的诉讼行为不符合法律规定。加之，原告为之提供劳务的劳动行为系修建二层楼房，该工程的发包人是贺红伟，原告不能提供证据证明贺红伟与李艳梅或者榆林市瑞强汽修有限公司佳县分公司之间的关系，且原告诉称是在修建加油站的工程中受伤，原告也不能提供证据证明“加油站”与贺红伟或者榆林市瑞强汽修有限公司佳县分公司之间的关系。故原告起诉的被告李艳梅，虽然被告明确，但诉讼请求的事实和理由不具体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告李乃利对被告潘高平、李润孝、潘润拽、李艳梅的起诉。案件受理费4794元在本裁定生效后予以退还（缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  刘国鑫人民陪审员  张亚平二〇一七年七月二日书 记 员  张慧慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执544号申请执行人王小珍。申请执行人巨天柱。被执行人任勋。被执行人任军记。本院在执行王小珍、巨天柱与任勋、任军记排除妨害纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执544号排除妨害纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年七月四日书记员 王英凡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更878号罪犯王龙彬，男，1991年4月19日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年3月25日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以被告人王龙彬犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.3万元。刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止。被告人王龙彬不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱��为，罪犯王龙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王龙彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王龙彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王龙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2021年2月3日止）,并处罚金人民币2.3万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初193号原告董某某,男。被告曹某某,男。原告董某某与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由本院审判员路建昌担任审判长与审判员张博，人民陪审员刘京组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告欠款34850元及利息；２、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告合伙办理洗涤公司，2015年1月31日原告董某某与被告曹某某协议原告退伙，并签订股权转让协议书一份，约定被告曹某某于2015年11月30日前给付原告董某某34850元，并出具欠条一份，但被告至今未归还。被告曹某某经本院依法传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹某某出具的欠条一份;2、股权转让协议书一份；3、证人崔某某证言一份。被告曹某某未出庭，未提交证据；本院出示了依职权对被告曹某某之父曹某的调查笔录一份，原告董某某对此无异议；合议庭认为原告董某某提交的三份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证,能够证明本案的基本事实，故本院对董某某提交的三份证据予以采信。对本院依职权对被告曹某某之父曹某的调查笔录一份，因原告董某某无异议，故认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙办理洗涤公司，2015年1月31日原告董某某与被告曹某某协议原告退伙，并签订股权转让协议书一份，约定被告曹某某于2015年11月30日前给付原告董某某34850元，并出具欠条一份，未约定利息。约定还款时间到期后，原告董某某多次催要欠款，被告至今未归还欠款。本院认为，本案的争议焦点是：被告曹某某是否应归还原告董某某借款本金及逾期利息？本案中,原告董某某与被告曹某某之间系合伙关系，后董某某退出合伙，经结算,曹某某向董某某出具欠款34850元的欠条一份，该行为系双方当事人真实意思的表示，双方已形成合法的债权债务关系，应依法予以保护。该款到期后，经董某某多次催要,曹某某仍未履行还款义务，已构成违约。综上所述，董某某主张要求曹某某支付欠款34850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告董某某主张要求曹某某支付利息的诉讼请求，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、曹某某在本判决生效之日起十日内向董某某支付欠款34850元；二、驳回董某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  刘 京二〇一七年七月十日书 记 员  李博文
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1312号原告：李银江，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：韩仁华，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，女，该公司员工。原告李银江与被告韩仁华、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李银江以已于两被告达成和解协议为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银江申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李银江负担。审判员  吴卫中二〇一七年七月十一日书记员  曹文琦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初650号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈存，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2008年6月12日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月23日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年12月17日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十日。2017年3月31日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人沈存犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月中旬的一天下午，被告人沈存至太仓市岳王镇中心路88号阪上日鑫精密五金公司宿舍二楼，趁无人之际，溜门入室，采用偷拿的手段盗窃，窃得被害人肖某现金人民币4500元；同年3月26日下午，被告人沈存至太仓市金浪镇沪太新路445号苏州哈芙布拉德针织有限公司宿舍二楼，采用撬窗入室的手段盗窃，窃得被害人孟某的白金项链1根，价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人沈存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈存系累犯，应当从重处罚。被告人沈存如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈存当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2017年2月中旬的一天下午，被告人沈存至太仓市岳王镇中心路88号阪上日鑫精密五金公司宿舍二楼，趁无人之际，溜门入室，采用偷拿的手段盗窃，窃得被害人肖某现金人民币4500元。2017年3月26日下午，被告人沈存至太仓市金浪镇沪太新路445号苏州哈芙布拉德针织有限公司宿舍二楼，采用撬窗入室的手段盗窃，窃得被害人孟某的白金项链1根，价值人民币1920元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人肖某、孟某的陈述；未到庭证人谭某、李某、张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证鉴定书及价格认定结论书；被告人沈存的前科材料；被告人沈存的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈存以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈存如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人沈存在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人沈存曾因盗窃行为多次受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人沈存退出赃款及抵赃款人民币6420元，其中人民币4500元发还被害人肖文、人民币1920元发还被害人孟凤凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月十八日书记员 许心仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6634号原告刘新锋，男，汉族，1969年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张华，男，汉族，1990年1月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告穆俊华，男，汉族，1988年4月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘新锋诉被告张华、穆俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新锋到庭参加了诉讼。被告张华、穆俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日，被告张华以承包工程急需资金为由向原告借款80000元，借款期限为1个月。被告穆俊华提供担保，担保期间为本息还清为止。经原告多次催要，被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还原告借款80000元及违约金（自2015年7月5日起至付清之日止，按日千分之一计算）。被告张华、穆俊华未到庭答辩。经审理查明，2015年7月5日，被告张华向原告刘新锋出具借据一份，内容为：今借到刘新锋现金80000元，借款期限为1个月，自2015年7月5日起至2015年8月5日止。担保人担保期间为借款本息还清之日止。逾期不还，自借款之日起按日千分之一支付违约金。被告穆俊华以担保人身份在借据上签字并按捺了指印。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张华向原告刘新锋借款80000元，有张华出具的借据加以证实，本院予以认定。因借据中原、被告约定违约金日利率1‰的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的违约金应按年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。被告穆俊华以保证人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该保证内容合法，系被告穆俊华的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告穆俊华应当承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，原告要求被告穆俊华作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、���一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于判决生效后10日内向原告刘新锋偿还借款本金80000元及违约金（自2015年7月5日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告穆俊华对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告刘新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由被告张华、穆俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚��判员王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏香玲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执966号申请人慕维芳，女，1947年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人张子禛，男，1988年2月21日出生，汉族，现住郑州市中原区。河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终546号民事判决书已经于2017年03月19日生效，因被执行人张子禛未主动履行义务，申请人慕维芳于2017年07月04日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款16548.83元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终546号民事判决书，申请人慕维芳申请执行被执行人张子禛机动车交通事故责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十四日书记员  赵 藤
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4355号原告:仙游县星舟电子有限公司，住所地福建省仙游县龙华镇建华村。统一社会信用代码91350322572965852X。法定代表人：郭成果，该公司董事长。被告：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园6号1楼。统一社会信用代码913502126852700883。法定代表人：付志强。原告仙游县星舟电子有限公司与被告厦门亨士达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告仙游县星舟电子有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县星舟电子有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县星舟电子有限公司撤诉。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由仙游县星舟电子有限公司负担。审 判 长  颜 洁人民陪审员  陈益平人民陪审员  潘 黎二〇一七年七月十九日书 记 员  黄丽蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1082-2号原告左燕，女，汉族，1968年1月23日出生，教师，住海南省海口市，委托代理人左霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住黄石市，代理权限：特别授权。被告王军祥，男，汉族，1962年12月26日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2016年8月17日作出(2016)鄂0203民初1082-1号保全裁定，现因双方当事人已达成调解，原告于2017年7月25、2017年7月28日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对案外人梅雨轩位于黄石港区交通路129-21号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）的查封；二、解除对被告王军祥在银行账户存款185000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 邱 梅二〇一七年七月三十日书记员 蔡帆帆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执839号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡大亮，男，1962年7月28日出生，住永康市。被执行人：张淑飞，女，1974年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：施灵通，男，1963年9月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大亮、张淑飞、施灵通金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第03760号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年07月19日以（2016）浙0784执839号之一执行裁定书查封了被执行人施灵通所有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人施灵通所有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十九日书记员  胡军敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1994号之三原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被告：罗珊，女，1985年5月10日生，汉族，住萍乡市，被告：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市，被告：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住萍乡市，被告：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司。住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码72392615-7。法定代表人：彭解清。被告：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住萍乡市，被告：谭润珍，女，1957年9月27日生，汉族，住萍乡市，原告江西银行股份有限公司与被告罗珊、彭解清、姚佑芝、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、罗冬生、谭润珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤诉。案件受理费31926元，减半收取计15963元，由原告负担。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  祝光杜二〇一七年七月十日代理书记员  叶 意
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2880号之一申请执行人张金辉，男，汉族，1988年1月18日出生，住西安市高新区。被执行人江滔，男，汉族，1983年2月21日出生，住西安市经济技术开发区，申请执行人张金辉与被执行人江滔欠款纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06154号民事判决书已发生法律效力，被执行人江滔未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张金辉申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江滔送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向西安国际港务区速奇信息科技有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人江滔在该公司持有的股权。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人江滔向申请执行人张金辉支付54200元，其中30000元已支付给张金辉，剩余24200元缴纳至执行款专户，本院退付申请执行人。经申请执行人张金辉确认和解协议已履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院(2016)陕0113执2880号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人江滔在西安国际港务区速奇信息科技有限公司所持有股权的冻结措施；二、本院(2016)陕0113执2880号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2297号原告:刘友林,男,1968年7月7日出生,48岁,汉族号码420124196807079111,住武汉市东西湖区被告:匡宁,男,1970年4月25日出生,47岁,汉族号码42010419700425005X,住武汉市硚口区被告:熊丽春,女,1965年2月17日出生,52岁,汉族号码42010519650217002X,住武汉市硚口区本院在审理原告刘友林与被告匡宁、熊丽春民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费713元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年七月二十五日书记员  李轶雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2063号原告：储蒙，男，1981年5月21日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：吕晓明，上海诚帆律师事务所律师。被告：潘义林，男，1987年10月11日生，住盐城市。原告储蒙与被告潘义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告储蒙及其委托代理人吕晓明、被告潘义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储蒙向本院提出诉讼请求：判令被告潘义林偿还原告借款14.3万元并承担从起诉之日起至还款之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告潘义林因资金周转、购房及家装等原因于2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月17日分三次向原告借款4.3万元、5万元、5万元，合计14.3万元，并于借款当日向原告出具了借条，口头约定月利率2%。借款到期后，被告一直以种种借口拖延偿还借款。被告潘义林辩称：我仅于2017年1月10日向原告借款5万元，约定日息每天1400元，借款10天，借款当天原告内扣利息14000元，是让我拿的现金给他，实际拿到借款36000元。2017年1月17日原告让我转15000元到他的合伙人宋维兵的支付宝上，1万元算还本金，3000元算还利息，剩余本金4万元及利息3000元，重新出具了一份43000元的借条给原告，归还日期为2017年2月20日。到期后原告让我还钱，我当时只有3000元，就转了3000元到宋维兵的微信上，并在原告的胁迫下又出了一份5万元的借条，是4万元的本金加一个月的利息。2017年3月18日，原告又逼我打了一份5万元的借条，我故意写得潦草，所以原告以为借条的日期是2017年3月17日。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告向被告潘义林转账5万元。2017年1月20日，被告潘义林向原告出具一份借条，载明：“今借到储蒙人民币肆万叁仟元整，借款用途资金周转，还款日期为2017年2月20日前，此借条长期有效。”2017年2月20日，被告潘义林向原告出具一份借条，载明：“本人潘义林今借到储蒙人民币伍万圆整，还款日期为2017年3月20日，此借条长期有效。”2017年3月17日，被告潘义林向原告出具一份借条，载明：“今借到储蒙人民币伍万元整，今此借条长期有效。”庭审中，原告称与被告并不相识，仅是经他人介绍发生借贷关系，借款利息为月利率2%，首笔借款5万元发生后，被告以现金方式偿还了本息8000元，其中本金7000元，利息1000元，故转化成43000元的借条。对2017年2月20日及2017年3月17日的两笔5万元借款，原告称是现金交付，未能提供交付凭证。被告对其辩称的内扣利息及受原告指示向宋维兵还款均未能提供证据证实。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，合同生效要件必须包括原、被告双方有借款的合意及款项有实际的交付。1、关于2017年1月20日的借款43000元，被告对收取原5万元借款无异议，现原告自认尚欠43000元，应予认定；原告自认月利率2%，被告辩称利率约定为每日1400元，表明双方对有利息约定并无异议，现原告自认的利率标准低于被告认可的利率标准，且符合法律规定，应予支持；被告辩称内扣14000元利息并受原告指示向他人还款18000元的意见未能提供证据证实，对该意见依法不予采信。2、关于2017年2月20日及2017年3月17日的两份5万元借条，原、被告仅是通过他人介绍发生借贷关系，之前并不相识，原告通过转账的方式向被告支付了首笔借款5万元，在被告到期未能归还首笔借款的情况下，原告陆续出借两笔5万元给被告，且借款时间与上一笔借款到期时间吻合或接近，对此，原告未能提供合理的解释，对现金的来源未能提供证据证实，综合双方的陈述及举证情况，本院认定该两笔借款未实际发生。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘义林应于本判决生效之日起十日内偿还原告储蒙借款43000元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2017年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告储蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由原告储蒙负担1140元，被告潘义林负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年七月六日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6190号原告张悦，男，1987年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市牌楼镇。被告沈阳文博劳动信息咨询有限公司，住所地沈阳市东陵区新隆街1-33号3-5-8。法定代表人郑艳强，系公司董事长。被告沈阳电业局电气安装公司汽车维修中心，住所地沈阳市沈河区文萃路55号。负责人王辉，系公司经理。原告张悦与被告沈阳文博劳动信息咨询有限公司、沈阳电业局电气安装公司汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张悦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费10元，由原告张悦承担。审判员  杨丽华二〇一七年七月十八日书记员  李冬梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1221号原告:占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县,被告:刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县,被告:李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住闽清县,原告占世荣与被告刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占世荣到庭参加诉讼，被告刘剑锋、李月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占世荣向本院提出诉讼请求：1.刘剑锋、李月莲共同偿还占世荣借款人民币20000元及从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、由刘剑锋、李月莲负担本案诉讼费。事实与理由：刘剑锋和李月莲为夫妻关系。刘剑锋以办理房地产证需要钱为由，于2016年10月31日向占世荣借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借期6个月。借款时，占世荣已扣回借款6个月的息金2400元。借款到期后，借款本金及2017年4月30日之后的利息至今未还。被告李月莲作为刘剑锋的妻子，刘剑锋的债务是发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此李月莲应负共同偿还的责任。刘剑锋、李月莲未作答辩。占世荣围绕诉讼请求依法提交了证据有1.借条1份，证明刘剑锋于2016年10月31日向占世荣借款20000元，约定借期为6个月，借款时已扣回借款6个月的利息2400元；2.公民身份证复印件2份，证明刘剑锋、李月莲的身份信息；3.结婚证、离婚协议书、离婚证各1份，证明刘剑锋、李月莲于1994年12月26日结婚，2017年4月13日离婚；4.闽清县白樟镇白洋村委会证明1份，证明詹世荣与占世荣系同一人。经庭审示证，因刘剑锋、李月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。占世荣提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，刘剑锋向占世荣出具借条一张，载明：“今有刘剑锋向詹世荣借人民币贰万元整，借期为陆个月，息金已扣回，到期还钱。借款人：刘剑锋。”占世荣陈述，双方约定借款利息为每月月利率2%，借款时，占世荣已扣回借期6个月的利息2400元。另查明，刘剑锋和李月莲于1994年12月26日结婚，于2017年4月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据占世荣提供的借条及其陈述，占世荣与刘剑锋之间的借贷关系是其真实意思表示，事实清楚，证据充分，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中占世荣在借款时扣回借期内利息2400元的行为属于上述法律规定的利息预先在本金中扣除的情形，故本案的借款金额应该为17600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中占世荣陈述其借期内的借款利息是按月利率2%计算扣回，按照上述法律规定，现占世荣主张逾期利息从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。案涉借款发生于刘剑锋、李月莲婚姻关系存续期间，属于刘剑锋、李月莲的夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故占世荣诉请刘剑锋、李月莲共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。刘剑锋、李月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘剑锋、李月莲应于本判决生效之日起十日内共同返还占世荣借款本金17600元，并支付从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回占世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由占世荣负担30元，刘剑锋、李月莲共同负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年七月二十五日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执114号之六申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。法定代表人：马忠民，系该公司董事长。委托代理人：特木尔巴根,男,蒙古族，出生于1961年11月1日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓云，系该公司董事长。委托代理人：陈力强,男,汉族，出生于1961年4月7日，甘肃省民勤县人，系乌海市黄河房地产开发有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的御景华庭住宅小区及水木年华小区相关房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对11套抵押房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭住宅小区房号为9-1-1102号住宅建筑面积112.6平米、9-2-603号住宅建筑面积129.08平米、9-2-801号住宅建筑面积126.77平米、9-2-803号住宅建筑面积129.08平米、9-2-1001号住宅建筑面积126.77平米及水木年华小区1-107号商铺建筑面积108.45平米、7-101号商铺建筑面积50.35平米、7-102号商铺建筑面积49.9平米、7-2-202号住宅建筑面积179.53平米、B4-北-6号车库建筑面积20.72平米、A3-北-3号车库建筑面积18.84平米的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年七月五日书记员  包 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1782号之一原告王某某。被告乔某某。被告曹某某。本院在审理原告王某某与被告乔某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请，请求对被告乔某某、曹某某的工资账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告乔某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告曹某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月十三日书 记 员  曹利霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1950号罪犯闫伟，男，1992年2月28日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）铜刑初字第382号刑事判决，以被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫伟在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯闫伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫伟予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初2783号原告:刘海峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市被告:神木县天瑞煤业有限公司，住所地神木市孙家岔镇。法定代表人：杨小平，该公司董事长。第三人:牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市原告刘海峰与被告神木县天瑞煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人李增亮、第三人牛振荣到庭参加了诉讼，被告神木县天瑞煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认第三人在被告的投资股权中有原告刘海峰的45万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告通过第三人向被告入股45万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县人民法院依法做出（2015）神刑初字第00091号刑事判决，该判决中查明第三人在被告处投资的6260万元，该款中有包含原告在内的投资款585万元。神木县人民法院判决第三人有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人现已失去人身自由，无法行使其在被告的股东权利，进而影响原告利益的现状。原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。原告刘海峰向法庭提交了以下证据：一、收据一支，用以证明原告通过第三人牛振荣向被告股东王志刚入股45万元的事实。二、牛振荣专案各煤矿入股统计表一份、（2015）神刑初字第00091号刑事决书一份，用以证明原告通过第三人牛振荣向被告股东王志刚入股45万元的事实。被告神木县天瑞煤业有限公司未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。第三人牛振荣辩称，原告所述属实，其在被告处股东王志刚名下入股8000万元，现还剩下1200万元，包括其他人入股的金额585万元，其中包括原告的45万元。第三人牛振荣未向法庭提交证据。经庭审质证，第三人牛振荣对原告提交的证据无异议。原告和第三人牛振荣对本院依职权调取的王志刚谈话笔录两份无异议。本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据和本院调取的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，第三人牛振荣无异议，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年6月15日，原告将其所有的10万元交付于第三人入股，第三人便于当日向原告出具了内容为“今收到刘海峰天瑞煤矿入股款45万元”的收据一支。另查明，案外人王志刚系被告股东，第三人通过案外人王志刚在被告处的投资8000万元，并由案外人王志刚作为总投资人持有该投资股份份额，现第三人仍有投资额6260万元。本院认为：原告通过第三人，第三人又通过案外人王志刚并以案外人王志刚的名义向被告入股投资15万元，并由案外人王志刚作为总投资人持有该投资股份份额，其投资行为及内容并未违反我国有关法律及行政法规的禁止性规定，故应为合法有效的民事行为。现原告诉请确认第三人在被告公司出资投资的股份份额中有其的45万元投资份额，并提供了相应的证据予以佐证。同时经本院查明，第三人原持有的投资股额现虽有变化，但直至目前为止第三人仍在案外人王志刚名下持有被告公司投资股金金额达6260万元，且第三人对于原告作为上述投资股金金额的共有人，应依法享有相应权利并无异议。故原告的上述确认诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第三人牛振荣在案外人王志刚名下向被告神木县天瑞煤业有限公司投资6260万元中有原告刘海峰的45万元投资款。案件受理费4030元，由第三人牛振荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 江
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1072号原告高晶晶，女，1981年8月14日出生，蒙古族，霍林郭勒市水木康桥小区物业公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司，其他自然情况不详。法定代表人王艳荣，经理。高晶晶诉霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司（以下简称霍林郭勒宏胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。高晶晶到庭参加诉讼，霍林郭勒宏胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晶晶诉称，霍林郭勒宏胜公司以经营为由，于2015年10月22日向高晶晶借款38万元，许诺于2016年12月31日前一次性还清。现经高晶晶多次催要，霍林郭勒宏胜公司以无款为由未予偿还。故高晶晶依法提起诉讼，要求霍林郭勒宏胜公司偿还借款人民币38万元，并承担本案的诉讼费。霍林郭勒宏胜公司未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，霍林郭勒宏胜公司向高晶晶借款人民币38万元，并于当日为高晶晶出具借据一枚，霍林郭勒宏胜公司与其法定代表人王艳荣在借据中盖章并签字确认。此款项霍林郭勒宏胜公司至今未予偿还。上述事实有高晶晶向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，高晶晶与霍林郭勒宏胜公司之间的债权债务关系明确、合法有效，高晶晶主张霍林郭勒宏胜公司偿还借款人民币38万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告高晶晶借款人民币38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元（原告高晶晶已预交），由被告霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年七月十一日书记员  孟 楠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1875号原告：秦祖成，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：宋增行，男，34岁，住鄄城县。原告秦祖成与被告宋增行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦祖成撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  周文涛二〇一七年七月六日书记员  李 莎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1241号申请执行人田勇战，男，汉族，1975年4月16日出生，住蒲城县城关镇西府巷**号农机局**号。被执行人李三凯，男，1975年6月28日出生，汉族,住蒲城县城关镇西府巷号农机局***号。被执行人赵雪红，女，1975年11月29日出生，汉族,住蒲城县城关镇西翠园小区*号楼*单元*楼*户。本院在执行田勇战申请执行李三凯、赵雪红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初570号民事判决书以发生法律效力，被执行人李三凯、赵雪红应履行案款50000元及利息、案件受理费588元、执行费650元，在执行中双方当事人达成和解，被执行人李三凯自愿每月履行3000元直至案款清偿完毕，由于給付时间较长，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人未按协议履行，申请人可恢复原判决的执行。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十七日书 记 员 唐树孝
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异20号案外人：常云芳（公民身份号码：4107241990********），女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡三教村凡岗组，现住北京市朝阳区管庄乡咸宁候村。原告：驰众广告有限公司（统一社会信用代码：913302010749095915）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司（统一社会代码：91110108680499123X）。住所地：北京市海淀区阜成路**号*号楼轻苑大厦*层。法定代表人：鞠传果，该公司董事长。本院在审理原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）广告合同纠纷一案中，案外人常云芳对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常云芳请求：终止执行（2017）浙0206民初2101号裁定，解除天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，并将案外人的生育津贴与生育保险共计41536.7元转至案外人的账户。理由如下：案外人于2016年1月7日入职天天美尚公司，于2016年12月2日开始休产假，2017年5月24日案外人的生育津贴与生育保险共计41536.7元转入天天美尚公司的账户02×××57，天天美尚公司仅是代收代付方，不是该笔款项的实际所有人，贵院根据（2017）浙0206民初2101号裁定冻结天天美尚公司账户02×××57，严重影响案外人的合法权益，故提出书面异议。案外人常云芳提交劳动合同、出生医学证明、北京市生育保险手工报销费用审批表、工商银行转账电子回单、北京市生育津贴待遇核准表为证。被告天天美尚公司提交了与案外人常云芳同样的请求和材料。原告驰众公司辩称：本案保全查封是被告天天美尚公司名下账户，故账户内的所有钱款均是被告天天美尚公司名下的财产，属于本案裁定书写明的被保全财产。被告天天美尚公司应该妥善解决自己员工的福利问题。故不同意案外人常云芳的执行异议，望予以驳回。本院查明，原告驰众公司与被告天天美尚公司广告合同纠纷一案，原告驰众公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0206民初2101号民事裁定书，裁定冻结被告天天美尚公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月17日，本院依法向中国工商银行北京南礼士路支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被告天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的存款350000元，实际冻结金额4503.85元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案争议标的物系银行存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。案外人常云芳请求解除的中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，因该账户名称为本案被告天天美尚公司，账户的存款即为被告天天美尚公司所有，故案外人常云芳的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常云芳的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月二十日代书 记员  邹璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1570-1号原告:魏星,男,1973年5月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：黄志权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被告:董标,男,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。原告魏星诉被告董标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星的诉讼代理人黄志权、聂芳，被告的诉讼代理人江海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息（利息以本金45000元为基数，以月利率2%计算自2016年10月21日至实际还清时止）。利息暂计至2017年5月2日，利息5400元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款45000元。原告分别于2016年9月24日和2016年9月26日通过陶兆珍（原告姨妹）账户汇款30000元、12000元至被告账户，余款原告通过现金交付被告。被告于2016年10月21日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款本金45000元，利息2分，于2016年12月24日还款。期限截至，经原告对此催要，被告拒不还款。被告董标辩称：1.原被告双方并非民间借贷关系，钱是原告向被告公司投资入股，2.投资入股是42000元，并非原告所说的45000元，3.借条系董标先按的指印，后由原告伪造、编造借款内容的，请依法驳回原告诉请魏星的诉讼代理人为支持原告诉请向法庭提交以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格。2.借条（原件）一份，证明被告于2016年10月21日向原告出具借条一份，证明原被告之间的借贷4.5万元的关系。3.银行转账记录（打印件）一份，证明2016年9月24日和2016年9月26日通过陶兆珍（原告姨妹）账户汇款30000元、12000元至被告账户。董标的诉讼代理人对魏星提交的证据发表质证意见认为：对证据1、3的真实性无异议。对证据2不认可，认为系董标先按的指印，后由原告伪造、编造的，不是被告出具的。董标为支持其诉请向法庭提交以下证据：账单（打印件）四份，证明原被告之间是投资入股物业公司关系而非民间借贷关系。魏星的诉讼代理人对董标提交的证据发表质证意见认为：不否认先前的入股法律关系。2016年10月21日出具的借条，证明双方已经进行结算。根据法律规定，股东退出公司，可以进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事实与理由：原、被告合作投资入股物业公司。原告分别于2016年9月24日和2016年9月26日通过陶兆珍（原告姨妹）账户汇款30000元、12000元至被告账户。后原告退出投资，双方于2016年10月21日对合作期间的债权债务结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款本金45000元，利息2分，于2016年12月24日还款。被告代理人关于系董标先按的指印，后由原告编造借款内容的质证意见，无证据证明，不能否认借条的效力。本院认为：被告诉讼代理人关于原被告双方系共同投资的辩解，予以认可。借条应认定为投资入股解除后，原被告双方对债权债务的结算凭证和还款计划。本案投资款转化为借款的法律关系明确，欠款4.5万的事实清楚，债务人董标有义务偿还债权人魏星的欠款，魏星的诉请有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：董标于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏星借款4.5万元及利息5400元（利息计算至2017年5月2日。之后的利息，以月利率2%计算自2017年5月3日至判决生效时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1060元，减半收取530元，由董标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一七年七月十四日书记员  杨娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0103民初356-1号原告：于建国，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告：屈秀琼，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：于文慧，住呼和浩特市。原告于建国、屈秀琼诉被告于文慧物权保护纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于建国、屈秀琼于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建国、屈秀琼的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建国、屈秀琼撤诉。案件受理费减半收取3050元，由原告于建国、屈秀琼负担。审判员  高改霞二〇一七年七月七日书记员  张富强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执511号申请执行人：李琴，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇街道，统一社会信用代码：915002227474980977。申请执行人李琴与被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8491民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司逾期未履行该义务，申请执行人李琴向本院申请执行。本案在执行过程中：依法向被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，本院对其依法采取强制措施，将被执行人纳入失信被失信人名单，限制高消费。被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产执行，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年七月二十八日书记员  郑 焰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1022号之一申请执行人广西庐春医疗贸易有限公司，住所地北海市广东路广东花园12号三楼。法定代表人卢春，总经理。委托代理人刘华，广西还珠律师事务所律师。被执行人钟霖，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人广西庐春医疗贸易有限公司与被执行人钟霖民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，已冻结被执行人钟霖持有广西欧度投资管理有限公司[统一社会信用��码：914501035690900208098572524]中的95%股权份额，冻结期限为三年，但暂不具备执行条件；查封被执行人钟霖与共有人黄秀英名下坐落于北海市北海大道与湖南路交汇处东南角金葵花园A2-4号房产[钟霖的产权证号：北房权证（2005）00064008号，黄秀英的产权证号：北房（2005）共字第00009095号]中属于被执行人钟霖的财产份额，查封期限为三年，并已公告告知共有人，共有人下落不明，需申请执行人代位提起析产诉讼，且该房产上已设抵押权，本院此次查封为轮候查封，不具有处置权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月七日书记员  林 力
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9040号之一申请执行人熊建军，男，汉族。委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被执行人母新容，女，汉族。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款项170000元（人民币，下同），并支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月26日起计至款项付清之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执9040号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9036号立案执行案件受理费1850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2450元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国农业银行（账号为）、中国建设银行（账号为、招商银行【账号为（美元）】、深圳农村商业银行（账号为）、中国工商银行【账号为（美元）】、平安银行（账号为）、中国邮政储蓄银行（账号为）开立的存款账户；2、冻结被执行人持有的证券（上海建工595股、江南高纤1400股、南宁百货1200股、太平洋4000股、达实智能900股、华英农业200股、华侨城A400股、兴蓉环境4100股、中核钛白200股）；3、查封被执行人名下粤B2**号车辆。在本院督促下，被执行人于2017年7月18日将执行款付至招商银行账号，并请求本院依法扣划。据查，本院现已扣划被执行人银行存款186720.63元（利息暂计至2017年7月18日为12420.63元）。本院认为，经强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，现依法应对被执行人其他财产予以解除查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人母新容在中国农业银行（账号为）、中国建设银行（账号为）、招商银行【账号为（美元）、】、深圳农村商业银行（账号为）、中国工商银行【账号为（美元）】、平安银行（账号为）、中国邮政储蓄银行（账号为）开立的存款账户的冻结。二、解除对被执行人母新容持有的证券（上海建工595股、江南高纤1400股、南宁百货1200股、太平洋4000股、达实智能900股、华英农业200股、华侨城A400股、兴蓉环境4100股、中核钛白200股）的冻结。三、解除对被执行人母新容名下粤B2BC**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月十八日书记员  张鹏飞
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审20号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人程红斌，系凤翔县国土资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。被执行人田锡，男，生于1938年10月8日，汉族，家住凤翔县，退休职工。申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人田锡���政处罚强制执行一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年11月30日申请执行人国土局对被执行人田锡违法占地建住宅一案立案调查，经查被执行人田锡未经批准，非法占用虢王镇田家村十组集体耕地238平方米（合0.35亩）新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人国土局于2016年12月20日作出凤国土监字（2016）274号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）275号行政处罚听证告知书，向被执行人田锡告知申请执行人拟对其给予行政处罚：责令田锡在十五日内自行拆除在耕地上新建的96平方米的一层半平房和院子周围的围墙，恢复耕地原貌。2016年12月20日被执行人田锡在接到告知书后，未在规定期限内提出书面���述或者申辩意见。2016年12月28日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令田锡在十五日内自行拆除在耕地上新建的96平方米的一层半平房和院子周围的围墙，恢复耕地原貌。该行政处罚决定书中载明的行政复议期限符合法律规定，而所释明行政诉讼的权利期限错误，申请执行人于同年12月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2017年3月23日向被执行人田锡发出履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人国土局对被执行人田锡作出的凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书中，释明的行政救济期间错误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，［最高人民法院关于执行《中��人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）283号行政处罚决定书不准许强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  杨红娟二〇一七年七月十九日书记员  郭要伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3207号原告：张富荣，男，汉族，生于1973年8月19日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告张富荣与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额612740元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算，（截止起诉之日为：45000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款612740元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。被告应得房地产公司辩称：1、我方认为案件已经超过诉讼时效；2、双方在合同中没有约定逾期办证需要支付违约金，并且原告没有因被告的逾期办证行为产生任何损失，我方认为即使没有超过诉讼时效也不应当支付违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为612740元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款612740元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012-7-28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故对原告主张从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额612740元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张富荣办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张富荣支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额612740元为基数，从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张富荣的其他诉讼请求；案件受理费463元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年七月二十一日书记员  严钦钦