wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执2号之二申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被执行人：柳林县李家塔多元农业专业合作社，住所地山西柳林县孟门镇李家塔村。负责人：陈月福，该社主任。被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张永林，该公司董事长。本院在执行中国建筑第八工程局有限公司与柳林县李家塔多元农业专业合作社、山西凌志能源投资集团有限公司施工合同纠纷一案中，双方于2017年6月30日达成执行和解协议。根据执行和解协议的约定，被执行人已于6月30日全部履行完毕本院作出的（2015）晋民初字第7号民事调解书确定的法律义务，申请执行人承担本案执行费110171.86元。现根据案件执行情况，申请执行人向本院申请解除对被执行人担保方山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢（预告证号：Y201404208）担保房产第9、10、11层的预查封，同时申请解除对申请执行人之担保方中国建筑土木建设有限公司提供的位于北京市丰台区角门北路8号院1号楼（X京房权证市其字第0226**号）诉讼保全担保房产的查封。经本院审查，认为上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除山西省高级人民法院（2015）晋民初字第7-1号民事裁定书及（2015）晋执保字第17-1号协助执行通知书对山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢第9、10、11层担保房产的预查封。解除山西省高级人民法院（2015）晋民初字第7-1号民事裁定书及（2015）晋执保字第17号协助执行通知书对中国建筑土木建设有限公司提供的位于北京市丰台区角门北路8号院1号楼担保房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郭 斌审 判 员  许勇闯代理审判员  曹 耀二〇一七年七月十一日书 记 员  贺芳丽
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执17号申请执行人：白某，男，汉族，泾阳县。被执行人：陕西某现代商场发展有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初第544号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的273000元及借款利息，诉讼费4115元，本院于2017年1月5日依法受理。在执行过程中，经本院执行人员查明陕西某现代商场当前一直无人，经网络查询无可执行财产，执行通知书至今无法送达。经和该案审期期间的代理人联系，没有委托代理执行，且该商场法定代表人刘治国下落不明，致使无法继续执行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  杨晓练审判员  吕 刚二〇一七年七月二十八日书记员  贺丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保197号之一申请人:李如新，男，1969年2月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：王宁，男，1995年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李如新于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁鲁Ｊ×××××号轿车进行扣押，申请人以陈光召名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李如新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王宁鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月18日至2019年7月17日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十八日书记员  亓东美
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2044号原告：胡艳，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省泗县。被告：仇海欧，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省泗县。被告：刘爱华，女，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省泗县开发区。原告胡艳与被告仇海欧、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加了诉讼，被告仇海欧、刘爱华经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款680000元并按月息2分支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇海欧以开店跑船做生意为由，让原告为其筹款并承诺给予利息。后原告多次为其筹款，但借款到期后，被告始终没有还款，迫使原告卖房为其还账。借款发生在仇海欧和刘爱华婚姻存续期间，二被告应共同偿还。仇海欧、刘爱华未到庭，也未提交书面答辩。胡艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条四张，证明仇海鸥分别于2013年元月2日向原告借款100000元，约定月息3分；2013年7月28日向原告借款320000元，约定月息3分；2013年8月28日向原告借款100000元；2015年5月11日向原告借款100000元。本院经审查，对原告所举认定如下：对原告所举的四张借条，被告并未到庭提出异议，且四张借条上时间不同，但笔迹一致，应为仇海鸥一人书写，故本院对四张借条的真实性、合法性及与本案关联性均予以认定。本院经胡艳申请，在泗县民政局调取二被告婚姻登记记录证明一份，证明显示：2010年5月5日，二被告办理过结婚登记；2012年12月17日，二被告办理过补结婚登记；2015年10月21日，二被告过离婚登记。根据上述认定的证据、本院依申请调取的证据及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：仇海鸥系原告前夫的亲戚，因经商跑船等，先后多次找原告借款。开始借款较少，都及时归还，后因资金需要量增大，自2013年起多次向原告借款，虽还了一部分，但2013年元月2日借款100000元，约定月息3分；2013年7月28日借款320000元，约定月息3分；2013年8月28日借款100000元；2015年5月11日借款100000元，合计620000元，只还了9000元，余下款项至今没还，原告诉讼来院。另查明，仇海鸥与刘爱华于2010年5月5日结婚，2015年10月21日离婚。本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告仇海欧向原告胡艳借款620000元，有仇海欧书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告胡艳要求被告偿还利息的主张，因仇海鸥在2013年元月2日和2013年7月28日两张借条上对利息进行了明确约定，即月息3分，原告要求按月息2分支付利息，不违反法律规定，也不违反双方的约定，本院予以支持；对2013年8月28日和2015年5月11日两张借条，因原告没有证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。上述借款均发生在仇海欧与刘爱华婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，刘爱华应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告仇海欧、刘爱华于本判决生效后十日内返还原告胡艳借款620000元及利息（其中100000元借款利息自2013年元月2日起、320000元借款利息自2013年7月28日起，均按年利率24%计算至借款实际付清之日止。已付9000元待执行时予以扣除）；二、驳回原告胡艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由胡艳负担780元，仇海欧、刘爱华负担15000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  陈 珊人民陪审员  杨小亮二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1173号之四原告雷安联，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告雷安联诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1173号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040309712房屋予以查封三年。原告雷安联已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403097**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2469号申请执行人李曼丽，女，1949年3月11日出生，住郑州市金水区岗杜街。被执行人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145。法定代表人韩梅。李曼丽申请执行河南和佑养老服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2017）郑黄证执字第00282号执行证书、（2016）郑黄证民字第8646号公证书已经发生法律效力。执行证书确定：一、申请人各方在签订《借款延期协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。二、申请人各方于二〇一六八月二日在郑州市签订了《借款延期协议》，协议主要条款完备，内容具体明确。依据该协议，河南和佑养老服务有限公司和李曼丽于二〇一五年二月三日签订一《借款抵押合同》，于二〇一五年二月十日签订一《借款抵押合同补充协议》。借款金额为人民币陆佰万元整，借款期限至二〇一六年二月三日。现双方协议，同意借款期限延期至二〇一八年十二月三十一日止，月利率为1.5%，其他具体内容见前面的《借款延期协议》。借款人（抵押人）河南和佑养老服务有限公司自愿将位于金水区青年路145号房产、金水区青年路145号房产抵押给出借人李曼丽作为此次借款的担保。合同各方约定：当事人自愿办理赋予强制执行效力的债权文书公证；借款人承诺：如不能按照约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。三、合同各方均确认，就上述合同内容已达成一致意见，自愿签订该合同，对合同的全部内容均了解并认可。四、合同各方均确认：公证处已向其告知了强制执行公证的法律意义和法律后果；合同各方对告知内容无疑义。五、借款人（抵押人）河南和佑养老服务有限公司申办上述公证时，对债务履行情况的核实方式及后果作出了明确承诺。案件受理费62350元。因河南和佑养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人李曼丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人河南和佑养老服务有限公司位于郑州市青年路145号房产一套；查封被执行人河南和佑养老服务有限公司位于郑州市金水区青年路的房产一套。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年七月二十七日书记员  陈飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1559号原告：湖北镁兴科技股份有限公司（原名为宜昌福泉镁橄榄石有限责任公司），统一社会信用代码：91420506728314862J，住所地为夷陵区广厦街40号。法定代表人韩庆虎，该公司董事长。被告：江西方亮实业有限公司，统一社会信用代码：91360301578789626Y，住所地为江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处4楼。法定代表人段方明，该公司董事长。本院在审理原告湖北镁兴科技股份有限公司与被告江西方亮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北镁兴科技股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对江西方亮实业有限公司银行存款11万元采取保全措施。湖北镁兴科技股份有限公司向本院提供担保。经本院审查认为，湖北镁兴科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江西方亮实业有限公司的银行存款11万元。本案诉讼保全费1070元，由湖北镁兴科技股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年七月二十五日书记员  陈晨f
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1331号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：夏某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、夏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫16民终3085号上诉人（原审原告）:卢某，女，汉族，1993年3月18日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1987年4月14日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢某的上诉请求：1.依法撤销项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初439号民事判决第二、三、四项内容，并依法改判；2.一、二审上诉费用均由王某承担。事实与理由：一、一审查明卢某与王某均因分期付款购房而举债共计175000元，卢某与王某的购房款为98819.59元，差距明显过大。王某称其借款85000元全部用于买房与事实不符。二、一审认定双方婚生女王一宁一直跟随卢某生活，但判决却把该婚生女判给了王某错误，应依法判决婚生女由卢某抚养。三、一审判决卢某一次性给付王某补偿款60000元，无任何事实及法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、王某与卢某双方自愿离婚；二、婚生女儿王一宁由卢某抚养，王某不支付抚养费，王某有探视女儿的权利；三、王某与卢某各自的债务各自承担；四、王某与卢某共同购置的周口市开元新城17号楼1单元5楼502室房产一套归卢某所有，以后贷款由卢某偿还，卢某一次性给付王某补偿款60000元，2018年1月31日前支付完毕；五、一、二审诉讼费用由卢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。一审案件受理费100元由卢某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由卢某负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年七月二十五日书记员  魏 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1976号之一申请执行人：孙宁波，男，1964年7月18日出生，住淄川区。被执行人：孙大为，男，1972年8月6日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人孙宁波与被执行人孙大为提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初862号原告：漳州吉兴汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇迎宾路西坑村，统一社会信用代码：91350600717335123C。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：江凯雄、王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告：厦门捷祥辉物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）102-2。法定代表人：付厚祥。原告漳州吉兴汽车销售有限公司与被告厦门捷祥辉物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告漳州吉兴汽车销售有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州吉兴汽车销售有限公司以欲与厦门捷祥辉物流有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许漳州吉兴汽车销售有限公司撤诉。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由漳州吉兴汽车销售有限公司负担。审判员  林长江二〇一七年七月三日书记员  黄钰婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终771号上诉人（原审原告）：付敬文，男，1946年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：何桂荣，女，1949年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付学海，男，1971年10月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。原审第三人：宁国市梅林镇花园村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：蔡家国，该村委会主任。上诉人何桂荣、付敬文因与被上诉人付学海及原审第三人宁国市梅林镇花园村村民委员会（以下简称花园村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人何桂荣、付敬文于2017年7月24日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人何桂荣、付敬文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂荣、付敬文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人何桂荣、付敬文负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年七月二十四日书记员 孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2140号申请执行人牛路遥，男，1992年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区通泰路**号。被执行人冯华民，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水河路。牛路遥申请执行冯华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7024号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告冯华民于判决生效之日起十日内返还原告牛路遥30万元，并支付逾期利息（逾期利息以30万元本金为基数，按照中华人民共和国同期银行贷款利率自2014年3月1日计算至实际清偿之日）；二、案件受理费5950元，公告费260元，由被告冯华民负担。因冯华民未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人牛路遥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人冯华民名下的银行存款362613.33元或扣押、提取其相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  余曦
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特11号申请人（原仲裁被申请人）：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司（原国网四川古蔺县供电有限责任公司）。住所地：古蔺县古蔺镇东新街***号。统一社会信用代码91510525MA62279J2M。负责人：江均，总经理。委托代理人：王海龙，男，1977年3月14日出生，住四川省古蔺县，委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：四川佳栩建筑工程有限公司。住所地：四川省合江县密溪乡人民政府*楼*号。统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才，总经理。委托代理人：翟羽，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸县，申请人国网四川省电力公司古蔺县供电分公司与被申请人四川佳栩建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国网四川省电力公司古蔺县供电分公司称，申请：1、撤销由申请人向被申请人支付延期付款违约金30万元人民币的裁决；2、撤销由申请人承担仲裁费8245元人民币的裁决；3、由被申请人承担本案的申请费用。事实与理由：1、被申请人放弃承建其他工程的机会与本案无关，被申请人将自身运营成本转嫁给申请人不应得到支持；2、仲裁庭认定被申请人的损失构成事项明显不当。其中，机具租金2万元认定不当、管理人员的工资损失20.2万元的依据系被申请人伪造；3、仲裁裁决认定的14万元可得利益没有依据。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，请求对（2016）泸仲字第281号仲裁裁决予以撤销。被申请人四川佳栩建筑工程有限公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年4月19日，泸州市仲裁委员会作出（2016）泸仲字第281号裁决：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司于本裁决送达之日起十日内支付四川佳栩建筑工程有限公司赔偿金30万元。国网四川省电力公司古蔺县供电分公司主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项“裁决所根据的证据是伪造的”申请撤销泸州市仲裁委员会作出（2016）泸仲字第281号裁决，未向本院举证证明该裁决中哪些证据系被申请人伪造。本院认为，国网四川省电力公司古蔺县供电分公司主张（2016）泸仲字第281号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，因仅有其陈述，未向本院举证予以证明，故本院对国网四川省电力公司古蔺县供电分公司要求撤销（2016）泸仲字第281号仲裁裁决的申请不支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的申请。申请费400元，由申请人国网四川省电力公司古蔺县供电分公司负担。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年七月二十七日书记员  袁雪梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6253号原告：陈慧乐，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。被告:李颖杰，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告陈慧乐（以下称原告）与被告李颖杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈慧乐撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币417元，由原告陈慧乐负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年七月二十四日代书 记员  袁小莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1712号原告邢爱琴，女，汉族，住宝鸡市麟游县。被告陕西阿特家信息科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号2号楼6层1号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。原告邢爱琴与被告陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付租金1125.98元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告拖欠原告商铺租赁费1125.98元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十七条、第二百八十二条之规定，判决如下：限被告陕西阿特家信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告邢爱琴房屋租赁费1125.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西阿特家信息科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张晓妮二〇一七年七月十四日书记员  刘玉娟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执74号申请执行人：杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。申请执行人杨忠慰与被执行人黄智勇、陈宝盆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1329号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月三日书 记 员  黄明霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2107号原告刘福裕，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告周飞，男，1988年7月13日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告刘福裕诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘福裕于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福裕有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福裕撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执488号申请执行人：万佩瑶，女，1989年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陶金声，男，1959年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣0103民初3181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶金声应于判决生效之日起十日内支付申请执行人万佩瑶房屋征收补偿款人民币417150.56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了冻结被执行人陶金声名下所有公积金暂时无法提取外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的423220.56元及利息，执行费6249元，总计429469.56元，未执行429469.56元。本院认为：被执行人陶金声暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 李 祥二〇一七年七月二十六日书记员 魏 莱
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初35号原告刘爱英，男，汉族，1965年7月7日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告刘爱英诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告刘爱英于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘爱英申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱英撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘爱英负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7039号原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。被告：成都市金牛区国辉神农茶叶销售部，住所地：成都市大西南茶叶专业批发市场。法定代表人：冉应洪，总经理。本院在审理原告张杰诉被告成都市金牛区国辉神农茶叶销售部买卖合同纠纷一案过程中，因原告张杰未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年七月二十八日书记员  杨 雪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1282执529号申请执行人段连芳，男，1938年4月28日出生，汉族，界首市人，被执行人段文申，男，1955年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人,申请执行人段连芳申请执行被执行人段文申民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初895号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息4586元，并承担案件受理费20元，执行费50被执行人段文申未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人段文申在金融机构的存款4656元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一七年七月十七日书记员  夏伟伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，男，2005年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。法定代理人：张���，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系丁某之母。委托诉讼代理人：张富贵，男，1950年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系丁某外祖父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。法定代表人：冯金柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。再审申请人丁某因与被申请人石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会非法出台户口管理制度，二审法院违法裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，丁某常住户口已落户在山尹村，理应享有同等村民资格和权利。本院经审查认为，丁某是否享受村民资格及集体经济组织的医疗补助问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。二审裁定驳回丁某的起诉，并无不当。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢15号申请执行人:张松，男，1975年10月19日出生，住南京市浦口区被执行人：梁子荣，男，汉族，1978年9月25日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：余从荣，女，汉族，1977年4月5日，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01260号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人余从荣有安徽省滁州市琅琊区丰乐大道958号百合国际花园小区6幢3单元806室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人余从荣所有的安徽省滁州市琅琊区丰乐大道958号百合国际花园小区6幢3单元806室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月十九日代理书记员  张莹莹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3527号之二原告：孙凌军被告：张维涛、王晓云本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张维涛产权所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆；查封被告王晓云产权所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2017年7月26日起至2019年7月25日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月二十六日书记员  周海田
安徽省泾县人民法院执行���定书（2017）皖1823执54号之四申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司。法定代表人：蒋永兵。委托代理人：周志宏。被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈永波。申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司申请执行被执行人泾县云岭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）皖1823民初21号民事调解书已经发生法律效力。被执行人泾县云岭建筑安装工程有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人泾县云岭建筑安装工程有限公司的账户现已被多个法院冻结，其公司暂无可供执行的财产，但其愿以其在安徽泾县博融置业有限公司的180万元债权抵押执行款。对此申请执行人同意泾县云岭建筑安装工程有限公司以其在安徽泾县博融置业有限公司的180万元债权抵押执行款并同意终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初21号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴卫红审判员  张友葆审判员  胡银华二〇一七年七月七日书记员  巢 琪
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执299号刘斌：本院已立案执行城关区东岗东路飞越建材经营部申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2017）豫0203民初198号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执745号之一申请执行人：曾令华，女，住四川省渠县。被执行人：张勇，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1671号民事判决书，依法对被执行人张勇所有的川SXXX**号小型越野汽车一辆评估，拍卖过程中，申请执行人曾令华以被执行人已承诺分期支付借款，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾令华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年七月十一日书记员  王永升
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执218号之一申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人:魏勇，男，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1514民初18号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏勇金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人魏勇有房产位于长宁县长宁镇青年路二段,暂不宜处置。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一七年七月二十一日书记员  杨 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4790号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。被告：邹超，女，汉族，1975年10月15日，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告邹超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务有限公司。）本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判长  代继洪审判员  王 志审判员  安婕娜二〇一七年七月三日书记员  李雪娇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4314号之四申请执行人：边国标，男，1970年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙立涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：应风霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3031号民间借贷纠纷,于2017年6月15日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立涛、应风霞的银行存款计人民币1509150元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年七月十一日书 记 员 张ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初344号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐文静，曾用名唐俊静，男，1990年9月23日出生于湖南省湘潭县。2012年4月因盗窃被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人唐文静犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人唐文静到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐文静盗窃犯罪事实如下：2016年7月份以来，被告人唐文静窜至本市天心区长沙理工大学云塘校区、中南大学铁道学院等地，多次盗窃他人财物，合计价值人民币近2万元。具体事实分述如下：1．2106年7月12日晚，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗得被害人李某放在田径场内的书包一个，书包内有李某的身份证1张、手机1台，并通过修改被害人李某的支付宝密码盗走李某的支付宝账户内金额人民币600元，然后将盗得的手机予以销赃。2．2016年9月1日晚上21时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗窃被害人黄某黑色钱包1个，包内有现金800元、小米4C手机1台及被害人身份证等物品，并通过修改被害人黄某支付宝密码盗走黄某支付宝账户金额人民币4000元。经鉴定：被盗小米4C手机价值人民币770元。3.2016年10月4日晚上22时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗窃被害人方某、肖某背包各1个，方某包内魅族手机1台、肖某包内OPPO手机1台、步步高点读机1台。随后，被告人唐文静通过修改被害人方某的支付宝密码盗走被害人方某支付宝账户内金额人民币5120元。4.2016年11月24日晚19时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘东门足球场内盗窃被害人戴某的背包1个，包内有被害人的华为手机1台及身份证等物品。被告人唐文静修改被害人戴某的支付宝密码后至长沙理工大学附近的“创世纪快乐惠”超市内将被害人支付宝账户内金额2620元套现取走。5.2017年3月1日晚21时许，被告人唐文静窜至中南大学铁道学院田径场内盗窃被害人宋某背包1个，包内有kindle阅读器1个。经鉴定：被盗kindle阅读器价值人民币560元。6.2017年3月11日晚21时许，被告人唐文静窜至中南大学铁道学院田径场内盗窃被害人王某背包1个，包内有金色苹果6PLUS手机1台，脱离现场后将盗得的手机以600元的价格予以销赃。经鉴定：被盗金色苹果6PLUS手机价值人民币2240元。7.2017年4月12日晚21时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗窃被害人李某双肩背包1个，包内有OPPOA33型手机1台。经鉴定：被盗OPPOA33型手机价值人民币470元。8.2017年4月12日晚上23时许，被告人唐文静窜至中南大学铁道学院田径场内盗窃被害人寇某背包1个，包内有眼镜、书本、伞等物品。被告人唐文静在逃离现场时被中南大学铁道学院保卫处工作人员抓获，随后报案。公安民警在被告人唐文静处查获被害人李某、寇某被盗的背包、手机、眼镜等物品，并依法发还给被害人李某、寇某。被告人唐文静归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以抓获经过、被盗的财物等照片等证据为佐证，指控被告人唐文静以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第八笔盗窃事实因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。同时该院建议对被告人唐文静犯盗窃罪在有期徒刑一年至两年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人唐文静盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人唐文静在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的财物等照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品决定清单、发还物品、文件清单、眼镜订单、行政处罚决定书、常住人口信息、电话查询笔录等书证；证人张某、叶某、黄某、杨某的证言；被害人王某、宋某、寇某、李某、方某、肖某、戴某、黄某的陈述；被告人唐文静的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；作案时视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文静以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐文静犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐文静的行为依法予以惩处。被告人唐文静曾因盗窃被行政处罚，应当酌情从重处罚，本院在量刑时予以考虑。本案第八笔盗窃事实因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐文静归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人唐文静退赔被害人李某损失人民币600元、被害人黄某损失人民币5570元、被害人方某损失人民币5120元、被害人戴某损失人民币2620元、被害人宋某损失人民币560元、被害人王某损失人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年七月二十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8830号之一原告：区培乾，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告区培乾诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  彭晓辉二〇一七年七月三日书记员  严 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初153号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：田兴科，男，1981年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年七月二十四日书记员  肖莉莎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8099号原告刘子敬，男，1932年1月15日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人刘秀丽（原告之女），1961年10月23日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告刘子敬与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子敬之委托代理人刘秀丽，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子敬诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年至2017年春节过节费1200元及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）；2、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费5044.32元（每年度1681.44元）。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、供暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），报销集中供暖费用。被告未支付原告2014年至2017年春节过节费及2014年至2016年国庆节过节费；亦未为原告报销2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。原告提交上述三年度的供暖费发票等证据,证明被告应支付原告供暖费。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘子敬二○一四年至二〇一六年国庆节及二〇一四年至二○一七年春节的过节费2100元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘子敬二〇一四至二〇一五年度、二○一五至二○一六年度、二〇一六至二〇一七年度的供暖费5044.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 红二〇一七年七月十七日书记员 游煜聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执47号之一申请执行人王明国,男,汉族,1977年8月15日出生,无业，住淮安市经济开发区。被执行人魏加法,男,汉族,1964年1月25日出生，无业，住淮安市清浦区。王明国与被告魏加法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2126号民事调解书已经生效，按照协议：1、魏加法欠王明国货款计人民币2.49万元，魏加法自愿于2016年12月31日前一次性付清。2、魏加法如若逾期未能支付上述款项，自愿另行承担逾期付款损失2000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。2017年2月8日对被执行人名下金伦汇锦园8号楼102室进行了查封，但该处房产已抵押给案外人且本案处于第五轮轮候查封，故无法拍卖。被执行人名下无车辆，无银行存款。因被执行人患有胃癌且刚做完手术，申请人申请不对被执行人司法拘留。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为26900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初2126号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  王 勇二〇一七年七月十二日书记员  陆守磊
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂07民终333号上诉人（原审原告）：申祖顺，男，1963年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被上诉人（原审被告）：舒取生，男，1957年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，上诉人申祖顺因与被上诉人舒取生买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人申祖顺因与被上诉人舒取生达成和解，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申祖顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申祖顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8817元，减半收取4408.5元，由上诉人申祖顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一七年七月四日书记员  刘霁萱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16354号原告李照祥，男，1939年12月27日出生，北京市石景山区。委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告唐世林，男，1969年7月17日出生，北京市石景山区。原告李照翔与被告唐世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吴朝辉担任审判长，人民陪审员刘洪德、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告李照翔及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐世林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李照翔诉称：2011年11月28日，被告向原告借款人民币60000元整，约定每年利息为10000元，被告向原告出具了借条，原告将60000元现金出借给被告，借款到期后被告以种种理由迟迟不归还借款，为了维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告60000元，并按每年10000元支付自2011年11月28日至实际清偿日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐世林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月28日，唐世林向李照翔借款6万元，并出具借据一张，内容为“现有唐世林向李照翔借现金人民币￥60000元（陆万元整）。一年还清，以此为证据，身份证×××（见正面）。如有特殊情况提出及时还清（包括上次的五万捌仟，此款另有借条）。借款人唐世林”。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借据，该借据不违背法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方构成民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的借条中载明借款6万元，本院对此不持异议。被告在借条中约定了借款期限，但其未按期偿还借款，故原告主张其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，原告要求被告自借款之日按照每年支付1万元利息的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世林于本判决生效之日起十日内返还原告李照翔借款六万元及逾期还款利息（以六万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一二年十一月二十九日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李照翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告唐世林负担(本判决生效后七日内交纳)，公告费（以实际发生数额为准）由李照翔负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  刘洪德人民陪审员  张丹茹二〇一七年七月七日书 记 员  张习宇
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行审35号申请执行人长春市南关区人民政府，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人长春市长春市南关区诚信电器设备厂，住长春市南关区富裕街道富裕村。法定代表人：马秀荣，该厂总经理。委托代理人：周玉玲，吉林路朗律师事务所律师。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人长春市长春市南关区诚信电器设备厂未履行其作出的长南府（责）[2016]第050号责令交出土地决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一七年七月三十一日书 记 员  常万海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初872号原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：贺家模，总经理。委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。被告：罗顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告罗顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告长松公司的委托诉讼代理人周龙海到庭参加诉讼，被告罗顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗顺给付原告货款175835元；2、被告罗顺向原告支付滞纳金52750.5元。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定由原告向被告出售全新立藤装载机一台，并在合同中对装载机的机型、整机编号、发动机号、购置价、交货地点等进行了约定，合同约定的卖价为320000元，约定的付款方式为首付加分期，购置税费加分期手续费合计为15000元。合同签订后，原告如约向被告支付了合同约定设备且经被告验收合格。但被告自接受货物后便未按约定向原告支付分期款，截止起诉之日被告仍欠原告175835元货款未付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，诉求如前。被告罗顺未到庭，无答辩意见，在举证期限内中未向本院举示证据材料。原告长松公司围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》及附件、《欠条》及《已付款明细》等证据。被告罗顺未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告长松公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告向原告支付5000元作为其向原告购买工程机械的定金。2014年11月20日，原被告双方与案外人重庆仁杰担保有限公司在重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》，约定被告为生产经营需要向原告购买立藤装载机一台，状态全新，购置价320000元；交货地点重庆市巴南区；原告应于本合同签订之日起三日内向被告交付设备；交货方式为自提，被告自办运输；被告选择首付款加分期付款方式；本合同项下首付款由首付购机款35000元及相关费用15000元，共计50000元；被告在本合同签订后七日内向原告支付首付款50000元，购置价余款285000元被告分18个月付清，付款时间及金额按本合同附件二《分期付款计划表》执行；合同约定被告未按照本合同约定支付到期的款项，提机后拒付首付款余款等视为违约情形；被告未按照本合同附件二《分期付款计划表》约定支付到期的分期款，被告须按照欠款金额的5‰/天向原告支付滞纳金；被告出现违约情形后，原告保留通过司法途径找回标的物和实现债权的权利，且由此产生的所有费用及损失（包括但不限于诉讼费、滞纳金等）由被告承担等内容。该合同由原被告双方及案外人重庆仁杰担保有限公司盖章和签字确认。另，被告向原告签署了《分期还款明细》、《费用明细表》及《机械产品验收证明书》作为《工程机械买卖合同》的附件；其中《分期付款明细》中载明被告向原告购买的前述工程机械购置价含税及费用共计335000元，其中分期款总额为285000元，分期计划从2014年12月至2016年4月每月20日前支付18533元，2016年5月20日前支付18539元。签订合同当日，原告按照合同约定向被告交付立藤装载机一台，被告向原告出具《机械产品验收证明书》，并出具《欠条》一份，载明：“本人罗顺，身份证号码522***************，今欠重庆市长松机械有限公司购机款285000元。本人承诺在自2014年11月20日起分18期偿还完毕，每期还款18533元，在2014年12月20日前偿还第一期，以后每期在每月的20日前足额及时偿还，在2016年5月20日前偿还完毕。欠款人：罗顺（签字捺印），2014年11月20日。”之后，被告陆续向原告支付购机款项，还款期限届满后，被告未按照《分期还款明细》按时足额向原告支付货款，截至本案起诉之日，被告仍欠原告购机款175835元未付。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告长松公司与被告罗顺在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程机械买卖合同》等协议，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付工程机械，但被告未按约向原告足额支付购机款项，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告长松公司要求被告支付余欠货款175835元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》的约定，被告罗顺未按时向原告支付购机款款项的行为已构成违约，其应按逾期每日5‰的标准承担滞纳金，现原告长松公司自愿将滞纳金下调为52750.5元，符合法律规定，对于原告长松公司要求被告罗顺支付滞纳金52750.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市长松机械有限公司支付货款175835元；二、被告罗顺应向原告重庆市长松机械有限公司支付滞纳金52750.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，由原告重庆市长松机械有限公司负担211元（此款原告已缴纳本院），被告罗顺负担4729元（此款已由原告垫付，由被告罗顺在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姚 芳人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一七年七月十二日书 记 员 周维娜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2701号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢1层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。因福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘杰达成庭外和解，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司因与刘杰达成庭外和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一七年七月十八日书记员 林永虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执589号之三申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8楼。法定代表人陈大林。被执行人武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司，住所地武汉市洪山区烽火集团有限公司烽火汽配城内D区42号。法定代表人王先友。被执行人王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00463号民事判决书及（2016）鄂0106执589号之一执行裁定书，于2017年7月12日10时至2017年7月13日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人王先友名下的位于武汉市华锦花园二期301-302栋裙楼1层2室房屋。2017年7月13日陈钢（公民身份号码）以1254880元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王先友名下的位于武汉市华锦花园二期301-302栋裙楼1层2室房屋（证号：市2014025845号，建筑面积：75.52平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈钢所有，自本裁定送达买受人陈钢时起转移。原所有权人王先友的所有权证书失效。二、买受人陈钢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 力
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初462号之一原告：张某1，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥东区，被告：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，南和县人，委托诉讼代理人：王立平，男，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋果，女，汉族，1967年8月15日出生，南和县人。被告：张某3，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，南和县人，第三人：刘某，女，1946年6月29日出生，汉族，农民，南和县人，原告张某1与被告张某2、张某3，第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年4月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人王立平、张秋果，被告张某3、第三人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告的所谓“遗产分割协议”无效，请法院判定我和第三人（我和被告的母亲）按法定继承父亲遗产应得份额；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和两被告的父母有坐落在南和县闫里乡宋台村遗产，有旧院和村口村给宅地以及老人所建房产二处，（详见父张江淮(怀）名下《宅基地证》和宋台村委会证明为证）。父亲张江淮（怀）病故于2002年10月中下旬，二被告没有按法律规定，先将父亲和母亲共有财产均等分割，在没有通知我和我没明确表示放弃对父亲遗产的继承权，母亲受到蒙骗和没有签字授权下，二人私下把父母共有财产进行不法分割继承，至今我和母亲蒙在鼓里，对此不明情况。二〇一六年十一月底，我给母亲打扫整理卫生时发现了被告分割家产协议书。我和被告平心静气洽谈问询无果，无奈遂成本讼。特此诉之贵院，诉请贵院确认二被告的分家协议无效。依照法律和特别诉讼时效规定，依法先行分割父母共有财产；然后，对父遗产份额依法定继承进行分割，保护我和第三人的法定继承权和母亲对夫妻共同共有财产权的所有权益。本院经审查认为，原告要求确认被告的所谓“遗产分割协议”无效并进行法定继承，但未提供相应的证据证明遗产范围，庭审中原告也称自己对于遗产范围无法确定，原告起诉的诉讼请求不具体，故其要求法定继承父亲遗产的诉讼请求，本院依法不能支持；二被告于2003年6月20日签订分家协议，该分家协议将包括父亲张江怀的遗产一并予以分割，的确侵犯了原告的继承权，但分家协议二被告签字认可，第三人刘某也系知情，且该分家协议还有赡养第三人的内容，故对于原告要求确认被告的所谓“遗产分割协议”无效的诉讼请求，本院不予支持；原告可在证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫代理审判员  高 爽人民陪审员  张兴华二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 阳
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执13号之五申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贺清水在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部收入14600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年七月十三日书 记 员  张亚婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院支 付 令(2017)新2325民督1号申请人：陈安平，男，1971年2月16日出生，汉族，公民身份号码，现住鄯善县，打工。委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。被申请人：徐生合，男，现年28岁左右，汉族，现住奇台县，个体。申请人陈安平于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人陈安平称，2015年申请人在被申请人承包的位于奇台县中心团场的建筑工程项目上做地暖盘管，工程面积有7000余平方米，约定的价格为3元/每平方米，经结算被申请人共欠申请人劳务费23200元，因被申请人暂时无法向申请人支付欠款，故被申请人于2015年8月3日向申请人出具了一张欠条，欠条中载明被申请人欠申请人盘地暖管人工工资23200元整。现要求被申请人徐生合给付申请人陈安平劳务费23200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐生合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈安平劳务费23200元。申请费126元，由被申请人徐生合负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 倩二〇一七年七月七日书记员 周晓娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执756号之一申请执行人：合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部，住所地。经营者：李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，住。被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住。本院在执行合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部与梅剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年七月十七日书记员  傅有勤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1926号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1926号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。被执行人于海兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告王智勇、于海兰(2016)沪0106民初13819号金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王智勇、于海兰其名下在本市无可供执行的银行存款、股票、等线索，本院依法查封被执行人名下车辆，但目前车辆去向不明，无法处置。除此，无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13819号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年七月二十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十七日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4482号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。													法定代表人：初赫勋，职务总经理。													委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。																															被告																							被告：ＸＸ，男，1977年10月21日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-12号1门。（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4657元及滞纳金838元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区玉龙山路18-12号1门																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日起至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费4657元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十日	书记员  胡 月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢236-1号申请执行人汪波，男，1973年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人夏兆荣，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人徐伟，男，1980年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在执行申请人汪波与被执行人夏兆荣、徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟在履行了2000元之后，就剩余的款项与申请人汪波已经达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建军二〇一七年七月二十四日书记员  王隆飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初769号原告：石大刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。委托代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，统一社会信用代码500106000073938。法定代表人：唐义勇，该公司法人。被告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，该公司董事长。本院在审理石大刚与重庆三峡银行股份有限公司,重庆市奥申电力物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告石大刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，石大刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石大刚撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告石大刚负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一七年七月六日书 记 员  杨婷婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执恢3号之三申请执行人林州市建筑工程九公司。委托代理人常茂生，男，汉族，住林州市。被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2007)汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司与河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日追加李富国、成米刚、于庆昌为被执行人，现已查明被执行人李富国、成米刚、于庆昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成米刚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年七月三日书记员  赵超锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6620号原告：何代超，男，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告何代超与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告何代超未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执238号之一申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码:91330226725159588E）。住所地：宁海县胡陈乡开发区。法定代表人：叶剑平，该公司总经理。委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。被执行人：台州市黄岩榜泰染色有限公司（统一社会信用代码：913310037047996908）。住所地：台州市黄岩大桥路***号。法定代表人：陈金君，该公司执行董事兼经理。申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人台州市黄岩榜泰染色有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101200元、执行费1418元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月十四日代书记员 何 山
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2146号原告：南京泽朗医药科技有限公司，统一社会信用代码913201136673912149，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号05幢6层东。法定代表人：刘东锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杭州玉派轻工机械有限公司，统一社会信用代码913301060536735836，注册地杭州市西湖区古墩路413号948室。法定代表人：左钱玉，该公司经理。委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。原告南京泽朗医药科技有限公司（以下简称泽朗医药公司）与被告杭州玉派轻工机械有限公司（以下简称玉派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行了审理。原告泽朗公司提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告货款82000元并赔偿利息损失（以82000元为基数自2014年3月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告在返还货款及赔偿损失后将设备取回。事实和理由：原告泽朗医药公司与被告玉派公司于2014年3月21日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买设备，价款为82000元，合同签订后原告依约履行了全部付款义务，被告向原告提供了设备，但经过原告查验，被告所提供的设备并未符合双方确定的图纸基数参数及设备基数参数要求，主要包括：1、金属软管长度远小于技术参数要求；2、被告提供的参数，浓缩器的工作量为200公斤/小时，而实际货物的工作量仅为30-50公斤/小时，相差极大。问题1在经过协商之后，被告于2014年7月重新更换金属软管后，经通电已基本解决，但问题2原告与被告多次交涉并未解决，2015年4月20日，原告委托律师向被告发函，督促被告协商解决设备问题，但被告拒收，因浓缩器是该设备的核心，而被告提供的浓缩器的工作量远远低于正常工作量，根本不能使用，导致原告签订合同目的不能实现，故诉至法院。被告玉派公司辩称，原告举证的2014年3月21日的合同并非实际履行的合同，被告玉派公司于2014年3月24日与南京泽朗农业发展有限公司（以下简称泽朗农业公司）签订了《工矿产品购销合同》，泽朗农业公司付款82000元，后被告玉派公司又退还了部分，泽朗农业公司亦按照此合同约定的付款期限付款，双方系按照此合同履行的，合同的主体应为泽朗农业公司，原告主体不适格。合同项下的设备并不存在质量问题，原告在起诉之日前两年内并未向被告主张过任何权利，已过了诉讼时效。本院经审查查明：2014年3月21日，原告泽朗医药公司与被告玉派公司签订《工矿产品购销合同》，约定：“原告泽朗医药公司向被告玉派公司采购中试提取设备一台，价格为82000元，付款方式及期限为合同成立三个工作日内付合同总价的30%预付款，款到发货……本合同自双方签字盖章后生效”，合同落款处仅加盖被告玉派公司公章，无原告泽朗医药公司印章。2014年3月24日，泽朗农业公司与被告玉派公司签订《工矿产品购销合同》，约定“泽朗农业公司向玉派公司采购中试提取设备一台，价格为82000元，付款方式及期限为合同成立三个工作日内付合同总价的30%定金，发货前再付合同总价的65%开具全额增值税发票，设备安装调试后一周内付清余款……本合同自双方签字盖章后生效”，落款处加盖泽朗农业公司与玉派公司合同专用章。2014年3月24日，泽朗农业公司向被告玉派公司付款82000元，同日被告玉派公司分别向泽朗农业公司退货款两笔，每笔28700元，共计57400元；2014年4月29日，泽朗农业公司向玉派公司付款53300元。2014年5月13日，玉派公司向泽朗农业公司开具金额为82000元的增值税专用发票。另查明，泽朗农业公司于2014年5月16日变更名称为南京泽朗生物科技有限公司，原告泽朗医药公司系泽朗农业公司的股东。本院经审查认为：原告泽朗医药公司举证的2014年3月21日签订的《工矿产品购销合同》并未加盖原告泽朗医药公司的印章，该购销合同并未成立。被告玉派公司举证的2014年3月24日签订的《工矿产品购销合同》约定合同成立三个工作日内付合同总价的30%，发货前再付65%开具全额增值税发票，设备安装调试后一周内付清余款；被告举证的付款凭证、发票均证明被告系按照2014年3月24日合同的约定收款开票，而该购销合同签订的主体、货款支付的主体、被告开具发票的相对方均为泽朗农业公司，原告泽朗医药公司并未举证其与被告玉派公司存在买卖合同关系，故本院认为原告泽朗医药公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南京泽朗医药科技有限公司的起诉。案件受理费1850元，退回原告南京泽朗医药科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一七年七月四日见习书记员  祝 新
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1123民初744号原告：逊克县为民物业有限公司，住所地逊克县奇克镇天福嘉苑六号楼A1门市。法定代表人：巩学亮，该公司总经理。被告：付彦年，男，其他信息不详。原告逊克县为民物业有限公司因与被告付彦年物业服务合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告付彦年地址无法联络付彦年，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告付彦年送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告逊克县为民物业有限公司起诉。案件受理费50元退回原告逊克县为民物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一七年七月六日书记员 洪爱冰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1781号原告夏清安,男,1976年10月2日出生，汉族,住岚皋县。被告李增柱,男,1971年6月10日出生，汉族,住汉滨区。被告石小兰,女,1982年4月16日出生，汉族,住汉滨区。原告夏清安与被告李增柱,石小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏清安，被告石小兰、李增柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李增柱系朋友关系，2016年6月11日，被告李增柱向我借款，当日原告即将款15000元转到被告石小兰卡上，约定一月内还款，到期后被告拒不还款。现请求依法判令有被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息。原告为支持其主张提供证据有：2016年11月11日原告向石小兰付款凭证。二被告辩称，借款属实，钱汇入石小兰卡上，没写借条。经当庭质证，二被告对原告提供证据无异议，依法予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案以下事实：2016年6月11日，被告李增柱向我借款，当日原告即将款15000元转到被告石小兰卡上，约定一月内还款，未约定利息，到期后被告拒不还款。现请求依法判令有被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款15000元，约定借款期限一个月，未被告约定利息，亦未出具借条，对此事实双方无异议，依法予以确认。借款到期后被告应予偿还。因此，被告主张由二被告共同偿还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内，由被告李增柱、石小兰共同偿还原告夏青安借款计人民币15000元，并按年息6%支付上述借款自2016年7月12日起至履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  亢先泽人民陪审员  唐章乾二〇一七年七月十二日（院印）书记员来聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4966号之一原告：蓝庆江，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告蓝庆江诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨廷勇组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告蓝庆江于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝庆江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝庆江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝庆江负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 杨廷勇二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3134号申请执行人：程文波,男,1977年2月15日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：吴奇,男,1964年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行程文波与吴奇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位15000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十四日书记员 高爱明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3045号原告：贾建军，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住太康县。被告：赵祚品，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住太康县。原告贾建军与被告赵祚品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告贾建军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建军申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李子二〇一七年七月二十日书记员  张衡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初828号原告：王佩，男，汉族，1984年1月26日出生，住青海省西宁市，现居住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵洪霞，女，1984年10月24日出生，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：武树涛，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省开封县。原告王佩与被告武树涛买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加诉讼，被告武树涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款23196元及利息（2013年按年24%计算至结清货款日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告开始给被告供应中空配件（包括中空胶、铝条及插角等），直至2013年3月20日止共欠33196元货款。后经催要于2013年9月19日归还10000元，剩余欠款23196元，每年进行催要，都是以经济困难为由，直到2017年1月27日，去往他家催要，其父母说会告知其还款。但是几个月过去，被告并没有打电话。严重侵犯原告权利，特向贵院提起诉讼被告武树涛未进行答辩。原告王佩围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王佩提交的一份欠条，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佩向被告武树涛供应中空配件，被告武树涛在原告处购买中空配件时未付款，向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠中空玻璃胶款叁万叁仟壹佰玖拾陆元（33196元）武树涛2013月3月20号”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供中空配件，并将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，故原告要求被告偿还欠款23196元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。被告武树涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武树涛于判决生效后十日内向原告王佩支付货款23196元人民币。二、驳回原告王佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告武树涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年七月三十一日书记员  陈家坤
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2809号原告:张某某。被告:刘某某。被告:赵某某。原告张某某与被告刘某某,赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员  王兴锋二〇一七年七月六日书记员  豆海刚
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1054号原告：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。原���叶民泽与被告陈建义保管合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶民泽到庭参加诉讼，被告陈建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶民泽向本院提出诉讼请求：判令向陈建义追讨侵占叶民泽的10000元，并自2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2017年2月1日的利息为13600元）。事实和理由：2015年8月1日，叶民泽将现金10000元交给陈建义保管，双方约定叶民泽可以随时取回该款项。陈建义取得该款后即占为己有，叶民泽多次要求陈建义退还款项，陈建义均推诿，请求法院判如所诉。陈建义未作答辩。叶民泽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.��托代为保管财务证明一份，证明叶民泽将10000元交由陈建义保管的事实。陈建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：叶民泽将现金10000元交由陈建义代为保管，并出具委托代为保管财务证明一份，载明“本人叶民泽，无偿委托陈建义代为保管本人未来用于购买房产之资金10000元，双方约定委托人需使用资金时，被委托人需立即退还全数资金给委托人，为免口说无凭，特立此据为证”，陈建义在“被委托人”一栏签字捺印确认。事后，陈建义未返还该笔款项。本院认为，陈���义为叶民泽保管现金10000的事实,有陈建义出具的保管证明在案佐证，双方之间形成了保管关系。该行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方未约定保管期限，寄存人可以随时取回保管物。叶民泽要求陈建义归还10000元，有事实根据和法律依据。双方约定该保管为无偿保管，叶民泽要求陈建义按月利率2%支付利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。经叶民泽催讨，陈建义仍未归还代为保管的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，叶民泽可以要求陈建义支付逾期归还款项占用资金的利息损失，双方未约定归还期限，叶民泽向本院起诉之日视为陈建义逾期之日，即自2017年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息损失。陈建义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，叶民泽请求判令陈建义归还款项，有事实根据和法律依据，予以支持；请求判令陈建义自2015年8月1日起按月利率2%支付利息，不符合法律规定，依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建义应于本判决生效后十日内归还叶民泽10000元，并自2017年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回叶民泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由叶民泽负担340元、陈建义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏审 判 员  黄锦洪人民陪审员  李艺华二〇一七年七月二十六日书 记 员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1761号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈善良。被执行人余桂娥。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5424号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈善良、余桂娥的银行存款或扣留、提取其收入人民币561004.42元（未计算2015年8月1日之后的利息、罚息、复息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳