wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初795号原告：周鑫丽，女，1984年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：郭庭赫（曾用名郭江江），男，1972年1月22日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：海南汇易宝商务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区紫荆路2号紫荆信息公寓C栋8楼C2室。法定代表人：杨慧。原告周鑫丽与被告郭庭赫、海南汇易宝商务服务有限公司（以下简称汇易宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫丽及其委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告郭庭赫、汇易宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庭赫归还原告借款本金140万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告汇易宝公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭庭赫系朋友关系。截至2014年10月25日，经原、被告结算，被告郭庭赫因生意需资金周转共向原告陆续借款140万元，约定借期三个月，自2014年10月25日至2015年1月25日，利息按月利率1.5%计算。借款期满后，被告郭庭赫未能归还，仅支付至2015年底的借款利息。被告郭庭赫于2015年11月向原告出具还款承诺书、被告汇易宝公司向原告出具对该债务承担连带清偿责任的担保函，保证期限为至还清所欠原告本息为止。后两被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。郭庭赫、汇易宝公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月25日由被告郭庭赫出具的借款借据，约定借款金额140万元，借款期限3个月（自2014年10月25日至2015年1月25日止），利息按月1.5%计算。原告还提供了银行转账凭证，证明将款项交付被告郭庭赫的事实。原告另提供了由被告郭庭赫向其出具的承诺书一份，对上述借款的还款方式进行承诺。原告另提供2014年10月25日的担保函一份，证明被告汇易宝公司对涉案借款提供连带责任保证。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭庭赫因生意需资金周转向原告借款140万元的事实，由原告提供的借款借据、银行转账凭证、还款承诺及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。借款借据约定利率按1.5%计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，故原告对利息的诉请，本院亦予以支持。被告汇易宝公司自愿对该借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告汇易宝公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告郭庭赫、汇易宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭庭赫应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告周鑫丽借款本金140万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告海南汇易宝商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告郭庭赫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、公告费560元，合计17960元（原告已预交），由被告郭庭赫、海南汇易宝商务服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  庞素珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  施嘉伦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保213号之一申请人:苏将胜，男，1944年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王伟，男，1988年7月9日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：梁山县华鹏货运服务有限公司。申请人苏将胜于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以苏海名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人苏将胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月三十一日书记员  亓东美
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初779号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，所在地云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。负责人：胡吉文，经理。委托诉讼代理人:夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。2017年6月28日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称人保财险永善支公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求何磊给付人保财险永善支公司代为支付的赔���款67872元、诉讼费2042元，合计69914元。事实和理由：2015年6月9日，何磊无证驾驶人保财险永善支公司承保交强险的普通二轮摩托车致伤童堂森。童堂森向高县人民法院提起诉讼，2016年1月22日，高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1462号民事判决，童堂森不服判决提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川15民终746号民事判决，判决人保财险永善支公司在交强险限额内赔偿童堂森67872元，并承担一、二审案件受理费2042元。截至2016年8月19日，人保财险永善支公司对童堂森的赔偿义务履行完毕。人保财险永善支公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人保财险永善支公司基于交强险合同关系对何磊提起的追偿权诉讼，应由何磊住所地即重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司永善支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年七月五日书记员  谭召君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执恢353号贺子文、刘新军：申请人贺子文与被申请人刘新军民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2013）娄星民一初字第1671号民事判决书于2017年7月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执896号之一申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。被执行人任喜锋，男,1984年4月14日出生，汉族,住蒲城县孙镇街道孙镇中学。被执行人赵林，男，1980年9月1日出生，汉族，住蒲城县蒲京花园**号楼*单元***室。本院在执行刘洛善申请执行任喜锋、赵林民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2619号民事判决书以发生法律效力，被执行人任喜锋、赵林应履行案款30000元及利息、案件受理费610元、执行费350元，在执行中查明被执行人任喜锋、赵林无其他可供执行财产，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月六日书 记 员 唐树孝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1415号原告陈永建，男，1971年6月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住河北省三河市。委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆鼎洲置业有限责任公司住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。法定代表人敖小红，任该公司经理。本院在审理陈永建与被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈永建于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈永建的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永建撤回起诉。案件受理费本院决定免交。审 判 长  何 锋人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年七月六日书 记 员  朱 胤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初683号之二原告：胡随义，男。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：武跃峰，男。被告：李青芳，女。原告胡随义与被告武跃峰、李青芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告胡随义于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡随义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡随义负担。审判员  任文革二〇一七年七月四日书记员  孙 旭
江苏省太仓市人民���院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保38号申请人：杨志平，男,1973年6月25日生,汉族，住太仓市。被申请人：陆鹤鹤,男，1987年9月13日生，住太仓市。申请人杨志平于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陆鹤鹤所有的车牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型轿车一辆。申请人杨志平以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人陆鹤鹤所有的车牌号为苏Ｅ×��×××福特牌小型轿车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年七月三十一日书记员  李思奇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2602号之一申请执行人:深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，组织机构代码：55718745-8。法定代表人：邓殷毅，行长。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。被执行人：深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。法定代表人：刘超强。被执行人：刘超强，男，1966年10月7日出生，住所地深圳市福田区。被执行人：蔡昱，女，1968年10月27日出生，住所地四川省成都市高新区。申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强、蔡昱借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2534号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币5,000,000元及利息等，本院依法受理。仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第336号民事裁定书，轮候查封了被执行人刘超强名下位于南山区××西南海玫瑰花园（××）3号楼3B的房产（房产证号：深房地字第××号），轮候查封了被执行人刘超强名下位于福田区××天××花园××19Ｂ的房产（房产证号：深房地字第××号）。执行过程中，本院从被执行人深圳中天信电子有限公司银行账户依法扣划人民币13320.64元，从被执行人刘超强银行账户依法扣划人民币279070.94元。2017年3月13日，本院公司清算和破产审判庭转来（2017）粤03破22号之三《中止诉讼及执行通知书》，要求中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料。故本院将上述被执行人深圳中天信电子有限公司银行账户依法扣划的人民币13320.64元移交公司清算和破产审判庭处理。从被执行人刘超强银行账户扣划的人民币279070.94元扣除执行费人民币4086.06元后，余额274984.88元划付申请执行人。本院认为，根据本院（2017）粤03破22号之三《中止诉讼及执行通知书》，应中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的执行。被执行人刘超强名下银行存款已予以扣划，房产处于轮候查封状态，无法继续执行。本院依法决定将被执行人刘超强、蔡昱纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘超强、蔡昱采取限制高消费及边控措施。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年七月二十八日书记员  陈宇成
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之二十二申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之二十二裁定书，于2017年07月04日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2118号原告：涂某，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：彭某，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告涂某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告涂某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告涂某负担。审 判 员 林福赞特邀调解员曾志杰二〇一七年七月二十七日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1376号十堰翱达房地产开发有限公司：你与陶荣芝、熊坤海商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶荣芝、熊坤海于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人陶荣芝、熊坤海办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-11-6号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人陶荣芝、熊坤海支付违约金4600元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2646号原告:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心（以下简称动力中心），地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路****号***层。负责人:崔晓明，系该中心董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1969年9月28日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪智雯及被告某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付的2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，以上本息合计3484.8元，直至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，雁滩银雁家园小区全部住宅楼的供暖工作均由原告承担。原告向被告提供了适格的供暖服务，但被告在享受了2015年度的供暖服务后，拒不缴纳供热费，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告供暖不达标，但是我每年也都在缴纳，家人和孩子经常因为暖气不达标而冻生病，现不同意原告的诉讼请求，只同意缴纳一半供热费。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日原告动力中心与甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订《供热合同》，约定由原告为甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司管理的兰州市雁滩路无号银雁家园住宅小区提供供热服务，供热建筑面积38000平方米，其中商铺4200平方米，住宅33800平方米。供热期为每年11月1日至次年3月31日。被告某某系银雁家园1单元1102室（住房面积125.93平方米）所有权人，原告自2009年开始至今为被告提供冬季采暖期供热服务。因被告未按期缴纳2015年度的采暖费，遂酿成诉争。审理中，原告表示向被告提供了适格的供热服务，坚持要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息336.5元，认为原告未在采暖期到银雁家园住宅小区进行测温的原因，是由于原告供热面积大、供热小区较多和未抽查到银雁家园；被告则认为原告在采暖期供热温度不达标，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告动力中心虽未与被告某某签订供热合同，但原告与被告所居住的银雁家园住宅小区物业管理单位甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订了《供热合同》，就原告为银雁家园住宅小区提供采暖期供热服务进行了约定，原告也为被告提供了采暖期供热服务，原、被告之间构成事实上的供用热力合同关系，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳采暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，被告未能提供证明在2015年度采暖期原告供热温度不达标的有效证据，故对被告辩称理由，本院不予认定。综上所述，被告某某拖欠原告采暖费，已属违约，故对原告要求被告缴纳2015年度采暖费本金3148.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担2015年度采暖费逾期付款利息336.5元的请求，虽符合相关法律规定，但因原告未在采暖期至被告居住的银雁家园住宅小区入户抽查测温，供热测温服务存在一定瑕疵，故本院酌情考虑支持原告诉请利息的50%，即由被告承担2015年度采暖费逾期付款利息168.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某于判决书生效之日起10日内偿付原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心2015年度采暖费本金3148.3元及逾期付款利息168.2元，合计3316.5元；二、驳回原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年五月二十六日书记员 李沛璐????????1
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3542号之一申请执行人：于长海，男，1960年4月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驹，广东扬权律师事务所律师。被执行人：深圳天灸商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道龙塘新村启航大厦10Ｇ室。法定代表人：刘金成。申请执行人于长海与被执行人深圳天灸商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终488号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵权行为，并偿付经济损失人民币25万元等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人深圳天灸商贸有限公司银行存款人民币6,734.89元，在扣缴申请执行费人民币50元后，已向申请执行人于长海支付执行款人民币6,684.89元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示暂不考虑申请对被执行人破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人深圳天灸商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制变更其工商登记资料，限制其法定代表人出境并向其法定代表人发出限制高消费令等措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月十二日书记员  刘雅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7635号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：李兵，男，1973年2月13出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张碧清，女，1947年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李俊年，男，1943年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。三被告委托诉讼代理人：杨华超（系李兵配偶、李俊年、张碧清儿媳），住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李兵、杨华超、李俊年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年七月三日书记员 唐幸鋆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执443号之一申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。法定代表人：钟伟成，行长。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。被执行人：李淑敏，女，1962年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：朱永强，男，1960年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。法定代表人：叶桂根，总经理。本院在执行发生法律效力（2016）桂0406民初1479号的民事调解书过程中，责令被执行人李淑敏、朱永强、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院依法查封被执行人李淑敏、朱永强所有的位于广西梧州市红岭路10号第54幢303房（建筑面积113.07平方米，产权信息号：WZ2012016574）一套，现双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人李淑敏、朱永强、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司从2017年6月份起每月25日前偿还债务10000元，在2017年9月25日前偿还本案确认的全部债务本息；2.被执行人李淑敏、朱永强、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司在2017年6月25日前交清本案申请执行费612.28元、2017年9月25日前交清本案诉讼受理费2592元；3.双方同意终结本案本次执行程序的执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，可按该协议履行义务，本次执行程序暂时不需要继续进行，可予以终结。如被执行人李淑敏、朱永强、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司逾期不按和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1479号的民事调解书本次执行程序的执行；二、如被执行人李淑敏、朱永强、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司逾期不按和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟嘉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3577号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。负责人：杨德兵。被告：廖兰军，男，1968年12月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：张雪容，女，1974年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告廖兰军、张雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年七月二十一日书记员  唐 凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6286号上诉人（原审被告）陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号。法定代表人潘晶，该公司董事长。委托诉讼代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎红武，男，1976年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺房地产公司）因与被上诉人黎红武商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理了本案。本案现已审理终结。特艺房地产公司上诉请求：撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6217号民事判决，改判或发回重审；本案诉讼费由黎红武负担。事实与理由：黎红武于原审庭审后撤销第一项诉讼请求，原审法院应另行组织举证质证和法庭辩论，原审未另行组织辩论，程序违法；双方签订的《景都车位认购协议书》合法有效，黎红武应继续履行；黎红武未与特艺房地产公司签订正式的买卖合同违约；其给黎红武保留有车位没有违约行为；黎红武未提出书面退款申请，其不承担利息损失。黎红武辩称，特艺房地产公司应给其预留固定车位而不是升降车位；其多次要特艺房地产公司退款，应当退还并支付利息；要求维持原审判决。黎红武向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与特艺房地产公司签订的《景都车位认购协议书》；2、判令特艺房地产公司立即返还黎红武车位订金及认购款本息合计222999.51元（其中本金185000元、利息37999.51元）及2016年9月2日后至还清之日的利息；3、判令上述特艺房地产公司承担本案诉讼费。庭审后，黎红武向原审法院撤销了第一项诉讼请求。一审法院认定的事实：原审西安市莲湖区人民法院经审理查明，2013年3月2日，黎红武与特艺房地产公司签订《景都车位认购协议书》约定，黎红武认购景都地下车位一个，认购价18.5万元，付款方式为一次性。签订本协议时，黎红武向特艺房地产公司支付18.5万元认购金，在签订正式车位买卖合同时转为等额款。特艺房地产公司须为黎红武保留景都项目一个地下车位购买权，并保证按照本协议约定的价格签订车位购买合同。特艺房地产公司承诺在车位正式开始选购时通知黎红武，黎红武须在接到特艺房地产公司通知五日内签订车位买卖合同，若黎红武在五日内未签订该车位买卖合同，本协议自黎红武逾期日起终止履行，特艺房地产公司有权另行出售或者处理车位且不另行通知，特艺房地产公司自黎红武递交书面退款申请日起一个月内退还黎红武所缴纳的认购金（全额无息）。若选购当天黎红武未能选择景都项目的地下车位，七日内特艺房地产公司退还黎红武所交纳的车位订金（全额无息）。2013年2月27日，黎红武向特艺房地产公司交纳购车位订金10000元；协议签订当日，黎红武向被告交纳车位认购款175000元。2014年5月1日，特艺房地产公司通知黎红武选购车位，黎红武要求选择地下车库内的固定车位，特艺房地产公司告知只能选择升降车位，黎红武不同意选择升降车位。庭审中，黎红武提出在2014年5月期间已向特艺房地产公司提交书面退款申请，特艺房地产公司予以否认。黎红武要求特艺房地产公司退款未果，遂向提起诉讼。原审法院认为，黎红武与特艺房地产公司签订的《景都车位认购协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。但该协议并非车位买卖合同，协议中约定如黎红武未选定车位，不按期签订车位买卖合同，特艺房地产公司有权另行出售或处理该车位。至今黎红武亦未与特艺房地产公司签订车位买卖合同，其行为已明确表明黎红武不同意买卖约定车位的意思表示，特艺房地产公司理应按约退还预付的订金及认购金。现特艺房地产公司以一直为黎红武保留车位及黎红武未提交书面退款申请为由，不同意退款，显系违约。故黎红武诉请退还订金及认购金，合法有据，依法予以支持。黎红武还请求特艺房地产公司支付延迟退款的利息，根据合同约定，认购金在一个月内免息退款，订金在一周内免息退款，故特艺房地产公司应自免息日之后支付延迟履行的债务利息，此前黎红武的利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告黎红武车位订金及认购金185000元，并支付延迟付款的利息；利息计算方法：1、订金10000元，自2014年5月8日起，按同期银行贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止；2、认购金175000元，自2014年6月1日起，按同期银行贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，本院减半收取2322.5元，由被告陕西特艺房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）二审经审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，黎红武与特艺房地产开发有限公司签订的《景都车位认购协议书》约定的是将来签订正式的《车位买卖合同》，现黎红武表示不再与特艺房地产公司签订正式的车位买卖合同要求特艺房地产公司给其退款，符合双方签订的《景都车位认购协议书》的约定，原审法院对其要求特艺房地产公司退还已付订金和认购金185000元的诉讼请求予以支持，并无不当。关于特艺房地产公司是否应就已收款给黎红武支付利息的问题。双方在《景都车位认购协议书》中约定，如黎红武未选购车位、不按期签订正式车位买卖合同，特艺房地产公司有权另行出售，并依黎红武的申请退款，实质是赋予了黎红武解除《景都车位认购协议书》的权利，黎红武接到选购通知因双方对标的物有争议并未选购车位并签订正式的合同，特艺房地产公司即应向黎红武退款。特艺房地产公司并未向黎红武退款，原审认定特艺公司按同期银行贷款利率向黎红武支付资金占用期间的利息符合法律规定。至于特艺房地产公司上诉称，原审程序违法一节。因双方签订的认购协议书，约定的内容是特艺房地产公司退款即产生解除《景都车位认购协议书》的效力，故黎红武撤回要求解除《景都车位认购协议书》的请求，不影响案件的正确处理，故对特艺房地产公司上诉要求发回重审的诉讼请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由陕西特艺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年七月十一日书记员  陈雅贤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更146号罪犯张进，男，1982年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）邯山刑初字第48号刑事判决，认定张进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第141号提请减刑建议提出，罪犯张进在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]10号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2016年12月15日代其向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言，缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张进减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张进减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币一千元不变(已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员  刘 雯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执626号之一申请执行人：赵小良,男,1966年5月2日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被执行人：刘��虎,男,1962年10月19日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。申请执行人赵小良与被执行人刘彩虎买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3984号民事调解书，申请执行的标的为货款47782元、违约金6000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年5月3日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月3日向被执行人发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年7月25日，本院将案件执行告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡奇轩
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初321号公诉机关靖边县人民检察院。被告人臧某某，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县五里湾乡ＸＸ浪沟村庙梁沟村小组1号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月14日被靖边县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日20时40分许,被告人臧某某醉酒后无证驾驶陕KJ45**号大阳牌两轮摩托车(已注销),从靖边县寨山村“为民家电维修部”出发，准备去往靖边县迎宾大道大鑫油罐厂对面的一个建筑工地，由西向东行驶至大鑫油罐厂门口路段处时，被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人臧某某血液中的乙醇浓度为114.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、血样提取登记表、呼气检测结果单、现场照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书，被告人臧某某的供述，血醇检验报告，检查笔录、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人臧某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人臧某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月二十一日书记员  曹 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501刑初29号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人陈伟明，男，1968年9月15日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住二连浩特市。2017年2月21日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年3月23日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人陈伟明犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈伟明利用在被害人赵某所开的某饭店做厨师期间得到饭店钥匙，在被饭店辞退后，于2016年10月至11月期间，趁饭店无人之际，先后三次用钥匙进入饭店实施盗窃。盗窃物品有：大衣1件、棉服1件、内裤15条、围巾1条、文胸8个、项链1条、牛羊肉、蔬菜、白酒若干。2017年2月20日22时许，被告人陈伟明再次来到某饭店盗窃时，被返回饭店的赵某夫妇发现，后被告人逃离现场。当晚23时许，被告人陈伟明在其住处被公安机关抓获。经二连浩特市价格认证中心认定，被盗物品大衣1件、棉服1件、内裤15条、围巾1条、文胸8个，总价值为3829.00元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、移送案件通知书及移送清单、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、发还物品清单、情况说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为3829.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，所盗赃物大部分被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人陈伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年七月十三日书记员乌日根
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8369号原告：李伟，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨斌，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邵彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告施卓航，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李伟与被告杨斌、施卓航、邵彬健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告杨斌、施卓航到庭参加诉讼。被告邵彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2016年12月10日23时许，被告杨斌、施卓航、邵彬等人在沙坪坝区某KTV对原告李伟进行殴打，造成原告头部受伤，现要求三被告承担连带赔偿原告因伤产生的医疗费4217.5元、误工费6095元、护理费960元、住院期间伙食补助费400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计13172.5元。被告杨斌、施卓航辩称，对殴打原告的事实无异议，但事发起因原告陈述不属实，同意依法赔偿。被告邵彬未作答辩。经审理查明，2016年12月10日23时许，被告杨斌、施卓航、邵彬等人在沙坪坝区某KTV对原告李伟进行殴打，造成原告头部受伤。原告李伟经重庆市九龙坡区人民医院急诊科治疗产生医疗费209.42元；后经重庆新桥医院急诊外科诊断为殴打伤，产生医疗费1003.88元；2016年12月12日到重庆西南铝医院住院8天，出院诊断为右额头皮裂伤，头部多处挫伤，出院医嘱：门诊随访；出院时出具诊疗证明书证明需休息2周；产生医疗费2945.28元；上述医疗总计产生医疗费4158.58元，由原告垫付。现原告李伟向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告邵彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告李伟提交的重庆医疗费票据、病历、住院病历资料、费用总清单、交通费票据，本院依职权向重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所调取的行政处罚决定书、杨斌、邵彬、李某某（证人）、施卓航、李伟5人的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告与原告发生纠纷，在纠纷中致伤原告，三被告的行为已构成共同侵权，理应承担连带赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费，根据原告提交的医疗费、门诊费票据可认定为医疗费4158.58元。误工费，误工时限为住院及需休息时间为23天，误工工资可参照城镇私营单位就业人员年平均工资47345元计算，故误工费可计算为2983.38元。护理费，根据原告住院8天，每天100元标准计算为800元。住院伙食补助费，可按照每天50元计算8天为400元。精神损害抚慰金，酌情主张500元。交通费，根据原告就医的实际情况酌情主张300元。被告邵彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告杨斌、施卓航、邵彬连带赔偿原告李伟因伤产生的医疗费4158.58元、护理费800元、误工费2983.38元、住院伙食补助费400元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，合计9141.96元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。被告杨斌、施卓航、邵彬承担相互连带责任。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告杨斌、施卓航、邵彬负担，限被告杨斌、施卓航、邵彬于本判决发生法律效力后立即支付原告李伟200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一七年七月二十一日书记员  杨婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初775号原告：滕召蓉委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被告：吉首步步高商业连锁有限责任公司。住所地：吉首市乾州世纪大道南区地下广场。法定代表人：王立强。委托诉讼代理人：陈雅委托诉讼代理人:杨仑原告滕召蓉与被告吉首步步高商业连锁有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召蓉及委托诉讼代理人于国军、被告吉首步步高商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人陈雅、杨仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费（已支付）、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院所需物品费、营养费、交通费、精神抚慰金等各种费用共计153740.3元。事实及理由：2017年2月19日晚，原告在被告公司乾州店超市购物，进入洗涤区行走时突然跌倒。是后，原告亲友发现被告超市洗涤区地面遗漏大量洗衣液��非常油滑，但当时被告并未安排工作人员清理，也未进行任何危险提示。后原告在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗62天后出院，现在家休养。被告仅支付原告住院期间医药费，同意承担原告购买住院所需物品，但不愿负担其他费用。超市属于公共场所，被告作为超市管理人，对进入超市内的顾客具有安全保护义务。现被告未尽到义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，1、本案中原告摔伤系其自己的原因导致，答辩人不应对其损失承担责任；2、原告所主张的各项损失中，部分损失（住院期间所需物品杂费、推送病人服务费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、误工费、护理费）没有法律依据和事实依据，不应予以支持；部分损失（住院伙食补助费）诉请过高，依法应当予以核减��3、关于诉讼费用的承担的问题，由于人民法院是按照原告主张的数额预收诉讼费用，原告超过法律规定部分的主张所产生的诉讼费用系原告所致，就该部分应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告在被告超市摔倒是否是原告自身原因所造成；2017年2月19日晚，原告在被告公司乾州店超市购物，进入洗涤区是摔倒，原、被告双方对超市洗涤区遗漏洗衣液及遗漏洗衣液现场未设立警示标志的事实均无异议，本院对该事实予以确认。对原告摔倒的事实，原告主张是被告未尽到安全保障义务所造成。被告主张是原告不听被告工作人员的劝阻，在明知地上遗漏洗衣液，且地面放置的有拖把及纸巾的���况下，仍强行通过该地面，摔倒是原告自身盲目自信所造成。对该事实，本案证人吴有云当庭所作证言称，本案证人作为被告超市洗涤区的保洁人员（现已离职）在发现洗衣液遗漏以后，即时去进行了拭擦，但未在遗漏区域设立警示标志。发现原告等5人欲通过该区域时，亦两次喊话进行了提醒，第一次喊话时与原告同行的顾客停止了前行，第二次喊话时原告已经摔倒，其不能确定原告已听到警示。根据该证人的证言结合本案其他事实分析认定，本院确定被告在本案中未尽到安全保障义务。二、关于本案原告的损失是否有赔偿依据的问题；原告因摔伤住院治疗62天，其治疗机构湘西土家族苗族自治州人民医院出具《疾病诊断证明书》确定，原告出院后需休息3-6个月，出院后估计复诊检查费用、继续治疗费用3-4千元。本院对此予以��认。本院认为，本案被告作为超市的管理人，在超市洗涤区地面遗漏洗衣液的情况下，未在该区域设立明显的警示标志，其雇佣的工作人员亦未对通过该区域的原告进行有效阻止，导致原告在该区域摔伤。被告应对其未尽到安全保障义务，造成原告身体受到损害的后果，承担侵权责任。原告对损害的发生没有过错，不应承担相应责任。原告因身体受到损害所造成各项损失如下：1、医疗费；该费用被告已承担；2、后期治疗费；治疗机构湘西土家族苗族自治州人民医院出具《疾病诊断证明书》确定原告后期治疗费为3000-4000元，本院酌情确定为3500元；3、误工费；原告住院治疗62天，治疗机构湘西土家族苗族自治州人民医院出具《疾病诊断证明书》确定原告出院后休养期为3-6个月，本院酌情确定为4个月，即120天。故原告的误工期为62+120=182天。原告为湘西土家族苗族自治州人民医院血液净化中心员工，其因为受伤不能正常工作，必然会遭受损失。根据原告工作单位湘西土家族苗族自治州人民医院的相关规定，职工因病假的，休病假期间，每天扣发工资40元；不享受科室的月绩效奖励；不享受年终奖。原告2016年度绩效奖总额为54781元，平均每天为150元；原告2016年度年终奖为16104元，平均每天为44元。本院以原告2016年的平均收入为计算依据，确定原告的误工损失为：月基本工资损失损失182天×40元=7280元；月绩效奖励损失182天×150元=27300元；年终奖损失182天×44元=8008元。共计42588元；4、护理费；原告受伤住院共62天，住院期间医疗机构或鉴定机构没有对护理人数有明确意见，故本院确定护理人员为一人，护理费用按同级别护理劳务报酬160元/天计算。原告住院期间的护理费为62天×160元=9920元，被告支��了2017年2月20日至2017年3月4日的护理费2080元，应予以抵减。故原告住院期间护理费为9920-2080=7840元；5、住院伙食补助费6200元；6、营养费3100元；7、病人推送服务费；该费用为医疗服务收费范畴，属原告住院期间治疗的必要开支，本院对该270元费用予以确认。以上七项共计63498元。原告主张出院后护理费用，但无医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持；主张住院期间所需物品杂费1898.3元，虽提供了商场购物发票，但该项开支无法律依据支持，本院不予支持；主张交通费4000元，虽提供了机票及客运车票，但该费用不属原告及护理人员就医或转院治疗的费用，本院不予支持；主张精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：被告吉首步步高商业连锁有限责任公司赔偿原告滕召蓉因身体受到损害所造成的各项损失共计63498元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告滕召蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告滕召蓉承担134.5元，被告吉首步步高商业连锁有限责任公司300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴宇怀二〇一七年七月七日书记员  周 㑇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执225号之一申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司。法定代表人赵岗。被执行人徐显状，男，回族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2816号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与徐显状租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为86138元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执 行 长  陆 鹏代执行员  王 巍代执行员  赵鹏康二〇一七年七月二十日书 记 员  易诗杰
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初689号原告:杜某,男,汉族，金堆钼业公司露天矿职工。被告:王某,女,汉族，金堆钼业公司中厂职工。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子杜某甲由被告抚养，原告每月支付1000元生活费，半年给付一次（当庭变更为婚生子杜某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费）；3、共同财产：钼业公司金堆镇石可河西生活区3栋2单元5号房（福利房）使用权及室内用品归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年3月14日依法登记结婚，2009年10月29日生一男孩杜某甲，婚后发现两人性格差异过大，没有共同语言，长期处于冷战状态，生活中形成AA制，由于双方已无感情，2015年7月份曾起诉离婚，后原告撤诉，但之后两人关系无好转，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。被告王某辩称：我与原告杜某系高中同学，相互比较了解，2008年3月登记结婚，2009年10月29日生一子杜某甲，在此期间我曾有两次怀孕流产经历，原告提出未建立夫妻感情并不属实。2014年11月之后原告与她人有染，我得知后，主动与原告沟通，只要原告回心转意，我不计前嫌，原谅他。2015年7月原告向法院起诉离婚，我不能因第三者插足破坏一个原本完整的家庭，也不能让孩子缺少父爱的温暖，我提出不愿意离婚，原告主动撤诉。现我仍然坚持认为，原告是因别人勾引而出轨，为了对孩子和家庭负责，我坚决不同意离婚，同时希望原告能回心转意，痛改前非，做一个好父亲，好丈夫。原告杜某为证明其主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。3、杜某甲出生医学证明一份，证明杜某甲系王某、杜某之子。4、户口本复印件一份，证明其身份情况。被告王某除陈述外，未提供任何证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确定的事实，本院认定事实如下：2008年3月14日，原、被告登记结婚，2009年10月29日生育一子，取名杜某甲。2014年11月原告与他人发生婚外情，致原、被告产生矛盾，2015年7月，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2017年3月22日原告再次向本院起诉，要求离婚。另查明，原被告婚后购买了位于金堆镇石可河西生活区3栋2单元5号福利房一套和长城M4陕EX82**车一辆。本院认为，原、被告原系同学关系，相互了解,婚姻基础较好，婚后又育有一子，现因原告的过错，导致夫妻感情产生隔阂，虽原告离婚态度坚决，但被告谅解原告过错，一直做和好的努力，这说明原、被告感情还未完全破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  陈 勇二〇一七年七月十七日（院书记员郭智平
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执72号申请执行人：张必峰,男,1982年6月2日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：曹治安,男,1973年2月12日出生,住新乡市凤泉区；贾冬梅,女,1974年1月19日出生,住新乡市凤泉区。本院在执行张必峰与曹治安、贾冬梅借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人曹治安、贾冬梅的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人曹治安、贾冬梅纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初285号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：闫玉坤，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告闫玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告闫玉坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金48000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月25日，被告闫玉坤在原告处贷款48000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2013年5月25日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告闫玉坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2012年5月25日借款合同。2、2012年5月25日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇西平村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年5月25日，被告闫玉坤在原告处贷款48000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2013年5月25日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金48000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫玉坤于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金48000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1741元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3727号原告：郭凌晓，男，1973年5月26日出生，汉族，住林州市。被告：王计成，男，1972年2月12日出生，汉族，住林州市。原告郭凌晓诉被告王计成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌晓到庭参加诉讼，被告王计成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凌晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款本金50000元及利息（自2015年4月2日起，至本案生效判决文书确定还款之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：周某系原告本村朋友，其介绍被告王计成以生意资金周转为由向原告借款50000元，并提供连带保证，约定保证期间为2年，口头约定利息月息3分，并由被告王计成出具借条，周某签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还本息。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王计成未作答辩。经审理查明，原、被告经周某介绍相识，2015年4月2日，被告王计成因资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，载明“借据；2015年4月2日；今借到人民币（大写）伍万，￥50000元；借款人王计成；担保人周某”。借款时三方口头约定利息为月息3分。被告向原告借款后，被告父亲曾分三次替被告偿还原告利息共计3000元，剩余借款及利息至今未还。以上事实，有原告提供的2015年4月2日被告王计成为原告出具借据一张、证人周某的当庭证言，以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王计成向原告郭凌晓借款50000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金50000元，证据充足，本院依法予以支持。证人周某即借款担保人证实，借款时三方口头约定借款利息为月息3分，该约定利率，超过了相关法律规定的利率，超过的部分，本院不予支持；原告诉请被告按年利率24%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凌晓借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，利息给付时间自2015年4月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，减去被告偿还的利息3000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年七月二十六日书记员  赵 天
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审48号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被申请执行人：宜阳县长昊建材有限公司，地址：宜阳县高村乡北王村，统一社会信用代码：91410327050864966C。法定代表人：亢文修，该公司经理。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】244号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】244号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，宜阳县长昊建材有限公司未经土地行政主管部门批准于2016年4月擅自占用高村乡北王村占用建设用地7337平方米，一般耕地3335平方米，共计10675平方米建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第一项、第四十三条第一款第一项之规定。2016年9月30日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】244号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年10月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】244号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的10672平方米集体土地；2、没收在非法占用的10672平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地处以每平方米5元罚款，一般耕地处以每平方米15元罚款，共计罚款86710元。该处罚决定书于2016年10月21日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第44号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月2日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；对于处罚决定的第二项、第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】244号行政处罚决定书第二项、第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年七月十四日书 记 员  张亚妹
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初245号原告张万平，男，出生，汉族，河南省，住河南省。公民身份号码。委托代理人欧斌，男，湖南省辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106091。被告谢申伟，男，出生，汉族，湖南省，住湖南省。公民身份号码。原告张万平与被告谢申伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用��通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告谢申伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年在浙江义乌做生意时认识，2015年被告因为租厂房缺资金向原告借款27700元，后被告于2015年7月14日给原告出具了借条一份。事后被告一直以无钱为由未还钱，后来干脆不打招呼就走了，电话也不接，无法联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决所求。被告谢申伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在浙江义乌做生意时相识，2015年被告因租厂房缺资金向原告借款27700元，��于2015年7月14日向原告出具了借条，借款未约定利息及期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拖延，现被告不知去向。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告谢申伟立据向原告张万平借款27700元的事实清楚，债权债务关系明确，原告张万平要求被告谢申伟偿还借款27700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢申伟偿还原告张万平借款27700元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告谢申伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  石逢勇人民陪审员  张 杨二０一七年七月十一日书 记 员  许春萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然���之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初366号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人盖伟利，生于吉林省长春市，住长春高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人盖伟利犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人盖伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人盖伟利于2017年2月24日15时许，酒后驾驶×××号灰色东南牌轿车，沿长春市南关区幸福街由北向南行驶至南三环城路时，被交警查获。经检验，被告人盖伟利血液中乙醇含量为140.88毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人盖伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖伟利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盖伟利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人盖伟利案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人盖伟利系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人盖伟利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年七月二十日书记员  王姝舒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1952号原告李云飞，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告李放，男。其他信息不详。被告臧东伟，男。其他信息不详。本院受理的原告李云飞诉被告李放、臧东伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李云飞的起诉。案件受理费2300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年七月二十六日书记员  张 瑜
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执165号之一被拘留人：被执行人季春棋，男，1959年11月29日出生，住。被执行人俞英,1965年3月9日出生，住。本院在执行申请执行人郑文龙与被执行人季春棋、俞英（2015）台天商初字第02805号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人季春棋、俞英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人俞英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初262号原告彭佑仁，男，汉族，1958年生，现住贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。本院在审理原告彭佑仁诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告彭佑仁以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭佑仁提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告彭佑仁撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月十八日书 记 员  唐菲娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5199号原告常永扬，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人赵鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卜明君，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告常永扬与被告卜明君健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永扬及其委托代理人赵鹏、被告卜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之前同为华中国电电力集团有限公司员工。因工作原因，被告记恨原告，并于2015年12月12日上午持刀在华中国电院内把原告连扎数刀，致原告受伤住院。经鉴定，原告构成轻伤，被告至今未支付原告任何费用。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计87660元。被告辩称：被告于2015年12月12日到华中国电公司索要工资时，原告先动手打的被告。原告在本次事件中具有过错，应承担相应责任。原告请求的各项赔偿数额过高，且被告已经受过了刑事处罚。原告的误工费应由公司承担。经审理查明：2015年12月12日10时30分许，被告到郑州××产业开发区华中国电电力集团院内，因琐事和原告及刘思奇发生打架，被告持刀将原告和刘思奇扎伤。经鉴定原告所受损害构成轻伤一级，刘思奇所受伤害构成轻微伤。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、开放性左胸部损伤：左侧血气胸、左肺锐器伤；2、脾破裂待排；3、左肩、左腋下、右下肢锐器伤。原告住院治疗30天，于2016年1月11日出院，出院医嘱为：1、注意休息、避免劳累；2、注意继续药物治疗；3、定期复查相关检查，××变；4、一周后院复查相关检查，定期来院复查，不适随诊。原告产生住院费、门诊费共计43170.91元。2015年12月13日，郑州市公安局高新技术开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2015）0454号行政处罚决定书,对于被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2016年5月13日，本院作出（2016）豫0191刑初184号刑事判决书，认定被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。以上事实有原告提交的视频、（2016）豫0191刑初184号刑事判决书各一份、诊断证明、病历各一份、医疗费票据四份、劳动合同一份、被告提交的行政处罚决定书复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有工资收入停发证明一份、银行流水一组，因该银行流水记录显示的时间为2015年6月18日至2015年12月11日，不能证明原告事发前一年的平均工资水平以及事发后的工资实际减少情况，故对该证据本院不予采纳。被告提交有照片一份，欲证明原告先动手将其打伤。因该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告持刀将原告扎伤，经本院认定构成故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月，故被告的侵权行为事实清楚，其应赔偿原告的相关损失。原告的各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费数额为43170.91元予以确认。原告请求42890元不超出范围，本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院30天，按照50元每天计算，其住院伙食补助费为1500元。营养费：原告住院30天，按照20元每天计算，其营养费为600元。4、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后两个月，共计90天。原告未提交有效证据证明其实际误工损失，因其提交的劳动合同显示其固定工资为每月3400元，按该标准计算，原告的误工费为10200元。5、护理费：根据原告的伤情，本院酌定其住院期间及出院后一个月需一人护理，共计60天。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，其护理费为5565.5元。6、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定其交通费为300元。原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告已承担刑事责任，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿服装费2000元，但未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。综上，原告的各项损失共计61055.5元，应由被告作为侵权人予以赔偿。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩称系原告先动手打人，其具有过错，但并未提交证据予以证明，且公安机关亦未对原告进行过处罚，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告卜明君于本判决生效后10日内，赔偿原告常永扬61055.5元。驳回原告常永扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告负担666元，由被告负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋婕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1950号之一申请执行人：刘婷婷。被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。法定代表人：高成，董事长。申请人刘婷婷与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3415号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘婷婷向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12913元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流集团有限公司银行存款13100元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年七月十五日书 记 员  郭 沛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1573号之二原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。。原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。二原告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：宋桂芹，女，1963年6月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。原告孟淑东、孟令金诉被告宋桂芹物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟淑东、孟令金撤诉。案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。审 判 长  肖 斌代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一七年七月十四日书 记 员  李今金
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1972号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。负责人赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区，组织机构代码23966190-0法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2175号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1722号之二申请人：周华平，男，1959年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：向海云，男，1976年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市江南法律服务所法律工作者。被申请人：任某甲，女，2000年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：任某乙（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某某（系被申请人任某甲之母），女，1976年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人任某乙（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周华平、向海云与任某甲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日作出(2017)渝0243执保128号执行裁定书，已经冻结任某乙在中国农业银行账户为622845047001883****的银行存款2.8万元。申请人于2017年7月27日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年七月二十七日书记员  徐立霖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执215号申请人张浩霞，女，1972年6月1日生，汉族。被执行人郭海凤（又名郭海风），女，1972年9月29日生，汉族。被执行人赵莹栋，男，1971年5月1日生，汉族。张浩霞申请执行郭海凤、赵莹栋债务转移纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1850号民事判决书，于2017年1月13日申请执行，本院依法向被执行人郭海凤、赵莹栋送达了执行通知书，责令其二被执行人限期给付申请人欠款本金435500元，并支付从2014年11月23日起至本金还清之日止按双方约定的月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭海凤承担诉讼费3916元、执行费6432.5元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1850号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月七日书 记 员 张 琦
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执105号之一申请执行人：田思荣，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地：安徽省淮南市田家庵区，被执行人：陆逢春，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地：安徽省铜陵市，关于申请执行人田思荣与被执行人陆逢春通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田思荣向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人陆逢春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年七月十日书记员 莫俊超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执44号之一申请执行人：米吉提班·艾依提，男，维吾尔族，1957年10月5日出生，现住第三师伽师总场。被执行人：图尔荪·肉则，男，维族，1975年10月5日出生，现住第三师伽师总场。本院在执行申请执行人米吉提班·艾依提与被执行人图尔荪·肉则民间买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人图尔荪·肉则发出执行通知书，责令被执行人程献军收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款24200元，负担本案执行费263元。但被执行人图尔荪·肉则至今未���行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人图尔荪·肉则在中国农业银行喀什伽师总场支行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人图尔荪·肉则在中国农业银行喀什伽师总场支行个人账户62284836683363*****账号存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年七月十九日书记员  聂栋梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2752号原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭,董事长。委托代理人：吴藤雅,该公司职工。被告:安徽和汇通流体科技有限公司,住合肥市政务区新际商务中心B-901,统一社会信用代码：9134010055458081XC。法定代表人：梁鸿儒。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽和汇通流体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。审判员 陈 唯二〇一七年七月十一日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执455号申请执行人:泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司，住所地泉州台商投资区。被执行人:康国强，男，汉族，1968年7月18日出生，住惠安县。被执行人:郑瑞琴，女，汉族，1969年9月9日出生，住住惠安县。被执行人:黄志强，男，汉族，1977年7月12日出生，住惠安县。被执行人:黄海阳，男，汉族，1977年9月21日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司与被执行人康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执433号之三申请执行人郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初字884号民事调解已经发生法律效力，但被执行人郝川至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郝川在成都市高新区濯锦路28号5栋1单元19楼1901号有房产，产权证号为成房权证监证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝川在成都市高新区濯锦路28号5栋1单元19楼1901号的房产，产权证号为成房权证监证字第××号。二、被执行人郝川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝川可以使用被查封财产；但因被执行人郝川的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人郝川承担责任。在查封期间内，被执行人郝川不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月六日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第662号申请执行人：曲阜市安全生产监督管理局,证件号码：1370881004337639U申请执行人：曲阜市八宝山氧化钙厂本院在执行上列当事人行政处罚决定一案中，申请人于2017年4月26日申请执行，我院于2017年4月26日立案，执行过程中，于2017年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁0881行审49号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年七月十七日书 记 员 杨增良
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执74号之二申请执行人：陈皎，女，1983年1月26日出生，汉族，无固定职业，住址：湖北省天门市。委托代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住址：荆门市屈家岭。法定代表人：张治祥。本院在执行申请执行人陈皎和被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0821民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈皎2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人汪在国发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年5月27日屈家岭法庭垫付被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司案款50000元整，2017年6月15日向荆门市国土资源局递交（2017）鄂0821执74-1号查封裁定书。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年七月五日书记员  郭 阳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保196号申请人：钱廷轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴承伟,福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：刘小平，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区。申请人钱廷轮与被申请人刘小平租赁合同纠纷一案，申请人钱廷轮向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小平价值894,264.33元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱廷轮的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘小平价值911,998.33元（其中保全标的额894,264.33元、案件受理费12743元、保全费4991元）的等值财产。本案保全申请费4991元，由申请人钱廷轮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年七月二十六日代书记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初557号原告:刘开红，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省大康县。委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。法定代表人：胡琼娟，执行董事。委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘开红与被告金华市华亿新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓龙、被告委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开红诉称，2015年4月开始，被告从金元水泥经销商陈宝忠处购买水泥，并于2015年7月2日找到原告为其运送水泥，约定每车运费为650元。原告所有的重型罐式货车车牌号码为鲁Ｈ×××××。从2015年7月２日至2015年8月３日，原告为被告运送了５２车水泥。另外，因2015年7月３日、4日和9日的运量过大，原告在征地被告同意后找到车友宗进厂（宗进厂所有的重型罐式货车车牌号码为浙Ｇ×××××）一同运送水泥，宗进厂一共运送了５车水泥并由原告代被告向宗进厂支付了运费3250元。因此，被告应向原告支付57车水泥的运费37050元。后原告持发货单向被告主张运费，被告以财务对账为由扣留了原告的发货单至今未归还，运费也分文未付。现请求判令被告立即支付原告运费37050元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告所有的重型罐式货车车牌号码为鲁Ｈ×××××的事实。2、被告的工商登记基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、浙江金园水泥有限公司散装水泥发货单57份，宗进厂身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明原告为被告运送了52车水泥，宗进厂为被告运送了5车水泥，按约定的650元/车计算，被告应向原告支付运费37050元的事实。4、金华市社保信息查询记录一份、梅华英签字确认的水泥清单3份、金华市中级人民法院（2016）浙07民终1676号民事判决书一份，证明梅华英系被告的工作人员，被告已对账确认原告与宗进厂共为被告运送水泥57车的事实。原告当庭提供的车辆挂靠合同书，证明鲁Ｈ×××××重型罐式货车挂靠梁山县环宇货运有限公司的事实。被告金华市华亿新型建材有限公司辩称，原告诉被告于法无据。被告购买水泥都是陈宝忠送货上门，运费包含在价格中，被告没有找原告运输水泥。原告非车主，不具有诉讼主体资格。请求法庭依法驳回原告诉请。被告金华市华亿新型建材有限公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，经被告质证，被告对证据１真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鲁Ｈ×××××重型罐式货车的车主为梁山县环宇运输有限公司，与本案无关联性，故无诉讼主体资格。本院认为，虽鲁Ｈ×××××重型罐式货车登记为梁山县环宇运输有限公司，但原告在庭审中提供原告与梁山县环宇运输有限公的挂靠合同，故本院对证据１予以认定。对证据２，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。对证据３，被告对其三性均有异议，认为该发货单的提货单位系金华市捷达商品混凝土有限公司和浙江亿厦建设股份有限公司，对提货人被告并不认识。该证据无法证明原告的待证事实。原告解释说明：本院认为，发货单的提货单位是金华市捷达商品混凝土有限公司和浙江亿厦建设股份有限公司，被告不认可提货单签字为其公司员工，且原告陈述其提货单中注明的650元／车系原告标注，故在无其他证据予以佐证的情况下，对证据３中提货单不予认定。对宗进厂身份证复印件、驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，但被告并不认识宗进厂，故与本案无关。本院认为，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。但因原告未提供其为被告支付宗进厂运费的证据，故对其证明目的不予认定。对证据４，被告对其真实性无异议，但该证据细被告与陈宝忠买卖合同纠纷案件中的证据，梅华英作为公司仓管，仅对重量、货品、货号有权确认、对金额、水泥价格、运费等情况是不知情的，应由公司财务进行确认，故对其签字确认的水泥清单不予认可，不能证明原告的目的。本院认为，被告在（2016）浙07民终1676号案件中陈述梅华英系其员工，对水泥清单签名无异议，且水泥清单已为该判决所认定，（2016）浙07民终1676号已发生法律效力，在无证据予以推翻的情况下，本院对证据4予以认定。对原告当庭提供的挂靠合同，被告认为不清楚，由法院予以审核。本院认为，对该证据，在无相反证据予以推翻情况下，对该证据予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2015年7月2日至8月4日间，由陈宝忠（案外人）为被告提供散装水泥，由原告运输，但原告未与被告或案外人陈宝忠签订运输合同。陈宝忠为追索货款曾诉至本院，金华市中级人民法院对此做出了（2016）浙07民终1676号民事判决书。原告共运输了散装水泥1103.08吨。因运费的承担和支付，原告与被告发生争议，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为二。１、原告是否为本案的承运人。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（2016）浙07民终1676号民事判决书已对水泥清单予以认定，据其水泥清单对车号的记载结合原告提供的挂靠合同、行使证等及原、被告的陈述，可以认定原告在2015年7月2日至８月４日间为被告运输水泥，系本案承运人。被告否认原告为其运输，但未对水泥清单中注明的车号进行解释，也未提供实际承运人的证据，故本院对被告的辩解不予采纳。２、运费的计算。因双方未订立运输合同，对运费存在争议。原告承认其在发货单中运费６５０元／车为原告书写，且水泥清单中注明了不含运费，也无明确运费计算的方式，且无合同等其他证据证明对运费约定的证据，被告予以否认该运输价格，故对原告主张按每车650元计算的事实，因缺乏证据而不予认定。虽（2016）浙07民终1676号民事判决书对被告与陈宝忠间的货款做出了判决，但未涉及运输费用，从被告与陈宝忠在金华市公安局金东分局塘雅派出所达成协议分析，运费由陈宝忠先行支付再与被告结算，且另行注明：“2015年7月1日至2015年8、3期间的运费纠纷今日不予讨论。”陈宝忠因与被告间诉讼而未再达成协议。对原告提出的与被告直接商定运费的事实，因缺乏证明而不予认定。原告未提供已支付宗进厂运费的证据并将该权利由原告主张的证据，对原告提出的宗进厂的运费由其享有而主张的事实，因缺乏证据而不予认定。故本院认为，因原告缺乏对运费价格及支付的证据，对原告的诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘开红的诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取），由原告刘开红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一七年七月十七日书记员  梁剑芳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执136号申请执行人：景军，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省通江县。被执行人:郭全成，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省通江县。申请执行人景军与被执行人郭全成“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初2226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭全成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郭全成所有的别克牌小汽车（予以查封。查封期间，交由被执行人郭全成保管、使用；申请执行人景军负责监管；不得对查封的财产损毁、转让、买卖、抵押、赠与及设置其它权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年七月十八日书记员  朱腾杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初5049号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。被告：过徐明，男，1970年7月4日生，，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告过徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告过徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令过徐明立即归还南京银行借款本金90322.10元，并支付利息5054.48元，逾期罚息（截至2017年7月26日为530.84元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止，以90322.10元为基数，按月利率11.65‰上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是过徐明，借款本金为10万元，借款于2016年8月25日发放，期限48个月，自2016年8月25日起至2020年8月25日止；贷款利率为固定月利率11.65‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；过徐明违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年7月26日，过徐明尚欠借款本金90322.10元、期内利息5054.48元、逾期罚息530.84元未付。过徐明未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，过徐明未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：过徐明于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金90322.10元，并支付利息5054.48元、逾期罚息（截至2017年7月26日为530.84元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止，以90322.10元为基数，按月利率11.65‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1056.50元，财产保全费940元，合计1996.50元，由过徐明负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，过徐明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年七月二十六日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2657号	原告：邓远学，男，汉族，生于1950年12月18日，住四川省岳池。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告邓远学与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邓远学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告邓远学申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告邓远学撤诉。	案件受理费5元，由原告邓远学负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁