wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1497号之六申请人：汝州市豪润矿山设备有限公司，住所地：汝州市西环路南段3号。法定代表人：万红玲，女，系该公司总经理。被执行人：汝州市瑞平贾玲南煤业有限公司。法定代表人：田建军，男，系该公司董事长。关于汝州市豪润矿山设备有限公司申请执行汝州市瑞平贾玲南煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人汝州市瑞平贾岭南煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，现因汝州市瑞平贾玲南煤业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汝州市瑞平贾岭南煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年七月二十八日书记员  赵乐乐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执334号之一申请执行人钟玉兰。申请执行人吴晓春。申请执行人吴磊。被执行人黄长远。申请执行人钟玉兰、吴晓春、吴磊与被执行人黄长远机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2017）鄂0802民初6号《民事判决书》，黄长远应赔偿三申请执行人经济损夫263077.36元。在执行中，经调查，黄长远因涉嫌刑事犯罪现被羁押于荆门市看守所，无财产可供执行。后经本院协调，被执行人黄长远与三申请执行人达成分期履行的和解协议，其亲属现已赔偿三申请执行人120000元，三申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初6号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 雄审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年七月二十五日书记员 王 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7947号上诉人（原审被告）郝某，女，1961年4月15日出生。被上诉人（原审原告）高某，男，1960年2月28日出生。上诉人郝某,与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案不服北京市大兴区人民法院，（2016）京0115民初7206号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月21日，立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某上诉请求，撤销原判，依法改判以房屋差价款49978元为基础进行财产分割。事实与理由：一、原判处理违反了法律规定，原判推翻了已生效的判决所认定的事实，侵害了我的房屋财产权。根据已生效的判决所认定的事实，涉案房产属于我的婚前个人财产，与高某无关。根据婚姻法解释（三）第五条规定，一方个人财产的自然增值部分仍属个人不属于夫妻共同财产，原审法院不顾我多次反对，强行对涉案房屋进行评估，并依据该评估结果进行财产分割，属于严重错误。二、原判认为差价款因已被使用，所以分割无事实依据，属于认定事实错误。三、原判要求我补偿高某25万元，既无事实依据，也无法律依据。该案中房屋差价款是确定的，即49978元，应以此款为基础进行分割。高某辩称，同意原判，不同意郝某的上诉请求。高某向原审法院起诉请求：1、郝某返还我购房款25000元；2、郝某补偿我1148100元。原审法院认定事实：高某与郝某于1991年1月22日登记结婚。高某因离婚纠纷将郝某诉至法院，法院作出（2013）大民初字第10286号民事判决书，判决高某与郝某离婚，该民事判决现已生效。后高某以离婚后财产纠纷向法院提起诉讼，要求确认北京市大兴区旧宫镇北京市×××号房屋（以下简称601室房屋）为夫妻共同财产。法院作出（2014）大民初字第2795号民事判决书，认定：郝某系北京市大兴区旧宫中学教师，其居住于单位安置的宿舍中。1990年底，北京市红星区四分场危改办公室占用旧宫中学宿舍。经前往旧宫中学了解��况，当时宿舍登记系郝某及其母亲、儿子三人；1998年6月25日，北京市红星区四分场危改办公室再次向旧宫中学了解情况时，登记情况未变化。2000年8月3日，拆迁人（甲方）北京市红星区四分场危改办公室与被拆迁人郝某（乙方）签订北京市城市拆除出租住宅房屋产权调换协议书，载有：甲方将北京市×××号的房屋产权调换给郝某，乙方补偿给甲方差价49978元；双方并约定了其他事项。601室房屋系基于产权调换而来，而被拆除的出租房屋系郝某婚前财产与高某无关。该房产虽然取得于高某与郝某婚姻关系存续期间，但不构成高某当然成为房屋所有权人。在上述房屋产权调换过程中，郝某补交了房屋差价款，该补交款项来源应认定为夫妻共同财产。故在离婚后郝某应适当补偿高某相应利益。对郝某分割出租车回购款120000元的请求，没有证据证明，不予支持。高某不服判决提起上诉，法院作出（2016）京02民终1538号民事判决：驳回上诉，维持原判。依高某的申请，法院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对601室房屋价值进行评估，该公司以经仔细查询该小区及周边小区未查询到2000年的成交价格为由解除委托评估；后委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司进行评估，该房产市场总价为2296200元。高某支付评估费6592元，高某要求郝某承担一半评估费。原审法院认为，本案焦点在于郝某补交了房屋差价款是否属于夫妻共同财产；因该款项的支付，离婚后郝某应适当补偿高某相应利益的性质以及数额是多少。关于郝某补交了房屋的差价款，是否属于夫妻共有财产，以及（2014）大民初字第2795号民事判决明确认定为“该补交款项来源应认定为双方夫妻财产”，该判决已生效。虽然郝某不认可该事实认定，但未提交相反证据足以推翻生效判决，故法院认定郝某支付的差价款属于二人的共有财产。本案中，差价款已经用于购买601室房屋，故高某要求分割该财产无事实依据，法院不予支持。601室房屋不属于高某所有，但基于公平原则，郝某应适当补偿高某相应的利益。原审法院综合本案的实际情况，酌定给予高某25万元的补偿。关于评估费，法院认定郝某应当负担677元，其余由高某负担。郝某要求120000元的购车款作为夫妻共同债务要求分担，已经生效的判决处理，属于重复诉讼，不再审理。郝某要求高某补偿100000元经济利益，于法无据，不予支持。判决：一、郝某于判决生效之日起10日内补偿高某经济利益25万元。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是诉争的601室房屋是否有高某的经济利益。根据本案查明的事实，郝某在与高某婚后用其单位安置的宿舍（在与高某结婚前安置）调换了涉案601室房屋，故原审法院确定调换后的房屋归郝某所有，本院不持异议。但在调换时添加房款49978元，故该款项对应的房屋增值部分应为双方婚后的利益。原审法院综合考虑本案的实际情况，酌定由郝某给付高某的金额并无不当，本院予以维持。郝某只同意在补交的差价款49978元范围内予以分割，因无法律依据，且对于高某亦显失公平，本院不予支持。综上所述，郝某的上诉请求，不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由郝某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年七月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3214-6号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。法定代表人：高玉成，董事长。被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下的房产证号为临房权证莒南字第××号房产一处予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东协发化工有限公司名下房产一处，房产证号为临房权证莒南字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月十二日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2016号原告：陈茂福，男，1969年9月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：贵溪市云辉物流有限公司，住所地江西省贵溪市象山福达家园。法定代表人：江云华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路中段。代表人：徐建中，系该公司经理。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。原告陈茂福与被告贵溪市云辉物流有限公司（以下简称“云辉物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人民财保贵溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂福、被告云辉物流公司的委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼，被告人民财保贵溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂福向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告车辆损失计人民币22,945元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月7日19时52分许，彭小兵驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型半挂车（车辆所有人为云辉物流公司）沿203省道由西向东行驶至玉山县武安一号公馆红绿灯时，发现车辆制动失效，但未及时采取有效措施将车停下，而继续行驶进入人民大道，后沿人民大道由南向北行驶至玉山县三清山假日宾馆东侧公交站台路段时，因避让前方行人，向右侧打方向，致使车辆撞到该公交站台、停放在路边的车辆、路边的行人、建筑工地的围墙及花坛，造成路边的两行人死亡、公交站台上的三人受伤及停放在路边原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车受损。2016年8月12日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第00082号《道路交通事故认定书》，认定彭小兵负事故的全部责任，包括原告在内的其他8位当事人不负责任。因被告云辉物流公司系肇事车辆的登记车主，该车在被告人民财保贵溪支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求依法处理。被告云辉物流公司辩称，彭小兵是我公司的雇员，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分由我公司承担。被告人民财保贵溪公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，（附加）不计免赔（险），我公司愿意依法及保险条款的约定对本案进行理赔；因肇事车辆事故发生时存在超载，根据保险合同约定，保险公司商业险免赔10%，故我公司商业险限额为90万元。本案还有其他第三者的损失未处理，请求预留交强险的份额。诉讼费我公司不承担。原告陈茂福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告人民财保贵溪公司提供赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的投保单及第三者责任保险条款，以证明该肇事车辆超载，其公司商业险免赔10%的事实，原告及被告云辉物流公司提出异议。本院认为，上述投保单上虽有投保人声明，但声明内容均为被告保险公司事先印制，并不足以证明被告保险公司就该免责条款的概念、内容对投保人进行了明确的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款在本案中不具有效力；故对被告人民财保贵溪公司提供上述证据所要证明的内容不予采信。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日19时52分许，彭小兵驾驶赣Ｌ×××××[赣Ｌ×××××]号重型半挂车（核定载质量33000kg，实际载质量120400kg）沿203省道由西向东行驶至玉山县武安一号公馆红绿灯处时，发现车辆制动失效，但未及时采取有效措施将车停下而继续行驶进入人民大道，在沿人民大道由南向北行驶至玉山县三清山假日宾馆东侧公交站台路段时，因避让前方行人向右侧打方向，致使车辆碰撞到该公交站台、停放在路边的车辆、路边的行人、建筑工地的围墙及花坛，造成路边的行人柳冬梅、毛金贤死亡，公交站台上的祝吉芳、杨彰淇、杨彰蕊受伤、停放在路边原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车及赣Ｅ×××××号小型普通客车（车主系姜超，事发时由占宝庆驾驶）、赣Ｅ×××××号小型普通客车（车主是洪木财、事发时由洪木财驾驶）等受损。2016年8月12日，江西省玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00082号《道路交通事故认定书》，认定被告彭小兵负事故的全部责任；柳冬梅、毛金贤、陈茂福、占宝庆、洪木财、祝吉芳、杨彰淇、杨彰蕊不负事故责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在本起事故中的车损经江西上饶司法鉴定中心2016年10月31日鉴定，价格为22,945元。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保贵溪公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，附加不计免赔(险)。原告在诉讼过程中表示，对赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小型普通客车应在交强险无责限额内赔偿的部分，其自愿放弃。，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。彭小兵驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，被告云辉物流公司作为雇主，应依法对原告在事故中的损失承担赔偿责任。占宝庆、洪木财虽不负事故的责任，但根据相关法律法规的规定，应各自在交强险无责限额内承担赔偿责任；因原告自愿放弃要求赔偿，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。原告的车损已提供证据证明，予以支持。被告人民财保贵溪公司辩称因肇事车辆超载，保险人商业险免赔10%的意见，因其提供的证据不足以证明已就该免责条款的概念、内容向投保进行了明确的解释说明，该免责条款在本案中不具有效力，故对该辩称意见不予采纳，综上所综上所述，原告在本案中的经济损失22,945元，因赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保贵溪公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告人民财保贵溪公司先在交强险限额内赔偿2,000元，扣除原告放弃的赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小型普通客车交强险无责限额内赔偿的200元，超过部分20,745元（22,945-2,000-200）由被告人民财保贵溪公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈茂福的车辆损失计22,745元；二、驳回原告陈茂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈茂福负担20元、被告贵溪市云辉物流有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年七月七日书 记 员  陈 杨
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)豫71执11号申请执行人：贾思丽,女,1968年12月17日出生,住郑州市惠济区。被执行人：郑州市惠济区人民政府,住郑州市开元路8号。法定代表人：马军，职务：区长。本院在执行申请执行人贾思丽与被执行人郑州市惠济区人民政府信息公开纠纷一案中，2017年7月23日，被执行人郑州市惠济区人民政府按照本院（2017）豫71行初83号判决内容，作出了（2017）第71号关于对贾思丽政府信息公开申请的答复，并于2017年7月24日向申请人贾思丽邮寄送达该文书。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初83号判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初83号行政判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孟献忠审判员  梁新峰审判员  张 莉二〇一七年七月二十五日书记员  彭德杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2046号罪犯陈宝彬，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙温刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈宝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人陈宝彬等对赔偿款246039.64元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈宝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝彬准予减刑九个月（刑期自2011年9月13日至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更184号罪犯马有山,男,1957年7月17日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南刑初字第113号刑事判决，以被告人马有山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马有山自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯马有山自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、考核积分余322分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马有山确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马有山减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2232号原告：吉正伟，男，。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，。原告吉正伟与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吉正伟的委托诉讼代理人刘权宏及被告李永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉正伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告均在天津市创华物流拖货。同年4月10日，被告因无钱出车向原告借款4000元，后又向原告借款6000元，因原、被告为朋友关系，于是未让被告出具借据。2017年1月19日，原告与被告电话沟通，被告称其不会赖账，同意一个月还1000元，10个月还清。2017年1月23日，原告再次给被告电话沟通要求被告偿还借款，被告却称其没有钱，不予归还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告李永刚辩称，该笔款项是在赌钱的时候欠的，为赌债，且其在2017年春节后已经现金偿还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的通话录音，对于本案的证据，通过原、被告方的庭审陈述，本院认定如下：原告吉正伟提供的通话录音，真实，合法，有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2016年原、被告均在天津市创华物流拖货。同年4月10日，被告因无钱出车向原告借款4000元，后又向原告借款6000元，因原、被告为朋友关系，原告未让被告出具借据。2017年1月19日，原告与被告电话沟通，被告称其不会赖账，同意一个月还1000元，10个月还清。2017年1月23日，原告再次给被告电话沟通要求被告偿还借款，被告却称其没有钱，不予归还，双方产生讼争。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李永刚辩称该笔款项为赌债，且已经在2017年春节予以还清，但其未提供证据予以证实，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予支持。被告李永刚向原告借款10000元的事实，有原、被告的当庭陈述以及双方的通话录音予以证实，故本院对此事实予以确认。被告李永刚借故拖延支付该款，依法应承担该纠纷的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告吉正伟借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永刚负担。本判决为终审判决。审判员  罗德俊二〇一七年七月四日书记员  李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院账号：62×××23开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执900号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢浩，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第16号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢浩履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人谢浩的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月三十一日书记员  陈 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7678号原告：昆山瑞普金属表面技术有限公司，统一社会信用代码91320583694463033B，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路378号。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州美尔丽精密机械有限公司，统一社会信用代码91320505562917478U，住所地江苏省苏州高新区银燕路8号3#。法定代表人：常忠。原告昆山瑞普金属表面技术有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告昆山瑞普金属表面技术有限公司委托诉讼代理人陈必谦到庭参加了诉讼，被告苏州美尔丽精密机械有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山瑞普金属表面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款22841元，并支付延期付款利息（自2015年11月26日计算至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年11月，被告委托原告做汽车零部件表面处理加工服务，并开具了发票。但被告迟迟不肯向原告支付加工款，经结算，至起诉时至被告总计结欠原告22841元加工款未支付，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付应付款项。被告苏州美尔丽精密机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月期间，被告委托原告加工，原告分七次向被告送货。2015年10月20日，原告向被告传真对账单，2015年10月8日至2015年10月15日期间加工款共计6727.5元，对账单中品名和数量与送货单相一致。2015年11月20日，原告再次向被告传真对账单，2015年10月23日至2015年11月12日期间加工款共计16113.5元。原告于2015年11月26日向被告开具增值税发票两份，发票编号分别为09905518、09905519，金额分别为6727.5元、16113.5元。2017年6月21日，江苏省昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为09905518、09905519的2份增值税专用发票已通过我局防伪税控系统进行认定。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告为被告加工，并向被告送货。原告的对账单虽系其单方制作，但对账单中所显示的送货单号、数量均与原告提供的送货单相一致，本院予以认定。原告向被告开具增值税发票，被告未对发票内容或者金额提出异议并予以抵扣，应视为被告对发票所记载的内容和金额予以认可。原告陈述双方口头约定对账后付款，但未能向本院提交证据予以证明，本院视为双方未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告支付加工款。本院于2017年4月20日受理原告起诉被告加工合同纠纷一案，被告理应支付加工款22841元。关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告起诉后仍未支付，已经构成违约。原告主张的利息起算点没有依据，本院以立案之日，即2017年4月20日作为逾期付款利息的起算点。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州美尔丽精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞普金属表面技术有限公司加工款22841元及利息（以22841元为基数，自2017年4月20日计算至实际付款之日止，按照按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。案件受理费406元，减半收取203元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年七月十三日书 记 员  杜铭骅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2768号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告：撖超飞，男，1989年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告陆永乐诉被告撖超飞民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对撖超飞的起诉。本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆永乐负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2216号原告：曾祥涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市沅东供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇运河家园底商。法定代表人：马全满，职务总经理。原告曾祥涛与被告天津市沅东供热有限公司供热合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案。原告曾祥涛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾祥涛负担。审判员 张 立二〇一七年七月二十日书记员 郑庆福
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2393号原告:齐艳,女,汉族，1975年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：邓泽虎，阜南县司法局三塔司法所法��工作者。被告:戚功强,男,1977年10月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，被告：王国勤，女，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原告齐艳诉被告戚功强、被告王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳及其委托代理人邓泽虎，被告戚功强，被告王国勤及其委托代理人黄方军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐艳向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告戚功强、王国勤偿还原告借款40万元并支付利息。2.本案的诉讼费用收被告承担。事实和理由：被告戚功强因做生意资金周转不够，向原告借款，2014年10月25日被告戚功强向原告借款40万元，月息6000元。事后原告多次催要，被告以没有钱一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告戚功强辩称，借款是事实，现在无还款能力。被告王国勤辩称，自2014年起，两被告已经分居，现原告起诉的借款，王国勤均不知情，被告戚功强认可的借款只能认定为其个人债务，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，被告戚功强表示认可，对其真实性无异议。被告王国勤提交的录音证据，表明，原告夫妻二人也认可借款是戚功强个人所借，并未用于家庭开销。对证据的证明目的予以认可。根据庭审调查及证定的证据，查明以下事实：2014年10月25日被告戚功强出具借条一张，约定被告戚功强向原告齐艳借款40万元，月息6000元。另查明：本院审理的（2017）皖1502民初2394号案件中，被告戚功强于2014年8月1日出具借条一份，向李耕借款150万元，约定借款期限为2014年8月1日至2015年7月止。2015年5月24日被告戚功强出具借条一份，向李耕借款35万元。又查明：原告齐艳与李耕是夫妻关系，被告戚功强与被告王国勤是夫妻关系。被告戚功强与被告王国勤于2014年12月分居生活。本院认为，被告戚功强向原告齐艳借款，出具借条一份，被告当庭表示认可借款事实，原告齐艳要求被告戚功强还款及约定利息，本院予��支持。被告戚功强自2014年8月至2015年5月陆续向原告齐艳和李耕大量借款，多达225万元，借款人均未提供相关转账记录、凭证，被告戚功强表示用于做生意短时间内花费巨款，均不能合理说明钱款用途，也没有证据证明钱款用于家庭开销、生活等；被告戚功强、被告王国勤虽系夫妻关系，但2014年12月分居生活，被告戚功强借款也未告知被告王国勤，被告王国勤对借款均不知情。综上，被告戚功强借款40万元，系其个人行为，不能认定为夫妻共同债务，原告齐艳要求被告王国勤承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告戚功强立即偿还原告齐艳借款本金40万元，自2014��10月25日起按每月6000元支付利息至本清止。二、驳回原告齐艳要求被告王国勤偿还借款40万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20×××053×××12，63×××000×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告戚功强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陶宝华二〇一七年七月十日法官助理 樊丙召书 记 员 朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。五、把握不同阶段夫妻债务的认定标准。依照婚姻法第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同��产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更457号罪犯杨亚莉，女，1978年3月27日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省白银市平川区人民法院于2014年10月16日作出(2014)平刑初字第163号刑事判决，对被告人杨亚莉犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止）（刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止），并处罚金50000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨亚莉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨亚莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚莉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2937号之一原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：李平，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。被告：王义清，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李平、王义清买卖合同纠纷一案中，原告河南省中东石化有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中东石化有限公司以与被告和解并已经返还保证金50000元为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省中东石化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告河南省中东石化有限公司负担。审判员  刘继华二〇一七年七月十一日书记员  罗 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017���浙01**行审568号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州清合农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东风村史家角和平路。法定代表人：张良华。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕16号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州清合农业开发有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2723.8平方米土地；2、对非法占用的2723.8平方米土地按每平方米20元处以罚款，计罚款人民币伍万肆仟肆佰柒拾陆元整（￥54476元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组��合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州清合农业开发有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2013〕16号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初17号原告：孙淑梅，女，1957年3月16日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：北安市秋林家电城，住所地黑龙江省北安市。负责人：芦文林，该家电城经理。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。负责人：卜学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云鹏，该公司协理。被告：谢亚军，男，1959年12月12日出生，住黑龙江省北安市。原告孙淑梅与被告北安市秋林家电城、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称：“黑河保险公司”）、谢亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅的委托诉讼代理人杨彦飞，被告北安市秋林家电城的负责人芦文林、委托诉讼代理人贾其娟，被告黑河保险公司的委托诉讼代理人姜云鹏到庭参加诉讼，被告谢亚军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。孙淑梅诉称，请求判令北安市秋林家电城、黑河保险公司、谢亚军赔偿孙淑梅80,343.23元。鉴定后，孙淑梅增加诉讼请求43,969.40元。事实和理由：2016年10月24日8时许，谢亚军驾驶北安市秋林家电城所有的轻型货车在碾北公路由南向北行驶至360公里克东县玉岗镇北兴村2组路口时，与孙淑梅行走在公路右侧的白线处相撞，导致孙淑梅受伤，住进北安市人民医院和黑龙江省第三医院。经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、急性硬膜下血肿；4、头面部多处挫裂伤；5、右手外伤等。故诉至人民法院，请求判令北安市秋林家电城、黑河保险公司、谢亚军赔偿孙淑梅医疗费56,845.73元、误工费13,680.00元、护理费8,200.00元、营养费1,600.00元、伙食补助费3,200.00元、交通费610.00元、伤残赔偿金26,030.40元、被扶养人生活费4,146.56元、精神抚慰金10,000.00元。北安秋林家电城辩称，北安秋林家电城对交警队的事故认定书认可，孙淑梅做为一个完全民事行为能力人，过马路观察车辆行驶是一个必要的基本常识，孙淑梅疏于防范，自身应承担40%的责任。黑河保险公司辩称，本案的肇事车辆确实在黑河保险公司投保了交强险，出险是在保险期内，同意在交强险限额内赔偿孙淑梅医药费10,000.00元，伤残赔偿金同意按一个十级计算，对精神抚慰金不予认可，应当包含在伤残赔偿金之内，因孙淑梅已达到60岁，本人有承包地和经济来源，故不同意赔偿误工费和被扶养人生活费。本案经审理对案件事实认定如下：1、谢亚军是北安秋林家电城的司机，2016年10月24日8时许，谢亚军驾驶轻型货车由南向北行驶至碾北公路360公里加300米处时，将由西向东横过道路的孙淑梅撞上，造成孙淑梅受伤，车辆损坏。2、谢亚军驾驶的轻型货车机动车所有人为北安秋林家电城，检验有效期至2017年6月，机动车第三者责任强制保险有效期至2017年5月。3、2016年12月14日克东县公安局交通警察大队做出克公交认字（2016）第000040号道路交通事故认定书，认定：“一、谢亚军驾驶制动装置不符合规定的车辆，未保持安全车速，负此次事故的主要责任；二、孙淑梅横过道路时没有注意避让来往车辆，没有确保安全，负事故的次要责任”。4、2016年5月，肇事车辆在黑河保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险合同约定，保险责任限额：死亡伤残110,000.00元，医疗费用10,000.00元，财产损失2,000.00元。5、交通事故发生后，孙淑梅被送至北安市人民医院住院治疗1天，后转入黑龙江省第三医院住院治疗31天，诊断为：中型内开放性颅脑损伤、右侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧面神经损伤，颅底骨折，头皮血肿。本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，谢亚军未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成孙淑梅受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，谢亚军应对此起交通事故负主要责任，孙淑梅负次要责任;因谢亚军是北安秋林家电城的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，综上，对孙淑梅的损失合理部分北安秋林家电城应承担80%赔偿责任。谢亚军因未确保安全车速，存有重大过失情节，应当与北安秋林家电城承担连带赔偿责任。黑河保险公司是肇事车辆的交强险保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对孙淑梅请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金合理合法，予以认定；2、护理费应按鉴定意见“伤后50天”计算，孙淑梅未对护理人员的收入状况进行举证和说明，应参照黑龙江省上一年度居民和家庭服务行业平均工资标准，故护理费认定为6,850.00元；3、交通费中有正式票据的为110.00元，该110.00元视为合理；4、营养费、被扶养人生活费无法律依据，不予认定；5、对于精神抚慰金孙淑梅请求的过高，酌情定为1,000.00元，计算到伤残赔偿金内。综上所述，黑河保险公司应赔偿孙淑梅医疗费10,000.00元、误工费13,680.00元、护理费6,850.00元、伤残赔偿金27,030.40元,计57,560.40元;剩余医疗费46,845.73元、伙食补助费3,200.00元、交通费110.00元,计50,155.73元，由北安秋林家电城赔偿80%即40,124.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，第九条第一项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙淑梅损失57,560.40元；二、北安秋林家电城于本判决生效之日起七日内赔偿孙淑梅损失40,124.58元；三、谢亚军对北安秋林家电城上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回孙淑梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786.25元，减半收取计1,393.13元由孙淑梅负担306.49元，由北安秋林家电城、谢亚军连带负担1,086.64元;鉴定费4,850.00元由孙淑梅负担970.00元，由北安秋林家电城、谢亚军连带负担3,880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年七月三日书记员  崔 羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢170号申请人：李宝申，男，1967年4月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘兆远，男，1965年1月3日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人李宝申申请执行被执行人刘兆远追索劳动报酬纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月五日书记员  张冠楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初2012号原告：宋勇利，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住南乐县。被告：任勇军，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告宋勇利与被告任勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告宋勇利于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇利的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋勇利撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宋勇利负担。审判员  彭兵洋二〇一七年七月二十一日书记员  李 冬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2017民初2943号原告：毕永聪。委托诉讼代理人：陈彦。被告：李建华。本院在审理原告毕永聪与被告李建华提供劳务者受害纠纷一案中，原告毕永聪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毕永聪向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判长  张倩二〇一七年七月十日书记员  杨雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执999号申请执行人：陈清松，男，1977年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人陈清松与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终541号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人67743元，收取执行费916元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6851号原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：张某，湖南某律师事务所律师。被告：陈某被告：郑某原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某银行某某分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、陈某偿还某某银行某某分行剩余贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元，本息合计517792.56元（利息、复利暂计至2016年8月2日，之后利息、复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、郑某对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、由陈某、郑某承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年12月25日原告与陈某签订《个人贷款合同》，合同约定：陈某向原告借款474000元，借款期限12个月，借款月利率1.25%，合同签订后，原告依约履行了放款的义务，陈某从2016年1月起开始逾期还款，截止2016年8月2日，陈某已逾期7期，共拖欠原告贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元。被告陈某、郑某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年12月25日，某某银行某某分行（贷款人）与陈某（借款人）订立了《个人贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行向陈某发放贷款474000元，借款期限为12个月，借款年利率为15%，合同有效期内合同利率不变，按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日；逾期贷款罚息为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若陈某未按约定归还贷款本息或支付相关费用，某某银行某某分行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除与陈某之间的其他合同；2、合同签订后，某某银行某某分行于2015年12月25日划款474000元给陈某，陈某在借款借据中借款人一栏处签名。贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务。截至2016年8月2日，陈某已逾期7期，拖欠贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元；3、陈某的上述借款发生在陈某与郑某夫妻关系存续期间。本院认为，某某银行某某分行与陈某签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某分行履行发放贷款474000元的义务，陈某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某银行某某分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；某某银行某某分行要求陈某偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院予以支持；对于利息、复利问题，某某银行某某分行要求因陈某按合同约定从2016年8月2日计算至实际清偿日止的诉求合法，本院予以支持；因陈某的上述借款发生在陈某与郑某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，对某某银行某某分行提出要郑某对陈某所欠借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司某某分行与陈某签订的《个人借款合同》；二、陈某向某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元，共计517792.56元（利息、复利暂计至2016年8月2日止，自2016年8月3日起的利息、复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；以上第二项金钱给付义务，陈某应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、郑某对上述借款本息承担共同清偿责任。本案受理费8978元，公告费560元，由陈某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  熊忠玉二〇一七年七月五日书 记 员  王婷婷附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执420号申请执行人:天祝藏族自治县农村信用合作联社。法定代表人:吕宗文，理事长。被执行人:张永俊，户籍所在地：天祝县，现住天祝县。本院在执行申请执行人天祝藏族自治县农村信用合作联社与被执行人张永俊借款合同纠纷案件中，经查，被执行人张永俊无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初648号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月七日书记员  杨菊玲
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03财保4号申请人江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码91360300097823803E。法定代表人汪翔，执行董事。被申请人萍乡市华涵商贸有限公司，住所地萍乡市安源区安源新区木沙塘26号。统一社会信用代码91360300071833173C。法定代表人叶南春。被申请人李德凤，男，1969年7月15日出生，汉族，住萍乡市，被申请人黄美艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住萍乡市，被申请人萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地芦溪县南坑镇七宝村。统一社会信用代码913603235988881460。法定代表人王军。申请人江西九州典当有限公司与被申请人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司因典当纠纷一案，申请人已于2017年7月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西九州典当有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司的财产，限额人民币60万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费3520元，由申请人江西九州典当有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年���月二十四日书记员  李景婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更874号罪犯贺光友，男，汉族，1972年3月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人贺光友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月18日作出(2014)云高刑复字第275号刑事裁定，核准原判。裁定于2014年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺光友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺光友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执73号之二申请人青海聚宝盆电子商务有限公司，组织机构代码：56490228-8，住所地青海省生物科技产业园区经二路28号102室。法定代表人马和根，首席执行董事。被执行人韩静斋，公民身份号码：6301021973********，男，回族，1973年4月30日出生，住青海省西宁市城东区东树林巷***号*号楼***室。申请人青海聚宝盆电子商务有限公司与被执行人韩静斋借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩静斋给付申请人青海聚宝盆电子商务有限公司欠款40000元、损失费10000元，案件受理费1050元，共计51050元。因被执行人韩静斋未履行法律文书确定的义务，申请人青海聚宝盆电子商务有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人韩静斋暂无财产可供执行，尚欠申请人青海聚宝盆电子商务有限公司51050元。待本案具备执行条件时,可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  顾植梅审判员  李 勇二〇一七年七月三日书记员  包延福
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审369号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县阜溪街道龙山村股份经济合作社，住所地：浙江省德清县阜溪街道龙山村，组织机构代码：33695872-2。法定代表人：蔡建平。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年7月13日向本院申请强制执行德土资罚字[2016]37号行政决定确定的被申请执行人德清县阜溪街道龙山村股份经济合作社（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2016年12月23日作出德土资罚字[2016]37号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2016年5月擅自占用坐落在阜溪街道兴山村长安名苑小区北侧地段880.52平方米土地硬化地面。已硬化土地建筑占地面积20.12平方米，已破坏（水泥）面积为860.40平方米，目前用于篮球场。经勘测认定，该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令自收到行政���罚决定书之日起15日内向阜溪街道兴山村退还非法占用的880.52平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币22013元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年6月1日，被申请人缴纳罚款22013元。2017年6月16日，申请人作出德土资催字[2017]636号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.武康镇兴山村土地利用局部图；4.德清县土地利用总体规划（2006-2020年）2014调整完善版局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，五四、龙山等11个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年12月23日作出的德土资罚字[2016]37号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 静代理审判员 沈 堃代理审判员 叶 江二〇一七年七月十四日代书 记员 方依云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初636号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区唱享歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。经营者罗树萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  杨佳莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2283号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。被告：李锦超，男，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告李锦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。案件受理费减半计收1682.60元、保全费1420元，合计3102.6元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审判员  蔡应犀二〇一七年七月十九日书记员  何晓雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2765号原告周光吕，男，1973年7月24日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。代理权限：特别授权代理。被告刘维海，男，1974年4月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201710585151。代理权限：特别授权代理。原告周光吕诉被告刘维海排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年10月25日作出的（2016）黔0526民初2160号民事判决书判决：驳回原告周光吕的诉讼请求。宣判后，周光吕不服并提起上诉，经贵州省毕节市人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2017年5月31日以（2016）黔05民终1002号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2160号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。立案后，本院依法适用普通程序由审判员李才富、人民陪审员李英、张云组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周光吕及其委托代理人陆桢兰、被告刘维海及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光吕诉称：原告于2014年5月将其名下的老房子及小幅自留地与原告侄儿周训听置换了一幅土地（四至为：东至原小马车路，南至刘广银熟地，西至刘广江熟地，北至老路丫口处）。2016年1月，被告修建房屋，砍伐了原告该地块内一棵价值5000元左右的树木，并占用了该地块150平方米左右用于修建房屋，原告多次制止无果。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告停止侵害原告的承包地使用权，并恢复土地原状，并赔偿因被告侵权行为给原告造成的损失人民币5000元。被告刘维海辩称：2001年，被告以自己小地名“臭井”处约150平方米的荒坡与原告胞兄周荣生置换土地后建房居住。2016年初，被告准备紧邻老房子旁准备新建房屋，开挖基沟开始建设基础时，原告称被告修建房屋的地块属于其承包地块范围，要求被告停止建房，并遭到原告阻拦。原告为堵塞被告家的进出通道，故意砍下一棵树倒在被告通行的道路中间，却反而称是被告所为。原告在被告建房及通行的道路处并没有取得合法的土地承包经营权，且目前造成了被告停止建房，通道被阻。故请求法院查明事实，还被告公道及清白，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:原、被告同属威宁县××桥街道××村××组村民。2014年，原告将其名下的老房子及小幅自留地与其侄儿周训听（周光信之子）互换小地名“山口子”处一幅土地（四至为：东至原小马车路，南至刘广银熟地，西至刘广江熟地，北至老路丫口处），该地与被告住房相邻。2016年初，被告在自己老房子旁开挖基沟并开始建设基础，准备修建净空为12米×4米房屋，四周基沟宽为0.5米。其中，被告建房地基部分土地属原告换来的承包地，原告要求被告停止侵占未果，于是砍倒一棵树阻拦了被告通行的道路。双方发生争议后，经威宁县陕桥街道天龙村委会调处未果，该村委会向刘维付、刘广科、刘维学等村民调查，认定争议地属原告承包地，并于2014年7月21日向原告出具证明：小地名山口子（四至为东至原小马车路，南至刘广银熟地，西至刘广江熟地，北至老路丫口处）是原告承包地的情况属实。庭审中，原、被告双方均认可争议地为被告建房地基的东面靠北8米×4米土地，且在天龙村委会出具证明的地界范围内，原系原告兄长周光信自留地。但双方均主张该争议地属自己向周光信(又名周荣生)家互换的承包地。现周光信已故，其妻改嫁，其子周训听、周训多户籍仍在威宁县××桥街道××村××组。上述事实，有原、被告的陈述笔录及证人证言，原告提交的威宁县陕桥街道天龙村委会证明、现场草图、本院调取的调查笔录等相关证据在卷互为印证，并经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，原、被告双方均认可争议地原属周光信自留地，且被告建房地基东面靠北8米×4米的土地在该争议地范围的事实，但双方均主张该争议地系自己向周光信互换所得，均享有承包经营权。对此，原告提交了经威宁县陕桥街道天龙村委会调查后出具的证明和申请周光信之子周训多出庭凭证的证言，均证明了该争议地系原告与其兄长周光信互换的事实，威宁县天龙村委会对土地互换事实进行了确认，故原告对争议地享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告建房占用原告土地的行为，侵害了原告的土地承包经营权，故原告请求被告停止侵权的主张成立，应予支持。原告另请求被告恢复原状并赔偿损失5000元的主张，原告未提出恢复原状的具体方式，且开挖基沟宽度仅为0.50米，被告停止侵权后完全不影响其对土地的利用，同时原告也未举证证明被告的侵权行为给其造成的具体损失，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告以争议地系其与原告兄长周光信互换所得的抗辩主张，因其未提交有效证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国分权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘维海于本判决生效后立即停止对原告位于贵州省威宁县陕桥街道天龙村七组小地名“山口子”处被告开挖地基东面靠北8米×4米土地的侵占。案件受理费25元由被告刘维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李才富人民陪审员  张 云人民陪审员  李 英二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊 奔
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执570号之三申请执行人湖北华铭典当有限公司。法定代表人罗华，董事长。被执行人杜荆陵。被执行人李辉。本院在执行申请执行人湖北华铭典当有限公司与被执行人杜荆陵、李辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杜荆陵、李辉至今未履行生效法律文书（2016）鄂0802民初299号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人李辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉的银行存款625339元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年七月二十一日书记员  刘 松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4260号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，该支行行长。委托代理人：李刚，该行员工，公民身份号码5102221971********。被告：唐强，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告唐强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告唐强下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐强经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告截至2017年1月20日的捷分卡透支本金141816.26元、利息14047.13元、滞纳金62027.68元，合计217891.07元；2.从2017年1月21日起至清偿之日止，按信用卡章程和领用合约约定标准支付利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告唐强因购车，于2015年1月13日向原告申请办理卡号为62221833800xxxxx的捷分卡，并于2015年1月27日与原告签订了重庆农村商业银行捷分卡汽车分期合同，分期总金额为160000元，期数为36期，分期手续费15840元，每期应偿还款项为4444.44元。重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、费用、还款账户管理均进行了约定。被告从2015年5月开始未正常还款，截至2017年1月20日，被告共拖欠本金141816.26元、利息14047.13元、费用62027.68元，合计217891.07元。经多次催收无果，故提起如前诉讼请求。被告唐强未予答辩。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求提交了申请表、农商行信用卡章程、支用申请表、机动车销售统一发票、捷分卡分期合同等证据，经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告唐强因购车需要，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请表背面的领用合约和章程约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，经原告农商行巴南支行审批向被告唐强发放了卡号为62221833800xxxxx的信用卡。2015年1月27日，原、被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同，分期总金额为160000元，期数为36期，分期手续费率9.9%，被告采取等额分期还款方式，每期应偿还汽车分期款项为4444.44元。2015年3月起，被告开始未正常还款并产生利息和滞纳金，截至2017年1月20日止，被告唐强尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支本金141816.26元、利息14047.13元、滞纳金（违约金）62027.68元，合计217891.07元。原告农商行巴南支行当庭陈述，本金、利息、滞纳金系根据章程和合同约定内容输入相关数据，在银行系统中自动生成，滞纳金在2017年1月以后更名为违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告唐强自愿申办江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应按合同约定全面及时履行义务。现被告未及时还款，应承担偿还本金及支付利息、滞纳金（违约金）的义务，原告主张于法有据，应予支持。被告唐强经公告后仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐强于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2017年1月20日的本金141816.26元、利息14047.13元、滞纳金（违约金）62027.68元，共计217891.07元。二、被告唐强于本判决生效日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行2017年1月21日起至清偿之日的利息和滞纳金（利息以141816.26元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额5%计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4568元，由被告唐强负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 露
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖罗民初字第198号附2号原告：南昌市竹泰实业有限公司。法定代表人：彭凤保，该公司董事长。被告：江西省建筑安装工程公司。法定代表人：魏有辉，该公司总经理。被告：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族。被告：萍乡市万新小城镇开发有限公司。法定代表人：谢才干，该公司董事长。本院在审理原告南昌市竹泰实业有限公司与被告江西省建筑安装工程公司、钟伟、萍乡市万新小城镇开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼财产保全的申请，于2014年11月6日制作（2014）湖罗民初字第198号民事裁定书，对被告采取了保全措施，并对担保人章敏提供的担保物进行查封。现因本案经二审已判决且判决生效，申请人于2017年7月1日向本院提出解除对其用于担保的房产查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除担保人章敏用于担保的坐落于XXX房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤三根二〇一七年七月三日书记员  柯 萍
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4264号原告江志国，男，1971年6月16日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘保达、董丹，山东元衡律师事务所律师。被告冯彩涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告代震，男，1988年5月30日出生，汉族，住即墨市。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人李松，总经理。委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告江志国与被告冯彩涛、被告代震、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保达、董丹，被告冯彩涛，被告代震，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志国诉称，2016年12月4日7时50分，被告冯彩涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿岙兰路由西向东行驶与原告江志国相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费61824.5元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人江旭生活费5657元（28285元/年×4年×10％÷2人）、交通费500元、误工费20000元（4000元/30天×150天）、护理费9000元（3000元/30天×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、精神抚慰金3000元。以上损失除保险公司赔偿款外，其余损失原告不再向被告冯彩涛和被告代震主张。被告冯彩涛、代震辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号轿车所有人是代震，冯彩涛是借用代震的车辆发生本次交通事故。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年12月4日7时50分许，被告冯彩涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶掉头时，与顺行在后的原告江志国驾驶二轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：冯彩涛负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右髋臼骨折并髋关节后脱位、下颌部软组织损伤。原告在该院住院治疗22天。出院医嘱：1.注意卧床休息，营养饮食，禁止下地负重。2.指导功能锻炼。3.两周后门诊复查。4.如有不适及时就诊。原告以上治疗及复查共支付医疗费61824.5元。2017年4月5日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人江志国因交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人江志国护理期限为90天。3.被鉴定人江志国误工期限为150天。4.被鉴定人江志国后续治疗（取内固定物）费为8000元。原告支付鉴定费2860元。原告系即墨市宏大金属材料有限公司员工。即墨市龙山街道办事处东九六夼村系失地村庄。原告之子江旭，2002年8月13日出生。事故发生后，被告冯彩涛给付原告款4800元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付医疗费10000元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告冯彩涛负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认61824.5元，自费药经被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司核定为26820.6元，原告提出异议，认为其中的四肢内固定钢板费24960元，应按50%扣除自费药，经本院审查，原告的异议成立，原告的自费药本院认定为14340.6元。交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人江旭生活费5657元（28285元/年×4年×10％÷2人）、误工费20000元（4000元/月÷30天×150天）、护理费9000元（3000元/月÷30天×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计123153元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计72024.5元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿67683.9元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计190836.9元，扣除其为原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿180836.9元。因除保险公司赔偿款外，原告不再要求被告冯彩涛、被告代震承担赔偿责任，被告冯彩涛诉前给付原告款4800元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江志国经济损失180836.9元（其中支付给原告江志国176036.9元，支付给被告冯彩涛4800元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，鉴定费2860元，共计5034元，由原告负担264元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年七月三日书记员  马晓丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初136号原告：龙俊，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈晓琴，女，广东众同信律师事务所律师。被告：朱忠强，男，汉族，1978年1月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：袁志强，男，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少平，男，广东天行健律师事务所律师。原告龙俊诉被告朱忠强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告龙俊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙俊负担。审 判 长 马汉移审 判 员 陈曲波审 判 员 陈茂娣二〇一七年七月七日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1995号上诉人（原审被告）：陈桂明，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：陈丽玉，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人陈桂明因与被上诉人陈建新、原审被告陈丽玉承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈建新的诉讼请求。事实和理由：陈桂明将寿山石底座交由陈建新加工，但是陈建新加工的底座存在重大质量问题，导致陈桂明的产品被客户退回。陈桂明不仅享有不支付加工款的抗辩权利，也可以追究陈建新赔偿其相应损失的责任。陈建新答辩称，陈桂明所述底座存在质量问题不符合客观事实，当时底座加工之后陈桂明已经对该底座进行验收，陈桂明也是在陈建新起诉之后才提出底座存在质量问题，明显不符合常理。且陈桂明主张底座存在质量问题也超过了追诉的时效，陈桂明未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。陈丽玉未作书面答辩。陈建新向一审法院起诉请求：1.判令陈桂明、陈丽玉共同支付给陈建新加工费26000元及月利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈桂明、陈丽玉承担。一审法院认定事实：陈建新为陈桂明加工一批底座，2015年10月27日，经双方结算，陈桂明结欠陈建新底座工资人民币26000元整，时陈桂明本人出具欠条一份交由陈建新收执。后经陈建新催讨，陈桂明仅归还1000元，剩余欠款本息拒不归还。2017年1月19日，陈建新诉至一审法院，要求陈桂明、陈丽玉归还欠款本息。案经审理，因陈丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，陈桂明尚欠陈建新款项25000元未还，应承担清偿债务的责任。陈桂明逾期未付款，陈建新请求本案欠款利息可自起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。陈建新主张本案欠款发生在陈桂明、陈丽玉夫妻关系存续期间，系陈桂明、陈丽玉夫妻共同债务，但未能举证予以证实，故一审法院不予采信。陈丽玉未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈桂明应在本判决生效之日起五日内归还给陈建新借款25000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回陈建新对陈丽玉的诉讼请求。本案案件受理费450元，减半收取225元，由陈桂明负担。本院二审期间，陈桂明与陈建新、陈丽玉均没有提交新的证据。经审理查明，陈桂明对一审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏认定陈建新加工的底座存在质量问题。陈建新对一审查明的事实没有异议。陈丽玉未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，陈桂明结欠陈建新加工底座工资26000元，有陈建新提供的欠条为证，可以认定。因陈桂明出具欠条之后偿还了1000元的欠款，故现陈桂明尚欠陈建新250**元，一审法院判决陈桂明偿还该款项并无不当。陈桂明主张陈建新加工的底座存在质量问题，其享有不支付款项的抗辩权，但未提供证据证明，且陈桂明在出具欠条后偿还了1000元的欠款，此与陈桂明的主张相矛盾，故对陈桂明的上述主张本院不予支持。综上所述，陈桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人陈桂明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初478号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：李智勇，男，60岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李智勇供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李智勇自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十日书记员  刘哲钧
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2016）晋0521执26号之二	申请执行人：泰宏建设发展有限公司。住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。	法定代表人秦太宏，该公司总经理。	被执行人：沁水县龙港镇赵山村民委员会。	法定代表人张红旭，沁水县龙港镇赵山村民委员会主任。	申请人泰宏建设发展有限公司与被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县龙港镇赵山村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款114359元（含诉讼费、执行费）。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年七月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执566号之一被执行人：黄晓娟,女,1985年8月24日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪。本院在执行黄晓娟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3873-2号复议申请人：陈锋，男，1966年6月4日出生，汉族，住蒙城县。复议申请人：陶玉芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。复议申请人：陈刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：陶万松，男，1963年6月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。陶万松与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)皖1622民初3873-1号财产保全民事裁定。陈锋、陶玉芳、陈刚不服，于2017年7月13日向本院提出复议申请。陈锋、陶玉芳复议称，(2017)皖1622民初3873-1号民事裁定所查封的位于蒙城县××××路南侧两处房屋，不是陈勇所有的产权，属于申请人所有，有2009年12月11日下发的房地产权证证明。裁定书中查封的证号12267系老号，后更换新证号为房地权蒙字第23270号，系查封错误。为此，申请裁定撤销错误查封的部分。陈刚复议称，(2017)皖1622民初3873-1号民事裁定所查封的位于蒙城县板桥集镇靖成彩印有限公司相关资产，其中北厂部分不属陈勇所有，属于申请人所有，是2012年申请人和板桥集镇人民政府签订协议，创办的返乡创业园标准化厂房，有合同为证，系查封错误。为此，申请裁定撤销错误查封的部分。本院经审查认为，(2017)皖1622民初3873-1号保全民事裁定作出后，蒙城县不动产登记中心协助办理查封登记手续时发现，原陈勇位于蒙城县××镇瓦埠村××路南侧两处房屋（证号12267）已过户至陈锋、陶玉芳名下，未予办理查封手续，该房屋未查封。查封蒙城县靖成彩印有限公司资产时，陈勇提出异议称该公司北厂不属于其所有，该北厂资产未查封，仅查封该公司南厂资产。现陈锋、陶玉芳、陈刚提出异议，本院对原保全裁定予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：一、查封陈勇位于蒙城县丽都花园2号楼301室房屋（证号16284）、蒙城县靖成彩印有限公司南厂资产（详见查封清单），期限三年；二、查封陶万松位于蒙城县马沟土产杂品公司院内后一栋东至西8-10间房屋（房地权蒙字第××号）及担保人方皊位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑8幢201室房屋（房地权证合庐字第××号），期限三年；三、撤销本院(2017)皖1622民初3873-1号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  葛子胜二〇一七年七月十七日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更161号罪犯石秀东，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2004年7月8日作出（2004）酒中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人石秀东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）甘刑一复字第332号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年12月14日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年3月26日以（2007）甘刑执字第152号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第189号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分,取得焊工初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣拆纱改造岗位上，熟练掌握毛衣拆纱等劳动技能，出勤率100%。2014年5月至2017年3月共计记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯石秀东在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯石秀东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年10月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初316号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人彭兴兵，男，1980年11月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人彭兴兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人彭兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日15时20分许，被告人彭兴兵酒后驾驶小轿车(鄂Ａ×××××)，沿枣阳市区前进路由西向东行驶至“十八弯”酒店门前非机动车道内，因操作不当与路南侧隔离护栏及停靠在非机动车道内的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，致彭兴兵及其车辆乘坐人王某、叶某受伤，两车及护栏受损。事故发生后，彭兴兵被送往枣阳市一医院抢救并抽取血液。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见，从所送检的彭兴兵血样中检出“酒精”成份，含量为196mg/100ml，为醉酒驾车。另查明，案发后被告人彭兴兵已赔偿隔离护栏及他人车辆的损失，王某、叶某不要求彭兴兵民事赔偿。上述事实，被告人彭兴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；被告人的供述与辩解；被告人抽血视频资料；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、受案登记表、办案说明、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兴兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人彭兴兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭兴兵当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了他人的财产损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇一七年七月二十七日书记员  陈 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初482号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：孙振岭，男，40岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告孙振岭供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告孙振岭自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十四日书记员  刘哲钧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执755号之三申请执行人：胡三元，男，汉族，1961年12月4日出生，住武汉市硚口区，被执行人：张争华，男，汉族，1978年4月18日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：陈小琴，女，汉族，1978年2月13日出生，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2767号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张争华、陈小琴3日内履行判决书所确定法律义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张争华、陈小琴的银行存款1287，666元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1413号申请执行人：刘毅，女，1978年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：殷勇，男，1969年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：吴尚香，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1074号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷勇、吴尚香银行账户内存款人民币375450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年七月二十八日书记员  袁 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书��2016）湘1103执1107号申请执行人：王艳，女，1978年5月5日出生，汉族。被执行人：欧阳国萍，女，1974年5月25日出生，汉族。本院执行的申请执行人王艳与被执行人欧阳国萍民间借贷纠纷的冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3074号民事判决一案，经本院执行，被执行人欧阳国萍已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）永冷民初字第3074号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年七月三日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初577号原告：吴继刚，男，1973年5月6日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：董玉良，男，1968年4月25日出生，住黑龙江省克东县。被告：张海燕，女，1974年8月7日出生，住黑龙江省克东县。二被告共同委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原告吴继刚与被告董玉良、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继刚及其委托诉讼代理人杨彦飞、被告张海燕、被告董玉良、张海燕的共同委托诉讼代理周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继刚向本院提出的诉讼请求：判令董玉良、张海燕返还定金300,000.00元。事实和理由：2017年3月11日吴继刚要约购买董玉良、张海燕玉米800吨，每吨价款1,260.00元，董玉良、张海燕承诺后，收取吴继刚定金300,000.00元，按照约定，董玉良、张海燕只付给270吨，尚欠530吨，董玉良、张海燕将库存玉米高价出售给他人，导致双方约定无法履行。根据相关法律规定，董玉良、张海燕违约，应向吴继刚双倍返还定金，董玉良、张海燕已用玉米偿还了另一倍定金款，因此吴继刚只主张返还定金，请求依法支持吴继刚的诉讼请求。在庭审中，吴继刚增加诉讼请求：判令董玉良、张海燕返还另一倍定金300,000.00元抵顶玉米款287,885.00元后尚欠的定金款12,215.00元。董玉良、张海燕辩称：1、董玉良、张海燕被告主体不适格，克东县千丰现代农业农机专业合作社是依法成立的，领取企业法人营业执照的企业应当以个体工商户的字号为被告；2、2017年3月11日吴继刚让张海燕到其家中取款，吴继刚书写收据的内容后让张海燕签字，张海燕签字后匆忙离开，当时以为是预付款，后来才知道是定金，双方没有书面或者口头约定定金规则；3、吴继刚交付定金300,000.00元后，除第一次拉粮支付货款外，其后连续拉7车粮价值289,100.00元以无钱为由拒不给付货款，并要求从定金中支付，构成严重违约，故董玉良、张海燕有权解除合同，不返还剩余定金10,900.00元；4、2017年3月31日吴继刚最后一次提货后至今未补交7车粮款，也不来提货属民事违约，其已放弃了该合同，双方协议解除合同，董玉良、张海燕有权扣留剩余定金10,900.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、董玉良、张海燕系夫妻关系，董玉良是克东县千丰现代农���农机专业合作社的法定代表人。2017年3月初吴继刚与董玉良、张海燕协议：董玉良、张海燕将玉米800吨卖给吴继刚，每吨1,260.00元，过筛上车，如打标准袋上车费用由买方负担，拉一车给付一车粮款。2017年3月11日张海燕到吴继刚家庭经营的克东县元昌兽药店取现金300,000.00元，给吴继刚的妻子于亚梅出具没有名头的字条一张，内容为：“吴继刚购买董玉良玉米捌佰吨，壹仟贰佰陆拾元每吨，先交付定金叁拾万元正，董玉良保证玉米质量，过筛上车，标袋另算钱，收款人张海燕，2017年3月11日”。2、2017年3月14日吴继刚派人去拉第一车玉米，标袋上车，共41.52吨，司机给付现金12,315.00元，转帐40,000.00元,第一车粮款结算完毕。3、吴继刚拉第二车至第八车玉米，共计228.48吨，粮款（包含装车费用）共计289,019.00元，吴继刚在出库单上签字确认。拉粮当时未付粮款，对此张海燕称“向吴继刚索要粮款，吴继刚让在定金中扣”，吴继刚称“感觉董玉良、张海燕的库存玉米不够800吨了，就没有结算粮款，张海燕要求从定金里扣，吴继刚没办法就同意了”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张海燕给吴继刚出具的字条虽然没有名头，但从内容上看符合定金合同性质，故双方之间形成的是关于玉米买卖合同的定金合同关系，主合同、从合同均合法有效，依法予以确认。定金合同是当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同，本案中，双方对粮款的结算方式约定“一车一付款”，吴继刚未按约定的方式结算粮款属于违约行为，在此情况下，双方协议“粮款从定金中扣除”，该协议改变了定金的性质，将定金转变为粮款，对定金合同的内容进行了变更，故吴继刚要求董玉良、张海燕双倍返还定金的诉讼请求不能予以支持。关于吴继刚要求董玉良、张海燕返还用另一倍定金抵顶粮款后剩余部分的诉讼请求，双方对第二车至第八车粮款的数额有争议，但吴继刚在出库单上签字确认，故金额以董玉良、张海燕出具的出库单为准，经计算剩余粮款为10,981.00元，董玉良、张海燕应当返还给吴继刚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：一、董玉良、张海燕于本判决生效之日起七日内返还吴继刚玉米款10,981.00元；二、驳回吴继刚的其它诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,981.72元，由吴继刚负担5,800.00元，由董玉良、张海燕181.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 峰审判员 代世红审判员 赵德新二〇一七年七月三日书记员 崔 羽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执269号之一被执行人：高刘勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住侯马市。被执行人：常卫其，男，1974年11月29日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执269号之一裁定书，经查，被执行人高刘勇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高刘勇在中国农业银行XXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十七日书记员  邢小明