wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）���2072民初1642号原告：中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东富路。经营者：胡琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇欧顺五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基1村工业区。经营者：邹启炎，身份信息同下。被告：邹启炎，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：邹启柏，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部诉被告中山市小榄镇欧顺五金制品厂（以下简称欧顺厂）、邹启炎买卖合同纠纷一案，本院��2017年1月26日受理后，原告于2017年4月24日向本院申请追加邹启柏为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎立华、廖颖蓝到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款7860元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告分别在2016年5月13日、16日、6月21日向被告供应三批五金配件，双方于2016年9月17日对账确认，被告尚欠原告货款7860元，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。三被告未到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提供的证据有：《欠据》1份、购货单3张。本院经审理认定事实如下：原告以三被告尚欠其货款7860元为由诉至本院，要求三被告支付货款及利息，并提供了上列证据。其中《欠据》记载：“今邹启柏有欠中山市东凤镇广大不锈钢部货款7860元，现双方友好协商定下2016年11月15日之前全部付清，如逾期不还款，以物抵债。欠款人：邹启柏2016年9月17日。”三张购货单的时间分别为2016年5月13日、5月16日、6月21日，金额分别为4009.5元、4122元、730元，收货单位名称一栏记载“邹总”或“邹老板”，被告邹启柏在5月13日、6月21日的购货单上收货人一栏签名，5月16日的购货单收货人签名为。因被告一直未支付上述货款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，欧顺厂系被告邹启炎于2008年10月29日注册的个体工商户。本院认为，原告主张其与三被告交易，被告邹启炎与邹启柏共同经营欧顺厂，��原告对该主张未提供证据予以证明，本院对原告该项主张不予确认。《欠据》载明的欠款人及落款处欠款人签名均为被告邹启柏，三张购货单记载的收货单位均为“邹总”或“邹老板”，且其中两张购货单的收货人签名均为被告邹启柏，据此，本院认定案涉交易主体为原告与被告邹启柏。被告邹启柏尚欠原告货款7860元的事实，有原告提供的《欠据》、购货单及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告邹启柏未按《欠据》约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告邹启柏支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告主张被告欧顺厂和被告邹启炎对上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹启柏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部支付货款7860并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹启柏负担（该款原告已向本院预交，被告邹启柏在支付上述款项时一并迳付50元给原告，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年七月二十五日书记员  曾方园
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽云执民字第210号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。被执行人浙ＸＸ奥工贸有限公司。被执行人丽水市恒润轻工制品有限公司。被执行人林哲宇。被执行人周彦希。本院在执行（2014）丽云商初字第54号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与浙ＸＸ奥工贸有限公司、丽水市恒润轻工制品有限公司、林哲宇、周彦希金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人林哲宇、周彦希名下的丽水市莲都区中山街410号七层办公用房【产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（20**）第××号】。2017年6月9日张雨薇（身份证号码）以349万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人林哲宇、周彦希名下的丽水市莲都区中山街410号七层办公用房【产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（20**）第××号】的所有权归买受人张雨薇所有。登记在被执行人林哲宇、周彦希名下的丽水市莲都区中山街410号七层办公用房【产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（20**）第××号】的所有权自本裁定送达买受人张雨薇时起转移。二、买受人张雨薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月七日书 记 员  姜晓彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执17号申请执行人张宗，男，汉族，生于1978年9月1日，初中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。被执行人金克智，男，汉族，生于1980年1月13日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。张宗与金克智请求确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民特185号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的9984元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人金克智外出躲避执行，无法找到，经本院查询，被执行人金克智名下车辆已被法院另案冻结。另查明，被执行人名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人金克智纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月二日书 记 员  赵春林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初108号原告：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：闻永志，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈成（诚），男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。原告王庆军与被告闻永志、陈成、被告闻永志、陈成保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人何福安、被告闻永志和被告陈成的委托诉讼代理人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：要求被告闻永志、陈成承担保证责任，代为偿还借款本金53,000元，并给付自2014年12月14日起至给付之日止按月利率3%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，二被告为ＸＸＸ向原告的借款提担担保，该款借款本金为53,000元，并约定月利率3%，借款期间为二个月。借款到期后借款人未偿还，二被告未发行保证责任。被告闻永志、陈成辩称，ＸＸＸ向原告借款本金为50,000元，并将借款期间的二个月的利息3,000计入本金，ＸＸＸ以其所有的一辆车凯迪拉克轿车作为抵押物并给了原告，二被告为该笔借款提供连带担保，借款到期日为2015年2月14日，二被告的担保期限到2015年8月14日，原告至起诉前未向二被告主张的担保责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据中”长期”二字因系起诉后原告自行添加，故对该文字不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年12月14日，ＸＸＸ向原告的借款本金为53,000元，并出具借款，约定借款期间为二个月，二被告在中保人处签名。原告未向本院提交其在借款到期后向二被告主张要求承担保证责任的证据。本院认为，被告闻永志、陈成作为ＸＸＸ借款的担保人，双方对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告马文鼎与被告闻永志、陈成未就保证期间作出约定，因此被告闻永志、陈成承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即至2015年8月14日止。原告起诉被告闻永志、陈成已经超过6个月的法定保证责任期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告闻永志、陈成主张过权利，保证期间已过，故对原告要求被告闻永志、陈成偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告王庆军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元（已预收1,125元），由原告王庆军负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  王贵文人民陪审员  于乾成二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执503号之一申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰。委托代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：索振刚，该公司员工。被执行人:沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，组织机构代码56467420-3，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路172甲。法定代表人：王凤林。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0591民初4985号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款2776460元。案件受理费30186元，由被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担29012元，余款1174元由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有辽Ａ×××××汽车一辆，本院已委托沈阳市沈河区人民法院进行查封（查封期限截止至2019年6月19日），因该车辆未实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院申请调查令至被执行人住所地对被执行人名下财产进行调查，亦未反馈被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2849201元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月八日书 记 员  乐晓川第3页共3页
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执462号申请执行人：李敬康,男,1992年10月3日出生,汉族。被执行人：贺小刚,男,1986年6月6日出生,汉族。本院在执行李敬康与贺小刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贺小刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月十七日书记员  郑 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5651号原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。法定代表人：池甜熹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘末，该公司职员。被告：江苏嘉斯康医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰江苏扬子江国际冶金工业园龙潭湾路6号。法定代表人：赵卫兰。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告江苏嘉斯康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16���立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年七月三日书 记 员 陆晓雷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1101号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。委托诉讼代理人：毕雨民，男，1963年3月28日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：文龙飞，男，1965年9月8日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。被告：刘全琛，男，1978年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘奕杉，女，1977年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：郑昌伟，男，1968年4月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：秦代红，女，1968年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张风英，女，1960年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘全玉，男，1958年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘全琛、刘奕杉、郑昌伟、秦代红、张风英、刘全玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕雨民、文龙飞到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，借款人刘全琛、郑昌伟、张风英与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘全琛、郑昌伟、张风英三人借款额度分别为70万元、70万元、30万元，期限为2013年12月18日至2016年12月17日，担保的债权最高额255万元，在规定的金额期限内可循环使用，刘奕杉是刘全琛的财产共有人、秦代红是郑昌伟的财产共有人，张风英是刘全玉的财产共有人，分别签订共同债务人声明和共同清偿连带责任担保书。2015年11月13日，我行向被告刘全琛发放贷款70万元，借款月利率为6.8875‰，到期日为2016年11月12日。借款到期后，被告刘全琛、刘奕杉拖欠原告借款本金687561.42元、利息38039.59元（截止日2017年5月17日），其余被告亦未履行合同义务。要求判令被告刘全琛、刘奕杉偿还原告借款本金687561.42元、利息38039.59元（2017年5月17日之后的利息、复利、罚息按合同约定另行计算至实际还款之日）；其余被告对此债务承担连带担保责任。六被告均未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告刘全琛、郑昌伟、张风英与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同的主要内容是：被告刘全琛、郑昌伟、张风英作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月18日起至2016年12月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额255万元，提供最高额担保；刘全琛、郑昌伟、张风英三人的授信额度分别为70万元、70万元、30万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年；保证担保范围是，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年12月13日，被告刘奕杉作为刘全琛的财产共有人、被告秦代红作为郑昌伟的财产共有人，被告张风英是作为刘全玉的财产共有人，分别签订了共同债务人声明和提供连带保证责任的同意担保声明。2015年11月13日，原告向被告刘全琛发放贷款70万元，借款月利率为6.8875‰，到期日为2016年11月12日。借期届满，被告仅偿还部分借款。截止2017年5月17日，被告刘全琛欠原告借款本金687561.42元、利息38039.59元。其余被告均未按合同约定履行清偿责任。上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、共同债务人声明三份、同意担保声明三份、借款借据一份、欠息证明一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效。被告刘全琛未按约履行还款责任，致成纠纷应负全部责任。其余被告为借款提供连带责任保证，且未超过保证范围、保证期间，应对此债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘全琛偿还借款本息，其他被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告刘全琛追偿。六被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘全琛偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金687561.42元、利息38039.59元（截至2017年5月17日，之后的利息、复利、罚息仍按合同约定计付至实际还款之日止）；被告刘奕杉、郑昌伟、秦代红、张风英、刘全玉对此债务承担连带清偿责任。二、被告刘奕杉、郑昌伟、秦代红、张风英、刘全玉承担保证责任后，有权向被告刘全琛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，减半收取5528元，及财产保全费4148元，合计9676元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年七月十七日代书记员 赵成友
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1013号原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。法定代表人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩旭，男，1990年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安锦城支公司）与被告韩旭追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安锦城支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告韩旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安锦城支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付保险垫付款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告驾驶川Ａ×××××小型客车并伪造号牌为川Ａ×××××号车与原告的被保险人人方利发生事故，造成2车受损，事故发生后，被告弃车逃离现场，原告依据保险合同以及保险法相关规定向方利支付了保险赔偿款19000元，并依法取得了向被告代位追偿权，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩旭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日23时40分许，被告韩旭驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车（事发时该车驾驶员使用的是伪造号牌川Ａ×××××）行驶至成都绕城高速外侧58公里+900米时因操作不当至其车车头右侧及右侧车身与方利驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车车头左侧发生碰撞，后川Ａ×××××的小型客车失控又致该车车头及左侧车身与路边护栏发生碰撞，川Ａ×××××的小型客车车头左右侧车身又与路边防护栏发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××的小型客车乘员刘永剑、刘元博受伤。事发后韩旭弃车逃离事故现场。成都市公安局交通警察管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定韩旭承担此事故全部责任。川Ａ×××××小型客车在原告平安锦城公司投保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间。2016年5月12日方利向原告平安锦城支公司出具《机动车车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2016年6月20日原告向方利支付车损赔偿款19000元。上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、转账凭证、车辆索赔转让申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车注销证明等证据证实。本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。被告韩旭驾驶车辆发生交通事故致使方利车辆损毁，公安机关认定韩旭承担事故全部责任，韩旭应承担赔偿责任。原告平安锦城支公司在保险范围内赔偿方利车辆损失19000元，并取得方利的代位求偿权。按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安锦城支公司要求被告韩旭支付保险垫付款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之的规定，判决如下：被告韩旭在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险垫付款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  廖祯明人民陪审员  黄 怡二〇一七年七月五日书 记 员  刘阳春
江苏省扬州市邗江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)苏1003刑更1号罪犯毕学东，男，1966年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。本院于2016年12月29日作出了(2016)苏1003刑初441号刑事判决，以出售非法制造的发票罪，判处罪犯毕学东判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。后其因身患严重疾病，不宜羁押为由，于2017年1月10日向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯毕学东确系患有矽肺、慢性阻塞性肺疾病（中-重度）、慢性肺源性心脏病，同时伴有严重呼吸功能障碍，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯毕学东暂予监外执行（即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。二〇一七年七月十七日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初763号原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。被告易正源，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被告邓亨莲，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告易正源、邓亨莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。审判员 周 毅二〇一七年七月十三日书记员 曾雪莲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执612号申请执行人：咸宁市勘察建筑设计院。法定代理人：汪海，该公司总经理。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。法定代表人陈红霞，该公司董事。本院在执行申请执行人咸宁市勘察建筑设计院与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人按生效民事调解书确认的义务履行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年七月二十七日书记员  赵鳌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆文，男，1968年10月27日出生，汉族，北京天元伟业模板有限公司大连分公司副总经理，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米良，男，1956年4月13日出生，汉族，北京至高美术馆有限公司董事长，住北京市海淀区。再审申请人徐庆文因与被申请人米良民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判被申请人偿还借款70万元；3.全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为法律应该保护当事人的正当权益。本案中，其向被申请人汇款，是客观存在的事实，仅仅因为被申请人拿出与其根本不相关的一纸协议书，在不去认真查明该协议书是否履行，是否真正与其的汇款有实际的关联情况下，一、二审法院就驳回其诉讼请求，完全违背了法律本意。如果任其发展，在所有借款纠纷中，借款人都可以随便拿出什么证据反驳出借人的主张，如果法院就此不再继续审理，转而要求出借人继续举证，将会导致法律秩序大乱，加重其举证责任，而其是不可能无中生有地举出证据来的。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。米良提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于徐庆文提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。徐庆文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆文的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢585号申请执行人：赵艳莉，女，1970年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区万新街吴嘴村建设大街2条*号。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人赵艳莉与被申请人天津星耀投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据2014南民二初字第1478号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月十一日书记员 ：朱永朋
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725财保15号申请人:谢柱。委托代理人：谢芳。被申请人:张文丽。申请人谢柱于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文丽银行账户存款25000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢柱已提供25000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张文丽银行账户存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人谢柱预交，待案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周安吉二〇一七年七月二十七日书记员  毛佳玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1347号原告：王春青，男，1956年3月17日出生，汉族。被告：杨玉军，男，1967年1月28日生，汉族。被告：杨改群，男，1947年3月6日生，汉族，系第一被告杨玉军之父。原告王春青与被告杨玉军、杨改群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春青到庭参加诉讼，被告杨玉军、杨改群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金10000元并支付自2016年6月18日至借款还清之日的利息，利息按二分计算。2、二被告互相承担连带责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告杨玉军、杨改群从原告王春青处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一张。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。被告杨玉军、杨改群未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告借给被告10000元，二被告给原告出具借条一张，借款期限为2个月，利率为月息2分。借款到期后二被告未如约还清借款，仅是每月支付利息200元，支付到2016年7月17日后就不再支付利息。虽经原告多次讨要，被告则以暂时无钱为由而不予支付。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间民间借贷关系清楚，有二被告出具的借条为证，扣除被告已还利息外，下欠借款10000元及利息，被告应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨玉军、杨改群于本判决生效后十日内偿还原告王春青借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉军、杨改群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 军二〇一七年七月二十七日书记员 刘群英
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1015号原告：杨从禄，男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：高晶，女，1982年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：蔡著实，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。负责人：毕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。原告杨从禄与被告高晶、被告蔡著实、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从禄及其委托诉讼代理人董智勇、被告高晶、被告蔡著实、被告保险公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨从禄向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告赔偿原告各项损失5万元（被告先行垫付的除外），庭审中变更为61316.48元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日14时10分，在新3**国道洑水镇坝堤村路段，被告高晶驾驶鄂Ａ×××××号轿车由南向北行驶至事发处与前面原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告高晶应承担此事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有强制保险12.2万元，保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告高晶辩称，事故发生及责任划分无异议，我垫付现金13500元及医疗费2068元。被告蔡著实辩称意见同被告高晶意见一致。被告保险公司辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2、对原告的伤残等级有异议，庭审前已提交了重新鉴定申请；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日14时10分，在新3**国道洑水镇坝堤村路段，高晶驾驶鄂Ａ×××××号轿车由南向北行驶至事发处与前面杨从禄驾驶的二轮电动车相撞，造成杨从禄受伤、双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队于事故当日作出事故责任认定:高晶驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担本事故的主要责任，杨从禄未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，杨从禄被送往安陆市普爱医院住院治疗18天，共用去医疗费20245.5元。被告高晶共垫付原告费用13868元（门诊费2068元+现金10500元+鉴定费1300元）。2016年7月5日，湖北安陆涢正法医司法鉴定所对杨从禄的伤情作出安陆涢正司法鉴定（2016）法医临床0357号法医学鉴定意见书，认为：被鉴定人杨从禄2016年6月10日交通事故所致人体损伤已构成X（十）级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为90天，护理30天；3、建议给予后期治疗费1000元。原告为此用去鉴定费1300元（被告高晶垫付）。另查明，被告蔡著实、高晶系夫妻关系，事故车辆登记车主为被告蔡著实，该车辆在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险。原告与被告为赔偿事宜协商未果诉至本院，要求被告承担医疗费20243.48元、后期治疗费1000元、伤残赔偿金25450元、误工费2238元、护理费2685元、营养费1000元、住院伙食补助900元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计61316.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对事故发生及责任划分无异议，故被告高晶应当在其责任范围内承担赔偿责任；2、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，因其没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；3、原告主张营养费1000元，因无医疗机构意见，本院不予支持；4、因原告未举证证明其事发前从事居民服务行业工作，故原告主张按居民服务业标准计算误工费本院不予支持，对原告误工费本院参照农林牧副渔业标准计算至定残前一日止；5、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为2000元；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为360元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告杨从禄因此次事故造成的损失核定如下：医药费20243.5元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费2685元(32677元/年÷365天×30天)、误工费2154.9元（31462元/年÷365天×25天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费360元。共计56093.4元。被告高晶驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先在交强险责任范围内赔偿原告杨从禄42649.9元（医疗费损失10000元+其他32649.9元）。因被告高晶、蔡著实负事故的主要责任，本院依法确定其赔偿余下损失的百分之八十，即赔偿原告10754.8元【（56093.4元-交强险42649.9元）×80%】。扣减被告高晶垫付费用13868元后，原告杨从禄还应返还被告高晶垫付费用3113.2元（13868元-10754.8元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告杨从禄42649.9元。二、原告杨从禄在获得被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后当日返还被告高晶垫付费用3113.2元如果未按本判决指定的区间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，由原告杨从禄负担50元，被告高晶负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年七月二十八日书记员  冯 幸
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初字915号原告：赵永红，女，1973年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张伟华，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，（未到庭）原告赵永红诉被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还所欠的人民币10万元整，并依法支付逾期利息；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告以做生意急需资金周转为由，向我借款10万元，并出具了一份借条。现我需要用钱，要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还。依据《民法通则》有关规定，特具此状，请求人民法院依法公正处理，判如所请。被告张伟华未答辩、未到庭。原告赵永红为支持其主张向本院提供以下证据；身份证，证明原告的主体资格；被告张伟华出具的借条一张，证明被告于2015年3月20日向原告借款10万元的事实；证人胡某出庭作证，证明被告张伟华确实借了原告10万元的事实。原告将10万元钱借给被告的时候证人在场。经审理查明，2015年3月20日被告张伟华向原告赵永红借款10万元，并出具了借条，借条内容为“借条，今借到赵永红人民币拾万元整（100000）。借款人，张伟华，2015年3月20号”。此后原告向被告催讨，被告以种种理由拖欠未还。以上事实有原告提供的借条证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院以予认定。本院认为，被告向原告借款10万元，出具了借条，并有在场人证实，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，声称有口头约定，但不能提供证据证明，双方在借条上也未进行约定，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟华于判决生效之日起10日内偿还借款100000元给原告赵永红。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇一七年七月二十一日书记员 程紫玲
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执213号之一申请执行人刘运来，男，1969年3月25日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃耀国，男，1973年3月4日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人刘运来与被执行人覃耀国建筑工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃耀国支付工程款100000元及利息给申请执行人刘运来，并负担受理费4300元、公告费700元、执行费1400元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十四日书记员  李兆倬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保322号申请人：邹月勇。被申请人：张峰。关于申请人邹月勇与被申请人张峰诉中财产保全一案，申请人邹月勇于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张峰在银行存款7万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人邹月勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张峰在银行存款7万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行���款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费720元，由申请人邹月勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑丹二〇一七年七月十一日书记员  刘祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1237号申请执行人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，住所地前郭县被执行人：刘永辉，男，1969年7月9日生，住所地松原市宁江区本院依据吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第990号公证书、（2017）吉松松江证字第1059号执行证书于2017年7月3日立案执行申请执行人宫宝宏与被执行人刘永辉公证债权文书一案。经审查，被执行人刘永辉住所地位于松原市宁江区，申请执行人宫宝宏不能提供被执行人在前郭县范围有可供执行的财产。本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宫宝宏的执行申请。申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任旭明二〇一七年七月二十七日书记员  关 心
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异18号异议人重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。统一社会信用代码：915001032029058442。法定代表人欧阳秋，系公司总经理。申请执行人唐诗发，男，1957年6月11日出生，住攀枝花市东区。被执行人李恭杰，男，1965年3月31日出生，住四川省米易县。本院在执行唐诗发申请执行李恭杰合同一案中，于2016年9月23日以(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书扣留了重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中九建）在米易县普威初级中学的工程款716850元。异议人渝中九建于2017年7月7向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人渝中九建称，2009年6月30日，异议人渝中九建与米易县普威初级中学签订了《建设工程施工合同》，承建了米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程。该工程由公司项目经理刘应泽全权负责。2010年2月15日，该工程经竣工验收合格。后经审计，米易县普威初级中学还应支付工程款716850元。2016年9月23日，米易县人民法院作出(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书，在米易县财政局扣留了该工程款，造成异议人无法支付该工程所欠的民工工资、材料款等费用，使异议人面临巨大的经营风险和诉讼风险。异议人认为，其系《建设工程施工合同》的承建人，按照债的相对性原则，米易县普威初级中学仅且应当向异议人支付工程款，与李恭杰无任何关系。米易县人民法院扣留该款项，系违法执行行为，侵害了异议人合法权益。为此，请求撤销本院(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书。异议人为证明其提出的执行异议，向本院提交了社保参保证明、中标通知书、建设施工合同、竣工验收报告、本院民事判决书等证据。申请执行人唐诗发提交了米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书。本院经审查认为，异议人渝中九建提出的执行异议，属执行行为异议。米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程虽系渝中九建中标承建，但依据渝中九建与李恭杰签订的《米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书》的约定，李恭杰系该工程项目负责人，由其自行组织施工，并自行负责与之相关的机械、材料和人员安排，因工程质量事故发生的一切纠纷及后果，因民工工资问题引起的纠纷上访、斗殴等均由项目部及项目负责人自行承担，公司概不负责。据此可以判定李恭杰既是工程项目负责人，也系实际施工人，工程款项应当由李恭杰享有。本院扣留该工程款项的执行行为不违反法律规定。故异议人渝中九建提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年七月十三日书 记 员  徐楚蒙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2633号申请执行人高娟被执行人海门市液压件厂有限责任公司：高娟申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3820号民事调解书，申请执行标的为人民币7861.40元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7861.40元，并将该款转开成申请执行人高娟的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人高娟向本院申请执行的(2017)苏0684民初3820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执467号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人罗景扬，男，1977年7月24日出生，住义乌市。被执行人吕素文，女，1979年7月4日出生，住义乌市。被执行人郑樟春，男，1967年9月9日出生，住义乌市。被执行人任月英，女，1967年10月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与罗景扬、吕素文、郑樟春、任月英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十四日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执467号之一时间：2017年7月24日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与罗景扬、吕素文、郑樟春、任月英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？王志宏：同意承办人意见。龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2302号之一原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳路北侧。统一社会信用代码：91360900698481060W。法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总公司。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告黄小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市宜和物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，财产保全费178元，合计人民币275.5元，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。审判员  周小燕二〇一七年七月十三日书记员  陈鹭鸶
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1193号原告:吴英胜，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告:张通堂，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈玉秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴英胜与被告张通堂、陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴英胜的委托诉讼代理人林芳胜、被告张通堂到庭参加诉讼;被告陈玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英胜向本院提出诉讼请求:张通堂、陈玉秀共同偿还借款本金100,000元、利息68,000元，合计168,000元；并支付从2017年6月1日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2013年1月31日，张通堂向吴英胜借款100,000元，约定月利率2%。借款后，张通堂按约定支付利息至2014年7月31日。后张通堂未再偿付本息。且该笔借款发生在张通堂与陈玉秀婚姻关系存续期间，故陈玉秀应承担共同偿还责任。张通堂对向吴英胜借款10万元及利息支付情况均无异议。陈玉秀未作答辩。吴英胜围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行存款凭证及本院依吴英胜申请依法调取的张通堂与陈玉秀的婚姻状况。张通堂对此没有异议，陈玉秀未予质证。对吴英胜提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年1月31日，张通堂向吴英胜借款100,000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，张通堂按约定支付利息至2014年7月31日计36,000元。嗣后，经吴英胜多次催讨未果。截止至2017年5月31日，张通堂尚欠吴英胜借款本金100,000元、利息66,000元(自2014年8月1日至2017年5月31日止，吴英胜主张按33个月计算，月利率2%)，合计166,000元。另查明，张通堂与陈玉秀于1977年8月28日办理结婚登记手续。本院认为，吴英胜与张通堂之间的借贷关系明确，张通堂应当偿还借款。且该借款系发生在张通堂、陈玉秀婚姻关系存续期间，张通堂未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈玉秀依法应承担共同还款责任。吴英胜主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息66,000元。因此，吴英胜主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张通堂、陈玉秀应在本判决发生法律效力后15日内偿还给吴英胜借款本金100,000元及利息66,000元，合计166,000元；并支付从2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由张通堂、陈玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨绍东二〇一七年七月十七日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2609号之二原告：郭见勇，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：赵俊财，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：李香乾，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。。郭见勇与赵俊财、李香乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭见勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭见勇撤诉。案件受理费323元，保全费365元由原告郭见勇负担。审判员  杨光二〇一七年七月十四日书记员  刘畅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2000号之二原告：沂南县张庄镇辉山村民委员会。法定代表人：胡法祥，村委主任。委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：王永区，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。第三人：王宝兴，男，1983年10月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年5月22日以（2017）鲁1321民初2000号之一民事裁定书，对原告沂南县张庄镇辉山村民委员会与被告王永区、第三人王宝兴农村土地承包合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  姜召庆二〇一七年七月二日书记员  李媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2902号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯安军，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙俊伟，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王钦伟，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯安军、孙俊伟、王钦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告冯安军、孙俊伟、王钦伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯安军返还借款15万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙俊伟、王钦伟负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告冯安军于2015年3月9日从原告处借款15万元，被告孙俊伟、王钦伟为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告冯安军未予偿还。被告冯安军、孙俊伟、王钦伟逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯安军于2015年3月9日签订个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，授信期限自2015年3月9日至2018年3月7日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙俊伟、王钦伟于2015年3月9日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告孙俊伟、王钦伟为被告冯安军的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为22.5万元。被告冯安军于2015年3月9日从原告处借款15万元，期限自2015年3月9日至2016年3月8日，月利率9.80833‰。原告于借款当日向被告冯安军发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告冯安军未予偿还。本院认为，原告与被告冯安军签订的个人借款合同及与被告孙俊伟、王钦伟签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告冯安军履行了发放借款的义务，期限届满后，被告冯安军未向原告返还借款并支付利息，属被告冯安军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯安军返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯安军未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.80833‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.75‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告孙俊伟、王钦伟签订的最高额保证合同约定，二被告为被告冯安军的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙俊伟、王钦伟应在22.5万元的最高额内对被告冯安军的上述债务承担连带保证责任。被告孙俊伟、王钦伟承担连带保证责任后，有权向被告冯安军追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯安军返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月9日至2016年3月8日按月利率9.80833‰计付；逾期利息自2016年3月9日起按月利率12.75‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告孙俊伟、王钦伟对被告冯安军的上述债务在22.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告孙俊伟、王钦伟承担连带保证责任后，有权向被告冯安军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯安军、孙俊伟、王钦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年七月十三日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1935号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京芳、郑世秀、李峰、刘朝华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘京芳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘京芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2642号之一解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区平安路1号。被申请人：钟早贵，男，1976年10月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人李洪发与被申请人钟早贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2016）赣0902民初2642号民事裁定书，冻结被申请人钟早贵银行存款存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产；查封案外人李晨提供的担保财产：坐落在宜春市宜阳大道1附95号10幢1层1-15号店面一间（房产证号：房权证宜房字第××号）。解除保全申请人李洪发于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李洪发的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人钟早贵的保全措施。二、解除对保全申请人李晨提供的担保财产：坐落在宜春市宜阳大道1附95号10幢1层1-15号店面一间（房产证号：房权证宜房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易绪莲二〇一七年七月十八日书记员  易 飞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1895号原告:扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：魏坤明，扶沟县农村信用合作联社江村信用社主任，代理权限特别授权。被告：齐慢东，男，1989年5月23日出生，汉族，住扶沟县。被告：赵作喜，男，1951年10月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：齐华，女，1985年9月9日出生，汉族，住扶沟县黄泛区。被告：邵伟，女，1987年3月10日出生，汉族，住扶沟县，系齐慢东之妻。被告：齐新平，男，1969年6月1日出生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）诉被告齐慢东、赵作喜、齐华、邵伟、齐新平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托诉讼代理人魏坤明与被告齐慢东到庭参加诉讼，赵作喜、齐华、邵伟、齐新平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟联社提出诉讼请求：1、判决被告齐慢东及时偿还借款本金100000元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期部分按合同借款利率基础上加收50%即月息14.4‰计算）；2、被告赵作喜、齐华、邵伟、齐新平负连带清偿责任；3、受理费由五被告承担。事实与理由：齐慢东于2014年6月28日在我社借款100000元，期限一年，月利率为9.6‰，赵作喜、齐华、邵伟、齐新平为连带责任担保人，借款到期后，经我社多次催要，本金100000元及相应利息齐慢东至今未还，担保人亦未履行保证担保责任，特提起诉讼，请求判如所请。齐慢东辩称，借款属实，但现在家庭经济困难，愿意分批偿还借款。赵作喜、齐华、邵伟、齐新平未进行答辩。扶沟联社围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据一份，2，个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、贷款发放通知单一份，5、身份证复印件五份。证明目的：被告齐慢东在扶沟联社借款100000元及被告赵作喜、齐华、邵伟、齐新平承担连带担保责任的事实存在。齐慢东、赵作喜、齐华、邵伟、齐新平未提供证据。对原告扶沟联社提供的证据，被告齐慢东无异议，本院认为，这五份证据内容真实、形式合法、与本案有关联、证明了齐慢东在扶沟联社借款100000元未清偿及赵作喜、齐华、邵伟、齐新平为连带责任保证人的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年6月28日齐慢东在扶沟联社所属江村信用社借款100000元，到期日是2015年6月28日，用途是买车，月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，赵作喜、齐华、邵伟、齐新平为该款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，借款到期后，经扶沟联社催要，本金100000元及利息齐慢东至今未还，赵作喜、齐华、邵伟、齐新平亦未履行连带清偿责任，庭审中齐慢东称家庭经济困难，愿意分期偿还，扶沟联社表示同意。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告齐慢东拖欠扶沟联社借款本金100000元及利息未还这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同、借据为证，本院予以认定。被告齐慢东未在合同约定期限内偿还借款，应按合同约定承担违约责任，被告赵作喜、齐华、邵伟、齐新平作为担保人亦应按保证合同约定承担连带清偿责任，鉴于被告齐慢东当庭提出因经济困难愿意分期偿还，因原告扶沟联社表示同意，本院准许被告分期偿还借款。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐慢东分别于2017年9月30日前、2017年12月30日前、2018年3月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金20000元合计100000元及利息（利率按照借款合同约定的有关利率计算）。二、被告赵作喜、齐华、邵伟、齐新平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1025元由被告齐慢东、赵作喜、齐华、邵伟、齐新平承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年七月二十八日书记员  程晓申
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4266号原告：重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：周毅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高树林，男，1955年11月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：胡子清，该公司总经理。被告：黄德均，男，1964年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司（以下简称重庆茂业机械租赁公司）与被告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司（以下简称重庆凤鑫安装公司）、黄德均租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆茂业机械租赁公司的法定代表人周毅及其委托诉讼代理人高树林、被告重庆凤鑫安装公司的法定代表人胡子清到庭参加诉讼，被告黄德均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆茂业机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告钢管、扣件租金及赔偿款共计18310元及利息（以18310元为基数，从2016年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至付清时止）。事实及理由：被告重庆凤鑫安装公司承建长寿区长寿湖云滨美丽湖项目。2013年12月12日左右，我公司到该项目工地与被告黄德均联系，其称其将为被告重庆凤鑫安装公司租赁材料。2013年12月14日，被告黄德均到我公司库房与我公司员工高树林、周建树签订《租赁合同》。后我公司按合同约定向被告提供了钢管、扣件。后经与被告黄德均结算，二被告尚欠租金及赔偿款共计18310元，要求二被告承担连带付款责任。被告重庆凤鑫安装公司辩称，我公司虽承建长寿湖云滨美丽湖项目劳务，但我公司不负责租赁材料。被告黄德均与我公司无任何关系，其与原告签订的租赁合同未加盖我公司印章，不应由我公司承担责任。被告黄德均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《租赁合同》、茂业租赁出库单、茂业租赁入库单、租金费用结算单，被告重庆凤鑫安装公司均不认可。本院经审查，对该系列证据，予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆凤鑫安装公司承建长寿区长寿湖云滨美丽湖项目劳务。2013年12月14日，原告公司员工高树林、周建树与被告黄德均签订《租赁合同》，合同承租方为重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司，承租方为凤鑫建司安装有限公司，施工地点为长寿湖云滨美丽湖。约定架管材料原值为15元，日租金0.008元，约定十字扣件材料原值为5元，日租金为0.006元，约定万向扣件材料原值为5.5元，日租金为0.006元，约定直接扣件材料原值为5.5元，日租金为0.006元，约定螺丝材料配件原值为0.5元每套。约定合同签订后发货，数量以发货单为准，设备出库之日起，按日历天数计算租金，不足一个月按一个月计算，每月算账一次，直到设备还库之日止；约定承租方提货之时应对所租赁货物检查是否与自己的要求的质量相符，使用期间，如果改变原样尺寸，设备、配件锈死损坏和丢失按原值100%赔偿，其租金计至付清赔款为止；约定承租方必须主动每月付清租金，若不按时付款，出租方有权按每月租金的银行同期贷款利率2倍计算利息，并有权撤还出租物，因此造成的损失和费用由承租方承担，不许转租或租到其他工地，工程完工后工地上已无出租物，承担方赔偿未还的出租物，赔偿款必须在一个月内付清，否则租金计至付清赔款等内容。合同尾部出租方经办人处有“高树林”、“周建树”签名字样，承租方法人代表处有“黄德均”签名字样，承租方经办人处有“彭泽喻”签名字样。2013年12月14日，被告黄德均在原告方租赁钢管4654.9米，十字扣件4200套；2014年7月18日，被告黄德均归还钢管2528米，十字扣件3985套（差螺丝451颗）；2015年2月5日，被告黄德均归还钢管2124米。2014年4月30日，被告黄德均与原告方工作人员高树林进行结算，确认租金为8616.6元；2015年2月10日，双方再次结算，确认从2013年12月14日至2015年2月10日，共计租金17416.57元。2016年3月10日，双方再次结算，确认未还钢管2.9米，未还扣件215套，确认赔偿钢管2.9米，按8元每米进行赔偿，赔偿款为23.2元，确认赔偿扣件215套，按3元每套进行赔偿，赔偿款为645元，确认赔偿螺丝451颗，按0.5元每颗进行赔偿，赔偿款为225.5元，共计赔偿款893.6元。审理中，因涉及重复计算螺丝（451颗）赔偿款，原告变更主张租金金额为17191元，另放弃主张赔偿款利息。本院认为，原告提交的《租赁合同》，出租方经办人系原告公司工作人员，承租方虽有“凤鑫建筑安装有限公司”字样，但该合同并未加盖被告重庆凤鑫安装公司印章。被告重庆凤鑫安装公司虽承建长寿区长寿湖云滨美丽湖项目劳务，但原告未举示证据证实被告黄德均及经办人彭泽喻与被告重庆凤鑫安装公司之间的关系，也未举示相应证据证实该租赁物用于该工地，故其要求由被告重庆凤鑫安装公司承担责任，缺乏相应事实依据，本院不予支持。法人代表人处有“黄德均”签名字样，经办人处有“彭泽喻”签名字样，结合该合同的后续履行情况，出（入）库单及租金费用结算单均系被告黄德均签名确认，故被告黄德均应为该合同的相对方，应由其承担责任，给付原告租金17191元、赔偿款893.6元。租赁合同中约定“承租方必须主动每月付清租金，若不按时付款，出租方有权按每月租金的银行同期贷款利率2倍计算利息……工程完工后工地上已无出租物，承租方赔偿未还的出租物，赔偿款必须在一个月内付清，否则租金计至付清赔款”。被告黄德均与原告方最后结算时间为2016年3月10日，现原告主张从2016年3月11日起，以未付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息至付清时止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德均于本判决生效后5日内支付原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司租金17191元及利息（以17191元为基数，从2016年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至付清时止）；二、被告黄德均于本判决生效后5日内支付原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司赔偿款893.6元；三、驳回原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告黄德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  谢建平二〇一七年七月十九日书 记 员  黄 锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8755号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，住北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  张清波审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  张 禾书 记 员  刘 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执393号之三申请执行人:胡后亮，男，1975年11月13日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市银花东区被执行人：刘守刚，男，汉族，1972年10月2日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2185号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守刚的银行存款39135.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1041号原告：青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区。法定代表人：肖绍嵩，总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。被告：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：薄其珉，董事长。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款84309.94元，并支付逾期付款利息损失15000元，共计99309.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买烟煤或无烟煤，供货时间为2015年1月1日至2015年1月20日，煤炭的购买数量为1000吨，同时合同对煤炭的质量标准、价格进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告也给原告出具了对帐单，但被告仅支付了33万元货款后就以资金紧张为由不再支付，被告的违约行为严重侵犯了原告的利益。由于《煤炭购销合同》对发生合同纠纷进行了约定管辖，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告所诉与事实不符。答辩人按照双方的购销合同履行了自己的合同义务，原告没有按照合同提供随货同行的化验单或化验报告和产地证明书，特别是没有履行合同第六条结算方式、时间的约定，在答辩人出具结算单，由原告负责开具17%增值税发票的答辩人方能给予挂帐，支付货款的约定。违约责任是原告一方。二、原告请求判令答辩人支付逾期付款利息损失15000元，没有事实和法律依据。因原告违约在先，不存在答辩人逾期付款的问题。退一步讲，购销合同第十条其他约定中“8、因履行本合同违约时，需方只赔偿原告的直接损失。本合同项下需方因违约所应承担的违约金和损害赔偿金数额累计不超过本合同金额的1%。”，答辩人违约也是承担原告的直接损失即未支付的货款。至于其他损害赔偿金数额原告应提交证据证实其损失，且违约金和损害赔偿金累计不超过合同金额的1%。综上，原告未按约履行自己的合同义务，没有达到支付货款的条件，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买烟煤或无烟煤，供货时间为自2015年1月1日至2015年1月20日，购买数量为1000吨，合同同时对煤炭的质量标准、价格、质量检测标准和方法、违约责任、合同解除的条件等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供煤炭1023.12吨，合计价款414309.94元。2015年1月30日，原告向被告提交增值税发票4张，金额为414309.94元。2015年3月24日、2015年7月29日、2016年2月4日，被告通过承兑汇票承兑或银行转帐等方式向原告支付货款330000元。余款84309.94元经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉来本院。以上事实，有原告提供的《煤炭购销合同》、发票、银行承兑汇票、银行电子回单以及当事人庭审陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。原告向被告交付煤炭及增值税发票，已履行了自己的合同义务。被告应当按照约定，在收到原告提供的增值税发票后，向原告履行付款义务。被告在向原告支付部分货款后，拒绝支付剩余货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余货款84309.94元的请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款利息损失问题。被告认为，按照合同约定，被告违约也是承担原告的直接损失即未支付的货款，且违约金和损害赔偿金数额累计不超过合同金额的1%。原告认为，原告主张的是利息损失，不是违约金，而且即使按照合同约定，违约金约定过低。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》第十条第八款应为双方对被告违约时支付违约金和损失数额的约定，但该约定中的违约金及损失累计数额过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告方可以请求人民法院予以增加。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，对原告主张的逾期付款利息，本院酌定以84309.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年2月1日开始计算，但数额以原告主张的15000元为限。综上，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司货款84309.94元及相应利息(利息计算方式：以84309.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年2月1日计算至本判决确定的付款之日，但数额以15000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一七年七月十四日书记员  吴芳芳
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3423刑初77号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人吕某某，男，23岁。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月9日由盐源县公安局决定取保候审，同年6月7日由盐源县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日本院决定对其继续取保候审。现在家中。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省盐源县人民检院指控：2012年2月12日20时许，被告人吕某某（未取得驾驶资格证）驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车搭乘王某某,从梅雨镇虾耙沟村往梅雨镇方向行驶，当车行驶至梅雨镇虾耙沟村3组便道路段时，与相对方向行驶由华某某驾驶的“新感觉”普通二轮摩托车相撞，造成被害人华某某严重受伤，后经抢救无效死亡，吕某某、王某某受伤，两辆摩托车不同程度受损的交通事故。经盐源县公安局交通警察大队认定：被告人吕某某负此次道路事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人吕某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：盐源县公安局受案登记表、立案决定书、报警记录、被告人吕某某的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果；被害人华某某的身份信息证明、协议书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；盐源县公安局交通警察大队盐公交认字[2012]第036号道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录;证人巫某某、王某某、吴某某的证言；被告人吕某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行进中避让不当，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某案发时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；交通事故发生后，其家属积极与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款；本案又系过失犯罪，本院在量刑时综合考虑上述情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 芳二〇一七年七月二十八日书记员 张瀚文附本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2794号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：黄昌彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄昌彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1822号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N。负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区（特别授权代理）。被告：刘福华，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告刘福华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告已履行义务，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年七月十七日书记员 李苗苗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1292号申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被执行人：象山永和制衣厂。住所地：象山县爵溪街道巨鹰大道**号。负责人：方建敏，该厂厂长。被执行人：方建敏，男，1981年8月12日出生汉族，住象山县。被执行人：项雪丹，女，1983年1月1日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波申茂服饰有限公司。住所地：象山县产业区珙桐路*号。法定代表人：史徐仙，该公司总经理。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山永和制衣厂等4人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山永和制衣厂等4人未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山永和制衣厂等4人支付执行款1082294.54元，承担执行费13222.95元。2017年4月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人象山永和制衣厂等4人发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1082294.54元及迟延履行利息，承担执行费13222.95元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  黄 欢二〇一七年七月二十日代书记员  徐蓉盈
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更693号罪犯康影，曾用名史爱红，女，1968年9月21日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省鹤壁市人。2010年10月至2012年12月任鹤壁市福兴工贸有限公司总经理、法定代表人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）渑刑初字第192号刑事判决，认定康影犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；违法所得24.1万元予以没收（由渑池县人民检察院上交国库）。因发现漏罪，河南省淇县人民法院于2014年10月24日作出（2014）淇刑初字第186号刑事判决，认定康影犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；与原犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月。刑期自2013年1月26日起至2021年4月25日止。判决生效后，于2014年12月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯康影入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人陶某、常某、李某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪。2012年8月至10月，康影作为鹤煤集团福兴工贸有限公司总经理、法定代表人，利用其职务便利，非法将该公司原煤、中煤混入煤泥中低价卖给姚某某，为掩盖这一事实，康影多次安排该公司生产技术部副部长赵某某，将姚某某所购买煤泥的发热量在化验报表中调低，帮助姚以煤泥价格购买原煤、中煤，牟取非法利益，并先后五次收受姚某某所送现金共计24.1万元。后康影将其中23万元存入银行进行营利活动，余款1.1万元用于自己日常消费。经鉴定，2012年8月至9月，福兴工贸有限公司原煤亏空数量为35700吨，亏空金额为1642.2万元。该犯在受贿和滥用职权犯罪中系自首；案发后退出涉案赃款24.1万元。二、单位受贿罪。鹤壁市福兴工贸有限公司系国有独资公司。2011年2月至2012年10月，康影在担任鹤壁市福兴工贸有限公司总经理、法定代表人期间，安排时任该公司储装运车间主任马某某，在公司煤矸石的销售中，两次暗中收受从事煤矸石装车业务的崔某某回扣款共计50万元，由马某某保管，经康影批准用于公司开支共计30万元，其余20万元案发后从马某某处追缴。该犯在单位受贿犯罪中系主犯；系自首。罪犯康影服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬；2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人陶某、常某、李某欣证言在案证实。本院认为，罪犯康影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康影减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年七月三日书 记 员 王晓真
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执559号之二申请执行人：周正英。被执行人：王强。被执行人：罗坪安。被执行人：威远县佳诚房地产咨询服务有限公司。法定代表人：曾佳，总经理。本院在执行周正英与王强、罗坪安、威远县佳诚房地产咨询服务有限公司其他合同一案中，经查，被执行人王强预购有82.42平方米商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王强预购的位于本县严陵镇商住房。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月十四日书记员  曾洪建
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执697-1号申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第548号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执305号之一申请执行人：杨欠生，男，汉族，1951年6月29日生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市城山发电站。法定代表人：杨锋。杨欠生与樟树市城山发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]9号仲裁调解书，被执行人樟树市城山发电站支付杨欠生工资款4.62万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.62万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执305号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.62万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年七月十九日书记员  黄思琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1610号原告李育开,男,1986年2月11日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。特别授权代理人王臣静,贵州草海律师事务所律师。一般授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。被告王军军,男,1978年1月27日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。原告李育开诉被告王军军买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员罗卫担任审判长、人民陪审员张璨、人民陪审员宋敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李育开及代理人王臣静、赵小正到庭参加了诉讼，被告王军军经本院公告送达应诉材料及开庭传票,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李育开诉称:2016年11月10日，被告将其名下的一辆车牌号为贵Ａ×××××的豪沃牌车辆转让给我，双方签订了《车辆成交协议书》，该协议中约定“车辆出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与买方无关”。2017年3月8日，贵阳旺成信用管理服务有限公司找到我，将被告卖给我的贵Ａ×××××豪沃车开走，并向我出具了《车辆暂时保管证明》，理由是被告以按揭方式购买该车，从2016年11月起被告再也没有支付过按揭款。该车被开走后，我多次打电话给被告，被告却避而不见，被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告返还我购车款78600元，并支付违约金23580元，两项共计102180元。被告王军军未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月10日，原、被告双方签订《车辆成交协议书》，被告将其名下的一辆车牌号为贵Ａ×××××的豪沃牌车辆以总价款80600元转让给原告，当天便交付。由于该车是被告以按揭方式在贵阳购买所得，从2016年11月起被告就未按期支付按揭款，2017年3月8日，贵阳旺成信用管理服务有限公司向原告出具《车辆暂时保管证明》后便将贵Ａ×××××豪沃车开走。根据《车辆成交协议书》记载，原告已向被告支付购车款75600元，剩余5000元未支付。上述事实，有原告庭审陈述及提供的证据在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照双方签订的买卖协议履行义务。本案中，被告王军军未按照《车辆成交协议书》中“车辆出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与买方无关”的约定履行按期支付购车款的义务，导致交付原告的车辆被扣，不能实现合同目的，且王军军下落不明、躲避原告，已构成违约，对于原告解除《车辆成交协议书》的请求，本院予以支持，合同解除后被告应返还原告已支付的购车款75600元，至于原告主张后来又向被告打款3000元，因原告未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。至于原告主张的23580元违约金，双方在《车辆成交协议书》中明确约定“买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金30%”，被告王军军不履行按期支付购车按揭款的义务，这属于对双方的约定义务的反悔行为，且被告未到庭证明违约金过分高于原告的损失而请求予以适当减少，故本院对原告提出的23580元违约金请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王军军返还原告已支付的贵Ａ×××××豪沃牌车购车款人民币75600元，并支付原告李育开违约金人民币23580元，两项共计人民币99180元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元先由原告垫交，在执行中予以扣还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费2344元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗卫人民陪审员  张璨人民陪审员  宋敏二〇一七年七月二十二日书 记 员  阮元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2006)鄂咸执456号申请执行人：钱道立，男,汉族，1965年出生，住咸宁市。被执行人：谭刚，男，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人钱道立与被执行人谭刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人钱道立向本院申请撤销对被执行人钱远俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2005）咸民初字第171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十日书记员 金亚洲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3976号之三申请执行人：黄小亚，女，汉族，户籍住所地宁波市海曙区，现住象山县。被执行人：金崇华，男，汉族，住象山县。申请执行人黄小亚与被执行人金崇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第00749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金崇华未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄小亚向本院申请强制执行，要求被执行人金崇华归还借款本金1300000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9150元、保全费2020元。本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金崇华发出执行通知书，但被执行人金崇华逾期仍未全部履行义务（通过拍卖房地产执行到位本金158733.20元，负担案件受理费9150元、保全费2020元、执行费15511元），现尚应向申请执行人黄小亚归还借款本金1141266.80元并支付迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人金崇华原配偶周亚琴名下的象山县丹东街道绿城百合公寓9幢2单元101室的房地产已处置完毕，被执行人金崇华无其他财产可供执行，申请执行人黄小亚同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一七年七月十七日代书记员 郭 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2153号罪犯潘青松，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人潘青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定判决驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘青松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱 佩