wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2053号上诉人（一审被告）：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。法定代表人：万驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ海，该公司员工。被上诉人（一审原告）：丁为金，男，1972年4月3日生，，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李永玉、许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。上诉人滁州市志成食品有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人丁为金确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：依法改判其公司与丁为金不存在事实劳动关系。事实及理由：一审法院认定双方存在事实劳动关系没有法律依据，丁为金是由无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）招入工厂的，其与该养殖场之间存在事实劳动关系。丁为金答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁为金向一审法院请求：确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月12日，无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路49号的养殖场内发生火灾，造成丁为金在内的5人受伤及车间内部分设备过火烧损。后丁为金向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。仲裁委出具不予受理通知书，丁为金遂诉至法院，诉请如前。上述事实，由不予受理通知书、照片、火灾事故认定书、及当事人陈述等证据在卷佐证。丁为金为证明双方存在劳动关系，提交开会的照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、合同解除协议书，其中，合同解除协议书由养殖场、志成公司、滁州市志成农业股份有限公司三方签订，其中第2条载明合同解除后，乙方（志成公司）在承租期间发生的火灾事故造成乙方5名员工受伤应依法承担全部法律责任和经济责任，若乙方不承担由担保方丙方（滁州市志成农业股份有限公司）承担全部法律责任和经济责任。甲方（养殖场）不承担法律责任和经济责任。丁为金陈述，照片中反映志成公司法定代表人万驰的父亲万智事发前在养殖场内给员工开会；火灾事故认定书反映其在工作时受伤；光盘、文字整理材料反映养殖场的经营者邢梅珍陈述志成公司曾表示在员工排队之后就成为志成公司的员工。经质证，志成公司认为照片没有时间、地点，讲话的人是万智，即使是在养殖场内讲话，也不能证明双方之间存在劳动关系；万智只是在讲销售的事情；火灾事故认定书说法有错，其与养殖场系合作关系；对于光盘、文字整理材料，志成公司认为邢梅珍的陈述不符合实际情况；对于合同解除协议书的效力不认可，认为在签订该协议时养殖场的经营有效期已经过期，并提交养殖场的组织机构代码证。志成公司为否认与丁为金存在劳动关系，提交协议书、2016年4月、5月工资明细表。上述证据证明其自2016年5月5日起租赁养殖场厂房，养殖场利用志成公司的资质、执照挂靠经营、志成公司没有叫丁为金的员工。经质证，丁为金认为协议书恰恰证明其是在志成公司所租赁的车间发生的工伤；对于工资明细表无异议，但认为与本案无关。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。丁为金提交的合同解除协议书明确载明了其系志成公司的员工这一事实，且能与其他证据相互印证，故其诉讼请求合法有据，予以支持。志成公司抗辩该协议书签订时养殖场的经营有效期已经过期。法院认为，该协议书由志成公司盖章确认，志成公司的抗辩意见并不能否认其在该协议书上认可的内容，故对其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年5月12日丁为金与志成公司存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实及记载的质证经过无异议，本院予以确认。本院认为，2016年5月12日养殖场发生火灾时，实际由志成公司租赁经营，故丁为金等人主张与志成公司存在劳动关系。志成公司与养殖场签订的合同解除协议中对于丁为金等五名受伤职工的劳动关系归属所作的约定也印证了丁为金主张，所以该公司否认与丁为金存在事实劳动关系与事实不符，对其上诉请求不予支持。综上，志成公司的上诉没有依据，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滁州市志成食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年七月二十日法官助理  张朴田书 记 员  江 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3212号原告：张建平，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：单志杰、王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：周凯凯，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告张建平与被告周凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人单志杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元，并支付原告利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月14日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款15万元，并承诺半年内归还。原告当日以现金方式交付15万元借款，被告出具借条一份。现原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告周凯凯未应诉答辩。本院经审理查明：2015年5月26日，周凯凯向原告出具借条一份，内容为：今借张建平人民币15万元；周凯凯，2015.5.26。张建平另陈述：1、其从事钢管租赁业务，周凯凯从事脚手架搭建业务，双方有钢管租赁业务往来；2、2015年5月26日，周凯凯因发放工人工资需要资金，向张建平借款15万元；3、张建平以现金方式在其钢管租赁站将15万元交付周凯凯，由周凯凯出具上述借条；4、借款发生后，周凯凯未归还过本金或利息。以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款15万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定。借条中未载明还款时间，现原告已经起诉催讨，故被告理应归还。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2017年6月14日至判决确定的给付之日止计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凯凯应归还原告张建平借款本金15万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月14日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告周凯凯负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月十二日书 记 员 李方园//
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3045号原告：曹今朝，男，1967年6月28日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被告：马虎，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告曹今朝诉被告马虎民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹今朝到庭参加诉讼，被告马虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹今朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告马虎偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月14日、10月30日、11月30日，2009年5月24日，被告马虎因经营需要分别向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元，并立下借据，口头约定月息三分。该笔欠款，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日、10月30日、11月30日，2009年5月24日，被告马虎立据向原告曹今朝分别借款20000元、10000元、10000元、10000元，均未约定借期及利息。2013年，原告曹今朝在被告2008年出具的三张借条上加注“月利息3分”字样。以上借款被告至今未还，因而成讼。本院认为，原告曹今朝与被告马虎之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告马虎应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告提供的借条上载明的“月利息3分”字样系原告曹今朝本人在原告出具借条后自行添加，本院对原告主张的利息约定不予认定，应视为无息借贷，故原告主张自借款之日起按照年利率24%计算借款利息的主张，本院不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马虎偿还原告曹今朝借款本金50000元及利息（利息分别以本金50000元为基数，自2017年4月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由被告马虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1080元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  乔家胜二〇一七年七月十一日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件四份，证明：被告分别于2008年8月14日、10月30日、11月30日，2009年5月24日，立据向原告分别借款20000元、10000元、10000元、10000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初235号原告：张其科，男，1962年10月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团16连。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。被告：海明贵，男，1971年6月11日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师123团16连。被告：李兴峰（又名李峰），男，1976年4月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团16连。委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。原告张其科与被告海明贵、李兴峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪斌、被告海明贵、被告李兴峰及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告现金5000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年3月中旬的一天，作为新疆乌苏市某公司某合作社发起人的二被告来到原告家中，以需办理土地使用证为由收取原告现金5000元。但几年时间过去了，一直未见二被告所说的土地使用证。为此，原告诉至本院。被告海明贵辩称，其与李兴峰确实收了张其科5000元，时间应该是2014年的夏天。该款不是办理土地使用证的，而是一二三团土地分局量地定点及罚款的钱，该笔钱已经上交。故请求驳回原告对海明贵的诉讼请求。被告李兴峰辩称，2013年11月份，一二三团土地分局通知交纳土地手续费，其与海明贵召集养殖区8户养殖户开会商量，商定地块大的交5000元，地块小的交2000元。当时张其科没有参会。当日下午，其与海明贵到张其科家中讲明一二三团土地分局通知交纳土地手续费事宜，张其科当时交了5000元。该费用已交到一二三团土地分局，被告没有获利，不应当承担不当得利的责任，且该案已过诉讼时效。故请求驳回原告对李兴峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.录音光盘1份。该证据能够证明二被告从原告处收取5000元的事实，但不能证实原告拟证实的其他问题。被告李兴峰提供的证据：1.录音光盘1份。该证据能够证实张其科曾到一二三团土地分局咨询收钱的事情。2.新疆生产建设兵团罚没款收据1份、制图绘图发票1份，该证据能够证明实施地籍测绘制图产生费用1200元及依据地籍测绘缴纳罚款23900元的事实。3.测绘图1份，该证据不符合证据形式，无法证实被告欲证明之目的。4.证人李某证言，该证据能够证实被告海明贵、李兴峰收集养殖户钱办理土地手续的事实。通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：第七师一二三团将部分养殖户集中到该团16连成立了养殖小区，被集中的养殖户拟成立新疆乌苏市某公司某合作社。二被告作为发起人。在接到第七师一二三团土地分局要求缴纳土地手续费时，二被告向养殖小区的养殖户代收费用，共计收款27000元（包括从原告张其科处代收的5000元）。二被告将其中的25100元交至第七师一二三团土地分局（包括代收原告张其科的5000元）。后原、被告就该笔费用用途发生争议，原告诉至本院，要求二被告返还现金5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告依第七师一二三团土地分局需要办理土地手续为由，向养殖小区的养殖户代收费用，共计收款27000元，其中包括从原告处代收的5000元。二被告将其中的25100元交至第七师一二三团土地分局（包括代收原告张其科的5000元），此款包括实施地籍测绘制图费用1200元和依据地籍测绘缴纳罚款23900元。二被告虽然代收了包括原告在内的养殖小区养殖户的现金，但并未从中获取任何利益。因此，不构成不当得利。庭审中，原告出具的录音光盘仅能够证明二被告从原告处收取5000元现金的事实，针对二被告通过该笔现金获取利益的事实未提供证据予以证明。故此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。另外，被告李兴峰的代理人提出原告起诉已超过诉讼时效的意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张其科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  段峰民二〇一七年七月十七日书记员  汪 哲1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1638号申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特115号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金270000.00元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金270000.00元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十日书记员  张维军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1700号申请执行人:宏华融资租赁（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z233室。机构代码：08201495-8。法定代表人：任杰，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司,住所地：遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。机构代码：91510923206300789H。法定代表人：刘仲权。被执行人：四川久大制盐有限责任公司,住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。机构代码：73486389-2。法定代表人：傅刚义，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初64号民事判决书在执行申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司一案中，2017年7月3日申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川01执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年七月十二日书记员  陈苗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执874号之一申请执行人顾亚峰，男，1973年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐月平，男，1965年10月6日生，汉族，住苏州市相城区。顾亚峰与徐月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0506民初2718号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐月平应于判决生效之日起十日内归还顾亚峰借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，自2015年9月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由徐月平负担。权利人顾亚峰以徐月平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐月平支付101140元及相应利息。本院已立案,执行标的101140元及相应利息，执行费1417元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，但该车辆下落不明，申请执行人表示无需再查封。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2718号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二十四日书 记 员  张秀芳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初249号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，1969年4月9日生，汉族，务农，住河东区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞218号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号(公告牌证作废)“豪爵”牌二轮摩托车，沿河东区汤头街道王家堰村东西路由东向西行驶，与由西向东行驶的陈忠谋(无驾驶资格)驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人朱某血液中乙醇成分含量为141.6mg/100ml。被告人朱某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月七日书记员  王文栋
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执308号之三	申请执行人李锦雄,男,汉族，1967年9月17日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	被执行人邓启,男,汉族，1983年2月22日出生,身份证住址重庆市万州区。	被执行人深圳市鹏鸿建筑装饰工程有限公司,身份证住址广东省深圳市盐田区西山吓深盐路1012号中铁物流大厦二楼208，统一社会信用代码91440300586701241Q。	法定代表人邓启。	申请执行人李锦雄与被执行人邓启、深圳市鹏鸿建筑装饰工程有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，双方达成和解，由邓启、深圳市鹏鸿建筑装饰工程有限公司向李锦雄支付500000元。申请执行人向本院提交了结案申请书并表示被执行人已经履行完毕。	本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1461号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1461号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判员 李 毅	二Ｏ一七年 七月七日	书记员 黄熔莹
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初168号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人王某某在棋盘井镇菜市场南侧厕所墙壁上看到办证广告信息，通过电话联系以400元购买一本E本驾驶证（姓名为：曹文山，驾驶证号：61272419640804013x）。2017年4月17日10时许，被告人王某某驾驶轻骑牌摩托车行驶至棋盘井镇康庄市场丁字路口往北方向时向现场执勤交警出示了该虚假驾驶证并当场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人王某某未取得驾驶摩托车的驾驶资格。2017年4月17日10时许，被告人王某某驾驶轻骑牌摩托车，行驶至棋盘井镇康庄市场丁字路口往北方向时，向例行检查的执勤民警出示了贴有被告人王某某的照片、姓名为曹文山、准驾车型为E、证芯编号为6150001545694的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪行为。2014年7月21日因犯危险驾驶罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、物证及物证照片、刑事判决书、释放证明书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；王某某明知其没有驾驶机动车的驾驶资格，仍驾驶机动车在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年七月三十一日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0327民初1276号原告：赵宗魁，男，1984年12月19日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：杨武强，男，1975年8月20日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。被告：陈利娟，女，1974年12月1日出生，汉族，现住宜阳县。原告赵宗魁与被告杨武强、陈利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓灵波、被告杨武强、陈利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宗魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告购车款260000元，并按银行同期存款利率承担利息18000元（期限自2016年8月31日至该款全部退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告双方签订《购车合同》一份，被告杨武强以260000元的价格将车牌号为豫Ａ×××××的奥迪轿车出售给原告。双方约定：被告杨武强应于同年10月前将该车辆过户到原告名下，并提供全部车辆证件，如原车主收回该车，原告应积极退还车辆，被告杨武强则根据本协议退还全部购车款，并承担同期银行存款利息。合同签订后，原告依约将购车款260000元支付给被告杨武强，并将车辆开回。过户期限界满，原告多次要求被告杨武强办理过户，并让其提供车辆证件，但被告杨武强均以种种理由推拖，不予办理。2017年3月8日，原车辆所有人曹俊霞找到原告将该车辆收回，原告找被告杨武强讨要预付车款未果。杨武强辩称，豫Ａ×××××号奥迪轿车出售给原告赵宗魁是事实，该车辆被原车主开走的事情原告没有告知，原告私自与原车主沟通将车辆归还给原车辆所有人，答辩人不知道是怎么回事。原车主与原告之间达成协议，答辩人与原告的买卖合同就要解除。陈利娟辩称，杨武强的生意自己没有参与过，也不知道中间是什么情况。杨武强与其他人合伙作的生意，与其没有什么关系，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告赵宗魁与被告杨武强签订购车协议一份，协议载明：“原告赵宗魁以260000元价格购买车牌号为豫Ａ×××××号，车架号为：2FV3A24G4F3003657，发动机编号为：577042的奥迪轿车一辆”。杨武强同时承诺：1、车辆未过户前，因任何原因造成的车辆盗窃、丢失，由杨武强负责赔偿（具体包括赔偿相同配置的车辆，或者购置该车的费用含同期银行存款利率的利息）；2、2016年10月前车辆过户到赵宗魁名下，并提供全部车辆证件，若原车主追回该车，赵宗魁应积极配合退还车辆，杨武强则根据协议退还全部购车费用（含同期银行存款利率的利息）。若未如期过户，杨武强应退还赵宗魁全部购车费用（含同期银行存款利率的利息）；3、该车无事故无泡水，非盗抢车辆；4、原车主与杨武强任何经济纠纷，由杨武强出面进行调解负责，与赵宗魁无关。协议签订后，原告赵宗魁依约将购车款260000元通过银行转账支付给被告杨武强，赵宗魁将豫Ａ×××××奥迪轿车开走。2017年5月8日原告向本院提供曹俊霞身份证复印件、行驶证复印件、该车托管协议复印件，曹俊霞证明及河南伟创汽车服务有限公司徐其彦代曹俊霞要回豫Ａ×××××奥迪轿车的收到条一份，证明诉争的车辆被原车主曹俊霞开走，以此为由诉至本院，请求二被告退还原告购车款260000元，并按银行同期存款利率承担利息18000元（期限自2016年8月31日至该款全部退还之日止）。本院认为，原告赵宗魁与被告杨武强签订的车辆买卖协议，现有证据不能证明出卖人杨武强为车辆的合法所有人或占有人。因此，被告杨武强的行为属于无权处分，且现有证据不能证明其已得到权利人的追认，故被告杨武强与原告赵宗魁签订的车辆买卖协议无效，无效协议自始没有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告应相互返还取得的财产，由于原告无法返还豫Ａ×××××奥迪轿车，故被告也不应返还原告的购车款。原告赵宗魁的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵宗魁的诉讼请求。案件受理费减半收取2735元，由原告赵宗魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年七月二十日书记员  孙丙飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执586号申请执行人冷百山，男。被执行人张权，男。冷百山与张权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)清七民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冷百山于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张权对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人冷百山与被执行人张权买卖合同纠纷一案，依据(2014)清七民初字第143号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年七月十一日书记员  赵 杭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初2073号原告赵莉红（又名赵丽红），女，汉族，1973年4月5日出生，住西平县。被告陈国中,男,汉族,1966年7月14日出生，住西平县。原告赵莉红与被告陈国中民间借贷纠纷一案，原告赵莉红于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵莉红到庭参加诉讼，被告陈国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉红诉称，被告陈国中因资金周转困难于2016年12月30日向原告借款11800元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直拒不还借款。请求：1、判令被告偿还原告借款11800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈国中未答辩。经审理查明：2016年12月30日,被告陈国中向原告赵莉红借款11800元，并出具了借条一份，载明“今借赵丽红现金壹万壹千捌百元整。陈国中，2016.12.30。”此款借出后，经原告催要，被告至今欠原告借款11800元未还。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、被告出具的借条、西平县柏城镇街道办事处东关社区居民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有借款借据，原、被告之间民间借贷合同关系系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告均应按双方约定履行义务。此款借出后，被告陈国中未偿还全部借款，酿成纠纷，应承担本案全部责任。故原告赵莉红要求被告陈国中承担欠款11800元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈国中于本判决生效后五日内偿还原告赵莉红借款本金11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一七年七月二十一日书记员  王 迎
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2281号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:余红星，男，1985年11月1日出生，住贵州省织金县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告余红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告余红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5646元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年5月22日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6s手机壹部，合同总金额为6776元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇吉昌通信设备商行取走苹果6s手机壹部。但被告仅支付1129.32元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠5646.68元，原告多次催收均未果。余红星未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项282.33元，付款日为每月22日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余红星应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5646元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告余红星应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告余红星负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月五日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初1210号原告张代庄，男，1963年5月20日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告代佳李，女，1984年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市官渡区。原告张代庄与被告代佳李民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告张代庄以证据不足为由，于2017年7月30日向本院书面申请撤回对被告代佳李的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告张代庄的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张代庄撤回起诉。案件诉讼费16500元免缴。审判员  李绍录二〇一七年七月三十日书记员  钱艾娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1405号上诉人（原审原告）:刘璧双，男，1960年8月26日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：畅里宝，男，1963年12月9日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。上诉人刘璧双因与被上诉人畅里宝物权纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决适用程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初106号民事判决；二、本案发回祁县人民法院重审。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年七月三十一日书记员  田晶亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1579号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈卓杰，男，1969年1月11日出生，汉族，原身份证住址中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈卓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉称，被告陈卓杰申请开办卡号为62×××87的牡丹卡，并使用该信用卡进行消费，但没有及时足额还款。请求法院判令：被告陈卓杰立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计120151.03元，其中借款本金102307.40元、利息12525.21元、滞纳金5318.42元，自2016年12月2日期至债务清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算）。本院经审查认为，根据中山市公安局东区分局向本院复函“户口注销证明”显示：“原我辖区居民陈卓杰，男，1969年1月11日出生，公民身份号码。现因2015年10月10日因病死亡，户口已注销（注销日期2015年10月11日），居民身份证已收缴”。自此，陈卓杰不再具有诉讼主体资格。2017年1月20日，原告以陈卓杰为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十日书 记 员  黄燕旋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2666号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安联威物资有限责任公司。法定代表人：赵胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳忠，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西天荣房地产开发有限公司。法定代表人：谈吉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司经理。上诉人西安联威物资有限责任公司因与被上诉人陕西天荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第00734号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人西安联威物资有限责任公司预交的二审案件受理费13874元予以退回。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年七月六日书记员  刘晓涛
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书��2017）青0223刑初105号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘某1，因涉嫌犯放火罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某1犯放火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月30日至12月6日期间，被告人刘某1分别在互助县威远镇小寺山小沟儿当山（18林班4小班）、丫豁（属18林班4小班的一部分、大塄坎属18林班7小班一部��）、大塄坎向南一湾湾处（属18林班7小班的一部分）、大林地边（属18林班7小班）、尕马豁（小地名，属6林班1小班的一部分）等地故意点燃杂草引起森林火灾，三日内放火七次，过火面积共计23.975亩（1.599公顷），烧毁祁连圆柏1629株，青海云杉847株，油松29株，造成直接经济损失68762元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某1故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人刘某1如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某1未提出异议，并自愿认罪���经审理查明，2016年11月30日、12月4日、12月6日，被告人刘某1先后在互助县威远镇小寺山小沟儿当山、当山北侧丫豁、小沟儿口大塄坎处、大塄坎南侧一湾湾处、湾湾南侧大林地边、原特种水泥厂后山北侧山顶、小寺山根一槽槽处放火七次，引发森林火灾，过火面积共计23.975亩（1.599公顷），烧毁祁连圆柏1629株，青海云杉874株，油松29株，造成直接经济损失68762元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人常某1（互助县实验林场护林员）证言：2016年11月30日下午2时许，白崖村小沟儿当山顶发生火灾；2.证人殷某1（互助县实验林场护林员）证言：2016年11月30日，小沟儿当山发生火灾一处。同年12月4日，尕马岭丫豁、小沟儿口大塄坎、湾湾、小寺山大林地发生火灾四处。同月6日，水泥厂山顶、后山发生火灾二处。小寺山火灾是刘某1点燃的；3.证人靳某1（互助县实验林场护林员）证言及辨认笔录：2016年12月6日火灾发生后，我赶到现场抓住白崖村姓刘的人，那人挣脱后拿起石头，我问火是你点的吗？那人说你们不让我在山上抓兔子，不让我在山上转，说完就跑了。根据火灾现场的脚印于11月30日、12月4日的火灾也是这个人点燃的。经辨认，确定放火的是被告人刘某1；4.证人王某1（互助县实验林场职工）证言：2016年12月6日中午1时40分许，原水泥厂后山发生火灾，护林员说是刘某1引燃的；5.现场勘查笔录及刑事照片。证明案发现场情况；6.互助县林业调查规划设计队出具的现场调查报告。证明被告���刘某1引发的一系列森林火灾、火警合计面积23.975亩，烧毁祁连圆柏1629株，青海云杉874株，油松29株，造成直接经济损失68762元；7.林权证。证明涉案林木和林地分别属互助县实验林场、互助县威远镇崖头村；8.被告人刘某1供述：因护林员不让我上山抓兔子，还骂我，便于2016年11月30日、12月4日、12月6日先后在小沟儿当山、尕马岭丫豁、水泥厂后山等地故意放火七次；9.青海省法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人刘某1无严重智力和精神方面障碍，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人刘某1故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某1犯放火罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月11日起至2021年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年七月二十六日书记员  王 璐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执438号申请执行人林某某,男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初399号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年5月17日向被执行人林某某送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人林某某2017年3月至7月赡养费人民币400元及案件受理费50元义务。本案在执行过程中，被执行人林某某将2017年3月至7月赡养费400元、案件受理费50元义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二共处五百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：林甸县人民法院(2017)黑0623执438号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年七月十二日书记员  王贺
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执551-1号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，原称铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人：赵志明，该分社主任。被执行人：朱新年，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱刘安，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱洪磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱振军，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人朱新年、朱刘安、朱洪磊、朱振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，立案标的额为586278.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2017年3月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人银行账户有存款，我院扣划至本院账户，缴纳了执行费后其余案款发放给申请人的代理人，查封了被执行人名下车辆六辆，但因车辆均下落不明，故申请人申请对这些车辆暂时不处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十七日书记员  孙静雪
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执357号申请执行人：胡秀琼,女,1960年2月7日出生,汉族，住中江县。被执行人：林升,男,1962年4月20日出生,汉族，住中江县。申请执行人胡秀琼依据（2016）川0623民初2050号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人林升偿还借款本金56250元及利息。执行中查明，被执行人林升现无财产可供执行，申请执行人胡秀琼亦不能提供被执行人林升的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2050号民事调书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）川0623民初2050号民事调书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年七月十九日书记员  熊 雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初948号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：任楠，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈宏伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告重庆东海物业管理有限公司与被告任楠、被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  卢俊玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执993号之一申请执行人：刘翠如，女，1967年5月10日出生，住府谷县府谷镇人民西路府州巷。被执行人：王彩霞，女，1977年6月3日出生，汉族，现住西安市曲江新区芙蓉西路。被执行人：郝金海，男，1952年9月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇红焉村。本院在执行申请执行人刘翠如与被执行人王彩霞、郝金海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王彩霞、郝金海送达了执行通知书，责令其立即向申请人刘翠如给付借款本金49.2万元，并承担案件执行费7280元。2017年7月21日申请人刘翠如以与被执行人私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年七月二十一日书记员 韩   继   伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初781号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。负责人李世果。委托代理人张建，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省新县，公司员工。被告张民杰，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省平顶山市汝州市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告张民杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张民杰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年9月29日至2018年9月29日，租金为5020元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年5月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年11月17日，被告拖欠原告租金为30120元（租金5020元/月，欠租6月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1506元（30120元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5020元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年11月17日拖欠租金为30120元，滞纳金为1506元，上述款项合计31626元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆，车辆价值9万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、《汽车租赁合同》一份；2、被告张民杰身份证、驾驶证和银行卡复印件。被告张民杰未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月29日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《汽车租赁合同》，主要载明：被告从原告处租赁C52.0AT尊悦车辆一台，车牌号为豫Ａ×××××，租金为5020元/月，租赁开始时间为2015年9月29日，租赁结束时间为2018年9月29日，租期36月，租期以实际提车之日起计算。租赁车辆时，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月15日前被告需支付给原告该周期租金。被告交付首次金额5020元。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条（原告的权利和义务）第二款载明：在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失……（第四项）未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。第五条（违约责任）载明:被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天须加付原告日租金20%违约金。被告欲续租车辆，应与原告办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为被告按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务等。同日，原、被告签订《车辆销售协议》一份，主要载明：成就原告销售车辆的条件是被告保证并承诺原告，被告在签本合同时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时交纳租金、不拖欠原告任何款项、按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，在原告指定维修厂保养及修复车辆等）。被告在实现上述承诺的前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限届满后，原告将租赁车辆以5万元销售给被告，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现上述承诺，即被告违反《租车合同》任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金4万元，《租车合同》到期后，被告实现上述承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金等。2015年9月29日，原告依约将车辆交付给被告使用。2017年1月4日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告支付了8个月的租金40160元。自2016年5月17日起，被告未再交纳租金。截止2016年11月17日，被告共欠原告6个月的租金，共计30120元。庭审中，原告认可被告已交纳保证金4万元。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未如约交纳租金，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。车辆销售协议中载明保证金为4万元，原告认可被告已交纳保证金4万元。该金额在被告逾期交纳租金时，应予扣减。截至判决之日即2017年7月，被告欠付租金为70280元（14个月×5020元），扣减被告已支付的40000元，欠付金额为30280元，故本院对截至2017年7月的租金30280元予以支持，之后的租金，按照每月5020元继续支付至实际还车之日。双方合同约定：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任，故原告按照欠款金额的5%主张滞纳金1506元（暂计算至2016年11月17日），合法、有据，本院予以支持。合同约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同。合同签订后，原告如约交车，被告违约支付租金，原告单方主张解除合同条件成就。原告在起诉状中诉请解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，被告在公告期满后未提出异议，故双方之间《汽车租赁合同》已经解除。鉴于原、被告之间的《汽车租赁合同》已经解除，原告诉请被告返还租赁车辆，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民杰于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金30280元及滞纳金1506元（租金暂计至2017年7月，之后租金按5020元/月计算至被告张民杰实际还车之日）；二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告张民杰于2015年9月29日签订的《汽车租赁合同》解除；三、被告张民杰于判决生效后十日内将豫Ａ×××××车辆一台返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告张民杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年七月十七日代理书记员  王 佳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2532号原告：宋某，男，1975年10月20日出生，汉族，皖淮南市毛集区人，住安徽省凤台县。被告：凤台县香城实业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县。法定代表人：邱某，该公司经理。被告：邱某，女，1974年8月7日生，汉族，皖凤台县人，住合肥市蜀山区。原告与被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十日书记员  齐政
湖南省沅陵县人民法院执行裁定��(2017)湘1222执24号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，系该行董事长。被执行人：李朝晖，女，1967年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：刘爱民，男，1968年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝晖、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1637号申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特125号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金295000.00元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金295000.00元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1637号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十日书记员  张维军
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1189号原告：雷遂才，男，1972年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。原告雷遂才与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷遂才的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷遂才向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款52844元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买小菜。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款68344元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款15500元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值68344元的蔬菜，被告已支付原告货款15500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款52844元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷遂才货款52844元及资金占用利息（从2016年7月21日起以52844元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告雷遂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告雷遂才负担38.5元，被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年七月二十八日书记员  宋璧君
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初633号原告于永宁，男，1983年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。委托代理人苏祥华，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别委托代理。被告杨永兰，女，1965年8月20日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。未到庭。被告王益忠，男，1964年10月19日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。未到庭。原告于永宁与被告杨永兰、王益忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月27日，本院公开开庭审理了本案，原告于永宁到庭参加诉讼，被告杨永兰、王益忠未到庭。本案现已审理终结。原告于永宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨永兰、王益忠支付货款24000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，二被告共同到原告在昌宁县漭水镇开办的茶叶销售部购买价值50000元的茶叶，因未带足现金，双方约定在2014年9月底前付清货款，并向原告出具“欠条”一份。二被告已支付货款26000元，余款24000元经催收未果。被告杨永兰、王益忠未向本院提出答辩。原告于永宁针对其主张向本院提交“欠条”一份。欲证明二被告于2014年9月25日与原告购买茶叶，欠茶叶款50000元的事实。被告杨永兰、王益忠未向本院提交证据。通过对原告于永宁提交的证据进行审查，本院认为，原告于永宁向本院提交的证据，系二被告书写并签字，能证明被告拖欠其货款50000元，后支付26000元，仍有24000元未支付的事实，故对原告用以证明的问题，本院予以采信。根据庭审，本院认定如下法律事实：2014年9月25日，被告杨永兰、王益忠到原告在昌宁县漭水镇开办的茶叶销售部购买价值50000元的茶叶，并出具“欠条”一份。后被告支付26000元，仍有24000元货款未支付。该款经催收未果，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告及时支付货款24000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告出具的“欠条”，系其书写并签字，能证明其仍欠原告货款24000元的事实，其负有支付的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永兰、王益忠支付原告于永宁货款24000元，限本判决生效后10日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨永兰、王益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年七月二十七日书记员  兰 兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执145号之一	申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。	法定代表人陶彦锋，该公司董事长。	委托代理人黎向，该公司经理	被执行人苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人刘胜，男，1970年6月6日出生汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。	本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）申请执行苏万国、刘胜小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的(2016)宁0181民初2727号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人苏万国向申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金15万元，利息55200元（此利息以借款本金15万元为基数，按照月息2%，自2014年11月6日起计算至2016年5月10日），本息合计205200元；并由被执行人苏万国按照月息2%，计算并支付自2016年5月11日至本判决确定给付之日止的利息；被执行人刘胜对被告苏万国的上述借款本息承担连带清偿责任。申请人润峰公司于2017年1月10日向我院申请强制执行。	本案在执行过程中,依法向被执行人苏万国、刘胜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。二被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏万国、刘胜纳入失信被执行人名单。由于被执行人苏万国拒不履行本案义务，被我院依法采取司法拘留15日的强制措施。查封苏万国名下车牌号为宁Axxxxx车户。冻结刘胜银行账户。经银行、车管、房管、互联网银行信息查询，被执行人苏万国、刘胜暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人润峰公司也未向本院提供被执行人苏万国、刘胜其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人润峰公司告知其享有要求被执行人苏万国、刘胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏万国、刘胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏万国在本院有6件作为被执行人的案件未执结，被执行人刘胜在本院有4件作为被执行人案件未执结。现申请执行人润峰公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长   史自建	审判员   白  萍	审判员   唐彩红	二〇一七年七月十一日	书记员   李  华
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民督6号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：蒋宏秋，男，1962年7月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年12月29日被申请人蒋宏秋在衡南农商行三塘支行借款27000元用于办米厂，2009年12月29日到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社借款借据为证。要求被申请人蒋宏秋给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息30249.5元，合计57249.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋宏秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息30249.5元，合计57249.5元。申请费100元，由被申请人蒋宏秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力.审判员  江小勇二〇一七年七月十二日书记员  张文君
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1588号原告：高卫忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈云明，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告高卫忠与被告沈云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高卫忠到庭参加诉讼。被告沈云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告沈云明归还原告借款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年8月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元，借款到期日为2015年8月23日，如被告未按约还款，则应每月加收40%的违约金支付原告。另据原告陈述，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告按照月利率2%计算违约金的诉请，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。被告沈云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云明于本判决生效后十日内返还原告高卫忠借款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年8月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告沈云明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一七年七月十日书 记 员  刘景廷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终56号上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区兴业大道80号。法定代表人：贾斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：褚敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。上诉人新疆浦煜国际物流有限公司与被上诉人褚敏、齐文及原审被告新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆浦煜国际物流有限公司上诉称，上诉人注册地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区兴业大道80号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人所在地昌吉州法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借方褚敏与借款方新疆浦曌科技发展有限公司，担保方齐文、新疆浦煜国际物流有限公司于2016年8月30日签订了《借款合同》，该合同第八条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，提交乌鲁木齐市人民法院审理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案起诉标的金额为12615452元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年七月三十一日书 记 员 苏比 努尔
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2564号原告：郑雪辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁乡县。被告：李国文，男，1965年3月19日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理原告郑雪辉与被告李国文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告郑雪辉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑雪辉撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一七年七月十二日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2492号原告：李伟胜，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所实习律师。被告：杨国青，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李伟胜与被告杨国青赠与合同纠纷一案中，原告李伟胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟胜撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李伟胜负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一七年七月二十六日书记员  付长堃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终819号上诉人（原审被告）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈岭，董事长。被上诉人（原审原告）：张文，女，l982年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人张文因商品房销售合同纠纷一案，山东火炬置业有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东火炬置业有限公司上诉称：上诉人实际住所地位于济南高新技术产业开发区，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由上诉人实际住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人张文未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋地址位于济南市历城区港沟镇，该地即为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东火炬置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十一日书记员 亓玉红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5236号之二申请人：李涛，男，汉族，1987年4月11日出生,住xx市xx区。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请人：蔺勇，女，汉族，1971年6月28日出生,住xx省xx县。担保人：陶阳，男，1984年10月11日出生，汉族，住xx省xx市。申请人李涛与被申请人蔺勇民间借贷纠纷一案，李涛于2017年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求在253817元范围内，对被申请人蔺勇所有的位于xx市xx区（合同备案号：2xxx2）房屋产权予以查封。担保人陶阳以自己所有位于xx市xx区（合同备案号：2xxx1）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请和担保人陶阳的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蔺勇所有的位于xx市xx区（合同备案号：2xxx2）房屋产权予以查封；二、对担保人陶阳所有的位于xx市xx区（合同备案号：2xxx1）房屋产权予以查封。上述保全范围以253817元为限。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢怀德二〇一七年七月六日书 记 员  张 黎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初1768号原告：上海耀岩化学品有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇夏盛路528号，统一社会信用代码913101167333533647。法定代表人：戴忆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：滁州市玉龙金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区九华山路16号，统一社会信用代码9134110256340998L。原告上海耀岩化学品有限公司（以下简称上海耀岩公司）与被告滁州市玉龙金属制品有限公司（滁州玉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告上海耀岩公司的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告滁州玉龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海耀岩公司诉称：滁州玉龙公司向其公司购买产品，经对账，截止2017年4月30日，滁州玉龙公司欠货款33985元。要求判令滁州玉龙公司支付货款3385元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。滁州玉龙公司未答辩。上海耀岩公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、上海耀岩公司的营业执照复印件一份。证明上海耀岩公司的基本情况；证据二、上海耀岩公司送货单五份（四份原件、一份打印件）。证明上海耀岩公司向滁州玉龙公司送货；证据三、对账函一份。证明经上海耀岩公司与滁州玉龙公司对账，截止2017年4月30日，滁州玉龙公司欠货款33985元。滁州市玉龙金属制品有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：上海耀岩公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2016年至2017年，上海耀岩公司向滁州玉龙公司送货。上海耀岩公司于2017年5月22日向滁州玉龙公司发出对账函，载明：尊敬的客户：滁州玉龙公司截止2017年4月30日，我公司对贵单位应收帐款总额为33985元（附上2016年12月至2017年4月明细帐），请贵单位财务核对后盖章并回传。滁州玉龙公司于2017年5月24日加盖滁州玉龙公司财务专用章确认。此后，滁州玉龙公司未付款。本院认为：上海耀岩公司向滁州玉龙公司送货，经双方对账，截止2017年4月30日滁州玉龙公司欠上海耀岩公司货款33985元，事实清楚，滁州玉龙公司应予支付。上海耀岩公司要求滁州玉龙公司支付货款33985元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市玉龙金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告上海耀岩化学品有限公司货款33985元及利息（自2017年6月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，合计685元，由被告滁州市玉龙金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年七月十九日代理书记员  邓亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3218号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人:杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：蔺万江，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨秋收（系蔺万江之妻），女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告蔺万江、杨秋收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼。被告蔺万江、杨秋收经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令蔺万江、杨秋收立即偿还福农一卡通透支本金98298.28元及利息和滞纳金；2.本案诉讼费用由蔺万江、杨秋收承担。事实和理由：蔺万江、杨秋收系夫妻关系。2013年1月10日，蔺万江、杨秋收向浏阳农商行申请办理福农一卡通贷记卡100000元，截至2017年3月15日，福农一卡通贷记卡结欠本金98298.28元及利息11417.75元和费用4083.49元未予偿还。蔺万江、杨秋收未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔺万江、杨秋收系夫妻关系。2013年1月10日，蔺万江、杨秋收在浏阳农商行办理了贷记卡（福农一卡通）1张，授信金额100000元，双方约定利息计算方式为透支利息暂按9‰计收，透支利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。蔺万江、杨秋收在贷记卡有效期内，共透支贷记卡借款本金98298.28元，截至2017年3月15日止共计结欠贷记卡本金、利息及费用等共计113799.52元。上述事实，有浏阳农商行的陈述、贷记卡申请书、共同借款人承诺书、银行流水、结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与蔺万江、杨秋收之间的金融借款合同关系合法、有效，蔺万江、杨秋收应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求蔺万江、杨秋收偿还福农一卡通贷记卡借款本金98298.28元及其利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔺万江、杨秋收于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通贷记卡借款本金98298.28元及利息、费用（计算至2017年3月15日止的利息及费用共计15501.24元，自2017年3月16日起至实际履行之日止的利息及费用按照双方约定的利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，减半收取1288元，由蔺万江、杨秋收共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年七月三日书记员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗62号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:刁强高，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告刁强高与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月3日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000049号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  李 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执316号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人：郑洲，该公司董事长。被执行人：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号。法定代表人：郑洲，该公司董事长。被执行人：梁海滨，男，1968年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县，现住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、梁海滨金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，对查询到的银行账户已予以冻结，另对(2016)苏0923民初4282号民事调解书中的被执行人郑洲、梁海滨抵押的位于阜宁县阜城镇林海社区美食城K楼房产予以查封，但该房产系淮安市清浦区人民法院首轮查封，本院没有处置权，故该处房产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十八日书记员 陈海祥
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3180号之一申请人：虞玉才，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：郭学林，男，1962年8月26日出生，汉族，住莘县。被申请人：种雪山，男，1963年2月27日出生，汉族，住莘县。被申请人：袁秀杰，男，1964年11月29日出生，汉族，莘县朝城镇联校职工，住莘县。申请人虞玉才与被申请人郭学林、位秋梅、种雪山、位秋杰、袁秀杰债权转让合同纠纷一案中，申请人虞玉才于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭学林、种雪山、袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款采取保全措施。申请人虞玉才提供了担保。本院认为，原告虞玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭学林、种雪山、袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；冻结期限为一年。案件申请费584元，由申请人虞玉才预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一七年七月三十一日书记员  周中耀
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2271号原告：钟仁艺,女,1987年1月18日出生,重庆市大足区人,住重庆市双桥区。委托代理人:杨彪,系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：陶果，男，1987年12月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告钟仁艺与被告陶果买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员黎春、人民陪审员赵婧组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告钟仁艺特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告经陶果本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仁艺的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款8000元并支付资金占用利息（利息以8000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处购买装修材料，截止2016年1月29日，经双方结算，被告累积欠付货款8000元。当日，被告向原告出具了欠条一张，约定在2016年6月份前付清，但到期后经原告多次催收至今未果。现由原告起诉来院，望判如所请。被告陶果未答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理后查明事实如下：原告经营销售装修材料，被告从事装修行业，被告长期在原告处购买建筑装修材料和配件。2016年1月29日，经双方结算，确认被告尚下欠原告的材料款共计8000元，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明被告下欠原告材料款8000元的事实，并约定2016年6月30日前还清。但约定的还款期限到期后，被告一直未付此款，原告催收无果特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8000元并支付资金占用利息（利息以8000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件等证件材料载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原告向本院出示了被告所出具的欠条，证明被告下欠原告货款的事实，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额和约定的期限支付价款，而被告逾期拒不支付货款的行为显属违约，因承担相应的法律后果，故本院对原告要求支付货款8000元的诉求，依法予以支持。同时，欠条中确定了还款期限，但被告逾期未付，导致原告的货款资金被占用，造成原告一定的损失，被告理应为此支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期损失，并未超过前述司法解释的限制，本院应予支持，故原告的资金占用利息应以未支付的货款8000元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款结清时止。被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶果于本判决生效后十日内支付原告钟仁艺货款8000元及资金占用利息（利息以8000元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款结清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陶果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胥 杰人民陪审员 黎 春人民审判员 赵 靖二〇一七年七月二十五日书 记 员 孙红菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3209号原告：汪某，男，1966年11月16日出生，蒙古族，农民。被告：陈某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。被告：朱某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。原告汪某与被告陈某、朱某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日被告陈某在原告处借款本金18000元，由被告朱某为本笔借款承担担保责任，当时约定给付原告月息1分，同时为原告出具借据1枚，以上借款原告多次索要，二被告始终推脱不还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款25200元，并由被告负担本案诉讼费用。被告陈某辩称，我是向原告借款18000元，也给原告出具了借据1枚，也没有偿还过此笔借款，我也同意还钱，但是现在没有钱。被告朱某辩称，当时原告与被告陈某结算债权债务，尚欠原告借款18000元没有偿还，被告陈某重新为原告出具的的借据，我在担保人处签的字，这四年之中原告没有向我要过钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为18000元，借款日期为2014年3月18日，约定”此款按信用社月利息计息”，借款人为陈某，担保人为朱某。证明被告朱某为被告陈某担保向我借款18000元至今未还的事实。被告陈某质证称，我没有异议，我为原告出具的就是这枚借据，借款人处的签名与按捺的手印是我自己写、自己按捺的。被告朱某质证称，我没有异议，担保人处的签名是我写的，我的签名上的手印也是我按捺的。原告提交的证据因二被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告朱某为被告陈某担保于2014年3月18日向原告汪某借款18000元，二被告为原告出具借据1枚，约定”按信用社月利息计息”，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本息合计25200元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告未向本院提交证据证明本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告白海成向原告齐建伟赊购货物，尚欠货款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海成在本判决生效后十日内给付原告齐建伟货款3194元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年七月三十一日书 记 员 栾玉磊