wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5240号原告：姜威。委托诉讼代理人：薛婧。被告：王海彬。原告姜威与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛婧到庭参加诉讼、被告王海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告于2014年11月18日签订《借款合同》，并于当日将5万元借给被告，被告向原告出借借据，证明收到借款。合同约定借款期限为2014年11月18日至2015年1月17日，被告到期没有归还借款本金及利息。被告经原告多次催要至今未还款，故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。请法院依法判令1、请求判令被告偿还原告90500元（其中包含本金5万元，利息算至2017年5月18日共40500元，自2014你那11月18日起至2017年5月18日止的利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告自愿放弃2017年3月17日的利息，利息从2017年3月18日起算。被告王海彬未到庭。经审理查明，2014年11月18日，签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限2个月，借期内未约定利息，逾期还款，按借款本金的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。签订合同当日，原告以现金的方式将5万元借款交付给被告，被告出具借据、收据。被告借款后，至今未偿还本金及利息。上述事实，有原陈述，原告提供的借款合同、借据、收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订借款协议，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还本金及利息，来院起诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告姜威借款本金5万元；二、被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告姜威借款利息26000元（从2015年3月18日起以5万本金为基数按年利率24%计算至本2017年5月18日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年七月二十一日书记员  张乃文
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1394号之二申请执行人：刘忠国，男，1972年6月11日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李海艇，男，1995年11月28日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘志华，男，1993年5月15日出生，汉族，住安丘市。被执行人：周健，男，1997年12月18日出生，汉族，住安丘市。被执行人：周建平，男，1968年2月2日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人李海艇健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李海艇在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海艇在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行62×××96帐户内存款5200.00元。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年七月十七日书记员  李士廷
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执229号之一申请执行人:戴彬,男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:刘福知，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:熊泽福，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人戴彬与被执行人刘福知、熊泽福借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)川2002民初3151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年02月04日，申请执行人戴彬向本院申请强制执行，要求被执行人刘福知、熊泽福偿还借款50万元及利息、诉讼费及保全费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，仅查询到被执行人刘福知名下银行账户内有5171元。申请执行人告知承办人被执行人刘福知已经私下向其履行了50万元，本案的案款已经全部执行到位。本院将上述情况向被执行人刘福知核实后，要求被执行人向本院缴纳本案执行费7400元，但是被执行人拒不缴纳。本院在扣划被执行人刘福知银行账户内余额5170元后，仍有2230元执行费未执行到位。现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人刘福知、熊泽福仍应履行缴纳执行费2230元的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院法院(2016)川2002民初3151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。再次强制执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月十八日书 记 员  王 柯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3100号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告杨仁跃，男，1995年9月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告杨仁跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告杨仁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年5月18日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计5786.32元（其中本金4605.32元，利息499.68元，逾期罚息681.32元），暂计至2017年5月19日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告杨仁跃未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年5月18日，被告杨仁跃通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款5000元，约定杨仁跃分12期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款付息，每期还款金额合计为443.68元。当日，申友香将5000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告杨仁跃账户。原告随即通过汇付托管系统向杨仁跃收取了借款本金2%的管理费，并暂扣了18%的服务费（如杨仁跃无逾期还款行为则返还服务费）共计1000元。2.杨仁跃于2016年6月16日通过汇付托管系统向申友香归还了第一期借款本金424.68元，利息49元（利息支付至2016年6月18日）。庭审中，原告确认截至2016年6月16日，被告尚欠申友香借款本金4575.32元。此后，杨仁跃未再向申友香归还借款。3.申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以5105元受让申友香对杨仁跃享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为杨仁跃新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨仁跃经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告杨仁跃提供5000元借款，该款通过网络平台到达被告杨仁跃账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告杨仁跃的债权，故原告对被告杨仁跃享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香与被告杨仁跃均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明杨仁跃在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定杨仁跃愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于杨仁跃还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定杨仁跃同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。因被告已支付利息至2016年6月18日，故应从2016年6月19日计算利息，利息以4575.32元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨仁跃于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金4575.32元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以4575.32元为本金，从2016年6月19日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告杨仁跃负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十五日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3851号之三申请执行人苏州伟明橡胶有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区胥香路221号。法定代表人钱伟明。委托代理人高军、张昊江，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人赵建清。苏州伟明橡胶有限公司与苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5754号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州乾雄金属材料有限公司应支付苏州伟明橡胶有限公司货款468301.58元，并支付该款自2016年8月17日起至苏州乾雄金属材料有限公司实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费4162元、保全费2860元,合计7022元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因苏州乾雄金属材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州伟明橡胶有限公司向本院申请执行，要求苏州乾雄金属材料有限公司支付475323.58元及相应利息。本院已立案，执行标的475323.58元及相应利息，执行费7030元。本院受理后，即向被执行人苏州乾雄金属材料有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，本院在审理中轮候查封苏州乾雄金属材料有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房屋及相应国有土地使用权，上述房产均为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置抵押，且由浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权；查封被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的、苏Ｅ×××××的机动车三辆。其中车牌号为苏Ｅ×××××的机动车下落不明，无法处置；本院依法评估、拍卖了上述车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的厢式货车两辆，以人民币84200元拍卖成交，该款扣除评估费、执行费，余款74720元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司有其他可供执行的财产，该公司目前已停业，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人苏州乾雄金属材料有限公司有其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、拍卖成交裁定、失信决定书、限制消费令、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人车辆拍卖款74720元，其他查封的房产、车辆无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5754号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月六日书 记 员  董文佳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初129号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈发强，男，1981年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。2010年1月15日因犯盗窃罪，被广水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同日被监视居住。2017年7月4日被本院决定批准逮捕，大悟县公安局于同年7月7日执行。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人陈发强犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈发强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月21日16时许，被告人陈发强伙同柳某（已判刑）携带“丁字型”起子在大悟县刘集镇街道“鸿运家园”小区内，采取撬锁的手段，盗走失主刘某停放在院内的一辆黑色“雅马哈”牌两轮摩托车（车架号：LBPPCJLV1D0035479，发动机号：13315537）。后被告人陈发强将被盗摩托车骑至武汉市黄陂区姚家集镇寨东村柳家湾34号柳某家。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8645元。另查明，2017年4月26日，被告人陈发强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年5月15日，被告人陈发强赔偿被害人刘某经济损失人民币8645元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈发强在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、机动车整车出厂合格证、大悟县人民法院(2015)鄂大悟刑初字第00052号刑事判决书、广水市人民法院(2009)广刑初字第135号刑事判决书、谅解书及领条、到案经过等书证；被害人刘某的陈述；同案犯柳某的供述与辩解；被告人陈发强的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈发强在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈发强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈发强积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈发强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮从洲二〇一七年七月十一日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2215号原告:刘为现,男,1961年4月16日出生,汉族，务工，住泗洪县。被告:臧庆同,男,1962年6月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:沈庆英,女,1965年7月8日出生,汉族，职工，住泗洪县。原告刘为现与被告臧庆同、沈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为现，被告沈庆英到庭参加诉讼，被告臧庆同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为现向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金85000元及利息10000元；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告臧庆同与沈庆英是夫妻关系，2011年10月25日、12月5日，被告臧庆同因经营太阳能热水器所需，分两次向原告借款38000元、47000元，口头约定利息3分，未约定还款期，现原告要求被告还款无果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告沈庆英辩称：对于被告臧庆同的该笔借款其不清楚，沈庆英不应该承担责任。被告臧庆同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈庆英对原告提供的2011年10月25日的借条1份、2011年12月5日的借条原件1份、借款结算清单1份，认为像是被告臧庆同书写；对原告提供的两被告婚姻登记信息查询表1份无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年10月25日，被告臧庆同向原告刘为现借款20000元，后于2011年10月25日经双方结算，被告臧庆同按照年利率24%计算复利，向原告出具借条1份，载明借到原告38000元。2008年12月5日，被告臧庆同向原告刘为现借款25000元，后于2011年12月5日经双方结算，被告臧庆同按照年利率24%计算复利，向原告出具借条1份，载明借到原告47000元。上述两笔借款经原告催要，被告至今未付。另查明，被告臧庆同与沈庆英于2008年10月27日登记结婚，2014年10月27日登记离婚。本院认为：原告刘为现与被告臧庆同之间的借款合同合法有效。原被告双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。2008年10月25日，被告臧庆同向原告刘为现借款20000元，后经双方结算，被告臧庆同向原告出具借条1份，载明借到原告38000元。自2008年10月25日至2017年3月13日原告起诉之日止，以20000元为本金按照年利率24%计算，所得本息已远远超过38000元，故对原告要求被告偿还第一笔借款双方结算的本息合计38000元的主张，本院予以支持。2008年12月5日，被告臧庆同向原告刘为现借款25000元，后经双方结算，被告臧庆同向原告出具借条1份，载明借到原告47000元。自2008年12月5日至2017年3月13日原告起诉之日止，以25000元为本金按照年利率24%计算，所得本息已远远超过47000元，故对原告要求被告偿还第二笔借款双方结算的本息合计47000元的主张，本院予以支持。关于原告刘为现要求被告另行支付借款利息10000元的主张。本院认为，原告刘为现与被告臧庆同之间的两笔借款经结算后，原告未能举证证明双方对结算后的借款约定了利息，但原告可自起诉之日即2017年3月13日起按照年利率6%要求被告支付借款占用期间的利息至实际偿还之日止，应以10000元为限。因原告刘为现未明确要求被告臧庆同支付的该10000元利息为哪笔借款利息，故应优先以最先到期的第一笔借款为本金计算该10000元利息。原告刘为现与被告臧庆同两笔借款分别发生于2008年10月25日、2008年12月5日，被告臧庆同与沈庆英于2008年10月27日登记结婚，故原告刘为现与被告臧庆同的第一借款即2008年10月25日的借款应为被告臧庆同个人债务，由被告臧庆同个人偿还。原告刘为现与被告臧庆同的第二笔借款即2008年12月5日的借款发生在被告臧庆同与沈庆英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告沈庆英虽辩称不清楚该笔借款，其不应承担偿还责任，但除了其本人辩称之外，并未提供其他证据证实，本院对其辩称，不予采信。被告臧庆同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧庆同偿还原告刘为现借款38000元及利息（自2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，以10000元为限）；二、被告臧庆同与被告沈庆英共同偿还原告刘为现借款47000元；上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告臧庆同负担1088元，由被告臧庆同与沈庆英共同负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许波涛代理审判员  张 锐人民陪审员  王 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告刘为现提供证据如下：借条原件2份。借款结算明细1份被告臧庆同、沈庆英婚姻登记信息表一份。被告臧庆同、沈庆英未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共7页
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执恢383号之一本院2017年6月28日对申请执行人冯成林申请执行北京天好伟业工贸有限公司、张树梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112执恢383号执行裁定书，文字上有笔误，应予以补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：“先申请执行人冯成林向本院撤销执行申请”应补正为“现申请执行人冯成林向本院撤销执行申请”。审判员  苏宝泉二〇一七年七月三日书记员  孙 峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初4378号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：刘贵芬，女，1972年7月出生，汉族，现住神木县被告：孙永刚，男，1977年3月出生，汉族，现住神木县被告：王彦君，男，1983年8月出生，汉族，现住神木县原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘贵芬、孙永刚、王彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，免于收取。（此页无正文）代理审判员  高瑞廷二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 江
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保421号申请人:张健辉,男性,汉族,1987年01月26日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:冯炫,男性,汉族,1989年03月16日出生,住重庆市大渡口区。张健辉因与冯炫房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯炫的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张健辉提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯炫的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十日书记员  吴小娇
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0425刑初135号公诉机关永修县人民检察院。被告人蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2006年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2017年2月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人高潮云，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年2月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌铁路公安局民警抓获，同月8日，被永修县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人蔡安铸、高潮云犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人蔡安铸、高潮云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日14时许，被告人蔡安铸、高潮云和蔡某2、徐某1、蔡某1（以上三人均已判刑）等人在永修县涂埠镇永昌大道“柴火鱼头”饭店喝完酒后，来到旁边的“星月潭”足浴城准备洗脚。在进入足浴城时，蔡某2无故将足浴城门口停放的电动车推倒。足浴城老板熊某3看见后与蔡某2等人理论时遭蔡某2、蔡安铸、高潮云、蔡某1、徐某1的殴打。之后熊某3的妻子龚某与张某1、熊某2、张某2等人从足浴城出来进行劝阻亦被殴打。2016年8月21日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，龚某、张某1、熊某2的人体损伤程度评定为轻微伤，熊某3、张某2的人体损伤程度未达到轻微伤。案发后，被告人蔡安铸于2017年2月28日主动到公安机关投案，如实供述了以上犯罪事实。被告人高潮云归案后如实供述了自己的罪行。被告人蔡安铸、高潮云分别已赔偿各被害人损失38000元、50000元，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人蔡安铸、高潮云在庭审中均无异议，并有被害人熊某1、龚某、张某1、熊某2、张某2的陈述、证人蔡某2、徐某1、蔡某1、张某3、鲁某、徐某2等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、鉴定意见、归案情况说明、本院（2006）永刑二初字第20号、（2016）赣0425刑初159号、（2017）赣0425刑初58号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡安铸、高潮云伙同多人在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人分别有自首和坦白情节，可从轻处罚；其二人已赔偿各被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人蔡安铸有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡安铸犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人高潮云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡安铸的刑期自2017年7月26日起至2017年12月23日止；被告人高潮云的刑期自2017年7月26日起至2017年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗大毛二〇一七年七月二十七日书记员  蔡梦旖
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执193号申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余正佳，总经理。委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：殷绍普，总经理。申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2991号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付设计费4302376元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23429元、执行费53912元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下登记的有位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋和土地，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权xxxx926，权xxxx157，权xxxx158，权xxxx159，权xxxx161，权xxxx162，权xxxx143，权xxxx147，权xxxx150），查封期限为三年；二、查封被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下登记的土地证号为金堂国用（2012）第8906号、8907号、89**号的土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年七月三日书记员 曾唯琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3844号原告：王xx，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：丁xx，男，1985年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王xx与被告丁xx合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳，被告丁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日23时12分许，原、被告在常州市××大街西赢里发生交通事故，造成原告受伤。2016年5月6日，双方达成调解协议，约定被告一次性补偿原告60000元，其中包括原告后期各种费用；同日，被告向原告出具欠条一份，约定其中30000元在原告二次手术时支付。时隔一年后，原告伤情已恢复，医院也出具诊断证明书，建议原告做二次手术，取出内固定。原告后依据欠条的约定向被告索要剩余的30000元，但被告确不愿支付，导致原告无经济能力做二次手术。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但因其资金紧张，现无法一次性支付原告，需分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了：交通事故调解协议书、欠条、诊断证明书，被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门调解，双方于2016年5月6日达成如下协议：被告一次性补偿原告60000元，其中包括原告的后期各种费用。同日，被告向原告出具欠条，主要内容为：发生交通事故的后续费用60000元，其中未付的30000元于原告二次手术时支付。现因原告需进行二次手术，而被告拒不支付上述30000元欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告30000元的事实，有原告提供的交通事故调解协议书、欠条及被告庭审陈述等予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告支付30000元欠款，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告丁xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告王xx。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇一七年七月三十一日书记员 包凌琪
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初4051号原告：卢某某，男，汉族。委托诉讼代理人：戚某某，海南某某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：沙某，女，回族。原告卢某某与被告王某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人戚某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、沙某连带返还原告欠款115，582.96元，并承担自2016年9月2日起至实际还清之日止，以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某某系三亚某某某某房地产营销有限公司的法定代表人。原告于2015年10月加入该公司，担任置业顾问，基本工资为3，000元。双方约定，原告每售出一套房屋，公司将给原告支付销售提成款。因被告私自将公司资金归于个人使用，导致未足额向原告发放工资、支付提成款、报销原告为公司所垫付的房租费、物业费和员工之间的以老带新费用等。为此，2016年5月12日，王某某向原告出具了欠条，由其个人承担该债务。并签署还款协议，确认拖欠原告工资和提成款合计115，582.96元，约定在2016年9月1日之前全部还清。还款期限届满，被告没有依约履行义务。被告沙某系王某某的配偶，婚姻存续期间夫���一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，主张判如所请。被告王某某辩称，1、因原告要将劳动争议纠纷提交劳动仲裁机关裁决，他受到胁迫才签了字，所以不认可欠条和还款协议；2、他本人使用公司租赁的办公场所的时间大约半年左右，剩余时间都是原告在使用，所以产生的费用不应该全部由他承担。被告沙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，即使如被告所言，原告曾作出了要将工资纠纷提交劳动仲裁机关裁决的意思表示，但该行为属于正确主张权利的合法举动，对王某某并不构成为法律所消极评价的胁迫，其意志仍完全自由；关于房屋使用，被告被公安机关拘留期间，原告做为经理代管公司的行为是职务行为，行为的结果应当归公司承担。所以其抗辩意见，本院均不予采纳。沙某和王某某系夫妻关系，应当按照法律规定对本案的夫妻共同债务承担偿还义务。综上所述，当事人之间的借款合同是双方真实意思的表示，是有效合同，合同项下的义务应当得到全面履行。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、沙某应于本判决生效之日起10日内共同向原告卢某某偿还欠款115，582.96元及逾期还款利息（以115，582.96元为基数，6%年利率，自2016年9月2日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，305元（原告已预缴），由被告王某某、沙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年七月十三日书记员  岳凌宇附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证��属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初817号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告赵英，女，1977年10月15日出生，汉族，住雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月23日，被告赵英以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年12月2日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告赵英以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755.71元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初558号之三本院于2017年4月20日对陈秀丽诉王某某、卫云西、何兴蓉、赵东民间借贷纠纷一案作出（2017）川1826民初558号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1826民初558号之一民事裁定书中第2页倒数第8行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款”补正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项”。审判员  刘冬琼二〇一七年七月二十五日书记员  邓雅文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5449号原告：ＸＸ鹏,男,1992年10月8日出生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：吴健，男，1967年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告ＸＸ鹏与被告吴健、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉出庭参加了诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1、吴健退回货款366元并十倍赔偿3660元；2、浙江淘宝网络有限公司对上述金额承担连带赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，原告通过淘宝网页在吴健开设的店铺购买“加拿大原装JAMIESON/健美生B100”一件、“加拿大原装JAMIESON健美生天然维生素C”二件、“加拿大原装健美生JAMIESON绿茶苹果酸浓缩复合片苹果醋”一件，合计花费366元，原告认为上述商品无中文标签，无法看出生产日期、保质期等内容，在商品详情页面的描述对上述商品功效宣传采用了类似药品的描述，以上两点违法食品安全法，要求吴健退一赔十。被告吴健递交书面答辩状辩称：1、本店卖给原告的商品系从加拿大代购的知名品牌“健美生产品”，已在加拿大卫生部注册，口碑优良，因是代购故不可能有中文标签；2、本店在商品详情用中文客观真实的说明了商品名称、产地、使用人群、成分、服用方法及商品属性，原告应当阅读了中文介绍以及代购照片，被告无隐瞒欺骗；3、无中文标签并不当然涉及到食品本身的安全问题，原告也没有证据显示该商品存在危害人体健康的质量问题；4、从聊天记录可以看出原告明知其购买的商品系海外代购，无中文标签，原告系恶意诉讼；5、原告系以牟利为目的购买，原告曾主动通过旺旺聊天，要求沟通私了，只要给他1800元就可以撤诉，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利或敲诈勒索，不应当认定为为生活需要的消费者。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1、我方是网络交易平台的提供者，为买卖双方的交易提供场所，不参与买卖过程。因此被告不是买卖合同的主体，更不是本案的适格被告；2、无论吴健应否承担产品责任，我方已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。本院认为，原被告通过网络订立买卖合同，事实清楚，本案争议焦点在于：一、进口商品没有中文标签，是否适用惩罚性赔偿？二、食品采用类似药品描述，是否适用惩罚性赔偿？三、本案中浙江淘宝网络有限公司是否应当承担连带责任？一、进口商品没有中文标签，是否适用惩罚性赔偿？本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。这一规定采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但这一款规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条:“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，原告购买涉案商品后对其身体造成损害但未提供任何依据，同时原告也无任何证据证明涉案商品存在“对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题”的情形，故原告诉请支付价款十倍赔偿金之主张，缺乏依据，本院不予支持。但进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。案涉商品的包装标签确实不符合相关规定，原告要求退还货款366元之主张，本院予以支持。另外，ＸＸ鹏认为涉案商品没有中文标签系假货，无事实依据，本院不予认可。二、食品采用类似药品描述，是否适用惩罚性赔偿？ＸＸ鹏认为，涉案商品的介绍页面采用了类似药品的描述，宣称产品有治疗功效，很有可能是药品。本院认为，ＸＸ鹏认为所售商品为药品，没有提供相关依据，本院不予认可。至于涉案产品页面有关于维生素B、Ｃ的功效宣传，如ＸＸ鹏认为涉及虚假宣传，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《广告法》的规定要求三倍赔偿，ＸＸ鹏要求适用《中华人民共和国食品安全法》的规定十倍赔偿，无法律依据，本院不予支持。三、本案中浙江淘宝网络有限公司是否应当承担连带责任？本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，作为网络交易平台提供者，在网络交易过程中有三种情形需承担责任：一、网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的；二、网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的；三、网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的。首先本案原告并未就第二、三种情形之存在进行主张，亦未进行相应举证；其次，浙江淘宝网络有限公司已经提供涉案卖家吴健的真实姓名、地址和有效联系方式，吴健亦提交书面答辩状，由此可见，浙江淘宝网络有限公司亦不存在第一种需承担责任之情形，原告要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告吴健退还原告ＸＸ鹏货款366元，于本判决生效之日起十日内付清。同时，原告ＸＸ鹏应将其购买的“加拿大原装JAMIESON/健美生B100”一件、“加拿大原装JAMIESON健美生天然维生素C”二件、“加拿大原装健美生JAMIESON绿茶苹果酸浓缩复合片苹果醋”一件退还给被告吴健，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ鹏指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告吴健负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 倩二〇一七年七月二十日书记员 许婷苇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初1475号原告：毕敬东，女，1967年12月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地：沂源县城保丰路8号，统一社会信用代码：370323228006988，法定代表人：沈孝清，总经理。委托诉讼代理人：杨朝剑，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：李金兰，该公司副经理。原告毕敬东与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕敬东及其委托诉讼代理人赵雷被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人杨朝剑、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕敬东向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元，并按照约定利率月息1.5%支付利息自2014年1月22日至付清之日。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年1月22日向原告借款20万元，同时约定了利息计算标准，现在因原告急需资金而多次向被告追索，但被告以无钱偿还为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告沂源县宝丰粮油有限公司承认原告毕敬东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护，对原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕敬东借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月22日计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1500元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。??审判员 黄现辉?二〇一七年七月十五日?书记员 崔 迎 妹?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保494号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初449号原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。被告：吴律贤,男,1983年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告南京爱德置业有限公司与被告吴律贤与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  杨先珍人民陪审员  郭景芝二〇一七年七月三十一日见习书记员  钱俊美
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初397号原告：朱军，男，1977年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：王忠林，男，1972年9月8日出生，黑龙江省鸡西市城子河区。原告朱军与被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告王忠林经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告签订的车辆买卖合同有效，并确认所有权人系原告。2、要求被告履行附随义务办理车辆过户登记。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告以85000.00的价格购买登记在被告名下的车牌号为黑GXXX**的雪佛兰轿车。原告按约定给付了购车款，被告于当日将车辆交付给原告。该车交付给原告后，原告要求被告协助办理车辆过户登记，被告一直拖延未给原告办理，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王忠林未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向法院提供的证据：1、买卖车辆协议书；2、机动车登记证明；3、2015年11月23日中国工商银行自助服务终端凭条、朱军向金守刚2015年11月23日借现金20000.00元借条、2017年6月23日原告从其妻子王丽华邮政储蓄账号：XXXXXXXXXX银行卡内转入户名王忠林账号：XXXXXXXXXX银行卡内20000.00元；4、买卖车辆交付前机动车违法记录基本信息表；5、原告交纳买卖车辆机动车交通事故责任强制保险单；6、王忠林车辆购置税发票；7、城子河区城西街道办事处平安社区证明；8、证人金守刚出庭证言。上述证据证明：原、被告间的车辆买卖协议真实有效，双方当事人并按协议各自履行了付款和交付车辆的义务，车辆的物权人已变动为原告朱军，被告王忠林应当全面履行协助原告办理车辆过户义务。对原告的证明对象有上述证据相互佐证，予以确认。并结合当事人陈述，认定案件事实如下：2015年11月25日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告以85000.00的价格购买登记在被告名下的车牌号为黑GXXX**的雪佛兰轿车。被告于当日将车辆交付给原告占有，并将该车机动车登记证、车辆购置税发票交付给原告，原告按约定先后给付被告购车款计80000.00元，并替被告缴纳该车辆违章罚款。2017年2月8日原告在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司办理了黑GXXX**号机动车交通事故责任强制险。被告一直未按买卖车辆合同协助原告办理车辆过户手续。被告王忠林在城子河区城西街道办事处平安社区厂西委与母亲王桂华同居。本院认为：原、被告订立的车辆买卖合同，不违反法律禁止性规定和社会公共利益，双方当事人并已按合同约定各自履行了交付车辆和购车款主合同义务，该车辆买卖合同合法有效，并发生动产机动车辆物权变动的法律效果。登记在被告王忠林名下的黑GXXX**的雪佛兰轿车自交付时起，所有权人即变动为原告朱军。被告王忠林并应当按车辆买卖合同全面履行协助原告朱军办理买卖车辆过户义务。对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条和《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：一、确认原告朱军与被告王忠林订立的车辆买卖合同有效；买卖车辆交付后，黑GXXX**号雪佛兰轿车车辆所有权人已变动为原告朱军。二、被告王忠林应当全面履行买卖车辆合同附随义务，于本判决生效之日起三日内，协助原告办理买卖车辆过户登记义务。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一七年七月十四日书记员  王 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1149号上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道。法定代表人：朱开运，职务不详。被上诉人（原审原告）：袁华英，1975年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人袁华英及原审被告胡国开合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初615号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。安徽永顺房地产开发集团有限公司上诉称，袁华英是北京融信金世资产管理中心的有限合伙人，其与上诉人及原审被告胡国开没有合同关系。被上诉人诉请依据的承诺担保函属于从合同，脱离了其与北京融信金世资产管理中心的主合同，故承诺担保函应认定为无效。袁华英与北京融信金世资产管理中心签订《入伙协议书》，约定因协议产生的纠纷应提交“北京仲裁委员会”。据此，本案不应由法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人袁华英的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然被上诉人袁华英与北京融信金世资产管理中心（有限合伙）签订的合同中，已约定仲裁条款，但是上诉人并非前述合同当事人。因此，约定的仲裁条款对袁华英不具有约束力。本案中，上诉人向被上诉人出具的《承诺担保函》中载明，“以上条款如发生任何一项承诺未能兑现，发生违约。投资人可以在所在居住地法院对承诺人提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因投资人袁华英住所地位于四川省简阳市，故四川省简阳市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  余正磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初967号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王浩，男，1996年8月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人姚小军，男，1993年2月21日出生于贵州省江口县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人王浩、姚小军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月10日17时许，被告人王浩、姚小军经事先共谋后，在重庆市江北区大石坝下六村X号附X号，趁租住于此的何某不在室内之机，由王浩撬开木门挂锁，二人进入屋内，将何某价值1200元的华硕牌X550C型笔记本电脑、价值900元的IPAD平板电脑及钱包（内有何某的身份证及银行卡13张）盗走。随后，二人猜出银行卡密码，通过刷卡消费、ATM机取现的方式盗用、支取钱款21891.7元。5月17日，民警将王浩、姚小军捉获。案发后，民警追回被盗的笔记本电脑及平板电脑，并已发还何某。公诉机关认为被告人王浩、姚小军的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，建议判处王浩、姚小军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人王浩、姚小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩、姚小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月16日止。刑期折抵一日。）二、被告人姚小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月16日止。刑期折抵一日。）三、责令被告人王浩、姚小军对何某尚未追回的经济损失21891.7元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年七月十四日书记员 王雪莲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执259号申请执行人：张义英，女，1961年6月7日出生，汉族，居民，重庆市永川区人。申请执行人：重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。负责人：张德全，组长。本院在执行申请执行人张义英申请执行重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付补助费10500元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽轮候冻结了被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的银行存款，但冻结金额为零。同时查明，被执行人重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚有补助费10500元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费57元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年七月十一日书 记 员  刘小龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3598号原告林进文，曾用名林静文，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告何志刚，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告林进文与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进文到庭参加了诉讼。被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款三十五万元整（350000元）及利息（自借款之日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案产生的所有诉讼费用。被告何志刚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：林进文与何志刚曾系恋人关系。2012年期间，何志刚以需资金做生意为由，向林进文陆陆续续借款270000元，向林进文母亲借款80000元。并于2012年10月18日出具一张总借条，载明：“今借到林静文人民币叁拾伍万元整（350000）于2016年还清何志刚2012.10.18”2、借款期限到期后，何志刚未向林进文偿还过借款本金。经林进文催要无果，遂酿成本纠纷。判决的理由与结果本院认为：一、被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告提交的借条本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。故被告何志刚尚欠原告林进文借款本金350000元。原告林进文要求被告何志刚偿还350000元，本院予以支持。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告林进文要求被告何志刚支付借期内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。四、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告林进文要求被告何志刚支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自还款期限届满之日即2017年1月1日起以借款本金350000元为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何志刚在本判决生效后十日内偿还原告林进文借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月1日计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告林进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告何志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖红斌二〇一七年七月二十五日法官助理 马 婷书 记 员 胡 赟附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2229号之一原告：王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告：黄志海，男，1972年3月4日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告：曾伟如，男，1971年10月16日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院受理的原告王新清诉被告黄志海、曾伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）赣1002民初2229号民事裁定，冻结被告黄志海、曾伟如银行存款人民币7万元或查封价值相当的财产，并按照裁定采取了保全措施，现原告王新清以与被告曾伟如已达成和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告王新清与被告曾伟如双方确已达成和解，并按和解内容履行完毕，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告黄志海、曾伟如银行存款人民币柒万元整或相应价值财产的查封、冻结。案件申请费620元由原告王新清承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一七年七月十八日书记员  孙月月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3065号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告肖玲，女，1996年8月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告肖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年5月16日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计6298.19元（其中本金4500元，利息519.45元，逾期罚息1278.74元），暂计至2017年5月17日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告肖玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月16日，被告肖玲通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人邓洁借款4500元，约定肖玲分12期向邓洁偿还借款，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为399.31元。当日，邓洁将4500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告肖玲账户。原告随即通过汇付托管系统向肖玲收取了借款本金2%的管理费，并暂扣了18%的服务费（如肖玲无逾期还款行为则返还服务费）共计900元。当日，被告将剩余价款3600元转入被告提现账户（取现银行：中国工商银行；取现卡号：60×××82）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。邓洁与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以5019.45元受让邓洁对肖玲享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代邓洁成为肖玲新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖玲经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。邓洁向被告肖玲提供4500元借款，该款通过网络平台到达被告肖玲账户时双方借贷关系成立。邓洁与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从邓洁处受让对被告肖玲的债权，故原告对被告肖玲享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，邓洁、被告肖玲均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明肖玲在向邓洁借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定肖玲愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于肖玲与邓洁通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2016年5月17日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为肖玲与原告及邓洁的约定，对原告要求被告肖玲支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖玲于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金4500元及利息，利息按年利率6%的标准，以4500元为本金，从2016年5月17日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，由被告肖玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十七日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审80号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市吉莲炳兰湖南烤鱼店。住所地：珠海市吉大吉莲四巷**号铺***号。经营者：胡林晓，男，汉族，1966年5月2日出生，住湖南省津市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年7月14日向本院申请强制执行其于2016年11月8日对被申请执行人珠海市吉莲炳兰湖南烤鱼店（经营者：胡林晓）作出珠香执罚字〔2016〕2016040343号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年9月29日在珠海市吉大吉莲四巷27号铺810号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。申请执行人于2016年11月8日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2016〕2016040343号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016040343号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0000272号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016040343号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐毅成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初914号之一原告：新泰市勇源经贸有限公司。法定代表人：高敏燕，董事长。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人：陈成刚，董事长。原告新泰市勇源经贸有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市勇源经贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰市勇源经贸有限公司撤诉。案件受理费78838元，减半收取39419元，财产保全费5000元，合计44419元，由原告新泰市勇源经贸有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年七月三日书记员  张 云
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执279号之二被执行人张鸿国，男，1975年5月16日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院于2016年8月22日作出的（2016）晋1122刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判处张鸿国罚金50000元。本院刑事庭移送执行后查明，张鸿国在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张鸿国的银行账户存款360.51元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年七月二十二日书记员  张宏波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：张忠于，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠于信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文、被告张忠于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59968.51元（截至2017年5月16日，欠款本金43030.59元，利息6438.42元，费用10499.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张忠于自2012年8月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。截至2017年5月16日累计欠款本息合计59968.51元未给付。原告自2016年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告张忠于辩称，原告所诉属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠于于2012年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告张忠于领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年5月16日累计欠本息59968.51元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告张忠于签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张忠于承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告张忠于在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月16日欠款本息、滞纳金等其他费用共计59968.51元，并支付从2017年5月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，因适用简易程序减半收取649.5元，由被告张忠于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹新凯二〇一七年七月二十八日代理书记员  宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2335号申请执行人：四川海贝广告有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李虎。被申请执行人：成都大网广告策划有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗小军。案由合同纠纷本院受理申请人四川海贝广告有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3972号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都大网广告策划有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人成都大网广告策划有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月四日书记员 肖永丰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5113号原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百四十二店，住所地天津市河北区望海楼街金海道104号。负责人：刘丽莉。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。法定代表人：王文忠。委托诉讼代理人：谢妌怡，该公司职员。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。原告尚庆雷诉被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百四十二店、被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月26日，原告尚庆雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚庆雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆雷自行负担。审判员  陈国欣二〇一七年七月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1418号之一申请人：胡定波，男，1967年12月7日出生，汉族，住南部县。被申请人:胡定亮，男，1961年6月27日出生，汉族，住南部县。被申请人：刘朝芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住南部县。申请人胡定波与被申请人胡定亮、刘朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）川1321民1418号民事裁定，查封申请人胡定波与担保人周菊华所共有的位于南部县X号楼X幢X单元第X层X-X-X号房屋，期限为三年；查封担保人胡帅所有的位于成都市XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋一套（成房权证监字第XXXXX**号）房屋一套，期限为三年；查封担保人胡超琼所有的位于南部县XXX号X幢第XX层XX-X号房屋一套（合同编号：XXXXXXXXXX）；查封担保人周正勇所有的位于南部县XX号X幢X层X-X号房屋一套（南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年；查封担保人周正勇所有的位于南部县XX号X幢X层房屋一套（南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。现胡定波诉胡定亮、刘朝芬民间借贷纠纷一案，申请人胡定波已胜诉，且（2017）川1321民1418号民事判决已发生法律效力。申请人胡定波于2017年7月26日向本院申请请求解除对担保财产的查封。本院审查认为，申请人胡定波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人胡定波与担保人周菊华所共有的位于南部县X号楼X幢X单元第X层X-X-X号房屋的查封；二、解除对担保人胡帅所有的位于成都市XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋一套（成房权证监字第XXXXX**号）的查封；三、解除对担保人胡超琼所有的位于南部县XXX号X幢第XX层XX-X号房屋一套（合同编号：XXXXXXXXXX）的查封；四、解除对担保人周正勇所有的位于南部县XX号X幢X层X-X号房屋一套（南房权证房权字第XXXXXXX**号）的查封；五、解除对担保人周正勇所有的位于南部县XX号X幢X层房屋一套（南房权证房权字第XXXXXXX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜丕强二〇一七年七月二十七日书记员  朱 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5039号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：唐甜，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹太华，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告唐甜、曹太华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告唐甜、曹太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐甜归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的利息1137.68元，罚息及复利3265.46元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由唐甜承担；3.曹太华共同偿还上述债务。事实和理由：2013年10月9日，唐甜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予唐甜20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与唐甜签订《个人旅游借款合同》（编号为341337746301000），兴业银行重庆分行给予唐甜10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月12日向唐甜发放了借款。现唐甜未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告唐甜、曹太华未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐甜与曹太华于2009年9月9日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。2013年8月13日，唐甜向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年10月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐甜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337746301000）约定，兴业银行重庆分行向唐甜发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日向唐甜发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日。唐甜收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，支付了2016年7月20日至2016年8月19日期间借款利息237.32元。2016年9月12日借款到期，唐甜未返还借款本金及利息。截至2016年9月12日，唐甜尚欠借款本金10万元、利息1137.68元及相应复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向唐甜发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，唐甜未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求唐甜返还借款本金10万元、支付利息1137.68元的诉讼请求，本院予以支持。唐甜逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求唐甜支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。唐甜在借款时与曹太华系夫妻关系，依据相关法律规定，唐甜以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，曹太华对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐甜、曹太华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息1137.68元，并对所欠利息自2016年7月29日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；二、被告唐甜、曹太华于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月13日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告唐甜、曹太华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，由被告唐甜、曹太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月四日书 记 员  陈 瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1327号上诉人（原审被告）徐信德，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）高莉莉，女，汉族，1976年7月12日出生，住址同上，系徐信德之妻。二上诉人共同委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人李文斌，董事长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。原审被告李俊臣，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告薛宁，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告张向永，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告贾发超，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人徐信德、高莉莉与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行），原审被告李俊臣、薛宁、张向永、贾发超金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1402民初2590号民事判决。徐信德、高莉莉不服，提出上诉。本院2017年3月22日受理，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理。徐信德、高莉莉及其共同委托代理人王新红，华商银行的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2014年12月9日，华商银行与李俊臣签订编号为2014年睢营借字10-17号人民币资金个人借款合同一份，约定：李俊臣借款450000元；期限为12个月（2014年12月9日起至2015年12月9日止）。同时约定了利息和罚息。同日，华商银行与张向永、贾发超、徐信德签订编号为（2014）睢营保字10-17号贷款保证合同。李俊臣之妻薛宁在共同还款声明上签字同意共同归还贷款；徐信德之妻高莉莉在担保书上承诺书上签字同意承担连带担保责任。另查明，华商银行于2014年12月10日将450000元借款发放给李俊臣。李俊臣借款后利息归还至2015年4月2日。原审认为，华商银行与李俊臣签订的金融借款合同，与张向永、贾发超、徐信德签订的保证合同，符合有关法律规定，属有效合同。华商银行依约将450000元贷款给付李俊臣，已履行合同约定的义务；李俊臣未按约定还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。张向永、贾发超、徐信德作为涉案借款的保证人，应根据法律规定和保证合同的约定承担连带保证责任。薛宁在共同还款声明上签字同意共同归还贷款，高莉莉在同意担保承诺书上签字同意承担连带担保责任，均系真实意思表示，依法应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告李俊臣、薛宁于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息（利息自2015年4月3日起按照月息10.08‰计算至借款全部还清之日止；罚息自2015年12月10日起按照月息5.04‰计算至借款全部清偿之日止）。二、被告张向永、徐信德、高莉莉、贾发超对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。一审案件受理费8050元由被告李俊臣、薛宁、张向永、徐信德、高莉莉、贾发超共同负担。徐信德、高莉莉上诉称：1、（2014）商睢证经字第967号公证书系伪造，保证合同及同意担保承诺书上“徐信德”的签名不是其本人所签。原审采信作为认定案件事实的依据错误，判决徐信德承担责任不当。2、高莉莉在同意担保承诺书上签字是受李俊臣欺骗所致，不是高莉莉真实意思表示。原审判决高莉莉承担责任也无事实依据。请求二审改判。华商银行答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，原审判决徐信德、高莉莉承担借款的连带担保责任是否具有事实依据。二审中，本院对涉案的（2014）商睢证经自第967号公证书进行核实，河南省商丘市睢阳公证处出具证明，证实该公证书系伪造。华商银行对“证明”的真实性无异议，并认为该公证书系其工作人员伪造，不是故意提交虚假证据。徐信德申请对其在保证合同及同意担保承诺书上“徐信德”签名进行笔迹鉴定。华商银行认可系其工作人员代签，无鉴定必要。华商银行申请撤回对徐信德、高莉莉起诉，徐信德、高莉莉不同意。本院认为，1、二审中华商银行对涉案公证书系伪造，保证合同及同意担保承诺书上“徐信德”签名系他人代签的事实认可。徐信德的上诉理由成立，原审判决徐信德承担涉案贷款的连带担保责任没有事实依据。2、高莉莉主张其在同意担保承诺书上签字系他人欺骗所致，不是真实意思表示，没有提供证据证实。高莉莉的上诉理由不能成立，原审判决高莉莉承担涉案借款连带担保责任并无不当。原审部分认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2590号民事判决第一项；撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2590号民事判决第二项；上诉人高莉莉，原审被告张向永、贾发超对商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2590号民事判决第一项所列债务承担连带清偿责任。四、驳回被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司对上诉人徐信德的诉讼请求。一审案件受理费8050元，由李俊臣、薛宁、张向东、高莉莉、贾发超共同负担。二审诉讼费8050元，由上诉人高莉莉负担4025元，被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司负担4025元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年七月三十一日书记员  陈 辰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民保638号之二变更保全申请人（××）：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。法定代表人：李秀芝，总经理。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。被申请人：韩伟龙，男，1951年2月20日出生，汉族，利津县，现住。委托诉讼代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师。原告（反诉被告）山东安泰建筑筑路工程有限公司与被告（反诉原告）韩伟龙民间借贷与建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0522民保638号之一民事裁定，冻结××山东安泰建筑筑路工程有限公司在中国农业银行利津陈庄分理处15×××71的银行账户存款1000000元（实际已冻结462267.12元）。××山东安泰建筑筑路工程有限公司于2017年7月18日向本院提供300000元现金和所有的利房管字第××号房产一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人山东安泰建筑筑路工程有限公司的300000元的现金于利津县人民法院，冻结期限为1年；二、查封变更保全申请人山东安泰建筑筑路工程有限公司所有的位于陈庄镇政府驻地建筑面积为1259.16平方米房产一套（房产证号：利房管字第××号），查封期限为3年；三、解除对××山东安泰建筑筑路工程有限公司在中国农业银行利津陈庄分理处15×××71的银行账户存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于洪伟代理审判员  李 骞人民陪审员  王明杰二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 伟