wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1335号案外人：罗常勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗常勇对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层78号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗常勇异议称，其于2012年4月10日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述车位予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年4月10日、5月18日，罗常勇与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库78号车位出售与罗常勇，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向罗常勇出具《收据》一份，载明收到罗常勇车位款100000元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付罗常勇使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，罗常勇已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与罗常勇使用，罗常勇已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系罗常勇自身原因导致。罗常勇提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）78号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月二十四日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执518号之一	申请执行人王某敢，男，1977年2月21日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX北路XX，身份证号码：46000319770221XXXX。	被执行人邢某专，男，1965年2月5日出生，汉族，XX黎族苗族自治县人，现住XX市XX镇XX村委会XX村对面仓库，身份证号码：46003519650205XXXX。	申请执行人王某敢与被执行人邢某专买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）琼9003民初3685号民事判决书已发生法律效力。邢某专应向王某敢支付货款133288元，并负担案件受理费1483元,执行费1899.32元。在执行中，邢某专已向王某敢支付现金40000元，本院扣划邢某专银行存款95187.32元，共135187.32元。至此，本案执行标的额全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人邢某专在中国农业银行儋州那大商场支行6228480158184321772帐户上的存款133288元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													gqx86zxi0qpwwfj8da													案件唯一码																							审 判 员 钟 承 裕													二〇一七年七月二十五日													书 记 员 李 勇													 																本案适用相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。	审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇	海南省儋州市人民法院2017年7月25日印制	（共印5份）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1425号罪犯付少悦，男，1968年02月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)二中刑初字第156号刑事判决，以被告人付少悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2015年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2023年4月13日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯付少悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付少悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付少悦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯付少悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付少悦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月14日起至2022年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1109号申请执行人：海门市东灶港海洋渔业公司（组织机构代码72666000-8），住所地江苏省海门市东灶港西北侧。法定代表人张松，总经理。被执行人：上海阜合实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇城南5队沈家宅85号。法定代表人顾明荣，董事长。被执行人：顾明荣，男，1972年7月14日生，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人海门市东灶港海洋渔业公司与被执行人上海阜合实业有限公司、顾明荣买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人海门市东灶港海洋渔业公司自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人海门市东灶港海洋渔业公司提出的申请，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执1109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十七日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2450号原告：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺，天门湖花园5幢601室。法定代表人：宋执寿，董事长。委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西亚坤大厦27楼。法定代表人：张求武，总经理。委托诉讼代理人：唐光磊，安徽灜鼎律师事务所律师。原告合肥华信市政工程有限公司(下称华信公司)诉被告安徽亚坤建设集团有限公司(下称亚坤公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司委托诉讼代理人肖桂林,被告亚坤公司委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款人民币90000元，并支付逾期付款利息14511.58元（90000元×5.25%×1121天/365天，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日暂算至2017年3月31日，之后顺延计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告双方签订《沥青砼工程施工合同书》一份，约定由原告承包被告承接施工的“荣城北苑主干道道路工程项目”中的“沥青砼工程”施工，并在合同中就施工范围、施工内容、工程造及付款方式等，都做了具体的约定。合同签订后，原告根据合同的约定和被告的要求，积极组织施工，并全面完成了合同约定的沥青砼工程施工任务。2013年3月24日，双方对原告完成的上述工程量进行了核实，并共同签署了工程结算表。按照合同约定的单价计算，上述工程价款为人民币450660元整。根据双方所签“沥青砼工程施工合同书”第六章付款方式“（1）工程结束付至总款的80%、（2）2013年中秋节付至总款的95%、（3）余款5%作为质保金，于2014年3月5日付清”的约定，被告应在2014年3月5日前付清全部工程款。但被告除在2013年7月17日前支付给原告两笔合计360660元工程款外，对剩余欠款90000元，一直没有支付。2015年3月20日，原告通过律师致函被告，要求其尽快付清余款，并在被告收到律师函后，与被告方的周经理取得联系，请其尽快落实付清余款事宜，周经理虽承诺协调解决支付欠款事宜，但一直无果，致使上述欠款拖延至今。亚坤公司辩称：涉案工程实际由王祖斌借用我公司资质承建，王祖斌系涉案工程实际施工人，本案对外付款责任应由王祖斌承担，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据一、亚坤公司基本信息一份,证明被告的主体资格情况。被告质证无异议。证据二、1、“沥青砼工程施工合同书”；2、“工程结算表”3、律师催告函；4、EMS邮政快递单；5、邮政快递查询单。证明：原、被告之间的权利义务关系，原告已依约完成了承包的工程施工任务。2013年3月24日双方对原告完成的工程量进行了核实确认，共同签署了“工程结算表”，被告应于2014年3月5日前付清全部工程款。但其只支付了360660元，尚欠90000元未按约支付。被告应该依约向原告支付剩余工程欠款90000元，并依法支付逾期付款利息。被告质证对合同书三性无异议，但是在合同书原件中第5.1条明确显示，甲方派遣人员为空白，原告提供的复印件中却有人员签字，该份证据应以原件为准，涉案工程王祖斌是实际施工人，其应承担相应付款责任，对工程结算表真实性无法核实，该表没有被告确认，对被告不发生效力，制单一栏中张连发的落款也系复写，非原件，同时张连发也非被告工作人员，张连发无权结算。对律师催告函、邮寄单及查询记录三性无异议，但不能直接证明被告欠付原告工程款。被告实际欠付原告的款项应依据双方的结算计算。经审核本院对原告证据认证如下：本院对证据一真实性予以确认。对证据二中合同书、催告函、EMS邮政快递单、邮政快递查询单真实性予以确认，尽管被告对工程结算表提出异议，但被告并未能提供证据证明其异议成立，故本院对结算表真实性亦予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告签订的沥青砼工程施工合同书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。本案中原告履行了合同约定的义务，被告却欠付原告工程款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付原告工程欠款人民币90000元，并支付逾期付款利息14511.58元（90000元×5.25%×1121天/365天，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日暂算至2017年3月31日，之后顺延计算至实际付款日），本院予以支持。被告虽辩称王祖斌系涉案工程实际施工人，对外付款责任应由王祖斌承担，但因签订合同的主体为被告，故被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华信市政工程有限公司工程欠款90000元，并支付逾期付款利息14511.58元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日起计算至2017年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1195元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年七月二十一日书记员  包雨婴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执232号之二申请执行人北京紫光英力化工技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号。法定代表人尹应武，该公司董事长。被执行人武汉威特斯生物工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街物测队2单元202号。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人武汉中鑫化工有限公司，住所地武汉市江夏区金口街五里堤85号。法定代表人杨红武，该公司总经理。申请执行人北京紫光英力化工技术有限公司与被执行人武汉威特斯生物工程有限公司、武汉中鑫化工有限公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2014年4月28日作出的（2011）武仲裁字第0001121号调解书已经发生法律效力。权利人北京紫光英力化工技术有限公司于2017年1月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉威特斯生物工程有限公司、武汉中鑫化工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉威特斯生物工程有限公司、武汉中鑫化工有限公司向申请执行人北京紫光英力化工技术有限公司支付设备折价款500000元及利息，并负担案件执行费7400元。本院在执行过程中查明，被执行人的厂房、土地因另案被武汉市中级人民法院查封处置中，此外未查询到被执行人其它可供执行财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）武仲裁字第0001121号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十四日书记员  段 蕾
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初632号原告：郭本年,男,1963年2月4日出生,汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。被告：王黎虹，女，1966年11月18日出生，汉族，原籍浙江省东阳市，现住合肥市。原告郭本年与被告王黎虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭本年到庭参加诉讼，被告王黎虹经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭本年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币12万元及利息，以12万元为本金，以月利率2分自2011年7月1号起计算至款清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王黎虹因做生意需要，于2011年7月1日、2011年8月26日、2012年1月19日共计从原告郭本年借款12万元，约定利息2分，出具借条三张。后原告向被告多次催要借款，但被告始终未偿还。无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告王黎虹未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院审理认定的事实如下：2011年7月1日，被告王黎虹向原告郭本年借款3万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借郭本年人民币三万元整月利息1分2计算”，该借款，原告当庭认可被告已结息至2016年7月1日。2011年8月26日，被告王黎虹又向原告郭本年借款5万���，并出具《借条》一张，内容为：“今借郭本年人民币伍万元整月利息2分利。”2012年1月19日，被告王黎虹再次向原告郭本年借款4万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借郭本年人民币肆万元整月利息贰分利。”上述事实，有原告郭本年所提供的借条为证，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王黎虹拖欠原告郭本年借款12万元及利息，有被告王黎虹出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应判令偿还。惟利息计算方式不妥，经参照借条约定的利率计算情况及已结息情况，对利息做出调整，本院现调整如下：3万元借款，利息于2016年7月2日始按月利率1分2计算；5万元借款，利息于2011年8月26日始按月利率2分计算；4万元借款，利息于2012年1月19日始按月利率2分计算。以上利息计算于款清当日截止。原告郭本��其余主张于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎虹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭本年借款人民币12万元及利息（3万元借款，利息于2016年7月2日始按月利率1分2计算；5万元借款，利息于2011年8月26日始按月利率2分计算；4万元借款，利息于2012年1月19日始按月利率2分计算。以上利息计算于款清当日截止。）。二、驳回原告郭本年其余诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告王黎虹负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军审 判 员  杜倩倩人民陪审员  王朝能二〇一七年七月二十一日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执825号申请执行人林光辉，男，1974年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人文娟，女，1974年11月17日生，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4654号民事调解书，于2017年2月16日依法立案受理了林光辉申请执行文娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额330000元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月七日书记员 冯 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3594号原告孟某，男，1984年6月22日出生，蒙古族，牧民。被告玉某，男，1972年1月21日出生，蒙古族，牧民。被告六十九，男，1960年7月9日出生，蒙古族，牧民。原告孟某与被告玉某、六十九之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告玉某到庭参加了诉讼。被告六十九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日原告和被告六十九共同为被告玉某担保在信用社借款70000元，借款到期后，被告玉某不能按期偿还，信用社提起诉讼，在执行过程中，巴林左旗人民法院执行了原告案件款及利息62229.24元，诉讼费950元，执行费1300元，合计64479.24元。因在（2015）巴民字第3814号民事判决书判决该借款由被告玉某偿还，原告和被告六十九承担连带责任，现原告替被告偿还了借款，根据相关法律规定，原告有权追偿，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告替其偿还的借款64479.24元。被告玉某辩称，我同意给付原告追偿款，但我现在没有钱给付。被告六十九未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3814号民事判决书原件1份，证明原告及泰山、六十九为被告玉某于2013年2月3日担保向信用社借款70000元未还，经巴林左旗人民法院判令由玉某偿还借款本金及利息，原告及六十九、泰山承担连带保证责任。2、内蒙古农村信用社借款本息收回发票原件2枚，金额总计62229.24元，日期分别为2016年3月31日、2016年12月16日。证明此笔借款原告于2016年3月31日偿还10000元、在2016年12月16日偿还52229.24元。被告玉某对原告提交的证据质证称，没有异议，属实。二被告未向本院提交证据。本院依法对泰山进行调查，泰山在调查中称，玉某是我亲哥哥，我是他弟弟，我与孟某、六十九没有亲属关系。我哥哥的贷款我为我哥哥偿还了40000元，是在三山信用社还的，我不知道孟某和六十九是否偿还过借款，我还钱时孟某在一旁来，六十九不在现场。原、被告对本院对泰山的询问笔录质证均称，没有异议，称泰山确实偿还了40000元。经审理查明，2013年2月3日原告孟某、被告六十九及泰山为被告玉某担保向巴林左旗农村信用合作联社借款70000元，约定还款日期为2015年7月10日。此笔借款到期后，原、被告及泰山均未偿还，巴林左旗农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）巴民初字第3814号民事判决，判令被告玉某偿还借款本息，泰山、六十九、孟某对本息的给付承担连带责任。判决作出后，泰山偿还了40000元、六十九偿还了10000元、孟某两次总计偿还了62229.24元。现原告诉至本院，要求被告给付原告追偿款62229.24元，诉讼费950元，执行费1300元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告未向本院提交其支付诉讼费及执行费的证据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债权人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告承担保证责任后，被告玉某应将原告为其偿还的贷款本息给付原告。原告要求被告玉某给付追偿款62229.24元的诉讼请求本院予以支持。如玉某未能给付原告追偿款62229.24元，担保人泰山、孟某、六十九为玉某偿还的贷款本息112229.24元应平均分担，即每人应分担37409.74元，原告要求被告六十九完全给付追偿款的诉讼请求本院应附条件部分支持。原告要求被告给付诉讼及执行费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告玉某在本判决生效后十五日内给付原告孟某追偿款62229.24元。二、如被告玉某未能在上述期间完全给付原告孟某上述追偿款，被告六十九在未能给付部分的24819.5元限额内承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.99元，保全费670元，由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年七月三十一日书记员  栾玉磊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初836号原告：吴镇洪，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码：77535958-8。法定代表人：吴义辉，村委会主任。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告吴镇洪与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。吴镇洪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴镇洪向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴镇洪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴镇洪负担。审判员  林少强二〇一七年七月十八日书记员  郑 婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1249号之二原告：镇江中房鸿都房地产开发有限公司,住所地镇江市宗泽路39号4楼。法定代表人：李步飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏乐在能源有限公司，住所地镇江市谷阳北路颐和家园综合商业楼。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。原告镇江中房鸿都房地产开发有限公司与被告江苏乐在能源有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。镇江中房鸿都房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按镇江中房鸿都房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34588元，减半收取17294元，保全费5000元，合计22294元。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年七月七日书 记 员  刘 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2277号原告：柏兰香，女，1947年10月01日出生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，原告：潘树生，男，1948年12月27日出生，汉族，四川省西充县人，住安顺市西秀区，被告：安顺市西秀区东关办事处。住所地：安顺市西秀区东郊路法定代表人：吴丁，主任。原告潘树生,柏兰香与被告安顺市西秀区东关办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告潘树生,柏兰香于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘树生,柏兰香以本案不属于民事案件为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘树生,柏兰香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘树生,柏兰香负担。审判员 沈   秀二〇一七年七月二十日（）书记员 蒯焕（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1467号原告：王静，女，1965年1月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。第三人：古树清，女，1925年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周学莉（古树清之女），1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。第三人：郭建斌，男，1966年10月15日出生，住重庆市合川区。第三人：郭人铭（暨郭建斌的委托诉讼代理人），男，1993年8月15日出生，住重庆市合川区。原告王静与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）及第三人古树清、郭建斌、郭人铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立���受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王静、被告名创房地产公司的法定代表人杨贻伦及第三人古树清的委托诉讼代理人周学莉、第三人郭建斌的委托诉讼代理人暨第三人郭人铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创房地产公司偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司承担。事实和理由：杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人。2015年1月1日，被告名创房地产向其借款70万元，并向其出具了《借条》，约定分期还款方式还款，利息为月利率1.25%。但被告名创房地产公司并未按约定履行，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告名创房地产公司辩称，原告与���无直接的经济往来，其只与古某有民间借贷关系。虽然其出具了《借条》，但原告没有举示打款依据，不能充分证明其与原告有借贷关系。第三人古树清、郭建斌、郭人铭述称，原告所述属实，认可对债权的分割。如果原告的诉请得到支持，其就不再找被告要求偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月9日，原告王静向案外人古某转账70万元用于受让案外人古某对杨贻伦的债权70万元。2015年1月1日，经协商，被告名创房地产公司就该笔借款向原告王静出具《借条》一张，载明“今借到王静同志人民币现金柒拾万元正（小写：￥700000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向王静的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号：6228XXXX）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”。上述《借条》出具后，被告名创房地产公司按约定支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月月31日）的利息26300元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告王静经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。案外人古某于2016年4月8日因病死亡，第三人古树清、郭建斌、郭人铭系古某的第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告名创房地产公司辩称，其与原告无直接的经济往来，只与古某有��间借贷关系，虽然其出具了《借条》，但原告没有举示打款依据，不能充分证明其与原告有借贷关系。但古某的继承人明确表示，确认债权的受让，且被告名创房地产公司向原告出具了《借条》，并按《借条》的约定支付了三个月的利息，结合原、被告双方及第三人的陈述，足以认定原告王静与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款本息的义务。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告王静借款本金70万元，故原告王静要求被告名创房地产公司偿还借款70万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月利率1.25%支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息26300元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。故原告王静要���被告名创房地产公司以70万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年七月六日书记员 谢伯艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异70号异议人（利害关系人）：孙建宁，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏苏星律师事务所律师。申请执行人：郝明月，现住南京市雨花台区。被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号，实际营业地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层。法定代表人：孙建宁，该公司董事兼总经理。在本院执行郝明月与上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议一案中，异议人孙建宁对本院（2016）苏0114执2002号执行裁定书执行措施提出书面异议，要求终止执行（2016）苏0114执2002号执行通知书，返还孙建宁缴纳的执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人孙建宁称，1.上舜公司章程第二条载明：公司法定代表人由公司董事长担任，董事长变更时，应同时办理法定代理人变更登记。根据该公司企业信用信息公示报告明确显示公司董事长是伍某,异议人孙建宁是总经理，且公司实际控制人也是伍某，公司的管理团队也是由伍某任免，从公司成立之初，异议人没有做过董事长，根据公司章程规定，异议人不具备担任法定代表人的资格。2.上舜公司公司章程第三十二条载明：总经理等高级职员请求辞职时，应提前向董事会提出书面报告，经董事会同意并交清工作后离任。异议人于2014年11月20日向公司董事会提交书面辞职报告，该公司董事会委托公司于2014年12月18日与异议人办理资料交接清单等交接手续，该交接清单上明确显示异议人所处部门属于总经办（总经理办公室）。异议人于2014年12月18日正式辞职，完全符合公司章程规定。按照《公司法》及公司章程的规定，公司应当及时办理企业注册信息变更登记，该公司怠于履行法定义务，应承担相应的法律责任，不应当由异议人个人承担，该公司理应承担的给付生效法律文书所确定的义务。异议人离职经公司员工大会公布，且该客观事实有公司员工曾某、王某等予以证明。综上，异议人认为法院认定孙建宁个人为被执行人是错误的，故提出异议申请。本院经审查查明，2016年9月14日我院作出（2016）苏0114民初3828号调解书依法生效，因被告上舜公司到期未按调解书履行其义务，郝明月于2016年12月6日向我院申请强制执行上舜公司应承担的经济补偿金及其他费用共计13752.10元。本院于2016年12月12日，向上舜公司发出限期执行通知书、报告财产令、处罚预告书。2017年5月11日，孙建宁向我院账户转账13752.10元。本院认为，在本案执行过程中，异议人孙建宁向我院转账13752.10元的行为系自愿代被执行人上舜公司履行生效法律文书确定的债务，该行为合法有效，孙建宁无权要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项、第二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）孙建宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  马亚楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2911号申请执行人：王成贵，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住淮安区。被执行人：陈长飞，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：罗士萍，女，汉族，1965年2月13日生，居民，住址同上。申请执行人王成贵与被执行人陈长飞、罗士萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈长飞、罗士萍于判决生效后十日内归还王成贵借款本金113100元及利息（其中以35000元为本金，自2013年8月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息；以78100元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息）。案件受理费11629元减半收取5814.5元，由陈长飞、罗士萍负担1281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人已达成口头还款协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回自己的执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程达成还款协议是一种和解行为，申请执行人以此为由撤回执行申请，不损害社会公共利益，也不妨碍其他债权人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人王成贵撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月五日书 记 员  吕高美
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执315号之一申请执行人程建新，男，1963年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。被执行人罗文胜，男，1969年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。关于程建新与罗文胜附带民事赔偿一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月二十六日书记员  万增晖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执722号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：罗来贺，男，汉族，1952年5月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人罗来贺行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年七月二十日书记员  蒋琼琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4373号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1981年4月22日出生，住成都市。本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费98元,减半收取计49元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。审判员  徐国书二〇一七年七月十日书记员  梁 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初479号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李忠诚，男，1964年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人李忠诚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李忠诚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日18时50分许，被告人李忠诚酒后驾驶新AU***6号小型轿车行驶至米东区临泉路峡门子景区天山丽都度假村内与停放在路边的小型客车发生碰撞，随后当事人报警。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李忠诚血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李忠诚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李忠诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月9日18时50分许，被告人李忠诚酒后驾驶新AU***6号小型轿车行驶至米东区临泉路峡门子景区天山丽都度假村内与停放在路边的小型客车发生碰撞，随后当事人报警。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李忠诚血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。另，被告人李忠诚已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李忠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李忠诚的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李忠诚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月十七日书记员  张 晶
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审23号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人沂南县颂武综合商店，住所地：沂南县辛集镇库沟村。经营者赵颂武，男，汉族，1969年11月14日出生，住沂南县辛集镇库沟村***号，公民身份号码3728321969********。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县颂武综合商店行政处罚一案于2016年11月22日作出的（沂）食药监食罚[2016]11-11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年7月28日对被执行人沂南县颂武综合商店进行食品抽样监督，在该单位随机抽取了四个圈雪糕。沂南县检测中心出具该样品《检测报告》，检测结论为：该样品所检项目大肠菌群不符合SB/T10016-2008标准要求，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年11月22日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]11-11号行政处罚决定：“1、没收违法所得40.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50040.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]11-11号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县颂武综合商店罚没款50040.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保27号申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人：张江涛，男，1988年8月28日出生，该公司员工。被申请人：西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司，住所地西安市未央区玄武路78号办公楼东区一层。法定代表人：胡杨，董事长。本院在审理申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依申请人陕西建工安装集团有限公司财产保全的申请，我院作出(2017)陕0102民初4868号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司的银行存款1600000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司的银行存款1600000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员 申 洁二〇一七年七月二十四日书记员 白皎皎
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初61号原告：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。法定代表人：郑忠华，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：宜宾市翠屏区宴归来大酒楼，住所地四川省宜宾市翠屏区北城水井街*****号。投资人：李树新。原告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司与被告宜宾市翠屏区宴归来大酒楼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宜宾华富房地产开发有限责任公司撤诉处理。审判长 罗 润审判员 张力骁审判员 刘章建二〇一七年七月四日书记员 吴邓强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3667号原告王伟伟，男，1984年5月7日出生，住常州市金坛区。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告王亦如，女，1965年6月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人胡锦敏，男，1962年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告刘立新，男，1962年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告周天薇，女，1989年8月31日出生，汉族，住常州市武进区。原告王伟伟与被告王亦如、刘立新、周天薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员俞卫忠独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告王伟伟的委托代理人吴苏江、被告王亦如的委托代理人胡锦敏到庭参加诉讼，被告刘立新、被告周天薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟的诉讼请求为：1、判令三被告共同归还借款人民币20万元；2、判令三被告共同承担从2013年4月24日起到还清借款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案的诉讼费由三被告负担。被告王亦如对向原告王伟伟借款20万元的事实予以认可，但认为没有约定借款利息，所以不同意承担借款利息。被告刘立新、被告周天薇未作答辩。经审理查明，2013年4月24日被告王亦如向原告王伟伟出具借条一份，向原告王伟伟借款人民币20万元，约定于2014年8月30日前还清。2014年11月29日，被告王亦如、刘立新、周天薇共同向原告王伟伟出具还款计划一份，约定2014年12月20日左右还5万元、2015年1月底余款15万还清、2015年2月10日利息还清。2016年3月22日，被告刘立新又出具还款承诺书一份，承诺：王亦如、刘立新、周天薇欠王伟伟借款20万元。计算至今合计3年利息15万元，本息共计35万元。于2016年6月起归还，每月归还7万元，若有一期未按时足额履行，则承担每月3分利息，并王伟伟可就未履行部分一并向我方催讨。后三被告王亦如、刘立新、周天薇均未能按约向原告王伟伟归还借款本息。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王亦如向原告王伟伟借款到期没有归还，被告刘立新、周天薇与被告王亦如共同向原告王伟伟出具还款计划，该行为应认定被告刘立新、周天薇自愿与被告王亦如共同偿还该债务；被告王亦如向原告王伟借款时出具的借条上未约定利息，被告王亦如也不认可借款时约定过利息，应视为借款时没有约定利息；2014牟11月29日，三被告向原告出具还款计划时约定了利息的归还期限，说明原告在债务履行期满后向三被告主张过借款逾期利息，三被告依法应承担债务期满后的逾期利息，结合2016年3月22日被告刘立新出具给原告王伟伟的承诺书，经计算该承诺书中承诺的借款利率超出年利率24%的上限规定，该借款逾期利息本院应调整为年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、笫一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫一款以及民事政策之规定，判决如下：一、被告王亦如、刘立新、周天薇共同于本判决生效后15日内返还原告王伟伟借款人民币20万元，并按年利率24%承担自2014年8月30日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告王亦如、刘立新、周天薇负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  俞卫忠二〇一七年七月五日书记员  李 敏适用说明：1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执216号之一申请执行人朱维昌，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。朱维昌与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6126号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人朱晓梅发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人朱晓梅在补偿办有置换房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱晓梅在伊金霍洛旗的置换房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年七月十二日书记员  王浩
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审10号申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人沂南县新艺家具有限公司，住所地：沂南县张庄镇驻地。法定代表人张安培，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县新艺家具有限公司因环保行政处罚一案于2016年8月19日作出的沂环罚字[2016]54号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年6月20日对沂南县新艺家具有限公司进行了调查，调查结果：“你公司运营的沂南县新艺家具有限公司木制品、木制家具生产项目自2000年开始投入生产至今配套环境保护设施未建成。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，于2016年8月19日对被执行人作出了沂环罚字[2016]54号行政处罚决定：“1、责令你单位停止生产；2、处罚款陆万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]54号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县新艺家具有限公司罚款六万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十八日书 记 员  靳 鑫
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审28号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人沂南县春明水业有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县辛集镇库沟村。法定代表人刘春明，经理。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县春明水业有限公司行政处罚一案于2016年12月2日作出的（沂）食药监食罚[2016]11-13号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年8月19日对被执行人沂南县春明水业有限公司进行食品抽样监督，在该单位成品库已检区随机抽取了7桶纯净水，青岛谱尼测试有限公司出具该样品《检测报告》，检测结论为不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月2日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]11-13号行政处罚决定：“1、没收违法所得593.50元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50593.50元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]11-13号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县春明水业有限公司罚没款50593.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执332号申请执行人李瑞锋，男，汉族，退休工人，住甘肃省天水市麦积区渭滨南路。被执行人韩喜录，又名韩树峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人韩毛洗，男，汉族，甘肃省天水市麦积区商务局干部，住甘肃省天水市麦积区渭滨北路。本院在申请执行人李瑞锋与被执行人韩喜录、韩毛喜民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩喜录、韩毛喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李瑞锋于2017年02月15日向本院申请执行，要求二被执行人清偿债务32620元并加倍支付迟延期间债务利息，负担诉讼费297元（由韩毛喜负担），本案执行费388元。本案在执行中查明：经查被执行人韩喜录无财产可供执行，被执行人韩毛洗银行存款已被本院冻结，但远不足于执结案件，被执行人韩毛洗暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0304执332号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年七月二十六日书记员  贾龙飞
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执9号之三申请执行人李有刚，男，汉族，1954年12月7日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人童春丰，男，汉族，1970年2月6日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。被执行人童云，男，汉族，1989年10月2日生，湖南省邵东县人，现住腾冲市。关于李有刚申请执行童春丰、童云合同纠纷一案，本院于2017年1月10日冻结了被执行人童云在中国工商银行251002560XXXXXXXXXX账户内存款人民币40891.97元，被执行人2017年7月11日请求本院扣划该款支付本执行案中腾越镇字第XXXXXXXX号房屋的银行抵押贷款,本院2017年7月12日扣划冻结款人民币40891.97元，2017年7月17日到房屋抵押贷款银行代为支付腾越镇字第XXXXXXXX号房屋贷款，现因支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人童云在中国工商银行251002560XXXXXXXXXX账户内存款人民币40891.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴荣二〇一七年七月十七日书记员  余廷李
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1186号原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。负责人：胡斌，总经理。委托代理人：王文海，公司员工。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被告：尹有中，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告尹有中排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执异18号案外人：鸡西市农业机械管理总站。法定代表人：辛公昌。委托代理人：李玉敏，男，1964年3月25日出生，住鸡西市鸡冠区富强委**号。被执行人：任传明，男，1964年6月23日出生，住虎林市虎头镇。本院执行申请执行人任传明与虎跃农机专业合作社、夏广芳买卖合同纠纷一案，案外人鸡西市农业机械管理总站于2016年3月31日对虎林市人民法院执行裁定书（2014）虎法执字第355号，“冻结虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结期内不准支付”的裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸡西市农业机械管理总站请求虎林法院依法裁定立即撤销（2014）虎法执字第355号执行裁定书。虎林市人民法院于2016年3月30日向案外人下达了（2014）虎法执字第355号执行裁定书和协助执行通知书，冻结虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结期内不准支付。提出异议理由如下：2014年9月23日，鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元，没有注明汇款用途和来源，经询问此款项为代虎林市虎跃现代农机合作社缴存自筹部分建设资金。但案外人始终未收到此款项用途的有效凭据。2016年3月30日，案外人单位收到贵院（2014）虎法执字第355号协助执行裁定书，要求对虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结。由于不能明确证明此款的来源与虎跃现代农机合作社有着直接和必然的联系，彼此间是否存在借贷关系，冻结、扣划此款一旦产生纠纷、灭失，国家将为其承担经济损失，鸡西市农业机械管理总站作为鸡西市人民政府直属事业单位无力赔付和偿还垫付企业的经济损失。虎林市虎跃现代农机合作社是由黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅批准建设的，鸡西市农业机械管理总站职权时推进项目落实，无权中止项目实施，中止、变更决定必须由原批准机关作出。冻结、扣划资金就是中止项目运行，超出了鸡西市农业机械管理总站权限，鸡西市农业机械管理总站无法无力执行贵院作出的执行裁定。综上所述提请贵院中止标的执行，撤销“执行裁定书（2014）虎法执字第355号”裁定，裁定中止执行。本院查明，2013年4月3日，虎跃农机专业合作社、夏广芳从任传明处购买拖拉机17台，金额为170余万元，当时给付50余万元，剩余1212800元没有给付，出具欠条一张，约定利息1分。剩余款项经过多次催要始终拖延还款，本院于2014年2月18日受理了任传明与虎跃农机专业合作社、夏广芳买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，定于2014年5月1日前给付货款562800元及利息72601.2元；2014年7月10日前给付货款50万元及利息76167元及案件受理费15715元减半收取7857.5元（缓交）、财产保全费5000元（缓交）。如不能按期给付仍按月利率1%支付利息至给付之日止。逾期后，任传明申请执行，本院立执行案号（2014）虎法执字第355号，2014年9月23日，鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元，没有注明汇款用途和来源，经询问此款项为代虎林市虎跃现代农机合作社缴存自筹部分建设资金。但案外人始终未收到此款项用途的有效凭据。2016年3月30日，本院对案外人单位下达本院（2014）执字355号协助执行裁定书，要求对虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结。2016年3月31日，案外人提出了执行异议，并提交了2014年9月23日，鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元一份。本院认为，案外人提出执行异议，提交了2014年9月23日的鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元，没有注明汇款用途和来源，虽经询问此款项为代虎林市虎跃现代农机合作社缴存自筹部分建设资金。但案外人始终未收到此款项用途的有效凭据。由于没有证据证明鸡西市现代农机合作社建设专户内资金壹佰万元来源或持有人为虎跃现代农机合作社，更不能明确证明此款的来源与虎跃现代农机合作社有着直接和必然的联系。故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2014）虎法执字第355号执行裁定书的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓岩审判员  姜 伟审判员  张 丽二〇一七年七月十三日书记员  于占忠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7939号原告:瞿泽西,男性,汉族,1955年05月31日出生,住重庆市渝中区。委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。本院在审理原告瞿泽西与张群不当得利纠纷一案中，原告瞿泽西于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿泽西在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿泽西撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告瞿泽西负担。审判员  王竞悦二〇一七年七月二十五日书记员  杨婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5315号上诉人（原审被告）：邵永龙，男，1977年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。负责人：魏武增，局长。委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。上诉人邵永龙因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，邵永龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邵永龙撤回上诉；原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1468元，减半收取734元，由邵永龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年七月二十日书记员  蒋 茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保21号申请人：吴薇，女，1987年2月23日生，汉族。被申请人：池亚洲，男，1979年2月18日生，汉族。被申请人：高春梅，女，1987年4月24日生，汉族。申请人吴薇与被申请人池亚洲、高春梅民间借贷纠纷一案，依申请人吴薇于财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4496号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人池亚洲、高春梅名下价值30000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人池亚洲、高春梅名下价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年七月十三日书记员  白皎皎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3428号之一申请人：王晓平，现住农安县。被申请人：王永，现住农安县。原告王晓平诉被告王平、尉艳娇、王永民间借贷纠纷一案，申请人王晓平于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永住房公积金、查封王永所有的×××号轿车。申请人王晓平提供担保。本院经审查认为，原告王晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结王永的住房公积金2、查封王永所有的×××号轿车本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年七月十七日书 记 员  王 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田向阳，男，1943年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋觉高，男，1928年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德祥，女，1928年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田振江，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：任国胜，院长。再审申请人田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江因与被申请人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江申请再审称，一、重医附一院过错医疗行为与患者死亡后果存在直接因果关系，被申请人治疗不当，存在许多错误和不作为，应当承担全部责任；二、重医附一院伪造、篡改病例；三、鉴定结论错误，未根据申请人提交的客观病历材料进行鉴定；四、对患者在重庆市肿瘤医院门诊看病费用未纳入医疗费损失中错误，对误工费、护理费和陪护费等认定有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，一审中，经田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江申请，一审法院依法对重医附一院诊疗蒋洪珍的医疗行为是否存在过错以及过错与蒋洪珍死亡之间的因果关系委托了司法鉴定。2016年3月15日，重庆市明正司法鉴定作出明正司法鉴定所[2016]医鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为重医附一院在蒋洪珍诊疗处置过程中存在过错，其过错为蒋洪珍的死亡后果的间接因素。由于该司法鉴定系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，依据充分、程序合法，且田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江在针对鉴定意见的质证中明确表示对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，并当庭对相关司法鉴定人员进行了质询。因此，一审法院采信该鉴定结论并无不当。二审上诉后，田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江未向法院提出重新鉴定的要求，亦未能证明该鉴定意见存在不应被人民法院采信的法定情形，故二审法院对田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江对鉴定结论的上诉不予认可亦无不当。申请再审中，田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江也未能举证证明鉴定依据的病历资料存在伪造篡改的情形，故田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江提出鉴定结论的依据有误，鉴定结论不应当被采信，原审对重医附一院责任认定有误的理由，均不能成立。至于费用计算问题。对于蒋洪珍在重庆市肿瘤医院门诊看病时产生的1525元的门诊费，由于该笔费用产生时间与蒋洪珍在重医附一院住院治疗期间重合，而田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江未举示相关病历资料以证明与重医附一院的诊疗行为有无因果关系，故原审法院未将该笔费用纳入本案应予主张的费用并无不当。对于误工费计算，因田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江对其提出的护理标准证据不充分，故原审法院按照护理行业的一般标准予以计算亦无不当。原审法院对其他费用的认定均符合相关法律、司法解释的规定，田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江认为认定错误的理由于法无据，不能成立。综上，田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田向阳、蒋觉高、冯德祥、田振江的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱 禹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保24号申请人：高希清，男，汉族，1966年10月9日出生。被申请人：张琳，女，汉族，1982年1月16日出生。本院在审理申请人高希清与被申请人张琳民间借贷纠纷一案中，依申请人高希清财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4661号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人价值700000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张琳银行存款700000元或查封、扣押被申请人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一七年七月十八日书记员 白皎皎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执688号之二申请人：张玉生，男，汉族，现住安徽省萧县。被执行人：河南省国能建设集团有限公司，驻河南省新乡市长垣县。张玉生申请执行河南省国能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初451号民事判决书，向被执行人河南省国能建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省国能建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省国能建设集团有限公司在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初402号原告杨登荣，男，布依族，1975年8月16日生，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府；法定代表人李友军，职务县长。委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办公室主��。委托代理人陈媛媛，长顺县人民政府法制办公室副主任；被告长顺县国土资源局；法定代表人贺太忠，职务局长。委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局政策法规股股长。本院在审理原告杨登荣诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政征收土地行为违法一案中，因原告曾与他人共同以同样事实和理由及请求提起行政诉讼，现原告又以同样事实和理由及请求提起行政诉讼属重复起诉，经本院释明，原告的诉请可在另一案中进入诉讼程序，原告于2017年7月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨登荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨登荣撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨登荣承担。审判长 周 刚审判员 游昌新审判员 郑天成二〇一七年七月二十四日书记员 程 诚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7322号原告：苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村。负责人：陆福荣，经理。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县。被告：林树军，男，1974年7月18日出生，汉族，住灌南县。被告：李健，女，1969年11月7日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县，系被告李健丈夫。原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站（以下简称荣华建材）与被告周步文、林树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依原告荣华建材申请依法追加李健为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华建材的负责人陆福荣及其委托诉讼代理人范立雄、被告周步文代表其自身及被告李健、被告林树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华建材向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠货款515566元、承担合同约定的逾期付款利息（按年息24%计算）178386元，合计693952元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告荣华建材当庭明确第一项诉讼请求中逾期付款利息的具体计算方式为：以货款515566元为基数，自2016年1月1日起至2017年6月11日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告周步文、林树军系合伙人。2013年4月起，二被告以做道路工程为由向原告订购混凝土。至2015年3月17日，原、被告双方共发生业务往来总额1165566元。二被告对该欠款作出了书面承诺，言明2015年底基本付清，但至今被告尚欠原告515566元。被告周步文、李健共同辩称，1、认可欠付货款数额，但是不认可利息；2、供货合同上约定的付款条件为工程验收合格，夏具浜的工程尚未验收，但原告主张的货款中亦包含该工程的款项；3、答辩人与被告林树军系合伙，被告李健与本案无关。若为被告周步文个人欠款，答辩人能接受，现在答辩人亦每年在付款，只是付的慢。被告林树军辩称，1、认可欠付货款数额，但是不认可利息；2、浩浪小区供货合同的货款已结清。经审理查明，2013年5月18日，荣华建材作为供方单位（乙方），周步文、林树军作为需货单位（甲方），双方签订《供货合同》一份，约定建设单位为同里镇城镇建设办公室；工程名称为浩浪小区；施工部位为小区道路；强度等级为C25的商品砼价格为300元m3；月结70%，余款本工程验收合格后全部付清；甲方不能按本合同支付货款，乙方有权停止供货解除合同，对逾期货款根据逾期天数每天千分之一收取滞纳金。2013年10月23日，荣华建材作为供货单位（乙方），周步文、林树军作为需方单位（甲方），双方签订《供货合同》一份，约定强度等级为C25的商品砼价格为300元m3；送货后，货款每个月付50%，余款50%2014年1月26日前付清；甲方不能按本合同支付货款，乙方有权停止供货解除合同，对逾期货款根据逾期天数每天千分之一收取滞纳金。2013年11月27日，荣华建材作为供方，周步文、林树军作为需方，双方签订《供货合同》一份，约定需方施工地点为北联村；需方到供货生产现场监磅或抽磅确认，数量按实际送货为准。如抽磅超过正常误差，双方到第三方过磅确认。供方负责摊铺和碾压；水泥稳定碎石符合道路质量规定，质量合格。需方要按规范碾压保证压实度及养护。（以下价格不含税）需方贴大型设备进退场费3000元。价格为116元/吨；付款方式为进度款下来付70%，余款30%2014年8月15日前付清；因需方不能如期兑现货款，供方有权按逾期兑付货款额每天千分之一收取滞纳金。2015年3月17日，周步文、林树军向陆福荣出具《承诺书》，载明：“林书军、周步文欠陆福荣2013年—2015年3月材料款总计1165566元，承诺在2015年5月左右先付50万，2015年9月1日前付20万，余款2015年底基本付清，特此承诺。承诺人林树军、周步文。2015.3.17。”另查明，周步文与李健系夫妻关系。以上事实，有原告提供的供货合同三份、承诺书、材料款对账单、婚姻登记档案证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告周步文、林树军之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告周步文、林树军应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周步文、林树军于庭审中承认结欠原告货款515566元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张被告周步文、林树军支付货款515566元的诉讼请求，本院予以支持。对被告周步文、李健共同辩称付款条件未成就的主张，被告周步文、林树军于2015年3月17日向原告负责人陆福荣出具的《承诺书》已变更了供货合同中约定的付款条件及期限，原告未提出异议且予以接受，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。故对被告周步文、李健的前述抗辩意见，本院不予采纳。对原告的利息主张，首先，关于计算期间，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于计算标准，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率11.7%计算。涉案欠款发生于被告周步文与被告李健夫妻关系存续期间，被告李健理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告李健共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周步文、林树军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站货款515566元，并偿付逾期利息（以515566元货款为本金，自2016年1月1日起至2017年6月11日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告李健对被告周步文履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5370元，保全费3970元，合计9340元，由原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站负担1240元，由被告周步文、林树军负担8100元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年七月二十八日书 记 员  沈赟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初406号原告：李喜勤，女，1969年5月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李喜勤诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告李喜勤撤回对被告李冲、陈猛的起诉。案件受理费5元，由原告李喜勤负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年七月十八日书 记 员  叶 飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执663号之一申请执行人陕西卓奥建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路旺都D座21层。法定代表人杨西安，该公司总经理。被执行人陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人李志辉，该公司副总经理。被执行人苟元哲，男，1971年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人华东，男，1973年2月19日出生，汉族，住西安市高新区。本院在执行陕西卓奥建筑工程有限公司与陕西杨家置业有限公司、华东、苟元哲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陕西杨家置业有限公司、华东、苟元哲送达执行通知书、报告财产令，因被执行人陕西杨家置业有限公司、华东、苟元哲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，且已按和解协议实际履行100万元。因该和解协议履行期限较长，申请人申请先行退出本次执行程序，如被执行人陕西杨家置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人陕西卓奥建筑工程有限公司可申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执663号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年七月二十八日书记员 刘志强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长委托代理人：李茂，女，系单位员工。委托代理人：廖绍光，男，系单位员工。被告：赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告赵印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年2月8日的贷款本金211325.24元、利息6086.82元（其中正常息5779.02元，罚息171.58元，复利136.22元），共计217412.06元；2、判令被告偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的位于江津区xxx的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月8日，原告与被告及恒大地产集团江津有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款260000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。根据合同约定，原告于2010年8月11日向被告发放了贷款260000元。此后，被告未按约定履行还款义务，至2017年2月8日，逾期未还贷款本金211325.24元、利息6086.82元。被告的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告有权对抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告赵印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，原告与被告及恒大地产集团江津有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款260000元，贷款期限自2010年7月8日起至2030年7月7日止，共计240个月，以每壹个月为一个还款周期。实行浮动利率，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等。2016年7月26日，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其购买的位于江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。后该房办理了房地产权证及抵押登记（产权证号为xxx号）。根据合同约定，原告于2010年8月11日向被告发放了贷款260000元。但被告自2016年6月起未按约定还本付息，截至2017年2月8日，尚欠原告贷款本金211325.24元，利息、罚息、复利6086.82元（其中正常息5779.02元，罚息171.58元，复利136.22元）。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务，但被告却不按约定履行还本付息义务，其行为违约，原告依约定可提前收回已发放借款。故原告请求被告归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵印在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金211325.24元；二、被告赵印在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行至贷款本息结清止的利息、罚息、复利，其中截至2017年2月8日为6086.82元，以后的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告赵印所有的位于江津区xxx的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4562元，由被告赵印负担。此款原告已预缴2281元，经其同意，由被告赵印在履行前述义务时一并支付给原告。其余部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松人民陪审员  江 梅人民陪审员  黄兴兰二〇一七年七月十七日书 记 员  兰媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初494号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人耿建伟，男，1976年10月28日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化程度，无业，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人耿建伟犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人耿建伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日04时23分许，被告人耿建伟醉酒后驾驶新A6***2号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人耿建伟血液中酒精含量为125mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人耿建伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人耿建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月17日04时23分许，被告人耿建伟酒后驾驶新A6***2号小型轿车，行驶至本市北京北路格林豪泰酒店路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人耿建伟血液中酒精含量为125mg/100ml。上述事实，被告人耿建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿建伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿建伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一七年七月二十四日书记员 杨惠宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初102号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人呼朝晖，男，1976年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省延安市，中专文化，个体工商户，住乌海市。2017年7月4日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人呼朝晖犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人呼朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月30日21时许，海南巡逻防爆大队民警在海南区水泥厂三美国际矿业厂区门口东300M处，对车辆号为×××的小型轿车盘查时，发现该车驾驶人呼朝晖满身酒气，民警联系海南交警大队，交警出警。经检验，送检的呼朝晖的血液中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml。公诉机关认为被告人呼朝晖醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处呼朝晖拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人呼朝晖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年6月30日21时许，海南巡逻防爆大队民警在海南区水泥厂三美国际矿业厂区门口东300M处，对车辆号为×××（逾期未检验）的小型轿车盘查时，发现该车驾驶人呼朝晖（无驾驶资格）满身酒气，民警联系海南交警大队，交警出警。经检验，送检的呼朝晖的血样中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。另查明，2009年10月23日，被告人呼朝晖因犯强奸罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑十年，2017年3月5日减刑释放。上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，移交经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，刑事判决书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人呼朝晖违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶逾期未检验机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控呼朝晖犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人呼朝晖归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人呼朝晖有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年七月二十六日书记员  聂荣贞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1106号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王立军，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇镇上村。被执行人黄振荣，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇镇上村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-209号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立军存款32960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月三十一日书记员  葛 斌
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执74号之二申请执行人韦凤念。申请执行人韦文安。申请执行人暨上述二申请执行人的法定代理人韦某。申请执行人韦彩娜。申请执行人韦美秋。上述申请执行人的共同委托代理人宋清干。被执行人韦礼校。上列申请执行人与被执行人韦礼校无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初10号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦礼校没有履行义务，上列申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求强制被执行人韦礼校给付补偿费15000元，返还预付案件受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦礼校于2017年7月27日给付补偿费15000元，返还预付案件受理费500元，负担申请执行费50元。同日，上列申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初10号民事判决第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年七月二十七日书记员  韦德思
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初844号原告：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区西环路11号（昌盛驾校院内）。法定代表人：杜德勇，公司总经理。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：邓大宽，汉族，男，1965年1月16日出生，四川绵阳人。新疆众鑫盛建筑工程有限公司职工，现住址：新疆吐鲁番市。原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司与被告邓大宽劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司申请撤回对邓大宽的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司负担。审判员  芦咏芝二〇一七年七月三日书记员  刘谊莎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6610号原告：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区杨柳青路188号。法定代表人：汪宪政，该公司董事长。委托代理人：刘芸，该公司职工。被告：扬州蕉叶餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号京华城生活广场四楼4006单元。法定代表人：李耀智，职务不详。被告：江暾，男，1968年10月31日出生，汉族，住扬州市。被告：王馨，女，1976年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝小贷公司）与被告扬州蕉叶餐饮有限公司（以下简称蕉叶餐饮公司）、江暾、王馨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告德宝小贷公司的委托代理人刘芸及被告王馨到庭参加诉讼，被告蕉叶餐饮公司、江暾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德宝小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告蕉叶餐饮公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年5月15日至2017年7月11日止按年息18%计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、被告江暾、王馨承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告蕉叶餐饮公司签订《借款合同》一份，约定被告蕉叶餐饮公司向原告借款人民币30万元，期限自2017年1月12日至2017年7月11日止，月利率为15‰，每月15日按月结息，到期还本。逾期还款的原告有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告江暾、王馨各签订《保证合同》一份，约定为被告蕉叶餐饮公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。2017年1月16日，原告向被告蕉叶餐饮公司发放贷款人民币30万元，但自2017年5月15日起，被告蕉叶餐饮公司未再按期支付利息，原告多次催要未果，被告江暾、王馨也拒绝承担连带保证责任，原告遂诉至法院。被告王馨辩称：对《借款合同》和《保证合同》真实性无异议，但对合同内容并不清楚。同时，对30万元借款本金无异议，并对原告诉称被告蕉叶餐饮公司未还本金及自2017年5月15日起欠付利息的陈述无异议，但在利息方面，对24%的年利率不清楚，其与原告方协商后利息为年利率12%，一个月利息3000元，分期偿还。被告蕉叶餐饮公司、江暾均未答辩，亦均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王馨未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告蕉叶餐饮公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告蕉叶餐饮公司提供借款人民币30万元，期限自2017年1月12日至2017年7月11日止，月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反本合同项下任一义务的，或明确表示或者以行为表明还愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款。借款人未按约定期限还款的，按照合同约定贷款利率水平加收50%罚息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告江暾、王馨分别签订《保证合同》，约定为被告蕉叶餐饮公司的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。另查明，2017年1月16日，原告向被告蕉叶餐饮公司发放贷款人民币30万元。后被告蕉叶餐饮公司给付了2017年5月15日前的利息，现尚欠本金30万元，并欠付2017年5月15日后的利息，担保人又未尽担保责任。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行还本付息义务，逾期归还本金，应依约定承担逾期利息。现被告蕉叶餐饮公司未能按约支付到期利息，原告要求提前收回借款，并承担逾期还款利息，本院予以支持，但逾期利息应按合同约定的利率标准150%计算，原告要求按年利率24%计算无法律依据，本院予以调整。各担保人应当依据保证合同约定承担保证责任。提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王馨辩称已与原告方协商后利息为年利率12%，一个月利息3000元，分期偿还，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告蕉叶餐饮公司、江暾经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州蕉叶餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司返还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年5月15日至2017年7月11日止按年利率18%计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止按年利率18%的150%计算）；二、被告江暾、王馨对本判决第一项确定的被告扬州蕉叶餐饮有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、被告江暾、王馨在承担保证责任后，有权向被告扬州蕉叶餐饮有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告扬州蕉叶餐饮有限公司、江暾、王馨共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年七月二十七日书记员 陈芳园
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执213号申请执行人滨海海洲房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇明达东路南侧。法定代表人史清东，该公司总经理。被执行人王鹤清，男，1987年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人顾丽华，女，1962年4月15日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人滨海海洲房地产开发有限公司与被执行人王鹤清、顾丽华以物抵债合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2468号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的为3791134元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人顾丽华名下的房产被查封正在处置，被执行人王鹤清的银行账户被冻结，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。因两被执行人在本院涉及系列执行案件，申请执行人滨海海洲房地产开发有限公司暂未能提供两被执行人的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  宋立文