wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2022号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，董事长。被告：李虎生。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李虎生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司于2017年7月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年七月四日书记员  李 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初315号原告：吴某，女，1963年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陆平，男，1980年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系吴某表弟。代理权限为一般授权。被告：卢某某，女，1974年5月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，原住凯里市，现外出住址不详。原告吴某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。��告吴某及其委托诉讼代理人陆平到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某请求本院依法判决：1.金桥花园2号商住楼单居室一层2号房屋（20000元）归原告所有；2.被告偿还原告8万元及利息51100元；3.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2006年，我与被告卢某某交往甚好。当时被告在黔东南州邮政投递局工作，还担任领导职务。因被告保证让我在凯里市大十字最好的地段办一个报亭及电话卡销售，我遂按照被告的要求于2006年4月26日、4月30日、8月14日分别借款5万元、1万元、2万元给被告。2006年8月29日，我听朋友说被告在外欠很多钱，便向被告催要借款。被告称暂时无法偿还，便将其在凯里市金溪巷金桥花园2号单居室一层2号房屋以2万元价格转让给我，其将房屋钥匙交付给我后，告知我该房屋以后归我所有，剩余8万元借款以后再偿还。事后，被告因涉及刑事案件被拘留，并被判刑。期间，我曾去拘留所找被告，被告承诺等她出狱后再偿还借款并办理房屋过户手续。在此之后，房屋一直由我管理使用至今。2014年2月1日，我找到被告要求其偿还借款，被告当着其家人的面向我写了一张纸条，写明将金桥花园2号1单元居室1楼2号23平方的房屋转让给我。此后，被告不知去向。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。原告提起本案诉讼后，于2017年2月6日将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金10万元及利息52500元。庭审中，原告放弃起诉状中的第二项诉讼请求。原告吴某为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.��告卢某某的《户籍信息》复印件一份1页，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。3.金桥花园业主委员会在2016年12月14日出具的《证明》复印件一份1页、杨燕在2016年12月4日出具的《证明》复印件一份1页、《购销合同》复印件一份9页、《房产转让证明书》原件一份1页，拟证明被告欠原告借款，并用金桥花园2号商住楼用于抵债。4.《借条》原件四份4页，拟证明被告分四次向原告借款共计10万元的事实，借款时间均是借条出具当日。5.《照片》影印件一张，拟证明被告用于抵偿借款的房屋所在位置。被告卢某某未就原告的诉讼请求进行答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：原告吴某与被告卢某某系朋友。因做生意需要资金周转，被告于2006年4月26日、4月30日、5月27日、8月14日分别向原告借款5万元、1万元、2万元、2万元，并于借款当天分别向原告出具了四份借条，四次借款均未约定利息及还款期限。后因无力偿还借款，被告将位于凯里市金溪巷金桥花园2号商住楼单居室单元一层2号房屋一套抵偿给原告，并于2014年2月1日向原告出具一份《房产转让证明书》，内容为：“兹有凯里市金溪巷金桥花园2号1单1楼（靠右）23㎡转给吴某，以此证明。卢某某2014.2.1。”事后，因被告未办理房屋过户手续，也未能偿清借款，原告于2017年1月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间的四次借款均没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，结合借款金��不大的情况以及小额民间借贷的交易习惯，本院对双方之间四次借款共计10万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽然未约定还款期限，但被告借款已多年，现原告向本院提起诉讼催要借款于法有据。被告虽然以其房屋抵偿尚欠原告的借款，但双方并未办理房屋过户登记手续，而原告也于庭审中将诉讼请求变更为偿还借款，故被告仍应承担偿还尚欠借款的责任，本院对原告主张被告偿还10万元借款的诉请予以支持。此外，原、被告并未约定有借款利息，且被告向原告借款后已将用于抵债的房屋交由原告管理使用至今，原告实际已从中获取了相应的利益，故对于原告诉请的借款利息，本院予以驳回。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告诉请和提交证据的默认，但其合法权利依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款10万元。二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告吴某负担1123元，由被告卢某某负担2197元；公告费400元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵审 判 员  杨顺钰人民陪审员  杨胜林二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾芳园
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执230号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。负责人：刘彬，该支行行长。委托代理人：侯治宇，该支行客户经理。被执行人攀枝花市龙佳商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：常龙，该公司经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：许健，该公司总经理。被执行人常龙，男，1993年2月16日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。被执行人郑兴东，女，1964年10月21日出生，汉族，个体户，住四川省隆昌县。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市龙佳商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、常龙、郑兴东借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）川0403民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年2月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：5386604.22元，执行费：72787元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人郑兴东在位于攀枝花市××路××＝××＃（权证号：Ｓ0××95）有一个门面，本院依法进行了评估，申请执行人表示暂不予以执行，本院依法未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初488号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十七日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5918号之二解除保全申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。负责人：周敏全。委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：潘纪煊，男，系该公司的工作人员。被申请人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告谭荣添、黄少玲金融借款合同纠纷一案，根据申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的财产保全申请，本院于2017年4月24日作出了（2017）粤0606民初5918号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款1042721.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据上述裁定书依法对被申请人谭荣添、黄少玲以下账户实施冻结：1.冻结了被申请人谭荣添在广东顺德农村商业银行勒流支行的账户：开户账号为62×××82的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××42的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为01×××50的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为13×××68的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××68的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××80的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为62×××29的银行存款（应冻结1042721.49元）;开户账号为06×××42的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××61的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为62×××62的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为80×××09的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××52的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××63的银行存款（应冻结1042721.49元），本次属轮候冻结；开户账号为06×××64的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××20的银行存款（应冻结1042721.49元），本次属轮候冻结。2.冻结了被申请人黄少玲在广东顺德农村商业银行勒流支行的账户：开户账号为06×××50的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为01×××59的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××85的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××32的银行存款（应冻结1042721.49元）。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行于2017年7月5日向本院提出申请，要求对本案中已查封的被申请人谭荣添、黄少玲的上述财产进行解封。经审查，本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭荣添在广东顺德农村商业银行勒流支行以下账户的冻结（限额为1042721.49元）：62×××82、06×××42、01×××50、13×××68、06×××68、06×××80、62×××29、06×××42、06×××61、62×××62、80×××09、06×××52、06×××63（轮候冻结）、06×××64、06×××20（轮候冻结）；二、解除对被申请人黄少玲在广东顺德农村商业银行勒流支行以下账户的冻结（限额为1042721.49元）：06×××50、01×××59、06×××85、06×××32。本裁定立即开始执行。审判员  胡柔燕二〇一七年七月六日书记员  黎彩德
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4236号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：宁秀国，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告宁秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告宁秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令宁秀国偿还借款10110元，并支付自逾期还款之日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2016年9月30日，宁秀国向张国辉借款10110元，约定于2016年10月30日还清借款，并为张国辉出具欠据一枚。此款经张国辉索要未果，故诉至法院请求如上所述。宁秀国未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款10110元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宁秀国于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款10110元。自2016年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月二十四日书记员  渐 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执295号之一申请执行人：薛某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人：杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104035902660000。法定代表人：秦某某，系公司总经理。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人刘某某、杨凌某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为赔付申请执行人薛某某各项赔偿款500元，被执行人杨凌某某有限公司应履行的义务为赔付申请执行人薛某某各项赔偿款1000元并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院被执行人主动履行了全部义务。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初682号民事调解书第二项、第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年七月二十四日书记员  赵奔奔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初375号之一申请人：何冶，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邱云飞，男，1971年3月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西智晟建筑设计咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700079022463Y法定代表人：邱云飞，系该公司法定代表人。被申请人：赖福兰，女，1979年3月21日生，汉族，住江西省赣州市。申请人何冶诉被申请人邱云飞、江西智晟建筑设计咨询有限公司、赖福兰民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出的(2017)赣0702民初375号财产保全裁定书，冻结了被申请人江西智晟建筑设计咨询有限公司账户（账号：13×××91），现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西智晟建筑设计咨询有限公司账户（账号：13×××91）的冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一七年七月十三日书 记 员  曾荣芳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执484号申请人，洋县住房和城乡建设管理局，被执行人，树田厨卫电器店。申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持（2016）陕0723行审字17号非诉行政执行裁定书向本院申请执行被执行人树田厨卫电器店缴纳生活垃圾费一案，执行标的360元。本案在执行过程中，被执行人将执行款直接缴纳给申请执行人，现申请执行人申请结案。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  汤书雄二〇一七年七月二十八日书记员  马玉婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2292号原告：庄健，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省泗县。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被告：武将军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱君，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系武将军妻子。原告庄健与被告武将军、朱君民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄健及其委托代理人韩建华，被告朱君到庭参加了诉讼。被告武将军经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告庄健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2015年4月4日起按月息2分计算至借款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告从原告处借现金75000元，约定利息3%，期限半年。后被告没有按照约定还款，只还利息5000元，后经原告多次催要，被告迟迟不还，现请求法院维护原告的合法权益。被告武将军未有到庭，也未提交书面答辩。被告朱君辩称：原告所说属实，借条上字是我签的，钱不是我借的。本院经审查，对本案事实认定如下：被告武将军、朱君系夫妻。2014年1月27日，被告武将军以做生意为由向原告庄健借款70000元，约定月息3分。至2015年1月27日，武将军共还庄健利息20000元，余下利息和本金，武将军和朱君一起向庄健出具一张75000元借条。后只偿还利息5000元，余款没有偿还，庄健诉讼来院，要求偿还借款本金75000元及余下利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告武将军、朱君向原告庄健借款，有武将军、朱君出具的借条及朱君庭审中的认可，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方约定的月息3分，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案的借款本金应为73270元（70000元借款自2014年1月27日按月息3分计算至2014年11月15日，利息应为20000元；自2014年11月15日至2015年1月27日按年利率24%计算70000元借款的利息应为3270元）。原告庄健要求被告武将军、朱君偿还借款75000元及利息的主张，部分符合法律规定，部分不符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武将军、朱君于本判决生效后十日内返还原告庄健借款73270元及利息（利息自2015年1月27日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；已付5000元，待执行时予以扣除）；二、驳回原告庄健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告庄健负担60元，被告武将军、朱君负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年七月十七日书记员  赵阳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青财保11号申请人：青海鑫光矿贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。被申请人：梁寒冰，住青海省西宁市。被申请人：金革，住青海省西宁市。申请人青海鑫光矿贸有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁寒冰、金革价值7500万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人青海鑫光矿贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结梁寒冰在中国农业银行青海省西宁市××路支行账号×××账户的存款75,000,000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人青海鑫光矿贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵世斌审判员  李雨田审判员  赵 霞二〇一七年七月十一日书记员  马小燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10092号原告:王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：临沂悦偶商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西七路美多现代城5号楼1单元1402室。法定代表人：韦东英。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本案在审理原告王立春诉被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立春撤回起诉。案件受理费275元（已减半)，由原告王立春负担。审 判 员 穆文好二〇一七年七月二十五日代书记员 万海燕
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执25号申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会，住所地富县交道镇西茹子行政村。法定代表人张强，该村委会主任。被执行人冯红平,男，汉族。申请执行人富县交道镇茹子行政村村委会与被执行人冯红平确认合同无效纠纷一案，富县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）富民初字第00041号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人冯红平交回本村西安塬67亩土地使用权，并支付25亩土地承包费54000元（从1999年1月1日至2016年12月31日）。本院受理后，由审判员黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭，由黄凤贵担任审判长，于2017年2月9日向被执行人冯红平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯红平于2017年2月23日向申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会交回了67亩土地的使用权。关于54000元的25亩土地承包费，被执行人冯红平未自动履行。本院经与被执行人冯红平谈话，其身患肝硬化，无履行能力。查询结果表明，被执行人冯红平名下有五菱牌面包车一辆及5000元存款。经与申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会谈话，被执行人冯红平名下的五菱牌车辆已年久失修，无经济价值，故申请执行人放弃了对该五菱牌面包车的执行。本案经合议庭合议，冻结并划拨了被执行人冯红平存款5000元，现4290元已被申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会领取���剩余710元缴纳了执行费。关于未履行的49710元，现无可供执行财产，且已告知申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会一旦发现被执行人冯红平有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凤 贵审判员 王 树 理审判员 杨 海 军二〇一七年七月十九日书记员 张秀���
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2092号之二原告：左厚朝，男，1999年2月出生，汉族，住河间市。被告：郭娇娇，女，1993年9月出生，汉族，住河间市。被告：左爱军，男，成人，汉族，住河间市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。本院在审理左厚朝与郭娇娇、左爱军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告左厚朝撤回起诉。诉讼费4400元、保全费1020元，由原告左厚朝负担。审判员  石宝山二〇一七年七月二十四日书记员  白艳娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执263号申请执行人：杨松，男，生于1963年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于杨松与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第99号裁决，受理杨松的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11900元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年七月二十八日书记员 蒙柳洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执302号之三申请执行人：祝丽芳，女，汉族，1978年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吕许芳，女，汉族，1985年2月出生，江西省婺源县人，住江西上饶市上饶县。本院在执行申请执行人祝丽芳与被执行人吕许芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕许芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕许芳的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十五日书记员  付林源
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执136号之一申请执行人：卢为赏，男，1972年7月3日出生，住浙江省三门县。被执行人：林杰，男，1971年11月5日出生，住浙江省三门县。被执行人：姚珊萍，女，1970年5月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人卢为赏与被执行人林杰、姚珊萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4051号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人林杰所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）新场小区264号，土地证号三国用（2010）第0034**号，房产证号为20××81的房产一套。二：查封被执行人姚珊萍所有的坐落于海游镇上洋建民路，房产证号：09230701-××1的房屋及附属房一套、坐落于海游镇蟹山路4号，房产证号：07640814-××3的房产一套、坐落于海游镇康乐路，房产证号：06750306-105-2的房产一套。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月十一日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执136号之一三门县国土资源局：关于申请执行人卢为赏与被执行人林杰、姚珊萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人林杰所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）新场小区264号，土地证号三国用（2010）第0034**号，房产证号为20××81的房产一套。二、查封被执行人姚珊萍所有的坐落于海游镇上洋建民路，房产证号：09230701-××1的房屋及附属房一套、坐落于海游镇蟹山路4号，房产证号：07640814-××3的房产一套、坐落于海游镇康乐路，房产证号：06750306-105-2的房产一套。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）附：本院（2017）浙1022执136号之一执行裁定书一份。二0一七年七月十一日
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3401行初13号原告李威，男，汉族。委托代理人汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市公安局。法定代表人李舜，该局局长。委托代理人李伟年，西昌市公安局干警（特别授权）。委托代理人张伟，西昌市公安局干警（特别授权）。原告李威诉被告西昌市公安局治安行政强制一案，2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告李威于2017年7月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李威自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李威负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一七年七月七日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初910号原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：周敏，总经理。委托代理人：章精哲（特别授权代理），男，住武汉市江岸区，汉族。被告：蒲云强，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：黄开华（一般授权代理），男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：武汉鑫捷源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：胡良付，经理。委托代理人：黄开华（一般授权代理），男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）（6）。代表人：吴晓东，总经理。委托代理人：雷雪峰（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。委托代理人：杨笛（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。原告武汉盛源汽车客运有限公司诉被告蒲云强、武汉鑫捷源物流有限公司（以下简称鑫捷源物流）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武汉盛源汽车客运有限公司的委托代理人章精哲，被告蒲云强、鑫捷源物流的共同委托代理人黄开华，被告英大泰和财保的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉盛源汽车客运有限公司诉称：2016年7月31日3时40分，蒲云强驾驶鄂Ａ×××××号货车与程时军驾驶的原告所有的鄂Ａ×××××号出租车，在武汉市江岸区解放大道香港路路口至西马路路口上行300米发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队于2016年7月31日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蒲云强承担事故全部责任，程时军无责。鄂Ａ×××××号货车所有人为鑫捷源物流，在英大泰和财保购买了交强险及100万元商业第三者责任保险，且购买了不计免赔。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计46085元（车辆修理费29485元、鉴定费3080元、停运损失自当年7月31日计算至9月20日共计13520元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告蒲云强、鑫捷源物流共同辩称：答辩意见与英大泰和财保的答辩意见一致。蒲云强是鑫捷源物流的司机，事故发生时蒲云强是职务行为。被告英大泰和财保辩称：保险公司同意在保险责任范围内依法承担保险责任，但应当满足以下两个条件：事故发生时案涉车辆的行驶证、驾驶证及营运证、运输证合法有效，不存在保险合同约定的免责事由；原告主张的各项诉讼请求应当有足够的证据予以证明，并符合法律规定。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2016年7月31日3时40分，蒲云强驾驶鄂Ａ×××××号货车与程时军驾驶的原告所有的鄂Ａ×××××号出租车，在武汉市江岸区解放大道香港路路口至西马路路口上行300米发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队于2016年7月31日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蒲云强承担事故全部责任，程时军无责。鄂Ａ×××××号货车所有人为鑫捷源物流，在英大泰和财保购买了交强险及100万元商业第三者责任保险，且购买了不计免赔。蒲云强是鑫捷源物流的司机，事故发生时蒲云强系执行工作任务。2016年9月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴江岸（2016）第88号鄂Ａ×××××号出租车停运损失价格鉴定评估报告，以及鄂循价鉴江岸（2016）第87号鄂Ａ×××××号出租车交通事故损失价格鉴定评估报告，认定该车辆的停运损失为每日260元，修复费用为29485元。原告花费鉴定费3080元。2016年9月20日，湖北省东安工贸有限公司出具证明，主要写明鄂Ａ×××××号车辆于2016年9月20日下午维修完毕出站。湖北省东安工贸有限公司于2016年9月20日出具鄂Ａ×××××号车辆维修费发票，费用为28475元。为维护自身权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。以上事实有武汉盛源汽车客运有限公司提交的事故认定书、被告机动车行驶证、驾驶证、原告行驶证、交强险及商业险保单、评估报告书两份、证明、修理费、评估费及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：2016年7月31日3时40分，蒲云强驾驶鄂Ａ×××××号货车与程时军驾驶的原告所有的鄂Ａ×××××号出租车发生道路交通事故。根据武汉市公安局江岸区交通大队于2016年7月31日出具的道路交通事故认定书（简易程序），蒲云强承担事故全部责任，程时军无责。蒲云强是鑫捷源物流的司机，事故发生时蒲云强系执行工作任务，故本案赔偿责任应由鑫捷源物流承担。武汉盛源汽车客运有限公司可获得车辆修理费赔偿，该费用应为28475元，此款超出机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额，故英大泰和财保应支付武汉盛源汽车客运有限公司可获得车辆修理费2000元，超出部分为26475元（28475元－2000元）。武汉盛源汽车客运有限公司还可获得2016年7月31日至同年9月20日期间的停运损失赔偿，该费用应为13520元（260元/天×52天）。因本案肇事车辆在英大泰和财保购买了1000000元商业第三者责任保险，且购买了不计免赔；故英大泰和财保应支付武汉盛源汽车客运有限公司车辆修理费及停运损失共计41995元（2000元+26475元+13520元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告武汉盛源汽车客运有限公司车辆修理费及停运损失共计41995元；三、驳回原告武汉盛源汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费60元，鉴定费3080元，由被告武汉鑫捷源物流有限公司负担；因上述款项已由原告武汉盛源汽车客运有限公司垫付，故被告武汉鑫捷源物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将该3440元支付给原告武汉盛源汽车客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾明亮人民陪审员  林玲琍人民陪审员  姜 勇二〇一七年七月十九日书 记 员  周 郴
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初308号原告：李啟清，男，1947年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县遥田镇高石村南屋组*号，公民身份号码：4402331947********。被告：新丰县遥田镇人民政府，住所地：新丰县遥田镇遥田街。法定代表人：谭文增，镇长。原告李啟清与被告新丰县遥田镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李啟清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考虑另行诉讼，提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李啟清撤回起诉。审判长  李学盛审判员  贺 健审判员  黄仰荣二〇一七年七月五日书记员  谭芳菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6505号上诉人(原审被告)：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托诉讼代理人：吴庭付，该公司员工。被上诉人（原审原告）：虞继芳，身份证住址：四川省盐亭县，委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博，广东法迈律师事务所实习律师。上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）因与被上诉人虞继芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人新百丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。具体事实与理由详见上诉状。被上诉人虞继芳口头答辩称：被上诉人从未收到上诉人要其回公司的任何通知，上诉人为被上诉人缴纳社保是为了逃避法律责任，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人虞继芳向一审法院起诉请求判令：1、新百丽公司支付2015年6月至10月高温补贴750元；2、新百丽公司支付违法解除劳动合同赔偿金138000元；3、新百丽公司支付2014-2016年年休假工资4293元；4、新百丽公司支付律师费5000元。原审法院判令：1、新百丽公司于判决生效之日起一次性支付虞继芳2015年6月至10月高温补贴502元；2、新百丽公司于本判决生效之日起五日内一次性支付虞继芳解除劳动关系经济补偿金；3、新百丽公司于判决生效之日起五日内支付虞继芳2014-2016年未休年休假工资4293元；4、新百丽公司于判决生效之日起五日内一次性支付虞继芳律师费1638元；5、驳回虞继芳其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：新百丽公司主张其并未不让虞继芳回公司上班，其通过短信和电话的方式多次通知虞继芳回公司上班，但均被虞继芳拒绝。首先，经本院核实，虞继芳在劳动仲裁阶段对相关短信和通话记录仅认可是其联系方式，因此新百丽公司主张虞继芳在劳动仲裁阶段已经认可短信及通话记录的主张与事实不符，本院不予采信。其次，新百丽公司主张其系因虞继芳与主管叶志刚发生了争吵，给予其一天冷静期，要求写书面检讨再上班，6月23日不让虞继芳进厂是为了不让双方再次争吵。但从虞继芳提交的2016年6月23日在公司门口与保安等人的通话录音显示，保安陈述的内容为接到行政部的通知不让虞继芳进厂，而行政主任蒋彪陈述的内容为领导说了不能进，他也不能越权，不和叶志刚沟通好，上班也是没有工资的，均未显示公司仅要求虞继芳6月23日停工一天；而叶志刚与虞继芳的短信往来显示，在虞继芳问“你们的意思就是还是不让我进公司上班啰”时，叶志刚仅多次要求虞继芳写保证书，并表示替虞继芳到行政部去说、超过三天要报自离，这些内容也不能证明新百丽公司的上述主张，上诉人的主张缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判令新百丽公司支付解除劳动合同经济补偿金，虞继芳未提出上诉，本院依法予以维持。综上，上诉人新百丽公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人新百丽公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年七月十二日书 记 员 温秋意（兼）
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执11号申请执行人牛金瑛，男，汉族，1963年12月10日生，住栾川县.被执行人郭留祥，男，汉族，1971年7月20日生，住栾川县本院在执行牛金瑛与郭留祥追偿权纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1850号民事调解书于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭留祥3日内履行40000元，但被执行人至今未履行，被执行人长期外出多次寻找下落不明，本院依法对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并于2017年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  王 方二〇一七年七月三日书 记 员  马海军
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初651号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省眉山市东坡区。被告：文松，男，汉族，1977年2月7日生，住四川省洪雅县。被告：郑利萍，女，汉族，1973年1月8日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告文松、郑利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶，被告郑利萍到庭参加了诉讼，被告文松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令文松、郑利萍偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告文松于2013年7月2日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为9.6‰，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金50000元及利息。被告郑利萍辩称，借款是事实，由于现在已与被告文松离婚，经济困难，无能力偿还。被告文松未答辩。经审理查明，被告文松与郑利萍曾系夫妻关系。2013年7月2日被告文松以建房为由向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，借款月利率为9.6‰，合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。该笔借款最后一次结息日期为2014年6月20日。上述事实，有原、被告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，承诺书，当事人身份证复印件，结婚证复印件，农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告文松向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告郑利萍与文松曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故郑利萍与文松应当共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告文松、郑利萍在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：2014年6月21日至2015年7月1日按月利率9.6‰计算，2015年7月2日起按月利率12.24‰计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告郑利萍、文松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保162号申请人:石艳,女,1960年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请人：张玉红,女,1963年7月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:杨先金,男,1976年12月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道288号17幢2层1号，统一社会信用代码9150022373658124X0。法定代表人：杨先金，执行董事。本院在审理申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金、重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石艳、张玉红向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152民初号2468号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人石艳、张玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司在XX银行279405000120110002XXXX的账号，冻结金额4000000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人杨先金在XX公司59.894878%的股权，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈文杰二〇一七年七月四日书记员  傅政兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1185号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人郭中华，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人靳微微，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月19日作出（2017）冀0984行审585号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B7－023号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭中华银行存款36825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月三十一日书记员  葛 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3341号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：万某某。被告：贾某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告万某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告万某某、贾某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某某、贾某某偿还原告借款本金747719.25元以及利息206107.69元，本息合计953826.94元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年8月1日，被告万某某、贾某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款85万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万某某、贾某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年8月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第7306号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7306号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费13330元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十六日书 记 员  万强强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1187号之二申请执行人：邢加林，男，汉族，1963年9月15日出生，住临邑县城区。被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组。被执行人：王保成，男，汉族，1974年11月17日出生，住临邑县城区。被执行人：王清霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住临邑县城区。被执行人：临邑宝成纺织品厂。法定代表人：王保成，总经理。邢加林与临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组、王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂民间借贷一案，德州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁14民终1939号民事判决书，判决：被告王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息。被告临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组、王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂未向本院报告财产，本院依法对临邑宝成纺织品厂作出罚款10000元的处罚决定（待执行），对王保成、王清霞每人各作出罚款5000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人临邑宝成纺织品厂名下车辆已被轮候查封，无银行存款，被执行人王保成、王清霞名下房产已被轮候查封，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人邢加林的委托代理人孙丽萍也未能提供王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂可供执行的财产线索。本院经向申请执行人邢加林的委托代理人孙丽萍征询意见，申请执行人邢加林的委托代理人孙丽萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年七月二十四日书记员 张志远
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初1265号原告：张长城，男，1974年6月27日生，汉族，住连云港市高新开发区。被告：倪永根，男，1959年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告张长城与被告倪永根财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长城到庭参加诉讼，被告倪永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告在其女儿家骑三轮车倒车时，将原告轿车撞坏，因被告女儿与原告系相邻关系，因此，被告当时让原告自行修车后予以承担。之后原告将车送到大众4S店修理厂进行修理并承担4000元的费用，于是被告确认后，说过几天给付并亲笔书写欠条一张。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告倪永根未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，被告在其女儿家骑三轮车倒车时，将原告轿车撞坏。之后原告修车产生修理费4000元。以上事实，原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告倪永根损坏原告财产，原告要求被告倪永根赔偿损失4000元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告倪永根经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪永根于本判决生效后十日内赔偿原告张长城损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项进一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  殷 然人民陪审员  王永红二〇一七年七月十三日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处��。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初888号原告：陈志强，男，个体工商户，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。被告：王永庆，男，住甘肃省敦煌市。被告：权会玲，女，住甘肃省敦煌市。原告陈志强与被告王永庆、权会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人ＸＸ展、被告王永庆、权会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求王永庆、权会玲偿还借款本金300000元，违约金132000元，共计432000元；2、本案诉讼费由王永庆、权会玲承担。事实和理由：因王永庆、权会玲欠刘某借款本息280000元未及时清偿，刘某急用钱治病。经刘某介绍，陈志强与王永庆、权会玲认识，三方共同协商，陈志强向王永庆、权会玲出借300000元，其中280000元用于清偿刘某借款，现金支付20000元。协商一致后，王永庆、权会玲于2017年1月19日出具借条载明”今借到陈志强现金叁十万元整（300000元），于2017年3月18日还，借款人：王永庆、权会玲。”同时出具了收条，并签订了房屋抵顶借款协议书。陈志强当场向刘某借现金20000元转借于王永庆、权会玲。刘某将持有的200000元借条及购买房屋相关材料交王永庆、权会玲，借条由王永庆、权会玲销毁，购买房屋相关材料转交于陈志强。借条出具当日，陈志强向刘某现金支付200000元，2017年4月24日向刘某转账支付100000元。借款期限届至，王永庆、权会玲未按时清偿，陈志强诉至法院。王永庆辩称，借条、收条、房屋抵顶协议书均是真实的，但当时约定将钱给我，由我向刘某清偿，陈志强未按约定将钱给我，而是支付给刘某，因此我不承担还款责任。我没有违约，违约金不承担。权会玲辩称，与王永庆答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈志强提交的借条、收条、房屋抵顶协议、商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等，拟证实经陈志强、王永庆、权会玲、刘某四人共同协商，陈志强向王永庆、权会玲出借300000元，王永庆、权会玲以自有房屋提供担保，其中280000元用于清偿刘某借款，向王永庆、权会玲现金支付20000元。经质证，王永庆、权会玲对该组证据真实性无异议，辩称未收到钱。本院认为各方对该组证据的真实性均无异议，对真实性本院予以采信，证明力综合全案认定。2、陈志强提交的200000元借条复印件、承诺书复印件、收据、甘肃省农村信用社（回单），拟证实王永庆、权会玲欠刘某借款本息280000元，陈志强将借款30万元支付于刘某的事实。经质证，王永庆、权会玲对证据的真实性无异议，认可200000元借条和承诺书原件已收回并销毁。本院认为各方对该组证据的真实性均无异议，对真实性本院予以采信，证明力综合全案认定。3、陈志强提交的王永庆向刘某发送短信1条，拟证实2017年4月25日王永庆、权会玲知道并认可陈志强向刘某支付借款的事实。经质证王永庆、权会玲认可短信的真实性，认为不能证实待证事实。经审查，该短信无上下文相印证，无法确定关联性，本院不予采信。4、陈志强申请出庭的刘某的证人证言，拟证实陈志强、王永庆、权会玲、刘某共同协商，由陈志强向王永庆、权会玲出借300000元，王永庆、权会玲以自有房屋提供担保，其中280000元用于清偿刘某借款，向王永庆、权会玲现金支付20000元的事实。经质证陈志强无异议，王永庆、权会玲认为与刘某的借款没有发生，协商向刘某支付借款的事实不存在。经审查，证人刘某系完全民事行为能力人，表达意思清晰，已出庭接受了质询，各方均认可商议借款时刘某在现场，陈志强、权会玲出具的200000元借条在本案借款当日已销毁。该证人证言中各方认可的事实本院予以确认，有争议的事实结合全案证据综合认定。综合全案分析，以上证据1、2、4及各方当庭陈述，可以证实2017年1月19日，陈志强、王永庆、权会玲、刘某共同协商借款、还款事宜，王永庆、权会玲向陈志强出具300000元借条、收条各1张，王永庆、权会玲与陈志强签订房屋抵顶协议1份，同时刘某将持有的200000元借条、承诺书（均由王永庆、权会玲出具）、商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等返还给王永庆、权会玲。王永庆、权会玲将200000元借条、承诺书销毁，将商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等交由陈志强持有。2017年1月19日，陈志强向刘某现金支付200000元，2017年4月24日，陈志强向刘某转账支付100000元。以上事实中，王永庆、权会玲向陈志强出具300000元借条、收条的时间、载明的数额与陈志强向刘某支付300000元的时间、数额均相符，刘某将持有的200000元借条、承诺书等材料交由王永庆、权会玲。王永庆、权会玲将200000元借条、承诺书销毁，将商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等交由陈志强持有。通过以上事实可以认定，陈志强向刘某支付300000元，系三方协商合意。王永庆、权会玲辩称未收到钱，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志强请求王永庆、权会玲清偿借款本金300000元，本院予以支持。借条中未约定利息、违约金，对陈志强请求的违约金132000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、王永庆、权会玲清偿陈志强借款300000元，限于本判决生效后15日内履行。二、驳回陈志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（陈志强已预交），由王永庆、权会玲负担2700元，陈志强负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一七年七月七日书 记 员  王瑞春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1463号申请执行人陈根芽，男，1963年5月11日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人黄细妹，女，1963年9月15日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人陈根芽、黄细妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初3770号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16339号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年4月12日,被告徐艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049870XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24500.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24500.26元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初826号申请人：冯秀花，女，汉族，住址：山西省大同市天镇县。被申请人：陈海青，女，汉族，住址：内蒙古兴和县。本院在审理冯秀花诉陈海清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯秀花于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JLC8**号北京现代牌小型轿车，担保人王治海以自己的房屋产权证提供担保。本院经审查认为，申请人冯秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人的蒙JLC8**号北京现代牌小型轿车。案件申请费100元，由申请人冯秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年七月三日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市和平区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)津0101刑更2号罪犯吕家栋，男，1971年9月7日出生于天津市，汉族，小学三年文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。曾于1992年10月因赌博被劳动教养一年六个月；1998年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月，2008年4月24日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。本院于2017年3月17日作出了（2016）津0101刑初152号刑事附带民事判决书，以罪犯吕家栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人车某不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）津01刑终313号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院依据天津市公安医院对罪犯吕家栋作出的罪犯保外就医鉴定结论“根据司发通[2014]112号附件第十四条，符合保外就医条件，建议叁个月后持腹部CT检查，肿瘤全项化验复查”，于2017年5月8日作出（2016）津0101刑初152号暂予监外执行决定书，决定对罪犯吕家栋暂予监外执行，罪犯吕家栋至天津市南开区司法局接受社区矫正。天津市南开区司法局于2017年7月2日出具（2017）南开矫字第001号收监执行建议书，以罪犯吕家栋现不符合保外就医条件为由，建议对罪犯吕家栋收监执行剩余刑罚。经查，罪犯吕家栋在暂予监外执行期间至天津市公安医院复查，天津市公安医院于2017年6月23日作出复查意见，为“经相关检查，目前未见明确肿瘤复发或转移征象，根据司发通[2014]112号附件，不符合保外就医条件”。现罪犯吕家栋监外执行的情形消失，而其刑期尚未届满，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯吕家栋收监执行。（剩余刑期，扣除罪犯吕家栋被先行羁押的2日，自收监执行之日起至2017年12月5日止。）二〇一七年七月二十五日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执392号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：霍仕钊。被执行人：吴小宝。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元以及相应利息并支付案件受理费1105元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费798元由被执行人吴小宝负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人吴小宝有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十五日书记员  戴 钊
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1731号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：成刚，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告成刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年七月二十五日书记员 张开江
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2012)文执字第201号申请执行人姜海霞。被执行人毕军旗。被执行人曲淑红。申请执行人姜海霞与被执行人毕军旗等其他合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第627号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十八日书记员  刘振强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1053号之一申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人柏玉洲，该公司总经理。委托代理人杨舒雅，该公司员工。被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人方建平，该公司总经理。被执行人方建平，男，汉族，1970年7月26日生，住浙江省玉环县。被执行人陈素洁，女，汉族，1967年1月11日生，住浙江省玉环县。金湖县金宁资产经营管理有限公司申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司、方建平、陈素洁债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00552号民事判决书，判令:一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县金宁资产经营管理有限公司偿还借款本金1200万元及利息、罚息（2014年3月18日至2014年9月10日以450万元为基数按年利率6.72%计算，2014年9月11日至实际还款之日以450万元为基数按年利率10.08%计算；2014年3月18日至2014年9月11日以450万元为基础按年利率6.72%计算，2014年9月12日至实际还款之日以450万元为基数按年利率10.08%计算；2014年4月14日至2014年9月9日以300万元为基础按年利率6.72%计算，2014年9月10日至实际还款之日以300万元为基数按年利率10.08%计算），以及按合同约定计算的复利。二、被告方建平、陈素洁对被告江苏方博汽车零部件制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。三、原告金湖县金宁资产经营管理有限公司对被告江苏方博汽车零部件制造有限公司用于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在1200万范围内有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人江苏方博汽车零部件制造有限公司、方建平、陈素洁未主动履行义务，权利人金湖县金宁资产经营管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00552号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  李玉培二〇一七年七月二十四日书记员  朱敏慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1896号之一原告：范惟，女，1982年7月26日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳凯（原告之夫），住天津市南开区。被告：张宏娟，女，1973年2月4日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：师庆珊（被告张宏娟之母），住天津市和平区。被告：师庆珊，女，1946年11月17日出生，住天津市和平区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马明东，男，该公司经理。原告范惟与被告张宏娟、师庆珊、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告范惟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范惟提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范惟撤诉。案件受理费80元，保全费5000元，由原告范惟自行负担。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  朱 斌二〇一七年七月十日书 记 员  刘 义本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2974号之三申请执行人王秀君，女，1965年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人绍兴分秒快递有限公司。住所地浙江省绍兴市袍江新城苑52-59号。组织机构代码099035173。法定代表人邵瑞娟。本院在执行王秀君与邵瑞娟、吴启旺、绍兴分秒快递有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2016年11月15日自行和解达成协议，且该协议尚在履行中（已部分履行），现申请执行人王秀君申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初908号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十日书 记 员  郑燕华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3561号原告：盐城美和物业服务有限公司，住所地盐城市沿海西路68号30幢105室。法定代表人：郭松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈连兵，男，1977年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城美和物业服务有限公司与被告陈连兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告盐城美和物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城美和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城美和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455元，由原告盐城美和物业服务有限公司负担。审判员 张 益二〇一七年七月十九日书记员 孙芳杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初1841号原告：冯多银，男，1983年4月4日出生，住武威市。被告：曹平，男，1963年6月18日出生，住武威市。原告冯多银诉被告曹平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。冯多银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告曹平偿付原告冯多银场地、房屋租赁费60000元、违约金12000元，合计72000元。本院经审查认为，本案与本院已审理终结的原、被告间的租赁合同纠纷一案中的诉讼当事人、案件的事实及双方的诉讼请求均相同，且本案诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回原告冯多银的起诉。原告冯多银预交的案件受理费1600元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。审判员  赵生林二〇一七年七月三日书记员  徐 波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初835号原告：孟令知，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周小三，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟令知与被告周树权、周小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟令知的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告周树权、周小三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令知向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周树权、周小三连带偿还借款124000元及其利息，利息以124000元为本金从起诉之日起按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：2012年周树权、周小三借取现金10万元，约定2分利息，因到期未能偿还，于2013年2月8日重新连本带息打了124000元的借条。被告周树权、周小三未作答辩。原告为证明自己的主张向法院提供借条一张。载明：“借条，今借到孟令知现金人民币拾贰万肆仟元正，￥124000元，借款人周树权、周小三，2013.2月8号。”本院认为，孟令知诉称周树权、周小三借款，有借条相印证，周树权、周小三虽未到庭质证，本院亦予认定。但孟令知陈述当初借款是10万元，约定月息2%，一年未能还款，本息结欠124000元，重新出具借条。现请求以124000元为本金，以2%计算月息。孟令知的这一陈述无证据相印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周树权、周小三于本判决生效后十日内共同偿还原告孟令知借款124000元及其利息，利息以124000元为本金从2017年2月9日起按照年利率6%计算至给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告周树权、周小三负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8758号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经���。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，住北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳���人民法院（2016）京0105民初66050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  张清波审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  张 禾书 记 员  刘 畅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执255号之二申请执行人：秋露，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘长兰，女，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭光荣，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳市安岳县工业园。法定代表人：杨建辉，总经理。协助单位：安岳紫竹包装有限责任公司。法定代表人：尹明勇。本院在执行申请执行人秋露与被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1792号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人秋露偿还借款725000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费5525元、申请执行费9650元。但被执行人谭光荣、谭光华、四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在协助单位安岳紫竹包装有限责任公司有应收的由中国邮政集团公司四川省安岳县分公司给付的厂房租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对协助单位安岳紫竹包装有限责任公司在中国工商银行帐户上存款350000元的冻结。二、将协助单位安岳紫竹包装有限责任公司在中国工商银行帐户上存款152604.67元予扣划至安岳县人民法院。安岳县本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  陈继伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1889号申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地：江苏省镇江市长江路33号。法定代表人：缪莹，该公司总经理。被申请人：吴祥，男，1972年1月19日出生，住江苏省。被申请人：朱红娟，女，1971年12月12日出生，住江苏省。被申请人：王利强，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：徐秋香，女，1981年11月5日出生，住江苏省吴江市。被申请人：杨荣庆，男，1968年10月2日出生，住江苏省。被申请人：镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村委会西。法定代表人：朱红娟，该公司总经理。被申请人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村四组法定代表人：朱红娟，该公司总经理。被申请人：镇江佳耀基础工程有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区长江路35号第一层115室。法定代表人：杨荣庆，该公司总经理。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被申请人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司价值1118560元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司价值1118560元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审判员  胡勇二〇一七年七月三日书记员  袁鸳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执61号之二申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。诉讼代表人唐小健，行长。被执行人李斌，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人刘燕红，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特157号民事裁定书，于2017年7月20日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李斌所有的座落于建德市新安江街道东城入口望江豪庭5幢1001室的房地产。竞买人叶琳（公民身份证号码：）以人民币1086000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道东城入口望江豪庭5幢1001室的房地产【房产证号：2××2预1106865】的所有权及相应的其他权利归买受人叶琳（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人叶琳时起转移。二、买受人叶琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年七月二十四日书记员  宋 珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2900号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁涛，男，1992年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省江口县。被告人梁涛抢劫罪一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)吴江刑初字第0259号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、作案工具：折叠刀1把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人梁涛存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人梁涛名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人梁涛户籍所在地的贵州省江口县人民法院对梁涛在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将梁涛纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0259号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2601号原告：江宗燕，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，原告：陈栩莉，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住所地同上，原告：苏秀凤，女，1942年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，被告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号。法定代表人吴俊贤，行长。案由：返还原物纠纷原告江宗燕、陈栩莉、苏秀凤与被告中国银行股份有限公司涵江支行返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，原告江宗燕、陈栩莉、苏秀凤向本院提出撤回起诉申请。本院认为，江宗燕、陈栩莉、苏秀凤以原、被告双方自行协商为由，申请撤回对中国银行股份有限公司涵江支行的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江宗燕、陈栩莉、苏秀凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由江宗燕、陈栩莉、苏秀凤负担。审判员  王德辉二〇一七年七月十二日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者��结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕03刑监3号张小飞:你因不服本院（2016）陕03刑终73号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定张小飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性和量刑正确。关于张小飞所提其系从犯，应判三年以下有期徒刑的申诉理由，经查，张小飞早期参与陕西麒麟绿色食品开发有限公司（简称麒麟公司）为吸收公众存款而在宝鸡设立市场拓展部的相关事宜，在麒麟公司非法吸收公众存款期间，协助市场拓展部负责人柏世发开展吸收公众存款业务，属麒麟公司市场拓展部主要管理人员，原判依据相关证据及张小飞在案件中的地位及作用，对张小飞所做判处定罪准确，量刑适当，该申诉理由不能成立，本院不予支持；关于所提对其妻子相关账户资金及取保候审金处置不当的理由，经查，侦查机关对张小飞之妻的相关账户及对张晓飞的非法所得处置符合相关法律规定，故该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一七年七月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特423-427号申请人：深圳象米国际网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王妙林，董事长。委托诉讼代理人：李柏庭，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系公司经理。被申请人：郑蕴蓓，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。（423号案）被申请人：陈冬升，男，1991年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（424号案）被申请人：张怡萍，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省平远县。（425号案）被申请人：李必娴，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。（426号案）被申请人：杨中莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。（427号案）共同委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。申请人深圳象米国际网络科技有限公司与被申请人郑蕴蓓、陈冬升、张怡萍、李必娴、杨中莉因申请撤销仲裁裁决五案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人的申请请求：请求撤销深圳市南山区劳动人事仲裁委员会深南劳人仲案[2017]348号至352号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律不当，违反了《民事诉讼法》谁主张谁主证的基本规则。被申请人既是公司公章的保管人又是当事人，而所有申请人举证的盖章证据没有一份授权书，因此足以证明被申请人在本裁决案中所提供的解除劳动关系协议书是无效的；2、被申请人隐瞒了合伙私盖公章编制解除劳动关系协议书的事实，也隐瞒了其在公司高管群中发送的微信聊天记录，从而足以影响深圳市南山区劳动人事仲裁委员会的公正裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人在仲裁中确认解除劳动关系协议书上公章真实性，同时主张该公章系被申请人私盖的，但未能提交充分有效的证据予以证明，依法应由申请人承担举证不能的不利后果，仲裁据此裁决支持被申请人的仲裁请求并无不当，故申请人主张仲裁裁决适用法律不当、举证责任分配有误的理由不成立。申请人另主张被申请人隐瞒了合伙私盖公章编制解除劳动关系协议书的事实，也隐瞒了其在公司高管群中发送的微信聊天记录，均不属于法律规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，深圳象米国际网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳象米国际网络科技有限公司的申请。本系列案申请费每案人民币400元，共计人民币2000元，由申请人深圳象米国际网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十五日书 记 员  申 思
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执160号被执行人任俊，男，生于1991年2月23日，汉族，四川省荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与任俊罚金一案中，查明，被执行人任俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行任俊罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十一日书记员 王 睿
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执恢365号之一申请人：杨炳华，男，1963年10月5日出生，汉族，住临安市。被执行人：柴慧明，男，1974年3月7日出生，汉族，住临安市。被执行人：李陈智，女，1984年10月31日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临商初字第2001号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人柴慧明、李陈智在银行有存款，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴慧明、李陈智名下的银行存款人民币513558.3元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一七年七月二十七日书记员  任裕青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2188号原告：马某，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨纯华，安山街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某1，女，1985年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，法定代理人：王某2（系王某1伯父），男，1953年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨纯华、被告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：与被告王某1离婚。事实和理由：我与被告王某1于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后双方长期在外务工，未生育子女。婚后5年发现被告王某1精神异常。2014年12月被告王某1自行回武汉市江夏区山坡街居住生活，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。被告王某1辩称，1、同意离婚。2、被告王某1儿时确有精神分裂症史，经治疗已痊愈；现被告王某1精神异常是与原告马某结婚后受原告马某不当待遇,精神受到第二次刺激，且原告马某未将其送至医院进行治疗，我方要求原告马某给予原告王某1经济帮助100000元。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某1于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后双方长期在外务工，2014年12月分居至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。另查明，被告王某1父亲已去世，母亲王小荣患精神分裂症多年，现仍在武汉市江夏区××康复医院治疗。被告王某1儿时有××史未愈。本院认为，原告马某与被告王某1的婚姻关系合法有效。双方当事人均同意离婚，应予准许。被告王某1患××，离婚后将造成生活困难，原告马某应给予适当帮助，本院根据双方当事人经济状况酌情确定一次性经济帮助30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告马某与被告王某1离婚；二、原告马某于本判决生效之日起十日内支付被告王某1一次性经济帮助30000元。本案受理费200元，减半收取100元，被告原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年七月十四日书记员 胡丽娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初727号之一原告：张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市金象运输有限责任公司，住所地巩义市杜甫路66号。注册号：410181100002377（1-1）。法定代表人：郭宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：李高峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告张清杰与被告巩义市金象运输有限责任公司、李高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张清杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清杰负担。审 判 长 牛 志 强人民陪审员 李 丽 芬人民陪审员 孙 建 一二〇一七年七月五日书 记 员 :董凤梅关于原告张清杰与被告巩义市金象运输有限责任公司、李高峰提供劳务者受害纠纷一案的合议庭笔录时间：2017年7月5日上午11时至11时10分地点：速裁中心审判长牛志强人民陪审员孙建一李丽芬书记员：董凤梅牛：原告张清杰与被告巩义市金象运输有限责任公司、李高峰提供劳务者受害纠纷一案，原告今天提��申请，要求撤诉，大家什么意见？孙：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，受理费由原告负担。李：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，受理费由原告负担。牛：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，受理费由原告负担。合议庭意见：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，受理费由原告负担。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执612号申请执行人王淑梅，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人马洪宇，男，1974年3月11日出生，汉族，工程师，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据〔2016〕黑02**民初1054号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执612号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一