wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3455号原告：黄细国（公民身份号码4301811978********），男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇三元村路西片潭坪小区**号。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘运玉（公民身份号码4301231971********），男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇金声社区中洲片红旗组***号。原告黄细国与被告刘运玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细国的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告刘运玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄细国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6521元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告多次在原告处购买花炮纸箱。2013年2月3日双方结算，被告欠原告货款29800元。此后被告以烟酒抵偿货款23279元，剩余货款6521元拒不支付。被告刘运玉未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告黄细国经营花炮纸箱的销售业务。自2012年起，被告刘运玉多次到原告处购买纸箱用于花炮生产。2013年2月7日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“今欠到黄绪国印刷款贰万玖仟捌佰元整29800刘运玉2013.2.7”。审理中，原告陈述：被告出具欠条后，以烟酒抵偿货款23279元，尚欠6521元。原告多次催问余款，被告未予偿付。本院认为,被告向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。被告现尚欠原告货款6521元，对原告要求被告偿付欠款6521元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告起诉后未及时偿付，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。逾期付款利息的标准，本院参照民间借贷资金占用利息，以年利率6%计算。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘运玉于本判决生效后三日内向黄细国偿付货款6521元及利息（利息计算方式：以6521元为基数自2017年5月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘运玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年七月四日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ育。被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡茂润装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市崇安区广益路291-1327。法定代表人：吉国军，该公司总经理。再审申请人ＸＸ育因与被申请人无锡茂润装饰工程有限公司(以下简称茂润公司)装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ育申请再审称，(一)二审法院对停工时水电工程状态的事实认定存在明显错误。1.茂润公司未完成水电工程即停工，二楼的电线管还没有穿线，双方对该事实均没有提出异议。2.ＸＸ育一审提供的照片、为后续施工采购的水电材料清单以及短信，亦能足以证明茂润公司并未完成水电工程。3.茂润公司在二审提供的水管试压记录，仅能证明在2014年12月6日当天水管生产厂家按预约时间对已完成的水管铺设进行验证，但并不能证明强弱电工程已经完成，也不能证明当天有进行其他项目的施工，况且依合同约定，水电完工的验收都需要ＸＸ育进行现场确认。以上事实足以证明茂润公司停工是发生在水电工程施工期间，而不是二审法院认定的茂润公司完成水电后即不再继续施工。(二)在一、二审审理过程中涉及到“ＸＸ育自认水电工程已完工”，并非是实际的工程施工状态，仅仅是结算退款时，因无法对现场已发生的施工款项进行明确鉴定，为了方便结算返还装修款，ＸＸ育作出的让步。(三)一、二审法院虽依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除了双方的合同，即没有依据该法第一百零七条和第一百零八条追究茂润公司的违约责任。因此，ＸＸ育依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，ＸＸ育申请再审的理由没有事实和法律依据。第一，ＸＸ育提出要求茂润公司退还其多支付的工程款4576元的诉讼请求，该诉请的依据是ＸＸ育以预付工程款14100元扣减水电项目折后价9524元后仍有余额4576元。ＸＸ育明知茂润公司部分电线没有铺设，仍同意以水电项目折后价进行结算，一、二审法院予以采信，并无不当。第二，根据双方在家庭装饰装修工程施工合同中约定，茂润公司在2015年1月29日前完工，但在施工过程中因地面找平的施工及费用产生争议且不能协商一致，ＸＸ育遂在2014年12月8日向茂润公司发送短信，言明“把水电做完，后面别做了，该补的补，该退的退，没做的项目要退钱的”，要求解除合同，且提供的证据不足以证明茂润公司存在违约情形，故一、二审法院对ＸＸ育要求茂润公司承担违约责任的主张不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ育的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年七月十九日书记员  徐 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303���初192号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人侯某某，男。2016年6月8日因涉嫌销售假药罪被徐州市云龙分局取保候审，2017年6月5日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年6月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人侯某某犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年4月，被告人侯某某在未取得药品监督管理部门许可的情况下��从王某某（已判刑）处购买爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素、衡力牌注射用A型肉毒毒素，通过微信聊天软件与江某某联系销售及付款事宜，向其邮寄肉毒素共计25支。案发后，公安机关在被告人侯某某租用的某室查获爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素11支。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素按假药论处。经兰州市食品药品稽查局协查，涉案的衡力牌注射用A型肉毒毒素不是兰州生物制品研究有限公司生产的产品。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、江某某、王某的证言，被告人侯某某的供述，徐州市及徐州市云龙区食品药品监督管理局出具的文件、兰州市食品药品稽查局出具的文件、徐州市外事翻译有限公司出具的证明文件，搜查笔录及扣押物品清单，涉案照片，辨认笔录��视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人侯某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、查获的爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素11支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田野二〇一七年七月十日书记员  崔璨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0106民初1671号原告：刘玉莲,女,汉族,1965年1月2日出生,户籍所在地湖北省武汉市武昌区,现住,委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉登峰物业管理服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层5、6号。法定代表人：王会先，总经理。委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：孙悦，公司员工，特别授权。原告刘玉莲诉被告武汉登峰物业管理服务有限公司（以下简称登峰公司）议一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年7月7日由审判员张冰担任审判长、人民陪审员张光荣、唐勋光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人刘勇，被告登峰公司的委托代理人何大明、孙悦参加诉讼。本案现已审理终结原告刘玉莲诉称:2004年7月1日，原告至被告处从事保洁工作，直到2016年8月原告辞工，被告方一直没有与原告签订劳动合同，且被告没有为原告办理社会保险。2016年9月，原告提请劳动仲裁，武昌区劳动人事仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2016）第160号不予受理通知书。原告对该仲裁不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告未缴纳2004年7月至2014年12月社会保险的损失49703.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告登峰公司辩称：被告的主体错误，被告不是我单位，武警医院是由武汉恒广世纪物业管理服务有限公司承包的项目，刘玉莲与我公司之间没有任何关系，至于原告与谁有劳动关系我们不清楚，所以不存在缴纳社保费用的情况；原告自己已经缴纳了社保，所以不存在再缴纳社保的情况；综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘玉莲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的户口本、被告的工商信息，证明原被告的主体适格；证据二、交通银行的交易明细，证明被告的主体适格，原告的工资标准；证据三、原告的工作牌、工服的收据一份、工作照，证明原告于2004年7月在被告处工作的事实，被告应当退还押金和保证金；证据四、证人证言2份，证明原告与被告的劳动关系，以及2004年建立劳动关系的事实。证据五、原告缴纳社保的明细，证明被告未向原告缴纳社保费用。证据六、仲裁的不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序。被告登峰公司质证认为，因我单位不是本案适格主体，与我公司没有关系，对以上证据均不予质证。被告登峰公司为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、武汉恒广世纪物业管理服务有限公司的工商查询、武警医院与恒广公司的物业管理合同，证明恒广公司的工商信息以及武警医院的物业项目是由恒广公司承包的，在本案中我公司的主体不适格，刘玉莲与我公司没有关系。证据二、刘玉莲与恒广世纪物业公司的劳务合同的复印件，证明从这个复印件上看原告可能与恒广物业有劳务关系。原告刘玉莲质证认为，对证据一真实性关联性合法性均有异议，刘玉莲到被告处工作时间为2004年，但被告提交的合同签署的时间为2016年1月，因此不能证明其证明目的，作为原告，对被告提交的合同，不知道也不知情，原告只是与被告发生劳动关系；对证据二的真实性有异议，是复印件，且原告对这个合同不知情，不能证明被告的证明目的。经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明，2004年７月，原告刘玉莲在被告登峰公司从事保洁工作，工作的地点在武警医院，2016年８月，原告刘玉莲离开被告登峰公司，离职前的月平工资为2080元。2004年8月，登峰公司收取刘玉莲的保证金150元，原告刘玉莲在被告登峰公司工作期间，双方未签订劳动合同，被告登峰公司未向原告刘玉莲缴纳社保费用。刘玉莲自行缴纳应当由登峰公司在2004年7月至2014年12月的社会保险费49703.92元。2016年9月12日，刘玉莲向武汉市武昌区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求包括解除合同的经济赔偿金、未签书面劳动合同的两倍工资、退还押金、保证金150元、补缴社保费损失等，该委作出昌劳人仲裁字[2016]第160号不予受理通知书，刘玉莲已经超过法定退休年龄，主体不适格，故该委不予受理刘玉莲的仲裁请求。本院认为，被告登峰公司认为公司与刘玉莲之间不存在劳动关系，向法庭提交2015年、2016年的武警医院与武汉恒广世纪物业服务有限公司《武警医院卫生保洁委托管理合同》，用以证明在2015年、2016年期间，登峰公司没有为武警医院的保洁服务，刘玉莲与登峰公司没有任何关系。原告认为，原告与被告登峰公司之间存在劳动关系，理由是2004年7月8日，登峰公司收取刘玉莲的押金、保证金155元、登峰公司向刘玉莲发放工资的工资流水，显示登峰公司向刘玉莲发放工资、登峰公司向刘玉莲发放工号牌位NO824及刘玉莲的工作服，以上证据形成证明链证明原告刘玉莲与被告登峰公司之间存在劳动关系。本院认为原告刘玉莲与被告登峰公司在2004年7月至2015年1月2日之间存在劳动关系，在2015年1月3日至2016年8月期间存在劳务关系，被告登峰公司认为与原告刘玉莲之间不存在劳动关系的主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应当受理。用人单位登峰公司应当在2004年7月至2014年12月向社保机构支付社会保险费人民币49703.92元。因登峰公司未缴纳该社保费用，致使刘玉莲缴纳应当由用人单位承担的社会保险费人民币49703.92元。故被告登峰公司应当赔偿刘玉莲的2004年7月至2014年12月社会保险费损失人民币49703.92元综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉登峰物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉莲赔偿社会保险费的损失人民币49703.92元。本案案件受理费人民币10元，本院免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 冰人民陪审员  张光荣人民陪审员  唐勋光二〇一七年七月三十一日法官 助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初223号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，个体户，住临沂市河东区。2013年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2014年5月8日被重新监视居住，2017年6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人蒋鹏、付用慧，山东衡正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2014]446号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、刘忠良出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人蒋鹏、付用慧到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2012年以来，被告人朱某多次向朱某甲、王某甲、张某乙等人贩卖毒品，并且在其位于临沂市河东区相公街道东朱团村的家里和厂子里多次容留朱某甲、张某甲、马某甲等人吸食毒品。2013年10月1日，被告人朱某在贩卖毒品后被抓获，当场缴获毒资400元。公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提���了书证、证人证言、被告人的供述等证据。被告人朱某辩称没有卖给颜某冰毒，400元系还款。被告人朱某的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人朱某多次向朱某甲、王某甲、张某乙等人贩卖毒品仅有朱某甲、王某甲、张某乙等人的证言，没有被告人朱某的供述，系孤证，不能认定。2、公诉机关指控的当场查获的400元系颜某还款，不是毒资，该次贩卖毒品没有被告人朱某的实质性供述。3、被告人朱某有坦白容留吸毒的行为，希望从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪2013年10月1日，被告人朱某在贩卖毒品后被抓获，当场缴获毒资400元。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过二份、扣押决定书、扣押清单、搜查照片一宗证实2013年10��1日，群众举报有人在相公和汤河交界处骑摩托车贩卖毒品。汤河派出所民警根据线索追踪至相公街道农业银行处将被告人朱某及颜某抓获。汤河派出所民警经过搜查扣押朱某持有的毒资400元、玻璃制品的吸毒工具一个。（2）临沂市公安局河东分局汤河派出所出具的办案说明一份，证实本案中“华某”、赵某乙、刘某乙等其他涉案人员经查找未果。（3）临沂市公安局河东分局2013年10月1日的现场检测报告书一份证实被告人朱某的检测样本检测结果呈阳性。（二）证人证言1、证人颜某的证言于2013年10月1日14时许在临沂市公安局河东分局汤河派出所的陈述：我除了吸毒，还给相公的我朱大哥送过几次货。送的冰毒。送过六回。今年夏天的一天晚上，我给汤河的刘某乙在汤河程子河路口送了100块钱的；第二次也是在那个地方给刘某乙又送了150元的；第三回刘某乙给我打电话在相公刘疃桥那儿等着，刘某乙的朋友拿了一部分货，具体多少我不清楚，因为那次我没收钱；第四回今天在相公梦通网吧西侧的加油站送了四百块钱的货；还有两回是今年二月份在葛亿新家，我们一起到朱大哥那儿拿的货，两次总共拿了三百元的货，然后都在葛亿新家里吸了。就我们两个人吸的毒。三百元钱能买大约0.2克冰毒。今天送了四百块钱的货，有多少我不知道。这些人我都认识，平常他们买毒品，我就给他们送过去，送完之后朱大哥就让我吸两口。我给这些人送货都是朱某安排的，他告诉我送给谁、怎么联系。今天是汤河一个跟刘某乙一起的人要的货，给我打电话让我给朱大哥打电话问一下有没有货，我打电话给的朱大哥，朱大哥让我去交警队路北边等着他，我拿到货之后没给朱大哥钱，��拿到货之后就到相公梦通网吧西侧的加油站送货，货送到后给了我四百块钱，然后我把钱拿给朱大哥，后来我们相公农业银行碰的头，我把钱给了朱大哥，然后就被你们带来了。朱某（朱大哥）通过谁买的毒品我不知道。我没有跟朱某合伙买过毒品。一般都是我把毒品带给他们要毒品的人，要毒品的人把钱给我，我再把钱交给朱某，有时朱某让我先把钱拿来，然后让人找他去拿货。2、证人颜某于2013年10月3日9时许在临沂市看守所的陈述：昨天我给朱某说有人要400元的货（指冰毒），朱某就给我一个烟盒袋子，里面装了大约0.4左右，我到达加油站给了一个开飞度车的驾驶员，驾驶员给了我四百块钱。是我二舅马某甲告诉我（朱某那里有毒品）的，因为当时我平常玩买不到货（指冰毒），因为最早我就跟着我二舅马某甲一起玩���我就问马某甲哪里能买到，后来马某甲领着我去认识的朱某，后来我就联系朱某买货（指冰毒）。我没有通过其他人买过，平常有钱的时候我就花钱买朱某的货，没钱的时候我就帮忙朱某跑腿，然后朱某给我点玩（××）。（三）被告人朱某的供述1、被告人朱某的供述于2013年10月1日15时许在临沂市公安局河东分局汤河派出所的供述：我认识颜某，我们是朋友关系。颜某从（我）这儿拿过冰毒，大概拿过五六回。每次0.3克、0.4克左右，每次大约二、三百元钱的。因为之前我们俩凑钱一块去拿，我从“华某”那儿拿到毒品之后，颜某也就知道了，颜某就从我那儿拿走。颜某有时现场给我钱，有时他把钱提前给我了。颜某找我拿冰毒然后送给别人，不是我安排的。我卖给颜某的毒品是我跟颜某一块合伙买的，有时我给“华某”打电话，有时他给我打电话，问我要不要货，我一般每次从“华某”那儿买三、四百块钱的，大概重约0.5克。从华某那儿总共买了四次，每次三百块至三百五十块钱的，每次重约0.5克左右。“华某”一般打车到相公凤凰岭路口，我一般给他现金。2、被告人朱某于2013年10月3日8时许在临沂市看守所的供述：2013年10月1日，颜某说要400块钱（的冰毒），大概有0.5克左右，我把冰毒给颜某，颜某给我钱时被你们抓了。上述证据均经当庭举证、质证，记录在卷。二、容留吸毒罪2012年以来，被告人朱某在其位于临沂市河东区相公街道东朱团村的家里和厂子里多次容留朱某甲、王某甲等人吸食毒品。被告人朱某对上述犯罪事实当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。另公诉机关为指控被告人2012年以来，多次向朱某甲、王某甲、张某乙等人贩卖毒品向法庭提供的朱某甲、王某甲、张某乙等人多次向被告人朱某购买毒品的证言及被告人朱某没有贩毒的辩解。本院认为，被告人朱某贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。仅有买毒人的证言，没有其他证据相佐证，依靠现有证据不能认定被告人朱某多次向朱某甲、王某甲、张某乙等人贩卖毒品。公安机关的抓获经过、被告人的供述、证人颜某的证言足以证实被告人朱某贩卖毒品，辩称400元系还款没有证据支持，不予采纳。被告人朱某在容留吸毒犯罪中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四��月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月25日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年七月十四日书 记 员  杨玉蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9442号原告：田秋生被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。原告田秋生诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月6日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。审判员 杜 娟二〇一七年七月六日书记员 苏欣宇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执1号之一申请执行人娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人郭阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄健，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡嫦娥，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人娄腊初与被执行人郭阳、黄健、胡嫦娥借款担保合同纠纷一案中，因无法直接送达，本院于2017年2月16日向郭阳、黄健、胡嫦娥公告发出执行通知书,责令三被执行人支付申请执行人娄腊初借款本金100000元并支付利息，共同承担申请执行人垫付的本案仲裁费3000元、公告费1500元，承担本案执行费1500元。2月17日，本院在郭阳、黄健、胡嫦娥户口所在地查询三人不动产登记情况，除胡嫦娥有一套已变更到案外人胡政章名下房产外，其余二人名下均没有不动产。2月28日，本院决定将郭阳、黄健、胡嫦娥纳入失信被执行人名单。3月20日，本院查询到胡嫦娥、郭阳的护照号，本院裁定限制胡嫦娥、郭阳出境。4月28日，经网络查询，郭阳、黄健、胡嫦娥均无银行存款。现因郭阳、黄健、胡嫦娥暂无财产可供执行，且申请执行人娄腊初不能提供被执行人郭阳、黄健、胡嫦娥的其他财产状况线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年七月三日书记员  蔡 秦
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执462号之一申请执行人：刘建辉，男，1972年12月28日生，汉族。被申请执行人：李新会（又名李小三），男，1966年10月9日生，汉族。被申请执行人：杨志英，女，1970年2月3日生，汉族。被申请执行人：李阳，男，1989年10月22日生，汉族。被申请执行人：杨雷，男1971年8月3日生，汉族。本院在执行刘建辉诉李小三、杨志英、李阳、杨雷买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）冀0126民初203号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小三在灵寿县农村信用联社股份有限公司账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月三十一日书记员  王晶
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保216号申请人：宁方美，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王德友，男，汉族，住临朐县。被申请人：张召田，男，成年，汉族，住临朐县。申请人宁方美与被申请人王德友、张召田非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人张召田的鲁GLN7**号轻型普通货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张召田的鲁GLN7**号轻型普通货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年七月二十八日书记员  王树梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保126号申请人刘红,男,1974年9月10日出生,汉族,住重庆市合川区。被申请人胡春发,女,1980年7月2日出生,汉族,住重庆市铜梁区。申请人刘红于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡春发名下价值350000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人刘红依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人刘红的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2270元，由申请人刘红负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年七月二十八日书 记 员 石钦木
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执605号申请执行人:周某某,男。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司铜川市宜君支公司。负责人：杨某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市宜君支公司机动车交通事故责任一案中，查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市宜君支公司于2017年7月13日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初701号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市宜君支公司缴纳了案件款6349.66元，并承担执行费50元，申请人执行人周某某领取了案件款6349.66元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执605号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市宜君支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年七月二十日书记员  马 萱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4253号上诉人（原审原告）：水文，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人水文因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人水文、被上诉人ＸＸ到庭接受询问。本案现已审理终结。水文上诉请求：1、请求撤销原判，改判ＸＸ按合同约定的违约金数额支付给水文；2、一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：1、一审中ＸＸ始终未就违约金过高进行举证，一审法院也未就违约损失金额进行调查。一审法院要求水文对违约损失数额进行举证，违反举证责任的规定。2、合同法114条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％，一般可以认定为“过分高于造成的损失。”对于“损失金额”，ＸＸ负有举证责任。一审将违约金调整为年利率24％的利息数额，没有法律依据。合同约定的违约金数额是建立在平等自愿基础上的。一审认定违约金过高，降低违约金数额，必然纵容违约行为。综上所述，请求撤销原判，依法改判。被上诉人ＸＸ二审答辩称：服从一审判决，请求依法驳回上诉。水文向一审法院提出诉讼请求，1、判令ＸＸ支付逾期付款违约金55000元（从2017年3月19日起计算至2017年3月23日止）；2、诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2013年3月18日，双方当事人签订《租赁合同》，约定水文将徐州市民主南路175号梅园公寓7号楼107室的门面房出租给ＸＸ，开办康童母婴用品专卖店。合同约定于2017年3月18日，ＸＸ向水文支付半年房租。但ＸＸ均以种种理由推脱、拒不支付。为维护水文法和权益，诉至法院。ＸＸ辩称：ＸＸ是2013年3月18日和朋友合伙租赁房屋经营店面，次年4月18日，ＸＸ退出不再参与经营，现在一直都是其他承租人在经营。一审法院认定事实：ＸＸ、水文之间就徐州市民主南路175号梅园公寓7号楼107室的门面自2013年3月18日建立租赁关系。合同约定由ＸＸ实际租赁使用，每年租金22万元，租期五年，房租每半年给付一次。如逾期缴纳，按每逾期一天收取总租金的1%作违约金。合同同时还约定，违约金为本合同总金额的20%。根据合同约定，ＸＸ应于2017年3月18日支付下半年租金11万元。但ＸＸ于同年3月23日向水文给付该下半年租金11万元，逾期5天。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，水文、ＸＸ签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对该租赁合同的效力依法予以确认。水文、ＸＸ双方均应按合同约定履行各自义务，但ＸＸ逾期向水文给付租金，其行为已构成违约。水文据此向ＸＸ主张违约金，有合同依据，ＸＸ抗辩该违约金诉请数额过高，要求予以调整。水文没有证据证明其实际损失确切数额。根据合同法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合上述因素，将违约金调整为以逾期支付的租金11万元为基数，按照年利率24%计算5天，计为361.6元。ＸＸ在庭审中辩称其并非案涉房屋的实际承租人，租金不应由ＸＸ承担，该抗辩无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ应于判决生效之日起十日内向水文支付自支付违约金361.6元。二、驳回水文的其他诉讼请求。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：涉案合同违约金及相关实际损失的数额应当如何认定。二审中，水文提交其向案外人徐福岚借款5万元的借据一份（复印件），借款日期是2017年3月22日，约定月息是2.5%。证明由于ＸＸ未能履行房屋租赁合同租金给付义务，水文为保证正常向银行支付该房屋贷款本息，以民间借贷款项偿还银行本息，由此产生的利息和费用是ＸＸ逾期付款造成的，应当由ＸＸ承担赔偿责任。ＸＸ质证意见：对该份证据的真实性不认可，和本案无关联性。二审中，被上诉人ＸＸ未提交新证据。本院认为，因水文提交的借据为复印件，对其真实性本院不予认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：水文、ＸＸ双方之间的合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。ＸＸ逾期向水文给付其中一期租金，其行为已构成违约。水文据此向ＸＸ主张违约金，有合同依据。涉案合同约定“按每逾期一天，收取总租金的1%作违约金。”ＸＸ主张该违约金数额过高，要求予以调整。因双方均无有效证据证明因违约导致的实际损失数额。在此情形下，应以银行贷款利息作为衡量迟延支付租金造成的损失的标准。本案ＸＸ逾期支付租金期限仅为5天。一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按照贷款利率的4倍左右计算逾期付款利息，即以逾期支付的租金11万元为基数，按照年利率24%计算5天，计为361.6元。一审对违约金调整符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人水文负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月二十七日书记员  张 扬
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监556号申请执行人：本溪华夏（集团）有限公司，住所地本溪市明山区法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。被执行人：张安宇，男，1962年3月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人本溪华夏（集团）有限公司与被执行人张安宇合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执224号立案执行辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民抗字第12号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民抗字第12号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初274号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人谢之仲，男，1977年4月19日出生，汉族，中技文化，无职业，住天津市河西区，户籍地同居住地。因本案于2017年5月24日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人谢之仲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月18日23时许，被告人谢之仲酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色宝来牌小型轿车，行驶至本市河北区真理道与靖江路交口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人谢之仲案发时血液中乙醇成分含量为86.6mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人顾某的证言，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人谢之仲的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的谢之仲血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人谢之仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢之仲具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢之仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年七月十三日书记员  王 聪
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1573号之一被拘留人:朱郑伟，公民身份号码:×××0653本院在执行李平文与朱郑伟、袁琦（2017）浙0903执1573号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱郑伟拘留15日。如不��本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日()
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1512号原告吕鹏飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告陈锦安，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吕鹏飞与被告陈锦安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年3月21日、6月20日公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞及其委托代理人练志学，被告陈锦安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕鹏飞诉称，2012年7月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定被告将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营，租期三年（从2012年7月18日至2015年7月17日），月租金2000元。《协议》签订后，被告将房屋交给了原告从事汽车配件经营，原告也与《协议》签订当日依法办理了个体工商户经营执照。三年租期满后，原、被告没有续签书面《房屋租赁协议》，但被告仍然继续将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营。2016年11月下旬，被告叫原告腾交租赁门面，并告知原告，其门面因旧城改造工程属于征收范畴，并与征收单位签订了《房屋征收补偿协议》。原告得知此事后，立即到巴南区征地办询问租赁门面征收应补偿给原告的停产停业损失费时，征收办公室的工作人员告知原告找被告协商。原告找到被告协商此事，被告只同意补偿几千元给原告。现原告诉至本院要求判令被告支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。被告陈锦安辩称，2015年5月27日发出通知涉案门面要被征收，停产停业费确实有，但是补偿产权人而不是租赁户，被告没有去领，因为原告没把钥匙给被告。双方在起诉前协商过，被告两个月不收房租费抵停产停业费，当时原告也同意，现在原告反悔了。经审理查明，2012年7月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，该《协议》约定被告将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营，租期三年（从2012年7月18日至2015年7月17日），月租金2000元。《协议》签订后，被告将房屋交给了原告从事汽车配件经营，原告也与《协议》签订当日依法办理了个体工商户经营执照。三年租期满后，原、被告没有续签书面《房屋租赁协议》，但被告仍然继续将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营。2016年10月30日，被告与重庆市巴南区房屋管理局签订了《房屋征收货币补偿协议书》。因陈锦安所有的位于巴南区某号门面被征收，2016年10月30日，重庆市巴南区房屋管理局依照该协议书约定支付了陈锦安货币补偿费1155090.64元，其中包括了房屋征收货币补偿费用结算表中列明停产停业损失为56923.44元。2016年11月下旬，被告要求原告腾交租赁门面，并告知原告，其门面因旧城改造工程属于征收范畴，并与征收单位签订了《房屋征收补偿协议》。原告获悉后到巴南区征地办询问停产停业损失费的补偿情况。原告多次与被告协商要求赔偿停产停业损失未果，现原告诉至本院要求判令被告支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。审理中，被告不同意原告的诉讼请求，故本案调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋租赁协议》、《房屋征收货币补偿协议书》、费用结算单等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，停产停业损失属于原告租赁房屋被征收而必然受到的损失，应当参照征收补偿标准予以补偿。虽然征收货币补偿只针对产权所有人，但停产停业损失是由于房屋被征收导致原告无法经营，从而给原告经营造成了一定的损失，根据合同法的公平原则，停产停业损失应由实际经营人即原告吕鹏飞享有,现该笔款项已被被告陈锦安领取，故被告陈锦安应返还原告。原告要求判令被告支付停产停业损失56923.44元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告陈锦安于本判决生效之日起十五日内支付原告吕鹏飞停产停业损失56923.44元。案件受理费1224元，本院减半收取612元，由被告陈锦安承担（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1224元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一七年七月二十日书记员  李 霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2167号原告:刘兴明,男,1971年10月29日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:陈天学,男,1976年9月11日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:宋燕,女,1981年5月12日出生,汉族,住重庆市万州区。原告刘兴明与被告陈天学、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告陈天学、宋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兴明向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金35万元并按照月利率2%支付利息，其中30万元的利息从2014年11月17日起计算至付清时止，5万元的利息从2015年1月22日起计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告称在重庆等地承接工程等建设业务，工程资金周转需要短期借款，于是被告于2014年11月17日和2015年1月22日共计向原告借款35万元，并约定按照2分计息。借款后，被告一直未支付本息，原告于2016年1月2日要求被告出具借条，后被告仍然未还款。故提起诉讼。被告陈天学、宋燕未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陈天学向原告借款30万元；2015年1月22日，被告陈天学向原告借款5万元，原告分别于同日（2014年11月17日、2015年1月22日）通过其中国农业银行账户向陈天学账户转入30万元、5万元。2016年1月2日，被告陈天学向原告刘兴明出具借条一份，借条载明：“今借到刘兴明人民币小写：350000.00元，大写：叁拾伍万元。[其中2014年11月17日300000.00元，2015年元月22日50000.00元]利息从打款之日起，按月息2分计算。”，借款人：陈天学，2016年元月2日。”。上述案件事实有原告提交的借条、中国农业银行转账凭条以及二被告的婚姻登记信息证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告陈天学分别于2014年11月17日及2015年1月22日向原告刘兴明共计借款35万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告陈天学的签名及按手印，并有转账凭证相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行“。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。二被告系夫妻关系，二人于2001年10月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还，对原告要求二被告共同偿还借款本金35万元及按照年利率24%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈天学、宋燕于本判决生效后三日内共同偿还原告刘兴明借款本金35万元。并从2014年11月18日起，以30万元为基数，从2015年1月23日起，以5万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告陈天学、宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  谭言礼二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈昱西
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1992-2号原告蔡某1，女，1948年3月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈瑞玲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告蔡某2，男，1963年3月17日生，住盐城市。本院在审理原告蔡某1诉被告蔡某2继承纠纷一案中，原告蔡某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡某1自愿撤回对被告蔡某2的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤回起诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告蔡某1负担（已交纳）。审 判 长  李东生人民陪审员  沈文宽人民陪审员  邹晓春二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴媛媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3964号原告：王志华,男,1991年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：周吕能,男,1974年10月3日出生，汉族，住苏州市平江区。原告王志华与被告周吕能股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解意向为由于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告王志华负担。审判员  张玉萍二〇一七年七月十二日书记员  张 晔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2853号原告南建东，男，1972年3月2日出生，汉族，住瑞安市。被告胡成庚，男，1977年4月19日出生，汉族，住瑞安市。原告南建东与被告胡成庚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年7月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告南建东到庭参加诉讼，被告胡成庚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡成庚因需于2016年7月14日向原告南建东借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告胡成庚出具借条一份交由原告南建东收执。嗣后，被告至今未付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告南建东借款本金20000元及利息（从2016年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告胡成庚负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费360元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费360元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年七月七日代书 记员  李 格第1页
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执748号申请执行人：应云勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：杜灵飞，女，1969年3月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人应云勇与被执行人杜灵飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应云勇于2017年2月13日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杜灵飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杜灵飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杜灵飞采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杜灵飞进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人杜灵飞下落不明，依法调查了被执行人杜灵飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杜灵飞有可供执行财产，申请执行人应云勇在举证期限内亦未向本院提供被执行人杜灵飞可供执行财产线索，因被执行人杜灵飞暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杜灵飞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执748号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2788号原告：苏州科兰光通讯有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。法定代表人：高利擎，总经理。委托诉讼代理人：赵婧、张林露（实习），江苏丁晓农律师事务所律师。被告：慈溪市凯航通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师东村。法定代表人：沈情。本院在审理原告苏州科兰光通讯有限公司与被告慈溪市凯航通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州科兰光通讯有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州科兰光通讯有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州科兰光通讯有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1134元，由原告苏州科兰光通讯有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月二十四日书 记 员 李方园//
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保413号申请人：胡某某，男，汉族，******出生，住所地******。被申请人：汪某，男，汉族，******出生，住所地******。被申请人：张某某，女，汉族，******出生，住所地******。申请人胡某某诉被申请人汪某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户40万元资金或者查封被申请人价值40万元的相应财产。案外人甘某以其所有的产权证号为******号房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪某、张某某名下的银行存款40万元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费2520元，由申请人胡某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇一七年七月十七日书 记 员  卢 娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1192号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路219号。法定代表人：陈建斌。被执行人：李安平，男，1981年4月28日出生，住缙云县。被执行人：丁淳，女，1983年11月15日出生，住缙云县。被执行人：李土才，男，1955年10月4日出生，住缙云县。被执行人：楼跃飞，女，1958年1月6日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人李安平、丁淳、李土才、楼跃飞金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人李土才的房产，但拍卖失败。查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5070481.45元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十八日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执729号之三申请执行人周小芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人申卫华，男，汉族，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司，地址上蔡县西环路405号。法定代表人和四清，该公司董事长。本院在执行周小芳与申卫华、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，冻结了被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司中国银行上蔡支行的银行账户，现被执行人申卫华提供担保，且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司在中国银行上蔡支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月三十一日书记员  杨新忠
汉中市汉台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0702刑初144号自诉人刘某，男，汉族，生于X年X月X日，住汉中市汉台区中山街办事处。自诉人石某，女，汉族，生于X年X月X日，住汉中市汉台区中山街办事处。被告人：毛某，男，汉族，生于X年X月X日，住汉台区中山街办事处。自诉人刘某、石某向本院提交刑事附带民事自诉状，自诉人控诉称：2009年4月20日晚11时，汉台区某村小组长陈某为泄愤、寻衅打击报复自诉人，雇请毛某出面，毛某牵着其饲养的两条又肥又大的“藏獒”狼狗非法强行闯入我家中，二话不说便动手打向自诉人脸部，同时呼唤驱使两条狼狗扑向自诉人夫妇及儿子疯狂撕咬，造成自诉人刘某全身多处受伤，石某全身受伤10处、儿子刘洁全身受伤2处。经医院诊断：可见多处犬咬伤，有明显渗血；腰II椎体向后滑脱;胸XI、XII椎体楔形变；胸11、12椎体骨折。花费治疗费用3万余元。自诉人即向公安机关报案求救，正当中山街派出所民警询问案情时，毛某指使其兄驾车雇请黑社会帮凶10余人非法闯入自诉人家中，公然聚众寻衅滋事，对家人大打出手。2010年6月10日汉中市公安局汉台分局刑事科学技术室作出（陕）公汉台（技）鉴（伤）字【2010】32号鉴定文书：刘某腰部损伤评定为九级伤残。2009年5月12日下午毛某雇佣、纠集、组织、指使他人驾驶机动铲车将垃圾、沙土倾倒在自诉人住宅门口，断绝供水设施，造成正常生活受到限制，同时故意损毁自诉人家种植的1.3亩油菜、蔬菜。毛某借此手段，向自诉人敲诈索取人民币7000元，造成自诉人经济损失2万余元。上述违法犯罪事实有中山街办事处工作人员到现场清除垃圾为证。被告人毛某是两只狼狗的饲养管理人，驱使两只狼狗进入自诉人家中将��诉人及家人咬伤，并动手打伤自诉人，在主观上属故意，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应从重处罚。该犯罪行为造成自诉人严重经济损失和精神损害，亦应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，现自诉人依法提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究毛某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令毛某赔偿自诉人伤残赔偿金等共计137900元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，自诉人对被告人的犯罪指控负有举证责任，没有证明被告人犯罪事实证据的自诉案件不符合人民法院受理自诉案件的条件。本案中，自诉人刘某、石某向本院指控被告人毛某犯故意伤害罪，但其不能提交证明被告人犯罪事实的证据,经法律���明后，自诉人依然不能补充证据，故自诉人刘某、石某对被告人毛某犯故意伤害罪的指控因缺乏罪证而不符合自诉案件法定受理条件。经解释说明，自诉人拒不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对刘某、石某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年七月五日书记员  闫妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高文胜。委托诉讼代理人：粱孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：成延流。委托诉讼代理人：成晓雯。委托诉讼代理人：田竹。被申请人（一审第三人）：陈���才。再审申请人高文胜因与被申请人成延流、陈成才民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文胜申请再审称，(一)从法院对刘官玲的调查笔录可以证明2011年2月25日的200万元借款及60万元保证金的债务人为江苏省共赢担保有限公司(以下简称共赢公司)，债权人为高文胜。(二)陈成才作为共赢公司股东，可以认定陈成才与共赢公司存在财产混同的情况，可以认定陈成才利用公司有限责任逃避债务，致使公司债权人的权利无法实现。陈成才的行为，导致股东与公司人格混同。(三)陈成才与共赢公司人格混同，导致股东陈成才和共赢公司的债权、债务产生混同。高文胜对共赢公司的债权可以冲抵高文胜欠陈成才的债务。因此，高文胜��权就对共赢公司享有的260万元债权，直接冲抵本案中成延流受让陈成才的剩余债权。冲抵后，高文胜并不拖欠成延流款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，(一)2010年10月13日，共赢公司出具给淮安市双益物资有限公司(以下简称双益公司)的60万元收据中明确注明用途为保证金，该60万元汇入陈成才个人账户中。由于高文胜和陈成才分别是双益公司和共赢公司的法定代表人，可以代表本公司行使职务行为，该收据已表明60万元是双益公司汇给共赢公司的保证金，该60万元属于两个公司之间发生的业务往来，不属于高文胜与陈成才之间的个人债权债务关系。高文胜主张60万元抵冲其欠陈成才个人借款，一、二审判决未予支持并无不当。(二)2011年2月25日，江苏华龙商贸有限公司���共赢公司总经理刘官玲汇款200万元，2011年3月4日，网上银行转高文胜农行卡200万元，高文胜认为系刘官玲向其归还2011年2月25日的借款，从2011年11月15日高文胜与刘官玲的往来明细、共赢公司会计颜荣提供的账本、证人郑某证言以及法院对刘官玲的调查能够认定高文胜的主张没有事实依据。现高文胜主张以案涉260万元冲抵本案剩余债权，因高文胜提供的证据尚不足以证明陈成才与共赢公司构成人格混同及陈成才利用公司逃避债务，故高文胜要求以共赢公司的债权冲抵所欠陈成才的债务的意见不能成立。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文胜的再审申请。审 判 长  韩��审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 瑾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更976号罪犯修伟涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第743号刑事判决，认定被告人修伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯修伟涛减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯修伟涛的悔改表现，有罪犯修伟涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯修伟涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯修伟涛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1020号罪犯阿力木·巴图尔，男，1986年10月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年12月20日作出(2010)兴刑初字第266号刑事判决，认定被告人阿力木·巴图尔犯抢劫，故意伤害，组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿力木·巴图尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿力木·巴图尔在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿力木·巴图尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年5月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力木·巴图尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木·巴图尔予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审142号申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。法定代表人刘福生，局长。被申请人司志永，男，1972年10月18日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县质量技术监督局于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县质量技术监督局于2016年4月5日以被申请人司未办理气瓶充装许可证擅自进行气瓶充装的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十五条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止无证充装乙炔气；二、没收乙炔瓶5个；三、无证充装乙炔气处罚款100000元；四、没收违法所得25元。经审查查明，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年4月5日作出的(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定。二、被申请人司志永于本裁定书送达之日起五日内将罚没款100025元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初102号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。辩护人王海，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月25日20时10分，被告人李某1醉酒后驾驶青XXXX**号小轿车，沿平大线由东向西行驶至34KM+400M处时，与在道路上掉头的由李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，后又与五十镇土观村村民吕某1相撞，造成两车损坏，吕某1轻微受伤的交通事故。经鉴定，李某1血醇浓度为225.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某1有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议。辩护人王海提出的辩护意见是：1.被告人犯罪情节轻微，造成的损害后果轻微；2.被告人主观恶性较轻，社会危险性小；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现，且是偶犯、初犯。经审理查明，2016年12月25日20时10分，被告人李某1醉酒后驾驶青XXXX**号小轿车，沿平大线由东向西行驶至34KM+400M处时，与李某1驾驶的青BXXX**号小轿车及推搡该车的吕某1相撞，造成两车损坏，吕某1轻微受伤的交通事故。经鉴定，李某1血醇浓度为225.5mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表及被害人李某1陈述。证明2016年12月25日20时10分，李某1向互助县公安交警大队报案，称在平大公路丹麻镇松德桥路段，我驾驶青BXXX**号小轿车与一辆小轿车相撞，后又将推搡我车的吕某1撞伤；2.证人王某1证言：2016年12月25日10时许，我和李某1等人到我们村的小卖铺喝了酒；3.被害人吕某1陈述：2016年12月25日18时许，我乘坐一辆小轿车从威远镇出发，当车行驶至事故路段时，由于该路段是一个上坡路段，我乘坐的车打滑不能行驶，于是我下车推搡车，这时相对方向驶来一辆小轿车，由于下坡路面有积雪，该车滑到我们车旁将我的左脚撞伤；4.血样提取登记表、理化检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为225.5mg/100ml；5.协议书、收条。证明被告人李某1与被害人吕某1、李某1达成赔偿协议，被告人已赔偿吕某1医疗费等各项经济损失4500元，赔偿李某1车辆修理费800元；6.被告人李某1供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人李某1可以适用社区矫正。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人王海的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年七月二十五日书记员  冯玉萍
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初594号原告：冉茂清，男，1963年12月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告：全修福,男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告冉茂清与被告全修福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冉茂清到庭参加诉讼，被告全修福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告冉茂清货款13670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告全修福在原告处购买了模板，价值13670元，并出具了欠条，欠条上载明该款2017年1月30日还清，超期按照2%支付月息。欠款到期后，被告全修福一直未支付欠款及利息。被告全修福未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告全修福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告冉茂清提供的证据，本院认定如下：1、身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2、欠条，欲证实被告全修福欠原告冉茂清货款13670元，并约定该款于2017年元月30号还清，超期按每月2%支付月利息。本院审查后认为，原告冉茂清出示的第1-2号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，因被告全修福在原告处购买了模板，被告向原告出具了货款价值13670元的欠条，欠条上载明该款2017年元月30日还清，超期按照2%支付月息。欠款到期后，被告全修福一直未支付欠款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务，即由原告给被告交付木制模板，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告交付了模板，但被告未按约支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。另外，原、被告约定未按期支付货款，则按照2%的月利率支付利息，原告冉茂清主张该利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告应从2017年元月31日起按照2%的月利率支付利息直至债务还清时止。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全修福在本判决生效后三日内支付原告冉茂清货款13670元及利息（利息从2017年元月31日起按照2%的月利率进行计算直至债务还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告全修福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂显卫二〇一七年七月十日代理书记员  陈庚林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初230号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘春玲，女，1976年2月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体，住河北省秦皇岛市海港区。2017年3月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人孙付军，山东莱励律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘春玲犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、张勋出庭支持公诉，被告人刘春玲及其辩护人孙付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人刘春玲于2015年6月18日中午，在江苏省扬州市宝应县时代国际第七街甜品店内，窃取店员莫某放在吧台上的苹果6手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4359元。2、被告人刘春玲于2015年6月19日上午，在江苏省泰州市姜堰区王家老太锅盖面店内，窃取薛某放在微波炉上的苹果6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4986元。3、被告人刘春玲于2017年2月28日傍晚，在莱阳市和平小学对面青禾馅饼店内，窃取店员于某放在收银台旁的苹果6Splus手机1部。案破后，手机被追回发还失主。经鉴定，该手机价值人民币5048元。另查明，案破后，被告人刘春玲家属赔偿薛某损失3500元、赔偿莫某损失5000元，薛某、莫某、于某均对刘春玲表示谅解。上述事实，被告人刘春玲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明、扣押发还物品清单、谅解书、抓获说明等书证，鉴定意见，被害人薛某、莫某、于某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，监控录像、被告人刘春玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘春玲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人损失，并取得谅解，且积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，积极退赔并取得谅解，无前科，希望从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年七月十九日书 记 员 姜 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖60号原告：王洲，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：梁文娥，女，1969年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘志兵，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：梁海峰，男，1972年8月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，通讯地址阜宁县。原告王洲与被告梁文娥、刘志兵、梁海峰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月20日立案。原告王洲诉称，被告一、三因经营需要共向原告借款20.5万元，约定月息2%，如逾期还款支付违约金。被告一与被告二是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。因借款人未按约还款，故诉至法院，请求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币205000元及利息，诉讼费由被告承担。昆山市人民法院经审查认为，原告王洲系昆山法院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2017）苏0583民初11421号《关于王洲与梁文娥、刘志兵、梁海峰民间借贷纠纷一案的请示》，以原告王洲系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年七月二十七日书记员  刘 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1885号罪犯王笑栋，男，1989年1月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)通中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人王笑栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第8685号、（2015）宁刑执字第1700号刑事裁定，对罪犯王笑栋共减去有期徒刑三年(刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王笑栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王笑栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王笑栋在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王笑栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王笑栋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月28日止），原剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初782号原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区陈家营十字东侧。负责人：王炜，该行行长。委托代理人：张斗智，该行职工。委托代理人：康晓健，该行职工。被告：王力，男，汉族，1956年4月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：路雅正，男，汉族，1955年5月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：汉中万嘉房地产开发有限责任公司，地址：汉台区兴汉路牛家桥。法定代表人：路雅正，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告王力、被告路雅正、被告汉中万嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。审 判 长  胡 喆人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  王汉利二〇一七年七月十一日书 记 员  唐梦婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑再1号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。原审被告人赵勇，男，1974年7月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2000年7月判处有期徒刑六个月、2002年10月判处有期徒刑六个月、2008年1月25日判处有期徒刑一年，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月20日被监视居住，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月9日又被监视居住，2014年12月23日再次被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。2015年6月9日被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵勇犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日作出（2015）巴法刑初字第00279号刑事判决，判决被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2017年3月17日，重庆市人民检察院第五分院以渝检五分建（2017）3号检察建议书向本院提出检察建议，认为本院在对被告人赵勇作出刑事判决时未认定赵勇的累犯情节，应予纠正。本院于2017年5月3日作出（2017）渝0113刑监1号决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员霍趁霞、史晓慧出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年5月20日0时30分许，被告人赵勇到重庆市巴南区惠民街道惠西路巴南区广播电视惠民街道工作站外，将悬挂在门外墙上价值311.52元的空调外机铜管2.36米折断后盗走，并藏匿在惠民街道加油站附近一处草丛中。当日2时许，赵勇再次返回惠西路，将被害人邓明洪悬挂在宗亿驾校门口外墙上价值363元的空调外机铜管2.75米折断，在准备逃离时被邓明洪发现。在邓明洪持菜刀抓捕赵勇时，赵勇手持铜管殴打邓明洪，造成邓明洪左前臂血管、神经、肌肉损伤以及全身多处皮肢损伤，后邓明洪将赵勇控制并移交给到场民警。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，邓明洪损伤程度属轻微伤。2013年5月20日，公安民警在重庆市巴南区惠民街道原惠民派出所门前公路草丛处查获空调外机铜管2.36米，并发还巴南区广播电视惠民街道工作站。被告人赵勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定结论、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据等，足以认定。原判认为，被告人赵勇在实施盗窃的过程中，被人发现后以暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。被告人赵勇已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵勇到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》经二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被告人赵勇于2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。有本院（2008）巴刑初字第095号刑事判决书为证，足以认定。本院认为，被告人赵勇在实施盗窃的过程中，被人发现后抗拒抓捕而实施暴力致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人赵勇犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人赵勇已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人赵勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判未认定被告人赵勇的累犯情节，法律适用有误，再审中予以纠正。根据被告赵勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元（罚金限判本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即自2014年12月23日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 谭 杨审判员 钟宇斌审判员 张泽吉二〇一七年七月二十日书记员 喻 丽
湖南省��沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初404号原告湖南易通减振器有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人王志辉。被告北京淅川淅德汽车配件有限公司，住所地：北京市丰台区郑王坟南6号6层621。法定代表人李文成。被告李文成，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告李爱连，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告湖南易通减振器有限公司与被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成、李爱连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南易通减��器有限公司法定代表人王志辉及被告李爱连到庭参加了诉讼，被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、三被告归还尚欠原告货款139860元及费用和利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李爱连答辩要点：李爱连不是北京淅川淅德汽车配件有限公司股东，也不清楚欠款的事情，不应该承担责任。被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成未予答辩。查明的事实根据原告的起诉和举证情况，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，原告湖南易通减振器有限公司与被告北京淅川淅德汽车配件有限公司签订《销售代理合同》，由被告北京淅川淅德汽车配件有限公司代理原告在北京销售汽车减震器。合同签订后，原告多次向北京淅川淅德汽车配件有限公司提供汽车减震器。2015年1月13日经原告与被告李文成结算，北京淅川淅德汽车配件有限公司尚欠原告货款149860元，被告李文成向原告出具《还款计划》一份内容为：“我叫李文成，李爱连是我姐，已经退出公司经营和生产。所有债权债务由我李文成承担。自2011年与湖南易通公司做减震器销售，到2015年1月13日止，尚欠款149860元，现我在北京有北京浙川浙德汽车配件有限公司和京牌车（京Ｐ×××××）在经营。在河南长垣起重工业园区李庄尚有50万元股份（占股比例51%）的生产基地在生产。今付现金人民币壹万元，其余货款半年付一半，年底全部付清，否则按5%利息承担逾期的费用和利息。”出具还款计划后，李文成向���告支付了13000元，余款136860至今未付，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，（一）、被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。（二）原告湖南易通减振器有限公司与被告北京淅川淅德汽车配件有限公司之间的销售代理合同合法有效，原告依约向北京淅川淅德汽车配件有限公司提供了汽车减震器，被告北京淅川淅德汽车配件有限公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告李文成向原告出具《还款计划》，自愿承担北京淅川淅德汽车配件有限公司的债务，现被告北京淅川淅德汽车配件有限公司尚欠原告货款金额为136860元，应由北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成共同归还。被告李文���承诺逾期还款的按照月利率5%支付逾期利息，但本院认为双方约定的利息过高，酌情调整为月利率2%，从2016年1月开始计算逾期利息。（三）、原告诉称被告李爱连为北京淅川淅德汽车配件有限公司股东，应承担共同还款责任，但原告未提供证据证明李爱连为北京淅川淅德汽车配件有限公司股东，亦未提供证据证明李爱连应在本案中承担还款责任，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成于本判决生效后十日内支付原告湖南易通��振器有限公司货款136860元及利息（从2016年1月1日计算至实际归还时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告湖南易通减振器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，公告费560元，共计3658元，由被告北京淅川淅德汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 玲 玲人民陪审员 万 忠 诚人民陪审员 雷��军二〇一七年七月十八日书 记 员 王 三 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人��能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0105刑初282号自诉人中山市青龙防水补强工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人郑小军，经理。自诉人中山市青龙防水补强工程有限公司湖南分公司以湖南桔洲建设集团有限公司、曹征东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；(二)申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据自诉人提供的现有证据，无法证明同时具有上述两种情形，故自诉人的控诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：对中山市青龙防水补强工程有限公司湖南分公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  谢玲英二〇一七年七月十三日代理书记员  彭 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1249号上诉人(原审被告)：李小蓉，女，1963年3月13日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：商泽慧，女，1963年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：刘小林，男，1958��11月28日出生，住重庆市南岸区。上诉人李小蓉与被上诉人商泽慧、刘小林民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15451号之一民事裁定，驳回李小蓉对该案管辖权提出的异议。李小蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。李小蓉上诉称，本案应由其住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人商泽慧选择向借款合同相对人即被上诉人刘小林住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十九日书 记 员  丁宇飞
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初616号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李汪擎，男，1994年9月19日生，汉族，出生地湖北省沙市，大专文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年2月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人李汪擎犯包庇罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人李汪擎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日晚上21时24分许，杜某（已判决）无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市外环东路新华路加油站附近路段时，未按规定借道通行且未注意观察，与朱某驾驶的吴兴L58397电动自行车相撞，造成醉酒驾驶电动自行车的朱某及乘员邵某受伤、两车受损的交通事故。事发后，杜某为逃避法律追究，让被告人李汪擎至事故现场并顶替其肇事的责任，被告人李汪擎表示同意。后杜某报警说明发生交通事故的地点，自己在事故现场附近等待。公安机关接警赶到现场后，被告人李汪擎明知杜某涉嫌交通肇事犯罪，仍向民警谎称自己是驾车肇事者。后公安机关调取案发现场监控视频后，经核实确认肇事车辆的实际驾驶人系杜某，被告人李汪擎于同年7月15日才承认自己包庇杜某的事实。经认定，杜某负事故的主要责任，经鉴定，被害人朱某的伤势构成重伤二级。杜某已因交通肇事罪被判刑。上述事实，被告人李汪擎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、朱某的陈述，证人杜某的证言，书证被告人户籍证明、（2016）浙0502刑初1601号刑事判决书、湖州市公安局交警支队车管所证明、机动车信息查询、驾驶证信息、血样提取登记表、被害人疾病诊断证明、病历资料、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、警情详情、公安机关出具的抓获经过，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告，现场勘查笔录、案发现场视频监控，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汪擎明知他人犯罪，仍帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李汪擎归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李汪擎的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李汪擎犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年七月二十八日书记员  李文秋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执193号申请执行人侯继业，住重庆市渝中区。被执行人古南驰，住重庆市九龙坡区。本院受理侯继业与古南驰借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第06244号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执249��武星明、张黎丽、王海军、习顺：申请执行人武星明依据（2015）磴纳初字第58号民事调解书申请执行张黎丽、王海军、习顺民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人武星明与被申请执行人张黎丽自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已于2017年7月18日按和解执行方式结案，特此通知。附：一：申请执行人武星明与被申请执行人张黎丽自行达成和解协议。二：案件申请费410元。执行员  刘黎二〇一七年七月十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执715号之五被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市团山路96号。公民身份号码422129195706190012。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之五裁定书，于2017年05月02日向被执行人崔锦会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔锦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔锦会在中国银行00000578155868238CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年七月五日书记员  宋 涛
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1951号之一原告：张立，男，1983年8月3日出生，汉族，住临安市，委托诉讼代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。被告：周剑晓，女，1984年11月16日出生，汉族，住临安市太湖源镇青云居民组青溪街***号，现住宁波市江北区，被告：王民杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇叶先村，现住宁波市江北区，委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。本院受理原告张立诉被告周剑晓、王民杰侵权责任纠纷一案后，被告周剑晓、王民杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告均认为被告周剑晓的经常居住地为宁波市江北区且二被告之间买卖的房屋是在宁波市江北区，合同履行地也在宁波市江北区，故请求将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。本院认为：本案立案时案由为确认合同无效纠纷，但经本院审查，本案中原告主张二被告恶意串通，以房屋买卖的形式损害了原告房屋所有权，故本案应属于侵权责任纠纷，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”现原告主张二被告侵害了原告的房屋所有权，原告的住所地应视为侵权结果发生地，而原告的住所地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告周剑晓、王民杰对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告周剑晓、王民杰各半负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年七月五日书记员  陈玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更248号罪犯钟志坚，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）怒中刑一初字第13号刑事判决，以被告人钟志坚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产1万元。判决生效后，该犯于2014年2月12日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。执行机关以罪犯钟志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，改造积极分子1届。另查明，没收个人财产1万元已履行完毕，追缴涉案赃款8万元，已没收，上缴国库。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟志坚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执64号申请执行人：唐语浩。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县法定代表人：梁秀兰本院在执行唐语浩与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了吉林省九鼎饮品科技有限公司名下的房产。该公司目前已经停产，公司法定代表人梁秀兰因涉嫌拒不履行判决裁定罪，本院已经将有关材料移送靖宇县公安局，目前没有回复。经查，目前吉林省九鼎饮品科技有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年七月八日书记员  胡军
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执515号申请执行人汤贯钱，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人刘同松，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院执行汤贯钱与刘同松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0321民初4878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年七月十三日书记员  刘娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保171号申请人：张井标，男，1971年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：顾怀成，男，1957年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：顾明明，男，1984年11月28日出生，汉族，住址同上。申请人张井标于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人顾怀成、顾明明所有的位于宿州市埇桥区浍水路二期拆迁还原房（拆迁合同号C-160）。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾怀成、顾明明所有的位于宿州市埇桥区浍水路二期拆迁还原房（拆迁合同号C-160）。保全价值300000元。期限三年。二、查封申请人张井标提供担保的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家5#楼0104室（房地权宿字第200815633号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人张井标承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年七月二十六日书记员 孙理侠