wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初897号原告：王艳春，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市。原告王艳春与被告鞠传洪船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春的委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼，被告鞠传洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳春向本院提出诉讼请求：一、被告鞠传洪支付原告王艳春2016年度的工资款26600元；二、案件受理费465元由被告鞠传洪负担。事实与理由：自2016年9月19日起原告受被告雇佣在被告所属的鲁荣渔57096船上打替班，担任厨师职务，双方约定工资为每天470元，至2016年11月27日原告下船，被告仅支付原告工资6300元，尚欠原告工资26600元。原告多次索要该工资，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告鞠传洪未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王艳春向本院提交了以下证据劳务合同书原件一份，证明原被告双方的雇佣事实以及工资标准。被告鞠传洪未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。本院认为，原告的上述证据系原件，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。由于被告拒不到庭，可视为被告对原告诉称的事实的默认，结合原告提供的现有证据，本院对原告诉称的基本事实予以采信。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年9月19日，鞠传洪的代理人刘福雇王艳春到鞠传洪所属的鲁荣渔57096船上做厨师工作，约定2016年9月19日起自至船回码头每天470元。王艳春共出了4、5趟海，在海上总共不到50天。2016年11月27日王艳春下船，期间已经支取工资7700元。本院认为：船员的合法收入受法律保护。2016年9月19日，鞠传洪的代理人刘福和王艳春签订的劳动合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。王艳春在签订劳务合同时知道刘福和鞠传洪之间的代理关系，该合同直接约束鞠传洪和王艳春，鞠传洪作为船主和雇主，向雇员王艳春支付工资，合理合法。该劳务合同约定的是王艳春在海上工作的日工资，王艳春在海上总共不到50天，可按49天计算工资，49天×470元=23030元，减去已经支取的7700元，尚欠15330元。王艳春的主张有事实和法律依据，本院予以支持；鞠传洪未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠传洪支付原告王艳春2016年度的工资款15330元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告王艳春负担98.5元，被告鞠传洪负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年七月十二日书记员  汤 瑜
广东省广州市天河区人民法��民 事 判 决 书(2016)粤0106民初15451号原告：徐传德，男，1970年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：周俊宇，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：邓华君，系广东格林律师事务所律师。被告：王小洪，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁小云，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。被告：佛山市南海区鸿博投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山小小路1号锦绣华庭08号商铺。法定代表人：袁小云。原告徐传德诉被告王小洪、袁小云、佛山市南海区鸿博投资有限公司（下称鸿博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告王小洪、袁小云向原告归还借款本金200万元及利息3.5万元（从2016年3月5日起计2016年6月4日止，共12万元，扣除被告已支付的8.5万元，剩余3.5万元）；二、被告王小洪、袁小云向原告支付逾期还款违约金（以200万元为本金，从2016年6月5日起计至付清之日止，按每月2%的标准计收）；三、被告王小洪、袁小云向原告支付因追讨欠款时产生的担保费21550元；四、被告佛山市南海区鸿博投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2016年3月12日，被告王小洪（借款方）、袁小云（担保方）签订《借款合同》，约定：借款200万元，原告已将借款汇入���名王小洪，账号62×××12，借款期限自2016年3月5日至2016年6月4日止，月利息2%，按月结息，到期还本；不能按时还本，按每日千分之二标准支付违约金；担保方愿意为借款提供担保，对借款承担连带还款责任；担保内容为借款本息、违约金；2016年3月15日前一次付清欠付利息8万元等。庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以转账方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明。二、截止至2016年6月4日利息尚欠3.5万元；尚欠借款本金200万元。三、本案是基于2016年3月12日的《借款合同》提起诉讼。本院认为：原告为证明其向被告王小洪出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告王小洪之间民间借贷关系成立。被告王小洪借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王小洪返还借款本金200万元、利息3.5万元以及违约金（自2016年6月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。因被告袁小云在《借款合同》中作为担保方签名，现原告要求其承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。因被告鸿博公司在《借款合同》中未予以盖章确认，故该诉请缺乏合同依据，本院依法予以驳回。另，因《借款合同》对担保费未作出约定，故该诉请缺乏合同依据，本院依法予以驳回。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传德偿还借款本金200万元、利息3.5万元以及违约金（以借款本金200万元为基数，自2016年6月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告袁小云对被告王小洪上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告王小洪追偿。三、驳回原告徐传德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24210元、保全费5000元，由原告徐传德负���400元，由被告王小洪、袁小云负担28810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谈凤英二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶玉环谢漫仪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执340号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1991年6月28日出生，汉族。本院于2016年5月3日作出的(2016)赣0121刑初112号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应缴纳罚金9000元，但被执行人ＸＸ未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务、但被执行人ＸＸ逾期未付，经查被执行人ＸＸ在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小车各一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人ＸＸ虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初112号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执207号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）同仲裁字第006号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大同市宏佳煤矿机械销售有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司支付申请执行人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司维修费110万元及自2013年10月16日起至本金清偿完毕之日的逾期付款利息，其中截止2016年1月22日的逾期付款利息为155783元；并承担仲裁费21773元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十一日书记员  韩 瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执异94号异议人：杨文芳，女，1950年8月出生，汉族，神木市人，退休教师，住住西安市南稍门十字大话南门。申请执行人：王定伟，男，1947年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇水龙路西。被执行人：闫峰，女，出生年月日不详，汉族，神木市人，原住神木市神木镇干河路东。在本院执行王定伟申请执行闫峰、杨文芳保证合同纠纷一案中，异议人杨文芳于2017年7月7日向本院提出书面异议，要求停止对（2016）陕0821执1247号之一执行裁定的执行，解除对异议人杨文芳工资账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨文芳述称，被执行人闫峰向王定伟借款40万元，异议人杨文芳和闫秉凡系担保人。在执行过程中，申请执行人王定伟隐瞒被执行人闫峰每月向其偿还2000元的事实，冻结了异议人的工资收入，致年近古稀的异议人生活困难，故请求撤销（2016）陕0821执1247号之一执行裁定的执行，解除对异议人杨文芳工资账户的冻结措施。申请执行人王定伟称，在王定伟诉闫峰（2016）陕0821民初5950号民间借贷案件中，闫峰每月向申请执行人偿还2000元，申请执行人王定伟已于2016年8月25日撤诉。该案与申请执行人王定伟申请执行闫峰、杨文芳（2016）陕0821民初5949号案件无关。异议人杨文芳有钱偿还房屋按揭贷款，却不承担连带偿还责任，其异议请求不能成立。本院查明，2016年11月25日，本院作出（2016）陕0821民初5949号民事判决，判令：一、限被告被告闫峰于本判决生效后二十日内偿还原告王定伟借款本金40万元及利息（利息从2012年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告杨文芳承担连带偿还责任。二、被告王彦阳不承担责任。2017年5月17日，本院作出（2016）陕0821执1247号之一执行裁定，一、冻结被执行人杨文芳工资账户。二、对被执行人杨文芳银行账户内存款予以扣划（具体执行数额以协助执行通知书为准）。2017年5月18日，对神木县第三小学杨文芳工资及津贴账户予以冻结；对杨文芳在中国工商银行神木县麟州支行账户予以冻结；对中行神木支行干河路分理处账户予以冻结。另查，异议人杨文芳在中国工商银行神木县麟州支行每月发放的工资为2400元，在中行神木支行干河路分理处每月发放的生活费为1700元。本院认为，异议人杨文芳提出异议，要求撤销（2016）陕0821执1247号之一执行裁定的执行，解除对异议人杨文芳工资账户的冻结措施。申请执行人王定伟未提供异议人杨文芳有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结异议人所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。加之榆林市的最低工资标准为1580元月，故本院对异议人杨文芳的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2016）陕0821执1247号之一执行裁定书的内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：将神木县人民法院（2016）陕0821执1247号之一执行裁定书第一项内容中对杨文芳的裁定变更为：对异议人杨文芳的工资及其他收入每月保留1000元,余款予以查封、冻结、划拨。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年七月二十四日书记员 贺海军
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终159号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓恩年，绰号年年，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被郎溪县公安局抓获，次日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月2日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指派辩护人黄波，安徽见贤律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人邓恩年犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）皖1821刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人邓恩年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月中旬的一天，被告人邓恩年从他人处购买冰毒（甲基苯丙胺）后，用于自己吸食和贩卖。具体事实如下：1、2016年11月16日下午，吸毒人员夏某联系邓恩年购买冰毒，后邓恩年在郎溪县建平镇某宾馆房间交给夏某约0.6克冰毒，夏某以微信转账方式付给邓恩年400元。2、2016年11月16日晚，吸毒人员柯某电话联系邓恩年购买冰毒，后邓恩年在郎溪县建平镇某宾馆楼下，交给柯某约0.5克冰毒，并约定第二天柯某以微信转账支付500元，因邓恩年被抓获而未支付。3、2016年11月17日下午，公安民警在郎溪县建平镇某宾馆查找邓恩年的踪迹，邓恩年发现后即逃跑，在逃跑途中被公安民警抓获。在抓获现场，公安民警从邓恩年掉落的外套及黑色塑料袋中，查获甲基苯丙胺净重13.76克。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，行政处罚决定书，证人夏某、杨某、柯某、卢某、郑某、伍某的证言，被告人邓恩年的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、扣押清单，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心理化检验报告，现场尿样检测报告，到案经过等。原审法院认为：被告人邓恩年违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。邓恩年有吸毒情节，其贩毒的数量应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量共计14.86克予以认定，但考虑其吸食毒品的情节，在量刑时酌情处理。邓恩年归案后未能如实供述全部犯罪事实，不能认定为坦白，对其自愿认罪情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓恩年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元；二、被告人邓恩年犯罪所得400元继续予以追缴，上缴国库。邓恩年上诉称：警察在追捕现场查获的黑色塑料袋中的毒品不是其所有，且其所持有的毒品主要是用于自己吸食，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。其辩护人辩护称：邓恩年经济困难，自愿认罪，以贩养吸，未对社会造成严重影响，望二审法院酌情减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实，有经一审庭审举证、质证并认证的相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。二审中，上诉人及辩护人均未提出足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人邓恩年明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邓恩年上诉称，警察在追捕现场查获的黑色塑料袋中的毒品不是其所有。经查，邓恩年在逃跑时将其上衣掉落，在其上衣旁边有一只黑色塑料袋，内有数包毒品被公安机关当场查获并予以扣押。此节事实有证人卢某、郑某的证言以及现场勘验检查笔录、扣押清单等证据相互印证，足以认定。邓恩年此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合本案的事实、性质及社会危害程度，并在量刑时充分考虑邓恩年吸食毒品以及自愿认罪等情节，对其所作量刑并无不当。邓恩年及其辩护人关于其吸食毒品、以贩养吸，且自愿认罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。邓恩年贩卖毒品14.86克，数量较大，且其中1.1克毒品已经贩卖给他人，辩护人关于邓恩年的行为未对社会造成严重影响的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人以邓恩年经济困难为由请求二审法院对其酌情减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 刘 燕审 判 员 马林海二〇一七年七月二十六日法官助理 郭 威书 记 员 陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保51号之一复议申请人：衡水中则资产评估事务所。执行事务合伙人：王祝玲。地址：河北省衡水市宝云大街873号阳光花城综合楼3层306室。复议申请人：王祝玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市，。复议申请人：刘彦菊，女，1968年03月16日出生，汉族，住河北省衡水市，。复议申请人：张玉英，女，1963年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市，。被申请人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。本院于2017年6月27日作出的（2017）冀1128财保51号财产保全民事裁定。衡水中则资产评估事务所、王祝玲、刘彦菊、张玉英不服，于2017年7月7日向本院提出复议申请。衡水中则资产评估事务所、王祝玲、刘彦菊、张玉英复议称，1、2016年12月12日，衡水市中级人民法院委托申请人衡水中则资产评估事务所对李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司的库存医疗器械和酒进行了评估，2017年1月18日，衡水中则资产评估事务所作出【2017】第001号资产评估报告书，申请人认为上述评估报告不存在错误或失实，衡水中则资产评估事务所、衡水中则资产评估事务所合伙人王祝玲、刘彦菊及作出的评估报告工作人员在评估中没有疏漏或失职，被申请人刘博申请无理；2、根据《民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人认为各申请人及财产均在衡水市桃城区，该案应由桃城区法院管辖。故申请人提出复议申请，要求解除对申请人财产的查封，同时驳回被申请人的保全申请。本院经审查认为，2017年6月27日，被申请人刘博向阜城县人民法院提交财产保全申请，同时也提交了2017年6月5日阜城县人民法院执行局在衡水中则资产评估事务所对张玉英的询问笔录，被询问人张玉英承认评估价值出入大是因为不专业，同时复议申请人认为在评估过程中不存在错误与失实，这属于实体问题，需开庭审理才能确认。【2017】第001号资产评估报告用于被申请人申请执行李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司的执行案件，阜城县人民法院据此作出（2016）冀1128执483号之二裁定，该案件侵权结果发生地系阜城，阜城县人民法院对案件有管辖权。阜城县人民法院作出的（2017）冀1128财保51号裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条裁定，裁定如下：驳回衡水中则资产评估事务所、王祝玲、刘彦菊、张玉英的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  魏淑华二〇一七年七月十七日书记员  魏红梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4704号原告：吴长发,男。委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：邬小军，男。原告吴长发诉被告邬小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告邬小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13000元及利息7063元（自借款之日暂算至2017年5月19日，以本金13000元，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告向我借款50000元，并出具借条一份，约定月利率4%，借款期限为2个月，该借款由汤秀琴、叶九龙提供担保。后担保人汤秀琴代为偿还37000元，余款被告出具承诺书一份，承诺于2015年7月14日还清。后被告未能按时还款，故诉至法院。被告邬小军未答辩亦未举证。经审理本院认定事实如下：2015年2月14日被告邬小军向原告吴长发借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到吴长发人民币50000元整，月利率为4%，追款费为4%，还款日期为2015年4月14日，同日原告向被告收取保证金2500元，该借款由汤秀琴、叶九龙提供担保。后担保人汤秀琴代为偿还37000元。2015年7月9日被告出具承诺书一份，承诺所欠吴长发13000元于2015年7月14日还清。后被告未能还款，原告诉来本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告支付利息，其借条中约定利率超过法律规定，原告自行调整为按月利率2%，应予支持；原告在借款时向被告收取2500元保证金，于法无据，应当冲减本金；被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬小军于本判决生效后十日内偿还原告吴长发10500元及利息（自2015年2月14日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，原告负担35元，被告负担120元（被告应负担的部分原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年七月二十八日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初27号原告朱荣，女，1981年10月5日生，汉族，居民，住山东省沂源县。委托代理人房鹏，男，淄博双联仪器有限公司职工。住所地淄博市高新区。特别授权代理。被告邹平县公安局交通警察大队，住所地邹平县。负责人池胜峰，男，队长。原告朱荣不服被告邹平县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告朱荣与被告邹平县公安局交通警察大队达成和解，已履行完毕，原告朱荣于2017年7月20日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱荣撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告朱荣负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  李守鱼二〇一七年七月二十日书 记 员  郑珊珊
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初945号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁煜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘晋生，男，1980年12月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：肖水英，女，1978年11月4日生，汉族，永丰县人。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘晋生、肖水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人袁煜、被告刘晋生到庭参加了诉讼，被告肖水英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29942元及利息23554.07元，具体利息以还清借款时为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告刘晋生因房屋装修需要向原告所属的潭城支行贷款30000元，于2014年2月3日到期。至今结欠本金29942元及利息23554.07元（合同期内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清日）。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。被告刘晋生辩称，所借款属实，还了部分本金及利息。因做生意亏本了，造成借款没有及时还清，以后想办法还清。被告肖水英未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据：证据1、被告刘晋生、肖水英的身份证，户口本复印件各一份及潭城乡民政所证明一份，拟证明两被告的身份和夫妻关系；证据2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告曾向原告借款30000.00元整；证据3、2016年贷款本金利息收回凭证复印件一份及清单一份，拟证明被告截至2016年12月12日止，结欠本金29942元及利息；证据4、到（逾）期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告曾向被告催收借款及利息。被告肖水英未到庭，视为放弃质证权利。被告刘晋生未向法庭提供证据材料。上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。确认本案的法律事实如下：2012年2月4日被告刘晋生因房屋装修需要向原告所属的潭城支行贷款30000.00元，期限二年，月利率为9.420880‰，于2014年2月3日到期。期间被告还至2012年8月20日前的部分利息，借款本金归还58元。至今结欠本金29942.00元及利息未还。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。本院认为，江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，是原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘晋生签订的借款合同，该合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘晋生向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。被告借款后未按期偿还借款本息，原告要求被告按中国人民银行有关逾期利率的规定计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告刘晋生归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晋生与被告肖水英属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告肖水英应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告肖水英归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋生、肖水英在本判决生效后三十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29942.00元整及2012年8月20日后的相应利息（合同期内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算，利息计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.00元，减半收取568.50元，由被告刘晋生、肖水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李才民二〇一七年七月十一日书记员  江星星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6926号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区（永平村）。法定代表人：倪海林，该公司经理。被执行人吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。法定代表人：朱新荣，该公司总经理。被执行人朱新荣，男，1961年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪惠珍，女，1962年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201601816）第07205号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及相应利息（自2016年2月21日起至2016年7月13日止，以本金500万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以500万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；二、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201603816）第07377号《流动资金借款合同》项下借款本金380万元及相应利息（自2016年3月16日起至2016年7月13日止，以本金380万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以380万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；三、被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍对被告吴江市振通喷织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取36700元，诉讼保全费5000元，合计41700元，由被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍共同负担，并于2016年8月23日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为9171990.66元，执行费为73260元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8531号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月二十四日书记员  杨欣梁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1111号之四申请执行人：宁波巨兴建安景观工程有限公司，组织机构代码55113345-9，住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：刘国民，该公司董事长。被执行人：宁波市速捷克机械有限公司，组织机构代码07493365-5，住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。法定代表人：任马君，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0211执1111号宁波巨兴建安景观工程有限公司与宁波市速捷克机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁波巨兴建安景观工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0211执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年七月一日代书记员 胡 波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4562号原告：夏翔，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：于堂坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告夏翔与被告成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期补交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏翔撤回起诉处理。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  陈 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  肖婷婷
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初322号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人俞卡，女，1988年5月20日出生，汉族，大学文化程度，农民，户籍地浙江省象山县。2008年10月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，2009年1月22日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人俞卡犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞卡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年4月20日至22日期间，被告人俞卡在得知被害人张某因违反计划生育规定，无法为其孩子办理落户及更改姓氏等情况后，通过虚构事实，以可以帮被害人张某的孩子办户口、更改姓氏需缴纳罚金及疏通关系为由，分两次共计骗取被害人张某人民币79400元。上述事实，被告人俞卡在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、调取证据清单、发还清单、银行交易明细、接受证据清单、借条、银行凭条、情况说明、被害人张某的陈述、证人姚某1、姚某3、陈某的证言、电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子证物检查照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞卡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞卡虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞卡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、未退赃款人民币79400元，继续向被告人俞卡予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一七年七月二十七日书记员 张文霞
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初548号原告:孙青立，男，汉族，住河北省定州市。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告孙青立与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青立到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青立向本院提出诉讼请求：1.被告秦景芝支付原告孙青立2016年度的剩余工资22400元；2.本案的诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：2016年8月至2016年12月底，原告在被告的鲁荣渔56678号船上打工，该船收港后，被告尚欠原告工资22400���未付，多次索要未果，为维护其合法权益，诉至本院，望支持其诉讼请求。被告秦景芝未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告孙青立向本院提供了以下证据：信访事项处理意见书复印件和欠条原件，共同证明被告拖欠原告工资的事实。被告秦景芝未对上述证据发表质证意见,亦未向本院提供相关证据。本院认为，信访事项处理意见书的复印件与本院受理的其同事案件中的原件相一致，该复印件的真实性予以确认;欠条系原件，被告未提供相反证据，该欠条的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年8月14日至2016年12月期间，孙青立受雇于秦景芝所属的鲁荣渔56678船上从事捕捞工作，由于秦景芝未能与船员们结清工资，在荣成市港湾街道办事处工作人员的协��下，2017年1月14日，秦景芝向孙青立等人出具了工资欠条，确认尚欠工资的数额为22400元。孙青立申请并提供担保，本院于2017年2月27日依法作出（2017）鲁72财保126号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市港湾街道办事处冻结了秦景芝所属的“鲁荣渔56677/56678号”对船的2016年度的燃油补贴款22400元，冻结期间为2017年2月27日至2019年2月26日。本院认为：船员的合法收入受法律保护。孙青立在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给孙青立出具的工资欠条足以证明尚欠工资的数额，秦景芝应当及时结清孙青立的剩余工资，孙青立的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝支付原告孙青立2016年度的剩余工资款22400元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，财产保全费244元，财产保全担保费300元，公告送达费600元，合计1504元，由被告秦景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年七月二十日书 记 员  汤 瑜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初777号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张远欣，女，1970年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年11月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人张远欣于2017年1月10日17时许，在本市渝中区家中，将1.93克甲基苯丙胺（冰毒）和0.57克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给胡某某（另案处理），获取毒资600元。2017年1月10日17时30分许，胡某某在本市渝中区两路口将从被告人张远欣处购得的毒品贩卖给周某时，被民警捉获，并查获全部毒品。次日凌晨0时30分许，胡某某配合民警在本市渝中区将被告人张远欣捉获，并从被告人张远欣处查获胡某某支付的毒资600元。被告人张远欣到案后如实供述了上述事实，其后又向民警检举了刘某某（在逃）贩卖毒品的事实，并配合民警将为刘某某运送毒品的刘某（已判决）捉获。公诉机关认为，被告人张远欣的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、立功，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张远欣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张远欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品2.5克甲基苯丙胺依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）汝执字第457号之一申请执行人高某，男，汉族，住河南省洛阳市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人张某已按（2012）汝民初字第1982号民事调解书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）汝执字第457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年七月十三日书记员  闵鹏飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初2726号原告：李坤德，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨依行，男，1967年9月21日出生，汉族，住单县。被告：李芝兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住单县。原告李坤德诉被告杨依行、李芝兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李坤德到庭参加诉讼，被告杨依行、李芝兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李坤德向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨依行、李芝兰偿还原告借款2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨依行于2011年3月24日向李坤德借款2万元整，并约定10个月还款，担保人为闫某，借款到期后，双方约定推迟还款日期，至2012年9月份还款。到期后李坤德多次向借款人催要借款，借款人拖延未付，为了保证诉讼时效，李坤德于2016年2月7日重新要求借款人杨依行出具借条一份，该份借条上有借款人杨依行和其妻子李芝兰的签名，为了维护李坤德的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告李坤德的诉讼请求。杨依行、李芝兰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月24日被告杨依行向原告李坤德借款2万元，闫某为该笔借款提供了担保。被告杨依行向原告出具借条一份，约定10个月后还款。原告通过现金支付的方式向被告杨依行交付借款2万元。借款到期后，原告向被告杨依行催要借款，被告杨依行推迟还款在借条上重新约定2012年阳历9月还清。借款到期后，2016年2月7日，被告杨依行重新向原告李坤德出具借条一份，借款人杨依行及其妻子李芝兰在借条上签字按手印。本院认为，原告称被告杨依行于2011年3月24日向原告李坤德借款2万元，并提交了被告杨依行出具的借条予以证明。原告提供的借条与本院对证人闫某的证人证言相互认证，能够证明被告杨依行向原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告杨依行没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，被告杨依行、李芝兰依法应当承担清偿债务的民事责任。被告杨依行、李芝兰未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨依行、李芝兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李坤德借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨依行、李芝兰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一七年七月十一日书记员  徐慎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1374号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。被告：谢晓燕，女，生于1983年8月23日，汉族，住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年七月四日书记员  赵川
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初779号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文永明，男，1966年12月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2008年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2011年4月13日被重庆市九龙坡��人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月3日刑满释放。因本案于2017年4月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第776号起诉书指控被告人文永明于2017年4月12日11时许，在重庆市渝中区某某军医大学大坪医院XX部X楼检验科等待区处，采用扒窃方式盗窃被害人谢某某金色iphone6（16G）手机一部后逃离，销赃获赃款300元并挥霍一空。2017年4月20日，被告人文永明在重庆市大渡口区跃进村XX号附近被公安机关抓获。经价格认定，被盗手机价值1267元。被告人文永明归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文永明的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人文永明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人文永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）二、责令被告人文永明于本判决生效之日起十日内赔偿被害人谢某某1267元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执201号申请执行人易鑫，住湖南省。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。申请执行人易鑫与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还购房款112836.7元、支付逾期办证违约金3608.7元、案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保53号之一申请人：楚志强，男，汉族，1983年12月10日生，住宜阳县。被申请人：张站伟，男，汉族，1973年3月24日生，现住宜阳县。申请人楚志强与被申请人张站伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月3日作出民事裁定书，裁定扣押申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车。现申请人楚志强已向本院提供30000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年七月十三日书记员  孙晓丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初791号原告：湖州倍格曼新材料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：南京雅博科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街珠江工业园区***号。法定代表人：刘爱民。原告湖州倍格曼新材料股份有限公司与被告南京雅博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告南京雅博科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州倍格曼新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南京雅博科技有限公司立即支付原告货款20720元；2.被告南京雅博科技有限公司应赔偿原告利息损失4276.6元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告南京雅博科技有限公司分别于2014年12月29日、2015年4月27日向原告购买密封胶，合同总金额为30720元，双方通过传真形式签订了购销合同。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告向原告支付了货款1万元，尚结欠原告货款20270元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告南京雅博科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有密封胶买卖业务往来，截止日前，被告南京雅博科技有限公司共结欠原告货款20270元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的购销合同、出库单、增值税专用发票以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京雅博科技有限公司应支付原告湖州倍格曼新材料股份有限公司货款20270元，并赔偿逾期利息损失2333.27元，合计22603.27元，限于本判决生效后十日内偿付；二、驳回原告湖州倍格曼新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告南京雅博科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年七月二十日书 记 员  史 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1608号申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，地址：新疆乌鲁木齐市。负责人：古丽扎尔·依马目艾山被执行人:新疆鑫中兴物资有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵利霞。被执行人：赵利霞，女，汉族，1978年5月出生，住河北省。被执行人：刘占胜，男，汉族，1981年3月出生，住河北省。申请人于2016年6月14日依据已发生法律效力的(2016)新乌证执字第000188号执行证书向本院申请执行，本院依法责令被执行人新疆鑫中兴物资有限公司、赵利霞、刘占胜向申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行履行给付债务义务，但被执行人新疆鑫中兴物资有限公司、赵利霞、刘占胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托新疆天诺正信资产评估咨询有限公司对被执行人新疆鑫中兴物资有限公司质押给申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行存放在新疆中邮物流有限公司监管仓库中的电缆评估作价，线缆评估价4713300元。2017年3月28日由新疆华鼎国际拍卖有限公司在乌鲁木齐市中级人民法院按评估价拍卖涉案线缆，因无人竞拍标的物流拍。本院于2017年4月17日线缆降价20%，即3770640元，于2017年5月16日进行第二次拍卖，因无人竞拍标的物流拍。评估、拍卖过程中申请人垫付评估费30550元、拍卖费6870元、仓储费75533.32元，合计112953.32元，经询问申请人同意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人新疆鑫中兴物资有限公司质押给申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行存放在新疆中邮物流有限公司监管仓库中的电缆作价3770640元（扣除申请人垫付的各项费用112953.32元及应当缴纳的执行费38046.16元），交付申请执行人抵偿3619640.52元的债务。该线缆的所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年七月十一日书 记 员  王文惠
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终473号上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇人民政府，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。法定代表人李海波，镇长。委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永波，男，1983年3月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府因被上诉人陈永波诉其不履行政府信息公开职责一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）鲁0211行初31号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告陈永波与上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府就政府信息公开的相关材料及土地征收补偿问题自行予以协商。经协调，原审原告陈永波自愿申请撤回对本案原审起诉，上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府自愿提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，原审原告陈永波在二审程序中自愿撤回原审起诉，其他当事人同意，且未违反上述强制性规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告陈永波撤回起诉；三、青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初31号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费人民币各50元均减半收取25元，合计50元，由上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年七月二十五日书记员  赵洪峰书记员  司文雯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初740号原告:申延鹏，男，汉族，1959年12月26日出生，住延津县。被告:李广军，男，汉族，1971年4月1日出生，住延津县。被告:李海霞，女，汉族，1968年8月12日出生，住延津县。原告申延鹏诉被告李广军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申延鹏到庭参加诉讼，被告李广军和李海霞经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申延鹏向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款29.121元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李广军、李海霞因经营需要向原告借款29.321万元，借款到期后原告多次向被告催要借款，因被告不能还款，原、被告经协商签订了还款协议，商定被告自2016年6月20日起于每月对应日偿还借款本金3000元，每年底结息一次，待所欠本金还清后再还利息。然而被告仅在2016年8月份偿还原告借款1000元后，就未按约定归还借款并携款逃匿。请求判如所诉。被告李广军、李海霞未答辩。原告申延鹏提供的证据为：李广军、李海霞出具的还款计划1份和李海霞出具的借据13份。被告李广军和被告李海霞未到庭质证并未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审意见，可以确认以下案件事实：被告李海霞于2016年2月24日向原告出具借据5份，借款五笔，合计为104450元，均约定年息20%，借款期限为12个月。2014年5月2日，被告李海霞向原告出具借据1份，内容显示“今借到现金壹万元（10000元），年息2000元，预付全年利息作为保证金，到期还款，否则，承担违约责任”。2014年9月10日，被告李海霞向原告出具借据1份，内容显示“今借到现金肆万元（40000元），年息8000元，预付全年利息作为保证金，到期还款，否则，承担违约责任”。2014年6月5日，被告李海霞向原告出具借据1份，内容显示“今借到现金叁万元，借款期限12个月，预付保证金利息已付元，到期归还计作利息。到期还款否则承担违约责任”。2015年1月26日，被告李海霞向原告借款三笔，出具借据3份，内容分别显示为“今借到现金壹万贰仟元，借款期限2个月，预付保证金1000元，到期还款否则承担违约责任”；“今借到现金贰万伍仟元，借款期限2个月，预付保证金2000元，到期还款否则承担违约责任”；“今借到现金叁万元，借款期限2个月，预付保证金3000元，到期还款否则承担违约责任”。2015年10月20日，被告李海霞向原告借款29760元，未约定利息。2016年2月24日，被告李海霞向原告借款10000元，未约定利息。上述借款的利息二被告支付至2016年6月20日。2016年8月份，二被告向原告偿还本金1000元。另查明，2016年4月20日，二被告与原告达成还款计划，但二被告均未按约定履行。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告李广军、李海霞欠原告借款有其出具的借据和还款计划书为证，被告李广军、李海霞应向原告申延鹏偿还借款。具体还款数额及二被告应否支付利息如下：①2016年2月24日二被告的5笔借款总计104450元，二被告应按年息20%的约定支付自2016年6月20日起的利息至还款之日止。②2014年5月2日、2014年9月10日的两笔借款属于预先扣除利息，借款本金应按实际借款数额计算，经计算两笔借款本金为40000元，二被告应按年息20%的约定支付自2016年6月20日起的利息至还款之日止。③二被告2015年1月26日三笔借款属于预先扣款，借款数额应按实际借款数额计算，经计算三笔借款合计为61000元，该三笔借款未约定利息。④2014年6月5日的30000元借款约定利息不明，视为未约定利息。⑤2015年10月20日、2016年2月24日的两笔借款合计39760元，双方未约定利息。二被告偿还的1000元借款应从借款总额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李广军、李海霞在本判决生效后三日内向原告申延鹏偿还借款本金144450元，并按年息20%的约定支付上述借款自2016年6月20日起的利息至还款之日止。二、被告李广军、李海霞在本判决生效后三日内向原告申延鹏偿还借款129760元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元由被告李广军、李海霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年七月十二日书 记 员  刘亚君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2248号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何伟东（自报），男，1994年7月9日出生，汉族，高中文化，颜料厂员工，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2271号起诉书指控被告人何伟东犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月6日22时25分许，被告人何伟东醉酒后驾驶无号码二轮摩托车搭载陈某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道星河路路口自行倒地，造成车辆损坏及陈某受伤的交通事故。经鉴定，何伟东血液中检出乙醇成份，含量为138.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人何伟东的供述和辩解；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、产品详细信息；鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；警情信息；驾驶人信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人何伟东无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何伟东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何伟东犯危险驾驶罪，罪名成立。何伟东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何伟东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初825号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎明杨，男，1973年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北部新区。因犯盗窃罪于2006年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金二千元。因犯盗窃罪于2016年6月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人黎明杨犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人黎明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎明杨于2017年4月3日3时许，在重庆市渝中区新华路万吉广场某某某某银行门口附近，趁无人之机，将被害人黄某放在此处的一辆价值1320元的世纪雄风牌S1-A型二轮电动摩托车盗走。2017年4月6日，被告人黎明杨在重庆市渝中区解放碑步行街被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎明杨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黎明杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、情况说明、涉案摩托车销售票据、前科材料、户籍证明等，有物证涉案电动摩托车照片，有被害人黄某的陈述，有证人某某的证言，有现场指认笔录、监控视听资料、价格认定结论书及被告人黎明杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎明杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人黎明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止）责令被告人黎明杨于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某1320元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初812号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐辉，男，1974年11月8日出生于重庆市万盛区，汉族，初中，无业，户籍地重庆市巴南区。1999年3月9日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六年，2003年2月14日刑满释放；2005年7月29日因犯盗窃罪被重庆市南川市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月30日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年5月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第814号起诉书指控被告人唐辉于2017年5月18日11时许，在本市渝中区朝天门港渝商场x楼xx-x摊位内，趁被害人陈某某不备之机，盗走其放在摊位内收银台上价值1267元的金色苹果6手机一部。被告人唐辉在逃离现场后将上述手机予以销赃，获得赃款220元。被盗赃物已追回发还被害人。被告人唐辉于2017年5月19日在本市渝北区金山路某招待所门口被公安人员捉获，民警从其身上扣押到上述赃款220元。被告人唐辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）二、扣押在案的赃款220元由扣押机关依法予以处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月十日书记员  杨岚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1998号上诉人（原审被告）：孙倩倩，女，1983年9月26日生，汉族，无业，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：王琼琼，女，1976年5月10日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛宇，男，1983年10月1日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。上诉人孙倩倩因与被上诉人王琼琼、薛宇民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙倩倩于2017年7月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人孙倩倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年七月二十七日书 记 员  王嫣然
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初763号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张磊，男，1981年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月13日22时10分许，被告人张磊酒后驾驶豫K××号大众牌小型轿车沿郑州市金水区渠东路由北向南行驶至北环路北150米处时，与沿渠东路由南向北秦某驾驶的豫A××号东风标致牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队五大队认定，张磊负事故的全部责任。经检测，张磊的血醇含量为254.96mg/100mI。现双方已达成调解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。其指定辩护人的辩护意见为：张磊已赔偿秦某损失且有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月13日22时10分许，被告人张磊酒后驾驶豫K××号大众牌小型轿车沿郑州市金水区渠东路由北向南行驶至北环北约150米处时，与相向行驶的秦某驾驶的豫A××号东风标致牌小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队五大队认定，张磊负事故的全部责任。经检测，张磊的血醇含量为254.96mg/100mI。现张磊已与秦某达成协议，并已赔偿秦某人民币2000元。另查明，民警在案发现场将被告人张磊抓获，在民警对其进行讯问时，其拒不承认是驾驶员且趁民警对其他人员进行询问时逃跑。2016年6月2日，公安机关对张磊上网追逃，2017年5月8日，张磊到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.王某证明：其是豫K××号大众牌小型轿车的实际车主。2016年1月13日晚，其与张磊、孙某在一起喝酒。之后，由张磊驾驶汽车，三人离开饭店。在路上，发生了事故。孙某的证言与王某的证言一致。并证明当与事故相对人未能协商一致时，其让毋某到现场将肇事车从案发现场开走。毋某的证言印证了孙某所述事实。2.秦某证明：2016年1月13日22时10分许，其驾驶豫A××号东风标致牌小型轿车沿郑州市金水区渠东路由南向北行驶至陈寨菜市场门口时，被张磊驾驶的车辆相撞。张磊下车后抓其衣领被人拉开。并证明被民警控制的正在抽血的张磊即是驾驶车辆的司机。3.辨认笔录证实：经秦某辨认，确认被告人张磊即是醉酒驾驶的行为人。4.范某证明：其与秦某是朋友。发生事故后，其与秦某要求报警，对方不让报警。秦某趁对方不备报了警。在双方发生争执时，对方将肇事车开走。秦某、周某的证言与范某的证言一致。5.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证实：被告人张磊负事故全部责任。6.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、协议等证实：事故车损850元。被告人张磊与事故相对人秦某达成赔偿人民币2000元损失的协议。秦某已履行。7.机动车信息查结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张磊驾驶的车辆检验合格，张磊有驾驶资格。8.血醇鉴定意见书证实：经抽取被告人张磊静脉血进行检验，其血醇含量为254.96mg/100ml。9.在逃人员登记表证实：2016年6月2日，被告人张磊被上网追逃。10.到案经过证实：民警在案发现场将被告人张磊抓获，在民警对其进行讯问时，其拒不承认是驾驶员且趁民警对其他人员进行询问时逃跑。2016年6月2日，公安机关对张磊上网追逃，2017年5月8日，张磊到公安机关投案。11.长葛市公安局出具的证明，证实被告人张磊以往无违法犯罪记录。12.户籍证明，证实被告人张磊的个人身份信息。13.被告人张磊对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张磊犯危险驾驶罪成立。关于被告人张磊及其指定辩护人提出张磊投案后如实供述犯罪事实系自首的辩解及辩护意见，经查：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而张磊在案发现场被抓获后，趁民警不注意而逃脱，在被公安机关上网追逃后，又自动投案并如实供述自己的罪行，该行为不符合自首的法律规定，不构成自首。故对张磊的辩解及其指定辩护人的此项辩护意见，均不予采纳。关于指定辩护人提出被告人张磊已赔偿事故相对人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。被告人张磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；已赔偿事故相对人损失，酌情从轻处罚；张磊在案发现场被抓获后又逃跑，在被上网追逃后又自动投案并如实供述自己的罪行，该情节在量刑时予以考虑；另张磊认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人张磊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年七月二十六日书记员 刘银辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1118号原告：罗丹，女，汉族，生于1985年7月31日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师（一般授权代理）。被告:刘永波，男，生于1986年8月5日，住重庆市铜梁区。原告罗丹与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告罗丹于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告刘永波的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗丹撤诉。本案受理费减半收取为650元，公告费300元，合计950元，由原告罗丹负担。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  阳 林人民陪审员  华汝明二〇一七年七月二十八日书 记 员  荣红妮
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执412号申请执行人：张治祥被执行人：ＸＸ立本院在执行申请执行人张治祥与被执行人ＸＸ立民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101150.00元，因查找不到被执行人ＸＸ立可供执行的财产，且申请执行人张治祥亦不能提供被执行人ＸＸ立可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年七月二十一日书记员 崔士东
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更290号罪犯欧进军，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年2月28日作出(2012)宁法刑初字第47号刑事判决，以被告人欧进军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。原犯盗窃罪被判有期徒刑二年，缓刑三年，决定撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑八年。2012年4月1日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧进军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧进军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧进军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧进军减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终189号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建华，男，1969年6月11日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，原系岳阳菲斯特酒廊有限公司法定代表人，住所地湖南省华容县，现租住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月5日被公安机关抓获，同年10月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日经湖南省岳阳市人民检察院批准决定逮捕，同年10月20日由岳阳市公安局直属分局执行。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人宋建华犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）湘0602刑初7号刑事判决，认定原审被告人宋建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人宋建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人宋建华申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋建华在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋建华撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年七月十七日书 记 员  杨晓磊附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执240号王某某：你因与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1298号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款20000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。特此通知。二〇一七年七月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更256号罪犯黄河，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市人民法院于1993年12月30日作出（1993）怀中法刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。1994年4月7日投入湘南监狱服刑。服刑期间因重新犯罪被湖南省衡阳市中级人民法院于2001年4月1日作出（2001）衡中法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄河犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。与前罪未执行完毕的有期徒刑一年零两个月合并，决定执行为无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月9日交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于2003年9月15日以（2003）湘刑执字第560号刑事裁定，将罪犯黄河由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2010年12月14日以（2010）永中法刑执字第1427号刑事裁定，将罪犯黄河减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年4月16日以（2014）永中法刑执字第104号刑事裁定，对罪犯黄河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬，余336.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄河减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初975号原告：孙玉宝，男，1964年10月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：伍宏发，男，1970年8月20日生，汉族，住南京市六合区。原告孙玉宝与被告伍宏发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加诉讼，被告伍宏发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉宝向本院提出诉讼请求:被告伍宏发给付工资款5000元。事实和理由：2014年，原告在被告承包的浦口工地做瓦工，被告尚欠5000元工资，承诺2016年腊月还清。到期后，经原告多次上门追要，被告以种种理由推诿拖延，故诉至法院。被告伍宏发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告跟随被告在南京市浦口工地做瓦工。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠到孙玉宝工资伍仟元整，伍宏发，2016.1.30”。后被告未能及时给付上述款项，原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工资款5000元，未能及时给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资款5000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告伍宏发于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉宝工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍宏发负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  李九俊审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张文文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初835号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡云川，男，1958年11月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯强奸罪，于1984年被判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2001年9月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月30日刑满释放。2017年4月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]859号起诉书指控，2017年4月28日10时许，被告人胡云川接到黄某某要购买毒品的电话后，伙同其妻子周某（另案处理）一同前往本市渝中区观音岩某银行大厅内，由周某将净重0.18克的海洛因贩卖给黄某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人胡云川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡云川的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡云川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初834号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖晏军，男，1988年12月1日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市江北区。2016年9月23日因本案被查获，12月28日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人肖晏军于2016年9月23日0时30分许，饮酒后驾驶小型轿车搭载两名朋友，从重庆市九龙坡区科园四路出发向江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交处时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人肖晏军的静脉血液中乙醇含量为196.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人肖晏军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖晏军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人肖晏军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖晏军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3322号原告：徐卫新，男，1980年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：王兴义，男，1973年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐卫新与被告王兴义追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法进行审理。原告徐卫新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保追偿款人民币95000元，并自2017年4月11日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王兴义在本案受理前已经死亡，并于2016年11月7日因死亡被注销户口，其诉讼主体的民事诉讼能力已经终止，其不能作为本案适格诉讼主体。对原告以死者王兴义为被告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐卫新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  姚娟二〇一七年七月二十日书 记 员  施维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终190号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）阿牛你哈，男，彝族，1969年11月8日出生，四川省布拖县人。因吸食毒品，于2016年12月8日被西昌市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被西昌市公安局刑事拘留,2017年1月6日经西昌市人民检察员批准逮捕，2017年1月9日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人阿牛你哈犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月十二日作出（2017）川3401刑初305号刑事判决。原审被告人阿牛你哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结原判认定，2016年12月7日16时10分，吸毒人员贾某电话联系被告人阿牛你哈购买200元钱的海洛因。当日16时20分许，阿牛阿哈和贾某在本市河东街英才小学附近进行毒品交易时，被高视派出所民警抓获。并当场在贾某处查获毒资200元，在阿牛你哈处查获海洛因疑似物1小包。经称量，净重0.93克。经鉴定，可疑物中检出海洛因。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、通话记录、尿检报告、扣押清单及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、称量报告、毒品���缴收据、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等。原判认为，被告人阿牛你哈违反毒品管理法规，零包贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人阿牛你哈有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；对扣押毒品及毒资依法予以收缴。上诉人（原审被告人）阿牛你哈以“所查获的毒品是用于自己吸食不是贩卖的，原判量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，认定上诉人（原审被告人）阿牛你哈在2016年12月7日贩卖零包海洛因的事实与原判审理查明的事实相一致。所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过载明,2016年12月7日16时20分许,公安民警在西昌市英才小学后面的一个巷子里抓获了正准备贩卖毒品的阿牛你哈，当场缴获贾某用于购买毒品的毒资200元，从阿牛你哈裤包搜出海洛因毛重0.98克，净重0.93克。2、搜查笔录载明，2016年12月7日，民警在西昌市英才小学后面的一个巷子里将阿牛你哈抓获，当场搜出了贾某用于购买毒品的毒资200元人民币，从阿牛你哈的左手裤包里面搜出毒品海洛因可疑物一包。经当着阿牛你哈的面称量毒品，经称量，净重0.93克。3、扣押决定书和清单载明，民警从贾某处扣押现金200元；民警从阿牛你哈处扣押海洛因0.93克。4、贾某指认毒资的照片、当上诉人阿牛你哈的面称量毒品的照片。5、毒品称量报告载明，经当阿牛你哈的面，对从其处查获的1包海洛因可疑物进行称量，经称量，毛重0.98克，净��0.7克。6、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1348号理化检验报告载明，对从阿牛你哈处查获的毒品可疑物中提取检材送检，经检验，检材（2016-1348-1）检出海洛因。7、辨认笔录和辨认照片载明，辨认人贾某从12张不同排列的男性免冠照片中，辨认出阿牛你哈就是卖毒品给他的人。8、通话记录载明,吸毒人员贾某使用的159xxxx****手机号码与阿牛你哈妻子使用的183xxxx8853号码，在2016年10月至12月7日之间有频繁的相互通话记录。9、检测样本提取笔录与西昌市公安局现场检测报告书载明，从阿牛你哈的尿液中提取的尿液检测样本，经现场检测，结果吗啡呈阳性。10、西昌市公安局行政处罚决定书载明，①阿牛你哈因吸毒被处于行政拘留15日（2016年12月7日至2016年12月22日止）；11、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片。12、证人贾某的证言称：我用我的电话159xxxx****给那个40多岁的彝族妇女打电话，号码是183xxxx****，我给她说好购买多少钱的毒品海洛因，她就给我说到什么地方来拿，然后我就准备好钱到她说的地方去。一般情况都是那个彝族妇女来送，但她的老公也经常来送。今天（2016年12月7日16时9分）我给那个彝族妇女打了电话，准备购买200元的毒品海洛因，然后那个妇女叫我到西昌市英才小学后面的一个小巷子里等她，然后我就到了那个小巷子，等了有8分钟左右，其间我还打了两次电话催她，但我一直没有看到那个妇女，却看见她的老公骑着一个红色的电动车出现在巷子里，我就知道他是来送毒品海洛因的，我就向那个人走去，走到离他两米左右的时候那个彝族妇女的老公就将电动车停了下来，我就把200元人民币准备好，他也准备把毒品拿���来交给我时，就被公安民警抓获了。13、上诉人（原审被告人）阿牛你哈的供述与辩解称：2016年12月7日下午16时许，我和我老婆阿苦么某某在家里，这时有人给我老婆打电话要购买海洛因，叫我老婆去西昌市英才小学后面的巷子给她，但是我老婆不想去，就叫我过去卖。那个女的我认识，只是不晓得名字。我骑着枣红色玫瑰之约牌的电动车，到了英才小学后面的一个小巷子里，到了后我看见那个女的在小巷子里等我，我就向她骑过去，她也向我走过来，到了离我两米远左右的时候，那个女的拿出100多元人民币，我也准备从我的左裤包内拿出要交易的海洛因。刚刚要拿出来，突然几个便衣警察出来把我和要购买海洛因的妇女抓获了。我当场承认了我贩卖零包毒品的事实。我平时吸毒，所以就只能卖点毒品来维持自己家里生活以及吸毒所需。本院��为，上诉人（原审被告人）阿牛你哈为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阿牛你哈贩卖毒品的事实，不仅有上诉人阿牛你哈的供述，而且有吸毒人员贾某的证言、通话记录、在交易现场查获的零包毒品、毒资等证据予以证实。其所提“自己没有贩卖毒品”的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判量刑适当，上诉人阿牛你哈关于“原判量刑过重”的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁���。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  张拉铁二〇一七年七月十六日书记员  李 燕
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执477号申请执行人：袁建荣,男,1972年12月6日出生,汉族，住中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被执行人：谢清东,男,1984年4月13日出生,汉族，住中江县。申请执行人袁建荣依据已发生法律效力的（2017）川0623民初74号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行本人谢清东给付材料款77900元及垫付的诉讼费873元。本院于2017年4月24日依法立案执行。执行中，本院扣划了谢清东存款5383元，扣除案件执行费50元，申请执行人得5333元。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十四日书记员 熊雄（代）
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初299号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人苟朝玉（绰号玉儿），女，1973年8月4日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月25日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人蒋和兰（绰号兰兰），女，1972年11月11日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人苟朝玉、蒋和兰犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年6月1日，被告人苟朝玉与被告人蒋和兰口头商定在苟朝玉位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXXX幢XX-X的家中合伙开设麻将馆，供他人赌博并从中抽头渔利，抽取的茶钱除去开支后二人平分，当天二人即设置两台麻将机进行试营业，并邀约张某等人前来打赌注为300元的“三丁拐”麻将，但未抽取茶钱。自2017年6月4日开始，苟朝玉、蒋和兰先后邀约张某、曹某、刘某1、刘某2、刘某3、杨某等人到苟朝玉家中以打300元为赌注的“三丁拐”麻将的方式进行赌博，苟朝玉、蒋和兰通过提供场地、赌具及茶水、水果、饮食等服务，向每场每桌抽取茶钱600元。2017年6月9日，为抽取更多茶钱，经二人商议后又购置一台麻将机供他人赌博。2017年6月12日，张某、曹某、刘某1、杨某等人在该赌场内赌博时被民警当场查获。2017年6月4日至6月12日，该赌场除去高考期间1天未营业外，共计营业8天，抽头渔利金额8400元，期间蒋和兰未参与营业4天，未参与营业期间由苟朝玉单独抽头渔利3000元。另查明，2017年6月12日，被告人苟朝玉、蒋和兰在民警对该赌场进行检查时被当场查获，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实；侦查阶段，被告人苟朝玉、蒋和兰分别退出违法所得4800元。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人苟朝玉、蒋和兰的行为均构成开设赌场罪，二被告人到案后如实供述自己的罪行，退出了全部违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人苟朝玉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人蒋和兰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人苟朝玉、蒋和兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟朝玉、蒋和兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苟朝玉犯开设赌场罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。二、被告人蒋和兰犯开设赌场罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人苟朝玉、蒋和兰的违法所得各4800元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 东
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1629号之一原告：刘洪进，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：刘福东，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘洪进与被告刘福东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因不宜适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年七月十九日书 记 员  刘可可