wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1658号申请执行人：荆鑫，女，1987年2月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：曹传俊，男，1986年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人荆鑫与被执行人曹传俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丹导民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆鑫于2016年4月11日依法向本院申请执行。被执行人曹传俊应于本判决生效之日起10日内向申请执行人荆鑫支付借款本金15万元及逾期利息（自2015年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被执行人曹传俊负担。（此款原告已垫付，由被执行人在本判决生效之日起10日内向原告支付）。本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2017年5月15日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。2017年4月11日，申请执行人在立案时未能举证被执行人的财产情况。2017年4月19日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人曹传俊名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，仅发现被执行人有银行存款2238.56元，本院遂强制扣划被执行人银行存款2238.56元，并发还给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。同日本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人曹传俊不动产登记情况，也未发现被执行人房产信息。2017年6月23日，本院在围猎老懒行动中，前往被执行人曹传俊居住地查找，未能发现被执行人下落。2017年5月16日，本院依法向被执行人曹传俊发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年7月12日，本院依法作出对被执行人曹传俊司法拘留15日并处罚款5000元的决定。2017年7月12日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹导民初字第494号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十七日书记员  钱云峰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审82号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。被执行人：孙广富，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街联盟村二社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月24日作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人孙广富未经林业主管部门审核同意，于2002年在舒兰市吉舒街民主村一社东山沙坑北，大北林场经营区的国有林地内，私建管护房、养殖房、仓房、猪圈各一座，擅自改变林地用途318.4平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人孙广富作出行政处罚，并于2016年12月20日向被执行人孙广富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孙广富没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月24日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孙广富作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计3184元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于同日向被执行人孙广富直接送达，逾期被执行人没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孙广富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孙广富没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、当事人身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图（1984年）、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙广富非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李玉洲人民陪审员  张 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗晶丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3171号之一原告：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。法定代表人：吴卉，该公司总经理。被告：浙江至美环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号B8号楼301室。法定代表人：陶阳，该公司经理。本院于2017年5月15日受理了原告无锡市东吴石化成套有限公司与被告浙江至美环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市东吴石化成套有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市东吴石化成套有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予无锡市东吴石化成套有限公司撤诉。本案案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1000元，共计2125元，由无锡市东吴石化成套有限公司负担。代理审判员  孙熠二〇一七年七月七日书 记 员  徐凌
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2786号原告:肖某某，女，1953年2月26日出生，汉族。原告:马某甲，女，1994年4月15日出生，汉族。原告:马某乙，男，1998年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:鲁力量，陕西瀚沃律师事务所律师。被告：马某丙，男，1974年12月7日出生，汉族。原告肖某某、马某甲、马某乙与被告马某丙继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某、马某甲、马某乙撤回起诉。本案受理费2400元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余1200元由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一七年七月十七日书记员  刘婉君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7081号原告：苏惠坚，男，1993年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：吴少玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：曾庭光，男，1985年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告苏惠坚诉被告吴少玲、曾庭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月28日，原告苏惠坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏惠坚撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由原告苏惠坚负担。审判员  何霈锋二〇一七年七月六日书记员  张丽华
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初188号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被罗山县公安局取保候审；同年5月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年6月2日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年4月14日13时许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号面包车运载上小学的学生行驶至罗山县龙山水库防汛路路段时，被罗山县公安交通警察大队巡逻民警查获。经现场核查，该车核载7人，实际乘载14人，属于严重超员。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、魏某证言，张某某驾驶证复印件和驾驶人信息及机动车信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队现场笔录、现场照片，张某某无犯罪前科证明、常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明，罗山县司法局出具的张某某适合社区矫正的调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶小型面包车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，且没有造成严重后果，依法可以从轻处罚。张某某居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正的评估意见。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一七年七月三日书记员 胡 月
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初661号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1996年8月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月14日被永城市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第356号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日凌晨2时30分，被告人刘某某到本市东城区建设路丽都假日酒店，蒙面跳进吧台内，左手捂住在此值班的该酒店服务员门某某嘴部，右手持刀逼住其脸部并造致其左面部皮肤擦伤，欲劫取钱财，因被害人反抗而未逞，后迅速逃离现场。另查明，案发后，被告人刘某某家人赔偿被害人门某某人民币20000元，被害人门某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某户籍证明、归案经过、被告人刘某某之父刘某1与被害人门某某协议书、被害人门某某出具的谅解书、收条，证人胡某、曹某、刘某1的证言，被害人门某某的陈述，永城市公安局关于门某某损伤程度鉴定书，监控视频截图和微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，其家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2019年2月13日止;罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年七月二十七日书记员  梁亚茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初5484号原告：袁敏华，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：徐小东，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告袁敏华与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏华到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（从2016年10月6日起按月利息2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1435元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并承诺于2016年10月5日前偿还，如逾期未还，按每月3%支付利息至借款还清之日止，但被告至今拒不还款。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.徐小东身份证复印件，证明被告的主体身份；2.2016年9月30日借据及中国银行转账交易记录，证明原、被告存在借款关系及原告在2016年9月29日已通过转账方式支付被告借款1万元的事实；3.2016年9月25日借据，证明双方约定逾期利息为3%。被告徐小东未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，于2016年9月25日向原告出具借据，约定被告向原告借款25000元，2016年9月30日前归还，如逾期未还，按每月3%的标准支付利息至还清之日止。原告于2016年9月29日通过银行转账方式向被告支付借款10000元。被告再于2016年9月30日出具借据，确认已借到原告10000元并约定2016年10月5日前归还。之后原告多次追讨，被告至今未还款付息，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元的事实有借据、转账交易记录及当事人陈述予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款10000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的标准，借据约定为月息3%，原告主张月息2％，符合双方约定，又未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。被告徐小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁敏华偿还借款10000元及利息（从2016年10月6日起，按每月2%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐小东负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月十七日书记员 何涓霞黄小妮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2839号原告：南通市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会，住所地崇川区外环东路86号。法定代表人：马晓华，主任。委托诉讼代理人：华建兵（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。被告：何志高，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省南通市。原告市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会与被告何志高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  余雪松二〇一七年七月二十七日书记员  韩云香
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1083民初15号原告：夏敏。委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被告：朱海琼。被告：圣伟。原告夏敏与被告朱海琼、圣伟民间借贷纠纷一案于2016年12月29日向本院提起诉讼。原告于2017年3月20日申请撤回对被告圣伟的起诉，本院依法口头裁定准许。7月5日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏敏委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱海琼经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海琼偿还借款本金100000元及从2016年4月19日起按约定的2％支付利息至还款之日止（已支付利息10000元整）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元。双方约定月息为2％（即每月支付利息2000元），借期半年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告才于2016年12月8日支付利息10000元，余款本息至今未付。被告朱海琼未作答辩。原告夏敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2016年4月19日借条，拟证明被告借款情况证据二、取款凭条。拟证明原告2016年4月19日取款100000元。被告朱海琼未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二具有合法性、真实性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。本院查明本案事实如下：原告夏敏与被告朱海琼曾经是同事。2016年4月19日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元。原告夏敏遂在洪湖建设银行取现金100000元借与被告。被告向原告出具借条一份：借夏敏现金100000元，利息20％，每半年付息付本。借款后，被告未按约支付借款利息和本金。原告自认2016年12月8日收到被告朱海琼支付利息10000元。余款本息至今未付。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告夏敏与被告朱海琼之间的借款行为未违反法律规定，合法有效，被告应当按约定期限偿还借款。原告主张借款借条上约定的20％应为月息2％却未提交证据进行佐证。本院认为，借款借条上对借款利息约定为20％，并未明确是月息和年息，月息20％年息为240％显然不合常理，其借款借条上约定的利息应为年息20％。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款利息的请求未超过法律规定，予以支持。原告认可2016年12月8日收到被告朱海琼支付利息10000元，按照双方借款本金及利率推断，被告已支付利息6个月，即被告支付借款利息至2016年10月19日。原告主张从2016年4月19日计算利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海琼于本判决生效十日内偿还原告夏敏借款本金100000元及利息（以本金100000元，按年息20％从2016年10月20日开始计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告朱海琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 杨 蓉人民陪审员 廖 元人民审判员 袁承枝二〇一七年七月五日书 记 员 张 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6365号原告：常熟晨升商贸有限公司,住所地常熟市沿江经济开发区江南大道59号2幢2单元101室。法定代表人：包卫国，总经理。委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区（沿江工业园）。法定代表人：CHUATIAMWEE（蔡添辉）。原告常熟晨升商贸有限公司与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟晨升商贸有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟晨升商贸有限公司诉称：1、判令被告支付货款56907元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起开始发生业务往来，由原告按被告的订购单内容为被告采购所需物品，并负责送货，货物签收后被告在90日内付款。截至目前，被告尚有56907元货款未能付清。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015至2016年期间发生业务往来，由原告按被告订购单内容为被告采购各类办公、消费用品，并负责送货。双方在2015年发生的货款金额9671元，被告已结清。2016年期间双方又订立数份订购单，合计货款金额为61907元，原告已按约履行了送货义务并开具了增值税发票。被告于2017年1月付款5000元，余款56907元至今未付。上述事实，由供应商明细账、订单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告未能及时履行构成违约，应对所欠货款人民币56907元作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司给付原告常熟晨升商贸有限公司货款人民币56907元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元、保全费610元，合计人民币1221元，由被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年七月二十一日书记员  马俊怡
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1454号原告：陈惠益，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广州市从化区。委托代理人：李圣丹，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广州市从化区。被告：杨振文，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址：广州市从化区。被告：罗慧中，女，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址：广州市从化区。原告陈惠益诉被告杨振文、罗慧中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠益的委托代理人李圣丹、被告罗慧中到庭参加了诉讼。被告杨振文由于涉嫌刑事犯罪被羁押未到庭。本院于2017年7月12日到从化区看守所对被告杨振文进行提审。本案现已审理终结。原告陈惠益诉称：被告一杨振文与原告是朋友关系，于2014年8月3日称有事需现金周转（被告一是做生意的，说有项目投资，需要资金周转，家里没有支持，妻子罗慧中（本案被告二）也已想过办法，也知道该借款，也同意向原告借款），提出向原告借款160万元整，约定在2015年5月23日前还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，并在借款时立下借据给原告，同时按手指印。但到2015年6月，被告一和被告二并没有还款，经原告多次催收未果。鉴于被告一和被告二的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、被告杨振文、罗慧中偿还原告借款人民币160万元，并支付利息按银行同期贷款利率的四倍计付（暂计算从2015年5月24日起至2017年5月23日止为73.6万元，）直至到还清全部欠款给原告止的利息给原告。本息暂合共233.5万元。二、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费（律师费）共35000元给原告。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：一、借据复印件一份，拟证明被告借款的事实；二、汇款单据复印件一份，拟证明原告借款给被告的银行转账记录；被告罗慧中辩称:一、关于原告借款160万元给被告杨振文的情况我不知道；二、关于被告杨振文向原告借款160万元用意是什么或真实与否我都不清楚；三、被告杨振文与我都在政府部门工作，不存在做生意情况；四、从原告的诉称其借款160万元给杨振文，并不是用于家庭生活，所以与我无关。综上所述，原告借款160万元给被告杨振文，并不是用于家庭生活，所以与我无关。被告罗慧中为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、居委证明，拟证明被告有固定的工作和收入；二、被告缴费历史明细表明细清单，拟证明被告有固定工作和收入，生活自理，不需要依靠被告杨振文；三、离婚证。被告杨振文辩称:借款本金属实，但原告主张按照四倍计算利息的方式过高，对于原告提供的证据真实性、合法性无异议，关联性由法院审查。我向原告借款160万元是婚姻存续期间所借的债务，离婚是在2015年2月15日，所借款项因经营生意需要资金周转而向原告借款，向原告借款时有约定利息，但按照四倍计算过高，具体按照银行同期同类的贷款计算利息，借款后有还款，但现在没有书面证据。我与被告罗慧中2010年就已经分居，罗慧中本人对这笔借款是毫不知情的，该笔借款关系与罗慧中无关。经审理查明，2014年8月3日，被告立据向原告借款人民币1600000元，约定于2015年5月23日前归还，借据未约定借期内的利率，约定逾期还款利率：逾期还款的，每逾期一日，杨振文应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向陈惠益支付利息，直至还清所有本息之日止。在本案庭审中，原告陈惠益主张利息从2015年5月24日开始计算。另查明，被告杨振文与被告罗慧中于1994年1月29日登记结婚，于2015年2月15日办理离婚登记。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款1600000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案借款利息的计算问题，被告杨振文立据向原告借款1600000元，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，被告借款期间按照中国人民银行基准利率四倍计算为20.4%，原告主张未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以支持，借款1600000元从2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于被告罗慧中的还款责任问题。被告杨振文与被告罗慧中于1994年1月29日登记结婚，于2015年2月15日办理离婚登记。上述债务发生在夫妻关系存续期间。双方在《离婚协议》中约定在夫妻关系存续期间双方对外的债权和债务，离婚后由被告杨振文享有和承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案在审理过程中，被告罗慧中提供居委证明、缴费历史明细表等证据，都不足以证实为非家庭生活开支，仍属夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。据此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告罗慧中承担共同还款义务有理，本院予以支持。关于本案诉讼代理费的问题。原告主张被告承担诉讼代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨振文、罗慧中自本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款1600000元给原告陈惠益，利息从2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止；二、驳回原告陈惠益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12880元（原告已预交），原告陈惠益负担338元，被告杨振文、罗慧中负担12542元。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年七月十七日书记员  黎紫晴
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更144号罪犯靳康康，又名靳康，男，1994年4月7日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年11月8日作出（2011）邯市少刑初字第8号刑事判决，认定靳康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月19日起至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第180号刑事裁定，对罪犯靳康康减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00993号刑事裁定，对罪犯靳康康减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第138号提请减刑建议提出，罪犯靳康康在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]7号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯靳康康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳康康减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯靳康康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯靳康康减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月19日起至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员  刘 雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更134号罪犯ＸＸ，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月5日作出（2013）耒刑二初字第256号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000元（已全部缴纳）。2013年12月27日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘刑更257号刑事裁定，对罪犯ＸＸ裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，二年消费31880元。上述事实，有生效裁判文书、消费证明等证据证明。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯，消费高等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2011号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人郑某，男，1974年2月17出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人周某、郑某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月19日凌晨，被告人周某、郑某合谋后，驾驶一辆改造过的车牌为粤Ａ×××××的小汽车去盗窃柴油。当晚，二人先后在三个地点盗窃柴油，每次都是将小汽车停在工地车辆旁边，被告人郑某负责将油管放入工地车辆油箱内，被告人周某留在小汽车上负责打开油泵电源，然后将工地车辆油箱内的柴油抽到粤Ａ×××××的小汽车的油箱里。三次盗窃分别是：1.在佛山市顺德区陈村镇文登路高架桥47号中交二公局工地，将一辆挖土机油箱里的柴油盗走。2.在佛山市顺德区陈村镇碧桂花城旁边中交二公局的工地，将一辆挖土机油箱里的柴油盗走。3.在佛山市顺德区陈村镇大都村村口中交二公局的工地，将工地内的一个油箱里的柴油盗走。得手后，二人将柴油以每升4元的价格卖给一名男子，得款2000元人民币。次日凌晨，被告人周某、郑某又驾驶粤Ａ×××××小汽车，以同样方式去到佛山市顺德区陈村镇碧桂花城旁边中交二公局的工地里，盗走一辆挖土机油箱内的柴油。得手后，二人将柴油以每升4元的价格卖给一名男子，得款1000元人民币。上述四次盗窃柴油共750升，价值人民币4410元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人周某、郑某的供述，被害人杨某的报案陈述，授权委托书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人周某、郑某的户籍证明，被害单位提供的购买柴油的发票，搜查笔录，扣押、移交涉案财物清单，户籍证明，情况说明，卫星截图。公诉机关据此认为被告人周某、郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人周某、郑某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某、郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人周某、郑某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某、郑某犯盗窃罪,罪名成立。公诉机关指控被告人周某、郑某盗窃柴油共750升，价值人民币4410元的证据不足，本院不予认定。案发后，被告人周某、郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某、郑某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某、郑某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郑某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一七年七月五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1373号原告：付伟,男，1982年9月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告付伟与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告诉称，2014年7月23日，被告李莉以经营为名从原告处借款30000元，约定利息为月息2分。2015年5月，原、被告协商将利息更改为1分。从借款后至今仅支付了6350元利息，原告多次催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未还，为此请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。经审理查明，2014年7月23日，被告李莉向原告出具借据一张，该借据内容为：今借到付伟同志人民币30000元，期限一年，约定月息为2%，当日原告一次性汇款29400元给被告。被告李莉借款后，自2014年8月24日开始，每月向原告指定的工商银行宿州汇通支行6215581312000401921卡上支付600元利息，被告李莉至2015年2月19日，共支付原告利息计4800元。原告于2015年3月份向被告索要借款本息时，被告将该借据上“期限一年，月息为2%”均划掉，改为“抽本时按1%一次性结息”，被告在借据改的部分均加盖指印。自2015年3月1日后被告李莉不再支付原告本息。本院认为，被告李莉出具借据向原告借款，原告付伟与被告李莉民间借贷关系成立，因被告李莉在借据上对借款期限及利息做出更改，应视为双方对借款合同内容的变更，应按照变更后约定的月息1%向原告付伟支付利息。因原告实际汇款为29400元，被告实际应归还原告借款本金为29400元。故依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决书生效后十日内偿还原告付伟借款29400元及利息（利息自2015年3月1日起按照月息1%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告付伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费550元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一七年七月二十日书记员  赵 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4800号原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。法定代表人：王中华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李龙，男，25岁，系公司员工。被告：沈建明，男，1988年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告沈建明合同纠纷一案，于2017年5月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告沈建明偿还原告垫付款15740.01元，偿付违约金4899.08元（暂算至2017年5月23日，此后以15740.01元为计算基数，按照每月2%标准偿付至款项付清时止）；2、被告沈建明承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月3日，原告与被告沈建明签订《购车贷款服务协议书》一份，约定被告沈建明因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告作为被告沈建明的共同债务人；被告沈建明所购车型为东南牌车，总价为72800元，透支金额为52500元；若被告沈建明逾期还款，银行要求原告承担共同清偿责任并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动承担共同清偿责任，偿还被告沈建明逾期的本息、罚息、被告沈建明应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告沈建明除归还原告因被告沈建明违反合同约定的义务而由原告承担共同清偿义务而支付的总款项以外，从原告承担共同责任之日起，被告沈建明应以原告支付的总金额为基数按每月3%的金额向原告支付违约金。同时，被告沈建明即与朝晖支行签订编号为FQ-QC-12020221-201302759的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告沈建明因购买东南牌车向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金52500元，另被告沈建明向朝晖支行支付手续费5475.75元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告沈建明在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告沈建明未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，自2015年10月23日至2016年8月25日,代被告沈建明向朝晖支行支付积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金计人民币15740.01元。据此，原告经向被告沈建明催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告沈建明起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建明支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司人民币15740.01元，偿付违约金4899.08元（暂计至2017年5月23日，此后以15740.01元为计算基数，按照每月2%标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币158元，由被告沈建明负担。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月二十七日代书记员  袁小莉-??3?-
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终85号上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：陕西省榆林市开发区。负责人：许晓京，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郝建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）因与被上诉人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司（以下简称翔宇房地产公司）合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。长安银行榆林开发区支行上诉请求：撤销一审判决，改判翔宇房地产公司立即向上诉人长安银行榆林开发区支行交纳保证金871.15万元。事实和理由：根据《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案合作协议中并未明确约定被上诉人交纳保证金的时间、且根据协议约定，保证金数额为贷款总额的5%，在上诉人贷款尚未发放完毕前，显然无法知晓贷款总额，保证金数额也就无法确定，本案上诉人于2014年年底将贷款发放完毕，于2016年4月13日诉至法院要求被上诉人交纳保证金，故并未超过诉讼时效，一审法院判决错误。翔宇房地产公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。双方签订过楼宇合作协议，被上诉人按照约定交纳过保证金，交纳保证金之后才发放的贷款。现经查询，该保证金账户已经销户。长安银行榆林开发区支行向一审法院起诉请求：1、依法判令翔宇房地产公司立即向长安银行开发区支行交纳保证金871.15万元；2、依法判令翔宇房地产公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等费用。一审法院经审理查明，2011年，长安银行榆林开发区支行（甲方）与翔宇房地产公司（乙方）签订编号为2011年第1号长安银行股份有限公司楼宇按揭合作协议一份，协议约定：双方合作房产项目名称为靖边县百福宁家园；符合条件的购房借款人购买翔宇房地产公司开发销售的靖边县百福宁家园房产时，可向长安银行开发区支行申请个人住房贷款。翔宇房地产公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。翔宇房地产公司在长安银行开发区支行设立专用售楼款监管账户，承诺将在长安银行开发区支行处申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房借款人发放的贷款全部存入此账户，户名榆林市翔宇房地产开发有限责任公司；账号为xxxx。翔宇房地产公司同意在长安银行榆林开发区支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，户名榆林市翔宇房地产开发有限责任公司；账号为xxxx。并接受长安银行开发区支行的监督和管理。在翔宇房地产公司为购房借款人办妥房地产抵押登记手续之前，该账户的资金作为偿还长安银行开发区支行向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。合同还对其他内容进行约定。该协议签订后，长安银行开发区支行已依约从2011年10月12日开始发放贷款，直至2014年年底履行了全部发放贷款义务，但翔宇房地产公司至今未向长安银行开发区支行交纳贷款总额5%的保证金，为此长安银行开发区支行起诉至法院。一审法院认为，长安银行榆林开发区支行与翔宇房地产公司签订的《楼宇按揭合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。翔宇房地产公司辩称现在贷款均已发放完毕，早已经超了诉讼时效，应驳回长安银行开发区支行的诉讼请求。经审查，双方签订《楼宇按揭合作协议》后，长安银行开发区支行明知翔宇房地产公司应先交纳保证金再发放按揭贷款，但从2011年10月12日开始发放首笔贷款，至2014年年底发放贷款结束，其并未要求翔宇房地产公司按照合同约定按时交纳保证金，直至2016年4月13日才起诉法院要求翔宇房地产公司交纳保证金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，本案已经超过诉讼时效，翔宇房地产公司该抗辩观点，事实清楚、证据确实充分，法律关系明确，本院依法予以采纳，故对长安银行开发区支行主张翔宇房地产公司向其交纳保证金871.15万元并承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等因实现债权产生的全部费用的诉讼请求，依法不予支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回长安银行股份有限公司榆林开发区支行的诉讼请求。案件受理费72780元，由长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担。二审中，上诉人向本院提交证据两组。第一组，《个人购房借款合同》一份，证明最后一笔按揭贷款的发放时间是2014年8月15日，截至该日，贷款总额得以确定，保证金数额才得以确定，诉讼时效应从该日起算。第二组，账户明细一份。证明被上诉人未按照合作协议约定交纳保证金，属于违约，应支持上诉人的请求。被上诉人翔宇房地产公司对该两组证据的真实性无异议，对证明目的不予以认可，认为该两组证据不属于新证据，且约定的保证金账户已经销户。本院对该两份证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。另查明，上诉人长安银行开发区支行发放最后一笔房屋按揭贷款的时间为2014年8月15日。双方在《楼宇按揭合作协议》中约定的翔宇房地产公司的保证金账户已经于2013年销户。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人翔宇房地产公司是否应当继续向上诉人长安银行开发区支行交纳保证金。双方在合同中明确约定被上诉人应当在上诉人处开立贷款保证金账户，并按贷款总额的5%交纳保证金，该约定是双方当事人的真实意思表示，实质上就是为了约定开发商的阶段性保证责任，故该约定合法有效。但因在合同的履行过程中，在全部贷款尚未全部发放完毕之前，上诉人长安银行开发区支行将约定的保证金账户于2013年予以销户，且双方约定的按揭贷款现已实际发放完毕，故上诉人长安银行开发区支行对保证金账户予以销户的行为应视为其对合同内容进行了变更，对保证金的约定予以了放弃，故其要求被上诉人翔宇房地产公司继续按合同约定交纳保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人长安银行榆林开发区支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72780元，由上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二〇一七年七月二十日书 记 员  李刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5427号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，23岁，系公司员工。被告：徐贤古，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈向丽，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐贤古、被告陈向丽合同纠纷一案，于2017年6月15日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐贤古支付原告代偿款20804.30元，偿付违约金1101.10元（暂计至2017年5月11日，此后以20804.30元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告陈向丽对被告徐贤古的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日，原告与被告徐贤古、被告陈向丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告徐贤古因购买北京现代牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告徐贤古的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告徐贤古未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告徐贤古违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告徐贤古应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告陈向丽作为共同还款人签字，自愿为被告徐贤古全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告徐贤古、被告陈向丽即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201611327的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告徐贤古因向原告购买北京现代牌车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金76600元，另被告徐贤古向江南支行支付手续费6914元，该合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告徐贤古在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告徐贤古未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，分别于2016年12月23日、2017年4月25日代被告徐贤古向江南支行10993.65元、9810.65元，共计人民币20804.30元。据此，原告经向被告徐贤古、被告陈向丽催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐贤古支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币20804.30元，偿付违约金1011.10元（暂计至2017年5月11日，此后以20804.30元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈向丽对被告徐贤古的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币173元，由被告徐贤古负担，被告陈向丽对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐贤古、被告陈向丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月十九日代书记员  袁小莉-??3?-
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0802民初1480号原告：王小金。被告：王怀翠。被告：胡新华。原告王小金与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告王小金、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小金诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金140000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月6日被告向原告借款140000元，约定利息两分，原告多次要求被告还款，被告未偿还。被告王怀翠对原告的诉请无异议。被告胡新华未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张、还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，王怀翠向王小金出具金额为14万元的借条一份。2016年2月5日，王小金作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：王小金自愿将原有借款140000元按比例压缩成75675��，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；王小金自愿承担委托收款费用21021元；2016年2月5日，王怀翠归还王小金现金16816元，余款37838元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了30000元，并收取委托收款费用21021元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，本院认为，被告王怀翠向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效，原告与被告签订的协议名为还款协议，实则包含三部分内容：债务免除、委托收款费用承担、关于还款方式及违约责任的约定。关于债务免除部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：债权人免除债务人部分或全部债务的，合同权利义务部分或全部终止。协议中王小金自愿将原有借款140000元按比例压缩成75675元即为部分债务免除，债权人作出债务免除的意思表示后，即产生该部分债务消灭的效果，相关的权利义务关系也归于终止。关于委托收款费用21021元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。协议签订后，被告王怀翠偿还了30000元，还应偿还原告24654元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王小金24654元；二、驳回原告王小金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王怀翠、胡新华负担273元，原告王小金负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年七月二十日书记员  李 珊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终71号上诉人（原审被告）：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：代灵，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：龙巨胜，男，1949年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人龙金波、唐田因与被上诉人代灵、原审被告龙巨胜、钟润金合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1163民事裁定，向本院提起上诉。龙金波、唐田上诉称，双方在《股权份额转让协议》约定管辖的条款有涂改，属约定不明。本案是转让股权份额，并未实际履行该协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方股权转让未果后，另行签订《股权份额转让协议》，约定龙金波、唐田退还代灵本金，龙巨胜、钟润金承担连带责任，从而发生的争议，故本案案由应为合同纠纷，原审法院错误将案由定为合伙协议纠纷，本院予以纠正。双方当事人签订的《股权份额转让协议》约定“……如因本协议产生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可向甲方经常居住地隆昌县人民法院提起诉讼”，虽然在约定的“甲方”处有涂改，但能够确定双方在签订该协议时选择了隆昌县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院以当事人协议选择的人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月十一日书记员  陈 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7154号原告：张某，女，2008年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：秦某（系张某之母），女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会。原告张某与被告蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：要求蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会给付2014年、2015年的土地补偿款1200元。本院经审查认为，被告蓟州区渔阳镇东马坊村民委员会的村民委员会主任尚未选举产生，其作为本案的诉讼主体不适格，原告张某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年七月二十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终93号上诉人（原审被告）：李家祥，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）:徐小威，男，汉族，1984年1月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李家祥因与被上诉人徐小威劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1721号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，徐小威提供电焊焊接工劳务是建设工程施工的一种情形，应当适用建设工程合同纠纷的相关法律规定，由工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于南京市浦口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐小威在原审诉请依据欠条追索劳务费，故本案系一起劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李家祥的住所地在原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年七月二十日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初659号原告张某，农民。被告邸某，农民。原告张某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邸某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍举行婚礼共同生活，现夫妻共同生活40多��，双方生有四个儿女，均已成家。共同财产有：座落于普明镇刘家庄村全胜庄四间盖板房和五间木料房，4亩椿树，308株杨树，大队发的补植款、救济款、救灾款、政策冬季发的煤款，卖了口粮地上的粮食款，无共同债权债务。婚后初期生活比较困难，刚开始被告对原告挻好，生下两个孩子后，被告经常因为生活琐事打原告，原告为了孩子，一直迁就忍让被告，希望能与被告活成一家人。生了小女儿之后，原告做了结扎，本希望与被告共同抚养四个儿女长大成人，没想到被告打原告打得更厉害了，原告说话说的不合被告的意，就对原告拳打脚踢，手跟前有什么东西就拿起什么来打原告，常常打得原告头晕眼花，卧床不起。从2014年9月份，原告实在忍受不了被告的打骂，从家里搬到全胜庄学校院里独自一人居住，至今已有3年多了，��告对原告一切生活起居不闻不问，甚至三天两头到原告现居住的地方闹事，一句话不说去了就乱砸原告屋子里的东西。原告生病了被告也不给原告钱买药，更不用说照顾原告了，原告因此常常以泪洗面，有苦说不出，至此，原告伤透了心，只好向法院起诉离婚。被告未提出辩称。经审理查明，原被告1971年办理了结婚登记手续后，开始共同生活，双方生有四个子女，均已成家，共同生活期间，原告称，被告经常无原无故殴打她，因此，双方产生纠纷，致使夫妻感情破裂，为此，原告请求与被告离婚，并分割共同财产。本院认为，原被告共同生活四十多年，生儿育女，具有牢固深厚的夫妻感情基础，原告诉称，被告经常无原无故殴打她，但未能提供相关证据证��，本院认为，只要双方今后的生活中相互忠诚，相互珍惜，均积极承担家庭义务，双方还是可以维持正常的家庭生活。因此，原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告邸某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  赵建生人民陪审员  李海珍人民陪审员  张秀平二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭小燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4274号原告：贺颖，女，1987年5月10日出生。委托诉讼代理人：黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京酷美艺美发店，住所地北京市延庆区，注册号：110XXXXXXXX1379。负责人：刘宝兵，男，1976年11月21日出生，北京酷美艺美发店总经理。原告贺颖与被告北京酷美艺美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺颖及委托诉讼代理人黎晨杰，被告北京酷美艺美发店的负责人刘宝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费20000元、被告赔偿精神抚慰金20000元。事实和理由：2016年5月12日经被告邀请，由被告为我染发。在染发期间我觉得头部疼痛，要求被告停止染发，但被告未停止。在我再三要求下，被告才停止染发。在洗发过程中我头发大面积脱落，头皮损伤。因赔偿问题双方协商未果，我只有诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告北京酷美艺美发店辩称，原告在我美发店隔壁开麻辣烫���我给我店里的店员染红色头发，原告看上了店员头发的颜色，到我店后要求我为其染头发，我免费为原告染了红发。后来因原告皮肤轻微过敏，到北京三甲医院治疗，原告的医疗费、车费800多元我都负担了。我们协商赔偿事宜时，我同意赔偿原告20000元，可原告不同意。后来原告找了3个人把我店面给砸了，我报了警。法院已解决了原告对我的赔偿问题。现在原告的头发很好，一个简单的过敏不可能导致原告不能上班，原告的店面没有关门，不涉及误工，原告在店里窗子上贴上出租、转让的广告，每天开着门到我店里闹事，不让我营业。原告的轻微过敏不涉及精神抚慰金，所以我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原告贺颖系个体工商户，在位于北京市延庆区延庆镇××商场××街开办北京××饮品店，经营麻辣烫生意。被告北京酷美艺美发店也系个体工商户，经营者刘宝兵。经营地点在北京市延庆区延庆镇××商场西门，被告的美发店与原告的饮品店毗邻。原告与刘宝兵平日关系尚好。2016年5月12日下午，原告到被告美发店染头发，刘宝兵当时未给原告做皮试检测，并径直拿尚处于试用阶段（即尚属试用品）的染发材料给原告进行染发（红色），后来原告因染发导致头发部分脱落。原告到北京市延庆区医院、中国人民解放军空军总医院等医院进行诊治，被告为原告支付了医疗费及交通费800多元。后双方就染发赔偿事宜产生争执，原告到被告美发店找刘宝兵理论。2016年5月19日原告与刘宝兵就染发导致头发脱落一事达成一份《承诺书》，内容为：“2016年5月12日，贺颖在刘宝兵经营的酷美艺发型室染发，当时约定只染发梢，但刘宝兵在明知贺颖在哺乳期的情况下，对其全部头发进行了漂染，造成贺颖头皮过敏、发囊损害，头发大面积脱落。不能正常进行哺乳。酷美艺发型室愿意承担此事责任。承诺人刘宝兵，证明人蒋志杰，受害人贺颖，2016年5月19日。”承诺书上有当事人及证明人的签字并加印指纹。后因赔偿问题原告找到刘宝兵，双方发生了争执，原告砸坏了被告部分物品。刘宝兵报警。后北京酷美艺美发店将贺颖诉至本院，要求贺颖赔偿北京酷美艺美发店损坏财产损失及营业损失。本院（2016）京0119民初5168号判决书判决：贺颖赔偿北京酷美艺美发店物品损失2180元、营业额收入损失10000元。现原告将被告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。本院认为，被告北京酷美艺美发店作为染发服务提供方，在未给原告提前做皮试检查的情况下径直将尚处于试用品的染发剂直接用在原告头上，明显违背常理和行业规则，这也是导致原告头皮过敏、发囊损害、头发大面积脱落的根���原因。对此被告存在不可推卸的责任。事后双方达成《承诺书》，承诺书中确认了被告的过错，被告承诺愿意承担此事的责任，对此本院予以认定。原告提供证据证明因染发致头发受损、脱落，经营的麻辣烫生意无法经营，而使门店无法营业。原告要求被告赔偿营业损失（误工费），对此本院应予支持，但考虑到原告受害后多次到被告的美发店发生争吵并砸坏被告部分物品等综合因素，现原告无法提供商店收入证明及营业损失的证据，本院按个体工商户有营业执照按个人纳税每月3500元考虑营业损失（误工费），酌定原告营业损失为7000元。因被告的过错导致原告发囊损害、头发大面积脱落。使尚处于哺乳期的原告无法正常哺乳，商店无法正常经营，给原告造成心理和身体的双重伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，考虑到原告所受的伤害程度和遭受的精神损害，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告北京酷美艺美发店赔偿原告贺颖营业损失七千元、精神损害抚慰金二千元，共计九千元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告贺颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告贺颖负担三百七十五元，已交纳；由被告北京酷美艺美发店负担二十五元。于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法��。审判员  贾月友二〇一七年七月二十一日书记员  王雅霏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1588号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈景玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任英，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈景峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的((2016)内0426执1588号执行裁定书，冻结了陈景玉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月四日书记员  侯永利
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审62号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。被执行人：高玉萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街南岗委***组。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月4日作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人高玉萍未经林业主管部门审核同意，于2007年在舒兰市吉舒街民主村七社水库南侧大北林场经营区的国有林地内私建看护房和猪舍各一座，擅自改变林地用途522平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人高玉萍的行为违反了根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人高玉萍作出行政处罚，并于2016年11月30日向被执行人高玉萍直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人高玉萍没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月4日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人高玉萍作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计5220元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人高玉萍直接送达，逾期被执行人高玉萍没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人高玉萍直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人高玉萍没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人高玉萍非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人高玉萍在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第083号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年七月十七日书 记 员  罗晶丹
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0404执52号申请执行人：戚良号,男,1964年6月26日出生,住淮南市谢家集区被执行人：卢广山,男,1978年2月7日出生,住淮南市谢家集区,本院在执行戚良号与卢广山其他案由一案中，因被执行人卢广山经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  张 旭二〇一七年七月二十一日书记员  朱 龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执67号申请执行人：王少瑞，男，1968年3月10日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：郑武成，男，1980年1月17日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行王少瑞诉郑武城劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初687号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十六日书记员  亓 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初第777号原告吕某某,男，1974年7月6日生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，组织机构代码证号70260275-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。原告吕某某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吕某某的委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原告吕某某妻子卢某某经被告中国人寿保险股份有限公司业务员的极力推荐购买了被告保险公司的“国寿如意随行两全保险”，保险金额为20,000.00元，附加国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保额的约定为20,000.00元。投保人为原告妻子卢某某，被保险人为吕某某。保险合同订立时，被告保险公司未向投保人、被保险人出示任何的保险条款。2016年6月3日17时54分许，吕某某发生交通事故意外，造成身体损伤。事故发生后，吕某某被送往齐齐哈尔中医医院入院治疗，经诊断为“左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤等”，共住院治疗90天,共计花费医疗费33,199.10元，后经司法鉴定，原告吕某某被评定为九级伤残。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，不能赔付，且医疗费已由事故中第三者给付，保险公司不予以赔偿，原告认为被告拒赔理由不正当，故原告吕某某诉至法院请求判令被告按保险合同约定，向原告支付国寿如意随行两全保险金20,000.00元、国寿附加如意随行意外伤害住院定额医疗保险金3,600.00元，以上共计23,600.00元；本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告爱人卢某某作为投保人为原告吕某某投保了“国寿如意随行两全保险”，保险金额为20,000.00元，附加国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保额的约定为20,000.00元。按保险条款约定国寿如意随行两全保险的给付为因意外伤害身故或身体高度残疾，原告吕某某虽因意外事故受伤并导致身体残疾，但其并未达到身体高度残疾的程度，我公司已在保险合同条款释义中明确列明身体高度残疾的定义，故对于原告要求我公司承担该项保险责任的主张不予认可，国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险给付以被保险人住院天数，按基本保险金额的2‰即40元/天给付。2、因为是双方争议导致诉讼而不是因为我方拒赔，故不同意承担诉讼费用。原告吕某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、保险合同一份,欲证明原告吕某某在被告保险公司投保事实以及有关保险责任、保险期间、保险费的约定，该保险合同中关于“高残”的定义并未有明显的提示及说明。2、医疗费票据用药明细、诊断书、住院病案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书证明原告因交通事故中意外受伤,伤残等级为九级伤残。被告人寿保险齐分公司对原告吕某某提交的二组证据的真实性均无异议，但通过保险合同约定，原告主张的国寿如意随行两全保险的给付为因意外伤害身故或身体高度残疾，原告吕某某虽因意外事故受伤并导致身体残疾，但其并未达到身体高度残疾的程度。并且该条款约定并非免责条款。被告保险公司未提交任何证据。经审查，原告吕某某提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告吕某某妻子卢某某经被告中国人寿保险股份有限公司业务员的极力推荐购买了被告保险公司的“国寿如意随行两全保险”，保险金额为20,000.00元，附加国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保额的约定为20,000.00元。投保人为原告妻子卢某某，被保险人为吕某某。2016年6月3日17时54分许，吕某某发生交通事故意外，造成身体损伤。事故发生后，吕某某被送往齐齐哈尔中医医院入院治疗，经诊断为“左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤等”，共住院治疗90天,后经司法鉴定，原告吕某某被评定为九级伤残。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，卢某某为其爱人吕某某向人寿保险齐分公司投保，保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照合同约定履行义务。吕某某按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被保险人吕某某发生保险事故后，人寿保险齐分公司应当履行给付保险赔偿金的义务。本案保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，在双方签订的保险合同责任免除项中，也没有关于被保险人受伤部位、伤残等级免责的约定，且保险事故发生时，没有选择受伤部位及伤残等级的可能，保险合同中关于高残的条款对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于保险法规定的免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的情形，该条款显失公正，故对人寿保险齐分公司关于吕某某所受伤不够成高残不予理赔的辩解不予支持。因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告人寿保险齐分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕某某国寿如意随行两全保险金20,000.00元、国寿附加如意随行意外伤害住院定额医疗保险金3,600.00元，以上共计23,600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一七年七月二日书 记 员  关美伦
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审63号申请执行人怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822003123778P。法定代表人江厚平，局长。被申请执行人赵腊结，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县，申请执行人怀宁县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行怀林罚决字【2016】第01102002号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、处当事人违法使用林地每平方米10元的罚款计人民币壹万柒仟壹佰伍拾陆元贰角整。2、每日按罚款数额���百分之三加处罚款计人民币壹万柒仟壹佰伍拾陆元贰角整。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人赵腊结于2014年10月份至今无偿占用丰园村双塘组山场办砂场，其占用双塘组的山场是荒山，属于林业用地，面积1715.62平方米，小地名潘家山，没有办理林地征（占）用手续，该行为涉嫌违法使用林地，擅自改变林地用途行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县林业局申请执行的怀林罚决字【2016】第01102002号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县林业局向本院申请执行的加处罚款17156.20元，因怀宁县林业局未作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政���制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀林罚决字【2016】第01102002号行政处罚决定：处赵腊结违法使用林地每平方米10元的罚款计人民币壹万柒仟壹佰伍拾陆元贰角整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一七年七月七日书 记 员  刘燕飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初888号原告：陈全喜。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王研，系单位职工。原告陈全喜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定���下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  许 念书记员  赵 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1302民初223号原告杨喜存，女，汉族，1981年10月22日出生，住南阳市。委托代理人聂勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住址同上，系原告之夫。被告聂沛，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍地方城县，现住南阳市宛城区。原告杨喜存诉被告聂沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人聂勇到庭参加了诉讼，被告聂沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨喜存诉称：被告于2015年8月1日向原告借款18万元，2016年1月22日向原告借款20万元，并写有借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。故请求法院:1、判令被告偿还原告借款38万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付，判决生效后按民诉法253条计付）。2、本案诉讼费由被告承担。被告聂沛未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2015年8月1日聂沛出具的18万借条及原告杨喜存取款凭证。证实原告将取出的款项18万交给被告聂沛。2、2016年1月22日聂沛出具的20万元的借条及原告杨喜存的取款凭证，证实将取出的款项20万交给被告聂沛。被告聂沛未到庭，视为放弃质证和举证的权利。根据原、被告的辩称意见和原告的举证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的证据38万元借条，被告在收到法院下发的应诉手续后不答辩也不到庭视为认可该借款事实，原告有取款凭证予以印证,本院对该证据予以认定。经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款18万元，并给原告出具了借条一份，内容是：“今借杨喜存现金壹拾捌万元（180000.00）整借款人：聂沛2015.8.12016年1月22日，被告又向原告借款20万元，并给原告出具了借条一份，内容是：“今借杨喜存现金贰拾万元(200000.00)整借款人:聂沛2016.1.22。之后经原告多次找被告催要，被告不予归还。原告遂诉至本院，要求判如所诉。另查明：原告之夫与被告存在亲属关系。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告38万元，有原告取款的凭证和被告向原告出具的借条，被告收到应诉手续后，放弃答辩和质证权利，视为认可该借款。故应认定原、被告之间借款关系成立。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金38万元，本院予以支持。原告要求支付利息，由于借款时，原被告双方未约定利息，故要求利息按照原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告聂沛于判决生效后十日内，偿还原告杨喜存借款本金38万元（利息按年息6%自2017年1月9日起计算至款项付清之日止）。案件受理费7000元，保全费2770元，由被告聂沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  杜学兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  苏格瑶
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审69号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：张雷，舒兰市林业局环城林业站工作人员。被执行人：杨永明，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市南城街道桥南委**组。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月7日作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人杨永明未经林业主管部门审核同意，于2014年7月至2016年10月，擅自在舒兰市正义村四社西山自己承包林片内，非法开采石场，改变林地用途3100平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杨永明的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人杨永明作出行政处罚，并于2016年11月4日向被执行人杨永明直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人杨永明没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月7日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杨永明作出行政处罚决定，内容为：1、限二个月内恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计31000元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杨永明直接送达，逾期被执行人杨永明没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。杨永明于2016年11月23日向舒兰市林业局缴纳罚款31000元；限二个月内恢复林地原状未履行。2016年12月7日及2017年4月17日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杨永明直接送达履行行政处罚决定催告书，催告：2017年5月7日之前，自行恢复林地原状。逾期被执行人杨永明没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、罚没收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨永明非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人杨永明在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人杨永明放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书，准予强制执行（罚款31000元已缴纳）。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年七月十七日书 记 员  罗晶丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7332号原告毛庆明。委托诉讼代理人：孙辉，系甘肃光明律师事务所律师。被告张玉寿。被告张彦军。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。特别代理委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。特别代理被告：甘肃鑫昶晟物资有限公司。法定代表人：张玉寿，该公司经理。本院在审理原告毛庆明诉被告张玉寿、张彦军、甘肃鑫昶晟物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛庆明撤回对被告张玉寿、张彦军、甘肃鑫昶晟物资有限公司的起诉。案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告负担。审 判 长 ：王娟娟代理审判员 ： 赵 丹人民陪审员 ：廖艳鸿二〇一七年七月二十八日书 记 员 ： 孙 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初718号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该行行长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：董泽华，男，1971年8月14日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。被告：任芳，女，1977年10月16日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。被告：绵阳小岛建设开发有限公司，住所地：绵阳市小岛村。法定代表人：谢学军。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）诉被告董泽华、任芳、绵阳小岛建设开发有限公司（以下简称“小岛建设公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告董泽华、任芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告小岛建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行绵阳分行提出诉讼请求称：1、请求人民法院判令解除原告与被告董泽华、任芳签订的《借款合同》；2、判令被告告董泽华、任芳向原告立即偿还借款本金132556.20元及相应的利息、罚息；3、本案诉讼费由被告董泽华、任芳承担；4、判令被告绵阳小岛建设开发有限公司就被告董泽华、任芳的上述两项给付义务向原告承担连带清偿责任。本院经审理认定，被告董泽华、任芳作为借款人与原告建行绵阳分行于2006年5月30日签订《借款合同》，约定被告董泽华、任芳从原告处贷款人民币20万元用于购买被告小岛建设公司开发建设的位于绵阳市××城区小岛花园城××号房屋商品房按揭，借款期限为二十年，约定贷款利率为基准利率水平下调10%，“借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行”；同时约定了罚息利率，结算利息方式为等额本金、按月结息等。担保方式约定为用案涉购买的房屋抵押加阶段性保证，保证期间为“本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止”。合同第十五条约定：“……二、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”合同第十六条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……二、宣布贷款立即到期。要求借款人立即归还借款本息及相关费用；……五、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……十、解除与借款人的借贷关系”，合同第四十条约定：“……二、本合同项下，有关律师服务、中介服务、保险、评估、登记、保管、鉴定等费用由借款人或担保人承担”等。被告董泽华、任芳在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。2006年5月31日，原、被告就上述合同办理了公证。上述合同签订后，原告于2006年5月30日向合同约定账户发放贷款20万元。另，原告建行绵阳分行作为乙方（债权人）与被告小岛建设公司作为乙方（保证人）签订了《个人住房/商业用房借款合作协议》一份，约定被告小岛建设公司为购置案涉商品用房的而与建行绵阳分行发生借贷关系的全部债务人的贷款承担阶段性保证担保。案涉房屋未办理抵押登记手续至今。后被告董泽华、任芳多次发生逾期还款，截止2017年7月10日，尚欠本金132556.2元、利息8891.84元、罚息1359.61元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告董泽华、任芳于2006年5月30日签订的《借款合同》终止履行；二、被告董泽华、任芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行贷款本金132556.2元；三、被告董泽华、任芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支行支付利息、罚息，利息计算方法为：8891.84元；罚息计算方式：2017年7月10日前罚息1359.61元加上以本金132556.2元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告四川小岛建设开发有限公司对被告董泽华、任芳的上述债务和本案案件受理费范围内承担连带清偿责任；案件受理费3104元，由被告董泽华、任芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 陈 均人民陪审员 刘建华二〇一七年七月十四日书 记 员 刘 洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1165号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：马兆明，男，1950年6月17日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人马兆明违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1165号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行马兆明退还非法占用的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更246号罪犯李灵春，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李灵春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）湘高法刑终字第350号刑事裁定，以李灵春犯抢劫罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月14日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）湘高法刑执字第778号刑事裁定，对罪犯李灵春由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李灵春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李灵春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在服刑期间有重大违规表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证据予以证明。本院认为，罪犯李灵春在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑该犯久未减刑，近两年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灵春减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13534号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告苏江波，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告苏江波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告苏江波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于苏江波向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告苏江波支付原告信用卡欠款本金元、利息元、违约金元，合计元（截止2017年4月3日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告苏江波支付本案全部诉讼费用。被告苏江波未答辩。经审理查明，2011年7月17日，苏江波向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向苏江波发放了信用卡一张。苏江波从2011年7月27日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月3日，苏江波尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏江波与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向苏江波发放了信用卡，苏江波使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求苏江波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告苏江波支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告苏江波并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告苏江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏江波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元，并支付自2017年4月4日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1176元，由被告苏江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年七月十四日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟