.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1560号原告:宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路630号。法定代表人:赵立宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学东，男，1968年9月23日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。被告：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内。法定代表人：蓝晓源，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雯，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告宝塔实业股份有限公司（以下简称宝塔实业公司）诉被告佛山市津正不锈钢制品有限公司（以下简称佛山津正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔实业公司的委托诉讼代理人周学东、被告佛山津正公司的委托诉讼代理人许雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝塔实业公司诉称，原、被告双方有多年的业务关系，先后签订了多份轴承买卖合同，原告向被告提供轴承产品，被告支付货款。2015年底，双方轴承买卖业务停止，经询证函确认，被告尚欠原告轴承货款436154元。虽经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款436154元，并赔偿逾期付款损失暂为38845元（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算自2016年1月31日至2017年4月30日，及至货款付清之日止损失），诉讼费由被告承担。被告佛山津正公司辩称，自2008年起，被告从原告处购买轴承用于自有机器设备，并签订了数份购销合同，虽然合同约定了每一批货物的付款时间和比例，但双方实际并未按照合同约定履行，而是原告开票挂账后，采取不定期滚动结算的付款方式。至2015年，原告提供给被告一套价值85500元的轴承，使用不久后出现质量问题，被告多次与原告沟通更换，但原告始终置之不理，被告遂通知原告将该套轴承款从应付款中扣除，至此，被告终止了与原告的业务往来。另外，在合作期间，因市场环境压力，被告无奈对机器设备进行了改造，此前从原告处购买但未使用的一批价值321500元的轴承设备不再适用，经被告与原告地区负责人沟通，其同意退货，并拟定了合同发给被告，明确了同意退货的意思表示。但不久后该地区负责人工作变动，加之被告不再从原告处采购，再次沟通时，原告公司转变态度，不同意退货。现被告认为，原告的质量不合格产品货款85500元,被告不应支付；原告应当遵守其同意退货的意思表示，将价值321500元的货物收回，被告不承担付款责任；双方实际履行不定期滚动付款，未约定明确付款期限，原告追要的逾期利息损失没有依据。本院经审理认定事实如下：原西北轴承股份有限公司（以下简称西轴公司）与被告佛山津正公司自2009年以来就有业务往来，自2012年5月16日-2014年9月间，签订了多份购销合同。约定西轴公司为被告佛山津正公司生产不同型号的轴承，西轴公司送货到被告佛山津正公司的场地，运费由西轴公司负担；在正常使用情况下，使用六个月内轴承自生质量原因造成轴承损坏，由西轴公司无偿更换；结算方式及期限：预付款30%，货到由被告佛山津正公司验收合格后付30%，上机使用三个月后付30%，剩余10%，使用六个月后付清；违约责任：执行《合同法》。合同签订后，西轴公司陆续按照合同约定供应了相应型号轴承，被告佛山津正公司陆续支付了部分货款。后经核算，被告佛山津正公司尚欠436154元一直未付。2015年6月4日，西轴公司变更为原告宝塔实业股份有限公司。2015年6月30日，被告佛山津正公司向原告宝塔实业公司发出协商函，内容为：”本公司于2014年3月17日与贵公司签订购买1450#轧机PCD120174540/HCP63轴承的各项事宜（附定购合同）。其中一套编号为CT8-3的轴承，于2014年7月2日装本厂1450#轧机B座备用。2014年7月10日开始上机使用。（附上记录表）2015年3月24日发现开机有异响，我公司立即停机并拆下大辊放在本车间装配区，待拆开确认，于2015年4月8日拆开确定是轴承外圈发现内面有剥落。并通知贵公司广东地区的负责人冯勇与马胜利于2015年4月9日到本厂前来现场查看并拍照。至今已过快两个月时间，贵公司都没有表态，严重影响本公司的生产及贵公司与本公司合作多年的信誉。若近期贵厂不能完成更换事宜，本公司将扣除CT8-3此套轴承的货款”。与此同时，还发出退货协商函一份，内容为：”本公司于2015年6月5日因生产环境所逼，经公司老板决定，原1450#轧机，改型成现950#轧机。按（以2016年5月初以与齐成机械加工厂以原1450轧机改成950#轧机方案明细加以改装）。在原有的基础上，改排坊，支承辊，轴承等项目，完成改装。现以原FCDP120174540轴承，BNTP2452160/HV-2-1背衬轴承，619-560定位轴承，3519-560轴承等现已无法投入使用（数量见轴承明细表），因本公司与贵公司合作多年，特此向贵公司协商，给予退货或给予换成同等价格的其它产品，以保证我方生产”。被告佛山津正公司发出协商函和退货协商函后，原告宝塔实业公司未予退货或更换其它产品，亦未同意扣款。上述事实，有原告宝塔实业公司、被告佛山津正公司当庭陈述，原告宝塔实业公司提交的证购销合同、往来帐目凭证、付款凭证、增值税专用发票、协商函复印件，被告佛山津正公司提交的退货协商函、协商函、购销合同在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原西轴公司与被告佛山津正公司签订了购销合同，双方之间形成买卖合同关系。西轴公司按照合同约定向被告佛山津正公司供应了相应型号轴承，履行了合同约定的义务，被告佛山津正公司即应履行支付相应货款的义务。被告佛山津正公司认为西轴公司供应的2014年3月17日签订的合同中价值85500元轴承存在质量问题，要求扣减货款。双方合同约定，被告佛山津正公司正常使用六个月内轴承存在质量问题，造成轴承损坏的，西轴公司无偿更换。被告佛山津正公司自2014年7月10日正式使用该部分轴承的六个月内，西轴公司对有质量问题的轴承负有无偿更换的义务。被告佛山津正公司于2015年3月24日发现开机有异响，认为轴承质量出现问题，已超过了无偿更换的期限，且原告宝塔实业公司又不同意更换或扣减该部分货款，故被告佛山津正公司要求扣减该部分货款的辩解主张不能成立，本院不予采信。被告佛山津正公司以其设备进行了改装，需用的轴承型号发生变更为由，要求退还价值321500元轴承，原告宝塔实业公司未作出实质同意，对被告佛山津正公司的该辩解主张，本院亦不予采信。故被告佛山津正公司尚欠货款数额确定为436154元。西轴公司变更为原告宝塔实业公司后，其债权债务由原告宝塔实业公司承继，被告佛山津正公司应当支付原告宝塔实业公司货款436154元及逾期付款损失。根据本案实际，逾期付款损失确定为28329.10元（自2016年1月31日至2017年7月31日为545天×436154元×4.35%÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告佛山市津正不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宝塔实业股份有限公司货款436154元，逾期付款损失28329.10元，共计464483.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，减半收取4212元（实收4212元），由被告佛山市津正不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵文祥二〇一七年七月三十一日书记员胡丽平