=四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3424号原告：徐长生，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：周守权，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张懿，男，该公司工作人员。被告：赖必恩，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。原告徐长生与被告周守权、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险）、赖必恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长生的委托诉讼代理人张华、李江、被告周守权、被告平安财险的委托诉讼代理人张懿、被告赖必恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费，合计624559.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日7时15分许，原告搭乘被告赖必恩驾驶的川Ｅ×××××号摩托车自泸县一中往太伏方向行驶，驶至泸县被告周守权驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告赖必恩承担主要责任、被告周守权承担次要责任、原告不承担责任。另查，被告周守权所驾驶车辆在被告平安财险投有交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院。被告周守权辩称，对交警部门所作交通事故的事实及责任认定无异议，事发后被告周守权垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对交警部门所作交通事故的事实及责任认定无异议，被告平安财险按照保险合同对原告进行赔偿，原告请求的赔偿金额过高，应予调整。被告赖必恩辩称，对交警部门所作交通事故的事实及责任认定无异议，事发后被告赖必恩垫付了医疗费，请求在本案中一并处理，原告的部分医疗费系治疗自身疾病产生，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日7时15分许，原告徐长生搭乘被告赖必恩驾驶的川Ｅ×××××号摩托车在泸县被告周守权驾驶的川Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定：赖必恩承担该事故主要责任、周守权承担该事故次要责任、徐长生不承担责任。原告随即被送往泸州市第二人民医院门诊治疗，产生的医疗费1679.39元由被告赖必恩垫付。当日原告转入泸州医学院附属医院住院治疗，2015年5月20日出院，共计住院29天，产生医疗费101577.38元，其中被告赖必恩垫付26429.48元、被告周守权垫付3000元、被告平安财险垫付10000元。出院诊断：1.寰椎骨折并齿突关节半脱位；2.C5棘突骨折并椎体滑脱；3.C4-6脊髓挫伤并四肢不全瘫；4.双侧额颞部硬膜下积液；5.轻型闭合性颅脑损伤；6.鼻骨骨折；7.右侧多发肋骨骨折；8.头皮挫裂伤；9.右枕叶脑梗塞；10.枕骨基底部；11.鼻窦炎；12.L1椎体血管瘤；13.完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1.加强营养，持续颈托固定3月后我科复查；2.院外继续治疗；3.如有不适，立即就诊。2015年6月11日，泸州医学院附属医院向原告出具医疗证明，建议：1.院外康复治疗；2.加强营养及护理；3.需2人陪护。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经本院依法委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年2月10日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人徐长生的伤残等级评定为三级；2.被鉴定人徐长生颈部损伤术后内固定物取出费用约需9100元；3.被鉴定人徐长生目前为大部分护理依赖，护理期暂定为两年，期满后届时再次评定；4.被鉴定人徐长生的误工时限评定为伤残评定前一日，即1年零8个月；5.被鉴定人徐长生的残疾辅助器具费合计约为4190元。原告垫付鉴定检查费6949.60元。原告徐长生生于1950年4月25日，系农村居民，自2008年开始外出务工，未再从事农业生产，本次交通事故发生前1年先后在泸县徐姐超市及泸县泸县一中教师公租房建筑工地务工，并居住于泸县。被告赖必恩系原告在建筑工地的工友，本案中驾车搭乘原告未收取任何费用。本案中川Ｅ×××××号车系被告赖必恩所有。川Ｅ×××××号车系被告周守权所有，该车在被告平安财险投保了交强险及三者险，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款,本次交通事故发生于保险期间内。庭审过程中，各方当事人均同意被告平安财险在三者险范围内赔偿医疗费时扣除20%的非基本医疗费。对于上述事实，原、被告的当庭陈述以及身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证、病历材料、医疗费票据、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、务工证明、营业执照、房产证、保险单、证人证言足以证明，本院依法予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由赖必恩承担主要责任、周守权承担次要责任、徐长生不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，本院予以采信。被告赖必恩与被告周守权驾驶自有机动车造成交通事故导致原告受伤，由此产生的损失应由被告赖必恩与被告周守权分别在责任范围内承担赔偿责任，具体责任比例确定为赖必恩70%、周守权30%。由于被告周守权所驾驶机动车在被告平安财险投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于被告周守权应承担的原告损失，被告平安财险应按照保险合同约定予以赔偿。本案中被告赖必恩驾车好意搭乘原告，可减轻其侵权赔偿责任，减轻的具体责任比例确定为30%。关于原告的损失问题。原告虽系农村居民，但于本次事故发生前已在城镇连续务工、居住一年以上，其主要收入来源地与经常居住地均为城镇，因此有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，原告因本次事故所受损伤经司法鉴定构成三级伤残，可确定其残疾赔偿金为28335元／年×14年×80%＝317352元、精神损害抚慰金为32000元。关于医疗费。实际产生的医疗费确定为103256.77元，被告赖必恩主张部分医疗费与交通事故无关，但对此未提供证据证明，对其主张不予支持；续医费依据司法鉴定意见确定为9100元。关于误工费。根据原告的就医情况以及医院的出院医嘱将误工时间计算至定残前一日，故误工费可确定为605天×36218元/年（居民服务业平均工资）÷365天＝60033元。关于护理费。住院期间护理费依据医疗证明确定为29天×100元/天×2人＝5800元；定残后护理费依据司法鉴定意见确定为365天×2×80元/天×50%＝29200元，原告主张定残后需2人护理，但对此未提供证据证明，对其主张不予支持。关于交通费。原告对此未提供证据证明，因该费用必然会发生，本院根据案件的具体情况酌定为800元。原告请求的营养费870元、住院伙食补助费870元、鉴定费6949.60元、残疾辅助器具费4190元符合法律规定，本院依法予以确认。据此，本案中原告的损失为医疗费103256.77元、续医费9100元、残疾赔偿金317352元、精神损害抚慰金32000元、误工费60033元、护理费35000元、营养费870元、住院伙食补助费870元、鉴定费6949.60元、残疾辅助器具费4190元、交通费800元，合计570421.37元。关于损失的承担问题。被告平安财险在交强险范围内承担120000元，在三者险范围内承担（103256.77-10000）×30%×（1-20%）+（467164.60-110000）×30%＝129531元，扣除已垫付的10000元医疗费，被告平安财险还需赔偿原告239531元。被告周守权承担（103256.77-10000）×30%×20%＝5595.41元，扣除已垫付的3000元医疗费，被告周守权还需赔偿原告2595.41元。被告赖必恩承担（570421.37-120000）×70%×（1-30%）＝220706.47元，扣除已垫付的医疗费28108.87元，被告赖必恩还需赔偿原告192597.60元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：守权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐长生医疗费2595.41元。二、被告国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐长生医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，合计239531元。三、被告必恩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐长生医疗费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，合计192597.60元。四、驳回原告徐长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5013元，由原告徐长生负担1503元、被告赖必恩负担2457元、被告周守权负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年七月二十五日书记员  王 蕖