wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4340号原告：江重重,男,汉族，1992年5月13日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：丁波，男，汉族，1981年5月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。原告江重重诉被告丁波合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告江重重的委托诉讼代理人陶冶、被告丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江重重向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的码头租赁《协议》；2、由被告返还原告第一年的码头租赁费102000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告有经营的码头，名称为如意码头；原、被告通过中间人陈玉平介绍于2017年1月25日达成码头租赁协议。协议约定码头坐落位置、租赁期限，租金每年102000元。协议签订后，被告于2月11日将租赁的码头交付给原告使用，原告对码头进行维修并清理河道开支部分费用，并按协议约定向被告支付102000元的租赁费。3月10日，原告接到政府部门通知，要求停止营业，限期拆除码头，造成原告租赁的码头已经停止营业，协议目的无法继续履行，多次协商未果。综上，原、被告签订协议后，原告未按约定履行义务，因被告事先得知政府要强行拆除该码头，后又租赁给原告，给原告造成严重经济损失。因被告码头属无证企业，政府现集中清理强行拆除，最终导致该协议目的无法实现，依法应予解除。被告丁波辩称，1、码头无相关营业证件属实，但码头停止营业不是被告丁波而是政府行为造成的；2、码头租赁后原告也卸货使用，使用机器有磨损，被告留存的货物被原告使用了；3、原告正在码头营业，如果原告离场，被告愿意解除协议并返还40000元。本院经审理认定事实如下：原告江重重与被告丁波于2017年1月25日签订《协议书》，主要约定：“一、被告丁波将位于宿州市埇桥区祁县镇浍河闸东侧的如意码头（包括场地及设备：吊机、地磅、房屋、办公用品）租赁给江重重使用，租赁期三年，时间自2017年2月6日至2020年2月6日，每年租金102000元，每年一付，提前一个月交付租金；二、本协议签订时，江重重先付给丁波定金5万元，待丁波将码头及场地全部交付后再付剩余费用”。协议签订后原告交付给被告第一年的租金102000元，2017年2月6日被告丁波将码头交付给原告经营使用。2017年4月17日，宿州市埇桥区水利局对案涉码头下发宿埇水罚告字[2017]第001号水行政处罚告知书，责令如意码头于2017年4月20日前自行清除违章建设的货物吊装设施。2017年4月17日，宿州市埇桥区防汛抗旱指挥部对案涉如意码头下发宿埇防指字[2017]第21号责令限期清除阻水障碍物的通知，责令如意码头于2017年4月20日前自行清除设置在浍河河道管理范围内阻碍行洪的码头、货物吊装等设施。上述告知书及通知下发后，码头的货物吊装设施被拆除。关于协议书的履行问题原、被告双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告签订的码头租赁《协议》；2、由被告返还原告第一年的码头租赁费102000元；3、诉讼费由被告承担。立案后，本院于2017年5月4日依法向被告送达了民事诉状及其他相关诉讼材料。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉合同是否符合解除的条件；2、如果符合解除的条件，原告要求返还第一年码头租赁费102000元的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点1：原告江重重与被告丁波于2017年1月25日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务并享有合同利益。但在合同履行过程中，政府部门对案涉码头发出相关通知或告知书，责令码头于2017年4月20日前自行清除设置在浍河河道管理范围内阻碍行洪的码头、货物吊装等设施。该行为系原、被告双方在签订合同时均不能预见、不能避免、且不可克服的客观情况，依法应系不可抗力因素。在货物吊装设施被拆除后，码头功能不能正常实现，属因不可抗力因素致使合同目的不能实现的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。因此，对原告起诉要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告尚未离场，不符合解除条件的意见，本院不予采纳。关于争议焦点2：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，被告丁波依法应将合同解除后的租金返还给原告江重重。关于实际租赁期限起止时间的问题：江重重已经支付的第一年的租金为102000元，第一年的起止时间为2017年2月6日至2018年2月5日；虽然政府部门要求拆除货物吊装设施的时间为2017年4月20日之前，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，原告未提供任何证据证明在限期拆除码头设施后履行了通知被告解除合同的手续，因此，合同解除的日期依法应为本院送达民事诉状告知原告欲解除合同之日，即2017年年5月4日。综上，案涉合同的实际履行期限为2017年2月6日至2017年5月4日，计88日，期内租金应为24591.78元（102000元÷365日×88日），被告丁波依法应予返还原告江重重的租金为77408.22元（102000元-24591.78元），对原告要求返还租金的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于被告辩称在租赁期限内原告存在对场内设施进行毁损并使用被告货物的意见，被告未提供任何证据予以证实，若确存在上述事实，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江重重与被告丁波于2017年1月25日签订的码头租赁《协议书》；二、限被告丁波于本判决生效之日起十五日内返还原告江重重码头租赁费77408.22元；三、驳回原告江重重的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告江重重负担280元，被告丁波负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2340元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年七月二十四日书记员  赵玉坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1843号上诉人（原审第三人）：蒋晖洲，男，1974年10月29日生，住所地无锡市。被上诉人（原审原告）：无锡市九久投资有限公司，住所地无锡梁溪大桥堍江南航运大厦15楼。法定代表人：蒋益军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。原审被告：江苏安赛特信息科技有限公司，住所地无锡市新区新安花苑二区288-71。法定代表人：蒋益军，该公司董事长。上诉人蒋晖洲因与被上诉人无锡市九久投资有限公司（以下简称九久公司）、原审被告江苏安赛特信息科技有限公司（以下简称安赛特公司）公司解散纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋晖洲上诉请求：改判驳回久九公司的诉讼请求，诉讼费由久九公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，1、一审法院关于安赛特公司设立后未召开股东会无法形成一致意见的事实认定错误，其与久九公司的法定代表人蒋益军一直积极沟通，努力解决投资、无锡北创网络科技有限公司交付以及AST采购协议付款履约问题，对于安赛特公司的经营努力达成一致意见，安赛特公司没有召开形式上的股东会，并非不能召开股东会，也并非发生重大经营困难。2、一审诉讼材料能够送达安赛特公司，说明安赛特公司具有实际经营地址。3、安赛特公司于2016年2月26日出具确认函，终止与ASTMODULAR公司于2014年1月26日签订的《采购合同》，故双方于该日才解除《采购合同》，并非一审法院所认定的2015年1月27日。4、在安赛特公司出现资金问题，不能及时履行《采购合同》时，其积极通过融资、借款等渠道帮助安赛特公司解决资金问题，安赛特公司的经营管理并没有发生严重困难，根据安赛特公司的章程，只要股东履行实缴出资义务，安赛特公司完全可以继续正常运营。5、一审法院认定安赛特公司存续不符合设立的目的错误，2013年底其与蒋益军到ASTMODULAR公司考察，双方协议一起在中国合作开发模块化数据中心高端市场，回国后蒋益军提议成立中国公司，通过其与蒋益军的分工协作，最终于2014年1月17日注册成立安赛特公司，其经过调研后起草了数据中心的商业计划书，ASTMODULAR公司总裁、高管先后于2014年2月、4月来无锡考察，一致认可数据中心项目落户无锡，因此安赛特公司从成立到运营都在推进与ASTMODULAR公司的合作，设立公司的目的并未消灭。6、安赛特公司的解散事宜未穷尽其他途径，直接向法院起诉，不符合《公司法》规定的公司解散的构成要件，安赛特公司董事长蒋益军就公司解散问题并未与其协商，也没有召开股东会，没有形成股东会决议，故久九公司作为大股东直接起诉，未履行公司解散程序，损害其利益，一审法院受理并判决解散安赛特公司程序错误。二、一审法院适用法律错误，本案应当先适用《公司法》第一百八十二条，因为安赛特公司没有穷尽其他途径就解散公司，安赛特公司并不是无法召开股东不能形成决议，也没有经营发生严重困难，所以解散安赛特公司不符合《公司法》的规定，而一审法院适用《公司法》解释（二）第一条，判决安赛特公司解散，属于适用法律错误。九久公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安赛特公司未作陈述。久九公司向一审法院起诉请求：判令解散安赛特公司。一审法院认定事实：2014年1月17日，九久公司与蒋晖洲共同出资设立安赛特公司，注册资本为3000万元，九久公司认缴2610万元，蒋晖洲认缴390万元。公司章程规定，股东会由全体股东组成，按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上的股东通过。公司设立当日，选举蒋益军为公司执行董事，蒋晖洲为公司监事。九久公司与蒋晖洲均未实际履行出资义务。安赛特公司与无锡北创网络科技有限公司于2014年1月28日签订《北创科技创业园M0NISO45集装箱数据中心交付合同》1份，于2014年8月11日解除该合同。安赛特公司与ASTMODULAR公司于2014年1月26日签订《采购合同》1份，于2015年1月27日解除该合同。对于安赛特公司的经营地点，九久公司认为无锡市新安花苑二区288-71仅仅是为安赛特公司的注册地址，公司并无实际办公地点。蒋晖洲陈述安赛特公司实际办公地址在龙山路××幢，但2016年2月公司停止运营后就把该房屋办公室退掉了。双方对于安赛特公司公章和营业执照存放地点也陈述不一。安赛特公司成立后未召开过股东会议，未形成股东会决议。一审法院认为，有限责任公司的股东会经代表三分之二以上表决权的股东通过，可以决定公司合并、分立、解散等事宜。九久公司所认缴的2610万元出资占安赛特公司注册资本的87%，其提请解散公司已符合法律规定的公司解散的表决比例。另根据安赛特公司设立后从未召开过股东会、股东从未向公司实缴注册资本、公司已无实际经营地点且长期无业务经营等情形，安赛特公司的股东之间已无法就公司的继续经营形成一致意见，公司的经营管理已发生严重困难。公司的继续存续已不符合公司设立时的目的，且可能对股东的权益造成损害，已符合公司解散的情形。蒋晖洲如认为九久公司有违约行为且造成其损失，其可通过其他途径主张权利。对于九久公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，该院判决：安赛特公司于判决发生法律效力之日起解散。案件受理费100元（此款已由九久公司预交），由安赛特公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，九久公司与蒋晖洲均述称，设立安赛特公司的目的是为了从ASTMODULAR公司引进数据中心产品研发业务，用于北创科技创业园项目，但项目方后来不再向其采购设备，安赛特公司因此也与ASTMODULAR公司解除了设备买卖合同。九久公司与蒋晖洲均确认，不能通过股权转让或减资等方式解决安赛特公司的解散争议。本案二审争议焦点为：安赛特公司是否应予解散。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，安赛特公司自2014年1月17日设立至今，股东九久公司与蒋晖洲均未按照章程规定履行出资义务，现有证据表明设立安赛特公司的目的也已无法实现，九久公司与蒋晖洲两名股东不能召开股东会，就安赛特公司的继续经营形成一致意见，并且不能通过股权转让或减资等方式使安赛特公司存续，因此安赛特公司的现状符合法律以及司法解释关于公司解散的规定，故根据章程规定的出资比例，九久公司主张解散安赛特公司，具有事实和法律依据，应予支持。蒋晖洲所提上诉意见，依据不足，本院不予采纳。安赛特公司应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，在本案判决生效后十五日内成立清算组，开始清算。综上所述，蒋晖洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒋晖洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏依雯
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初671号原告：王斌伟，男，1975年4月25日生，汉族，农民。被告：翟元元，女，1985年11月19日生，汉族，农民。原告王斌伟与被告翟元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌伟到庭参加诉讼，被告翟元元经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告油漆款15380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我销售油漆，2016年8月至2016年9月，被告在我处赊账购买了15380元，并向我出具欠条一张。我多次向被告催要未果，为保护我的合法权益，特诉至法院，望法院支持。被告翟元元缺席无辩称。原告王斌伟向本院提交：1、2016年9月19日被告翟元元出具的欠条1张，证明目的：被告翟元元在原告处购买油漆，欠原告货款15380元。2、被告翟元元身份证复印件，证明目的：被告翟元元身份情况。被告翟元元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌伟系油漆经销商，被告翟元元于2016年8月至2016年9月10日，在原告王斌伟处以先提货后付款的方式购买油漆。2016年9月19日，经原、被告结算，被告翟元元向原告王斌伟出具15380元欠条一张，载明“欠条今欠王斌伟油漆款15380元（壹万伍仟叁佰捌拾元整）还款时间于2016年10月1日前还，否则责任自负欠款人：翟元元2016年9月19日”。期限届满后，原告王斌伟多次向被告翟元元催要未果，2017年1月11日，原告持前诉称至本院。审理中，被告翟元元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款，原告向被告交付油漆，被告理应支付对价。被告就下欠货款向原告出具欠条，原、被告债权债务关系明确，原告持据索要，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告翟元元于判决生效后10日内给付原告王斌伟油漆款15380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告翟元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一七年七月十一日书 记 员  刘颖维
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1171号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，（原名：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地：重庆市万州区太白路。负责人：陈开平。被执行人：张大洪，男，汉族，住重庆市万州区柱山乡草盘村。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张大洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00951号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年2月13日向本院申请执行,申请执行标的20000元及利息，案件受理费325元。本案在执行过程中，划拨被执行人存款9990元，支付申请人9940元，缴纳执行费50元，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦 丹
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2118号原告:杜兴云，男，1974年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:李学兰，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:赵正福，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。（系被告李学兰丈夫）。本院在审理原告杜兴云与被告李学兰、赵正福民间借贷纠纷一案，原告杜兴云于2017年7月26日申请撤诉。本院认为，原告杜兴云申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜兴云撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜兴云负担。审判员  张联胜二〇一七年七月二十六日书记员  汪 闯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2048号之一申请执行人赵亚明被执行人陈金花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1320号，依法向被执行人陈金花发出执行通知书，责令被执行人陈金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币61000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初3076号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:徐华，男，1987年8月1日生，汉族。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐华金融借款���同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月10日、7月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能、被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华立即归还贷款本息共计263964.63元(截至2017年5月10日尚欠贷款本金255055.96元、利息8242.22元、罚息666.45元)，并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认可2017年5月10日被告徐华银行账户中扣划的620元应作为罚息予以扣减，故将诉讼请求第1项变更为判令被告徐华立即归还贷款本息共计263344.63元(截至2017年5月10日尚欠贷���本金255055.96元、利息8242.22元、罚息46.45元)，并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年4月20日至2020年4月20日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计263344.63元。	被告徐华辩称，对原告诉称事实没有异议，被告徐华总计偿还过9期贷款，另于2017年5月10日扣款620元，认可截至2017年5月10日尚欠贷款本金255055.96元、利息8242.22元、罚息46.45元。	因被告徐华对原告提供的证据真实性均无异议，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2016年4月20日，经被告徐华申请后，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为徐华。合同约定的借款金额为30万元，借款用途为家具，借款期间自2016年4月20日起至2020年4月20日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20���；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通���书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2016年4月20日，原告南京银行按约向被告徐华发放贷款30万元，借款借据中载明的月利率为11‰，借款用途为个人消费贷款，借款期限为48个月，借款到期日为2020年4月20日。贷款发放后，被告徐华初始尚能按期还款，但自2017年2月20日起逾期，2017年5月10日扣划620元作为还款，其余未有还款。至2017年5月10日止尚欠贷款本金255055.96元，利息8242.22元、罚息46.45元未还。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告徐华未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告徐华立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	一、被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金255055.96元。	二、被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司利息、罚息(其中计算至2017年5月10日止的利息为8242.22元、罚息46.45元，自2017年5月11日起至实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定标准计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。	案件受理费2629.50元(已减半)，由被告徐华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5259元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。	代理审判员  丁睿智	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  周 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8930号之二解除保全申请人：夏长鸣，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县溪口镇罗家埚村*组**号，公民身份号码3604241974********。被申请人：顺德区大良家恩贝电器厂，住所地佛山市顺德区大良张地五街**号。经营者：施爱瑶。被申请人：施爱瑶，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省阳东县，被申请人：周家斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，申请人夏长鸣与被申请人顺德区大良家恩贝电器厂、施爱瑶、周家斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）粤0606民初8930号民事裁定书，查封了被申请人施爱瑶在中国农业银行顺德沙头支行开立的账号62×××15中的金额76258元，被申请人顺德区大良家恩贝电器厂在顺德农商银行大良古楼分理处开立的账号01×××39中的金额76258元。申请人夏长鸣于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人施爱瑶在中国农业银行顺德沙头支行开立的账号62×××15中的金额76258元的查封；二、解除对被申请人顺德区大良家恩贝电器厂在顺德农商银行大良古楼分理处开立的账号01×××39中的金额76258元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年七月六日书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1634号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何导，男，1984年12月16日出生，汉族，高中文化，原系深圳市深发圆基建工程公司员工，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1732号起诉书指控被告人何导犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何导及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年6月至同年12月期间，被告人何导、王某（已判刑）商量后，由王某找到经营驾驶培训学校的被害人冯某1，讹称被告人何导有政治背景，有能力帮助冯某1免考试办理机动车驾驶证，冯某1相信后，先后付给王某、何导办证费用共计人民币344000元。期间，王某负责向被害人冯某1收取驾校学员的资料，被告人何导为取得被害人冯某1信任，以“长途路试”为名带上部分驾校学员到广东梅州等地拍照。实际上，被告人何导、王某没有帮助冯某1办理任何机动车驾驶证的业务，并以不同借口推托，拒不向冯某1退还办证费用。2015年3月，被告人何导逃离佛山市。2016年1月17日，被害人冯某1到公安机关报案。案发后，王某的家属代王某退还被害人冯某1赃款人民币200000元。2016年8月至10月期间，被告人何导在被害人陈某不知情的情况下，偷偷使用陈某的手机进行操作，多次将陈某名下持有的银行卡62×××66购买的理财产品赎回，共得人民币162000元，然后转账至陈某名下的另一张银行卡62×××25（该银行卡由陈某交由何导持有使用），被告人何导将盗得的162000元用于其个人消费或生产经营。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何导的供述；被害人冯某1、陈某的陈述；另案处理人王某的证言；证人冯某2、欧某、袁某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；银行交易明细；驾驶学员名单、整理记录，银行流水；微信通信记录；通话记录；检验报告单、毒品现场检测报告书及通知书；收据、谅解书；被害人陈某的账户流水；发还清单；被害人陈某提供的书面说明及信用卡催收函；情况说明。公诉机关据此认为，被告人何导无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，被告人何导的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何导对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪态度，系初犯；3.被告人属于从犯；4.被告人与被害人是婚恋关系，被告人何导在该案所得主要用于双方生活开支、办理结婚筹备物品及垫支工程款，被害人实际损失有限。望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何导犯诈骗罪和犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何导无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并转取款项，数额巨大，被告人何导的行为分别构成诈骗罪和盗窃罪，依法对其应以该两罪实行数罪并罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何导犯诈骗罪、盗窃罪，罪名均成立。被告人何导归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于另案处理人王某已退赔被害人冯某1经济损失人民币200000元，就诈骗罪可对被告人何导酌情从轻处罚。辩护人认为被告人在诈骗犯罪过程中起次要作用，是从犯。经查，依据被告人何导在诈骗犯罪过程中所起的作用，不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人认为“被告人何导在该案盗窃罪部分，所得主要用于双方生活开支、办理结婚筹备物品及垫支工程款，被害人实际损失有限”，庭审中辩护人未能出示确实、充分的证据予以佐证，辩护人就该事实的主张，本院不予确认。辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何导犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2027年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 冰人民陪审员 帅 霞人民陪审员 尤惠璇二〇一七年七月十八日书 记 员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕之后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终203号上诉人（原审被告）：周平，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：福建省豫鸿橡胶发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村。法定代表人：张保山，总经理。原审被告：莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇工业园区锐鹰鞋塑内。经营者：张曦玲。原审被告：张曦玲，女，1994年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人周平因与被上诉人福建省豫鸿橡胶发展有限公司、原审被告莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂、张曦玲买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1354号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周平上诉称：其住所地在湖南省，根据法律规定，本案应由湖南省澧县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省澧县人民法院管辖。被上诉人福建省豫鸿橡胶发展有限公司、原审被告莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂、张曦玲未提供书面答辩意见。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂的住所地在莆田市××区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第71号原告郭某，女，1964年8月8日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理郭某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年6月27日通知原告郭某在七日内补交诉讼费11800元，原告郭某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年七月六日书记员  王晓娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4956号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告:刘勇，女，1980年2月15日出生,住重庆市巴南区。被告:任长清，男，1980年1月15日出生,住四川省南充市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告刘勇、任长清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加了诉讼。被告刘勇、任长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还信用卡透支本金9824.72元，利息446.68元（含复利，暂计至2017年3月7日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清为止）、逾期还款违约金367.45元（暂计至2017年3月6日，以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）及消费手续费58.97元；要求二被告支付原告为实现债权实际支出的律师费3000元。事实和理由：被告刘勇于2015年1月16日向原告申请办理农行金穗贷记卡，签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本，领用合约约定贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。原告向被告刘勇核发金穗贷记卡后，被告多次透支消费，未按约还款，尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费未付。被告任长清与被告刘勇系夫妻关系，被告刘勇透支信用卡消费债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。经原告催收未果，遂诉请如上。被告刘勇、任长清未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。在庭审后原告向本院补交了刘勇于2017年5月16日的欠款明细表，证明刘勇于2017年5月7日向原告归还了10693.44元，尚欠逾期还款违约金4.38元。本院予以查证确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、逾期还款违约金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金、手续费，支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持，但原告诉请被告支付本金、利息、逾期还款违约金等合计10697.82元，被告刘勇于2017年5月7日向原告归还了10693.44元，仅尚欠逾期还款违约金4.38元，本院只对尚欠的违约金4.38予以主张；对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告刘勇、任长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘勇、任长清偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行逾期还款违约金4.38元；二、被告刘勇、任长清支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告刘勇、任长清于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘勇、任长清承担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年七月五日书记员  梅 玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）来中法民执字第15号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。所在地：南宁市天桃路**号。负责人张明富，该分公司经理。被执行人来宾宾馆。所在地：来宾市中南路***号。法定代表人黄然锦，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人来宾宾馆借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年10月29日作出的（2011）兴民初字第480号民事判决已经发生法律效力。原申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院申请执行，为便于案件的管理和执行，本院依法裁定提级由本院执行。本案在执行过程中，本院依法作出裁定拍卖被执行人来宾宾馆用于本案抵押贷款的房产和土地使用权，并委托评估公司进行评估，因被执行人来宾宾馆在改建和扩建宾馆过程中存在违规改建和扩建，从而无法提供评估所需的资料，致使本案抵押物暂时无法进行评估拍卖。除此之外，被执行人来宾宾馆没有其他可供执行的财产，本院将被执行人来宾宾馆的财产暂时无法评估拍卖告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮自治区分公司后，该公司对本院因被执行人来宾宾馆没有财产可供执行而终结本案的本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2011）兴民初字第480号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一七年七月六日书记员  韦 静附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1265号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人邹x，女，汉族，1991年5月4日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人邹x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第104号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第104号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保94号申请人：北京市丽泽建筑材料厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建工业区A区八号。法定代表人张杰，职务厂长。被申请人：刘国进，男，汉族，住江苏省南通市。申请人北京市丽泽建筑材料厂于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国进在本院（2017）京0115执4578号案件中应领取的案款人民币16700元进行查封。申请人北京市丽泽建筑材料厂已向本院提供了现金人民币16700元作为担保。本院经审查认为，申请人北京市丽泽建筑材料厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘国进在本院（2017）京0115执4578号案件中应领取的案款人民币一万六千七百元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人北京市丽泽建筑材料厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年七月十二日书记员  路小娜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执405号申请执行人付军良，男，生于1980年7月15日。被执行人周国锋，男，生于1976年9月22日。付军良与周国锋追偿权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00195号民事判决书确定由周国锋于判决生效后30日内支付付军良人民币65300元。判决书生效后，周国锋未按期履行，付军良遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周国锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付义务。本案在执行过程中，被执行人周国锋自觉履行了向申请执行人付军良支付部分欠款人民币38400元后，就剩余欠款，申请执行人付军良以已经与被执行人周国锋自愿达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人付军良的撤回执行申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00195号民事判决书确定的周国锋应给付付军良人民币65300元的执行。当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年七月二十五日书记员  刘小娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执320号申请执行人：王志文，男，1981年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周东龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王志文与被执行人周东龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1566号原告:晋正伟,男,汉族。被告:陕西山立石材有限公司法定代表人：张立功，系该公司执行董事。原告晋正伟与被告陕西山立石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告晋正伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告晋正伟撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由晋正伟负担。审判员  程福祥二〇一七年七月十日书记员  李 翀
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初2878号原告：骆宏江，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系个体工商户金华市金东区彬洪��具厂的经营者。委托诉讼代理人：王晓平，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：叶锐明，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告骆宏江与被告叶锐明劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告骆宏江向本院提出诉讼请求：依法判令不予支付设计提成费11867元。事实和理由：原告于2015年9月份设立金华市金东区彬洪家具厂，2017年6月16日因故注销了该企业。2016年3月，家具厂与被告签订为期三年的劳动合同，明确了双方的权利、义务。后因被告不适应原告方的工作，双方于2016年8月4日达成协议，双方自愿于同年9月3日解除劳动合同。合同解除后，被告向金东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付设计提成、工资及社保费用。金东区劳动争议仲裁委员会裁决金华市金东区彬洪家具厂支付设计提成费11867元、工资7269元，合计19136元。原告认为，金华市金东区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告设计提成费11867元依据不足，且金华市金东区彬洪家具厂已于2017年6月16日被登记注销，劳动仲裁委仍裁定金华市金东区彬洪家具厂承担显然错误。为此，特向法院起诉，请依法判决。现查明，被告叶锐明因与原告骆宏江为经营者设立的金华市金东区彬洪家具厂存在劳动争议向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月23日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字（2017）0045号仲裁裁决，裁决：一、由金华市金东区彬洪家具厂支付叶锐明设计提成费共计人民币11867元；二、由金华市金东区彬洪家具厂支付叶锐明工资共计7269元；以上共计人民币19136元，于本裁决生效后七日内付清。三、驳回叶锐明的其���申请请求。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。另查明，金华市金东区彬洪家具厂于2017年6月16日注销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2017）0045号仲裁裁决，裁决金华市金东区彬洪家具厂支付叶锐明设计提成费及工资共计19136元，该数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院已认定金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2017）0045号仲裁裁决为终局裁决，故对该裁决，原告作为用人单位方直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。若原告有证据证明金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可于收到本裁定书之日起三十日内向浙江省金华市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；如果该仲裁裁决被法院撤销的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提���诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告骆宏江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一七年七月二十六日代书记员 吕吉利
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审73号申请执行人浚县卫生和计划生育委员会。住所地浚县永济大道中段路南。法定代表人刘水云，职务主任。委托代理人张军民，浚县卫生和计划生育委员会监督所公共卫生监督科科长。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。委托代理人赵阳，浚县卫生和计划生育委员会监督所科员。代理权限为代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。被执行人王旭东，男，汉族，1963年10月2日出生，新凯旋门商务宾馆业主，住浚县。申请执行人浚县卫生和计划生育委员会因被执行人王旭东不履行浚县卫生和计划生育委员会于2016年4月13日作出的浚卫公罚字[2016]—005号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚卫公罚字[2016]—005号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县卫生和计划生育委员会于2016年4月13日作出的浚卫公罚字[2016]—005号行政处罚决定书准予执行。二、王旭东自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年七月十二日书 记 员  张广平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13128号原告：秦明钟，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地重庆市忠县。被告：中国工商银行股份有限公司重庆唐家沱支行，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村94号，统一社会信用代码91500105756209496A。代表人：胡波，行长。原告秦明钟诉被告中国工商银行股份有限公司重庆唐家沱支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告秦明钟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明钟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦明钟撤诉。本案案件受理费减半收取26.11元，由原告秦明钟负担。代理审判员  周游二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2787号原告：李某，男，现住青岛市李沧区。被告：姜某，女，现住青岛市李沧区。原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年七月二十七日书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1254号胡旭光：本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初183号刑事判决，于2017年3月13日立案受理由本院移送执行胡旭光罚金及追缴违法所得一案。执行标的共计4022190.05元。执行中查明，被执行人胡旭光已将受贿所得财物3595910元全部上交成都市纪委，并由成都市纪委上缴国库。对贪污所得财物126280.05元已返还被害单位成都住房公积金管理中心。罚金300000元已予执行上缴国库。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2287号原告:重庆瑞普电气实业股份有限公司。住所地：重庆市壁山区工业园区塘坊西四路。统一社会信用代码：915002277748532346。法定代表人：王云，该公司总经理。委托代理人付丽蓉，四川银证律师事务所律师。被告：重庆市酉阳县光达电器有限责任公司。住所地：本县钟多镇桃花源南路***号。统一社会信用代码：915002427116472579。法定代表人：张红太。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告重庆市酉阳县光达电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈守卫二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨小红
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初331号原告:李海军，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇西大街路**号。委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西秦自然生物科技有限公司，住所地陕西省西乡县城南街道办事处中渡社区居委会一组。法定代表人：乔莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被告:乔莉，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区北三巷玉泉小区**号楼*单元*层*户。被告：马世斌，男，1973年9月15日出生，汉族，住陕西省横山县波罗镇双河村**号。被告：贺拥军，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇干河渠路东七巷*号。被告孟宏伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省横山县白界乡马扎梁村***号。原告李海军与被告陕西秦自然生物科技有限公司、乔莉、马世斌、贺拥军、孟宏伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李海军以证据不足于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费100元，由李海军负担。审判长  刘德平审判员  张瑜廷审判员  范 斌二〇一七年七月十六日书记员  黄远鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2367号原告：姜某，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区上官地镇板地营村村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇板地营村。负责人：黄学义，村长。被告：赤峰市松山区上官地镇人民政府。住所地：赤峰市松山区上官地镇党政综合楼。负责人：李怀强，镇长。被告：王某，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑某，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告姜某诉被告赤峰市松山区上官地镇人民政府、赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会、王某、郑某、李某恢复原状纠纷一案中，原告姜某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市松山区上官地镇人民政府、赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会、王某、郑某、李某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告赤峰市松山区上官地镇人民政府、赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会、王某、郑某、李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一七年七月五日书记员 丛思浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2439号原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。法定代表人：任金山，总经理。被告：方庆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告方庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张瑜二〇一七年七月三日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1541号王晓瑰：你（单位）与朱善连机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3538号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第104号之一原告：江西省林洋实业发展有限公司，住所地南昌市青山湖区青山湖南大道310号。法定代表人：熊阿兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢三楼。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。原告江西省林洋实业发展有限公司（以下简称林洋公司）诉被告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司（以下简称云程公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，2015年11月11日裁定中止诉讼，2017年7月7日恢复诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月，原告以缺少流动资金向被告借款500万元，被告总经理涂刚负责和原告接洽，双方约定借期六个月，月息1分2厘，利息打入公司账户，但被告提出为保证资金安全，要求原告支付保证金，每月保证金以1分8厘乘以本金计算，并计算至每天的保证金，该保证金打入公司指定的账户，如借款结束以后不再借款，该款项无息返还。之后原告如约支付利息和保证金，该借款到期后，原告如约归还借款。2013年7月原告又和涂刚联系借款，双方约定借款金额，条件和前期一样，原告依约支付利息和保证金。借款期满原告归还本金后，原告多次向被告主张保证金，被告拒不归还。请求依法判令被告返还原告保证金110.1万元。本院认为：云程公司于2014年8月8日向南昌市中级人民法院起诉林洋公司和保证人借款合同纠纷一案，而林洋公司又于2015年5月26日向本院起诉云程公司借款合同纠纷即本案。2015年8月21日，南昌市中级人民法院对前一案件作出（2014）洪民二初字第592号民事判决书，2015年9月9日，林洋公司不服该判决，以本案的证据和事实理由及诉讼请求作为上诉的证据和事实理由及上诉请求向江西省高级人民法院提出上诉。江西省高级人民法院对林洋公司提交的上诉证据和事实理由进行了审查，并对林洋公司的上诉请求进行了处理。2017年5月15日，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终157号民事判决书，判决驳回林洋公司上诉，准持原判。南昌市中级人民法院的（2014）洪二初字第592号民事判决书发生法律效力。林洋公司如果不服该生效判决，可以向江西省高级人民法院申请再审。林洋公司向本院起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第(五)项规定的情形，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告江西省林洋实业发展有限公司的起诉。已交纳案件受理费14709元，退还原告江西省林洋实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈学作人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李思梦
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终837号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，公司员工。被上诉人（原审原告）：马生莲，女，汉族，住大通回族土族自治县桥头镇窑庄村。委托诉讼代理人：高忠英，汉族，住大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人马生莲劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠，被上诉人马生莲及其委托代理人高忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回马生莲的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和马生莲的劳务关系，更不存在拖欠马生莲劳务费的事实。假使马生莲所诉属实，马生莲是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过马生莲劳务费，对马生莲劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。马生莲辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。马生莲向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资5700元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。一审法院认定事实，马生莲于2015年4月被盛谐公司的施工负责人江保玲及施工员万有全安排到盛谐公司位于大通县桥头镇解放南路的“盛锦华庭”一期项目工地上做建筑小工，双方口头约定工资为每日100元。2015年7月24日工程完工，马生莲在盛谐公司工地单号楼做小工59.5天，在双号楼做小工11.5天，劳务工资共计7100元，盛谐公司只支付1500元劳务工资，剩余5700元至今未付。根据马生莲提供的相关工资单，盛谐公司欠付工资5700元，该工资单由盛谐公司项目负责人江保玲、施工员万有全、祁德龙签字，现双方为工资的给付问题发生争议。一审法院认为，马生莲到盛谐公司承包的工地工作，双方约定了工资，且马生莲按盛谐公司工作人员的要求完成了相应的工作，马生莲与盛谐公司之间形成了事实上的劳务合同关系，盛谐公司应当全面履行支付劳务工资的义务，故对马生莲的诉讼请求予以支持。判决：江苏盛谐建设集团有限公司自本判决生效之日起三十日内给付马生莲劳务工资5700元。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的马生莲，马生莲未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将马生莲主张的工资是否实际发放，也与马生莲主张的事实没有关联。二审经审理查明除马生莲工资数额有误外，其余事实与一审一致，应予确认。另查明，马生莲的日工资为100元，尚欠工资数额为5600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，马生莲为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。马生莲提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与马生莲形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与马生莲没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。马生莲在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对马生莲提供劳务给付相应的报酬。虽马生莲提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。马生莲的劳务工资7100元，已给付1500元，尚欠工资应为5600元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果数额有误，应予纠正。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：变更青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青01民初2929号民事判决书为江苏盛谐建设集团有限公司自本判决生效后30日内给付马生莲劳务工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年七月十七日书记员  周 毛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终858号上诉人（原审被告）：龙杰机械装备(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港口开发区。法定代表人：徐磊焱，董事长。被上诉人（原审原告）：山东法因智能设备有限公司，住所地法定代表人：李胜军，董事长。上诉人龙杰机械装备(太仓)有限公司(以下简称龙杰公司)与被上诉人山东法因智能设备有限公司(以下简称法因智能公司)因承揽合同纠纷一案，龙杰公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龙杰公司上诉称：山东法因数控股份有限公司与龙杰机械装备(太仓)有限公司于2011年8月11日签订的《合同书》的内容判断该合同属于买卖合同而非承揽合同。因为依据合同转移标的物即PM4040E／2型龙门移动式双主轴数控钻床的所有权是山东法因数控股份有限公司的主要义务而非附随义务。在承揽合同中定作人有权监督和检查承揽人的工作，而在本合同中龙杰机械装备(太仓)有限公司并无此权利。所以从《合同书》的内容判断，合同更加符合买卖合同的特征，该合同性质应当为买卖合同，而非承揽加工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同约定的货物实际交付地在甲方场地即上诉人所在地，故本合同的履行地为江苏省太仓市。因此，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院管辖。被上诉人法因智能公司未作答辩。经审查查明，2011年8月11日，山东法因数控股份有限公司与龙杰公司签订一份《合同书》，合同约定产生纠纷提交仲裁机关仲裁。2016年3月，山东法因数控机械股份有限公司重大资产重组，其设立全资子公司法因智能公司承继山东法因数控机械股份有限公司的全部资产及债权债务。本院经审查认为，本案中，山东法因数控机械股份有限公司与龙杰公司签订的《合同书》中，双方未对解决纠纷的仲裁机构作出明确约定，亦未对诉讼管辖地及合同履行地作出明确约定。因龙杰公司未按《合同书》中约定向法因智能公司支付货款，原告法因智能公司诉至原审法院，故原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原审法院对案件享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失去法律效力，故龙杰公司要求以交货地确定案件合同履行地的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十八日书记员 亓玉红
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执809号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。法定代表人罗旌安，行长。委托代理人乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人洪华磊，男，1990年10月7日出生，汉族，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：三明市万欣纺织有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码76618259-X。法定代表人王金盛，总经理。被执行人：张吓灶，男，1965年8月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：范爱莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：王金盛，男，1962年1月19日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：刘桂珍，女，1964年9月30日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：杜敏，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：林长青，男，1965年9月16日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：侯文平，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人：沙县含鑫木业有限公司，住所地沙县虬江工业园区1-6幢。法定代表人陈烟含，执行董事兼经理。被执行人：陈烟含，男，1969年8月15日出生，汉族，住平和县，被执行人：江利惠，女，1969年6月13日出生，汉族，住平和县，被执行人：陈烟行，男，1976年5月6日出生，汉族，住平和县，被执行人：江湘君，女，1976年8月16日出生，汉族，住平和县，被执行人：沙县含鑫木业有限公司、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君共同的委托代理人温秋香、廖彩园，福建万天律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市万欣纺织有限公司（以下简称万欣纺织）、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平、沙县含鑫木业有限公司（以下简称含鑫木业）、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以含鑫木业、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君已于2017年6月28日归还贷款本金500万元为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年七月十九日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2798号原告：刘某，女，1955年8月21日出生，汉族，住乳山市。被告：倪某，男，1958年6月2日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审 判 长  刘言青审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年七月二十五日书 记 员  张力丹
浙江省台州市中级人��法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执4号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。法定代表人牟建华。被执行人阮慧敏，女，1972年8月25日出生，住椒江区。被执行人刘池德，男，1971年12月30日出生，住椒江区。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会2016年11月30日作出的（2016）台仲裁字第478号裁决，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，同日向被���行人阮慧敏、刘池德发出执行通知书，责令被执行人阮慧敏、刘池德归还申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金人民币157759.32元及手续费、利息、滞纳金的义务，但被执行人阮慧敏、刘池德至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被执行人阮慧敏、刘池德所有的位于台州市椒江区博奥商海2幢1310室房地产享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人阮慧敏、刘池德共同共有的位于台州市椒江区博奥商海2幢1310室的房地产。房产证号：台房权证椒字第××号，建筑面积70.69㎡，套内建筑面积49.90㎡；土地证号：椒国用（2009）第0029**号。二、涤除存在于该房地产上的租赁关系。三、被执行人、案外人在30日内腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  王圣杰审 判 员  朱桂林助理审判员  袁 凡二〇一七年七月二十一日代书 记员  李柳霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3336号之二原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华。委托代理人谭泽容，女，系山河智能装备股份有限公司员工。委托代理人成文祥，男，系山河智能装备股份有限公司员工。被告陈华，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。被告李家玉，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。原告山河智能装备股份有限公司与被告陈华、李家玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费6982元，减半收取3491元，财产保全费2420元，共计5911元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年七月二十六日代理书记员 方超（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1390号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张友芳，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：周传伦，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：耿晓峰，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友芳、周传伦、耿晓峰的银行存款人民币各39604.16元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年七月十七日书记员  张 旋
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初105号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月13日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，住四川省剑阁县，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月26日被四川省眉山市公安局彭山区分局取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日14时45分许，被告人张某某持“B2”证驾驶川Ａ×××××号货车从新津县往眉山市彭山区方向行驶至省道103线彭山区青龙段44.2KM处，与被害人帅某某骑的自行车相撞，后又与停放在路边的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成帅某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2017年4月5日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的全部责任。另查明，2017年3月5日，被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2017年3月23日，被告人张某某因赔偿了被害人帅某某家属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、检测笔录、鼎诚司鉴[2017]病鉴字第051号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第999号、1000号1001号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2017]第007号道路交通事故认定书、证人帅某、曾某的证言、被告人供述与辩解、被害人及被害人亲属身份证复印件、被告人身份证、驾驶证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年七月二十七日书记员  李亚蝶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执12号之一申请执行人杨彩华，女，1969年11月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人蒋玉连，女，1968年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人舒湘新，男，1962年7月21日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元及利息200000元（计算至2017年7月1日止）,承担案件受理费6950元及执行费3754.25元，合计460704.25元。执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月三日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终321号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾德林，男，1954年3月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，住宜宾市南溪区。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人曾德林犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五月十一日作出(2017)川1503刑初214号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金十五万元。被告人曾德林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾德林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曾德林犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾德林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾德林撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  黄 翔二〇一七年七月二十八日书记员  鄢 宇
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执257号申某某：你因与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初266号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款2648元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月二十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执622号之一申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地甘肃省兰州市。负责人火克勇，该行行长。被执行人张兴宽，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区=。本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人张兴宽借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2017年6月2日以其与被执行人张兴宽自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州天信公证处（2017）兰天信公执字第64号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一七年七月三日书记员  张 阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2589号原告：李秦，男，1992年10月28日出生，汉族，自由职业，住重庆市大足区。被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭桂伏，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李秦诉被告王运气、郭桂伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秦到庭参加了诉讼，被告王运气、郭桂伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告李秦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年10月7日，因经营生意需要，被告王运气向原告借款40万元，约定一年归还此款，月利率4%，被告王运气出具借条一张。当日，原告通过其父的银行帐户向被告王运气转款40万元。2015年12月10日和2015年12月11日，被告两次转款归还原告本金及利息共计22万元，剩余本金20万元被告王运气另行出具借条一张，口头约定一个月还款。到期后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告王运气、郭桂伏未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告双方系一般朋友。2014年10月7日，被告王运气以做生意需要资金为由向原告李秦借款40万元，原告李秦于当日通过其父的银行帐户向被告王运气转款40万元完成了借款行为。2015年12月10日，被告王运气分两次偿还了原告李秦借款本金共计20万元，对于剩余的借款本金20万元，被告王运气于2015年12月19日出具借条一张载明借款一事。原告李秦庭审中陈述双方曾约定借款利率为月利率4%，但其未能提供证据予以证明。此后原告李秦催收还款无果。现由原告李秦起诉来院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告李秦提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李秦虽未与被告王运气签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告李秦与被告王运气之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告王运气应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告李秦要求被告王运气归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李秦未能举证证明其与被告王运气就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告李秦可以催告被告王运气在合理期限内返还借款。原告李秦并未举证证明其催告被告王运气还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告李秦向法院提出诉讼之日即2017年4月5日为借款债务催告日，被告王运气应当在催告后立即偿还借款。被告王运气未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告李秦的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告李秦起诉之日起计算。鉴于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率目前并未超过前述司法解释规定的年利率6%之限制，故原告李秦要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持；如果今后遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应自调整之日起按照年利率6%的标准计算利息。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告王运气虽以个人名义出具借条，但原告李秦所主张之借款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债借款的合意。被告王运气以自己的名义借款虽没有其妻子被告郭桂伏的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。二被告未能举证证明原告所主张之借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同归还之法定义务。对于原告李秦要求二被告连带归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王运气与被告郭桂伏于本判决生效后十日内连带归还原告李秦借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至借款本金付清时止；期间若遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应自调整之日起，以未付的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王运气和被告郭桂伏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一七年七月十三日书 记 员  李文思
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，职务：行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被申请执行人：谭娇，女，1988年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人谭娇信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谭娇所有的位于江西萍乡经济开发区光丰管理处碧水华庭3栋（房屋产权证号：萍房权证开字第××号）房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年七月十三日代书记员 晏学闽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执55号之一申请执行人王开菊，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡炮房村。被执行人蔡孝文，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡炮房村。四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月五日书记员  曾 浩
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初370号原告：王治国,男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：浙江天恒建设有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇王存村145号，组织机构代码71760092-7。法定代表人：经德善。原告王治国诉被告浙江天恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王治国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王治国撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王治国撤诉。案件受理费10500元减半收取5250元，由原告王治国负担。审判员  严毅斌二〇一七年七月三日书记员  冯程程
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1626号原告：王东平，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：乐永红，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王春明，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住高邮市。原告王东平与被告乐永红、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东平的诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告乐永红、王春明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东平向本院提出诉讼请求：判令乐永红、王春明归还王东平欠款50000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，王春明向王东平借款50000元，并出具欠条一份，此后乐永红、王春明均未归还欠款。王东平认为，该欠款发生在乐永红、王春明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由乐永红、王春明共同偿还。特向法院起诉，请求判令如前所请。乐永红、王春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月13，王春明向王东平借款50000元，王东平通过银行将50000元汇至王春明的银行账户，王春明于2012年3月14日出具欠条给王东平，该欠条载明“欠条今欠王冬平人民币伍万元整.王春明2012.3.14”。此后，乐永红、王春明均未归还此欠款，王东平多次催要未果，诉至本院。另查明，乐永红、王春明于2000年2月21日登记结婚，2012年9月13日协议离婚。再查明，王东平分别于2013年1月19日、2016年4月15日向本院提起诉讼，要求偿还欠款，后均撤回起诉。庭审中，王东平陈述，欠条中的“王冬平”为“王东平”，系笔误。上述事实，有王东平提交的欠条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春明因经营需要，向王东平借款的事实清楚，证据充分，且此笔借款发生在王春明、乐永红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王东平要求王春明、乐永红共同偿还此笔借款的请求应予支持。乐永红、王春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐永红、王春明于本判决生效之日起30日内给付原告王东平欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乐永红、王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王永兴二○二○一七年七月二十一日书 记 员  朱 亚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2765号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。被告：ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。被告：徐笑霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：刘恩省，男，1977年2月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、徐笑霞、刘恩省金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ、徐笑霞偿还借款本金300000元及期内利息21895.98元、复息（均按月利率9.7875‰计算，以5909.73元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以6003元为基数，自2016年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以6003元为基数，自2016年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3980.25元为基数，自2016年11月21日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年11月21日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告刘恩省对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中原告确认本案保全费未实际发生。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告ＸＸ；保证人：被告刘恩省；借款本金：300000元；借款期限：2015年11月30日至2016年11月20日；借款利率：月利率6.525‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰；借款交付情况：原告于2015年11月30日向被告ＸＸ发放借款300000元；保证担保情况：被告刘恩省自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告ＸＸ于2015年12月21日至2015年9月21日间偿还借款利息1394.21元；另于2016年10月28日至2016年3月21日间偿还借款利息1398.27元，尚欠原告借款本金300000元、期内利息21895.98元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告刘恩省未承担保证责任。本院另查明：1.1999年12月2日被告ＸＸ、徐笑霞办理结婚登记；2.被告ＸＸ确认平阳县桑果园街14幢2单元201室为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告刘恩省确认平阳县昆阳镇汉森世家3幢1709室为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、徐笑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息21895.98元、复息（以每季应付未付期内利息为基数从应付未付次日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止；）及罚息（以本金300000为基数，自2016年11月21日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告刘恩省对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费5800元，由ＸＸ、徐笑霞、刘恩省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  张 莹人民陪审员  侯新阳二〇一七年七月二十七日代书 记员  缪丽漫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1993号上诉人（原审原告）：曹新兰，女，1961年10月12日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县杨桥镇中心学校，住所地安徽省临泉县。法定代表人：杜家军，该校校长。上诉人曹新兰因与被上诉人临泉县杨桥镇中心学校确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。曹新兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其起诉要求确认涉���购房合同无效符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉显属错误。曹新兰向一审法院起诉请求：依法确认双方于1999年7月17日签订的《购房合同》无效。一审法院认为，曹新兰曾于2015年3月5日就本案争议房屋诉至本院，主张返还占有物，临泉县杨桥镇中心学校作为第三人参加了该次诉讼。2015年9月25日，法院作出（2015）临民一初字第00954号民事判决书，依法驳回曹新兰诉讼请求。该判决书依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，对本案曹新兰诉请的购房合同作出合同有效的认定，基于以上理由确定了争议房屋的所有权并据此驳回曹新兰要求返还占有物的诉讼请求。曹新兰不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院维持一审判决。曹新兰诉请确定合同效力，但该合同的效力在另一份生效的判决中已经经过确认，并据此作出了判决��曹新兰如有异议，可依法提出再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹新兰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，属于该情形的，裁定驳回起诉。本案中，涉案购房合同已经生效判决确认为有效合同，现曹新兰起诉要求确认合同无效，可依法通过审判监督程序对生效判决申请再审。故一审法院根据前述法律规定，���定驳回曹新兰的起诉正确。曹新兰称其起诉要求确认涉案购房合同无效符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年七月二十五日书记员  来 阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。