四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3221民初41号原告：王桂英，女，羌族，务工，住四川省茂县富顺镇。委托诉讼代理人谭毅，成都商正法律服务所法律工作者。被告：韩热海木，男，撒拉族，驾驶员，住青海省海南藏族自治州贵德县新街乡。被告：格尔木德龙液化气运销有限责任公司，住所地：青海省格尔木盐湖城路18号。法定代表人马德龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司，住所地：青海省格尔木市公路运输管理处察尔汗汽车站。法定代表人：马宗新。委托诉讼代理人程东民，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司职工，住青海省乌兰县希里沟镇。被告：阿坝州浩普瑞锂业有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇。法定代表人：方义。委托诉讼代理人杨晓溢，女，藏族，阿坝州浩普瑞锂业有限公司职工，住四川省汶川县三江乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省���江堰市幸福镇都江堰大道207号。负责人：邱捍东。被告：桂四桥，男，羌族，务工，住四川省茂县富顺镇.被告：于军，男，汉族，阿坝州浩普瑞锂业有限公司职工，住四川省映秀镇。原告王桂英诉被告韩热海木、格尔木德龙液化气运销有限责任公司（以下简称“德龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司（以下简称“人保察尔汗支公司”）、桂四桥、于军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因为被告于军驾驶的车辆实际所有人为阿坝州浩普瑞锂业有限公司（以下简称“浩普瑞公司”），且该车在中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“人保都江堰支公司”）购买了交强险，为���查清案件事实，本院依法追加浩普瑞公司和人保都江堰支公司为本案被告。原告王桂英及其特别授权委托代理人谭毅、被告人保察尔汗支公司的特别授权委托代理人程东民、被告浩普瑞公司的特别授权委托代理人杨晓溢、被告桂四桥、于军到庭参加了诉讼。被告韩热海木、格尔木德龙液化气运销有限责任公司、人保都江堰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.被告一、二、三及追加的被告支付原告交通事故损害赔偿费101324.5元；2.请求判令被告三在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，且原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.由七位被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日被告韩热海木驾驶的青H612**（青H69**挂）号重型半挂牵引车由汶川往茂县方向行��，行驶至国道213线884K+700M路段时，由于占道行驶与对向行驶的桂四桥驾驶的川AR18**小型普通客车发生碰撞，碰撞后致使川AR18**号车又与川U850**号货车发生碰撞，造成桂四桥、王桂英、冯玉兰受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告王桂英在汶川县人民医院住院治疗。2016年12月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告伤残等级评定为十级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。2016年11月3日，汶川县公安局交通警察大队认定被告韩热海木承担此次交通事故的全部责任，原告王桂英无责任。青H612**（青H69**挂）号重型半挂牵引车分别在被告三处投保了交强险和商业三者险并在有效承保期内。原告认为被告的行为违反了法律规定，应当赔偿原告各项损失共计101324.5元（其中除被告已付的医疗费外，原告垫付医药费4428.5元、住院伙食补助费3100元、营���费1412元、误工费20400元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）55494元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费1490元）。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至法院。2017年6月30日原告向本院提交书面补充陈述意见，要求按【四川省高级人民法院（川高法民-[2017]4号）《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》】规定的新标准计算原告王桂英的伤残赔偿金（28335元×20年×0.1=56670元）和被扶养人生活费[10192元×（20-11）年×10%×2人]÷3人=6115.2元。为了支持自己的主张，原告王桂英向法院当庭出示如下证据：1.原告王桂英、身份证、韩热海木的身份证、驾驶证、行驶证，格尔木德龙液化气运销有限责任公司的营业执照，车辆行驶证，保险公司的工商登记信息，于军的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、桂四桥的身份��复印件、车辆行驶证复印件，拟证明被告的主体适格。2.汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明：1、事故发生的时间和地点以及当事人的情况；2、涉案车辆的司机韩热海木承担事故全部责任，被告桂四桥无责任，被告于军无责任，原告王桂英无责任。3.机动车交通事故责任强制险保单正本，商业保险保单的正本，拟证明：车辆承保时间均在保险期间内，也买了不计免赔，也买了交强险和商业保险100万元。4.原告的住院病历、四川求实鉴定所司法鉴定意见书、拟证明:原告住院疗伤31天以及受伤的部位，事故造成原告王桂英残等级为十级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。5.茂县富顺镇团结村村民委员会和茂县富顺镇人民政府出具的证明、被抚养人桂选科和王世芳的身份证信息、户口本信息及亲属关系，拟证明：各被告应该支付原告王桂英被抚养人生活费。6.成都（成都市彭州濛阳场镇）濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具的证明以及相关证人证言，拟证明：原告王桂英自2015年3月1日至今在该社区务工。事故发生后，原告误工未取得工资，因此各被告应该支付原告误工费。7.彭州市濛阳镇东塔社区居民委员会出具的证明，房屋出租合同、曹子龙户籍信息，拟证明：原告2015年3月1日至今一直居住在成都市彭州市蒙阳镇东塔社区居民委员会第五居民组28号；也证明其居住在城镇一年以上，主要收入来源和消费均在城镇，不依靠户籍所在地的土地来生活；其残疾赔偿金应该按照城镇赔偿标准赔偿。8.四川增值税普通发��（2张），拟证明：原告鉴定发生的实际费用共计1490元。9.四川省医疗卫生门诊票据（4份11张），拟证明：原告受伤之后遵照医嘱的医学复查费及检查费共计为3438.5元。10.交通费发票（74张1262元），拟证明：治疗期间发的的交通费用。11.用餐费票据33张，原告在住院期间和后面处理交通事故和复查期间产生的误餐费3586元。12.【四川省高级人民法院（川高法民-[2017]4号）《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》】，要求按照2016年新的标准计算原告王桂英的残疾赔偿金以及被扶养人生活费等。13.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，病情证明书，拟证明：王桂英在汶川县人民医院产生医疗费共计人民币12215.21元。被告德龙公司向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1.答辩人向原告王桂英垫付医药费16215.21元、冯玉兰医疗费2611.11元、垫付桂四桥医疗费6737.63元，希望法院将答辩人垫付的25563.95元直接判令保险公司支付给答辩人；2.答辩人与冯玉兰于2016年9月21日达成协议，一次性支付给冯玉兰生活费1500元、营养费500元，共计2000元，出院后的各种情况与韩热海木无关；3.青H612**-青H69**挂车司机韩热海木系德龙公司员工，负责为答辩人拉运液化气工作。被告韩热海木向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1.青H612**-青H69**挂车司机韩热海木系德龙公司员工，负责为答辩人拉运液化气工作；2.答辩人与冯玉兰于2016年9月21日达成协议，一次性支付给冯玉兰生活费1500元、营养费500元，共计2000元，出院后的各种情况与韩热海木无关。被告人保察尔汗支公司辩称，1.青H612**（青H69**挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险，保险公司同意赔偿；2.鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围；3.原告主张的各项费用请法院核对。被告于军、浩普瑞公司口头答辩称，本案责任清楚，事故车辆川U850**投保了交强险，由保险公司在保险范围内进行理赔。被告人保都江堰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是在答辩期间内提交书面答辩状，辩称人保都江堰支公司承保川U850**的交强险，事故发生在保险期内。本案三车事故，本车无责，应该按照无责方承担比例在保险责任限额内分摊。被告桂四桥对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。被告韩热海木为支持自己的主张向本院提交���下证据材料：2016年9月24日韩热海木与冯玉兰签订的保证书。被告桂四桥为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、病情证明书，拟证明：桂四桥在汶川县人民医院产生医疗费共计人民币5253.13元。被告德龙公司、于军、浩普瑞公司、人保都江堰支公司均未出示证据。被告人保察尔汗支公司为支持自己的主张当庭出示如下证据：保险单和保险条款，拟证明：被告投保险种以及双方约定的免赔费用。另外，专业驾驶员需要一定的资格，如果没有资格保险公司不赔。驾驶员未到庭无法核实。为了查清案件事实，本院依法要求四川求实司法鉴定所对川求实鉴【2016】临鉴8956号法医学鉴定意见书的鉴定意见进行说明，2017年5月23日��川求实司法局鉴定所向本院提交了《关于说明》。经庭审质证，到庭被告对原告王桂英提交的证据1.2.3以及《关于说明》的真实性、合法性、关联性均无异议。根据上述有效证据和原、被告双方的陈述，查明以下案件事实：2016年9月22日，被告韩热海木驾驶青H321**(青H69**挂)号重型半挂牵引车由汶川往茂县方向行驶，17时55分行驶至国道213线844KM+700M路段时，由于占道行驶与对向行驶桂四桥驾驶的川AR18**小型普通客车发生碰撞，碰撞后致使川AR18**号车与于军驾驶的川U850**号轻型普通货车发生碰撞，造成川AR18**号车驾驶人桂四桥、川AR18**号车乘车人王桂英、冯玉兰受伤，三车不同程度受损的交通事故。汶川县公安局交通警察大队汶公交认字第2016062号道路交通事故认定书认定：韩热海木承担此次事故的全部责任，桂四桥无责任，于军无责任，乘车人王桂英、冯玉兰无责任。该事故造成原告王桂英受伤，2016年9月22日至2016年10月22日在汶川县人民医院住院治疗，实际住院天数为30天，该部分医疗费已经由被告垫付。出院后原告王桂英产生复查检查费用3438.5元。汶川县人民医院出院医嘱：注意休息，全休2月，加强营养。2016年12月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告王桂英伤残等级为十级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告王桂英支付鉴定费1490元。原告在庭审中自认收到了被告韩热海木支付的护理费和生活费共计4500元。被告韩热海木驾驶青H321**(青H69**挂)号重型半挂牵引车所有���为格尔木德龙液化气运销有限责任公司。被告韩热海木是被告德龙公司的员工，负责拉运液化气，事故发生在履行职务期间。该车在人保察尔汗支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。于军驾驶的川U850**号轻型普通货车的所有人为阿坝州浩普瑞锂业有限公司，该车在人保都江堰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。桂四桥驾驶的川AR18**小型普通客车，所有人为桂四桥。原告王桂英的父亲桂选科出生于1946年1月20日，原告王桂英的母亲王世芳出生于1946年2月14日，事故发生于2016年9月22日即事故发生时王桂英的父母均为70周岁。原告王桂英与曹子龙签订房屋出租合同，于2015年3月1日居住于彭州市濛阳镇东塔5组28号，且开始在成都（成都市彭州濛阳场镇）濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司务工。原告王桂英、桂��科及王世芳均为农村户口。桂选科及王世芳共有三个子女。该起交通事故造成王桂英、桂四桥、冯玉兰三人受伤，桂四桥产生医疗费5253.13元，已经由被告垫付。被告韩热海木与案外人冯玉兰就冯玉兰的赔偿费用达成协议，一次性支付冯玉兰生活费1500元、营养费500元，出院后的各种情况与韩热海木无关。上述事实有原告王桂英、身份证、韩热海木的身份证、驾驶证、行驶证，格尔木德龙液化气运销有限责任公司的营业执照，车辆行驶证，保险公司的工商登记信息，于军的身份证、机动车驾驶证、桂四桥、车辆行驶证、汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单正本，商业保险保单的正本、原告的住院病历、四川求实鉴定所司法鉴定意见书、茂县富顺镇团结村村民委员会和茂县��顺镇人民政府出具的证明、被抚养人桂选科和王世芳的身份证信息、户口本信息及亲属关系、成都（成都市彭州濛阳场镇）濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具的证明以及相关证人证言、彭州市濛阳镇东塔社区居民委员会出具的证明，房屋出租合同、曹子龙户籍信息、四川增值税普通发票、四川省医疗卫生门诊票据、保证书、答辩状以及当事人陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。本院认为，生命健康权是公民应当享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，被告韩热海木、于军、桂四桥驾驶的三辆车发生交通事故，致使原告王桂英受伤住院，公安机关认定被告韩热海木承担此次事故的全部责任、被告于军、桂四桥及原告王桂英无责任，因此三被告应该在各自责任范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩热海木驾驶的青H612**（青H69**挂）号在被告人保察尔汗支公司投保了交强险、商业险三者险。被告于军驾驶的川U850**号在人保都江堰支公司投保了交强险。因此被告人保察尔汗支公司和人保都江堰支公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案涉交通事故中的其他两名被侵权人即桂四桥和冯玉兰，桂四桥已经在本院另案起诉，冯玉兰与被告就赔偿已经达成协议且得到了赔偿，未起诉。桂四桥和王桂英在交强险中的赔偿数额按照二人的损失比例确定。雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过世致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告韩热海木是被告德龙公司的员工，负责拉运液化气，事故发生在履行职务期间，且被告韩热海木承担此次交通事故全部责任。因此，被告韩热海木与德龙公司应当在其责任范围内对原告王桂英的损失承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告德龙公司要求本院将其垫付的医药费直接判令由保险公司支付给被告，但是被告德龙公司未向本院提交任何证据。原告王桂英在本案中未起诉被告已经垫付的医疗费。综上，被告已垫付医药费部分本院在本案中不予处理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等。对原告王桂英因该交通事故造成的损失，本院评判如下：1.原告王桂英主张医疗费4428.5元，但提交的四川省医疗卫生��诊票据金额为3438.5元，本院依法认定3438.5元。2.原告王桂英主张住院伙食补助费3100元，其实际住院天数为30天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认……”，本院依法认定住院伙食补助费为：100元×30天=3000元。3.原告王桂英主张营养费1800元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”汶川县人民医药出院医嘱载明“全休2月，加强营养。”四川求实司法鉴定所鉴定意见书载明“营养期为60日”，据此本院依法认定营养费为:20元×60日=1200元。4.原告王桂英主��住宿费1000元，但原告在庭审中放弃了该项诉请，本院不予认定。5.原告王桂英主张护理费7200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”四川求实司法鉴定所鉴定意见书载明“护理期为60日”，原告未出示证据证明护理人员收入情况及护理人数，本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员为一人，认定误工费为：80元×60天=4800元。6.原告王桂英主张交通费1412元��但出示的发票与实际住院地点不符，本院酌情认定500元。7.原告王桂英主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）55494元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性致富和农村居民人民年生活消费支出标准计算……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王桂英虽然为农村户口，但是其提交住房合同以及成都（成都市彭州濛阳场镇）濛阳农副产品综合批发交易市场有���责任公司出具的证明等能够证明其已经在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，因此应该按照城镇标准计算其损失。原告王桂英的被扶养人均在农村生活，因此被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出计算。本院认定原告王桂英的残疾赔偿金为28335元×20年×10%=56670元；被扶养人生活费：[10192元×（20-10）年×10%×2人]÷3人=6794.67元。8.原告王桂英主张误工费20400元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王桂英未出示劳动合同、工资表以及纳税证明等有效证据证明其固定收入和近三年平均收入，本院依法参照受诉法院所在地批发和零售业上一年度职工的平均工资计算，四川求实司法鉴定所鉴定意见书载明“误工期为120日”。据此，依法认定误工费：43622元÷12月÷21.75天×120天=20056.09元。9.原告主张精神抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”本案中，被告的侵权行为造成原告伤残等级为十级，本院酌情认定精神抚慰金3000元。10.原告主张鉴定费1490元，该费用实际发生且原告提供正规发票，本院依法认定鉴定费为：1490元。综上，原告王桂英因本次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费3438.5元（未包含被告韩热海木已经垫付的医药费）、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费6794.67元、误工费20056.09元、精神抚慰金3000元、鉴定费1490元，上述费用共计人民币100949.26元。桂四桥因该交通事故造成的损失在（2017）川3221民初42号案件中，依法确认为:住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费4800元、住宿费550元、交通费500元、误工费30084.14元、鉴定费990元，上述费用共计人民币41924.14元。根据两案最终确认的��桂英与桂四桥的损失比例，本院认定人保都江堰支公司交强险限额的60%赔偿给原告王桂英，即医疗费用赔偿限额内赔偿600元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6600元。被告韩热海木、格尔木德龙液化气运销有限责任公司支付原告王桂英鉴定费1490元，剩余的损失92259.26元由人保察尔汗支公司在交强险限额的60%内优先支付，不足部分在商业险限额内赔偿给原告王桂英。因被告韩热海木已经支付原告4500元，故该笔费用应该予以扣除，即人保察尔汗支公司应该支付原告王桂英87759.26元，支付被告韩热海木4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、��十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂英各项损失共计人民币7200元（大写：柒仟贰佰元整）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂英各项损失共计人民币87759.26元（大写：捌万柒仟柒佰伍拾玖元贰角陆分整）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司在本判决生效之日起10日内支付被告韩热海木垫付的人民币4500元（大写：肆仟伍佰元整）；四、被告韩热海木与被告格尔木德龙液化气运销有限责任公司连带赔偿原告王桂英鉴定费1490元；五、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2326元,由被告韩热海木、格尔木德龙液化气运销有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  冯 昊助理审判员  谭晓曦人民陪审员  诸育林二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 茜