wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初213号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杜某，男，1978年5月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省长丰县。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被长丰县公安局取保候审，6月29日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人杜某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月8日21时20分左右，被告人杜某持B2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至206线103km＋600m处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，后于当日21时30分由长丰县岗集医院医生对被告人杜某抽取血液。5月10日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杜某血液中乙醇含量为104.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年5月16日，被告人杜某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，户籍信息，前科信息核查记录，现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杜某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杜某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年七月十四日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执249号申请执行人：陈再珍，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王吉义，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈再珍与被执行人王吉义机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年七月十日书 记 员 杨明宣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2832号申请执行人叶志品，男，1958年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶敬兵，男，1975年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人邓金娣，女，1980年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1360号申请执行人张超，男，1968年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶华德，男，1974年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人肖龙梅，女，1972年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为235700元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2184号上诉人（原审被告）：丁玉芬，女，1965年1月18日出生，满族，农民，户籍地河北省隆化县，现住河北省隆化县。被上诉人（原审原告）：赵海青，男，1977年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省海林市，现住河北省隆化县。上诉人丁玉芬因与被上诉人赵海青民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玉芬上诉请求：1、请求二审法院依法撤销隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初892号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院在判决书中已明确载明，上诉人与被上诉人双方均对实际借款人为孙大兵没有异议，并且所还款项也系孙大兵所还，故本案民间借贷的主体应为被上诉人赵海青与孙大兵，上诉人代为书写的借据应属于代理关系，且此行为也已得到出借人赵海青与借款人孙大兵的认可，故上诉人的身份应属于委托代理人身份，不应作为还款义务人，故上诉人所诉主体错误，应予以驳回。被上诉人所出示的借条是上诉人丁玉芬代孙大兵所写，时间为2013年4月4日，约定于2013年5月4日偿还，据此内容可以确定诉讼时效的截止时间应为2015年5月4日，上诉人于2017年起诉上诉人己超过法定的诉讼时效，也应予驳回。赵海青未提交书面答辩意见。赵海青向一审法院起诉请求：1.判令被告丁玉芬返还原告借款本金30000元及截止2017年3月1日的利息18200元，合计48200元，并自2017年3月2日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月4日，被告丁玉芬向原告赵海青借款27000元，约定2013年5月4日返还，月利率为5%。2016年10月份左右，被告返还原告本金10000元。原告在借款到期后一直在向被告主张权利，但被告除返还10000元本金外，其余本金及利息至今未还。一审法院认为，被告丁玉芬向原告赵海青借款并出具了借条，虽双方均认可借款的实际使用人为孙大兵，但根据合同的相对性原则，被告丁玉芬应当向原告承担返还责任。双方实际借款金额为27000元，减除被告已返还的本金10000元，被告还应返还原告借款本金17000元。因双方对于已返还的10000元的时间均认可为2016年10月，但均不能明确具体日期，对于该10000元的还款时间，本院按2016年10月15日计算。通过原、被告之间电话录音内容及被告于2016年10月返还10000元的事实，说明原告在借款到期后未间断向被告主张权利，被告也未表示过不履行还款义务，因此，对于被告代理人提出的借款超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。双方约定的月利率5%超过法律规定，应按年利率24%计算。判决：被告丁玉芬于本判决生效后十日内返还原告赵海青借款本金17000元，支付自2013年2月4日至2016年10月15日的利息23896元（按本金27000元、年利率24%、计算3年8个月11天），上述本息合计40896元；并自2016年10月16日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告丁玉芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人丁玉芬向被上诉人赵海清借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。上诉人丁玉芬上诉称本案民间借贷的主体应为被上诉人赵海清与孙大兵，上诉人代为书写的借据应属于代理关系，但对该主张上诉人丁玉芬没有提供任何的证据予以证实，依据证据规则，并不能就该事实予以认定，在上诉人丁玉芬对欠条上其签名的真实性并不持异议的情况下，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决丁玉芬偿还赵海清该笔借款并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；关于本案是否超过诉讼时效的问题，通过双方的电话录音以及上诉人丁玉芬归还部分款项的事实和经过，能够证明被上诉人赵海清对其利益从未放弃向丁玉芬主张，原审法院认定本案借款未超过诉讼时效正确，本院对上诉人丁玉芬该项上诉主张不予支持。上诉人的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，丁玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005.00元，由丁玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年七月二十七日书记员  郭 军
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1378号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：ＸＸ伟，男，1982年6月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：郭静，男，1988年7月出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。被执行人：梁伟，男，1994年9月出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：邱跃斌，男，1986年3月出生，汉族，住四川省资中县。ＸＸ伟被控犯组织卖淫罪、郭静、梁伟、邱跃斌被控犯协助卖淫罪一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第789号刑事裁定，维持了本院（2015）双流刑初字第781号刑事判决，并处ＸＸ伟3万元、郭静、梁伟、邱跃斌各5000元罚金刑。判决生效后现移送执行。在执行中，本院通过查控系统发现被执行人ＸＸ伟有小车一辆（已查封，未实际控制），未发现四被执行人其他可供执行的财产。同时分别委托四被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终45号上诉人（原审原告）：谢明能，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：遂宁市国土资源局，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路6号。法定代表人：向莉，该单位局长。原审被告：四川省国土资源厅，住所地四川省成都市白卉路4号。法定代表人：杨东升，该单位厅长。上诉人谢明能因土地行政管理一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初72号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年12月3日,被告遂宁市国土资源局（以下简称市国土局）三分局（现为市国土局河东新区分局）与遂宁市船山区慈音街道办事处节林村3社（现为遂宁市船山区慈音街道办事处杰灵社区3组，以下简称杰灵社区3组）签订了《土地补偿协议》，对杰灵社区3组的14.3亩集体土地征收达成补偿协议，并按该协议向杰灵社区3组支付了相应的补偿费用。2016年2月3日，原告谢明能向被告市国土局申请政府信息公开，申请要求公开的内容为：“一、征收我社土地的批准文件，查正遗失面积，是否已被征收。二、村民的土地权属证书，该哪级主管部门办理征地补偿登记。三、规定我社农业人员的安置补助费标准的依据。”被告市国土局收到此申请后，于2016年2月23日作出了《市国土局政府信息公开告知书》，告知书中向其公开了四川省人民政府川府土【2004】235号《关于遂宁市2003年第一批城市建设用地的批复》，《四川省国土局关于遂宁市市中区修建第一期防洪堤补办征用土地的批复》（川国土函【1998】868号）。……关于“查正遗失面积，是否已被征收”信息，不属于政府信息公开范围。关于“村民的土地权属证书”信息，该申请内容不详，明确土地权属证书的类型、权利人后，市国土局可进一步查询。由市、县人民政府发布的《征收土地公告》中指定的主管部门办理征地补偿登记。关于“规定我社农业人员的安置补助费标准的依据”信息，按照《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十条执行。后原告谢明对市国土局三分局与慈音街道办事处节林村3社签订《土地补偿协议》，并以此进行土地征收的行为不服，于2016年3月25日向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请复议，复议请求为撤销被告市国土局三分局于2008年12月3日与慈音街道办事处杰灵社区3组签订《土地补偿协议》的土地征收行为。2016年3月30日，被告省国土厅向原告谢明能发出了《补正行政复议申请通知书》。2016年4月5日，谢明能向被告省国土厅提出了《行政复议补充村料》。被告省国土厅于2016年4月6日决定受理。2016年5月23日，被告省国土厅作出川国资复[2016]23号《行政复议决定书》，以申请人的复议申请超出申请期限，不符合受理条件，决定驳回申请人谢明能的行政复议。原告谢明能不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如果村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案原告原是农村集体成员，不是集体土地所有权人，原告以个人名义要求撤销涉及农村集体土地行政行为《土地补偿协议》，不符合上述规定。被告省国土局受理原告的复议申请后，依法定程序进行了复议。对2008年12月《土地补偿协议》，原告于2016年3月才向被告省国土厅申请复议，被告省国土厅以复议申请超出申请期限，不符合受理条件，决定驳回申请人谢明能的行政复议并无不当。被告省国土厅以不符合受理条件驳回原告的复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，被告省国土厅与被告市国土局不应为共同被告。为此，被告省国土厅不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定：“驳回原告谢明能的起诉”。上诉人谢明能上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决确认被上诉人于2008年12月3日作出征收《土地补偿协议》的具体行政行为无效；3.解决行政协议争议；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律法规错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条是指以集体经济组织的名义提起行政诉讼；该规定第四条规定，“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”一审裁定适用第三条认为上诉人没有提起诉讼的主体资格存在适用法律错误，应当适用第四条的规定。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项、第二十五条的有关规定，上诉人有权提起诉讼。二、被上诉人的土地征收行为违反法定程序。被上诉人在征地工作中，既没依照征收土地的法定程序履行“二公告一登记”的职责，也不给付经批准的土地补偿费和安置补助费，仅以安排被征地农民的社会保障补助费用取而代之，以附着物补偿和青苗补偿费领取签字，代替承包经营权证的征收补偿登记，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款的规定。被上诉人市国土局于2008年12月3日与原节林村3社签订的《土地补偿协议》中，耕地补偿面积被涂改掉56.5%，请求确认无效。三、请求法院判决返还被上诉人的承包土地。土地承包经营权证是依法由县级以上人民政府登记颁发的，土地所有权人不得干涉用益权人行使权力。原节林村3社小组长与被上诉人签订的《土地补偿协议》无效。被上诉人市国土局未提出答辩意见。原审被告省国土厅无陈述意见。二审经审理查明的事实除以下事实外，其余与一审裁定认定的事实一致。二审另查明，谢明能作为原节林村3社村民，承包了村集体旱地0.99亩、其他2.7亩，承包期限为1999年9月至2029年9月。2012年12月25日，谢明能在“慈音街道办事处征地地上附作物登记表”上签字确认其被征收土地地上附作物。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”之规定，谢明能作为原节林村3社村民，依法承包了村集体经济组织的土地，作为土地实际使用权人，有权提起诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定认为谢明能不具有起诉主体资格，适用法律错误。上诉人于2012年12月25日在“慈音街道办事处征地地上附作物登记表”上签字确认地上附着物，证明其知道或者应当知道其承包的土地被依法征收。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人谢明能从知道或者应当知道土地被征收之日起２年内就应当提起诉讼。上诉人于2016年11月向一审法院起诉，已经超过了法定起诉期限，且上诉人对其超过法定期限起诉未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，应当裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年七月二十一日书记员  姚 林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4024号原告:江阴市新华橡塑机械有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘环北路211号。法定代表人：周亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季翔达，该公司职员。被告:江阴华新钢缆有限公司,住江阴市经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号。法定代表人：陈震强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。原告江阴市新华橡塑机械有限公司（以下简称新华橡塑公司）诉被告江阴华新钢缆有限公司（以下简称华新钢缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员朱行军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华橡塑公司的法定代表人周亚新、委托诉讼代理人季翔达，被告华新钢缆公司的委托诉讼代理人曹峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、华新钢缆公司立即归还货款1807060元；2、本案诉讼费用由华新钢缆公司承担。事实与理由：新华橡塑公司、华新钢缆公司系多年合作伙伴，新华橡塑公司向华新钢缆公司提供碰焊机、拉丝机、缠绕包装机等设备及相应的备品备件。截止2017年1月18日，双方对账确认：已开票结存货款计594784元；已送货（有送货单、无采购单）、尚未开票的货款计692117元（其中有询价单、送货单的货款160693元、只有送货单的货款531424元）；有采购单、有送货单、尚未开票的货款计20159元。另外尚有一套钢丝预处理设备（专利号：2015106935290），在2016年1月份口头约定新华橡塑公司提供华新钢缆公司无偿试用一年，期满经确认合格后由华新钢缆公司支付50万元。综上总计货款1807060元。华新钢缆公司以各种理由拒不支付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告华新钢缆公司辩称：1、对结欠已开票结存货款594784元无异议；2、无采购单、有送货单、未开票的货款692117元分为二部分，对结欠有询价单、送货单的货款160693元没有异议，对结欠只有送货单的货款531424元中由张跃签字总计货款182816元的部分均予以认可，对只有送货单的货款531424元中周黎签字的送货单总计货款348608元的部分不予认可。理由是华新钢缆公司从来没有发出上述送货单的请求，签收人周黎和新华橡塑公司股东周琦是亲兄妹，且周琦是华新钢缆公司当时的总经理，他们有利益关系。王明强、张永兴、吴建刚非公司财务，不存在对账确认的身份，其签字的对账单不足以构成对新华橡塑公司欠款的确认；3、对结欠有采购单、有送货单、未开票的货款20159元无异议。4、华新钢缆公司未向新华橡塑公司采购钢丝预处理设备，不认可新华橡塑公司的诉称事实。综上，华新钢缆公司对新华橡胶公司诉请中的两笔货款：无采购单、有送货单、未开票的备品备件货款692117元，钢丝预处理设备货款50万元有异议，对其他两笔备品备件货款共计614943元予以认可。华新钢缆公司认可结欠新华橡胶公司备品备件货款共计614943元的事实，本院对此予以确认。就双方争议部分，本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，新华橡胶公司于2017年1月16日出具对账函，载明：“致：华新钢缆公司。现有我公司于2016年9月12日-2017年1月11日已交付贵公司要求制造的货物（详见对账明细）共计692117元，现我公司要求贵公司尽快在对账明细上签字确认并给予结算该明细上之货款。”华新钢缆公司机械科代主管王明强、工务部代主管张永兴、制造部经理吴建刚签字确认对账明细中所有内容情况属实。上述对账明细载明的具体送货单单号与张跃、周黎等作为收货单位及经手人签收的送货单能够对应。周黎自2005年8月1日起至2016年12月30日任华新钢缆公司备品备件管理员。新华橡胶公司向华新钢缆公司发出确认函，载明：“致：华新钢缆公司。兹有我公司于2016年1月给贵公司无偿试用钢丝预处理设备一套，此套设备的所有权为我公司，请贵公司予以确认并签字回复。”华新钢缆公司机械科代主管王明强、制造部经理吴建刚于2016年2月18日签字确认情况属实。2017年1月10日，新华橡胶公司向华新钢缆公司发送通知函，决定于2017年1月15日将给华新钢缆公司无偿试用的钢丝预处理设备拆回。2017年1月13日，华新钢缆公司向新华橡胶公司回函不同意拆除设备。新华橡胶公司主张双方口头协商钢丝预处理设备货款50万元，华新钢缆公司对此不予认可。以上事实，有清单、采购单、增值税发票、送货单、对账函、对账明细、说明、询价单、确认函、回函及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。就本案双方争议的备品备件货款部分，因新华橡胶公司提供了由华新钢缆公司员工王明强、张永兴、吴建刚签字的对账单、对账明细及相应的由张跃、周黎等作为收货单位及经手人签收的送货单，部分询价单，证明新华橡胶公司向华新钢缆公司供货692117元的事实，且与双方均认可的货款614943元的货物没有重复主张，故对新华橡胶公司要求华新钢缆公司支付该部分货款692117元的诉讼请求，本院依法予以支持。华新钢缆公司提出的单位员工王明强、张永兴、吴建刚非公司财务无对账权限，单位员工周黎与新华橡胶公司有利害关系，对该部分货款中周黎签字的送货单总计货款348608元货款不予认可的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。就本案双方争议的钢丝预处理设备货款部分，因新华橡胶公司未能提供充足证据证明其与华新钢缆公司就案涉钢丝预处理设备达成了具体确定的买卖合同关系，且在本案审理过程中亦无法协商一致，故对新华橡胶公司要求华新钢缆公司支付钢丝预处理设备货款50万元的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江阴华新钢缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市新华橡塑机械有限公司货款1307060元。二、驳回江阴市新华橡塑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10530元（江阴市新华橡塑机械有限公司已预交），由江阴市新华橡塑机械有限公司负担2910元，由江阴华新钢缆有限公司负担7620元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新华橡塑机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱行军二〇一七年七月四日书记员  陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执193号之一申请执行人郏县农村信用联社。被执行人秦某甲，男，汉族，1964年7月8日生。被执行人李某，女，汉族，1962年1月16日生。被执行人秦某乙，男，汉族，1964年10月31日生。本院在执行郏县农村信用联社与秦某甲、李某、秦某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）豫0425民初第46号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某、秦某乙至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将执行人李某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款6826元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将执行人秦某乙在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款86233元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年七月二十八日书记员  胡松锋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1628-1号原告:潘庆,男,1968年10月3日出生,48岁,汉族,住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告:梁家斌,男,1972年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。被告:宣俭红,女,1980年7月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告潘庆诉被告梁家斌、宣俭红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2017年5月12日本院另案受理宣俭红与梁家斌离婚纠纷一案，被告梁家斌通过公告送达诉状副本及开庭传票，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁建兵审 判 员  李宗文人民陪审员  王 超二〇一七年七月一日书 记 员  吴继月
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执807号之二申请执行人：董某，男，1954年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：温某，男，1980年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。本院在执行申请执行人董某与被执行人温某借款合同纠纷一案中，申请人董某以与被执行人温某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年7月27日自愿申请撤销对被执行人温某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月二十七日书记员  李志隆
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2490号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处（组织机构代码00295703-3），住所地宁波市北仑区小港街道红联。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]167号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处于2012年8月在小港街道新立村实施了违法占地建房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的415.1平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的415.1平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款12456元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第129号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]167号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处在非法占用的415.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月二十日代书记员 林琼洁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初384号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人梁丰满，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年6月12日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人梁丰满犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人梁丰满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日23时37分许，被告人梁丰满酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色踏板式普通二轮摩托车，从泌阳县付庄乡付庄街十全十美饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县付庄乡付庄街东头路段时，被泌阳县下碑寺派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1242号鉴定：梁丰满血样中的乙醇含量为98.50mg/100ml。上述事实，被告人梁丰满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁丰满供述、证人李某、刘某证言、受案登记表、查获梁丰满酒驾现场照片、视频照片截图、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1242号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人梁丰满常住人口基本信息、前科查询证明及付庄乡民政所证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁丰满违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人梁丰满在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人梁丰满案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人梁丰满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年七月七日书记员  张丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3689号原告：丁训兰，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省。被告东海县永华实业有限公司，住东海县牛山镇新新巷45号（以下简称永华实业）。法定代表人李爱华，董事长。被告:王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。以上二被告共同委托代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告丁训兰与被告永华实业、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁训兰，被告永华实业及王翠花共同委托代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁训兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及约定利息（利息自2013年7月19日起，按照月息二分，计算至被告实际还清借款本息之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，两被告因生意周转需要资金，共同出具借条向原告借款80000元，双方约定月息二分，但没有约定还款期限。上述借款经原告多次催要，两被告至今分文未还。2016年10月，原告向东海县人民法院提起诉讼，该院以本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回起诉。后原告向东海县公安局报案，该局认为不符合非法吸收公众存款的立案条件，依法不予受理。现为维护原告的合法权益，特诉，请求判令所求。被告永华实业、王翠花答辩称，借款已经实际还清了，被告不再欠原告借款，被告未及时收回借条，原告重复主张借款，应当予以驳回。经审理查明：2013年7月19日，被告王翠花作为借款人向原告丁训兰出具借据一份，内容为“借据2013年7月19日姓名丁训兰收款方式现金金额捌万元正￥：80000.用途：借用（月息2分）2013年7月19日借款人：王翠花（签在左上角处——本院注）”。在该借据上盖有被告永华实业的公章。对于以上借款事实被告不持异议。另查明，2017年4月26日，被告王翠花因涉嫌非法吸收公众存款案被东海县公安局决定监视居住。2017年4月1日，东海县公安局出具《情况说明》一份，主要内容为“2017年3月30日，丁训兰到我单位反映其借钱给王翠花所开的东海县永华实业有限公司使用。经查证，丁训兰借款给王翠花是在其为东海县永华实业有限公司职工期间，其不符合非法吸收公众存款罪中的不特定对象，不符合受理条件”。还查明，就本案借款被告王翠花曾支付原告丁训兰人民币20000元。上述事实有当事人陈述、借据、情况说明、东海县公安局《监视居住决定书》等证据予以证实。本院认为：根据本案查明的事实，被告王翠花作为借款人向原告出具借据，借据显示其向原告借取现金人民币80000元，约定月息2分，并盖有被告永华实业的公章，对于该事实原被告双方不持异议，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉款项并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告丁训兰就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告答辩称，本案所涉借款已经偿还完毕，但未提供相关证据予以证实，根据以上法律规定，被告的该答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经支付原告的款项人民币20000元，应先抵充利息。被告王翠花作为被告永华实业的经营者，被告永华实业在借据上加盖公章且其未提出相反的证据，应与被告王翠花作为共同借款人承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告永华实业、王翠花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁训兰人民币80000元及利息，其中利息从2013年7月19日起按月息2分计算至本案所涉款项偿还完毕时止，已经支付的款项人民币20000元，从二被告应支付的利息中予以扣除；二、驳回原告丁训兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由被告永华实业、王翠花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员 曹 凯二〇一七年七月十九日书 记 员 马顺利适用法律及上诉须知附录：一、适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更357号罪犯邬廷强，男，1985年4月11日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人邬廷强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬廷强不上诉。经本院复核审理，于2014年11月10日以（2014）川刑复字第548号刑事裁定，核准被告人邬廷强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯邬廷强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邬廷强于2015年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邬廷强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯邬廷强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初757号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1991年2月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人徐某于2016年6月5日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2016年7月22日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留八日。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留。2017年6月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人葛盛,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人葛盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日至28日间，被告人徐某先后4次到张家港市杨舍镇等地实施盗窃，窃得现金550元、手机、香烟等物品，共计价值人民币2088.16元。具体分述如下：1.2017年4月9日下午，被告人徐某到张家港市杨舍镇沙洲中路大润发超市南门西南角停车场，趁无人之际，窃得朱某2停在该处汽车上的钱包1个，内有人民币100元。2.2017年4月27日晚，被告人徐某到张家港市杨舍镇塘市街道金塘中路文具店（业主孙某），推门入内，窃得人民币400元、三星手机1部（人民币600元），合计价值人民币1000元。案发后，赃款人民币329元、三星手机一部被追回，并已发还被害人。3.2017年4月27日晚，被告人徐某到张家港市杨舍镇塘市街道金塘中路零食店，推门入内，但未窃得财物。4.2017年4月28日凌晨，被告人徐某到张家港市杨舍镇镇南弄麻辣烫店（店员杨某2），挤门缝入内，窃得人民币50元、VIVO手机1部（人民币900元）、硬中华香烟1包（38.16元），共计价值人民币988.16元。案发后，赃款人民币41元、VIVO手机一部、硬中华香烟一包被追回，并已发还被害人。经鉴定，被告人徐某系限制刑事责任能力人。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、孙某、陆某、杨某2的陈述、证人杨某3、陈某、毛某、徐某1、徐某2的证言、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、视听资料说明书、视频截图、监控录像、司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人徐某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、系限制刑事责任能力、部分被害人损失已挽回等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔给被害人朱某尚未追缴的赃款人民币100元、退赔给被害人孙某尚未追缴的赃款人民币71元、退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月十一日书 记 员  景晓晔
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢1109号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，行长。被执行人：王彦飞，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘振群，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王彦章，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王启刚，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王彦会，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，���费县探沂镇王家后峪村171号.本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第357号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人王彦飞、刘振群、王彦章、王启刚、王彦会及其同住成年家属名下的存款42万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年七月十九日书记员  陈笑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3303号上诉人（原审被告）：苏州中圣达塑胶电子有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。法定代表人：梅益文。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼��理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州傲业塑胶科技有限公司，住所地苏州市昆山千灯镇石浦汶浦中路37号7号房。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。原审第三人：张成熙，男，1990年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州中圣达塑胶电子有限公司（以下简称中圣达公司）因与被上诉人苏州傲业塑胶科技有限公司（以下简称傲业公司）及原审第三人张成熙撤销权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中圣达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回傲业公司的诉请，傲业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其将宝马车抵偿的是40万元债务，并非不合理低价。车辆以287184元价格转让是过户时车管所给的估价。张成熙作为中圣达公司员工并不一定知晓公司财务状况，也并非恶意。其将宝马车转让张成熙的行为不符合撤销权的构成要件。车辆转让发生在傲业公司起诉中圣达公司之前，且起诉时应可查询宝马车权属状况。傲业公司提起本案诉讼，已经超过了一年的时效。傲业公司辩称，其是在2016年6月一审法院强制执行中圣达公司时由法院调查后才知道中圣达公司将涉案车辆转移的事实，并未超过时效。中圣达公司主张车辆实际抵偿40万元债务没有依据，且中圣达公司应抵债主体与车辆受让主体也不一致。张成熙未到庭陈述亦未提交书面意见。傲业公司向一审法院起诉请求：1、撤销中圣达公司与张成熙于2015年2月11日关于车牌号为E8D5**宝马GT汽车的买卖转让行为；2、由中圣达公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案所涉车辆的登记和过户转让事实，由傲业公司提交的宝马GT汽车的车辆信息，二手车销售统一发票，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表予以证实，予以认定。中圣达公司应支付傲业公司货款2346404元的事实，由傲业公司提供的（2015）吴江汾商初字第128号民事判决书予以证实，予以认定。另查明，2016年8月8日，一审法院调查笔录中张成熙陈述上述车辆原登记在中圣达公司名下，2015年2月过户给张成熙，原车辆车牌号码为苏Ｅ×××××，关于车辆通过何种形式转让，张成熙陈述中圣达公司法定代表人梅益文因公司经营需要向张成熙家人借款40万元左右，因梅益文无钱归还，故用本案所涉车辆与所欠借款进行了抵销。双方进行债权债务抵销时未签订合同，车辆过户后将借条返还给梅益文。上述事实，有傲业公司提供的调查笔录复印件、民事判决书、行驶证复印件、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表等证据及中圣达公司提供的借条复印件予以证实。一审法院认为：债权人对于债务人所为的有害债权的行为，可以请求法院予以撤销。本案中傲业公司对中圣达公司享有到期债权，中圣达公司应向傲业公司支付货款的事实已经由法院生效判决确认，该判决申请强制执行后，中圣达公司未能履行判决确定的给付义务，亦未提供其他可供清偿的财产，中圣达公司于2015年2月11日将其所有的宝马GT汽车转让给张成熙，中圣达公司与张成熙均称该宝马GT汽车用于抵偿中圣达公司法定代表人梅益文结欠张成熙亲属费九妹的借款，但在该车辆转让时，根据张成熙在法院执行调查中的陈述所称，其系中圣达公司的员工，因梅益文无钱归还，故用中圣达公司的涉案车辆抵偿欠款，因此张成熙在本案所涉车辆转让时对于中圣达公司资金陷入困境的情况应当知晓，对于梅益文将中圣达公司的财产抵偿后将损害中圣达公司的债权人利益的情况也应有所预见。综上，中圣达公司将其所有的涉案车辆转让给张成熙的行为实质上损害了中圣达公司债权人的利益，傲业公司作为债权人有权行使撤销权撤销中圣达公司与张成熙的车辆转让行为。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决：撤销被告苏州中圣达塑胶电子有限公司将车牌号苏Ｅ×××××（原车牌号苏Ｅ×××××）宝马GT汽车（车辆识别代号WBASN2104CDY21178）转让给第三人��成熙的行为。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2804元，由被告中圣达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，傲业公司对中圣达公司享有到期债权，对中圣达公司与张成熙的车辆转让行为依法享有撤销权。中圣达公司结欠傲业公司货款并不必然导致傲业公司在起诉中圣达公司时应知晓其名下车辆权属状况的结果。一审法院在强制执行中圣达公司财产的过程中查明其名下车辆转移的事实。因此，傲业公司提起撤销权诉讼未过时效。中圣达公司将名下车辆转让给张成熙实质上损害了中圣达公司债权人的利益。首先，中圣���公司法定代表人梅益文结欠张成熙亲属费九妹借款的事实未经查实。其次，涉案车辆转让价格确系不合理低价。再次，张成熙作为中圣达公司员工，对公司财务状况应有所知晓，并对涉案车辆转让可能损害中圣达公司债权人利益的后果也应有所预见。一审法院据此认定本案构成债权人行使撤销权的法定要件并无不当。综上所述，中圣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5608元，由苏州中圣达塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年七月二十六日书 记 员  陆紫澜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执221号申请执行人：韩某。被执行人：樊某。本院在韩某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，被执行人樊某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人韩某依据的(2015)高民初字第169号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年七月二十一日书记员  史雪慧
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初355号自诉人王秋玲，女，生于1960年8月17日，汉族，住河南省襄城县。被告人李素霞，女，生于1965年4月7日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人王秋玲以被告人李素霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李素霞已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李素霞的刑事自诉。本院认为，自诉人王秋玲在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，��诉人请求撤回对被告人李素霞的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王秋玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十八日书记员  李静鹤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1255号被执行人：秦兆生，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第336号刑事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人秦兆生存款3050元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年七月十七日书记员  陈笑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初655号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，女，1957年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住江苏省张家港市。被告人李某某曾因盗窃，于2015年1月16日被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年5月23日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被取保候审，2017年7月4日经本院决定，7月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月至5月间，被告人李某某至张家港市金港镇，趁人不备，盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆、电动三轮车1辆，共计价值人民币2000元。具体分述如下：1.2017年3月29日早上，被告人李某某至张家港市金港镇安利二村77号东侧楼梯口，趁人不备，窃得李某停放在该处的电动自行车1辆。2.2017年3月29日晚，被告人李某某至张家港市金港镇天台北路1号老余酸菜米线屋门口，趁人不备，窃得余某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1200元。3.2017年5月2日早上，被告人李某某至张家港市金港镇安利新村5幢楼梯口，趁人不备，窃得丁某停放在该处的“立联达”牌电动自行车1辆，价值人民币800元。被告人李某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，被害人的损失均已得到挽回，被害人李某、丁某对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某、丁某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的损失得到挽回并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月六日书 记 员  陈莉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民催1号申请人山东凯德化工有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦1005室。法定代表人李会全，山东凯德化工有限公司总经理。申请人山东凯德化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东凯德化工有限公司持有的由江苏紫金农村商业银行股份有限公司营业部出具的票号为314000512125XXXX、出票日期为2016年5月31日、汇票到期日为2016年11月30日，金额为10万元、出票人为南京金中建幕墙装饰有限公司、收款人为南京金中建装饰材料有限公司，被背书人沈阳市兴业机械厂、被背书人山东凯德化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东凯德化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东凯德化工有限公司负担。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一七年七月七日见习书记员  王 珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2449号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：傅大龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告傅大龙、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告傅大龙、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅大龙偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，傅大龙在原告处借款40万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向傅大龙支付了全部借款。此后，傅大龙仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告傅大龙未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告傅大龙、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告在庭审中主张的利息、罚息计算时间段有误，本院予以调整。被告傅大龙、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅大龙于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，由被告傅大龙、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10083元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更322号罪犯胡兴各，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）商刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人胡兴各犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人胡兴各、胡风军赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计548946.67元。该犯刑期自二〇〇九年十二月十三日起至二〇一九年十二月十二日止。该犯于2010年3月5日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第339号刑事裁定减刑一年。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第397号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡兴各确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009秋后，被告人胡兴各与胡风军预谋私自制作鞭炮，后二人从沈丘县北郊乡苏楼村郭洪运处购买1600盘炮筒。后胡兴各又从沈丘、周口等地购买制作鞭炮所需的银粉、硫磺、引线等原材料。2009年12月9日，由胡兴各、胡风军二人配置烟火药200斤左右，由该村村民刘魁英、刘兰英、曲秀兰帮其装炮捻。2009年12月10日下午发生爆炸，造成死亡2人，受伤1人及财产损失计343714元的严重后果。被告人胡兴各系主犯。罪犯胡兴各在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡兴各确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴各减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年八月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。代表人：李勇，行长。被执行人：林学佑，男，生于1975年5月14日，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：卓猛兰，女，生于1984年3月15日，汉族，住址同上。被执行人：枝江妙尚投资有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道北侧。统一社会信用代码：91420583795910939R。法定代表人：吴永村，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人林学佑、卓猛兰、枝江市妙尚投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初382号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4660187.19元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执1290号申请执行人：刘娜，女，1987年12月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村。统一社会信用代码：371332200002397。法定代表人：吴龙部，该公司经理。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年七月二十七日书记员  刘泓麟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1024号申请执行人李明，男，1983年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张虎，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张大毛，男，1992年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为50632元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2078号原告邯郸新铁物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇肖河村北（邯武路以北、垃圾场路以西）。法定代表人何云林，该公司经理。委托诉讼代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路353号。负责人张进，该公司总经理。委托诉讼代理人连江伟，男，该公司员工。原告邯郸新铁物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉清，被告委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邯郸新铁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆施救费、车辆损失费、评估费、对外赔偿道路损失等共计43395元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月18日12时40分许，原告雇佣的司机张义平驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××重型普通半挂车，沿曲周县东环路由南向北行驶至曲周镇张庄村丁字交叉路口处，与由东向西通过东半幅路口张景春驾驶的二轮电动车侧面刮碰，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××重型普通半挂车失控、由西北方向行驶至公路西侧车道，左侧车轮驶上公路西侧边分道隔离花池上由南向北停驶，失控行驶过程中先后碰上道口公路中心、公路西侧边分道隔离花池边沿，造成张景春当场死亡，张景春车上乘车人其孙张哲受伤，一机动车、一非机动车损坏，大货车上货物由车厢上全部抛到路面上部分受损的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故书，认定张义平负此事故主要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费8000元，对外赔偿道路损失2880元，另该起事故造成冀Ｄ×××××号及DUZ70挂半车车损，经评估车损共计30015元，原告支付评估费2500元。冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引车在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者商业责任险且不计免赔；冀Ｄ×××××重型普通半挂车在被告处投缴车辆损失险、第三者商业责任险且不计免赔。上述车辆保鲜期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。原、被告双方保险合同关系合法有效，在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。标的车超载是事故发生的直接原因，依据商业险条款我公司不承担本案的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在原告邯郸新铁物流有限公司名下，冀Ｄ×××××车登记在邯郸市明道物流股份有限公司名下，邯郸市明道物流股份有限公司出具书面证明，证明该挂车已转让给原告，尚未办理产权变更手续，同意因交通事故造成的车辆损失由原告对外行使索赔权利，并受领全部赔偿款。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，主车的车损险保险金额为200000元，商业三者险保险金额为500000元，挂车的车损险保险金额为72000元，商业三者险保险金额为50000元，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月18日12时40分许，张义平驾驶被保险车辆在曲周县东环路曲周镇张庄村路口处与他车相撞，造成车辆受损及人员伤亡的交通事故，经曲周县公安交通警察大队对事故责任认定为张义平负事故主要责任。被保险车辆经过施救，发生施救费8000元。本次事故造成公路隔离墙损坏，原告赔偿路产损失2880元。被保险车辆的损失在他案中经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，主车车损为7335元，挂车车损为22680元。原告支出公估费2500元。以上共计43395元。本院认为，原告作为被保险车辆的实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时原告可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，主挂车的损失均未超过保险限额，被告应当据实予以理赔。车损评估费是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告亦应予以理赔。原告对路产损失的赔偿，被告应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内向原告进行理赔。施救费属于保险合同约定的理赔项目，被告亦应予以理赔。被告辩称车辆超载所以拒绝理赔，因保险条款对此没有相应约定，被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸新铁物流有限公司保险理赔款43395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年七月五日书记员 韩艳娇附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初3061号原告：陈雨丽，女，1955年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李支森、林添照，福建同英达律师事务所执业律师。被告：吕福木，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：蒋祖源，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：倪梅花，女，1954年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈雨丽与被告吕福木、蒋祖源、倪梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨丽及其委托诉讼代理人李支森与被告倪梅花到庭参加诉讼，被告蒋祖源、倪梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨丽向本院提出诉讼请求：1.判令吕福木、蒋祖源归还陈雨丽借款本金320000元和至2016年7月12日的利息16000元及从2016年7月13日起至款清之日止以320000元为本金按月利率2%计算的利息；2.判令倪梅花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吕福木、蒋祖源于2007年1月11日登记结婚。吕福木因资金周转陆续向陈雨丽借款，并由倪梅花提供担保。2016年7月12日，经双方结算，确认吕福木尚欠陈雨丽借款320000元和利息16000元。为此，吕福木重新向陈雨丽出具借条一张，并约定从2016年7月12日以后的利息按每月6400元支付，如有争议由新罗区人民法院管辖，倪梅花作为担保人在借条上签字。从2017年4月起，陈雨丽多次要求吕福木、倪梅花归还借款，但未果。陈雨丽认为本案债务是吕福木、蒋祖源婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。倪梅花是本案债务的担保人，应依约依法承担连带担保责任。为此，陈雨丽诉至法院，请求判如所请。倪梅花辩称，倪梅花与陈雨丽是亲戚关系，吕福木在倪梅花家租房子。之后，吕福木向倪梅花借钱，倪梅花知道陈雨丽有钱出借，陈雨丽通过倪梅花介绍，出借320000元给吕福木，倪梅花只是经手人和介绍人，而不是担保人。2016年7月12日结算时，吕福木尚欠陈雨丽320000元。由于写结算借条时是晚上时间，倪梅花没看清楚，倪梅花实际只是介绍人并非担保人，因此不应当承担担保责任。吕福木、蒋祖源未作答辩。陈雨丽围绕诉讼请求依法提交了借条、吕福木与蒋祖源结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据质证，倪梅花予以认可。吕福木、蒋祖源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对陈雨丽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与陈雨丽主张的事实一致。本院认为，陈雨丽与吕福木的借贷关系，合法有效，应受法律保护。吕福木未归还陈雨丽借款，陈雨丽有权要求吕福木返还借款本金，并有权要求支付相应的利息。现陈雨丽要求吕福木返还借款本金320000元及约定的利息，合法有据，予以支持。案涉借款系在吕福木、蒋祖源夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，吕福木未履行还本付息义务，陈雨丽有权要求蒋祖源共同偿付。倪梅花自愿为案涉借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。倪梅花承担保证责任后，有权向吕福木、蒋祖源追偿。倪梅花主张其只是介绍人，而非保证人，不应承担保证责任，该主张与借条约定不符，且未提供其他相反证据证明，因此，不予采纳。吕福木、蒋祖源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈雨丽的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈雨丽的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕福木、蒋祖源应于本判决生效之日起十日内返还陈雨丽借款本金320000元，并支付截止2016年7月12日的利息16000元及从2016年7月13日起至本金实际支付时止，以320000元为本金按月利率2%计算的利息。二、倪梅花对吕福木、蒋祖源的上述债务承担连带清偿责任。倪梅花承担保证责任后，有权向吕福木、蒋祖源追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吕福木、蒋祖源、倪梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年七月二十九日书记员 林楚楚（代）附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：（9090212020010000030565）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281��初1502号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王德良，男，1969年8月30日生，汉族，小学文化，原江阴市江河化纤有限公司工作人员，户籍所在地安徽省太和县。2008年7月因偷窃被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日；2011年6月因偷窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记或临时通行牌证的摩托车上道路行驶分别于2016年4月、6月被无锡市公安局直属分局行政拘留七日、行政拘留十日；2016年10月因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人王德良犯危险驾驶罪，于2017年7月12���向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控，被告人王德良于2016年11月13日20时55分许，醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车，沿江阴市祝塘镇文林环西路由南向北行驶至环西路23号门口北侧地段，车辆前部撞到前方杨某停在道路东侧的苏Ｂ×××××轿车尾部，造成被告人王德良受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王德良案发时的血液中检出乙醇成份，含量为2.02mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人王德良负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王德良明知他人报警仍在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述上述事实。另查明，案发后，被告人王德良与苏Ｂ×××××轿车车主杨某及其保险公司达成三方赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人王德良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、疾病证明书、保险单据、赔偿协议等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认��录及照片，常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德良在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王德良归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王德良的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下���被告人王德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  庞宠二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己���罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执245号之三被执行人刘文峰。被执行人刘长风。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2627刑初47号刑事判决书，向被执行人刘文峰、刘长风发出（2017）黔2627执245号执行通知书，责令被执行人刘文峰履行交纳罚金五千元，继续追缴尚未追回的赃款31000元；被执行人刘长风履行交纳罚金二千元的义务。在执行过程中，被执行人刘长风自动履行义务，但执行人刘文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘文峰无银行存款记录，无财产可供执行的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执245号案的本次执行程序。如今后发现被执行人刘文峰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月十三日书记员  杨 震
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执221号之一申请执行人张明辉，男，1985年4月26日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人吕树江，男，1970年5月8日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张明辉与被执行人吕树江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初260号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告吕树江于判决生效后10日偿还原告张明辉借款本金人民币45000元，并自2016年1月1日起自借款还清之日止，按月利率1.5%支付借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，冻结被执行人银行工资账户。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币4.5万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行工资账户外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初260号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年七月七日书 记 员  王 喆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1413号申请执行人耿立军，男，1970年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿瑶瑶，男，1992年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周全，男，1965年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为8825元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初238号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄治敏，男，1966年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年5月22日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人黄治敏犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人黄治敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日14时许，被告人黄治敏携带刀具到本区大河路175号金安福防盗门厂内找到被害人黄某并与其发生争吵，被劝阻后黄治敏捡起地上的砖头将黄某停放在厂区内的梅赛德斯一奔驰牌普通小型客车多处砸坏。案发后，黄治光的妻子谈某电话报警，民警在案发现场将被告人黄治敏当场抓获、经鉴定，被砸车辆案发时损失价值人民币12584元。案发后，被告人黄治敏赔偿了黄某人民币12000余元，并取得了谅解。上述事实，被告人黄治敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人谈某、贺某1、贺某2的证言，现场照片，现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄治敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄治敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年七月三十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执896号申请执行人唐晓飞，男，1980年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周华洋，男，1990年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人乔永，男，1988年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为151566元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执465号之五申请执行人朱聚水，男，汉族，1944年8月15日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人朱聚水,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第211号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第211号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保357号-2号原告：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，松原市宁江区。统一社会信用代码9122070059416X被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被告：刘长录，男，1955年6月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余市本院在审理原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司诉被告李迎春、刘长录借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权（换算人民币3990万元）中刘长录所持有股权折合人民币798万元依法冻结。原告已向本院提供长春吉联担保股份有限公司提供的16处商业用房担保。本院认为，原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权（换算人民币3990万元）中刘长录所持有股权折合人民币798万元依法冻结。二、对原告提供的坐落于宁江区建设街、丘地号22070201030164、xx幢xxx室（392.09㎡）、xxx室（567.61㎡）、xxx室（498.83㎡）、xxx室（843.18㎡）、xxx室（542.01㎡）、xxx室（346.66㎡）、xxx室（328.3㎡）、xxx室（389㎡）、xxx室（50.77㎡）、xxx室（50.77㎡）、xxx室（50.77㎡）、xxx室（367.36㎡）、xxx室（349.42㎡）、xxx室（244.9㎡）、xxx室（50.77㎡）、xxx室（101.54㎡）16处商业服务用房予以查封。上述股权冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。上述房屋查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年七月三十一日书记员  吉 祥
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书2016赣11**民初第1755号原告：吕增跃，男，1954年7月5日生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。被告：冉启军，男，1980年12月23日生，土家族，湖北省利川市人，汽车驾驶员，家住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。代表人：吕威，公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告吕增跃与被告冉启军、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿财保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增跃的委托诉讼代理人王剑、被告冉启军、人寿财保阜阳公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕增跃向本院诉讼请求：要求对其医疗161490.78元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费26445元、误工费14200元、残疾赔偿金97104元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2750元、后续治疗费50000元、车辆损失费2000元，共计人民币374889.78元的经济损失，由被告冉启军、人寿财保阜阳公司赔偿。事实和理由：2016年1月22日17时27分许，被告冉启军驾驶皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车沿沪瑞线由西向东至沪瑞线511KM+500M路段时，与沿沪瑞线由北向南行驶至南侧绿化带附近的由原告吕增跃驾驶并搭载案外人谢国军的“吉祥”牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告吕增跃和案外人谢国军受伤的道路交通事故。被告冉启军辩称，发生交通事故事实，对责任认定无异议，但车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万的第三者责任险、（附加）不计免赔(险),故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费37103.45元，要求返还17000元，余额20103.45元自愿补偿给原告。被告人寿财保阜阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保事实，但其中医疗费用中的非医保费用应予扣除；后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定和诉讼费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕增跃提供了玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年8月4日的鉴定,以证明吕增跃构成七级伤残，需后续治疗费为人民币50000元，花去鉴定费2750元。对此，被告人寿财保阜阳公司提出异议并申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。对重新鉴定，原告吕增跃没有异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日17时27分许，被告冉启军驾驶皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车在江西省沿沪瑞线由西向东行驶，当车辆行驶至沪瑞线511KM+500M路段时，因未减速慢行而与由北向南由原告吕增跃驾驶的三轮电动车（搭载谢国军）发生碰撞，造成两车受损，原告吕增跃受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。事故发生之后，吕增跃入住玉山县博爱医院治疗95天，花去医疗费161490.78元（被告冉启军垫付37103.45元）。医嘱住院期间需两人护理，且出院后半年内仍需有人护理。诊断为：1.急性开放性颅脑外伤；2.肺部感染；3.脑性耗盐综合征；4.多处软组织挫擦伤。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年8月4日鉴定,吕增跃构成伤残七级，后续治疗费为人民币50000元，花去鉴定费2750元。被告人寿财保阜阳公司对原告吕增跃的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定。经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。2016年3月14日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定被告冉启军负本起道路交通事故的全部责任。皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告人寿财保阜阳公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、(附加)不计免赔。本起交通事故中，原告吕增跃的经济损失为：医疗费161490.78元、住院伙食补助费760元[8元×95（元）]、营养费760元[8元×95（元）]、护理费23356.7元[122.93元×95（元）×2]、残疾赔偿金87393.6元[12138元×（20-2）（年）×40%]、精神损害抚慰金14000元、交通费（酌定）950元、鉴定费2750元、后续治疗费50000元，计人民币341461.08元。本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2016年3月14日饶公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告冉启军负全部责任，应当对原告吕增跃的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告吕增跃的诉讼请求中，因其已达到法定退休年龄，应当享受社会保险待遇，故其误工费不予支持。后续治疗费，已经鉴定结论明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告吕增跃请求在本案中赔偿，于法有据，予以支持。即被告人寿财保阜阳公司辩称原告的后续治疗费应待实际发生后再行主张的意见，不予采纳。被告人财保阜阳公司辩称应扣除原告吕增跃的非医保用药费用，因未提供证据否认其治疗的必要性和合理性，故对上述辩解意见也不予采纳。鉴定费，原告吕增跃已实际支付，理应赔偿。被告人寿财保阜阳公司辩称不负担诉讼费，不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，故对上述辩解意见，本院不予采纳。车损，因原告吕增跃未提供证据加以证明，故不予支持。由于皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告人寿财保阜阳公司投保了投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、(附加)不计免赔。故根据保险法及司法解释的规定，原告吕增跃的经济损失341461.08元，由被告人寿财保阜阳公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、原告吕增跃的经济损失341461.08元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿，准予被告冉启军补偿给原告吕增跃20103.45元（以垫付的医疗费抵付）该款支付给原告吕增跃324461.08元，支付给被告冉启军17000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）二、驳回原告吕增跃的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,119元，由原告吕增跃负担119元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司公负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  周长发人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年七月十七日书 记 员  邹霈锴
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执988号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县棣州大街油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人刘成刚，男，汉族,1985年10月18日出生，住所地:无棣县。本院在执行申请执行人无棣县市场监督管理局与被执行人刘成刚行政处罚一案中，申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]45号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:7600元，已经执行标的0元，还剩余7600元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审58号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月三日（）书记员  门凤娇