wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2017)青2802民督30号申请人景学梅，女，汉族，1978年11月30日出生，现住德令哈市。被申请人王永强，男，汉族，40岁，现住德令哈市。申请人景雪梅于2017年7月28日向本院申请支付令称，2015年6月被申请人王永强以工程资金周转不灵为由，向申请人借现金20000元，并承诺半年之后还清。2016年9月24日被申请人向申请人出具20000元借条，后至今未还。现申请人要求被申请人王永强支付借款20000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民���和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永强应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人景雪梅支付借款20000元整。本案案件受理费100元，由被申请人王永强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  图秀花二〇一七年七月二十七日书记员  曹芳芳格乐小区
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督114号申请人：杨大军，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人杨大军于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人杨大军称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资55303.44元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资55303.44元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人杨大军工资55303.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨大军工资55303.44元。申请费394元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初38号之三原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。负责人王保英，该支行行长，委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。被告沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市。法定代表人白学博。被告邢台县李梅花万帮铁矿，住所地邢台县。法定代表人冀建刚。被告沙河市银辉选矿厂，住所地沙河市。法定代表人刘晓华。被告沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市柳沟村，组织机构代码68136093-2。法定代表人方朋虎。被告沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河市。法定代表人崔文彬。被告沙河市鹏程经贸有限公司，住所地沙河市温庄村西南，组织机构代码79656123-2。法定代表人李长山。被告彭义军，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地邢台市，被告武会英，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地邢台市，被告白学博，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地沙河市，被告彭露梅，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地沙河市，被告武学军，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地沙河市，被告郝书芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地沙河市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭义军名下河北沙河农村商业银行股份有限公司的股权，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告彭义军在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金款500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 炜陪审员 杨 召陪审员 靳 玮二〇一七年七月三十一日书记员 胡晓静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382��初1181号原告：黄东，男，1951年6月1日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：张洪滨，男，黑龙江立江律师事务所律师。被告：朱金哲，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：沈春凤,女，1959年2月23日出生，汉族，住所地密山市。原告黄东与被告朱金哲、沈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨运华适用简易程序独任审理。原告黄东向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱金哲、沈春凤立即给付借款人民币123083元。2、要求朱金哲、沈春凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年间，朱金哲、沈春凤以夫妻名义在蒙古国多次向原告借款合计2300万图格里克和2000美元，按借款时汇率折合人民币123083元。双方未约定利息及还款期限。此款朱金哲、沈春凤至今未偿还，故黄东诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，黄东无法提供朱金哲、沈春凤准确的身份信息，属于被告不明确的情形，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄东的起诉。案件受理费2762元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨运华二〇一七年七月二十一日书记员  邵 枫
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0232民初547号原告：曾某某，男。被告：XXXXXX村委会。法定代表人：张某某，系该村委主任。原告曾某某诉被告XXXXXX村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告XXXXXX村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，我曾经在任XX村干部期间，为了村委的工作自垫村委办事费用多年直到离任，XX村委以及XXXXXX村财务镇代理办公室对我在离任前进行离任审计，并确认了XX村委欠我本人十多年来自垫的办事费用人民币13601.00元。我离任时由于当时村委经济比较困难，没有支付我这笔款项。在我离任六年多来，曾多次向村委提出还款要求，最终还是被村委拒付的意愿。为此，根据我国的有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法做出判决。请求事项为：一、请求判令XXXXXX村委会还清拖欠原告的款项13601元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告XXXXXX村委会拖欠原告曾某某款项13601元，愿意于2017年7月31日前归还6800.5元;余款6800.5元于2018年8月30日前还清。上述款项由被告XXXXXX村委会直接支付给原告曾某某。原告曾某某自愿放弃本案的债务利息。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本案受理费70.01元由被告XXXXXX村委会自愿负担，并于2017年7月31日前一并支付给原告曾某某。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 林永祥二〇一七年七月十三日法官助理 林梓云书 记 员 潘 衡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更293号罪犯杨金陶，男，1979年11月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）德刑一初字第334号刑事判决，以被告人杨金陶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年8月23日起至2029年8月22日止)，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金陶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨金陶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。另查明该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金陶减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执344号之一申请执行人秦建设，男，住徐州市铜山区。被执行人何洪伟，男，住沛县。秦建设与何洪伟承包合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛朱民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告何洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦建设承包金6万元；驳回原告秦建设的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费607.10元，合计2407.10元，由原告秦建设负担450元，被告何洪伟负担1957.10元。因被执行人何洪伟未履行义务，申请执行人秦建设向本院申请执行，请求强制执行被执行人61957.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017��1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。本院认为，秦建设申请执行何洪伟承包合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一���九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初182号原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：王静，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈忠华，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告韩飞与被告王静、陈忠华间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60,000元，并按每日本金千分之一计算滞纳金（自2016年12月31日至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告王静向原告韩飞借款60,000元，并签订了借款合同，合同约定于2016年12月31日前归还，如不按期归还将按照每日本金千分之一交付滞纳金。且被告王静与被告陈忠华系夫妻关系。被告至今未归还借款，现原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。王静未作答辩。陈忠华辩称，我和原告没有借贷关系，也不认识原告，我怀疑条子真实性。此借款不是用于家庭，我现在和王静已经离婚，王静本人不到场，我也不知道这张借条是怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王静向原告韩飞借款60,000元，并于2016年12月14日向原告韩飞出具了60,000元借条，双方约定还款期限为2016年12月31日前，若逾期，每天按本金千分之一支付滞纳金。后经原告韩飞催要，被告王静一直未还。另查明，被告王静与被告陈忠华于2012年11月2日登记结婚，于2017年3月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告韩飞借款60,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。虽然双方约定被告王静逾期还款，每天按本金千分之一支付滞纳金，但计算滞纳金的利率违反了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定。该笔借款发生在被告王静与被告陈忠华夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中两被告未提供任何证据证明两被告婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，并且未提供证据证明原告韩飞知道该约定以及该笔借款为被告王静一方所负债务，也没有提供任何证据证明该笔借款没有用于两被告夫妻存续期间的家庭生活或者家庭经营，应推定该笔借款为夫妻共同债务，被告王静与被告陈忠华应当共同偿还。借款利息，依法应当自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、陈忠华于本判决生效后三日内归还原告韩飞借款60,000元及利息（按年利率24%自2016年12月31日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告王静、陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  罗万麟人民陪审员  唐朝霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1506号申请执行人秦某某，男，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人胡殿栋，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2904号民事判决书，申请执行人秦某某与被执行人胡殿栋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人胡殿栋所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年七月二十五日书记员  刘舰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2821号原告：金开利，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李五义，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：郑忠良，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告金开利与被告李五义、郑忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告金开利委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李五义委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼，被告郑忠良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金开利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年5月30日被告李五义以和郑忠良开办窑厂的名义向原告借款70000元，口头约定利息为月息2分，2011年1月30日原告向二被告要账时，李五义与郑忠良计算利息后重新给原告出具了90000元的借据。至今未还。被告李五义答辩称：欠款属实，该款系郑忠良所用，其款项应有郑忠良偿还，该欠条系郑忠良所写，被告李五义系一般担保。被告郑忠良未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，被告李五义、郑忠良以开办窑厂的名义向原告金开利借款70000元，后原告向二被告主张债权，经双方协商计算利息后，二被告共同向原告出具借条一份，内容为：今借金开利现金90000元，郑忠良，李五义。二被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告李五义、郑忠良借原告70000元，后原告向二被告主张债权，经双方协商计算利息后，二被告自愿偿还原告90000元，并向原告出具借条一份。原、被告之间的90000元债权债务系原、被告双方的意思自治，债权债务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。因二被告至今未偿还上述借款，原告要求偿还借款90000元，有事实及其法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李五义、郑忠良于本判决生效后十日内偿还原告金开利借款90000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告郑忠良、李五义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年七月十四日书记员  张山利
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1528号之一原告：薛丰。委托诉讼代理人：薛尚众（系薛丰父亲）。被告：连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇临港产业区。法定代表人：黄召贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健。原告薛丰与被告连云港颐和化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告薛丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3394000元及利息（按照月息2分，自2013年10月1日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告法定代表人黄召贤与原告的民间借贷纠纷经原新浦区法院调解，作出（2013）新民初字第5262号民事调解书，黄召贤等对原告的借款及利息承担偿还责任。后被告法定代表人黄召贤以法定代表人的名义于2014年3月对上述债务出具承诺，承担偿还责任及分期偿还的时间，并对未偿还部分的债务提供执行担保。但被告不守诚信。后经两级法院对上述承诺书的效力加以确认。但被告仍然拒不还款。本院认为，在原告就（2013）新民初字第5262号民事调解书申请执行期间，本院于2016年8月15日作出（2014）新执字第0875号之二执行裁定，裁定追加被告连云港颐和化工有限公司为该案的被执行人，同时裁定对被告的财产进行查封、扣押、冻结。被告不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）苏07执复92号民事裁定，维持本院（2014）新执字第0875号之二执行裁定。上述两份民事裁定书均已生效，因此，被告连云港颐和化工有限公司已是（2013）新民初字第5262号民事调解书中确定的款项偿还责任主体，依据“一事不再理”原则，原告提起本案诉讼已无必要且属重复主张，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条第一款第三项裁定是用于下列范围：（三）驳回起诉。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的。裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0124刑初83号公诉机关闽清县人民检察院。被告人郑钦和，男，1973年12月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县，1997年8月1日，因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月10日刑满释放；2007年5月31日，因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被闽清县公安局刑事拘留，同年5月12日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郑钦和犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人郑钦和到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年3月21日21时许，被告人郑钦和在闽清县梅城镇恒翔冠城小区门口的冠城便利店门前因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人郑钦和持菜刀将被害人王某的头部、面部等处砍伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郑钦和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑钦和在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人郑钦和对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月21日21时许，被告人郑钦和在闽清县梅城镇恒翔冠城小区门口的冠城便利店门前因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人郑钦和持菜刀将被害人王某的头部、面部等处砍伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。2017年7月24日，被告人郑钦和的家属与被害人王某达成和解，并于当日支付被害人王某各项经济损失人民币50000元，被害人王某对被告人郑钦和的行为表示谅解。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人王某的陈述及对郑钦和的辨认笔录,证实2017年3月21日20时50分许，郑钦和跟他联系，让他到郑钦和前妻张某1所在的冠城便利店聊聊。当晚21时许，他驾驶摩托车到闽清县梅城镇恒翔冠城小区门口。他到了之后，郑钦和和两名陌生男子就冲到他身边骂他，后郑钦和还拿一把菜刀砍他，他的头部和脸部被郑钦和连续砍了七、八刀。郑钦和砍他的原因是因为郑钦和前妻张某1之前跟他有交往。2.证人张某1的证言及对郑钦和的辨认笔录，证实2017年3月21日21时许，她从冠城便利店楼上的棋牌室走下楼，到冠城便利店门口时看见前夫郑钦和手持菜刀砍王某的头部、脸部，砍了几刀，她看到后就大声呼叫姐姐张某2下楼，她上去拉住郑钦和，王某则往她经营的冠城便利店内跑，她姐姐拿店内的毛巾帮王某包扎，并拨打120电话。郑钦和持刀砍伤王某的原因是因为王某长期打电话、发短信骚扰她。3.证人蔡某的证言及对郑钦和、王某的辨认笔录，证实2017年3月21日21时许,他在梅城镇恒翔冠城小区门口优加便利店内看店，之后听见恒翔冠城小区门口冠城便利店门前有人争吵的声音，他顺着声音往冠城便利店方向看，看到郑钦和手持工具在打王某的头部，打了五、六下，王某没有还手，头部、脸部被打伤了，流了很多血。4.证人朱某、池某的证言，证实2017年3月21日21时许，他们在闽清县梅城镇恒翔冠城小区门口的时光漫品咖啡店内喝咖啡，看到窗外一个穿白色衣服的中年光头男子在追打一个穿深色衣服的男子。5.接受证据材料清单、影音资料情况说明、视频资料，证实民警前往案发现场周围走访，在案发地冠城便利店对面时光漫品咖啡店内走访到目击证人池某，并在池某的手机内提取到在案发现场拍摄的视频，民警已将该视频刻录成光盘，该视频能够客观反映被告人郑钦和殴打王某的过程。6.福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实被害人王某的损伤属轻伤一级。7.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场的基本情况。8.连江县人民法院刑事判决书、台江区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实1997年8月1日，郑钦和因犯抢劫罪被台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月10日刑满释放；2007年5月31日，因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2013年1月11日刑满释放。9.到案经过，证实2017年5月6日11时许，闽清县梅城派出所民警在福建省连江县公安局刑侦大队的协助下，在连江县城关抓获郑钦和。10.户籍证明，证实被告人郑钦和的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。11.被告人郑钦和的供述及对王某的辨认笔录，证实2017年3月21日20时许，我从连江坐大巴来到闽清，到闽清之后联系朋友“大逼”，让“大逼”到冠城便利店帮他一起和一名一直骚扰他前妻的叫王某的男子谈谈。他到了冠城便利店不久，“大逼”跟一个朋友也到了。他到前妻的便利店内拿了一把菜刀。晚上21时许，王某驾驶摩托车到冠城便利店门前，他对王某说不要一直骚扰他前妻，说完之后就手持菜刀砍王某的头部、脸部，砍了六、七刀，他朋友“大逼”和前妻张某1就过来劝他。王某被砍伤后就跑到冠城便利店内，他前妻的姐姐张某2在店内拿毛巾给王某包扎，并拨打120。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑钦和赔偿其经济损失。2017年7月24日，在本院的调解下，被告人郑钦和的家属与被害人王某达成和解，并于当日支付被害人王某各项经济损失人民币50000元，被害人王某对被告人郑钦和的行为表示谅解并于当日提出撤回起诉的申请，我院也于当日准许被害人王某撤回起诉。本院认为，被告人郑钦和持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑钦和到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑钦和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑钦和赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑钦和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄勤鑫人民陪审员  江正新人民陪审员  李文清二〇一七年七月二十五日书 记 员  林丽钦附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执135号之一申请执行人：江维，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市秀山县。被执行人：厦门市秀山联物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号701单元之17-A室，组织机构代码30282805-7。法定代表人：黄锋，该公司总经理。本院执行江维与厦门市秀山联物流有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人厦门市秀山联物流有限公司银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人江维对调查情况予以确认签字，但无法提供厦门市秀山联物流有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。江维的债权为112692.87元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年七月四日书记员  黄 鹭
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执104号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。法定代表人：王凌雅，行长。被执行人:刘大春，男，汉族，1972年4月20日生。被执行人：曹福蓉，女，汉族，1975年12月3日生。被执行人：李讯，男，汉族，1969年5月3日生。被执行人:张莲芝，女，汉族，1973年5月1日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与刘大春、曹福蓉、李讯、张莲芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘大春与被执行人李讯提供的抵押房产处置困难，被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年七月三十一日书记员 黄雨哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：郭成程，男，1982年1月28日出生，户籍地黑龙江省宁安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭成程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭成程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计80002.18元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告郭成程未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告郭成程未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计80002.18元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成程于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计80002.18元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费（以实际发生额为准），由被告郭成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执419号之一申请执行人：许某某，女，汉族，1965年2月26日出生。被执行人：李某，男，汉族，1969年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初682号民事判决书，执行申请执行人许某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人李某名下皖A1K9**号小型汽车档案，轮候查封了登记在被执行人李某名下位于阜阳市颍州区万霖花园西区36号楼2单元103室、建筑面积为112.62㎡、产权证号为：2010017085号的房屋。经本院依法调查，未能发现被执行人李海有银行存款及证券的登记信息和其他可供执行的财产，申请执行人许某某48万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并且将财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人申请执行人表示认可并且同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年七月二十六日书记员  王 伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执362号之一申请执行人：胡亚丽，女，1989年8月11日出生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人：李建友，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院在执行胡亚丽与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，涉及案件标的45900元，承担诉讼费474元及执行费595元，合计46969元。本院于2017年6月9日依法冻结被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年七月五日书记员  赵博伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9203号之一申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。法定代表人：王恩江，总经理。被申请人：临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。法定代表人：薛面华，总经理。被申请人：山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处北侧，统一社会信用代码913713007861242316。法定代表人：王玉斌，总经理。被申请人：临沂智宏建筑材料有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇界牌村。法定代表人：梁淑凤，总经理。被申请人：薛面华，男，汉族。被申请人：王广欣，女，1971年12月12日生，汉族，住址同上。被申请人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王天宇，男，1998年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：梁兆常，男，1962年6月5日生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：梁淑凤，女，汉族。被申请人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王玉斌，男，汉族。申请人山东鑫源融资担保有限公司与被申请人临沂市神农园林工程有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、薛面华、王广欣、王广杰、王天宇、梁兆常、梁淑凤、梁明霞、王玉斌民间借贷纠纷一案，申请人山东鑫源融资担保有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)上述十一位被申请人价值400万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘淑党与王恩彩共有的位于临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东鑫源融资担保有限公司的担保人刘淑党与王恩彩共有的位于临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额400万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月四日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初294号原告：李彩虹，女，蒙古族，1981年10月2日出生，个体户，高中文化。被告：朱琳，男，汉族，1982年5月4日出生，森林公安局干警，大学文化。被告：张慧玉，女，汉族，公安局干警，系朱琳妻子。原告李彩虹诉被告朱琳、张慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩虹、被告朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金170000元及利息11556元（自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月12日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，口头约定利息为月利率4%，并由被告朱琳出具了《欠条》，借款期间被告偿还了30000元本金，尚欠借款本金170000元及利息11556元。被告朱琳辩称，原告陈述的不属实，2015年3月12日，原告将200000元出借给李光，被告朱琳为中间人。当时口头约定出借给李光借款月利率为5%，其中4%归原告，1%归被告朱琳。同日，李光向朱琳出具了《借条》，被告朱琳向原告出具了一份200000元的借条。2016年7月5日，李光偿还了原告30000元本金，李光还向原告出具了一份11556元的利息欠条，同日，被告朱琳又向原告出具了一份170000元的《欠条》。被告张慧玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实，认定如下：对于原告李彩虹向本院提供的《欠条》，被告朱琳对上述证据予以认可，本院对上述证据予以采信。对于被告朱琳向本院提供的《借条》复印件，原告李彩虹认为，《借条》属朱琳与李光之间的借贷关系。从《借条》内容及形式分析，《借条》是由李光向朱琳出具的，朱琳与李光之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，被告朱琳向本院提供《借条》为复印件，且李光未出庭，故本院对上述证据不予采信。从上述《欠条》及原、被告的陈述中可以认定的事实为，2016年7月5日，被告朱琳向原告出具了一份《欠条》，欠款金额为170000元。本院认为，被告朱琳应按《欠条》内容偿还原告李彩虹借款170000元。对于利息问题，《欠条》中未约定利息，虽被告朱琳当庭陈述，出借给李光借款时，口头约定的利息为月利率5%，其中4%归原告，1%归被告朱琳，因朱琳与李光之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，对于朱琳与李光之间的借贷关系、利息约定方面，在李光未进行陈述的情况下，本院无法予以认定，故对原告李彩虹的利息主张，本院不予支持。《欠条》中未有张慧玉的任何签字并结合朱琳的借款用途，故对借款不予认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告李彩虹借款170000元；二、驳回原告李彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 阿拉腾敖其尔二〇一七年七月十日书记员 吴  晓  丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3621号原告寇淅锋，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人丁世豪，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告寇淅锋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁世豪、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款228588元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月9日、2014年7月16日，被告向原告分别开具了金额为148588元、80000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款228588元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇淅锋违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款228588元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元5层15号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保150号之一申请保全人：朱文金，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被保全人：海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幛一、二层1－07。法定代表人官明。被保全人：海南省第五建筑工程公司��宁分公司，住所地：广西南宁市青秀会展南路6号2楼201号。负责人温积明。本院在执行申请人保全人朱文金与被保全人海南省第五建筑工程公司、海南省第五建筑工程公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并进行了部分保全。本院认为，本案已对被保全人财产进行了部分保全，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案未查询到被保全人的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（���）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保150号执行裁定书部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年七月十七日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16067号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国民生银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年七月二日书记员 郭 子 沫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5816号原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵亚非，男，汉族，1982年08月08日出生，住河南省辉县。原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告赵亚非商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  魏磊二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯核
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0114执2564号申请执行人四川誉满林家具有限公司，住所地新都区龙桥镇山水村一社，统一社会信用代码：91510114660479272J。法定代表人王志军，总经理被执行人广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发科技城谱西路3号研发厂三栋西面D301，组织机构代码证：19032705-4。法定代表人詹斌。申请执行人四川誉满林家具有限公司与被执行人广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川誉满林家具有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人四川誉满林家具有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4759号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年七月三十一日书记员 钟 波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执447号申请执行人西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。法定代表人魏振业，系该公司经理。委托代理人郭焕明，系陕西金镝律师事务所律师。被执行人李连华。本院在执行西安光泰置业有限公司与李连华借款合同纠纷一案中，申请执行人西安光泰置业有限公司以被执行人已全部处理完毕为由，向本院提交了执行终结申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初639号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月十七日书 记 员  王其利
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第430号之四申请执行人：毕红江，男，1979年6月10日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：田志伯，男，1985年10月4日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：韩璞，男，1984年10月17日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人毕红江与被执行人田志伯、韩璞买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十四日书记员  曹 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1825号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人颜回香。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6586号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人颜回香的存款、收入人民币17643.69元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1280号罪犯李焯坚，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)佛中法刑一终字第154号刑事判决，以被告人李焯坚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李焯坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李焯坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李焯坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次;已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李焯坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李焯坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1206号申请执行人：金翠平，女，1973年12月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：滁州市新雨物业管理有限公司，安徽省滁州市南谯北路740号。本院在受理金翠平与滁州市新雨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月7日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市新雨物业管理有限公司在金融机构的存款5450.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年七月十二日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1215号之一申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司。法定代表人：刘孝芳，该公司执行董事。被执行人湖南友泉投资有限公司。法定代表人：令妍。申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司申请执行被执行人湖南友泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4675号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南友泉投资有限公司自本判决生效之日起五日内返还申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司信誉保证金30万元及资金占用费（从2015年9月12日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。但被执行人湖南友泉投资有限公司未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人湖南友泉投资有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人益阳兴益建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人湖南友泉投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月二十日代理书记员  曾 胜
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0812刑初57号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:杨国发，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，初中文化，无业。因涉嫌运输毒品罪,于2017年3月1日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，次日被广元市公安局朝天区分局执行拘留；同年3月27日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨国发犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人杨国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月1日，被告人杨国发驾驶小轿车从成都前往陕西方向,驾车经过七盘关收费站时，被缉毒民警从轿车靠背头枕内查获冰毒疑似物两包。经称量、鉴定，两包冰毒疑似物净重95.29克，成份为甲基苯丙胺。经提取尿液检测，被告人杨国发冰毒尿检呈阳性。为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等作为控罪证据，提请本院以被告人杨国发的行为构成运输毒品罪对其定罪量刑。被告人杨国发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月1日，被告人杨国发驾驶小轿车从成都前往陕西方向，驾车经过七盘关收费站时，被缉毒民警从轿车靠背头枕内查获冰毒疑似物两包。经称量，两包冰毒疑似物净重95.29克,经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两包冰毒疑似物成份为甲基苯丙胺。被告人杨国发经提取尿液检测，冰毒呈阳性。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、毒品封装带二个、塑料袋一个、枕头一个，证实系毒品包装袋及本案的物证。2、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源及启动程序合法。3、拘留和逮捕类文书，证实对被告人杨国发采取强制措施合法。4、户籍证明，证实被告人杨国发达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。5、抓获经过，证实被告人杨国发系抓获归案。6、毒品移交保管清单、毒品移交保管回执，证实对涉案毒品94.95克移交至广元市公安局朝天区分局禁毒大队依法予以保管。8、检测样本提取笔录、尿液毒品现场检测报告书、尿检照相，证实被告人杨国发经尿液检测冰毒呈阳性。9、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单，证实从被告人杨国发处扣押了冰毒疑似物95.29克、透明塑料封装带二个、黑色塑料袋一个、枕头一个、身份证一张、驾驶证一本、手机一部、人民币390元、高速收费站发票一张、机动车一辆，扣押的机动车已发还给杨某某。10、话单说明及通话记录，证实在2017年2月1日至2017年3月23日之间并无被告人陈述其与“勇哥”的通话记录。11、证人杨某某的证言，证实杨国发是其弟弟，杨国发驾驶的汽车是其在2016年4月份按揭购买的，车辆的登记证还没有办下来，杨某某没有驾驶证，该车平时是杨国发在使用跑“滴滴打车”，其不知晓杨国发吸毒的事情。12、被告人杨国发的供述，2017年2月27日下午4点过，我在成都联系了一个叫“勇哥”的男子，让他帮我买冰毒，当天晚上10点左右，经过电话联系，我和“勇哥”在成都市金牛区沙湾一环路附近的公路边见面，然后他交给我一个黑色塑料袋，我给他拿了2200元钱，当天晚上我回到位于青白江区红阳威凤街120号的家里。到我家房前，我把塑料袋打开，里面是两个透明塑料袋封装带，我开了一个封装带，用一张纸币包了一点冰毒装在身上，然后把两袋冰毒再次装进黑色塑料袋，放进工具箱里，然后就回房了。2017年3月1日凌晨2点左右，我开姐姐杨某某的轿车从家里出发，把那个装有二袋冰毒的黑色塑料袋装在驾驶室靠背的枕头里，从青白江上高速，往汉中方向行驶，凌晨3点过到了新安服务区，我把车停在服务区后在车上睡到8点，然后继续开，到广元市七盘关收费站时大概9点过。当时我看见出站口有很多警察在检查出川车辆，我就很慌，后来警察就把我拦了下来，先看了我的身份证、驾驶证，后来又对我车辆进行检查，就把黑色塑料袋里的冰毒检查出来了，我带的冰毒是自己吸食的，因为我在汉中汽车站拉客，有时候也跑滴滴，我在汉中呆了半年多了，这次是去汉中拉客的，购买冰毒是用来自己吸食的。13、鉴定委托书、鉴定文书、检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨国发驾驶的车内查获的毒品疑似物成份为甲基苯丙胺，并将这一鉴定结果告知了被告人；经DNA检验及比对，从被告人车内查获的黑色塑料袋、透明塑料封装袋均未提取出DNA。14、检查笔录及检查照相、毒品称量报告、称量照相、电子天平的检定证书，证实2017年3月1日9时50分，缉毒站民警对轿车进行盘查时，发现驾驶员杨国发神色、形迹可疑，遂对杨国发进行人身检查，未发现可疑物品，随后对轿车进行检查，在轿车驾驶室靠背上方的一个土黄色靠枕里面检查出一个黑色塑料袋内装有二个透明塑料封装袋，每个封装袋内均装有若干晶体状冰毒疑似物，杨国发供述晶体状物品为冰毒。经称量，两包冰毒共计净重95.29克。15、现场检查视频、毒品称量视频、讯问视频，证实其现场检查与称量情况以及对被告人讯问过程。本院认为，被告人杨国发明知是毒品，仍携带数量为95.29克的毒品甲基苯丙胺，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人杨国发到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，为保护人民的生命健康和毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨国发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2032年3月1日止。）二、本案收缴在案的冰毒95.29克，由公安机关依法予以处理。三、涉案赃物毒品封装袋二个、黑色塑料袋一个、枕头一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  谭 帅人民陪审员  王其昌人民陪审员  刘克毅二〇一七年七月十四日书 记 员  陈虹钢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9062号原告：何远伦，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆能凯汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，统一社会信用代码915001135814568654。法定代表人：章沛钧，总经理。委托诉讼代理人：罗琴，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：章泽宏，男，1991年11月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。原告何远伦诉被告重庆能凯汽车销售有限公司（以下简称能凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远伦及委托诉讼代理人郭浩，被告能凯公司的委托诉讼代理人罗琴、章泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2017年4月11日签订的《汽车销售合同》（合同编号：NK-2017-LJL-034）；判令被告向原告返还购车款348800元；判令被告赔偿原告直接损失（原告支付车险）15000元；判令被告以原告支付的购车款三倍标准向原告赔偿损失1046400元。事实与理由：原告的职业系货车司机，以货物运输为生，因生活需要购买一辆货运新车。2017年4月11日，原告经被告销售人员卢金兰推荐与被告签订《汽车销售合同》，约定原告以348800元的价格在被告处购买红岩杰狮牌货车一辆。合同签订后，原告依约向被告支付购车款348800元，车辆保险费15000元，合计363800元。原告接受车辆后，在使用过程中发现车内有一临时牌照，牌照签发日期为2016年3月4日，有效期至2016年4月3日，牌照载明的信息与原告从被告购买货车的信息完全一致。据此被告向原告销售的车辆并非2017年的新车，而是被告的库存车辆，被告在销售过程中存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》及相关法律规定，被告应当向原告退还车款，并按照购车款三倍的标准向原告赔偿损失。被告能凯公司辩称：双方签订的合同合法有效，不存在欺诈的行为。被告已经按照合同的约定履行了义务。原告购买的车辆是经营获利，非生活消费，索要三倍的赔偿不具备法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对庭审中提供的《汽车销售合同》、转账凭证、收据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的：《车辆交接单》用于证明被告已经于2017年4月12日接受车辆，双方《汽车销售合同》已经履行完毕。原告认为车辆交付时间应为2017年4月19日。本院认为原告反驳《车辆交接单》载明的车辆交付日期，但未提供相应的反证加以证明，原告质证意见缺乏证据支撑，本院对车辆的实际交付日期认定为2017年4月12日。原告提供的《说明》、电话录音、车辆行驶证及临时牌照，用于证明原告在购买车辆之际，被告销售人员承诺其出售车辆为2017年度的新车，并非库存车辆，但临时牌照的签发日期为2016年3月4日，因此被告存在欺诈行为。被告质证认为《说明》、录音真实性有异议，录音的时间是2017年4月19日，车辆已经交付。即便录音是真实的，也不能证明被告存在欺诈。本院认为，合同中的欺诈行为应当生于合同的订立、履行阶段，原告提供的说明、电话录音产生时合同已经履行完毕，因此对原告上述证据的证明目的本院不予认可。对上述证据的真实性与否本院在此也不再深究。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年4月11日，原告经被告销售人员卢金兰推荐与被告签订《汽车销售合同》，约定原告以348800元的价格在被告处购买红岩杰狮牌货车一辆,车型名称CQ3255HTG384，在车辆配置栏约定“底盘号为FD304007，此车为现车，其配置以现车为准”，对验收标准、方法及提车异议期限约定为“供、需双方根据双方签订《汽车销售合同》在交货当面验收，需方应首先对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认。验收合格后双方交接车辆，供方交付车辆的随车文件、工具和备件，需方填写收车单，交接完毕即终止异议”。合同签订后，原告依约向被告支付购车款348800元，车辆保险费15000元，合计363800元。2017年4月12日，原告经检验后，在《车辆交接单》上签字确认接受车辆。原告诉称在使用过程中发现车内有一临时牌照，牌照签发日期为2016年3月4日，有效期至2016年4月3日，机动车所有人为生产商上汽依维柯红岩商用车有限公司。之后，原告依据《说明》载明的“兹有何远伦在我公司所购杰狮自卸车一辆，底盘号为FD304007，为2017年出厂车辆，非库存车”，及2017年4月18日产生的电话录音，以原告存在欺诈为由，向本院提出诉讼请求。另查明，《说明》底部书写“重庆能凯汽贸”，并加盖自然人手印，落款日期为2017年4月19日。本院认为，原告何远伦与被告能凯公司于2017年4月11日签订的《汽车销售合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。在《汽车销售合同》中，双方对车辆品牌、型号、厂家、主要配置等合同要素进行了明确约定，因此，支付购车款和交付符合约定标准车辆是原、被告各自的主要合同义务。合同签订后，原告履行了车款支付义务，并在检查车辆后于2017年4月12日在《车辆交接单》上签字确认接受车辆。在原告确认接受车辆后，双方各自义务已按约定履行，因此，双方在《汽车销售合同》中的权利义务于2017年4月12日终止。《中华人民共和国合同法》第五十四条中所规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”欺诈行为系在合同订立、履行阶段，一方故意告知对方虚假情况和故意隐瞒事实，从而导致受欺诈方作出错误意思表示。首先，《汽车销售合同》所涉车辆系现车销售，原告在实地勘验车辆后订立《汽车销售合同》，合同中并未对车辆的生产年限作出约定；其次，原告庭审中举示的《说明》、电话录音产生的时间均发生于原告接受车辆之后，此时，双方《汽车销售合同》中的权利义务已经履完毕。综上，原告提供的证据不足以证明被告在订立《汽车销售合同》中存在欺诈行为。因此，对原告以被告存在欺诈行为由提出的撤销《汽车销售合同》，返还购车款348800元，赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条第一款“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，本案原告购买车辆系用于运输经营，并非生活消费，因此原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所指的“消费者”，又根据本院对被告在履行合同中不存在欺诈行为的认定，对于原告要求被告按三倍标准向原告赔偿损失1046400元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条第一项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告何远伦的诉讼请求。本案案件受理费8746元，由原告何远伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。审判员  安祥建二〇一七年七月二十八日书记员  夏 娜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执398号之一申请执行人:湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司。住所地松滋市街河市镇文公山村。法定代表人：潘祥兵，该公司总经理。被执行人：罗艳华，男，1978年8月16日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。申请执行人湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司与被执行人罗艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)鄂1087民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。本院于2016年11月11日向被执行人罗艳华送达(2016)鄂1087执398号执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗艳华偿还申请执行人湖北供销松滋惠农烟花爆竹有限公司欠款277946元，并从2015年1月1日起按月利率1%的标准支付欠款利息至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年7月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费3047元，申请执行费4069元。被执行人罗艳华至今分文未履行，本院于2016年12月8日查封了被执行人罗艳华所有的鄂Ｄ×××××大众牌小车一辆，并于2017年7月19日将罗艳华纳入失信被执行人，现被执行人罗艳华下落不明，暂无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月十九日书记员  许 刚
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初51号公诉机关保靖县人民检察院。被告人邓容冰，男，1964年4月18日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市。2014年7月18日，因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月12日，因盗窃被泸溪县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被保靖县公安局刑事拘留，同年6月2日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人邓容冰犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平、贾伟出庭支持公诉，被告人邓容冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2017年5月20日，被告人邓容冰乘坐吴某某的摩托车从吉首来到保靖，并在花井村附近下车。后头带黄色安全帽进入受害人万某某菜店，自称是附近工地的工人，最近在其菜店买菜的时候将一张记着账号的钱给了万某某，要求其帮忙找出这张记有账号的钱，于是万某某就拿出一叠现金交给邓容冰查找。邓容冰在假装查找的过程中趁机用手指将1100元卷入手心，放入其裤子口袋内。后称那张记有账号的钱没有找到，将剩余的现金退还给了王美珍，即乘吴某某的摩托车去了永顺。当天下午，保靖县公安局民警在永顺将邓容冰抓获归案。案发后，2017年5月21日，公安机关扣押了邓容冰现金1100元，并于5月24日发还给了被害人万某某。上述事实，被告人邓容冰在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单等书证。证人杨某某、吴某某的证言。被害人万某某的陈述。被告人邓容冰的供述。指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓容冰曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又因盗窃受过行政处罚。后又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1100元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人邓容冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石远童二〇一七年七月十日代理书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421财保8号申请人金关英，女，汉族，1954年10月26日出生，住浙江省嘉善县。被申请人何青龙，男，汉族，1990年10月25日出生，住云南省昭通市永善县。本院受理的申请人金关英被申请人何青龙诉前财产保全一案，申请人金关英于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人何青龙价值75000元的财产。本院认为，申请人金关英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何青龙银行存款75000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈超二〇一七年七月六日书记员  鲁军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执434号申请执行人粟杏华，女，1969年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公司总经理。申请执行人粟杏华依据本院（2017）桂0312民初381号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为46390元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初462号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人岳治贤（别名：岳贤），男，1975年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2012年3月18日被重庆市原綦江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年10月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局决定监视居住；2017年3月22日再次被重庆市綦江区公安局决定监视居住；经本院决定，于2017年7月24日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人岳治贤犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳、检察官助理张婷出庭支持公诉，被告人岳治贤，证人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月19日上午10时许，被告人岳治贤与吸毒人员薛某通过电话联系贩卖毒品后，在重庆市綦江区，以150元价格将2小包（共计净重0.18克）海洛因贩卖给薛某和刘某某。交易完成后，薛某和刘某某被公安民警抓获，并从二人身上查出从被告人岳治贤处购买的上述毒品。2014年10月4日，公安民警将被告人岳治贤抓获，并从其住房内查获16小包（共计净重1.14克）海洛因。2014年10月5日，被告人岳治贤被公安机关决定监视居住之后，外出一直未到案。2017年3月22日，被告人岳治贤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供相��的证据指控被告人岳治贤犯贩卖毒品罪，认为有累犯、毒品再犯和自首等情节，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，并处罚金三千元。前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人岳治贤在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，抓获经过，到案经过，辨认笔录、照片、说明，人身安全检查笔录，扣押记录，当面称重、提取检材笔录及照片，检定证书，收缴毒品凭证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，渝公禁（毒检）[2014]2448号、4496号物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，视频资料制作说明书，情况说明，同步录音录像制作说明，（2012）綦法刑初字第00588号刑事判决书，刑满释放证明��，认罪认罚具结书；证人薛某、刘某某、孙某等人的证言；被告人岳治贤的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人岳治贤违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳治贤犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人岳治贤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人岳治贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人岳治贤有因吸食毒品被强制隔离戒毒的劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人岳治贤在公安机关追逃中主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人岳治贤的违法所得应予追缴。对扣押在案的毒品，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳治贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，被告人岳治贤的刑期自2017年7月24日起至2018年7月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人岳治贤的违法所得150元予以继续追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因1.32克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一七年七月三十一日书记员  李霜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1181号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道，统一社会信用代码：91360100XXX45443。负责人：万俊英，系该支行行长。委托代理人：卢恒彪，男，1990年8月2日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司员。委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。系该公司员工。被申请人：西湖区良辰珠宝行，住所地：西湖区象山南路***号。注册号：360103600268983。经营者：芦朝文。被申请人：芦朝文，男，1967年5月12日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：付惠文，女，1966年6月29日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：付涛，男，1986年2月14日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：芦花香，女，1963年11月22日生，汉族，住址：江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告江西省艺福珠宝有限公司、西湖良辰珠宝行、芦朝文、付惠文、宗林、梅娜、付涛、南昌金辰珠宝有限公司、程柯伟、芦花香、黄学忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0104民初1181号诉讼民事裁定，依法查封了被告申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX号江铃景泰花园XX栋X单元XXX室；被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XXX号世纪大厦XXXX室；被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XXXXXX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园X栋X单元XXXX室、位于高新开发区紫阳大道XXXX店面、XXXX店面各一套、位于西湖区象山南路XXX号房产、位于南昌市西湖区带子街XX号X栋X单元XXX室房产一套；被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝1号5楼07室房产；被申请人宗林名下位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场X栋XXX室、XXX室房产各一套及其位于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖、威尼斯花园XX栋1单元XX室、位于南昌市东湖区中山路XXXX号第X层房产一套；被申请人梅娜名下位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代广场X栋XXX室、XXX室房产；被申请人宗林、梅娜共同位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代广国际广场X栋XXX室、XXX室房产。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年7月6日向本院申请解除对被申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX号江铃景泰花园XX栋X单元XX室的查封；解除对被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XXX号世纪大厦XXXX室的查封；解除对被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XXX号、XXX号、XXX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园1栋X单元XXX室、位于高新开发区紫阳大道XXX号（XXX）店面、（XXX）店面各一套、位于西湖区象山南路XXX号房产的查封；解除对被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝X号X楼XX室房产的查封。经本院审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX号江铃景泰花园XX栋X单元XXX室的查封；二、解除对被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XXX号世纪大厦XXXX室的查封；三、解除对被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XXX号、XXX号、XX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园X栋X单元XXX室、位于高新开发区紫阳大道XXX号（XXX）店面、（XXX）店面各一套、位于西湖区象山南路XXX号房产的查封；四、解除对被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝X号X楼XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂庆华人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  万 超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初482号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人石端豹，男，1977年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。2016年12月2日因涉嫌过失致人死亡被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人石端豹犯过失致人死亡罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人石端豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日下午，被告人石端豹在新煌木业公司内，因疏于观察、盲目自信，无证驾驶叉车在拖曳被害人王某1驾驶的��车时，造成王某1叉车侧翻，致被害人王某1重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人石端豹过失致1人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人石端豹系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人石端豹对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年11月30日下午，被告人石端豹在浮桥镇浏家港新煌木业公司内，因疏于观察、盲目自信，无证驾驶叉车在拖曳其嫂子王某1驾驶的叉车时，造成王某1叉车侧翻，被害人王某1被砸、压后抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年11月30日，被告人石端豹主动至太仓市公安局投案自首。案发后��被告人石端豹已与被害人亲属（其哥哥石某）达成和解协议，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某,4、郑某、石某、王某2、沈某、陈某的证言；本案到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、病历等资料；法医学尸表检验意见书；协议书、谅解书；被告人石端豹的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人石端豹过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人石端豹犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人石端豹系自首，已与被害人亲属达成协议并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石端豹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴江人民陪审员  王艳人民陪审员  蒋岭二〇一七年七月二十日书 记 员  陈成
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524执保76号申请人：马勇，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之十二民事裁定，停止支付被申请人马勇在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人马勇于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马勇的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人马勇在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年七月十四日书记员  韦良宝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢544号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。法定代表人：康义侠，董事长。被执行人：李永祥，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黄素清，女，1963年5月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人李永祥、黄素清实现担保物权纠纷一案中，于2016年11月18日以(2016）川1321执恢618号执行裁定书查封了被执行人李永祥、黄素清所有的位于南部县住房3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李永祥、黄素清所有的位于南部县住房3套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年七月十三日书记员 杨云杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2903号原告：赵钟菊，女，1972年1月11日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：侯彦平，男，1971年8月14日出生，汉族，住河间市，。原告赵钟菊与被告侯彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵钟菊到庭参加诉讼，被告侯彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵钟菊向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款44600元，诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告于2017年4月16日向原告借款44600元，多次催要被告以种种理由不予偿还，2017年6月27日原告催要时被告给原告出具了欠据，答应十五内偿还，到期后被告仍拒绝偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款。。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告侯彦平签名的欠条一份。证人周某出庭作证，证明原告报案后，被告在米各庄刑警队给原告出具了欠条。对原告提交的欠条，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。被告侯彦平未向本院提交答辩亦未提交证据。经审理查明，认定本案事实如下：被告侯彦平于2017年6月27日向原告赵钟菊借款44600元，约定自欠条之日起十五日内还清借款，到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法债务应当偿还，被告侯彦平向原告赵钟菊借款44600元，事实清楚，证据确实充分，对于该借款被告侯彦平应予偿还。被告侯彦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及举证权利的处分，应对举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯彦平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵钟菊借款44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费458元、保全费466元由被告侯彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  徐东明二〇一七年七月三十一日书记员  田 鸽
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执异8号申请执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。被执行人：常德市鼎城区金地建设开发有限公司（已注销）,原住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区隆阳路116号。法定代表人：温慕水，该公司董事长。第三人：温慕水，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗3组。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司(以下简称建银公司)与被执行人常德市鼎城区金地建设开发有限公司(以下简称金地公司)返还保证金纠纷一案中,因被执行人金地公司已注销，且无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人建银公司向本院申请追加温慕水为本案被执行人。申请执行人建银公司述称，温慕水作为金地公司的唯一股东，在明知公司存在债务纠纷，仲裁机构正对该纠纷仲裁的情况下，自行决议解散公司，且没有通知作为债权人的建银公司，严重损害了建银公司的合法权益，根据相关法律规定，特申请追加温慕水为被执行人。第三人温慕水辩称：1.金地公司是按照公司法规定的程序办理的注销登记，作为公司的股东不应对公司债务承担连带清偿责任，建银公司申请追加温慕水为本案的被执行人没有事实和法律依据2.作为本案执行依据的常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第1号裁决，在事实认定及法律适用上均不合法，建银公司基于不合法的裁决而申请追加温慕水为被执行人不符合法律规定。为此，恳请依法驳回建银公司追加温慕水为被执行人的请求。本院查明，2012年12月31日，常德仲裁委员会受理建银公司与金地公司返还保证金纠纷一案。2015年10月22日，常德仲裁委员会作出（2013）常仲裁字第1号裁决书，裁决金地公司向建银公司返还保证金100万元及相应利息。裁决生效后，建银公司向本院提出强制执行申请。随后，温慕水遂向本院申请不予执行该仲裁裁决。2016年10月28号，本院作出（2016）湘07执异14号执行裁定书，裁定驳回温慕水不予执行仲裁裁决的申请。另查明，金地公司于2010年9月7日经常德市鼎城区工商行政管理局核准登记，企业类型为有限责任公司，法定代表人为徐克武，注册资本800万元，温慕水作为金地公司股东之一，持股80万元。2012年6月1日，金地公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为温慕水，个人持股比例为100％。2015年10月16日，金地公司在常德市鼎城区工商行政管理局办理了注销登记，注销原因为决议解散。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，建银公司因与金地公司发生返还保证金纠纷到常德仲裁委员会申请仲裁后，温慕水作为金地公司的法定代表人及唯一股东，明知金地公司尚有债务纠纷正仲裁，在未通知建银公司并对金地公司进行清算的情况下，即以决议解散的方式办理了金地公司的注销登记，导致金地公司的财产及债权、债务现无法进行清算，温慕水怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对金地公司的债务承担连带清偿责任。建银公司申请追加温慕水为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：追加温慕水为本案的被执行人。温慕水应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司返还保证金100万元，并按照年利率24％的标准支付自2012年1月19日至保证金归还之日的利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙智勇审判员  龚 力审判员  罗 真二〇一七年七月十三日书记员  蔡 秦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终153号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人:黄衍明，总经理。被上诉人（原审原告）：瞿胜，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。原审被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号综合楼名义层15层。负责人:温友谊，经理。原审被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人瞿胜、原审被告福建路港（集团）有限公司重庆分公司、吴锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）渝0230民初763号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告经常住所地的福建省泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人瞿胜提供的《挖掘机劳务合同》来看，该机械设备租赁使用地在重庆市丰都县境内。重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人瞿胜向重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人福建路港（集团）有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月四日书 记 员  陶明洪
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初305号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李勇，男，1972年2月16日出生于四川自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年3月27日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日15时15分许，被告人李勇驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿彭温路由本市丽春镇方向往郫都区唐昌区方向行驶，行驶至彭温路本市丽春镇天鹅村7组路段时，与同向右侧路边的被害人张某1及其推行的川AP715**超标二轮电动车相撞，致两车受损，被害人张某2当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人李勇承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李勇主动到侦查机关投案自首，先已赔偿被害人的丧葬费50000元，被告人车辆投保的保险公司已支付被害人家属421153元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人垫付的丧葬费50000元已作为除民事赔偿以外的补偿款给被害人家属，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及送达回执，被告人的驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆保险单，被告人的驾驶证、行驶证查询信息及扣车信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告及照片，道路交通事故责任认定书，被害人张某2的常住人口信息、身份证复印件、亲属关系证明、死亡证明，民事调解书、收条及谅解书，被告人的基本情况及常住人口详细信息，证人伍某的证言，被告人李勇的供述，以及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人李勇案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人李勇系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年七月十九日书记员  张悦