wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0602民初1202号原告：信翠萍，女，1965年11月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王玉春（原告信翠萍丈夫），住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北宝鼎投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集中心村B2-205#406室。统一社会信用代码证340600000098061（1-1）。法定代表人：赵军，经理。被告：赵军，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告信翠萍与被告淮北宝鼎投资理财咨询有限责任公司、赵军、冉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告信翠萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信翠萍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信翠萍撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告信翠萍负担。审 判 长  许 磊审 判 员  李清河人民陪审员  刘建民二〇一七年七月十八日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2928民初232号原告：罗海群，男，1988年2月18日生，彝族，农转城居民，云南省弥渡县人。委托诉讼代理人：杨李刚（村委会推荐），男，白族，1967年11月28日生。特别授权。被告：陈道秋，男，1986年10月28日生，汉族，农村居民，云南省宣威市人。原告罗海群与被告陈道秋机动车交通事故责任��纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海群及其委托代理人杨李刚，被告陈道秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费12370元及交通费1000元。事实及理由：2017年4月16日，被告驾驶云29323**拖拉机，沿龙街线行驶，当驾驶至龙街线200公里处时，拖拉机与原告停靠在路边的云L668**海马桥车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经公安机关认定，确认被告负交通事故的全部责任。事后原告将桥车拉回大理维修，原告多次要求被告来修理厂确认如何修理，但被告置之不理。无奈，原告进行了维修，支出修理费12370元，处理交通事故的交通费1000元，要求被告予以赔偿。被告陈道秋辩称，交通事故发生的事实和事故责任认定被告无异议，事故发生后被告将原告的车辆拖至下关的一个修理厂修理，但原告不同意，强行将车辆拖走。原告支出的修理费太高，增值税1751.98元不应当由被告承担。车辆开出修理厂四天后又支出560元的修理费，此笔修理费与交通事故无关，被告不应当赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。道路交通事故责任认定书，证明被告负交通事故的全部责任，被告质证时无异议，本院予以确认。维修报价单、修理费发票，证明原告支出修理费11810元，被告质证时对上述证据有异议，认为原告的修理费过高，且增值税不应当由被告承担。本院认为，原告提交的维修报价单、修理费发票与本案相关联，证据形式合法，被告虽然对修理费有异议，但未提交反驳证据予以证明，故所述证据的真实性和证明力本院予以确认。维修结算单，证明车辆修理出厂后，原告发现左后轮有异响，故于四天后到修理厂进行了修理，支出修理费560元。被告质证时对维修结算单有异议，认为原告接车后四天后才产生的修理费与交通事故无关。本院认为，原告接车四天又进行修理，原告应当证明此次修理与双方发生的交通事故具有因果关系，但原告未提交相关证据，故被告的抗辩理由成立，本院对该证据的关联性不予确认。交通费定额发票十张，证明原告处理交通事故支出了交通费1000元。被告质证时对交通费支出有异议，认为原告的车辆拖回下关修理，拖车费已由被告支付，原告不可能再支出交通费。本院认为，交通费发票虽然合法，但支出的金额应当客观实际，故本院对交通费的支出不依照发票确定，根据实际需要酌情确定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告驾驶云29323**拖拉机，沿龙街线行驶，当驾驶至龙街线200公里处时，拖拉机与原告停靠在路边的云L668**海马桥车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经公安机关认定，确认被告负交通事故的全部责任。事故发生后，被告将原告的车辆拉回大理维修，但原告拒绝在被告选定的修理厂进行修理，而是将车辆送到大理恒盛汽车有限责任公司修理。2017年5月2日，车辆修理结束，原告支出修理费11810元，其中含增值税1715.98元。云L668**号车接出后四天，因车辆左后轮轮心有异响，原告又将车辆送至大理恒盛汽车有限责任公司修理，更换了左后轮轴承、轮毂，支出修理费560元。另查明，被告驾驶的云29323**拖拉机未投保交强险。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十���条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告对此次交通事故的损害后果承担全部责任，应当赔偿原告的全部财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告2017年5月2日支出的修理费有修理部件的��细，原告的请求应当予以支持，增值税属国家税费，系必然支出，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆受损后，替代交通工具的其他交通费支出也属必然发生的费用，本院酌情确定500元。原告的车辆修理结束四天后又进行了修理，原告应当提交证据证明此次修理与双方发生的交通事故之间具有法律上的因果关系，但原告未提交此方面的证据，本院对此笔修理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告陈道秋于本判决生效后十日内赔偿原告罗海群修理费11810元��赔偿交通费500元。二、驳回原告罗海群的其他诉讼请求。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24—119301040004806。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告陈道秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一七年七月二十四日书记员  余吴倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5545号原告吴银得,住东海县。委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告赢安洲,住江苏省睢宁县。被告梁山恒泰汽车服务有限公司,住梁山县梁山街道办事处中王村村委会500米。法定代表人杨秋丽，总经理。被告中国人民财产保险股份有新公司大庆市萨尔图支公司,住大庆市萨尔图区大庆商城程宇中心广场一二层BS-05和BS-25法定代表人王维国原告吴银得诉被告赢安洲、梁山恒泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有新公司大庆市萨尔图支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告吴银得申请撤回起诉。本院认为，原告吴银得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告吴银得撤回对被告赢安洲、梁山恒泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有新公司大庆市萨尔图支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一七年七月二十五日书记员  赵艳
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初341号自诉人李小涛，男，汉族，1985年10月1日生，住尉氏县。被告人康翠霞，女，汉族，1987年1月17日生，住尉氏县。自诉人李小涛以被告人康翠霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小涛以被告人康翠霞已履行了支付抚养费的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人康翠霞已经履行了支付抚养费的义务，自诉人李小涛的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李小涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月二十九日书记员  沈利敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1406号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人吴建军，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市管城区。被申请人杨庆丽，女，汉族，1971年6月18日出生，住郑州市管城区。被申请人郭峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人盛楠楠，女，汉族，1984年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被���请人李宏伟，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。被申请人高灵芝，女，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市中原区。被申请人周玉安，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张丽萍，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张俊花，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市中原区。被申请人仝英俊，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省郏县。被申请人周利歌，女，汉族，1979年12月10日出生，住郑州市。被申请人李松红，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人何芳，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。被申请人杨立卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住金水区。被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款960998元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款960998元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12432号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:杨景合，男，1970年9月30日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨景合物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十六日书记员  隗美娜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初884号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：周选朝，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周选朝借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨  应  谋二〇一七年七月十八日书记员 吴绍春（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6934号上诉人（原审原告）：高娜。被上诉人（原审被告）：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：石莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于凯，该公司职员。委托诉讼代理人：陈阳，该公司职员。上诉人高娜因与被上诉人沈阳大东兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高娜上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持我一审的诉讼请求；3、判令沈阳大东兴隆百货有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，选择性适用证据，对我提出的诉讼请求没有正面解释，判决显示公平。沈阳大东兴隆百货有限公司辩称，同意原审法院判决。高娜一审起诉请求：1、沈阳大东兴隆百货有限公司支付2016年6月工资2500元；2、由沈阳大东兴隆百货有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实，高娜原系沈阳大东兴隆百货有限公司处职工，从事营业员工作。2016年6月28日双方签订了《劳动合同终止协议书》约定：一、因双方所签订的劳动合同于2016年6月30日到期，双方协议不再续签，因此双方劳动关系终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金28377元；三、双方签订本协议后，基于双方所签订的《劳动��同》而产生的所有权利、义务即告终止，双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。高娜实际领取了解除劳动合同经济补偿金28377元。2016年6月30日沈阳大东兴隆百货有限公司向高娜发出《终止（解除）劳动合同证明书》，记载：终止（解除）原因为合同期满，终止劳动合同；补偿金额28377元；高娜本人在落款处签字。庭审中高娜自认从2016年6月1日之后未回沈阳大东兴隆百货有限公司处上班。另查明：高娜向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求2016年6月工资2500元。2017年3月2日该委作出沈劳人仲字（2017）9号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。高娜不服，诉至法院。一审法院认为：关于高娜主张2016年6月工资2500元。首先，庭审中高娜自认，从2016年6月1日之后未回沈阳大东兴隆百货有限公司处上班，故主张期间工资，显然有悖于权利义务对等的原则。其次，高娜、沈阳大东兴隆百货有限公司双方签订了《劳动合同终止协议书》，约定合同到期后不再续约及解除劳动关系经济补偿金的数额，并约定双方所有权利、义务即告终止、再无其他争议、就此劳动关系不得提出其他权利要求。之后，沈阳大东兴隆百货有限公司已经依法向高娜支付经济补偿金28377元，高娜实际收到，并未提出异议，视为对劳动关系解除、经济补偿金额等相关事实予以认可，双方不再存在其他争议，现高娜主张工资，显然有悖诚信原则。综上，高娜该主张于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回高娜的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由高娜负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实���有高娜向法庭提供的录音资料及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：高娜与沈阳大东兴隆百货有限公司于2016年6月28日签订了《劳动合同终止协议书》，约定合同到期后不再续约及解除劳动关系经济补偿金的数额，并约定双方所有权利、义务即告终止、再无其他争议、就此劳动关系不得提出其他权利要求。协议签订后沈阳大东兴隆百货有限公司依约向高娜支付经济补偿金28377元，高娜已经实际收到该笔款项，且未提出异议，应视为高娜对劳动关系解除及经济补偿等相关事宜予以认可，双方之间的所有争议已经解决，不存在其他争议。现高娜主张沈阳大东兴隆百货有限公司同意另支付2016年6月工资2500元，沈阳大东兴隆百货有限公司对此予以否认，考虑高娜提供的录音资料形成于《劳动合同终止协议书》签订之前，则高娜提供的证据不能证明其观点，应承担举证不能的法律后果，故一审未支持高娜的诉讼请求并无不当。综上所述，高娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年七月十七日书 记 员  谢 媛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初525号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人薛春燕，女，1985年1月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重市涪陵区。被告人薛春燕因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月1日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控,被告人薛春燕在重庆市涪陵区某小区家中分别于2017年5月31日晚容留吸毒人员丁某1、丁某2、次日上午容留吸毒人员丁某1、丁某2、何锋共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人薛春燕的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人薛春燕自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛春燕因本案于2017年6月1日被抓获,羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年6月11日起至2017年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月二十六日书记员  周江燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1308号之一申请执行人仙居县银鑫板行（普通合伙），住所地仙居县官路镇石井村，组织机构代码:58504354-X。法定代表人张汝友。被执行人王统林，男，1972年3月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人仙居县银鑫板行与被执行人王统林为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7964号民事判决书一案中，于2017年04月01日向被执行人王统林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王统林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人仙居县银鑫板行借款人民币182030元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2015元、申请执行费2630.45元。但被执行人王统林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王统林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王统林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王统林在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王统林在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王统林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王统林有其他可供执行的财产。本院因被执行人王统林拒不申报财产，本院已将被执行人王统林纳入失信被执行人名单，并对被执行人王统林采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王统林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王统林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王统林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王统林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  赖军辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执604号之一申请执行人王某某，女，1965年12月25日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县东环路。被执行人欧某某，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇三台子村。本院在执行申请执行人王某某与被执行人欧某某子女抚育费（6480.00元）纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人欧某某就本案执行标的款人民币6480.00元子女抚育费已自行和解，申请执行人王某某于2016年7月15日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人欧某某子女抚育费纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2011年2月15日作出的（2011）昌民三初字第00323号民事调解书中“关于欧某某给付王某某与欧某某婚生女儿欧仪2013年、2014年、2015年每年子女抚育费2160.00元共计6480.00元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年七月十五日书记员  王阿娉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6399号原告：孙某甲，女。法定代理人：孙某乙，男。法定代理人：杨某，女。委托诉讼代理人：孙国锋，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437751Y。负责人：马培忠，职务，总经理。被告：文某，男。被告：赵某，男。本院在审理孙某甲与中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、文某、赵某机动车交通事故责任纷一案中，原告孙某甲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费96元，由原告孙某甲承担。审判员  毛宏敏二〇一七年七月二十六日书记员  唐道芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1723号申请执行人侯庆霞，女，汉族，1968年2月15日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人戴苏梅，女，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为143000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（戴苏梅名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3552号原告:王阿根，男，1966年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州市烨春涂装成套设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。法定代表人：王天喜，该公司负责人。本院在原告王阿根与被告扬州市烨春涂装成套设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告王阿根于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阿根撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告王阿根负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年七月一日书 记 员  徐致君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2888号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：熊国红，男，汉族，1969年10月3日生，住南昌市青山湖区。被申请人：赵春梅，女，汉族，1973年2月23日生，住南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊国红、赵春梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊国红、赵春梅银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊国红、赵春梅银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年七月二十六日书记员  胡云鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14347号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范光安，男，1976年出生，住青岛市即墨市黄河三路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范光安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月28日，被告范光安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049407XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71605.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71605.38元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范光安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范光安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4043号原告：张玉娟。被告：张凤印。被告：李明月。被告：张玉林。本院在审理张玉娟诉张凤印、李明月、张玉林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  郑林洲二〇一七年十月十八日书记员  张家硕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执151号之一申请执行人：朱大容,女,1976年6月26日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：向军华,男,1974年1月21日出生,汉族，住四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村2组10号。公民身份号码512902197401214495。被执行人：周素秋，女,1970年8月7日出生,汉族，住四川省华蓥市。申请执行人朱大容依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3304号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向军华、周素秋立即归还借款95000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2176元。在执行过程中，本院依法对被执行人向军华、周素秋的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询未果，找到被��行人向军华、周素秋老家四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村村委会及向军华的父亲向洪林实地调查，被执行人向军华、周素秋系夫妻关系，长期不在家，债务较多，电话联系称在云南打工，具体位置不详。经查，被执行人周素秋仅在陕西注册有桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人朱大容明确表示暂不扣该车，至今未受偿。本院未对该汽车进行查封，也未实际扣押。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人朱大容，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年七月十七日书记员  耿征建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1652号原告：郭玉莲，女，1952年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告：王建忠，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告郭玉莲与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郭玉莲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉莲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭玉莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由郭玉莲负担。审判员张儒二〇一七年七月二十八日书记员侯玉娇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7786号之一原告：江立明，男，1965年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：张莲。女，1980年5月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：张美娜，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告江立明与被告张莲、张美娜民间借贷纠纷一案，原告江立明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江立明撤回对被告张莲、张美娜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江立明负担。审判员  李青青二〇一七年七月五日书记员  冯子骅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执424号之一申请执行人石某，男，1980年8月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人肖某，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2016）桂0225民初379号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人肖某出执行通知书，责令被执行人肖某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的给付申请执行人石某抚养费3000元，但被执行人肖某至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人肖某在融水××自治县农村信用合作联社杆洞信用社帐户23×××02内有存款5589.23元，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖某在融水苗族自治县农村信用合作联社杆洞信用社帐户23×××02内有存款3050元至本院账户（开户银行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：20×××16）。二、解除被执行人肖某在融水苗族自治县农村信用合作联社杆洞信用社帐户23×××02的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年七月二十八日书记员  杨扬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初870号原告：刘道书，女，1971年5月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：蒋小春，男，1980年1月23日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市公司，住所地无常州市和平北路11号。负责人：蒋旭。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告刘道书诉被告蒋小春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘道书的委托诉讼代理人刘雄峰、被告蒋小春、被告人保常州公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告蒋小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼；第二次开庭原告刘道书的委托诉讼代理人刘雄���、被告蒋小春、被告人保常州公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失38075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日15时左右，蒋小春驾驶苏Ｄ×××××小客车行驶至横山桥镇横芙路横山桥羊绒城市场门口地段时，与刘道书驾驶的电动自行车（后座乘员许云怡）相撞，致使刘道书受伤，造成交通事故。被告蒋小春辩称，原告和人保常州公司对治疗牙齿的费用都应当举证证明，投保单是我签字的，但是保险公司并没有和我说免责的事情，医疗费中10%的医保外用药我愿意按责承担。被告人保常州公司辩称，对于事故的经过和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和商业险100万元（包含不计免赔），事故发生保险期间内；原告治���牙齿的费用远超过基本医疗标准，应按照基本医疗标准计算；原告的其他诉请过高，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月2日15时左右，蒋小春驾驶苏Ｄ×××××小客车行驶至横山桥镇横芙路横山桥羊绒城市场门口地段时，与刘道书驾驶的电动自行车（后座乘员许云怡）相撞，致使刘道书受伤，造成交通事故。经常州市公安交警支队常州经开区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定蒋小春应承担事故的主要责任，刘道书应承担事故的次要责任，许云怡不承担事故责任。刘道书受伤后至常州市口腔医院治疗，花费医疗费29068.36元。另查明，苏Ｄ×××××小客车登记在蒋小春名下，在人保常州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为100万元，包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。人保常州公司提交了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），该投保单的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。蒋小春在投保人声明栏签字确认。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中赔偿处理部分第二十七条第二款约定:“保险人按照国家基本医疗保险的��准核定医疗费用的赔偿金额”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘道书因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人保常州公司辩称原告治疗牙齿的费用应按照国家基本医疗保险的标准予以赔偿的意见。蒋小春与人保常州公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时,应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。涉案保险条款第二十七条第二款（即争议条款）约定:“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”���该条款显然免除了保险人的部分赔偿责任，属于免责条款。根据保险法第十七条的规定,“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此,保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明,前述义务是法定义务,也是特别告知义务,这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意,更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释,否则该免责条款不产生效力。本案中,人保常州公司为证明已经尽到告知义务提供了保险投保单及保险条款,但投保单中投保人声明的内容并没有对争议的免责条款的具体内容作出明确的解释,同时在保险条款中也没有将争议条款列入责任免除的项下亦未作出明显的提示，因此本院认为该免责条款对被保险人不产生效力。综上,被告人保常州公司根据涉案保险合同约定主张医保外用药不予理赔的意见不予支持，因被告蒋小春自愿按责承担医疗费中10%的医保外费用，本院予以确认。根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为29068.36元，被告蒋小春按责承担医疗费中10%的医保外费用经计算为2325元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告的损失有：医疗费29068.36元、交通费500元、误工费7000元，以上合计36568.36元，其中由人保常州公司在交强险责��范围赔付17500元；在第三者责任商业保险范围按责赔付12929.2元，合计30429.2元；超出保险部分由蒋小春按责赔偿2325元，扣除蒋小春已经垫付的5000元，还应当退还其2675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道书各项损失30429.2元，其中支付刘道书27754.2元，支付蒋小春2675元。二、驳回原告刘道书的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、蒋小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘道书负担40元，被告蒋小春负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年七月十八日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10-000124收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初870号）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3715号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：王昌法，男，1954年6月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：马玉芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌法、马玉芹为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3715号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1022民初1204号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。负责人：农宇高，总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。被告：罗玉萍，女，1996年10月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告罗玉萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员  吴凤明二〇一七年七月三日书记员  何秋莹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1853号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈勇，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1810号原告：江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇黄思工业园区。法定代表人：潘刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋梦飞，女，11986年9月1日出生，住扬州市江都区。原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司（以下简称亚；力亚公司）与被告葛建刚、蒋梦飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚力亚公司的法定代表人潘刚及委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告葛建刚、蒋梦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚力亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建刚立即向原告支付定作款217000元；2、被告蒋梦飞对被告葛建刚的上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告亚力亚公司是一家从事气动液压机械及配件、电液推杆、电动推杆、液压泵站等非标成套设备加工、制作的企业，2015年1月至11月期间，原告根据被告葛建刚的要求，先后为其加工制作各种型号的启闭机10台，合计价款为306000元，期间，被告葛建刚仅支付部分定作款49000元。余款257000元，经原告多次催要后，2015年11月24日，被告葛建刚在原告提供的应收款往来明细表签字予以确认。之后，被告葛建刚仅支付40000元，下欠原告亚力亚公司定作款217000元未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋梦飞应负共同偿还责任。现已两被告未能履行还款义务，故原告亚力亚公司诉至本院，请求法院判如所请。被告葛建刚未答辩，亦未提供证据。被告蒋梦飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至11月期间，原告亚力亚公司根据被告葛建刚的要求，先后为其加工制作各种型号的启闭机10台，合计价款为306000元，期间，被告葛建刚先后支付40000元，下欠原告余款尚欠原告余款257000元。2015年11月24日，被告葛建刚在原告提供的双方应收款往来明细表上签字确认，确认被告葛建刚尚欠原告定作款257000元。之后，被告葛建刚又支付原告4万元，下欠原告亚力亚公司定作款余款217000元未再付。2007年5月18日，被告葛建刚与被告蒋梦飞登记结婚，2016年10月21日，两被告办理了离婚登记。案件审理中，本院于2017年4日5日在两被告住所地扬州市江都区武坚镇杨景村村民委员会张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼两被告拒不到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告建立加工制作启闭机的承揽合同关系后，被告葛建刚于2015年11月24日在原告亚力亚公司提供的应收款往来明细表签字，就所欠原告定作款的金额予以确认，该份应收款明细是当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。之后，被告葛建刚支付原告40000元，下欠原告定作款余款217000元未付。上述欠款经原告催要后该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告蒋梦飞对被告葛建刚的上述债务，承担共同清偿的责任。被告葛建刚、蒋梦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建刚、蒋梦飞于本判决生效之日起10日内给付原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司定作款217000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，由被告葛建刚、蒋梦飞负担，此款已由原告垫付，限两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐致君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初140号原告：林春灵，男，1947年2月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告林春灵与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春灵到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林春灵向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金7200元、滞纳金720元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭2人份额，每人600元计1200元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，林春灵将家庭共有的两个人的田地按每人每年1200元计2400元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告林春灵围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告林春灵诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与林春灵订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经林春灵等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使林春灵收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对林春灵因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告林春灵与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告林春灵土地，并支付原告林春灵自2015年起三年土地租金共计7200元，滞纳金720元；三、驳回原告林春灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执16号申请人：李杰，男，汉族，1980年8月27日生，浮山县。被执行人:李辉军，男，汉族，1978年5月17日生，运城市新绛县。本院在执行申请人李杰与被执行人李辉军买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号               (2017)晋1027执108号                  案  由              借款合同纠纷                  适用程序              执行                   立案时间               2017.5.24              呈报时间              2017.6.27                  申请人              山西浮山农村商业银行有限责任公司               被执行人              秦亚丽、付建新、史生虎、王海云                  呈批文书名称及主文               (2017)晋1027执108号执行裁定书      主文如下：      划拨被执行人被执行人王海云在中国农业银行6228481290412446912账户内存款人民币1900元至浮山县人民法院执行局账户。      执行员签字              合议庭签字              备注
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6526号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1，2-3，5-1号，统一社会信用代码91500115569948891Q。法定代表人：杨驰。原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆崯驰建筑劳务有限公司（以下简称重庆崯驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人柏洁到庭参加诉讼，被告重庆崯驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金（含上下费、维修费、赔偿费）32349.82元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以32349.82元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告重庆崯驰公司因建设工程需要，于2014年11月20日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，约定了租金计算标准、支付方式以及违约责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经双方结算，截止2015年7月31日被告欠原告租金32349.82元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆崯驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，甲方建成租赁站与乙方重庆崯驰公司签订了一份《工程周转材料租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁工字钢，并约定了日租金标准；付款方式按一次性退还工字钢付清租赁费用；乙方委托提货人为陈长生。合同签订后，建成租赁站陆续向重庆崯驰公司提供了工字钢。重庆崯驰公司租赁工字钢至2015年7月16日，并陆续归还了全部工字钢。2016年10月11日，经双方结算，重庆崯驰公司欠建成租赁站租金32349.82元。建成租赁站催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、租赁物资清单、结算表等证据以及建成租赁站的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建成租赁站与重庆崯驰公司签订的《工程周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆崯驰公司使用租赁物资后，未及时支付租金，尚欠建成租赁站租金32349.82元属实，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。建成租赁站要求重庆崯驰公司支付租金32349.82元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于逾期付款利息损失，因双方在合同中约定一次性退还工字钢并付清租赁费用，未明确约定逾期付款的违约责任。重庆崯驰公司最后一次退还工字钢的时间是2015年7月16日，建成租赁站要求从2015年8月1日起主张逾期付款利息损失的请求符合双方约定，但利息损失的计算标准本院按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区建成建筑设备租赁站支付租金32349.82元和逾期付款利息损失（以32349.82元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告江北区建成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告重庆崯驰建筑劳务有限公司负担。原告江北区建成建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将420元直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏二〇一七年七月十一日书记员  刘黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执550号之一申请执行人：梁钦，男，被执行人：梁林峰，男，被执行人：王秋艳，女，被执行人：何婷，女，被执行人：梁泽勇，男，申请执行人梁钦与被执行人梁林峰、王秋艳、何婷、梁泽勇民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁林峰、王秋艳、何婷、梁泽勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁钦于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，位于玉林市德兴小区D41号房地产属被执行人梁泽勇与梁林锋共有，且该房屋已被另案查封。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初946号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年七月二十五日书记员  林盛海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5228号上诉人(原审原告)：陈波，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺婧，北京星林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郎冬莲，女，1973年11月25日出生，汉族，神华国华北京热电分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郎冬梅，女，1982年6月1日出生，汉族，无业，郎冬莲之妹，住北京市延庆县。上诉人陈波因与被上诉人郎冬莲民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈波上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈波一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郎冬莲承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审审理中证人刘某身份不明，没有提供证据证明其是经营香烟企业的合伙人，陈述的买烟过程与郎冬莲陈述的买烟过程不一致。即使存在买烟一事，也不能证明是陈波将烟取走，刘某仅能证明是一位男士将烟取走。郎冬莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈波向一审法院起诉请求：郎冬莲偿还陈波借款本金7.6万元。一审法院认定事实：：2014年1月20日，陈波向郎冬莲账户转账7.6万元。同日，郎冬莲向刘某账户转账5万元；次日，郎冬莲向刘某账户转账2.6万元。2017年1月11日，陈波诉至该院，要求郎冬莲偿还借款7.6万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郎冬莲抗辩称该转账凭证系陈波委托郎冬莲代购香烟所产生，并提供了证据对其抗辩意见予以初步证明后，陈波应继续就双方存在借贷合意承担举证责任。现陈波未向该院提交其他证据证明双方存在借贷合意，应当承担不利后果，故陈波要求郎冬莲偿还借款7.6万元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回陈波的诉讼请求。双方二审期间均未提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：一审审理中，郎冬莲提交刘某证人证言，刘某出庭证明：北京红金盛茂商贸有限公司开立的商店出售香烟，其经营该商店，刘某与郎冬莲系朋友关系，2014年快过春节的时候，郎冬莲请刘某帮忙购买牡丹牌香烟，大概三四箱，烟到货后，刘某联系郎冬莲取烟，后一男士到店将烟取走，该男士表示烟款已经转给郎冬莲，之后郎冬莲分两次将烟款7.6万元支付给刘某。刘某不认识陈波，由于间隔时间久，且取烟发生在夜间，不确定取烟男士是否是陈波。刘某同时提供了北京红金盛茂商贸有限公司的营业执照及烟草专卖零售许可证复印件。陈波在二审审理中陈述，不清楚与郎冬莲借款磋商过程是通过电话还是见面商谈，该笔借款没有约定借款期限、借款利息，不知道郎冬莲借款用途。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行的资金融通行为。本案中，陈波通过银行向郎冬莲转账7.6万元，郎冬莲确认收到该笔款项，但是郎冬莲与陈波之间没有借条、借据、借款合同，郎冬莲主张7.6万元款项性质是陈波委托郎冬莲代购香烟的购烟款，郎冬莲将该款项转入刘某账户用于购买香烟，且陈波已经在刘某处取走香烟。本院认为，刘某作为证人出庭证明内容与郎冬莲陈述基本一致，且双方资金往来情况亦与郎冬莲陈述一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，陈波应当进一步举证证明陈波与郎冬莲存在借贷法律关系，陈波未提交证据证明其与郎冬莲存在借贷关系，且对于借款事实陈述模糊，故本院对陈波的主张不予支持。综上所述，陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由陈波负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年七月二十四日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执579号申请执行人：何彩林。被执行人：刘茂辉。本院在执行申请执行人何彩林与被执行人刘茂辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发��执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3228号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘茂辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游如建审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾县人民法院张 高 乐 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 乾 县 支 公 司 保 险 纠 纷 一 案 一 审 民 事 执 行 裁 定 书(2017)陕0424执348号申请执行人张高乐，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城关镇东新街。组织机构代码：92193123-X负责人邓永锋,公司经理。委托代理人ＸＸ，公司客服部经理。本院在执行申请执行人张高乐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险纠纷一案中，查明（2017）陕0424民初761号民事判决书判决“被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内赔偿第三人张高乐保险赔偿金22500元”，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已将该案件款转入乾县人民法院账户，申请执行人张高乐已领取该案件款22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初761号生效民事判决书中判决“被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内赔偿第三人张高乐保险赔偿金22500元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇一七年七月二十七日书记员 任晨琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初233号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贺永刚，男，1987年7月15日出生于陕西省榆林市清涧县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，捕前住鄂尔多斯市东胜区金典小区。2016年6月28日因涉嫌犯非法经营罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人贺永刚犯非法经营罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远、张婧出庭支持公诉，被告人贺永刚及其辩护人刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2015年3月11日至2016年4月5日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质的情况下，非法经营液化气，向鄂尔多斯市某单位食堂运送液化气，非法经营数额41040元。2、2015年1月5日至7月16日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，非法经营液化气，向东胜区得某饭店运送液化气，非法经营数额41816元。3、2015年11月1日至2016年6月26日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，非法经营液化气，向某川菜馆运送液化气，非法经营数额6555元。4、2015年11月29日至2016年4月22日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，非法经营液化气，向某饭店活运送液化气，非法经营数额7020元。综上，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，非法经营液化气金额96431元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺永刚在没有任何资质和手续的情况下，违反《城镇燃气管理条例》，非法经营液化石油气运送、贩售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贺永刚及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人当庭发表如下辩护意见：1、被告人贺永刚具有自首情节；2、被告人贺永刚犯罪情节较轻，其是从正规的气站购进液化石油气；3、被告人贺永刚非法经营是生活所迫，既有年迈父母，又有两个孩子，妻子亦无职业；4、被告人愿意主动缴纳罚金。经审理查明:1、2015年3月11日至2016年4月5日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质的情况下，向鄂尔多斯市某单位食堂销售石油液化气数额41040元。2、2015年1月5日至7月16日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，向东胜区某饭店销售石油液化气数额41816元。3、2015年11月1日至2016年6月26日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，向某川菜馆销售石油液化气数额6555元。4、2015年11月29日至2016年4月22日，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，向某饭店销售石油液化气数额7020元。综上，被告人贺永刚未经许可，在没有相关资质情况下，非法经营液化气金额96431元。另查明，2016年6月28日早晨被告人贺永刚在仓库操作时引发火灾，民警前往将正在火灾现场的贺永刚控制并移交刑警队进一步调查。再查明，被告人贺永刚于2016年4月26日因违反《危险化学品安全管理条例》被行政拘留五日。1、侦破报告，证明2016年6月28日8时许，接110指令，在东胜区添漫梁沟，发生火灾并伴有爆炸声，民警赶到现场了解，贺永刚租用柴某1位于东胜区的仓库存放煤气罐，2016年6月28日早晨贺永刚在仓库操作时引发火灾，民警前往将正在火灾现场的贺永刚控制并移交刑警队进一步调查。2、销售账本、结账单复印件，车管所煤气监督表复印件，证明被告人贺永刚销售液化石油气的数额。3、东胜区公安消防大队火灾事故认定书，证明2016年6月28日在东胜区柴某1所有的仓库发生火灾的原因是贺永刚非法经营、储存和灌装易燃易爆品，在进行非法灌装液化石油气的过程中，致使液化石油气泄露，不排除在非法灌装液化石油气过程中的撞击、摩擦、静电火花或电火花引发轰燃，进而导致部分液化石油气储罐燃烧爆炸，引燃附近的房屋及物品的事实。4、鄂尔多斯市建设工程质量监督站鄂建质函（2016）53号鉴定意见，证明东胜区万利镇添漫梁沟房屋受损情况。5、鄂尔多斯市东胜区城市建设局出具的证明，证明被告人贺永刚未在该局办理燃气经营许可证，涉案的33个钢瓶已交由东胜区质监局进行销毁。6、辨认笔录，证明经证人王某1、王某2、王某3、张某1、王某4分别单独对十二张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出4号照片男子系向其出售石油液化气的人，即本案被告人贺永刚。7、东胜区公安分局鄂东公（治）行罚决字[2016]第933号行政处罚决定书，证明被告人贺永刚于2016年4月26日因违反《危险化学品安全管理条例》被行政拘留五日。8、证人柴某1、柴某2、韩某、田某的证言，系被告人贺永刚用于存储液化石油气租用的仓库的房东及租户，证明由于贺永刚租用的房屋发生火灾使其财产受损的事实。9、证人张某2的证言，系柴某1的妻子，证实2016年6月28日6点左右，租其房屋的青年告诉其在从大煤气罐往小煤气罐装气时发生火灾，随后其看到该青年租用的房屋火势变大欲报警，但该青年不同意其报警的事实。10、证人王某1、王某2、张某1、王某4的证言，系贺永刚销售液化石油气的客户，证明其从贺永刚处购买液化石油气的事实。11、证人李某1的证言，系贺永刚妻子，证明2016年6月28日其老公贺永刚在装卸液化石油气的过程中发生火灾的事实。12、证人李某2的证言，系三亚气站的员工，证明被告人贺永刚是其朋友，贺永刚从事贩卖石油液化气的工作。鄂尔多斯市车辆管理所是其客户，其繁忙时偶尔会通知贺永刚去该地送气的事实。13、户籍证明、被告人基本情况，证明被告人贺永刚的身份信息。14、被告人贺永刚的供述（附同步录音录像），证明其在没有获得燃气经营许可手续情况下，从伊金霍洛旗永和燃气供应站等地购进液化石油气并销售给鄂尔多斯市某单位、某川菜馆等地。2016年6月28日其在添漫梁租放液化石油气的仓库装运煤气时，发生火灾，立刻让房东报警的事实。本院认为，被告人贺永刚违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人贺永刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，对被告人贺永刚的辩护人提出的被告人贺永刚系自首的意见，在案证据仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，故对该意见不予采纳，对其辩护人提出的其他辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人贺永刚在装运液化石油气的过程中，发生爆炸，社会危险性较大，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年10月27日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武 星代理审判员  翟芷源人民陪审员  孙玉霞二〇一七年七月四日书 记 员  奇宇飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2287号申请执行人李梦，女，1972年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南恩浮阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼，组织机构代码证：561705238。法定代表人毕由时，公司总经理。（2017）湘0104民初445号已经发生法律效力，但被执行人湖南恩浮阳光投资置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划���被执行人湖南恩浮阳光投资置业有限公司的银行存款5724488.72元；或扣留、提取其应得收入5724488.72元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月七日书记员  刘 卓
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执427号之三申请执行人：定远县定城镇文松食品超市，住所地安徽省定远县定城镇新华街，注册号341125600200346（1-1）。经营者：李文明，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：李延桐，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在申请执行人定远县定城镇文松食品超市与被执行人李廷桐买卖合同纠纷一案过程中，已向李廷桐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将李廷桐纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现李廷桐有可供执行的财产，定远县定城镇文松食品超市亦不能提供赵琪的相关财产线索。经本院征求意见，定远县定城镇文松食品超市同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1125民初2580号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年七月二十日书记员  陈烨海附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初306号公诉机关靖边县人民检察院。被告人双某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇双伙场村二组572号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被靖边县公安局取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。靖边���人民检察院以靖检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日22时许，被告人双某醉酒后驾驶丰田牌小型越野客车（该车事发时悬挂陕KW***6号车牌，后经查询，车牌号陕KW***6的实际车辆为长城牌小型汽车），从靖边县城“龙山路烧烤夜市”出发，准备去往靖边县双伙场村家中，由东向西行驶至靖边县龙山路西段时被靖边县巡逻中队民警查获。经鉴定，被告人双某血液中的乙醇含量为209.54mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气结果单、呼气检测及抽血照片���血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、情况说明，被告人双某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人双某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人双某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人双某从轻处罚，结合被告人双某的社区矫正评估意见，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下���被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年七月十四日书记员  曹昕
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执52号之二申请执行人：杨占学，男，生于1969年5月14日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：犍为县泉水镇苦竹林村。法人代表：赵直林，董事长。申请执行人杨占学与犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨占学依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1280号民事判决书，于2017年1月16日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应当支付申请人杨占学各类补助金共计79477元。本案执行费500元由被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司负担。本案在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司尚差欠申请人杨占学79477元。本案执行费500元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月七日书记员 朱 洋
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)云0323执232号申请执行人：王小后，男，1983年12月21日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡戈勒村委会江边纳厦村2号。被执行人：周石才，男，1978年11月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会水台子村32号。保证人：周文官，男，1985年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇海晏村委会水台子村82号。本院在执行王小后与周石才民间借贷一案中，被执行人周石才不能履行师宗县人民法院（2014）师民初字第274号民事调解书确定的义务。因保证人周文官在案件执行期间，于2017年5月8日自愿为被执行人周石才提供保证，师宗县人民法院据此提前解除了对被执行人周石才的司法拘留。现因被执行人周石才无财产履行义务，致使申请执行人王小后的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：保证人周文官在保证责任范围内向申请执行人周石才清偿81350元（执行案款80000元、案件受理费1350元）。本裁定立即执行。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月六日书记员  翟玉恒
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执617号彭丽芬与谢圣安民间借贷纠纷一案，谢圣安已履行了（2017）湘06民终221号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2513号原告：于江萍，女，1972年11月25日出生，蒙古族，工人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郭玉荣，女，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××.原告于江萍与被告郭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江萍到庭参加诉讼,被告郭玉荣经本院公告传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告于江萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭玉荣偿还借款本金3450元，并要求被告郭玉荣给付利息5520元（3450元×0.02元×80个月，从2010年7月1日至2017年3月1日）,本息合计8970元；2.案件受理费由被告郭玉荣承担。事实与理由：2010年2月1日，被告郭玉荣因生活所���从原告于江萍处借款3450元，并由被告郭玉荣签名、捺印为原告于江萍出具借据一枚，约定于2010年7月1日偿还，逾期按月利率0.02元计息。但此款借款到期后，被告郭玉荣未履行偿还义务，故原告于江萍诉至法院。被告郭玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告于江萍举出证据：1.借据两枚，证明被告郭玉荣借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会介绍信一份，证明被告郭玉荣外出打工，现住址不详的事实。被告郭玉荣未提交证据。经本院审查，原告于江萍提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告郭玉荣因生活所需从原告于江萍处借款3450元，由被告郭玉荣为原告于���萍出具借据一枚，约定于2010年7月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款借款到期后，被告郭玉荣未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告郭玉荣为原告于江萍出具借据一枚，表明原告于江萍与被告郭玉荣之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭玉荣本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于江萍要求被告郭玉荣偿还3450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于江萍要求被告郭玉荣支付利息5520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭玉荣经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告于江萍要求被告郭玉荣偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于江萍借款本��3450元；二、被告郭玉荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告于江萍利息5520元（3450元×0.02元×80个月，从2010年7月1日至2017年3月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告郭玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴丹丹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保73号申请保全人邓钰琳，女，1988年07月17日出生，云南省禄丰县人。被保全人云南金秋种业有限公司。住所地：祥云县祥城镇卧龙路**号。法定代表人龚和安，系公司总经理。本院在执行邓钰琳与云南金秋种业有限公司合同纠纷一案过程中，于2017年07月14日对被保全人云南中秋种业有限公司在中国农业银行股份有限公司祥云县支行账号为xxxx的存款80000元实施了续冻查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年七月十七日书记员  张光映
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初136号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某员，女，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月14日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年6月14日经贵溪市人民法院决定逮捕，同年6月16日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人段某平，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年6月14日经贵溪市人民法院决定逮捕，同年6月16日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人吴某员、段某平犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人吴某员、段某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年6月至9月30日，被告人吴某员、段某平在贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家组一店面内摆放一组10台捕鱼赌博机供人赌博。赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，舒某7等人到该赌博机室参与赌博，吴某员、段某平从中抽头渔利。2016年9月30日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机，并将吴某员带至公安机关接受调查。2016年11月7日，被告人段某平到公安机关投案。归案后，吴某员上缴非法所得4600元，段某平上缴非法所得4200元。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人舒某7、舒某1、舒某2、邹某等人的证言；被告人吴某员、段某平的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录证实。公诉机关认为，被告人吴某员、段某平以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某员同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。被告人段某平同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法惩处。被告人吴某员、段某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月至9月30日，被告人吴某员、段某平在贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家组一店面内摆放一组10台捕鱼赌博机供人赌博。赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，舒某7等人到该赌博机室参与赌博，吴某员、段某平从中抽头渔利。2016年9月30日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机，并将吴某员带走公安机关接受调查。2016年11月7日，被告人段某平到公安机关投案。归案后，吴某员上缴非法所得4600元，段某平上缴非法所得4200元。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源，由贵溪市公安局在工作中发现，并于2016年9月30日立案侦查的事实。2、证人舒某2的证言，证实其老婆吴某员在家里开了一个商店，在2016年2月起，商店里摆放了一台小的打鱼赌博机供人赌博，在2016年5月换了一个可供十人赌博的打鱼机，一直到9月30我日被公安机关查获。3、证人邹某的证言，证实其婆婆吴某员在家里商店内和段某平合伙摆放赌博机供人赌博的事实。4、证人舒某3的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博供人赌博，其在2016年9月29日和舒某7、舒某1一起在吴某员店内参与赌博。5、证人舒某1的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其在2016年9月29日和舒某7、舒某3一起在吴某员店内参与赌博。6、证人舒某4的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其到过店内参与赌博，一共输了几百元，还欠吴某员一百多元。7、证人舒某5的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其到过店内参与赌博，一共输了几十元。8、证人舒某6的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其到过店内参与赌博。9、证人舒某7的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其在2016年9月29日和舒某3、舒某1一起在吴某员店内参与赌博，当天输了500多元。10、被告人段某平的供述与辩解，证实其去年在网上花了一千元钱左右购买了一台可供6人同时玩的“打鱼机”，于2016年2月份摆放在吴某员开的商店里，并约定好赢来的钱和吴某员五五分成，后因为小的“打鱼机”没人玩，在2016年5月份，其又在网上花了八千元左右购买了一台可以供10个人同时玩的“打鱼机”，一直放到9月底，两台“打鱼机”总共赢了八千元左右，其分到4200元钱的情况。11、被告人吴某员的供述与辩解，证实段某平将“打鱼机”放在其开的商店里，总共七八个月左右的时间，其共分得四千一两百元钱的情况。12、鹰潭市公安局第043号具有赌博功能电子游戏设备检验报告，证实本案所涉的捕鱼机为赌博机，具有能够独立供人进行赌博的操作基本单元10位，应当认定为10位。13、户籍证明，证实被告人吴某员出生于1973年12月18日；被告人段某平出生于1981年5月20日出生，案发时均达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且均无犯罪前科。14、归案证明，证实被告人吴某员于2016年9月30日经传唤到案，被告人段某平于2016年11月7日到到公安机关投案。15、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了十人位赌博机一台，扣押了吴某员非法所得4600元，扣押了段某平违法所得4200元。16、吴某员的辨认笔录，证实吴某员辨认出与他合伙开设赌场的人员是段某平。17、现场照片及示意图，证实涉案游戏机室的具体情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人吴某员、段某平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴某员归案后如实供述罪行，依法退缴非法所得，可酌定从轻处罚。被告人段某平具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人段某平依法退缴非法所得，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某员犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人段某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）三、依法追缴被告人吴某员非法所得人民币四千六百元、被告人段某平的非法所得人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。四、涉案赌博机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  汪安娜二〇一七年七月四日书 记 员  朱桂玲
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执406号之二申请执行人谢其顺，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县被执行人代树云，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省郫县申请执行人谢其顺与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人谢其顺依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初3693号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人在本月再向申请人支付2万元，余款在2017年12月31日前付清.鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3693号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人代树云名下的车牌照号为川*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月29日至2019年3月28日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年七月二十五日书记员 阳友亮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初47号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人李长江，男，1976年6月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住唐山市玉田县。因犯盗窃罪于2010年7月27日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2016年4月13日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被唐山市公安局机场分局刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日，被告人李长江驾驶冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车行驶至天津市蓟州区罗庄子镇以跳墙、撬锁等方式先后进入洪水庄村张某家、王占国家，赵家峪村祁某家，盗窃张某现金1000元、祁某现金700元。当月24日，被告人李长江再次驾车至唐山高新技术产业开发区以上述方式先后进入范家坨村郭某家、崔家屯村陈某家、王某家，盗窃郭某现金200元、鲁某(陈某母亲)现金15000元，所盗钱款存入被告人李长江中国农业银行的银行卡内。上述盗窃款项合计16900元，案发后，被告人李长江亲属代其退赔了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证运动鞋、T恤衫等、书证山东神乳山市人民法院（2010）乳刑初字第126号刑事判决书、天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初234号刑事判决书、证人施某、徐某等证人证言、被害人张某、祁某、郭某、鲁某等的陈述、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李长江因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李长江多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李长江当庭自愿认罪，其亲属代为退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  张景忠人民陪审员  刘爱琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  门 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初587号原告：王朝辉，男，汉族，1995年1月20日出生，汉族，现住上海市松江区。委托诉讼代理人吕玉荣，女，1972年12月19日出生，汉族，住临汾市。被告：山西汇洋房地产开发有限公司法定代表人曹福海，执行董事兼总经理被告：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司负责人：李广军原告王朝辉与被告山西汇洋房地产开发有限公司、山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王朝辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王朝辉负担。审判员邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二0一七年七月二十五日书记员许夏月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执291号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴黄锡超养老保险金21317.9元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2014年5月至2015年4月期间，未为黄锡超缴纳社会养老保险费21317.9元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0304特民初7号申请人周秀英，女，汉族，1940年4月5日出生，住桂林市象山区。申请人周秀英要求认定被申请人杨现钦为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人杨现钦，男，汉族，1938年9月25日出生，住住桂林市象山区，与申请人系夫妻关系，身份证号：。申请人周秀英诉称，被申请人杨现钦系申请人母亲，桂林供电局退休职工，现年85岁，因多年患老年痴呆，脑梗、腰椎间盘突出和骨质疏松等慢性疾病，致使语言表达和书写能力都已丧失，日常生活不能自理，大部分时间都是卧床休息，依赖他人喂食起居和外出，现为更好照顾及监护被申请人，故特向法院申请认定被申请人杨现钦为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审查，被申请人杨现钦与丈夫周秀英生育一子一女，儿子顾正飞，女儿为申请人周秀英。本案审理过程中，经原告申请，就被申请人杨现钦是否具备民事行为能力，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨现钦因老年性脑萎缩，脑白质变性，目前属于完全丧失民事行为能力。故申请人周秀英申请认定杨现钦为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。杨现钦为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人周秀英为杨现钦的监护人。现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨现钦为无民事行为能力人；二、指定周秀英为杨现钦的监护人。本判决为终审判决。审  判  员  苏 敏二〇一七年七月十日（代）书记员  程秀芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执恢21号之一申请执行人：姚在元，男，1943年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：汤恒平，男，1969年7月14日出生，汉族，住扬州市。本院在执行姚在元与汤恒平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汤恒平名下位于扬州市玫瑰香榭108幢301室、扬子江中路599号4幢504室的房地产。但上述房产均设有抵押且被多个法院查封，现不宜处置。被执行人汤恒平名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、KG7502的三辆车，上述车辆未实际控制，现无法处置。且未发现被执行人汤恒平有其他可供执行的财产，申请执行人姚在元也未能提供被执行人汤恒平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月二十七日见习书记员  吴源萍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初417号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹祥（曾用名曹祥祥），男，1990年7月21日出生，汉族，大专文化，原上海力加力企业管理服务有限公司员工，住南通市港闸区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人曹祥犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曹祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日至2017年4月17日，被告人曹祥借口可以帮助被害人通过信用卡套现，利用其携带的“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件（绑定曹祥的交通银行卡、中国银行卡），先后从被害人杨某、华某、张某、牛某、吕某、陶某的信用卡中骗取人民币共计73571元。具体事实如下：1、2017年4月3日，曹祥在从海门回南通的汽车上借口帮助被害人杨某办理信用卡套现，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件将杨某平安银行信用卡（6221550870092313）内的26010元转入自己注册的“即付宝”账号。2、2017年4月5日，曹祥在本市崇川区任港街道南通港村一组被害人杨某的住处借口帮助杨某办理信用卡套现，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件将杨某平安银行信用卡（6221550870092313）内的18990元转入自己注册的“即付宝”账号。3、2017年4月10日，曹祥在本市开发区东方罗马汗蒸馆以帮被害人华某办理信用卡套现为由，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件将华某交通银行信用卡（6222523102138187）内的8670元转入自己注册的“即付宝”账号。4、2017年4月12日，曹祥在本市崇川区任港街道南通港村八组12号以帮被害人张某、牛某、吕某办理信用卡套现为由，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件，分别将张某的交通银行信用卡（62×××89）内的5600元、牛某的交通银行信用卡（62×××89）内的6700元、吕某的交通银行信用卡（62×××81）内的3100元转入自己注册的“即付宝”账号。后因张某多次催要，曹祥于2017年4月16日归还张某3000元。5、2017年4月17日，曹祥在本市通州区平潮汽车站以帮被害人陶某办理信用卡套现为由，通过“即付宝”POS机及手机“即付宝”软件，将陶某交通银行信用卡（62×××12）内的7501元转入自己注册的“即付宝”账号。2015年4月18日，曹祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，曹祥已退出全部赃款，被害人均表示谅解。上述事实，被告人曹祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人杨某、华某、张某、牛某、吕某、陶某的陈述；辨认笔录；扣押、提取笔录；“即付宝”账户交易记录；相关银行卡交易记录;退赔款收条；被告人曹祥的供述；公安机关出具的到案经过；被告人曹祥的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曹祥主动退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人曹祥具备社区矫正条件。结合被告人曹祥的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款由被告人曹祥于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  王 伟人民陪审员  汤忠美二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈静秋