福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1586号原告：叶兰娇，女，1952年5月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：周流辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告共同委托诉讼代理人：叶世泉(系叶兰娇的弟弟)，男，住福建省南平市建阳区。被告：南平市建阳区水吉镇黄家店村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区水吉镇黄家店村。法定代表人：翁小原，主任。委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。原告叶兰娇、周流辉与被告南平市建阳区水吉镇黄家店村村民委员会（以下简称黄家店村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰娇、周流辉的委托诉讼代理人叶世泉、被告黄家店村委会的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兰娇、周流辉向本院提出诉讼请求：依法判令黄家店村委会赔偿叶兰娇、周流辉人身损害各项费用合计330581.7元（已扣除黄家店村委会支付的安葬费40000元）。事实与理由：2017年5月17日，受害人周学初与李二奴在村里凉亭休息，村报账员谢良生吩咐周学初和李二奴叫上村民周圆金、滕祖象等人于次日修理村里的凉亭，并约定好每天每人工钱150元。次日上午9时，受害人周学初与周圆金、腾祖象、谢良生等人一起修理凉亭顶上的瓦片，村主任翁小原在地面指挥，受害人周学初在修理凉亭顶上瓦片时不慎从4米高的凉亭坠落，头部受伤，经市立医院抢救无效后死亡。叶兰娇与受害人周学初系夫妻关系，周流辉与受害人周学初系父子关系。黄家店村委会依法应当赔偿叶兰娇、周流辉死亡赔偿金164391.2元、被抚养人生活费96831元、丧葬费29359.5元、精神抚慰金80000元，合计370581.7元。另已收到黄家店村委会支付的安葬费40000元。叶兰娇、周流辉特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。黄家店村委会辩称，黄家店村委会不应当承担任何责任。1.黄家店村委会与不构成雇佣关系，而是承揽关系。2.假设双方成立雇佣或者劳务关系，受害人周学初在该起事故中存在过错，有重大过失，也应承担相应的责任。本起事故之所以发生，主要死者周学初不按修瓦片的规则进行作业与承揽人自身没有做好相应的防护措施而导致。3.对叶兰娇、周流辉所主张的赔偿项目有异议的部分如下：关于被扶养人生活费。受害人周学初去世时已年满69岁，事实上已丧失部分劳动能力，仅能从事一些与其身体健康状况相适应的简单劳动，因此，叶兰娇及受害人周学初生前主要的抚养义务人是二人之子周流辉，而周流辉已成年，故该项费用不应当得到支持。关于精神损害抚慰金。黄家店村委会认为该项费用过高，应调整至40000元为宜。叶兰娇、周流辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审对叶兰娇、周流辉提供的证据认定如下：1.户口簿1组，拟证明叶兰娇、周流辉与周学初的关系；2.收条1组，拟证明黄家店村委会已支付40000元；3.死亡证明1份，拟证明周学初死亡。黄家店村委员会对叶兰娇、周流辉提供的证据1、2、3均无异议，叶兰娇、周流辉所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。黄家店村委会围绕自己的主张依法提交了证据，本院经庭审对黄家店村委会提供的证据认定如下：照片2张，拟证明凉亭破损现状、受害人周学初掉落的位置，周学初在施工过程中违反操作规范，自己应当承担相应的责任。叶兰娇、周流辉对黄家店村委会提供的证据无异议，黄家店村委会所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，黄家店村委会主任翁小原安排村会计谢亮生负责找人修缮村里的凉亭。谢亮生找到了周学初等人对凉亭进行修缮，约定工资按每人每天150元计算。2017年5月18日上午，周学初等人在修缮凉亭过程中，周学初从凉亭房顶摔落受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄家店村委会合计支付给叶兰娇赔偿金40000元。另查明，2016年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年，2015年度单位从业人员平均工资58719元/年。本院认为，本案应为劳务雇佣法律关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。当事人双方就承揽和雇佣的性质发生争议时，可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（5）当事人一方所提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣关系。本案中，黄家店村委会安排受害人周学初等人修缮村里的凉亭，受害人周学初与黄家店村委会之间存在控制、支配和从属关系，由黄家店村委会安排周学初等人到指定需要修缮的凉亭进行工作，黄家店村委会按天支付劳动报酬，因此，本院认为黄家店村委会与受害人周学初双方之间形成劳务雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”受害人周学初在发生事故时系受雇于从事凉亭修缮工作，由周学初和黄家店村委会根据双方的过错承担相应的责任。黄家店村委会辩称，黄家店村委会与周学初之间形成承揽关系，根据本院上述分析，本案系劳务雇佣关系，故本院对黄家店村委会的答辩意见不予采纳。关于本案双方承担责任比例。本院认为，黄家店村委会作为雇主，对施工场所未尽安全保障义务，村委会主任翁小原在发现周学初未采取安全防护措施，未及时要求周学初停止房屋修缮工作，其主观上存在过错，导致本案事故的发生，黄家店村委会应承担本案的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人周学初作为完全民事行为能力人，应认识到作为年事较高的非专业房屋修缮人员进行房屋修缮存在的风险，但其在思想上未引起重视，在房屋修缮过程中未采取任何安全防护措施，且周学初修缮房屋存在不按修瓦片的规则进行作业，导致其摔下受伤，其对本案事故发生存在一定的过错，可以减轻黄家店村委会的责任，同时黄家店村委会辩称受害人周学初在该起事故中存在过错，也应承担相应的责任，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际及损害发生的成因及公平、权利义务对等原则，本院酌定黄家店村委会承担70%责任，受害人周学初承担30%责任。本院对受害人周学初的损失认定如下：1.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人周学初系农村居民，叶兰娇、周流辉主张死亡赔偿金164991.2元（14999.2元/年×11年），未超出法律规定，予以支持。2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。叶兰娇、周流辉主张丧葬费29359.5元，未超出法律规定，本院予以确认。3.被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。叶兰娇、周流辉主张被扶养人生活费96831元，但其并未提供需周学初抚养的被扶养人基本情况及被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，故对叶兰娇、周流辉主张被扶养人生活费96831元不予支持，对黄家店村委会的意见予以采纳。4.受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。叶兰娇、周流辉主张精神损害抚慰金80000元，结合周学初和黄家店村委会在本起事故中的相应过错，本院酌情予以支持50000元。综上所述，受害人周学初死亡的合理损失包括：死亡赔偿金164991.2元、丧葬费29359.5元，合计194350.7元，由黄家店村委会承担70%即136045.49元，加上精神损害抚慰金50000元，黄家店村委会应赔偿叶兰娇、周流辉的损失为186045.49元，扣除黄家店村委会已经支付的40000元，黄家店村委会应再赔偿叶兰娇、周流辉146045.49元，对叶兰娇、周流辉超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、南平市建阳区水吉镇黄家店村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内赔偿叶兰娇、周流辉各项损失146045.49元；二、驳回叶兰娇、周流辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取计3129元，由叶兰娇、周流辉负担1747元，由南平市建阳区水吉镇黄家店村村民委员会负担1382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年七月二十八日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。