wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初170号原告:云阳县永正汽车销售有限公司，住所重庆市云阳县双江街道滨江大道3195-3199号，统一社会信用代码91500235559001004L。法定代表人：谭诗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：颜锦财，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县永正汽车销售有限公司与被告颜锦财不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县永正汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告颜锦财下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告云阳县永正汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告不当得利36000元，并从2015年10月4日起按照同期银行贷款利率计算利息至本息结清时止（截至2016年10月3日的利息约1710元）。事实及理由：2015年10月4日上午，被告到原告处商谈修车事宜，修车价格谈妥后，被告当场给原告支付了4052元的修车费，约定下午将车开到原告处修理。当日中午，被告给原告打电话，告知原告车不需要维修，要求原告退还修车费4000元，余下52元作为手续费扣除。当日下午，原告出纳宋明英按照被告提供的账号进行网上转账时，因操作失误，将金额4000元输入成40000元，给被告多退还了36000元。几天后，宋明英发现该笔转账错误，立即告知了原告负责人。原告负责人与被告取得联系后，被告却告知原告钱已用，不予退回。原告之后多次找被告索要该笔款项，被告均拒不偿还。原告本着诚实信用的原则，将被告的修车费退还给被告，因操作失误，多退还了被告36000元，被告应当将该笔不当得利退还给原告。据此，特提起诉讼，望判如所请。被告颜锦财未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证明、客户付款回单、商户交易明细、询问笔录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告颜锦财到原告处商谈修车事宜，谈好价格后，被告刷卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXA）预先支付了原告修车费4052元。此后，被告又告知原告不再修车，要求退回已支付的修理费4000元。原告出纳宋明英于当时下午按被告提供的账号（XXXXXXXXXXXXXXXB）进行网上转账时，将转账金额误填为了40000元，多给被告转账了36000元。原告后来发现转错金额之后，多次找被告要求偿还原告多支付的款项，被告均未偿还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。原告工作人员因操作失误将应付给被告的款项多转了36000元至被告银行账户，被告没有正当理由取得该笔款项，应当予以返还。对原告要求被告返还36000元的请求，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。原告多退给被告的36000元于2015年10月4日转入被告银行账户，经原告要求，被告拒不退还该款，原告主张从2015年10月4日起按照银行同期同类贷款利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告颜锦财在本判决生效后十日内返还原告云阳县永正汽车销售有限公司36000元，并从2015年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，由被告颜锦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁 川
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4961号原告：合肥中信广告有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区E号路北、1号路以西省委宣传部机关生活小区B-9幢103室，统一社会信用代码91340100677592116M（1-1）。法定代表人：汪峰，总经理。被告：安徽省星宿海装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢1611室，统一社会信用代码91340100394376288G。法定代表人：李佰青，总经理。本院在审理原告合肥中信广告有限公司与被告安徽省星宿海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥中信广告有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年七月二十五日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初997号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴嵩，男，1985年10月2日出生，汉族，住址重庆市涪陵区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴嵩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴嵩支付信用卡欠款本金32686.62元，利息、滞纳金等其他费用6781.12元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴嵩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴嵩2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴嵩于2011年11月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56，被告吴嵩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告吴嵩尚欠款共计39467.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴嵩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴嵩于2011年11月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴嵩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴嵩发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，被告吴嵩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告吴嵩尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金32686.62元，利息、滞纳金等其他费用6781.12元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴嵩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴嵩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴嵩偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴嵩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴嵩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32686.62元；二、被告吴嵩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6781.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告吴嵩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴嵩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5963号之一原告：东莞市宜源包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区***号。统一社会信用代码为91441900595883518J。法定代表人：黄飞进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区镇隆永诚包装材料厂。经营场所：广东省惠州市惠阳区镇隆大光矮四村。组织机构代码为L5390907-7。经营者：邓翠凤。原告东莞市宜源包装材料有限公司诉惠州市惠阳区镇隆永诚包装材料厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月十七日书 记 员  卢凤英游舒婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执223号申请执行人陈家全，男，生于1964年4月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5370号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执223号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221破申字第1号申请人：吴成彬，男，1963年1月1日出生，无职业，住吉林省镇赉县。申请人：曹品方，男，1953年10月25日出生，无职业，住浙江省桐乡市。申请人：金艳，女，1967年12月2日出生，律师，住内蒙古阿尔山市。申请人：沈凤英，女，1975年1月7日出生，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。申请人：浙江绿农粮油产品销售有限公司。法定代表人：姚守璋职务：董事长地址浙江省杭州市下城区新市街64号六楼。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人兴安盟中南粮油购销有限公司。法定代表人王越，职务经理。地址内蒙古科尔沁右翼前旗大石寨镇宝门办事处本街。申请人吴成彬、曹平方、金艳、沈凤英、浙江绿农粮油产品销售有限公司申请兴安盟中南粮油购销有限公司破产一案。本院于2017年4月11日收到破产申请书。破产申请书表明：2013年至2017年1月，上述申请人向被申请人提供借款后，被申请人以公司名义向各申请人出具借据，各申请人通过银行转账方式向被申请人支付借款后，被申请人的法定代表人王越不知去向，目前被申请人经营状况恶化、停止经营，不能清偿到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条的规定，依法申请宣告被申请人兴安盟中南粮油购销有限公司破产。本院经初步审查，兴安盟中南粮油购销有限公司成立于2007年12月5日，其持有内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，注册号：152XXXXXXXX0882；住所地：内蒙古科尔沁右翼前旗大石寨镇宝门办事处本街。法定代表人王越。注册资本：1000万元。公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：粮食收购、销售、农副产品购销。本院认为，经兴安盟中级人民法院批复，本院对兴安盟中南粮油购销有限公司破产清算一案有管辖权，现兴安盟中南粮油购销有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算立案条件，故申请人吴成彬、曹品方、金艳、沈凤英、浙江绿农粮油产品销售有限公司提出的破产清算申请应予准许，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理兴安盟中南粮油购销有限公司破产清算申请；二、指定科右前旗商务局为兴安盟中南粮油购销有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审判长吴淑阳审判员刘丽春审判员闫柳二0一七年七月二十四日书记员包桂珍
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2721号	原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会	代表人:李肇伟，该社区主任。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告:石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	被告:颜秀芳，女，1973年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。	原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告石运海、颜秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告向阳社区村委会的委托诉讼代理人刘荣超、被告石运海到庭参加诉讼，被告颜秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向阳社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石运海、颜秀芳偿还购房款110000元；3.案件受理费、保全费由被告方负担。事实和理由：2010年7月，被告石运海、颜秀芳购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元501、502室及车库，价款共计191200元，并签订了协议书。原告向阳社区村委会依约将房屋及车库交付给了被告，被告方支付了部分房款后，还欠110000元购房款，经原告方多次催要，被告至今未付。	被告石运海辩称，所欠原告方房款属实，但原告方还欠本人垫付的工程款。	被告颜秀芳未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年7月，被告石运海、颜秀芳购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元501、502室房屋，共计191200元，双方签订了购房协议书。后原告向阳社区村委会将房屋交付给了被告，被告方共支付房款81200元，剩余购房款110000元，经原告方多次催要，被告至今未付。被告颜秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原、被告双方签订了购买房屋的协议书，该协议明确约定了被告方所买房屋的所在单元、楼层、房号、建筑面积及价款，是原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。按照协议书的约定，原告方向被告方交付了房屋，而被告方只支付了81200元房款，余下110000元购房款至今未付，原告要求被告方付清余下房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石运海称原告方还欠其垫付的工程款，因未提供相关证据证实，可待有相关证据后，另案主张。	综上所述，原告向阳社区村委会要求被告石运海、颜秀芳支付所欠购房款110000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告石运海、颜秀芳支付原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会购房款110000元，于本判决生效后十日内付清。	案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告石运海、颜秀芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年七月十三日	书记员许雪飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2113号之一本院在执行杜洪林与董庆华借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人董庆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董庆华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第282号申请执行人迟某，男，汉族，1982年9月27日出生，住所地沧州市运河区被执行人孙某，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地沧州市新华区，被执行人孔某，男，汉族，1997年9月26日出生，住所地同上，迟某申请执行孙某、孔某继承纠纷一案中，本院作出的（2014）新民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某、孔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某、孔某银行的存款16473元。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一七年七月十三日书记员  权秀雅
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初115号公诉机关歙县人民检察院。被告人纪某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人纪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，经歙县公安局决定，于2017年6月23日被取保候审，同年6月30日，经歙县人民检察院决定被继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人纪某某在道路上醉酒（血液中酒精含量为91毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人纪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月8日晚，被告人纪某某酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，从黄山市徽州区岩寺驶往歙县，途经S215线歙县新汽车站附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人纪某某血液中乙醇含量达9lmg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人纪某某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人纪某某的人口信息和无违法犯罪记录的证明材料及到案经过、机动车“两证”信息、对被告人醉酒驾驶的行政处罚材料等书证。2.安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告。3.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录。4.歙县公安局交通管理大队提取的涉案车辆行驶轨迹视频截图。5.被告人纪某某的供述和辩解。本院认为：被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合全案情节，本院认为被告人纪某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年七月二十四日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5077号申请执行人北京易净星科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村北大街123号64号楼4层2418室。法定代表人肖鹏飞。委托代理人张静，北京易净星科技有限公司员工。被执行人广州市白云区车宝宝汽车用品厂，住所地：广州市白云区人和镇明星村明汉路129号3楼。法定代表人张东伟。本院在执行北京易净星科技有限公司诉广州市白云区车宝宝汽车用品厂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州市白云区车宝宝汽车用品厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人广州市白云区车宝宝汽车用品厂纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执446号申请执行人：蒋茂华，男，生于1966年1月6日，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人蒋茂华与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，所属新生煤矿、奎凌煤矿系政府关闭煤矿，其关闭补偿资金法院不能强制扣划，由政府按年度拨付偿还煤矿所欠债务，本案待政府计划拨付被执行人的关闭补偿资金到位后执行。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执字第446号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年七月六日书记员  郭艳林
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执36号申请执行人:泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处,住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电城**号楼173-175。经营者:洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉港区。申请执行人泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处与被执行人林振聪买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0504民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处因被执行人林振聪未履行偿还货款15431元及支付相应利息的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林振聪的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林振聪有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月三日书记员  曾依婷
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之十一申请执行人：刘永锋。被执行人：赵保马。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字1099号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保马在中国农业银行62×××79账户内存款人民币71914.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1234号之五申请执行人陈绍蓉。女，汉族，1960年10月3日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行陈绍蓉与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国工商银行13×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1539号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告文某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告文洁的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告文洁的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执299号申请执行人：束法云。被执行人：丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）。申请执行人束法云与被执行人丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1181民初6460号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）应于该判决生效后十日内给付申请执行人束法云借款1000000元及利息，案件受理费7575元，保全费5000元，被执行人承担10935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1010935元，2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月20��向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证称被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款38794元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月24日，“2017围猎老赖”凌晨集中执行中，申请执行人明确表示被执行人公司负责人汤霞芳下落不明，暂无其他可供执行的财产。2017年7月29日，本院作出对被执行人丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙）负责人汤霞芳采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程��中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6460号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十九日书记员  徐 白
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8996号原告高美丽,女,1962年6月27日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）陈依，浙江拓远律师事务所律师。被告胡翠菊,女,1955年8月17日出生,汉族，户籍地杭州市下城区。被告���建平,男,1956年9月23日出生,汉族，户籍地杭州市下城区。原告高美丽诉被告胡翠菊、安建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、银行明细、结婚申请书起诉，要求判令：一、胡翠菊、安建平归还高美丽借款本金80万元；二、胡翠菊、安建平支付高美丽利息128000元（以本金80万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月25日起暂算至2016年11月24日，共计8个月），实际计算至实际履行之日。三、诉讼费用由被告承担。被告胡翠菊、安建平未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2013年3月25日，高美丽向胡翠菊转账80万元。2016年3月25日，胡翠菊出具借条一份，载明“借款人姓名胡翠��，性别女，出生日期：1955年8月17日，有效身份证号：，常住：杭州下城区兰园4-1-601室。今因生意周转急需资金周转，特向高美丽借到现金人民币捌拾万元整（小写：？80万元正。借款期限自2016年3月25日至2016年9月25日。如不还款每天按本金的千分之三一天算。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。实际借款时间为2013年3月25日。”高美丽称2016年3月25日以后未还款。另查明，胡翠菊、安建平于1981年3月10日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。本院认为，胡翠菊向高美丽借款应还本付息，案涉借款发生在胡翠菊、安建平夫妻关系存续期间，安建平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚��法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翠菊、安建平归还原告高美丽借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡翠菊、安建平支付原告高美丽利息人民币128000元（暂算至2016年11月24日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13080元，由被告胡翠菊、安建平负担；公告费人民币560元，由被告胡翠菊、安建平负担。原告高美丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被��胡翠菊、安建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告胡翠菊、安建平于本判决生效之日起七日内径付原告高美丽应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年七月二十八日代书 记员  叶苏卫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2767号申请执行人：谢言良，男，1951年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。组织机构代码78496399-8。法定代表人：许大顺。谢言良与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市南鸟服饰有限公司给付谢言良货款人民币43540元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入谢言良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费600元，合计诉讼费人民币1489元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，已由另案查封，但因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院经实地查找，发现被执行人已经歇业，未发现其法定代表人下落。经查，被执行人在本院涉案众多，相关案件因未发现可供执行的财产已终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币45029元及生效法律文书确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱小飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16267号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡志锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月15日，被告蔡志锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048665XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35727.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35727.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡志锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡志锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7625号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：邓芬，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告邓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年七月三日书记员 唐幸鋆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1443号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。被执行人李根泉,男,1972年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人宣凤玉,女,1973年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市祥盈喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。投资人：李根泉，该厂厂长。被执行人钟春荣,男,1973年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李晓云,女,1973年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱焕轮,男,1980年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮玲利,女,1981年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告李根泉、宣凤玉、吴江市祥盈喷织厂、钟春荣、李晓云、朱焕轮、钮玲利金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12066号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李根泉、宣凤玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金80万元并偿付相应利息、罚息（自2016年6月16日起至2016年9月30日止以本金80万元为基数按年利率7.1775%计算利息，并扣除已付利息150.51元；自2016年10月1日起至实际清偿之日止，以本金80万元为基数按年利率10.76625%计算罚息）。二、被告冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26079元。三、被告吴江市祥盈喷织厂、钟春荣、李晓云、朱焕轮、钮玲利对被告李根泉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、若被告李根泉未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市祥盈喷织厂抵押的50台喷水织机（登记编号：苏E5-2-2015-0448）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在80万元限额内优先受偿。不足部分由被告李根泉、宣凤玉继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6126元，诉讼保全费5000元，合计11126元，由被告李根泉、宣凤玉、吴江市祥盈喷织厂、钟春荣、李晓云、朱焕轮、钮玲利共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币866473.25元，申请执行费11065元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月26日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12066号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁志刚
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初746号原告：谢佐元，男，1933年2月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告：肖招英，女，1938年5月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，上列二原告委托诉讼代理人：薛闽，万安县法律援助中心律师.被告：谢圣军，男，1959年12月6日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，第三人：谢健明，男，1974年7月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，原告谢佐元、肖招英与被告谢圣军、第三人谢健明赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告谢佐元、肖招英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佐元、肖招英申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢佐元、肖招英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢佐元、肖招英负担。审判员  罗志明二〇一七年七月二十四日书记员  郭 微
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执949号之一申请执行人刘万金，男，1962年3月14日出生住宜昌市西陵区。被执行人重庆市华升建设工程（集团）有限公司(组织机构代码：28762204-1)，住所地重庆市万州区青龙西路48号。法定代表人莫春雷，该公司总经理。被执行人重庆市华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司(组织机构代码：67975565-2)，住所地宜昌市高新区发展大道46号。法定代表人牟来祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月16日作出的(2016)鄂0506民初1688号民事调解书，于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市华升建设工程（集团）有限公司、重庆市华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币52827元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  雷必强二〇一七年七月三十一日书记员  胡 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢116号-2申请执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。法定代表人：陆琴，公司总经理。被执行人：束永友，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：舒城县春芽名优茶精制厂，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523610609948F。负责人：束永友，该厂投资人。本院在执行申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司与被执行人束永友民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人束永友名下登记有车牌号皖Ａ×××××奥迪越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人束永友名下登记的车牌号皖Ａ×××××奥迪越野车一辆，期限两年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年七月十日书 记 员  褚 畅
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之四申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:魏银锁本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人魏银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏银锁在中国银行182706858312账户内存款人民币103150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月二十日书记员  李 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更189号罪犯胡前进，男，1966年08月02日出生，汉族，初中文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二〇一四年九月九日，作出（2014）商刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡前进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年十二月十一日起至二〇二三年十二月十日止。该犯于2014年09月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡前进近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年12月10日，被告人胡前进因非法持有毒品151.2克被公安机关抓获。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯系累犯。罪犯胡前进在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡前进入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡前进减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年七月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初509号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱某某，女，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日19时许，被告人朱某某在兰州市七里河区“兰州理工大学”西校区内，编造自己是“香港城市大学”的交换生，即将要来兰州理工大学学习等事实，骗取了被害人史某某的信任。后谎称自己只有港币没有带人民币无法住酒店等事由，并让史某某与其“老师”(具体信息不详，现在逃)进行电话通话，从而骗得史某某现金5000元。作案后赃款挥霍，破案后被告人已退赔被害人损失。被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐培勇二〇一七年七月七日书记员  孙 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执720号之五申请执行人：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市建设中路百荷小区。法定代表人：孙广陵，该公司董事长。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民东路278号江建大厦5楼。法定代表人：陈洲，该公司董事长。关于池州市东升起重设备安装有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人南通兴江建建安集团有限公司在中国工商银行11×××41账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南通兴江建建安集团有限公司在中国工商银行11×××41账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月四日书记员  李士刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1577号原告：杨红兵，男，1977年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蔡红军，男，1972年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨红兵与被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告蔡红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡红军偿还原告借款100000元及利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨红兵经朋友介绍与被告蔡红军相识。被告蔡红军时任阜宁县澳洋工业园区主任。2012年，被告蔡红军称承包山阳花园工程水电需要保证金，两次找到原告，合计向原告借款100000元。此后，因被告蔡红军一直未向原告偿还借款，原告向阜宁县经安大队报案。2015年4月1日，被告蔡红军向原告出具了借条。立据后，被告蔡红军仍然未向原告偿还款项，且现已无法联系。被告蔡红军未作答辩。对原告杨红兵提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告蔡红军向原告杨红兵出具借条1份。该借条载明：“今借到杨红兵人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2015年5月10日结清”。借款未约定利息。立据后，被告蔡红军未向原告杨红兵偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告杨红兵与被告蔡红军之间的借贷关系，有被告蔡红军向原告杨红兵出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告蔡红军应当按照借条约定承担偿还借款的责任。原告杨红兵主张被告蔡红军自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡红军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨红兵支付借款100000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈 凯
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初295号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男。2009年8月22日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2009年9月4日，经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕，2009年12月31日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2010年7月13日因多次传唤不到案由本院不予受理本案。2014年4月24日经宁乡县人民检察院批准，于2017年3月7日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、王少军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2009年1月24日晚，被告人周某某与前来宁乡县回龙铺镇泉福村洋泉湖组原自家接账的廖某1等人发生争执，被害人钟某1、周某某上前控制周某某时，被告人周某某用电工刀刺伤钟某1腹部及周某某左手臂。经鉴定，被害人钟某1的伤情为轻伤二级，周某某的伤情为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关列举了辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人钟某1、周某某的陈述，证人唐某、廖某1、杨某1、廖某2、余某、胡某、潘某、钟某2的证言，说明材料，通话详单，传唤证，证明，情况报告等相关书证，户籍证明，被告人周某某于2009年8月21日被公安机关抓获的到案经过，现实表现证明，公安行政处罚决定书，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明：在本院审理期间，被告人周某某亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某家属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某犯故意伤害罪判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，是在未赔偿谅解的情况下提出，因被告人周某某现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院认为对被告人周某某判处一年以下有期徒刑更为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押4个月10天，即自2017年3月7日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  石玉英人民陪审员  李明政二〇一七年七月七日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终246号上诉人(原审被告)：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：续红。被上诉人（原审原告）：阿特金斯顾问有限公司（AtkinsChinaLimited），住所地：香港九龙尖沙咀。法定代表人：冼嘉明。上诉人广东合生帝景房地产有限公司因与被上诉人阿特金斯顾问有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东合生帝景房地产有限公司上诉称：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由惠州市中级人民法院审理，理由如下：首先，被上诉人地址位于香港，因此本案属于涉港合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案属于最高人民法院规定实行集中管辖的涉港民商事纠纷案件。本案的级别管辖应当是中级人民法院。再者，根据最新的《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条规定，惠城区人民法院有权管辖诉讼标的金额在600万以下的民商事纠纷案件，但根据该通知第七条，其管辖范围并不包括涉外、涉港澳台民商事案件。故原审法院认为其有权管辖诉讼标的金额在600万以下的涉外、涉港澳台民商事案件没有法律根据，是错误的。最后，该案属涉港合同案件，根据民事诉讼法第23条的规定，上诉人住所地在惠州，故本案的管辖法院应当是惠州市中级人民法院。根据上述事实和法律规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.依法撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2986号民事裁定书；2.将本案移送至惠州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告的住所地位于惠州惠城区。另，本案的诉讼标的金额为1256000元，根据《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）第五条的规定“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”，本案一审诉讼标的额在600万元以下，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 李林倩（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更244号罪犯ＸＸ文，男，1981年3月20日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）驻刑二初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。附带民事诉讼原告人及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）豫法刑三终字第184号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，与其所犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。该犯刑期自二○一二年九月十日起至二○二四年九月九日止。该犯于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年8月至9月间，ＸＸ文伙同他人在汝南县、平舆县参与作案2起，抢劫财物价值250元，致一人轻伤三人轻微伤；2012年8月至9月间，ＸＸ文伙同他人在汝南县、平舆县盗窃狗73条，价值共计13700元。ＸＸ文系主犯，具有自首情节。罪犯ＸＸ文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。2017年5月16日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ文减去刑期五个月。刑满日期：二○二四年四月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执197号申请执行人陈德水。被执行人陈允雅。申请执行人陈德水与被执行人陈允雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0922民初5307号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请标的为368275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，查封了被执行人名下所有的位于滨海县景园小区3号楼201室的房屋及车牌号为沪Ｃ×××××、苏Ａ×××××车辆，但被查封车辆暂无法扣押到位，目前被查封房产正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十七日书 记 员  胡嘉璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16071号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王恒乐。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王恒乐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月29日,被告王恒乐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038448XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32111.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32111.82元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王恒乐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王恒乐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初505号原告：王国平，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告王国平与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王国平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告王国平负担。审判员  王为民二〇一七年七月十九日书记员  孙家琼
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初141号原告李连福，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局，住所地重庆市万盛勤俭路69号。法定代表人江智群，该局局长。原告李连福诉重庆市万盛经济技术开发区社会保险局履行法定职责一案，于2017年07月5向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告李连福向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李连福要求办理退休养老保险应先向当地劳动社会保障行政部门经办机构申请，经本院释明后原告自愿撤回起诉，其撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李连福撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  姚代正人民陪审员  王 萍代理审判员  李江南二〇一七年七月十一日书 记 员  张苑苑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢272号申请执行人江志秋，男，1969年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。组织机构代码B6099023-7法定代表人江永亮，该社区居民委员会主任。申请执行人江志秋与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解，现和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3892号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十日书记员 祝洪田
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初122号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人戴某，男，1996年3月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月24日23时49分许，被告人戴某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区翔宇大道由南向北行驶至纬一路交叉路口北侧处，撞到前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车。经鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为190.9mg/100ml。另查明，被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李某、赵某笔录，血液乙醇含量检验鉴定报告、车辆类型认定书，事故现场勘查笔录、现场照片，车辆行驶轨迹图、道路交通监控视频截图，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人戴某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年七月五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1527号原告：姚亚银，女，1977年4月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：赵应宏，男,1981年10月5日出生，汉族，居民。被告：赵丹丹，女,1982年3月25日出生，汉族，居民。被告：李东京，男,1953年9月13日出生，汉族，居民。被告：樊进玉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇罕井村*组**号。被告：樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民。原告姚亚银与被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚及被告樊春亭到庭参加了诉讼。原告姚亚银、被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚亚银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵应宏、赵丹丹立即归还借款500000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年11月29日起计算至归还之日）；2、要求被告李东京、樊进玉、樊春亭承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告赵应宏、赵丹丹因经营家电缺少资金从原告处借款500000元，借款期限三个半月，月利率为3%。被告李东京、樊进玉、樊春亭自愿为该笔借款提供担保，各被告办理完借款和担保手续后，原告向赵应宏、赵丹丹给付500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿。被告樊春亭辩称，第一，原告姚亚银与案外人张录民系夫妻关系。原告诉状所述与事实不符，被告樊春亭从未给该笔借款提供担保，是张录民以被告樊春亭的房屋相威胁，欺骗被告樊春亭在担保书上签字，被告樊春亭是为了保住自己的房屋才被骗签字，并非被告樊春亭的真实意思表示，所以被告樊春亭不应承担连带偿还借款的责任。第二，借款约定的利息及违约金明显超过法律规定，对超过部分应不予支持。被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉未到庭亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告赵应宏、赵丹丹是否从原告处借款500000元；2、被告李东京、樊进玉、樊春亭是否应承担连带还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2016年11月29日借条、收条各一份及转账凭证一份；证明被告赵应宏、赵丹丹从原告处借款500000元，借款期限三个半月，月利率为3%的事实。2、2016年11月29日署名李东京、樊进玉的担保书各一份；证明被告李东京、樊进玉为该笔借款提供担保的事实。3、2017年3月20日承诺一份；证明被告樊春亭提供保证担保的事实。4、证人王雪茹、郭玲玲当庭证言；证明借款及担保事实。被告樊春亭为支持其辩称，向本院提交录音光盘一张，证明原告之夫张录民以房屋威胁，欺骗被告樊春亭在承诺书上签字。被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉未提供证据。经开庭举证、质证，原告提供的证据1、证据2、证据4,结合本案其他材料，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；证据3，因被告樊春亭对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。被告樊春亭提供的录音光盘，因原告对其真实性不予认可，且与本案其他材料无法印证，故不予认定。根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：被告赵应宏、赵丹丹于2016年11月29日从原告姚亚银处借款500000元，约定借款期限为三个半月，月利率为3%。同日，被告李东京及樊进玉分别出具担保书，愿为该笔借款提供连带责任保证。后被告樊春亭出具承诺一份，内容为“2016年11月29日樊进玉在姚亚银处为赵应宏、赵丹丹担保借款伍拾万元，我自愿用本人名下的罕井镇罕井村一组（供销社西邻）的庄基作为此笔借款的财产抵押。直至借款还清为止。承诺人：樊春亭2017年3月20日”。借款到期后被告未清偿。本院认为，被告赵应宏、赵丹丹从原告姚亚银处借款，被告李东京、樊进玉为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告赵应宏、赵丹丹应依约定清偿原告借款，并按约定利率支付利息。被告李东京、樊进玉作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告樊春亭辩称其是受欺骗和威胁才出具承诺书并在承诺书上签字，因未提供确实、充分的证据，依法不予采信。但被告樊春亭出具的承诺书内容为被告樊春亭愿以其名下庄基为借款提供抵押，并未体现保证合同的意思表示，双方并未达成保证合同的合意。因此原告与被告樊春亭之间不存在保证合同关系，对原告要求被告樊春亭承担连带还款保证责任的诉请，依法不予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，根据相关司法解释的规定，对超过年利率24%的部分应不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：一、由被告赵应宏、赵丹丹于本判决生效后二十日内清偿原告姚亚银借款500000元及利息（自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告李东京、樊进玉对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李东京、樊进玉承担还款责任后，取得向主债务人即被告赵应宏、赵丹丹追偿的权利。三、驳回原告姚亚银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告姚亚银负担1000元，由被告赵应宏、赵丹丹、李东京、樊进玉共同负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建代理审判员  曹喜文人民陪审员  张军民二〇一七年七月十九日书 记 员  王珊珊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执586号申请执行人王建民，男，出生于1972年10月18日，汉族，住麟游县。被执行人李娇娇，女，出生于1988年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王伟，男，出生于1987年8月13日，汉族，住宝鸡市金台区。王建民与李娇娇、王伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李娇娇、王伟没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人王建民向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月17日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十七日书记员  张帆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更287号罪犯杨红军，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于二○一二年二月十五日作出(2012)太刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一一年十一月二十一日起至二○二五年十一月二十日止。该犯于2012年3月22日交付执行。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第384号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年7月5日凌晨，杨红军伙同他人驾车到太康一发制品公司，揭瓦入室将该公司库存的400公斤左右色发盗走，经鉴定价值404980元。杨红军销赃后赃款挥霍，至今未退赔。罪犯杨红军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去刑期七个月。刑满日期：二〇二三年十一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1380号原告：张盛庆，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告张盛庆与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛庆的委托诉讼代理人石��军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张盛庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付张盛庆工资报酬1200元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括张盛庆），为此，2016年2月25日石焰林向张盛庆出具欠条1份，内容为：“欠条欠到张盛庆工资款叁仟元整。此据石焰林”。后在张盛庆及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了张盛庆部分工资，仍下欠张盛庆1200元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠张盛庆的工资款1200元，故张盛庆起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。张盛庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张盛庆的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院��以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年张盛庆在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠张盛庆工资款3000元。在张盛庆的多次催讨下，2016年2月5日石焰林向张盛庆出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到张盛庆工资款叁仟元整（￥3000.00元）。此据石焰林2016年2月5日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了张盛庆工资款1800元，下欠工资款1200元至今未支付，在催讨无果的情况下，张盛庆起诉来院要求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在张盛庆提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明张盛庆系为安徽省斯��瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付张盛庆相应工资报酬。经张盛庆及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠张盛庆2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对张盛庆要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款1200元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故张盛庆起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告张盛庆工资款1200元；二、驳回原告张盛庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有���责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1528号原告：张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：樊进玉，男,1978年2月20日出生，汉族，农民，被告：曹秀茹，女,1977年8月23日出生，汉族，农民，被告：樊亚茹，女,1974年5月15日出生，汉族，农民，被告：樊春亭���男，1951年2月27日出生，汉族，农民，原告张录民与被告樊进玉、曹秀茹、樊亚茹、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚，被告樊亚茹、樊春亭到庭参加了诉讼。原告张录民、被告樊进玉、曹秀茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录民向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊进玉、曹秀茹立即归还借款120000元并承担利息（利息按月利率17.7‰计算，其中50000元从2016年9月7日计算，70000元从2017年1月27日计算，均计算至归还之日）；2、要求被告樊亚茹、樊春亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告樊进玉、曹秀茹因经营家电缺少资金从原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率17.7‰，被告樊亚茹、樊春亭自愿为该笔借款担保，原告与各被告办理完借款及担保手续后便给付被告樊进玉、曹秀茹50000元。2017年1月27日，被告樊进玉、曹秀茹又从原告处借款70000元，利息、借款期限、担保情况均与前笔50000元借款相同。该两笔借款到期后，原告多次催要未果。被告樊亚茹、樊春亭辩称，被告樊进玉、曹秀茹从原告处分两次借款共计120000元属实，被告樊亚茹、樊春亭担保也属实。但2017年3月份原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家用电器已经将樊进玉、曹秀茹从原告处所借的所有款项折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此被免除。另外，被告樊春亭虽然在担保书上签名，但当时是原告以被告樊春亭的房屋骗取其签字和担保，该担保并非被告樊春亭真实意思表示。被告樊进玉、曹秀茹未到庭亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告樊进玉、曹秀茹是否应承担还款责任；被告樊亚茹、樊春亭是否应当承担担保责任，即连带还款责任；2、原告张录民是否与被告樊亚茹、樊春亭等人达成协议，用樊进玉家电门市的家用电器折抵全部债务，并免除各担保人的担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2016年9月7日借条一份、担保书两份；2017年1月27日借条、收条各一份、担保书两份；证明被告樊进玉、曹秀茹共同从原告处分两次共计借款120000元，借款期限均为6个月，利息均为月利率17.7‰，被告樊亚茹、樊春亭为该两笔借款提供连带责任保证的事实。2、证人姚兴发、唐国强当庭证言；证明借款及担保事实。3、2017年3月20日货物清单一份；证明原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的货物种类、数量等情况。被告樊亚茹、樊春亭为支持自己的抗辩主张，提供了证人赵都欠的当庭证言；证明原告从被告樊进玉的门市部拉走货物，且原告与樊进玉及各担保人协商一致以该批家电抵销所有借款，并免除各担保人的担保责任。被告樊进玉、曹秀茹未提供证据。经开庭举证、质证，原告提供的证据1、证据2，结合本案当事人陈述，能够相互印证，证明借款及担保的事实，故予以确认有效；证据3，因被告方对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。被告方提���的赵都欠当庭证言，因原告方对其从被告樊进玉的门市拉货的事实予以认可，故对其证词中与原告陈述一致的部分予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：被告樊进玉、曹秀茹以资金周转为由于2016年9月7日从原告张录民处借款50000元，于2017年1月27日从原告张录民处借款70000元，该两笔借款均约定借款期限为6个月，月利率为17.7‰。被告樊亚茹、樊春亭分别出具了担保书，愿为该两笔借款提供保证担保。借款到期后被告樊进玉、曹秀茹未向原告偿还借款本息。期间，原告曾从被告樊进玉经营的家电门市部拉走部分家用电器。本院认为，合法的债权受法律保护。被告樊进玉、曹秀茹从原告张录民处借款共计120000元，被告樊亚茹、樊���亭为该借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分，被告樊进玉、曹秀茹应依约定清偿原告借款及利息。被告樊亚茹、樊春亭作为连带责任保证人，亦应对该借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，原告主张按照借条上约定的月利率17.7‰自借款之日计算至还款之日，符合相关法律规定，依法予以支持。被告樊春亭、樊亚茹辩称原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的电器已经将借款全部折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此免除。关于该辩称，原告虽认可拉货事实但认为双并未就拉货行为达成折抵债务的合意，原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家电并不能导致债务折抵及各担保人担保责任免除的法律后果，被告对其该辩称亦未提供确实、充分的证据予以证明；依此事实，对双方此纠纷本案不予处理，被告可另案诉讼主张权利。故���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告樊进玉、曹秀茹于本判决生效后十五日内清偿原告张录民借款120000元及利息（按月利率17.7‰计算，其中50000元自2016年9月7日起计算至实际还款之日止；其中70000元自2017年1月27日起计算至实际还款之日止）。被告樊亚茹、樊春亭对以上债务承担连带清偿责任。二、被告樊亚茹、樊春亭承担还款责任后，取得向主债务人即被告樊进玉、曹秀茹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告张录民负担2130元，由被告樊进玉、曹秀茹、樊亚茹、樊春亭共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建代理审判员  曹喜文人民陪审员  张军民二〇一七年七月十九日书 记 员  王珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1100号之三申请执行人：刘君，男，1994年10月3日出生，汉族。申请执行人：刘小平，男，1963年2月12日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族。被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘君、刘小平与被执行人张娟、贾保兰、张健、张志龙、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2016）���1002执1100号之一执行裁定书，裁定：一、位于临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋的产权归买受人刘君所有。房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。二、买受人刘君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对临汾市尧都区北孝综合楼（嘉润豪庭）0001幢02单元1603号房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十一日书记员  李婷婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0329民初2050号原告：钟五团，男，汉族，1949年7月15日生，住伊川县。被告：刘苗勤，女，汉族，1964年4月18日生，住伊川县。被告：金善敏，男，汉族，1964年11月5日生，住伊川县。原告钟五团诉被告刘苗勤、金善敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟五团、被告金善敏均到庭参加了诉讼，被告刘苗勤经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟五团向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元,并按照约定利率承担利息至实际偿还完毕；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告刘苗勤以做生意急需资金周转为由，向原告借款90000元并约定按照月息1800元支付利息。随后，被告刘苗勤未能偿还借款本金及利息。被告金善敏与被告刘苗勤系夫妻关系，对该借款及利息具有连带清偿义务。为此，原告诉讼来院。被告金善敏辩称，被告刘苗勤与原告的借款事实发生时并不知情，于2015年年底才知道此事。被告刘苗勤未提交书面答辩意见。原告钟五团向本院提交了被告刘苗勤于2014年3月25日出具的借条一份。被告金善敏向本院提交了2014年9月28日向于木娃借出90000元的借条一份、原告于2015年1月17日出具的收到条一份。被告刘苗勤未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年3月25日，被告刘苗勤向原告钟五团借款90000元，并出具借条一张，约定月息1800元，未约定还款期限。借款发生后，2015年1月17日被告金善敏经手向原告支付借款利息20000元，后未再偿还本息，原告诉讼来院。另查明，被告刘苗勤与被告金善敏系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘苗勤之间的借款合同是双方真实意思表示，原告已履行了金钱给付义务，该借款行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定具体还款期限，现原告持被告刘苗勤出具的借据向其讨要借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利息1800元，该约定不违反法律关于月利率2%的相关规定，故原告诉请被告刘苗勤支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于借款发生后已向原告支付20000元利息，经计算为已按1800元/月支付至2015年2月25日，超出计息月多支付200元。故被告刘苗勤应自停止付息之次日起（2015年2月26日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止，超出支付的200元于实际履行时可予以抵扣。被告金善敏认可其与被告刘苗勤为夫妻关系，本案借款亦发生在被告刘苗勤与被告金善敏婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，该借款应属二被告夫妻共同债务。原告主张被告金善敏承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘苗勤、金善敏于判决生效后十日内偿还原告钟五团借款本金90000元；并自2015年2月26日至起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止，已支付的200元在实际履行时予以抵扣。驳回原告钟五团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘苗勤、金善敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年七月二十日书记员 张珍妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3034号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市增特汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区福荣路石厦七中队2栋1001。法定代表人：陈耀辉，董事长。委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市百佳润投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第十七栋二楼A区。法定代表人：林树春，董事长。原审第三人：深圳市合富汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道81区河东第三工业区1号办公楼2号厂房。法定代表人：蔡兆敏，董事长。再审申请人深圳市增特汽车贸易有限公司（以下简称增特公司）因与被申请人深圳市百佳润投资发展有限公司（以下简称百佳润公司）、第三人深圳市合富汽车销售服务有限公司（以下简称合富公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人增特公司向本院提交了《撤回再审申请书》，称已经与被��请人百佳润公司、第三人合富公司等达成和解协议，特此申请撤回再审申请。本院经审查认为，增特公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市增特汽车贸易有限公司撤回再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月二十八日书记员  梁艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更971号罪犯郭兴桥，男，1994年5月28日出生，汉族，湖北省公安县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月6日作出(2015)沙刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭兴桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2029年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯郭兴桥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭兴桥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯郭兴桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年10月，2016年2月、5月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴桥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭兴桥予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初53号原告王某某，男，汉族，住丹阳市。委托代理人臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。出庭应诉负责人汤正洪，该局副局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告王某某诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行政府信息公开法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王某某诉称，1、原告于2017年1月5日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2009年丹阳市劳动和社会保障局《关于原定额保险的村干部转企业职工基本养老保险有关问题的通知》（以下简称《通知》）。被告于15个工作日内没有答复，也没有告知原告需要延长答复期限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定；2、原告与所申请的政府信息有密切的利害关系。2016年12月30日，被告作出的行政作为申请答复书中的《通知》与原告于2009年从延陵镇劳动保障所邹习英处收到的传真件明显不同，该传真件没有第六条“对已享受待遇的人员根据自愿，可按上述标准进行补缴，重新计算退休待遇，以后随企业退休养老金调整而调整”的内容。这关系到能否为原告办理原定额保险转入企业职工养老保险，关系到原告的切身利益，被告应当予以公开真实的《通知》文件。综上，请求：1、确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，责令被告针对原告的政府信息公开申请履行答复的法定职责；2、诉讼费由被告承担。原告起诉时向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请，被告超出法定期限不予答复，构成行政不作为；2、邮件全程跟踪查询结果；3、EMS邮政特快递面单，证据2-3证明被告于1月6日收到原告的申请；4、《通知》传真件，证明缺少第六条的相关内容，使原告失去定额保险转企业职工退休养老保险的机会；5、丹阳市机关事业保险缴费工资花名册，证明原告本来在转入企业职工养老保险的名册内；6、开户记录，证明原告的退休工资一直未变；7、行政作为申请书，证明原告已经作出转入企业职工养老保险的申请；8、行政作为申请答复书，证明原告收到的《通知》传真件与行政作为申请答复书内容不一致；9、丹政发（1995）125号关于印发《乡镇企业、村负责人中聘用（录用）人员社会养老保险暂行办法》的通知、丹政办发（2004）63号关于《乡镇企业、村负责人中聘用（录用）人员社会养老保险暂行办法》的补充意见，证明原告按规定办理了定额保险；10、关于王某某同志信访的答复，证明原告收到的《通知》传真件没有第六条有关养老金定期调整和已享受待遇人员可以转入企业保险的政策规定。原告当庭提交如下证据：11、短信照片，证明被告门卫已经收到政府信息公开申请。被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对政府信息公开申请工作一贯遵循依法、及时处理的原则，经查，自2017年1月5日至2017年3月16日，被告均没有原告相关申请材料的信息。被告未收到过原告的政府信息公开申请书，无法对其申请进行答复。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：国内标准快递详单填写须知，证明原告邮寄的申请书被EMS邮政特快专递寄丢，被告没有收到申请书及相关材料。为查明案件事实，本院对中国邮政速递物流公司丹阳分公司投递员进行了调查，制作了谈话笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4-10有异议，认为被告没有收到申请书，故无法作出答复；对证据2-3无异议；对证据11的真实性、合法性有异议，认为该短信是根据投递员的记录产生，投递员已明确签字是其本人所签，明显与短信内容体现的事实不符。原告对被告提供的证据不予质证。原告对本院调查的证据关联性有异议，认为笔录中称门卫不签收，不符合实际状况；被告对本院调查的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3和被告提供的证据及本院调查的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的其他证据不涉及立案问题，故本院不予确认。经审理查明，原告于2017年1月5日通过EMS邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开2009年丹阳市劳动和社会保障局《通知》。邮件面单收件人签名“吴”，签名人员系丹阳市邮政速递物流公司开发区投递员管建荣。原告因被告未答复其政府信息公开申请，故诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。本案中，原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请书，经本院调查，该邮件由投递员管建荣代签，并非被告工作人员，被告否认收到该邮件。因此，原告向被告提出政府信息公开申请证据不足，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉依法应不予立案；鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还原告)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吕月娟人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年七月二十四日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……