wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11167号原告：顾斌，男，汉族，1980年8月13日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡丹(受顾斌的特别授权委托)，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨茜(受顾斌的特别授权委托)，江苏国山律师事务所律师。被告：史忠明，男，汉族，1968年11月4日生,,住宜兴市。被告：吴红星,女,汉族，1968年7月14日生,,住宜兴市。委托诉讼代理人：杨荣华（受史忠明、吴红星的共同特别授权委托），男，汉族，1969年5月20日生，，住宜兴市。原告顾斌与被告史忠明、吴红星不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月14日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾斌的委托诉讼代理人胡丹、孙雨茜，被告史忠明及其委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。后本案经裁定变更为普通程序，分别于2017年2月10日、同年4月20日、5月17日公开开庭进行了审理。原告顾斌的委托诉讼代理人胡丹，被告史忠明的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：1、判令史忠明立即返还不当得利款544919.25元及利息；2、吴红星在夫妻共同财产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间，由于顾斌失误，交付给史忠明四笔款项共计544919.25元。事后发现史忠明一并不认可该四笔款项的用途，在（2016）苏0282民初8191号案件审理后，顾斌认为史忠明与其不存在债权债务关系，史忠明没有占有该款的合法依据，经多次催要未着，故顾斌诉至法院。被告史忠明、吴红星共同辩称：顾斌与其之间存在买卖电缆的关系，收到货款是合法得利，不存在归还的情况。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，史忠明向顾斌出具收条一份，载明收到承兑两张，共计价款为200000元；2016年1月11日，顾斌向史忠明交付价款为94919.25元的承兑汇票一份，史忠明在该承兑的复印件上签字确认；2016年1月13日，顾斌小舅子代顾斌向史忠明通过银行转账50000元；2016年2月7日，史忠明向顾斌出具收条一份，载明收到现金100000元，价款各为50000元的承兑两张，共计价款为200000元；上述共计价款为544919.25元。对此，史忠明认可收到上述款项，但提出上述款项均是顾斌向其购买电线电缆而支付的货款。庭审中，史忠明为证明其与顾斌之间存在买卖关系，向本院提供了51份送货清单、8份要货传真件。顾斌对此提出除编号为201505134588，价款为143000元的送货单系其签字，其余送货单均不是其签字。8份要货传真件不能证明是其所发，且落款为史忠明。史忠明又向本院提供了宜兴市公安局官林派出所出具的受案登记表，及该所向其和许叶君、鞠韬、陈夫胜的询问笔录。史忠明报案主要内容为：“2015年4月至2016年1月期间，无锡华美电缆有限公司发往江苏沭阳顾斌手中544919.25元电缆，现顾斌向法院起诉未收到货，顾斌涉嫌诈骗。”但派出所未立案查处。对此，顾斌提出如公安局认定其涉嫌诈骗，应正式立案查处，本案应按照先刑后民原则处理。另查明，顾斌与刘艳于2015年7月16日办理了离婚登记手续。史忠明与吴红星于2006年12月28日办理了结婚登记手续。本院认为，根据史忠明向顾斌出具的收条，可以认定顾斌已向史忠明支付了544919.25元。史忠明提出其与顾斌存在买卖合同关系，并向本院提供了51份送货清单和8份要货传真件，对此顾斌对50份送货清单、8份要货传真件均予否认，提出送货单并非系其本人签字，传真件并非由其所发，仅认可编号为201505134588，价款为143000元的送货单系其签字。本院认为史忠明主张其和顾斌之间存在买卖合同关系，但未能提供足够证据证明其和顾斌之间存在买卖合同关系及发生买卖的具体款项。顾斌仅认可编号为201505134588，价款为143000元的送货单系其签字，故本院对此予以确认，该款应予扣除，即史忠明应向顾斌返还401919.25元。史忠明与吴红星系夫妻关系，该款系在其夫妻关系存续期间所支付，故该款应由史忠明、吴红星夫妻共同偿还。对于利息的认定，本院酌定以本金401919.25元自2016年11月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、史忠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾斌401919.25元并承担该款自2016年11月4日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、吴红星在夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同偿还责任。三、驳回顾斌的其他诉讼请求。如果史忠明、吴红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9249元，由史忠明、吴红星负担6822元，顾斌负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋代理审判员  袁应生人民陪审员  陆 菲二〇一七年七月四日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初958号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汤云和（聋哑人），男，1961年5月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，分别于2009年9月被武汉市汉江区人民法院判处拘役五个月；于2010年12月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人江前娅，重庆圣世律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人汤云和犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人汤云和及辩护人江前娅、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日、2017年3月15日、2017年4月12日，被告人汤云和在重庆市江北区观音桥泰兴电脑城8楼智成人才市场，盗窃被害人吴某、陈某、李某的手机各1部，共计价值3600元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人汤云和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，汤云和到案后如实供述罪行，且系聋哑人，提请对其依法判处。被告人汤云和及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出汤云和认罪、悔罪，系聋哑人，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，1.2017年2月14日12时许，被告人汤云和来到重庆市江北区观音桥泰兴电脑城8楼智成人才市场，趁被害人吴某不备，将吴某1部价值1100元的三星S6手机盗走。2.2017年3月15日10时许，被告人汤云和来到重庆市江北区观音桥泰兴电脑城8楼智成人才市场，趁被害人陈某不备，将陈某1部价值1300元的OPPOR9型手机盗走。3.2017年4月12日10时许，被告人汤云和来到重庆市江北区观音桥泰兴电脑城8楼智成人才市场，趁被害人李某不备，将李某1部价值1200元的苹果手机盗走。2017年4月13日，被告人汤云和被公安机关捉获归案。上述事实，被告人汤云和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频截图、证人郑某、文某、吴某的证言、被害人吴某、陈某、李某的陈述、被告人汤云和的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤云和以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。汤云和系又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚，公诉机关及辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳，但根据汤云和犯罪的事实和情节，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对汤云和适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人汤云和犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤云和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）二、责令被告人汤云和退赔被害人吴某经济损失1100元、退赔被害人陈某经济损失1300元、退赔被害人李某经济损失1200元。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年七月十八日书 记 员  梁心蕊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2331号原告：姚永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住汝南县。被告：姚汝成，又名姚桂香，男，1962年7月13日出生，汉族，住汝南县。原告姚永生诉被告姚汝成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姚永生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚永生负担。审判员 姚 威二〇一七年七月二十六日书记员 张孝臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖46号巴林右旗人民法院：你院就原告姜忠民与被告希力德格机动车交通事故责任纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告希力德格系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送翁牛特旗人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向翁牛特旗人民法院移送。审判长乔慧婷二〇一七年七月十一日书记员李娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执保88号申请人：李传琴，女，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省当涂县。被申请人：丁志强，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：夏崇英，女，汉族，1975年6月14日生，住安徽省马鞍山市博望区。李传琴与丁志强、夏崇英民间借贷纠纷一案，申请人李传琴于2017年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁志强、夏崇英的银行存款60000元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁志强、夏崇英的银行存款60000元，或者查封、扣押等额财产。案件申请费620元，由李传琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一七年七月十七日书记员  嵇 璇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2673号原告：杨大平，男，1950年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。被告：李荣敏，男，1976年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告杨大平诉被告李荣敏民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年七月三十日立案受理。二〇一七年七月三十一日，原告杨大平以已与被告李荣敏和解解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告杨大平的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨大平撤回起诉。案件受理费人民币1425元，减半收取712元，由原告杨大平负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年七月三十一日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖49号克什克腾旗人民法院：你院就原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告赵双龙、花拉追偿权纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告赵双龙系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送林西县人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向林西县人民法院移送。审判长乔慧婷审判员吉雅审判员李志慧二〇一七年七月十七日书记员李诗悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩、，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦琴，女，汉族，1970年5月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告秦琴信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友、尚佩佩到庭参加了诉讼，被告秦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.秦琴立即偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金87500元、利息1021.99元、滞纳金630.02元、分期手续费13948.59元、违约金1080.67元，并支付自2017年4月6日起至欠款结清之日止以本金87500元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦琴承担。事实与理由：秦琴在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393000320****。秦琴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月5日已发生欠款本息合计104181.27元，经多次催收，仍未归还。被告秦琴未答辩。经审理查明，2012年2月16日，秦琴向中信银行重庆分中心提交了《中信银行白金信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中信银行信用卡，在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在该申请表上签字。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表。该领用合约及收费标准表载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向秦琴核发了卡号为403393000320****的信用卡。自2012年3月12日起，秦琴通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月5日，秦琴尚欠透支的欠款本金87500元、利息1021.99元、滞纳金630.02元、分期手续费13948.59元、违约金1080.67元。上述事实，有秦琴填写的《中信银行白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告秦琴签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告秦琴办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求秦琴归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方未就违约金作出约定，本院对中信银行重庆分中心要求秦琴支付违约金的请求依法不予支持。被告秦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月5日的信用卡欠款本金87500元、利息1021.99元、分期手续费13948.59元、滞纳金630.02元，并支付自2017年4月6日起至欠款结清之日止以本金87500元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1192元，由被告秦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年七月十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279-2号申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国银行472863775861CNY0账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5136号原告：朱绍东，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱绍东为与被告钱鹏买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱绍东到庭参加诉讼，钱鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。朱绍东向本院提出诉讼请求：1、由钱鹏立即支付尚欠货款29997元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由钱鹏承担。事实与理由：2015年9月份起，朱绍东与钱鹏之间开始有不锈钢钢管业务往来，由朱绍东供应给钱鹏不锈钢管。2016年1月1日，经双方对账结算，钱鹏尚欠朱绍东货款88397元，并由钱鹏亲自出具欠条一份为证。后经朱绍东催讨，钱鹏尚欠货款29997元至今未有支付。钱鹏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。朱绍东为证明自己的主张向本院举证如下：1、朱绍东身份证复印件一份，钱鹏基本信息机打件一份，欲证明原、被告主体适格。2、2016年1月1日钱鹏出具的欠条原件一份，欲证明钱鹏向朱绍东购买不锈钢管，2015年9月份、10月份、11月份分别购买价值48323元、47143元、32931元，合计128397元，已付货款40000元，尚欠货款88397元，并约定余款于2016年1月付40000元，于2016年2月付清的事实。钱鹏未到庭质证，亦未提交证据。庭审中，朱绍东陈述钱鹏出具欠条后已支付货款58400元。本院认证如下：朱绍东提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，钱鹏未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。庭审中，朱绍东陈述钱鹏出具欠条后已支付货款58400元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：朱绍东与钱鹏之间有不锈钢管业务往来。经结算，钱鹏于2016年1月1日出具欠条一份，载明尚欠朱绍东货款88397元。后钱鹏支付货款58400元，尚欠货款29997元至今未有支付。本院认为，朱绍东与钱鹏之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。钱鹏尚欠朱绍东货款29997元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。朱绍东要求钱鹏自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱绍东的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。钱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱鹏支付原告朱绍东货款29997元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告钱鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告钱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月五日代书记员 吴 菁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0202执异14号异议人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室（下称港区征收办）。申请人宋某宾，男，住开封市汴京路。被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司，住所地新郑市薛店镇。被执行人权某君，女，住河南省新郑市新港大道。本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，异议人港区征收办于2017年7月5日向本院请求撤销向异议人港区征收办下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审查，现已审查终结。异议人港区征收办称，请求撤销向异议人港区征收办下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，认为执行错误。理由一、原属于豫港公司名下土地及所有地上建筑物的物权已经发生重大变更，豫港公司已非权利人。二、贵院要求异议人协助对“拆迁补偿款”进行执行没有任何依据，要求赔偿共计1300余万元支付给申请人宋某宾更无依据。本院查明，本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，依法于2013年1月17日对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地和地上物进行了查封，异议人港区征收办未经法院许可，经被执行人认可擅自将法院查封被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地地上物中的房屋（其中1967平方框架结构门面房）进行了拆除，我院于2014年10月11向异议人港区征收办下发（2013）龙法执协字第1-2-24-25号协助执行通知书，要求提取被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的拆迁补偿款其中1200万元，异议人港区征收办回函答复无法协助，理由是该物权已转移。根据申请人的申请和被执行人的申请，要求我院强制执行异议人港区征收办应该给被执行人的拆迁补偿款，用于偿还申请人的借款。2017年5月24日我院对异议人港区征收办下发（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书，要求自接到本通知后15日内将补偿款汇入我院，异议人港区征收办于2017年6月7日回函答复无法协助，理由是该物权已转移。时至今日异议人未履行协助义务，我院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定异议人将其中拆迁应付被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司的补偿款赔偿申请人宋迎宾四案本息1300余万元。本院认为，一、异议人港区征收办拆除被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司豫港酒店的临街门面房，是在法院查封期间，该房有建设用地规划许可证、建筑许可证，港区征收办在拆迁该房时出具有房屋测绘图，并在测绘图上盖有公章和签字，与我院解除查封的房产土地不冲突，时至今日案外人港区征收办未履行协助义务。二、被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司向本院反映情况说明中认为，根据《中华人民共和国国务院令第590号》第19条的规定，根据当地拆迁补偿情况，偿还申请人宋某宾四案的借款补偿款不足以三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：驳回异议人港区征收办的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 郑永强审 判 员 陈 红审 判 员 姬学龙二〇一七年七月二十四日代书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0202执异15号异议人郑州航空港经济综合实验区管理委员会。申请人宋某宾，男，住开封市汴京路。被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司，住所地新郑市薛店镇新港。被执行人权某君，女，住河南省新郑市。本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，异议人港区管委会于2017年7月5日向本院请求撤销向异议人港区管委会下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审查，现已审查终结。异议人港区管委会称，请求撤销向异议人港区管委会下达的（2013）龙法执裁字第1-1、2-1、24-1、25-1号执行裁定书，认为执行错误。理由一、原属于豫港公司名下土地及所有地上建筑物的物权已经发生重大变更，豫港公司已非权利人。二、贵院要求异议人协助对“拆迁补偿款”进行执行没有任何依据，要求赔偿共计1300余万元支付给申请人宋某宾更无依据。本院查明，本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，依法于2013年1月17日对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地和地上物进行了查封，港区征收办、异议人港区管委会未经法院许可，经被执行人认可擅自将法院查封被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地地上物中的房屋（其中1967平方框架结构门面房）进行了拆除，我院于2014年10月11向港区征收办下发（2013）龙法执协字第1-2-24-25号协助执行通知书，要求提取被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的拆迁补偿款其中1200万元，港区征收办回函答复无法协助，理由是该物权已转移。根据申请人的申请和被执行人的申请，要求我院强制执行港区征收办、异议人港区管委会应该给被执行人的拆迁补偿款，用于偿还申请人的借款。2017年5月24日我院对港区征收办、异议人港区管委会下发（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书，要求自接到本通知后15日内将补偿款汇入我院，港区征收办、异议人港区管委会于2017年6月7日回函答复无法协助，理由是该物权已转移。时至今日异议人未履行协助义务，我院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定异议人将其中拆迁应付被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司的补偿款赔偿申请人宋迎宾四案本息1300余万元。本院认为，一、港区征收办、异议人港区管委会拆除被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司豫港酒店的临街门面房，是在法院查封期间，该房有建设用地规划许可证、建筑许可证，港区征收办在拆迁该房时出具有房屋测绘图，并在测绘图上盖有公章和签字，与我院解除查封的房产土地不冲突，时至今日港区征收办、异议人港区管委会未履行协助义务。二、被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司向本院反映情况说明中认为，根据《中华人民共和国国务院令第590号》第19条的规定，根据当地拆迁补偿情况，偿还申请人宋某宾四案的借款补偿款不足以三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：驳回异议人港区管委会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 郑永强审 判 员 陈 红审 判 员 姬学龙二〇一七年七月二十四日代书记员 刘 军
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0423民初3599号原告:李某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：河南安腾建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区东鑫花园*单元*楼*户。统一社会信用代码：914104007440736169。法定代表人：李泽生，董事长。委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，河南安腾建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。原告李某某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告河南安腾建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、���学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计2550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，河南安腾建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了国贝石小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经河南安腾建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供沙石料。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据，与学校出具的证明上的款数相吻合。武某某表示于农历2016年12月25日清偿完毕。原告多次索要无果，遂具状起诉。武某某未作答辩。河南安腾建筑工程有限���司辩称，1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被告将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告河南安腾建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告河南安腾建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第六小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，李某某向武某某提供沙石料。2016年5月12日，武某某向蒋文朝出具《欠条》一份，内容为：“欠条：我叫武某某，欠李某某赵村六小教师周转房用沙贰仟伍佰伍拾元整（2550元）。欠款人，武某某，2016年5月12日”。后武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具《证明》一份，内容为：“证明：兹有李某某同志，在我校修建教师周转房过程中，提供沙石料，款项费用合计（大写）贰仟伍佰伍拾元整，（小写）￥2550元，以上情况属实，特此证明。证明人，李秋林（印章），单位签章：“鲁山县赵村第六小学”（印章），2017年5月7日。以上情况属实，武某某（签名指印），”。被告武某某一直未支付材料款，引起诉讼。在庭审中，被告河南安腾建筑工程有限公司认可：1、河南安腾建筑工程有限公司尚欠武某某有部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，河南安腾建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《证明》《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的《欠条》及由被告武某某与鲁山县赵村第六小学共同出具的《证明》，足以证明原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告给被告武某某提供了材料，被告武某某应该在合理的期限内支付原告相应的材料款。故原告要求被告武某某支付2550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任的请求，根据合同相对性原则，被告河南安腾建筑工程有限公司不是原告与被告武某某买卖合同的当事人，原告要求被告河南安腾建筑工程有限公司承担付款责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告武某某支付原告材料款2550元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某支付材料款2550元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  邓国英二〇一七年七月二十四日书记员  张恒滔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2531号之一原告：杨斌，男，1977年7月3日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区，被告：李如升，男，1967年10月13日出生，汉族，万载县人，住万载县，被告：龙细妹，女，1970年1月24日出生，汉族，万载县人，住万载县，被告：钟仕辉，男，1958年10月17日出生，汉族，万载县人，住万载县，被告：李成荣，男，1980年9月8日出生，汉族，万载县人，住万载县，被告：程章伟，女，1983年9月3日出生，汉族，住万载县，委托诉讼代理人：宁懋璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨斌与被告李如升、龙细妹、钟仕辉、李成荣、程章伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告诉称：2012年8月份，被告李如升、钟仕辉、李成荣分两次向原告借款30万元，并于2012年9月2日出具了借条，载明利息按月息2分五计算。后被告方归还借款10万元，尚欠本金20万元，原告多次追讨未果。另查，被告龙细妹系被告李如升妻子，被告程章伟系被告李成荣妻子，故各被告应承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告方承担。被告李如升、龙细妹、钟仕辉、李成荣、程章伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条上未约定管辖法院，各被告经常居住地为万载县，本案应由万载县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案原告的诉讼请求是要求被告方偿还借款，争议标的是给付货币，以原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，因原告的住所地为宜春市××区辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李如升、龙细妹、钟仕辉、李成荣、程章伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇一七年七月十三日代书记员 柳凤招
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢145号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，行长。被执行晏士伟，男，1975年2月20出生，汉族，居民，住费县南外环路197号2号楼2单元301室。被执行人姜卉卿，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人晏永才，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人宋军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张明光，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住费县被执行人李祥国，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2013）费商初字第218号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人晏士伟、姜卉卿、晏永才、宋军、李祥国、张明光存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年七月三日书记员  陈笑
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执709号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。委托代理人：吴伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住罗江县。被执行人：曾礼玉，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与曾礼玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初1530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中本院查明被执行人曾礼玉在中江县有房屋一套（产权证号：城区X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾礼玉所有的中江县的房屋一套（产权证号：城区X**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年七月十七日书记员  尹湘濂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4695号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：张某，男，年龄、民族、职业不详。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业服务费732.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月二十七日书记员郭林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执恢5号之一淄博德礼玻璃制品有限公司诉李高啟加工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年6月29日作出的（2005）博民初字第930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的72994元。在执行过程中，经查被执行人李高啟无可供执行财产，且申请执行人淄博德礼玻璃制品有限公司不能提供被执行人李高啟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢5号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年七月三日书记员  李 俊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初970号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡华晖，男，1989年4月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，经本院决定，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人胡华晖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月7日凌晨6时许，被告人胡华晖在重庆市江北区五里店工商综合楼内，趁同住的室友熟睡之际，将被害人周某1部价值1200元的iPhone6手机、被害人张某11部价值1800元的iPhone6手机、被害人张某21部价值1450元的VIVOivo-x7plus手机、被害人张某31部价值1700元的iPhone6PLUS手机盗走。之后，胡华晖先后将4部手机销赃。公安机关接到报案后，经调查，于2017年4月11日将胡华晖捉获归案，其到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡华晖的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人胡华晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡华晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡华晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月9日止。刑期折抵八日。）二、责令被告人胡华晖退赔被害人周某经济损失1200元、退赔被害人张某1经济损失1800元、退赔被害人张桂荣经济损失1450元、退赔被害人张某3经济损失1700元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月十八日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初955号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐云川，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被捉获，次日被监视居住，经本院决定，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李兴，重庆精卓律师事务所律师。被告人罗旭，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，经本院决定，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人唐云川、罗旭犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人唐云川、罗旭及辩护人李兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人唐云川接到沈某求购毒品的信息并收取250元购毒款后，安排被告人罗旭与沈某交易。同日21时许，罗旭在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座，将1小包净重0.51克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给沈某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品。2017年5月31日，被告人唐云川被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人唐云川、罗旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；二被告人到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。被告人唐云川、罗旭及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月31日20时许，被告人唐云川接到沈某求购毒品的信息并收取250元购毒款后，安排被告人罗旭与沈某交易。同日21时许，罗旭在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座，将1小包净重0.51克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给沈某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品。2017年5月31日，被告人唐云川被公安机关捉获归案。上述事实，被告人唐云川、罗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、扣押清单、辨认笔录、提取封存笔录、称量笔录、指认照片、通话清单、证人沈某、朱某的证言、被告人唐云川、罗旭的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐云川、罗旭违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。唐云川、罗旭到案后，如实供述罪行，审理中自愿认罪，依法对唐云川、罗旭予以不同程度的从轻处罚。根据被告人唐云川、罗旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月12日止。刑期折抵二日。）二、被告人罗旭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月25日止。刑期折抵二十日。）三、查获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 亚人民陪审员 乔 芳人民陪审员 戴真银二〇一七年七月二十五日书 记 员 梁心蕊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉来，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。再审申请人马玉来因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局请求确认未经认可填写《征收土地情况确认表》违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉来申请再审称:两审裁定认定事实和适用法律错误。再审申请人请求确认被申请人未经再审申请人认可擅自填写《征收土地情况确认表》违法，一审法院罔顾事实、曲解法律，认定《征收土地情况确认表》属于征收土地行为中的过程行为，故意将其排除于行政诉讼之外。二审法院违法驳回上诉，维持一审裁定。综上，依法申请再审，请求确认两审裁定违法，判令审理再审申请人诉被申请人未经再审申请人认可填写《征收土地情况确认表》违法一案。本院认为:再审申请人请求确认征收天津市北辰区天穆镇王庄村土地（北辰区征告字072号）、（北辰区征告字073号）地块中，被申请人未经再审申请人认可填写《征收土地情况确认表》违法。经审查，《天津市征收土地工作程序》第六条规定：“区（县）国土资源管理部门在送达征收土地告知书后3个工作日内，会同有关部门对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物、青苗的权属、种类、数量等现状调查结果与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并在《征收土地情况调查确认表》上签字、盖章。对于在发布公告后抢建抢栽抢种的不予确认。在征地调查确认中，经反复做工作，被征地的集体经济组织、农户或地上附着物产权人，逾期仍拒绝在各项调查表中签字盖章确认的，区（县）国土资源管理部门可以请被征地所在乡（镇）、村有关人员见证调查过程并在调查结果表上签字确认；也可以采取照相、摄像等证据保全方式取证，并将取证结果予以公证，作为实施征地补偿、安置的依据”；第十三条规定：“区（县）国土资源管理部门自收到用地批准文件之日起10个工作日内，在被征地乡镇、村内将规定的内容以书面形式张贴公告，并留存张贴公告的影像证据。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其它权利人应当在公告之日起10个工作日内持土地、房屋等权属证明到指定地点办理征地补偿登记手续，逾期未办理登记手续的，其补偿内容以区（县）国土资源管理部门的调查结果为准”。根据上述规定，《征收土地情况确认表》系土地征收用地批准之前的法定程序之一。本案中，《征收土地情况调查确认表》的内容系对被征收土地及地上物面积总数等情况进行确认，并不包括针对再审申请人个人地上物面积等情况的确认内容，且至本案诉讼期间，涉案土地征收工作尚未结束，对再审申请人地上物的征收补偿亦未进行，故《征收土地情况确认表》的内容并未影响到再审申请人的征收补偿等合法权益。两审法院认定被诉行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，并无不当。因再审申请人已于2014年9月通过政府信息公开获取了涉案《征收土地情况确认表》，故再审申请人于2016年1月提起本案诉讼也已经超过了法定起诉期限。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，马玉来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马玉来的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴荣荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执371号之一申请执行人：洪军，男，1975年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：解滨，男，1978年7月13日出生，汉族，住博山区。洪军诉解滨民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月13日作出（2017）鲁0304民初130号民事判决书已发生法律效力。权利人洪军于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同年3月31日立案执行，执行标的为71788元。本案在执行过程中查明，被执行人解滨暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执371号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年七月八日书记员  周 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3752号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。主要负责人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。被告：徐晓菲，女,1978年11月9日生，汉族,住无锡市惠山区。本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告徐晓菲物业服务合同纠纷一案，因徐晓菲主动缴纳了物业费，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡馨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执612号之三申请执行人张颖志。被执行人河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市高新区秀园路。法定代表人刘素珍。被执行人赵路平。本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1911号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵路平、河北鸿志建筑安装工程有限公司在许昌禹王置业有限公司有到期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵路平、河北鸿志建筑安装工程有限公司在许昌禹王置业有限公司到期收入150万。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年七月三日书记员  刘 艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执恢4号之一申请执行人：博山水泵电机厂，住所地博山区柳杭路**号。法定代表人：张杰，厂长。被执行人：陈德溢，女，1957年9月8日出生，汉族，住深圳市南山区。博山水泵电机厂与陈德溢购销合同纠纷一案，本院于2003年10月11日作出的（2001）博经重字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。执行标的为269359.09元。执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人周刚现无财产可供执行，申请执行人张智也提供不出被执行人周刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月二十八日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年七月二十八日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：博山水泵电机厂与陈德溢购销合同纠纷一案承办人汇报:博山水泵电机厂与陈德溢购销合同纠纷一案，本院于2003年10月11日作出的（2001）博经重字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。执行标的为269359.09元。执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人周刚现无财产可供执行，申请执行人张智也提供不出被执行人周刚的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初123号原告：庞婷丹，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦北区，现住南宁市。委托代理人：韦浩，男，广西昭盛律师事务所律师。委托代理人：曾锋，男，广西昭盛律师事务所律师。被告：梁庆妍，女，1981年11月2日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。原告庞婷丹与被告梁庆妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞婷丹的委托代理人韦浩到庭参加诉讼，被告梁庆妍现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月14日至2017年6月13日为本院向被告梁庆妍公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告庞婷丹诉称：原告与被告系多年朋友，2016年4月，因经营之需，被告向原告提出借款请求，念及多年友情，2016年4月15日，原告从自己名下的农业银行卡(卡号为62×××71)向被告的农业银行卡(卡号为62×××16)转款50000元并现金交付6000元。4月16日，被告向原告出具《借条》一份，约定:借款本金为60000元，月利率为20%，借款期限从2016年4月16日至2016年5月16日。被告出具借条后，原告于2016年4月23日又从自己名下的建设银行卡(卡号为62×××92)向被告的建设银行卡(卡号为62×××80)转款4000元。至此，双方约定的60000元借款本金即已悉数交付。岂料借款到期后，虽经原告多次催促，被告却均以种种理由拒绝偿本付息。原告认为，双方的民间借贷合同系双方真实意思表示，其中约定的利息虽然高于法定标准，但也仅仅是超出部分不受保护。现约定的借款期限已经届满，被告应当向原告归还借款本金60000元，并支付法定范围内的利息，其中：借条出具前交付的两笔合计56000元的本金，应自借条载明的借款起始日（2016年4月16日）起，按年利率24%的标准计算至实际还清本息之日止，借条出具后交付的4000元，应自交付之日（2016年4月23日）起按24%的标准计算至实际还清本息之日止。维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元;2、被告向原告支付借款利息10861元(利息的计算方式:其中的56000元，按月利率2%计算，从2016年4月16日开始，暂计至2017年1月12日，实际计至被告还清本息之日止；其中的4000元，按月利率2%计算，从2016年4月23日开始，暂计至2017年1月12日，实际计至被告还清本息之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告庞婷丹提交的证据有：1、借条；2、银行交易清单2份。被告梁庆妍未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告主张被告偿还60000元借款及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告庞婷丹与被告梁庆妍是认识多年的朋友关系，2016年4月，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年4月15日通过银行转账方式交付被告50000元并现金交付6000元，2016年4月16日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到庞婷丹60000元，借期从2016年4月16日至5月16日止，利息按月20%计算，每个月12000元，若到期限不还借款本金的，每天收取滞纳金5‰。”2016年4月23日，原告将4000元借款现金交付被告，至此，原告将借款60000元悉数交付了被告。借款期限届满后，被告未能还款，并与原告于2016年7月26日约定延长借款期限至2016年9月16日。延长的借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆妍现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告向其借款60000元，能提供被告出具的借条以及银行转账凭据予以证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告分文未还，故原告主张被告梁庆妍偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率20%计算利息，已超过年利率24%，应以年利率24%为限。现原告调整为以月利率2%即年利率24%向被告主张利息，符合法律规定。因此，被告应向原告支付借款利息，利息计算方式为：1、以56000元为本金，从2016年4月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以4000元为本金，从2016年4月23日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庆妍偿还原告庞婷丹借款本金60000元；二、被告梁庆妍支付原告庞婷丹借款利息（1、以56000元为本金，从2016年4月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以4000元为本金，从2016年4月23日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费1572元，公告费350元，合计1922元（原告已预交），由被告梁庆妍负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  陆明湖人民陪审员  马尚瑛二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 荣附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1985号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某乙，女，回族，1978年11月3日出生，住银川市兴庆区，系该公司职工（特别授权）。被告：吴国华，男，汉族，住银川市。原告银川开源物业服务有限公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年七月二十一日书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1439号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区服务巷9号。法定代表人：倪伟，该公司经理。委托代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：张节顺，男，1958年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：雷永军，男，1977年12月17日出生，汉族，个体从业人员，租住宁夏银川市西夏区百合苑小区*号楼****号营业房。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司诉被告张节顺、雷永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的委托代理人陈橹全、被告张节顺、雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏瑞兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付1号楼9号营业房物业服务费1773元、1号楼10号营业房物业服务费1773元，共计3546元；违约金3546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：百合苑小区由宁夏瑞兴物业服务有限公司进行物业服务，被告张节顺为百合苑小区1号楼9号、10号营业房产权人，被告雷永军租住该两套营业房。两套房屋面积均为98.54平方米。原告与百合苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告尚有1号楼9号营业房物业费2014年591元、2015年591元、2016年591元，共计1773元未交；1号楼10号营业房物业费2014年591元、2015年591元、2016年591元，共计1773元未交；两套共计3546元未交纳。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。张节顺辩称，我对具体情况不太清楚，希望原告与被告雷永军能够协商解决。据我所知，2014年开始，住在涉案房屋倒垃圾确实不方便。雷永军辩称，原告的物业服务不到位，外墙保温未做，不积极协调；收取费用但不提供服务；发生矛盾、产生纠纷不能及时解决，没有尽到物业公司应尽的职责，物业费应当减半收取。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《物业服务合同》两份、催缴通知单照片一张；被告对上述物业服务合同无异议，对催缴通知单认为没有送达其本人。本院经核实、认证，对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下，原告与百合苑小区业主委员会先后签订物业服务合同两份，约定原告为该小区提供物业服务。两份合同均约定：”非住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；本物业业主或物业使用人未按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（物业公司）有权要求甲方（业主委员会）督促其限期交纳，可从逾期之日起，按每日所欠费用5‰收取违约金”。被告张节顺系百合苑小区1号楼9号、10号营业房的所有权人，被告雷永军系该房屋的承租人，上述两套房屋建筑面积均为98.54㎡。2014年至2016年，被告拖欠上述两套房屋物业服务费为：591元×2套×3年=3546元，上述费用被告至今未向原告交纳。欠费期间，该房屋由被告雷永军承租并实际使用。本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告张节顺作为百合苑小区1号楼9号、10号营业房的业主，其将该房屋出租给被告雷永军，被告雷永军作为实际使用人，实际享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业费，被告张节顺依法应当承担连带交纳责任。对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应交纳违约金3546元，因原告未能提供详细的计算明细，且原告长期怠于行使权利系扩大损失的主要因素之一，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告未就其辩解意见提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告雷永军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴物业服务有限公司2014年度至2016年度物业服务费共计3546元；二、被告张节顺对被告雷永军的上述费用承担连带交纳义务；三、驳回原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告雷永军、张节顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二〇一七年七月三十一日书记员田晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：郭良科，男，瑶族，1985年10月10日出生，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭良科因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告郭良科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11168.65元（其中透支本金9122.01元，利息1458.56元，滞纳金588.08元，利息暂计至2016年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××07）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年11月18日开始透支，截至2016年4月7日，人民币账户累计透支11168.65元，其中透支本金9122.01元，利息1458.56元，滞纳金及逾期还款违约金588.08元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）后进行透支消费，截至2016年4月7日，人民币账户累计透支11168.65元，其中透支本金9122.01元，利息1458.56元，滞纳金及逾期还款违约金588.08元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告起诉后，原告归还了部分款项，截至2017年6月24日，被告尚欠原告本金6647.01元，利息3483.65元，滞纳金588.08元。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年6月24日，被告尚欠原告本金6647.01元，利息3483.65元，滞纳金588.08元，原告要求被告偿还该未偿还部分款项，并要求按《领用合约》约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭良科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计10718.74元（其中透支本金6647.01元，利息3483.65元，滞纳金588.08元，利息暂计至2017年6月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.61元、保全费131.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭良科负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一七年七月二十日书记员  王廷杰
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1922民初1499号原告：岳贤荣，男，1975年12月16日出生,汉族，住四川省南江县赶场镇。委托诉讼代理人：吴远孝，男，1948年10月5日出生，汉族，住四川省南江县赶场镇。系原告岳贤荣父亲。委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：吴廷敬，女，1948年7月11日出生，汉族，住四川省南江县赶场镇。委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。原告岳贤荣与被告吴廷敬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告岳贤荣向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告所争执的农村土地承包经营权归原告所有。事实及理由：1999年4月14日，原、被告签订《卖房契约》及《土地转包合同书》，约定被告将其位于南江县赶场镇白马村2社房屋卖于原告，土地、山林同时由原告承包。2002年原告就争执的土地取得《农村土地承包经营权证》。2015年被告阻挠当地村社干部为原告就争执的土地颁发新的《农村土地承包经营权证》，现提起诉讼，望及时判决。被告吴廷敬辩称：1999年我与原告买卖房屋属实，但我与被告仅签订《土地转包合同书》，我与原告之间仅仅是土地承包经营权转包关系，不是土地承包经营权转让关系。2002年有关部门为原告错误颁证。现请求依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：1999年4月14日，原、被告签订《卖房契约》一份，约定被告将其位于南江县赶场镇白马村2社住房一座以7000.00元价格卖于原告。当天原、被告另签订《土地转包合同书》一份，约定被告将其位于当地面积为9.9贝土地承包经营权转包给原告方管理使用。2006年3月，南江县人民政府向原告方就原、被告签订的《土地转包合同书》指向的猪圈田、黑竹林田等土地颁发了南府农地承包转让XXXXXXXX号土地承包经营权证。新一轮土地承包经营权确权政策出台后，2015年有关部门对原、被告诉争的土地重新颁证时，被告方以诉争的土地承包经营权属于己方为由予以阻挠，致原、被告发生纠纷，有关部门至今对原、被告所诉争的土地未重新颁发《农村土地承包经营权证》。本院认为：有关部门至今并未对原、被告争执的土地颁发新的《农村土地承包经营权证》，原告方诉讼请求也是要求法院判决原、被告争执土地的承包经营权归属问题，原、被告之间争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民以上政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，故在原、被告诉争的土地使用权（即承包经营权）未确定之前，人民法院不宜作为民事案件直接受理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告岳贤荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一七年七月十七日书记员  田 刘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2248号原告:范丽红，女，回族，1976年10月9日出生，个体工商户，住银川市被告:刘英杰，男，回族，1993年3月12日出生，无业，住银川市原告范丽红诉被告刘英杰合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告范丽红于2017年7月27日自愿撤回对被告刘英杰的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽红自愿撤回对被告刘英杰的起诉，向本院提出申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范丽红撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（实收225元），由原告范丽红负担审判员李素宁二〇一七年七月二十七日书记员徐芙蓉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监34号申请执行人：张海霞，女，汉族，1967年9月7日出生，住温县温泉镇武园东七巷**号。身份证号：4108251967********。被执行人：王红卫，男，汉族，1968年9月16日出生，住温县民主路西10巷*号。身份证号：4108251968********。张海霞申请执行王红卫民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0825民初1271号民事判决书已经生效，申请执行人张海霞向温县人民法院申请执行，温县人民法院于2016年7月21日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：温县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0825民初1271号民事判决书由沁阳市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沁阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年七月二十七日书记员  李 超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执742号之一申请人开封市世纪商砼有限公司。法定代表人：焦玉安，总经理。组织机构代码证：7967950-0。地址：开封市鼓楼区。被执行人辽宁光大建设工程有限公司河南分公司。负责人：齐国柱，任经理。住所地：郑州市管城区。被执行人辽宁光大建设工程有限公司。法定代表人：宋杰，公司董事长。组织机构代码：77460702-5.住所地：沈阳近海经济区。开封市世纪商砼有限公司申请执行辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计1973849.3元。并支付以1973849.3元为基数按每日万分之五计算的滞纳金，时间从2013年1月13日起计算至实际支付之日止。被告辽宁光大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费22564元、保全费5000元，由被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司共同承担。辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市世纪商砼有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，执行费22414.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司的银行存款及其他经济收入2023827.4元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  靳军伟二〇一七年七月一日书记员  宋 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3095号原告：中国某银行分行。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司员工。被告：周某，男，汉族。被告：长沙某公司。委托诉讼代理人：谭某，女，汉族，公司职工。原告中国某银行分行与被告周某、长沙某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国某银行分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国某银行分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国某银行分行撤诉。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由中国某银行分行负担。审判员 杨 宜二〇一七年七月十七日书记员 黄子钰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢552号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：孟顺，男，1972年11月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。被执行人：盖永青，男，1973年9月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处立新村村民，住东营市东营区。被执行人：王方华，男，1971年10月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。被执行人：王孟刚，男，1975年6月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。被执行人：孟令山，男，1971年10月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。被执行人：王孟国，男，1976年8月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。被执行人：王娥，女，1974年1月14日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王孟顺、盖永青、王方华、王孟刚、孟令山、王孟国、王娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢5552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1360号原告:杨也，男，1989年8月13日出生，高中文化，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：南江县佳诚汽车贸易有限责任公司。住所地：南江县长赤镇玉池大道五星桥段345—347号。法定代表人：何强，该公司总经理。本案受理的原告杨也与被告南江县佳诚汽车贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2017年7月18日下午2时30分在第五审判庭公开开庭审理，原告杨也经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨也自动撤诉处理。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，决定由原告杨也负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一七年七月二十一日书记员  田 刘
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1570号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘浪，女，汉，1989年3月出生，住重庆市垫江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘浪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执618号申请执行人胡玉怀，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人胡玉怀与被执行人张习文民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)渝0110民初4532书已发生法律效力。被执行人张习文、古约利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡玉怀于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人张习文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张习文有可供执行的财产。本院认为，被执行人张习文目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执618号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  罗 超二〇一七年七月十日书 记 员  郭仁浩
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执342号申请执行人熊家能。被执行人段琼仙。被执行人贺德。被执行人贺佳乐。被执行人黄山杉。被执行人云南西藻生物技术有限公司,法定代表人：贺佳乐。本院在执行熊家能与段琼仙、贺德、贺佳乐、黄山杉、云南西藻生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的财产，并通过司法拍卖处置了被执行人名下的财产。其全部财产无法清楚所有债务，现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月一日书记员  林亚荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17031号之二申请执行人杨彬，男，汉族，1970年8月27日生，住址贵州省瓮安县，。被执行人杨成波，男，汉族，1990年9月19日生，住址云南省昭通市威信县，。被执行人杨成军，男，汉族，1993年3月24日生，住址云南省昭通市威信县，。被执行人龙敦文，男，汉族，1983年8月17日生，住址湖南省郴州市桂阳县，。被执行人王虎，男，汉族，1989年9月17日生，住址云南省昭通市威信县，。被执行人刘冬，男，汉族，1993年11月10日生，住址四川省泸州市叙永县，。被执行人杨建，男，汉族，1990年2月1日生，住址湖南省永州市道县，。被执行人闫如山，男，汉族，1984年11月20日生，住址河南省周口市项城市，。被执行人王富华，男，仡佬族，1992年1月23日生，住址贵州省六盘水市六枝特区，。被执行人吴孝香，女，汉族，1993年5月11日生，住址湖北省孝感市大悟县，。被执行人石崇娟，女，汉族，1990年9月18日生，住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，。被执行人黄媛，女，汉族，1992年11月29日生，住址山西省运城市万荣县，。被执行人熊华英，女，汉族，1995年2月11日生，住址云南省昭通市威信县，。申请执行人杨彬与被执行人杨成波、付洪文、龙敦文、王虎、刘冬、杨建、闫如山、王富华、吴孝香、石崇娟、黄媛、熊华英责令退赔一案，本院作出的(2015)深宝法龙刑初字第882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币750500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下小汽车四台，扣划银行存款101664.55元，赃款256344.84，可供执行款项1922789.39元已依法进行了分配，申请执行人分得263772元，余款486728元及利息未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月五日书 记 员  吴创业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2761号之八申请执行人姚国明。被执行人沈金松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人沈金松发出执行通知书，责令被执行人沈金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈金松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十六日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1438号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区服务巷9号。法定代表人：倪伟，该公司经理。委托代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：王军，男，1980年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的委托代理人陈橹全、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏瑞兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2115元，违约金2115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：百合苑小区由宁夏瑞兴物业服务有限公司进行物业服务，被告居住的××楼面积为74.27平方米。原告与百合苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告尚有以下物业费未交纳：2010年223元、2011年245元、2012年267元、2013年312元、2014年356元、2015年356元，2016年356元，共计2115元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。王军辩称，欠费属实。但我不交物业费有以下原因：1、原告涨物业费的依据我不清楚；2、2010年8月，我在小区自行车棚的外面，由于自行车棚的门已经锁了，我就将电动车放至车棚门口回家拿东西，前后不到10分钟，下来后就发现电动车不见了；3、2011年的时候我还丢过小汽车的电瓶；4、我家阳台漏雨，找物业也没管。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《物业服务合同》四份、催缴通知单照片两张；被告对上述证据的真实性均无异议，但表示其对业主委员会与原告签订合同的事实不知情。本院经核实、认证，对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下，原告自2008年12月28日开始为被告居住的百合苑小区提供物业服务，并与该小区业主委员会先后签订物业服务合同四份。其中，期限为2007年11月16日至2011年5月15日的合同约定：”住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米：2007年11月15日至2007年12月底0.20元，2008年1月至6月0.23元，2008年7月至2011年5月15日0.25元，本物业业主或物业使用人未按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（物业公司）有权要求甲方（业主委员会）督促其限期交纳，可从逾期之日起，按每日所欠费用3‰收取滞纳金”；期限为2011年7月1日至2013年6月30日的合同约定：”住宅建筑面积每月每平方米0.30元”；期限为2013年7月1日至2015年7月1日的合同约定：”住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，本物业业主或物业使用人未按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（物业公司）有权要求甲方（业主委员会）督促其限期交纳，可从逾期之日起，按每日所欠费用5‰收取违约金”；期限为2015年7月2日至2017年7月2日的合同约定：”住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，本物业业主或物业使用人未按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（物业公司）有权要求甲方（业主委员会）督促其限期交纳，可从逾期之日起，按每日所欠费用5‰收取违约金”。被告系百合苑小区7号楼1单元601室的业主，房屋面积为74.27㎡。2010年，被告拖欠物业费223元；2011年，被告拖欠物业费245元；2012年，被告拖欠物业费267元；2013年，被告拖欠物业费312元，2014年，被告拖欠物业费356元；2015年，被告拖欠物业费356元；2016年，被告拖欠物业费356元，共计2115元，上述费用被告至今未向原告交纳。本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为百合苑小区7号楼1单元601室的业主，实际享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应交纳违约金2115元，因原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同中未全部约定逾期交费违约金比例，各合同中约定的计算比例亦不相同，原告未能提供详细的计算明细，且原告长期怠于行使权利亦属于扩大损失的主要因素之一，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告自认其阳台漏水问题在原告的协调下已经解决；其关于物品丢失的辩解意见没有证据证实，真实性及与关联性均无法确认，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴物业服务有限公司2010年度至2016年度物业服务费共计2115元；二、驳回原告宁夏瑞兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二〇一七年七月三十一日书记员田晓琴
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执395号之二申请执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行王文治、汪翠芳与安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云追偿权纠纷一案中，已向被执行人安徽省天仙河酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天仙河酒业有限公司银行账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一七年七月十三日书记员  储诚建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏可志，男，1940年4月22日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔先富，女，1942年3月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁宗芬，女，1961年4月4日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔先骨，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，住贵州省思南县。再审申请人夏可志、孔先富因与被申请人袁宗芬、孔先骨健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1723号以及本院（2017）黔06民终341号民事判决。向本院申请再审。现已审查终结。夏可志、孔先富申请再审称：1、袁宗芬、孔先骨在2014年、2015年期间多次对其进行殴打，2014年4月25日双方签订的调解书，仅对此前的达成了协议，调解协议之后其因被申请人的侵权产生的损失并没有得到解决。2、其在签订调节协议时因不识字，调解协议不是申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：夏可志、孔先富与袁宗芬、孔先骨系邻里关系，双方因饮水问题发生过纠纷，并在2014年4月25日达成了调解协议。现申请人称其在2015年又因袁宗芬、孔先骨的殴打致使其损害，为此在一审中提交了病历、医疗票据，车旅费等证据。从在思青杠坡政府综治办调取的群众来访接待登记表以及该政府2015年4月8日出具（2015）5号信访意见书，均不能证实申请人被殴打与袁宗芬、孔先骨有直接的因果关系。且申请人也未能提交其他证据予以佐证，故原一、二审法院依据证据规则认定其应承担举证不能的责任是正确的。因此，夏可志、孔先富的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人夏可志、孔先富的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏可志、孔先富的再审申请。审  判  长  田亚勇审  判  员  王电赏审  判  员  向 前二〇一七年七月十八日书记员（代）  陈历琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初1738号之一原告：谷某，男，汉族，住所：辽宁省沈河区。被告：鞍山市家荣重工有限公司，住所：辽宁省鞍山市台安县桓洞镇九鄂村。本院在审理原告谷某诉被告鞍山市家荣重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回对被告鞍山市家荣重工有限公司的起诉。案件受理费9800元与保全费3520元（原告均已预交），案件受理费减半收取4900元，余款返还原告，保全费由原告自行承担。代理审判员  余倍杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  兰 竹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执232号申请执行人时成洪，男，1963年3月10日生，汉族，住德惠市九道街老动迁办公家属楼。被执行人夏善成，男，汉族，住德惠市三中央街石墨村饭店楼3门**楼左侧。德惠市人民法院执行的申请执行人时成洪与被执行人夏善成民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3278号民事判决书的执行。申请执行人时成洪可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年七月二十一日书 记 员  董训明
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初981号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭力，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人谭力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人谭力经事前电话联系，在停放于重庆市江北区南桥寺金秋花园附近的刘某驾驶的轿车内，以300元的价格将1袋净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完毕后民警将其捉获，查获交易的毒品和贩毒联系用的手机。公诉机关认为，被告人谭力的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人谭力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月二十七日书记员 梁心蕊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4823号之四申请执行人蒋周英被执行人陈君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1491号，依法向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人陈君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2575号原告：曾凡斗，男，生于1949年3月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告曾凡斗与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告曾凡斗于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾凡斗撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾凡斗负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1737号原告：柴玉风，女，汉族，1981年11月9日出生，无业，住宁夏银川市。被告：张六杰，男，汉族，1971年5月2日出生，职业不详。被告：郑小平，女，汉族，出生日期不详，职业不详。原告柴玉风与被告张六杰、郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。柴玉风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告支付借款利息17000元（2015年12月15日至2017年5月15日）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告柴玉风与被告张六杰于2015年9月因联系建筑工程相识，2015年12月15日，被告张六杰向原告借款50000元为其儿子装修婚房，被告张六杰妻子郑小平亦知道该借款经过。该笔借款到期后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告柴玉风提供的被告张六杰、郑小平的送达地址及联系方式均无法通知被告张六杰、郑小平应诉。且原告柴玉风亦不能提供被告张六杰、郑小平其他的送达住址和联系方式。故原告柴玉风诉被告张六杰、郑小平民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柴玉风的起诉。案件受理费738元，退还原告柴玉风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员罗江二○一七年七月十八日书记员沈江琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1527号淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司：你（单位）与安徽技超幕墙钢构工程有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十四日