wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执319号申请人杨惠珍，女，1978年3月2日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人杨惠珍申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11800元。本案在执行过程中，已执行标的2678.5元，未执行标的9121.5元。执行费77元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。本院于2017年5月25日将被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司企业法人代表李国均予以司法拘留15日，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1476号之一申请执行人迟春刚，男，汉族，1973年7月23日出生，住北海市。被执行人北海市海城区独一处饮食中心，住所地北海市海城区四川南路**号格林云天大厦*楼。法定代表人马志霖，董事长。本院在执行申请执行人迟春刚与被执行人北海市海城区独一处饮食中心劳动争议纠纷一案过程中，本院经四查两查未发现被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十八日书记员  李永证
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初815号被告人基本情况姓名任红泽出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度初中文化程度籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被登封市公安局刑事拘留，同年5月7日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李德恩、张帅琼(实习)河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]310号2017年4月14日凌晨零时许，被告人任红泽在登封市207国道与少林大道交叉口向西三百米路北，用手电筒对在车内聊天的被害人申某某、孙某某进行照射，并强行将被害人申某某一部手机夺走据为己有。经鉴定，该手机价值1470元。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议建议本院判处被告人任红泽有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年七月十八日被告人意见被告人任红泽已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人任红泽的辩护人提出被告人任红泽归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人任红泽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任红泽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后与被害人达成和解，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人任红泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年七月二十日书记员王瑞霞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执80号申请执行人：代礼发,男,1932年9月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代志彬,男,1969年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代志荣,男,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代桂兰,女,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代秀侠,女,1967年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代玉侠,女,1967年7月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1434号民事判决书，在执行代礼发与代志彬、代志荣、代桂兰、代秀侠、代玉侠赡养纠纷一案中，申请执行人代礼发表示只有代志彬一人不愿尽赡养义务。经对被执行人代志彬名下的财产进行了查询，未发现被执行人代志彬有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月七日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执471号之一被执行人周新辉，男，1970年10月23日出生，汉族。被执行人李云富，男，1962年12月29日出生，汉族。被执行人刘兴，男，1989年8月23日出生，汉族。被执行人周新武，男，1967年6月17日出生，汉族。被执行人李志敏，男，1971年3月20日出生，汉族。被执行人张浩，男，1975年8月11日出生，汉族。被执行人周新辉、李云富、刘兴、周新武、李志敏、张浩犯开设赌场罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00159号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，对被执行人周新辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款本院已邮寄相关扣款文书要求支付宝（中国）网络技术有限公司将被执行人周新辉名下存款扣划至本院专户。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月三日书记员 曾万波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1456号之一本院于2016年10月21日对原告刘某某与被告佟某、佟甲、佟乙法定继承纠纷一案作出的（2016）湘0102民初1456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0102民初1456号判决书中第3页第5行“查询到佟丙在招商银行长沙市某支行账号是”，补正为“查询到佟丙在招商银行长沙市某支行账号是”；第3页第7行“到中国某甲银行某支行账号是6226682600******的存款”，补正为“到中国某乙银行某支行账号是6226682600******的存款”。审 判 长  刘超臣人民陪审员  曹群辉人民陪审员  柳满希二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 冰附裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执513号申请执行人:华亭煤业集团有限责任公司,住所地甘肃省平凉市华亭县华煤大道。统一社会信用代码916200002258722645。法定代表人朱同印，公司董事长。被执行人:宝鸡通茂商务酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道12号。组织机构代码598783993。法定代表人马启龙，公司董事长。被执行人:陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路53号。组织机构代码783658086。法定代表人于春玲，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡通茂商务酒店有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司银行存款及其他收入20809元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十二日书记员  段 强
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终355号上诉人（原审原告）林国华，男，1961年2月19日出生，汉族，住龙岩市永定区，委托代理人唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。上诉人林国华因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告林国华因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》[(91)永政综字第114号]，同时恢复公职，一切享受国家公职人员的待遇，并对永委字第88（007号）文件《关于生育政策的补充规定》进行合法性审查”。龙岩市人民政府收到林国华的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕82号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，林国华所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。林国华对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告林国华因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕82号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告林国华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林国华负担。上诉人林国华不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕82号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人林国华向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1991年4月27日作出的〔91〕永政综字第114号《关于林国华同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕82号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初497号原告：胡玉光（又名胡入光），男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：陈双英，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡玉光与被告连双桂、连锦青、陈双英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉光的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青、陈双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告胡玉光欠款176009元及因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元；2.判令被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青、陈双英承担。事实和理���：2015年3月，原告胡玉光带领民工在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典工地从事制模工作，被告连锦青负责工地现场管理。2015年7月，制模工程完工，经原、被告结算，被告连双桂共计应支付报酬176009元，由被告连锦青书写了一份176009元的欠条交给原告胡玉光。后原告胡玉光多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿未付。2016年2月6日，原告胡玉光再次要求被告立即支付欠款，经派出所主持调解。被告连锦青书面承诺在2016年3月20日前付清全部工程款，但其承诺的付款时间逾期后至今仍分文未付，为维护原告胡玉光的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告胡玉光的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青、陈双英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡玉光提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典建筑工地的制模劳务工程分包给原告胡玉光，原告胡玉光带领工人施工完毕后，于2015年7月21日同被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计176009元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠胡入光工程款176009元整”。2016年2月6日，原告胡玉光持欠条向被告连锦青索要劳务工程款，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡玉光带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告胡玉光依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告胡玉光结清劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告胡玉光出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告胡玉光结算后出具的欠条承担给付义务。原告胡玉光提出要求被告连双桂支付其因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元的诉讼请求，因原告胡玉光未提交该费用支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告胡玉光提出要求被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告胡玉光在本案诉讼过程中也未提交该债务系被告连锦青、陈双英夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告连双桂应当向原告胡玉光支付所欠劳务工程款合计176009元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告胡玉光劳务工程款176009元。二、驳回原告胡玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 胡   雷审 判 员 ��孙继武人民陪审员 余 厚 润二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈 晋 军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告胡玉光向本院提交了如下证据：证据一：原告胡玉光的公民身份证、户口簿复印件各一份。证明原告胡玉光的身份情况及诉讼主体资格，同时证明原告胡玉光又名胡入光。证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告胡玉光劳务工程款176009元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款的事实。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执464号之三申请执行人张某，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人梁某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人张彦国与被执行人梁丽艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中于2017年3月2日以（2017）内0429执464号执行裁定书冻结了被执行人梁丽艳在中国邮政储蓄银行宁城县支行621799191000****748、622188190018****002账户内的存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁丽艳名下在中国邮政储蓄银行宁城县支621799191000****748账号内的存款1500.00元。二、划拨被执行人梁丽艳名下在中国邮政储蓄银行宁城县支622188190018****002账号内的存款6000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年七月三日书记员  肖 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1253号之二申请执行人李玉英，住开鲁县。被执行人张玉梅、戴继东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉梅、戴继东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0602民初1372号原告（反诉被告）王国伟，男，1976年2月17日出生汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告（反诉原告）肖品波，男，1990年5月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住昭通市永善县。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗远航，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告王国伟诉被告肖品波合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，被告肖品波在诉讼过程中提起反诉,经审查,其反诉符合法定条件,本院受理其反诉后,原告王国伟、反诉原告肖品波以双方已于2017年7月28日自行和解为由,原告王国伟向本院申请撤回起诉，反诉原告肖品波向本院申请撤回反诉，经审查，原告王国伟、反诉原告肖品波的撤诉理由成立，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王国伟撤回起诉；二、准许反诉原告肖品波撤回反诉；本诉案件受理费1083元，减半收取541.5元，被告肖品波自愿负担,反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告肖品波负担。审判员  罗天华二〇一七年七月二十八日书记员  李 梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执275号之二申请执行人南京鲲翔船务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥278号。法定代表人石磊，执行董事。委托代理人（特别授权）许金国，北京中栩律师事务所律师。被执行人陈静波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人南京鲲翔船务有限公司与被执行人陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0903民初3345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南京鲲翔船务有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陈静波支付申请执行人南京鲲翔船务有限公司欠款8万元，并支付该款自2015年4月3日起至付清日止按月利率1%计付的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人在银行的存款18136.04元，该款除缴纳案件受理费990元和执行费1100元外，尚余执行款16046.04元已支付给申请执行人。现查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出���执行人可供执行的财产线索。2017年1月26日,本院作出限制消费令并限制其高消费。2017年7月4日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。此后，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月十九日代书 记员  乐羽雷
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初249号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐雄道，男，汉族，1967年5月9日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。1994年因犯强奸罪、盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑九年。2002年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年7月16日刑满释放。2012年12月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人徐雄道犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人徐雄道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:被告人徐雄道以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐雄道对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2011年7月16日凌晨，被告人徐雄道翻窗进入庐江县庐城镇军二路293号2-401室孙某家中，窃得2400元。被告人徐雄道在刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行；并退赔被害人经济损失2400元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明书、刑满释放人员通知书、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、领条、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录，手印鉴定书，被害人孙某的陈述，被告人徐雄道的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐雄道以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐雄道因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐雄道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年七月二十七日书记员  沈丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初881号自诉人郑州邦信小额贷款有限公司。住所地郑州市经三路北段**号*号楼*楼。法定代表人白宇勃，经理。被告人邵文凯，男，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人邵文凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵文凯履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人邵文凯履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年七月二十八日书记员  罗鑫
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3287号原告:达信心,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:陈必学，男,1973年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告达信心与被告陈必学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告达信心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达信心负担。审判员  胡成刚二〇一七年七月十一日书记员  武梦天
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8850号上诉人(一审起诉人)朱明霞，女，1965年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人朱明霞因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。朱明霞上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人朱明霞要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，朱明霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异50号异议人(案外人):尹树峰,男,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601。被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尹树峰于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹树峰称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了部分房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。淮北聚鑫小额贷款有限公司称，尹树峰仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人陈惠芳的异议。本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。2013年4月27日，尹树峰与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房产商品房买卖合同，房屋价款547400元。2013年3月1安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给尹树峰出具30万元收据一张，该收据载明：收款方式为现金，收款事由为预收房款。2017年7月11日电费单据和2017年7月5日煤气单据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人尹树峰虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未按照也未提供购房款的款项流向相关单据，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，裁定如下：驳回案外人尹树峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  徐建民审判员  袁 涛二〇一七年七月二十五日书记员  博晓东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3112号原告：王静，女，1968年10月6日出生，壮族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宁连发，男，1963年2月11日出生，汉族，住海口市，公民身份号码:×××。被告：汤颜鸿，女，1964年7月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原告王静与被告汤颜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员梁其恩适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人宁连发到庭参加诉讼。被告汤颜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汤颜鸿偿还原告借款人民币六十五万元，利息按中国人民银行同年利率4倍以上支付给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告汤颜鸿是较好的朋友，原告初来海南发展时，第一个认识被告，其关系就像是亲姐妹一样，那时，被告在海口据我所知也做一些生意，后来可能想做什么工程向我借款。为怀着感恩之情，原告先后借给被告人民币100余万元左右,后来，被告陆续还给原告一些，到目前为止，尚欠原告人民币六十五万元及利息。被告无能力偿还。无奈，被告在原告的多次催促下于2015年8月30日和31日分别写了二张欠条，承诺在2015年10月30日前将原告借款还清，同时如不按时归还，愿意将位于海口市海甸五东路××房抵押给原告。但被告的房屋是按揭购买的，目前还欠银行按揭款六十五万包利息没有偿还。此外，被告可能还在社会上欠了不少朋友的款。为了确保原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告汤颜鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日至2014年5月9日期间，被告汤颜鸿因生意所需向原告王静借款，王静于该时间段先后从自己名下银行账户转汇至汤颜鸿名下工商银行×××、×××账户款项合计人民币1003500元。其后，汤颜鸿陆续归还王静部分款项。2015年8月30日，汤颜鸿给王静出具一张《借条》，内容载明“今从王静处借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），本人承诺定于2015年10月30日前还清，本人愿意用自己名下的任何财产作为抵押，房子海甸五东路××房、车子本田C×××号码属本人财产。”2015年8月31日，双方经对账后，汤颜鸿再次给王静出具《借条》，内容为“今借王静现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）,以此为据。”还款期限届满后，汤颜鸿于2015年11月1日给王静出具一份《抵押协议》，明确“本人于2015年8月30日、31日，从王静处借款人民币共计陆拾伍万地整（￥650000.00元）,利息为0.02元/月，因本人承诺于2015年10月30日前还清借款，现本人无偿还能力，将本人名下的海南省海口市美兰区海甸五东路××房抵押给王静，王静有权出租此房，王静有权居住此房。本人承诺在此之前此房没有出售出租过任何人，也没有做过抵押给任何人。”嗣后，因抵押权人中信银行股份有限公司与汤颜鸿金融借款合同纠纷案执行查封了××房,原告王静经追讨欠款未果，于2017年5月11日向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告称双方的借贷为有息借贷，抵押协议上的利息每月0.02元，该0.02元为2分，即月息2%，同时明确其诉讼请求的利息请求为自2015年8月31日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止。本院确认的上述事实，有被告的身份证复印件、《借条》、转账银行交易流水明细、《抵押协议》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王静作为贷款人向被告汤颜鸿出借款项，汤颜鸿截止至2015年8月31日尚欠借款人民币650000元，此事实有银行交易流水、《借条》、《抵押协议》为据，双方之间存在有息借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。被告逾期没有还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告王静主张的借款月利率为2%，汤颜鸿书写的抵押协议确定的月息0.02元，经王静解释，0.02元即为月息2分，故其主张月利率为2%，亦符合民间传统的计息利率说法，本院予以认可，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对允许保护的利率的规范，本院予以照准。汤颜鸿在抵押协议中明确2015年8月30日、31日合计65万元的借款月利率为2%，原告王静诉求自2015年8月31日起按月利率2%计付期限内及逾期的利息，于法有据，本院予以支持。被告汤颜鸿经本院合法传唤，未作出书面答辩意见，也没有出庭进行抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汤颜鸿须于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款人民币650000元并支付利息（以本金650000元为基数，自2015年8月31日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，保全申请费3770元，合计8920元，由被告汤颜鸿负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。fvezymqtuyftmkhhka案件唯一码审判员梁其恩二O一七年七月十四日法官助理简雯霏书记员陈慧中速录员吴静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月14日印制（共印10份）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3327号之五申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），住所地无锡市崇安区人民中路198号，组织机构代码13590245-8。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人倪荣、王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人朱行舟。被执行人陆桢。被执行人宜兴市和海环保机械有限公司。法定代表人王洪锦，该公司执行董事。交行无锡分行与朱行舟、陆桢、和海公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）宜商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、朱行舟、陆桢于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金2998648.83元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2014年12月28日起至2015年1月28日止按照月利率6‰计算）、逾期罚息（以本金2998648.83元为基数，自2015年1月29日起至实际付款之日止按照月利率6‰再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年1月29日起至实际付款之日止按照月利率6‰再上浮50%计算）。二、朱行舟、陆桢于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案支出的律师费损失104158元。三、宜兴市和海环保机械有限公司对朱行舟、陆桢的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对朱行舟、陆桢上述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就朱行舟、陆桢提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋（权证号：Ａ0××44）及土地使用权（权证号：宜国用2008第41600789号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在660万元、5万元范围内实现优先受偿权。本案案件受理费40301元，由朱行舟、陆桢、和海公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人交行无锡分行于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人朱行舟、陆桢、和海公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人朱行舟、陆桢、和海公司的财产情况，查明其均无银行存款、住房公积金、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。执行中，本院依法对被执行人朱行舟、陆桢共同所有的位于宜兴市宜城街道荆邑路88号B59-1室的房屋(所有权号Ａ0××44、建筑面积307.8㎡)一套进行公开拍卖，并以3110600元拍卖成交。经调查，被执行人朱行舟、陆桢长期在外，在居住地无财产线索。本院已将被执行人朱行舟、陆桢、和海公司纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到执行款项2934675元。本院向申请执行人交行无锡分行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年七月十二日书记员  钱海强
河南省范县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫0926行初22号原告李某，男，1954年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。法定代表人张祥珍，男，该局局长。委托代理人王文直，男，1979年9月28日出生，汉族，濮阳县公安局治安大队副大队长，住濮阳县。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局民警，住濮阳县。原告李某不服被告濮阳县公安局治安行政处罚一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告李某，被告濮阳县公安局的委托代理人王文直、邢娅斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局于2016年12月15日作出濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定书，认定2016年12月15日9时许，在濮阳市华龙区黄河路西段韩庄村，濮阳县公安局民警持传唤证对违法行为人赵爱金依法进行传唤时，遭受到李某无理阻扰长达一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行。李某的行为已构成阻碍执行职务。依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，李某的违法行为属于情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对李某以阻碍执行职务行政拘留八日。原告李某诉称，濮阳县公安局作出的濮县公（郎）行罚决字[2016]10625号行政处罚决定书显示2015年以来，赵爱金在法院已生效判决执行完毕的情况下，多次以各种理由到濮阳市、县信访部门非法上访达140余次，且在两会或国家重大节日期间到郑州、北京上访，给政府施压，达到索要钱财的目的，目前已向郎中乡政府索要钱财达十余万元，严重影响了各级政府的正常办公秩序，其行为已构成寻衅滋事。被告所述不是客观事实，原告之妻赵爱金的行为不构成寻衅滋事。赵爱金身为农民，常年在家务农，并不存在每年多次到上级非访。赵爱金依据《信访条例》逐级反映政府尚未给处理的事情，被告认定赵爱金非法上访140余次没有事实依据，赵爱金也没有收到政府的十余万元钱财。被告作出处罚决定时没有出示赵爱金每次非法上访的每次的上访资料和视频影像，程序违法；被告也没有出示赵爱金借助上访索要钱财的每次的收款收据。被告对赵爱金作出的行政处罚决定应予撤销。原告没有阻碍被告民警执行公务，原告不存在违法违规行为，被告作出的该行政处罚决定书处罚不当。原告李某请求撤销被告濮阳县公安局作出的濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定书。原告李某在法定期限内提交如下证据：录音视频一份，证明公安民警私闯民宅。被告濮阳县公安局辩称，2016年12月15日09时许，濮阳县公安局治安管理大队接郎中派出所民警报称：2016年12月15日09时许，在濮阳市市区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警持传唤证对赵爱金进行依法传唤时被赵爱金的家人无理阻挠，致使传唤工作不能顺利进行。治安管理大队接警后迅速处警。2016年12月15日，调取了对赵爱金的受案登记表及传唤证，现场执法视频。经依法调查查明：2016年12月15日09时许，在濮阳市华龙区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警持传唤证对涉嫌寻衅滋事违法行为人赵爱金进行依法传唤时，赵爱金的丈夫李某以对赵爱金涉嫌的违法行为不理解为由，提出无理要求，并推搡谩骂民警，同时教唆其孩子进行无理阻挠长达一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行，其行为已严重阻碍了民警正常执行职务。原告李某的行为已构成阻碍执行职务，违法情节严重。综上，被告作出的该行政处罚决定处罚适当，程序合法，事实清楚，适用法律正确。被告濮阳县公安局请求驳回原告李某的诉讼请求。被告濮阳县公安局在法定期限内提交如下证据：第一组：程序性证据，证明程序合法。1、受理案件登记表；2、传唤通知书；3、行政处罚前告知笔录及复核意见；4、行政处罚决定书；5、被拘留人家属通知书。第二组：事实性证据，证明李某阻碍执行职务的违法行为事实清楚证据确凿。1、李某的询问笔录；2、谢佳雷、赵俊甫、刘广全、魏继腾、金亚龙的证言；3、郎中派出所关于赵爱金寻衅滋事受案登记表、传唤证；4、郎中派出所传唤赵爱金现场视频及视频截图图片；5、李某户籍证明、前科证明。第三组：法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，质证意见如下：一、原告李某对被告濮阳县公安局提交的第二组证据中证据2的异议为证人陈述都不是事实；对证据3的异议为证据不真实，不客观，无关联。对其他证据无异议。二、被告濮阳县公安局对原告李某提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告濮阳县公安局提交的证据取得程序和收集方法合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；原告李某提交的证据经被告濮阳县公安局质证虽无异议，但其证明目的不能成立。经审理查明，2016年12月15日09时许，濮阳县公安局治安管理大队接郎中派出所民警报称：在濮阳市市区黄河路西段韩庄村，郎中派出所民警持传唤证对赵爱金进行依法传唤时被赵爱金的家人无理阻挠，致使传唤工作不能顺利进行。被告濮阳县公安局同日受案登记，经调查认定：2016年12月15日9时许，在濮阳市华龙区黄河路西段韩庄村，濮阳县公安局民警持传唤证对违法行为人赵爱金依法进行传唤时，遭受到李某无理阻扰长达一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行。李某的行为已构成阻碍执行职务，违法行为属于情节严重。被告濮阳县公安局于2016年12月15日17时23分向原告李某告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，并对李某的陈述和申辩予以复核。被告濮阳县公安局同日作出濮县公（治）行罚决字[2016]10626号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对李某以阻碍执行职务行政拘留八日。于同日18时55分向李某宣告并送达。现已执行拘留完毕。原告李某不服该行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，原告李某明知郎中派出所民警持传唤证对其妻赵爱金进行依法传唤，而无理阻扰一个多小时，致使传唤工作不能顺利进行，其行为构成阻碍执行职务，违法情节严重。被告濮阳县公安局受案登记后，依法进行了调查取证，向李某告知了陈述、申辩的权利及拟作出行政处罚的事实、理由、依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出对李某以阻碍执行职务行政拘留八日的行政处罚决定，在作出行政处罚决定后，依法宣告并送达处罚决定书，同时告知了行政复议、行政诉讼的相关权利。综上，被告濮阳县公安局作出的该行政处罚决定处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原告李某要求撤销被告濮阳县公安局作出的该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  曹秀增审判员  李 艳二〇一七年七月十三日书记员  李 钦
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1372号十堰翱达房地产开发有限公司：你与秦成林、李玉商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦成林、李玉于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人邓翠办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢1单元1-18-1号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人秦成林、李玉支付违约金3768.05元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执698号之二申请执行人王保平，男，生于1986年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人马富强，男，生于1984你那9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人陈丹丹，女，生于1983年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。王保平与马富强、陈丹丹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月9日作出的（2016）陕0802民初11166号民事调解书，申请执行人王保平于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院在执行过程中作出（2017）陕0802执698号之一执行裁定书裁定查封了被执行人陈丹丹名下所有的位于长安区雁塔南路与航天北路十字西北部英泰曲江住宅小区（预售证号：2014030，合同证号：Y14078246，房号:14-11803）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执101号之二申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住所地平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司董事长。被执行人:沈梅,女,1975年12月5日出生,住绵阳市涪城区。被执行人：李光龙,男,1970年4月6日出生,住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司,住所地绵阳市涪城区。法定代表人：李光龙，该公司董事长。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与沈梅、李光龙、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司民间借款合同纠纷一案中，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查封了登记在被执行人李光龙名下轿车一辆，但未实际控制。根据申请人提供的财产线索，进行了实地调查，证实该土地系被执行人绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司租用或未办理任何证件，不能确定所有人。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月十二日书 记 员  唐占泓
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1599号原告：李元刚，男，1948年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告李元刚与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元刚到庭参加诉讼,被告胡绪平、徐桂春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绪平、徐桂春偿还原告借款本金220000元，并从2015年2月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2.案件受理费、保全费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告胡绪平、徐桂春偿还原告借款本金220000元，并从2017年4月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2010年2月1日被告向原告借款220000元，口头约定月利率为1%，后被告支付利息至2015年1月。余下本金220000元及利息没有还清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡绪平、徐桂春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡绪平、徐桂春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、二被告的身份信息2份、被告胡绪平给原告出具的借条1份、短信记录2份，原告申请法院调取的二被告的婚姻查询信息3份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告胡绪平与被告徐桂春于1988年12月28日结婚，于2014年3月6日离婚，于2015年9月14日复婚，于2016年7月12日离婚。2010年2月1日，被告胡绪平向原告借款220000元并出具借条1份，借条载明：今借到李元刚现金220000元。借款时双方约定有利息，被告方借款后并支付了部分利息。现因被告方未履行偿还义务，原告诉至本院。诉讼中，经原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告所有的补偿款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡绪平向原告李元刚借款的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告胡绪平作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐桂春既未能举证证明原告与被告胡绪平明确约定借款为胡绪平个人债务，未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告胡绪平与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告胡绪平从事违法犯罪活动所负债务。故应认定为夫妻共同债务，被告徐桂春应承担偿还义务。原告要求被告从起诉的次日起按年利率6%支付利息，不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告李元刚要求被告胡绪平、徐桂春偿还借款本金220000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绪平、徐桂春于本判决生效后十日内共同偿还原告李元刚借款本金220000元，并从2017年4月6日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全措施费1940元，共计6540元，由被告胡绪平、徐桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年七月十八日书 记 员  卢姝颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更640号罪犯高虎，男，1993年7月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)济刑初字第38号刑事判决，以被告人高虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯高虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢60号之一申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：栾立霞，男，1974年12月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：褚玉梅，女，1973年1月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人孙正荣与被执行人栾立霞、褚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰开民初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金248万元及利息，承担案件受理费26640元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年6月1日作出（2015）泰开执字第00075号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商等，除少量银行存款以抵算案件执行费外，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人栾立霞名下有苏Ｍ×××××机动车1辆，但未能实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍地调查，社区干部反映，被执行人已离婚，有子女3人，栾立霞已外出，褚玉梅在家工作并照顾子女，两人均无可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况明确表示认可，��向本院表示：案件执行标的较大，查明的车辆经济价值不高，且下落不明，不要求法院处置；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商等进行了调查，除少量存款抵算案件执行费外，未发现可供执行的财产；被执行人栾立霞名下的车辆，因未实际扣押，不具备处置条件，且申请执行人以经济价值不高为由不要求法院处置；��执行人栾立霞下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年七月二十七日书 记 员  李德剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1400号之二	申请人：张景文，男，60岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市新城区。	被执行人：焦士军，男，60岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。	本院在执行张景文与焦士军民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人焦士军在中国建设银行股份有限公司玉龙支行工资卡账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年七月二十日	书记员  杜 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4210号原告：嘉兴市广缘纺织原材料有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇高速公路出口处南侧一层，组织机构代码：686687483。法定代表人：朱才忠委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者被告：浙江凯迪袜业有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码：913304817154622760。法定代表人：吴为明本院在审理原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司与被告浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖���予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取244元、保全费320元，合计564元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年七月二十八日书记员 吴珺娴
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初637号原告吕红昌，男，1974年8月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告俞贵昌，男，1948年2月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告吕红昌与被告俞贵昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红昌，被告俞贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红昌向本院提出诉讼请求：判令被告及家人不得妨碍原告在与被告户房屋相距10厘米，位于祥××社区文化路南北相邻的呈东西走向的土墙位置上建房。事实和理由：原、被告系相邻关系。双方位于祥云县下庄镇下庄社区文化路的房屋有南北相邻的呈东西走向的土墙一堵。原告户老房系原告父亲建盖，经分家后，该房屋现归原告所有。2016年2月17日，被告户拆旧建新时，双方就该土墙的拆除、使用发生过争执，后经祥云县人民法院主持调解，双方达成调解协议。协议内容中有：双方的房屋南北相邻的呈东西走向的共用墙保留不拆除，俞贵昌在拆旧建新过程中距此共用墙北面墙皮10厘米（距地面50厘米处的外墙面为丈量点）处砌墙建盖房屋，双方形成10厘米的沉降缝。之后，双方形成补充协议一份，载明：该土墙归原告所有，原告拆旧建新时可以拆除该墙，但所建房屋应与被告房屋相距有10厘米的沉降缝。2017年4月，原告拆旧建新时，被告以双方形成的调解协议阻止原告建房，严重妨碍原告建房过程。请法院支持原告的诉讼请求。被告俞贵昌辩称：原告所述不实。原、被告两户世代相邻，两户之间原有一堵老墙。1985年，被告欲建新房，与原告父亲吕荣啟、俞仁昌达成书面协议，约定三户今后建盖各户以各户边墙为界。协议签订后，被告户将老墙拆除，在原有位置建盖了两户的共用墙。2016年，被告户拆旧建新时，原告户加以阻止，后被告诉至祥云法院，经法院调解，形成调解协议一份，载明两户之间呈东西走向的共用墙保留，被告户在建新房时在距共用墙北面墙皮十厘米处砌墙，两户在建房时均不占用这十厘米的沉降缝。2017年4月，原告户拆旧建新，擅自拆除了两户的共用墙和东边被告户围建的围墙，侵害了被告户的合法权益，且原告户还将被告户告上法庭。如果原告户只留十厘米沉降缝建房将影响被告户的通风和采光，并危及被告户房屋的地基和墙体，故原告户的诉请是没有任何事实和法律依据的，请求法院公正判决。原告吕红昌向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、（2016）云2923民初1365号民事调解书复印件一份，证明诉争墙体是属于原告户的；A3、（2016）云2923民初1365号卷宗一本（原告向本院申请调取），证明诉争墙体是属于原告户的；A4、换地证明一份，证明诉争墙体是原告户换地后建设的。被告俞贵昌向法庭提交以下证据：B1、纸约复印件一份，证明诉争墙体是被告户建设的，属于共用墙。本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场勘验笔录一份、现场照片九张，证明原、被告诉争墙体的现场状况。经质证，被告对证据A2、A3真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的；对证据A4真实性无异议，但认为换的是滴水位置；对证据A1、C1均无异议。原告对证据B1真实性无异议，但认为诉争墙体是原告建设的，属于共用墙；对证据C1无异议。经本院审查认为，上述证据中的A4、B1结合双方当事人陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告户房屋南北相邻，原告户房屋在被告户房屋南边，两户老房之间有一堵东西走向的共用墙。2016年，被告户拆旧建新，在本院调解下，双方形成民事调解书一份，载明，该共用墙保留不拆除，被告户在距此共用墙北边墙皮10厘米外砌墙建屋，原、被告在新建房屋的过程中不得占用这10厘米的沉降缝。2017年4月，原告户拆旧建新，拆除了该共用墙。该共用墙长13.47米，西头宽0.7米，东头宽0.77米（宽度包含被告户留出的10厘米沉降缝）。另查明：原告户老房屋系其父母建盖，分家后现拆旧建新的位置由原告管理、使用。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告的房屋相邻，两户老房之间有一堵共用墙，该共用墙宽约60厘米，被告于2016年拆旧建新，在距该共用墙北边墙皮外10厘米处砌墙，现该共用墙已被原告拆除。因该墙系两户共用墙，两户对该墙位置均有使用权，现被告已建起新房，原告则准备拆旧建新，该共用墙已失去使用价值，故原告占用该墙体部分位置建房可以允许。从有利于双方生产生活的实际出发，原、被告对该共用墙的位置平均管理使用为宜，且双方均不应在新墙外伸出出檐或雨棚等建筑物。综上，本院认为原告户拆旧建新时可以占用该共用墙一半位置（30厘米），即在距离被告户新房南墙皮外40厘米处砌墙（含10厘米沉降缝）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吕红昌新建房屋时在距离被告俞贵昌户新房南墙皮外40厘米处砌墙（距离地面50厘米处的墙面为丈量点），该墙不能伸出出檐、雨棚等建筑物，对此被告俞贵昌不得妨害。二、驳回原告吕红昌的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告吕红昌负担50元，被告俞贵昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  沈中玉人民陪审员  普尚云二〇一七年七月二十四日书 记 员  张学丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5209号原告：刘玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：狄红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。原告刘玲与被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建强与被告的委托代理人李军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月26日，原告作为买方与卖方及被告三方签订了《定金合同书》，约定原告购买位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居1栋4层1单元402室房屋一套，当日原告与卖方签订《房屋转让合同》，因原告委托购买的是住宅，但代办房产证却载明是非住宅，土地性质为商服，需要交纳契税、增值税等合计74522.25元，比住宅多缴纳71590.71元，此结果是被告作为居间方未提供真实的房源信息所致，被告应承担违约责任及赔偿原告经济损失，故诉至法院，请求判令被告退还原告佣金5500元、承担原告房屋过户应缴纳税费71590.71元及本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方是居间关系，被告已经促成了买卖关系，被告收取佣金是约定的结果，没有约定佣金退还事宜，不认可被告承担过户税费，这是原告自己的义务，被告提供的是居间服务，没有缴税费义务，原告查看过房产证，仍然购买房屋，并没有提出任何异议，没有提出撤销和解除合同的诉求，签订合同时原告清楚，故请求驳回原告的请求。原告就其主张提供以下证据：证据一、定金合同，证明原、被告存在居间合同关系，原告委托被告购买的是住宅，居间方有查档的义务，被告将用途搞错，导致我方多交税款；证据二、房屋转让合同书，证明被告将房产当作住宅介绍给我方，房屋用途写明的是住宅，和定金合同书是同一天签订的；证据三、房产证，证明该房屋规划用途为非住宅，被告没有提供合理的如实告知义务；证据四、土地证，证明土地用途为商服，非住宅。证据五、证明，按非住宅收税金额为74542.25元；证据六、契税发票，证明如果按住宅交税，我方只需要交2951.54元，非住宅还应缴纳税费71590.71元；证据七、录音证据，证明被告认为本案房屋性质为住宅。证据八、代办过户费收据，证明我方向被告支付了7000元代办费；被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八的真实性认可，对证据五、证据七的三性均不认可。本院认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八可以作为本案证据。被告对其抗辩提交以下证据：土地证和原房主的房产证，证明本案原告购买房屋之初就知道房屋是非住宅，商服用途。原告对该证据真实性无异议。本院认为，该土地证和原房主的房产证可作为本案证据。经审理查明:2016年5月26日，原告作为买方与卖方及被告作为居间方三方签订了《定金合同书》，主要约定：卖方将位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居1栋4层1单元402室房屋卖给原告，房屋总价555000元，原告支付定金20000元，佣金5500元。该合同第五条约定买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务。原告没有提供支付佣金的票据，被告认可原告已经支付了佣金。另查明：2016年5月26日，原告与卖方就本案房屋签订了《房屋转让合同》，合同第八条约定办理房产转让过户手续应缴纳的税费由原告承担。原告办理房产过户缴纳了2951.54元契税，原告诉讼的71590.71元并没有实际产生。本院认为：2016年5月26日，原告作为买方与卖方及被告作为居间方三方签订了《定金合同书》及2016年5月26日，原告与卖方就本案房屋签订了《房屋转让合同》均合法、有效。被告作为居间方已经履行居间服务，对原告要求被告退还佣金5500元的请求，本院不予支持。房屋过户缴纳有关的税费并非居间方的责任和义务，且原告主张的税费损失并没有实际产生，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘玲的诉讼请求。本案受理费863.63元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年七月二十七日书记员  姜富刚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1531号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告海伦市合利生产资料经销有限公司。被告白永敏，男，汉族，现住黑龙江省。被告白海涛，男，汉族，现住黑龙江省。被告王文娟，女,汉族，现住黑龙江省。原告现代天丰农业集团有限公司与被告海伦市合利生产资料经销有限公司、白永敏、白海涛、王文娟买卖合同纠纷一案��原告现代天丰农业集团有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告海伦市合利生产资料经销有限公司、白永敏、白海涛、王文娟起诉的申请。本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告海伦市合利生产资料经销有限公司、白永敏、白海涛、王文娟的起诉。案件受理费861.00元，财产保全费800.00元，合计1661.00元由原告负担。审判员  刘连生二〇一七年七月二十四日书记员  韩雪东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执77号申请执行人：刘某平。被执行人：孙某龙。被执行人：王某。被执行人：刘某祥。被执行人：王某刚。本院在执行刘某平与孙某龙、王某、刘某祥、王某刚身体权纠纷一案中，依法向被执行人孙某龙、王某、刘某祥、王某刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向刘某平支付赔偿款415710.22元，负担申请执行费6136元，但被执行人孙某龙、王某、刘某祥、王某刚未能如期履行。本案申请执行标的为415710.22元，未受偿债权为415710.22元。经查明，被执行人孙某龙、王某、刘某祥、王某刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年七月十三日书记员  吴振东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2170号原告：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：涂子全委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘建春原告四川福欣建筑劳务有限公司与被告华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告四川福欣建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川福欣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 川人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  张雅梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 爽
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执922号申请执行人:钟景亮,男,1987年8月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:蓬江区汉和西餐厅,住所地江门市东华一路47号106号首、二层,企业机构代码L73412121。法定代表人:李锦泉。申请执行人钟景亮与被执行人蓬江区汉和西餐厅承揽合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执922号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1241号之二申请执行人张振，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2172号罪犯余波，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月17日作出(2015)温苍刑初字第1592号刑事判决，以被告人余波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯余波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15161号原告：深圳市安驰物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园，统一社会信用代码：914403007727017390。法定代表人：余要南。被告：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。法定代表人：邱启光。原告深圳市安驰物流有限公司（以下简称“深圳安驰公司”）诉被告广东启光钢结构有限公司（以下简称“广东启光公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行审理本案。原告深圳安驰公司的法定代表人余要南到庭参加诉讼，被告广东启光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安驰公司诉称，其与被告广东启光公司口头达成运输合同，由其自2015年9月16日至2016年4月15日期间为被告将钢结构从东莞市企石镇运输至深圳南山地铁时代工地，运费约定一个月结算一次。原告按照约定履行了合同，但被告累计拖欠运费161589元，该情况有对账签章确认。被告拖欠运费的行为，侵害了原告的合法权利。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告给付原告运费161589元；2.被告给付原告运费161589元的利息11311元。按国家同期贷款年利率6%，自2016年4月16日起暂计至2017年6月16日止，直至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告广东启光公司没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。经审理查明，原告深圳安驰公司提供深圳安驰公司物流运费对账单，证明被告广东启光公司拖欠其运费的情况。该对账单共计四页，侧面骑缝处盖有“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，且详细列明了日期、凭证号、数量、金额、备注、付款金额、付款时间等，显示的交易时间为2015年9月16日至2016年4月15日，最后一页的尾部记载“截至2017年6月5日总欠款合计161589元”，且盖有“广东启光钢结构有限公司”的印章，另有“数量无误，余要南，此数无误，余要南”的手写内容。据此，原告主张其与被告大约在2015年9月开始有交易，双方没有签订书面的合同，交易时被告的员工电话通知原告将货物从东莞市企石镇运输到深圳市地铁时代工地，该部分货物在2016年4月15日运完，双方口头约定运输结束后半年结清，其找被告要款，后双方在2017年6月5日进行再次对账，确认被告尚欠161589元，并由被告的邱姓财务盖章。原告主张在对账后，被告并未支付其任何款项。对于利息问题，原告主张因被告拖欠货款的时间较长，故应支付其利息，利息计算为：以161589元为本金，按照年息6%的标准，从最后一次送货的第二天即2016年4月15日起计算至2017年6月16日止，对于超出上述期间的部分，其自愿放弃。以上事实，有原告提供的深圳安驰公司物流运费对账单，本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告深圳安驰公司以其与被告广东启光公司存在运输合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为运输合同纠纷。被告广东启光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告深圳安驰公司提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告深圳安驰公司提供深圳安驰公司物流运费对账单证明被告广东启光公司拖欠其运输费的情况，因该对账单中详细列明了交易的日期、金额等，对账单的骑缝处及最后一页落款中有被告“广东启光钢结构有限公司”的盖章确认，被告并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告提供的深圳安驰公司物流运费对账单，截至2017年6月5日，被告拖欠原告的运输费金额为161589元。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其向原告支付款项的情况，原告主张被告支付所欠货款161589元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题。原告提供的深圳安驰公司物流运费对账单中并未显示有关支付时间的约定问题，原告主张被告应在运输结束后半年付清款项，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。原告在2017年6月14日提起本案诉讼，且原告在庭审中称其主张的是从2016年4月15日至2017年6月16日止的利息，对于超出上述期间的利息，其自愿放弃，故本院支持逾期利息计算为：以161589元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年6月14日起计算2016年6月16日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东启光钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市安驰物流有限公司运输费161589元及逾期利息（以161589元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年6月14日起计算2016年6月16日）；二、驳回原告深圳市安驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元(已由原告预交)，由原告深圳市安驰物流有限公司负担123元，由被告广东启光钢结构有限公司负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年七月二十八日书记员  黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1411号原告：杨全芳，女，汉族，生于1967年12月8日，住峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：杨玉太，男，汉族，生于1961年8月2日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告杨全芳与被告杨玉太劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨全芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告杨全芳负担。（此页无正文）。审判员  邹波二〇一七年七月十七日书记员  余颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1648号之一申请执行人：长沙市雨花区高桥建材市场润森装饰材料商行。经营者：姜雷，男，1974年8月5日出生，汉族。被执行人：魏树楼，男，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区高桥建材市场润森装饰材料商行与被执行人魏树楼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4973号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人魏树楼名下的中国工商银行账户（账户号码：4000024801111369639），并查询了被执行人名下的车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1050号原告：话机世界通信集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路*号白马大厦**楼。法定代表人：赵伯祥，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑国兵、曹玲君，系原告公司员工。被告：杭州市拱墅区许志勇通信器材商行。经营场所：杭州市拱墅区上塘路***号（杭州海外海通信大厦内**层****号），经营者：许志勇。委托代理人（特别授权代理）：寿世炳，男，该商行员工。委托代理人（特别授权代理）：高超，男，该商行员工。原告话机世界通信集团股份有限公司与被告杭州市拱墅区许志勇通信器材商行侵权责任纠纷一案,原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月10日正式立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人曹玲君、被告的委托代理人寿世炳、高超到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家专业从事数码产品销售服务的连锁企业。2016年8月6日，原告接到电话，要求购买6台苹果手机，单价为6360元每台，总计38160元，并要求将货物送至杭州市拱墅区大关通信市场419号志勇通信商行。原告遂安排公司员工将货物送至指定收货地点，被告组织验货。原告在交货过程中发现被告并非来电向原告公司购买手机的人员，价格等相关信息均不一致。原告遂要求被告将手机返还给原告公司员工，但被告拒绝返还，并将手机出卖给他人。故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告6台手机或赔偿原告损失38160元及被告占用期间的利息损失（按银行同期贷款利率从2016年8月6日计算至法院确定的付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告到庭答辩称：被告未向原告去电要求购买手机，原告的诉请不符事实，被告不应承担原告的全部诉讼请求。本院经审理认定：原告就上述手机货款事宜已于2016年8月向杭州市公安局拱墅区分局报案，公安机关于2016年8月8日已决定对曹玲君被诈骗案立案侦查。现该案尚在公安机关进一步侦查之中。本案纠纷与公安机关侦查的案件有关，故应当先由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告话机世界通信集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月一日代书记员 汤杨珂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第756号罪犯张生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年7月8日作出(2015)阳春法刑初字第55号刑事判决，以被告人张生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张生获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1113号之一原告张某某。被告王某某。被告边某某。原告张某某与被告王某某、边某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王某某、边某某名下的银行账户进行冻结，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，保证将来案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某名下的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告边某某名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月十二日书记员  刘慧慧
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1426号原告：周某，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2（与被告系父子关系），男，1981年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告周某与被告王某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日审查受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告退还给原告承包的土地6.89亩，诉讼费由被告承担。1998年4月份，原告全家外出打工将三口人的土地20.67亩委托村长于国军管理，于国军将土地分别交由于国臣、王力、王某1耕种。2009年2月原告全家返回，王力、于国臣将土地返还原告，而被告拒不退还。因为我搬走20多年，土地被村里打乱重分我找不到土地的具体位置。现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：我方自1998年3月承包的土地并签有合同，合同规定承包期限为30年，到目前为止我方有经营权，不存在返还土地的情况，因此我与原告没有任何土地纠纷。原告的土地本不真实，我村没有原告家三口人的土地，原告称1998年将土地交由于国军管理是是错误的，原告在第一轮土地承包未结束时1995年外出至第二轮未开始的时候一直荒芜土地，1998年第二轮土地承包，因大会战和税有60多人放弃土地，当时荒芜土地由大队收回，大队定规定谁交钱就交由谁耕种，共有16户每口人交人民币405.00元，原告称另外两人返还土地也是隐瞒事实。本院经审查认为：原告周某虽持有其与林西县大井镇（原大川乡）温都村民委员会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，但在经本院实地进行勘验过程中原告未能找到其所承包地块的具体位置。同时原、被告均认可原告所承包的地块现已被林西县大井镇温都村民委员会重新发包。此外，林西县大井镇温都村民委员会称：”周某二轮土地承包合同三人土地，承包给于国臣、王力、王某1三人”，但原告承包合同中所记载的地块与被告承包合同中原有地块及增加地块并非同一地块。二者的内容相互矛盾。另经林西县大井镇温都村民委员会证实：”1998年二轮土地承包时，合同书中标明承包人所承包的地块名称，后因部分村民弃耕或放弃承包，所承包土地地块名称发生了变化，出现了合同书中标明的地块与实际耕种地块名称不一致的情况”。鉴于原告不能明确其承包地块的具体位置及村委会重新发包土地的情况，而原告是否享有承包经营权以及地块具体位置本院均无法确定。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定本案当事人应先就其承包耕地的权属问题向相关行政部门、集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  张 华人民陪审员  马春明二〇一七年七月十七日书 记 员  王学良
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5957号原告:朱千福,男,1952年9月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人金烽，乐清市法律援助中心律师。被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。法定代表人:张余云，总经理。被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告朱千福与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱千福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉娥负担。审判员  倪庆忠二〇一七年七月二十一日书记员  朱华锋
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执638号彭大祝、车善志：你们与郝明英人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝明英于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：一﹑向郝明英支付案款2499.87元，与被告车善志互负连带责任。二﹑加倍支付迟延履行期间债务利息。四﹑负担案件诉讼费60元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院账号：82010000001705299特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年七月二十七日书记员 ： 卢 俊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审411号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡��省，局长。被申请人刘合金，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第313号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第313号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的181.99平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作��的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第313号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第417号申请执行人:泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处，住所地泉州市洛江区双阳街道阳山社区，组织机构代码00382353-9。法定代表人:黄跃群，街道办事处主任。委托代理人:张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。被执行人:泉州洛江通盛水泥制品厂，住所地泉州市洛江区双阳新阳社区，组织机构代码58754482-3。负责人:王鸿必。被执行人:王鸿必，男，1972年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处与被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处因被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必未履行腾空租赁的土地、支付37500元租金及利息的义务，于2015年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂已经腾空租赁的土地，另经对被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江通盛水泥制品厂、王鸿必有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月三日书记员  许明远