wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9999号原告方某1，男，1941年4月15日出生，满族，农民，住北京市房山区。被告方某2，男，1963年8月7日出生，满族，农民，住北京市房山区。被告方某3，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告方某4，男，1968年5月5日出生，满族，农民，住北京市房山区。被告方某5，女，1975年5月21日出生，满族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告方某1于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方某1的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年七月十一日书记员 董建平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8923号之一原告：佛山市南海区西樵众想达纺织厂，住所地佛山市南海区西樵民乐南海丝织三厂内，统一社会信用代码：91440605L00848047C。投资人：梁文钊。委托诉讼代理人:黄崇山，广东正明扬事务所律师。被告：马子龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市南海区西樵众想达纺织厂与被告马子龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵众想达纺织厂撤回起诉。本案受理费减半收取483.44元、财产保全费486.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一七年七月十二日书记员 蔡金练
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执852号申请执行人：赵阳华，男，1959年8月4日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：林兆久，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：龙晓华，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：罗国平，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人;黎秀菊，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1698号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人林兆久、龙晓华、罗国平、黎秀菊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人林兆久、龙晓华的银行存款65000元，对被执行人罗国平、黎秀菊的银行存款29000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月十九日书记员  陈 杰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终215号上诉人（原审被告）：肖利萍，女，1965年4月9日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：柳肖辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人肖利萍因与被上诉人柳肖辉装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖利萍上诉称：涉案工程地点位于莆田市××区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在莆田市××区，应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人柳肖辉未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《外墙装饰承包合同》第八条第3项约定：“……可通过协商解决或通过当地有关仲裁部门进行裁决，或由莆田市秀屿区人民法院裁决。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审233号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人何卿，系该局工作人员。被执行人河南省广厦建设工程有限公司，地址：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人孟先进，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付姚国强、刘新伟、丁光辉的工资共计11000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出平人社监理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年1月12日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省广厦建设工程有限公司给予以下行政处理：限10日内支付拖欠姚国强、刘新伟、丁光辉的工资11000元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行上述行政处罚决定。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南省广厦建设工程有限公司作出的行政处理支付姚国强、刘新伟、丁光辉的工资共计11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵子豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1099号之十申请执行人马玉华，女，汉族，1961年8月12日生，个体，现住东胜区。被执行人王慧瑜，男，汉族，1957年12月20日生，个体，现住东胜区。被执行人郭君秀，女，汉族，1958年3月7月生，现住东胜区。被执行人高伟，男，汉族，1961年11月9日生，现住东胜区。申请执行人马玉花和高伟等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人高伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金账户1436344，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻被执行人高伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金账户1436344,继续冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年七月十日书记员  李新
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执562号之一申请执行人聂颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人聂颖与被执行人聂蕊实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民特52号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人聂颖于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的条件或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民特52号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月三十一日书 记 员  马悦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执813号申请执行人：徐福文（又名徐文）,男,汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人徐福文（又名徐文）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1019号原告：马时武，男，1963年12月15日生，职业不详，住贵州省惠水县，被告：李平勇，男，1968年9月15日生，职业不详，住福建省漳州市芗城区，被告：周碧云，女，1969年9月12日生，职业不详，住福建省漳州市芗城区，被告：贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司；住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇工业园区桐梓园B区；法定代表人：李平勇，系该公司董事长。本院审理原告马时武诉被告李平勇、周碧云、贵州湄潭粤黔大健康食品有限公司民间借贷纠纷一案后，因该案诉讼标的为人民币12729074元，根据最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的通知精神，该案应由中级人民法院作为第一审，基层人民法院无管辖权。经审查，本院认为本案诉讼标的不在基层法院的受理范围，依法应由所辖中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。案件受理费五万五千七百四十五元，退还原告马时武。审判员  吴大铿二〇一七年七月二十一日书记员  张天龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执282号之一申请执行人赵开武。申请执行人杨会萍。申请执行人赵伟康。被执行人王继文。被执行人李春花。申请执行人赵开武、杨会萍、赵伟康与被执行人王继文、李春花机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)云0122民初2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵开武、杨会萍、赵伟康于2017年2月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款150183.18元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执282号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈晓秋
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初455号原告：王五秀，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：彭英杰（系王五秀之子），男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:张清森,男,1969年11月9日出生,汉族,住福建省宁化县，原告王五秀与被告张清森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。王五秀委托诉讼代理人彭英杰到庭参加诉讼。张清森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.判决张清森给付王五秀防水涂料货款5825元，支付利息2982.5元（计算至2017年2月24日止的利息以本金5825元按月利率2%计算），合计8807.5元；2.2017年2月24日至实际还款之日的利息以本金5825元按月利率2%计算与前款一并支付。事实和理由：王五秀在宁化县城关特殊学校路口经营水泥建材店。2014年2月间，张清森向王五秀购买防水涂料，结欠王五秀货款5825元。双方约定2014年8月份起按月利率2%计算利息，经双方结算2014年8月24日至2015年8月24日利息息1200元，从2015年9月24日至2016年9月24日利息1200元。经王五秀多次催讨无果。张清森、王木秀未答张清森、王木秀未答辩。根据王五秀的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年2月，张清森向王五秀购买防水涂料，结欠货款5,825元。2016年9月24日，张清森重新出具结欠货款5,825元的欠条一张交王五秀收执。欠条中双方约定从2014年8月24日起按月利率2%计算支付利息，其中2014年8月24日至2015年8月24日利息1,200元，2015年9月24日到2016年9月24日利息1,200元。此后，张清森未支付货款及利息，经王五秀多次催讨未果。本院认为，王五秀与张清森之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张清森未及时支付所欠王五秀货款，属违约，应承担偿付货款和支付利息的民事责任。张清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张清森应在本判决发生法律效力后10日内给付王五秀货款5,825元并支付自2014年8月24日起至2017年2月24日止的借款利息2,982.50元，合计8,807.50元。二、张清森还应支付王五秀自2017年2月25日起至实际还款之日止以货款5825元为基数按月利率20‰计算的利息，与前项一并偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张清森负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一七年七月十二日书 记 员  张海莲附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初323号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人韩某2（系被害人之父），男，1963年8月1日出生，住枣庄市薛城区。刑事附带民事诉讼原告人刘某（系被害人之母），女，1965年1月28日出生，住枣庄市薛城区。刑事附带民事诉讼原告人冯某（系被害人之妻），女，1987年5月5日出生，住枣庄市薛城区。刑事附带民事诉讼原告人韩某1。法定代理人冯某，系韩某1之母。诉讼代理人刘晓莉、李虎，山东舜祥律师事务所律师。被告人常盛，男，1987年5月8日出生，汉族，大学文化，枣庄市财政局工作人员，住枣庄市市中区。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年9月9日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年9月23日被本院决定逮捕，同年9月28日被执行逮捕。辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。被告人裴晓峰，男，1983年8月4日出生，汉族，中专文化，枣庄市市中区中国移动通信公司员工，住枣庄市市中区。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人崔祥伟，山东瀛岱律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]144号起诉书指控被告人常盛、裴晓锋犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某2、刘某、冯某、韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托山东舜祥律师事务所律师刘晓莉、李虎，被告人常盛及其辩护人李军，被告人裴晓峰及其辩护人崔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼请求为：1、依法追究被告人裴晓峰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人裴晓峰赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等损失共计4099909元。对指控的犯罪事实，被告人常盛、裴晓锋当庭自愿认罪。常盛辩护人提出以下辩护意见：第一、应定性为过失致人死亡。被害人的死亡是多因一果，常盛的行为只是其中一因；第二、轻微暴力不至于致死；第三、具有以下从轻情节：激情犯罪；自首；赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯；案发后对被害人进行了积极及时某；建议对被告人判处非监禁刑。裴晓锋辩护人发表如下意见：第一、本案系激情犯罪，被告人裴晓峰是出于中立的原因，系中立行为；第二、与常盛不构成共同犯罪；第三、本案中裴晓峰的行为不构成犯罪。经审理查明，2016年5月8日中午15时许，被告人常盛在枣庄市市中区迎宾馆参加朋友张某喜宴后，与被害人韩某3、张某等人乘坐出租车前往枣庄市市中区人民路“静雅养生会所”准备足疗；途中韩某3因琐事与张某发生争吵。当日15时30分许，常盛、韩某3、张某等人达到“静雅养生会所”，与先期到达的被告人裴晓峰汇合。在“静雅养生会所”门厅内，韩某3与张某仍然争吵不休，常盛在双方劝解过程中与韩某3发生争执。争执过程中，被告人常盛用手击打韩某3面部，韩某3用手回击常盛面部。被告人裴晓峰趁韩某3不备从其身后将其拽倒，致韩某3仰面倒地。而后被告人常盛用脚猛踢韩某3头部数下，用手扇其面部。被害人韩某3被殴打至昏迷，被告人常盛、裴晓峰及时将其送往枣庄市立医院抢救。2016年5月13日，韩某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某3系饮酒后头部遭受钝性外力作用致脑弥漫性蛛网膜下腔出血，终因中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明，被告人常盛近亲属赔偿附带民事诉讼原告人三百万元，取得被害人谅解。上述事实,被告人常盛、裴晓锋在庭审过程中亦无异议，并有案件侦破说明、户籍证明以及谅解书等书证，证人张某、宋某等人的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的系过失致人死亡的辩护意见。经查，从现场视频可清晰的证实，被告人常盛见被害人韩某3倒地趁机上前向韩某3头部猛踢一脚，并将自己的鞋踢飞。常盛随后开始殴打倒地的韩某3。韩某3倒地不动后，常盛又用右手打了韩某3脸部。被告人常盛作为成年人，应当明知头部是生命中枢的要害部位，继而指向明确的数次猛力击打被害人头部，还用手臂环住被害人颈部用力拧转，这些举动力度极大，危险性极高，远远超出一般性殴打行为的强度、力度、次数和危害性，其暴力程度超出了轻微暴力所涵盖的程度，已经足以造成被害人头部重创这个危害结果的发生。被告人常盛在对被害人头部实施殴打时，其主观上完全能够认识到其行为可能会伤害被害人的身体健康，但仍故意实施了伤害行为。被告人实施了故意伤害行为在先，并由此直接导致被害人蛛网膜下腔出血，发生死亡的后果。被告人的伤害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的直接因果关系。其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的不构成共同犯罪的意见。被告人常盛先行挑衅、动手殴打被害人，双方已经开始动手互相殴打，站在被害人后某的裴晓峰突然用力将被害人拽倒在地，致使被害人在毫无防备的情况下倒地，被害人倒地后，裴晓峰退开，常盛趁机上前从正面踢向被害人头部。在常盛趁韩某3倒地上前踢打其头部时，裴晓峰不仅没有劝阻常盛，而是有意识地拦阻劝架的其他人员。从行为过程看，两个人是互相配合、共同促使了被害人被殴打这一危害后果的发生。作为成年人的裴晓峰，应当明知在常盛已经和韩某3厮打起来的时候，如果将韩某3拽倒在地，不仅会可能摔伤被害人，更加会给常盛提供更加有利的殴打机会；作为成年人的常盛，在看到韩某3倒地后，马上就势上前用脚朝着被害人要害部位猛踢。二被告人在明知的情况下积极作为，彼此都应当明知自己行为带来的后果，因此，其二人主观上都具有伤害的故意，彼此之间具有伤害的犯意联络。从正面角度分析，正是由于裴晓峰故意将被害人摔倒在地，才为常盛的攻击行为提供主要的帮助条件。从反面角度分析，如果裴晓峰不拽倒被害人韩某3，被害人不会被连续击打头部。因此，二被告人应成立共同犯罪。辩护人相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人常盛、裴晓峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴晓锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人常盛主动投案，并如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人常盛近亲属已足额赔偿被害人损失，该赔偿应视为全案赔偿。可酌情对被告人从轻处罚。被告人常盛取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人裴晓锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人常盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年11月27日止。）二、被告人裴晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。）三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 越审 判 员  孟 纯人民陪审员  孙中喆二〇一七年七月七日书 记 员  刘洪霞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3081号原告：陈添裕，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：吴朝晖，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈添裕与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添裕到庭参加诉讼，被告吴朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈添裕向本院提出诉讼请求：判令吴朝晖偿还陈添裕借款50000元及逾期3%罚息。诉讼过程中，陈添裕变更诉讼请求为：判令吴朝晖偿还陈添裕借款40000元。事实和理由：吴朝晖因资金紧缺，分别于2016年11月24日、2017年1月22日向陈添裕借款10000元、40000元，共计50000元，借款期限90天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，越期还款按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。借款后，吴朝晖未按期还款。陈添裕提起本案诉讼后，吴朝晖的父亲代其还款10000元，至今尚欠40000元未还。吴朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴朝晖于2016年11月24日向陈添裕借款10000元，于2017年1月22日向陈添裕借款40000元，并出具其签名确认的两张借条给陈添裕收执。陈添裕以吴朝晖拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，要求吴朝晖偿还借款50000元及逾期3%罚息。在诉讼过程中，吴朝晖的父亲代其偿还10000元，陈添裕变更诉讼请求为：判令吴朝晖立即偿还借款40000元。以上事实有陈添裕提交的两张借条及庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈添裕主张吴朝晖向其借款50000元，至今尚欠40000元未还，事实清楚，证据充分，予以采信。陈添裕要求吴朝晖偿还借款40000元，于法有据，予以支持。吴朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。吴朝晖尚欠陈添裕借款40000元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还陈添裕借款40000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年七月二十日书记员  李玉华申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保650-1号申请人:周洪亭，女，1990年10月26日出生，汉族，住德城区。申请人：贺某。被申请人：郭洪刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人周洪亭、贺某与被申请人郭洪刚机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2415号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人郭洪刚驾驶的无牌电动四轮轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十一日书记员  李 玲
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审231号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南天麒置业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院二楼。注册号：410100000033936（1-1）。法定代表人王宝军，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0305号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年9月22日作出平房（行处）罚决字[2016]第0305号《行政处罚决定书》，并于2016年9月22日向被执行人河南天麒置业有限责任公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还王银萍购房款145981元，王治国购房款138980元，豆中霞购房款189883元，梁秋风购房款131152元，冯琪购房款140329元，韩维玲购房款50000元，郝芳芳购房款134221元，殷超购房款135223元，梁森购房款234784元，共计1300553元整；2、处以29000元整的罚款。3、处以29000元整的加处罚款。被执行人河南天麒置业有限责任公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行退还购房款1300553元整。准予强制执行29000元行政处罚罚款。准予强制执行29000元加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵子豪
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1028行初26号起诉人：李昊，男，2002年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省成都市成华区。法定代理人：田婀丹，女，1978年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省成都市成华区。2017年7月25日，本院收到李昊、田婀丹向本院邮寄的行政起诉状，向本院提出诉讼请求：认为隆昌县公安局交通警察大队滥用行政权力排除，判令交通警察大队出具及签署的文书无效并撤销该文书。事实和理由：2017年4月3日原告收到隆昌县人民法院(2016)川1028民初3553号民事判决书，判决书记载、表述及认定了“本院依职权调取，不属于交通事故通知书、道路交通事故现场图、行政案件权利义务告知书、询问笔录、常住人口信息、证明、122值班室接警受理与处理人登记表来源于隆昌县公安局交通警察大队。”隆昌县公安局交通警察大队给隆昌县人民法院出具的文书没有事实依据、弄虚作假、不真实，违反了《中华人民共和国警察法》“人民警察必须做到：秉公执法，办事公道；”的规定。交警代普敏没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》及有关法律、法规办案。违反了《公安机关办理行政案件程序规定》滥用行政权力，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。依照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，隆昌县公安局交通警察大队出具的关于交通事故责任的认定并非行政行为，起诉人不能对此提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对李昊、田阿丹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。审判员  李洪扬审判员  曾建军审判员  李 红二〇一七年七月二十七日书记员  李 莹
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0626刑初95号公诉机关罗江县人民检察院。被告人邹某，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住罗江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年7月20日被本院取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2016年2月23日14时许，被告人邹某驾驶一辆摩托车途径四川省罗江县万安镇太平廊桥时，因错车问题与驾驶出租车的陈某1发生口角，双方在太平廊桥西桥头停车后，相互推攘，继而开始互殴，在互殴中邹某用自己的黑色手机对陈某1额头及头顶部进行殴打，造成陈某1头部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤一级。上述事实被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人邹某的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人陈某1的陈述、证人杨某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人谢某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人彭某的证言、现场检查笔录和方位示意图及现场照片、调取证据通知书、病历资料、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、治安调解协议书、被告人前科查询结果、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邹某向被害人进行赔偿并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一七年七月二十六日书记员  袁文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执243号申请执行人：张学敬，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张建军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张学敬与张建军劳务合同纠纷一案中，张学敬要求张建军支付劳动报酬6200元，负担申请费50元，共计6250元，被执行人自动履行现金3000元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保37号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人王春香，住四川省巴中市恩阳区。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人王春香涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王春香在金融机构��用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春香使用的招商银行股份有限公司成都金沙支行银行账户62×××56，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十一日书 记 员  周冬艺
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2231号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告董淑芹。被告袁怀玺。被告汤爱英。被告吴际海。被告王树奎。被告王素凤。被告陈思军。被告杜风芹。被告山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。被告昌乐中意拉链有限公司，住所地：昌乐县经济开发区江海街1号。被告昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富庄村东50米路北。被告潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头村村东头。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉董淑芹、袁怀玺、汤爱英、吴际海、王树奎、王素凤、陈思军、杜风芹、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款640004.66元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款640004.66元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4583号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，支行行长。被执行人孙高富，男，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙小英，女，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙水忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人孙高富、孙小英、孙水忠金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孙高富、孙小英、孙水忠执行款100000元。截止2017年7月3日，被执行人孙高富、孙小英尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金323372.72元、罚息（罚息暂计至2015年9月8日，此后按375324.19元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元，被执行人孙水忠承担连带清偿责任。经调查，被执行人孙高富、孙小英、孙水忠目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4583号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月三日书 记 员  陆熙鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1635号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人：孙贺明，董事长。委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。被执行人：李思奇，男，1954年3月2日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。被执行人：梁淑芳，女，1953年9月14日出生，汉族，住天津市南开区西市大街风荷新园7-3-602.本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人李思奇、梁淑芳担保追偿权纠纷一案。2016年3月14日，本院作出（2015）西民三初字第1732号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还代垫款人民币51954.87元；利息人民币6235元；公告费人民币960；案件受理费人民币1255元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1110号之一申请执行人:崔娟,女,1966年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:李明,男,1959年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行崔娟与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(（2016）皖0603执1110号执行裁定书查封被执行人刘香兰名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘香兰名下房产。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年七月十四日书 记 员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终758号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁国凤，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人梁国凤商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1628元，减半收取814元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执2号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：段洪涛，行长。被执行人：娄晓辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与娄晓辉信用卡纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人娄晓辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娄晓辉在农业银行莱州支行的存款1024元至青岛铁路运输法院。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇一七年七月二十六日书记员  王慧丰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执560号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：王春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：潘勤，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：周光艳，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅、潘勤、周光艳金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00982号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王春梅于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金87300元及利息（利息按双方约定年利率14.4％计算，自2011年5月31日起至贷款履行完毕时止）；被告潘勤、周光艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告负担。本院立案执行后，依法向被执行人王春梅、潘勤、周光艳送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王春梅、潘勤、周光艳纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00982号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执560号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨维田
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异32号异议人：黄敏，女，1970年9月17日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人黄敏对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人黄敏称，异议人系扬中市春柳北路建设工程材料供应商。根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未经异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。另查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人等案件的另案查封并不影响本案的执行。本院执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人权利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人黄敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  陆 棋二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 薪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保198号之一申请人:亓东爱，女，1971年8月10日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：吴海印，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：成安县华宏汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。被申请人：肥乡县鑫昌运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县南环路东段桥西北侧。申请人亓东爱于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成安县华宏汽车运输队、肥乡县鑫昌运输有限公司冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DVF**挂号重型仓栅式半挂）车进行扣押，申请人以张正健名下位于高新区汇河大街15号1号楼东3单元302室；莱房权证高新区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人亓东爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人成安县华宏汽车运输队、肥乡县鑫昌运输有限公司冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DVF**挂号重型仓栅式半挂）车一辆；期限二年，自2017年7月18日至2019年7月17日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十八日书记员  亓东美
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执5号申请执行人:尹润满被执行人：高用平、弓二旺尹润满与高用平、弓二旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46986.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位46986.97元。本院已于2017年07月05日将该款转付给尹润满（申请执行人）。至此，尹润满（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  :赫东二〇一七年七月二十六日书记员  ：高翔
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执65号申请��行人：李远芝，女，1971年6月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行李远芝与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1053号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人李远芝同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2131号之一申请执行人：张光清，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。被执行人：施银康，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行张光清与施银康（2015）甬慈浒商初字第973号买卖合同纠纷一案中，被执行人施银康应归还申请执行人人民币156746元。本院在执行中，依法查封了施银康所有的位于慈溪市浒山街道施山村的房产证号为20××56号、土地证号为慈集用（1995）字第0111**号项下房地产，因该房产系农村集体土地使用权，暂不宜处置，经本院财产调查，未发现被执行人施银康有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人施银康采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另被执行人施银康应缴纳本院案件受理费1717.50元，申请执行费2251.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月十二日书 记 员 施淑芳（代）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执654号申请执行人:肖某某，男，1976年6月21日出生，汉族，现住北京市大兴区西红门福伟路20号。被执行人：张某，男，1984年1月20日出生，汉族，临猗县楚候乡。本院在执行肖某某与张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某的马自达牌轿车一辆(车牌号为：晋M692**)，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  陈跃华二〇一七年七月五日书记员  贾 琪
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初922号之一原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县县城。法定代表人马同瑞，该公司经理。被告郝建胜，男，1984年6月24日出生，汉族，住平乡县。被告郑林奇，男，1980年2月18日出生，汉族，住，系田付村乡人民政府员工。被告肖战兵，男，1978年1月6日出生，汉族，住平乡县，系寻召乡政府员工。被告田野，男，1988年4月26日出生，汉族，住平乡县，系平乡镇政府员工。本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告郝建胜、被告郑林奇、被告肖战兵被告田野保证合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回对被告郝建胜、被告郑林奇、被告肖战兵被告田野的起诉。本案案件受理费2920元，撤诉减半收取1460元，保全费1175元。以上合计2635元，由原告负担。审判员  商黎丽二〇一七年七月二十五日书记员  陈英幸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2108号申请执行人王秉政，男，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区东风路。被执行人王长福，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省太康县王集乡坝王行政村坝。王秉政申请执行王长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13542号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王长福于判决生效之日起十日内向原告王秉政支付本金83500元及利息4000元，以及自2016年5月1日起的利息（按照月利率0.00595的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费1988元，公告费260元，共计2248元，由被告王长福负担。因王长福未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人王秉政向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王长福名下位于郑州市管城回族区果园南路的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  余曦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3168号原告：袁世君，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢颖，乐山市法律援助中心工作人员。被告：陈贵全，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告袁世君诉被告陈贵全变更抚养关系纠纷一案中，原告袁世君于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁世君撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告袁世君负担。审判员 王 彤二〇一七年七月二十五日书记员 蒋佳玘
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初673号原告：胡丹，女，1981年10月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被告：邓兵，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告胡丹与被告邓兵、倪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月18日提出撤回对倪艳的起诉，同日，本院裁定，准许原告撤回对倪艳的起诉。原告胡丹及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告邓兵下落不明，本院依法在2017年4月14日发行的《四川法制报》第11版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兵、倪艳立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求倪艳承担共同偿还借款40000元的诉讼请求并申请撤回对倪艳的起诉。事实和理由：被告邓兵于2014年9月29日立据向原告借款40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告邓兵均以资金周转困难拒不偿还借款，现被告邓兵仍欠原告借款40000元。原告遂提出上述诉讼请求。被告邓兵未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件1份。以此证明被告邓兵于2014年9月29日向原告借款40000元的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告邓兵向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到胡丹现金肆万元整（40000.00元）以此为据。借款人：邓兵，2014年9月29日”。截止2017年7月18日法庭辩论终结时，被告邓兵共计向原告借款40000元，且未偿还，现被告邓兵尚欠原告借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓兵向原告借款共计40000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告邓兵向原告出据借条原件1份等证据予以证实，故原告与被告邓兵间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告邓兵应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告邓兵向原告借款40000元后，经原告催告后，被告邓兵应当在合理期限内予以返还，被告邓兵上述未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓兵应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告邓兵偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丹借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  刘东芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2937号原告：王建勇，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李强（特别授权），山东自胜律师事务所律师。被告：杨朋，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵自由，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东中坤恒业建筑安装有限公司，住所地：山东省曹县古营集镇安仁集村。法定代表人：刘海亮，经理。本院在审理原告王建勇与被告杨朋、赵自由、山东中坤恒业建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王建勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建勇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一七年七月二十七日书记员  付长堃
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审229号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人王国栋，系该局工作人员。被执行人河南广厦建筑工程有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路中段57号。统一社会信用代码：91410400715665217U。法定代表人王杰伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付赵秀欣等人工资共计66800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年11月22日作出平人社监理字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月24日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南广厦建筑工程有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠赵秀欣、康书印、黄新才、康坤方、康印星、康国其、康国合、孙建辉、王金亭、康印杰、张雨祥、赵治周、孙红田、孙要民、高秋生、李军正、赵周林、刘晓纲的工资166800元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人河南广厦建筑工程有限公司履行了工人工资100000元，剩余66800元未履行。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南广厦建筑工程有限公司作出的行政处理支付赵秀欣等人工资共计66800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十七日书 记 员  赵子豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2273号原告***，个体工商户，注册号420104600240220，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。经营者刘明华，男，1972年8月16日生，湖北省武汉市人。委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告李海燕，女，1968年2月17日生，湖北省武汉市人。委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。原告***（注册号420104600240220）与被告李海燕劳动争议纠纷一案,本院2017年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告***（注册号420104600240220）委托代理人向欣、被告李海燕、被告委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***（注册号420104600240220）诉称,原告成立至今一直在工商登记的地址处经营，实际经营范围仅限劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。被告从未在原告经营地从事过任何工作，原告与被告之间不存在事实劳动关系。2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第89号，支持了被告部分申请。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金22687.7元、基本养老保险费15310.8元、2、诉讼费用由被告承担。原告***（注册号420104600240220）为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过前置程序及在时效内起诉。被告李海燕辩称，原告于2003年6月入职被告处，在工厂一组从事缝纫工。原告工资计件结算，以现金形式每月上旬发放，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年10月9日，原告接口头通知称不用再继续工作。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：证据1、2016年10月9日的工作现场视频、现场照片、工资发放视频、录音，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放,被告无故辞退原告。证据2、证人田某、胡某1、胡某2的证人证言，证明原告自2003年6月入职被告处，工资以现金方式发放。证据3、工资记录，证明原告工资水平。证据4、社保缴纳记录，证明被告自行缴纳了社会保险费。证据5、裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议。原告对被告所举证据1中工作现场视频、现场照片、工资发放视频均不能判断是否为被告本人，不能达到证明目的，录音分别是李腊珍与葛红霞、何旭华与第三人的记录，均与本案无关。对证据2田某、胡某1与原告关系并不明确，对证言内容、关联性均有异议。对证据3真实性有异议，并没有刘明华签字，是自行记录的。对证据4社保记录真实性无异议，证明目的有异议。对证据5无异议。经审理查明，原告注册于2010年3月15日，注册号420104600240220，经营者刘明华。原告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。被告在原告处从事缝纫工作，工资以现金形式发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费。原告离职前月平均工资为3241.1元。2017年2月6日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第89号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金22687.7元、基本养老保险费15310.8元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有录音、视频、工资发放记录、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。本案中，被告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与被告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而原告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。原告未向法庭提交任何证据，能够证明被告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，被告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2010年3月建立，离职时间为2016年10月9日。2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除。故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3241.1×7＝22687.7元。3、基本养老保险损失。原告应当为被告缴纳养老保险，现被告自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，原告应予赔偿，原告诉请本院不予支持。故原告应向被告支付基本养老保险费15310.8元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告***（注册号420104600240220）向被告李海燕支付解除劳动关系的经济补偿金22687.7元。二、原告***（注册号420104600240220）向被告李海燕支付基本养老保险费15310.8元。三、驳回原告***（注册号420104600240220）其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由原告***（注册号420104600240220）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年七月三十一日书记员  肖 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执796号之三申请执行人：祝焕强，男，1968年1月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张兆玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：庞波，男，1977年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王化良，男，1972年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张成春，男，1973年11月13日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初314号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张希军、张兆玲、庞波、王化良、张成春的银行存款人民币400000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年七月三十一日书记员  陈 洋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢218号申请执行人施锦明被执行人刘春元：施锦明申请执行刘春元买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2003）门三民初字第336号民事书，申请执行标的为人民币17500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17500.00元，本院已于2017年7月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人施锦明向本院申请恢复执行的17500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十八日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3624号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：陈光荣，男，生于1972年2月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈光荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月二十四日书记员  胡丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场，住所地江苏省东台市花舍。法定代表人：陈国强，该场场长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原审第三人：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地江苏省东台市花舍。再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称动防中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓松申请再审称，1.原审审判程序违法。原审法院未对金晓松提交的《调取证据申请书》进行调取证据工作，审判人员具有应当回避的情形；2.金晓松在2012年前一直在为新曹农场工作，不是自谋职业。新曹农场2012年变更金晓松的工作岗位没有和金晓松协商，1996年劳动合同有效，新曹农场应当按照2000年至2012年之间双方履行合同的模式履行劳动合同。请求依法再审，撤销江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1236号民事判决，对本案异地审理。新曹农场提交意见称，1.原审程序合法。2.新曹农场对1996年与金晓松所签劳动合同有效没有异议。该份合同双方对于岗位和报酬变更已经进行了协商一致。2000年改制后，金晓松为自谋职业人员，工作岗位的变更以及对金晓松各项社会保险连续缴纳的行为，正是表明新曹农场履行了1996年的劳动合同。金晓松要求按照2000年至2012年之间双方履行合同的模式履行劳动合同没有依据。本院在再审申请审查中查明，江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02376号民事判决认定，金晓松在2000年兽医站第二次改制后，虽保留原有的劳动关系，但双方按照劳动合同约定，工作岗位和工资报酬形式根据改革进行了变更，新曹农场仅为金晓松缴纳社会保险，金晓松事实上已经不向新曹农场提供劳动，新曹农场实际也不发放金晓松劳动报酬。金晓松属于自谋职业人员。金晓松不服（2015）盐民终字第02376号民事判决，向本院申请再审。本院已于2017年5月12日作出(2016)苏民申3830号民事裁定书，驳回其再审申请。关于金晓松要求确认劳动合同有效及新曹农场需提供劳动条件全面履行劳动合同是否成立问题。在再审申请审查过程中，金晓松主张按照2000年至2012年的模式履行劳动合同，并提交了下列证据以证明其在截止2012年前仍在管理岗位工作，不是自谋职业：1.从互联网上下载的省政发2002年147号文件。根据该文件规定动物检疫工作由县级畜牧兽管理部门具体负责，证明新曹农场对金晓松从事动物检疫工作进行管理构成侵权。2.（2013）东民初字第1226号案件新曹农场答辩状，在该答辩状中新曹农场承认2012年5月份之前聘任金晓松从事动物防疫工作。3.互联网上百度查询对于聘任制的解释。4.原新曹农场分管厂长批准发放金晓松工资批示的复印件，证明新曹农场向其实际发放工资。新曹农场质证认为，证据1与本案没有关联性；证据2的民事答辩状中该句话前一句是“原告因故被撤销”，金晓松从事防疫工作是受东台市防疫站的聘任在农场从事防疫工作，后来是被东台市防疫站撤销；证据3与本案没有关联性；证据4只有复印件没提供原件，真实性不认可。本院经审查认为，双方当事人对1996年双方订立的职工劳动合同为有效没有争议，无需法院再行判决确认。生效在前的判决已经认定，2000年5月起新曹农场兽医站停止经营，金晓松为自谋职业人员。金晓松的举证并不能推翻该事实认定。1996年1月开始，兽医站即进行第一次改制，兽医站实行独立核算、自负盈亏。在金晓松与新曹农场的《职工劳动合同》中约定：“工作岗位和工资报酬形式根据改革及工作需要变更”。2000年5月开始，兽医站开始第二次改制，兽医站的工作人员自行疏散、自谋职业、自我定位。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。兽医站为民办公助性质，金晓松为自谋职业人员。双方虽保留有劳动关系，但新曹农场仅为金晓松缴纳社会保险和发放相关补助，金晓松未向新曹农场提供从属性劳动，新曹农场也不向金晓松发放劳动报酬，各方在权利义务内容及履行形式上已经发生变化。现金晓松要求新曹农场为其提供劳动条件，全面履行劳动合同不符合实际，本院不予采纳。关于原审程序是否存在违法的问题。经查，金晓松在一审中曾向人民法院申请调取新曹农场劳动规章制度，在二审中申请调取2001年至2011年11月间新曹农场向金晓松发放工资的会计凭证。但新曹农场向金晓松发放的防疫、免疫补助，不具有工资性质。金晓松申请调查收集的证据，对案件实体处理并无影响，故原审对金晓松申请调查取证的请求未予准许并无不当。金晓松以此为由提出审判人员回避没有法律依据。金晓松的该项再审申请理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一七年七月十四日书记员 张敏慧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执211号申请执行人:陆桂鑫，男，1953年5月23日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号。法定代表人：李清，该公司总经理。申请执行人陆桂鑫与被执行人南通越江棉花机械有限公司劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通越江棉花机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陆桂鑫工资16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费106元，由南通越江棉花机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中,本院依法对被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人南通越江棉花机械有限公司名下无银行存款，有七辆汽车但未能实际控制且已被他案在先查封，其名下位于南通市××闸区××房产设置抵押（抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通分行，抵押债务金额1912万元），2016年9月7日被本院（2016）苏0611民初2018号首次查封，后又被本院另案和南通市崇川区人民法院多次查封；前述房产及项下土地使用权因拆迁部分产权核销，2016年9月30日本院（2016）苏0611执1019号轮候冻结了剩余拆迁款700万元。被执行人南通越江棉花机械有限公司的26项机器设备经网络拍卖，拍卖款713410元扣除评估费8600元、公告费1000元、诉讼费320元、执行费23000元，余款由28个工人分配完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。本案现已执行到位5396元，尚未执行到位11210元。本院向申请执行人陆桂鑫发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆桂鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通越江棉花机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月六日书记员  周 洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保477号申请人：王军霞，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省新密市。被申请人：杨巧云，女，汉族，1967年1月29日出生，住河南省新密市。被申请人：王文涛，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省新密市。申请人王军霞于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨巧云位于新密市西大街44号院南单元5层北户房产一处（产权证号：12××87）或价值10万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨巧云位于新密市西大街44号院南单元5层北户房产一处（产权证号：12××87）或价值10万元的财产；二、查封王军霞位于郑州市二七区勤劳路5号8号楼22层2205号房产一处（产权证号：郑房权证字第××号）。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月四日书记员  周垚垚
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初279号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人董征军，男，19XX年X月X日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪于2017年1月6日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月9日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人董征军犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向��院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日和2017年7月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人董征军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年夏天，被告人董征军的朋友涉案人“阿某”（另案处理）准备回老家无法将一支仿“六四”式手枪带回家，董征军出于好奇向“阿某”要该支仿“六四”式手枪，并将手枪藏匿在其工作的澄海区通信协会二楼通道配电箱里。2016年10月19日，公安机关在澄海区通信协会二楼通道配电箱里起获该仿“六四”式手枪。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“六四”式手枪。在案件审理期间，被告人董征军检举犯罪嫌疑人蔡某涉嫌贩卖毒品，公安机关于2017年6月16日抓获犯罪嫌疑人蔡某、吸毒人员谢某。经审查，犯罪嫌疑人蔡某供述其贩卖毒品给谢某的犯罪事实。对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人董征军庭前的供述；犯罪嫌疑人蔡某的供述；证人肖某、李某、谢某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、发还清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人董征军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董���军检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，提请本院依法判处。对上述指控的事实，被告人董征军表示没有异议。经审理查明：2015年夏天的一个晚上，被告人董征军的朋友“阿某”（另案处理）因无法将其持有的一支仿“六四”式手枪带回老家，遂将该手枪送给被告人董征军，董征军将该手枪藏匿在其工作的澄海区通信协会二楼通道配电箱里。2016年10月19日，公安机关在澄海区通信协会二楼通道配电箱里起获该仿“六四”式手枪。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“六四”式手枪。在案件审理期间，被告人董征军检举犯罪嫌疑人蔡某涉嫌贩卖毒品，公安机关于2017年6月16日抓获犯罪嫌疑人蔡某、吸毒人员谢某。经审查，犯罪嫌疑人蔡某供述其贩卖毒品给谢某的犯罪事实。上述事实，被告人董征军在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人蔡某的供述；证人肖某、李某、谢某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、发还清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董征军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人董征军归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且能如实供��自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人董征军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年七月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法��第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2141号原告宋静素，女，汉族，1972年6月9日生，住尉氏县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，以下简称保险公司。住所地：新乡市牧野大道68号新运大楼七层。原告宋静素与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日19时许，赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，赵宁驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，依据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失43281.31元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.赵宁的驾驶证和豫Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证各一份。3.交强险保单一份。4.民事判决书一份。5.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。6.检查费票据一张。7.户口本一份。被告保险公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2016年11月29日19时许，赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告宋静素相撞，造成宋静素受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，宋静素承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院76天，花去医疗费37119.91元。2017年6月22日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，宋静素因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤构成10级伤残，为此，原告支付检查费880元、鉴定费800元。另查明，豫Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主为王尧，实际车主为赵宁。2015年12月7日，王尧以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年12月7日至2016年12月7日止，该事故发生于保险期间。又查明，2017年3月6日，经尉氏县人民法院（2017）豫0223民初445号民事判决书判决，被告保险公司已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费23353.04元。再查明，张彬，男，2001年4月3日生，系原告之子，原告及张彬均为农村居民户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，经尉氏县公安交通警察大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，宋静素承担此事故的次要责任，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，赵宁承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（除去上次赔偿）：1.误工费12349.17元（129天×95.73元/天）。2.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）。3.精神损害抚慰金酌定为5000元。4.被抚养人生活费858.66元（8586.59元/年×2年×10%÷2人）。5.交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋静素误工费12349.17元、残疾赔偿金23252.14元（含被抚养人生活费858.66元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计40901.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取为441元，鉴定费800元，均由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年七月十七日书记员  郑芸芸
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3219号原告：平湖市种子管理站。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：123304823074445030。主要负责人：邵慧，站长。委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市当湖宏昊电器商行。住所地：平湖市当湖街道梅园路***号。经营者：何兴福，业主。原告平湖市种子管理站诉被告平湖市当湖宏昊电器商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市种子管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市种子管理站负担。审判员  林金良二〇一七年七月二十六日书记员  陈丽燕
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢77号本院在执行××卫生与计划生育委员会与凡利民刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将凡利民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执67号申请执行人：黄仲仪，男，1948年11月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行黄仲仪与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1055号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人黄仲仪同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1563号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。负责人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：李园园，该公司员工。被告：李红刚，男，生于1982年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  梁国强二〇一七年七月十三日书记员  田宗鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3809号原告：向义军，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告向义军与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告向义军与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告向义军与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告向义军主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告向义军的该主张。故对原告向义军的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3381号原告：杨琴，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。被告：周游天，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告杨琴与被告周游天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人廖金容到庭参加诉讼。被告周游天下落不明，本院于2017年4月29日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月下旬被告向原告借款，原告基于对被告的信任，于2016年4月7日向被告账户转款15万元。被告口头承诺一两个月内还清。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周游天未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告杨琴与被告周游天系朋友关系，被告周游天因资金周转困难向原告杨琴口头借款，2016年4月7日，原告杨琴通过银行转账方式向被告周游天转账支付借款15万元，被告未向原告出具借条。其后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告周游天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告双方的借贷关系成立。双方虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告周游天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周游天于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨琴借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费1000元，合计5570元（原告已预交），由被告周游天负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  袁 平人民陪审员  许前华二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡子轩