wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1230号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告:颜孝奎,男,汉族,1971年2月6日出生,住重庆市奉节县。被告：卜铭，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告颜孝奎、卜铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告颜孝奎、卜铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜孝奎、卜铭立即偿还借款本金18000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告颜孝奎、卜铭立即偿还原告借款本金18000元，并从2015年9月21日起至2016年12月21日止按约定月利率11.0833‰支付利息，从2016年12月22日起至还清之日止按月利率16.625‰支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月22日在原告下属的环北分理处借款18000元，约定按月利率11.0833‰支付利息，借款期限至2016年12月21日。后被告未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，特诉至法院，请求法院依法判决。被告颜孝奎、卜铭未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告颜孝奎与被告卜铭系夫妻关系。2014年12月19日，被告颜孝奎、卜铭向重庆农村商业银行奉节支行环城北路分理处申请贷款18000元，二被告向原告出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺此笔贷款系二被告夫妻双方共同债务，由二被告共同偿还。2014年12月22日，原告将贷款18000元发放给被告，被告颜孝奎在《农户小额信用贷款借据》上签名并捺印，借据上载明被告贷款18000元，约定按月利率11.0833‰支付利息，贷款到期日期为2016年12月21日，逾期罚息按月利率16.625‰计付。借款后，被告支付了截止2015年9月20日的利息。之后被告未再支付利息，贷款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的营业执照、二被告身份证及结婚证、《夫妻双方共同偿还债务承诺书》、《农户小额信用贷款借据》等证据复印件在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告颜孝奎之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告颜孝奎提供了借款，被告颜孝奎就应当依照合同约定按期履行其偿还借款本息的义务。被告颜孝奎未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。该法律关系成立在被告颜孝奎、卜铭婚姻关系存续期间，且被告颜孝奎、卜铭承诺该借款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金18000元并按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜孝奎、卜铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜孝奎、卜铭于本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金18000元，并从2015年9月21日起至2016年12月21日止按月利率11.0833‰支付利息，从2016年12月22日起至还清之日止按月利率16.625‰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告颜孝奎、卜铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年七月五日书 记 员  余剑雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1739号之二原告：江门市志通管业有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇。法定代表人：陈醒秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明、利宇宁，均系广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：无锡百思捷汽车用品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈华，该公司总经理。被告：余姚世海工具有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：胡锜听，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑章俊、卢佳，均系江苏锦程律师事务所律师。原告江门市志通管业有限公司与被告无锡百思捷汽车用品有限公司、余姚世海工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江门市志通管业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江门市志通管业有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市志通管业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由原告江门市志通管业有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一七年七月十三日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执805号之一申请执行人贾德财，男，汉族，生于1968年12月1日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2620号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的2700元，未受偿债权2700元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2620号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年七月二十八日书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执561号之一申请执行人曹勇，男，汉族，生于1975年9月28日。被执行人龚远茂，男，汉族，生于1973年8月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1705号民事判决书，于2016年2月22日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人龚远茂名下的银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的27000元，未受偿债权27000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意��其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初1705号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年七月二十五日书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执810号之一申请执行人伍文贵，男，汉族，生于1954年2月2日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2621号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的1550元，未受偿债权1550元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2621号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年七月二十八日书记员 刘 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2468号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：龙继，男，1991年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：刘琴琴，女，1992年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址。系龙继之妻。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下称“富民村镇银行”）诉被告龙继、刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加诉讼，被告龙继、刘琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙继偿还原告借款50000.00元及利息、罚息、复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告刘琴琴对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由:被告龙继于2015年10月15日与原告签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150001145），约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息等。被告刘琴琴于2015年10月16日与原告签订了《保证函》，自愿为被告龙继的50000.00元借款及利息、罚息等承担连带保证责任等，并于同日向被告龙继发放贷款50000.00元。后被告龙继未按合同约定按时支付利息，已构成违约，被告刘琴琴亦未履行连带保证责任的义务，经多次催收无果，诉至法院请依法判决。被告龙继经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告刘琴琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、结婚证等书证，对相应证据和事实，本院认定如下事实：被告龙继与刘琴琴系夫妻关系。2015年10月15日，被告龙继作为借款人与原告（贷款人）签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150001145），向原告富民村镇银行借款50000.00元。双方在合同中约定：借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款利率为月利率12.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息计算复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等等；被告刘琴琴在龙继于2015年10月16日与原告签订合同的当日出具《保证函》，自愿为龙继的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。因被告龙继未按约偿还贷款本息，截止2017年7月26日，被告龙继尚欠原告借款本金49549.62元及利息7478.97元。原告富民村镇银行催收未果，遂以前述理由诉至本院。本院认为，原告富民村镇银行与被告龙继签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行按合同约定发放了贷款，被告龙继未按约履行还款付息义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告龙继应当偿还借款本金49549.62元以及截止2017年7月26日的利息7478.97元。但对原告富民村镇银行要求被告龙继承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。原告与被告刘琴琴签订的《保证函》，系双方真实意思表示，合法有效，因《保证函》约定被告刘琴琴为被告龙继的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告刘琴琴对被告龙继的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙继、刘琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙继于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金49549.62元及利息7478.97元（利息截止到2017年7月26日。从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利息标准计算到清偿之日止）；二、被告刘琴琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费200.00元，共计1250.00元由被告龙继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗小林人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  王凤革二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏子捷
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1690号起诉人：姜宗毅，男，1961年4月14日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。起诉人：王友鑫，男，1973年4月1日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，住内蒙古自治区牙克石市。起诉人：贾保权，男，1964年5月5日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。起诉人：张刚，男，1973年2月10日出生，汉族，牙克石市立邦达商贸有限公司股东，住内蒙古自治区牙克石市。以上共同起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人在牙克石市立邦达商贸有限公司（以下简称立邦达公司）的股权比例。事实和理由：起诉人是内蒙古大兴安岭森林工业集团有限责任公司（以下简称森工集团）直属企业内蒙古茏丰大兴安岭绿色产业开发有限公司（以下简称茏丰公司）职工，2008年经森工集团主持改制为民营股份制企业。改制之初，由于自治区国有资产监督管理委员会（以下简称区国资委）尚未批复改制资产的权属关系，无法确认投资主体，无法完成企业注册登记。经原茏丰公司研究决定，由参与改制的职工现行以货币出资设立改制企业，2008年12月31日由参与改制的17名在职职工现金出资设立了立邦达公司，注册资金为77万元。2010年12月29日，区国资委下发内国资产权字（2010）208号《关于森工集团主辅分利辅业改制冲减国有权益的批复》及森工集团转发该批复的通知要求：原主体企业资产评估值为2,160,932.77元交给改制企业即立邦达公司，其中的573,562.45元用于职工身份置换和养老金补偿；另外，1，587，370.32元为原企业债权，完成了国有职工和国有资产的双退出。针对的股权纠纷，部分股东于2013年2月22日向呼伦贝尔仲裁委员会申请仲裁，（2013）呼仲字7号仲裁裁决认为，”可以纳入股权范畴的除了个人以货币出资的注册资金，还应将个人身份置换的资产和三年养老金量化为个人持股范围”。因立邦达公司至今未按公司章程和仲裁意见办理，使每一为股东股权所占比例不能确定，导致公司不能很好地开展工作，使股东利益受到极大的损害。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求，涉及上级主管部门主导国有企业改制中发生的纠纷，其中部分涉及改制配股的国有资产需要国有资产监督管理部门的批准，因立邦达公司发起设立时的股东出资是明确的，起诉人要求确认的系原主体企业国有资产用于职工身份置换和养老金补偿应纳入职工股份，这个问题属于企业经营自主权范围，不属于法院受理民事案件范围，另外，其中相关的股权出资”出一配三”的优惠政策，始终没有得到内国资委的批复，属于企业改制不彻底，亦不属于法院受理民事案件范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜宗毅、王友鑫、贾保权、张刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  姜晓文审判员  吴士彦审判员  孟双全二〇一七年七月二十四日书记员  朱世慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初876号原告：房义堂，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何玉贞，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告房义堂与被告何玉贞一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告房义堂到庭参加诉讼，被告何玉贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房义堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款16797元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年9月22日，原告多次为被告开办的石材厂供应木托，期间被告支付部分货款，下欠16797元，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。何玉贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，收款收据七张。被告何玉贞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交��上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房义堂从事木条、木方制作、销售等经营活动，未办理工商登记。被告何玉贞在宁阳县东疏镇开办石材厂，名称为宏盛石材厂（初始分东西厂，后合并为宏盛石材厂），亦未办理工商登记。自2014年年初开始，被告多次在原告处购买木托等物品。双方于2015年2月17日进行结算，被告何玉贞向原告出具欠条一张，载明“今欠木托款2014年10000元（壹万元整），其他已清宏盛石材厂：何玉贞”。之后，原告继续向被告供应货物七次，共计6797元，分别是：2015年3月22日供应木条、木方，价值1576元，由何玉贞的雇员闫专平签字确认；2015年4月8日供应木条、木方，价值771元，由闫专平签字确认���2015年4月13日供应木条，价值532元，由何玉贞签字确认；2015年4月24日供应木方、木条，价值846元，由何玉贞的雇员何冲签字确认；2015年5月3日供应木条、木方，价值956元，由闫专平签字确认；2015年9月4日供应木方、木条，价值1320元，由闫专平签字确认；2015年9月22日供应木方、木条，价值796元，由闫专平签字确认，以上收据均列明货物名称、数量及金额。以上货款共计16797元，被告何玉贞至今未支付。本院认为，被告何玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告何玉贞购买原告房义堂的木方、木条等，被告何玉贞及其雇员向原告房义堂出具欠条和收据，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。何玉贞的雇员闫专平、何冲收取货物并出具收据的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告何玉贞承担。因此，原告房义堂要求被告何玉贞支付货款16797元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。综上所述，被告何玉贞应支付原告房义堂货款16797元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉贞于本判决生效后十五日内支付原告房义堂货款16797元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告何玉贞负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年七月二十一日书 记 员  崔 涛
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初7494号																															当													事													人																							原告																							原告:大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门													法定代表人:金凤重，系该单位总经理。													委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。																															被告																							被告:高彩华，女，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。													委托诉讼代理人：梁洪海，男，1986年7月4日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市东陵区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系绿色家园小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2013年5月1日起起至2017年7月1日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费3,792元，诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													□其他：室内漏雨，墙壁发霉，车辆损坏。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区桃仙大街某号5-2-1。																							房屋													面积																							118平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年5月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2013年5月1日起至2017年7月1日止期间的住宅物业服务费3,835元（0.65元/月/平方米×118平方米×50个月）。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的室内室内漏雨，墙壁发霉，车辆损坏问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告高彩华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2013年5月1日至2017年7月1日期间的物业费3,835元；													二、驳回原告原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告高彩华承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年十月二十四日	书记员 刘  莹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执152号之一申请执行人姜久旭，男，汉族，1978年6月19日生，住江西省南昌市新建区。被执行人罗来文，男，汉族，1973年12月14日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人姜久旭与被执行人罗来文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)赣0112民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜久旭于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗来文无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项146429.98元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执152号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执12532号之二申请执行人李宏国，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人深圳市广通达路桥工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区庭轩雅苑E栋A601，组织机构代码57475575-2。法定代表人张永进。被执行人彭惠鹏，男，汉族，1971年10月31日出生，户籍地址湖南省桃源县。申请执行人李宏国与被执行人深圳市广通达路桥工程有限公司、彭惠鹏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3625号、深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执12532号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈卓鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4539号原告：张武同，男，1975年6月2日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：黄学才，男,1974年10月13日出生,汉��，住江苏省昆山市。被告：梁海玲，女,1976年8月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告张武同与被告黄学才、梁海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张武同到庭参加诉讼，被告黄学才、梁海玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张武同向本院提出诉讼请求：被告黄学才因生意周转急需用钱，于2015年7月14日向原告借款50000元，原告当天将50000元现金交付被告黄学才，双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告黄学才承诺原告于数日后归还，同时立下借条。一个月后，原告向被告黄学才主张借款，而被告黄学才以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告黄学才和被告梁海玲在借款之日2015年7月14日是夫妻关系，两被告离婚是在XXXX年XX月，可认定该借款是夫妻存续之间的共同债务。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（利息按年息24%，从2015年7月14日起算至实际还清本金止）；2、诉讼费用由原告预交，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。被告黄学才未作答辩。被告梁海玲未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告黄学才向原告张武同出具借条一份，其上载明“今借到张武同人民币伍万元整50000元。今借人：黄学才”。现原告以被告向其借款未还为由诉至本院。另查明，庭审中，原告称，其在被告在昆山市陆家镇开的名岸咖啡店里出借给被告现金5万元，并称该5万元一部分为自有现金，一部分为银行取款，并提供2015年7月8日至2015年7月21日的中国农业银行交易明细清单予以佐证。此外，原告称，借款时，原告和被告黄学才口头约定月利率3分，没有证据证明。再查明，原告提供被告黄学才和被告梁海玲的离婚证，证明两被告于XXXX年XX月XX日登记离婚。另外，经本院调取（2016）苏0583民初6215号民事判决书，其上载明：“被告黄学才、梁海玲原系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚，XXXX年XX��XX日登记结婚，XXXX年XX月14日登记离婚”。上述事实有借条、银行交易清单、离婚证、（2016）苏0583民初6215号民事判决书，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款50000元的诉请，根据原告提供的借条、银行交易清单和原告的陈述，本院认定被告黄学才向原告借款50000元的借贷关系成立；虽借条上未约定还款日期，现原告要求被告归还，被告黄学才应当承担还款责任。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院认为，原告虽主张其与被告黄学才口头约定月利率3分，按24%主张，但原告并未提供证据证明，故本院仅支持其从起诉之日（2017年3月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。上述借款发生于被告黄学才、梁海玲的夫妻关系存续期间，被告梁海玲也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，梁海玲应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学才、梁海玲共同归还原告张武同借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2017年3月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告黄学才、梁海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年���月十七日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1668号原告：韩桂芳，女，1958年10月1日出生，蒙古族，农民，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：银庄，男，1980年8月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：红海，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××6。原告韩桂芳与被告银庄、红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳到庭参加诉讼,被告银庄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告银桩偿还借款本金120000元，支付利息4800元（120000元×0.02元×2个月，2016年12月1日至2017年2月2日），合计124800元；2.要求被告红海对上述借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告银庄经被告红海担保从原告韩桂芳处借款120000元，并由被告银庄、红海签名、捺印为原告韩桂芳出具借据一枚，约定于2016年12月1日之前偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后，被告银庄、红海未履行偿还义务，故原告韩桂芳诉至法院。被告银庄未作答辩。被告红海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩桂芳举出证据：金额为120000元借据一枚，证明被告银庄经被告红海担保借款未还的事实。银庄、红海未提交证据。经本院审查，原告韩桂芳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告银庄经被告红海担保从原告韩桂芳处借款120000元，并由被告银庄，红海签名、捺印为原告韩桂芳出具借据一枚，约定于2016年12月1日之前偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后，被告银庄、红海未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告银庄、红海为原告韩桂芳出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告银庄本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩桂芳要求被告银庄偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告韩桂芳要求被告银庄支付4800元的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告红海作为保证人，应当承担保证责任，故原告韩桂芳要求被告红海承担连带担保偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告银庄、红海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告韩桂芳要求被告银庄偿还借款、利息及要求被告红海承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银庄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩桂芳借款120000元。二、被告银庄于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩桂芳利息4800元（120000元×0.02元×2个月，2016年12月1日至2017年2月2日）；三、被告红海对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告银庄、红海负担;公告费400元，由被告银庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年七月二十四日书 记 员  才美芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6262号原告：李慧丽，女，1988年12月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：殷文俊，男，1991年1月5日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路**号。原告李慧丽与被告泰兴市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李慧丽于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧丽撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李慧丽负担。审判员  陈立生二〇一七年七月十九日书记员  严文武
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初954号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄一武,男，1962年11月7日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄一武金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄一武下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  赵高超二〇一七年七月二十八日书记员  张 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执576号之二申请执行人：东营浩博管业有限公司。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被执行人：东营市全威商贸有限责任公司。法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。被执行人：缪某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1628号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人王某银行存款1000000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七月十日书记员  盖世龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3581号申请人郑树旺，男，1968年4月9日出生，汉族。被申请人杨春齐，男，1969年2月3日出生，汉族。被申请人张学华，男，1958年11月15日出生，汉族。被申请人杨全军，男，汉族，1975年11月11日出生。被申请人杨新功，男，汉族，1965年2月17日出生。本院在审理郑树旺诉杨春齐、张学华、杨全军、杨新功金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年七月二十五日书记员  李法鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2961号之一申请执行人：王振涛,被执行人：陈海波，被执行人：贺雯。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9533号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金128万元，利息527360元（以128万元为计算基数，按年利率18%暂计算至2017年7月13日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息5376元（自2017年6月23日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年7月17日止）、案件受理费、保全费14870元、执行费20294元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结陈海波、贺雯存款1847900元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年七月十七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初2567号原告：王亮，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。组织机构代码67027165-1。法定代表人：程学东。本院在受理原告王亮诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。本案受理费986元，减半收取493元，由原告负担（已办理免交）。审 判 长  赵建华代理审判员  沈武英人民陪审员  谢晓音二〇一七年七月十日书 记 员  吴佳瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5103号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1983年8月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司（以下简称雅仕物业公司）诉被告黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年7月20日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人传景芳、李绍明到庭参加了诉讼，被告黄小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅仕物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费、水电公摊共计3337元。事实和理由：被告系重庆市涪陵区X号X小区X-X-X-X的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务至2017年4月13日止，但被告却从2014年7月1日起拖欠原告物业费，至2017年3月30日尚欠原告物业费3139元、公共水电公摊198元，共计3337元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄小梅未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业服务合同》、临时管理规约、欠费收据、律师催告函及回执、移交协议复印件等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告黄小梅系重庆市涪陵区X号X小区X-X-X-X的业主。2013年3月28日原告与重庆市雅仕置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户1.00元/㎡，双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。公用水电费每月每户6元。后原、被告双方均按此合同约定履行了义务。2014年7月1日起，被告其房屋漏水等为由拒交原告物业服务等费，至2017年3月30日止，被告尚欠原告物业服务费3139元、公共水电公摊198元，共计3337元。2017年4月13日原告终止了该小区的物业服务。原告向被告催收所欠物业等费用无果，遂于2017年7月4日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃向被告追索资金占用损失的请求。本院认为，原告与重庆市雅仕置业投资有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中原告表示放弃向被告追索资金占用损失的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小梅在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆雅仕物业服务有限公司的物业服务费、水电公摊费共计3337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小梅负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年七月二十日书记员  陈文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1125号申请执行人：陈某某,住乌鲁木齐市。被执行人：赵某某，住乌鲁木齐市。本院依据于(2016)新0105民初3203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人赵某某银行存款1506278元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费17462元。二、存款不足的依法查封、扣押其���应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二Ｏ一七年七月三十日书记员郭晓鸥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4304号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张中全，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告张中全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斌（特别代理）和被告张中全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张中全立即支付拖欠原告的物业服务费及为其垫交的水电费计币4756.20元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司为被告居住的重庆市涪陵区XX小区提供物业服务。被告在小区居住期间，从2014年4月31日至2017年2月28日止拒交物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告张中全辩称：欠费属实。因为原告服务不到位，小区健身场所被占用停放摩托车，业主无法使用；属于业主所有的公共部分未经业主同意被原告变卖或使用；小区内卫生差。原告不整改，我是不交费的。原告重庆海源物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了XX小区前期物业服务合同、XX小区住宅小区（入住合约）、小区公示栏、收款收据、催收通知书照片，被告提供了照片，房产证复印件等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2009年2月3日原告与重庆海怡天实业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，之后原告与被告张中全前妻传安淑签订了XX小区住宅小区入住合约，双方就物业服务中的权利义务及物业等项目的收费进行了约定。合同签订后，原、被告双方均履行了各自的权利义务。2012年1月19日被告与其前妻离婚，2015年10月10日重庆市涪陵区XX小区X栋X号房屋业主变更为被告。从2014年4月31日起，被告以原告服务管理不到位为由拖欠原告的物业费及代缴的水电费。至2017年2月28日止，被告已累计拖欠4756.20元。经原告向被告催收无果，遂于2017年6月5日诉至本院。另查明：原告前身为重庆市涪陵海源物业发展有限公司，2011年9月20日依法予以变更为原告重庆海源物业管理有限公司。本院认为，原告与重庆海怡实业有限公司签订的前期物业合同及原、被告之间的入住合约均是双方在平等自愿的基础上签订的，且该内容不违反法律法规的相关规定，均合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。故原告请求被告支付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告变卖或使用属于业主的公共部份，无充分的证据证明，本院不予采纳；关于被告辩称小区内健身场所停放摩托车、小区卫生差的问题。被告提供了照片，但其证据不充分，也不能充分证明原告没有尽到服务管理的义务，不能成为被告不缴纳物业等费用的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告张中全在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司物业服务费、垫付的水电费共计人民币4756.20元。如果被告张中全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中全负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年七月二十一日书记员  李萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1924号原告邱宏清，男，1958年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人柯常通，男，1987年12月生，住江西省上饶县，特别授权代理。被告李缀，男，1986年6月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告江西龙华房地产开发有限公司(以下简称龙华房地产公司)，住所地江西省广丰区丰溪街道卧龙社区G1号。法定代表人黄令龙，该公司董事长。委托代理人郑华军，公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告邱宏清诉被告李缀、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宏清的委托代理人柯常通、被告龙华房地产公司的委托代理人郑华军、人民财保广丰支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。被告李缀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱宏清诉称，2017年1月10日18时许,李缀驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿新3**国道由东向西行驶至七沙公路路口，与沿七沙公路由南向北行驶由邱宏清驾驶的自行车发生碰撞，致使邱宏清受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李缀负事故主要责任，邱宏清负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计62,152.6元。被告李缀的未答辩。被告龙华房地产公司辩称：李缀是公司部门经理，公司垫付10,506.55元医疗费。被告人民财保广丰支公司辩称：1、医疗费以实际发票数额为准，扣除10%非医保用药；2、超出交强险部分按70%承担赔偿责任；3、住院天数为81天，但实际住院天数认可60天，存在挂床；4、各项标准过高。经审理查明，2017年1月10日18时许,李缀驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车沿新3**国道由东向西行驶至七沙公路路口，与沿七沙公路由南向北行驶由邱宏清驾驶的自行车发生碰撞，致使邱宏清受伤及两车受损。邱宏清受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、肺气肿；4、左侧胸腔积液；5、面部裂伤；6、头皮挫伤；7、脑震荡。本次事故经交警部门认定，李缀负事故主要责任，邱宏清负次要责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告江西龙华房地产开发有限公司，该在人民财保广丰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。被告李缀为被告江西龙华房地产开发有限公司的部门经理，并在公务期间发生事故。原告邱宏清受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗81天，共花去医疗费12,506.55元，全其中原告垫付2,000元，被告江西龙华房地产开发有限公司垫付10,506.55元，另原告还垫付其他费用515元，但无票据。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、租房协议等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，李缀负事故主要责任，邱宏清负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告邱宏清营养费、护理费的期限在没有鉴定报告情况下只计算住院期间、出院医嘱全休90天时间依法计算在误工期内。保险公司辩称原告有挂床现象，但未提供有效证据，故该辩解本院不予采信。原告垫付的515元其他费用因无票据，本院依法不予支持。为此，原告邱宏清的各项损失医疗费为12,506.55元、住院伙食补助费为81天×30元/天=2,430元、营养费为81天×30元/天=2,430元、交通费为81天×15元/天=1,215元、护理费为81天×142.8元/天=11,566.8元、误工费为（81+90）天×142.8元/天=24,418.8元，以上合计54,567.15元，对此本院予以确认。原告的上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为17,366.55元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按8：2比例承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿上述四项中的损失为（17,366.55-10,000）×80%=5,893.24元。原告的伤残赔偿金合计为37,209.6元，未超出交强险该项110,000元限额，故全部由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿。此外，原告的医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即12,506.55×15%=1,876元。由被告李缀赔偿，李缀的赔偿责任依法由雇主其江西龙华房地产开发有限公司承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔偿原告邱宏清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计51,226.84元（10,000+5,893.24+37,209.6-1,876）；二、被告江西龙华房地产开发有限公司赔偿原告邱宏清非医保医疗费1,876元；三、驳回原告邱宏清的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保广丰支公司赔偿原告邱宏清各项损失合计42,596.29元（51,226.84-10,506.55+1,876），返还江西龙华房地产开发有限公司垫付款8,630.55元（10,506.55-1,876），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取676元，由被告江西龙华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年七月十八日代书记员 何云
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1276号原告丁某，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省开封县。被告耿某，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省开封县。被告李某，女，汉族，1991年7月18日出生，住河南省开封县。被告苗某，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省开封县。被告边某，女，汉族，1994年11月17日出生，住河南省开封县。原告丁某为与被告耿某、李某、苗某、边某借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告耿某、李某、苗某、边某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月22日，被告耿某、李某、苗某、边某同原告签订借款协议一份，约定向原告借款60000元，利率为18%。当日原告将上述款项交付给被告。2015年10月22日至今被告未还本息，协议约定逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%作为罚息。被告拒不还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元，被告承担自2015年10月22日起至2016年10月20日止，按照合同约定计算的利息、罚息及违约金被告耿某、李某、苗某、边某均未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告耿某、李某、苗某、边某与原告丁某签订个人借款合同一份，约定被告耿某、李某向原告丁某借款60000元，借期12个月，借款年利率为18%，并约定了违约责任的计算方法，此借款由被告苗某、边某提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同约定的借款60000元实际是由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司，通过第三方支付平台国付宝于2015年10月21日支付到耿某个人的农业银行账户上56100元，其余借款3900元北京同城翼龙网络科技有限公司付款时，以家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、保险费的名义予以扣除未予支付。原被告约定的还款日期到期后，被告耿某、李某未返还借款本息。2016年10月20日，原告丁某代被告耿某、李某向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司垫付返还了借款。以上认定事实，有原告提供的个人借款合同一份、告知书一份、资金结算账单、翼龙贷网开封运营中心贷款收费明细表一份、关联关系证明函一份、债权垫付证明一份及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明2015年10月21日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付到耿某个人的银行账户上56100元；2015年10月22日，被告耿某、李某、苗某、边某与原告丁某签订个人借款合同一份，约定被告耿某、李某向原告借款60000元，被告苗某、边某对该笔借款提供连带保证担保；原告在被告耿某、李某未按合同约定的期限返还借款的情况下，代被告耿某、李某垫付了温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付的借款的事实存在。被告耿某、李某、苗某、边某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利。原告与被告耿某、李某、苗某、边某签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。借款虽系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司实际支付，但原告在被告耿某、李某未按合同约定的期限返还借款的情况下，已代其垫付了温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付的借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告耿某、李某在借款合同中约定的借款数额为60000元，但被告耿某、李某实际得到的借款数额为56100元，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司扣除的3900元费用，借款合同中并未作此约定，故被告耿某、李某应向原告返还借款本金56100元。原告要求被告支付自2015年10月22日起至2016年10月20日止，按照合同约定计算的利息、罚息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，借贷双方约定的利息、罚息、违约金，已超过年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。被告耿某、李某应按借款本金56100元及年利率24％，支付自2015年10月22日起至2016年10月20日止计算的利息。借款合同中约定被告苗某、边某对该笔借款提供连带保证担保，故被告苗某、边某应对原告承担连带清偿责任。被告苗某、边某承担保证责任后，有权向被告耿某、李某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某、李某于本判决生效后十日内返还给原告丁某借款本金56100元，并按借款本金56100元及年利率24％，支付自2015年10月22日起至2016年10月20日止计算的利息。被告苗某、边某对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告耿某、李某、苗某、边某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年七月十二日书 记 员  刘小东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3655号原告：何雨秋，女，汉族，1968年8月18日出生。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被告：温国祥，男，汉族，1958年7月16日出生。原告何雨秋与被告温国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雨秋及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告温国祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雨秋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%为标准，从逾期还款之日计算至还清为止的利息；以2万元为基数，按年利率6%为标准，从逾期还款之日计算至还清为止的利息；以1万元为基数，按年利率6%为标准，从逾期还款之日计算至还清为止的利息；）2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，原告向被告交付款项后，被告一直拒绝还款。被告温国祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告向被告转款2万元；2014年12月5日，原告向被告转款2万元。庭审中，原告陈述其向被告转款4万元，还有1万是通过其他人转款给被告的，对于1万元部分另案起诉，并自愿将第1项诉讼请求调整为要求被告返还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%为标准，从2017年2月14之日计算至还清为止）。上述事实，有转款流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告温国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的转账凭证能够证实原告向被告转款4万元的事实，原告主张双方系借贷关系，由于被告未举示证据对转款理由进行抗辩，故本院依法认定原告与被告之间借贷关系成立，现无证据证实被告已经偿还该笔借款，故对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于没有证据证实双方曾约定还款期限，现原告以起诉的方式要求对方偿还借款，被告理应偿还，被告逾期还款的，原告有权要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何雨秋借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，从2017年2月14日按照年利率6%的标准计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告何雨秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，其中200元由原告何雨秋负担，850元由被告温国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年七月十七日书 记 员 李 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1452号之一王振华：你（单位）与刘金红、李印芝、刘昌琴、刘博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04319号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2034号之一申请执行人成东海，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省蓝山县，。被执行人关涛，男，汉族，1980年9月30日出生，住长沙市岳麓区，。(2016)湘0104民初7630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关涛至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人关涛的银行存款114087.5元；或扣留、提取其应得收入114087.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1351号之一申请执行人：珠海市海中龙饲料有限公司，组织机构代码55362866-6，住所地珠海市斗门区白蕉镇灯一村海源水产B栋2号。法定代表人：柯明木，总经理。被执行人：王珍法，男，汉族，1969年03月12日出生，住浙江省缙云县。本院在执行珠海市海中龙饲料有限公司与王珍法买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人王珍法名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王珍法名下的浙Ｋ×××××号汽车。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年七月二十一日书记员  陈祖泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2392号原告：ＸＸ，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省当涂县。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告ＸＸ与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2389号原告：胡世保，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告胡世保与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初1322号原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社员工。被告：谢光标，男，1969年6月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告谢光标信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告谢光标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令谢光标立即归还信用卡本金19,869.23元及透支利息、滞纳金45,791.17元（持卡人未能按时偿还透支款的，应支付自透支日起至还款日止透支的利息，日利率为日万分之五，还需按月支付最低未还部分百分之五的滞纳金）。诉讼中，因谢光标偿还了信用卡本金19,869.23元及利息130.77元，罗源信用社变更诉讼请求为判令谢光标偿还利息、滞纳金（以本金19,869.23元为基数，从2014年9月18日起至2017年5月28日止按月利率2%计算）。事实与理由：谢光标于2012年12月24日向罗源信用社申请信用卡，罗源信用社审核后于2013年1月29日发卡，授信额度20,000元。谢光标从2014年9月18日起未偿还信用卡透支款项，截至2017年4月18日尚欠信用卡本金19,869.23元及透支利息、滞纳金45,791.17元。罗源信用社多次派员催收，谢光标拖欠不还。本院经审理认定事实如下：谢光标于2012年12月24日向罗源信用社申请信用卡，罗源信用社审核后于2013年1月29日发卡，授信额度20,000元，信用卡合约条款约定免息还款期最长为56天，持卡人未能按时偿还透支款的，透支利息为日利率万分之五，最低还款额未还款部分按月5%支付滞纳金。2014年9月18日起，谢光标未能偿还信用卡透支款项，截至2017年4月18日尚欠信用卡本金19,869.23元及透支利息、滞纳金45,791.17元。2017年5月28日，谢光标偿还信用卡本金19,869.23元及利息130.77元。本院认为，谢光标透支信用卡，未按期还款，构成违约，应承担违约责任。罗源信用社按月利率2%合并计算透支利息和滞纳金，不超过领卡合约条款约定，不损害被告合法权益，本院予以支持。经核算，谢光标诉讼中还款后尚欠利息、含滞纳金12,848.77元。谢光标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢光标应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支利息、滞纳金12,848.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,441元，减半收取720.5元，由被告谢光标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年七月七日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1587号之二申请人：赵军强，男，汉族，1980年4月13日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告赵军强诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人赵军强于2017年7月13日向本院申请财产保全。赵军强请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元进行保全,担保人李翠翠以其所有的豫*****号小轿车、担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李翠翠所有的豫*****号小轿车；二、查封担保人王俊英所有的豫*****号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3598号庄春香：本院于2016年10月17日立案执行你与吴成营债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年七月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2474号之一申请执行人：湖南中一房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路319号金谷大厦16楼。法定代表人文海军,该公司董事长。被执行人：张树强，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省宁寿县，。被执行人：范良云，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省宁寿县，。（2015）岳民初字第04466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范良云、张树强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人范良云、张树强的银行存款61268.52元；或扣留、提取其应得收入61268.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十六日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2384号之一申请执行人：刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县，。被执行人：罗戈沙，男，1977年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，。（2015）岳民初字第07829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗戈沙至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗戈沙的银行存款83495.4元；或扣留、提取其应得收入83495.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十八日书记员  刘 卓
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3894号之二原告：赵桂云，女，1977年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：王胜祥，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：范春香（被告王胜祥之妻），1968年5月17日出生，汉族，住址同被告王胜祥。被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：马兵，总经理。委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚骏，该公司员工。原告赵桂云与被告王胜祥、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵桂云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂云负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  付玉俊二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保223号申请人：陈明阳,男,1991年2月15日出生,住安徽省旧县被申请人：临泉县中天置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧东楼；韩健,男,1967年2月28日出生,住临泉县城关镇前进东路172号3幢1单元101室,身份证号码341221196702282276；张俊,女,1971年4月5日出生,住临泉县单桥乡满庄行政村曹西41号,身份证号码341221197104054681；安徽好迪家居有限公司,住阜阳市临泉县工业园区建设南路本院在执行申请人陈明阳与被申请人临泉县中天置业有限公司、韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人临泉县中天置业有限公司、韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初434号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十八日书记员 吴华举
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初5288号原告：梁正伟，女，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：高相英，女，1947年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：王艳芳，女，1998年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘佳武、宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。被告：王国祥，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郎爱弟，女，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告梁正伟、高相英、王艳芳诉被告王国祥、郎爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梁正伟、高相英、王艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁正伟、高相英、王艳芳撤回起诉处理。审判员 朱小无异二Ｏ一七年七月五书记员 王     好     学
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执697号申请执行人杨某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。关于申请执行人杨某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司支付其劳动报酬款3939.40元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨某已领取了3466元，剩余款项其自愿放弃。本院认为，甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书确定的关于杨某的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书中关于杨某的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7486号上诉人（原审被告）：深圳市亚天实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区中航路东路都会100大厦银都座9N。法定代表人：姚中亚，总经理。委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人深圳市亚天实业有限公司（以下简称亚天公司）因与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿公司）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用共计5000元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。金士顿公司一审诉请判令：一、亚天公司立即停止销售带有金士顿公司注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害金士顿公司注册商标专用权的商品信息；二、亚天公司赔偿金士顿公司经济损失及合理费用共计8万元；三、亚天公司承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，金士顿公司确认被控侵权商品已下架，并当庭撤回第一项诉讼请求。一审判决主文：一、亚天公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿金士顿公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元；二、驳回金士顿公司其他诉讼请求。一审案件受理费1800元（已由金士顿公司预交），由亚天公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交被诉侵权商品的刷单聊天及交易截图及转账凭证等材料，用于证明被诉的侵权产品的实际销售数量为虚假的。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据并非完整打印件，仅为页面部分打印件，无法与本案进行直接关联，所以对于其形式上的真实性予以认可，但是对其内容的真实性及关联性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。一审认定上诉人销售了被控侵权商品，其行为侵犯了被上诉人注册商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，上诉人对此并无异议。上诉人仅对一审判决的赔偿金额提出上诉，对此本院认为，鉴于本案无证据证明被上诉人因被侵权所受到的实际损失、上诉人因侵权所获得的利益，一审法院综合考量涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人应赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计5万元，并未违反我国商标法的相关规定，本院予以维持。上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人深圳市亚天实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏楚娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2376号原告：吴俊，男，汉族，1974年6月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告吴俊与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2303号原告：林继浩，男，1979年2月28日出生，汉族，住福州市闽侯县。委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被告：陈汉宗，男，1982年7月4日出生，汉族，住龙海市。原告林继浩与被告陈汉宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继浩的委托代理人郭东洪、被告陈汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林继浩向本院提出诉讼请求：依法判令陈汉宗支付货款190000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算。事实与理由：陈汉宗向其购买根雕大板，于2015年10月29日结算，共欠其根雕大板款200000元，陈汉宗出具欠条予以确认。后陈汉宗只偿还10000元。陈汉宗辩称，我有货退给原告，原告没有扣除我退还的货物金额。我是太相信原告了，所以当时条子才签200000元，原告说第二天要改，没有改。实际欠款180000元，偿还1万元，现在实际欠款是17万元。经审理查明，陈汉宗向林继浩购买根雕大板。双方于2015年10月29日结算，陈汉宗共欠货款200000元，并出具欠条一张交林继浩收执。2015年11月7日，陈汉宗偿还10000元。以上事实，有原告提供的过磅单三张及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，陈汉宗拖欠林继浩货款190000元的事实清楚，林继浩请求陈汉宗支付货款190000元有事实和法律依据，应予支持。因双方未约定利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉后利息。陈汉宗辩称实际欠款金额为170000元，但未提供相关证据加以证明，应自行承担举证不能的有利后果，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、陈汉宗应于本判决生效之日起15日内偿还林继浩货款190000元及利息，利息从2017年4月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、驳回林继浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，减半收取2305元，由林继浩负担320元，陈汉宗负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年七月四日书记员  郑晓虹
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初265号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人韩耀忠，男。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]4号起诉书指控被告人韩耀忠犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人韩耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2016年12月2日，被告人韩耀忠醉酒驾驶晋L3××小型客车沿解放北路由南向北行驶，将由西向东横穿马路的行人张晶某、杨玉某撞伤，韩耀忠驾车逃离现场。经鉴定，韩耀忠负事故的全部责任，血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。案发后，被告人韩耀忠与被害人达成交通事故赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。审理中，被告人韩耀忠缴纳了罚金2000元。上述事实，被告人韩耀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案经过及事故认定书、运城市公安司法鉴定中心作出的酒精检验报告、运城市红十字会医院诊断证明书、道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书、被害人张晶某的陈述、被告人韩耀忠的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩耀忠违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车辆将行人撞伤，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人韩耀忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩耀忠在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人韩耀忠取得了被害人的谅解，且其系初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩耀忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人韩耀忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军科二〇一七年七月二十日书记员  薛珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1517号之二尹伟：你（单位）与王允昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01808号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十二日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执946号申请执行人李绪军。被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。法定代表人朱亚南，该公司总经理。本院依据于水劳仲裁字(2017)第52号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司银行存款37824元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费467.36元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月二十日书记员  张毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1565号之一赵亚：你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话:0558-255****
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保389号申请人:唐先容，女，汉族，生于1966年1月16日，住重庆市开州区。申请人:廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。被申请人：白昌顺，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。被申请人：李光英，女，汉族，生于1963年7月26日，住重庆市开州区。申请人唐先容、廖谋俊于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人白昌顺、李光英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人白昌顺、李光英价值40万元的财产进行保全。申请人唐先容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐先容、廖谋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十日书记员 田欢欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2897号原告：胡力溶，男，1950年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇董广先建材经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈路西侧、港池路3号，注册号：320583600758640。经营者：董广先，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告胡力溶与被告昆山市花桥镇董广先建材经营部工程款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院于2017年3月23日依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡力溶的委托代理人陆曦叶到庭参加了诉讼，被告昆山市花桥镇董广先建材经营部经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院依法缺席审理。原告胡力溶向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告立即支付原告工程款暂计619000元及利息暂计1000元，共计620000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事路面摊铺工程，自2011年起先后承接了被告的道路摊铺工程，2014年6月30日，被告就已结算工程向原告出具了证明，结欠工程款1319000元，并约定于2015年年初春节时支付70万—100万元，余款2015年年底付清。另，原告已就2015年年初到期的70万元欠款向法院主张，目前到期还余款项619000元未付，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告昆山市花桥镇董广先建材经营部未到庭，没有答辩意见。经审理查明，董广先系昆山市张浦镇董广先建材经营部业主，2014年7月9日，昆山市张浦镇董广先建材经营部更名为昆山市花桥镇董广先建材经营部。原告长期承接施工被告的道路摊铺工程。2014年6月30日，被告写下证明一份，载明“兹有胡力溶摊铺机摊铺费尾款共计人民币壹佰叁拾壹万玖仟元整，在春节付70万—100万元整，余款2015年底付清。另查明，原告曾于2015年3月31日向本院提起工程款纠纷一案，要求被告支付证明所欠工程款1319000元中的70万元，经本院于2015年6月5日作出（2015）昆花民初字第0452号民事判决书，该（2015）昆花民初字第0452号民事判决书支持了原告要求被告支付欠付的工程款700000元，现被告所欠1319000元工程款的剩余的619000元被告仍然未向原告支付，开该619000元工程款按约被告应于2015年年底付清。上述事实有个体工商户准予变更登记通知书、欠款证明、（2015）昆花民初字第0452号民事判决书及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告出具的欠款证明,其于2014年6月30日前欠原告工程款1319000元，并承诺于2015年春节支付原告700000元—1000000元、余款2015年年底付清。现被告承诺的付款期限均已届满，但被告未向原告按约付款。为此，原告曾于2015年3月31日向本院提起工程款纠纷一案，要求被告支付证明所欠工程款,后本院于2015年6月5日作出（2015）昆花民初字第0452号民事判决书判决被告就该1319000元中所欠的700000元向原告支付。现被告所欠1319000元工程款的剩余的619000元按约被告应于2015年年底付清,但被告至今未付,故原告诉请被告支付工程款619000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对于该619000元工程款按约应于2015年年底前付清，但被告至今未付，故原告诉请被告支付逾期付款利息1000元，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市花桥镇董广先建材经营部向原告支胡力溶支付工程款619000元及利息1000元，合计被告昆山市花桥镇董广先建材经营部向原告支付620000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告昆山市花桥镇董广先建材经营部负担。案件受理费原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月十日书 记 员  唐 亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3299号原告:王某某,女性,汉族,1934年01月13日出生,住重庆市开州区。诉讼委托代理人谭雪峰，开州区法律援助中心法律工作者。被告:李某1,男性,汉族,1962年03月13日出生,住重庆市开州区。被告:李某2,男性,汉族,1972年05月26日出生,住重庆市开州区。被告:李某3,女性,汉族,1967年02月21日出生,住重庆市开州区。被告:李某4,女性,汉族,1969年09月20日出生,住重庆市开州区。诉讼委托代理人廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告:李某5,女性,汉族,1972年03月7日出生,住河南省罗山县。本院在审理原告王某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。审判员 蓝 丰二〇一七年七月十三日书记员 谭丽娟