wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初853号原告：马继宁，男，1960年5月10日生，汉族，住赤壁市，被告：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市经济开发区，被告：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市经济开发区，二被告委托代理人：刘超，湖北良朋律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告马继宁与被告熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马继宁、二被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马继宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款1602360元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告熊娥开办赤壁市有大家居有限公司期间，二被告多次向我借款用于周转，至2016年4月15日，双方通过结算，共向我借款1602360元，被告熊娥及其丈夫程晓峰出具了借条，约定按月利率3%计息。2016年4月15日起至今，我多次催讨，被告只还了10000元。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告熊娥、程晓峰辩称，一、我方对借款本金数额有异议，因原告起诉的借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不能反映实际借款本金，原告应出具证据证明其出借给我方的借款本金数额。另熊娥2016年12月21日出具给马继宁的是一张欠条，不应计算于借款本金。请法庭对借款本金予以核实认定；二、我方已支付给了原告利息13000元，另我方为原告装修了房屋，原告有230000元装修款没有支付；三、我方向原告借款始于2013年前，2013年后原告就没有借给我方任何款项。由于我方无法按期支付本金利息，故一直采取半年更换一次借条的形式予以解决。每次更换借条都把上次的利息纳入新借条的本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现该案借款利率超过年利率24%，原告请求我方按照约定的利率支付利息，人民法院不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，二被告经营的有大家居有限公司需要资金周转，多次向原告马继宁借款。每次借款以现金方式交付，并约定借款期限为一年，按月利率30‰计息。每笔借款，由二被告分别出具了借条。借款到期后，二被告没有还款，双方又对借款本金及利息（按月利率30‰计息）逐笔进行了结算。由被告程晓峰于2016年4月15日出具了一张借款金额为208860元的借条，2016年6月29日出具了三张借条，金额分别为202500元、469000元、263000元，被告熊娥于2016年12月9日出具了一张借款金额为87000元的借条，2016年12月21日出具了一张借款金额为250000元借条，所有借条均约定借款期限一年，按月利率30‰计息。合计借款1480360元。2016年12月21日，熊娥向原告出具了一张欠原告人民币122000元的欠条，该欠条实际上是对所欠利息出具的手续。借款约定期限到后，原告多次催讨，被告借故未付。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为，二被告在经营有大家居有限公司期间，多次向原告借款，用于公司周转。原、被告于2016年4月、6月、12月对所借款项逐笔进行了结算，二被告分别对所借本金及所欠利息，又重新逐笔出具了借条，双方的结算行为，并没有违反法律规定，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护，二被告借款不还无理。该借款虽然系二被告分别出具的借条，但实际上是二被告在经营有大家居公司期间，因需要资金周转发生的债务关系，且系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还之责。结算后，原、被告约定的利息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2016年12月21日被告熊娥出具的欠条，实际为借款利息欠条，其借款利息按月利率30‰计算利息过高，本院不予支持。本院确定从每笔借款结算日期起按年利率24%计算利息。二被告辩称“为原告装修发房屋，其装修费230000元，原告未支付”的理由，系另一法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊娥、程晓峰于本判决生效后十日内偿还原告马继宁借款1480360元及利息（利息按借款时间分段计算，其中208860元从2016年4月15日起计算，202500元、469000、263000元从2016年6月29日起计算，87000元从2016年12月9日起计算，250000元从2016年12月21日起计算，均按年利率24%算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9061.5元，由被告熊娥、程晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年七月七日书记员  黄大臣附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执809号韩长维、郭瑞宏、王治国、邵宝建���朱函凤：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初189号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请执行人支付借款本金113913.04元及利息、罚息。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。负担案件受理费2700元，案件执行费1649元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月十一日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初442号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄庆，男，1989年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄庆因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控,被告人黄庆于2017年5月6日凌晨1时许酒后驾驶云A×××××小轿车行驶至重庆市涪陵区马鞍老管委会支路路口时与被害人贺明霞驾驶的渝G×××××小轿车相撞，造成两车受损。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行。经调查认定，被告人黄庆承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为187.6mg/100ml。案发后，被告人黄庆赔偿被害人贺明霞经济损失人民币73600元，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄庆的行为已构成危险驾驶罪,具有自首情节；被告人黄庆自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十二日书记员  周江燕
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初957号原告：郝芳贤，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，现住馆陶县。被告：苏丽伟，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住曲周县。原告郝芳贤与被告苏丽伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝芳贤、被告苏丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝芳贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付人工费75840元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，被告承包邯郸马头“木鼻小学”教学楼工程，雇佣原告带人为教学楼砌砖。2015年12月20日原告按照约定将砌砖工程做完，被告累计应给付人工费115840元，但被告实际支付给原告4万元，对下欠75840元的人工费未能及时结算。后经原告数次追要，被告于2016年5月31日给原告出具了一份欠款证明，并确定2016年12月31日前支付。但到期后，被告却违反约定，至今未给付。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。苏丽伟辩称，原告所述不属实，原被告之间是合同分包关系，签订有合同。原告承包的工程，被告分包了砌墙的活，欠被告的款包括了机器费用，不只是人工费用，数额属实。因为合同约定验收后付清工程款，目前教学楼未使用，发包方没有结算，我已经起诉了我的发包老板了，原告知道。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告将承包的邯郸马头“木鼻小学”教学楼砌墙工程分包给原告，双方签订了砌体合同，约定了承包范围及价格，付款方式为砌体完成两层，付已完成工程量的80%，砌体全部完成验收后付清。合同签订后，原告依约施工，合同完成后，经结算被告给付原告部分工程款，下欠75840元未付。2016年5月31日被告给原告出具了一份欠条，约定2016年12月31日前支付全部人工费。因被告未履行，原告诉至本院。本院认为，2015年10月份，原告分包了被告承包的邯郸马头“木鼻小学”教学楼砌墙工程，原告依约完成了相关工作，被告应给付原告相应款项75840元，有被告给原告出具欠款证明，事实清楚。被告主张因工程未验收，发包方未结算，故未给付工程款。因从被告出具的欠条内容看，原被告系在建工程部分项目的劳务分包关系，且被告为原告出具了结算凭证“欠条”，并约定有付款期限，被告应按约履行付款义务，故对被告的主张，本院不予采信。原被告之间的债权债务明确，被告应向原告履行偿还义务，原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏丽伟自本判决生效之日起十日内偿付原告郝芳贤工程欠款75840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取848元，由被告苏丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 苏庆新二〇一七年七月三十一日书记员 李            晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1532号原告：易伟，男，汉族，1970年12月22日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗随民，男，汉族，1975年9月17日生，住赤壁市。原告易伟与被告罗随民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟的委托诉讼代理人毕明海与被告罗随民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款191万元并承担其中100万元借款的约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因投资开发房地产，于2012年至2013年期间共向原告借款100万元，期间仅支付了利息，2017年3月被告重新向原告出具了借条。双方还就此前原告为被告垫付的管理费等费用进行了结算，被告共下欠原告91万元，被告另行对此91万元欠款出具了欠条。此后被告一直未还款。被告罗随民辩称，借款和欠款均属实，我付清了利息，请原告宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：1、借款事实：2012年至2013年，罗随民三次向易伟借款100万元，分别是2012年1月14日借款30万元，同年3月30日借款20万元，约定借款时间为半年，2013年9月16日借款50万元，三次借款均约定月息3分，每月到期付息，易伟除第一次借款时支付了现金30000元外，余款97万元均通过自己担任法人的湖北博伟置业有限公司向罗随民开具转账支票的形式支付，罗随民在转账支票的存根上签名确认并出具了借条。罗随民均按约定的月利率3分支付利息至2017年3月31日，当日罗随民重新向易伟出具了金额为100万元的借条并约定月利率3分。2、欠款事实：2014年起，罗随民先后三次在赤马港建筑安装工程公司(下称赤马港建筑公司)承包工程施工，按合同约定，罗随民应该向该公司交纳管理费共计80万元，2016年8月12日、11月25日、12月7日，易伟应罗随民要求分三次代其交纳了上述80万元，加上易伟为罗随民垫付的陆水桂苑小区开标及预算费用，罗随民共计欠易伟91万元，2017年3月31日，二人结算后，罗随民向易伟出具了91万元的欠条。本院认为，被告罗随民向原告易伟三次借款共计100万元均已出具借条，此后又在2017年3月31日将借款汇总后重新向易伟出具了借条；原告易伟为被告罗随民垫付管理费等费用91万元后罗随民向易伟出具了欠条，双方的民间借贷关系及债权债务关系均真实合法。罗随民出具的借条和欠条上均未约定还款期限，被告罗随民应在原告易伟催讨后及时还款。原、被告双方在借条上约定月息3%超出了法律许可的利率上限，本院依法调整为月利率2%。故本院对原告易伟要求被告罗随民偿还借款100万元并按月利率2%支付利息及欠款91万元的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付超出月利率2%以上部分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗随民偿还原告易伟借款本金100万元，并按月利率2%支付利息（利息自2017年4月1日算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告罗随民偿还原告易伟欠款91万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告易伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元减半收取为10995元，由被告罗随民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年七月三日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1307号之一申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：孙玉杰，男，1973年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙玉杰社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙玉杰有家庭存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉杰家庭共有的以配偶名义姜爱茹在中信银行账户内存款人民币108996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年七月二十四日书记员  王林峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3577号申请人傅安伟，男，1987年8月24日出生，汉族。被申请人：青州国医堂商业投资置业有限公司。申请人傅安伟与被申请人青州国医堂商业投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，申请人傅安伟以自己所有的鲁VU****号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人傅安伟所有的鲁VU****号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十四日书记员  陈 娜
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初852号原告：苗某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告苗某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日被告因生意周转向原告借取现金30000元，因原告有事急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，就脱不还，避而不见。为维护公民合法权益，财产不再受损失，特向人民法院提起诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人张某谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人张某证明了被告借原告30000元，至今未还的事实。同时张某对原告提交的原、被告身份证复印件和借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对证人张某的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的原被告身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告系战友关系，2015年6月7日被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，未约定借款期限和利息。被告给原告书写借条一张。借条载明：“今借到苗某现金人民币叁万元整（30000.00）。借款人：王某某.2015.6.7”。被告出具借条后，原告给付被告现金30000元。后原告多次向被告催要借款未果，2017年3月15日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金30000元及从起诉之日起的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月7日被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，证人张某也证实被告借原告30000元，至今未还的事实，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照法定利率计算。借为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告苗某借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年3月15日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。本案受理费550元，由被告负担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  李定远人民陪审员  李晶媚人民陪审员  席小华二〇一七年七月二十四日书 记 员  范建锋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执129号之一申请执行人陈学道,男,汉族，1970年3月5日出生,住山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村四组。被执行人杨卫星,男,汉族，1957年9月21日出生,住山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村四组。被执行人张彩合,女,汉族，1957年3月27日出生,住山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村四组。本院在执行陈学道与杨卫星、张彩合民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨卫星、张彩合暂无可供执行财产，申请执行人书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年七月六日书记员  王一琛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1960号原告：李震,男,1976年8月26日出生,汉族，四川省旺苍县人。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：四川不倒翁酒业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明。委托诉讼代理人：李翠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，系被告公司职工。原告李震与被告四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员邓君国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人张永涛，被告不倒翁公司的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告缴纳2013年7月至2016年5月上班期间的社会保险；2.判令被告向原告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年5月起到被告处上班，从事销售及收发货工作。2016年5月原告因被告经营不善和工资等原因申请离职。2016年年底原告缴纳社会保险时，发现被告虽然自2013年起扣取了原告个人应承担的社会保险但并没有为原告缴纳社会保险。之后原告多次与被告协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、苍溪县社会保险事业管理局出具的原告社会保险费用欠缴清单，拟证明被告自2013年7月起未给原告缴纳社会保险的事实；2、收条，拟证明2016年2月5日原告向被告交还行驶证和车辆的事实；3、苍溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告申请仲裁，仲裁院认为超过仲裁申请时效决定不予受理的事实。被告对原告的证据未提出异议。被告不倒翁公司辩称，原告陈述的2011年5月进入被告公司上班，2016年5月离职，被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险的事实属实。社会保险应该缴纳但离职时原告手上尚有2万元货款，离职时曾协商货款抵保险，没有提到经济补偿。公司现在的状况支付经济补偿很困难。被告为支持其诉讼请求，向本院提交费用报销单、小强物流受理单、收条、账务明细和进货销售明细，拟证明原告在离职时尚有货款20144.82元未交给被告的事实。原告对被告的证据没有异议。经过庭审举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院对双方的证据予以确认。但被告提交的财务明细中计算错误，原告处的销售货款为61833.2元减扣费用及回款14724元（被告错误计算为14409元）和被告欠原告的工资27329.38元后实际尚有19779.82元货款在原告处，被告错误计算为20144.82元。本院根据上述有效证据和庭审笔录认定事实如下：被告不倒翁公司成立于2003年8月5日，经营范围包括白酒生产、销售，营业期限自2003年8月5日至长期。2011年5月，原告开始到被告处上班，从事销售及收发货工作，工资为基本工资加提成。被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险。2016年2月5日原告向被告交回车辆行驶证和车辆。2016年5月被告因经营困难提出解除劳动合同，原告同意后离职，但离职时双方对经济补偿金和社会保险事项未协商一致。之后原告通过电话与被告协商保险等事宜，被告承诺资金到位后交保险但一直未缴纳。2017年5月26日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2017年6月9日原告向我院提起诉讼。同时查明，离职时，原告尚有19779.82元销售货款未交回被告。庭审中，双方认可原告在离职前十二个月（2015年6月至2016年5月）的平均工资为3000元/月。本院认为：本案系劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请期限为由而不予受理的案件，应首先审查原告的仲裁申请是否确已超过仲裁申请期限。本案原告在2016年5月解除劳动合同后曾通过电话向被告主张权利，被告也同意履行相关义务，本案的仲裁时效因原告向被告主张权利和被告同意履行义务中断，应认定原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。被告作为用人单位，为劳动者缴纳劳动关系存续间的社会保险是其法定义务，故原告要求被告缴纳2013年7月至2016年5月期间社会保险的请求本院予以支持。2016年5月被告作为用人单位提出解除合同并与原告协商一致解除劳动合同，符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持，其支付金额根据原告在被告单位的工作年限和双方认可的解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（二项）、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告四川不倒翁酒业有限公司为原告李震缴纳2013年7月至2016年5月的社会保险；二、被告四川不倒翁酒业有限公司向原告李震支付经济补偿金15000元（3000元/月*5月）。案件受理费5元（已按简易程序收取），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邓君国二〇一七年七月十九日书记员  向晓娟附法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6470号之二解除保全申请人：临沂湛园置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才八路1号。法定代表人：张书武，经理。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。被申请人：彭彩莲，女，1971年12月生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂湛园置业有限公司（以下简称湛园公司）与被申请人彭彩莲房屋买卖合同纠纷一案，彭彩莲于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，本院于同年5月25日作出（2016）鲁1302民初6470号民事裁定书，已查封了被申请人湛园公司所有的位于临沂市兰山区湛园小区××室和××室房产两套。湛园公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6470号民事调解书，主张彭彩莲与其公司达成调解协议后，其公司已履行完毕返还义务，对其主张提供了申请人彭彩莲于2017年2月15日出具的解除查封申请书，予以证实。本院经审查认为，2017年2月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初6470号民事调解书，能够证明彭彩莲与湛园公司已达成调解协议。现湛园公司提供的彭彩莲于2017年2月15日出具的解除查封申请书，该申请书上原审案件承办人证明湛园公司已履行完毕调解书确定的义务，因此湛园公司主张其已履行完毕返还义务，申请解除对其房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂湛园置业有限公司所有的位于临沂市兰山区湛园小区××室和××室房产两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十日书记员  刘丽娟
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终252号上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佘圣贵，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）因与被上诉���佘圣贵、李家陆劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月20日作出(2016)皖0705民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人上海金桥公司委托诉讼代理人孙照圣、倪明，被上诉人佘圣贵到庭参加诉讼。被上诉人李家陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海金桥公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初2790号民事判决，改判由李家陆承担责任。事实与理由：佘圣贵与李家陆形成劳务关系，与上海金桥公司之间不发生关系。相关工程量的确认以及给佘圣贵付款，是由李家陆直接经办。2014年12月18日，李家陆给上海金桥公司出具的承诺书，明确表示支付佘圣贵劳务费。因此本案应当由李家陆承担付款责任，上海金桥公司不承担责任。佘圣贵辩称：上海金桥公司陆续支付了20多万元，还欠9万多元未付。李家陆未作答辩。佘圣贵向一审法院诉请：上海金桥公司支付佘圣贵工程款90390元，并承担逾期付款违约责任，自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，本案诉讼费用由上海金桥公司承担。一审法院认定事实：2012年，上海金桥公司安徽铜陵分公司托莱多三期项目部负责人李家陆与佘圣贵达成口头协议，将挖机等土方工作承包给佘圣贵。佘圣贵依约施工，2013年12月26日，佘圣贵与李家陆进行最终结算，李家陆共欠佘圣贵2903**元。事后，上海金桥公司陆续付款，上海金桥公司尚欠佘圣贵903**元未付。另查，李家陆系上海金桥公司内部承包人。2014年12月18日，李家陆出具《承诺书》给上海金桥公司言明：由上海金桥公司转至上海陶伟贸易有限公司的160000元为金桥公司付给铜陵托莱多项目的土方工程剩余款项，由李家陆负责将上海陶伟贸易有限公司所收的160000元转给土方老板佘圣贵。一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。李家陆将挖机等土方工作承包给佘圣贵为其从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系。李家陆系上海金桥公司安徽铜陵分公司托莱多三期项目部负责人，其对外产生的债权债务应由上海金桥公司承担。上海金桥公司尚欠90390元劳务费经催讨至今未付,属于违约行为,上海金桥公司应承担给付尚欠佘圣贵劳务费的民事责任。佘圣贵要求上海金桥公司给付佘圣贵903**元劳务费及利息的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。对上海金桥公司在庭审中辩称涉案项目是该公司作为总包单位，李家陆是实际施工人，佘圣贵是与李家陆发生合同关系的与该公司无关的主张，不予釆纳。���家陆不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海金桥公司于判决生效后三日内支付佘圣贵劳务费90390元及利息（利息自2016年9月9日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回佘圣贵对李家陆的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，由上海金桥公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上海金桥公司应否承担佘圣贵的劳务费。一审中，上海金桥公司认可涉案工程的总承包人是该公司，李家陆是实际施工人，李家陆与上海金桥公司是内部承包关系。李家陆以上海金桥��司的名义对外进行施工，因施工对外产生的债务应当由上海金桥公司负担。李家陆为完成涉案工程，将部分工作交给佘圣贵完成，拖欠佘圣贵劳务费90390元，该笔债务应当由上海金桥公司承担。据此，上诉人上海金桥公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 毅审判员 姚爱玉审判员 方 彤二〇一七年七月十三日书记员 廖继贵附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执163号之一申请执行人刘忠英，女，1992年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人洪明山，男，1971年2月27日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现住福建省龙岩市新罗区（洪记灌汤包店），本院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0115民初2514号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘忠英于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人洪明山发出执行通知书，责令被执行人洪明山向申请执行人刘忠英偿还借款本金5000元和逾期付款利息（以5000为本金按年利率6%计算的自2015年7月21日起至实际给付之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经过财产调查未能查找到被执行人洪明山可供执行的财产，申请执行人刘忠英亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人洪明山已被本院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月四日书记员  秦志文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初542号原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君。委托代理人（特别授权），谢科、郑军，员工。被告张利英,女,1981年10月31日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告张林玉,女,1971年12月6日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告徐新水,男,1981年3月25日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告张利英、张林玉、徐新水信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告张利英欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：一、张利英偿还信用卡透支款本金199895.56元、利息32183.19元（利息暂计算至2017年1月18日）共计232078.75元及至法院判决之日的利息；二、张林玉、徐新水对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，根据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。被告张利英经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。公告费人民币260元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年七月二十四日代书 记员  叶苏卫
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初427号原告：余芳，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。被告：尹翔，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市渝北区。被告：李小艳，女，汉族，1977年5月20日出生，住四川省珙县。原告余芳与被告尹翔、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告余芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余芳撤诉。案件受理费6900元（原告余芳已交），由余芳负担。审 判 长  宋富斌人民陪审员  王寿勋人民陪审员  罗永强二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 孟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4642号申请人：陈汉征，男，1944年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：陈德征，男，1947年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：陈日征，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：陈李川，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：黄雪梅，女，1945年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。被申请人：陈太山，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅与被告陈益芳、陈太山、陈一平、陈忠南、陈奇龙、陈金标、陈设物权纠纷一案中，申请人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅于2017年7月12日向本院申请诉讼保全，并提供相应的担保，请求法院依法对被申请人陈太山名下的银行存款采取保全措施，保全价值为293314.48元。本院经审查认为，申请人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈太山在农业银行新罗支行龙门分理处的银行存款，保全价值以293314.48元为限。二、冻结期限为一年。案件申请费1986元，由申请人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  晓  颖二〇一七年七月十二日书记员 林笑燕（代）
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2450号原告：杜庆海，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：四川旌阳西南水泥有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以西、二十九支渠以南。法定代表人：张子斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文乐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告杜庆海与被告四川旌阳西南水泥有限公司买卖合同一案，本院于2017年6月22日立案。原告杜庆海于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆海撤诉。案件受理费减半征收1135元，由原告杜庆海负担。审 判 员 林小萍二〇一七年七月二十四日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初612号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。被告杨树桃，女，1978年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告乔旭东，男，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告赵丽绢，女，1976年10月27日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市，系太仆寺旗幼儿园职工。被告李慧，男，1987年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗幼儿园职工。被告蔺峰，男，1966年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗公安局职工。被告仲玉清，男，1954年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗国土资源局职工。被告张杰梅，男，1969年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗幼儿园职工。被告于九键，男，1972年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗骆驼山镇政府职工。被告张世栋，男，1968年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗公安局职工。被告杨全，男，1957年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗千斤沟镇学区职工。本院于二Ｏ一七年六月八日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告杨树桃、被告乔旭东、被告赵丽绢、被告李慧、被告蔺峰、被告仲玉清、被告张杰梅、被告于九键、被告张世栋、被告杨全金融借款合同纠纷一案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告杨树桃、被告乔旭东、被告赵丽绢、被告李慧、被告蔺峰、被告仲玉清、被告张杰梅、被告于九键、被告张世栋、被告杨全金融借款合同纠纷一案。因被告杨树桃（借款人）、乔旭东（共同借款人）已归还全部借款本、息，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2392.00元，由原告承担。审判员 马 军二〇一七年七月五日书记员 许文文
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书晋02**民初385号原告：张天才，男，汉族，1942年6月23日出生，现住大同县。原告：张发，男，汉族，1969年3月26日出生，现住大同县，系张天才之子。被告：葛成关，男，汉族，现住大同县。原告张天才、张发诉被告葛成关土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张天才、张发于2017年7月11日以被告葛成关下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天才、张发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天才、张发负担。审 判 长 付 贵人民陪审员 程 洋人民陪审员 谢小娟二〇一七年七月十一日书 记 员 贾补栓
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执139号之一申请执行人：董海滨，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：常洪秋，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地冀州市。本院在执行申请执行人董海滨与被执行人常洪秋建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人常洪秋履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月十一日书 记 员  刘保停
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1059号之三申请执行人李英，女，1968年7月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人谭朝堰，男，1965年8月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地：云南省华坪县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的的（2016）川0411民初1730号民事判决书，但被执行人谭朝堰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭朝堰在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币1405.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初819号原告：谢莎,女,1981年11月18日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘泽纲，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告谢莎与被告刘泽纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢莎撤回起诉处理。审判员  彭德中二〇一七年七月二十一日书记员  谭召君
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3068号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：张学松,男,汉族，1977年8月10日出生,住安徽省淮南市八公山区，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告张学松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告张学松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月14日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型自卸货车（车架号LGGX4DD319L000621、发动机号08101118894），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2015年4月14日至2018年4月14日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告张学松签订的汽车委托管理合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张学松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6393号之二原告：中山市横栏镇玛博电器厂，住所地广东省中山市。经营者：黎彩明。原告：黎彩明，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告：张锦彪，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。三原告共同委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被告：邹凯峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪与被告邹凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中山市横栏���玛博电器厂、黎彩明、张锦彪于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，申请费1664元，合计4060元，由原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪负担。审判长  吴艺明审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一七年七月二十八日书记员  刘琦珊
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民催1号申报人：山西省蒲县开拓煤焦有限责任公司。住所地蒲县乔家湾乡井上村。法定代表人：史耀红，公司总经理。委托诉讼代理人：黄路武，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。法定代表人:罗庆杰，公司经理。委托诉讼代理人：马红军，公司员工。申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的400200051/27480680承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月10日立案后，于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人山西省蒲县开拓煤焦有限责任公司已于2017年7月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。审判员 苏庆新二〇一七年七月二十七日书记员 李            晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初740号之一原告：谭云，女，1975年4月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律��。委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。原告谭云与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告谭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭云撤回起诉处理。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  陈画梅人民陪审员  郭 健二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1604号罪犯尹雄，男,1984年5月3日出生于江苏省金坛市，，汉族，初中文化，原住江苏省金坛市，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2014年7月14日作出（2014）新刑二初字第00107号刑事判决，认定被告人尹雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尹雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年4月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了常州市金坛区儒林镇民政办出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹雄减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执152号申请执行人：沙光学，男，1979年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，董事长。被执行人：陈遂章，男，1965年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人沙光学与被执行人鸿佳集团有限公司、陈遂章建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院表示已与被执行人达成和解，被执行人已全部履行完毕，并向本院撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月十日书 记 员  任 林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更390号罪犯李建祥，男，1968年1月3日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）乐刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20897.5元。被告人李建祥不上诉。经本院复核审理，于2014年12月10日以（2014）川刑复字第850号刑事裁定，核准被告人李建祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李建祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建祥于2015年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李建祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李建祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初463号原告：王华。被告:王云龙。被告:陈玉霞。原告王华与被告王云龙、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王云龙、陈玉霞经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年3月15日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、从借款之日起按照月息2%承担利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告王云龙系朋友关系，被告因做生意缺少资金使用，于2006年10月31日向原告借款80000元，到期后，被告未按照约定时间还款。后经多次追要，被告一拖再拖，并多次向原告打招呼，但是被告于2007年12月15日离家出走，至今下落不明，两被告系夫妻关系，对借款应当承担连带偿还责任，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判如所请。被告王云龙、陈玉霞未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华与被告王云龙系朋友关系，被告王云龙与被告陈玉霞系夫妻关系。2006年10月31日，被告王云龙向原告王华借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币捌万元整（80000元），使用期半年，今借人：王云龙。后两被告至今未归还借款，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告王云龙向原告王华出具借条，借款的事实清楚，证据充分，被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告陈玉霞与被告王云龙系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求两被告归还借款80000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙、陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告王华借款人民币80000元及逾期利息（按照年利率6%从2007年5月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告王云龙、陈玉霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年七月七日书 记 员  陈 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6409号原告:肖某某，女，1995年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：姚某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。原告肖某某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告姚某某及其委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付原告车辆损失、医药费、误工费等共计17000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日6时30分，被告姚某某驾驶电动三轮车沿兰山区临西七路由北向南行驶，与沿临沂市兰山区临西七路与聚才五路交汇南300米路段由东向西过路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故做出责任认定，认定原被告负事故同等责任。事故发生后原告花去医药费、误工费、车辆损失费共计34000元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告姚某某辩称，原告是南边往北来的，当时我该报警的，我没报，我当时走的路是对的，发生事故原因在于原告，原告责任大，当时我给交了医疗费3600元。原告的各项主张费用过高，具体费用依法核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日6时30分许，原告肖某某驾驶电动自行车沿临沂市兰山区临西七路与聚才五路交汇南300米路段由西向东过路时，与沿临西七路由北向南行驶的被告姚某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队第201612216150号道路交通事故认定书认定：被告姚某某负事故同等责任，原告肖某某负事故同等责任。原告肖某某受伤后在临沂市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费17932.99元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、误工期为120日；2、护理期为60日；3、营养期为90日；4、被鉴定人左锁骨远端骨折内固定术后，再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。原告支出司法鉴定费1210元。原告受伤住院期间由其母亲孟凡英为其护理，护理人员系农村居民，无固定工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告姚某某对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对对公安交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认，对被告的反驳不予采信。被告姚某某应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告辩称，发生交通事故后被告陪同原告去临沂市第四人民医院治疗并支付医疗费，原告提交的临沂市人民医院的病历无证据显示与本事故有关联性。对此，本院认为，结合原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细等载明的时间及内容可以得出，原告在临沂市人民医院治疗的病情为左锁骨远端骨折，与本次事故具有关联性，被告不能以原告转院治疗为由不承担赔偿责任，所以，本院对被告的反驳不予采信。原告主张的误工费，因事故发生时原告为临沂大学在校大学生，无固定收入，并且无证据证明其最近三年的平均收入状况，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告支出的医疗费17932.99元，有医疗费发票证实，本院予以支持。护理期参照住院天数并结合原告伤情酌定支持30天，应计算为59.39元/天×30天=1781.7元。后续治疗费，原告肖某某左锁骨远端骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生，为避免讼累，本案一并处理，对该费用参照司法鉴定意见为8000元，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告肖某某因交通事故受伤支出的医疗费17932.99元、鉴定费1210元、应得的护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、后续治疗费8000元，计28924.69元，由被告姚某某赔偿14462.35元（28924.69元×50%）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告姚某某负担81元，由原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 郝中勇二〇一七年七月二十八日代书记员 陈 婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初206号原告：桑德光，男，1947年8月20日出生，汉族，奇台农场小学退休教师，住新疆奇台县。被告：邵国平，男，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：杨雪霞（邵国平的妻子），女，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告桑德光与被告邵国平、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑德光到庭参加诉讼，被告邵国平、杨雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑德光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元并承担利息13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月和2015年1月，二被告分两次从原告处借走现金25000元和5000，约定月利率为1.5%。并由二被告出具了借条两张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖付，原告遂提起诉讼。被告邵国平、杨雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年底，被告邵国平因需支付工人工资分别于2014年12月11日和2015年1月8日向原告借款25000元和5000元，并分别约定利息为月息15‰和月息1.5%，还款日期均为2015年底连本带利一次付清。被告邵国平给原告出具了借条，其与妻子杨雪霞均签字确认。借款到期后，二被告未能偿还，原告多次索要，但二被告均以种种理由拖付，无奈原告遂诉至本院。为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2014年12月1日和2015年1月8日由二被告出具的借条两张。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条的真实性及证明的事实，本院予以确认。本院认为，二被告因生产经营需要向原告借款，对利息及借款期限均作了明确约定，并出具借条予以确认，系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告在向原告借款后，应按照约定及时足额清偿借款，至今未还无理，应负本案全部责任。原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵国平、杨雪霞于本判决生效后十日内偿还原告桑德光借款本金30000元，并承担借款利息13500元，合计43500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（减半收取，原告预交），由被告邵国平、杨雪霞负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  杨玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1008号之二申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人倪立良，男，汉族，职高文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初123号刑事判决书，但被执行人倪立良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪立良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1120.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年七月二十四日书记员 但天文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2518号原告：杨玉美，女，1944年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：林海军，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：林君丽，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。原告：林空军，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：林三军，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。五原告委托诉讼代理人：林军辉，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：潘红伟，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军与被告潘红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘红伟的起诉。本院认为，原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军撤回对被告潘红伟的起诉。案件受理费3633元，由原告负担。审判员  李子二〇一七年七月十一日书记员  张衡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之十六申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司招商银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1232号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某，男，1986年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市江津区。2010年3月15日因犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月22日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。上诉人(原审被告人)陈某，男，1978年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省安乡县）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人高某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出(2017)粤0106刑初503号刑事判决。原审被告人高某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人高某、陈某，审阅全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2016年11月15日下午，被告人高某接到殷某电话称有朋友要购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以人民币10000元购买甲基苯丙胺160克，被告人高某因无上述数量毒品便联系被告人陈某提供毒品，以便其转手牟利。同日19时许，殷某到高某租住的广州市天河区棠德南北社新村十六巷自编2号名媛公寓206房，告知高某买家已经在广州市天河区棠德南路东江渔村219房等候交易，高某遂电话联系被告人陈某携带1包甲基苯丙胺到其住处，陈某将该包甲基苯丙胺交给高某并索要毒资，后高某带着该包甲基苯丙胺（经鉴定，净重158.58克）和殷某到上述东江渔村219房，以人民币10000元将该包甲基苯丙胺贩卖给蔡某。交易完成后，高某在东江渔村一楼大堂被民警抓获，当场缴获其收取的毒资人民币10000元和作案工具手机2台，民警在蔡某处缴获上述甲基苯丙胺1包。随后，民警根据殷某提供的线索将仍在高某住处等候收取毒资的陈某抓获，并缴获其作案工具手机1台。原判认定的上述事实，有证人殷某、蔡某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验工作记录、情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，化验检验报告，涉案的现场、毒资、毒品、手机、手机通话记录、微信个人资料、微信聊天记录的照片以及监控录像截图，电子物证检查工作记录，对被告人高某、陈某的现场检测报告书以及陈某的毒品成瘾认定书，被告人高某的刑事判决书、释放证明，被告人高某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人高某、陈某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺158.58克，作案工具手机3部，予以没收。原审被告人高某不服该判决，提出上诉意见称：本案程序违法，相关证据应当依法排除；其主观上没有贩卖毒品的故意，涉案毒品是同案人陈某的，因为警方钓鱼执法，其才联系陈某代购毒品,且未从中获利；其代购毒品的目的是为了协助公安机关抓获同案人陈某；一审对事实认定不清，对其定罪错误，导致量刑过重，请求二审予以改判。原审被告人陈某不服该判决，提出上诉意见称：侦查机关取证程序违法；一审认定事实错误，其当天去高某住所只是为了玩，没有实施与高某合伙贩卖毒品的犯罪行为；一审对其量刑过重。本院经审理认为，原判认定上诉人高某、陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。对于上诉人高某、陈某提出的上诉意见，本院综合评析如下：1.经审理，侦查机关的取证程序均依法进行，本院予以确认；2.上诉人高某在侦查阶段、一审庭审时均曾承认其联系陈某，让陈某送毒品至其住所，之后与证人殷某一起将毒品送至广州市天河区棠德南路东江渔村219房进行毒品交易，获得毒资10000元下楼后被抓获，后在其家中将正在等候毒资的陈某抓获;其曾供述转手毒品就是为了挣一点钱；3.证人殷某证实其与高某约定帮朋友购买毒品，约好价格后来到高某的住所内找高某，后目睹上诉人陈某送来毒品，其与高某一起将毒品送到东江渔村的219房，高某获得毒资10000元下楼后被抓获，之后其带领公安机关去到高某住所，将等待毒资的陈某抓获；4.证人蔡某证实其依照约定在东江渔村219房等待交易，后举报人殷某与上诉人高某进入房间，交易后高某携毒资10000元下楼后抓获，后根据线索将在高某住所等待毒资的陈某抓获；5.上诉人高某与陈某的微信聊天记录证实高某要陈某送160个东西过来，高某在侦查阶段供述称所说的东西就是毒品。以上证据细节相互吻合，能够相互印证，再结合手机通话记录、监控录像截图、抓获经过、现场查获的毒品、毒资等证据，能够证实上诉人高某、陈某结伙贩卖毒品，现场被人赃俱获的犯罪事实。一审法院已经综合考虑两名上诉人的犯罪事实、贩卖毒品数量等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑合理，并不畸重。综上，上诉人高某、陈某的上诉意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人高某、陈某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人高某系累犯，依法应从重处罚。缴获的毒品、毒资以及作案工具等，依法予以没收。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 文方遒审判员 黄 威二〇一七年七月十九日书记员 毕魏魏钟影婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执异12号异议人(案外人):傅再庆，男，1980年12月29日出生，汉族，住邵武市，申请执行人：魏其君，男，1971年1月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，被执行人：傅再兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住邵武市住邵武市“嘉鑫名苑”小区Ｂ幢2楼道***室。异议异议人(案外人)傅再庆于2017年6月21日提出执行异议申请，称本院在执行申请执行人魏其君与被执行人傅再兰保证合同纠纷[(2013）邵执行字第1468号]一案中,对冻结被执行人傅再兰与傅华富共有的坐落于邵武市华光南路“嘉鑫名苑”小区B-304室及A栋B19号车库的房产（房屋所有权证号为：20103565-1、20103565-2）存在异议，要求解除对上述房产的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人傅再庆在2013年元月26日与被执行人傅华富、傅再兰签订了邵武市华光南路“嘉鑫名苑”小区B-304室及A栋B19号车库的房产（房屋所有权证号为：20103565-1、20103565-2）买卖合同，并于2013年2月26日由双方当事人到邵武市房地产交易管理所办理了预告登记。（2013）邵执行字第1468号一案执行立案时间是2013年10月30日，对上述房产的冻结存在异议，要求解除对上述房产的冻结。本院查明，我院执行的申请执行人魏其君与被执行人傅再兰保证合同纠纷[(2013）邵执行字第1468号]一案，是在2013年10月30日立案执行，2014年4月8日对被执行人傅再兰名下与傅华富共有的坐落于邵武市华光南路“嘉鑫名苑”小区B-304室及A栋B19号车库的房产（房屋所有权证号为：20103565-1、20103565-2）实施了冻结。而异议人是在2013年元月26日与傅华富、傅再兰签订了房屋买卖合同，并于2013年2月26日由双方当事人到邵武市房地产交易管理所办理了预告登记。以上事实，有傅再庆提供的傅再庆与傅再兰签订的《房屋买卖合同》、付款《收条》、邵武市房地产管理处提供的房屋所有权转移预告登记证（房预邵武字第201300753号）、2013年1月25日邵武市人民法院出具的《反馈函》等证据予以证明。本院认为，异议人（买受人）傅再庆与邵武市华光南路“嘉鑫名苑”小区B-304室及A栋B19号车库的房产（房屋所有权证号为：20103565-1、20103565-2）产权人傅华富、傅再兰于2013年元月26日签订了房屋买卖合同，并于2013年2月26日由双方当事人到邵武市房地产交易管理所办理了预告登记，另经查实，上述房产由异议人实际居住，并支付相应的售房款。应视为合法取得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、执行异议成立；二、解除对邵武市华光南路“嘉鑫名苑”小区B-304室及A栋B19号车库的房产（房屋所有权证号为：20103565-1、20103565-2）的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年七月三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封持办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2362号之二申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人孙庆炎。被执行人徐健平，男，1965年12月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人杭州富阳金惠投资有限公司，住所地杭州富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人许早苟。被执行人徐琴儿，女，1968年7月26日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8718号民事判决书，于2017年5月25日责令被执行人徐健平等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐健平所有的浙Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月七日书 记 员  凌 芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执31号之十八申请执行人:何叶，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何叶与先礼良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人先礼良在福集镇新街的房产共17套。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人先礼良所有的位于泸县福集镇福集镇新街9号1单元11号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十日书记员 张金桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1055号申请执行人郑某，男，1947年7月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人方某，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人毛某，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人郑某与被执行人方某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1202民初3168号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑某于2017年3月30日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方某、毛某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）民初3168号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）民初3168号民事判决书确定的义务中尚未履行的27300元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年七月十日书记员  王 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执916号申请执行人刘某，男，1984年7月29日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸安区，被执行人谭某，男，1986年2月20日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，申请执行人刘某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年4月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谭某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书确定的义务中尚未履行的29000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年七月十日书记员  王 明
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初763号原告：崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码：915*******18U。法定代表人：郭勋，公司总经理。委托诉讼代理人：俸波、许强，四川天与律师事务所律师。被告：成都佳仕美新能源汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区。统一社会信用代码：915*****770。法定代表人：王茂琳，公司经理。本院立案受理崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司诉被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付365800元及其利息；2、判令被告赔偿原告各项损失80000元。事实和理由：原、被告于2016年4月3日签订《经销商加盟合同书》及《补充协议》，约定由原告经销被告有独家经销权的新能源汽车。原告向被告支付了履约保证金200000元及加盟费50000元。2014年4月13日，原告成立公司并为经营活动做准备，并向被告交付了115800元电动车款。因被告一直未履行合同约定，2016年9月13日双方为此发生纠纷，在龙泉驿区公安分局大面派出所主持下，双方达成治安调解书，被告承诺在2016年12月13日退还原告365800元，之后原告多次催收未果，起诉来院。被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司未答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、《经销商加盟合同书》和《补充协议》，证明双方建立了买卖合同关系。3、收据、转账回执，证明原告按照合同履行了支付义务。4、《治安调解协议书》、确认函，证明双方曾经达成调解协议。5、《租房合同》、收条、《装修合同》、发票、收据，证明原告因履行合同而支出的租赁房屋、装修房屋等各项费用损失。6、《公证书》及票据，证明对店铺进行了证据保全。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司对原告的起诉，即未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及证据的分析，本院认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订一份《成都佳仕美新能源汽车服务有限公司汽车销售服务项目经销商加盟合同书》。原告于2016年4月12日向被告支付了加盟费和保证金共计250000元，并在2016年6月22日、6月27日、7月4日分三次向被告支付购车款，共计115800元。2016年9月13日，双方因履行合同等事宜发生纠纷，成都市龙泉驿区公安分局大面派出所主持双方达成调解协议书，载明：“……成都佳仕美新能源汽车服务有限公司执行董事武虹承诺严格按照合同在三个月内将郭勋、胡国一、倪悦栋三人缴纳的各项费用总计365800元钱归还，并出具确认函……”。同日，被告出具确认函，载明：“……现贵公司于2016年9月13日以书面形式提出不再经营“佳仕美茗车荟”品牌新能源汽车……我公司交付的履约保证金20万元、加盟费5万、我公司将会在2016年12月13日内予以全额无息退还，另定车款11.58万同时退还，共计叁拾陆万伍仟捌佰圆整”。之后，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，双方建立了合同关系。原、被告在协商如何履行合同的事宜中发生纠纷，双方在成都市公安局龙泉驿区大面派出所对合同事宜进行协商，并对退还履行合同保证金、加盟费、订车价款等达成了协议，被告还以确认函的形式承诺上述费用在2016年12月13日之前退换，因此，但是对要求被告退还履行合同保证金、加盟费、购车款共计365800元，并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。但是原告认为被告违约应该赔偿其损失的证据不足；因此对原告要求被告支付赔偿款80000元的诉讼请求本院不予支持综上，对原告要求被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司、刘丹给付履行保证金、加盟费、购车款，共计365800元的及资金占用损失（计算方法为：以本金365800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月14日起至上述本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司履行保证金、加盟费、购车款，共计365800元及资金占用损失（计算方法为：以本金365800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月14日起至上述本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，公告费600元，共计8656元，由被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司负担7206元，原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓双人民陪审员  曾玉英人民陪审员  孙 珊二〇一七年七月十三日书 记 员  柯凯蓉
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保32号申请人：刘梦丹，女，1989年11月6日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：戚帅，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：李炜，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省容城县。申请人刘梦丹于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人位于容城县永贵南大街××号商住楼房一套和位于容城县××小区的××楼××单元××室住房一套(价值172万元)进行查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人戚帅、李炜位于位于容城县永贵南大街××号商住楼房和位于容城县××小区的××号楼××单元××室住房各一套。查封期间自2017年7月31日起至2019年7月19日止。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损等。案件申请费5000元，由申请人刘梦丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚文玲二〇一七年七月三十一日书记员  郭星辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5894号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱长胜，男，1967年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人朱长胜服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年七月十二日书 记 员  吴晓彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民特49号申请人：周某甲，男，1963年出生，汉族，身份证住址济南市天桥区某某某某某某某，现住济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某。被申请人：周某乙，男，1936年出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人周某甲申请宣告被申请人周某乙无民事行为能力一案中，申请人周某甲申请撤回对被申请人周某乙宣告无民事行为能力的申请。经审查，本院认为，申请人周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人周某甲撤回对被申请人周某乙宣告无民事行为能力的申请。审判员  姚文辉二〇一七年七月十九日书记员  吴 玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执95号之三申请执行人张立，男，生于1978年2月12日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人徐建华，男，生于1962年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘爱华，女，生于1966年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人徐鑫，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张立与被执行人徐建华、刘爱华、徐鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1987号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请执行，申请标的借款350000元，利息151890.41元，案件受理费4409元，执行费7463元，共计513762.41元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿506299.41元，执行费7463元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人徐建华、刘爱华、徐鑫在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询。三被执行人无车辆、房屋登记信息,被执行人徐建华在宁夏宇丰油气销售有限公司的股权513762.41元已冻结。现申请执行人张立与被执行人刘爱华达成还款协议,被执行人承诺从九月份开始每月向申请执行人支付10000元，直至还清为止。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人刘爱华不按期履行或冻结被执行人徐建华股权处置后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十一日书记员  王 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1794号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人:孙慧钧,公司总经理。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。被告：程德胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告程德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月三十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5910号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘静云，女，汉族，1944年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人刘静云服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年七月十二日书 记 员  吴晓彤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执203号申请执行人:陈登强,男,汉族,住旬阳县城区商贸大街301号。被执行人:赵济先,男性,汉族,住旬阳县城关镇。被执行人:陕西科宇实业有限公司。法定代表人：赵明海，公司经理。本院在执行陈登强与陕西科宇实业有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年七月二十六日书记员  李 波
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执515号申请执行人:杨福强，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省营山县。被执行人：徐敏文，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省南部县。明春，男，生于1989年12月20日，汉族，住四川省成都市。被执行人：方松柏，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨婷婷，女，生于1992年9月12日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：魏庆文，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初104号刑事判决书，责令被执行人徐敏文、肖明春、方松柏、杨婷婷、魏庆文履行生效法律文书确定的退赔义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方松柏的银行存款26061元。本裁定立即执行。审判员 何 苗二〇一七年七月三日书记员 盛先泽
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执883号之一申请执行人詹桂煌，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人黄槟璜，男，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人詹桂煌与被执行人黄槟璜劳务合同纠纷一案中，申请执行人詹桂煌以双方当事人在法院执行中自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人黄槟璜的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初45号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 余  京  德二〇一七年七月二十七日书 记 员 吴巧红（代）附：本案裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初382号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人邹某，男，1989年9月9日出生，汉族，大学肄业，原系宝龙广场保安，住常州市钟楼区。2013年4月因犯盗窃罪被判处一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月22日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日9时许，被告人邹某在常州市天宁区国泰新都小区13幢4楼物业办公室内，趁人不备之际，窃得被害人何某放在办公室桌上包内的人民币12000元。另查明，被告人邹某归案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被害人何某的陈述笔录、提取笔录、调取证据清单、邹某中国银行交易明细及开户信息、提取电子数据登记表、支付宝交易明细、监控录像、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人邹某退赔被害人何中华人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琳二〇一七年七月十二日书 记 员  阮柯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1730号原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭标，董事长。委托代理人张小平，男，1963年2月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司员工。被告闫银贵，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉被告闫银贵物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫银贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤回对被告闫银贵的起诉。案件受理费25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。审判员 邢 春二〇一七年七月十七日书记员 乔佳亭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保96号之一解除保全申请人：任永林，男，生于1970年11月2日，汉族，住河南省镇平县侯集镇北门村*组*号，身份证号码4129251970********。被申请人：郭杰，男，生于1972年5月17日，汉族，住河南省镇平县。（豫Ａ×××××号轿车登记车主）任永林与郭杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1324财保96号民事裁定，查封被申请人郭杰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，期限自2017年7月20日至2019年7月19日。任永林于2017年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任永林的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郭杰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆及王照平所提供担保财产“大众牌”豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员 李 彬二〇一七年七月二十二日书记员 廖艳杰