贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初916号原告：杨云再，男，1968年6月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：游辉，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨云再与被告游辉合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云再到庭参加诉讼，被告游辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨云再向本院提出诉讼请求：1.判令被告游辉支付原告杨云再违约金50000.00元；2.判令被告游辉支付原告杨云再煤款184480.00元的逾期利息（利息按照中国人民银行同期公布的1-3年期贷款利率5.75%的2倍支付逾期利息，并从2015年5月1日起计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告游辉承担。事实及理由，原被告因买卖合同纠纷一案于2016年1月5日向贵州省松桃苗族自治县人民法院提起诉并经判决。此后，原告向贵州省松桃苗族自治县法院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被申请人签订了《执行和解协议书》，其中第五条约定被申请人应在2017年4月12日前将款项存入贵州省松桃苗族自治县人民法院执行款专户。协议书第七条同时约定了违约责任：“签订本协议后，如申请人违约或反悔，则应支付被申请人游辉违约金50000.00元，如游辉不履行该协议，被申请人游辉应支付申请人杨云再50000.00元违约金，申请人杨云再有权按照贵州省松桃苗族自治县人民法院2016年5月6日作出（2016）黔0628民初26号民事判决书的内容执行。”经查询，被告并未按协议约定的时间按时将执行款存入贵州省松桃苗族自治县人民法院执行款户。综上所述，被告未按协议约定按时支付款项的行为属于违约行为，应承担违约责任。为此，原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定向贵院依法提起诉讼，判如所请。游辉辩称，一、原告已多次明确表示放弃对逾期利息的追偿权。原告杨云再分别于2017年4月5日和2017年4月10日向松桃苗族自治县人民法院执行局和答辩人出具承诺书，承诺书中载明，原告杨云再承诺放弃按照中国人民同期公布的1-3年期贷款年利率5.75%的2倍支付逾期利息，同时放弃从2015年5月1日起计息至付清之日的利息、逾期付款的双倍债务利息的追偿权。二、原告要求答辩人支付违约金50000.00元的诉请缺乏事实依据和法律依据。根据原告与答辩人在2017年4月10日所签订的《执行和解协议书》中约定，答辩人在2017年4月12日之前向原告支付煤款、案件受理费及公告费合计160751.00元后，原告自愿放弃对逾期利息的支付请求；任何一方违约，须支付50000.00元的违约金。现答辩人已于2017年4月12日通过银行转账方式向人民法院执行款专户中汇入相应执行款项，但由于银行方跨省转账系统问题，同时约定的收款方户名（收款方户名为松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，转账时收款方户名误为贵州省松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户）不正确等原因，导致该款项在2017年4月13日才转款成功。答辩人已于约定时间向原告足额转账支付煤款、案件受理费及公告费，仅仅由于一些非答辩人的原因导致到账时间延迟1天，答辩人并无违约行为。三、法院已裁定《民事判决书》执行完毕。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年4月17日出具了(2017)黔0628执恢2号执行裁定书，该裁定书中明确：(2016)黔0628民初26号《民事判决书》，即原告与答辩人关于买卖合同纠纷的判决已执行完毕。综上所述，原告已书面放弃对逾期罚息的追索权，答辩人已依约支付了执行款项，法院也已裁定《民事判决书》执行完毕，因此，原告的诉请既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：因游辉尚欠杨云再货款未付，杨云再于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月6日作为（2016）黔0628民初26号《民事判决书》，判决：游辉支付杨云再供煤款184480.00元，并按照中国人民银行同期公布的1-3年期贷款利率5.75%的2倍支付逾期利息，从2015年5月1日起计算至付清日止；案件受理费5312.00元、公告费450.00元，共计5762.00元由游辉负担。上述判决生效后，游辉未履行判决书确定的给付义务，杨云再便向本院申请执行。在执行过程中，杨云再与游辉于2017年4月10日达成和解协议，并签订《执行和解协议书》，协议约定:一、游辉应支付杨云再供煤款184480.00元、案件受理费5312.00元、公告费450.00元，共计190242.00元，扣除已被松桃苗族自治县人民法院扣划的29491.00元，游辉还应支付杨云再160751.00元。二、杨云再自愿放弃从2015年5月1日起按照中国人民银行同期公布的1-3年期贷款利率5.75%的2倍支付逾期利息，计算至2017年4月10日，共计39814.60元，杨云再自愿放弃要求游辉支付逾期付款的双倍债务利息。三、游辉承担本买卖合同纠纷案(2016)黔0628执253号之二《执行裁定书》的执行费2750.00元。四、杨云再在签订本协议同时向法院申请，将游辉从失信被执行人名单库中删除。五、上述款项在2017年4月12日前由游辉将款项存入贵州省松桃苗族自治县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行股份有限公司松桃县支行，帐号13×××84。游辉支付完款项之日起，杨云再两个工作日内向贵州省松桃苗族自治县人民法院递交书面解除游辉失信人员名单申请和解除游辉工商银行账户的查封冻结申请。六、本协议书经杨云再、游辉的特别授权代理人重庆众申律师事务所霍克洪律师签字捺印生效。七、违约责任：签订本协议后，如杨云再违约或反悔，则应支付游辉违约金50000.00元；如游辉不履行该协议，游辉应支付杨云再50000.00元违约金，杨云再并有权按照贵州省松桃苗族自治县人民法院2016年5月6日作出(2016)黔0628民初26号民事判决书的判决内容执行。八、杨云再履行本协议后，双方因贵州省松桃苗族自治县人民法院2016年5月6日作出的(2016)黔0628民初26号民事判决书及(2016)黔0628执253号之二《执行裁定书》、(2017)黔0628执恢2号《执行通知书》全部履行完毕，杨云再不得再要求游辉支付任何款项。九、本协议书一式三份，杨云再、游辉各执一份，报贵州省松桃苗族自治县人民法院终结本案执行程序一份，具有同等效力。协议签订后，通过原告提交的手机交易查询显示，收款方户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，交易时间：2017年4月13日11时16分09秒，用途：付杨云再煤款。2017年4月14日，本院向杨云再发还《执行和解协议书》确定的全部执行款项，其中标的款154989.00元、诉讼费5312.00元、公告费450.00元，共计160751.00元。2017年4月17日，本院作出（2017）黔0628执恢2号《执行裁定书》，裁定贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初26号《民事判决书》执行完毕。上述事实，有双方当事人的陈述，手机交易查询记录、《执行和解协议书》、（2016）黔0628民初26号《民事判决书》、（2017）黔0628执恢2号《执行裁定书》、松桃苗族自治县人民法院案件执行款发还票据等证据在卷佐证。本院认为，杨云再与游辉签订的《执行和解协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现杨云再认为游辉迟延履行，按《执行和解协议书》第七条约定，游辉应支付杨云再违约金50000.00元，杨云再为证明其违约事实，向本院提交手机交易查询记录。本院认为，杨云再提交的手机交易查询记录，首先无法核实其真实性，其次收款方户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户与《执行和解协议书》约定的贵州省松桃苗族自治县人民法院执行款专户不一致，能够印证游辉转帐不成功的事实，再次双方对违约金50000.00元的违约事实及违约程度约定不具体，且涉案执行款项已于次日进入本院执行专户，杨云再也于2017年4月14日领取了《执行和解协议书》确定的全部执行款项。综上，杨云再主张游辉违约事实不充分，故杨云再诉请游辉支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于杨云再主张的第2项诉讼请求，因该请求属于重复诉讼，本院已另作裁定驳回起诉处理，故不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨云再的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由杨云再负担。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇一七年七月十二日书记员  刘 斌