wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执4号之一申请执行人景素梅，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人袁兵路，男，汉族，住隆尧县。申请执行人景素梅与被执行人袁兵路借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初239号民事判决书已经发生法律效力，判决被诶执行人偿还给申请人20万元及利息，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，目前被执行人有车辆，已经查封（轮后)，除此之外被执行人暂无财产可供执行，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执4号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年七月五日书 记 员  王亚杰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3081号原告：王园园，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江山市。被告：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。原告王园园与被告刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元和从2016年11月22日起至归还按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月22日，并出具借条一份，予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予归还。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款及被告向原告支付借款、借款期限、利息约定等事实。被告刘才文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院认为，原告方提供的证据与其主张能够相互印证，本院予以确认。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2016年11月21日，原告王园园通过银行转账向被告刘才文出借款项40000元。2016年11月22日，被告刘才文向原告王园园出具借条一份，对借款事项予以确认，并约定还款时间为2016年12月22日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告刘才文未如期归还借款，其按月利率2%的约定向原告王园园支付利息至2017年1月21日。其后，原告王园园向被告刘才文催要借款本金和利息未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才文于本判决生效之日起十日内归还原告王园园借款本金40000元并支付利息（利息自2017年1月22日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）。二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年七月二十日书记员 柴燕敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1328号原告：麻巧粉，女，汉族，1960年5月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：张庭举，男，汉族，1978年6月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告麻巧粉与被告张庭举、李素英民间借贷纠纷一案中，原告麻巧粉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麻巧粉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻巧粉撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告麻巧粉负担。审 判 长  李 培代理审判员  武淑娟人民陪审员  田美娜二〇一七年七月二十日书 记 员  郭佳瑶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执775号申请执行人王明贵，农民。被执行人吴先修，农民。关于申请执行人王明贵与被执行人吴先修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴先修银行存款220000元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十五日书记员  杨 征
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再79号再审申请人（原审被告）：钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都量力发展物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物资中心B区2幢2楼028号。法定代表人:官瑞，董事长。委托诉讼代理人:黄云，四川致高律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区。再审申请人钱静与被申请人成都量力发展物资有限公司（以下简称量力物资公司）、邬世才民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）川01民申192号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。再审申请人钱静及其委托诉讼代理人贺碧蕾、胡俊，被申请人量力投资公司委托诉讼代理人黄云、被申请人邬世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人钱静请求：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决，确认钱静不应对本案债务承担连带责任，诉讼费用由邬世才承担。事实和理由：1、原审法院违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利，程序严重违法。钱静与邬世才于2014年7月8日离婚，金牛法院于2016年1月8日受理该案，原审法院在未核实钱静与邬世才的夫妻关系是否存续的情况下，以邬世才代钱静签收的方式向钱静送达法律文书，并缺席判决，属于严重程序违法。2、原审法院认定本案债务属于夫妻系认定事实错误，适用法律错误。首先，本案借款的真实性存疑。其次，认定夫妻共同债务应当以夫妻有无共同举债的合意，借款是否用于夫妻共同生活，是否分享债务带来的利益等多方面进行判断。本案中，钱静对于邬世才借款事实一无所知，该借款也未用于夫妻共同生活，钱静也未从中获得利益。被申请人量力投资公司答辩称，一审中邬世才认可与钱静的夫妻关系，相关房产信息、户籍信息也显示邬世才、钱静同住，一审程序并未违法。根据法律规定，夫妻关系存续期间产生的债务原则上应认定为夫妻共同债务，原审法院对此认定正确。量力投资公司认为钱静的再审请求不能成立，请求驳回钱静的再审申请。被申请人邬世才答辩称，其领取文书时已与钱静离婚，领取文书后未将其交与钱静。本案所涉借款是真实的，但钱静并不知情，借款也未用于家庭生活。本案借款应由邬世才个人偿还。本院再审认为，根据钱静在再审中提交的《离婚证》可以认定，钱静与邬世才已于2014年7月8日办理了离婚登记，解除了双方间的婚姻关系，原审法院向钱静送达《起诉状副本》、《开庭传票》等诉讼文书时，钱静与邬世才已不具有婚姻关系。原审法院在钱静与邬世才不具有婚姻关系且钱静未授权委托邬世才代领诉讼文书的情况下，径行向邬世才送达钱静的诉讼文书，不符合民事诉讼法的相关规定。原审法院在未按照法律规定向钱静送达诉讼文书导致钱静未能到庭参加诉讼行使辩论权利的情况下对钱静进行缺席判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。再审案件受理费14588元，再审申请人钱静已预交，本院予以退还。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月二十七日书记员 唐国峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢296号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：石灿，男，1972年1月21日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计37276.98元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人石灿未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石灿名下银行存款37376.98元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执631号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈勇,男,汉族,1989年10月27日出生,住重庆市潼南县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00211号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳退赔款1375元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳退赔款，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执631号案的本次执行程序。本案执行标的1375元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1375元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘科壮
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初326号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王永军，曾用名王拥军，男，1972年4月15日出生，汉族，文盲，农民，家住浙江省德清县。1990年6月14日因盗窃行为被湖州市公安局决定劳动教养三年，1992年12月12日解除劳动教养；1994年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2000年6月23日刑满释放；2001年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2008年3月12日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月19日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王永军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年3月31日凌晨，被告人王永军翻门进入本县乾元镇丁山路望湖楼边上的杂货店内，窃得失主张某1各类香烟共95包，价值人民币4052元。2、2017年4月11日下午，被告人王永军结伙他人，采用钥匙开锁等手段进入本县乾元镇西郊路西门河下24号303室失主王某家中，窃得现金人民币50余元。3、2017年4月上旬某日下午，被告人王永军结伙他人，采用插片开锁等手段进入本县乾元镇西郊路224号201室失主刘某家中，窃得银手镯三只（银手镯系假冒，故无法鉴定）。4、2017年4月15日晚，被告人王永军撬门进入本县雷甸镇中兴社区电信局宿舍202室失主高某家中，窃得千足金项链一条（价值人民币6871.6元），金镶玉挂件一块（已灭失，故无法鉴定）。5、2017年4月18日凌晨，被告人王永军采用挖洞等手段进入本县乾元镇丁山横路2号失主周建梅的棋牌室内，窃得现金人民币300余元。综上，被告人王永军盗窃作案共5起，价值共计人民币11273.6元。案发后，公安机关追回部分赃物并已发还失主。上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、收条、情况说明、失主高某、周某、张某1、王某、刘某的陈述、证人张某2、沈某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、指认现场照片、调取物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永军结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王永军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年七月二十七日书 记 员 张文霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1725号原告：郑纪忠,男,1976年1月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。被告：陈夏，男，1983年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郑纪忠与被告陈夏民间借贷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪忠到庭参加诉讼。被告陈夏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元。2016年6月1日，被告向原告借款15万元，后原告多次催款，被告拒不偿还。被告陈夏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件、转账流水单复印件、银行卡转账凭证，证明被告陈夏向原告借款事实。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告陈夏向原告郑纪忠借款15万元，后原告多次催款无果,遂诉之来院。本院认为，原告郑纪忠与被告陈夏发生的民间借贷行为合法有效。原告催要后，被告理应及时返还借款。被告至今未归还借款，应属债务不履行。原告请求返还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈夏返还原告郑纪忠借款15万元,于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长 徐 可人民陪审员 张 明人民陪审员 葛田田二〇一七年七月二十一日书 记 员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执450号申请执行人：王延军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张世永，男，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇老爷庙春庙*组*号。执行人 王                       延                       军                       与                       被执行人 张世永民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0323民初581号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执450号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月十八日书记员孟庆宝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3994号原告：付馨平，女，汉族,住重庆市合川区。被告：李现全，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢3楼，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全。本院在审理付馨平与重庆中人实业（集团）有限公司,李现全民间借贷纠纷一案中，原告付馨平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付馨平在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付馨平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予付馨平撤回对被告重庆中人实业（集团）有限公司,李现全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付馨平负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年七月十一日书记员 张小霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保339号申请人：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，住聊城市。被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：高唐县时风路紫宸苑小区。法定代表人：程立军。申请人王玉真与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4569号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区2号楼商业2-03至2-17号房产15套。二、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区地下商业A-01至A-107号107套商铺。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月七日书记员  肖云欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)都执字第318号之一申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座。被执行人：邱文星，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑，本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人邱文星、邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）都法民一初字25号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月二十六日书记员  占 轲
福��省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执255号之一申请执行人：郑水财，男，1959年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被执行人：吴目，男，1954年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：何淑凤，女，1954年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行郑水财与吴目、何淑凤民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，吴目、何淑凤名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。郑水财亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300000元及利息未受偿。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十八日书 记 员  黄剑锋
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初222号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人江家接，男，1986年11月22日出生于建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，现暂住建瓯市;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人江家接犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉，被告人江家接到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控,2017年1月份的一天，被告人江家接在位于建瓯市胜利路70号建瓯市图书馆二楼博艺广告有限公司办公室内，盗走同办公室的被害人范某背包内的一台苹果6Splus手机。同年2月14日，被害人范某通过手机的定位功能与共享功能，发现其手机系江家接所盗，并于2月16日报案。当日，被告人江家接到建瓯市公安局芝山派出所投案，并将手机上交。该手机已发还被害人范某。经建瓯市价格认证中心认定，被盗手机认定价格为人民币5136元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人范某的陈述、证人张某、周某的证言、手机保全、发还清单、现场勘查笔录、图、照片、价格认定结论书、被告人江家接的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人江家接采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值达5136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，赃物已退还被害人，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江家接犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年七月二十七日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4531号之一原告：刘孝福，男，1971年3月26日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。被告：浦斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住嘉善县。原告刘孝福与被告浦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘孝福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘孝福申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝福撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告刘孝福负担。审 判 长  鄢云峰审 判 员  滕 云人民陪审员  袁福庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  陆忠飞
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初731号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈富丁（曾用名“陈海荣”），男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县，来厦暂住湖里区。2006年3月2日因犯盗窃罪被本院有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月9日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月4日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈富丁犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈富丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日凌晨3时许，被告人陈富丁至本市湖里区古地石社12号“华某”超市门口，见被害人胡某醉酒在该处睡觉，遂将他放在裤子口袋内的“OPPO”牌R9m型手机（64G，价值人民币1733元）盗走，后将手机赠送给朋友袁某。同月23日14时许，被告人陈富丁在本市湖里区安兜社126号407室其暂住处被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为，并通知袁某将手机上缴公安机关。次日，缴获的手机已发还被害人胡某。上述事实，被告人陈富丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票，价格鉴定意见，作案现场照片、现场监控录像，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富丁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈富丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一七年七月十八日书记员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初204号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡桂良，男，1986年12月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省宁乡县。2016年8月11日因本案被宁乡县公安局行政拘留五日,2016年8月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月25日被宁乡县公安局决定取保候审；2017年4月18日被宁乡县人民检察院决定取保候审,同日由宁乡县公安局执行；2017年4月25日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人胡桂良犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人胡桂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2008年以来，被告人胡桂良将一支“鸟铳”放置在宁乡县青山桥镇栗狮村三组自己家中。2016年8月11日下午，被告人胡桂良伙同胡某1（另案处理）驾驶车牌为湘Ａ×××××的长安面包车来到宁乡县青山桥镇栗狮村登高小学旁一路段，两人各持一支“鸟铳”准备打鸟，后被宁乡县公安局青山桥派出所民警现场查获，公安民警从该面包车内查获并扣押“鸟铳”两支以及黑色硝药、铁子弹等物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡桂良持有的“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品收据，物证检验报告，证人胡某1的证言，户籍证明，到案经过，被告人胡桂良的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人胡桂良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人胡桂良一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人胡桂良对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2008年以来，被告人胡桂良将一支“鸟铳”放置在宁乡县青山桥镇栗狮村三组自己家中。2016年8月11日下午，被告人胡桂良伙同胡某1（另案处理）驾驶车牌为湘Ａ×××××的长安面包车来到宁乡县青山桥镇栗狮村登高小学旁一路段，两人各持一支“鸟铳”准备打鸟，后被宁乡县公安局青山桥派出所民警现场查获，公安民警从该面包车内查获并扣押“鸟铳”两支以及黑色硝药、铁子弹等物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡桂良持有的“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。另查明，被告人胡桂良持有的枪支具有杀伤力。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品收据，物证检验报告，证人胡某1的证言，户籍证明，到案经过，被告人胡桂良的供述和辩解。本院认为，被告人胡桂良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸且具有杀伤力的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人胡桂良的指控成立，本院予以支持。被告人胡桂良到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡桂良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡桂良判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡桂良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  刘雪英人民陪审员  钟利纯二〇一七年七月十九日代理书记员  盛嘉妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执472号申请执行人：阮江艳，女，生于1978年5月20日，汉族，电信职工，住枝江市。被执行人：袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体经商，住枝江市。申请执行人阮江艳与被执行人袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初727号民事调解书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额355150元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十一日书记员  熊春娥
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2789号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：胡仁全，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告胡仁全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1393号罪犯刘琦，男，1988年02月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年8月10日作出(2012)南刑初字第419号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘琦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘琦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琦减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执323号申请执行人：：徐明忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡油坊村志高组。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。本院在执行徐明忠与杨尚银其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月三十一日书记员  郝 晋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1101号之一原告：孙轶，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。本院在审理原告孙轶与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 刚审判员 张 辉审判员 李学忠二〇一七年七月××日书记员 刘志青
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023民初1182号原告：文越宏，男，汉族，1971年5月25日出生，个体，现住察布查尔县。委托代理人阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。委托代理人:刘红，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。被告：廖善群，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住可克达拉镇。被告：伊犁翰华建设工程有限责任公司。住所地：霍城县清水河镇团结路阳光格林小区*号楼*层*号。法定代表人：曹建，系公司经理。委托代理人：张松，男，1990年10月8日出生，伊犁翰华建设工程有限责任公司员工，现住霍城县清水河镇新华路北二巷2号。特别代理。本院在审理原告文越宏诉被告廖善群、伊犁翰华建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告文越宏在诉讼费缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林世艳二〇一七年七月二十七日书记员  马丽丽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初124号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙某某，男，1975年3月4日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日18时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照红色银钢牌两轮摩托车行驶至依兰县二运附近时，发生交通事故，依兰县交警大队民警在处理事故中发现孙某某酒后驾车。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为257mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、自述材料等；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局扣押物品及发还物品清单；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年七月三日书记员  朱 妍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2113号原告霍崇祥，男，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告霍崇祥与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告霍崇祥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍崇祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由霍崇祥负担。审判员  赵付柱二〇一七年七月十二日书记员  于美玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1066号上诉人（原审原告）王国胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道9号。法定代表人胡克泽，该公司总经理。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人王国胜与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1556号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国胜于2017年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王国胜自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王国胜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人王国胜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年七月五日书 记 员  王利君
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初55号公诉机关西和县人民检察院。被告人赵某1，女，汉族，生于1990年5月1日。2016年9月26日因涉嫌妨害公务犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月25日被西和县公安局取保候审。辩护人李某1，甘肃通融律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某1犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日9时许，西和县公安局卢河派出所民警王某2、赵某2、牟某、周某前往西和县卢河乡草关村对涉嫌殴打他人的赵某1、赵某3、白某执行行政处罚，在草关村被告人赵某1租住的房屋对被告人赵某1执行时，被告人赵某1以自己没有违法为由，对办案民警进行辱骂、撕扯，并在民警王某2的脸上打了三巴掌，后赵某1又将自己的孩子抱上警车威胁办案民警，致使办案民警无法正常执行职务。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人赵某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人赵某1辩称她的行为不构成妨害公务罪。辩护人的辩护意见是被告人赵某1的行为不构成妨害公务罪。一是综合整个案卷材料看，并无起诉书指控的公安人员执行行政处罚公务。2016年7月14日上午，西和县公安人员去被告人处执行行政处罚的证据不足；行政处罚决定书中所指的称的赵某1伤害李某的违法事实也不存在。二是赵某1和民警王某2之间的互骂、推搡扩几次打向对方的动作是因公安人员对自己的侮辱、殴打，不是为了阻止执行公务。三是公诉书指控的被告人的行为妨害不了公务，更不要说造成严重后果。经审理查明：2016年7月14日9时许，西和县公安局卢河派出所民警王某2、赵某2、牟某、周某前往西和县卢河乡草关村对涉嫌殴打他人的赵某1、赵某3、白某执行行政处罚，在草关村赵某1租住的房屋对赵某1执行时，被告人赵某1以自己没有违法为由，对办案民警进行辱骂、撕扯，并在民警王某2的脸上打了三巴掌，后赵某1又将自己的孩子抱上警车威胁办案民警，致使办案民警无法正常执行职务。公诉机关出示的证据有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书及西和县公安局取保候审决定书、释放通知书，户籍证明、抓获经过、”西公（卢）行罚决字[2016]43号”行政处罚决定书、西和县公安局关于王某2系西和县公安局卢河派出所副所长，周某、牟某、赵某2三人系西和县公安局卢河派出所民警的证明；证人赵某2、王某2、李某2、周某、牟某、孙某、申某、南某、李某3、杨某、王某3、张某、李某4、王某4的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据。被告人的辩护人出示的证据有1、西和县公安局”西公（卢）行罚决字[2016]43号”行政处罚决定书，证明该行政处罚决定书在2016年7月14日17时30分作出的，当天上午到被告人赵某1家时还没有该拘留赵某1的行政处罚决定书，处罚决定书是事后出现的；行政处罚决定书中被殴打的李某在2008年就已经去世。2、西和县公安局卢河派出所”西公（卢）行罚决字[2017]34号”行政处罚决定书，李某5向西和县公安局反映本村村民李某6，冒用已去世的李某的身份信息的举报材料，西和县卢河乡草关村委会的证明等证据，证明李某已在2008年去世。3、西和县公安局”西公（卢）行罚决字[2016]78号”行政处罚决定书，草关村村民的反映材料，证明公安机关对损害财物一案中的涉及到赵某1一方的处罚随心所欲，对赵某1的行政拘留处罚是后面补的。4、反映赵某1腿部有瘀青的照片一张，证明被告人赵某1从看守所出来时腿上有伤。以上证据在庭审中经举证、质证，后又对西和县公安局”西公（卢）行罚决字[2016]43号”行政处罚决定书中的日期问题进行核实，公安机关书面说明该行政处罚决定书落款日期为2016年7月14日，也是西和县公安局对赵某1执行行政拘留的日期，当日上午9点半执行拘留，因赵阻碍执行，一直到下午17点才执行完毕。文书中手工书写的”2016年7月14日17时30分”日期为办案单位在对赵某1执行拘留后，因赵某1的亲属就在办案中心，办案人员即当面通知，并在处罚决定书上手工书写。与该行政处罚决定书所反映的内容相一致。故公诉机关出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。对于被告人的辩护人出示的1、2、3组证据的真实性予以确认，该三组证据能够证实真实的李某已死亡，但以上证据不能证实被告人赵某1参与殴打他人，公安机关对赵某1作出行政处罚错误，行政处罚决定书是事后补的，当天上午到被告人赵某1家时还没有该拘留赵某1的行政处罚决定书的证明目的。故对以上三组证据的该证明目的不予采信。被告人的辩护人出示的证明被告人赵某1从看守所出来时腿上有伤的照片，因该证据无法证实其来源及时间，不予采信。本院认为，被告人赵某1目无国法，以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成办案民警公务无法正常进行的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某1辩称其行为不构成妨害公务罪的意见及辩护人关于被告人赵某1的行为不构成妨害公务罪，2016年7月14日上午，西和县公安人员去被告人处执行行政处罚的证据不足；行政处罚决定书中所指的称的赵某1伤害李某的违法事实不存在；赵某1和民警王某2之间的互骂、推搡扩几次打向对方的动作是因公安人员对自己的侮辱、殴打，不是为了阻止执行公务。起诉书指控的被告人的行为妨害不了公务，没有造成严重后果的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。但被告人犯罪情节较轻，放归社会不致产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  孙友儿二〇一七年七月二十四日书 记 员  ＸＸ明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保414号申请人:张弟凡（又名张地凡），男，汉族，生于1943年10月7日，住重庆市开州区。申请人:肖茂慧，女，汉族，生于1946年6月7日，住重庆市开州区。被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。被申请人：李天平，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。被申请人：刘洋，男，汉族，生于1992年3月17日，住重庆市开州区。申请人张弟凡、肖茂慧于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、刘洋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、刘洋价值43万元的财产进行保全。申请人张弟凡以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张弟凡、肖茂慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十四日书记员 田欢欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1214号罪犯陈仁喜，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0522刑初258号刑事判决，以被告人陈仁喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，责令退赔1200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仁喜在服刑期间（考核期2016年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈仁喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬后，尚余考核分548分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈仁喜在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁喜准予减刑四个月（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执217号申请执行人：江德其，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张海金，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林宁英，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人江德其与被执行人张海金、林宁英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张海金、林宁英应偿还江德其借款本金30000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张海金、林宁英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张海金、林宁英无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢300号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：鲜衡，男，1974年1月3日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人鲜衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计10237.95元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲜衡未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人鲜衡名下银行存款10337.95元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5268号之一申请执行人洪秋美,女,1967年10月21日出生,汉族,住福建省南安市。委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。被执行人洪丽营,女,1971年2月24日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2408号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人洪丽营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪丽营立即支付给申请执行人洪秋美赔偿款人民币45237.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币231元、执行费人民币579元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月19日先后对被执行人洪丽营的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月14日向被执行人洪丽营发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪丽营纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪丽营采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人未实现债权分文。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2408号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10403、10404号之二申请执行人深圳市祺然电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号813，组织机构代码07337652-7。法定代表人邓琼。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人深圳市祺然电子有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币18823元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行���财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效��。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初866号之二解除保全申请人：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。法定代表人：周文民，董事长兼总经理。被申请人：青岛银河环保股份有限公司。住所地：青岛市山东路**号银河大厦**楼。法定代表人：亓卫平，董事长。解除保全申请人德州天元集团有限责任公司与被申请人青岛银河环保股份���限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1491民初866号民事裁定，依法冻结了被申请人青岛银河环保股份有限公司在交通银行股份有限公司372005532018010046637账户的存款1665000元。申请人德州天元集团有限责任公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成协议，并已执行完毕为由，向本院申请撤诉，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛银河环保股份有限公司在交通银行股份有限公司372005532018010046637账户的存款1665000元的冻结；二、解除对申请人德州天元集团��限责任公司名下位于德州市德城区向阳大街土地一宗[证号：德国用（2015）第005号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德钧二〇一七年七月三十一日书记员  于帮涛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执70号之四申请执行人：帅玲，男，1971年2月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王庆荣，男，1973年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟春时，男，1972年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在申请执行人帅玲与被执行人王庆荣、钟春时民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日冻结了被执行人王庆荣在江西省农村信用社联合社15×××23账户内存款人民币2616.62元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王庆荣在江西省农村信用社联合社15×××23账户内存款人民币2859.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年七月七日书记员  黄 坚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1466号罪犯范骏，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月1日作出(2014)绍越刑初字第462号刑事判决，以被告人范骏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范骏在服刑期间（考核期2014年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯范骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范骏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范骏准予减刑九个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初994号原告:张兰芝，女，1963年1月4日出生，回族，身份证住址北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托代理人：李清厚，男，1962年9月22日出生，回族，身份证住址北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。系原告的丈夫。被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人陶建，职务：董事长。原告张兰芝与被告西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张兰芝的委托代理人李清厚到庭参加诉讼、被告拓普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张兰芝向本院提起诉讼请求：1、判令被告拓普公司返回原告购房款177142元；2、被告给付原告补偿金25436元；3、被告支付原告购房款全款的利息，从2016年8月起计算按中国人民银行同期贷款至执行完毕；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年在云南省景洪市江北景宽路索道边取得编号为的地块的土地使用权，用途为城镇住宅用地，土地使用权证号景国用（2012）第，用于建设项目为湄公河畔小区。2013年8月28日原被告签订《商品房购销合同》，根据合同约定，原告购买湄公河畔小区房屋，建筑面积63.95平方米，每平方米2770元。2013年8月原告交付被告人民币177142元。后原告发现被告的建设项目迟迟没有进展，就要求被告退房款，双方于2015年12月15日签订《补充协议》，其中第二条：被告同意在2016年7月31日前，将177142元及补偿金25436元，共计202578元，一次性退款于原告。第三条：被告未能在约定期退款，按银行同期贷款利息向原告给付违约金。原告至今未收到钱款，被告违约，故原告起诉至人民法院，被告拓普公司未到庭未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告拓普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告张兰芝提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明其主张的内容，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2013年8月28日原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定原告张兰芝购买被告拓普公司开发的湄公河畔小区房屋，建筑面积63.95平方米，每平方米2770元，房款总款177141.5元。2013年8月9日原告张兰芝向被告拓普公司交纳房款127142元。2013年8月29日原告张兰芝向被告拓普公司交纳认筹金50000元。后原告发现被告的建设项目迟迟没有进展，就要求被告退房款，2015年12月15日原告张兰芝与被告拓普公司签订补充协议，协议约定，在原告张兰芝收到被告拓普公司退还的湄公河畔A4-xxxx房屋认筹金和房款后，双方自愿解除在此补充协议之前签订的有关原告张兰芝认购被告拓普公司开发的“湄公河畔”项目房屋的相关协议及购房合同。被告拓普公司同意在2016年7月31日前，将原告交纳的认筹金和房款人民币177142元和补偿金25436元，共计202578元，一次性退款给原告张兰芝。若被告拓普公司在约定日期未能退款给原告张兰芝，被告拓普公司应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金，协议还对其他事项进行了约定。被告拓普公司至今未向原告张兰芝退还认筹金、房款及补偿金，双方发生纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中原告张兰芝与被告拓普公司已通过签订补充协议对合同的解除以及认筹金、房款及补偿金的退还事项作了约定，被告拓普公司应当按照协议的约定于2016年7月31日前向原告张兰芝返还购房款177142元及支付补偿金25436元，但被告拓普公司至今未向原告退款，已构成违约，故本院对原告主张被告返还购房款177142元及支付补偿金25436元的诉讼请求予以支持。关于原告张兰芝主张被告拓普公司支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中被告的违约行为已造成原告的损失，应当赔偿原告依购房款177142元按银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至付清全部购房款之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张兰芝返还购房款177142元及支付补偿金25436元；二、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司赔偿原告张兰芝依购房款177142元按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至付清全部购房款之日止期间的利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告西双版纳拓普房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一七年七月二十日书记员  张照永
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1347号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告李宝庆，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李宝庆供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年七月二十六日书记员 孙圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初395号原告：邵某，男，1981年9月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所实习律师。被告：某运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交回向南2000米路东。法定代表人：高秀雷，经理。被告：王某，男，1966年12月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告邵某与被告某运输有限公司、王某修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付修理费4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某运输有限公司系车辆鲁Ｑ×××××斯特尔牌的登记车主，被告王某是鲁Ｑ×××××的实际车主，被告王某于2014年在其车辆发生事故后，将车辆放在原告修理厂修理，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠修理厂修理费40000元，大写肆万元正王某2014年1月6日”。该欠条出具后，被告一直拖欠修理费至今。原告认为两被告均是车辆的车主，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告邵某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年七月五日书记员 傅晓敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1452号罪犯闫如云，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉平刑初字第891号刑事判决，以被告人闫如云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币9000元、五被告人共同退赔被害人人民币32395元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫如云在服刑期间（考核期2014年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯闫如云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闫如云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫如云准予减刑六个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1623民初1067号原告：商俊智，男，1979年5月28日出生，汉族，住无棣县。被告：张余岩，男，1977年8月14日出生，汉族，住无棣县。被告：李荣梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住无棣县。原告商俊智与被告张余岩、李荣梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商俊智到庭参加诉讼。被告张余岩、李荣梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商俊智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告向范俊山借款10万元，期限30天，由原告提供担保。借款到期后，被告未能偿还。2012年12月26日，范俊山要求原告履行担保义务，原告为范俊山出具了一张借条，承诺还款。2013年1月2日，原告代被告向范俊山偿还了借款10万元，范俊山出具收条一份。被告至今拒不偿还原告为其垫付的借款。张余岩未作答辩。李荣梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月7日，被告张余岩与案外人范俊山签订借款协议一份，约定被告张余岩向范俊山借款10万元，借款期限1个月。原告商俊智在协议以担保人身份签字。同日，范俊山向被告张余岩交付交款，被告张余岩给范俊山出具借条一张，载明借现金10万元。借款到期后，被告张余岩未履行还款义务。2012年12月26日，范俊山要求原告商俊智承担保证责任，原告为范俊山出具一份借条，承诺代被告张余岩还款。2013年1月20日，原告商俊智偿还范俊山借款10万元，范俊山给原告出具收条一张，并将借款协议、借条交给原告。被告张余岩与被告李荣梅系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告张余岩与案外人范俊山之间的民间借贷关系、范俊山与原告商俊智之间的保证合同关系均合法有效。原告商俊智按照保证合同履行了保证责任，代被告偿还了借款，其对被告享有追偿的权利。原告主张被告给付为其偿还的借款10万元，应予支持。被告张余岩、李荣梅系夫妻关系，与原告之间的债务应为二被告的共同债务，应共同偿还。原告商俊智没有代被告偿还借款利息，也为与被告约定保证责任利息等，故对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张余岩、李荣梅于本判决生效后十日内向原告商俊智偿付其代为偿还的借款10万元；二、驳回原告商俊智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张余岩、李荣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴会岭审 判 员  邱海泳人民陪审员  崔国辉二〇一七年七月十九日书 记 员  杜 渐
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执42号申请执行人四川省燃料有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街38号。法定代表人陈春，总经理。被执行人四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村六组。组织机构代码：68793689-1。法定代表人王兴华。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终915号、眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第144号民事判决书，于2017年3月28日立案执行四川省燃料有限责任公司申请执行四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人四川明坤建材有限责任公司未履行判决书确定的义务。同年3月31日，本院在网络查控系统中查找了被执行人的银行存款、车辆等，未发现有可供执行的财产。现经本院征求申请执行人四川省燃料有限责任公司意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对四川省高级人民法院（2016）川民终915号、眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一七年七月四日书记员  张艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初10328号之二原告：吴碧强，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。被告：萧浩祥，男，1982年11月20日出生，汉族，原户籍地址：广东省佛山市顺德区，户籍已于2008年11月24日迁出香港)。被告：萧勇祥，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧振辉，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧振解，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧柳冰，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧柳贤，女，1964年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧振明，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧颖燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧伟祥，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：萧颖莎，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴碧强诉被告萧浩祥、萧勇祥、萧振辉、萧振解、萧振明、萧柳贤、萧柳冰、萧颖莎、萧颖燕、萧伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后。原告吴碧强以与各被告达成和解协议为由，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告吴碧强提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴碧强撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交），由原告吴碧强负担。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年七月五日书 记 员 张 丽 华
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01715号原告：镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江市新区安港路46号。法定代表人：李海蓉，该公司董事长。委托代理人：侯海波，该公司职员。委托代理人：侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。被告：庄易峰，男，1979年8月23日生，，汉族，住南通市通州区。委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告镇江威信模块建筑有限公司与被告庄易峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江威信模块建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7700元，由原告镇江威信模块建筑有限公司负担。审 判 长     审 判 长  陈 宁人民陪审员  翟国富人民陪审员  束德华二〇一七年七月二十一日书 记 员  严 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7631号原告：吴某，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。委托代理人：刁某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：张某1，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：张某2，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：鲍某，女，1961年3月4日出生,蒙古族，农民，公民身份号码×××。原告吴某与被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5740.57元、护理费1134.4元、误工费2600元、住院期间伙食补助费1000元，合计10474.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日8时许，原告在给张某2家维修房屋时，与被告张某1发生口角时，被告踹了原告一脚致使原告倒地头部受伤、腰部外伤，疼痛难忍，当时就到阿旗中医院住院治疗。被告在2017年5月19日，被阿鲁科尔沁旗公安局给予300元的治安处罚。原告出院后，因赔偿与被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告当时在给姓谭的干活，姓谭的是租我大哥张某2的房子，在我大哥张某2家维修房屋。我大嫂和我说你大哥他们打起来了，你上前院看看去吧。我进屋看见我大哥张某2躺在地上抽呢，然后我就问干活的三个人，怎么回事，我大哥怎么躺着抽呢?，小谭和原告人说不知道，然后我就打110报警，随后又打的120救护车。这时我大嫂鲍某到了门外，就和原告发生口角，原告当时在院子里抹门口的台阶，原告就说，我刚抹的你就踩了这活怎么干，我大嫂子说我踩了不用你再抹就行了呗，姓谭的说这活我给不了钱。这时我从屋里出来，原告正在和我嫂子吵吵呢，我就拽我嫂子用脚迎原告，原告往后一闪水泥块就把原告绊到了。原告是自己绊倒的，原告的各项请求我不同意赔偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据，1、2017年5月19日，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所作出的阿公（天）行罚决字【2017】第306号行政处罚决定书，证明2017年4月29日8时24分，原告在给张某2家维修房屋时，与被告发生口角，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。对被告上述行为阿旗公安局天山街道派出所给予被告300元的治安处罚；2、阿旗中医院诊断书、病历、药费清单2页、医疗费收据一枚金额为4300.57元，阿旗中医院急诊科门诊收费收据6枚金额为1440.00元，证明原告受伤后在阿旗中医院住院治疗10天，支付医疗费总计5740.57元；3、证明一份，来源于赤峰仁泰建筑工程有限责任公司第九项目部，证明原告自2016年4月份受伤住院前一直在赤峰仁泰建筑工程有限责任公司的施工工地从事瓦工工作，每天劳务费260元，因此原告的误工费应按每天260元计算。被告对原告提举的证据均有异议。被告未提举证据。本院结合当事人的举证、质证和证据规则的规定，对原告提举的证据作如下认证，1.对原告提举的证据1、2的证明效力予以认定，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实；2.对原告提举的证据3的证明效力本院不予认定，因该证据不能证明原告连续三年的日均收入。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日9时许，因维修房屋，原告与被告的嫂子鲍某发生口角时，被告用脚踹了原告，致原告倒地受伤。原告受伤后到阿旗中医院住院治疗10天，支付医疗费5740.57元。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，护理费标准为每人每日113.43元，住院伙食补助费标准区内为每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告与被告的嫂子鲍某发生纠纷，被告将原告致伤，并受到了行政处罚，应当对其给原告造成的伤害承担全部的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准予以确定。原告主张的误工费应按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失合计8863.87元[其中医疗费5740.57元元、误工费988.9元（98.89元/天×10天）、护理费1134.4元（113.44元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100天/天×7天）]；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年七月七日书记员徐泽宇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1541号原告：吴兴志，女，1965年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：吴勇，男，1982年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告吴兴志与被告吴勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴志、被告吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的征地补偿款41368.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴勇系原告侄子，我国农村第一轮土地承包到户时，原告与被告吴勇之父等8人以父亲伍子贵的名义承包了8份土地，二轮土地承包时，父亲伍子贵延续了土地承包，原告一直在外务工，2016年才发现被告吴勇占有原告的承包地，2017年4月政府征收了部分土地，被告领取属于原告的部分土地补偿款，原、被告双方多次协商，均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴勇辩称：1、原告起诉的内容不属实；2、原告与家庭的其它成员达成了协议的，家庭内部都分得相应的土地份额；3、原告请求被告返还征地补偿款的诉讼请求不符合事实，现在被征收的土地是被告自己的承包地。原告吴兴志围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据8，因未在开庭之前提交，且被告吴勇不予质证，本院依法不予认定。对证据1、2、3、4、5、6、7经被告吴勇质证无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对证据3、6的证明目的不予认定；对被告吴勇提供的证据1、2对该证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证明目的不予认定。经审理查明：余庆县修建X3G4敖溪至关兴改扩建工程，被告吴勇在敖溪镇领取了征收补偿款82782元。2017年7月13日原告吴兴志向本院提起诉讼，认为被告吴勇领取的82782元包括了原告吴兴志的征地补偿款份额，遂请求法院依法判令被告返还原告应得的征地补偿款人民币41368.5元，本案案件受理费由被告负担。本院认为，获得土地征收补偿款的前提条件是享有土地承包经营权，是否享有土地承包经营权应以村集体经济组织的证明或土地承包经营权证为准，本案原告主张对被告所得的补偿款享有份额，必须有证据证明在余庆县××镇官仓村民委员会享有土地承包经营权或与被告系同一家庭土地承包户，通过庭审查明，原告未提供余庆县××镇官仓村民委员会的证明或土地承包经营权证证明在余庆县××镇官仓村民委员会享有土地承包经营权或与被告系同一家庭土地承包户的成员之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求依法不予以支持。因被告吴勇不同意调解，不具备调解基础，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴兴志的诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告吴兴志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一七年七月二十五日书记员  刘 冶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2898号原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家新、高学俊，该公司员工。被告：余运友，男，1964年4月2日出生，汉族，住固始县。被告：徐明宝，男，1963年3月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告余运友、徐明宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人许家新、高学俊、被告徐明宝的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼，被告余运友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时偿还借款200000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告余运友于2012年11月30日以做工程急需用钱为由向原告借款200000元，双方当日签订借款合同，约定一个月后还款，并约定月息3.2%。被告徐明宝提供担保，借款逾期后，余运友未还款，仅支付小部分利息。经多次催要，被告至今未付。余运友未作答辩。徐明宝辩称，我不应当承担连带清偿责任，我虽然是连带责任保证人，但原告未在担保期限内主张权利，我的担保责任已经免除。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告余运友与原告固始县瑞丰典当有限责任公司签订借款合同，约定余运友向原告借款200000元，借款期限自2012年11月30日至2012年12月29日，甲方（原告）按月收取综合费用，每月为借款额的3.2%。同日，固始县瑞丰典当有限责任公司向余运友提供了借款200000元，余运友给原告出具借款收据。当日原告和二被告亦签订《借款担保合同》，约定贷款人为固始县瑞丰典当有限责任公司，借款人为余运友，保证人为徐明宝，约定“本保证书自签发之日起生效，直至借款人在借款协议项下的贷款本金、综合费用，和可能发生的违约金及有此产生的相关费用，不受其项下期限限制，到完全实现债权的费用全部清偿时，自动终止”。借款到期后，被告余运友未偿还借款，经原告多次催要，2016年12月19日，徐明宝给原告出具“还款计划”，承诺于2017年1月22日前偿还100000元。后二被告至今未偿还借款。本院认为，原告固始县瑞丰典当有限责任公司依据与被告余运友、徐明宝签订的借款合同、借款担保合同及借据向二被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，被告余运友应承担清偿责任，被告徐明宝承担连带清偿责任。被告徐明宝关于担保期限已过的辩解意见，因被告徐明宝在2016年12月19日给原告出具还款计划，承诺偿还借款，应当认定徐明宝与固始县瑞丰典当有限责任公司形成了新的债务履行协议，保证人和债权人达成新的还款合意，再次确认了保证人的还款责任，故对被告徐明宝的辩解意见不予支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，已付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，逐月计算，未偿还部分按照年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告余运友于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金200000元及利息（利息从2012年12月1日起开始计算，已付部分按年利率36%计算，超过部分扣除作为偿还本金，未付部分按年利率24%计算至还清时止，息随本清)。二、被告徐明宝对余运友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由余运友、徐明宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年七月三十一日书记员  霍健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3397号原告：杨星玥，女，出生于1997年10月，汉族，住山东省济宁市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路18号。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。原告杨星玥与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月13日预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求来到被告学校参加高二年级的学习。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上高一年级。2014年9月应被告的要求原告到其学校就读高二年级。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍���读高中三年级，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1年，被告应扣除1年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除12000元后其余部分退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告杨星玥返还68000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的68000元，占诉讼标的80000元的85%，本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担85%，即1530元，原告负担15%，即270元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初729号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹家宝，男，1974年3月5日生，安徽省霍邱县人，，汉族，小学文化，个体卖鱼，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年3月1日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人曹家宝犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人曹家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月8日凌晨2时许，被告人曹家宝在原有的D型机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道常红路由北向南行驶至宜红桥时，追尾撞到李某1驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、电动三轮车乘员杜某受伤的交通事故。经检测，被告人曹家宝血液中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾车。事故后，被告人曹家宝明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹家宝在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、现场和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于曹家宝血液中乙醇含量的检验报告书，有关调解协议书、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹家宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故后，被告人曹家宝明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年七月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执700号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人韩爱民，男，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人高淑敏，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初2060号原告：潘青松，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：赵付保，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：湖南美心烟花有限公司，住所地湖南省临澧县刻木乡娥井村竹十四组。原告潘青松与被告赵付保、湖南美心烟花有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘青松向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失，共计3万元；2.案件受理费、申请费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原告在被告赵付保经营的福田文亭总经销处购买了“笛音雷”牌炮竹。2017年1月23日，原告在菏泽市定陶区黄店镇黄东村燃放时，因产品质量缺陷导致雷管爆炸，将原告炸伤并致残。经查，该“笛音雷”牌炮竹属于被告湖南美心烟花有限公司生产的产品，被告湖南美心烟花有限公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告为证明本院对该案具有管辖权，提交了菏泽市定陶区黄店镇黄东村村民委员会和定陶县公安局黄店派出所共同出具的证明一份。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告提交的证明仅有单位印章，并无单位负责人和制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合证据的法定要件，故本院对该证据不予采纳。因原告未提供有效证据证明产品制造地、产品销售地或者侵权行为地在菏泽市定陶区，而二被告的住所地又均不在菏泽市定陶区，本院对该案没有管辖权。从便于当事人参加诉讼和便于人民法院审理的角度考虑，本案宜由山东省成武县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第一百一十五条规定，裁定如下：本案移送山东省成武县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学龙二〇一七年七月十二日书记员  张 芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更316号罪犯陈厚兵,男，1970年7月22日出生，瑶族，本科文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年1月6日作出（2013）华法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈厚兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）永中法刑二终字第17号刑事判决，以上诉人陈厚兵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币50,000元。2014年4月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈厚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂犯劳作，遵守劳动纪律、坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈厚兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈厚兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系职务犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈厚兵减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲