wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初2153号	原告：付玉德，男。	委托代理人：金峰，系律师。	被告：李雪锋，男。	被告：孙阳琦，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，系该公司总经理。	委托代理人：马洪博，系律师。	原告付玉德诉被告李雪锋、孙阳琦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷��案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉德委托代理人金峰、被告李雪锋、孙阳琦、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年11月27日17时10分，在苏家屯区林盛生活村，被告孙阳琦驾驶车辆号为辽AG0387号车辆与我相撞，导致我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗92天，我的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告孙阳琦负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币27534.27元、住院伙食补助费人民币9200元��营养费人民币12200元护理费人民币18400元、误工费人民币9467元、交通费人民币1500元、伤残赔偿金人民币93378元、鉴定费人民币1000元、精神抚慰金人民币10000元，总计人民币182679.27元。	被告李雪锋辩称，与保险公司意见相同。	被告孙阳琦辩称，车有保险，保险公司赔偿。。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险人民币1000000元，事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险限额内垫付人民币10000元，根据我公司查勘员查勘的信息伤者居住地点为苏家屯区沙河街道办事处后岗村，居住年限65年，工作单位为沙河镇档案袋厂，单位地址是沙河镇，工作年限为3年，职务是工人，收入情况每月一千五百元，工资发放形式现金发放，原告主张的各项费用中与查勘信息不合理的部分我公司不同意赔偿，我公司查勘员6月20号到沙河镇后岗村伤者的家中去看望了伤者原告，有录像和照片为证，伤者年龄是65周岁。	经审理查明，2016年11月27日17时10分，于苏家屯区林盛生活区，被告孙阳琦驾驶车辆号为辽AG0387号车辆与行人原告相撞，导致原告受伤，原告受伤后被��往苏家屯区中心医院住院治疗92天，住院期间一级护理一天，二级护理91天，共花费医疗费人民币27874.27元，住院期间被告保险公司给原告垫付人民币10000元、被告李雪峰给原告垫付人民币340元，原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告孙阳琦负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币27534.27元、住院伙食补助费人民币9200元、营养费人民币12200元、护理费人民币18400元、误工费人民币9467元、交通费人民币1500元、伤残赔偿金人民币93378元、鉴定费人民币1000元、精神抚慰金人民币10000元，总计人民币182679.27元。	另查明，原告出生于1951年10月22日，受伤时年龄为65周岁；肇事车辆辽AG0387号车辆的所有权人系被告李雪锋，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。	另查明，原告居住于苏家屯区沙河铺镇后三道岗村，其工作单位地点为苏家屯区沙河街道沙河社区管辖范围内。	另查明，原告于2017年6月21日向我院书面撤回对被告沈阳博客旅行社有限公司的起诉。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、费用清单、诊断书、营业执照副本、误工证明、情况说明、护理证明、护理费发票、护理费收据、陪护证明、陪护合同、护理人身份证、税务登记证、家政服务公司营业执照、鉴定意见书，鉴定费收据、户口本、城镇居住证明，房屋租赁协议，房产证复印件，房主身份证复印件、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告孙阳琦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告孙阳琦负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽AG0387号车辆所有权人系被告李雪锋，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币800元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按照原告实际支出护理费数额判付。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据不充分，但在庭审中被告保险公司认可在原告受伤后，其单位员工向原告查勘时确认原告工资为每月人民币1500元，故本院按被告保险公司确认数额标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币9000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，虽提供租房协议等证据证明其居住于城镇，但未能提供该房屋水电交费缴费收据等相关辅助证据予以证明，无法证明其实际居住于城镇，且经我院向原告本人调查了解，原告认可其实际居住于农村，故对原告的主张本院不予支持，又因在庭审中，原告提供证据证明其收入来源于城镇，故依据相关法律规定，本院按城镇与农村的中间值标准判付。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费的问题，因提供证据充分，且符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币27874.27元、住院伙食补助费人民币9200元、营养费人民币3000元、护理费人民币18400元、误工费人民币7050元、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币64774.5元、鉴定费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币9000元，合计人民币141098.77元，此款应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的人民币10000元及被告李雪峰垫付的人民币340元，即人���币130758.77元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告李雪峰垫付的人民币340元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	三、驳回原告其它诉讼请求	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。	案件受理费1414元，减半收取，由被告李雪峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年七月十日	书记员  李雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2672号原告：胡月良，男，1971年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。被告：杨增平，男，1970年5月11日出生，汉族��农村居民，籍贯莱州市。原告胡月良诉被杨增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月良的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告杨增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令贾晓杰给付借款12890元；2、给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月14日，杨增平向我借款12890元，并出具欠条一张，后经多次追要，款至今未付。被告杨增平未答辩。胡月良围绕诉讼请求依法提交了由杨增平书写的借据一张，载明：“借款时间2016年3月14日，借款人杨增平，人民币壹万贰��捌佰玖拾元（￥12890），杨增平”。经质证，杨增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。对胡月良提供借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胡月良主张杨增平向其借款12890元，提供了杨增平书写的借据予以证实，经质证，杨增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供借据的真实性予以确认。现胡月良要求杨增平偿还借款，证据充分，应予支持。胡月良要求杨增平给付自起诉之日即2017年4月28日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨增平缺席，判决如下：杨增平偿还胡月良借款12890元，限于本判决生效后十日内付清。杨增平付款的同时，给付胡月良自2017年4月28日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金12890元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果杨增平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由杨增平负担，此款胡月良已交纳本院，限杨增平于本判决生效后十日内将应负担的61元直接付给胡月良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一七年七月十二日书记员  徐银璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执564号申请执行人：马建国，男，1966年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨占林，男，1969年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：田军，男，1981年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马金柱，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马建国与杨占林、田军、马金柱追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月十七日书记员  洪 海
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终415号上诉人（一审原告）王爱民，男，1968年1月2日出生,住北京市朝阳区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人王雅军，女，北京市通��区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人王爱民因诉被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王爱民向一审法院提起行政诉讼，请求撤销通州区住建委作出的《关于撤销（通建裁字[2012]第56号）的申请书的答复》（以下简称《答复》）。一审法院经审理查明，一审法院曾于2015年7月10日就原告白庆国诉被告通州区住建委、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁许可一案作出（2015）通行初字第51号行政判决书。一审法院在该案中认为通��区住建委在举证期限内未向一审法院提交作出京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》（以下简称33号《许可证》）的程序证据，且无正当理由，视为无相应证据，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于33号《许可证》涉及社会公共利益，撤销会造成重大损害，故不予撤销，应确认违法。一审裁定认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，33号《许可证》虽然被确认违法，但是并未被撤销，建立在33号《许可证》基础上的通建裁字[2012]第56号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称56号《裁决书》）的效力不受影响。从被诉《答复》的内容来看，《答复》未对王爱民设定权利义务，明显对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院��于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王爱民的起诉。王爱民不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。本案诉讼请求是撤销《答复》，并非56号《裁决书》。事实上，上诉人请求通州区住建委履行撤销裁决的法定职责，被上诉人作出的答复必然对上诉人的合法权益产生实际影响，并不需要对上诉人设定权利义务，履行职责过程中作出的答复本身就影响上诉人的权利。再者，56号《裁决书》已经被强制执行，拆除了上诉人的房屋，事实上对上诉人的生产、生活产生了巨大的影响。一审法院适用法律错误，上诉人请求一审法院撤销《答复》，该《答复》是通州区住建委履行法定职责的行政行为。该《答复》是否作出、作出的依据和具体内容均影响到上诉人的合法权益。一审法院审理的重点应当在于《答复》的法律适用是否正确、程序是否合法、答复内容是否有证据支撑等，然而一审法院迳行认定《答复》没有设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围，严重侵害了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王爱民向通州区住建委提出撤销2012年9月12日作出的56号《裁决书》的申请，通州区住建委就此作出不予撤销的《答复》，该被诉《答复》未对王爱民设定新的权利、义务，故一审法院认定被诉《答复》对王爱民的权利义务不产生实际影响，并据此裁定驳回其起诉并无不��，本院予以维持。王爱民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4023号原告：天津福拓投资有限公司，住所地天津市和平区张自忠路1号环球金融中心56层。法定代表人：陈国忠，董事长。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：周建良（被告杨建彬之夫），男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。被告：杨建彬（被告周建良之妻），女，1961年1月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。原告天津福拓投资有限公司与被告天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）、被告周建良、被告杨建彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鼎、三被告共同的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常天公司偿还原告借款本金500万元及自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告周建良、被告杨建彬对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告常天公司于2013年4月25日签订借款合同，约定原告向被告常天公司出借700万元，期限自2013年4月25日起至2015年6月25日止。同日，原告与被告周建良、被告杨建彬签订保证合同，约定二被告为上述借款合同项下被告常天公司对原告的债务承担连带保证责任。2015年10月20日，原、被告另行签订补充协议，约定了借款利率、逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算等内容。合同签订后，原告于2013年4月25日向被告常天公司转账交付了700万元借款，被告常天公司于2013年9月9日偿还原告借款本金200万元，至今尚欠原告借款本金500万元及自2013年9月10日起的利息，被告周建良、被告杨建彬亦未履行保证还款义务，故成讼。三被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款本息均无异议。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。法人与公民间合法的借款关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告常天公司未按照约定期限偿还原告借款本息，被告周建良、被告杨建彬亦未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告天津市常天管道有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津福拓投资有限公司支付借款本金500万元及利息（自2013年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周建良、被告杨建彬对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费53770元，减半收取计26885元，财产保全费5000元，合计31885元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2060号之一原告：万少清，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘俊涛，湖北大诺律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1974年3月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：彭亚洲，男，1969年10月19日出生，汉族住湖北省武汉市武昌区小洪山中区83-3-2号。原告万少清与被告李波、王杰、彭亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告万少清于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万少清申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万少清撤诉。案件受理费17490元减半收取8745元、保全费5000元，合计13745元由原告万少清负担。审 判 员 胡向阳二〇一七年七月二十一日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2137号上诉人（原审被告）：东莞市虎门港混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：尹炳辉，该公司总经理。委托代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市宏华投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈建辉，该公司总经理。委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。上诉人东莞市虎门港混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0111民初5948号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人东莞市虎门港混凝土有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于东莞市××镇，本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人的住所地位于广州市白云区，双方签订的《水泥购销合同》第十条约定：“合同未尽事宜，由双方协商解决；如协商不成向广州市白云区人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款合法有效，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  黄 钜审判员  彭 湛二〇一七年七月二十六日书记员  文 琳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初4959号原告：高义昌，男，1951年6月18日出生，汉族，陕西省神木人，居民，现住神木县。被告：刘国怀，男，1967年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告乔罕娥，女，1970年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告高义昌与被告刘国怀、乔罕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告高义昌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律���定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义昌撤诉。案件受理费9830元，免予收取。代理审判员  李长波二〇一七年七月十八日书 记 员  薛 磊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2023号之一原告：胡小梅，女，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告胡小梅与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。胡小梅向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年5月1日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回胡小梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 罗丽二〇一七年七月二十五日法官助理 王涵书 记 员 梁雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初351号之二号原告：仲某某，女，1965年10月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭某，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭某百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双清区居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：解某某，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖某某，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：廖某，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖某某，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭某某，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁某某，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹某某，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。法定代表人：田宏顺，董事长。委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告仲某某诉被告谭某、刘某某、解某某、廖某某、赖某某、谭某某、梁某某、邹某某及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，在适用普通程序审理过程中，原告仲某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仲某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告仲某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告仲某某负担。审 判 长 彭 春审 判 员 杨 琼人民陪审员 徐 刚二〇一七年七月二十日书 记 员 刘春香
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。法定代表人陈卓，任该支行行长。委托代理人宋红丽，系该支行客户经理。委托代理人任宝安，系该支行客户经理被执行人惠军贤，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区周原镇周原街道。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人惠军贤借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2015）陈民初字第01128号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人惠军贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院仅查询到被执行人惠军贤银行存款13000元，并扣划执行。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年7月3日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执278号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  许红星二〇一七年七月五日书记员  黄尧莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初5412号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。被告：仇俊，男，1971年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：臧龙珠，男，1975年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谭亮，男，1974年1月13日，汉族，住扬州市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告仇俊、臧龙珠、谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已自行达成调解为由向本院申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取3218元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年七月十七日书记员  朱雯
霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初1251号原告：福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。法定代表人：方守正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所福建省柘荣县城关柳南路16号。法定代表人袁成登，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。原告福建省霞浦县东港酒业有限公司与被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。福建省霞浦县东港酒业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省霞浦县东港酒业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省霞浦县东港酒业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元、鉴定费30000元，合计30050元，由福建省霞浦县东港酒业有限公司负担。审 判 长  黄家华代理审判员  郑 聪人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  周巧玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1019号之一申请执行人马威，男，1988年1月19日出生，汉族，93936部队军人，住宁夏银川市西夏区。被执行人霍欢欢，女，1984年3月19日出生，汉族，宁夏百益达医疗器械有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第893号民事调解书，责令被执行人霍欢欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人霍欢欢的银行存款7450元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年七月十日书 记 员  康 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民��院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执68号之一申请执行人江玉芬，女，1968年12月7日出生，住柳州市，被执行人彭美华，女，1980年6月15日出生，住柳州市，原告江玉芬诉被告柳州市万顺汽车部件厂、彭美华民间借贷纠纷一案，本院(2015)城中民二初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。因彭美华未履行，江玉芬向本院申请执行，本院受理。对于被执行人彭美华所有的一辆汽车——车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车，本院现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人��美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈开文审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年七月三日代书记员 刘翰璁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9549号原告:郑光辉，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：何憬弟，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。原告郑光辉为与被告何憬弟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑光辉到庭参加诉讼。被告何憬弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款，被告于2015年6月15日出具借条一份，载明向原告借款4万元。该借款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何憬弟于本判决生效后十日内返还原告郑光辉借款人民币4万元并支付利息（从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何憬弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年七月十九日书记员  李 双
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初710号原告垫富宝投资有限公司，统一初会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：徐某，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日。身份证号码：14********，系该公司工作人员。被告黄某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码：1402121****X，居住地大同市新荣区XXXXXX。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告黄某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元。2、判令被告向原告支付违约金2500元。3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计款125元给原告违约金从欠款之日起至2016年9月28日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubqo.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽车配修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年10月6日签订了合同编号：垫000088556/晋大同南郊20400081垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告黄某成为“垫付宝”的注册会员，在被告黄某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告黄某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告黄某于2016年9月14日在同为垫付宝会员的第三人大同县官堡加油站处进行了消费25000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。被告黄某在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为原告垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、授权书及垫付宝交易明细、欠款明细、付款明细，真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年10月6日签订了合同编号：垫000088556/晋大同南郊20400081垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告黄某成为“垫付宝”的注册会员，在被告黄某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告黄某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告黄某于2016年9月14日在同为垫付宝会员的第三人大同县官堡加油站处进行了消费25000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。本院认为，原告垫富宝公司与被告黄某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告垫富宝公司按照合同的约定已为被告黄某垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元。故原告垫富宝公司主张由被告黄某归还25000元请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金2500元的请求，因双方于合同中明确约定，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须向原告缴纳欠款总额10％的违约金，原被告双方的该约定不违反法律法规的规定，原告主张的违约金在双方约定的范围，故本院予以支持。关于原告垫富宝公司请求被告黄某支付每日按欠款额的0.1%计款125元的请求，因滞纳金与违约金系同一法律性质，不应重复计算，本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝公司人民币25000元，并支付违约金2500元；二、驳回原告垫富宝公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  于海花人民陪审员  庞 礼二〇一七年七月五日书 记 员  周鹏丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第760号申请执行人马聚，住所地涿州市。被执行人朱永斌，地址涿州市。被执行人刘跃宗，地址涿州市。马聚与刘跃宗、朱永斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃宗、朱永斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马聚向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘跃宗、朱永斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃宗、朱永斌新的财产线索，申请执行人马聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初816号原告李某某,女,汉族。被告张某某,男,汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理过程中，原告李某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初1204号原告：龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司，住所地龙岩市新罗区曹溪路和莲南路交汇处龙岩国际美食城D区宴会中心，统一社会信用代码91350800056122322Y。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：许长禄，男，1990年8月29日出生，汉族，住上杭县，原告龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司与被告许长禄餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司的委托诉讼代理人倪淑萍到庭参加诉讼，被告许长禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐饮费8645元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许长禄因投资经营龙岩万达广场的建筑工程项目，于2014年度在原告处定点用餐消费接待客人，2014年9月16日，被告签单消费挂账2111元，2014年10月2日，被告挂账833元，2014年10月12日被告挂账699元，2014年11月14日挂账2093元，以上消费共计5736元，被告许长禄每次消费后签字确认。2014年10月12日，被告许长禄于2014年10月5日、6日两次用餐消费共计2909元在未付款的情况下，向原告提出先开票后支付的要求，被告向原告出具了凭证收据一份，载明了已开票未付款为2909元，该款待其办完相关审批手续后，将以现金或转账方式支付给原告，被告许长禄在该凭证收据中签名确认。被告许长禄自2014年11月14日最后一次到被告处消费挂账之后，未向原告支付其签单挂账的剩余款项。截止至今，被告许长禄尚欠消费款8645元未付。原告多次催讨无果，故于2017年2月14日诉至法院，望判如所请。许长禄未作答辩，亦未提交证据。龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许长禄对龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司所述一致。本院认为：龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司作为餐饮服务机构向许长禄提供餐饮服务所产生的纠纷属于餐饮服务合同纠纷。原、被告间的餐饮服务合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告餐饮费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠餐饮费并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，但原告主张的逾期利息仅能从其主张之日（起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许长禄应于本判决生效之日起十日内向龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司支付餐饮费8645元，并支付该款从2017年2月14日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由许长禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一七年七月二十五日书 记 员 汤小小(代)附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保127号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）。负责人李捷，农行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被申请人：王红娥。被申请人：沈鄂滋。申请人与被申请人借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王红娥、沈鄂滋所有的位于襄阳市樊城区汉江路386号25幢2单元7层1室房屋（房产证号：樊城区字第××号、樊城区字第××号，土地证号襄樊国用x**）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王红娥、沈鄂滋所有的位于襄阳市樊城区汉江路386号25幢2单元7层1室房屋（房权证号：樊城区字第××号、樊城区字第××号，土地证号襄樊国用x**）；以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人农行襄阳分行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月二十六日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
广元市���天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执110号申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住四川省广元市朝天区。法定代理人：刘俊，系该社理事长。被执行人：向新建,男,1990年4月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：刘瑞,女,1992年8月11日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行广元市朝天区农村信用合作联社与向新建、刘瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月三十一日书记员  纪肖觎
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1394号原告：温绍正，男，汉族，1971年2月13日生，云南省富源县人，住富源县。被告：旷雄华，男，1987年12月13日生，云南省富源县人，住富源县。原告温绍正与被告旷雄华合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告温绍正于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温绍正以双方已协商处理好为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温绍正撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年七月十一日书记员  耿则怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执468号之一申请执行人贾炜，男，1961年11月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人覃梅芳，女，1974年12月17日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0202民初1208号民事判决书，责令被执行人黄庆鸿、肖加玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人的房产，现需拍卖被执行人的房产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄庆鸿、肖加玉共同所有的柳州市鱼峰区民商小区三区一巷3号房屋以偿还债务。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年七月二十日代书记员 罗金欢
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执954号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。被执行人:黄德诚，男，1985年8月12日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:李小利，女，1985年10月16日出生，住四川省蓬溪县。被执行人:黄德坤，男，生于1991年5月10日，住蓬溪县。被执行人:蒋非，男，生于1989年7月21日，住蓬溪县。被执行人:李欣，女，生于1987年12月1日，住大英县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人李欣在遂宁市商业银行账户内存款25018.42元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李欣在遂宁市商业银行账户内存款136234.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年七月十二日书记员 蔡其斐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执71号申请执行人：赵洪有，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王建华，女，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。执行人 赵                       洪                       有                       与                       被执行人 王建华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0323民初921号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已给付一部分，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执71号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月二日书记员孟庆宝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢263号申请执行人袁永鹏（原青岛盛文综合开发集团有限公司），男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区南流路259号内431户。身份证号码3702121976********。被执行人戴俊杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人袁永鹏与被执行人戴俊杰追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第800号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2015）城执异字第33号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第800号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十日书记员 王晓正
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初651号原告郑存，女，汉族。被告孔明明，男，汉族。原告郑存与被告孔明明离婚纠纷一案，本院于2017年06月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告郑存到庭参加诉讼，被告孔明明经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑存诉称：原、被告经人介绍认识，半年后仓促结婚，并于2016年4月1日登记结婚，同年9月22日生一女孔馨怡，由于双方认识时间较短，了解不够，草率领证结婚，婚后导致家庭矛盾经常吵闹，被告未尽到做一个丈夫和父亲的责任和义务，从孩子出生至今没有给过一分钱收入，原告只能长居娘家，婚姻已无法维持。故请求人民法院支持原告以下诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孔馨怡由被告抚养，原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告提出以下证据支持其主张身份证、户籍证明，婚姻登记档案证明各一份被告郑明明答辩：不同意离婚，原告诉状有些不是事实，原告系再婚，双方2016年正月12日订婚后，被告给彩礼9万元和其他财物共计11万元，后于2016年阴历3月6日结婚，婚礼再花费7万元，原告养女生活费7000元，2017年养女开学又给2200元，小女生日给了500元；经审理查明：2015年10月原、被告经人介绍认识，2016年4月1日登记结婚。婚初感情尚可，2016年10月22日生育一女孔馨怡，现随原告生活。双方共同生活期间为家庭支出等原因发生争执，产生矛盾，2017年2月分居生活至今。被告在诉讼中表示和好意愿恳切。上述事实，由原被告谈话笔录，庭审笔录，书证等证据附卷，相互印证，可以认定。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，双方需珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。本案原、被告应互敬互爱，互帮互助，携手诠释平等和睦文明互助的婚姻家庭关系；双方曾发生矛盾，调解中被告表示和好意愿恳切，加之双方分居时间较短；原告离婚诉请主张，与法不符，本院依法不予支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑存要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一七年七月二十六日书记员  董 华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20006号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张维东，男，1969年出生，住江阴市人民东路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张维东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月14日，被告张维东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66620.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66620.92元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张维东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张维东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4199号之二申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司被执行人贾钦华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3801号，依法向被执行人贾钦华发出执行通知书，责令被执行人贾钦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾钦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾钦华(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币210080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5765号原告邱光荣，男，1959年8月27日生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区，委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告邱洪波，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市，被告张贵平，女，1985年5月14日生，汉族，仁怀市人，现住遵义市。原告邱光荣与被告邱洪波、张贵平返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光荣及其委托代理人王宗勇、被告邱洪波到庭参加诉讼,被告张贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱光荣诉称，我是遵义市汇川区环卫处的环卫工人，2011年1月11日，经我本人申请，各级领导审批后购得遵义市南关经济适用房X花园X幢X单元X号房屋一套（面积103.14㎡，房屋总价款为212975）。房屋交付给我后，我进行了装修。被告邱洪波系我侄儿，其与前妻离婚后与被告张贵平在一起，但无房屋居住。我想到邱洪波系我侄儿，且我在单位上班，暂时不住该房屋，就将该房屋给邱洪波居住，二被告于2014年就搬进去住。之后，二被告在我的房屋内经常吵架、打架，被告张贵平还扬言要烧掉房子，我多次叫二被告搬出去，返还我的房屋，但二被告拒绝搬出，为了保护房屋，且我临近退休，需要居住该房屋，因此，为维护我的合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告邱洪波、张贵平立即搬出遵义市南关经济适用房锦泰花园X幢X单元X号房屋，将该房归还给我；2、案件受理费由二被告承担。被告邱洪波辩称，房屋是原告的，原告是我的亲叔叔，当时是原告给我住的这个房子，也没有收我的房租，我非常感谢，我和张贵平是同居关系，我愿意在一星期之内搬出房屋，把钥匙交还给原告，但是张贵平不同意搬出来，我也没有办法。被告张贵平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月11日，原告与遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司签订《遵义市经济适用住房买卖合同》，购买位于遵义市××经济××住房“××花园”小区××单元××号房屋（面积103.14㎡），房屋总价款为212975元整。2011年6月8日，原告向遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司交付了首付款157975.85元、房屋维修金4260元以及楼道对讲系统、液化气、电表等各项安装费用共计6219元。2014年1月，遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司将涉案房屋交付给了原告。被告邱洪波与原告系叔侄关系，2014年8月，原告将其购买的房屋借给被告邱洪波、张贵平居住。现原告预收回该房屋居住，但二被告拒绝搬出，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《遵义市经济适用住房买卖合同》、收据及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告邱光荣与遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司签订《遵义市经济适用住房买卖合同》合法有效，遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司已将位于遵义市××经济××住房“××花园”小区××单元××号房屋实际交付给原告。原告邱光荣对该房屋享有占有、使用等权利，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告要求被告邱洪波、张贵平返还讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邱洪波、张贵平在本判决书生效后十日内将位于遵义市××经济××住房“××花园”小区××单元××号房屋返还给原告邱光荣。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告邱洪波、张贵平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员 田应雪利二〇一七年七月三十一日书记员 钟 玙 璠
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终48号之一本院于2017年6月27日对上诉人温州甲壳虫装饰设计工程有限公司与被上诉人福鼎市桐城双福装饰材料店买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽09民辖终48号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽09民辖终48号民事裁定书第2页第15行“福建省古田县人民法院”，补正为“福建省福鼎市人民法院”。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年七月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初803号原告荔波县黎明关水族乡人民政府。住址：贵州省黔南州荔波县黎明关水族乡翁昂集镇。法定代表人：蒙斌，男，系黎明关水族乡人民政府乡长。统一社会信用代码：11522722741130654R。委托代理人莫若道，男，系黎明关水族乡司法所负责人。韦锦言，男，1959年11月8日生，布依族，住荔波县黎明关水族乡己陇村洞多组。公民身份号码。本院在审理原告荔波县黎明关水族乡人民政府与被告韦锦言不当得利纠纷一案中，原告荔波县黎明关水族乡人民政府于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荔波县黎明关水族乡人民政府的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荔波县黎明关水族乡人民政府撤回起诉。案件受理费847元，予以免除。审判员  郭明学二〇一七年七月十三日书记员  张兰兰
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8108民初555号原告：于润光。被告：马玉廷。被告：吕晓盼。被告：马云和。被告：裴淑芝。原告于润光与被告马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于润光及其委托代理人张兴臣，被告马玉廷、吕晓盼到庭参加诉讼。被告马云和、裴淑芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告于润光向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元、利息（计算至2016年12月1日）164000元及2016年12月2日至本息给付之日止的利息。事实及理由：2013年5月1日，被告马玉廷种地从原告处借款200000元，双方约定借款月利率2分2013年12月30日前还款。三被告吕晓盼、马云和、裴淑芝担保。被告逾期没能还款。2015年12月原告曾向法院提起诉讼，后因无法找到被告未能立案。被告马玉廷口头答辩称：该欠款是地租款，不是借款。原告当时承诺地有保险，水淹地后又说没保险。在被告不知情的情况下原告将地收回，所以不同意还款。原告应赔偿被告损失。被告吕晓盼的答辩意见与被告马玉廷相同。被告马云和、裴淑芝未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据：1.200000元欠据一份，时间为2013年5月1日，欲证明被告借款及担保的事实；被告马玉廷、吕晓盼无异议。2.马云和借据一张、吕晓盼欠据两张、收据一张，欲证明四被告共同种地借款，原告起诉的200000是现金，不是地租；被告马玉廷对收据和10000元欠据小条有异议，称想不起来该条是否为自己所签，马云和的借据与自己无关，对另一份欠据无异议。被告吕晓盼对以上证据无异议。3.2013年11月2日的收据、2015年10月10日协议书、八五七农场调解委员会证明及录音记录各一份，欲证明2013年至2015年原告曾多次找被告要钱，被告于2013年用旧插秧机抵顶原告部分借款。被告马玉廷对2013年11月2日的收据有异议，称被告马云和、裴淑芝当时打条系出于胁迫，对其他证据无异议。被告吕晓盼的质证意见与被告马玉廷一致。4.证人王某某、张某某、鞠某出庭作证，欲证明2014年至2015年初原告曾找过四被告要钱。证人王某某作证称：2014年4月底，证人和腾某某、张某某、鞠某、于润光到八五六农场二十五站找被告马玉廷要账。当时，马玉廷不在家，马云和说种地赔了没钱。2015年是插秧前去的，也是马云和在家。当时，证人没进屋，他们没说几句就上车了。证人张某某作证称：2014年下旬，证人和腾某某、王某某、鞠某、于润光一起去马云和家要账。当时，马玉廷不在家，他爸马云和说种地赔了钱得缓缓再给。证人鞠某某证称：前几年，证人和张某某、王某某、腾某某、于润光去八五六农场二十五站要钱。当时，马云和两口子在，钱没要回来，时间大约是2013、2014、2015年。被告马玉廷有异议，称2013年10月被告已经搬家，证人说在连队找到他父亲马云和不可能。被告吕晓盼的质证意见和马玉廷一致。被告马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝未提供相关证据。经质证，本院对双方当事人没有争议的证据予以确认。根据证据采信情况、结合当事人陈诉，本院确认以下事实：被告马玉廷、吕晓盼系夫妻关系，被告马云和裴淑芝为被告马玉廷的父母。2013年5月，被告马玉廷在黑龙江省某农场种地期间向原告于润光（又名：马罗）多次借款，事后为原告出具一张200000元欠据。约定借款月息2分，2013年12月30日前还款。被告吕晓盼、马云和、裴淑芝为此款提供担保。双方未约定担保方式、期限和范围。2013年11月2日，被告马云和用一台旧插秧机抵顶欠款2000元。之后因余款未能给付，原告于2014年4月和2015年到八五六农场二十五站向担保人被告马云和夫妇索要，2015年10-12月又通过八五七农场调解委员会和委托他人、电话催讨等方式向被告马玉廷本人催款。此款被告至今没有给付。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告马玉廷出具的欠据和其他收款凭条在案为凭，事实足以认定。双方的借贷关系合法有效。被告马玉廷提出此款系欠其原告的地租款，因无证据证实，不予确认。被告马玉廷作为借款人应当履行还款责任。关于被告吕晓盼、马云和、裴淑芝责任承担问题。从被告出具的欠据内容看，三被告均为该笔借款的担保人，双方对担保方式、期限、范围等未作约定。根据担保法的规定，应认定三被告为此款提供连带责任共同保证，保证期间为借款期满后六个月，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。本案保证人是否承担责任取决于债权人是否在上述法定期限内向担保人主张过权利。经查，原告于润光曾于2014年4月向连带共同保证人被告马云和、裴淑芝夫妇索要欠款。原告证人证言内容一致，能够相互印证，本院予以确认。据此，原告的诉讼主张未超过法律规定的保证期间，被告的保证责任依法不能免除。原告要求被告还本付息，请求合理，予以支持。该笔借款从借款发生至今已超过48个月，原告要求从2013年7月1日起至2016年12月1日止按41个月每月利率2%计息，本院予以准许。经核定，利息总额164000元。被告马玉廷称原告收回其土地，要求赔偿损失，该请求因与本案不属于同一法律关系，不构成反诉，故本院不予合并审理。被告马玉廷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、马玉廷于判决生效后五日内偿还于润光欠款200000元、利息164000元，以及从2016年12月2日起至本息实际付清之日止的利息（以200000元为本金，按月利率2%计算）；二、吕晓盼、马云和、裴淑芝对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一七年七月十二日书记员  刘君冉
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道被执行人：王怀文,男性,1968年7月25日出生,住范县。被执行人：陈登岳,男性,1975年11月23日出生,住范县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人王怀文、陈登岳借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执152号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执794号申请执行人：徐茜,女,1975年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈海红,男,1981年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。代表人：朱祥，总经理。申请执行人徐茜与被执行人陈海红、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司应支付申请人人民币30000元，被执行人陈海红应支付申请人人民币76380.38元，并承担相关的诉讼费用人民币3079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司主动履行了人民币30000元，已交付申请人。本院依法向被执行人陈海红发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈海红纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人陈海红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人陈海红去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币79459.38元（未含相应利息等）及执行费人民币1542元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司主动履行了其法定义务。本院依职权对被执行人陈海红的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈海红可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人陈海红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈海红有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年七月二十六日书记员  范钦蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1331号申请人张勋，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托代理人张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。被申请人杨学义，男，汉族，1988年9月13日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人张勋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨学义银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学义银行存款二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十九日书记员  李胜燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1199号之二申请执行人邓玉华,女,1981年11月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人周成,男,1981年10月13日出生,汉族，住武汉市。被执行人解立,男,1972年9月18日出生,汉族，住武汉市黄陂区。420123197209185297本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1167号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人周成、解立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成、解立的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日书记员  张 艺
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执95号之一申请执行人：罗昌发，男，1954年9月23日出生，住巧家县新华镇。被执行人：万骅霆，男，汉族，1975年9月12日出生，住江苏省宝应县。罗昌发申请行万骅霆股权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）昭中民初字第110号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：万骅霆给付罗昌发股权转让款80万元，于2015年6月1日前支付30万元；原告配合万骅霆办理永善汉邦矿业开发有限公司的采矿许可证延期手续、安全生产许可证完毕，完善工商营业执照、税务登记证之日给付罗昌发余款50万元。完善上述手续应交纳的费用由万骅霆负担。罗昌发申请行第一期款项30万元时，因被执行人万骅霆无财产可供执行，本院已作出（2015）昭中执字第62-1号执行裁定书，对（2015）昭中执字第62号案件终结本次执行程序。2017年6月23日，罗昌发申请执行第二期款项30万元，因万骅霆下落不明，查无可供执行财产，罗昌发同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（六）项之规、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）云06执95号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  吴大俊审判员  姬洲旋审判员  曾 猛二〇一七年七月十七日书记员  刘啟文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执246号之一申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：陈玉峰。依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月七日书记员  丁秀文
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3081号原告:赵素英，女，1942年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。由东台市法律援助中心指派。被告：朱正九，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司工作人员。原告赵素英与被告朱正九、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英的委托诉讼代理人陈亚均，被告朱正九，被告安邦公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素英向本院提出诉讼请求：朱正九、安邦公司共同赔偿赵素英因交通事故造成的各项损失合计50245.65元。事实与理由：赵素英因交通事故遭受损害。朱正九辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，朱正九为赵素英垫付14919.66元，庭前朱正九与赵素英已经协商，返还朱正九5000元。安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对赵素英主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内承担责任；护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金因赵素英的工作地点在农村，且收入标准低于农村居民可支配收入，故应适用农村标准；精神损害抚慰金不认可，合理的数额在2000元；交通费认可400元；诉讼费、鉴定费不承担。法院认定事实              2016年7月22日16时许，朱正九驾驶苏J088Z6普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由南向北行驶至溱东镇罗二村十二组，与前方同向行驶的赵素英驾驶的人力三轮车相撞，致赵素英、朱正九受伤，两车受损。公安机关认定朱正九负此事故主要责任，赵素英负次要责任。苏J088Z6普通二轮摩托车在安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经委托鉴定，赵素英因交通事故致右颞叶脑挫裂伤、薄层硬膜下血肿遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限 180天，护理期限45天（住院期间2人护理），营养期限60天。赵素英支付鉴定费2452元。赵素英事发前在东台市溱东镇时溱路草舍村至罗村路段担任公路养护工，月工资600元。事发后，朱正九为赵素英垫付了14919.66元，双方自愿达成协议，赵素英返还朱正九5000元，双方之间余无纠葛。                  损失具体项目              当事人主张数额（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定                  医疗费              16525.56              医疗票据              15247.90                  住院伙食补助费              340              20元/天×17 天（出院记录）              18元/天×17 天=306元                  营养费              600              10元/天×60天（鉴定意见书）              9元/天×60天=540元                  护理费              5270              85元/天×62天      （鉴定意见书）              5270元                  误工费              3600              20元/天×180 天（鉴定意见书、东台市公路工程有限公司出具的证明、工资报销单）              3600元                  残疾赔偿金              24091.20              40152元/年×6年×0.1（鉴定意见书、东台市公路工程有限公司出具的证明）              17606元/年×6年×0.1=10563.60元（鉴定意见书、东台市公路工程有限公司出具的证明、工资报销单）                  精神损害抚慰金              4000              事故认定书、鉴定意见书              3000元（酌情认定）                  交通费              1000              无              800元（酌情认定）                  合计              55426.76元              39327.50元      本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱正九驾驶机动车发生交通事故，致赵素英受伤，且负事故的主要责任，朱正九依法应承担相应赔偿责任。又因肇事车辆在安邦公司投保了交强险，故本案损失由安邦在交强险限额内赔偿33233.60元[医疗费用限额10000元+伤残限额23233.60（含精神损害抚慰金3000元）]，仍超出部分6093.9元依法应由朱正九承担80%的赔偿责任。朱正九表示垫付的14919.66元仅要求返还5000元，是其真实意思表示，且不违反法律，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告赵素英因交通事故造成的各项损失计33233.60元，其中直接给付原告赵素英28233.60元（汇入赵素英在中国工商银行东台支行的账户中，卡号为62×××17），返还给被告朱正九5000元（汇入朱正九在中国农业银行溱东支行的账户中，卡号62×××17）；二、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，鉴定费2452元，合计2980元，由原告赵素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 斌
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1428号之一被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人程正荣与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3608号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4808号起诉人：林瑞恩，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人林瑞恩的起诉状，起诉人林瑞恩诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计39982元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人林瑞恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初86号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人姚某，男，1989年8月3日出生辽宁省北镇市,满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日21时35分许，被告人姚某无驾驶资格酒后驾驶辽CCS9**号轻型普通货车由西向东行驶至京哈线543公里处时，与由东向西靖某某驾驶的辽GHE7**号小型普通客车相撞，致使姚某及其车上乘员吴某某受伤，靖某某及其车上乘员金某、丁某某、靖某甲受伤，车辆部分损坏。2017年3月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人姚某每100毫升血液中含有乙醇成分141.06毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人姚某负此事故的全部责任，当事人靖某某、吴某某、金某、丁某某、靖某甲无责任。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，盘锦市正骨医院诊断书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单；证人吴某某、靖某某、丁某某、金某的证言；被告人姚某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  杨树森二〇一七年七月四日书 记 员  曹 洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初3525号原告：韩绪田，男，1937年9月9日生，汉族，退休职工，住。原告：孙芝兰，女，1932年5月5日生，汉族，居民，住。被告：耿栋，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住。原告韩绪田、孙芝兰与被告耿栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月28日，原告韩绪田、孙芝兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩绪田、孙芝兰撤回起���。审判员  路艳二〇一七年七月二十日书记员  曹敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05执复458号本院于2017年5月15日对复议申请人史文敏、史文桦、独山县拉外硫铁矿执行复议一案，作出的（2017）渝05执复458号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）渝05执复458号执行裁定书中第五页第二行“裁定”补正为“执行裁定”。第五页第四行“审判员蒲宏斌”补正为“审判长代贞奎”。第五页第五行“审判长代贞奎”补正为“审判员蒲宏斌”。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年七月七日（院印）书 记 员  徐杭渊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执88号申请执行人:应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4120号原告：张美英，女，汉族，1969年11月6日生，住江苏省南通市通州区。被告：姜丽娟，女，汉族，1978年3月14日生，住江苏省通州市。原告张美英与被告姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告张美英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张美英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张美英撤回起诉。审判员  何毓飞二〇一七年七月十四日书记员  汤琳钰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1123号原告:聂海洋，男，1991年9月7日出生，汉族，个体经营，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市宽带路15号六层。负责人：叶文俊，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣倩，安徽中天恒律师事务所律师。原告聂海洋诉被告太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太保温州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海洋的委托诉讼代理人陈迎春、被告太保温州支公司委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂海洋向本院提出诉讼请求：1、判令太保温州支公司赔付其车损47600元、评估费1500元、施救费1150元，本车乘员受伤赔付1232.08元，合计51482.08元；2、本案诉讼费用由太保温州支公司负担。事实及理由：2017年2月10日4时10分，聂海洋驾驶浙Ｃ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线544公里+600米时，变道撞上王耀驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××半挂车，造成浙Ｃ×××××小型客车损坏，浙Ｃ×××××小型客车乘坐人聂娇受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定聂海洋负全部责任。聂海洋系浙Ｃ×××××小型客车车主，该车在太保温州支公司投保了不计免赔保额为129800元机动车损失保险，每位乘客不计免赔保额为10000元车上人员责任保险，保险期限自2016年11月8日至2017年11月8日。本起事故致浙Ｃ×××××小型客车损失47600元，为确定车损，聂海洋支付评估费1500元，为施救车辆，支付施救费1150元；本起事故致浙Ｃ×××××小型客车乘员聂娇受伤，聂娇的医药费1232.08元已由聂海洋垫付。双方协商理赔未果，诉讼到院。太保温州支公司辩称：1、事故发生的事实及交警部门出具的事故责任认定书和责任划分无异议。2、聂海洋单方委托鉴定机构对车损进行评估，评估车损费用过高，不予认可，已申请重新鉴定，评估费不在保险赔偿范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：聂海洋提交的证据三、方正评估（2017）第022xxxxxx3号车损评估报告及评估费票据，修理费发票及修理清单，施救费发票及施救清单，证明本起事故致浙Ｃ×××××小型客车损失47600元，为确定车损，聂海洋支付了评估费1500元，为施救车辆，支付了施救费1150元。太保温州支公司认为系聂海洋单方委托，车损金额评估过高，申请重新鉴定，评估费由聂海洋自行承担，另施救费发票有异议。因评估机构评估时存在未通知保险人等程序瑕疵，故此评估报告不予确认，施救费有增值税普通发票并附车辆施救清单，予以确认。证据四、聂娇出院记录、医药费发票、用药清单，证明本起事故致浙Ｃ×××××小型客车乘员聂娇受伤，用去医药费1232.08元由聂海洋垫付。太保温州支公司对真实性无异议，但车损扣除对方无责赔偿100元，乘员医疗费扣除对方无责赔偿1000元。本院对真实性予以确认，证明目的将在后文阐述。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，聂海洋的浙Ｃ×××××小型客车在全椒永新汽车修理厂修理，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司重新评估，该车损值为43225元。本院认为：太保温州支公司签发给聂海洋的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，太保温州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付；施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴于聂海洋单方委托评估报告未被采信，其评估费自行承担；故对聂海洋的诉请，在扣减对方无责任车辆交强险部分后本院予以支持。对太保温州支公司具体赔偿项目、金额认定如下：浙Ｃ×××××小型客车损值43225元-100元=43125元、施救费1150元、聂娇医疗费1232.08元-1000元=232.08元，合计44507.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告聂海洋保险赔偿金44507.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，适用简易程序减半收取543.50元，由被告太平财产保险有限公司温州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年七月二十七日书记员 宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200003xxxxxxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2404号罪犯���文辉，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)浙温刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人丁文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284285.5元。被告人丁文辉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以(2012)浙刑一终字第375号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁文辉在服刑期间，确有悔改表现，罪丁文辉至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁���辉准予减刑八个月（刑期自2012年3月9日至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初812号原告梁某某，男，1978年8月8日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。被告赵某，男，1970年6月7日生，汉族，陕西省旬邑县人。原告梁某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人任文军，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款350000元及逾期利息（利息按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需资金周转，原告于2014年6月9日向被告借给550000元，被告之后归还了部分款项。2014年11月8日，被告给原告出具了350000元的借条，借期为一个月。借款到期后，被告总以资金困难为由推托，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告赵某辩称，他和原告之间不存在借贷关系，而是合伙关系。他有项目让原告入股，承诺给原告20%的利润，这350000元是原告的入股款。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告梁某某提供的证据1身份证复印件、证据2银行转帐记录、证据3借条。对被告赵某提供的证据合作协议所要证明的目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月8日，被告赵某向原告梁某某借款350000元，约定借款期限一个月，到期即时归还。借款归还期限到期后，被告赵某未予归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵某借原告梁某某的350000元应予返还，并应按照国家有关规定支付逾期利息。对被告赵某辩称其和原告是合伙关系，不是借贷关系的辩解意见，经查，原告梁某某与陕西万辉实业有限公司前期存在合作关系，但在工程招投标工作结束后，陕西万辉实业有限公司本应退还原告梁某某的资金中的350000元于2014年11月8日转为被告赵某个人借款，原、被告之间还对借款期限进行了约定的。故对被告的辩解意见不予支持。对原告梁某某要求被告赵某偿还借款350000元及逾期利息（利息按年息6%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内返还原告梁某某的借款350000元并支付自2014年12月9日至借款付清之日的利息（利息按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年七月三日书 记 员  朱阿倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保22号之一申请人：关广江，男，1963年09月27日生，满族，集安市人，无职业，住吉林省集安市团结街东城委六组。被申请人：王晓君，男，住吉林省集安市太王镇禹山村。申请人关广江于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓君驾驶的吉EM38**号车辆予以查封。申请人以1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓君驾���的吉EM38**号正三轮载货摩托车（查封价值1万元）。查封期限为二年。案件申请费120元，由关广江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一七年七月三十一日代理书记员  宋美宏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5739号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福富，男，1970年7月8日出生。上诉人夏靖因与被上诉人陈福富民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年七月三十一日法官助理  苑 珊书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执978号之二申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。被执行人：江满某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1446号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某银行存款2937159.29元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十日书记员  潮 帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3334号原告：王家阔,男,1990年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司,住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，总经理。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该单位职工，住沛县。原告王家阔与被告江苏财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王家阔于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家阔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家阔撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告王家阔负担。审判员  袁航二〇一七年七月十七日书记员  刘亚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2006号之一原告：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。原告金双六与被告刘金龙、广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告金双六于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金双六的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金双六撤回起诉。案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告金双六负担。审 判 员  王 维二〇一七年七月十一日代理书记员  王春阳