wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1035号申请执行人：廖百田，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市开县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人廖百田与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】759号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异41号案外人杨雪梅，女，生于1978年11月23日，汉族，住忠县。案外人马金龙，男，生于1974年3月28日，汉族，住址同上。申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司，住所地：忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码56872026-2。法定代表人罗世柏，该公司董事长。被执行人李洪，男，汉族，住忠县忠州镇。被执行人任泽秀，女，住址同上。申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司与被执行人李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，本院2016年2月26日作出（2016）渝0233民初373号民事裁定书，案外人不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马金龙、杨雪梅称，法院查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县忠州镇。已于2010年4月出售给案外人所有幷使用至今，请求法院解除对该摊位的查封。申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司称，被执行人在公司贷款时，签订了《最高额抵押合同》，已将查封摊位抵押予申请执行人，要求法院驳回案外人的申请。本院查明：2010年4月27日，案外人夫妇与李洪、任泽秀夫妇通过重庆钢运置业代理有限公司忠县分公司签订了房地产买卖及经纪合同，案外人夫妇购买了李洪、任泽秀夫妇所有的位于重庆市忠县忠州镇.摊位，案外人付清了全部购房款，并实际占有了摊位并出租。其后，案外人多次催促李洪、任泽秀夫妇办理产权过户，李洪、任泽秀夫妇均拖延未办。2013年7月19日，重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀夫妇签订了最高额借款合同，同日，又签订了《最高额抵押合同》，将重庆市忠县忠州镇.摊位抵押予重庆市忠县新源小额贷款有限公司。2016年1月26日，本院受理重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0233民初373号民事调解书。在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月26日作出(2016)渝0233民初373号民事裁定书，裁定：查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县。本院认为：案外人与被执行人签订的房地产买卖及经纪合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有了房屋，在整个房屋买卖过程中案外人无过错；因此本院对案外人的请求予以支持。申请执行人在进行抵押借款时，未对抵押物进行充分了解，有一定的过错；且抵押在买卖之后，所以，本院对申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县忠州镇摊位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年七月十二日书 记 员  高礼柏
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1970号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：周兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：周志坚，男，1974年10月20日，汉族，住四川省成都市。被告：成都华冠企业管理培训学校，住所地：四川省成都市。法定代表人：唐广皓。原告林建国与被告周兵、周志坚、成都华冠企业管理培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建国撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇一七年七月三日书记员  李 莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执937号之五申请执行人于喜丽等。被执行人何振。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3835号，依法向被执行人何振发出执行通知书，责令被执行人何振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何振(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月四日书记员  沈 浩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之十三申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人余兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人余兴发出执行通知书，责令被执行人余兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兴(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初134号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人岳明，男，1982年7月23日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，2012年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑5年，服刑期间减刑9个月，2015年12月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人岳明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人岳明在银行的存款8000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  王寿全人民陪审员  柯贞香二〇一七年七月十一日书 记 员  侯维平
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执98号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永红，男，1994年7月5日出生，住雅安市名山区。被执行人：高坤，男，1994年1月7日出生，住雅安市名山区。本院在执行高坤、刘永红罚金一案中，查明，被执行人高坤于2016年4月27日缴纳了罚金9000元，于2016年6月22日缴纳了犯罪所得550元。被执行人高坤已履行完毕本院（2014）名山刑初字第80号刑事判决书涉财产部分内容。在执行中，本院依法对被执行人刘永红可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人刘永红可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月六日书记员  袁敬洪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1606号罪犯陶宝帮，男,1989年9月13日出生于江苏省涟水县，原住江苏省涟水县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年8月1日作出（2011）昆刑二初字第0278号刑事判决，认定被告人陶宝帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元，责令四被告人对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2010年9月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0239号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04791号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶宝帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶宝帮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶宝帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币40000元、四被告人退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶宝帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶宝帮减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3112号申请人:陈志英，女，1945年5月22日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人陈志英与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈志英于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第10间、第11间门面共2间门面和西区2号楼南边从东向西第4间、第7间车库，北边从东向西第1间车库共3间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第六间门面提供担保。本院经审查认为，申请人陈志英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第10间、第11间门面共2间门面和西区2号楼南边从东向西第4间、第7间车库，北边从东向西第1间车库共3间车库，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第六间门面，期限为三年；案件申请费3020元，由陈志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执471号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：李向阳,男,1975年3月15日出生,住山东省济宁市市中区。山东省济宁市兖州区人民法院与李向阳罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人李向阳依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李向阳罚金一案中，于2017年3月10日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询在中国工商银行有存款余额4862.28元，于3月14日冻结，7月19日划拨到山东省济宁市兖州区人民法院银行账户，其他账户无财产信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人李向阳在金桥监狱服刑，且被执行人李向阳无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李向阳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十日书记员  郭宁宁
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初219号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人肖慈东，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住址同前。2017年2月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）160书指控被告人肖慈东犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，后转为普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某，被告人肖慈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年1月1日15时许，我区郭北镇九根树村1组村民陈某在被告人肖慈东承包的养鱼塘洗菜时与肖慈东发生口角，随后肖慈东用脚对陈某的前胸及后背进行踢打，造成陈某肋骨骨折。被告人肖慈东的行为构成故意伤害罪。被告人肖慈东对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2017年1月1日15时许，东兴区郭北镇九根树村1组村民陈某在被告人肖慈东承包的养鱼塘洗菜时与肖慈东发生口角，随后被告人肖慈东用脚对陈某的前胸及后背进行踢打，造成陈某肋骨骨折。2017年2月14日被告人肖慈东接到公安机关通知后，自动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，陈某胸部损伤属轻伤二级。案发后，被告人肖慈东与被害人达成协议并赔偿了损失35000元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人肖慈东的供述，被害人陈某的陈述，证人彭某、肖某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人肖慈东故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人肖慈东有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖慈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年七月十二日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1104号之一申请执行人：梁豹，男，汉族，1986年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：庄传利，男，汉族，1967年1月出生，无固定职业，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人梁豹与被执行人庄传利租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁豹与被申请执行人庄传利已协商本案的履行方案，并于2017年7月31日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）头民一初字第6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月三十一日书 记 员 任       伟       伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7019号申请执行人：许淑芬，女，1934年10月25日出生，汉族。被执行人：方志军，男，1964年05月14日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初17979号判决书，许淑芬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方志军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方志军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行���方志军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方志军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年七月四日书记员  李 萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1845号之二本院于2017年7月14日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0591民初1845号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0591民初1845号民事判决书中第1页第十一行，第2页第三行，第2页第九行，第2页第十六行，第2页第十七行，第2页第十八行，第2页第二十二行，第2页第二十三行，第2页第二十四行，第3页第四行，第3页第九行，第3页第十四行，第3页第十七行，第4页第二十一行，第5页第八行，第5页第十行，第5页第十五行，第5页第十九行，第5页第二十一行，第5页第二十二行，第6页第一行，第6页第三行，第6页第四行，第6页第十二行，第6页第十五行，第6页第十七行，第6页第二十一行的“顾秋煌”，补正为“颜秋煌”，审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  孙令奇二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙婷婷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初498号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。被告：刘智诚。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告刘智诚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告刘智诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5万元整，并按合同约定支付截至2017年4月6日尚欠利息2782.94元，2017年4月7日起按年利率11.745%计算利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告表示放弃主张复利。事实和理由：2015年12月18日，被告刘智诚以经营餐饮为由向原告下设的大余农商银行南安支行申请贷款，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款本金为50000元，借款年利率为7.83%，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日。同日，原告向被告发放了50000元贷款。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经催还未果，原告遂诉至法院。被告刘智诚在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告下设的大余农商银行南安支行与被告刘智诚签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告刘智诚向原告借款50000元，借款用途为经营餐饮，借款年利率为7.83%；还款方式为到期还本，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告下设的大余农商银行南安支行依约向被告刘智诚发放贷款50000元，并约定借款时间为2015年12月18日至2016年12月17日。此后，被告刘智诚仅向原告支付利息3026.11元，本金50000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。截至2017年4月6日，被告刘智诚尚欠原告借款本金50000元及利息2782.94元。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告刘智诚未按约定归还本金，故对原告要求被告刘智诚归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因原、被告就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告刘智诚经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智诚应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2017年4月6日之前的尚欠利息为2782.94元；2017年4月7日以后的利息按年利率11.745%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告刘智诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一七年七月十九日书记员 尹艳萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初1998号原告段群山，男，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘新旺，河南隆翔师事务所律师。被告张绍俭，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告段群山与被告张绍俭返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告段群山于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段群山的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段群山撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元,由原告负担。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年七月三十日书 记 员  韩 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初511号原告：灵台县独店镇西夏建材厂。住址：灵台县独店镇薛家庄村西夏社。负责人：石莉萍，该厂厂长。被告：王某1，住灵台县。被告：王某2，住灵台县。原告灵台县独店镇西夏建材厂与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告灵台县独店镇西夏建材厂负责人石莉萍、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵台县独店镇西夏建材厂向本院提出诉讼请求：由王某1、王某2偿还欠款8672元，给付利息1000元，合计9672元。事实与理由：2015年5月王某2因修建庄基需要，委托王某1从灵台县独店镇西夏建材厂拉运机砖，约定2015年底工程结束后归还砖款。期限届满，王某2未能归还砖款。2016年8月6日结算后，王某1向灵台县独店镇西夏建材厂出具18400元的欠条一张。此后，王某1清偿砖款9900元，下余8500元至今未付，给灵台县独店镇西夏建材厂造成经济损失1000余元。灵台县独店镇西夏建材厂与王某1、王某2之间的买卖合同合法有效，王某1、王某2长期拖欠砖款侵犯了灵台县独店镇西夏建材厂的合法财产权，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判处。王某1、王某2未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。灵台县独店镇西夏建材厂向法庭提交了王某1出具的欠条一张，以证明王某1、王某2购买他厂机砖77000块，给付部分砖款后，尚欠砖款8672元王某1、王某2未向法庭提交证据。法庭出示了本院向王某2送达时的询问笔录一份，证实王某2修建房子时曾委托王某1从灵台县独店镇西夏建材厂购买机砖，砖款总计18400元，灵台县独店镇西夏建材厂向法庭提交的欠条是王某1书写的，王某1支付的部分砖款是他给付的。经质证，王某1、灵台县独店镇西夏建材厂对上述证据均无无异议，经审查，上述证据能互相印证，均客观真实，形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王某2修建庄基时委托王某1购买机砖，王某1从灵台县独店镇西夏建材厂购得机砖77000块运送到王某2工地供其使用。2016年8月6日，王某1与灵台县独店镇西夏建材厂进行了结算，应付砖款18400元。此后，王某2先后给付王某19900元，王某1支付灵台县独店镇西夏建材厂后下欠8500元拖欠至今。本院认为，王某1与灵台县独店镇西夏建材厂达成的口头买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王某2委托王某1为自己购买机砖，双方之间产生了委托代理关系，代理人王某1的代理行为产生的后果应由被代理人王某2承受，王某2也承认应由自己给付砖款，但长期拖欠、不及时给付属违约行为，应付本案的全部责任。灵台县独店镇西夏建材厂提交的欠条上载明”王某2拉砖77000块......，欠款人王某1”，应视为委托授权不明，委托代理人王某1应付连带责任。灵台县独店镇西夏建材厂以王某1、王某2不及时归还砖款给他们造成经济损失为由主张欠款利息1000元，但未能提供合同双方约定的履行时间及造成损失的证据，应付举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某2于本判决生效后立即给付灵台县独店镇西夏建材厂砖款8500元，王某1负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杜忠科二〇一七年七月十八日书记员王红英
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1188号任团结、崔利玲：杨惠与任团结、崔利玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初877号民事调解书，已发生法律效力。杨惠于2017年7月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还杨惠借款70000元。负担案件受理费0元，执行费950元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1719号之二申请执行人李甲，男，1984年4月20日生，汉族，住榆次区。被执行人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行李甲与冯志明民间借贷纠纷一案中，依法于2017年6月21日向第三人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会在指定期限内对到期债务未提出异议，其未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，裁定如下：对被执行人冯志明在第三人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会的工程款685770元予以强制执行。审 判 长  张海斌审 判 员  王堉宁代理审判员  韩永清二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵瑞荷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1291号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  冯刚审判员  章瑾二〇一七年七月二十七日书记员  任燕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初字第510号原告：喻贞华，男，汉族，生于1972年7月21日，住泸州市纳溪区。委托代理人：李华，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省泸州市纳溪区。被告：徐顺富，男，汉族，生于1963年6月25日，住四川省泸州市江阳石寨乡大林村七社**号。公民身份号码5105021963********。原告喻贞华与被告徐顺富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告喻贞华及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，由于被告徐顺富下落不明，本院依法公告送达开庭传票后缺席审理。本案现已审理终结。原告喻贞华诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月3日签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，被告将和瑞E世纪工程的模板工程及架子工程的劳务分包给原告，原告向被告交纳保证金30000元，约定在签订合同后20日内开工，后被告将该工程转包他人，且经原告多次催收后拒不退还保证金。现起诉要求被告返还保证金30000元、承担案件受理费550元、公告费600元。被告徐顺富未答辩。经审理查明：2016年4月3日原、被告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，被告将和瑞E世纪工程的模板工程及架子工程的劳务分包给原告，合同约定由由原告向被告交纳保证金30000元，口头约定后20天内开工。原告于2016年4月8日经过四川农村信用社的账户向被告的转账10000元，2016年4月9日原告向被告交付现金10000元，2016年4月11日原告向案外人钟兴德借款10000元现金由钟将10000元现金直接交付给被告。后被告将该工程转包他人，且经原告多次催收后拒不退还保证金。上述事实，除原告陈述外，原告提交了2016年4月3日原、被告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》、四川农村信用社业务凭单1份、案外人钟兴德的证明1份、（2016）川0502民初4158号民事判决书复印件1份。上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间签订合同和被告收到保证金的事实存在，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案被告徐顺富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，对原告喻贞华所提交的证据，本院予以采信。被告未取得建筑施工企业资质，而以有工程的名义与原告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的合同应当无效。被告向原告收取的保证金应当返还。原告请求返还保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺富于本判决生效后十五日内给付原告喻贞华合同保证金30000元。本案诉讼费550元，公告费600元，由被告徐顺富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  雍定远人民陪审员  马世玉人民陪审员  邱修文二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 茂
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1041号之二申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码843600370。负责人陈煜桥，行长。被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。组织机构代码668004968。法定代表人周才林。被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6248号民事判决，于2017年4月10日向被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方至今未履行义务。本院于2017年4月19日依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区（凤川镇）凤翔路18号、18号2幢、18号3幢、18号4幢房产及地上附着物和土地使用权、机器设备【㈠、有产权证房屋：1、厂房房产证号为桐房权证窄字第××号，钢结构和钢混结构，层位∕层数为1F∕1F，用途为非住宅，建筑面积为6589.95平方米，建成年份2009年。2、宿舍楼房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F－3F∕3F，用途为非住宅，建筑面积为4516.76平方米，建成年份2011年。3、车间房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F－2F∕2F，用途为非住宅，建筑面积为1985.33平方米，建成年份2011年。4、办公楼房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F－4F∕4F，用途为非住宅，建筑面积为2564.79平方米，建成年份2011年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0060018号，地号3301220060000112，地类用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为16599平方米，终止日期至2057年12月10日。㈢、无产权证地上附着物：1、砖混结构传达室63.07平方米。2、砖混结构配电房29.58平方米。3、钢混结构职工浴室91.56平方米。4、钢混结构原职工食宿房205平方米。5、砖混结构厕所8.11平方米。6、生产用钢棚750平方米。7、自行车棚119平方米。8、地坪（含管网）7555平方米。9、绿化575平方米。10、毛石砼结构h＝2.4米挡土墙100米。11、h＝2.6米围墙209.5米。12、h＝1.55米围墙103.65米。13、h＝2.7米围墙155米。14、伸缩门设施1项。㈣、机器设备主要有：400KVA变压器设备组1套、4层客梯1台、2层货梯1台】进行价格评估，临安钱王资产评估有限公司进行评估后作出临钱评报字（2017）第29号资产评估报告，市场总价值为27957329.46元（建议司法处置价为22365864元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司（统一社会信用代码913301225743823940）以2261万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区（凤川镇）凤翔路18号、18号2幢、18号3幢、18号4幢房产及地上附着物和土地使用权、机器设备【㈠、有产权证房屋：1、厂房房产证号为桐房权证窄字第××号。2、宿舍楼房产证号为桐房权证初字第××号。3、车间房产证号为桐房权证初字第××号。4、办公楼房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0060018号。㈢、无产权证地上附着物：1、砖混结构传达室63.07平方米。2、砖混结构配电房29.58平方米。3、钢混结构职工浴室91.56平方米。4、钢混结构原职工食宿房205平方米。5、砖混结构厕所8.11平方米。6、生产用钢棚750平方米。7、自行车棚119平方米。8、地坪（含管网）7555平方米。9、绿化575平方米。10、毛石砼结构h＝2.4米挡土墙100米。11、h＝2.6米围墙209.5米。12、h＝1.55米围墙103.65米。13、h＝2.7米围墙155米。14、伸缩门设施1项。㈣、机器设备主要有：400KVA变压器设备组1套、4层客梯1台、2层货梯1台】以2261万元的价格转让给买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司（统一社会信用代码913301225743823940），房屋和地上附着物所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司时起转移，机器设备所有权自机器设备交付给买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司时起转移。二、买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第798号之一申请执行人田永清。被执行人李富贵。本院在执行申请执行人田永清与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第37号民事调解书，被执行人李富贵应支付申请执行人田永清案件款14000元，应缴纳案件执行费110元。现查明，被执行人李富贵在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富贵的银行存款14110元（其中案件款14000元、执行费110元���。本裁定立即执行。审 判 员 李孝平二〇一七年七月十三日法官助理 刘 平书 记 员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5594号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。本院于2016年1月22日，以（2016）浙1004民初389号民事裁定书诉讼保全了被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层01-10的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××61、S0033959号；土地证号：路国用2010第06081、06083、060**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5594号执行裁定书，于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年7月4日，买受人刘小汉（身份证号码）以57.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层04-06的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司的抵押权。三、被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层04-06的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**]归买受人刘小汉（身份证号码）所有。四、买受人刘小汉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月十二日代书记员 潘柳含
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖255号重庆龙文机械设备有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年七月十四日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保110号之一申请保全人：许杨虎，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被保全人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北路7号（组织机构代码：58727626-7）。法定代表人：袁桂祥。被保全人：ＸＸＸ，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请人保全人许扬虎与被保全人贵州中盛祥建筑工程有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保110号执行裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年七月十七日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1631号申请执行人莆田市祥和物业管理有限公司，住所地城厢区嘉新商业城1幢139号。被执行人谢仙喜，男，1959年03月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市祥和物业管理有限公司与谢仙喜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢仙喜的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月十七日书记员 陈密群窗体底端
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0212民初216号原告：大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站，住所地山西省大同市新荣区上深涧村东北。法定代表人：郭鹏，该站经理。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所执业律师。被告：马权，男，1963年4月28日出生，住所山西省大同市城区。原告大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站（以下简称集运站）与被告马权劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集运站委托诉讼代理人韩亚峰、被告马权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集运站向本院提出诉讼请求：集运站无须向马权支付2014年完成任务指标奖80000元。事实和理由：大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司（以下���称煤运大同公司）《关于2014年度工作目标责任制考核兑现的决定》（以下简称《考核兑现决定》）不是强制性规定，该决定也明确2014年对集运站班子成员的奖励由集运站自筹解决，而且，完成任务奖励不属于工资组成部分，集运站有权根据经营状况和资金来源情况决定是否发放。完成任务奖励是否发放、如何发放，属于集运站经营自主权。马权无权要求集运站支付该笔资金。故提起诉讼。马权辩称，《考核兑现决定》是上级主管单位所作出，集运站应当积极贯彻执行，并依据该决定向其支付2014年完成任务指标奖80000元。经审理查明：集运站系全民所有制法人企业，煤运大同公司为其主管单位。2008年6月5日，经煤运大同公司党政联席会议研究决定，聘任马权为集运站副站长，一直任职至今。2013年3月6日，中共大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司委员会（以下简称中共煤运大同公司委员会）与煤运大同公司共同以同煤运同党发[2013]12号、同煤运同[2013]6号文件的形式印发《同煤运销大同有限公司工作目标考核办法》（以下简称《考核办法》）和《同煤运销大同有限公司工作目标奖惩办法》（以下简称《奖惩办法》），要求其所属各县（区）公司、发煤站、机关各部（室）认真遵照执行。其中《奖惩办法》规定，“优秀单位和先进单位党政主要领导由大同有限公司给予现金奖励”，“班子副职按正职奖励额的80%计奖，奖金由所在单位自筹发放”。2015年5月29日，中共煤运大同公司委员会与煤运大同公司共同以同煤运同党发[2015]19号、同煤运同发[2015]20号文件的形式作出《考核兑现决定》，确认2014年集运站圆满地完成了煤运大同公司下达的各项任务指标。根据其印发的《考核办法》和《奖惩办法》，经目标责任考核组考评，煤运大同公司党政联席会议研究决定：授予集运站“先进单位”称号，奖励站长、书记每人100000元（含税）。站长、书记的资金由煤运大同公司发放兑现，其他领导班子成员的资金，按照《奖惩办法》由所在单位自筹发放。2017年5月25日，大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会裁决集运站支付马权2014年完成任务指标奖80000元。上述事实，当事人双方均无异议，并有当事人当庭陈述、案涉相关文件、仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人双方就集运站应否支付马权2014年完成任务指标奖发生争议，该项奖励的来源是集运站的上级主管单位煤运大同公司经考核其监管的��属单位完成各项任务指标后所作出的《考核兑现决定》，按照该《考核兑现决定》，集运站应当自筹资金向其班子成员马权支付奖励80000元。但就双方争议的本质来看，涉及集运站应否遵照执行其上级主管单位就考核奖励所作出的决定，以及《考核兑现决定》对于集运站是否具有强制效力等事项。该等事项属于全民所有制企业的上级主管单位是否依法履行监督管理职责的范畴，应当通过由集运站报请其上级主管单位决定或向政府相关主管部门反映等方式予以解决。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，也不属于人民法院受理的其他案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  曹皑峰二〇一七年七月二十五日书记员  贾宇霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3581号原告蔡卫，男，1989年1月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告程聪，男，1992年12月31日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。原告蔡卫与被告程聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告程聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75200元及违约金8000元；2.本案律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日和29日，被告程聪向原告借款80000元，后仅偿还4800元。被告程聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告程聪立据向原告蔡卫借款20000元，原告蔡伟实际交付借款10000元，约定2016年11月2日归还，逾期每天承担违约金2000元。2016年10月29日，被告程聪立据向原告蔡卫借款60000元，原告蔡伟实际交付借款40000元，约定2016年11月2日归还，逾期每天承担违约金3000元。后被告程聪仅偿还4800元，余款未付，因而成讼。另查明，原告蔡卫因诉讼支付律师费用3000元。本院认为，债务应当清偿。被告程聪向原告蔡卫借款应当偿还，借款数额按照实际发生数额计算。原告蔡卫主张的利息，本院对该主张合法部分予以支持。原告蔡卫主张的律师费3000元，因原告蔡卫按照借据数额主张权利，与实际发生借款数额存在较大差异，故本院酌定被告程聪承担律师费用1800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程聪于本判决生效后十日内给付原告蔡卫借款45200元及利息（利息以45200元为基数自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算至被告实际给付之日，利息标准超过月息2%则按照2%计算）；二、被告程聪于本判决生效后十日内给付原告蔡卫律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，被告程聪负担600元，原告蔡卫自行负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年七月二十一日书记员  徐 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9175号原告李茂连，男，1951年12月7日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告张明来，男，1982年2月22日生，汉族。被告陶旭平，女,1987年3月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告李茂连与被告张明来、陶旭平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂连及其委托代理人王凌环、被告张明来和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告陶旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂连诉称:张明来驾驶陶旭平所有的苏Ａ×××××号轻型封闭货车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定张明来负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失101345元（其中医疗费13357元、住院期间伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6000元、误工费1万元、交通费500元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2820元和财产损失1250元），现要求三被告赔偿。被告张明来辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其是陶旭平雇用的驾驶员，事故发生于履行雇用职务期间；苏Ａ×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险和不计免赔率险；李茂林受伤后，陶旭平垫付医疗费8900元，要求在本案中一并处理。被告陶旭平未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型封闭货车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险和不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明:2016年7月9日21时许，张明来驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿江宁区龙秦线由南向北行驶至张家边1号路段停车开门时，与同方向行驶李茂连驾驶的电动自行车相撞，造成李茂连受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张明来负事故全部责任，李茂连不负事故责任。张明来是陶旭平雇用的驾驶员，事故发生于其履行雇用职务期间；苏Ａ×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李茂连受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、耳廓裂伤；4、高血压病；5、腰椎左侧横突骨折；5、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年12月27日作出宁金司[2016]临鉴字第2645号法医临床鉴定意见书，结论为：1、李茂连7根肋骨骨折构成十级伤残；2、李茂连误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。李茂连用去鉴定费2820元。李茂连伤后用去医疗费14257元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、残疾赔偿金60228元（李茂连伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限15年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成电动自行车损坏，李茂连损失维修费1200元和拖车费50元。李茂连受伤后，陶旭平支付医疗费8900元。审理中，因被告保险公司对于原告李茂林伤情构成十级伤残有异议，加之不同意赔偿误工费，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张明来负事故全部责任，原告李茂连因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告李茂林伤情构成十级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告李茂连伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告李茂连要求按照每月2000元赔偿误工损失证据不足，本院考虑其受伤后造成其他家庭成员负担过重，本院结合误工期限酌情确定由被告保险公司赔偿原告李茂林误工损失4000元。经本院审核，原告李茂连因本次交通事故造成损失91295元（其中医疗费14257元、交通费300元、住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、护理费4800元、误工费4000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元和财产损失1250元），由被告保险公司赔偿。被告陶旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告李茂连损失91295元（其中直接返还被告陶旭平垫付赔偿款8900元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李茂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费2820元，合计3274元由被告陶旭平负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李茂林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一七年七月二十五日书记员  郁 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2078号原告：刘军，男，1970年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：邵小林，男，1976年11月17日出生，汉族，住如皋市。原告刘军与被告邵小林民间借贷纠纷一案，本���于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘正明到庭参加诉讼，被告邵小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令邵小林归还借款本金38000元，并支付该款自2016年11月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：刘军与邵小林系朋友关系。邵小林因工程资金周转所需向刘军借款38000元，并出具借条一份，约定该款于一个月内偿还。借款到期后，邵小林一直未能还款。2016年11月25日，邵小林重新向刘军出具借条一份，承诺该款于2016年5月全部还清。因邵小林未按约履行还款义务，刘军遂提起诉讼。邵小林未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：邵小林于2016年11月25日向刘军出具借条一份，确认借款38000元，并记载“原有借条作废”。2017年元月25日，邵小林在该借条上承诺，借款于2017年5月份全部结清。本院认为，原告刘军与被告邵小林之间的借贷关系合法有效。刘军主张邵小林借款38000元的事实清楚。邵小林未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘军可自2017年6月1日起至邵小林还款之日止，要求邵小林按同期银行贷款利率支付逾期利息。邵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对刘军的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵小林于本判决生效后十日内一次性归还刘军借款本金38000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由邵小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘卫华二Ｏ二Ｏ一七年七��二十四日书记员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、���事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执954号之一申请执行人：江苏太极实业新材料有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。被执行人：河南首瑞智能输送有限公司，住所地河南省许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏太极实业新材料有限公司与被执行人河南首瑞智能输送有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5690号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月三十一日
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初936号原告:侯某某，女。原告:张某某，女。共同委托诉讼代理人:钱固民，男。共同委托诉讼代理人:赵世刚，男。被告:某街道办事处某某村村民委员会，住所地:咸阳市某街道办事处某某村。法定代表人:张某某，系该村村长。委托诉讼代理人:刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告侯某某、张某某诉被告某街道办事处某某村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某、张某某及其共同委托诉讼代理人钱固民、赵世刚，被告某街道办事处某某村村民委员会委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称:随着党的好政策，解决农村窄庄基问题，张某某甲、张某某乙与原告家签订了拔户协议，把原告的原庄基由张某某甲、张某某乙两家平分，答应另行在队上给原告要一院庄基把墙围好，在盖房时张某某甲、张某某乙两家给原告帮忙建房。张某某甲、张某某乙把房建好后，拒不解决原告的庄基问题，在无法之下原告将张某某甲、张某某乙诉至法院，在开庭时，张某某甲、张某某乙出示了被告的证明，就因为这份证明，使张某某甲、张某某乙占去了原告的合法庄基地多年催要无果，责任在于被告。被告应该公平公正地解决村民的庄基问题，被告的证明足以说明原告的庄基地是被告把原告的庄基地给了张某某甲、张某某乙，原告的庄基地应由被告解决。按照《土地法》第三章、第十三条规定，依法登记过的土地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故诉至法院，请求1、被告解决原告的庄基问题；2、被告给原告划一院庄基；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的户籍不在被告处，不属于集体经济组织成员，因此无权要求被告划拨宅基地。原告的宅基地由原告的丈夫张向富与张某某甲、张某某乙达成拔户协议，所以被告依法将原告的宅基地进行处理，因此应驳回原告的诉求。原告当庭提交了下列证据材料：一、1999年3月13日收款人张某某丙和原秦都区马庄镇某某村村委会的村长张德文出具的宅基地收费凭据一份，证明被告收取了张向贵和张学敏宅基地拓宽费各250元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、1999年3月张某某甲、张某某乙书写的宅基地拓宽申请书一份，证明张某某甲、张某某乙的宅基地拓宽申请书没有经过原告的同意，张某某甲、张某某乙将原告的宅基地占用了，没有法律依据。同时证明被告将原告的宅基地使用了，没有给原告划拨新的宅基地。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。因为土地所有权属于村里所有，原告的户口已经迁出本村，所以村委会依法将原告的宅基地收回，重新划拨给张学敏和张向贵。被告当庭提交了下列证据材料：一、1997年1月5日张某某甲、张某某乙和张向富的三户宅基地拔户情况证明一份，证明张某某甲、张某某乙和张向富经协商，已经将原告的宅基地与附属物进行了处理，张某某甲、张某某乙向张向富支付2200元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告将原告宅基地的所有权收回的行为无法律依据。二、2015咸秦民初第00529号民事判决书一份、2015咸中民终字第01457号民事判决书一份，证明1997年1月5日张某某甲、张某某乙和张向富的三户宅基地拔户情况证明有效。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，既然三户宅基地拔户情况证明有效，所以被告应当给原告划拨宅基地，被告如未给原告划拨宅基地，此三户宅基地拔户情况证明无效。经合议庭评议，原告提交的两组证据及被告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，二原告原系被告处村民，张向富系原告侯某某之夫、系原告张某某之父，2005年去世。1990年两原告户籍随张向富户籍农转非而迁出被告处。1997年1月5日张某某甲、张某某乙和张向富的三户签订宅基地拔户协议一份，内容为“张向富、张某某甲、张某某乙三户庄宅地拨户情况如下证明书。拔户张向富向外拔出，张向富原庄宅地给张某某甲、张某某乙平分，张某某甲、张某某乙给张向富付给庄宅地劳工补助费及房折旧费贰仟贰佰元整。张向贵付：壹仟壹佰元整。张学敏付：壹仟壹佰元整。张向富收款贰仟贰佰元整。”1999年3月张某某甲、张某某乙向被告出具申请书，内容为“张向富、张某某甲、张某某乙三家协议，张向富在外工作，将庄宅地给张某某甲、张某某乙拓宽使用，以后不再追究原庄宅地问题，请村委会给予解决。”后张某某甲、张某某乙向该村六组组长各交现款250元。张向富、张某某甲、张某某乙三家签订拔户协议后，张向富与原告侯某某即外出工作、居住，其庄基即由张某某甲、张某某乙使用至今。本院认为，张向富与张某某甲、张某某乙1997年1月5日签订拔户后，张某某甲、张某某乙按照协议给张向富赔偿了其宅基地上建筑物的折价，故其宅基地的使用权亦随之转移给了张某某甲、张某某乙。两原告在张向富与张某某甲、张某某乙签订拔户协议后亦随张向富将户籍农转非迁出被告处，在外出工作、居住。根据有关法律规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，户籍迁出后，则不应享受原村集体村民的待遇。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，故两原告要求被告解决两原告的庄基问题，给两原告划一院庄基之请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某、张某某之诉讼请求。案件受理费100元，原告侯某某、张某某已预交，由原告侯某某、张某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王增明二〇一七年七月三十一日书 记 员  程 西
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执472号之一申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码证号：69848676-9。法定代表人：彭华，公司董事长。被执行人：宜春市伟岸贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路69号2幢1层3-102号，统一社会信用代码：57116331-3。法定代表人：陈火生。被执行人：陈火生，男，1963年12月6日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，被执行人：吴购平，女，1962年12月1日出生，汉族，上高县人，住址同上，系陈火生妻子。被执行人：廖绍明，男，1965年8月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施小虹，女，1970年9月10日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系廖绍明妻子。被执行人：陈剑，男，1979年1月9日出生，汉族，赣州市人，住赣州市赣县，被执行人：钟捷，女，1984年5月10日出生，汉族，赣州市人，住址同上，系陈剑妻子。被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0902民初2731号民事判决书，判令限宜春市伟岸贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内归还江西金豪担保有限公司代偿款40万元；陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军对宜春市伟岸贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6645元由宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军负担。申请执行人江西金豪担保有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市伟岸贸易有限公司、陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院扣划了被执行人吴军35820元，其中5999.67元转为执行费，另29820.33元转给申请执行人江西金豪担保有限公司。本院将被执行人陈火生、吴购平、廖绍明、施小虹、陈剑、钟捷、张柏、吴军纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西金豪担保有限公司尚有376824.67元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王 毅
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初185号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人谢某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年7月13日重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年5月19日晚上10时30分左右，王某2、谢某在某市某镇某村梅园宾馆因工资问题发生口角并动手，被人劝开后各自回房间。后王某2和王某1到谢某所在房间又发生口角，继而在宾馆二楼走廊发生打斗，打斗过程中，被告人谢某用酒瓶将王某1头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，并已履行。公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月19日晚上10时30分左右，王某2、谢某在某市某镇某村梅园宾馆因工资问题发生口角并动手，被人劝开后各自回房间。后王某2和王某1到谢某所在房间又发生口角，继而在宾馆二楼走廊发生打斗，打斗过程中，被告人谢某用酒瓶将王某1头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人谢某和被害人王某1达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件说明、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人王某2、夏某、陈某的证言，被害人王某1的陈述，被告人谢某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第237号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人谢某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人谢某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人谢某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一七年七月二十八日书记员 路冬松
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2825号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，系该公司员工。被告：胡帅，男，汉族，1991年11月16日生，现住址不详。。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告胡帅追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费7265元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨文萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执29号之一申请执行人：郭玉梅，女，出生，汉族，住内蒙古根河市。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人郭玉梅与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第80号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。经过本院“四查、两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第80号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢书记员 陈小军二〇一七年七月十二日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1556号罪犯余文强，男，1976年11月9日生，，汉族，初中文化，原住重庆市垫江县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑初字第0205号刑事判决，认定被告人余文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余文强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余文强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余文强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余文强确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。余文强被判处罚金人民币一万元已履行，继续追缴违法所得已履行人民币一万二千元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯余文强减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2063号之一原告：吴能添，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：黄定开，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海新，广东省云浮市郁南县连滩镇连溪村居委员会推荐无偿诉讼代理人。被告：江培，女，1968年3月10日，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告吴能添与被告黄定开、江培民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告吴能添向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定开立即向原告偿还借款990000元及利息309600元（该利息从2016年4月1日起以月息2%并结合还款情况暂计至2017年6月15日，其后利息按借款990000元以月息2%计至还清款日止）；2、判令被告黄定开赔偿原告律师费损失54000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄定开、温宝瑜、傅志锋四人系同学兼好友关系。温宝瑜于2015年2月至10月份因资金周转向原告提出借款合共80万元，原告基于信任便同意借款，并分三次转账支付了78万元，其中现金交付2万元给温宝瑜，双方于2015年10月12日合并签订了《个人借款合同》，温宝瑜收到全部款项后于《个人借款合同》第三页备注处书写“已确认收到人民币800000万元，温宝瑜，2015年10月12日”。根据原告与温宝瑜的借款合同约定，借款期限为5个月，即2016年3月11日前归还。同时，温宝瑜于2014年11月份因资金周转向傅志锋提出借款合共30万元，傅志锋基于信任也同意借款，并分2次支付了合共30万元给温宝瑜。2015年3月，因温宝瑜欠原告吴能添和傅志锋合共110万的借款均已期限届满，但温宝瑜表述其暂无力偿还，并辩解其借原告和傅志锋的相关的款项其实是转借给了被告黄定开，便提议将其对黄定开享有的110万元债权转让给原告和傅志锋，以抵消相关欠款。原告和傅志锋考虑到被告黄定开的偿还能力以及相互的信任关系，便同意了温宝瑜的建议，三方遂于2015年3月25日签订《三方确认协议书》，三方同意温宝瑜将对黄定开享有的110万元债权转让给原告和傅志锋，并确认由原告代表傅志锋与黄定开签订新的债权债务协议，并以原告一人的名义负责向被告黄定开催收本息。签订《三方确认协议书》后，温宝瑜如约促成了原告与被告黄定开于2016年4月1日签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告黄定开确认欠原告借款110万元。借款期限自2014年4月1日起至2017年4月1日止，利息按月息2%计算，利息每月15日前结算一次。签订《个人借款合同》后，应被告黄定开的要求，温宝瑜在合同第三页备注处书写“黄定开原欠温宝瑜的款：壹佰壹拾万元1100000元，转向吴能添，现作说明，确认人：温宝瑜（按指模），以后欠款与本人无关，2016年4月1日”。然而，签订《个人借款合同》后，被告黄定开未能按照合同的约定支付利息，期限届满后亦没有依约偿还，经原告多次催收，被告仅于2016年12月15日现金还款5万元、2017年1月27日现金还款1万元、2017年4月2日还款5万元，至原告起诉之日止，被告黄定开尚拖欠原告借款本金99万元，利息309600元。被告黄定开在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案被告住所地在云××市××县。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案应由被告住所人民法院即云浮市郁南县人民法院管辖，请求贵院将本案移送云浮市郁南县人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，而经审查本案之债务是通过债权转让形成，无论本案是以民间借贷即借款合同处理，还是以债权转让合同处理，原告吴能添均没有证据证明合同履行地为肇庆市××州区，而本案两被告住所地为云××市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，被告黄定开提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄定开对管辖权提出的异议成立，本案移送云浮市郁南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年七月十七日书 记 员  姚翔欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保86号申请人：于连河。被申请人：梁俊平。被申请人：田文丽。被申请人：李景琴。申请人于连河于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景琴所有的房权证号为****号住宅、****号商服、****住宅进行保全，对被申请人田文丽所有的房权证号为****号住宅进行保全，案外人欧光明自愿用其所有的房权证号为****号****号、建筑面积为****平方米商服、****号、建筑面积****平方米住宅提供担保；案外人赵丛菊自愿用其所有的宝泉岭房权证****号、建筑面积****平方米的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李景琴所有的房权证号为*****住宅、****号商服、****号住宅，查封被申请人田文丽所有的****号住宅，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人于连河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年七月十八日书记员  李晓佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执337号申请执行人：重庆市綦江建筑材料公司,统一社会信用代码915002222034967044.法定代表人,魏跃容,该公司总经理.被执行人：陈海兵,男被执行人,重庆市力冠建设集团有限公司,统一社会信用代码915002277428808448.法定代表人,曾顺华,该公司董事长.本院在申请执行人重庆市綦江建筑材料公司与被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)渝0110民初6783号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江建筑材料公司于2017-01-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司无财产供执行,申请执行人重庆市綦江建筑材料公司同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司无财产供执行,申请执行人重庆市綦江建筑材料公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执337号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年七月十二日书记员  刘 珏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1112号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，支行行长。委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。被告冯波，男，汉族，1978年5月27日生，住开封市祥符区。被告夏卫芳，女，汉族，1978年12月20日生，住开封市祥符区。被告冯永力，男，汉族，1980年8月29日生，住开封市祥符区。被告赵妮，女，汉族，1982年2月9日生，住开封市祥符区。被告冯小磊，男，汉族，1985年11月4日生，住开封市祥符区。被告刘俊红，女，汉族，1983年3月18日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司诉被告冯波、夏卫芳、冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告冯波、夏卫芳、冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红的起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  王秀琴二〇一七年七月二十五日书记员  刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹某，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2394号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日22时30分许，被告人邹某醉酒后驾驶粤Ｒ／×××××号二轮摩托车搭载刘某行至佛山市顺德区112省道陈村镇某路段发生交通事故，致刘某轻伤二级。经法医检查鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，含量为125.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述；证人刘某、姚某的证言；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；证人刘某出具的意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；乙醇定性定量化验检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邹某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人邹某负事故的全部责任。被告人邹某取得证人刘某的谅解。本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邹某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于证人刘某的损伤已达轻伤二级，对被告人邹某量刑时予以酌情考虑。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邹某取得证人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1919号原告：绵竹市东佳节能材料有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇三会村。统一社会信用代码：91510683671448041J。法定代表人：曾翠祥，总经理。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：四川致力建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市安顺路97号。统一社会信用代码：915106837232321208。法定代表人：冯勇，总经理。原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司（以下简称东佳公司）与被告四川致力建设发展有限公司（以下简称致力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳公司的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告致力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款78，078元及自2015年2月18日至2017年6月30日的逾期利息22，425.44元（按人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.判决被告支付自2017年7月1日至款清之日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率2倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日（被告签字日期为9月14日），原、被告签订《保温工程承包合同》，约定被告将其承包的华丰黄磷厂办公楼及食堂工程的屋面保温和防水工程发包给原告承建。合同对承包方式、项目、承包单价、付款方式等作了约定。签约后，原告按约进行施工。2014年11月18日，双方对该工程的工程量进行结算并(核对)确认工程款共计78，078元。现该工程早已竣工验收合格并投入使用，原告也早在2015年2月17日将该工程的完税发票交予被告。而此后被告却屡次推诿付款，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。致力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保温工程承包合同》一份，由被告将其承建的绵竹市华丰黄磷厂办公楼及食堂工程中的屋面保温和防水工程分包给原告施工。合同约定，承包方式为“双包”（包工包料）、工程造价预计为88，480元（工程完工后按实际收方结算）、工期20天、付款方式为待保温和防水工程完成（试水后，无渗漏现象）后付总工程款的80%、待验收合格后付余下的20%等内容。其中，合同第七条第（一）7项约定：“……竣工验收合格后一周内办理竣工决算，并支付工程剩余款。”第七条第（三）3项约定：“保温工程完工并验收后，甲、乙双方应在10个日历天内完成保温工程的结算，乙方可移交保温工程资料给甲方。否则视为违约，每推迟一天决算，违约方将按工程总价的千分之三补偿守约方的经济损失。”双方签约后，原告按约进场进行了施工。2014年11月18日，被告致力公司对原告承建的涉案工程进行了收方验收，并确认工程价款总计78，078元。而后双方进行了竣工结算，原告于2015年2月17日按工程价款78，078元向被告致力公司开具税收票据。2015年7月16日，致力公司向业主四川绵竹华丰磷化工有限公司致函，委托业主向原告支付涉案工程款78，078元。后业主未向原告支付涉案工程款。此后，原告因多次向致力公司催收工程款无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告的营业执照、被告的工商登记信息、保温工程承包合同、涉案工程的工程量验收清单、税收缴款票据、付款委托等书面证据及原告的当庭陈述为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告间的建设工程分包合同关系，合法有效。双方理应依约履行各自义务。根据合同约定，被告致力公司应在涉案工程验收合格后即支付全部工程款。从原告提交的涉案工程的工程量验收清单、原告为被告开具的税收票据及被告向业主致函委托付款等书面证据及原告的陈述来看，涉案工程至迟在原告向被告开具税收票据前，已经竣工验收合格。因此，原告请求被告支付工程款78，078元，并自2015年2月18日(开具税票的次日)起支付工程款欠付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张欠付工程款的利息应按人民银行同期贷款利率的2倍计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，从双方合同第七条第（三）3项约定的内容来看，难以认定系双方对欠付工程价款利息计付标准进行了约定（或者说约定不明），故本院对原告请求按人民银行同期贷款利率2倍标准支付工程款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告四川致力建设发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司给付工程欠款78，078元及利息（自2015年2月18日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司负担130元，由被告四川致力建设发展有限公司负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一七年七月三十一日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初553号原告:晏宗啟，男，1972年11月13日出生，汉族，个体经营户，住襄阳市襄阳区。被告：董佳玲，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住南漳县。原告晏宗啟与被告董佳玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏宗啟到庭参加了诉讼，被告董佳玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏宗啟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠我货款52879元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告董佳玲于2015年在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆经营期间共欠我粮油款52879元，并于2016年1月11日向我立一欠据，载明于2016年7月份付清，逾期后至今未还。根据法律相关规定，为此，诉至本院，要求被告立即偿还欠款52879元。被告董佳玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经审理，根据原告晏宗啟所举证据及当庭陈述，本院查明认定的事实如下：原告晏宗啟在襄阳市××新区常春小区农贸市场经销粮油贩卖生意，被告董佳玲在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆，经常到市场购买粮油等食物相识，后建立了相互信任关系。被告董佳玲从2012年1月至2015年9月止，先后在原告晏宗啟处购买粮油，事后经双方结算，被告董佳玲共欠原告晏宗啟粮油款52879元，被告董佳玲于2016年1月11日给原告晏宗啟出一欠条载明：“欠条，本人董佳玲欠晏宗啟粮油款合计52879元整，所有帐已全部清楚，以上粮油款是2015年万达腾格裡所欠，合计款分期付清，时间2016年7月份付清。（大写：伍万贰仟捌佰柒拾玖元整）、欠款人董佳玲、朱卫华2016年1月11日”。逾期后，原告晏宗啟找被告董佳玲索要欠款时，被告董佳玲已将餐馆关闭，电话无人接听，至今无法联系。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告晏宗啟向法庭提供的身份证、被告董佳玲出具的欠条及原告晏宗啟当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董佳玲在开办“腾格裡”餐馆经营期间到原告晏宗啟经销处购买粮油等食物，双方形成了买卖合同关系，被告应按物价和购买数额支付原告晏宗啟货款而未支付，经双方结算后，被告给原告立有欠据，理应按期偿付，其拖欠未付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠货款的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董佳玲于本判决生效后三十日内偿还原告晏宗啟购买粮油欠款52879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告董佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐振华审 判 员  闫正鸿人民陪审员  王群英二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨志东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执139号申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。法定代理人：黄静芬，董事长。委托代理人：张红能。特别授权代理。被执行人黄欣。被执行人罗家润。被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。法定代表人：黄欣，总经理。委托代理人：陈平，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司与被执行人、黄欣、罗家润、玉溪锦悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黄欣、罗家润、玉溪锦悦房地产开发有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的房产、车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄欣、罗家润、玉溪锦悦房地产开发有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执139号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月十三日书记员  杜 冰
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初896号原告：王希林，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市。原告王希林与被告鞠传洪船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林的委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼，被告鞠传洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希林向本院提出诉讼请求：一、被告鞠传洪支付原告王希林2016年度的工资款24882元；二、案件受理费422元由被告鞠传洪负担。事实与理由：自2016年8月29日起原告受被告雇佣在被告所属的鲁荣渔57096船上工作，担任二车职务，双方约定工资为每月14000元，至2016年11月13日原告下船，被告仅支付原告工资11000元，尚欠原告工资24882元。原告多次索要该工资，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告鞠传洪未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王希林向本院提交了以下证据劳务合同书原件一份，证明原被告双方的雇佣事实以及工资标准。被告鞠传洪未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。本院认为，原告的上述证据系原件，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。由于被告拒不到庭，可视为被告对原告诉称的事实的默认，结合原告提供的现有证据，本院对原告诉称的基本事实予以采信。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年8月29日，王希林通过中介受雇于鞠传洪所属的鲁荣渔57096船上工作，合同期为每月14000元，每个月一清账，2016年11月13日王希林下船，期间已经支取工资11000元。本院认为：船员的合法收入受法律保护。2016年8月29日，原被告签订的劳动合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。王希林按照合同约定付出了劳动，鞠传洪应当按照合同约定支付劳动报酬。王希林在船实际工作77天，14000元÷30天×77天=35882元，减去已经支取的11000元，尚欠24882元。王希林的主张有事实和法律依据，本院予以支持；鞠传洪未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠传洪支付原告王希林2016年度的工资款24882元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告鞠传洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年七月十二日书记员  汤 瑜