wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2321号原告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附3楼。负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流园区1号。法定代表人：蓝祥强，总经理。委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。被告：何仁树，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省金堂县，原告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）与被告南充市嘉鑫物流有限公司、何仁树责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员赵莉适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保南充支公司负责人张彦杰的委托诉讼代理人鲁亚庆，被告南充市嘉鑫物流有限公司法定代表人蓝祥强的委托诉讼代理人田芹到庭参加诉讼，被告何仁树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保南充支公司诉称，2015年5月25日，邓朝军无证驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的川Ｒ×××××号车辆与电动车碰撞，造成电动车驾驶人死亡的交通事故。2017年3月10日，平安财保南充支公司依据绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终467号刑事附带民事判决书向死者家属支付了11万元赔偿款。何仁树作为邓朝军的雇主，应当承担全部赔偿责任；何仁树将车辆挂靠在被告南充市嘉鑫物流有限公司，南充市嘉鑫物流有限公司作为该车的法定车主，依法应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，特提起诉讼，请求判令何仁树、南充市嘉鑫物流有限公司连带偿还其代为支付的赔偿款11万元，承担本案诉讼费用。被告南充市嘉鑫物流有限公司辩称，原告平安财保南充支公司是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人主张追偿权，本案中的南充市嘉鑫物流有限公司与肇事驾驶员邓朝军无雇佣关系，不应承担偿还责任，请求驳回平安财保绵阳支公司的诉讼请求。被告何仁树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。审理查明，2015年5月25日21时53分许，邓朝军驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车行至江油市红狮水泥厂路口左转弯时，未让相对方向直行的陈少友驾驶的无号牌电瓶车先行，造成二车相撞，陈少友经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，邓朝军承担事故全部责任，陈少友无责任。2016年5月3日，江油市人民检察院以邓朝军的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，王桂英、陈勇、陈丽提起附带民事诉讼，要求邓朝军、平安财保南充支公司和被告南充市嘉鑫物流有限公司、何仁树承担赔偿责任。同年9月30日，本院作出（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决，判决陈少友的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计511188.5元，平安财保南充支公司在交强险限额内向王桂英、陈勇、陈丽赔付共计110000元。超出交强险部分，由何仁树向王桂英、陈勇、陈丽赔付401188.5元，南充市嘉鑫物流有限公司负连带赔偿责任。邓朝军、何仁树不服上述判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）川07刑终467号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年3月10日，平安财保南充支公司依据上述判决内容向王桂英支付了110000元。另查明，邓朝军本人具有D型机动车驾驶证，冒用其表兄田玉元的身份办理了B2型机动车驾驶证、二代居民身份证、货物运输从业资格证。被告何仁树系川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，聘请邓朝军为驾驶员，与邓朝军形成雇佣关系。何仁树作为车主，与被告南充市嘉鑫物流有限公司签订车辆代管协议，将川Ｒ×××××号货车挂靠在该公司，每年向该公司支付500元代管劳务费。上述事实有江油市公安局交通警察大队江公交认字【2015】第G1603号道路交通事故认定书、（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终467号刑事附带民事裁定书，支付信息、车辆代管合同等证据在案佐证。本院认为，邓朝军无证驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车与陈少友发生交通事故。原告平安财保南充支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决书，向陈少友的近亲属王桂英、陈勇、陈丽支付了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的各项赔偿金11万元。现平安财保南充支公司起诉主张追偿权于法有据，理由成立，本院应予支持。被告何仁树作为川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，雇请邓朝军为驾驶员，二人形成劳务关系，邓朝军因劳务造成他人损害，应由接受劳务的何仁树承担赔偿责任。何仁树将该车挂靠在被告南充市嘉鑫物流有限公司处，南充市嘉鑫物流有限公司作为法定车主，依法应承担连带赔偿责任。被告南充市嘉鑫物流有限公司的辩解不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告何仁树于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付赔偿款11万元；二、被告南充市嘉鑫物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收1250元，由被告何仁树、南充市嘉鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一七年七月十一日书记员  田甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执321号之一申请执行人张锦平，男，生于1963年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人常才，男，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张锦平与被执行人常才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦平于2017年7月17日向本院申请撤销对常才案件的强制执行。经审查，申请执行人张锦平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人张锦平撤销对被执行人常才案件的强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月二十一日书记员  王 波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执856号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码��49200066-3。法定代表人：王磊，系该行行长。被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住江西省，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人廖光余信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）赣0902民初1399号民事调解书，确定：一、中国农业银行股份有限公司宜春分行要求廖光余偿还信用卡透支款本金6914.13元、滞纳金127.48元、分期手续费248.88元、分期利息51.33元，合计本息7342.02元（计算至2016年3月28日），同时承担2016年3月28日后产生的新的费用及利息（以银行电脑系统计算为准）。廖光余自愿于2016年7月15日偿还透支款2000元，剩余5342.02元及新产生的利息、费用（以银行电脑系统计算为准）于2016年7月30日前一次性还清。二、案件受理费50元，减半收取计币25元，保全费120元，合计145元，由廖光余自愿承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人廖光余发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人廖光余名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人廖光余名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人廖光余纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1399号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审21号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人山西鼎新煤机制造有限公司。法定代表人武希献。2017年7月12日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）13005号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：山西鼎新煤机制造有限公司未经有批准权限的县级以上人民政府批准，违法占用胡村镇南席村村东（进村路路北）的集体土地21617.72平方米（32.43亩）土地建设，该宗地分别占用南席村185号图斑、188号图斑和189号图斑，地类分别为设施用地和耕地，185号图斑和188号图斑（1.74亩）不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划；189号图斑（30.69亩）其中有0.71亩不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，189号图斑剩余土地19988.01平方米（29.98亩）属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地行为。有武勇、许正彪的询问笔录，勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年2月27日作出处罚决定：一、限山西鼎新煤机制造有限公司在15日内拆除在南席村集体土地内非法占用的21617.72平方米（合32.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的19988.42平方米（合29.98亩）土地处又每平方米30元的罚款，罚款额计599652.6元；三、对非法占用的1629.3平方米（合2.44亩即0.71亩+1.74亩）土地处以每平方米20元罚款，罚款计32586元。该行政处罚决定于同日送达当事人。被申请执行人山西鼎新煤机制造有限公司于2017年2月27日已自觉履行罚款632238.6元，其余未履行。申请执行人于2017年6月9日催告当事人履行处罚决定中拆除山西鼎新煤机制造有限公司非法占用南席村的21617.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西鼎新煤机制造有限公司非法占用南席村的21617.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，强制执行申请书中行政处罚决定书编号与案件材料中催告书、处罚决定书的编号不一致;处罚决定书所列被处罚人的地址与营业执照地址不一致；处罚决定内容第三项非法占用的面积计算有误。本院认为，太国土资执罚（2017）13005号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除山西鼎新煤机制造有限公司非法占用南席村的21617.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年七月十七日书 记 员  王艳琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保277号申请人成都武城装饰工程有限责任公司,住址地：成都市武发信息区双楠小区碧云路1号,统一社会信用代码：915101072021690159。法定代表人：胡道清。被申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司,住址地：四川省陈都市温江区柳城镇新西路四季花乡,组织机构代码：79004922-X。法定代表人：黄毓惠。申请人成都武城装饰工程有限责任公司和被申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司财产保全一案，申请人成都武城装饰工程有限责任公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都武城装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司价值5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都武城装饰工程有限责任公司提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十七日书记员  宋佳夫
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审20号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县晋商金略旅游开发有限公司。法定代表人穆光耀。2017年7月12日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）11002号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县晋商金略旅游开发有限公司未经有批准权限的县级以上人民政府批准，违法占用三台村土地4435.77平方米（6.65亩）土地建设，所占地地类为旱地、村庄、其他草地，不符合规划面积为1646.77平方米；符合规划的面积为2789平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地行为。有胡新宇、郭永明的询问笔录，勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年2月27日作出处罚决定：责令太谷县晋商金略旅游开发有限公司退还非法占用的土地，15日内自行拆除非法占用北洸村的1646.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用北洸村的2789平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款56707.8元。该行政处罚决定于2017年2月28日送达当事人。被申请执行人太谷县晋商金略旅游开发有限公司未在规定期限内未自觉履行。申请执行人于2017年6月9日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县晋商金略旅游开发有限公司非法占用三台村的1646.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款56707.8元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，强制执行申请书中行政处罚决定书编号与案件材料中催告书、处罚决定书的编号不一致。本院认为，太国土资执罚（2017）11002号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县晋商金略旅游开发有限公司非法占用三台村的1646.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款56707.8元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年七月十七日书 记 员  王艳琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8872号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  任璐二〇一七年七月十二日书记员  张琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢406号申请执行人：吴洪河。被执行人：徐惠璋。被执行人：田风华。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人已按照(2016）鲁0306民初1007号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1007号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1394号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地:府谷县大昌汗镇那孟家沟村。主要负责人：杨继兵，系该支行行长。被告高某某。被告郝某某。被告李某某。被告郝某某。被告李某飞。被告刘某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告高某某、郝某某、李某某、郝某某、李某飞、刘某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行撤回起诉。案件受理费5774.5元，减半收取2887.25元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行负担。代理审判员 吴 艳二〇一七年七月十八日书 记 员 贺永强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2645号申请执行人司莎丽，女，汉族，1951年2月2日出生，住郑州市金水区经七路**号院。被执行人马尚刚，男，汉族，1965年1月2日出生，住广州市越秀区雨帽街**号。司莎丽申请执行马尚刚机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26469号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告司莎丽赔偿23479元。二、驳回原告司莎丽的其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告马尚刚负担446元，原告司莎丽负担187元。因马尚刚未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月8日权利人司莎丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人马尚刚名下的银行存款446.00元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十七日书记员  张鑫
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特43号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：柳洪武，男，1969年7月29日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人柳洪武申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年8月5日被申请人柳洪武作为借款人在原告处申请借款8万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年8月1日，借款期内的借款月利率为8.62‰，同时用所有权人为柳洪武的、位于依安镇东北街鑫海花苑小区3栋5单元603室、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为58.97平方米、用途为住宅的房屋作为8万元的借款担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人柳洪武拒不履行上述8万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，所有权人为柳洪武的、位于依安镇东北街鑫海花苑小区3栋5单元603室、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为58.97平方米、用途为住宅的房屋作为9万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案8万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为柳洪武的、位于依安镇东北街鑫海花苑小区3号楼5单元6层3号、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为58.97平方米、用途为住宅的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在8万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人柳洪武负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年七月十七日书记员  倪楠
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)浙8601执60号之一申请执行人杭州市道路运输管理局，住所地浙江省杭州市下城区中河北路106号。法定代表人吴志荣，局长。委托代理人陈煜珪。被执行人杭州德胜房地产代理有限公司，地址杭州市上城区美政花苑50幢底商83号。法定代表人祝德胜。本院在执行杭州市道路运输管理局与杭州德胜房地产代理有限公司（2016)浙0102民初2751号返还原物纠纷一案中，经查杭州德胜房地产代理有限公司名下无存款、不动产、车辆、股权等可供执行财产，位于上城区美政花园50幢底商83号房屋已完成腾空并交还申请人杭州市道路运输管理局，除此之外未发现可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索，且双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪孟彪审判员  周霄恒审判员  王志伟二〇一七年七月十七日书记员  潘 俊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初699号原告：黎某飞,男,生于1984年X月18日。委托诉讼代理人：吴某，云南乌蒙律师事务所律师。被告：周某华，男，生于1980年X月9日。原告黎某飞诉被告周某华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某飞及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告周某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某飞向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付原告货款19000元。事实和理由：2015年2月8日之前，被告在原告家具批发店购买衣柜、餐桌等家具尚欠货款27230元，2015年2月8日被告又在原告家具批发店购买了13760元的家具，货款合计40990元，当日被告支付货款15990元，被告欠原告货款25000元，后到2016年4月，被告又支付了6000元，最终被告共欠原告货款19000元，之后，被告再未付款并不接原告电话。被告周某华未作答辩。原告黎某飞围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了证据“销货清单”一份，销货清单记明了2015年2月8日对货款的结算情况，结算结果是下欠25000元，落款签名是周某华。原告以此证据证明被告欠原告货款的事实。通过庭审质询，本院认为，原告提交的销货清单客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人口头协议后，被告在原告处赊购家具拖欠部分货款未在约定时间内支付，是一种违约行为，被告应当及时履行支付货款义务，原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告周某华于本判决生效之日起5日内支付原告黎某飞货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  李平华人民陪审员  陈明碧二〇一七年七月十三日书 记 员  吴时髦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保16号申请人：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。法定代表人：常新元，该社理事长。委托代理人：孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：西安本真商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘瑞丽，该公司执行董事。申请人西安市长安区农村信用合作联社于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安本真商贸有限公司名下位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX号房屋予以查封。申请人西安市长安区农村信用合作联社提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人西安本真商贸有限公司位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX室房屋（房屋所有权证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-XX-X-XXX**号）一套，查封期限为二年。二、被申请人西安本真商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人西安本真商贸有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人西安本真商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人西安本真商贸有限公司承担责任。案件申请费5000元，由申请人西安市长安区农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月三日书记员  高 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院{文书名称}（2017）晋0928民初40号原告：孙某某，男，汉族，下岗职工，现住五寨县。被告：白某某，男，汉族，五寨县人，现下落不明。原告孙某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息25.2万元，实际利息计算到被告还款之日。2.原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至4月期间，被告白某某因资金周转困难向原告借款三笔，并亲笔写下借据三支，共计借款35万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为一年。被告所借款项到期后，经原告多次索要，被告总是推诿，一直拖欠至今，无奈之下提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息。被告白某某未到庭，亦未答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告孙某某居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2.2013年2月1日借条一支及.2012年5月1日、2日中国邮政储蓄银行转账凭单二支，拟证明被告向原告借款20万元及原告向被告转账支付20万元的事实。3.2013年3月17日借条一支，拟证明被告向原告借款10万元的事实。4.2013年4月4日借条一支，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告未提交证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据2能够证实被告向原告借款20万元的事实，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日、2日被告白某某以生产周转资金困难为由向原告借款20万元，原告孙某某在中国邮政储蓄银行向被告白某某转账支付共计20万元。2013年2月1日被告为原告书写借据”今借到孙某某现款贰拾万元整（200000元）白某某2013年2月1号”一支。2013年3月17日，被告白某某以生产周转资金困难为由向原告借款10万元，同日被告为原告书写借据”今借到孙某某现金壹拾万元整白某某2013年3月17号”一支。2017年4月4日，被告白某某以生产周转资金困难为由向原告借款5万元，同日被告为原告书写借据”今借到孙某某现金壹拾万元整白某某2013年4月4号”一支。上述借款本金共计35万元，被告至今未向原告清偿。本院认为，被告白某某因生产周转资金困难为由向原告孙某某借款，属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告白某某提供了借款本金35万元，被告借款后应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求依法应予支持。原告主张该借款的利息每月按口头约定的1.5%计算，因双方书面未约定且被告未到庭，无法查明事实，视为双方没有约定利息，依法不予支持。综上所述，原告要求被告白某某返还借款本金35万元的诉讼请求依法予以支持，原告主张的借款利息因约定不明，本院依法不予支持。被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内偿清原告孙某某借款本金35万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由原告孙某某承担4111元、被告白某某承担5709元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长冯超宇审判员张希生人民陪审员杨春荣二○一七年七月四日书记员史慧宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执640号之一申请执行人：薛志雄，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：杜辉程，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行薛志雄与杜辉程民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1138号公诉机关常熟市人民检察院。被告人申世保，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经张家港市公安局取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人申世保犯非法狩猎罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人申世保到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人申世保于2017年6月25日晚，在张家港市乐余镇齐心村第二十组安息堂南侧小河边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计131只。经鉴定，上述131只黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人申世保到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人申世保违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人申世保如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人申世保对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人申世保于2017年6月25日晚，在张家港市乐余镇齐心村第二十组安息堂南侧小河边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计131只。后于2017年6月26日被张家港市公安局乐余派出所巡逻民警抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检动物为黑斑蛙110只、金线蛙21只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述131只黑斑蛙、金线蛙，以及被告人申世保作案所用的工具探照灯1个、网1个、网袋1个，暂扣于张家港市公安局乐余派出所。之后，张家港市公安局乐余派出所将暂扣的131只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局进行野外放生。被告人申世保到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人申世保在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人申世保的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人申世保违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人申世保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人申世保犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申世保犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局乐余派出所的作案工具探照灯1个、网1个、网袋1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月二十四日书记员  王亦斌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5307号原告：汤小明。被告：王啟宏。原告汤小明与被告王啟宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤小明到庭参加诉讼，被告王啟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告汤小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款人民币14917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年期间，被告因赊购原告材料，经双方结账，被告累计欠原告货款14917元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告王啟宏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结帐欠据两张等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告于2002年7月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到铝合金人民币壹万叁仟元正，今欠人：王啟宏，2002.7.10”。同时被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠人民币壹仟玖佰壹拾柒元正，今欠人：王啟宏”。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币14917元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告王啟宏出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王啟宏于本判决生效后十日内偿还原告汤小明货款人民币14917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告王啟宏负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  丁文强审判员  华继权审判员  刘媛媛二〇一七年七月二十一日书记员  徐方圆
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔06刑终104号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张羽黄，男，1964年5月7日出生于贵州省德江县,土家族，高中文化，个体驾驶员，住德江县。2016年12月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被德江县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人张羽黄犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0626刑初36号刑事判决。原审被告人张羽黄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在德江县人民法院审判法庭依法公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭出庭履行职务，上诉人张羽黄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月24日16时许，被告人张羽黄持“A1”型机动车驾驶证，受雇驾驶德江县永通旅客运输有限责任公司的贵Ｄ×××××制动性能不合格的十七座中巴车，在德江县荆角乡青球村毛坝头组处，因停车操作不当，车辆向后滑行，刮擦杨胜金的贵Ｄ×××××车辆后，将行人赵某（3岁）撞死和许某撞伤（全身多处软组织损伤）。事故发生后，张羽黄电话报警并在现场等待出警处理，接受公安机关讯问时如实交待了案件事实。经德江县公安局交通警察大队认定，张羽黄负事故全部责任。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张羽黄违反交通管理法规，驾驶制动性能不合格的客运机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人张羽黄具有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人张羽黄的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，以被告人张羽黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，上诉人张羽黄以上诉人因停车操作不当，造成车辆后滑行并没有违反交通管理法规；本案事故属于机械事故，其责任应当由事故当天的出站负有安检责任的人员承担，不应由上诉人张羽黄承担；上诉人有自首情节，原判量刑过重等为由，提出上诉。辩护人提出相同的理由为上诉人张羽黄进行辩护，当庭提出，上诉人张羽黄某所在的司法行政部门进行社区评估，符合社区矫正对象，建议法庭改判上诉人张羽黄缓刑。出庭检察员当庭出示德江县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实上诉人张羽黄在陡坡上停车，没有按照《机动车驾驶人安全操作规范》的规定在后轮垫三角木，故本次交通事故系张羽黄未按照操作规范停车所致。经审理查明，原判认定2016年12月24日16时许，上诉人（原审被告人）张羽黄持“A1”型机动车驾驶证，受雇驾驶德江县永通旅客运输有限责任公司的贵Ｄ×××××制动性能不合格的十七座中巴车，在德江县荆角乡青球村毛坝头组处发生交通事故，致赵某（3岁）死亡、许某受伤。事后，张羽黄主动投案，如实供述了犯罪事实。经德江县公安局交通警察大队认定，被告人张羽黄在该事故中应负全部责任。上述事实清楚，有经一审庭审查证属实的相关证据及二审中出庭检察员出示的情况说明予以证实，本院依法予以确认。关于上诉人及辩护人所提上诉人因停车操作不当，造成车辆后滑行并没有违反交通管理法规的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张羽黄在公安机关没有供述自己在驾驶肇事车辆上路行驶前对该车安全技术性能进行过认真检查，现也缺乏证据证实上诉人张羽黄履行了上述义务和责任，且上诉人张羽黄在陡坡驻车时没有按照《机动车驾驶人操作安全规范》在后轮垫三角木，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应当承担交通事故的责任。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张羽黄在驾驶机动车辆上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查及在陡坡路段停车，未尽到安全驻车义务，致使制动性能不合格的客运机动车后滑，发生交通事故，致一人死亡，其违反交通安全法规，造成交通事故，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成交通肇事罪，应负刑事责任。上诉人张羽黄肇事后打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。本案的发生有机动车安全技术性能不合格和上诉人张羽黄违反交通安全法律法规等多方面的因素，其中肇事机动车安全技术性能的检验和检修，并非上诉人张羽黄的主要义务，故可酌情从轻处罚。即上诉人张羽黄及辩护人所提本案事故属于机械事故，其责任应当由事故当天的出站负有安检责任的人员承担，不应由上诉人张羽黄承担的上诉理由及辩护意见部分成立，部分予以采纳。上诉人张羽黄在交通肇事犯罪中犯罪情节较轻，有悔罪表现，通过其所在的司法行政部门进行社区评估认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合本案肇事的原因，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。即上诉人张羽黄及其辩护人所提原判量刑过重，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，本院依法予以确认，但原判量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省德江县人民法院(2017)黔0626刑初44号刑事判决主文中的定罪部分，即被告人张羽黄犯交通肇事罪。二、撤销贵州省德江县人民法院(2017)黔0626刑初44号刑事判决主文中的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月。三、上诉人（原审被告人）张羽黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  马正清审判员  任 利审判员  刘贵波二〇一七年七月三日书记员  潘 飞
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初245号公诉机关扬中市人民检察院。被告人胡某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月11日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2012年4月被假释出狱。因本案于2016年10月19日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年1月8日12时许，被告人胡某某与博联农贸商城工作人员苗某等人因债务问题在博联农贸商城广场产生口角并相互扯打，后苗某朋友李某、赵某等人对胡某某殴打并阻拦胡某某离开，胡某某持刀将李某后腰、赵某背部捅伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，赵某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某某已经赔偿了被害人李某、赵某的损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某的陈述，证人苗某、包明辉等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，入院、出院记录，轻伤害案件和解协议，治安调解协议书，前科材料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年七月二十六日书记员  王辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4745号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：黎锡祺，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄永昌与被告黎锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告黎锡祺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金269000元及利息（按月息1.5%自2014年4月28日起计算至起诉之日）；2.被告支付逾期还款利息，按月利率2%从起诉之日据算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月27日向原告借款269000元，约定借款期限内利息为每月1.5%，逾期承担每日1%的违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。被告黎锡祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告黄永昌与被告黎锡祺签订了借款协议，约定被告黎锡祺因生意周转需要向原告借款269000元，借款在签订协议时支付给被告；借款期限内利息为每月1.5%，逾期按1%每日支付违约金。借款协议借款人签字处有黎锡祺的签字及捺印。被告黎锡祺未对借条提出抗辩，故本院对借条予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张借款后被告也未偿还过借款本息，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款本息。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎锡祺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告黎锡祺拖欠原告借款269000元，应予以偿还。双方约定了借款期限内及逾期还款的利息，但未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期有息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付借款期限内及逾期还款的利息。故对原告请求被告支付借款期限内即2014年4月28日至起诉之日2017年3月30日的利息及逾期还款的利息即自2017年3月31日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月息1.5%计算，符合法律规定本院予以确认。逾期还款利息双方约定按每日1%计算违约金，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎锡祺应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款269000元及利息（利息均以269000元为本金，其中2014年4月28日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7460元，由被告黎锡祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7406号原告：宋协泉，女，汉族，1982年6月8日出生，住山东省胶州市。被告：宋宗俭，男，汉族，1941年5月7日生，住山东省胶州市。原告宋协泉与被告宋宗俭所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宋协泉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋协泉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋协泉负担。审判员  周妍二〇一七年七月二十五日书记员  ＸＸ
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初168号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人方旭正，女，1961年11月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人方旭正犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人方旭正到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年5月21日下午3时许，被告人方旭正假扮成“尼姑”，来到湖北省黄梅县濯港镇吴咀村四组郑某家，发现郑家大门未锁，便溜门入室，进入到一楼卧室内，将郑某放在床头柜衣服下的1500元现金盗走，在逃离现场时，被郑某当场抓获。另查明，被告人方旭正在抓获后，退还了郑某现金1500元。公诉机关认为，被告人方旭正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人方旭正在开庭审理中供认不讳，并有物证照片、扣押及返还清单；到案经过；证人刘某的证言；受害人郑某的陈述；被告人方旭正的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人方旭正的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方旭正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方旭正在案发后退还了受害人全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人方旭正到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人方旭正的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人方旭正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方旭正的刑期自2017年5月22日起至2017年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张致君二〇一七年七月十三日书记员  洪 波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3714号原告：张洋,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：谢益敏,男,1976年10月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告张洋与被告谢益敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告谢益敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢益敏归还原告借款3万元并支付自2017年4月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日、2017年1月6日，被告分别向原告借款1万元、2万元，并出具两份借款协议，约定借款利率按月结清。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢益敏归还原告张洋借款3万元，并支付该款自2017年4月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告谢益敏负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月二十四日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3277号原告:何乃兵,男,1964年10月26日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:桑万国,男,1975年10月8日出生,汉族,居民,住响水县。被告:何伟华,男,1986年7月7日出生,汉族,居民,住响水县。原告何乃兵诉被告桑万国、何伟华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年7月24日公开开庭进行审理。原告何乃兵及其委托诉讼代理人林正俄，被告桑万国、何伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乃兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从2016年2月20日起按照月利率1.89%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告桑万国以资金周转为由向原告何乃兵借款40000元，约定月利率为1.89%，借款期限为2016年1月20日前还清，被告何伟华为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告偿还了借款利息5000元，余款分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。被告桑万国、何伟华辩称，借款及担保是事实，同意还款。但金额有异议，被告已经还款23000元。原告何乃兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一张。被告桑万国、何伟华对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告桑万国围绕其辩称依法提交了以下证据：1、银行转账凭证。原告何乃兵对该证据有异议，认为与本案无关，该86000元转账凭证与本案系不同债务，原、被告之前还有一张83000元的借条，分别由以下几个部分组成：2016年4月1日汇款2000元；2016年4月25日汇款8000元；2016年5月4日汇款40000元；2016年5月9日汇款20000元；2016年5月22日给付现金13000元；其余3000元系给付的利息款。对此，被告桑万国认可银行汇款的70000元，对现金交付的13000元不予认可。结合两次庭审，被告桑万国前后陈述自相矛盾，且未能举证证明该银行转账凭证系还本案的款项，故对被告提供的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告桑万国以资金周转为由向原告何乃兵借款40000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到何乃兵人民币肆万元整（￥40000），利息按月利率1.89%计算，借款期限为2015年7月21日至2016年1月20日，担保方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。”被告桑万国在借条的借款人一栏后签字捺印；被告何伟华在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告偿还了借款利息5000元（原告自愿按照7个月计算），余款分文未还。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告桑万国向原告何乃兵借款及被告何伟华为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告桑万国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告何伟华承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告桑万国辩称借款金额有异议的问题，本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告桑万国未能举证证明还款的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑万国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何乃兵偿还借款本金40000元及利息（从2016年2月20日起按照月利率1.89%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告何伟华对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费876元，减半收取438元，由被告桑万国、何伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年七月二十五日书记员  王 勇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢16号申请执行人眉县石英砂厂。法定代表人贾宝存。被执行人眉县宏安建筑有限责任公司。法定代表人王宝仓。本院依据已经发生法律效力的（2005）眉民一初字第52号民事判决书，在执行申请人眉县石英砂厂与被执行人眉县宏安建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2017年1月11日申请人向我院申请恢复执行。本案应执行案款197415.18元，执行费20855元。本院在执行过程中，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息；申请人眉县石英砂厂明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并对本院认定被执行人眉县宏安建筑有限责任公司暂无财产可供执行书面签字认可。经申请人同意现终结该案本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执恢16号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年七月二十四日书记员  蔡 文
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3661号之一申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。法定代表人陈文君。被执行人陈拥军，男，1969年11月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04918号判决书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人陈拥军（2016）浙1081执3661号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈拥军有坐落在温岭市城东街道山凰村，土地证号为温国用（2013）第264**号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈拥军有的坐落在温岭市城东街道山凰村，土地证号为温国用（2013）第264**号的房地产，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 乐思波二〇一七年七月一日代书记员 莫林建浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执3661号之一温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04918号判决书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人陈拥军（2016）浙1081执3661号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执3661号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：查封被执行人陈拥军有的坐落在温岭市城东街道山凰村，土地证号为温国用（2013）第264**号的房地产，期限为3年。附：（2016）浙1081执3661号之一执行裁定书一份二〇一七年七月一日经办人：乐思波联系电话：0576-8612****法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号浙江省温岭市人民法院送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由小额借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2016）浙1081执3661号之一执行裁定书年月日（2016）浙1081执3661号之一协助执行通知书年月日备注
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终439号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖旭，男，1989年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人李祖旭犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）苏0581刑初744号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李祖旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人李祖旭退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人徐某。原审被告人李祖旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李祖旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李祖旭申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李祖旭撤回上诉。常熟市人民法院（2017）苏0581刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 徐丽娜审判员纪长波二〇一七年七月四日书记员 张   君   兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执966号之一申请执行人：王战峰，男，1963年7月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住新郑市。本院于2015年6月10日作出（2015）新民初字第2105号民事裁定书，查封了担保人王京峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路西侧府后新天地1号楼2单元4层402室（证号：1001003449）房产一处。现本院作出的（2015）新民初字第2105号民事判决书已生效，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对担保人王京峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路西侧府后新天地1号楼2单元4层402室（证号：1001003449）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年七月十八日书 记 员  高 昭
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢111、112号申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码证：70894109-2。法定代表人向阳，该公司总经理。被执行人：程永勇，男，汉族，1964年8月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对��执行人程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）进行拍卖，但两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人泸州市第七建筑工程公司同意以第二次拍卖保留价408500元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将程永勇所有的位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层的房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）作价408500元，交付申请执行人泸州市第七建筑工程公司抵偿(2017)川0504执恢111号133500元、(2017)川0504执恢112号275000元，位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二��房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人泸州市第七建筑工程公司时起转移；二、解除对位于宜宾市翠屏区李端镇新区宜长路边第二层房产（房屋产权证号：00××90，建筑面积：286.8㎡）的查封；三、申请执行人泸州市第七建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年七月十四日书记员  黄家奎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初446号原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人:格日勒图，该公司董事长。委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告:郭占飞，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:温晓霞，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:孙贵，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:王宝，男，1985年3月29日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区。被告:杨彪，男，1986年2月17日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告郭占飞、温晓霞、孙贵、王宝、杨彪金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨春娟二〇一七年七月二十一日书记员  许文文
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执91号之一申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市天目山路159号。法定代表人周冀。被执行人平湖市汉德软件有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道1138号2号楼厂房二层。法定代表人平健。被执行人嘉兴市玖道电子科技有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇渡船桥村1组门面3间，组织机构代码:06560771-9。法定代表人杨杰。被执行人平健，男，1979年5月23日出生，住浙江省平湖市。被执行人平国强，男，1953年1月11日出生，住浙江省平湖市。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司与被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初570号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强支付申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司人民币623554.73元。本院于2017年01月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，目前下落不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人平健、平国强、及浙Ｆ×××××车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执91号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 弘
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第1172号原告:赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告:李某某，男，汉族，居民，住山西省临汾市。原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某向我多次购买钢瓶，价款共计2万元，2008年10月17日经我们双方结���，被告向我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼，被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李某某多次向原告赵某某购买钢瓶，合计价款共2万元，2008年10月17日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告由此诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告赵某某要求被告李某某偿还货款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，利息自欠款次日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一���零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某2万元及利息（利息自2008年10月18日起至生效法律文书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告李某某负担。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清人民陪��员葛福华人民陪审员  郑西贵二〇一七年七月十日书 记 员  王全智
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：龚迎科，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与龚迎科信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚迎科应向申请执行人偿还透支款本金1975.76元、利息238.87元、滞纳金62.21元、其他费用115.22及之后的利息；支付人口信息查询费10元、邮寄费64元；负担受理费50元及公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法��银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2688号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月六日书记员  邓展骏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执362号申请执行人：王某某,女。被执行人：马某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执362号案件中对被执行人马某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一七年七月三十一日书记员  冯 震
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初619号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某杉，男，1986年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。经本院决定，2017年7月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人陈某杉犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某杉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控，2017年3月18日，被告人陈某杉与徐某某在重庆市江津区几江街道某茶馆附近，由被告人陈某杉望风，徐某某着手扒窃被害人张某飞放在外衣口袋内的一部金色的OPPOR9S手机，扒窃完成后，二人随即逃离现场。后该手机被销赃变卖，所获赃款均由被告人陈某杉、徐某某二人共同开支。经鉴定，被盗手机价值人民币2162元。被告人陈某杉到案后如实供述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人陈某杉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某杉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另查明，同案人徐某某犯盗窃罪已经本院判处拘役二个月零十八天，并处罚金人民币伍佰元，并被责令退赔被害人张某飞的经济损失。上述事实，被告人陈某杉在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、手机购买凭证、辨认笔录，监控截图，价格认定结论书，证人徐某某、曾祥文、陈万强、马显芳的证言，被害人张某飞的陈述，被告人陈某杉的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某杉以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某杉归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人陈某杉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某杉给被害人张某飞造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某杉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟贰佰元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年9月18日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈某杉与同案人徐某某承担连带退赔被害人张某飞经济损失人民币2162元的责任。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年七月二十七日书记员  顾京兰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执759号申请执行人黄秀茶，女，1932年8月25日出生，汉族，住仙游县，被执行人陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县，被执行人林爱春，女，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县，本院在执行申请执行人黄秀茶与被执行人陈宁平、林爱春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6623号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初6623号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  罗剑华二〇一七年七月十七日书记员  李 晶
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1253号之一申请执行人：纪风义被执行人:李玉红本院在执行纪风义与李玉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李玉红名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年七月七日书记员  王开飞
徐州市鼓楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0302执恢221号	申请执行人李某某，男，1958年2月5日出生，汉族，工人，住本市泉山区。	被执行人王某，男，1980年7月30日出生，汉族，住本市铜山区。	被执行人黄某某，女，1956年5月12日出生，汉族，退休工人，住本市铜山区。	李某某与王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2788号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某、黄某某应支付给李某某款项等合计人民币601865.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被��行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了以下执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并将案款发还申请执行人。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人黄某某位于本市铜山区郑集纺织厂宿舍楼6-2-301室房产，并已进入评估程序。	4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。	上述调查情况已告知申请执行人，申请��行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员  徐 峰	审判员    王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  刘家赫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2783号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：赵新安。被告刘东光。被告陈爱娟。被告刘焕明。被告陈爱燕。被告刘兰松。被告张桂荣，女，1962年2月1日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东光偿还我行贷款本金99849.19元、利息13498.74元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，借款人刘东光、刘焕明、刘兰松与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘东光于2015年5月15日向我行借款100000元，约定还款日期2015年8月10日，借款月利率7.8625‰。担保人及财产共有人陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣为该笔借款提供连带责任保证。已偿还本金150.81元，截至2017年3月20日，被告刘东光尚欠原告借款本金99849.19元及利息13498.74元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，借款人刘东光、刘焕明、刘兰松组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘东光最高贷款额度为130000元，以上额度有效期间为2013年4月20日至2015年11月12日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘东光、刘焕明、刘兰松在合同中均签字并捺印。同日，被告陈爱娟作为刘东光的配偶，陈爱燕作为刘焕明的配偶，张桂荣作为刘兰松的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘东光于2015年5月15日向原告借款100000元，约定到期日为2015年8月10日，借款月利率7.8625‰。以上借款，原告于当日打入被告刘东光在原告处开立的账户中。后被告刘东光仅偿还本金150.81元，未偿还其余借款本息。截至2017年3月20日，被告刘东光计欠原告借款本金99849.19元、利息13498.74元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告刘东光、刘焕明、刘兰松签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘东光履行了放贷义务，被告刘东光作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘东光、陈爱娟婚姻关系存续期间，被告陈爱娟作为刘东光的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告陈爱娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘焕明、刘兰松对被告刘东光在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱燕作为刘焕明的配偶，被告张桂荣作为刘兰松的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘东光在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告陈爱燕、张桂荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东光于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99849.19元、利息13498.74元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月三日书记员  郑帅帅
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初179号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈新文，男，1956年4月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)152号起诉书指控被告人陈新文犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年3月下旬的一天下午，被告人陈新文趁黄梅县新开镇皇府埒村十一组村民程某1家无人之机，溜入屋内，将程某1放置在客厅条几上的大门钥匙盗出，在小池镇配制一把钥匙后将原钥匙放回程某1家。2017年4月初的一天晚上10时许，陈新文来到程某1家住宅处，利用偷配的钥匙将大门打开进入屋内，趁程某1熟睡之机，将程某1放置在床头柜上的上衣内侧口袋中的人民币3700元盗走。2017年4月12日晚10时许，陈新文来到程某1家住宅处，再次利用偷配的钥匙将大门打开，进入屋内准备盗窃时，被程某1发现，陈新文在逃跑时被程某1抓获。2014年4月25日，陈新文的家属主动赔偿给被害人程某1人民币5000元，同日，被害人程某1出具谅解书对陈新文表示谅解。公诉机关认为，被告人陈新文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈新文的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。上述事实，被告人陈新文在开庭审理中供认不讳，并有物证：陈新文偷配的钥匙一把；到案经过、程某1出具的收条、谅解书等书证；证人程某2的证言；被害人程某1的陈述；被告人陈新文的供述及辩解；现场勘验笔录及现场照片；侦查实验笔录一份；扣押决定书及扣押清单；被告人陈新文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新文第二次实施盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈新文能当庭自愿认罪，积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈新文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人陈新文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新文的刑期自2017年4月13日起至2017年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张致君审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一七年七月二十五日书记员  洪 波
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初594号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人齐子龙，男，1977年5月24日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，杭州华味亨食品有限公司发展部经理，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人齐子龙犯伪造国家机关公文罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人齐子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人齐子龙为申请个体工商户营业执照，使用伪造的“杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处”、“杭州市江干区闸弄口街道天杭社区居民委员会”两枚印章加盖在《江干区经营场所使用意见表》上，并冒用闸弄口街道办事处工作人员徐某的名义签字，该意见表被江干区市场监督管理局工作人员发现印章、签名造假。后被公诉机关认为，被告人齐子龙的行为构成伪造国家机关公文罪，建议判处被告人齐子龙拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人齐子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2016年11月，被告人齐子龙为使杭州市江干区艮山西路218-3号的店铺顺利申请到个体工商户营业执照，使用伪造的“杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处”、“杭州市江干区闸弄口街道天杭社区居民委员会”两枚印章加盖在《江干区经营场所使用意见表》上，并冒用闸弄口街道办事处工作人员徐某的名义签字，后通过他人将该意见表及相关材料递交江干区市场监督管理局。江干区市场监督管理局工作人员在审核材料时发现印章、签名造假。上述事实，被告人齐子龙在开庭审理过程中并无异议，且有证人徐某、李某、周某,4、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、申请人为被告人齐子龙的个体工商户申请材料，搜查笔录、照片，印文鉴定书，户籍证明，到案情况记录表，抓获经过及被告人齐子龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐子龙非法伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐子龙自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人齐子龙犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年七月十日书记员  刘佩文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8523号原告苗奴则，男，汉族，1959年2月16日出生，住陕西省佳县。委托代理人李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告刘荣，女，汉族，1969年12月13日出生，住西安市芙蓉西路曲江城市。被告魏存海，男，汉族，1967年12月9日出生，住西安市雁塔区。原告苗奴则与被告刘荣、魏存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告魏存海因朋友刘荣需要用钱，随找原告给被告刘荣借款，被告魏存海作为担保人。2014年7月23日在魏存海的担保下，原告通过银行转帐借给被告刘荣80000元。之后，原告多次督促两被告给其偿还借款，但二被告一直推脱，致原告至今未收回上述借款。故诉至法院，1、依法判令二被告向原告偿还借款80000元及至实际付款之日的利息（从2014年7月23日暂计算至2017年4月25日为12000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘荣辩称，被告并不认识原告，也未向原告借过钱，其经济条件挺好，不需要借钱。对于原告所述的款项系被告魏存海通过原告向其归还的借款。被告魏存海辩称，这个钱是被告刘荣借的，其与被告刘荣是表亲关系，关系也不错，被告刘荣也给其帮过忙，当时刘荣向被告借钱，因被告没有钱，所以被告向原告借的钱给刘荣，约定利息按照银行利息支付。经审理查明，2014年7月23日，原告通过西安市临潼区农村信用合作联社向被告刘荣汇款80000元，被告刘荣承认收到该笔款项。被告刘荣出示中国农业银行明细单，证明其于2012年8月18日、2012年8月20日分别取款40000元，其称因被告魏存海向其借款，并称需要现金，取款后向被告魏存海给付现金。被告魏存海否认在被告刘荣取款期间与其有过任何联系，被告刘荣亦不能出示证据证明与魏存海在此期间有过联系及有借款关系。上述事实，有原、被告双方提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，被告刘荣承认2014年7月23日收到原告80000元，被告刘荣虽辩称该款项系被告魏存海通过原告向其归还的之前借款，但仅提供了2012年8月18日、2012年8月20日的取款凭证，不能证明该款项借给过被告魏存海，故被告刘荣以该款项系归还借款为辩称，证据不足，依法不予采信。被告魏存海承认其对该笔款项提供担保，本院予以确认。原告要求被告偿还款项的请求，依法应予支持；原告要求被告承担借款利息，仅有被告魏存海表示认可，未出示被告刘荣同意的证据，原告要求被告承担借款利息的请求依法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘荣于本判决生效后十日内向原告苗奴则归还借款80000元，被告魏存海对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告苗奴则的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告刘荣承担。因原告已预交，故被告刘荣在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年七月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民特1号申请人：刘平辉，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。申请人刘平辉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘平辉称，申请人与王彩明系夫妻关系，王彩明于2013年10月18日走失，至今下落不明已满三年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求：宣告王彩明失踪。经审理查明：下落不明人王彩明，男，1952年3月14日生，汉族，户籍地四川省汶川县威州镇西街250号，原住四川省汶川县水磨镇刘家沟村，系申请人刘平辉的丈夫。王彩明于2013年10月18日走失，至今下落不明。申请人刘平辉申请宣告王彩明失踪后，本院于2017年4月12日在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院官方网站发出寻找王彩明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王彩明仍然下落不明。本院认为，王彩明自离家出走后，下落不明已满法定时间，经本院在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院官方网站进行公告寻找，仍下落不明，申请人刘平辉作为王彩明的妻子，现申请宣告王彩明失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。被宣告失踪人王彩明的妻子及其子女王强、王小芳、王红均同意宣告失踪期间王彩明的财产由申请人刘平辉代管，对此没有其他利害关系人提出反对意见，本院应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告王彩明失踪；二、指定刘平辉为失踪人王彩明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  薛宗勇二〇一七年七月十八日书记员  龚红霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2760号原告：张瑞芝，女，1951年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司,住所地:襄阳市樊城区长征路110号原市人大办公楼4楼。法定代表人：宋发立，总经理。原告张瑞芝与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞芝到庭参加诉讼，被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担;3.判令被告偿还原告借款利息损失，利息按协议月息1.1%支付，暂计算至起诉之日为8800元，之后利息按诉讼请求计算。事实和理由：2014年12月12日，被告与原告签订出借协议，约定被告向原告借款1万元，2015年3月25日，被告与原告又签订了出借协议，约定被告向原告借款3万元，两次借款共4万元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1.1%，并在协议到期的3个工作日内一次性还本付息，但被告在2015年8月后就再未向原告支付利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告宋发立（乙方）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（丙方）与原告张瑞芝（甲方）于2014年12月12日和2015年3月25日各签订了一份借款协议，乙方共向甲方借款4万元，借款期限均为一年，利息均按月息1.1%即年息13.2%结算，合同上印有甲方和乙方印章。原告于借款当日将相应款项转入宋发立个人账户，被告将利息支付至2015年9月就未再支付，后经原告多次催要欠款无果，导致本案诉讼。本院认为，原告张瑞芝与被告宋发立之间的民间借贷关系合法有效，原告张瑞芝履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告张瑞芝请求判令被告宋发立偿还借款4万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告张瑞芝主张按双方约定年利率13.2%计算借款利息至本金还清之日的请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当承担连带保证责任，故对原告张瑞芝要求被告金鼎公司对借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发立偿还原告张瑞芝借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率13.2%，自2015年10月12日起计算至还清为止）；二、被告宋发立偿还原告张瑞芝借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率13.2%，自2015年10月25日起计算至还清为止）；三、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 强人民陪审员  黄璐璐人民陪审员  任建辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  祝丽娜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执752号申请执行人：程晋国，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村，统一社会信用代码91340221XXXXX。法定代表人：张帮友，公司经理。本院在执行程晋国与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费15405元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币15630元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年七月十七日书记员  俞春艳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执203号之十八申请执行人：王宝森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市宋庄镇疃里村丛林庄332号楼451号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之十八裁定书，于2017年4月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵跟锁在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十日书记员  周晓勇