wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2664号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司项目主管。被告：全英，女，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告全英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年七月十二日书记员 陈红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2693号原告：宁资棋，男，汉族，1935年11月2日出生，现住昌吉市，身份证号：。被告：昌吉市水文勘测局。住所地：昌吉市南公园东路*号。统一社会信用代码：。法定代表人：王彦国，该局局长。委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：胡娟，女，汉族，1982年8月2日出生，现住昌吉市富友澳林小区22号楼5单元401室，身份证号：×××，该局工作人员。原告宁资棋与被告昌吉市水文勘测局工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1989年10月19日原告因公受伤，1992年9月被自治区水利厅、自治区人事厅共同鉴定审批为二等甲级伤残（现行五级伤残）。评残后原告一直持证享受因公五级伤残工伤保险待遇，由被告从事业经费中予以发放。自2013年起由财政拨款予以支付。2016年因被告的原因自治区财政未向被告拨款，造成原告当年未能享受工伤抚恤和生活补助。被告系全额拨款的事业单位，加之被告未给职工参加工伤保险，对于职工的工伤待遇应执行《工伤保险条列》、《新疆维吾尔自治区实施办法》。现诉至法院，请求依法判令：1、责令被告履行新疆维吾尔自治区人民政府令第182号《新疆维吾尔自治区实施办法》和新民发（2015）120号文件《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》，给原告补发2016年度（2015年10月1日至2016年10月1日）因公伤残抚恤和生活补助费26760元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告要求被告补发2016年度因工伤残抚恤和生活补助费26760元，其诉讼目的是要求继续享受民政部门的伤残抚恤政策，因其主张系政策调整范围，并非法律调整范围，加之《新疆维吾尔自治区实施办法》并不适用本案，故原告可向相应的民政部门要求解决其争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁资棋的起诉。本案受理费10元，退付原告宁资棋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一七年七月二十七日书记员  高 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终10671号上诉人（原审被告）：深圳市亿捷能科技有限公司。法定代表人：王习力，总经理。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市弗瑞鑫电子有限公司。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺木森，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人深圳市亿捷能科技有限公司因与被上诉人深圳市天时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市亿捷能科技有限公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市亿捷能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年七月二十六日书记员 孙巍(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3367号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3367号申请执行人江苏银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛胜利。被执行人上海力天光盘包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉。被执行人陈棉荣，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人符旖旎，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行江苏银行股份有限公司上海奉贤支行与上海力天光盘包装制品有限公司、上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、符旖旎金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第972号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年七月二十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更337号罪犯江中亮，男，1974年11月4日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2010年5月20日以（2010）灵刑初字第59号刑事判决书，认定被告人江中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。（刑期自2010年1月22日七至2021年1月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯江中亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯江中亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯江中亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯江中亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江中亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2020年5月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2356号原告：重庆永荣机械制造有限责任公司，地址重庆市荣昌区广顺街道荣电路288号，统一社会信用代码915002262038509616。法定代表人：蒲江平，董事长。委托诉讼代理人：刘华敏，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：廖亚洲，该公司员工。（一般授权）被告：四川ＸＸ能源股份有限公司，地址眉山市仁寿县ＸＸ镇洪湖路101号，统一社会信用代码：510000000164178。法定代表人：张宗文。原告重庆永荣机械制造有限责任公司诉被告四川ＸＸ能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告重庆永荣机械制造有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永荣机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费732元，由原告重庆永荣机械制造有限责任公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年七月二十四日书记员  伍 卫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执465号申请执行人廖某某被执行人杨某某申请执行人廖某某申请执行被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初3338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人���某某有可供执行的财产。本院于已经将被执行人杨某某纳入失信被执行人。被执行人杨某某尚欠申请执行人廖某某案款9159.3元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人廖某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执465号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年七月六日书记员 陈 涛员
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3735号原告：李良洪，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：周泽明，男，生于1965年8月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李良洪与被告周泽明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周泽明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良洪撤回对被告周泽明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李良洪负担。审判员  方志锴二〇一七年七月十日书记员  周俊霞
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初82号原告：博罗县龙溪镇阳记汽车修理厂，住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段。经营者：苏东扬。委托代理人：郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍住址：浙江省龙游县。系该厂法务。第一被告：博罗县公安消防大队，住所地：惠州市博罗县罗阳镇博惠路**号。法定代表人：陈广忠，大队长。第二被告：博罗县公安局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇北门路90号。法定代表人：庄惠达，系该局局长。原告博罗县龙溪镇阳记汽车修理厂诉被告博罗县公安消防大队、博罗县公安局公安消防管理纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，第一被告作出的博公消验字[2008]第0402号博罗县公安消防大队建筑工程消防验收的意见书是属于虚假的法律文书，应依法确认无效，全部撤销并限令其重新作出相应的行政行为。首先，该法律文书中所言的相对方“惠东县土石方工程部”并无工商登记的法律主体资格，请求法院依法调查核实确认。其次，该法律文书中的落款日期为2008年12月22日，但实际形成时间却为2016年上半年（5月份）左右，为此，原告申请形成时间鉴定。最后，该法律文书中的结论意见为合格，但事实上，涉案租赁房屋并无任何消防器材设施，破烂不堪，原告提供的现场照片可证实，消防设施不合格。这也是第一被告寻找各种理由迟迟不敢公开政府信息的原因和苦衷。由于第一被告系第二被告的业务部门之一，其本身不具有独立的行政诉讼主体资格，有必要将第二被告一并列为本案共同被告，也可以起到第二被告监督第一被告的功能和作用。特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认第一被告作出“博公消验字[2008]第0402号博罗县公安消防大队建筑工程消防验收的意见书”的行政行为无效；2、撤销第一被告作出的“博公消验字[2008]第0402号博罗县公安消防大队建筑工程消防验收的意见书”的行政行为；3、责令第一被告限期重新作出相应的行政行为；4、本案诉讼费、鉴定费由两被告全部承担。原告在起诉时提交了如下证据：1、博公消验字[2008]第0402号博罗县公安消防大队《建筑工程消防验收的意见书》；2、《调查取证申请书》，向博罗县工商行政管理局调取“惠东县土石方工程部”的工商登记信息资料；3、形成时间鉴定的申请书，申请对意见书的形成时间进行鉴定；4、消防设施现场照片。经审理查明：2008年12月22日，博罗县公安消防大队作出博公消验字[2008]第0402号《建筑工程消防验收的意见书》，告知惠东县土石方工程部：我大队对你单位申报厂房的建筑工程进行了消防验收（工程位于博罗县××××大道夏寮段，一栋单层戊类厂房，高10米，占地及建筑面积7098平方米）。根据现行消防技术标准规范和博公消审字（2008）第0361号审核意见的要求，经审查资料及现场检查测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格。二、对建筑消防设施应当定期维修保养，保证完好有效。三、该工程如需改建、扩建、内部装修或用途变更，应依法向我大队申报建筑工程消防设计审核和验收。原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，同时请求调取“惠东县惠兴土石方工程部”的工商登记资料，并申请对第一被告作出的《建筑工程消防验收的意见书》的形成时间鉴定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告于2008年12月22日作出《建筑工程消防验收的意见书》，原告最迟应当2013年12月22日前向人民法院提起行政诉讼。本案原告于2017年6月2日才向本院提起行政诉讼，明显超过五年的法定起诉期限。至于原告申请对意见书的形成时间进行鉴定，原告在申请书中没有说明需要鉴定的理由并提交相关证据佐证，故对该鉴定申请，本院不予准许。另，基于原告的起诉已明显超过法定起诉期限，原告申请法院调取惠东县土石方工程部的工商登记资料已无必要，本院不予调取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告博罗县龙溪镇阳记汽车修理厂的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  利安泰二〇一七年七月四日书 记 员  林碧科
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执709号2017年5月24日立案执行的申请执行人席望根与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初737号原告：王吉瑞。被告：梁云春。原告王吉瑞诉被告梁云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉瑞到庭参加诉讼，被告梁云春经本院合法送达无故未到庭。本案现已审理终结。原告王吉瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3900元及1242.5元的利息。事实与理由：2012年7月1日，被告向原告借款3000元。2014年7月1日，又向原告借款900元。被告借款后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉如上。被告梁云春未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告系同村村民。2012年7月1日，被告因儿子结婚向原告借款3000元，约定月息2.5分，同日，被告为原告出具借据一份。2013年7月1日，被告支付900元利息。2014年7月1日，因被告未支付利息，被告便又将900元的利息款给原告打成欠条。之后，经原告催要，被告再无偿还本金及利息。审理中，原告请求利息从2014年7月1日起至2017年5月23日止，利率按月息1.3分计算，共计1242.5元为本案事实。本院认为，被告梁云春向原告王吉瑞借款3000元之事实清楚，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认采信。被告向原告借款后，原告王吉瑞向被告梁云春主张权利时，被告梁云春未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求欠条中的900元款项，因双方约定的利率超过年利率24%，根据法律规定，对超过部分不予支持，故本院依法支持720元。原告请求利息从2014年7月1日起至2017年5月23日止，利率按月息1.3分计算，共计1242.5元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：由被告梁云春于本判决书生效后7日内一次性偿还原告王吉瑞借款及利息共计3000元+720元+1242.5元=4962.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  郝伟东人民陪审员  田春香二〇一七年七月十九日书 记 员  邢海晓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0402刑初15号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人张小军，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年2月24日因涉嫌抢夺被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年3月29日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌抢夺罪、盗窃罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张小军犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、抢夺犯罪1.2017年2月6日20时许，被告人张小军在本市向阳区人民政府门前，将正在行走的被害人郑某的手拎包抢走。包内有华为PLE-703L手机一部（价值人民币1100元）、中兴手机一部（价值人民币150元）及银行卡、身份证等物品。华为手机被其卖掉，得赃款350元，被其挥霍。手拎包及包内的中兴手机、银行卡等物品被其扔掉，被他人捡拾后，已返还被害人。破案后，缴回华为手机一部，已返还被害人。2.2017年2月13日19时28分许，被告人张小军在本市向阳区南翼白楼红豆发艺附近，将正在行走的被害人佐某的手拎包抢走。包内有现金人民币600余元，苹果A1524手机一部（价值人民币1400元）及银行卡、身份证等物品。苹果手机被其卖掉，得赃款400元，被其挥霍。手拎包及包内的银行卡、身份证等物品被其扔掉，被他人捡拾后，已返还被害人。破案后，缴回苹果手机一部，已返还被害人。二、盗窃犯罪2017年2月21日10时许，被告人张小军翻墙进入本市东山区被害人吕某家院内，用院内的斧子将窗户撬开进入室内，盗取黄鹤楼牌香烟一条（价值人民币150元）、蓝灰色背包一个、笔记本电脑一台、人民币300余元。笔记本电脑和背包被其扔掉。破案后，缴回黄鹤楼牌香烟一条，已返还被害人，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人张小军抢夺公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小军能够如实供述自己的抢夺犯罪，并对司法机关尚未掌握的盗窃犯罪亦能如实供述，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二款之规定处罚。被告人张小军犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。公诉机关建议对被告人张小军抢夺犯罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑；盗窃犯罪在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人张小军自愿认罪，不辩解。上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源说明、到案经过、破案经过、立案决定书、被盗报告、收缴笔录、反赃笔录、物证收缴的华为手机一部、苹果手机一部、黄鹤楼牌香烟一条、证人郭某、王某、董某、孟某、徐某的证言、被害人郑某、佐某、吕某的陈述、鹤岗市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小军抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张小军入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张小军构成抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张小军自愿认罪，认罪态度较好，且主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、六十七条第二款、第三款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张小军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任清二〇一七年七月十一日书记员  李雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40476号之一申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人：李长江，总经理。被执行人：天津永全程业商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽天润新苑13号楼1门1302号。法定代表人：杨嘉永，职务：经理。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人天津永全程业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49477号民事判决书已发生法律效力。权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2017年2月14日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人名下银行存款，现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49477号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5502号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路81号1-1号，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。委托诉讼代理人张昌文，男，系该公司员工。被告周金阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告周金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆沛华汽车运输有限公司委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼。被告周金阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆沛华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营车辆差流动资金，于2014年5月20日向原告出具借条，向原告借款6000元，已还1700元，尚欠4300元，并约定2014年7月30日还清，到期后，原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。被告周金阳未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，借款到期后，被告归还1700元，尚欠4300元未能归还。原告与被告约定的归还期限早已到期，被告应当承担履行还款的义务，被告周金阳在付款时限届满仍未归还原告的借款，被告的行为已违约，原告要求被告给付尚欠借款的请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告周金阳在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆沛华汽车运输有限公司借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周金阳负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年七月三日书记员  李 吉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2267号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈添成，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈添成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5590号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈添成清还借款本金及利息等暂计63935.08元及受理费1026元。本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2267号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年七月二十四日书记员  贾 岚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1970号罪犯郭亮，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠香法刑初字第1127号刑事判决，以被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亮在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币18150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执484号申请执行人李守营，男，1977年9月25日，汉族。被执行人山东华新建筑有限责任公司。申请人李守营与被申请人山东华新建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂前民初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人山东华新建筑有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人山东华新建筑有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年7月25日申请人李守营向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年七月二十五书记员  杨志浩
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2982号原告：徐州隆福商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区锦绣茗都商办楼1号楼1-6J14室。法定代表人：张建勋，该公司经理。被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇特色工业园区。法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。委托代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。原告徐州隆福商贸有限公司（以下简称隆福公司）与被告江西省万年县云龙电源有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告云龙公司提出上诉，裁定被徐州市中级人民法院依法维持。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆福公司的法定代表人张建勋，被告云龙公司的委托代理人韩光命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5780696元及利息损失40万元（以5780696元为本金，从2015年12月30日开始计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期的贸易关系，因被告拖欠货款久而不解决，2015年12月18日在万年县政协陶主席、石镇镇党委陈书记、开发区管委会祝主任共同协调见证下，原告同被告达成还款协议，约定时间过去，被告仍然没有任何诚意履行，分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告云龙公司辩称，原、被告之间确实存在长期的买卖合同关系，当时是被告副董事长徐玉根与原告联系的，后被告公司股东变更了，被告至今未见到本案涉及的合同，也未见到账目。2015年底确实签订了还款协议，签订还款协议是因为原告带人将公司的大门堵了，徐玉根才与原告签订的还款协议，但被告也未见到还款协议。被告现股东认为原告与徐玉根之间有私人交易，双方之间是否进行了结算被告不清楚，因此被告无法确定具体的欠款金额。原告隆福公司提交的证据及证明目的如下：2015年12月18日还款协议一份，被告欠原告货款的具体金额为5780696元，双方约定了还款计划及不按期履行要承担利息。被告云龙公司对原告隆福公司提供的还款协议真实性不予认可，认为没有买卖合同、发送货单以及结算单，无法证明双方之间发生买卖合同关系的事实及金额。本院认为，原告隆福公司提供的还款协议，有原、被告双方签章，客观真实，可以证明其与被告签订了还款协议等事实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本案经审理认定事实如下：原告隆福公司与被告云龙公司存在多年业务关系，原告向被告供应金属铅。2015年12月18日，原告隆福公司与被告云龙公司签订还款协议一份，约定甲方（云龙公司，下同）欠乙方（隆福公司，下同）货款及利息5633960元及欠加工挂条14.6736吨，按每吨1万元折算，共计欠款5780696元。双方协商达成如下协议：自2016年元月1日前付款10万元，自2016年起每年6月30日、12月30日甲方从收取的厂房租金中各付100万元给乙方，第三年的最后一次付款将余款680696元付清；甲方如能按协议履行，乙方放弃三年还款期间的利息损失；如甲方未能履行协议内容，乙方有权追究甲方所欠总款的利息损失，以同期银行贷款利率执行，并可在乙方当地人民法院申请诉讼裁决。还款协议加盖原、被告双方印章，并有原告法定代表人张建勋、被告云龙公司原副董事长徐玉根签字，同时有万年县政协主席陶光敏、万年县开发区管委会主任祝晓光见证。后被告一直未给付原告货款，为此原告于2016年7月8日向本院起诉。2016年7月9日被告云龙公司向原告隆福公司支付货款10万元。本院认为，原告隆福公司与被告云龙公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具还款计划后，应当按照约定时间按时给付货款，被告第一期、第二期和第三期货款均未按时给付，根据合同法约定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，虽然协议中后几期还款尚未到期，但被告以其行为表明不按协议约定履行义务，构成违约，原告有权要求被告给付全部欠款并按约定按欠总款承担利息损失。故原告要求被告给付5680696元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告确认欠款日系2015年12月18日，原告主张从2015年12月30日至起诉之日计算利息本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告江西省万年县云龙电源有限公司一次性给付原告徐州隆福商贸有限公司欠款5680696元及利息（自2015年12月30日至2016年7月8日，以5780696元为基数，按同期人民币贷款基准利率计算，限额为40万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元，保全费5000元，合计60060元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  许海燕二○一七年元月二十日书 记 员  董 波附1：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执27号申请执行人刘基厚，男，汉族，1951年8月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人姜灏桐，男，汉族，1989年6月18日出生，无职业，齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执27号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初916号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人姜灏桐有可供执行财产，申请人无法提供财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执27号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  张 森
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执526号之一申请执行人焦明珠，男，1966年8月5日出生于山东省东平县，汉族，居民，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人孙永星，男，1973年5月12日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人焦明珠与被执行人孙永星附带民事纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人孙永星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止。）二、被告人孙永星于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人焦明珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计95738.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人焦明珠在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项95738.46元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初291号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终973号上诉人（原审原告）：朴大浩，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：许善一，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：祁大力，住吉林省汪清县。上诉人朴大浩因与被上诉人许善一、祁大力土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，因二审无新证据，所以不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朴大浩上诉请求：撤销原判，确认朴大战与许善一签订的转租协议无效。事实和理由：（一）朴大战没有把土地转租给许善一，朴大战不认识汉字，对许善一书写的内容不清楚，转租协议中是否是朴大战本人亲自签字无法确认。（二）朴大战对土地转租事实从未向户主说起过，其未经户主同意无权向他人转租，而且土地转租未经发包方备案登记，根据《农村土地承包法》第三十七条之规定，转租不能受法律保护。（三）许善一未经土地承包人的同意无权转租给祁大力，转租行为无效。（四）朴大浩当年就对土地转包的事实提出异议，并曾多次向许善一主张要回自己承包的土地。朴大浩知道承包的土地已由许善一耕种以后，朴大浩的母亲于2006年12月23日向许善一主张过要回承包土地，而后多次主张过，证明上诉人对许善一耕种提出过异议。许善一称用15000元价款购买了上诉人的承包地，违反了《土地法》关于集体土地不得买卖的规定，是无效的。朴大浩向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告耕地。事实及理由：2006年，被告许善一借给原告的弟弟朴大战1.6万元，未经原告同意将原告的耕地1.3垧强行耕种。2016年，被告许善一又把耕地转租给被告祁大力。原告多次要求许善一返还耕地，被告一直侵占未还。一审法院认定事实：2003年10月10日，朴大浩领取了农村土地承包经营权证书，承包人登记在朴大浩的名下，承包土地台账记载，承包土地面积为2.924公顷，家庭人口四人，包括朴大浩、朴大洙、朴大战、韩玉顺。2006年12月22日，家庭承包成员之一的朴大战与被告许善一订立了租赁合同，将1.2公顷土地租赁给许善一，租金1.6万元，期限至2030年。2016年4月10日，被告许善一将1.2公顷土地转租给了被告祁大力。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”本案中，朴大战是家庭承包成员之一，原告许善一有理由相信朴大战有代理处分家庭承包土地的权利，朴大战代理行为有效。朴大战与被告许善一签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。原告朴大浩知道朴大战与被告许善一订立了土地租赁合同，未做否认表示，并放任合同双方实际履行了租赁合同约定的条款，将土地交付给被告许善一耕种，应视为原告朴大浩对租赁合同的追认。因此，对原告要求二被告返还1.2公顷承包地的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决：驳回原告朴大浩的诉讼请求。案件受理费25元，由朴大浩负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一审判决认定朴大战与被告许善一订立了承包地租赁合同，有证据证明，而且上诉人在一审中未予否认，现上诉人在二审中否认，但没有提出相反证据足以推翻一审判决认定的事实，故该上诉理由不成立。关于朴大浩提出的朴大战对土地转租事实从未向户主说起过，其未经户主同意无权向他人转租的上诉理由。一审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，对此进行了论述，一审判决适用法律和裁判理由是正确的。关于朴大浩提出的土地转租未经发包方备案登记，根据《农村土地承包法》第三十七条之规定，转租不能受法律保护的问题。本案承包土地转租并未违反《农村土地承包法》第三十七条之规定，也未违反其他相关法律规定，上诉人的该上诉理由不成立。关于朴大浩提出的许善一未经土地承包人同意无权转租给祁大力，转租行为无效的问题。许善一转租给祁大力的事实不影响本案租赁同合的效力，至于转租行为是否无效，不是本案审理范围。关于朴大浩当年就对土地转包的事实提出异议的问题。首先，朴大浩提出的该事实没有证据证明；其次，朴大浩没有在承包地交付给许善一之前提出并拒绝向许善一交付承包地，现许善一已实际承租多年，故本院对该上诉理由不予支持。关于朴大浩提出的许善一称用15000元价款购买了朴大浩的承包地，因违反《土地法》关于土地不得买卖之规定而无效的问题。本案当事人之间争议的法律关系系承包土地租赁合同关系，非买卖关系，未违反上述法律规定，该上诉理由不成立。综上所述，朴大浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朴大浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景秋审 判 员  池东波代理审判员  黄 伟二〇一七年七月四日书 记 员  张晨光
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审15号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人谭月勤，男，生于1983年9月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行谭月勤NO.1989073号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人谭月勤作出NO.1989073行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人谭月勤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989073行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989073行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  陈世肃二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初596号原告：雷代杨，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李魏，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告雷代杨与被告李魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告李魏去向不明，本案转为普通程序继续审理，本院依法公告向被告李魏送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷代杨到庭参加诉讼，被告李魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷代杨向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金110000元及利息（从2015年6月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月31日，原告以现金的形式向被告提供借款110000元。被告向原告出具借条一张。被告应于2015年6月中旬偿还借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告李魏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告李魏向原告雷代杨借款110000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到雷代杨人民币110000（大写壹拾壹万元整），于2015年6月中旬归还。借款人：李魏2015.5.31”。原告雷代杨以现金的方式将借款本金110000元交付被告。借款到期后，被告李魏未偿还借款本金。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李魏向原告借款11万元，双方形成借贷合意，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合意合法有效。借条约定的借款归还时间为2015年6月中旬，即2015年6月20日。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金110000元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2015年6月21日起，按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李魏在本判决生效后十日内向原告雷代杨偿还借款本金110000元及利息（2015年6月21日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告费600元，以上共计3322元，由被告李魏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税旭东审审员杜德明人民陪审员  葛春华二〇一七年七月十一日书 记 员  王 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执411号申请执行人刘国强，男。被执行人程诚，女。本院在执行刘国强申请执行程诚机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初1728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保151号申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。法定代表人：刘超英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，该公司董事长。天津天铁炼焦化工有限公司诉天津天铁冶金集团有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人投资于天津天铁炼焦化工有限公司、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司的股权。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在1.5亿元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人投资于天津天铁炼焦化工有限公司、天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司的股权（总额以1.5亿元为限）。案件申请费5000元，由天津天铁冶金集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年七月四日书 记 员  杨 晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初277号原告：郑州众天面业有限公司。住所地：河南省新郑市观音寺镇杨庄水库。法定代表人：柳广现，该公司总���理。委托诉讼代理人：张新建，该公司员工。被告：郭爱如，女，汉族，生于1954年11月17日，住禹州市。原告郑州众天面业有限公司诉被告郭爱如不当得利纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2016年7月12日作出（2016）豫1081民初2917号民事判决书。原告不服判决提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫10民终2193号民事裁定书，以原审事实不清为由裁定撤销（2016）豫1081民初2917号民事判决书，发回禹州市人民法院重审。本院于2017年1月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑州众天面业有限公司的委托诉讼代理人张新建、被告郭爱如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州众天面业有限公司诉称：2016年5月18日，被告��爱如到原告处出售小麦，小麦单价2.4元/千克，共计427.2元，出票时，因员工大意将小写金额错误书写成4272元，财务直接付给郭爱如小麦收购款4272元。事后，公司与郭爱如协商，但被告拒不承认此事。根据相关法律规定，郭爱如已经构成不当得利，故请求判令被告郭爱如返还原告不当得利3844.8元。被告郭爱如辩称：原告起诉内容不属实，我没多领原告的钱，我仅收到原告支付给我小麦货款427元。原告郑州众天面业有限公司提供的证据有：1、小麦入库单及视频资料各1份，照片6张，证明原告多支付被告货款3844.8元；2、证人张某、董某当庭证言各一份，证明被告郭爱如于2016年5月18日到原告公司卖小麦，因证人张某将入库单结算小写数额填错，致使出纳董某多给被告支付小麦款的事实。被告郭爱如未向本院提供证据。经庭审质证，被告郭爱如对原告提供的证据1中的视频及照片，认为上面的人不是其本人，入库单确是其本人签字；对证据2均有异议，认为照片上的人不是其本人，当时其只领了427元的小麦款。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性要件，并能相互印证证明原告所证的事实，被告提出异议称视频及照片上的人不是其本人，但庭审中称其本人也在照片中的屋里，看到了视频中的女子过去问价格，却不能指出其本人所在的位置，也没有相反证据证明其辩解，且前后陈述矛盾，故该异议本院不予采信，对原告的证据效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月18日，被告郭爱如到原告郑州众天面业有限公司出售小麦，小麦净重178千克，单价2.4元/千克，共计427.2元，出票时，因原告员工张某将小写金额错误填写成4272元，财务董某直接付给郭爱如小麦收购款4272元，郭爱如收到该款并在入库单签名。后公司因与郭爱如协商返还多支付小麦款未果，导致本案诉讼等情。本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭爱如在原告处出售小麦，原告应付款为427.2元，实付款为4272元，有原告提供的入库单及视频、照片等证据相互印证予以证明，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担其举证不能的后果。故被告郭爱如多领取的3844.8元系不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郭爱如于本判决生效之日起十日内返还原告郑州众天面业有限公司小麦款3844.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭爱如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  连彩红审 判 员  齐鹏鹤人民陪审员  李东乾二〇一七年七月七日书 记 员  王浩龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执97号之一申请执行人：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：胡清，男，1973年2月27日出生，汉族，住所地淮北市相山区。被执行人：李晓静，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行李芳与胡清、李晓静民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖0603财保166号民事裁定书查封了担保人和被执行人名下房产，现因案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人李明、王秀兰名下共有的位于安徽省淮北市相山区房产的查封，解除对被执行人胡清、李晓静名下共有的位于淮北市相山区淮海西路房产的查封。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年七月三日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初1056号原告：杨天林，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：檀建，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告杨天林与被告檀建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天林到庭参加了诉讼，被告檀建经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天林诉称：2016年，其为枣阳市新隆新型科技有限公司供应石料，后该公司抵付给其部分混凝土。其通过檀建销售，但檀建销售后未交付货款。2016年9月8日，檀建出具84630元欠据一份，之后檀建分别于2016年9月21日、9月31日偿付共计9500元，下余75130元至今未付。为此，要求被告偿还欠款75130元。被告檀建未提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2016年，杨天林为枣阳市新隆新型科技有限公司供应石料，经结算后，枣阳市新隆新型科技有限公司以其公司生产的混凝土抵付其欠杨天林明的石料款。杨天林通过檀建将枣阳市新隆新型科技有限公司提供混凝土分别销售到神宇公司、火车站西货场、史岗黄发成等工地。2016年9月8日，檀建与杨天林结算后，于当日出具了84630元的欠据一份。檀建出具欠据后，于2016年9月21日付款4700元、2016年9月30日付款4800元，下欠75130元货款未付。因杨天林催要无果，遂起诉至本院要求解决。上述事实，有混凝土发货单、欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告杨天林将枣阳市新隆新型科技有限公司抵偿其石料款的混凝土通过被告檀建销售，被告檀建应将销售的货款交付给原告杨天林。檀建在双方结算后向杨天林出具了欠据，双方债权债务成立，檀建应承担付款义务。故原告杨天林要求被告檀建支付下欠货款75130元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告檀建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：檀建支付杨天林货款75130元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，公告费700元，共计2378元，由被告檀建负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 虎人民陪审员  周正学人民陪审员  姚正才二〇一七年七月二十五日书 记 员  李子桢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1136号上诉人(原审被告)：孙某1，男，2004年1月11日出生，住重庆市北部新区。法定代理人：李某，女，1974年4月3日出生，住重庆市北部新区。系孙某1之母。上诉人(原审被告)：孙某2，男，1973年9月11日出生，住重庆市北部新区。上诉人(原审被告)：李某，女，1974年4月3日出生，住重庆市北部新区。被上诉人(原审原告)：雷某1，男，2004年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。法定代理人：雷某2，男，1973年8月24日出生，住四川省渠县。系雷某1之父。法定代理人：许某，女，1973年7月7日出生，住四川省渠县。系雷某1之母。原审被告：重庆市九龙坡区和平小学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山西站，统一社会信用代码12500107745339762F。法定代表人：卿亚丽，校长。上诉人孙某1、孙某2、李某与被上诉人雷某1、原审被告重庆市九龙坡区和平小学校健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5365号民事裁定，驳回孙某1、孙某2、李某对该案提出的管辖权异议。孙某1、孙某2、李某对该裁定不服，向本院提起上诉。孙某1、孙某2、李某上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人雷某1向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月五日书 记 员  丁宇飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执281号申请执行人枣阳华越专用汽车有限公司。被执行人吴家财，男。被执行人任金辉，女。本院在执行华越公司申请执行吴家财、任金辉买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初2699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终80号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林富安，男，1971年9月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，住峨眉山市。2005年7月11日因盗窃被行政拘留15日，2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人林富安犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川1181刑初93号刑事判决。以被告人林富安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林富安不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林富安申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）林富安扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，林富安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林富安撤回上诉。峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年七月十日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1849之二号原告：宁夏某某装饰材料制造有限公司，住所地盐池县。法定代表人：何某。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：中康某某公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：敖某。系该公司董事长兼总经理。被告：杨某某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏某某装饰材料制造有限公司诉被告中康某某公司、杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏某某装饰材料制造有限公司以被告杨某某已将所诉款项全部支付为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，并自愿承担诉讼保全申请费。本院认为，原告宁夏某某装饰材料制造有限公司在案件审理期间自愿撤回对被告中康某某公司、杨某某、张某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏某某装饰材料制造有限公司撤回对被告被告中康某某公司、杨某某、张某某的起诉。案件受理费1502元，因撤诉减半收取751元，保全费701元，由原告宁夏某某装饰材料制造有限公司负担。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年七月二十六日书记员张德志
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执63号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207—7。法定代表人：刘国梁，该公司总经理。被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县联圩乡丰乐村李家自然小组55号，统一社会信用代码：913601006749649737。法定代表人：李龙。被执行人：李朝明，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司、李朝明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司、李朝明银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年七月十日书记员  何 茜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初459号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人闫某，男，1968年1月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月28日13时20分许，被告人闫某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由闫皮庄村驶出，沿九园公路自南向北行驶至尔王庄村政府街时被公安宝坻分局民警查获。经检验，闫某每100毫升血液中乙醇成分含量为168.9毫克。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年七月十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执578号之一申请执行人：徐某1，男，2013年12月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，住安徽省枞阳县。被执行人：施某（系徐某1之母），女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人施某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人施某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施某银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初314号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人牛晓阳，男，1989年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河北区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被天津市公安局和平分局取保候审，同年6月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人牛晓阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月29日3时许，被告人牛晓阳饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色北京现代牌小型轿车，行至本市和平区解放北路50号门前与路灯发生碰撞，造成路灯及津湾广场二期9号楼外围墙体、设施设备受损，经被告人牛晓阳报警，公安机关于同日将其传唤到案。后经血液中乙醇含量检验，被告人牛晓阳血液中含量为91.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人牛晓阳的机动车驾驶证现已被吊销。被告人牛晓阳已赔偿被害单位的全部经济损失。上述事实，被告人牛晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张伟的证言、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、接警记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书、受损设施价格明细表、往来收据、路灯维护工程预算书、往来结算票据、协议书、现场示意图、现场照片、机动车照片、常住人口基本信息、被告人牛晓阳的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛晓阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛晓阳具有以下量刑情节：醉酒驾车造成路灯被撞受损，可酌情从重处罚；主动报警，到案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收牛晓阳进行社区矫正的材料，可对牛晓阳适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关提出建议判处被告人牛晓阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年七月二十六日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1669号之一申请执行人：王军，男，1983年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：靳闯亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李琴，女，1979年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行王军与靳闯亮、李琴民间借贷纠纷一案中，被执行人靳闯亮、李琴未履行（2017）鄂0606民初1037号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人靳闯亮、李琴的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳闯亮、李琴的银行账户存款650000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年七月二十日书记员  陈磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1685号原告：房灵云，女，汉族，1959年5月5日出生，住呼图壁县。被告：吴海琴，女，汉族，1969年8月25日出生，户籍所在地呼图壁县。原告房灵云与被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告房灵云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款36000元及利息11520元（36000元×32个月×1%），合计47520元。事实与理由：2013年，被告因经营农资店资金周转困难，向原告借款并出具借条承诺还款时间。还款时间到期后，原告找被告索要借款，被告推脱未付。经原告打听，被告在呼图壁县园户村镇大草滩一组有两套平房处于拆迁补偿阶段，为了索要借款，诉至法院。本院经审查，原告提交的借条两张分别载明：”今借到方玲现金贰万元整加陆千元整，合计贰万陆千元整（26000）借至2014年10月24日归还。再接再续，借期一年借款人吴海琴2013.10.23”、”今借到方玲现金壹万（10000）借期十天借款人：吴海琴2013.12.28”。经审查，原告房灵云未有曾用名，且借条上载明的债权人不是原告房灵云，原告房灵云不是与本案有直接利害关系的公民，即主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告房灵云的起诉。案件受理费494元，退还原告房灵云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  齐梦程二〇一七年七月十九日书 记 员  徐 颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1583号上诉人（原审被告）：张龙根,男,1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：史进（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王思本,男,1964年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳（特别授权），泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原审被告：江苏东城装饰工程有限公司,住泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭，总经理。原审被告：陈经生,女,1953年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人张龙根因与被上诉人王思本、原审被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）、陈经生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张龙根上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实和理由：上诉人至今未收到一审法院应当送达的应诉材料。张龙根不涉嫌非法集资犯罪。张龙根因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，涉案单位是江苏宝典投资管理有限公司、宝典投资管理（上海）有限公司。被上诉人起诉的民间借贷纠纷案，与上述宝典公司没有任何关系。一审法院认定张龙根涉嫌非法集资犯罪，错误。一审法院裁定将本案移送公安机关侦查，无事实和法律依据。一审法院侵害张龙根的合法权益，请求二审法院予以改判。王思本答辩称：上诉人的上诉理由成立，我方与上诉人的借贷关系是合法的。请求二审法院撤销一审裁定，恢复审理。东城公司、陈经生未到庭陈述意见。王思本向一审法院起诉请求：判令张龙根、东城公司、陈经生共同偿还借款1230万元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王思本的起诉。王思本预交的案件受理费人民币95600元，一审法院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院予以受理。本案民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回王思本的起诉，于法有据，并无不当，应予维持。综上所述，张龙根上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月二十日书记员 彭世美
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1868号之三申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:翟强，男，1974年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:孙晓岩，女，1974年8月24日出生，汉族，住济源市。被执行人:ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与翟强、孙晓岩、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日裁定对济源市的房产予以拍卖。2017年6月27日司英立以715880元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对济源市房产及其相应的土地使用权的查封，济源市房产的所有权及相应的其他权利归买受人司英立所有。二、买受人司英立可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月三日书记员  张冬苗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）佛禅法执字第3755号之一申请执行人广东昊华实业投资有限公司，住所地广东省广州市车陂路308号美景花园K梯501，营业执照号441302000013258。法定代表人刘文锋。被执行人广东佛陶集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾陶城大厦，统一社会信用代码914406001903387577。法定代表人吴应真。关于广东昊华实业投资有限公司诉广东佛陶集团股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东佛陶集团股份有限公司应向广东昊华实业投资有限公司偿还垫付款本金6256015元及利息，并承担案件诉讼费68280元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人广东佛陶集团股份有限公司名下尚有位于佛山市禅城区南庄镇柏塱南侧的土地使用权及地上五幢建筑物为本院另案【（2008）佛禅法执字第5309号恢字1号】查封。其中，土地使用权为划拨用地，证载用途为疗养院，规划用途主要为养老院用地及道路防护绿地。据佛山市国土资源和城乡规划局复函称，该局正在研究制定该土地收储方案。鉴于上述情况，本院暂无法对上述财产进行处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2009）佛禅法执字第3755号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月二十四日书记员 郭立本
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更875号罪犯金玲，女，1972年4月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服���。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)新刑二终字第82号刑事裁定，认定被告人金玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯金玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯金玲在服刑改造期间，获得改造积极分子3次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯金玲在服刑期间，能认罪服法，接受���造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子3次；于2015年1月、6月、9月，2016年1月、5月、12月，2017年2月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯金玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金玲予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2584号罪犯冯志强，男，1993年10月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年3月4日作出(2013)清城法少刑初字第3号刑事判决，以被告人冯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯冯志强减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。2016年8月18日因不服从劳动安排被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保62号申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号。负责人：邹庆平，该支行行长。被申请人：陈黎,女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告陈黎借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈黎位于铜陵市铜官区淮河大道北段28-1号不动产[房产证号：铜房（2010）字第0020**号、产地证号：铜国用（2010）第50769号]。本院经审查认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈黎位于铜陵市铜官区淮河大道北段28-1号不动产[房产证号：铜房（2010）字第0020**号、产地证号：铜国用（2010）第50769号]。案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年七月二十七日书记员  徐 丹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终130号上诉人（原审原告）：杨珍远，女，1963年11月25日出生,汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司，住四川省松潘县。法定代表人：周书能，该公司董事长。上诉人杨珍远因与被上诉人松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨珍远到庭参加诉讼，被上诉人松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珍远上诉请求，1.依法撤销一审判决；2.判令杨珍远与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司存在事实劳动关系；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.杨珍远一审提交的工友证言及一系列其他证据形成证据链，能够证明杨珍远系被上诉人公司员工；2.杨珍远系被上诉人的招聘人员汪江红聘进被上诉人公司；3.杨珍远提交的银行卡工资流水，能够证明被上诉人的法定代表人通过银行转款支付上诉人工资的事实；4.派出所询问笔录、杨珍远受伤后被上诉人公司派其驾驶员用公司车辆将杨珍远送至成都就医并支付慰问金等事实均能证明，杨珍远系松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司员工。松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见。杨珍远向一审法院起诉请求：１.判令杨珍远与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司存在事实劳动关系；２.本案诉讼费由松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定，１.杨珍远提供的证明3份,该组证据中因证人未到庭作证，且其中陆世兵的证明未附其身份证复印件，不能证实陆世兵的身份及三位证明人是松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公的员工，该组证据的真实性无法确认，不予采信；2.杨珍远提供的证人汪江红的证言，证人未提供有效证件及相关证据证实其与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公的关系，不能确定证人是否具有招聘人员的资格，因此对证人汪江红的证言，不予采信；3.杨珍远提供的中国农业银行股份有限公司通江县支行清单一份，由于该份证据没有记载转款人、收款人账户、姓名及转款金额，没有其他证据进行佐证,不能形成证据链,因此对该组证据，不予采信；4.杨珍远提供的通江县社会保险事业管理局证明一份，该证据证明了杨珍远未购买城镇职工养老保险的事实，松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公对该证据不予认可与本案无关联性，不予采信。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。杨珍远提出确认与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司确认劳动关系的诉讼请求,因杨珍远在两次庭审中，向法庭提交的证据不能证实杨珍远与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司存在劳动关系，不能证明其主张，不予支持。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回杨珍远的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨珍远提交证据两组，第一组：农行查款清单7份，拟证明杨珍远在松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作，公司法定代表人周书能通过银行转款的方式支付其工资的事实。本院认证：该组证据系对其一审中提交中国农业银行股份有限公司通江县支行清单的补强，该组证据中除交易明细清单外，中国农业银行股份有限公司通江县支行出具交易明细情况说明一份，载明了2014年4月至2014年7月，周书能通过银行转账方式转款4笔，本院对该组证据的真实性予以确认。第二组:住院期间的单据和资料一份,拟证明汪江红等公司员工带杨珍远去的医院治疗，可以证明杨珍远系公司员工。本院认证，对该组证据的真实性予以确认。二审查明，杨珍远1963年11月25日出生，2014年4月到松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作，工作时已年满50周岁。杨珍远在户籍所在地四川省通江县未购买城镇职工养老保险。二审其余查明事实与一审查明一致。本院认为，松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司在一审认可杨珍远在其公司工作的事实，对杨珍远二审提交的证据拟证明其在松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作的事实予以确认。本案的争议焦点在于杨珍远在松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司工作时已超过法定女工人退休年龄50周岁，在该情况下是否形成劳动关系。参照（川高法民一〔2016〕1号）《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案中无证据证明杨珍远已享受基本养老保险待遇或领取退休金，因此在无法律、法规规定的前提下参考该意见，对杨珍远要求与松潘县金格藏寨旅游开发有限责任公司确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨珍远的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  吴延丽审判员  杨君志审判员  陈卉佳二〇一七年七月十二日书记员  苏 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1495号原告:金哲龙，男，1968年7月15日出生，朝鲜族，现住延吉市建工街。被告：李跃强，男，1982年8月19日出生，汉族，现住延吉市河南街。本院在审理原告金哲龙诉被告李跃强之间恢复原状纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金哲龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告金哲龙负担。审判长 ��金纯审判员 金 龙 浩审判员 崔  麟二〇一七年七月二十四日书记员 金 慧 仙
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执798号被执行人顾兆东，男，1941年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0604号刑事判决书，于2017年02月08日向被执行人顾兆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾兆东银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永生二〇一七年七月十三日书记员  陆纯哲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初401号之二解除保全申请人：柏某，女，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：付某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王某，女，成年，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人柏某与被申请人付某、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）鲁1311财保35号民事裁定书，查封了被申请人王某名下的位于临沂市河东区XX御苑XX号楼X单元XXX号房产一处。解除保全申请人柏某于2017年7月26日向本院申请解除对被申请人王某房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人柏某解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的位于临沂市河东区XX御苑XX号楼X单元XXX号房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年七月二十八日书记员  王贝贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执728号之二申请执行人：矫奎波，女，1976年8月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区C7栋2单元7楼1号。申请执行人：曹刚，男，1977年11月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区C7栋2单元7楼1号。被执行人：简太波，男，1975年5月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河一街区6栋7单元401室。被执行人：王家玮，女，1974年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河一街区6栋7单元401室。本院在执行矫奎波、曹刚与简太波、王家玮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人于传有名下的车辆及房产，因所查封的车辆未实际控制，房产属轮侯查封。申请执行人矫奎波、曹刚申请执行的债权额为2,769,996元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月十日书记员  张晓青
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执144号之一申请执行人：李春强，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：刘远娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人李春强与被执行人刘远娟船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2017）桂72执144号执行裁定，冻结被执行人刘远娟名下的银行存款3万元。现因被执行人刘远娟已全部履行本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘远娟名下的银行存款3万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾海玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1699号之二申请人:偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店。住所地：偃师市顾县镇营防口村。经营者：李洪克，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐化路**号院。委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏山、张书魁，河南法魂律师事务所律师。被申请人：洛阳市惠万家食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：高红伟。被申请人：高太和，男，1960年1月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇曲家寨村。偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店诉洛阳市惠万家食品有限公司、高太和买卖纠纷一案，申请人偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市惠万家食品有限公司、高太和的银行存款79300元予以冻结或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店提供价值担保。本院经审查认为：申请人偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市惠万家食品有限公司、高太和银行存款79300元，期限一年。不足部分查封其相应价值财产。案件申请费917元，由偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛聪敏代理审判员  刘亭亭人民陪审员  耿子惠二〇一七年七月十八日代书 记员  任园园
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1868号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与严为全借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严为全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将严为全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)内7103民初22号原告王丽平，女，1973年6月14日出生，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人孟庆峰，经理。委托代理人姚丽志，该公司法律顾问。原告王丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司保险合同纠纷一案，于2017年4月25日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范婧，被告委托代理人姚丽志到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告在被告处为蒙E221**号宇通牌客车投保机动车第三者责任险，保险限额为50000.00元，保险期限为2005年1月9日至2006年1月8日。2005年10月4日，投保车辆从牙克石市途经海拉尔区哈克镇时发生交通事故，将闫清撞伤。该机动车交通事故损害赔偿纠纷已经呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第109号民事判决认定，原告给付伤者闫清68105.18元，除去原告先于支付的20000.00元，原告给付伤者48105.18元。2015年12月18日该案执行完毕。原告依据判决及执行裁定书去被告处理赔，要求赔偿限额50000.00元，被告于2016年12月15日仅向原告赔偿27821.65元，剩余部分不予理赔，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告22178.35元。被告辩称，原告在我公司投保商业险，保额50000.00元，原告在此次事故中负次要责任，应当按损失的比例进行赔偿。原告在我公司未投保免赔率，原告主张的金额应扣除免赔率金额。经审理查明，原告在被告处为蒙E221**号宇通牌客车投保机动车第三者责任险，保险限额为50000.00元，保险期限为2005年1月9日零时至2006年1月8日二十四时止。2005年10月4日，投保车辆从牙克石市途经海拉尔区哈克镇时发生交通事故。该交通事故损害赔偿纠纷经呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第109号民事判决认定，原告王丽平给付伤者68105.18元，扣除原告先于支付的20000.00元，原告给付伤者48105.18元，并以执行完毕。原告依据判决及执行裁定书去被告处理赔，要求赔偿限额50000.00元，被告于2016年12月15日向原告王丽平赔偿27821.65元。现原告要求被告赔偿剩余部分22178.35元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保险单；2、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010)海民初字第109号民事判决书；3、牙克石市人民法院（2014）牙执字第500号执行裁定书、（2014）牙执字500号协助执行通知书、（2014）牙执字第500-1号执行裁定书；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书及中国农业银行银行卡交易明细清单。经本院审查及庭审质证，被告对原告提交的第4组证据无异议，本院予以确认。证据1、保险单，证明事故车辆蒙E221**号宇通牌客车在被告公司投保了第三者责任险，保险限额50000.00元，保险期限为2005年1月9日零时至2006年1月8日二十四时止，交通事故发生在保险期内。被告以原告在交通事故中负次要责任应扣除免赔率。本院认为，保险合同中免除保险人责任的，应当在保险单中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但在本案中，没有发现特别注明，故本院予以采信。证据2、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010)海民初字第109号民事判决书，证明原告赔偿第三者68105.18元，并先予给付20000.00元。被告以没有参加庭审为由，对法院判决的数额提出异议，认为应以保险公司认定的数额为准。本院认为，人民法院的民事判决书中认定的数额，具有法律效力，故本院予以采信。证据3、牙克石市人民法院（2014）牙执字第500号执行裁定书、（2014）牙执字500号协助执行通知书、（2014）牙执字第500-1号执行裁定书，证明原告对于应当给付的48105.18元的赔偿款，已经被牙克石市人民法院执行完毕。被告以原告具体赔付金额多少与被告没有关系，应以被告公司认定的理赔数额进行赔付。本院认为，该证据是根据人民法院判决所认定的数额而作出的执行裁定，并证实原告已经赔付完毕，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单及特别约定中没有明显注明免赔率条款,且没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原告的诉讼请求，应予支持。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010)海民初字第109号民事判决书及（2014）牙执字第500-1号执行裁定书已经证实原告赔付完毕，被告以保险公司确认的数额进行赔偿，没有法律依据，被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽平赔偿款22178.35元。案件受理费177.00元（原告已预交），由被告负担，同赔偿款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  梁永革二〇一七年七月十七日书记员  徐丹丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更218号罪犯张有坡，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）泌刑初字第36号刑事判决，认定被告人张有坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一一年三月三日起至二〇二二年九月二日止。该犯于2012年7月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第721号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张有坡近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年11月至2011年1月期间，被告人张有坡伙同王世应、张中阳等人先后窜至泌阳县、桐柏县等地多次盗窃通讯电缆，被告人张有坡参与作案34起，涉案财物价值人民币105727.8元。该犯曾因犯抢劫、盗窃罪于1996年4月18日被判处有期徒刑十八年，同年8月28日因有漏罪被判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十九年。该犯系主犯、累犯。罪犯张有坡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张有坡入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张有坡减去刑期四个月。刑满日期：二〇二一年七月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1764号罪犯徐鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年4月14日作出(2015)穗中法刑二初字第105号刑事判决，以被告人徐鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏在本次考核期间（2016年5月18日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬。罚金人民币50万元已执行完毕。社区矫正机构广东省陆丰市司法局于2017年3月29日出具了《调查评估意见书》，同意接收该犯为社区矫正人员。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚