wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5292号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：周江波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告许地震，男，1974年2月3日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告许建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告许清培，男，1970年11月27日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告张娜娜，女，1975年11月27日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告许丽霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告吴秋香，女，1972年2月12日出生，住晋江市安海镇。诉讼请求1.许地震立即归还原告借款本金80000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息8700.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许建华、许清培、张娜娜、许丽霞、吴秋香对许地震所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照许地震、许清培、张娜娜、许丽霞送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由许地震、许清培、张娜娜、许丽霞确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许地震应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金80000元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息8700.37元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告许建华、许清培、张娜娜、许丽霞、吴秋香对被告许地震的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许地震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，因适用简易程序减半收取计1009元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月二十八日书记员  吕雅君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4632号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：辛元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。被告：赵永山，男，1969年1月15日出生，住武威市。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告赵永山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张彦斌二〇一七年七月十日书记员  杨 凯
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初55号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人王正国，大专文化，户籍所在地北京市丰台区，住北京市丰台区，因涉嫌诈骗，于2016年3月2日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年3月22日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人张雪峰，北京京师律师事务所律师。通化市二道江区人民检察院以吉通二检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人王正国犯诈骗罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日作出（2016）吉0503刑初64号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王正国有期徒刑十年，并处罚金五十万元。被告人王正国不服，提出上诉。通化市中级人民法院以原判程序违法为由，作出（2017）吉05刑终18号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月2日受理后，依法另行组成合议庭，重审中，公诉机关提出补充侦查建议，并于2017年6月21日将补充侦查材料移送我院。本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、张健出庭履行职务，被告人王正国及其辩护人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化市二道江区人民检察院指控：2012年5月，被告人王正国通过辛某介绍认识李某、刘某等人，王正国以承包工程为由，与被害人李某、刘某签订由其伪造的虚假合同，并以需要收取保证金的名义骗取被害人刘某、李某、张某1100万元。并认为被告人王正国无视国家法律，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王正国有期徒刑十年以上刑罚。被告人王正国辩解：我因为要搞装修需要钱，就通过张某2从她姨夫刘某和姑父李某借了100万元钱，钱我也还了，我没有诈骗。辩护人提出辩解意见：1、王正国居住地、涉案行为地、结果地均在北京，通化市���道江区人民法院没有管辖权。2、向法院提供吴效东与王正国工程合同及吴效东的帐户往来明细是真实的，王正国主观上不存在诈骗的故意。3、涉案100万元已退回李某等人，如果认为有罪，应减轻处罚。经审理查明，被告人王正国于2012年5月间，通过张某2及其母亲辛某认识李某、刘某等人，以虚构的工程项目与被害人李某、刘某签订由其伪造的虚假工程合同并以收取保证金为由，骗取被害人李某等人100万元。案发后，被告人王正国家属将100万元，全部退还被害人李某等人，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：一、被告人王正国的供述，其于2012年5月通过张某2及母亲辛某认识了李某、刘某，因需要钱就虚构了一个工程，同李某、刘某签订了虚假工程承包合同，收取保证金100万元，钱是先打入辛某卡里，再由辛某将钱转汇入其卡里的经过。二、被害人的陈述1、刘某的陈述证实，2012年5月，因王正国说工程需要100万抵押金，即同李某、张某1共同出资100万元，其中自己出资20万元，并按照王正国的要求将20万元汇给辛某后再转给王正国，后因工程一直没开工，多次向王正国索要钱款未还的经过。2、李某的陈述证实，2012年5月，因王正国说工程需要100万抵押金，即同刘某、张某1共同出资100万元，其中自己出资40万元，并按照王正国的要求将自己与张某1出资的80万元从通化市二道江区汇给辛某后再转交王正国，后因工程一直没开工，多次向王正国索要钱款未还的经过。3、张���1的陈述证实，2012年5月，刘某和李某在北京同王正国谈了一个工程，因王正国说工程需要100万抵押金，即同李某、刘某共同出资100万元，其中自己出资40万元。并按照王正国的要求通过辛某将钱转交被告人王正国，三、证人证言证人张某2、辛某的证言证实，因王正国多次在其家中说工程挣钱并问家中有没有干工程的，便介绍王正国与刘某、李某认识，他们在我家签订了工程承包合同，王正国收取了100万元的保证金，钱打入我卡里后又汇给了王正国，后工程一直未开工，李某、刘某、张某1一直向被告人王正国索要100万元的经过。四、书证户籍信息，证明被告人的有关自然情况。银行账户���询单，证明汇款情况。谅解书，证实被告人王正国家属返还100万元并取得被害人谅解。说明，证实内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未与中航华福建设有限公司阜阳分公司签订过任何合同。照片，证实被告人王正国随身携带的证件及证书等系虚假的。6.通化市二道江区人民检察院量刑意见书。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王正国无异议，辩护人虽对部分证据有异议，但上述证据足资认定王正国诈骗罪的犯罪事实成立，故本院予以确认。本院认为，被告人王正国以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。关于管辖问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：刑事犯罪由犯罪地人民法院管辖。《公安部办事刑事案件程序》第十五条规定：犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地，犯罪行为地包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。本案中被害人李某、刘某与被告人王正国虽是在北京沟通并签订所谓的工程承包合同，但却是在通化市二道江区被害人居住地按照王正国的要求将八十万元保证金汇出，从王正国犯罪的连续性、持续性以及汇款地综合认证，本院有管辖权。关于被告���王正国是否构成犯罪问题。根据公诉机关向法庭提供被害人陈述受骗事实经过与被告人供述实施诈骗的手段、情节以及被害人从通化市二道江区汇款的过程和内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未与中航华福建设有限公司阜阳分公司签订过任何合同的说明等证据能够相互印证，形成了有罪证据链条，足以证实被告人王正国诈骗犯罪事实成立。对于吴效东与王正国之间签订的承包合同是否真实，吴效东是否构成犯罪，不影响被告人王正国本人实施诈骗行为的定罪量刑。综上，被告人王正国及辩护人提出的本院没有管辖权、被告人王正国不构成犯罪的辩护意见和提供的证据于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人王正国家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关认为王正国应在有期徒刑十年以上十三年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2026年3月1日止，所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孙       英审判员 孟宪君审判员王贵宾二〇一七年七月二十一日书记员 安   淑   玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2342号原告耿学忠，男，汉族，1956年10月15日生，住金明区。被告刘燕，女，汉族，1972年4月5日生，住河南省开封市金明区。被告葛永宾，男，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告耿学忠诉被告刘燕、被告葛永宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1628000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘燕、被告葛永宾名下1628000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年七月十八日书记员 何云梅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初153号原告满玉兰，男，1954年3月16日出生，回族，住获嘉县。委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被告汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。被告王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。被告王淑梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住获嘉县。原告满玉兰与被告汪占军、王桂莲、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满玉兰及其委托代理聂占营、被告王淑梅到庭参加诉讼，被告汪占军、王桂莲经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年3月份，被告汪占军、王桂莲因急需资金向原告借款30000元，并约定利息2分，由被告王淑梅提供担保。经多次催要拒不归还，被告汪占军、王桂莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫妻共同偿还，被告王淑梅系担保人，应当承担担保责任，故原告诉至法院要求，1、被告被告归还借款本金30000元及按本金30000元为基数计算至实际付款日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪占军、王桂莲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告王淑梅辩称，原告起诉的事实不对，我不是担保人，我只是在场证明有这个事，汪占军借原告钱的时候我知道，我在场，我不是担保人，我只是是个中间人，证明汪占军借原告的钱了。如果我是担保人是就会在条据中写明我是担保人的身份，而且在对于汪占军借原告满玉兰的钱的条上我并没有签字、按指印。这30000元借款是口头约定月利息2分。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明内容是被告汪占军于2016年3月1日向原告借款30000元；2、光盘一份及录音整理资料一份，证明借款约定月息2分及被告王淑梅作为担保人本人是认可的；3、被告汪占军的录音资料一份，证明借款30000元约定月息2分。被告汪占军、王桂莲均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。被告王淑梅未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息各一份；2、二被告的结婚及离婚登记信息各一份根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告汪占军与被告王桂莲于1994年1月1日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续。被告汪占军于2016年2月28日，向满超借款20000元，于2016年3月1日，向原告满玉兰借款30000元，并为满超、满玉兰出具条据一份，条据的下半部分内容为，“今借到满超现金贰万元整（20000.00元）借款人：汪占军2016年2月28号王淑梅”，条据的上半部分内容为“今借到满玉兰现金叁万元整（30000.00元）借款人：汪占军2016年2月30号”。原告于2017年1月5日诉至法院要求，1、被告被告归还借款本金30000元及按本金30000元为基数，按月息2分计算至实际付款日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告说明由于书写错误，起诉状上的起诉日期应该是2017年1月4日，又说明借条上日期是2016年2月30号，但是2月份没有30号，经确认应为2016年3月1日被告汪占军向原告满玉兰借款30000元。故原告明确诉讼请求为：要求被告汪占军、王桂莲归还借款本金30000元及按本金30000元为基数，按月息2分计算从2016年3月2日起至实际付款日止的利息，被告王淑梅对上述还款责任承担连带责任。本院认为：本案中原告将款项出借给被告汪占军共计30000元，被告汪占军为原告出具有借条，双方形成借款合同，被告汪占军经原告催要后，理应及时归还借款，但被告汪占军至今未归还，由此酿成纠纷，被告汪占军理应承担全部责任，故原告要求被告汪占军归还本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以借款本金30000元为基数，按月利息2分、计算从2016年3月2日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王桂莲承担责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王淑梅承担担保责任，由于原告提供的借据上半部分内容的日期晚于下半部分的日期，被告王淑梅只在借条下半部分签字，且对于原告提供的录音证据内容并不能说明王淑梅对被告汪占军向原告满玉兰的借款30000元承担担保责任，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，拟判决意见如下：一、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同向原告满玉兰归还借款本金30000元；二、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同以借款本金30000元为基数、按月息2分向原告满玉兰支付从2016年3月2日起至实际付款日止的利息；三、驳回原告满玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪占军、王桂莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年七月二十日书 记 员  孙春丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1967号原告：陈秀为，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张玉善，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇山后街小学教师，住安徽省凤阳县。被告：刘汉寿，男，1961年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县文广新局干部，户籍安徽省凤阳县，现住凤阳县。被告：周杰，男，1966年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省烟草研究所职工，住地安徽省凤阳县。原告陈秀为与被告张玉善、刘汉寿、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法进行审理。陈秀为向本院提出诉讼请求：要求张玉善偿还借款本金150000元及自2016年4月10日起按年利率24％计算的利息；刘汉寿、周杰负连带保证责任。事实和理由：2016年4月10日，张玉善因资金周转，向陈秀为借款150000元，约定月息3分，并由刘汉寿、周杰提供担保。后债务人未偿还，担保人也未履行保证责任，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈秀为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年七月十四日书记员  陈梅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0629民初602号原告：昭通市垚顺传媒有限公司，地址：云南省昭通市昭阳区发达广场。法定代表人：余启飞（经理）。委托诉讼代理人：李豪，系该公司员工（特别授权）。被告：王思静，女，汉族，生于1991年6月29日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：曹奇兴，系云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告昭通市垚顺传媒有限公司（以下简称垚顺传媒公司）与被告王思静服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垚顺传媒公司向本院提出诉讼请求:判决被告因违反《直播演艺合作合同》向原告支付违约金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原被告双方协商签订《直播演艺合作合同》，合同约定：原告对被告进行形体、艺术等方面的包装、推广，并指定被告使用艺名“杏否”在“九秀直播”平台进行演艺活动，被告吸引观众，原告予以确认后按合同约定向被告支付演艺报酬。2017年3月25日，被告在未经原告允许的情况下，停止了在“九秀直播”的演艺活动，并擅自在与“九秀直播”具有竞争关系的第三方平台“95秀”平台直播，原告知晓后要求被告立即停止该行为，被告拒不改正。原告认为被告的行为违反了双方签订的《直播演艺合作合同》第四条、第七条第1款“乙方违反第四条或者违反第六条第2款规定的，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方赔偿违约金，违约金的计算方式为……，前述违约金不足50000元的，按照50000元计算”等相关约定，故诉至本院。被告王思静辩称:原告与我虽然签订有《直播演艺合作合同》，实际双方之间系劳动关系，原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁；其次是原告未支付我2017年2月份的工资，我于3月1日提出辞职申请，原告不同意，我才到第三方平台即“95秀”平台做直播，我没有违约，且合同中对违约金的约定也不明确，故不同意原告的请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原被告之间是否属于劳动合同关系？二、被告王思静是否违约？三、对原告的请求是否应予支持？根据双方的争议，原告垚顺传媒公司向本院提供了以下证据：1、《直播演艺合作合同》一份，证明��被告之间是服务合同，并非劳动合同，且双方的期限为1年，在合同有效期内被告未经原告同意，不得在原告指定的直播平台以外的第三方平台进行演艺活动。经质证，被告对该合同的真实性无异议。2、被告停播电脑截图一份，证明被告于2017年2月27日后在“九秀直播”平台停止了演艺活动。经质证，被告认为该证据与本案无关联性。3、被告于2017年3月27日在“95秀”直播平台演艺的电脑截图及录像，证明被告违约的事实。经质证，被告无异议，认可开播的时间是2017年3月27日，但不能证明原告的欲证事项。被告2016年9月至2017年1月的工资表，证明被告的收入是按照合同的约定发放，不存在固定工资。经质证，被告无异议。应被告王思静的申请，本院调取被告2016年9月至2017年2月的工资表���被告欲证明原告没有向被告发放2017年2月的工资。经质证，原告认可没有支付该月的工资，理由是被告2017年2月已经停止在原告指定的平台直播。通过庭审、举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2被告在陈述时认可停播的事实，对该证据予以采信；证据3、4被告无异议，本院对其真实性予以采信。本院调取的被告工资表，原告无异议，本院对其真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告垚顺传媒公司是一家从事演艺庆典活动策划及网络传媒推广等活动的有限责任公司，在网络直播业务方面与TT语音等第三方直播平台有合作关系。2016年9月1日，原告（合同甲方）与被告王思静（合同乙方）签订为期1年的《直播演艺合作合同》，合同有效期自2016年9月1日至2017年8月31日，合同约定：原告对被告进行形体、艺术等方面的包装、推广，并指定被告在原告所有或原告指定的第三方直播平台进行演艺直播，被告吸引观众，原告予以确认后按合同约定向被告支付演艺报酬，被告的待遇由工资＋奖金组成，工资于每月10日发放，奖金由原告考核后每月发放。合同规定若被告违约，原告有权取消被告的主播资格并要求被告支付违约金，违约金的计算方式为：违约金（甲方损失）=乙方观众数量×甲方吸引一位观众的成本+乙方广告代言收益，前述违约金不足50000元的，按照50000元计算。合同签订后被告使用艺名“杏否”在原告指定的“九秀直播”平台进行演艺活动，被告直播到2017年2月27日，原告向被告支付了2017年2月前的工资和提成，3月1日，被告通过聊天的方式向原告的业务主管提出辞职申请，未等到对方的批准，被告停止了在“��秀直播”的演艺活动。2017年3月27日，被告在未经原告允许的情况下，在第三方平台“95秀”平台进行直播演艺活动，原告知晓后要求被告立即停止该行为，被告拒绝改正。4月28日原告以其所诉，诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《直播演艺合作合同》是双方的真实意思表示，该合同有效，应受法律保护，并对双方具有约束力。从合同的内容看出，原告扮演经纪中介的地位，被告在工作中主要接受第三方直播平台的管理，与原告无人身隶属关系，双方系合作关系，故原被告双方不是劳动合同关系，不受劳动法的调整。被告于2017年2月27日后无正当理由停止了在“九秀直播”平台的演艺活动，其行为违反了双方签订的《直播演艺合作合同》。对解约的情况，《直播演艺合作合同》第六条第4项约定，被告提出解约，需提前半个月向原告方提出方可解约。��被告是在停播之后的3月1日，以聊天的方式向原告方提出辞职，被告未获准许后于3月27日在其他平台进行演艺活动，被告的行为表明与原告已经终止了合作关系，构成根本性违约，应当承担违约责任。虽然被告在庭审中辩解“九秀”平台于3月份被官方关闭，自己不能进行直播，但未提供证据证明，故对被告的反驳主张本院不予采纳。关于原告主张的违约金，从合同的约定可以确定是属于补偿性违约金，其计算方式是以主播吸引观众的数量和原告投入的成本计算，本案中原告提供的证据无法确定其违约金额，但原告主张以50000元计算违约金明显过高，应予以适当调整。原告的工资名册中记载2017年1月在“九秀”平台主播仅剩两人上班（艺名为“可可”和被告），共享平台也只有四人（含被告）主播，证明原告经营的演艺事业不甚景气，结合被告的过错程度，依据公平和诚实信用原则，对原告主张的违约金本院予以支持20000元。综上所述，对原告的请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王思静于本判决生效之日起十日内支付原告昭通市垚顺传媒有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王思静负担300元，原告昭通市垚顺传媒有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐本凤二〇一七年七月二十日书记员  李 娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初3095号原告：沈晓东，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈志琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告之姐。被告：冯生，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：冯亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：包春香，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告沈晓东与被告冯生、冯亮、包春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志琴、被告冯生到庭参加诉讼，被告冯亮、包春香经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金20万元，支付利息14.9万元，合计34.9万元；2、判令三被告对上述债务承担共同还款的责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告冯生、冯亮共同于2010年8月5日向原告借款20万元，由案外人沈志琴介绍帮忙，双方口头约定月息3分，故扣除当月利���6000元，通过账户划款至被告冯亮账户194000元，借款时全家都在场。后经多次催讨不还，直至2012年1月拿来6万元现金，表示付前一年的利息，并说明待案外人李新九归还欠款时一次性还清原告。在2013年3月到幸之苑租用解放东路别墅里，被告冯生告诉原告代理人沈志琴，打工工资30多万元领到后会全部还清借款。后经反复追讨不还。在借款时被告全家三人愿意把龙鑫公寓5幢1单元401室作简单抵押，原告在2015年10月的一天得知该房屋被法院拍卖，从而及时帮助协调，原告拿到5万元以抵利息。2010年9月5日至2011年9月5日，全年利息72000元，减去60000元，还欠12000元；2011年9月5日止2012年9月5日，全年利息72000元，减去50000元，还欠22000元；2012年9月5日至2017年9月5日，共计57.5个月，按月息1分计算，计息115000元，加原欠息34000元，欠利息149000元。故原告为维护自身合法权益，特向法��起诉。被告冯生答辩称，借款时只拿到194000元，后来分二次支付过原告各6000元，2012年1月支付原告60000元，另外房子卖掉后从法院直接支付原告70000多元（具体多少不清楚），剩下的欠款已经不多了。有钱我肯定还，利息不承担，但是本金肯定会支付的。被告冯亮、包春香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借款协议及转账凭证，被告冯生对真实性没有异议，但认为实际收到借款194000元，利息6000元在借款本金中预先扣除。原告对此也无异议。本院认为，借款协议及转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但借款本金按照实际借款数额194000元认定。2.授权委托书二份，被告冯生认为不认识原告，钱就是向沈志琴借的。本院认为，授权委托书与借款协议相印证，本案借款出借人应认定为原告沈晓东，本院对其三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，原告沈晓东与被告冯生、冯亮、包春香及案外人倪欢睦签订《借款协议》一份，《借款协议》约定，被告冯生、冯亮因业务需要向原告借款200000元，每月利息6000元，被告包春香及案外人倪欢睦为借款连带责任担保，担保期限为2010年8月5日至2014年4月4日止。协议还对其他相关事项作了约定。协议未对借款期限作约定，原告认为口头约定半年至一年左右，被告冯生认为口头约定一年。协议签订后，原告委托代理人沈志琴于当日转账至被告冯亮账户194000元。原告沈晓东曾于2010年7月31日、2010年8月5日分别出具委托书各一份，委托沈志琴办理案涉借款出��事宜，代理权限包括转账、收息、追讨、签字、诉讼等。借款后经原告向三被告多次催讨，被告冯生于2012年1月支付原告委托代理人沈志琴现金60000元。另原告自认于2015年10月从被告冯生出售房屋的买受人处收到50000元。另查明：被告冯生、包春香系夫妻关系，被告冯亮系被告冯生、包春香之子。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款数额的认定；2、被告冯生已付款项抵充借款本金还是利息。针对争议焦点1，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。故本案借款本金应认定为194000元。针对争议焦点2，原告认为被告已付款项抵充利息，被告冯生认为只能支付借款本金，利息已无力承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原被告双方对已付款项的抵充没有约定，已付款项100000元应当先抵充借款利息，由于付款时借款利息已超过付款数额，故全部已付款项全部抵充借款利息。至于被告冯生主张另外支付的款项，因其未能提供相应证据，本院不予采信。综上，本案借款应认定为194000元，利息应按照年利率24%计算。借款协议约定的月利率为3%（年利率36%），超出年利率24%部分，本院不予支持。原告主张的借款利息（含逾期利息）计算时间为2010年8月5日至2017年6月20日（计82.5个月），按照年利率24%计算，合���利息为320100元，扣除已付利息100000元，尚余220100元。原告主张的借款利息149000元低于该数额，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款本金200000元并支付利息149000元的诉讼请求，其中借款本金194000元和利息149000元，本院予以支持，其余请求，本院不予支持。被告冯亮、包春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯生、冯亮、包春香于本判决生效后五日内连带返还原告沈晓东借款194000元并支付利息（含逾期利息）149000元。二、驳回原告沈晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3268元，财产保全申请费380元，合计3648元，由被告冯生、冯亮、包春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 郑 斌二〇一七年七月二十六日书记员 姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1472号申请执行人：李继文，男，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人李继文申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬52000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬52000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律���定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1472号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执437号之二申请执行人：朱维,男,1977年9月13日出生,汉族，住宿迁市宿城新区。被执行人：吴东,男,1980年3月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李晓文,女,1981年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱维与吴东、李晓文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封李晓文所有的苏Ｎ×××××车一辆，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十一日书记员  方 芹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初192号之一原告：南通晨龙食品有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇桃北村22组49号。法定代表人：胡新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告：无锡强申彩印包装有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道庙塘桥村。法定代表人：强申奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：强俊杰，该公司经理。本院在审理原告南通晨龙食品有限公司（以下简称晨龙公司）与被告无锡强申彩印包装有限公司（以下简称强申公司）侵害商标权纠纷一案中，原告晨龙公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨龙公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通晨龙食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通晨龙食品有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年七月三十一日书 记 员  周一心
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1168号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：张小兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张小兵违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1168号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行张小兵退还非法占用的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执942号之三申请执行人谢荣俊，男，汉族，1960年5月22日生，住常州市金坛区。被执行人徐国华，男，汉族，1963年4月16日生，住常州市金坛区。被执行人穆秀红，女，汉族，1967年10月22日生，住常州市金坛区。关于谢荣俊与徐国华、穆秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0482民初3852号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，徐国华应于判决生效之日起十五日内返还谢荣俊购房款人民币140000元并支付违约金人民币60000元，穆秀红以其与徐国华的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任，徐国华负担案件受理费4000元。根据申请执行人谢荣俊的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本院于2017年3月17日依法向被执行人徐国华、穆秀红发出执行通知书，要求被执行人徐国华、穆秀红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国华、穆秀红未能履行义务。本院遂展开对被执行人徐国华、穆秀红的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人徐国华、穆秀红有位于常州市××区××室（不动产权证号：0074754）房地产，该房地产已于2012年1月6日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司金坛支行。因被执行人未履行义务，本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖。2017年6月19日10时至2017年6月20日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产及附属设施进行拍卖时，买受人魏茶俊以人民币600000元的最高价竞得上述房地产及附属设施并在规定时间内将600000元汇入了本院执行款专户,本院于2017年7月4日依法向中国银行股份有限公司金坛支行拨付人民币89989.93元以注销该房地产在中国银行股份有限公司金坛支行设定的抵押。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐国华、穆秀红所有的位于常州市金坛区清华园9-204室（不动产权证号：0074754）房地产及附属设施归买受人魏茶俊（女，汉族，1984年11月14日生，居民身份证号码）所有。二、买受人魏茶俊应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房产及土地使用权的登记手续。登记之税、费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金昌大审判员  王建军审判员  王先彪二〇一七年七月四日书记员  蒋 澍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3466号原告：易志友，男，汉族，1973年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：杨秋莉，女，土家族，1987年7月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市南岸区。原告易志友诉被告杨秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告易志友到庭参加诉讼，被告杨秋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易志友向本院提出诉讼请求：判令被告杨秋莉偿还原告借款21200元及利息（利息以21200元为基数，按每月2%利率从2015年6月21日起计算至付清款之日止）；庭审中原告将利息主张明确为以21200元为基数，按年利率6%从2015年9月2日起计算至所有欠款全部还清之日止。事实和理由：被告在2015年上半年要还贷款公司本金加利息一共21200元，由于当时无能力偿还，特向原告借款21200元用于还贷。被告于2015年6月20日向原告出具借条，定于2015年9月1日归还。到期后，被告一直未还款。原告特诉至法院,请求判如所请。被告杨秋莉未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨秋莉因需要偿还案外人借款，向原告易志友借款21200元。原告出借了借款21200元后，被告杨秋莉于2015年6月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到易哥21200元，2015年9月1日前归还。”借款到期后，被告杨秋莉未偿还借款，原告遂向法院起诉。以上事实有原告提交的《借条》一份、原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借了借款21200元，履行了借款义务，原被告之间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金21200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，本案中，双方约定还款时间为2015年9月1日，但未约定借期内利率及逾期利率，故原告要求以21200元为基数，按年利率6%从2015年9月2日起计算至所有欠款全部还清之日止主张利息的请求，本院予以支持。被告杨秋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秋莉在本判决生效后十日内偿还原告易志友借款本金21200元及逾期利息（利息以21200元为基数，按年利率6%从2015年9月2日起计算借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元同，由被告杨秋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  康慨二〇一七年七月五日书记员  黄晶
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执15号之三申请执行人：定安某银行股份有限公司。被执行人：韦某，女。被执行人：梁某，女。被执行人：海南某食品有限公司。被执行人：海南某贸易有限公司。本院在执行申请执行人定安某银行股份有限公司与被执行人韦某、梁某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦某、梁某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司向申请执行人定安某银行股份有限公司支付借款本金100万元及原计算至2016年7月20日止的利息25179.67元（2016年7月21日后的利息、复息、罚息继续计算至还清借款本金之日止）、律师费4万元，并负担本案案件受理费14387元、申请执行费12943元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2017年1月18日，裁定查封了被执行人韦某所拥有的，原备案登记在梁某名下的（房权证总证号为：HK*号）位于海口市滨海西路*房、*房，并于同年4月14日依法委托具有资质的评估机构对所查封的*房进行价值评估，目前正在进行中，因此，本案目前暂不具备强制处置的条件，经征询申请执行人定安某银行股份有限公司的意见，申请执行人定安某银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待委托评估的财产作出价值评估后，申请执行人可以申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年七月三日书 记 员  陈施瑜本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年7月3日印制（共印7份）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执614号申请执行人：李连连,女性,1963年2月16日出生被执行人：洪洞县淹底乡淹底村村民委员会被执行人：郭保顺,男性,1959年6月7日出生本院在执行李连连与洪洞县淹底乡淹底村村民委员会、郭保顺农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人同意案外协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月二十三日书记员  李林中
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执194号被执行人：王绪金、ＸＸ，男，1977年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济开发区。被执行人：ＸＸ，女，1973年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。被执行人王绪金、ＸＸ信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0578号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0578号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月八日书记员  吴新成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42008号之一申请执行人邵义杰，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49785号民事判决书，已向被执行人崔建、陈希发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔建、陈希至今未履行。本院执行中查明，被执行人崔建名下有坐落于天津市东丽区××花园××号的房产一处,该房屋已被本院（2015）滨汉诉保字第31号民事裁定书保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、继续以（2015）滨汉诉保字第31号查封被执行人崔建名下坐落于天津市东丽区香邑花园13-1-901号的房产。二、查封期限为三年。自2017年7月31日至2020年7月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年七月三十一日书记员  李合权
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2536号原告：赵长法，男，生于1952年6月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告赵长法与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告赵长法于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵长法撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长法负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执795号之一申请执行人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。来，男，汉族，1988年3月11日出生，湘乡市人，住湖南省。被湖南省。湘，男，汉族，1979年3月13日出生，湘乡市人，住湖南省。本湖南省。本院在执行申请执行人范晓云与被执行人张春来、张蜀湘民间借贷纠纷一案中，2016年6月12日申请人范晓云以59538元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年10月19日终结了该案的本次执行。2017年6月28日申请人向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。恢复立案后，双方当事人自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，双方当事人同意本案执行完毕。执行费790元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第1051号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年七月十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初389号原告杨帆，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告付贵嵩，男，1986年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告杨帆诉被告付贵嵩财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨帆于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨帆负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱世伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭孝春，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇朱双路。法定代表人：杜深冬，该公司总经理。被申请人(一审被告)：陈荣军，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人郭孝春因与被申请人合肥光太建筑安装工程有限公司(以下简称光太建筑公司)、陈荣军承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第05170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭孝春申请再审称，原判认定事实和适用法律均存在错误。郭孝春认为光太建筑公司与陈荣军之间是企业内部承包合同关系，光太建筑公司与郭孝春之间是承揽合同关系。原判认定光太建筑公司与陈荣军之间形成违法分包关系错误。原审判决光太建筑公司在欠付陈荣军工程款范围内承担给付责任，属适用法律错误。光太建筑公司和陈荣军应对郭孝春的工程款承担连带给付责任。综上，郭孝春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，光太建筑公司承包安徽侬侬妇幼用品有限公司仓储1、仓储2厂房及辅助用房土建、水电安装工程后，将其中的仓储1厂房工程分包给陈荣军施工，由于陈荣军是不具有相应资质条件的个人，故光太建筑公司将部分工程分包给陈荣军属违法分包行为。陈荣军将仓储1厂房的塑钢窗的制作和安装交由郭孝春完成，郭孝春按照要求包工包料完成工作并交付成果，郭孝春与陈荣军之间形成承揽合同关系，郭孝春的工程款系与陈荣军进行的结算，陈荣军向郭孝春出具了欠条。郭孝春主张其与光太建筑公司之间形成承揽合同关系，证据不足。光太建筑公司项目经理陆某与陈荣军签订的合同虽名为内部承包合同书，但未加盖光太建筑公司的印章，亦未加盖项目部印章，光太建筑公司只承认其与陈荣军之间系分包关系。原判认定事实和适用法律均无不妥，判决结果亦为恰当。郭孝春要求光太建筑公司和陈荣军对郭孝春的工程款承担连带给付责任缺乏法律依据。综上，郭孝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭孝春的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十三日书记员  张海琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2080号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王争取，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王争取信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款18179元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人王争取名下闽Ｄ×××××号车辆，但车辆目前下落不明。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月十九日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执823号之九申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：黄友南，该公司总经理。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，该公司总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，该公司总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春梅的银行存款9867261.8元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执334号之一申请执行人：李云成,男，1965年5月14日出生，汉族，住。被执行人：李森,男，1985年7月19日出生，汉族，住。被执行人：王文君,女，1984年9月16日出生，汉族，住。被执行人：李恒明,男，1962年3月28日出生，汉族，住。被执行人：查正云，女，1959年3月3日出生，汉族，。申请执行人李云成与被执行人李森、王文君、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016)苏0924民初4165号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人李森在全部责任财产范围内、被执行人王文君在离婚中分得的夫妻共同财产限额内共同偿还申请执行人李云成150000元,并承担自2012年12月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算；此款在本判决生效后十日内履行完毕。2、被执行人李恒明、查正云对被执行人李森、王文君的上述还款义务负连带清偿责任；3、被执行人李恒明、查正云承担担保责任后，有权向李森、王文君追偿。被执行人还应承担诉讼费1650元，执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已于2017年6月2日查封了被执行人的房地产，但属于轮候查封；3、被执行人的工资账户，已被其他案件查封，需等到其他案件扣划后分配。被执行人暂无可供的财产，申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年七月十三日书记员  李 享
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执980号申请执行人：姜天运，男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。被执行人：李孟晋，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人姜天运与被执行人李孟晋民间借贷纠纷一案。2016年8月29日，本院作出（2016）津0103民初6685号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决于2016年9月30日前归还借款本金人民币40000元、于2017年1月31日前归还剩余本金人民币40000元及自2014年7月22日至2016年7月21日借款利息19200元；以未归还借款本金为基数，按照年息12%标准，支付自2016年7月22日至实际给付完毕全部借款本金之日止的利息（本次执行的是2017年1月31日前归还剩余本金人民币40000元及自2014年7月22日至2016年7月21日借款利息19200元、以未归还借款本金为基数，按照年息12%标准，支付自2016年7月22日至实际给付完毕全部借款本金之日止的利息）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；其名下工资账户被它案冻结，银行不接受轮候冻结，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2994号申请执行人：杨超，男，1989年10月15日出生，汉族，住宿迁市洋河酒厂第二生活区。申请执行人：陈小艳，女，1989年8月7日出生，汉族，住宿迁市洋河酒厂第二生活区。被执行人：宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：郝明文，董事长。本院在执行杨超、陈小艳与宿迁市万基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人宿迁市万基置业有限公司发出执行通知书，责令其给付杨超、陈小艳购房款458532元及违约金（1、截至2017年5月4日的违约金为75304元；2、以458532元为基数，自2017年5月5日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算）。但被执行人宿迁市万基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁市万基置业有限公司存款555527元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一七年七月十八日书记员  杨明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）万刑初字第358号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡兴标（绰号”亚七”），男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市，因本案于2017年1月4日被万宁市公安局刑事拘留，因患病于同日被取保侯审。2017年2月14日变更强制措施为刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]333号起诉书，指控被告人蔡兴标犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人蔡兴标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡兴标于2016年12月19日15时许，在万宁市××镇自家附近的橡胶园处，贩卖1小包毒品给吸毒人员李某。该包毒品已被李某吸食；同年12月20日17时许，被告人蔡兴标又在××镇自家附近的橡胶园处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给李某。双方刚交易完毕就被守侯在附近的民警当场抓获。民警扣押到蔡兴标人民币100元、手机一部，扣押到李某刚向蔡兴标购买到的毒品1小包。经检验，扣押到的该包毒品净重0.09克，属于海洛因。上述事实，被告人蔡兴标在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过、移动电话通话记录）、证人李某的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡兴标违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖二次，最近一次被民警抓获时扣押到海洛因0.09克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡兴标犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人蔡兴标的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；缴获毒品海洛因0.09克、人民币100元、金色翻盖手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡兴标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起执行至2018年10月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、缴获的违禁品海洛因0.09克、赃款人民币100元、金色翻盖手机一部，予以没收（其中海洛因0.09克、人民币100元由扣押机关万宁市公安局上缴或销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长何川人民陪审员曾潮人民陪审员曾虚二0一七年七月二十六日书记员谢婷华附：本案适用的法律：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：苗秀青，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台镇北大街南里*栋*号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告苗秀青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告苗秀青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93466.84元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告苗秀青未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告苗秀青未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93466.84元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗秀青于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93466.84元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元及公告费（以实际发生额为准），由被告苗秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8636号之二原告：陈艳婷，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。第三人：广州市卓凯投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号自编306。法定代表人：许桂华。本院在审理原告蓝翠珍诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司、第三人广州市卓凯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序进行审理。诉讼中，第三人广州市卓凯投资管理有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年七月四日书记员  严 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执365号之一申请执行人：徐永刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：保旭，男，1984年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马丙，男，1992年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐广成，男，1974年9月10出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：徐军，男，1985年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初1871号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的57408元，已执行标的40000元，未执行标的17408元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0106民初1871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十日书 记 员  哈志刚
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1640号原告：张金杰，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：被告宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城207国道旁（原种场小学）。统一社会信用代码：9142068467649264XH。法定代表人：胡海华，该公司执行董事。原告张金杰与被告宜城市德鑫工贸有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金杰到庭参加诉讼。被告德鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金杰向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令德鑫公司支付我购粮款176390元。事实和理由：2015年6月10日，张金杰将78050公斤小麦出售给德鑫公司，德鑫公司收到小麦后未付款，由其公司的员工张荣给张金杰出具了小麦收购单一份，计欠款176390元。嗣后，张金杰多次催要无果。德鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼抗辩权。张金杰为证明其主张的事实成立，提供如下证据：有德鑫公司法定代表人胡海华和德鑫公司员工张荣签字的小麦收购单1张，载明欠款176390元。本院认为，张金杰举出的证据是书证，而该条据有德鑫公司的法定代表人胡海华和德鑫公司的员工张荣的签名，加之德鑫公司又拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，张金杰将78050公斤小麦出售给德鑫公司，德鑫公司收到小麦后未付款，由其公司的员工张荣给张金杰出具了小麦收购单一份，计欠款176390元。同时德鑫公司的法定代表人胡海华签字确认。嗣后，张金杰多次催要无果。导致纠纷发生。本院认为，德鑫公司购买张金杰稻谷，尚欠货款176390元，有德鑫公司的员工张荣出具的条据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。据此张金杰要求德鑫公司支付稻谷欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜城市德鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内向张金杰支付货款176390元。如果宜城市德鑫工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一七年七月六日书记员  王雪竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2380号原告：王义财，男，汉族，1948年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告王义财与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1237号之一被执行人廖柳科，曾用名廖彪科，男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住港南区。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行廖柳科罚金纠纷一案,本院于2017年6月12日冻结了被执行人廖柳科银行存款。现因当事人自动履行，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人廖柳科银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖柳科在中国储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路���行62×××10账户内存款人民币1050元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄汉萍二〇一七年七月十七日书记员  甘仕兴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1587号之一申请人：赵军强，男，汉族，1980年4月13日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告赵军强诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人赵军强于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元进行保全，担保人李某某以其所有的豫*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1369号之二原告吴樱桃，女，汉族，1971年10月9日生。被告孙书伟，男，汉族，1990年4月26日生。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。负责人高立，职务总经理。关于原告吴樱桃诉被告孙书伟、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)豫0222民初1369号之一号民事裁定书，对被告孙书伟名下豫B*****号小型普通客车予以扣押，对担保人刘**名下的位于通许县****的国有土地【国有土地使用证号：通国用土字第****号】予以查封。现该案已调解结案，被告孙书伟不承担赔偿责任，无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙书伟名下豫B*****号小型普通客车的扣押；二、解除对担保人刘**名下的位于通许县*****的国有土地【国有土地使用证号：通国用土字第*****号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一七年七月七日书记员 唐欢欢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4601号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省禅城区季华五路9号，组织机构代码89353057-7。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被执行人：李良宝，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省利辛县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人陈碧珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李良宝应于判决生效之日十日内支付47000元及相应利息予，逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4601号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年七月二十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执917号申请执行人：三台县人民法院。被执行人：陈锐，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院于2015年11月10日作出的（2015）三刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人陈锐的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月二十七日书记员 蒋武林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1725号之二申请执行人深圳市润东房地产开发有限公司，住址深圳市福田区新闻路东景花园2栋203房，组织机构代码：19218676-9。被执行人深圳市宝安龙华经济发展有限公司，地址：深圳市宝安区龙华镇人民中路19栋综合大楼6楼。组织机构代码：19247573-9。申请执行人深圳市润东房地产开发有限公司与被执行人深圳市宝安龙华经济发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2013）深中深房终字第848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币14700元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执933号之七申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇二街村。被执行人靳以峰，男。被执行人王胜利，男。被执行人靳魁魁，男。被执行人靳成军，男。被执行人陈小军，男。被执行人关明霞，女。被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市谭怀办事处南官庄村。沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人河南东星玻璃钢有限公司、靳以峰、王胜利、靳魁魁、靳成军、陈小军、关明霞、河南双屿新材料科技有限公司未按本院（2017）豫0882执933号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人河南双屿新材料科技有限公司在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04342号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初208号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台华英通信有限公司，住所地山东省烟台市海港路10号。法定代表人孙宝虎，经理。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告烟台华英通信有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台华英通信有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 仪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初107号原告马某某某甲，女，生于1989年2月14日，东乡族，文盲，农民。被告马某某乙，男，生于1990年2月12日，东乡族，农民。上列原、被告因同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法刊登公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经父母之命、媒妁之言于2008年举行婚礼后开始同居生活，未登记领取结婚证。生育长子马某某某戊，现年8岁；次子马某某丁，现年6岁，现均与被告一起生活。原、被告因系包办婚姻，无感情基础，同居后缺乏沟通，且被告秉性残暴，在外经常喝酒赌博，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。2013年,原告无法忍受被告的家庭暴力，带长子回娘家居住，在娘家居住期间，被告将长子某丙行带走，并威胁抢原告，原告在外打工。现我们分开已有四年之久。原告离开被告后得知被告再次结婚，并生育一个孩子。原告的陪嫁物一条黄金项链、一枚黄金戒指共计30克，被被告父亲某丙行索去，次系原告陪嫁物，应予以返还。依据《婚姻法》规定，原告要求抚养长子马某某某戊，请法院予以支持。原告根据《民事诉讼法》第119条规定起诉请求，1、判令长子马某某某戊由原告抚养，次子马某某丁由被告抚养，抚养费自理；2、判令被告返还原告陪嫁物一条25克黄金项链、一枚5克黄金戒指；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告马某某某甲与被告马某某乙于2008年，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，生育二男孩，长子马某丙，生于2010年1月5日；次子马某己，生于2011年7月26日，现两个孩子均在被告父母处抚养。2012年11月份，原告回娘家居住。2013年3月份，原告以同居关系子女抚养纠纷向东乡县法院起诉，后该案以撤诉对待结案。2017年1月17日，原告再次以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼。另查明：原、被告同居时被告送原告彩礼8000元整，另外被告送原告一条黄金项链、一枚黄金戒指。证明以上事实的主要证据有：1、原告的谈话笔录；2、原告提供的身份证复印件；3、户籍证明；4、调查笔录。以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉求抚养长子，因原告无稳定的收入，和固定的居所，且两个孩子长期与其爷爷、奶奶共同生活，由被告抚养有利于孩子的成长，故两个孩子应由被告抚养，原告适当支付抚养费。原告请求被告返还一条黄金项链、一枚黄金戒指，因无证据证明，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究，依据《最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；原告马某某某甲与被告马某某乙所生孩子马某丙、马某己均由被告抚养；原告给付被告孩子抚养费20000元整，于本判决发生法律效力后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 ：马艳梅审判员 ：马继贤审判员 ：周德龙二〇一七年七月十九日书记员 ： 马 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初629号原告:上海家化联合股份有限公司,所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告:户县乐购金阳光商店,住所地陕西省西安市鄠邑区箭中路**号。经营者：邱江敏，女，1993年9月7日出生，住陕西省西安市鄠邑区。原告上海家化联合股份有限公司与被告户县乐购金阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年七月二十一日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初593号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张林方，男，1983年9月6日生，汉族，初中文化，工人，住河南省叶县。2017年4月1日因涉嫌盗窃被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人张林方犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月28日，被告人张林方至本市娄东街道半泾东园26号5号出租房，采用钥匙开门等手段，窃得被害人杨某的现金人民币7100元。公诉机关认为，被告人张林方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林方当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月28日，被告人张林方至太仓市娄东街道半泾东园26号5号出租房，采用钥匙开门等手段，窃得被害人杨某的现金人民币7100元。案发后，被告人张林方已赔偿被害人杨某现金人民币7100元，得到被害人杨某的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；本案抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单；协议书、谅解书；被告人张林方的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张林方在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张林方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林方当庭认罪，配合公安机关调取赃款及主动退还剩余赃款，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张林方犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年七月十二日书记员  陈成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初4091号原告：安伟，男，1968年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈友芬，女，1972年9月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告安伟与被告陈友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈友芬的起诉。本院经审查认为，原告安伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告安伟负担。审判员 姚 凯二〇一七年七月二十七日书记员 刘珊珊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢225号申请执行人：姜联清，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：陈龙平，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：王锋，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2191号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈龙平、王锋履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陈龙平、王锋的银行存款37500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月二十五日书记员  陈 杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4647号之一申请人：张鑫，男，1980年2月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：武楠，男，1985年5月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：李延辉，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。系武楠之妻。被申请人：武栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：李婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。系武栋之妻。被申请人：刘建光，男，1990年5月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：安亚新，女，1990年4月23日出生，汉族，住址同上。系刘建光之妻。被申请人：刘建亮，男，1988年10月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：王立娟，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。系刘建亮之妻。被申请人：武强，男，1979年5月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：王蕾，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。系武强之妻。依据申请人的申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1525民初4647号民事裁定书，将被申请人王蕾名下的鲁Ｐ×××××号车辆予以保全。现申请人张鑫以被申请人已履行部分义务为由，于2017年7月10日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初4647号民事裁定书中对被申请人王蕾名下鲁Ｐ×××××号车辆的查封措施。审判员  张文成二〇一七年七月十一日书记员  赵海峰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更460号罪犯谢少红，女，1973年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月2日作出(2015)七刑初字第114号刑事判决，对被告人谢少红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止）（刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谢少红确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯谢少红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢少红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1488号原告：付忠文，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：窦胜兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告付忠文诉被告窦胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告付忠文到庭参加诉讼，被告窦胜兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付忠文向本院提出诉讼请求：判令被告窦胜兵立即归还借款3200元整并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告从原告处借款3200元，当时没写欠条。后期多次催要无果。直至2016年6月仍然催债无果的情况下，原告写欠条一份，被告签名，同意半年还款，到期后原告催要，被告拒不还款。特诉至人民法院，请求判如所请。窦胜兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。付忠文围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，窦胜兵向付忠文出具欠条一份，载明借到付忠文3200元整，欠条上约定还款期限为半年，未约定利息。后窦胜兵未按期归还借款，现付忠文诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付忠文提交的欠条能够证明其与窦胜兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。付忠文已依约履行了出借义务，窦胜兵应依照约定的期限履行还款义务。故对付忠文要求窦胜兵归还借款3200元的诉请，本院予以支持。窦胜兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦胜兵于本判决生效之日起十日内归还原告付忠文借款3200元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告付忠文预交），由被告窦胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年七月十七日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0202行初18号原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江长，统一社会信用代码91340200675867016D(1-1)。法定代表人胡朝战。委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码48512380-9。法定代表人陈海俊，该单位局长。原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司诉称：原告于2008年5月27日经工商登记领取个体工商户营业执照，工商登记经营范围：船舶修理（凭许可证经营）；船舶中介；船舶导航设备、船用机械和晒装件配件、五金日杂销售。营业期限：2008年5月27日至2058年5月26日。2006年1月6日，经原告申请获得被告批准的港口经营行政许可，并取得了（芜湖）港经字第（B070）号港口经营许可证，获准从事“船舶港口服务业务经营”等港口经营活动。原告“顺航船舶修理码头”属于二类使用岸线，自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展作出了贡献。自成立以来，原告一直依法规范经营，持有的港口经营许可证核发有效，工商登记也在有效期内。为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，近年来不断追加投资，改建新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书。被告安徽省芜湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，应依法驳回原告起诉。经审理查明，原告系从事船舶修理（凭许可证经营）；船舶中介；船舶导航设备、船用机械和晒装件配件、五金日杂销售的有限责任公司。2006年1月6日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（B070）号港口经营许可证，准予其从事：船舶港口服务业务经营。2017年6月5日。被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[2017]110号）文件，向原告作出了芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施，逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。次日，向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一的行政管理职权。对于被告作出的芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。对于该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王学忠人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈静秀附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3601号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：郭军，男，生于1967年9月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告郭军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十三日书记员  罗茗