wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2889号申请执行人张浩，男，1986年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲淑军，男，1978年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13978号原告：安徽国彩科技股份有限公司。法定代表人：李建。委托代理人：杨尚美。被告：深圳全通网印机电设备有限公司。法定代表人：邓会。委托代理人：廖朝勇。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原告与被告签订的《购销合同》，由被告返还原告货款555000元；二、被告赔偿原告各项损失2177500元；三、被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨尚美、被告委托代理人廖朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月13日，原告与被告签订了编号为QT2014121301的《购销合同》，合同约定原告向被告采购高精密四柱跑台丝印机、高精密立式丝印机、高效节能红外隧道炉、全自动研磨机各一台，合同总价款555000元。交货时间为合同生效后35个工作日内。付款方式为签订合同预付定金30%，发货前付清余款。质量保修期约定为设备到达原告工厂安装调试后18个月（灯管，网带及随机易损件不在保修范围内，人为或不可抗力因素除外）。安装条款约定为设备安装前原告应按要求准备好安装场地及水、电、压缩空气的供应，同时准备好调试、生产及相关原材料的供应，被告需派工程师为原告安装机器及培训。合同签订后，原告已向被告付清货款，被告已向原告交付全部货物。2015年2月13日，原、被告就设备进行验收，在设备安装验收单中载明：机械设备送到后，安装调试好，可正常使用。其后，原告先后两次以电子邮件的形式向被告发送联络函，称其提供设备具有质量问题而导致生产的产品具有很高的不良率，被告在回函中均予以否认其提供的产品具有质量问题。为证明被告的产品具有质量问题，原告提供了现场勘验记录，其中“全通勘验人签名”处有“金万安”的签名，原告主张金万安系被告公司工程师，被告否认金万安系其公司员工，原告未能提供有效证据证明金万安的身份以及与被告的关联。以上事实，有开庭笔录、购销合同、发票、设备安装验收单、联络函、现场勘验记录、出警记录等证据附卷为证。判决结果原、被告于2014年12月13日签订的编号QT2014121301的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张被告提供的产品具有质量问题，原告应就质量问题的存在进行举证，原告提供的现场勘验记录中“全通勘验人签名”处有“金万安”的签名，原告未能举证证明金万安系被告员工或被告授权人员，被告亦予以否认，本院无法采信原告主张。根据相关举证规则，原告未能提供有效证据证明被告提供的产品具有质量问题，故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽国彩科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费28660元，由原告安徽国彩科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年七月十九日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1781号之三本院在执行××区农村信用合作联社申请执行徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成债权纠纷一案中查明，被执行人孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将李俊芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7367号申请人：顾春雷，男，1990年1月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：戴蒋伟，男，1989年4月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：李娜，女，1987年11月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人顾春雷与被申请人戴蒋伟、李娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年7月12日缴纳保证金8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴蒋伟、李娜银行账户8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年七月十三日书记员  曹云菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2276号申请执行人王保卫，男，1964年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人章玉军，男，1968年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人章志伟，男，1993年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（章志伟名下位于沭阳县城市花园10幢一单元2202室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3488号原告：刘宣传，男，汉族，1956年12月1日出生，河南省偃师县人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:鲁途明，男，汉族，出生1971年1月1日，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘宣传与被告鲁途明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘宣传到庭参加了诉讼，被告鲁途明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宣传向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁途明偿还原告借款本金1万元；2、要求被告支付原告借款利息6300元，利息主张至借款实际清偿之日止；（利息按照月1.5分，从2014年1月21日暂计算至2017年6月21日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条载明：”今借到刘宣传现金10000元整，大写壹万元整，月息150元，用5个月，借款人鲁途明，2014年元月20日”。后原告向被告催要借款时，被告搬家，更换了电话号码，原告无法找到被告，经过原告多方努力，2017年找到被告后向被告催要，被告推诿未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告鲁途明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到刘宣传现金壹万元整￥10000元，月息150元，借款人：任继业，2017年2月1日，用5个月”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款10000元，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付2014年1月21日至2017年6月21日期间利息6300元的及按照月息1.5%计算至被告实际清偿之日利息的诉讼请求，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条相关规定，经计算利息为6150元（10000元×1.5%×41个月），故本院对原告诉请被告支付利息6300元中的6150元予以支持；对于原告主张自2017年6月22日至实际还清借款之日的逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，本院对于原告的该项请求依法予以支持。被告鲁途明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告鲁途明偿还原告刘宣传借款10000元，支付利息6150元，共计16150元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告鲁途明向原告刘宣传支付自2017年6月22日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息（以10000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告刘宣传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告鲁途明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年七月二十日法官助理李小强书记员郭娟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执77号申请执行人王文跃，男，汉族，生于1958年2月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨林江，男，汉族，生于1985年9月9日，四川省高县人，住高县。关于王文跃与杨林江民间借贷纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终1249号民判决书已发生法律效力，王文跃向本院申请执行执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨林江发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨林江在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人杨林江至今未履行。本院在执行本案过程中查明：被执行人无任何可供执行的财产，经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2017)云0627执77号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹二〇一七年七月三日书记员  郑 爽
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执243号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市同益贸易有限公司，住所地：沙县华山小区E幢3号店面，组织机构代码：59596948－5。法定代表人许盛祥，总经理。被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：沙县华山家园1幢D2、D3号，组织机构代码：56730530－7。法定代表人许盛祥，总经理。被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住沙县。被执行人刘希，男，1988年11月18日出生，汉族，住沙县。福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行被执行人三明市同益贸易有限公司、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、许春彪、刘希借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日依法立案执行。现因本案被执行人均在沙县生产生活，主要被执行财产均位于沙县，且沙县人民法院正在执行有关本案被执行人的系列案件。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第383号民事判决书中一审案件受理费部分由福建省沙县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年七月十一日书 记 员  林玉芬附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）��许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2998号申请执行人周成军，男，1967年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人鲍业权，男，1962年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（鲍业权名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1293号原告葫芦岛三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人刘某，该公司经理。委托代理人房某，男，住锦州市。被告白某，女，住葫芦岛市。原告葫芦岛三和物业管���有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 欢
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5032号原告：冯永生，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯贤宝（冯永生之子），男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住址同上。被告：袁家龙，男，1967年5月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告冯永生诉被告袁家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯永生及其委托诉讼代理人冯贤宝到庭参加诉讼，被告袁家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2016年8月30日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为重岗社区刘洞大队居民。2008年被告因经营甩浆机需要向原告借款8000元，后经原告催要，2016年8月30日，被告向原告出具借款凭证，上述款项经原告催要，被告一直未能履行还款义务。被告袁家龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告袁家龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告因需向原告借款8000元，后经原告催要，被告于2016年8月30日向原告出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。该款项被告至今未能偿还。本院认为，原告冯永生与被告袁家龙之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，逾期不履行构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从起诉之日，即2017年6月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁家龙偿还原告冯永生借款本金8000元及利息（自2017年6月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁家龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈研二〇一七年七月二十日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告冯永生提供借条原件一张，证明被告向原告借款8000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩17号被拘留人涂永，女，1974年9月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与涂红、涂永、涂涛合同一案中，于2017年1月20日向被拘留人涂永关达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人涂永立即履行本院（2016）黔0524民初2942号民事调解书所确定的义务，即支付申请人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金50000元及利息，并交纳案件受理费525元、执行费650元的义务，但被拘留人涂永至今未履行上述义务。现查明被拘留人涂永在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对涂永拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1690号原告：华淑芳，女，1971年9月28日生，汉族，住成都市金牛区。原告：王俊，男，1971年10月8日生，汉族，住成都市金牛区。二原告委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。被告：黎荣生，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘明，男，1983年3月26日生，汉族，住四川省内江市资中县。被告：陈勇，男，1989年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。三被告委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。原告华淑芳、王俊与被告黎荣生、刘明、陈勇返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告华淑芳、王俊之委托诉讼代理人赖顺彬、被告黎荣生、刘明、陈勇及三被告委托诉讼代理人冯能安到庭参加了诉讼，原告华淑芳、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华淑芳、王俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还原告所有的一辆车牌号为川Ａ×××××的奥迪汽车（车辆识别号：（LFV3A24G0F3107093，发动机号：644956）。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，二人于2015年11月份购买了一辆全新的奥迪牌A6款小汽车，该车的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为644956，车辆识别号为LFV3A24G0F3107093，该车辆登记在原告华淑芳名下。2016年1月13日22时许，三被告在成都市金牛区华侨城208区侧门门口处，要求原告王俊签署了一份所谓《抵押协议》（华淑芬不在场，协议上的签字非华淑芬所签），随后强行从原告王俊手中将该小汽车扣押开走。该《抵押协议》的债务与原告华淑芳无关，系三被告投资于华淑芳挂名法人的资阳大大投资有限公司的投资理财产品债务。三被告和华淑芳一样，都是该公司的普通员工，公司的实际控股人及总部（涉嫌犯罪的公司：上海申彤大大资产管理有限公司、上海申彤投资管理有限公司，实际控股人：马申科）设立在上海，目前公司实际控股人涉嫌非法吸收公众存款罪已被拘留。同时，所有公司非吸犯罪所得均转入公司总部的指定账户，由公司实际控股人支配，华淑芳作为普通员工，既没有参与整个非吸犯罪的策划，也没有参与任何资金流动。由于当时大大集团涉嫌非吸犯罪的债务还在审理过程中，且公司总部称会妥善解决所有债权人的债权问题，故原告没有在车辆被强行开走后第一时间报警。后原告经多次多方联系，均无法找到车辆行踪，三被告亦拒绝退还车辆。原告华淑芳及王俊于2016年9月26日向华西派出所报案，公安机关在接受报案并记录笔录后，未将其作为刑事案件立案侦查，要求原告通过民事诉讼途径予以解决。原告认为，三被告强行开走原告车辆行为已违反《物权法》《侵权责任法》等相关法律法规定，属于侵害原告车辆所有权的侵权行为。故原告根据相关法律规定，要求三被告返还原告合法所有的奥迪牌小汽车。同时，三被告强迫原告王俊所写的《抵押协议》，系以强迫手段所形成的东西，非原告本人只真实意思表示，不具备法律效力。且协议中所涉及的债务为大大集团非吸的犯罪债务，与华淑芳及王俊无任何关系，该所谓“抵押”行为根本没有合法合理的债权依据和基础。综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告黎荣生、刘明、陈勇辩称，一、原告在诉状中所说三被告以强迫手段胁迫原告王俊签署了一份所谓的《抵押协议》不是事实。原告2016年1月5日向三被告出具了一份还款承诺书，承诺书注明原告夫妻二人承诺2016年1月8日前归还三被告的投资款，并以夫妻二人在成都的房产作为抵押。承诺还款时间到期后，被告三人2016年1月13日再次找到原告王俊偿还20万投资款，原告当时没有钱，就将自己妻子名下的川Ａ×××××号牌的小汽车抵押给三被告，并且交付了车辆、行驶证和车钥匙。在抵押协议上还约定2016年1月31日前未按时全额还款，被告方有权对车辆进行处理，并可以转押给第三方，或默认过户。二、原告在诉状中还称华淑芳不是公司的实际法人，是挂名的。实际上华淑芳就是真正的法人，有工商部门的登记为准，原告夫妻二人还向我们这些投资人保证返还我们的本金，承诺还有高额的投资回报。三、本案不是返还原物纠纷，而是抵押合同纠纷，原告为偿还债务，自愿用夫妻的共同财产作为抵押，且同意到期未还款被告可以自行处理抵押物。被告在原告债务到期后已将抵押物进行处理。该《抵押协议》已经得到了履行，原、被告双方没有任何债务关系。所以原告要求被告返还车辆就不能得到法律上的支持。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2015年11月购买一辆奥迪牌A6款小型汽车，该车的车牌号为川Ａ×××××号，车辆识别号LFV3A24G0F3107093，发动机号644965，该车辆登记于原告华淑芳名下。2016年1月13日22时许，三被告为催讨在资阳大大投资有限公司购买的理财产品CTC全国大学生创业就业实战营投资基金投资款，于成都市金牛区华侨城208区侧门处，与原告王俊签署一份《抵押协议》，其后三被告以此将川Ａ×××××号车辆从原告王俊手中开走。协议签署时原告华淑芳未在场，华淑芬签名处系原告王俊代签。原告华淑芳、王俊于2016年9月26日向成都市公安局金牛分局华西派出所报案称其财产被强行扣押，公安机关在接受报案并记录笔录后，未将其作为刑事案件立案侦查，要求原告通过民事诉讼途径予以解决。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息卡复印件、车辆合格证复印件、购车发票复印件、车辆完税证明复印件、车辆登记信息复印件、成都市公安局金牛分局华西派出所受案回执及询问记录复印件，被告黎荣生、刘明、陈勇提供的抵押协议复印件、还款承诺书复印件等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告黎荣生、刘明、陈勇在未取得川Ａ×××××号奥迪牌幻影黑小型汽车物权合法权益的情况下将该车开走，侵害了原告华淑芳作为所有权人的合法权益，原告华淑芳有权请求被告黎荣生、刘明、陈勇予以返还。对于被告黎荣生、刘明、陈勇辩称是原告华淑芳、王俊承诺的归还资阳大大投资有限公司理财产品CTC全国大学生创业就业实战营投资基金投资款，故而由原告王俊将车辆抵押给三被告的观点，三被告虽提供还款承诺书、抵押协议，但并不足以证明原告华淑芳将车辆抵押给三被告的事实。故本院对于被告黎荣生、刘明、陈勇的抗辩理由不予采纳。另外，即便存在车辆抵押情况，本案抵押协议也系原告王俊与三被告签订，原告华淑芳未在抵押协议签名，同时抵押物未办理抵押登记，因而三被告无权将车辆开走。三被告所述的返还投资款可通过另案起诉的方式解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告黎荣生、刘明、陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告华淑芳川Ａ×××××号，发动机号644965，车辆识别号LFV3A24G0F3107093奥迪牌幻影黑小型汽车一辆。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎荣生、刘明、陈勇负担。（原告已预交，三被告直接给付原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年七月十七日书记员 刘佩松
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1781号之二本院在执行××区农村信用合作联社申请执行徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成债权纠纷一案中查明，被执行人孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将颜士季纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3149号申请执行人仲伟明，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人王玉祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人高建霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（王玉祥名下位于沭阳县××小学商住楼××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1781号申请执行人：王邦华，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人王邦华与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王邦华于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人王邦华劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1781号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月十四日书记员 翁 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢15号之三本院在执行××区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将殷宝美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1014号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人张某某，男，1973年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯危险驾驶罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初306号原告：郝满妮，男，1955年2月6日生，汉族，现住行唐县。被告：李淑英，女，汉族，行唐县人。原告郝满妮与被告李淑英为买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉。本院按照原告提供的被告李淑英的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告高占永、高永强的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝满妮的起诉。原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告郝满妮如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年七月二十五日书记员  杜 丛
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执930号之一申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住佛山市南海区。委托代理人：李峰、梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被执行人：李美玲，女，汉族，1993年1月9日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。被执行人梁铨全，男，汉族，1998年1月1日出生，住广东省德庆县，现住佛山市三水区。白继光申请执行李美玲、梁铨全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初第1574号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告李美玲、梁铨全须连带向原告白继光清偿借款本金67000元及相应的利息损失[从2014年8月25日起至还清借款日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）的四倍计算]，并负担案件受理费1046元。因被告李美玲、梁铨全未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人白继光的申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，除发现被执行人李美玲名下有粤Ｅ×××××号车辆及两被执行人在银行有小额存款外，未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法登记查封了上述车辆，并依法冻结了两被执行人的银行账户，但至今仍未查找到上述车辆。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执930号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年七月十九日书 记 员  李伟志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2817号原告:周继祖，男，1979年3月3日出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告周继祖与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继祖到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取押金续保押金3000元，要求原告前2年在被告处购买车辆保险。2015年2月7日原告在被告处提车时，原告在被告处办理了第一次保险手续。2016年2月7日又办理了第二次车辆保险手续。后原告到被告处要求被告退还续保押金，被告知被告已搬到海辰机械但未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买二年的保险，交纳续保押金3000元，，购买二年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买二年保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告周继祖续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年七月十三日书记员蔡嘉彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德双，男，1977年4月16日出生，汉族，住巫溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孟立东，男，1966年9月20日出生，汉族，住巫溪县。再审申请人刘德双因与被申请人孟立东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德双申请再审要求依法撤销第二中级人民法院(2016)渝02民终455号民事判决。主要事实和理由：1、刘德双与孟立东并非雇佣关系，故刘德双不应承担责任；2、此案孟立东曾在2013年5月起诉，巫溪县人民法院判决后，刘德双不服向重庆市第二中级人民法院上诉，在二审诉讼中，孟立东撤回一审起诉，但刘德双至今未收到二中院的准予撤回一审起诉的裁定书，该撤诉裁定都没有生效，法院又进行审理，一审法院属程序违法。刘德双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点：1、一审法院是否程序违法的问题。经查，重庆市第二中级人民法院（2104）渝二中法民终字第00597号民事裁定书，县人民法院代理审判员程曦、书记员吴秋景于2014年8月25日已留置送达给刘德双，因此，一审法院程序没有违法。2、刘德双与孟立东是否形成劳务关系并应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申诉人刘德双未提供任何被申诉人孟立受雇于房屋所有人和工程承包人的证据，且孟立东也否认受雇于他人，孟立东以其提供劳务的方式，在刘德双处获得劳动报酬,事发之日孟立东受刘德双的安排在卸载材料过程中受伤，刘德双应承担民事赔偿责任，孟立东由于未注意安全存在过错，且与其发生的损害有一定的因果关系，应自行承担一定的责任。二审法院认定刘德双承担80%的责任，孟立东承担20%的责任并无不当。综上，刘德双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德双的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年七月十日书 记 员  陈书晓
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0112行初32号原告天津市津南区荣程培训学校，住所地天津市津南区津港公路38公里处。法定代表人么同磊，职务校长。委托代理人王亚旭，男，1984年9月1日出生，汉族，住天津市河西区，天津市津南区荣程培训学校院长助理。委托代理人李婷，女，天津星泽律师事务所律师。被告天津市津南区公安消防支队，住所地天津市津南区津沽公路。负责人蒋炳强。原告天津市津南区荣程培训学校诉被告天津市津南区公安消防支队撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区荣程培训学校的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市津南区荣程培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年七月四日书 记 员  李云飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执字第149号（2017）粤0306执恢2730号申请执行人杨光与被执行人张霞飞买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2820号原告:樊立峰，男，1968年4月17日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告樊立峰与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立峰到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还清前在被告处购买车辆保险。2017年1月10日，原告还清了车辆贷款，要求被告退还收取的续保押金，但被告以没钱为由不予退还，现无法联系到被告，故诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需要在被告处购买保险交纳续保押金3000元，，贷款还清后退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告购买的涉案车辆贷款已偿清且已购买保险，但被告未按约定退还续保押金。原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告樊立峰续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年七月十三日书记员蔡嘉彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7162号原告：王国应，男，1997年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：王龙虎，男，1998年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告王国应诉被告王龙虎健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王国应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：王国应撤回起诉处理。审审判员  施文峰二〇一七年七月十四日书记员  梁润霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3661号原告：黄学波，男，汉族，1978年2月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中程度、农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱娜，女���汉族，1989年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告黄学波与被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄学波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学波撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄学波负担。审判员毛文亮二〇一七年七月二十五日法官助理李小强书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。负责人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，李根法，该行职员。被告：苗贝贝，女,1987年2月28日生,汉族,住东海县。被告：李通,男,1993年2月20日生,汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）与被告苗贝贝、李通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李根法、刘勇，被告苗贝贝到庭参加诉讼，被告李通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金77666.10元及利息（2017年5月4日之前的利息为3242.78元，自2017年5月5日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2、原告对被告所有的位于东海县××路××室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：被告苗贝贝于2014年4月4日向原告按揭贷款95000元，用于购房，合同约定利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%；最终还款期限为2024年1月3日，分期还款。被告苗贝贝以所购住房抵押，同时办理了预抵押登记手续。分期还款期间，被告苗贝贝共计归还贷款本金17333.90元及应付利息。2016年8月5日开始逾期不归还贷款，现逾期已达10期，尚欠贷款本金77666.10元，利息3242.78元未还（利息计算至2017年5月3日，逾期利息从2017年5月5日起按利率9.825%计算至贷款还清之日）被告苗贝贝对原告的诉讼请求未提出异议。被告李通未答辩。本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房担保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告李通在《个人购房担保借款合同》保证人处签字,承诺对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。《个人购房担保借款合同》第10.1.4（8）条约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。同时，被告苗贝贝与原告签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，以其购买的XX室房地产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、个人贷款申请、个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农业银行东海县支行与被告苗贝贝、李通签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告苗贝贝未按约履行还款义务，原告农业银行有权依合同约定要求被告苗贝贝、李通连带偿还贷款本金，并支付约定利息。原告与被告苗贝贝签订了《房地产抵押合同（按揭）》并办理抵押登记，可依据合同约定对抵押物实现抵押权。被告李通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗贝贝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金77666.10元及利息（2017年5月4日之前的利息为3242.78元，自2017年5月5日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；二、被告李通对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告苗贝贝所有的位于东海县牛山镇XX室房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取911.5元，由被告苗贝贝、李通连带负担（原告已预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1823元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十四日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终1458号上诉人（原审被告）：贾参军，男，1970年9月13日生，汉族，住临汾市委托诉讼代理人：陈东亮，山西鄂城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕红，女，1971年5月20日出生，汉族，系贾参军妻子。被上诉人（原审原告）：解晓红，女，1973年6月16日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。上诉人贾参军因与被上诉人解晓红民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院(2017)晋1002民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾参军及其委托诉讼代理人陈东亮、被上诉人解晓红的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾参军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间没有借贷关系。上诉人和被上诉人从不相识，从未签订过借款合同。被上诉人所持有的借贷合同，是上诉人和辛某之前签订过的合同，上诉人在合同每页签字捺印后，留给了辛某，现其将前几页内容改变，与最后一页结合，形成了现在的假合同，因此该合同只有在最后一页有上诉人的签字，前几页实质内容中都没有上诉人的签字和手印（包括其中的借条）。另外，上诉人与被上诉人之间没有银行转账行为，被上诉人将款项转给辛某，只能说明其二人之间有经济往来，不能证明与上诉人之间有借贷关系，一审判决以被上诉人将款项转给辛某，辛某再转给上诉人，完全没有事实根据。2、上诉人要求进行指纹鉴定，确定证据真伪。指纹鉴定应该是被上诉人的举证责任，在一审中，法庭给了上诉人足够的申请鉴定时间，但被上诉人并未提出申请，现上诉人提出鉴定申请，以确定证据真伪。3、本案已超过诉讼时效，一审中被上诉人并未提供诉讼时效延续的证据，一审判决却支持了被上诉人的诉讼请求，违反法律规定，应依法改判。被上诉人解晓红辩称：1、上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，辛某是借贷关系的中间人和介绍人。2、上诉人认可合同上的签名系贾参军本人签字，指纹鉴定没有意义，且上诉人在一审中没有提出进行鉴定，现二审提出鉴定不符合法律规定。3、本案从时间看，并未超过诉讼时效，更不存在诉讼时效延续的问题。解晓红向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年3月起至借款清偿之日止）；2、判令被告按照约定支付违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月17日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月17日止，月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。庭审中被告认可借款合同上的签字，但主张不是与原告签订的借款合同，是自己签字后被案外人辛某拿走，不知道借款合同一事。被告否认向原告出具过借据，原告提供的借据上也没有被告的签字。同时被告认可辛某向自己账户上转账，认为是辛某与被告自己之间的经济往来，与原告无关。原告对被告该主张予以否认，被告对自己的主张没有提供相关证据。原告同时申请证人辛某出庭作证，证明原告借给被告的钱款，均是通过证人的账户转给被告的。结合被告在借款合同上的签字、转账记录，以及证人证言，对原告提供的证据予以确认。被告对其主张未提供相关证据，故对其主张的事实无法认定。原告在庭审中认可被告在借款后利息支付至2015年3月，被告对此没有表示异议，但是主张自己只是向中间人辛某支付过钱，没有向原告支付过钱。一审法院认为，被告贾参军与原告解晓红签订借款合同，借款10万元。虽然被告没有在借据上签字，但被告对借款合同上的签字并未否认。结合原告提供的银行转账记录及原告申请的证人出庭作证，原告的证据相互印证，可以证明原被告之间的借贷关系，故对原告的主张予以认定。被告主张原告提供的借款合同有伪造嫌疑，但其未提供相应证据，且其对借款合同上的签字无法作出合理解释，故对被告的主张不予支持。原告认可被告利息支付至2015年3月，被告没有对此表示异议，予以确认。被告应履行借款归还义务，同时根据借款合同的约定，被告应支付相应的利息。对于原告要求被告支付违约金1万元的主张，因该主张与其主张的利息之和并不违反国家的相关法律规定，故对原告该主张予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款10万元，并根据双方的约定承担利息，利息自2015年4月起按双方约定的月息1.5%计算，同时根据双方约定支付原告1万元的违约金。判决：一、被告贾参军归还原告解晓红10万元，并承担利息。利息自2015年4月起按月息1.5%计算。二、被告贾参军支付原告解晓红违约金1万元。三、上述两项在判决生效后十日内履行完毕。如果被告贾参军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾参军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实即上诉人与被上诉人是否构成了民间借贷法律关系，本院认定如下：2014年12月17日，上诉人贾参军与被上诉人解晓红签订了一份《借款合同》，借款金额为10万元，借期为三个月，月利率为1.5%。借款合同共5页，由借据和合同主文两部分构成，在合同的最后一页有甲方（借款人）贾参军和乙方（出借人）解晓红签字，并附有双方身份证号码和联系电话。在一二审庭审中，贾参军对于合同后自己的签字无异议，但对手印提出异议认为不是自己所摁。证人辛某在一审另案（贺慧敏诉贾参军民间借贷纠纷案）出庭作证时陈述，贾参军说要用钱让她找，后来她找的解晓红，解晓红和贾参军于2014年12月17日签订了借款合同，当日解晓红把钱给她，她把20万元打到了贾参军账户上（含另案当事人贺慧敏的10万元借款），贾参军对利息付至2015年3月份。被上诉人解晓红提供的银行单据证实的转账情况和证人辛某陈述的转账时间、数额情况一致。本院认为，上诉人贾参军认为借款合同系将其签字的最后一页和其他内容结合形成的假合同，但不能提供确切证据证实。该三份借款合同后均有其本人签字，结合被上诉人提供的转账单据和辛某的证言，可以认定上诉人贾参军事实上与被上诉人解晓红之间构成了民间借贷法律关系。本院认为，上诉人贾参军认为其未与被上诉人解晓红之间构成民间借贷法律关系，但结合本案相关证据，可以证实其与解晓红之间构成民间借贷法律关系的基本事实，其应承担相应的偿还责任。关于贾参军提出的指纹鉴定问题，因其在合同后的签字是其本人所签，指纹的鉴定并不影响本案事实的认定，且其未在法定期限内提出申请，故对其相应的主张不应支持。本案所涉借款合同到期日为2015年3月17日，解晓红起诉时间为2017年1月5日，其起诉并未超出诉讼时效，对上诉人贾参军认为解晓红超过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人贾参军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人贾参军负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二〇一七年七月二十七日书记员史君慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢186号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，所在地江西省玉山县冰溪镇。被执行人陈海英，女，，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨小红，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，2017年7月18日，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行的申请，立案恢复对申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈海英、杨小红公证债权纠纷一案的执行。但在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行以被执行人杨小红已病亡为由向本院提出申请，要求撤回对杨小红的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢186号案件对被执行人杨小红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月二十日书记员  江 涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3214号之一原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号。负责人：牛建祥，该行行长。被告：淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博市开发区中润大道157号。法定代表人：金玉宝，该公司总经理。被告：淄博赛通聚氨酯有限公司，住所地，淄博市开发区中润大道与宝山路交叉口东北角。法定代表人：周通，该公司总经理。被告：淄博中建陶瓷有限公司，住所地，淄博市开发区中润大道157号。法定代表人：张文浩，该公司总经理。被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地，高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。法定代表人：张志强，该公司执行董事。被告：张娜，女，1960年3月23日生，汉族，住张店区。原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博思诺经贸有限公司、淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告诉称，原告与被告淄博思诺经贸有限公司签订《最高额综合授信合同》及《借款合同》，约定原告出借给被告淄博思诺经贸有限公司一千万元，并约定了借款期限、利息等事项。被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、张娜为上述债务向原告共同提供连带保证责任方式的保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告淄博思诺经贸有限公司未按约定偿还本息等义务，构成违约，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告淄博思诺经贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息及经济损失；2、被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、张娜为上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告淄博中建陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案是借款纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地在淄博高新技术产业开发区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的淄博高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2016年12月15日，原告与被告淄博中建陶瓷有限公司签订《最高额保证合同》一份，该合同第九条约定了纠纷解决方式，即由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，债权人青岛银行股份有限公司淄博分行所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博中建陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博中建陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博中建陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年七月十一日书记员  孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1926号之一原告：山东程明化工设备有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。法定代表人：许丽丽，该公司执行董事。被告：无棣新创海洋科技有限公司，住所地，山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧辛海路以北。法定代表人：吴悦，该公司总经理。原告山东程明化工设备有限公司与被告无棣新创海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《工业买卖合同》一份，双方约定，原告向被告供应总价格为2910000元的搪瓷反应釜、中和锅、脱销锅等设备，同时约定发货前被告付款95%，剩余5%作为质保金，质保期限为6个月，质保期满后一周内付清剩余货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在质保期满后，被告应当支付原告剩余货款145500元，但被告以各种借口拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告设备款145500元并按同期贷款利率标准支付原告自2015年5月1日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工业买卖合同》明确的约定了合同履行地为无棣县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；综上，无棣县既是被告所在地，又是合同履行地，故本案应由无棣县人民法院管辖，要求将该案移送无棣县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2014年9月18日签订《工业买卖合同》一份，该合同第十五条约定，“协商或调解不成的，向无过失方人民法院起诉。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖法院的规定，故该约定无法律效力。本案系买卖合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均由管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案履行供货义务一方山东程明化工设备有限公司所在地为本案合同履行地，故本院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告无棣新创海洋科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告无棣新创海洋科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年七月六日书记员  孙 庆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1793号原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。被告易军辉，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住湖南省平江县。现住河南省民权县。原告杜光成诉被告易军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜光成到庭参加诉讼，被告易军辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称:杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，和易军辉有业务往来。2016年1月24日，易军辉购买杜光成包装袋，计款82700元，易军辉为杜光成出具欠条一份，现该款经杜光成多次催要,易军辉以各种理由拒不给付，故请求法院依法判令易军辉偿还杜光成包装袋款82700元。被告缺席未答辩。经审理查明：杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，生产经营包装袋。杜光成称2016年1月24日易军辉购买杜光成包装袋，计款82700元，至今未偿还，并提供“欠条”一份，内容为：“今欠杜光成包装袋款捌万贰仟柒佰元整￥易军辉2016年1月24号如果不还款可以在杞县人民法院起诉”。本院认为：易军辉购买杜光成包装袋，欠杜光成包装袋款82700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杜光成与易军辉之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。易军辉作为买受人应按照双方约定的数额支付价款，易军辉欠杜光成货款82700元一直未给付，故杜光成要求易军辉偿还包装袋款82700元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告易军辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款82700元；如果被告易军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告易军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李彦海审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一七年七月六日书记员  司书源
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1888号原告：李宾，男，1964年7月1日出生，汉族，辽河油田公司高升采油厂机关干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。被告：朱殿勇，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。原告李宾与被告朱殿勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人王孟媛，被告朱殿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告买房双倍定金18，000.00元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月初，原告妻子在58同城上搜索卖房信息，搜寻得知被告有一处位于金丽源绿都小区的房屋要出售。6月8日中午，原告及其妻子一同去该房屋了解情况，查看后，原、被告双方达成买卖意向，当日原告向被告给付定金，被告向原告出具收条，收条载明“今收到李宾卖房定钱9000元，房子全款42.9万元，剩余房款42万元过户后一次结清。不管任何原因房主不卖双倍赔偿，如果不买，定钱分文不退。金丽源绿都小区12号楼5单元101-102两户。”原、被告口头约定三天之后给付剩余房款及办理产权手续。但被告未能如约办理产权手续。之后，原告一致督促被告办理，然而被告迟迟未能办理产权。因此，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼。朱殿勇辩称：被告与原告买卖金丽源绿都小区12号楼5单元101-102两户房屋事实存在，在买卖过程中不是被告不卖，而是原告不买，被告不存在违约，不同意双倍返还定金。因为被告出售原告房屋的时候价格较低，原告应该承担风险。与原告买卖房屋时，被告并不知道房屋被税务局查封，这虽是不能办理产权过户的原因，但原、被告买卖房屋时约定，不管任何原因，只要原告不买，定金分文不退。原告买房屋时被告已经带原告去开发商处将房屋的情况跟原告介绍了，原告进行拍照，答应三天后给付剩余房款。三天后，原告说不买了，才没有办理收据过户。被告没有能力给原告办理房照，也没答应给原告办理房照。只是后来协商时，被告曾经答应给原告办理房照，被告现在也在尽力办理房照，办房照是份外的事，办不办下来，都不同意退还原告定金。本院经审理认定事实如下：2016年6月初，原告通过被告在网上发布的卖房信息，与被告取得联系。2016年6月8日双方见面协商坐落在大洼区田家镇金丽源绿都小区12号楼5单元101、102室房屋买卖事宜。后达成买卖房屋意向，原告向被告交付购房定金9，000.00元，被告为原告出具收条。收条载明“今收到李宾卖房定钱9000元，房子全款42.9万元，剩余房款肆拾贰万元过户完收据后一次性结清。不管任何原因房主不卖双倍赔偿。如果不买，定钱分文不退。金丽源绿都小区12号楼5单元101-102两户。房主朱殿勇。”现原告以在被告处购买的房屋无法办理产权过户手续，房屋买卖目的无法实现为由诉至法院，要求被告返还购房双倍定金18，000.00元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止）并负担本案的诉讼费用。另查明，原、被告买卖的大洼区田家镇金丽源绿都小区12号楼5单元101、102室房屋，2012年12月5日被大洼县地方税务局查封。上述事实，有原告提供的收条，大洼县地方税务局税收保全措施决定书、查封商品、货物或者其他财产清单，转账历史明细详情照片，光盘1张（附录音文字资料2份）；被告提供的商品房买卖合同（复印件）、电费通知单及原、被告陈述在卷佐证,经当庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。本案原、被告签订的具有房屋买卖意向的收条是双方当事人真实意思表示，合法、有效。在原告按照约定将房屋定金交付被告后，因该房屋被大洼县地方税务局查封，无法办理产权过户，致使合同目的无法实现，导致合同目的无法实现的原因在于第三方，原、被告双方均无过错，不适用《合同法》规定的定金罚则。根据公平原则，被告收取的定金应当予以返还。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在协议时没有约定，故本院不予支持。综上所述，对原告要求返还购房定金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四的规定，判决如下：一、被告朱殿勇于本判决生效后十日内返还原告李宾购房定金9，000.00元。二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告李宾负担62.50元，被告朱殿勇负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年七月二十五日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执恢236号马豪：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2015）豫1324行审115号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年七月二十八日书记员  李永豪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初454号原告：杨善志，男，1954年1月23日出生，汉族，住大英县。委托代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：庞德中，男，1963年6月6日出生，汉族，住大英县。被告：郭小红，女，1973年11月4日出生，汉族，住大英县。原告杨善志与被告庞德中、郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭缺席进行了审理。原告杨善志及其委托代理人秦增孝到庭参加诉讼。被告庞德中、郭小红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告先后三次借款本金共计114600元，自出借之日起至付清之日止按银行同期利率的三倍支付利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家摩托车店。由于生意经营及资金周转，分别于2014年10月1日、2015年2月12日、2016年3月16日向原告借款28000元、40000元、46600元，共计借款114600元。原告前后三次借款均依照双方约定履行了出借给付义务，被告每次借款均向原告出具书面借条，未书面约定借款利息。期间，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由拒不归还,且现在被告与原告通讯中断，下落不明。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张自出借之日起至付清之日止按月利率2%支付利息被告庞德中、郭小红未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据，被告虽未到庭质证，但经本院分析、认定如下：身份证复印件、借条3份、大英县象山镇枣子湾村民委员会出具的证明、大英县档案馆婚姻查档证明、证人罗某的当庭证言，本院经审查，认为原告提供的上述证据具备证据三性���予以确认。大英县象山镇民政办公室和大英县象山镇枣子湾村民委员会共同出具的证明，证实二被告于1990年3月6日登记结婚。本院经审查，认为按证明所载的二被告结婚时间看，被告郭小红未到法定婚龄，而原告未提供其它证据佐证，对该组证据不予采信。房地产买卖契约、房权证复印件、大英县农村集体土地房屋确权丈量表、机动车信息查询结果单，证实二被告名下的资产及存在转移财产的嫌疑。本院经审查，认为与本案事实缺乏关联性，不予采纳。对本案的法律事实认定如下：2014年10月1日，被告庞德中、郭小红向原告杨善志出具借条一张，载明：“今借到楊善志（又名楊宗明）现金人民币（28000.00元整）贰万捌仟元整，用生意经营，借款期1年，从2014年10月1日至2015年10月1日止付清。借款人：庞德中郭小红2014年10月1日。”2015年2月12日，被告庞德中向原告杨善志出具借条一张，载明：“今借到楊善志人民币4000.00元,肆万元整，于2015年5月付清。此借款：庞德中2015年2月12日。”2016年3月16日，被告庞德中向原告杨善志出具借条一张，载明：“今借到楊善志人民币46600元（肆万陆仟陆佰元整），因做生意需用。借用期45天后付清。此借款人：庞德中2016年3月16日。”三笔借款双方均未约定利息。二被告至今未向原告偿还借款。本院认为，2014年10月1日，被告庞德中、郭小红共同向原告借款28000元，并向原告出具了借条，且在借条中明确约定了借款期限1年，双方之间形成了明确的债权债务关系。在借款期限届满后，���被告未按约定向原告偿还借款，二被告依法应当共同清偿。2015年2月12，被告庞德中向原告借款40000元并出具借条，虽借条上书写的小写金额疑似“4000.00”，但大写金额明确为“肆万元整”。根据日常生活经验和文字书写习惯，小写的阿拉伯数字可能存在误写或不清晰，而大写金额因字型较复杂，所写金额与实际金额不同的概率极低，故该借条所载明的借款金额应以大写金额为准，认定为40000元。同时，此借条中约定“于2015年5月付清”，按日常生活经验，该笔借款的还款期限截止日期应为2015年5月31日。但期限届满后，被告庞德中未向原告清偿借款，被告庞德中依法应当清偿。2016年3月16日，被告庞德中再次向原告借款46600元并出具借条，但因借条中载明“借用期45天后付清”，应视为双方对此笔借款还款期限约定不明，原告随时有权要求被告庞德中在合理期限内偿还借款，且被告庞德中至今未偿还该笔借款，被告庞德中依法应当清偿。原告虽主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还86600元借款，但此两笔借款借条均系被告庞德中个人出具，而原告未提供充分证据证实借款时二被告系合法夫妻关系及此两笔借款实际用于二被告家庭共同生活开支或经营，故此两笔借款应由被告庞德中个人负责偿还。原告要求二被告从借款出借之日起至还清之日止按月利率2%支付资金利息，因双方未约定利息，对三笔借款借期内的利息，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的逾期利息，予以支持。对双方明确约定借款期限的，从借款约定的还款期限届满之日的次日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。对还款期限约定不明的，从原告主张权利之日起，即2017年4月10日起计算至还清借款之日止。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：一、限被告庞德中、郭小红于本判决生效之日起15日内共同向原告杨善志偿还借款本金28000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年10月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若被告庞德中、郭小红未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、限被告庞德中于本判决生效之日起15日内向原告杨善志偿还借款本金86600元及逾期利息（其中：40000元利息计算方式：自2015年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；46600元利息计算方式：自2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若被告庞德中未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；三、驳回原告杨善志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告庞德中、郭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵光华人民陪审员  卢洪勇人民陪审员  张 娟二〇一七年七月五日书 记 员  黄书美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3046号申请执行人杨玉双，男，1969年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王华东，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（王华东名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执265号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码证：91350481066588126U。法定代表人：林孙康，董事长。被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑小玉，女，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福清市。被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住福清市。被执行人：郑小琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住福清市。被执行人：黄祯祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：王燕玲，女，1959年2月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福清市。被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住永安市。中国建设银行股份有限公司永安支行与永安市合元置业有限公司、林孙康、郑小玉、郑诚加、郑诚云、郑金顺、郑小琴、黄祯祥、王燕玲、郑诚疆、陈友娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽04民初172号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费704885.2元，由永安市合元置业有限公司、林孙康、郑小玉、郑诚加、郑诚云、郑金顺、郑小琴、黄祯祥、王燕玲、郑诚疆、陈友娣负担。因永安市合元置业有限公司、林孙康、郑小玉、郑诚加、郑诚云、郑金顺、郑小琴、黄祯祥、王燕玲、郑诚疆、陈友娣未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月23日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽04民初172号民事判决的诉讼费由永安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1316号上诉人（原审原告）：成都时钟网络科技有限公司，住所地成都市高新区紫衫路66号1层。法定代表人：李毓枢，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市岚悦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋801-808单元。法定代表人：肖健，总经理。上诉人成都时钟网络科技有限公司（以下简称时钟网络公司）因与上诉人深圳市岚悦网络科技有限公司（以下简称岚悦网络公司）合同纠纷一案中，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。时钟网络公司上诉称，岚悦网络公司提出管辖异议，实为拖延诉讼时间，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。岚悦网络公司上诉称，双方当事人签订的《美术委托制作协议》中约定管辖的内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人住所地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人在《美术委托制作协议》中约定，发生争议由原审原告所在人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述约定符合法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，双方当事人签订的涉案协议载明的原审原告住所地位成都市武侯区，故原审认定成都市武侯区人民法院对本案有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽09民抗1号抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。原审原告:李安斌，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告:刘秀妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原审被告:孙兆钟，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原审原告李安斌与原审被告刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）蕉民初字第2896号民事判决，已经发生法律效力。福建省宁德市人民检察院认为，原审判决刘秀妹、孙兆钟偿还李安斌欠款人民币75680元及利息存在认定事实错误，李安斌向法院起诉的75680元借款实际上是刘秀妹欠其的会钱，该数额包括会款的本金和利息，不是合法的民间借贷形成的债权债务关系，不受民法保护。2017年6月27日福建省宁德市人民检察院作出宁检民监（2017）35090000009号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年七月十二日书记员  何秀芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7627号之一申请人：李永兵，男，1971年2月27日生，汉族，住所地大丰市，现住张家港市。被申请人：周正锋，男，汉族，1968年2月22日生，住所地阜宁县阜城镇石子巷***号。被申请人：柏加云，女，汉族，1968年3月15日生，住所地阜宁县。申请人李永兵与被申请人周正锋、柏加云民间借贷纠纷一案，申请人李永兵于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周正锋、柏加云的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李永兵、刘小华以其二人共有的位于张家港市金港镇中兴今日新城8幢102、202室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李永兵的申请符合法律规定，为了防止担保物被任意处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：查封李永兵、刘小华所有的位于张家港市金港镇中兴今日新城8幢102、202室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一七年七月十九日书记员  李 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10718号原告李戎昊，男，1977年6月25日出生，汉族，住甘肃省两当县，委托代理人陈春灵，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人邓政威，系广东大洲律师事务所律师。被告东莞高伟光学电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村景和工业区。法定代表人金甲喆。委托代理人何才斌，系广东百勤律师事务所律师。原告李戎昊诉被告东莞高伟光学电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人邓政威，被告委托代理人何才斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年10月31日入职被告处，任职于包装部，平均工资为5600元/月。原告自入职后，一直遵守公司的规章制度，兢兢业业做好本职工作。原、被告双方于2017年1月31日签订了无固定期限劳动合同。2017年2月8日，被告以严重违纪为由，将原告解雇，并要求原告在办理相关手续后马上离开公司。另，原告2017年2月份的工资，被告至今未发放。原告认为，被告与原告解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的规定，属违法解雇。原告曾于2017年2月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2017年4月12日作出仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原告、被告已经解除劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金117600元；3、被告支付原告2017年2月工资2100元。被告答辩称，确认被告已经与原告解除了劳动合同关系。原告无视公司制度，在上班期间在公司仓库杀鸽子，在车间烧鸽子，严重违反公司制度，被告与原告解除劳动关系符合劳动合同法的规定，无需向原告支付经济赔偿金。被告同意支付原告2017年2月份的工资，是否已经支付，代理人不清楚。经审理查明：一、入职时间、岗位：2006年10月31日入职被告处，负责包装工作。二、有无签订劳动合同：原、被告双方前次签订的劳动合同于2017年1月31日到期，故双方于2017年1月31日签订无固定期限的劳动合同。三、原告离职前十二个月的月平均工资：5600元。四、双方终止劳动关系的时间及原因：2017年2月4日，东莞高伟光学电子有限公司工会委员会作出函，函告被告人事Team，同意解雇原告。工会认为杀烧鸽子的行为给企业带来严重的安全隐患且极可能发生严重的后果，鉴于2016年横坑工厂火灾事件，同意被告解除与原告的劳动合同。原告主张不清楚被告有工会，对工会作出的决定不确认。该工会委员会经东莞市寮步镇总工会批准成立，并进行了登记。2017年2月8日，被告向原告发出解雇通知书，以原告严重违纪为由解除双方劳动合同。五、原告违纪情况：2017年1月13日，原告在被告仓库用水桶淹死鸽子，后在车间1栋1楼大厅门口内侧，点燃纸张，将鸽子放置在火上烧毛，并用纸箱在下方接下落的火和灰。双方确认该车间是生产车间。原告主张被告对其该行为给予了记大过的处分，有其签名的保证书为证。被告主张未对原告该行为作出处分，因人事主管需收集证据报人事部衡量后报工会决定处理结果，故在原告杀烧鸽子后20多天作出解雇处理是合理的。六、劳动仲裁裁决结果：2017年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]89-90号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认李戎昊、栾祥雄与东莞高伟光学电子有限公司的劳动关系已解除；2、东莞高伟光学电子有限公司向李戎昊、栾祥雄支付2017年2月份工资各2100元；3、驳回李戎昊、栾祥雄的其他仲裁请求。七、其他需要说明的问题：被告提交惩戒管理制度，主张原告违反该制度规定，被告解雇原告属合法解雇。原告对惩戒管理制度不予确认，主张未见过该管理制度。原告提交员工行为准则，主张原告之行为应给予记大过，被告解雇原告属违法解雇。该员工行为准则第95条规定，不论是否工作时间，有扰乱公司秩序者；不遵守规定操作以致危害其他员工安全者；严重违反各种安全制度，导致重大人身或设备事故者；犯有性质与上述情况相类似的行为；公司有权给予开除处罚。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、解雇通知书、厂牌、薪资报表、参保明细表、劳动合同、微信聊天记录、员工行为准则，被告提交的违反公司规章制度确认书、保证书、证人证言、现场照片、工会委员会文件、工会成立批复、社团法人资格证、惩戒管理制度及表决、培训记录、培训签名及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告入职被告处，双方签订劳动合同，存在劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。原、被告对双方劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。被告未能提供证据证明已向原告支付2017年2月份工资，且被告对向原告支付该月工资及工资数额没有异议。本院确认被告应向原告支付2017年2月份工资2100元。本案争议的焦点为：被告对原告的解雇是否合法。首先，被告系生产电子产品的企业，生产车间对于工作环境要求较高，车间内设置有灭火器，并张贴有严禁携带火机、烟、食物等物品的标示。原告在生产车间点燃纸张烧鸽子并持续至领导阻止才停止，其行为严重违反了被告处的厂规厂纪。根据原告提供的员工行为准则，其行为亦属于符合开除条件行为的其他类似行为；其次，原告负责包装工作，而包装材料本身属于易燃品，原告在其工作车间燃烧纸张，并使用纸箱盛接，该行为存在重大的安全隐患，对安全生产乃至社会公共安全都存在威胁。安全生产事故的预防重于事后追责，原告经领导阻止而停止其行为才免于造成严重后果，其应该受到严厉的处罚；最后，原告主张被告对其行为已经进行了记大过的处分，不应再予以解雇。就双方续签合同之事，双方确认系因双方之前的劳动合同到期。则被告系因遵守法律规定而与原告续签劳动合同，不能视为被告对原告免于处分或给予记大过处分。且被告称其对原告的处理需经人事主管报人事部衡量后报工会决定处理结果亦属合理。双方在该期间续签劳动合同不能视为被告承诺对原告不予以开除处罚。就原告作出的保证书，其内容是原告的单方陈述，其中对于处分的陈述，仅为原告的期望，并不能视为是被告对原告进行的实际处罚。原告未能提供直接证据证明被告在解雇其之前已经对其作出了其他处分，本院对其主张不予采纳。综上，被告解除与原告的劳动合同关系，合法有据，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李戎昊与被告东莞高伟光学电子有限公司的劳动关系已解除。二、限被告东莞高伟光学电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李戎昊支付2017年2月份工资2100元；三、驳回原告李戎昊的其他诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年七月二十日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执35号申请执行人：张秋日，男，1978年8月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方剑顺，男，1975年8月23日出生，汉族，住云霄县阳下村西北区。本院在执行申请执行人张秋日与被执行人方剑顺民间借贷纠纷一案中，张秋日与方剑顺达成和解协议，被执行人方剑顺愿意自2017年2月28日起每月的30日前偿还申请执行人张秋日借款人民币1500元，直至还清借款时止。申请人张秋日自愿申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年七月四日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审528号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李元陈，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李元陈因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4643号行政处罚决定（以下简称4643号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4643号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李元陈在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇祥和村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4643号行政处罚决定，对被执行人李元陈作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4643号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4643号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4643号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人李元陈负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4090号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹俊妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖一号11-3-601室。被告：王树全，男，回族，1968年12月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告王树全物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年8月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员闫生利二○一七年七月二十八日书记员段慧娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10019号上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省合江县。上诉人先冰因诉袁忠明民事纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。先冰上诉请求：撤销原审裁定，查清事实，发回原审法院立案审理。事实和理由：上诉人以袁忠明办理成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）第三、第四分公司注销手续侵犯上诉人合法权益为由，诉请袁忠明赔偿直接经济损失及精神损害赔偿金，原审裁定不予受理事实错误，适用法律错误。本院认为，因福华公司第一、第二分公司被注销，先冰以办理注销手续的袁忠明侵犯其合法权益为由，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求袁忠明赔偿直接经济损失及精神损害赔偿金。成都市武侯区人民法院已受理该案。现先冰以办理福华公司第三、第四分公司注销手续的袁忠明侵犯其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求袁忠明赔偿直接经济损失及精神损害赔偿金，原审裁定认定其起诉违反“一事不再理”的原则，并裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  陈 兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8379号原告：张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈建平，该公司总经理。被告：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省。法定代表人：潘书亮。申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被申请人山东迅��电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东迅捷电梯有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅捷电梯有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申���人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年七月三十一日书记员 孔维君