wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保24号申请人：沁阳市覃怀办事处。住所地：沁阳市怀府东路路北。负责人：张宪营，系该办事处主任。委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托代理人赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。被申请人：河南省福春源置业有限公司。住所地：沁阳市河内路中段。法定代表人：张立杰，该公司经理。申请人沁阳市覃怀办事处于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年6月份，被申请人因项目需要资金，向申请人商议借款事宜。2014年6月19日，申请人召开党政班子研究通过，同意向被申请人出借5949478元，月息按1分计算，利息收益用于东关村征地协调工作。2014年6月20日，申请人将该款项交付至被申请人，其向申请人出具借条一张，后申请人多次催要，被申请人以种种理由拒付，目前被申请人的项目已全部停工。为防止被申请人转移财产，请求查封被申请人河南省福春源置业有限公司的土地证号为沁国用（2014）第C04004号位于河内路北侧、县东街东侧的国有土地，并已提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人河南省福春源置业有限公司名下的国有土地使用权（位于沁阳市河内路北侧、县东街东侧49125.9平方米的住宅（临街商业二层）用地，证号：沁国用（2014）第C04004号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一七年七月二十四日书记员  任艳艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执615号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张渝，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张渝没收财产一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152刑初373号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的没收财产10万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人张渝因犯运输毒品罪，现正处于服刑期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执615号执行案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执446号之六申请执行人：马鞍山市宏成汽车运输有限公司被执行人：谢新军关于申请执行人马鞍山市宏成汽车运输有限公司申请执行谢新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月31日冻结了被执行人谢新军在中国工商银行1302003301203240195账户内存款人民币1061.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢新军在中国工商银行1302003301203240195账户内存款人民币55220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月三十一日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017)新40刑终322号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何演奇，男，1989年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省日照市莒县龙山镇褚家庄村***号,住山东省青岛市市南区。2016年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被青岛市公安局市南分局金湖路派出所抓获，同年11月4日被伊宁市公安局刑事拘留，11月17经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于农四师看守所。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人何演奇犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）新4002刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人何演奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月19日，被告人何演奇向中国工商银行伊犁州分行申请办理卡号为×××的工行信用卡，后何演奇多次使用该卡透支消费，截止2016年4月8日欠款合计人民币320346.21元，其中本金299505.64元，滞纳金1500元，利息19340.57元。另查明，何演奇离开伊宁市后变更联系方式，未通知工商银行，经工商银行工作人员多次拨打其留存手机号码180XXXX****无法取得联系。后工商银行工作人员通过工行系统大数据平台查询到何演奇在异地工行办理业务留存的手机号码157XXXX****，通过电话多次对其催收，何演奇超过三个月仍不归还欠款，并再次变更联系方式逃避催收。案发后，赃款已全部挥霍。原判认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、催收记录、情况说明等书证，被告人何演奇的供述和辩解，证人唐某、卜某的证言等。原审法院认为，被告人何演奇恶意透支本金299505.64元，经工商银行多次催缴后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何演奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；被告人犯罪所得赃款320346.21元继续追缴，追缴后返还给被害单位中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行。何演奇上诉提出，未收到银行通知，也未收到书面催收通知。该款用于做生意，没有肆意挥霍，主观上没有非法占有的目的，现愿意偿还欠款，请求二审法院从轻处罚。二审审理期间，上诉人何演奇未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判一致，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，2016年5月1日，伊宁市公安局民警前往何演奇户籍所在地山东日照市莒县龙山镇褚家庄村158号查找其本人，经当地派出所查询和实地走访，发现其户籍地址为空挂户，无人居住，何演奇及家人具体居住地址均不详。本院认为，上诉人何演奇以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支299505.64元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于何演奇提出未收到银行催收通知，主观上没有非法占有目的的上诉理由，经查，何演奇利用信用卡透支消费后，银行工作人员多次与其电话联系，因其离开伊宁市变更联系方式，银行工作人员通过其他方式获得其联系方式后，再次通过电话多次对其催收，何演奇再次变更联系方式逃避催收。银行报案后，伊宁市公安局民警前往其户籍所在地，也未查找到何演奇及家人具体居住住所。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的”恶意透支”。何演奇透支后逃匿，改变联系方式，逃避银行催收的行为，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。原审法院综合考虑何演奇的犯罪事实，恶意透支数额，悔罪表现等，对其在法定幅度内已从轻处罚，量刑并无不当。何演奇的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张智辉审 判 员  唐 东代理审判员  刘 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执289号申请执行人:杨恩辉,男,汉族,1987年06月16日生,铜川市耀州区人，住耀州区瑶曲镇瑶曲村咀子组。被执行人:吴敏,女,汉族,1993年5月19日生,铜川市耀州区人，住耀州区瑶曲镇瑶曲村咀子组。申请执行人杨恩辉与被执行人吴敏抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初第300号民事调解书已发生法律效力，权利人杨恩辉申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人吴敏送达执行通知书，限令其3��内履行给付杨恩辉孩子抚养费3600元，并承担执行费50元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即2017年7月19日履行1000元抚养费，8月19日履行2600元。现被执行人已履行1000元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执第289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇一七年七月二十日书记员  黄晓军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10511号原告：唐飞亚，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告唐飞亚与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐飞亚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐飞亚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1841号原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人:黄晓惠。被告：阚春惠，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告成都华信物业服务有限公司与被告阚春惠的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。审判员 鲜 明二〇一七年七月二十七日书记员 陈丽玉
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初319号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：聂丽坤，男，1986年1月26日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告聂丽坤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初679号原告：刘某，女，1991年9月23日出生，汉族，江西安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：万丹，系江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美艳，系江西律星律师事务所律师。被告：欧某1，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，系安福县法律援助中心法律工作者。原告刘某和被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人万丹、史美艳，被告欧某1及其委托诉讼代理人曾迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿欧某2由原告抚养，婚生女儿欧某3由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割（一辆摩托车价值3200元、一辆三轮车价值7500元、一个车库带卫生间价值20000元、自种烟草价值25000元、一辆耕田地拉机价值10000元）。事实与理由：原告婚前已生育一女，取名欧某2。原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿欧某3。因原告婚前已生育非婚生女，为给小孩一个良好的家庭环境，原告草率与被告结婚，但双方性格差异巨大，经常为生活琐事争吵不休，且大女儿非被告所生，被告对小孩处处责难。原告难以隐忍，于2016年2月带大女儿搬出。2016年7月，原告向法院起诉离婚，安福县人民法院以还有和好可能为由判决驳回诉讼请求。此后，原、被告再无任何联系。被告欧某1辩称，不同意离婚。2011年原、被告结婚前，原告就生育了长女欧某2，婚后生育次女欧某3，两人生活长达六年之久，夫妻共同生活中被告处处迁就原告。对原告的非婚生女也关照有加，共同生活长达五年。原、被告之间有婚姻基础，感情也好，还是希望法庭给予更长的时间使夫妻之间磨合好。夫妻间有小摩擦很正常，如法庭给予更多的时间磨合，被告觉得可以和原告共同化解矛盾。在原告第一次起诉判决后，被告也主动和原告联系，希望与原告和好。如判决离婚，长女与被告没有血缘关系，被告不抚养，由原告抚养。被告仅抚养与原告共同生育的次女，原告作为母亲应每月承担500元的抚养费。原、被告与被告父母没有分家，共同生活，原、被告婚后共同创造的财产是与被告父母一同置办的，应共同分割。本院经审理认定事实��下：2011年8月，原、被告经人介绍相识后谈婚。在明知原告婚前已生育非婚生女欧某2的情况下，被告仍同意与原告结婚，并于××××年××月××日双方到安福县××××乡人民政府办理结婚登记手续。相识至结婚登记期间，双方感情较好。××××年××月××日，婚生女孩欧某3。婚初，原、被告感情尚可。此后，双方因家庭琐事等产生矛盾，发生争执，致使夫妻矛盾进一步加剧。2016年7月，原告向法院起诉离婚，本院以双方尚有和好可能为由驳回原告诉讼请求。判决后，双方仍处于分居状态，关系仍未得到改善，原告遂再次起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记查档证明、户口本、（2016）赣0829民初1288号判决书、案件审结通知书、被告提供的结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系���法有效。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告向本院第一次起诉离婚，本院作出驳回其离婚诉请后，双方的夫妻感情仍未得到改善，并一直处于分居状态。原告再次起诉离婚，经调解和好无望，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不同意离婚的理由难以成立，不予采纳。关于小孩的抚养问题，双方一致同意原告抚养非婚生女欧某2，被告抚养欧某3，本院予以确认。关于抚养费问题，庭审中原、被告均同意原告独自负担非婚生女欧某2的抚养费，原、被告共同负担婚生女欧某3的抚养费，本院予以确认。根据本地农村居民的生活消费水平，本院酌情认定原告需每个月承担婚生女欧某3抚养费400元。关于夫妻共同财产，本院认为，根据庭审情况，双方并无夫妻共同财产的相关证据予以证实，因此，原告要求分割夫妻共同财产，缺乏事实依据，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告欧某1离婚；二、非婚生女欧某2由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某独自承担。婚生女欧某3由被告欧某1抚养，原告刘某自2017年8月份起每月承担小孩抚养费400元至小孩成年止。抚养费按年支付，每年的抚养费限在当年的12月31日前付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一七年七月二十一日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出���婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民���院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1239号之五申请执行人曲涛，住哈尔滨市利民开发区。申请执行人李明，住哈尔滨市利民开发区。被执行人陈凤敏，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人曲涛申请执行被执行人李明、陈凤敏民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人陈凤敏在中国工商银行哈尔滨利民支行账户存款，并已交付给申请执行人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黑0111民初字322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雨波二〇一七年七月十三日书记员  陈良富
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9061号原告：许晓波，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号。法定代表人：袁永福。原告许晓波与被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告许晓波于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告许晓波撤回起诉。案件受理费减半收取4450元，由原告许晓波负担。审判员  谭杨二〇一七年七月五日书记员  喻丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2725号原告：徐胜彬,男，汉族，1972年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：李云海，男，汉族，42岁，住遵义市汇川区，原告徐胜彬于2017年6月16日向本院提起诉讼，一、请求人民法院判决被告归还原告所交保证金261000元并按同期银行贷款利息支付逾期利息；二、本案诉讼费、执行费由被告承担。本院于当日立案，并向原告徐胜彬发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年7月1日，原告徐胜彬仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告徐胜彬逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告徐胜彬诉被告李云海建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  胡书义二〇一七年七月一日书记员  赵 旭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢30号申请执行人黄启兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。黄启兵申请执行吴俊民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初1659号民事调解书确定：吴俊偿还黄启兵借款本金42000.00元，利息1500.00元，负担案件受理费456.00元。执行过程中，因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人吴俊执行拘留15日。执行拘留期间，申请人黄启兵，被执行人吴俊及家属吴朝举、朱语于2017年7月18日达成执行和解协议：本案执行标的43956.00元，申请人黄启兵放弃956.00元，和解款项43000.00元，被执行人先期支付23000.00元（已当场交付），余款20000.00元，被执行人于2017年8月底支付5000.00元，于2017年9月底支付5000.00元，2017年10月底支付5000.00元，2017年11月底支付5000.00元。现双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行23000.00元，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执恢30号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年七月二十七日书记员  张 平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1570号罪犯李军，男，1971年11月13日生，原住甘肃省嘉峪关市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年6月25日作出（2015）太刑初字第00140号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，2015年7月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李军确有悔改表现，2017年2月及2017年4月受到监狱表扬奖励。李军被判处罚金人民币三万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保306号申请人：汪振华，男，汉族，1975年11月12日出生，住址四川省泸县，被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，被申请人：唐小萍，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人江振华于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段太斌、唐小萍共有的位于江阳区利民路7号10号楼3层1单元303号、304号房产予以查封，担保人泸州市振华汽车服务有限公司自愿提供其所有的位于泸州市龙马潭区民兴路二段358号1栋房产作为担保。本院认为，申请人江振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人段太斌、唐小萍共有的位于江阳区利民路7号10号楼3层1单元303号、304号房产。二、查封担保人泸州市振华汽车服务有限公司所有的位于泸州市龙马潭区民兴路二段358号1栋房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵波二〇一七年七月十九日书记员  彭靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初817号原告：王峰，男，1992年5月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：张华，男，1991年4月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县华城首府**号楼*单元***室。特别授权代理。被告：陈阳，男，1984年8月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周颖祯，女，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王峰与被告陈阳、周颖祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈阳、周颖祯经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款60000元及利息9600元（利息计算时间暂算为：2016年10月26日至2017年6月26日，共8个月），共计69600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月25日，被告陈阳向原告借款60000元，原告将60000元借款交给陈阳后，陈阳为原告出具借条并约定借款期限为2016年5月25日至2016年10月26日，被告周颖祯作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告以各种理由推诿至今未向原告偿还借款。至今为止，二被告电话也不接，人也找不到了。被告陈阳未作答辩。被告周颖祯未作答辩。原告王峰围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份及二被告身份证复印件，本院对原告王峰提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告陈阳由被告周颖祯担保，向原告王峰借款60000元。双方约定借款期限为2016年5月25日起至2016年10月26日，共5个月；利息共计12000元，由被告陈阳于2016年5月25日一次性付清；本金于2016年10月26日一次性支付；如不能按期足额归还借款，借款人每逾期一个月应向出借人支付违约金4800元，逾期不能超过两个月。担保人同意为借款人的借款承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈阳欠原告王峰借款应予偿还。原告当庭提交的被告陈阳出具的借条证实被告陈阳向原告借款60000元的事实，因原告提交的证据证实原告王峰已于借款当日扣除借款60000元5个月利息12000元，应视为原告王峰预先在60000元本金中扣除利息，故本院认定原告王峰借款本金为48000元。对原告要求被告陈阳偿还借款48000元的诉求，本院予以支持。原告王峰与被告陈阳既约定了借期内的利息，又约定了违约金，依据相关法律规定，总计不能超过年利率24%，本院认定为月利率为2%，共计7个月（借期5个月、违约2个月），利息及违约金共计6720元。原告王峰要求被告周颖祯对被告陈阳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈阳、周颖祯经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于判决生效后三日内一次性偿还原告王峰借款48000元及利息6720元；二、被告周颖祯对被告陈阳的上述履行义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1540元，公告费600元，由被告陈阳、周颖祯负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马建国二〇一七年七月十七日书记员关雅倩
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保282号之一申请执行人：蔡爱萍，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张勇，男，住安徽省宁国市。被执行人：刘爱武，女，住安徽省宁国市。本院在审理蔡爱萍与张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案中，蔡爱萍于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值147800元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张勇、刘爱武银行存款人民币147800元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年七月十八日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2899号原告：柴刚，男，汉族，1972年7月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高军，男，汉族，1965年3月21日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨凤花，女，汉族，1963年1月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告柴刚与被告高军、杨凤花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴刚、被告杨凤花到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柴刚向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告共同支付所欠原告工资41500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起一直在被告高军承包的工地上打工。2014年2月27日我们双方算帐，高军累计欠我工资34000元。2014年9月28日，高军给所有干活人员发工资，我的应发工资为11500元，高军把我的工资借到工地上用了，未发给我。2017年6月9日我起诉之后，我母亲住院急需用钱，经法庭调解，高军给付我4000元工资。二被告系夫妻关系，高军的工地一直在盈利，所挣钱也用在家里共同生活了，所以我起诉杨凤花与高军共同偿还我的工资。被告高军未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。被告杨凤花辩称，我在家里挣钱养家，高军多年外出干活一直亏损致债台高筑，把我挣的钱都拿去给工人发工资了，现在我和儿子还在给高军还账。柴刚在工地上给高军施工，因施工不当造成损失30万元，柴刚应负一定的责任。柴刚告我和高军一起偿还共同债务，我不认可。因为高军和我离婚时约定，高军的40万元债务由高军自己偿还，儿子名下的欠款都由我偿还。高军欠的钱与我无关，因此我不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、欠条一份，证实2014年2月27日，被告高军欠原告34000元工资，2014年9月28日，被告高军借原告工资11500元的事实。被告杨凤花质证意见：对上述证据不认可。被告杨风花向本院提交两份证据（均出示原件，提交复印件）：1、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证实杨凤花和高军于2016年3月23日协议离婚，此债务与杨凤花无关；2、借条复印件两份、保证书复印件一份，证实高军拿家里的钱用于工地上。原告柴刚的质证意见为：对上述证据不认可。经审核，本院认定，对于原告柴刚所举借条、欠条，对被告杨凤花所举离婚证、离婚协议，因内容真实，形式合法，故予以认定。对被告杨凤花所举借条、保证书因与本案无关联性，本院不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民。2011年至2014年9月，原告一直在被告高军承包的工地上打工。2014年2月27日，原告与被告高军算帐，被告高军累计欠原告工资34000元，包括2013年欠下的工资4000元，被告高军给原告打下欠条一张。2014年9月28日，工地发工资，原告应得工资11500元，被告高军因工地急用钱，将原告的11500元工资予以借用，并给原告打下借条一张。2017年6月9日，被告高军给付原告工资4000元。被告高军现下欠原告工资41500元。另查明，两被告系夫妻关系，2016年3月23日，两被告在吴忠市利通区民政局协议离婚，约定，双方在共同生活期间所欠债务40万元由高军偿还，位于灵武市××区.3平米的楼房归杨凤花所有，欠房款17万元由杨凤花偿还。本院认为，债务应当清偿。原告自2011年至2014年9月一直在被告高军承包的工地打工，为被告高军提供了劳务，且双方已就劳务报酬进行了结算，被告也给原告出具了欠条、借条，被告高军理应按工资欠条、借条载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告高军给付工资41500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨凤花的责任，被告杨凤花辩称已与高军离婚，其不应承担该债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨凤花虽然与被告高军在离婚协议中对夫妻共同债务进行了约定，但该债务发生在两被告离婚之前，作为债权人的原告仍有权向高军和杨凤花主张权利。杨凤花提供的离婚协议、借条、保证书无法证明此债务系高军的个人债务，因此本院对被告杨凤花的辩称不予采信，认定此债务为两被告的共同债务，被告杨凤花应当承担连带清偿责任。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告柴刚劳务报酬41500元；二、被告杨凤花承担连带清偿责任。三、被告杨凤花履行上述债务后，依法享有向被告高军追偿的权利。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年七月七日书记员周亚楠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1133号之一申请执行人：厉阳，男，1988年3月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：厉立剑，男，1962年3月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：黄智申，男，1969年1月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章丽军，男，1966年9月21日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人厉阳与被执行人厉立剑、黄智申、章丽军追偿权纠纷一案过程中，另案依法拍卖了被执行人的房产并已分配完毕，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位153568.8元，尚未执行396431.2元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十八日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4308号原告:刘东，男，1979年2月24日出生，汉族,住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人：王彤彤，广东法仁律师事务所律师。被告：西安攀祺生物科技有限公司，住所地西安市新城区金花北路61号西玛大厦10406号。法定代表人：熊英梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡生利，1977年3月11日出生，汉族，该公司总经理，住该公司。原告刘某与被告西安攀祺生物科技有限公司（以下简称攀祺公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告刘某之委托诉讼代理人王彤彤，被告攀祺公司之委托诉讼代理人蔡生利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告删除其官方网站及微信公众号上发布的涉及原告的所有侵权文章，停止侵权行为；2、请求依法判令被告在其官方网站及微信公众号上向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、请求依法判令被告向原告支付精神损失费人民币2万元；4、原告维权产生的诉讼费、公证费、证据保全等费用由被告承担。事实与理由：原告刘某是XX康复医学研究院常务院长，XX康复医学研究院曾与被告存在合作关系，后因各种原因双方未继续合作。解除合作关系后，被告就通过各种手段对原告及案外人李某（XX康复医学研究院名誉院长）的名誉进行百般诋毁。2016年6月18日，被告在其官网上发表《经络激通辽法李某雇佣黑社会殴打恐吓威胁他的恩人》的文章，该文章称：1、“我们再说说刘某其人，山东济南济县人，此人品行极差，极其好色，道德败坏，为此殃及到他的孩子。道教里讲，父母犯下的过错有孩子承担，父母越坏孩子越差。所以他几岁的小孩严重糖尿病，此人还不改邪归正，还在如此恶毒！”；2、“欺师灭祖，坏事做绝，古人说得好物以类聚，人以群分，刘某和李某真是绝配，一个欺师灭祖，一个坏事做绝！”；3、“XX康复医学研究院李某、刘某他们害怕也不敢走法律程序，于是就雇佣黑社会来西安攀祺生物科技有限公司殴打恐吓威胁捣烂。”截止庭审之日，该文章被浏览1268次，极大的侵害了原告的名誉。另外被告还将该文章发布在其所有的名为攀祺集团的微信公众号上，使得该文章多次被转载或发布于其他网友的微信朋友圈中，对原告的名誉造成了极大的侵害。原告认为其名誉权、隐私权应受到法律保护，被告未经原告同意在其官方网站上发布侮辱原告、且泄漏原告及家人隐私的文章已严重侵害了原告的名誉权及隐私权。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告攀祺公司辩称，被告在其官方网站上及微信公众号发布的文章属实。但该文所写的刘某是山东济南济县人，而原告刘某的户籍地址是山东省商河县，二人并非同一人，被告也不认识XX医学研究院的刘某。因此被告不存在对原告名誉造成侵权，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、XX康复医学研究院于2015年6月18日聘请刘某作为其常务院长，被告称其在发表文章中刘某为山东济南济县人，而山东省并不存在济县这个地方，而原告刘某作为XX康复医学研究院常务院长也和被告在合作过程中进行联系；2、XX康复医学研究院法定代表人李庆的证人证言可以证明本案原告代表该院和被告进行业务合作的事实。本院认为，公民的名誉权是对公民个人的素质、品德和才能、信用等方面作出的综合社会评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响,客观上造成其社会评价降低的行为。侵犯名誉权的构成要件首先有侵犯名誉权行为的发生，其次存在使受害人社会评价降低的事实，第三两者因果关系明确，而且行为人主观上有过错来认定。本案中，原告作为XX康复医学研究院常务院长和被告进行具体的业务往来，双方若在合作过程中出现分歧，应当理性对待，通过合法途径解决。然被告在其网站和微信公众号上发表文章的措辞明显含有贬义，其内容足以造成原告的社会评价降低，名誉受损。因此，原告要求被告删除该文章并赔礼道歉的请求，本院依法应予支持。被告辩称其发布文章中的刘某并非本案原告，两人亦不是同一地方的人。但山东省济南市并无济县这个地方，且与被告进行具体业务往来的一直就是本案原告，可以认定被告的文章即是针对本案原告，故对被告的辩称理由不予采信。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，本院认为被告向原告书面赔礼道歉的形式可以消除对原告的影响、恢复原告名誉，足以弥补原告所受伤害，被告的行为亦未给原告造成严重的后果，故对于原告主张精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。但被告应承担原告为取证所支出的公证费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告西安攀祺生物科技有限公司于本判决生效后十日内将其官方网站及微信公众号上发布的涉及影响原告刘某名誉的所有文章予以删除；并在其官方网站及微信公众号上以书面的形式向原告刘某赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须经本院审核）。二、被告西安攀祺生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某公证费2000元。三、驳回原告刘某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告西安攀祺生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 虹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2491号原告：梁某，男，1960年7月25日出生，汉族，住温县。被告：张某，女，1958年7月12日出生，汉族，住温县。被告：崔某，男，1961年5月21日出生，汉族，住址，系被告张某丈夫。原告梁某诉被告张某、崔某案外人析产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，案外人对登记为被告崔某的房产提起析产诉讼的前提条件是此房产共有权人怠于履行析产诉讼的权利时，由案外人(债权人)代位提起析产诉讼，而此案未履行此程序，原告梁某主体不适格，依照《最高人民法院的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一七年七月二十五日书记员  张艳辉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执296号申请执行人:李东峰,男，1978年12月14日出生,汉族,农民，住白水县雷村乡龙东村*组。被执行人:蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司,住所地：陕西省蒲城县延安路60号。负责人王彦方，该公司总经理本院在执行李东峰申请执行蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2122号民事调解书以发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，在执行中查明被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月三十一日书 记 员 唐树孝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执681号之二申请执行人湖南双马新材料科技有限公司。法定发表人康希，该公司总经理。委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。被执行人贵州纳雍县大圆煤业有限公司。法定代表人姚启枝，该公司总经理。被执行人贵州浦鑫能源有限公司。法定代表人任小刚，该公司董事长。申请执行人湖南双马新材料科技有限公司与被执行人贵州纳雍县大圆煤业有限公司、贵州浦鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南双马新材料科技有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一七年七月五日代理书记员  唐 皓
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3164号原告：胡��高。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。被告：陈延清。原告胡顺高与被告陈延清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺高及其诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告陈延清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺高向本院提出诉讼请求：判令陈延清给付欠款60000元，并自2014年1月起至今按银行贷款利率支付利息14000元，共计74000元。事实与理由：2011年11月22日，陈延清向我借款60000元，并出具借条一张，言明很快归还。后因我受伤急需用钱多次向陈延清催要未果，特诉至法院。陈延清未提供答辩。围绕诉��请求，胡顺高提供借条一份。经审查，对胡顺高提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据胡顺高的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，陈延清向胡顺高借款60000元，未约定利息及还款期限。上述借款，胡顺高催要过多次，陈延清未予返还。本院认为，陈延清向胡顺高借款60000元，有其出具的借条予以证实，陈延清应当返还。双方当事人未约定借款期限，胡顺高可以要求陈延清随时返还。关于借款利息，双方当事人未约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，���顺高要求陈延清返还自2014年1月1日至2017年6月30日的逾期利息，超过年利率6%的部分，不予支持。陈延清未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈延清于本判决生效后十日内返还胡顺高借款本金60000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由陈延清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年七月二十七日书记员 英启娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1879号上诉人（原审被告）：葛某1，男，2004年9月4日生，住盐城市盐都区。法定代理人：葛某2（系葛某1父亲），男，1981年8月9日生，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：葛某2，男，1981年8月9日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管某1，男，2003年11月12日生，住盐城市盐都区。法定代理人：管某2（系管某1父亲），男，1977年6月18日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城龙冈中心小学，住所地盐城市盐都区龙冈镇。法定代表人：管德勇，校长。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。上诉人葛某1、葛某2因与被上诉人管某1、盐城龙冈中心小学（以下简称龙冈小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。葛某1、葛某2上诉请求：1.请求二审依法改判葛某1、葛某2不承担赔偿责任。2.由管某1、盐城龙冈小学承担二审诉讼费用。事实与理由：1.管某1是在龙冈小学组织外出活动时受伤，并不能确定是葛某1所致，即使是葛某1所致，因葛某1是未成年人，当时的监护应当是龙冈小学，故管某1受伤损失应当由龙冈小学承担全部赔偿责任。2.一审没有委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，葛某1、葛某2也没有收到盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定结论，而一审判决依据该鉴定所鉴定结论进行判决，无事实根据。根据司法鉴定的相关规定，正常情况每枚牙齿修复费800元至1000元，而一审法院判决每枚牙齿修复费2400元没有法律依据。龙冈小学辩称：1.龙冈小学组织学生活动，是根据教育部门的指示作为正常的教学内容，学校对学生��有监护的责任，只有管理和教育的义务，葛某1、葛某2认为学校应当是监护人违背了教育部关于学生伤害事故第七条的规定。2.一审法院在审理期间委托建湖县人民医院进行司法鉴定，该鉴定结论给双方当事人进行质证，葛某1、葛某2并未对该鉴定提出重新鉴定的申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。管某1向一审法院起诉请求：其受伤造成的各项损失48143.86元，要求葛某1承担相应的侵权责任，龙冈小学承担相应的过错赔偿责任。一审法院认定事实：管某1与葛某1系龙冈小学的同学。2015年3月14日，龙冈小学组织课外社会实践教育活动，当日晚9时30分，同舍的同学徐某提出玩摸人游戏，在游戏中，葛某1踩到了管某1，致管某1的门牙受损，后管某1至盐城市第一人民医院检查，体检：11、21牙冠折断，牙髓暴露，探（++），叩（+-），牙片未见明显根折影像，诊断：11、21冠折。为赔偿事宜，管某1诉至一审法院。根据管某1的申请，一审法院依法对管某1的伤情委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、管某1护理时限一个月为宜，营养期限半个月为宜。2、管某1为青少年，门齿缺损需作全瓷义齿修复，计二枚，2400元/枚，每8-10年更换一次。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，管某1与葛某1等在休息时间一起玩摸人游戏，在游戏中葛某1踩到了管某1，致管某1受伤。管某1的受伤虽与葛某1行为存有直接的因果关系，葛某1对管某1的损害应承担主要责任，但考虑到游戏中的人数和作用力等因素，对管某1造成的损失葛某1宜承担60%��民事赔偿责任；龙冈小学已尽到教育、管理的义务，但考虑到龙冈小学当庭表示愿意承担一定的补偿责任，故对管某1主张的损失龙冈小学承担15%补偿责任。因葛某1系未成年人，对外责任由其监护人暨葛某2承担。对管某1主张的赔偿费用经审核确认如下：医疗费448.86元、营养费135元（15天*9元/天）、护理费2400元（30天*80元/天）、牙齿修复费支持33600元（2400元/枚*2颗*7次）。对葛某2辩称管某1提供的证据不足以证明其受伤即为葛某1所为，与事实不符,一审法院不予采信。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，遂判决：一、管某1受伤造成医疗费448.86元、营养费135元、护理费2400元、牙齿修复费33600��。合计36583.86元。由葛某2赔偿21950.32元（36583.86元*60%），由龙冈小学承担5487.58元（36583.86元*15%）。均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回管某1的其他诉讼请求。案件受理费1000元，鉴定费1360元，合计2360元。由葛某2负担1416元，由管某1负担590元，由龙冈小学负担354元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.管某1受伤是否为葛某1所致。2.龙冈小学是否应承担全部赔偿责任。3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。学生管某1与葛某1参加龙冈小学组织的课外社会实践教育活动中,当日活动结束晚上休息时间在宿舍休息时���与同宿舍同学玩摸人游戏时，葛某1不慎致伤管某1，致管某1的门牙受损。一审判决管某1造成的损失由葛某1承担60%的民事赔偿责任，龙冈小学承担15%的补偿责任，具有事实和法律依据。关于管某1受伤是否为葛某1所致的问题，一审中，管某1提交了龙冈小学的三份调查笔录，证明其受伤系葛某1所致，葛某1对管某1提交的证据不予认可，但没有提交相反证据予以否定，本院不予采纳。管某1受伤虽发生在龙冈小学组织的活动中，但该活动是正常的教学内容，且该受伤发生在晚上宿舍熄火之后，一审判决龙冈小学承担15%的补偿责任并无不当。关于盐城市建湖县人民医院司法鉴定所的鉴定结论能否作为定案依据，葛某1上诉认为一审没有委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，经查，一审根据管某1的申请，依法对管某1的伤情委托盐城市建湖县人民医院司法��定所进行了鉴定，委托盐城市第一人民医院系一审笔误，一审已裁定补正。该鉴定意见认为管某1系青少年，门齿缺损二枚需作全瓷义齿修复，每枚2400元，8-10年更换一次。一审判决管某1每枚牙齿修复2400元是有依据的。葛某1虽对该鉴定意见表示异议，但未提供充分证据否定鉴定意见，本院对该鉴定意见的真实性、关联性、合法性予以认定，该鉴定意见可作为本案的定案依据。综上，葛某1、葛某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由葛某1、葛某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 升
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初54号原告贾广平，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告贾广平诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告贾广平，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾广平诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告贾广平已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告贾广平的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保205号之一申请人:刘永启，男，1953年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：和涛，男，1982年11月7日出生，住新泰市。被申请人：张群，1981年10月12日出生，住新泰市。申请人刘永启于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘永启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年7月26日至2019年7月25日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十六日书记员  亓东美
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执13号申请人艾淑琴。被执行人丛树义。被执行人丛双。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初658号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年七月五日书记员  佟 晨
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初288号公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯某，女，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县横山镇北大街***号，现住靖边县河东全家福超市附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被靖边县公安局刑事拘留，2017年4月20日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被靖边县公安局取保候审。2017年6月23日经本院决定被取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日14时许，被告人冯某在靖边县西新街附近看到过路人王某的皮衣右兜内装有一部苹果手机，冯某便尾随王某至靖边县天然气公司东侧巷内的路口时，趁王某不注意，便将王某兜内手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金色苹果牌A166型64G手机的鉴定价格为4408元。案发后，被告人冯某取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、谅解书，被害人王某的陈述，被告人冯某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某自愿认罪，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人冯某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 磐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1050号上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托代理人：何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。法定代表人：张克俭，该公司董事长。委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因诉被上诉人广东省机场管理集团有限公司信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审查查明：原告广州市睿杰名店管理有限公司于2016年11月7日向被告广东省机场管理集团有限公司邮寄政府信息公开申请，后该邮件被退回。同年11月10日，原告再次向被告邮寄政府信息公开申请，该邮件于次日被签收。原告信息公开申请表所需内容描述为：“申请人是向广州白云国际机场股份有限公司候机楼管理分公司（下称机场公司）承租并开设杰尼亚专卖店的承租人。2013年10月27日上午9时13分，白云机场航站楼出发大厅1号门B区安检口处发生火灾，造成申请人直接财物经济损失约1800余万元（间接经济损失迄今高达数千万元）。2013年11月5日，花都区政府批准成立了由机场公安局和区安监、公安、监察、检察、人社、总工会、贵司组成的事故调查组对该起事故进行调查并于2014年3月11日作出《白云机场航站楼‘10·27’火灾事故调查报告书》。同日花都区政府批复结案；同日花都区安全生产委员会作出《白云机场航站楼‘10·27’火灾事故调查处理情况的通报》。作为本次火灾事故的受害者，根据《政府信息公开条例》规定，现向贵司申请公开：贵司根据《白云机场航站楼‘10·27’火灾事故调查报告书》及花都区政府批复由贵司对该次火灾事故‘在履行监管职责过程中出现失职等情况’的张焯深、杨杏、郑志坚、赵霏霏、龙健湘、余平生、许国栋转交贵司‘按照相关法律法规及规定对上述人员进行责任追究’的建议作出责任追究的处理情况和或有在‘实行责任追究过程中发现涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索，需移送司法机关依法处理’的政府信息（均要求提供原件，如复印件则加盖证明章）。”原告对被告不予答复信息公开申请的行为不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。��第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告向被告申请公开“火灾事故中相关人员责任追究的处理情况”等信息，该信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市睿杰名店管理有限公司的起诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人以“举报、控告、诉讼或行政程序中作为书证使用”为由和“一事一申请”规定向被上诉人申请公开案涉信息，但被上诉人未予答复。被上诉人是本案的适格信息公开义务主体，也是行政诉讼的适格被告，上诉人的起诉属于法院行政诉讼受案范围。白云机场航站楼“10.27”火灾事故属于“较大涉险事故”，造成了国家损失和较大的社会影响，上诉人承租的杰尼亚品牌服装店也是火灾受损方。“火灾事故中相关人员责任追究处理情况”涉及公共运输服务和公共利益，属于涉及与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中发生的危及社会公共安全（包括人身和财产）的信息，是法律规定的政府信息公开范畴。原审法院认定其申请公开的信息内容并非被上诉人在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，是对《政府信息公开条例》第三十七条的错误理解，原审法院对应当通过实体审理才能查明的事实不予开庭并作出驳回起诉裁定属认定事实不清、适用法律不当。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案；2.由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人广东省机场管理集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人不是广州白云国际机场的运营管理单位，而是其资产管理单位，不直接对公众提供社会公共服务，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条所规定的“公共企业”，不是本案的适格信息公开义务主体；上诉人申请公开的信息非被上诉人制作、获取的信息，被上诉人客观上也无法提供；上诉人提起本次诉讼���仅干扰和影响被上诉人的正常经营活动，还侵占了公正司法资源，属于滥用诉权行为，不应得到鼓励和支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审裁定驳回其上诉请求、维持原审裁定。经审查，原审裁定查明事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案上诉人所申请公开的信息，不是被上诉人作为公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围，被上诉人不就此负有履行相应政府信息公开的法定职责。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其提起本次诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年七月十三日书记员 李梦瑶
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执75号申请执行人张文明，男，1985年9月10日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。被执行人段道兴，男，生于1986年3月20日，汉族，自由职业者，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人张文明与被执行人段道兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人段道兴发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初393号民事判决书履行义务，但段道兴至今未履行。经查，被执行人段道兴除位于西畴县兴街镇开发区保兴路有房屋一幢（房产证号：西房权证兴街镇字第010***号），已因其他案件被文山市人民法院查封外，无银行储蓄存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人段道兴下落不明。现经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云2623执75号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年七月十二日书记员  杨选宁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初414号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄武辉，女，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月17日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人黄武辉犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人黄武辉为牟取非法利益，加入黄某1、黄某2等人（均已判刑）利用中国香港“六合彩”开奖信息，以投注方式进行赌博的赌博团伙。其间，被告人黄武辉利用其在重庆市合川区某镇经营的某理发店门市作为投注点，接受他人赌资共757662元，从中抽头渔利22729元。被告人黄武辉接办案民警电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行。还积极退缴违法所得22729元。公诉机关认为，被告人黄武辉以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄武辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，还可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄武辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。被告人黄武辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄武辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄武辉犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人黄武辉的违法所得22729元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年七月四日书记员  林山入
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1290号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事物所律师。被告：王某，住甘肃省会宁县。被告：牟某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、牟某借款合同纠纷一案，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告偿还借款为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王军二〇一七年七月四日书记员  陈芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝01刑终312号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁巧玲，女，1987年9月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被监视居住。辩护人叶隽，重庆市法律援助中心律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人袁巧玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）渝0117刑初786号刑事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人和被告人均未就附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。被告人袁巧玲对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官曹某、检察官助理邱某出庭履行职务，上诉人袁巧玲及其辩护人叶隽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月21日9时许，被告人袁巧玲因被害人朱某1的丈夫刘某挑粪时将粪水洒在袁巧玲家（位于重庆市合川区上，而与刘某发生口角纠纷，双方争吵后刘某离开。朱某1得知此情况后，走到袁巧玲家附近的田坎处，与袁巧玲发生争吵，后二人发生抓扯。在抓扯过程中，袁巧玲致朱某1跌下田坎，朱某1的腰部受伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人袁巧玲的供述、被害人朱某1的陈述、证人江某、袁某,黄某,4等人的证言、现场勘验检查笔录、病历、鉴定意见书、归案说明等证据证实。原审法院认为，被告人袁巧玲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可酌情对袁巧玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以被告人袁巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人袁巧玲及其辩护人提出袁巧玲系怀孕的妇女，在二审期间赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现的辩护意见，请求对袁巧玲从轻处罚并适用缓刑。重庆市人民检察院第一分院认为，根据本案的事实和袁巧玲在二审期间的悔罪表现，应当对袁巧玲适用缓刑。经审理查明，上诉人袁巧玲与朱某1因纠纷发生抓扯，袁巧玲致朱某1轻伤的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，袁巧玲系怀孕的妇女，在二审审理期间赔偿被害人朱某1经济损失25000元，并取得其谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的孕检报告单和二审出庭履行职务的检察官举示，并经庭审质证、认证的缴款单、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁巧玲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人朱某1在纠纷中有过错，袁巧玲系怀孕的妇女，结合袁巧玲在二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法从轻处罚，并宣告缓刑。对袁巧玲及其辩护人提出从轻处罚，并适用缓刑的请求予以支持。检察机关提出本案应适用缓刑的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初786号刑事附带民事判决第一项，即被告人袁巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、对上诉人（原审被告人）袁巧玲宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  马李飞二〇一七年七月十日书 记 员  刘梦依
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终148号上诉人（原审自诉人）吴花兰，女，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住大冶市。委托诉讼代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师原审被告人乐志军，男，1971年3月5日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。原审被告人胡德池，男，1971年11月29日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。原审被告人黄福堤，男，1964年11月29日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。原审被告人胡德其，男，1987年2月20日出生，汉族，系大冶市还地桥镇城投建设开发有限公司职工，住大冶市。湖北省大冶市人民法院审理原审自诉人吴花兰起诉被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月14日作出（2017）鄂0281刑初122号刑事裁定。原审自诉人吴花兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。湖北省大冶市人民法院经审查认为，自诉人吴花兰指控被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其指使他人对其财物进行毁损的犯罪事实缺乏罪证证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定不予受理自诉人吴花兰的起诉。原审自诉人吴花兰上诉提出，2015年1月15日，大冶市还地桥镇综合执法大队在拆除其原有的混凝土地面时，原审被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其指使铲车司机对堆放在该处其所有的彩瓷瓦和配件进行毁损，因此要求追究上述原审被告人犯故意毁坏财物罪的刑事责任。其委托诉讼代理人提出相同的意见。关于原审自诉人吴花兰及其委托诉讼代理人提出要求追究原审被告人乐志军、胡德池、黄福堤、胡德其犯故意毁坏财物罪的相关上诉意见，经查认为，原审自诉人吴花兰在起诉时缺乏罪证，其提供的相关证据不足以证明上述原审被告人构成故意毁坏财物罪，其亦提不出补充证据，故原审人民法院依法裁定不予受理自诉人吴花兰的起诉适用法律正确，程序合法。原审自诉人吴花兰及其委托诉讼代理人的上述上诉意见本院不予支持。综上，本院认为，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年七月十四日书记员  付 晓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第788号罪犯李运（累犯），男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)惠城法刑二初字第69号刑事判决，以被告人李运犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李运在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯李运缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1159号原告：宫庆仪，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：宫庆权，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告宫庆仪与被告宫庆权相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆仪、被告宫庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫庆仪向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在排水沟内所建的小墙，恢复排水。事实和理由：原、被告系前后院邻居，两家相隔一条村路。2017年4月2日，被告私自在原告门前道路旁边的排水沟内垒砌小墙，致使雨水无法自然排放。原告曾找村委会解决，但被告拒绝拆除所建小墙。现原告诉至法院，要求被告拆除小墙，恢复排水。宫庆权辩称，我垒墙的地方确实是水沟，水沟是在1986年挖的，目的是防止往我家流水。2016年春天，原告在我家房后村道上堆放的柴火垛着火，大火将我家的柴火垛引燃，同时将水沟旁的榆树和杏树烧毁。2016年秋天，原告又在原位置放柴火。我找村里解决，但原告拒绝将柴火垛挪走。因原告堆放的柴火垛阻碍排水，为了防止往我家后院流水，我才在原来的是水沟处垒砌小墙。我垒墙的位置不在原告家门前，对原告没有影响，因此我不同意拆除。经本院审查，认定事实如下：原告宫庆仪与被告宫庆权同系北票市西官营镇扣卜营村村民，原告家在后，被告家在前，两家之间隔有一条东西走向的村路。在村路的南侧有一条排水沟。原告在被告家房后的村道旁放有柴火垛一处。2016年春，原告家的柴火垛失火，将被告家在其房后堆放的柴火垛引燃，同时将排水沟旁的榆树和杏树烧毁。2017年4月2日，被告在其房后的排水沟内垒砌小墙。因此，原、被告两家产生争执，经村委会调解，双方未达成一致意见。经本院勘验：被告家房后位置的村路宽5.3米，该村路东高西低。原告在被告家房后位置的村路旁放有柴火垛一处（东西长14.4米、南北长3.9米）。被告在村路南侧路边（原告柴火垛南）垒砌的小墙东西长20米。另查明，原告堆放柴火垛和被告垒砌小墙的地方系村集体闲置土地。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的关系。经现场勘验，被告在村道旁的排水沟内垒砌小墙，改变了该位置的地貌，而该村路地势东高西低，下雨天因排水沟消失势必影响水的自然流向。因此，对原告要求被告拆除小墙，恢复排水的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：被告宫庆权于本判决生效后十日内将在其房后村路旁原排水沟内所建的小墙（东西长20米）拆除，恢复自然排水。案件受理费100元，由被告宫庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一七年七月二十七日书 记 员  张华上
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2201号原告：郜凡，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：郜义来，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系原告父亲。被告：安徽华廉建筑有限责任公司，地址：铜陵市石城大道660号。社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华，该公司董事长。委托代理人：何青，该公司财务总监。原告郜凡诉被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜义来、被告委托代理人何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及相应借款利息（自2014年1月20日起，按月息2%计算利息至本息付清之日止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告出具借款收据一份（收据号码为0001915号），言明借款70万元，约定利率为税后月息2%，原告分别于2014年1月14日和24日分两笔汇入被告账户共计70万元。但之后被告一直未还本付息，经原告多次催要，被告仅支付部分利息合计13.5万元，相应借款本金及其剩余利息至今未予支付。被告安徽华廉建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是故意不支付，而是暂无能力支付。本院认为，被告安徽华廉建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郜凡主张的事实予以确认。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款合同系实践合同，利息应按原告实际借款时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告郜凡借款本金70万元及利息。（利息计算：自2014年1月14日起，本金30万元；自2014年1月14日起，本金40万元，按月利率2%计算至本金还清时止，扣除被告已支付的13.5万元。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元，减半收取7399.5元，保全费5000元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年七月十七日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初546号之一原告：蓬莱市洪茂源木业有限公司，住蓬莱市潮水镇大葛家村。法定代表人：张波，任经理。被告：烟台市鹏诚新能源科技有限公司,住蓬莱市潮水镇大葛家村法定代表人：葛运琦，任经理。原告蓬莱市洪茂源木业有限公司与被告烟台市鹏诚新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院在审理原告蓬莱市洪茂源木业有限公司与被告烟台市鹏诚新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因蓬莱市潮���人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1039号之一申请执行人甄景钊，男，1985年11月1日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人梁荣俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人甄景钊与被执行人梁荣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1375号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁荣俊应向申请执行人偿还借款本金10000元及相应利息，并负担案件受理费用50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，发现被执行人有存款1209.06元，该款已被本院扣划，收取50元执行费后余款1159.06元划给申请执行人，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下欠款8890.94元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1039号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年七月二十四日书记员  梁启明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7354号上诉人（原审被告）：李旭东，男，1970年5月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:翟振锋，北京天江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪柏全，男，1964年9月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。执行事务合伙人：郑维良，总经理。委托诉讼代理人：许书利，女，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工。上诉人李旭东、纪柏全与被上诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石投资中心）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初17124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人李旭东、纪柏全以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，李旭东、纪柏全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李旭东、纪柏全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18354元，减半收取9277元，由上诉人李旭东、纪柏全负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月十二日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初28号原告李重哲，男，汉族，1973年5月1日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告李重哲诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月21日审理了本案。原告李重哲，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李重哲诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树4.03亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付我们树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给我们办理土地确权证书。我们多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在我们不同意支付租金，要求一次性支付我们征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿。现我要求按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按照每亩5.2万元的标准，请两被告一次性补偿我征地补偿款209，560元。被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，在本案中，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位，陕州区张汴乡人民政府不应成为被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求被告支付征地补偿款，原告承包土地并未经过合法征收，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李重哲的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年七月十日书 记 员  李 洪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初530号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人章红珍，女，1973年10月4日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市萧山经济技术开发区，住浙江省杭州市滨江区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，现在家。辩护人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人章红珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员宋某飞出庭支持公诉，被告人章红珍及其辩护人朱宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年4月至11月10日，被告人章红珍在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从广州等地购入假冒阿迪达斯、耐克等品牌服装，并在其开设于本市江干区好四季鞋包服饰城3116号档口的珍贝儿店铺内对外进行销售。2016年11月10日，公安机关在被告人章红珍租赁的好四季鞋包服饰城5067号仓库内查获货值人民币27万余元的假冒阿迪达斯、耐克等品牌的服装。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人章红珍的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告人章红珍对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，其辩护人认为章红珍系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人章红珍及其辩护人未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月至11月10日，被告人章红珍在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从广州等地购入假冒阿迪达斯、耐克等品牌服装，在位于本市江干区好四季鞋包服饰城3116号档口的“珍贝儿”店铺内对外销售。2016年11月10日，公安机关在被告人章红珍租赁的好四季鞋包服饰城5067号仓库内查获货值人民币27万余元的假冒阿迪达斯、耐克等品牌的服装。上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：1、证人梁某的证言，证明其系被告人章红珍雇佣的工作人员，负责帮章红珍从位于本市江干区好四季鞋包服饰城5067号仓库向店铺拿货，该仓库内存有耐克、阿迪达斯品牌的服装。2、搜查视频、现场笔录附照片，证明公安机关对本市江干区好四季鞋包服饰城3116号档口及5067号仓库进行搜查的情况。3、服装照片，证明涉案耐克、阿迪达斯服装的外观特征。4、扣押决定书及清单，证明公安机关将查获的假冒注册商品的服装等予以扣押的事实。5、商标注册证明、营业执照，证明耐克、阿迪达斯商标的注册人、有效期、核定使用商品类别等。6、接受证据清单、销售清单、清单，证明被告人章红珍销售假冒耐克、阿迪达斯品牌服装的销售价格，以及查获的耐克、阿迪达斯品牌服装的数量及货值。7、情况说明，证明公安机关无法对涉案假冒注册商标的商品来源进行查证的情况。8、授权委托书、请求书、鉴定报告，证明公安机关从被告人章红珍处查获的耐克、阿迪达斯品牌的服装经鉴定为假冒注册商标的商品。9、户籍证明、抓获经过，证明被告人章红珍的身份及被抓获归案的情况。10、被告人章红珍的供述与辩解，证明其于2016年4月至11月10日期间在其经营的好四季鞋包服饰城3116号档口销售假冒注册商标的服装，公安机关于2016年11月10在其好四季鞋包服饰城5067号仓库查获货值人民币27万余元的假冒耐克、阿迪达斯品牌服装。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人章红珍明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。涉案的假冒注册商标的服装尚未销售即被查获，系犯罪未遂，被告人章红珍归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，且系初犯，故对其辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人章红珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人章红珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的货值人民币27万余元的假冒阿迪达斯、耐克品牌的服装予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  余 梅二〇一七年七月十四日书 记 员  刘佩文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执456号之一申请执行人陈雪妹，女，1950年6月6日出生，住浙江省天台县。被执行人叶玉从，女，1972年1月23日出生，住浙江省天台县。被执行人洪显格，男，1967年5月24日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人陈雪妹与被执行人叶玉从、洪显格民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5452号民事判决一案中，被执行人叶玉从、洪显格应归还申请执行人陈雪妹人民币75000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶玉从、洪显格分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶玉从、洪显格纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶玉从、洪显格的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玉从、洪显格有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶玉从、洪显格有其他可供执行的财产。申请执行人陈雪妹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶玉从、洪显格目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶玉从、洪显格有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈蒙琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3816号之一申请执行人杜少辉，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12559号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人黄微伟、被执行人王雪应在本判决生效之日起十日内向申请执行人杜少辉偿还借款本金705000元以及利息，利息按每月2%计，自2016年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止。本案案件受理费11300元、财产保全费4270元，共计15570元，由两被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款34487.95元（已做分配方案并送达），轮候查封被执行人黄微伟名下粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人王雪名下粤Ｂ×××××汽车一辆（车辆轮候查封，暂无法处理）。轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市创源达通货运代理有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市龙安装饰工程有限公司股权、轮候冻结被执行人黄微伟持有深圳市鼎立伟彬川科技有限公司股权，轮候查封被执行人王雪名下位于南山区××城海景花园××13Ａ的房产（房地产证号40××36），轮候查封被执行人王雪名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额，你方在审判阶段已轮候查封被执行人黄微伟名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园23栋二单元11D的房产（房地产证号50××37）50%权利份额（查封期限自2016年6月12日至2019年6月11日）,上述股权、房产均为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年七月二十八日书记员  方凤霁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2000号申请执行人王学平，男，回族，1976年8月7日出生，初中文化，个体。被执行人马利华，男，回族，1977年3月1日出生，初中文化，个体。被执行人苏梅霞，女，回族，1978年11月18日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马利华、苏梅霞向申请执行人王学平支付货款137771.6元，并负担案件受理费3055元，评估费1500元，执行费2035元。但被执行人马利华、苏梅霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马利华、苏梅霞银行账户上的存款；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十七日书 记 员  孙海龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1183号之一申请执行人任建华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人杨耀，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行任建华申请执行杨耀合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人任建华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月二十四日书记员  马 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文强。委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东亮，系辽宁锦连师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓云枝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓芳。再审申请人刘文强因与被申请人王淑华、邓云枝、梁晓芳提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）辽02民终3738号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销本院（2016）辽02民终3738号民事判决；判决刘文强无需向被申请人赔偿；诉讼费由被申请人承担。再审理由如下：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，加重了刘文强的责任。死者梁福新承担交通事故责任比例不等同于提供劳务者对其自身伤害承担的过错比例。梁福新虽承担事故的次要责任，但梁福新驾驶的车辆超过规定速度75%，案外人王柱春驾驶的是载客三轮车，车体小，速度不快，仅是未靠右侧行驶，且刘文强提供的车辆通过年检，转向、照明、制动没有任何问题。如果不是因梁福新驾驶车辆速度过快，不会造成死亡的后果。即使交通事故认定书认定梁福新承担次要责任，也不能作为本案认定过错比例的依据，梁福新作为雇员驾驶准驾车型，应当知道在道路上行驶不得超过限速标明的最高时速。梁福新对自身造成的伤害存在严重过错，应承担全部责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据上述法律规定，梁福新在接受刘文强雇佣期间因发生交通事故死亡，雇主刘文强应当承担赔偿责任。但梁福新在驾驶车辆过程中，未能遵守道路交通安全法的规定，履行安全驾驶的义务,超过限速标志规定的时速75%，存在重大过失，梁福新对其自身的死亡结果亦具有过错，一、二审判决据此认定梁福新应当承担40%的过错比例，以减轻雇主刘文强的赔偿责任并无不当。刘文强的再审理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文强的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月二十六日书记员高梦茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3599号原告：呈贡高冠建材租赁服务部，住所地云南省昆明市呈贡斗南街道云南隆格兰园艺股份有限公司内，注册号530121600093855。经营者：何玉婷，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：昆明众信建业劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内，统一社会信用代码915301007670668308。法定代表人：廖家银，执行董事。被告：陈世发，男，1957年9月11日出生，汉族，住��庆市垫江县。被告：沈云，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：昆明市盘龙区汇丰租赁站，住所地，云南省昆明市金实路耀实园**栋*单元***号，注册号530103600321590。经营者：沈云，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告呈贡高冠建材租赁服务部与被告昆明众信建业劳务分包有限公司、陈世发、沈云、昆明市盘龙区汇丰租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呈贡高冠建材租赁服务部撤诉。案��受理费减半收取4587元，由原告呈贡高冠建材租赁服务部承担。代理审判员  游海兵二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 曲