wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初137号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人李红星，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住明光市。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李红星犯故意伤害罪于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年5月份，被告人李红星与妻子支某2因家庭琐事发生矛盾。5月24日，支某2离家外出，李红星怀疑是支某2的弟弟支某1唆使才导致支某2离家不归。当日，李红星与支某1在手机通话中发生口角，晚上7时许，李红星酒后持水果刀来到支某1家将支某1胸部和右手砍伤，经明光市公安局法医鉴定，支某1体表创口（累计18.2厘米）损伤程度为轻伤二级。案发当晚，李红星主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年5月份，被告人李红星与妻子支某2因家庭琐事发生矛盾。5月24日，支某2离家外出，李红星怀疑是支某2的弟弟支某1唆使才导致支某2离家不归。当日，李红星与支某1在手机通话中发生口角。当天晚上7时许，李红星酒后持水果刀来到支某1家将支某1胸部和右手刺伤，经明光市公安局法医鉴定，支某1体表创口累计18.2厘米，损伤程度为轻伤二级。案发当晚，李红星主动到公安机关投案。2017年6月8日，被告人李红星与被害人支某1达成刑事和解协议并履行。上述事实有被害人支某1陈述；证人支某2、支某3、杨某、支某4、刘某、张某等证言；被告人李红星供述；法医鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；案发经过等证据予以证实。本院认为：被告人李红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人李红星自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李红星与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李红星的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。审判员  孙体玉二〇一七年七月十七日书记员  冯天然附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2973号原告：邸俊，男，汉族，1970年7月27日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王鹏。本院在审理原告邸俊与被告王鹏排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邸俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸俊负担。审判员  王桂华二〇一七年七月五日书记员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7651号上诉人（原审原告）：何金平，男，1965年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜强，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号。法定代表人：李勇军，总经理。上诉人何金平与被上诉人王胜强、李丽、四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司(以下简称鑫昇公司)借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何金平上诉请求：撤销（2016）川0107民初5748号民事裁定，裁定本案继续审理。事实与理由：一、原审法院作出的裁定没有相应法律依据；二、王胜强是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案无关，不影响本案审理；三、鑫昇公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案无关，不影响本案审理；四、本案与王胜强、鑫昇公司涉嫌的犯罪属于不同的法律事实、法律关系，依法应继续审理。何金平向一审法院起诉请求：王胜强、李丽、鑫昇公司向何金平归还欠款本金298.6万元，支付截至2016年5月31日的利息143.8万元，并自2016年6月1日起，以298.6万元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清之日止。一审法院认为，王胜强现因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审，鑫昇公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。本案涉及的款项需在上述刑事案件中明确是否属于赃款，是否在刑事案件中予以处理，在刑事案件未审结前，案涉款项不宜在民事案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何金平的起诉。本院认为，王胜强、鑫昇公司法定代表人李勇军因涉嫌非法吸收公众存款，已被检察机关提起公诉。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审驳回何金平的起诉并无不当。综上，何金平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  刘冠男审判员  傅 敏二〇一七年七月三日书记员  彭奕翙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异103号案外人：侯福庆，男，1991年11月10日出生，汉族，住址：河南省项城市秣陵镇侯庄*号院，身份证号码：4127021991********。。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人侯福庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯福庆称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司的位于大东区和睦路9-1号2-3-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-3-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-3-1（建筑面积107.23平方米）的房产。另查明，侯立柱（系案外人父亲）挂靠沈阳圣雅峰装饰工程有限公司承包辽宁古田和睦城小区地下停车场地坪漆工程。因辽宁古田房地产有限公司资金紧张，经双方协商，一致同意用辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区商品房进行抵顶相应金额工程款。顶账房为古田和睦城1#楼2-3-1（地址：沈阳市大东区和睦路9-1号2-3-1），面积107.23平方米，单价为7000元/平方米，总价为人民币750610元，并于2016年8月1日，双方签订了商品房抵顶工程款协议。2016年8月11日，侯立柱作出变更声明，将沈阳市大东区和睦路9-1号2-3-1房产变更给侯福庆。2016年11月1日，案外人侯福庆缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费等，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-3-1（建筑面积107.23平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人侯福庆提供的证据看，在形式上可以看出案外人侯福庆父亲侯立柱在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了商品房抵顶工程款协议，侯立柱于2016年8月11日将房屋变更给其儿子侯福庆，在2016年11月1日古田公司将本案涉案房产交付案外人侯福庆，案外人侯福庆已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-3-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年七月十九日书记员  崔 璨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3543号原告：新疆玛纳斯县新湖二场农乐农资店，住所地:昌吉州玛纳斯县新湖二场场部。经营者：何世原，男，1962年2月28日出生，汉族，住玛纳斯县新湖二场场部。被告：石河子开发区石丰塑料制品有限责任公司，住所地:新疆石河子开发区六宫村。法定代表人：魏玉刚，经理。原告新疆玛纳斯县新湖二场农乐农资店（以下简称农乐农资店）与被告石河子开发区石丰塑料制品有限责任公司（以下简称石丰塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农乐农资店经营者何世原与被告石丰塑料厂法定代表人魏玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农乐农资店向本院提出诉讼请求：1.原告偿还预付地膜款26500元，支付利息3378.75元，2、原告数次往返被告处追款产生的费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,原告在被告处预定地膜5000公斤，每公斤单价9元，共计45000元，原告支付40000元。原、被告签订有购货合同。被告向原告提供13500元的地膜后，剩余地膜一直没提供，原告已支付的地膜款也没返还。至今，被告以种种理由拒不返还26500元的预付款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。石丰塑料厂辩称，确实与原告签订了订货合同，合同约定价款45000元，原告支付40000元。被告向原告给付了13500元的货物，剩余26500元的货物确实未支付，原因是被告为以销定产，被告要求原告继续取货，但原告未报尺寸规格，被告没法给原告生产，但被告的原料是依据原告的订单来购买的，已经购买的原料现在还在被告库房，被告不同意退还26500元，要求原告将未支付的5000元给付被告。本院经审理查明事实如下：2015年11月12日，原、被告签订订货合同一份，原告向被告订购农用地膜5000公斤，单价9元/公斤，合计货款45000元。2015年11月7日，原告预付地膜款30000元。2015年11月12日，原告预付地膜款10000元。2016年4月10日，被告供给原告地膜1500公斤，金额为13500元，现被告尚剩余26500元的货物未给付。现原告要求被告返还26500元的预付款，并偿付利息3378.75元。庭审中，被告表明其生产是以销定产，原告预定地膜后被告已将全部原料购买回来，后因原告未报所需地膜规格导致被告未能生产，但该批地膜的原料一直存留在被告处，原告对此不认可，认为是被告未能及时生产导致在2016年4月需要使用地膜期间无法供货给原告，当时双方协商后被告同意在铺膜期结束后退款，现被告反悔未退款。对此原、被告均未提交证据。另查，被告现已停产，未再生产地膜。本院认为：原告从被告处订购地膜，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告在被告处预交40000元订购地膜，被告在2016年4月给付原告价值13500元的地膜，剩余26500元的货物被告一直未给付，现原告不要求被告供货，要求被告返还预付地膜款。原、被告的合同是2015年签订的，所需的地膜的时间为2016年4月，现被告公司已经停产，现在要求被告给付地膜已不现实，故对原告要求被告返还预付款26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未给付货物的理由因没有相关证据佐证，本院不予采信。被告未能供货，又未能及时退款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告要求承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。按照中国人民银行同期一至五年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为1406.71元（26500元×4.90%÷12个月×13个月，2016年4月-2017年5月）。原告要求被告支付其数次因追索地膜款产生的各类费用，被告不同意支付，原告亦未提交相关证据予以证实费用的产生，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石河子开发区石丰塑料制品有限责任公司给付原告新疆玛纳斯县新湖二场农乐农资店货款26500元；二、被告石河子开发区石丰塑料制品有限责任公司给付原告新疆玛纳斯县新湖二场农乐农资店利息损失1406.71元；上述款项合计27906.71元，由被告石河子开发区石丰塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，邮寄送达费90元，合计363元（原告已预交），由被告石河子开发区石丰塑料制品有限责任公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 麟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执609号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人李唯，女，汉族，1991年10月2日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人何明，男，汉族，1987年5月30日出生。住四川省眉山市东坡区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3249号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行李唯、何明、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金500万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3322号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祖发，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人刘祖发债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费164元，诉前保全费165元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5735号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘祖发支付14539.23元给张学奇；（三）刘祖发承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘祖发签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘祖发是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘祖发的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。刘祖发向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用163元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初1570号原告：蒋跃华，男，1960年2月27日出生，汉族，住所地广西全州县。委托诉讼代理人：蒋乙秀，女，1964年12月3日出生，汉族，住所地广西全州县。被告：蒋祖贵，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地广西全州县。被告：唐美英，女，成年，汉族，住广西全州县。原告蒋跃华诉被告蒋祖贵、唐美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋跃华的委托诉讼代理人蒋乙秀到庭参加诉讼，被告蒋祖贵、唐美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃华向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2017年5月27日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告与被告唐美英系邻居，被告蒋祖贵与被告唐美英是朋友。2017年2月27日，被告唐美英带被告蒋祖贵去原告家，以种果树缺少资金为由向原告借款2万元，双方口头约定利息每月4分，三个月还清。原告当场给付被告蒋祖贵2万元现金，被告蒋祖贵向原告出具借条，被告唐美英在借条上担保人处签名。原告借款给被告蒋祖贵后，被告蒋祖贵没有给付利息，借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋祖贵、唐美英未作答辩也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了记载着借款人为蒋祖贵、担保人为唐美英的借条一张。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经庭审核实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人给付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，未依约返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告蒋祖贵向原告借款，约定了三个月还款期限，在还款期限届满后，被告未履行还款义务，构成违约，依法应返还借款并支付逾期利息。被告唐美英自愿对该债务进行担保但未约定保证方式，应按照连带责任保证对债务承担保证责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告书写的借条上没有约定利息，原告陈述借款时双方口头约定了每月4分利息，但没有提供任何证据证实，原告要求自2017年5月27日起，按年利率24%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋祖贵归还原告蒋跃华借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：从2017年5月27日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。被告唐美英对该债务承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告蒋祖贵、唐美英负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 王 青二〇一七年七月三十一日书记员 蒋波涛
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢28号申请执行人杨月平，男，1973年生，汉族，祥云县人。被执行人虞银芬，女，1975年生，汉族，祥云县人。本院在执行申请执行人杨月平与被执行人虞银芬、虞通农村建房施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的位于祥云县祥城镇飞龙小区4幢4单元202号的房屋一套，拍卖成交价为645000元。该案申请执行标的额156585元已全部受偿。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云2923执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十八日书记员  刘丛雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号(2017)桂0603民初735号原告李庆春，男，1971年9月17日出生，住防城港市港口区。被告徐衍艺，男，住防城港市防城区。原告诉讼请求1、被告偿还原告沙石款5650元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告徐衍艺书面答辩称，被告于2013年8月16日至11月28日期间叫李庆春用车拉沙石共计5650元。但被告目前经济困难，只能积极筹措资金偿还。查明事实2013年8月16日至11月28日期间，被告请原告的车装拉沙石，经双方结算，被告欠原告5650元。2015年6月3日，被告立据给原告收执，载明欠原告5650元。经原告多次催收，被告没款支付。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。本院认为原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规规定，为合法有效合同，应受到法律保护。原告依照约定运送沙石给被告，被告没有履行付款义务，属违约，应承担违约责任。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐衍艺支付给原告李庆春5650元。其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐衍艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾德伟二〇一七年七月二十七日法官助理 罗 静书 记 员 伦雪萍（本判决书正文到此结束）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终304号上诉人（一审原告）刘定模，男，汉族，1943年10月6日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人刘定模因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向刘定模支付安置补偿费的理由是认为刘定模不属于涉案土地征收的安置补偿对象。而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故刘定模的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘定模的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人刘定模认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定刘定模的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。综上所述，上诉人刘定模的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年七月二十七日书记员 徐丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之七原告：任海臣，男，1968年11月22日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告任海臣与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海臣的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2059.06元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，任海臣向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2059.06元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2059.06元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告任海臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
行 政 判 决 书	(2017)苏12行终126号	上诉人（原审原告）泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。	法定代表人董德跃。	委托代理人成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。	委托代理人陈佳，江苏浦辰律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。	法定代表人刘秀武，局长。	参加诉讼负责人苏登山，兴化市人力资源和社会保障局主任科员，公务员局局长。	委托代理人张华根，该局工作人员。	委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。	原审第三人宋阿兔，女，汉族。	上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司（以下简称汇鑫电力公司）因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。	原审法院查明，宋阿兔系高邮市甘垛镇北韩村村民，出生日期为1963年7月11日。2011年9月4日，汇鑫电力公司与宋阿兔签订为期1年的用工《协议书》，2014年3月11日，汇鑫电力公司与宋阿兔签订为期1年的用工《合同书》，合同签订后，宋阿兔在汇鑫电力公司处工作。2014年5月3日下午2时30分左右，宋阿兔在操作甩桶过程中不慎跌倒在其身后的沸水池中，造成背部和右上肢烫伤。受伤后，汇鑫电力公司安排工作人员将宋阿兔送医。宋阿兔在兴化市戴南人民医院住院治疗。2015年4月29日，兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）收到宋阿兔提交的工伤认定申请表（申请表“填写日期”写为2015年3月3日）及相关材料，兴化市人社局于2015年5月8日作出《工伤认定申请受理决定书》，并于同日向汇鑫电力公司发出限期举证通知书。2015年5月29日，兴化市人社局作出《工伤认定中止通知书》并向汇鑫电力公司及宋阿兔送达。宋阿兔后申请恢复工伤认定，兴化市人社局于2016年7月21日作出《工伤认定恢复通知书》。2016年8月26日，兴化市人社局作出兴人社工字〔2015〕第311号《认定工伤决定书》，认为：宋阿兔系高邮市甘垛镇北韩村农民，2014年3月11日汇鑫电力公司与宋阿兔签订为期1年的用工《合同书》，宋阿兔达到法定退休年龄后依法未享受城镇职工基本养老保险待遇。2014年5月3日下午2时30分左右，宋阿兔在操作甩桶过程中不慎跌倒在其身后的沸水池中，造成背部和右上肢烫伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，宋阿兔上述事故伤害符合此工伤认定情形，现予以认定工伤。汇鑫电力公司不服，诉至法院，要求撤销上述工伤认定。	原审法院认为，该案争议的焦点是汇鑫电力公司与宋阿兔之间是否存在劳动关系，宋阿兔受伤时超过退休年龄可否认定为工伤及宋阿兔申请工伤是否超过法定的期限，也即兴化市人社局作出工伤认定是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该案兴化市人社局作为兴化市区域范围内的社会保险行政部门，具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的行政职权。关于汇鑫电力公司与宋阿兔之间是否存在劳动关系及宋阿兔受伤时超过退休年龄可否认定为工伤的问题，从宋阿兔提供的2014年3月11日《合同书》内容及宋阿兔受伤的情形来看，双方存在劳动关系，汇鑫电力公司虽主张双方不存在劳动关系，而系雇佣关系，但未能提交证据证明其主张的事实。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》[(2010)行他字第10号]认为用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《	上诉人汇鑫电力公司上诉称，宋阿兔事故发生时已超过法定工伤认定年龄，即使有用工事实，也只能说明双方存在雇佣关系，并不存在劳动关系，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院将本案发回重审或依据改判撤销兴化市人社局作出的兴人社工字〔2015〕第311号《认定工伤决定书》。	被上诉人兴化市人社局辩称：1、上诉人以事故发生时原审第三人已超过法定退休年龄为由，否认工伤认定结果缺乏依据；2、本案事实认定，法律适用和审理程序均正确，请求维持原判。	原审第三人宋阿兔陈述认为一审法院判决正确。	本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，本案争议的焦点是：1、宋阿兔超过法定退休年龄在上诉人处工作与上诉人形成的是劳动关系还是雇佣关系；2、宋阿兔受伤时超过法定退休年龄能否认定工伤。	《工伤保险条例》第六十一条第一款规定，本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。本案上诉人在2014年3月11日与宋阿兔签订了为期一年的合同书，双方约定了工资、奖金等，宋阿兔按合同履行上班义务，双方已形成了劳动关系。上诉人主张其与宋阿兔的关系是雇佣关系无事实和法律依据，本院不予支持。	最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》[(2010)行他字第10号]已明确答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》。本案宋阿兔是务工农民，事故发生时，虽超过法定退休年龄，但其是在工作时间、工作场所内、因工作原因受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》的规定认定宋阿兔所受伤害为工伤，符合规定。	综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决事实依据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人汇鑫电力公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  顾金才	审判员  苏媛媛	审判员  曹海霞	二〇一七年七月十二日	书记员  周雪琴	附：本案适用法条	《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条	人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2542号原告：陈作华，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：罗中伟，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告陈作华与被告罗中伟合伙协议纠纷一案中，原告陈作华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈作华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈作华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈作华负担。审判员  徐前二〇一七年七月十八日书记员  邱天
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执798号申请人中国农业银行股份有限公司通江县支行。负责人屈天强，行长。被执行人刘绍珍，男，生于1964年4月23日，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人王明茂，男，生于1975年9月24日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人蒲会英，女，生于1980年10月29日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人刘绍珍、王明茂、蒲会英“金融借款合同”纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1921民初399号民事判决书，责令三被���行人履行生效判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。执行中查明，被执人王明茂用拥有在通江县的营业用房进行了抵押贷款。为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王明茂拥有位于通江县的营业用房。该营业用房查封期间由被执行人王明茂管理使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与、租赁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年七月十日书记员  朱腾杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初726号原告约里瓦斯•巴斯提，男，1982年出生。被告艾合麦提•木塔力甫，男，1986年出生。本院在审理原告约里瓦斯•巴斯提与被告艾合麦提•木塔力甫买卖合同纠纷一案中，原告约里瓦斯•巴斯提于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾合麦提•木塔力甫的起诉。本院认为，原告约里瓦斯•巴斯提的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约里瓦斯•巴斯提撤回对被告艾合麦提•木塔力甫的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告约里瓦斯•巴斯提负担。审判员 李 敬二〇一七年七月二十四日书记员 李俊超1
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初369号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘卫卫，男，1989年2月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2014年7月29日，因犯盗窃罪，被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月29日被逮捕。2017年6月8日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月24日刑满释放。2017年7月24日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘卫卫犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底的一天凌晨，被告人刘卫卫至扬州市邗江区槐泗镇兴森木材市场程老三木材批发部，乘隙窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1666元。上述事实，被告人刘卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、线索登记表，未到庭证人朱某、刘某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人刘卫卫的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘卫卫在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人刘卫卫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年4月29日起至2017年8月24日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人刘卫卫退赔被害人王哲人民币一千六百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年七月二十七日书记员  杨雅茹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保33号申请人张永刚，男，1968年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张家口隆腾环保新能源有限公司，法定代表人黄贵，住所地张家口市宣化区顾家营镇徐家房村。被申请人黄贵，男，1960年3月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人黄金，男，1954年6月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人王建英，女，1972年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人张永刚于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张家口隆腾环保新能源有限公司、黄贵、黄金、王建英的银行存款1300000元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人张永刚以中国平安财产保险股份有限公司保函（价值1300000元）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人张家口隆腾环保新能源有限公司、黄贵、黄金、王建英的银行存款1300000元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由张永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年七月十四日书记员  魏 楠
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖终21号上诉人（原审被告）：甘肃春晖天然气有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩雁南团结路**号。法定代表人：冯宇民，总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州市西固区西固西路**号。法定代表人：李建军，董事长。上诉人甘肃春晖天然气有限公司与被上诉人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初910-1号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃春晖天然气有限公司上诉称：被上诉人与上诉人公司股东就诉讼管辖事宜有明确约定，庆城县法院并非本案适格管辖法院。甘肃春晖天然气有限公司作为合同相对方。是权利义务的具体承担者，应以其所在地确定管辖。请求裁定撤销庆城县人民法院（2017）甘1021民初910-1号民事裁定书，依法将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被���诉人甘肃第一安装工程有限公司未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设施工合同纠纷，属不动产纠纷，涉案工程项目在庆城县境内。应当由不动产所在地庆城县人民法院专属管辖。上诉人提出双方在合同中就诉讼管辖事宜有明确约定，但约定不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定。其合同约定违反了《中华人民共��国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，甘肃省庆城县人民法院对此案具有管辖权。上诉人甘肃春晖天然气有限公司上诉请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年七月二十五日书记员  安旭东
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初184号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王双，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2012年1月17日因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年7月18日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留五日并处罚款200元；2017年1月7日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2017年2月28日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2017年3月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王双犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年2月22日22时许，在宁河区芦台镇幸福楼，被告人王双和赵某、蔡某、黄某、吴某、李某一起吃饭，王双与黄某发生争吵并动手打黄某。黄某打电话告知其男朋友薄某(另案处理)，薄某和张某、小凯赶到现场后，被告人王双和薄某互相殴打，王双用啤酒瓶、扎啤杯将黄某、薄某打伤。经鉴定，黄某的右侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕、右眼部挫伤、右手部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王双被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王双的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处王双有期徒刑1至2年。被告人王双对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2017年2月22日22时许，在宁河区芦台镇幸福楼3号楼1门401室，被告人王双和赵某、蔡某、黄某、吴某、李某一起吃饭，王双与黄某发生争吵并动手打黄某。黄某打电话告知其男朋友薄某(另案处理)，薄某和张某、小凯赶到现场后，被告人王双和薄某互相殴打，王双用啤酒瓶、扎啤杯将黄某、薄某打伤。经鉴定，黄某的右侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕、右眼部挫伤、右手部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王双被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人王双的家属赔偿了被害人黄某的经济损失20000元，得到了被害人黄某的谅解。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人王双故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控王双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人黄某损失，取得被害人黄某的谅解，确有悔罪表现，依法对王双从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ：汪卫军审判员 ：靳加伏二〇一七年七月二十七日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7391号原告：丁某1。被告：丁某2。被告：丁某3。被告：丁某4。被告：丁某5。被告：丁某6。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。审理中，原告丁某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告丁某1负担。代理审判员  章海涛二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 群
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审48号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人向志勤，男，1974年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人宋二云，女，1975年4月1日出生，苗族，湖南省怀化市人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人向志勤、宋二云作出的沅陵县征决［2016］X2226号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2226号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向志勤、宋二云生育两个子女后，于2014年10月14日在沅陵县筲箕湾镇蒋家村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人向志勤、宋二云征收社会抚养费139110元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向志勤、宋二云既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2226号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向志勤、宋二云于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费139110元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初312号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人唐某某，男，1984年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯强奸罪，于2017年2月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月10日起至2022年9月9日止）。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人唐某某与龙某某、吴某、刘某某（女，2003年4月5日出生）等人到阜宁县吴滩街道畅响KTV555包间唱歌。当日23时许，被告人唐某某将在该KTV555包间外上网的刘某某拉进该KTV777包间，在明知刘某某未满十四周岁的情况下，对刘某某实施了奸淫。后龙某某寻找女儿刘某某，发现KTV777包间门反锁，于是叫来KTV经营者顾某用钥匙将777包间门打开。吴某发现被告人唐某某奸淫刘某某后，打了被告人唐某某几个嘴巴，被告人唐某某拳击吴某脸部，致吴某两侧鼻骨骨折、左上颌额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年9月10日，被告人唐某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述，证某、顾某、尹某、张某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、录像光盘、拍摄的照片、制作的现场勘验、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。对于被告人唐某某提出的其在被吴某等人殴打后，拳击吴某，属于正当防卫的辩解意见。本院认为，吴某等人的行为，并未对被告人唐某某的人身造成紧迫的危险性，被告人唐某某拳击吴某的行为，不符合正当防卫的构成要件，该辩解不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2023年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年七月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2689号原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号，统一社会信用代码9150023574288022X4。负责人：杨建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俞洲，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡兵，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工，一般代理。被告：雷力，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘菌，女，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行与被告雷力、刘菌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李俞洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷力、刘菌偿还原告贷款本金及利息166836.79元，及被告支付还清原告贷款本息之日的按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、判决原告对被告雷力、刘菌提供的抵押房屋（301房地证2013字第03XXX号）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告雷力签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告雷力发放个人家居消费贷款20万元，被告雷力以自有房屋对此债务提供抵押担保，其配偶刘菌作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字同意，并出具共同还款责任确认书、抵押财产共有人承诺书，借贷双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告雷力发放贷款20万元。截止2017年4月，被告雷力已累计违约39次，积欠贷款本金14143.38元，利息9473.82元，共计23617.20元。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告如出现连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期，现原告要求被告雷力、刘菌立即归还全部贷款本息。雷力、刘菌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月2日，原告与被告雷力、刘菌签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人家居消费贷款20万元，贷款用途为住房装修。《个人借款/担保合同》第十四条中约定，违约及违约责任：借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告雷力在借款人处签名确认。同时，被告雷力、刘菌以其名下位于云阳县XXX幢B50门市为上述债务提供抵押担保（产权证号：310房地证2013字第03XXX号）；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告雷力在抵押人处签字确认，被告刘菌在抵押物共有人处签字确认。2013年7月3日，原告与被告雷力、刘菌办理了上述房屋抵押登记，他项权证号：310房地证（押）2013字第02XXX号。2013年6月25日，被告刘菌向原告出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书。2013年7月15日原告向被告雷力发放贷款20万元，约定借款期限120个月，年利率9.17%，逾期罚息年利率11.921%，还款方式为：按月等额本息还款法。后二被告偿付了原告部分借款本息，截至2017年4月21日，二被告尚欠原告借款本金157362.97元、利息9473.82元，合计本息166836.79元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告雷力收到原告的放款20万元，并按照合同约定偿还了部分借款本息，因此，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》合法有效，二被告系夫妻关系且被告刘菌出具了共同还款责任确认书，因此，原告主张二被告偿还原告贷款本息，本院予以支持。二被告以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权成立，因此，原告对该抵押物经处置的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷力、刘菌于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司云阳支行贷款本金157362.97元，支付截止2017年4月21日的利息9473.82元，本息合计166836.79元；2017年4月22日起至付清之日的罚息仍按《个人借款/担保合同》约定执行；二、原告中国工商银行股份有限公司云阳支行有权就被告雷力、刘菌提供的位于重庆市云阳县XXX幢B50门市（产权证号：310房地证2013字第03XXX号）的抵押房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.00元，由被告雷力、刘菌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年七月六日书记员  胡 倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2441号原告:陈江吉，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告:王木君，男，1993年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴宾彬，男，1992年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈江吉与被告王木君、吴宾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江吉的委托诉讼代理人李雪萍、被告王木君到庭参加诉讼，被告吴宾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江吉向本院提出诉讼请求：1.王木君偿还陈江吉借款40000元及利息（自2016年11月8日起计至还清款项之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2017年4月8日为5000元）；2.王木君还应向陈江吉支付因本案支付的律师费3000元；3.吴宾彬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由王木君、吴宾彬承担。事实与理由：2015年11月8日，王木君因经营米粉生意需要资金向陈江吉借款40000元，约定：月息2.5%，按月付息；期限12个月；借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额20%逾期还款违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请律师产生的律师费8000元，办案差旅费用8000元由借款人全部负责；连带担保人所担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应会费用，担保期限从借款人还款日届满之日起二年。借款人王木君出具《借条》一张给陈江吉收执，吴宾彬作为连带担保人在《借条》上签字。但自借款后，王木君未按《借条》约定支付利息。而吴宾彬未能积极履行担保义务，经陈江吉多次向王木君催讨未果。王木君辩称，对2015年11月8日王木君向陈江吉借款40000元，约定于2016年11月8日借款到期没有意见，希望能调解，分期还款。吴宾彬未作答辩。陈江吉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈江吉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.王木君、吴宾彬身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明王木君向陈江吉借款40000元并由吴宾彬作连带责任担保，约定于2016年11月8日还清的事实。4.律师费发票原件一张，证明陈江吉支付律师费3000元的事实上述证据经王木君质证认为对2015年11月8日向陈江吉借款40000元，约定于2016年11月8日到期，没有意见。但不是这张《借条》。对身份证及律师费发票均无异议。本院认为，吴宾彬未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈江吉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年11月8日，王木君因资金周转需要向陈江吉借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限至2016年11月8日还清，由吴宾彬作连带责任担保，担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请律师产生的律师费由借款人全部负责；连带担保人所担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。王木君、吴宾彬出具一份《借条》给陈江吉收执，双方约定的借款期限届满后，经陈江吉催讨，王木君尚欠陈江吉上述借款40000元及自2016年11月8日起的利息未偿还。本院认为，王木君出具《借条》给陈江吉收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。还款期限届满后，王木君作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈江吉主张王木君偿还尚欠借款40000元及支付尚欠利息，应予以支持，但逾期还款利率以不超过年利率24%为限，对超过的部分不予支持。陈江吉主张王木君支付律师费3000元符合双方当事人的约定，并有证据证明，故该请求予以支持。陈江吉在保证期间内要求吴宾彬承担连带保证责任，吴宾彬应按约定承担连带清偿责任。吴宾彬在履行保证责任后，有权依法向王木君进行追偿。吴宾彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王木君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江吉借款40000元及利息（自2016年11月8日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告王木君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江吉律师代理费3000元；三、被告吴宾彬对上述款项承担连带清偿责任；四、被告吴宾彬承担保证责任后，有权向被告王木君追偿；五、驳回原告陈江吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王木君、吴宾彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年七月二十日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1700号原告袁某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告袁某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告袁某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1708号原告崔某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.81亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金810元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.81亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金810元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初115号之三原告:广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。经营者：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县。原告：周丰生，男，1974年6月15日生，汉族，湖南衡东县人，农民，住湖南省衡东县。共同委托代理人（特别授权）：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告：郑嘉豪，男，1973年3月4日生，汉族，福建省惠安县人，居民，住福建省泉州台商投资区。被告：深圳市宝安区沙井嘉恒装饰材料商行，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路***号锐钧商务大厦22G。经营者：郑��豪（基本情况同上）。共同委托代理人（特别授权）：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。本院于2017年1月19日立案受理了原告广州市天河兆翔贸易商行、周丰生诉被告郑嘉豪、深圳市宝安区沙井嘉恒装饰材料商行、福建中择建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区沙井嘉恒装饰材料商行的起诉。本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市天河兆翔贸易商行、周丰生撤回对被告深圳市宝安区沙井嘉恒装饰材料商行的起诉。审 判 长  吴旭红人民陪审员  吴松斌人民陪审员  丁荣华二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1838号原告王庆军，男，1975年06月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告殷德龙，男，1971年02月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王庆军与被告殷德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月24日作出(2016)鲁1324民初2599号民事判决，赵作林提起上诉，临沂市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)鲁13民终5847号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对赵作林的起诉，本院予以准许，原告王庆军到庭参加诉讼，被告殷德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日13时许，被告殷德龙无证驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与顺行的周元杰驾驶的原告所有的鲁6H1**号车辆追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告殷德龙负此次事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告殷德龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月19日13时许，被告殷德龙驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县卞南线由南向北行驶至大杨树村路段事故地点时，与顺行的周元杰驾驶的鲁6H1**号车追尾相撞后，导致鲁6H1**号车又与由北向南北行驶的刘云明驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载周中华1人）相撞，造成周中华、刘云明受伤，三方车辆不同程度受损的事故。经兰陵县交警大队道路交通事故认定，被告殷德龙负事故的全部责任，周中华、刘云明、周元杰无事故责任。2016年5月18日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2016）第L131号车物定损结论书，认定鲁6H1**号比亚迪轿车损失总价值为人民币15500元，原告因此支付评估费600元。另外，原告还因事故花费邮寄费200元、施救费500元、停车费40元。2016年5月9日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告殷德龙驾驶鲁Ｑ×××××号车。另查明：被告殷德龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为赵作林。鲁6H1**号小型轿车实际车主为原告王庆军。本院认为，被告殷德龙驾车与周元杰驾驶原告所有的车追尾相撞后，又与刘云明驾驶车辆相撞，造成周中华、刘云明受伤，三方车辆不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告殷德龙负事故的全部责任，周中华、刘云明、周元杰无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告王庆军的经济损失车损15500元、评估费600元、施救费500元、邮寄费200元、停车费40元，共计16840元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷德龙赔偿原告王庆军以上经济损失共计16840元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行，账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费180元，共计405元，由被告殷德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  赵启龙审判员  岳 峰审判员  孙延梅二〇一七年七月二十八日书记员  徐兰霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7346号之一原告：厦门市路博工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场16B，统一社会信用代码91350206751636579Ｙ。法定代表人：张重武，总经理。委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室，统一社会信用代码91350200MA3493TQ0E。法定代表人：廖宗洋，董事长。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原告厦门市路博工贸有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年7月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市路博工贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市路博工贸有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年七月二十八日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6633号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：袁侦英，女，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市忠县。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告袁侦英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告袁侦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年3月1日至2016年12月31日的物管费909.71元及滞纳金81.87元，共计991.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月26日自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年3月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费909.71元及滞纳金81.87元，共计991.58元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告袁侦英未作答辩。经审理查明，被告袁侦英系XXXXXX业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻XXX小区提供物业服务至今。被告袁侦英入住该小区后，2015年3月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对XXX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于XXX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为909.71元（91.89㎡×22个月×0.45元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为81.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁侦英于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费991.58元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁侦英承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之四申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之四裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在中国邮政储蓄银行621098XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初904号之三解除保全申请人：代国强，男，1976年1月17日生，汉族，住渑池县仰韶镇高村*组**号，身份证号码：4112211976********。被申请人：崔苗苗，女，1984年1月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告代国强与被告赵康、崔苗苗、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）豫1221民初904号之一民事裁定书，裁定查封被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）的套房一套，并查封保证人张国强所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。解除保全申请人代国强于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人代国强申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔苗苗所有的位于渑池县新兴花苑小区1号楼（北楼）东4单元9层西户（证号05517）套房的查封；二、解除对保证人张国强所有的豫Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。案件申请费3020元，由解除保全申请人代国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国辉审 判 员  张建光人民陪审员  刘心愿二〇一七年七月二十七日兼书 记员  杨 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保207号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被申请人：陈太阳，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。被申请人：黄忠妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈太阳、黄忠妹名下存款2156398.47元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈太阳、黄忠妹名下存款2156398.47元，或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李庆华二〇一七年七月十三日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审622号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人龚旭东。申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月22日作出义土管监字〔2001〕第40号行政处罚决定书。认定：2000年11月1日，义乌市武峰农业开发有限公司与黄山口村民委员会签订了租用坐落于该村塘坞的一幅地块，租用年限为五十年。该公司在未经审批的前提下，擅自在租用的地块上搞建筑，非法占地655.48平方米，分别建成了占地面积177.6平方米的管理用房一幢，占地为265.88平方米的简易养殖场及占地为212平方米的养鹿水池各一处，占地类型属土地。四至均靠山。义乌市武峰农业开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收义乌市武峰农业开发有限公司在非法占用的655.48平方米土地上建成的房屋及其它设施，并处每平方米10元人民币罚款，共计罚款人民币6554.8元。申请执行人于2001年8月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2003年11月1日义乌市武峰农业开发有限公司因被吊销营业执照注销，实际使用人为龚旭东。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行“没收义乌市武峰农业开发有限公司在非法占用的655.48平方米土地上建成的房屋及其它设施”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因义乌市武峰农业开发有限公司已注销，非法占用的土地上房屋及其它设施的实际使用为被执行人，被执行人又未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项、第二条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月22日作出的义土管监字〔2001〕第40号行政处罚决定书中“没收义乌市武峰农业开发有限公司在非法占用的655.48平方米土地上建成的房屋及其它设施”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8448号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市东城区东直门内大街10号楼。委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市东城区东直门内大街10号楼。被告：李秀占，女，1950年8月23日出生，住本市。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）诉被告李秀占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司之委托诉讼代理人赵尚国、吴新英，被告李秀占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2009年7月10日至2017年12月31日期间所欠物业服务费8966.39元。事实和理由：被告李秀占是东旭佳业公司管辖内东城区仓夹道9号楼207号产权人，被告自2009年7月10日至2017年12月31日期间未按照按时缴费的约定向原告单位缴纳物业服务相关费用，严重违反了双方签订的《物业管理公约》及《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定：被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务，被告违反了双方之间约定的相关条款，属于违约行为，为维护公司及其他业主的共同利益，保护“协议”与“公约”的法律效力，故诉至法院。被告李秀占辩称：因原告对被告提供物业服务不力，故拒绝交纳物业费用。本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告李秀占为本市东城区仓夹道9号楼207号房屋产权人，该房建筑面积75.58平方米。2003年7月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应按协议向原告交纳相关物业费；交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内；住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；物业管理服务费用标准按本市届时政策调整；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2003年7月10日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主（使用人）入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年，每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告李秀占在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。现被告未交纳2009年7月10日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用。庭审中，原告提交了入住通知单、前期物业管理服务协议、物业管理公约等证据，被告李秀占对入住通知单无异议，但称前期物业管理服务协议、物业管理公约封面上的签字非本人所签，同时认可尾页落款处签名属自己所签。为证明原告提供物业服务不力，被告提交照片数张，原告认为以上证据并非被告拒交物业服务费等费用之合理理由。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《海运仓小区前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称之理由，不属本案处理范围，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李秀占于本判决生效后十五日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇九年七月十日至二〇一七年十二月三十一日期间物业服务费8966.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀占负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 凯二〇一七年七月四日书 记 员 果佳悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10977号原告：田秋生被告：沈阳家乐福商业有限公司。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。审判员 杜 娟二〇一七年七月十二日书记员 苏欣宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初53号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人肖波健，男，1984年11月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因贩卖毒品于2016年8月12日被抓获。因吸食毒品于2016年8月13日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日，行政拘留期满后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人肖波健犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人肖波健到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年8月12日晚，被告人肖波健在玉林市玉州区水浸社里的巷子内出卖1小包0.08克的毒品海洛因给李某，被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上缴获0.08克毒品海洛因，从肖波健身上缴获0.05克毒品海洛因。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人肖波健违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖波健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人肖波健定罪处罚。被告人肖波健对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年8月12日傍晚，为筹集毒资，被告人肖波健通过电话与吸毒人员李某约定在玉林市玉州区水浸社里的巷子内进行毒品交易。当晚21时30分左右，被告人肖波健在该地点以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因（净重0.08克）给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上缴获一小包毒品海洛因，从肖波健身上缴获毒资100元、0.05克毒品海洛因、作案工具天宏牌手机一部。破案后，公安机关已将所缴获的毒资上缴国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取笔录、扣押笔录和清单，辨认笔录和照片，毒品检验鉴定报告，毒资缴款回单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。另查明，被告人肖波健因吸食毒品于2016年8月13日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日（自2016年8月13日至2016年8月28日），行政拘留期满后被强制隔离戒毒二年（自2016年8月28日至2018年8月27日）。该事实有玉林市公安局福绵分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实。本院认为，被告人肖波健以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖波健犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖波健如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖波健的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖波健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年8月12日肖波健因涉嫌贩卖毒品被抓获已羁押一日，折抵刑期一日；其因吸毒被行政拘留期间以及被强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。刑期即自2017年3月29日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押在案的作案工具天宏牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年七月十三日书记员 苏晓慧附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执73号之一申请执行人占杏芝，女，1979年4月20日出生，汉族，麻城市人。被执行人易胜元，男，1973年7月25日出生，汉族，麻城市人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01227号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人易胜元发出执行通知书，责令其履行执行标的款40000元、案件受理费800元、执行费500元及相应的迟延履行利息，但被执行人拒不履行且拒不向本院报告财产。现查明：被执行人易胜元有房产一套，房产证号10××86，位于麻城市黄金桥经济开发区金桥商苑东片小区38号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人易胜元名下位于麻城市黄金桥经济开发区金桥商苑东片小区38号房产一套。查封期间执行人易胜元不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年七月十八日书记员  张文楚