wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终889号上诉人（原审被告）：徐建国，男，1968年6月10日生,，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：张潇，男，1973年6月30日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。上诉人徐建国因与被上诉人张潇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐建国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，一审第二次开庭未向其送达传票或电话通知，导致其缺席，侵犯了其参加诉讼的权利。2、一审法院本金认定有误，上诉人虽于9月8日向张潇出具了25万元的借条，张潇称15万元为本金，10万元为75万元的利息，但事实上徐建国并未拿到15万元本金。原审法院并未让张潇提供15万元借款的凭证，而错误将此15万元列入本金。3、其已分期归还了借款本息共计83.5万元。分别为：通过王雪军分四次归还19万元、向张潇指定的吴志荣帐户汇款32万元；代徐建国支付打桩款，由江阴荣辉废旧金属回收有限公司(以下简称金属回收公司)指定吴福兴按徐建国的指示直接汇给张潇帐户10万元；向张潇指定的吴志荣帐户三次汇款共计10万元；通过现金支付三次向张潇归还借款12.5万元。上述还款事实其已提供证据给一审法院，但一审法院未经查明就不予采信，损害了其合法权益。被上诉人张潇答辩称，双方存在银行汇款、承兑汇票等多种方式业务往来，但都是定期结算，60万元借条出具前有多张小借条，经结算已将小借条归还徐建国。原审认定事实是正确的，请求维持原判。张潇向一审法院起诉请求：2013年4月起，徐建国因承建工程缺少资金分多次向他借款，截止2013年8月2日共借款60万元并由徐建国出具了借款凭证一份；2013年9月18日因徐建国再次借款15万元，连同前述60万元借款利息10万元，一并出具了25万元的借条一份；因徐建国未给付利息，徐建国于2014年1月9日出具了60万元的借条，将所欠利息作为了借款。此后，他多次向徐建国讨要借款未果。请求法院：1、判令徐建国立即归还借款145万元；2、由徐建国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐建国因建设工程缺少资金自2013年4月起多次向张潇借款，张潇给付借款的支付方式有：现金、承兑汇票、通过其本人银行卡转账，也有张潇借用吴志荣、沈纪清、蔡玉其等人的银行卡转账。2013年8月2日双方进行了结算，徐建国向张潇出具借条一份，载明：“今借张潇人民币陆拾万元正（¥600000元）”。此后，徐建国又陆续向张潇借款15万元，连同前述60万元借款利息，于2013年9月18日向张潇出具了借条一份，载明：“今借张潇人民币贰拾伍万元正（250000元），本月25日归还。”因徐建国未能依约归还借款，经张潇多次催讨，徐建国于2014年1月9日向张潇提出延期至2014年8月还款的请求，并承诺给付利息及损失60万元，为此徐建国向张潇出具了借条一份，载明：“今借张潇人民币陆拾万元正，至2014年8月31日归还。”嗣后，因徐建国仍然分文未付，张潇遂于2016年8月23日诉至法院。一审审理过程中，徐建国虽提出已经基本还清借款的辩解，但所举证据不足以证明其主张。此外，张潇自愿将其诉讼请求调整为：1、由徐建国归还借款本金75万元并给付相应的利息；2、诉讼费由徐建国负担。一审法院认为,徐建国因经营所需向张潇借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，徐建国向张潇实际借款金额为75万元，对该75万元借款徐建国应当承担清偿之责。徐建国虽辩解已经基本还清借款，但其所举证据并不足以证明其主张，故不予采信。至于借款利息，徐建国虽于2014年1月9日以出具的借条方式明确承诺给付利息及损失60万元，但从借款本金（75万元）、借款期限（自2014年1月9日延期至2014年8月31日）可以看出该利率的约定明显超出了法定的限额，故对超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐建国应于判决发生法律效力之日起十日内归还张潇借款75万元，并承担该款自2014年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。二、驳回张潇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由张潇负担8620元、由徐建国负担9230元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，徐建国为证明其已还清借款，提供了如下证据：1、金属回收公司出具的证明，内容为支付徐建国打桩款第一笔125000元，第二笔100000元，现金9000元，从吴福兴农行卡转出，上述款项系用于归还本案借款。2、农行江阴分行网银部分转帐记录。3、2013年7月26日王雪军农行卡转帐给吴志荣320000元的银行卡取款回单。被上诉人张潇对上诉证据不予认可，认为与本案无关。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张潇仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，徐建国抗辩已经偿还借款，徐建国应当对其主张提供证据证明。本案中，双方对第一张60万元借条的出借事实确认一致。徐建国认为其仅借本金60万元，后续25万元的借条并未实际拿到款项，但徐建国诉讼中亦认可该25万元借条系其签名，鉴于双方存在多次借款的习惯，目前并无证据表明该借条非徐建国真实意思表示，结合双方的短信往来内容，考虑到张潇陈述仅实际出借15万元、其它10万元系60万元借款结欠的利息尚属合理，原审法院采信第二张25万元的借条实际发生本金15万元并无不当。因此，上诉人徐建国主张25万元的借条并未履行、且系受胁迫所写的观点，没有事实依据，本院不予采信。对于徐建国上诉所称其已还清本案全部借款的主张，但徐建国并未对此提供充分的证据证明，且张潇对徐建国的证据不予认可。故本院对徐建国认为借款已还清的主张不予支持。关于上诉人徐建国所称一审开庭送达开庭通知的问题。经本院核实，一审法院通知第一次开庭时上诉人应诉到庭，第二次开庭寄送开庭传票程序合法且按照当事人提交的送达地址确认书寄送，故不存在未通知或开庭程序违法的情形。因此，对徐建国认为一审开庭程序违法的意见，本院亦不予采信。综上所述，徐建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人徐建国承担。决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二〇一七年七月十日书记员 程夫栎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保90号申请人：阮程，公民身份号码X男，1987年X月XX日出生，汉族。被申请人：王诗耘，公民身份号码X男，1973年X月X日出生，汉族。被申请人：赵静，公民身份号码X.女，1976年X月XX日出生，汉族。被申请人：郭强，公民身份号码X男，1977年XX月X日出生，汉族。被申请人：姜艳玲，公民身份号码女，1978年X月XX日出生，汉族。申请人阮程与被申请人王诗耘、赵静、郭强、姜艳玲民间借贷纠纷一案，申请人阮程于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人王诗耘名下中国农业银行、卡号为X、卡号为X的账户资金予以冻结；请求将被申请人姜艳玲名下黑龙江省农村信用社、卡号为X、被申请人姜艳玲名下中国工商银行、卡号为X的账户资金予以冻结；请求将被申请人赵静名下中国工商银行、卡号为X的账户资金予以冻结；请求查封被申请人姜艳玲名下位于佳木斯市前进区枫桥社区（X）、产籍号为X、建筑面积为126.82平方米的房屋产籍档案；请求查封被申请人郭强名下车牌照号码为黑X的别克牌小型汽车产籍档案；申请人提供佳木斯市鸿雁电镀厂名下位于佳木斯西站社区产权证号为佳房权证向字第X、建筑面积260.00平方米的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王诗耘名下中国农业银行、卡号为X、卡号为X的账户资金，期限为一年；二、冻结被申请人姜艳玲名下黑龙江省农村信用社、卡号为X的账户资金，期限为一年；三、冻结被申请人姜艳玲名下中国工商银行、卡号为X的账户资金，期限为一年；四、冻结被申请人赵静名下中国工商银行、卡号为X的账户资金，期限为一年；五、查封被申请人姜艳玲名下位于佳木斯市前进区枫桥社区K栋X单元X层X号，产籍号为X、建筑面积为126.82平方米的房屋产籍档案，期限为三年；六、查封被申请人郭强名下车牌照号码为黑X的别克牌小型汽车产籍档案，期限为二年；七、查封担保物佳木斯市鸿雁电镀厂名下位于佳木斯西站社区产权证号为佳房权证向字第X、建筑面积260.00平方米的产籍档案，期限为三年；案件申请费4100元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月二十五日书记员  谷飞龙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保317号申请人：江智惠男，1956年6月20日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人：陈集忠男，1936年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：林木金女，1935年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。江智惠诉陈集忠、林木金房屋买卖合同纠纷一案，申请人江智惠于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈集忠名下坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路278号南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×#楼×单元[所有权证号：闽（2017）福州市不动产权第×号]依法进行查封。江智惠以其所有的坐落于福州市仓山区盖山镇盖山路71号迎宾苑×#楼×单元及×#楼×#附属间（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈集忠名下坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路278号南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×#楼×单元[所有权证号：闽（2017）福州市不动产权第×号]，期限三年。查封担保人江智惠名下坐落于福州市仓山区盖山镇盖山路71号迎宾苑×#楼×单元及×#楼×#附属间（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 谋二〇一七年七月二十四日书记员 瞿彬彬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1423号罪犯王瑞永，男，1982年04月24日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)一中刑初字第75号刑事判决，以被告人王瑞永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月24日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王瑞永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王瑞永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王瑞永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王瑞永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞永减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3277号原告：沈亚洲，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：韩富明，男1978年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐延志，女，1977年1月29日生，汉族，居民，住址同上。原告沈亚洲与被告韩富明、徐延志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚洲、被告徐延志到庭参加诉讼，被告韩富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚洲向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告归还借款30000元及其利息（利息从2014年4月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告韩富明因经营需要于2014年4月23日向原告借款30000元，并于借款当日签订了借条及借款协议。借款协议约定，借款利率为月利率3%。后经原告多次索要，但被告至今未向原告偿还。因两被告系夫妻关系，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。被告韩富明未作答辩。被告徐延志辩称：我与韩富明系夫妻关系，是在1998年结婚的；对该笔借款我不知情，不同意承担还款责任。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2012年6月27日办理结婚登记。被告韩富明因经营需要于2014年4月23日向原告借款30000元，并于借款当日签订了借条及借款协议。借款协议约定，借款利率为月利率3%。借条及借款协议均未约定还款期限，后经原告多次索要，被告至今未向原告偿还本息。因该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩富明向原告借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告韩富明至今未偿还该借款，故对原告要求被告韩富明偿还借款30000元，本院予以支持。因借款协议约定借款利率为月利率3%，现原告主张被告自2014年4月23日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持；因被告徐延志与被告韩富明系夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐延志虽辩称对借款不知情，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。因被告未能举证证明此借款不应属夫妻共同债务情形，故对原告要求两被告共同偿还该借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但应仅限在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩富明于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款30000元及其利息（利息自2014年4月23日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告徐延志在与被告韩富明夫妻共同财产范围内对上述第一项判决款项承担共同偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩富明、徐延志共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一七年七月十九日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执210号申请执行人徐某某，男，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，组织机构代码77178172-2。法定代表人范某某，总经理。关于本院受理的徐某某申请执行重庆市楠珺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第07149号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执210号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十日书 记 员  李欣竹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1339号罪犯杨云峰，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于作出(2015)嘉盐刑初字第50号刑事判决，以被告人杨云峰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云峰在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯杨云峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨云峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨云峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨云峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云峰准予减刑八个月（刑期至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执176号之二申请执行人杨志扣，男，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇刘家沟村村民，住该村。被执行人李世英，女，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇刘家沟村村民，现住绥德县定仙焉镇王新庄村。关于申请执行杨志扣与李世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日冻结了被执行人李世英在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙焉分理处账号/卡号内的银行存款，现因执行案件需划拨，划拨后予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李世英在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙焉分理处账号/卡号内的银行存款2050元。二、解除对被执行人李世英在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙焉分理处账号/卡号内银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年七月五日书记员  王 璐
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执512号申请执行人：谢守金，男，1964年6月15日，汉族，住奉节县。申请执行人：税成兴，男，1953年12月21日出生，汉族，住万州区。申请执行人：樊德军，男，1958年4月1日出生，汉族，住奉节县。申请执行人：孙套，男，1992年8月7日出生，汉族，住奉节县。申请执行人：唐远平，男，1963年9月5日，汉族，住奉节县。被执行人：徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人税成兴,谢守金,唐远平,樊德军,孙套与被执行人徐均之拒不支付劳动报酬一案中，奉节县人民法院于2014年12月17日作出的(2014)奉法刑初字第00261号刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人徐均之逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人税成兴,谢守金,唐远平,樊德军,孙套于2017-02-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在银行、车管所、不动产登记中心查询无可供执行的财产，且对被执行人徐均之采取了临控措施。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执512号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月三日书记员  郭艳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1032号罪犯艾力.沙依木，男，1993年1月1日出生，���吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌刑初字第34号刑事判决，认定被告人艾力.沙依木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾力.沙依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾力.沙依木在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯艾力.沙依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年5月、11月，2016年5月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾力.沙依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾力.沙依木予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭   红审判员 ��曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3302号原告：绍兴汇鹏服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区汤公路。法定代表人：胡建光。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴思远纺织制衣有限公司,住所地绍兴县钱清镇砖窑村。法定代表人：高水扬。委托诉讼代理人：胡苗春，男,1951年9月19日出生,汉族,住浙江省绍兴县。原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告绍兴思远纺织制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志江、被告委托诉讼代理人胡苗春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币149239000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日做出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并在（2013）绍越商破字第2-1号决定书中指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）管理人。管理人经调查发现原告账面记载应收被告149239000元。经与被告对账，双方确认被告应付原告149239000元。被告答辩称，关于汇鹏公司账面记载应收答辩人149239000元，答辩人系汇鹏公司关联企业，并为汇鹏公司向银行贷款提供服务，因汇鹏公司向银行申请贷款，需要与第三方签订买卖合同，汇鹏公司与作为第三方的思远公司签订买卖合同购买物资或者原材料方可贷款。因此，汇鹏公司贷款后将贷款汇入答辩人银行帐户，然后由答辩人将汇鹏公司的贷款直接汇给了汇鹏公司的债权人。此外，因汇鹏公司注册资金所需，汇鹏公司将资金汇入答辩人，由答辩人把资金汇入第三方投资人银行帐户。故答辩人账面逐年发生了累计应付汇鹏公司149239000元“事实”，实际答辩人不存在应付款项，请求法院驳回原告诉请。原告向本院提供证据对账确认单一份，拟证明被告应付诉请款项。被告经质证认为，对账确认单上虽然盖了章，但该笔款项没有确实证据。本院对其真实性予以确认。本院经审理认定：本院于2013年3月1日裁定受理原告的破产申请。2016年8月15日，被告出具对账单一份，载明经与汇鹏公司管理人对账，截至2013年3月1日，经调整确认后被告应付汇鹏公司款项149239000元，与汇鹏公司管理人审计的汇鹏公司应收账面金额一致。本院认为，原、被告认可双方为关联公司，但被告并未提供证据证明双方存在严重的人格混同，故对于原告划入被告的资金，被告负有返还的义务。且被告亦出具对账单确定对原告尚有应付款项，故原告持对账单要求被告返还款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称其为原告申请注资及原告向银行的贷款提供服务，案涉款项不应返还，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告绍兴思远纺织制衣有限公司支付原告绍兴汇鹏服饰有限公司人民币149239000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787995元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3270号原告：李保志，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：许成霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原告李保志诉被告许成霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李保志于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李保志主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许李保志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李保志负担。审判员  秦明军二〇一七年七月二十四日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终708号上诉人（原审自诉人）崔志刚，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。诉讼代理人周原，四川世星律师事务所律师。诉讼代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。原审被告人郭立平，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审被告人冷静，女，1967年12月7日出生，汉族，工作单位：新都四中，住成都市新都区。成都市新都区人民法院审理自诉人崔志刚诉被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）川0114刑初498号刑事裁定。宣判后，原审自诉人崔志刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认为，本案自诉人崔志刚与被告人郭立平、冷静的民间借贷纠纷案，经成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第3403号民事判决书后，自诉人崔志刚申请强制执行。成都市新都区人民法院执行局对被告人郭立平、冷静的财产状况进行全面核查，并依法查封了其位于新繁镇滨江西路47-48号的住房和商铺。至于本案被告人通过和自诉人达成执行和解协议，在房屋解封后转让共有房屋，所得转让款偿还农商银行彭州支行的行为，是否造成自诉人债权损害问题，成都市新都区人民法院已在（2014）新都民初字第4378号判决书中做了详细阐述，该判决已发生法律效力。综上，被告人郭立平、冷静的拒不执行判决的行为缺乏证据印证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人崔志刚对被告人郭立平、冷静的起诉。宣判后，原审自诉人崔志刚不服，提出上诉。上诉人崔志刚及其诉讼代理人的上诉意见为：1、一审未经开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，系程序违法；2、一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令一审法院依法对本案进行审理。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（一）款之规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审判”，而本案中上诉人崔志刚以原审被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪提起自诉，其提交的证据不足以证实二原审被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，故原审未经开庭审理裁定驳回上诉人的起诉并未违反法律规定，且原判认定事实及适用法律并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔志刚起诉原审被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪的证据不充分，不足以证明原审被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪。原裁定审查清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年七月二十六日书记员  何 芳
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初222号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人刀老文，男，1990年2月20日生，文盲，农民，住缅甸联邦（上述情况系自报），国籍不明。因本案于2016年12月5日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刀老文犯走私、运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人刀老文及指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2016年12月4日，被告人刀老文与黄某1（另案处理）等人在缅甸联邦共和国吞食毒品后偷渡入境至中国耿马自治县孟定镇，并一起包车前往昆明。当日17时38分，途经云县警务站时，被民警抓获。后被告人刀老文从体内排出毒品海洛因72颗，净重424.5克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人刀老文的行为已构成走私、运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。庭审中，被告人刀老文供述了毒品来源、运毒报酬、运输路线等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人王少廉辩护提出，被告人刀老文受人雇佣运送毒品，仅起运输毒品的辅助作用，系从犯，归案后认罪悔罪表现较好，建议法庭对被告人刀老文从轻处罚。经审理查明，2016年12月4日，被告人刀老文与黄某1（另案处理）等人在缅甸联邦共和国吞食毒品后偷渡入境至中国耿马自治县孟定镇，并一起包车前往昆明。当日17时38分，途经云县警务站时，被民警抓获。后被告人刀老文从体内排出毒品海洛因72颗，净重424.5克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、盘查笔录、抓获经过，证实案发当日17时38分，刀老文与黄某1等人乘坐云Ｓ×××××江淮商务车途经祥临二级路云县警务站路段时，在此公开查缉的民警发现其神情紧张、形迹可疑，遂详细盘查，刀老文接受盘问期间未交待带有毒品，民警对其作透视检查，发现其体内有颗粒状可疑物留存，有人体藏毒重大嫌疑，遂将其抓获。2、排毒登记表、提取笔录、物证照片、扣押材料及情况说明，证实2016年12月4日22时13分至5日9时14分，被告人刀老文4次从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物72颗。3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人刀老文排出的毒品可疑物系海洛因。毒品称量笔录，证实被告人刀老文排出的毒品海洛因净重424.5克。4、尿液检测报告，证实被告人刀老文的尿液呈吗啡阳性反应。5、证人罗某证明称，罗某系云Ｓ×××××江淮商务车的驾驶员。2016年12月4日，罗某驾驶该车在祥临二级路羊头岩路段等候载客。当日16时许，刀老文等六名男子在羊头岩以1600元的价格让罗某驾驶该车送其去昆明。后罗某驾车载六人途经云县警务站路段时，六名乘客被民警检查后扣留。6、黄某1交代，黄四系缅甸老街拱掌村人。2016年12月3日，小陈电话联系刀老文、祈开能、黄某2、字文某、黄某1等六人送毒品。次日早晨，六人在缅甸老街一宾馆内吞毒品，黄某1吞了56颗。后六人从缅甸入境至中国孟定，包车去昆明，途经云县警务站时，被抓获。7、黄某2交代，刀老文邀约黄某2为缅甸老街一个老板运毒品去中国昆明，给3000元的报酬。2016年12月4日早晨，黄某2、黄某1、刀老文等六人在缅甸一宾馆内吞毒品。后入境至中国孟定，以3500元的价格包车去昆明，到羊头岩六人被转给另外一辆车，黄某2、刀老文等六人乘该车途经云县警务站时，被民警抓获。8、被告人刀老文供述，一老板让刀老文等人为其送毒品去昆明，每颗给50元的报酬。后刀老文与黄某2黄某1等六人商量一起做。2016年12月4日早晨，六人在缅甸老街一宾馆内吞服毒品，刀老文吞了72颗。后六人从清水河口岸入境，到孟定以3500元的价格包车前往昆明，到羊头岩后，驾驶员将刀老文等六人转给另外一辆车。后六人乘车途经云县警务站时，被民警抓获。被告人刀老文供述的年龄与其携带的边境通行证记载的出生时间吻合。9、国籍身份协查函件，证实侦查机关针对被告人刀老文辩解其系缅甸国籍的情况，进行查证，但未能查实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人刀老文从境外携运毒品进入我国境内，在我国境内继续运输途中被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刀老文无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然从境外携运进入我国境内，并继续运往我国内地，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刀老文以内藏毒的方式独立运送毒品，指定辩护人王少廉关于被告人刀老文起辅助作用、系从犯的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案毒品数量大，论罪当对被告人刀老文予以严惩，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人王少廉关于被告人刀老文认罪悔罪方面的意见成立，建议其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀老文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止），并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因424.5克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一七年七月十四日书记员  王锦华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3031号原告：南京民运钢材经营部，经营地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路35号。执行事务合伙人：王光明。委托诉讼代理人：高明，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京港垚机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村朱西组。法定代表人：张玉标，经理。原告南京民运钢材经营部（以下简称民运经营部）与被告南京港垚机械设备制造有限公司（以下简称港垚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告民运经营部执行事务合伙人王光明及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告港垚机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民运经营部向本院提出诉讼请求：1、判令港垚机械公司给付货款111,223元，并自2016年5月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由港垚机械公司承担。事实和理由：民运经营部与港垚机械公司存在钢材购销合同关系，民运经营部按港垚机械公司需要，向其提供相应规格型号的钢材，港垚机械公司给付货款。截止2015年年底，港垚机械公司共计欠到货款111,223元。经催要，港垚机械公司于2016年春节前向民运经营部开具两张银行转账支票，但因港垚机械公司账户资金不足，民运经营部未能成功兑现。港垚机械公司至今仍未给付上述货款。港垚机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：民运经营部与港垚机械公司存在业务往来，民运经营部为港垚机械公司提供钢材产品，港垚机械公司给付货款。截止2015年年底，港垚机械公司已累计欠到民运经营部货款111,223元。多次催要后，港垚机械公司向民运经营部出具转账支票两张，出票日期分别2016年4月26日、2016年5月26日，票面金额分别为55,000元、56,223元，收款人为民运经营部，用途为货款。后因港垚机械公司银行账户余额不足，告知民运经营部暂停兑现。然直至支票过期，民运经营部仍未成功兑现。后民运经营部多次催要货款均未成功。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，民运经营部为港垚机械公司提供钢材产品，港垚机械公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。民运经营部按约履行了合同义务，港垚机械公司未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。民运经营部主张货款为111,223元，有转账支票为证，本院对此予以确认。港垚机械公司应给付货款111,223元及赔偿资金占用期间的损失。民运经营部主张该损失参照银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起计算至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。港垚机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，民运经营部要求港垚机械公司给付货款111,223元并按银行同期同档贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京港垚机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京民运钢材经营部货款111,223元并自2016年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准赔偿损失。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,524元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审判员  厉荣媛二〇一七年七月二十七日书记员  张 静
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执712号之三申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：郑大兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：李玉彬，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与郑大兵、李玉彬金融借款合同纠纷一案中，经查郑大兵在中国农业银行股份有限公司大英交通街支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑大兵在中国农业银行股份有限公司大英交通街支行X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执661号之二申请执行人：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。法定代表人：蒋旭，行长。被执行人：梁勤勤，女，汉族，住蓬溪县高坪镇。本院在执行遂宁银行股份有限公司大英支行与梁勤勤金融借款合同纠纷一案中，经查梁勤勤在遂宁商业银行股份有限公司X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勤勤在遂宁商业银行股份有限公司X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终807号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小容，女，1981年5月1日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省崇州市。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月2日被该局决定取保候审；2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人蒋国平，男，1976年10月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人蒋国平、刘小容犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月九日作出（2017）川0115刑初221号刑事判决，认定原审被告人蒋国平、刘小容犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘小容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小容申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘小容撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 江 建二〇一七年七月二十五日书记员 干 维
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执661号申请执行人：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。法定代表人：蒋旭，行长。被执行人：梁勤勤，女，汉族，住蓬溪县高坪镇。本院在执行遂宁银行股份有限公司大英支行与梁勤勤金融借款合同纠纷一案中，经查梁勤勤在遂宁商业银行股份有限公司X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勤勤在遂宁商业银行股份有限公司X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1401号罪犯唐福明，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉平刑初字第918号刑事判决，以被告人唐福明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币60000元,四被告退赔被害人违法所得312000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐福明在服刑期间(考核期2015年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐福明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐福明准予减刑五个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1312号罪犯胡幸吉，男，1971年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年8月26日作出(2013)舟普刑初字第195号刑事判决，以被告人胡幸吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡幸吉在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡幸吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡幸吉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡幸吉准予减刑九个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3220号原告：夏益风，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：卢祥勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：丁秀芹，女，汉族，居民，住址同上。原告夏益风与被告卢祥勇、丁秀芹民间���贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏益风及其委托诉讼代理人丁进到庭参加了诉讼，被告卢祥勇、丁秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏益风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢祥勇、丁秀芹立即归还我借款40000元，并承担从2017年4月26日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告卢祥勇、丁秀芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告卢祥勇是朋友关系。我将我名下的信用卡借给被告卢祥勇使用，他分别用我的两张农业银行信用卡上消费了15000元和17000元、浦发银行信用卡上消费了12000元、捷信信用卡上消费了5000元，合计消费了49000元。后被告卢祥勇未能按约归还信用卡上的欠款。2016年5月26日，经我催要，被告卢祥勇向我出具了借据1份。后我向被告卢祥勇催要借款，其拒不归还。被告丁秀芹与被告卢祥勇系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告卢祥勇、丁秀芹未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢祥勇与被告丁秀芹系夫妻关系。2016年5月26日，被告卢祥勇向原告夏益风出具了借据1份，借据上载明：“今借到夏益风人民币40000元。”被告卢祥勇在借据借款人处签字。现原告夏益风向被告卢祥勇、丁秀芹催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原���夏益风与被告卢祥勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告卢祥勇未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告夏益风要求被告卢祥勇归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方在借据中未约定逾期利息，原告夏益风主张被告卢祥勇承担从起诉之日即2017年4月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告卢祥勇、丁秀芹夫妻关系存续期间，应当��定为夫妻共同债务，故被告丁秀芹应对被告卢祥勇的上述债务承担共同偿还责任。被告卢祥勇、丁秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告夏益风向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢祥勇、丁秀芹于本判决生效之日起十日内归还原告夏益风借款本金40000元，并承担从2017年4月26日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢祥勇、丁秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通��》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一��既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。4．《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初341号自诉人方炎博，男，生于1990年1月14日，汉族，住河南省襄城县。被告人张静，女，生于1990年9月1日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人方炎博以被告人张静犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张静已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张静的刑事自诉。本院认为，自诉人方炎博在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张静的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人方炎博撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十七日书记员  李静鹤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初622号原告阿迪力•艾白，男，1989年出生。委托诉讼代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告张文兵，男，1968年出生。委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。原告阿迪力•艾白与被告张文兵不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪力•艾白的委托诉讼代理人唐芳丽、被告张文兵及其委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿迪力•艾白向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还垫付款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，因被告资金不足，原告为其租赁的阿拉尔市国际商贸城3号楼二层房屋垫付了租金100000元。后原告多次找被告索要该款，被告均予以推诿。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。张文兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。即使原告交纳了100000元，被告也不构成不当得利，因原、被告双方是转承包关系。原告在“地心引力”酒吧经营了三个月，按双方约定，原告在经营过程中应向被告交纳房屋租金55000元，承包费90000元。原告因经营亏损又转包他人，目前还欠被告45000元，被告保留自己的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的的事实质证及认证情况如下：原告提供塔里木商贸城财务部门2016年7月30日出具的收据一份，载明：“今收到‘地心引力’交来房屋租金100000元，房号：3楼二层面积889.91平方米，注：该房屋年租金为220000元，租期为2016年7月1日至2017年7月1日，会计邓俊，经手人阿迪力•艾白（代张文兵付）”。欲证实原告向该商贸城交纳租金100000元，有收款人会计签名，没有出具发票是因为原告代被告交的钱，合同是被告和商贸城签订的，所以就给原告出具了一份收据。被告的质证意见是：对该收据的证据“三性”不予认可，无印章是一张白条，不能证明是原告交的钱。本院认为，收据能够证明原告向塔里木商贸城财务部门交纳100000元，至于交款是何性质，本院将结合其他证据及查明的事实作出认定。1、被告提交与塔里木商贸城房屋租赁合同一份，欲证实涉案房屋年租金22万元。原告的质证意见是：对房屋租赁合同的真实性认可，证明观点也予以认可。本院认为，原告对房屋租赁合同的真实性和证明观点认可，本院予以确认，但该证据是否与本案争议焦点有关联性，本院将结合其他证据和查明的事实作出认定。2、被告提交原、被告达成“地心引力”酒吧转让合同书一份，欲证实原、被告双方是经营权转让关系。被告的质证意见是：转让合同没有原告签名，是被告单方面起草的，对其合法性、真实性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的转让合同没有原告签名，为无效合同，本院不予采信。至于原、被告在此期间是否属承包关系，尚需结合其他证据做出确认。3、被告提交被告与艾尼克尔•库尔班签订的“地心引力”酒吧转让合同书一份，欲证实2016年6月30日至9月30日原告只经营了“地心引力”酒吧三个月不再经营后又交给了被告，原告应承担房租55000元（22万元/年÷12个月×3个月）、承包费90000元（3万元/每月×3个月），被告又转包给了实际经营者艾尼克尔•库尔班。原告的质证意见是：对转让合同的合法性、真实性、关联性均不认可，证实了“地心引力”酒吧的经营者是其他人，而不是本案原告。本院认为，被告与艾尼克尔•库尔班签订的“地心引力”酒吧转让合同书与本案无关，本院不予采信。至于原、被告是否属承包关系，尚需结合其他证据做出确认。4、被告证人黄志坚出庭作证，证实黄志坚是“地心引力”酒吧的会计，2016年7月30日带着原告去交的10万元“地心引力”酒吧房屋租金；原告从2016年7月1日至9月30日经营“地心引力”酒吧三个月，合同是黄志坚起草，原告虽未签名但合同已实际履行；三个月期间由原告给黄志坚每月按1500元发工资；约定原告每月向被告交承包费30000元，不包括房租。原告的质证意见是：证人证言部分属实，如交纳100000元属实，其余与本案无关，不发表意见。本院认为，证人黄志坚作为本案纠纷起因的见证人，并参与了原告经营“地心引力”酒吧期间的事物性工作，原告不认可证人关键性证言，但不能提出相关证据予以证实，本院对证人黄志坚的证词，予以采信。5、被告证人周毅出庭作证，证实原告经营“地心引力”酒吧三个月，从2016年6月底原告和啤酒代理商周毅谈酒吧啤酒供货了三个月。从10月份是和另外一位维吾尔族人谈的。原告的质证意见是：对证人证言均不认可，不能证实原告是实际经营者。本院认为，原告不认可证人证言，但不能提出相关证据予以证实，本院对证人周毅的证词，予以采信。结合证据1、4、5，本院认为，上述证据之间能够相互印证，证实原告在经营“地心引力”酒吧。因被告是“地心引力”酒吧房屋的原始承租人，原告向出租人塔里木商贸城交纳房租100000元，应视为只是以被告的名义，实际是原告自动履行交纳房租的行为。原告诉称是代被告垫付房租，不符合情理与交易习惯，也无证据证实自己的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告达成协议：被告将自己承租三年期限的塔里木商贸城二楼“地心引力”酒吧的经营权转让给原告经营。2016年7月30日原告向出租方塔里木商贸城财务部交纳酒吧房租100000元，同年9月30日原告终止经营，将“地心引力”酒吧的经营权交给被告。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否构成不当得利？不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不的利益返还受损失的人。本案中，原告承包经营“地心引力”酒吧，虽未与被告签订书面合同，但双方存在事实上的转承包关系。原告在经营“地心引力”酒吧三个月期间，与被告发生经济纠纷，属于承包合同纠纷范畴，不属于不当得利法律关系调整范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿迪力•艾白的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告阿迪力•艾白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年七月八日书记员 李俊超1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5121号原告：白广均，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：吴敏，男，42岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告白广均与被告吴敏买卖合同纠纷一案中，原告白广均于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白广均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白广均负担。审判员  王雷二〇一七年七月二十八日书记员  孙莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初476号原告：红安塑料收购厂，经营场所纳金路百荣村薛振合地皮。经营者：安保群，男，汉族，1966年3月10日出生，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：薛振合，男，汉族，经商，现住拉萨市。被告：薛孟林，男，汉族，打工，现住拉萨市。原告红安塑料收购厂与被告薛振合、薛孟林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红安塑料收购厂的经营者安保群，被告薛振合、薛孟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红安塑料收购厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还政府征收补偿款23940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月1日与被告签订租赁《合同书》，租赁期限为8年，即2008年6月1日至2016年5月31日止。租赁期间，原告因生产需要购买电杆、电缆架设电路。2015年6月政府需要征收，将原告电杆、电缆线纳入征收范围，原告认为就原告的财产部分的政府征收补偿款应归原告所有，但该补偿款却被被告以其名义收取。原告认为被告的行为侵犯了原告的权利，特起诉至法院。对于水泥电杆的单价，因评估明细表中电线杆的单价有两种，原告愿意就低依照1770元的单价主张水泥电杆的补偿款。薛振合辩称，原告所述与事实不符，原告与我方都属于政府的拆迁对象，原告所说的电缆线、电杆与我方无关，政府是通过确认后把现金发给每个拆迁户，拆迁户也是在对评估公司认可后才领的赔偿款。我方虽承认2根电线杆，但这不属于我们应该赔偿的范围，政府已经对原告进行了足额的赔偿，因此请求法院驳回原告的诉请。薛孟林辩称，同薛振合的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2008年6月1日，原告与被告签订租赁《合同书》，约定被告将纳金村白荣组北干渠所租荒地转租给原告，租赁土地面积2亩，租赁期限为8年，即2008年6月1日至2016年5月31日止。2015年6月，该土地被政府征收,2015年4月28日，城关区人民政府委托评估机构对薛振合土地上包括水泥电杆、钢芯铝绞线在内的资产予以评估，其中水泥电杆26根，评估价格47620元（16根×1870元＋10根×1770元），钢芯铝绞线2340米，评估价格23329.8元（2340米×9.97元/米）。2015年6月18日，被告薛振合及其合作伙伴薛孟林领取政府补偿款845449.9元，其中包含2340米钢芯铝绞线和26根水泥电杆的补偿款。对于上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即被告是否需要向原告返还电线杆及铝绞线补偿款，对原告提交的证据，本院认定如下：1.收据及出库单各一份，拟证明原告购买了18卷电线及10根水泥电杆。本院认为，该组证据不足以证明与本案的关联性，故本院不予采信；2.合同书一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系。双方当事人均认可该份合同，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.评估明细表及领款条各一份，双方当事人均认可该组证据的真实性，双方均未提出异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.证明一份，拟证明收据中的18卷电线，每卷长100米。二被告质证称不予认可该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，该证据不能证明与本案存在关联性，故不予采信。5证明一份，拟证明原告在被告薛振合的工地上架了电线的事实。本院认为，该证据形式属于证人证言，证人未出庭接受法庭的询问，故对该证据不予采信。本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，依据当事人提交的评估明细表等证据和当事人的当庭陈述可以证明城关区政府因土地征用问题已经对被征用土地及地上物进行了区分、确权、评估，并分别对原、被告双方进行了补偿。原告称针对电线及电杆没有得到补偿，从而向二被告主张10根水泥和600米钢芯铝绞线的赔偿款显然证据不足,对此，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告红安塑料收购厂的全部诉讼请求。案件受理费398.5元，由红安塑料收购厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 蒋  利审判员 边巴卓玛审判员 旦增拉珍二〇一七年七月二十八日书记员 四郎拥青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1400号罪犯白如冰，男，1987年04月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年12月2日作出(2011)南刑初字第583号刑事判决，以被告人白如冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年12月23日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯白如冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白如冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白如冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白如冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白如冰减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1094号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，职务：行长。委托诉讼代理人：廖小义，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘颖，该银行员工，一般代理。被告:陈松,男性,汉族,1977年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被告:樊练,女性,汉族,1975年5月12日出生,住重庆市涪陵区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称原告）与陈松、樊练信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因被告陈松下落不明，依法公告送达并转为普通程序，依法由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代理审判员李斌霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人廖小义、刘颖、被告樊练到庭参加诉讼，被告陈松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告陈松立即支付贷记卡透支本金41502.7元截至2016年11月21日的利息（包含复利）3773.32元、费用14294.34元（费用包含滞纳金14294.34元），合计59570.36元；2、被告陈松立即支付自2016年11月22日起至信用卡欠款全部结清之日止的利息（包含透支利息及复利）、费用（按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算的滞纳金）；3、本案诉讼费、公告费、保全费及律师费由被告陈松、樊练承担；4、判令被告樊练对被告陈松的上述债务承担共同还款责任。事实及理由：2015年4月14日，被告陈松向原告申请办理信用卡，卡号为6222188800997209，被告激活后开始使用，但未能按期还款，截止2016年11月21日，尚欠诉讼请求中的金额。被告陈松未作答辩。被告樊练辩称如下：其与陈松已经解除婚姻关系，双方在离婚前长期分居。樊练对陈松办理信用不知情，不应当且无力承担还款责任。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证，本院依法认定如下事实：1、关于信用卡章程和合约中关于相关费用的约定？（1）最低还款额：是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；（2）滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；（3）透支利率，日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；（4）年费，金卡200元/年。2、欠款的具体金额原告举示的陈松信用卡卡号（6222188800997209）历史交易明细和信用卡历史交易明细，被告陈松截止2016年11月21日，尚欠原告信用卡透支本金41502.7元、欠付利息3773.32元、欠滞纳金14294.34元。2015年10月19日之后，该信用卡并未透支本金，账单内容仅包含陈松还款和产生的滞纳金及利息。3、离婚事实陈松、樊练于2015年10月19日登记离婚，离婚协议中载明双方2002年1月22日登记结婚。上述事实，有信用卡合约和重庆农村商业银行信用卡章程、陈松信用卡历史交易明细、离婚证、离婚协议书等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原告与陈松之间的信用卡合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利及义务。被告陈松未能按时还款，原告要求其支付透支本金、透支利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告并未举证证明因被告陈松违约给其造成的具体损失，且原告收取的透支利息、复利、年费、分期手续费等已经足以弥补因被告陈松违约可能给其造成的损失。故本院对于原告要求被告陈松支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。樊练与陈松系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，如无例外情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案中该笔信用卡透支本金均发生在婚姻存续期间，故该透支本金及其产生的法定孳息，包含透支利息和复利，应当由樊练和陈松共同负责偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈松、樊练于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截至2016年11月21日的信用卡透支本金41502.7元、利息3773.32元，合计45276.02元；二、陈松、樊练于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月22日起至付清时止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元、保全费920元，已由原告预交，由陈松、樊练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  王苗苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3918号申请执行人：段某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在申请执行人段某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)渝0113民初509号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘某某去向不明，暂未发现被执行人有银行存款和房屋等可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执3918号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  何茂华代理审判员  刘 力书 记 员  彭雨涵二〇一七年七月二十五日
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执712号之二申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：郑大兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：李玉彬，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与郑大兵、李玉彬金融借款合同纠纷一案中，，经查郑大兵在中国农业银行股份有限公司五星桥分理处X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑大兵在中国农业银行股份有限公司五星桥分理处X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1382号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，公司经理。被告：卞钲淇，女，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王悦虹，女，汉族，住吉林市丰满区号。（系卞钲淇母亲）原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告卞钲淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。城华物业公司的委托诉讼代理人刘冰、卞钲淇的委托诉讼代理人王悦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城华物业公司向本院提出诉��请求：判令1、卞钲淇支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费29964.54元及违约滞纳金21874.12元，合计51838.66元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：卞钲淇购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌一期小区102-2室房屋（建筑面积378.34平方米），双方于2010年6月12日就其商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时卞钲淇在案外人制定的临时管理规约的承诺书上签字确认。前期物业管理服务协议生效后，卞钲淇只缴纳了协议生效后至2014年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司的工作人员多次上门及电话催缴，但卞钲淇拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持全部诉讼请求。卞钲淇辩称：未交纳2015年1月1日至2017年12月31日三年的物业费29964.54元属实。未交物业费的原因是：1、购房时能观看江景，并直接通往江边散步。现在被违章建筑将道路阻断，物业公司不予制止，不履行职责；2、门前有积水，冬天有冰，多次找物业，推脱不予解决；3、邻居将门柱建在我家界内，物业公司不予处理、调解；4、地下车库渗漏有积水、地面物业公司不予修理。如果解决上述问题，可以交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：城华物业公司提供证据（一）前期物业管理服务协议；（二）情况说明。上述证据经质证，卞钲淇对证据（一）无异议，经本院认证，符合证据要求，本院予以认定。卞钲淇对证据（二）有异议，认为该证据系自行编制的说明，没有卞钲淇签字，与本次诉讼的物业费无关。本院认为该证据不符合证据要求，不予认定。卞钲淇未提交证据。本院经审理认定事实如下：卞钲淇系吉林市丰满区滨江东路圣地雅歌一期小区102-2室（建筑面积378.34平方米）业主，城华物业公司为该小区的物业服务公司。2010年6月12日城华物业公司与业主卞钲淇签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业公司向卞钲淇所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业公司交纳物业服务费每月每平方米2.2元。交费时间为首次交费必须以现金形式交纳，按通知入住时间截止日期次日开始计收，一次性以现金形式向甲方交纳费用至次年年底。如卞钲淇违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费及相关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，卞钲淇应当每日按欠费总额的3‰向甲方支付违约金。卞钲淇的房屋建筑面积为378.34平方米，卞钲淇未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费29964.54元。本院认为：卞钲淇与城华物业公司在自愿、平等的基础上签订的前期物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。根据合同权利义务相对性原理，卞钲淇在享有接受物业服务权利的同时，负有交纳物业费用的义务。本案中，城华物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，卞钲淇作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。故城华物业公司要求卞钲淇给付物业费的诉讼请求应予支持。卞钲淇主张因违章建筑阻碍影响其观江景、到江边散步及邻居在其土地界内建门柱，城华物业不予制止、处理一节，因查处违章建筑属行政机关的职责范围；邻居在其���地界内建门柱属侵权或其他纠纷，卞钲淇可以通过相关途径解决。故卞钲淇上述主张不能成为拒交物业费的正当理由。卞钲淇主张门前有积水，冬天有冰，妨碍出行及地下车库渗漏、地面不予处理一节，上述问题确实存在，城华物业公司已经承诺予以解决，故此项主张不能成为拒交全部物业费的理由。鉴于城华物业公司存在上述服务问题，应当酌情减免卞钲淇少部分物业费。现卞钲淇因他人违章建筑、城华物业公司服务等问题拖欠物业费，其主观没有拖欠物业费的故意，故城华物业公司要求卞钲淇给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、卞钲淇于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市城华物业服务有限公司物业服务费26968.09元（每月每平方米2.2元×12个月×378.34平方米×3年=29964.54元的90%即26968.09元）；二、驳回吉林市城华物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由卞钲淇承担500元，吉林市城华物业服务有限公司承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年七月十七日书记员  张 啸
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执372号申请执行人：梁承赞。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。梁承赞依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0185号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币306320元。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0185号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年七月十四日书 记 员  白 彬
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初476号原告：李艳，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。被告：朱广俊，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张春燕，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住沛县。原告李艳诉被告朱广俊、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告朱广俊、张春燕经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金81000元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月22日计算至清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱广俊、张春燕系夫妻关系。原告曾系徐州誉诚汽车贸易有限公司（以下简称誉诚公司）的股东、法定代表人。两被告于2012年在誉诚公司购买了一辆重型半挂牵引车用于运输经营，该车辆挂靠登记在誉诚公司名下，被告的车辆年审时需要公司出具手续。因被告的购车款不够，原告替被告垫付了车辆的首付款、车辆购置税、保险费共计80000元，另外被告在邮政银行申请了贷款，原告替被告签字担保。后经原、被告算账后，被告朱广俊于2012年6月22日向原告出具了81000元的欠条，该欠条包含原告1000元的贷款担保费，双方约定由被告在一年内还清欠款，如果不按时还款，应从被告打欠条之日计照3分计息。借款到期后，经原告多次电话催要，被告一直推脱不还，到被告的家中催要，家中无人，为此起诉到法院。被告朱广俊、张春燕未作答辩，也未提交证据。原告李艳为证明其诉讼请求成立，提交了由被告朱广俊出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱广俊于2012年在徐州誉诚汽车贸易有限公司购买了一辆重型半挂牵引车用于运输经营，因被告没有能力支付购车费用，原告李艳替被告朱广俊垫付了车辆的首付款、车辆购置税、保险费等费用。2012年6月22日，经原、被告对账后，被告向原告出具了80000元的欠条，另外原告陈述被告在邮政储蓄银行申请了贷款，由原告签字担保，原告要求被告在欠条上注明另欠原告担保费1000元，双方约定由被告在2013年6月22日前还清欠款，逾期不还按照月利率3％计算利息。被告朱广俊出具的欠条载明“朱广俊今借李艳现金，大写：捌万元整另加壹仟元整担保费，小写：80000元2012年06月22日还款日期2013年6月22日之前还清，如果不按时还款，按打条之日计息，按照3分计息。”在该欠条背面，有原告李艳记载的如下内容（黑色签字笔）“朱广俊：原条67100元67100×0.03＝2013×12＝2415667100＋24156＝91256”、“2012、7、2517:18张春燕18800元”；在欠条背面的最下方，有原告使用铅笔书写的如下内容“还贷11200＋20000＝31200付：18800”。被告朱广俊、张春燕于2008年10月6日在沛县民政局办理结婚登记。誉诚公司（自然人控股），成立日期为2008年6月17日，法定代表人为李艳，经营范围为：普通货运、汽车（小轿车除外）及零配件……。2015年10月19日，誉诚公司的法定代表人由李艳变更为唐兴员，股东由李艳、郝大勇变更为唐兴员，该公司由自然人控股变更为自然人独资。本院认为，被告朱广俊、张春燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告李艳提交的欠条，能够初步认定被告朱广俊向原告借款80000元，朱广俊并自愿给付原告有偿担保费用1000元的事实成立。但根据欠条背面原告记载的内容，结合原告本人的陈述，能够推定原告提交的落款日期为2012年6月22日的欠条系原、被告重新换据后形成，该欠条的落款日期2012年6月22日系被告倒签形成，2012年6月22日被告实际向原告借款67100元，换据后形成的80000元包含了12900元的借款利息。因原、被告双方约定，被告不按时还款应当自2012年6月22日出具欠条之日按照月利率3％计算利息，故原告主张以81000元为借款本金自2012年6月22日按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行重复计算利息，违反法律规定。本案中原告主张的借款本金应当认为67100元，超出部分，本院不予支持。因被告朱广俊向原告李艳个人出具了欠条，故原告可以自己的名义主张权利。原告要求被告支付利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月22日计算至清偿为止，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠条中载明的担保费1000元，因我国担保法及合同法对有偿担保并未禁止，故本院予以支持。被告朱广俊、张春燕系夫妻关系，原告李艳主张的借款67100元以及原告与被告朱广俊约定的担保费1000元均发生在两被告婚姻关系存续期间内，朱广俊出具的欠条并未约定欠款系其个人债务，故本案借款及担保费应按夫妻共同债务处理，被告张春燕应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱广俊、张春燕偿还原告李艳借款本金67100元、担保费1000元，合计68100元，并支付借款利息及逾期利息（以68100元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由原告李艳负担291元，被告朱广俊、张春燕负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 于联刚二〇一七年七月十三日书 记 员 张 颜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初648号原告：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，现住德化县。被告：江传辉，男，1974年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄溪才与被告江传辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄溪才到庭参加诉讼，被告江传辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄溪才向本院提出诉讼请求：1.要求江传辉偿还借款2500元及利息1300元，共计3800元；2.要求江传辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，江传辉以资金紧缺为由向黄溪才借款2500元，有江传辉出具借条为凭。嗣后，经催讨，江传辉未能还款。江传辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，江传辉于2014年12月12日向黄溪才借款2500元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。黄溪才将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。黄溪才围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中江传辉出具借条给黄溪才，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄溪才提起诉讼向江传辉主张权利，江传辉仍未能偿还借款，黄溪才要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现黄溪才请求江传辉支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。江传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄溪才的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江传辉应在本判决生效后十日内偿还黄溪才借款2500元及利息（利息计算方式：自2014年12月12日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江传辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月十二日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初194号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人于新新，男，1991年8月8日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月19日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2017年5月23日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年6月28日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人于新新犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人于新新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月9日21时许，被告人于新新酒后驾驶福特牌轿车，沿大庆市让胡路区华兴路由东向西行驶至新潮小学路口，变更车道右转弯时，与同方向陈某某驾驶桑塔纳牌轿车发生碰撞，后于新新逃离现场。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定，于新新承担此起事故的全部责任，陈某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，于新新血样中的乙醇含量为87.2mg/100ml。上述事实，被告人于新新在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、和解书等；证人陈某某、侯某某、刘某某、赵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人于新新的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于新新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人于新新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于新新发生事故后逃逸，并找人顶替，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于积极赔偿被害人损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张海燕二〇一七年七月十日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保431号申请人:向代斌，男，汉族，生于1989年11月11日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。法定代表人：李小刚。申请人向代斌于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司价值483260元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向代斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2936.30元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十四日书记员 田欢欢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执146号之一申请执行人张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。被执行人温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住址同上。被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人徐东赢，男，1963年1月12日生，汉族，中国银行股份有限公司临清支行职工。申请人张桂芝申请执行王科峰、温志月、曹令贤、徐东赢民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4579号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王科峰、温志月、曹令贤、徐东赢的银行存款22万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一七年七月二十五日书记员  邢继文
文书内容浙江省杭州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3045号罪犯林江南，男，1985年11月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，住浙江省泰顺县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一五年十月十日作出(2015)杭滨刑初字第200号刑事判决，以罪犯林江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发��法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯林江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林江南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林江南准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：侯琳、宋婷婷，该公司员工。被告：杨存林，男，1964年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告杨存林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯琳、宋婷婷到庭参加诉讼，被告杨存林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨存林偿还借款本息10822.02元，其中本金8906.94元、利息1435.82元、滞纳金479.26元（截至2017年2月4日），及2017年2月5日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告杨存林承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月28日，被告杨存林向原告申请卡号为62×××91的信用卡，授信额度10000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。被告杨存林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年9月28日，被告杨存林在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告杨存林的申请，并向被告杨存林发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡。截至2017年2月4日，被告杨存林计欠原告透支本息10822.02元，其中本金8906.94元、利息1435.82元、滞纳金479.26元。原告催收未果。上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息、原告催款电话录音、被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利，由此引起的不利后果应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金8906.94元、利息1435.82元、滞纳金479.26元，合计10822.02元，并以本金8906.94元计算，支付该款自2017年2月5日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，由被告杨存林负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨存林于本判决生效之日起十日内直接向原告支付；公告费600元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费72元。审 判 长  郁 峰人民陪审员  唐生桂人民陪审员  李林山二〇一七年七月十日书 记 员  陶红梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执886号申请执行人袁梦，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人大庆晟远房地产开发有限公司。法定代表人陈自智，男，系该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初870号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，依法受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人协助申请人办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：将位于林甸县个体经济园区一号商服27号门的房屋产权及土地使用权办理到袁梦的名下。本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 ：刘英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1944号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。负责人史宏，行长。被执行人杜新广，男。平安银行股份有限公司郑州分行与杜新广借款合同借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第9924号民事判决书已生效，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权384602.16元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第9924号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年七月六日书记员（代） 王 超