wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1370号原告陈怀恩，男,1975年12月21日出生,蒙古族,司机,现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人包丽丽,内蒙古铭真律师事务所律师。被告张伟，男，1984年5月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人尹志伟，经理。委托代理人何平，男，该公司员工。原告陈怀恩诉被告张伟、中国华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称：华安保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀恩，被告张伟，被告华安保险通辽支公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀恩向本院提出诉讼请求：要求被告张伟赔偿车辆修理费2970.00元、停运损失35880.00元（299.00元/天×120天）、鉴定费1000.00元，合计38850.00元；要求被告华安保险通辽支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月2日19时许，被告张伟驾驶×××号轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至西顺路路口处时，与沿西顺路由北向南左转弯行驶的原告陈怀恩驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队出具的通公交认字[2017]第23013号道路交通事故认定书，认定被告张伟负本起事故全部责任，原告无责任。张伟驾驶的×××号小型轿车在被告华安保险通辽支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。因原告驾驶的×××号小型轿车为营运车辆，因本起事故至车辆损坏并无法正当营运，故原告陈怀恩诉至法院，请如上所请。被告张伟、华安保险通辽支公司承认原告陈怀恩主张的本起交通事故的事实及责任划分，但被告张伟认为原告陈怀恩主张的停运损失过高。事故发生后，被告张伟多次与原告陈怀恩协商要求解决，但原告陈怀恩不同意，造成损失扩大，对其被告张伟不予认可；被告华安保险通辽支公司认为，被告驾驶的蒙G****号小型轿车在华安保险通辽支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但华安保险通辽支公司已经在交强险限额内向被保险人张伟赔偿财产损失数额2000.00元，故公司不同意赔偿。本院认为，被告张伟、华安保险通辽支公司承认原告陈怀恩主张的本起事实的事故及责任划分，对原告陈怀恩主张的本起交通事故的事实及责任划分本院予以确认。因被告张伟驾驶的蒙G****号小型轿车在华安保险通辽支公司投保了交强险，被告华安保险通辽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告华安保险通辽支公司辩解，已经将赔偿款支付与被告张伟，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因被告华安保险通辽支公司在赔偿张伟时，被告张伟未向原告陈怀恩赔偿过任何损失，故被告华安保险通辽支公司认为其不再承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。对原告陈怀恩主张的车辆修理费，鉴定机构出具了鉴定结论，根据鉴定结论确定为2970.00元；停运损失，因原告驾驶×××号小型轿车为营运车辆，本起事故至原告车辆损坏，在车辆修理期间无法正常营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，原告主张的停运损失被告应予以赔偿。但原告主张的停运损失应在合理范围内，经过庭审，确定原告车辆在交警部门停扣8天，在车辆修理厂修理10天，其停运损失按18天计算，超出部分系原告自身原因导致，本院不予支持。赔偿标准，根据鉴定机构出具的鉴定意见，每天确定为299.00元，停运损失合计5382.00元；鉴定费，是原告主张权利必然支出费用，经核定鉴定费票据，确定为1000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈怀恩车辆修理费2000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告张伟赔偿原告陈怀恩车辆修理费970.00元、停运损失合计5382.00元、鉴定费1000.00元，合计7352.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告陈怀恩其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386.00元，由被告张伟负担100.00元，原告陈怀恩负担286.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年七月二十八日书记员  白沬冰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初21号之二原告:王志香,女,1976年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。被告:颜博,男,1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告王志香与被告颜博委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告王志香向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金500000元及利息17500元（按年利率14%，自2016年3月4日计算至2016年6月3日），并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月3日、2014年12月3日两次向被告颜博出具授权委托书，授权被告颜博以自己的名义向徐州正德置业集团有限公司出借370000元、130000元，期限分别为12个月、6个月，年息14%，被告颜博以受托人的名义代付借款资金，按期向借款人收取借款本息并交付原告。原告依授权委托书约定提供了500000元借款，后经原告同意将借款期限延长至2016年6月3日，但被告颜博未按约定返还借款本息。本院经审查认为，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告王志香在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王志香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 龚    思    红人民陪审员 李丽人民陪审员苏正军二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘    星    辰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2366号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某甲，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2374号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月8日20时许，被告人梁某甲酒后驾驶一辆粤Ｊ／×××××号二轮摩托车搭载梁某乙，行经佛山市顺德区容桂街道桂洲大道某路段，与袁某驾驶粤Ｓ／×××××号小汽车发生碰撞，造成梁某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人梁某甲血液中乙醇成分含量为97.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述；证人梁某乙、袁某的证言；发还清单、接受证据材料清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人梁某甲负此事故的同等责任。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2281号原告:湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。法定代表人：方同华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：大冶市金成矿业有限责任公司。法定代表人：程福华，系该公司副经理。委托诉讼代理人：朱升武，男，1963年3月22日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司（以下简称鑫鹰公司）诉被告大冶市金成矿业有限责任公司（以下简称金成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹰公司委托诉讼代理人叶宇昆、被告金成公司委托诉讼代理人朱升武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年8月，我公司与被告签订了五份《工业品购销合同》，合同约定由我公司向被告供应五叠层高频振动细筛及筛网等设备，被告应支付货款总价为1010000元。合同签订后，我公司按约定向被告供应了设备，并将设备安装调试后由被告验收。但被告仅支付货款748400元后，拒绝支付下欠的货款261600元。2014年10月31日，经职能部门批准，湖北鑫鹰环保科技有限公司变更为湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。经我公司多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告金成公司辩称，原告所诉属实，但我公司对设备的安装验收只有华××个人的签名，原告的设备存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日至2014年11月24日，原告鑫鹰公司与被告金成公司签订了五份购销合同，约定由原告向被告供应进口振动器等设备，五份购销合同的货款总价为1010000元。合同签订后，原告按约定向被告供应了相关的设备，并将设备交由被告使用。被告支付了货款748400元，下欠的货款261600元经原告多次催讨无果，故原告鑫鹰公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：2014年10月31日，湖北鑫鹰环保科技有限公司经工商部门核准变更登记为湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按合同约定履行了供应相关设备的义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款261600元，有原告出具的银行流水为证，被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告金成公司支付货款261600元，本院予以支持。被告辩称原告的设备存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大冶市金成矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司货款261600元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2612元，由被告大冶市金成矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年七月十一日书记员  黄 珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初157号原告：方国发，男，1979年10月18日生，汉族，个体工商户，住阳新县湖滨花园25栋301室。公民身份号码：420222197910183811。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杜珠宏，男，1985年5月4日生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇立德村实新5巷3号。公民身份号码：440583198505041614。原告方国发与被告杜珠宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼。被告杜珠宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金240,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日,被告与原告友好协商，被告约定将其对原告所欠的20万元，从2016年5月1日开始还款给原告指定的帐户，每月至少还款1万元，在12个月内还清所有欠款；2016年10月30日，被告与原告达成协议，约定每个月还款5000元，在8个月内还清所有欠款。现被告不按约定每月还款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杜珠宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告向被告供应电池，后经双方结算，被告下欠原告货款200,000元，双方于2016年1月27日签订了一份还款协议，内容如下：“甲方方国发，乙方杜珠宏，一、截止2016年1月27日，乙方尚欠甲方人民币200,000元整（大写贰拾万圆整），现甲乙双方达成协议，乙方从2016年5月1日开始还款给甲方指定的银行帐户，每月至少还款10,000元以上，并且在12个月以内还清所有欠款（2017年5月1日前必须还清全部欠款），如果乙方逾期未还款，违约金每天按总欠款金额的5%计算，无条件支付给甲方。二、协议履行期间如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，由甲方户籍所在地管辖权的人民法院提起诉讼。三、本协议一式二份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效，传真件与原件具有同等法律效力。甲方签字：方国发，乙方签字：杜珠宏，2016年1月27日”。另一笔货款，原、被告双方结算后，被告于2016年10月30日向原告出具了一份还款承诺书，内容如下：“承诺人杜珠宏，承诺人让陶煜担保还款方国发的70,000元整一直没还完，仍欠款40,000元整。1、承诺人杜珠宏从2016年11月1日开始给方国发还款，还款方式以方国发本人银行帐户，每个月还款5,000元，并在8个月内还清所有欠款。（2017年7月1日前必须还清全部欠款）如果承诺人杜珠宏逾期未还款，违约金每天按总欠款金额的百分之五计算，并无条件支付给方国发。2、承诺人杜珠宏在承诺履行期间如有纠纷，由方国发户籍所在地管辖权的人民法院提起诉讼。3、本承诺书由承诺人杜珠宏签字后立即生效。传真件与原件具有同等法律效力。此承诺书由承诺人杜珠宏签字后，陶煜不再承担任何担保责任。承诺人：杜珠宏。2016年10月30日”。被告杜珠宏在签完上述还款协议和还款承诺书后，对还款协议和还款承诺书中约定的下欠款在约定时间内分文未付。原告遂于2017年1月5日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告出具的还款协议和还款承诺书是原、被告经结算后被告亲笔出具，系被告的真实意思表示，合法、有效，被告应按还款协议和还款承诺书约定的时间履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜珠宏经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜珠宏在本判决生效之日起十五日内偿还原告方国发欠款本金240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告杜珠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年七月五日书记员  沈阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4738号上诉人（原审被告）：朱铁能，男，1949年7月5日出生，澳门特别行政区居民，被上诉人（原审原告）：谢纲，男，1976年5月18日出生，汉族，重庆维祯律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区，原审被告：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，原审被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司董事长。原审被告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。法定代表人：朱铁能，重庆市绿韵柑橘开发有限公司董事长。上诉人朱铁能因与被上诉人谢纲及原审被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，于2017年6月13日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳，按撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱铁能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月四日（）书 记 员  赵 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民催20号申请人：杭州万峰纺织原料有限公司，住所地杭州市萧山区商业城服装市场8区3楼1号。法定代表人：周敏花。申请人杭州万峰纺织原料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在2017年7月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为工商银行绍兴城北支行营业部、出票人为浙江时光家纺有限公司、收款人为杭州万峰纺织原料有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为1020005225441014、出票日期为2017年1月12日、到期日为2017年7月12日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州万峰纺织原料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人杭州万峰纺织原料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏敏代理审判员  林 玲代理审判员  吕琪喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈旻洋浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2017)浙0602民催20号本院于2017年4月5日受理了申请人杭州万峰纺织原料有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为工商银行绍兴城北支行营业部、出票人为浙江时光家纺有限公司、收款人为杭州万峰纺织原料有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为1020005225441014、出票日期为2017年1月12日、到期日为2017年7月12日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月28日作出(2017)浙0602民催20号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二0一七年七月二十八日承办人：何敏敏电话：0575-8861****邮寄地址：绍兴市越城区人民法院金融庭邮编：312000
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执619号申请执行人北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。法定代表人罗勍。被执行人深圳市水木清建筑设计事务所，住所地深圳市福田保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元506。负责人林怀文。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0899号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行后依法向被执行人深圳市水木清建筑设计事务所发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市水木清建筑设计事务所银行存款人民币四十二万零一十七元八角九分。二、冻结、划拨被执行人深圳市水木清建筑设计事务所应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人深圳市水木清建筑设计事务所应负担的申请执行费人民币六千二百元二角七分以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳市水木清建筑设计事务所应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年七月二十五日书 记 员 孙恒昌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2900号原告：冉莉莉，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住云阳县。被告：云阳良云化工产品有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：郭云松，系总经理。原告冉莉莉与被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告冉莉莉及其委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼，被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款11万元，并从2015年6月24日起按月息2分给付利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年6月25日，向原告借款10万元，2015年6月24日，经双方对账核算，被告向原告出具借款11万元，约定年息3分，请求判决二被告共同偿还。郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告因生产经营需要，于2013年6月25日，向原告借款10万元（银行转账支付），并约定了利息。2015年6月24日，经双方对账核算，被告向原告出具11万元借条一张，约定年息3分，经催收未果，请求判决三被告共同偿还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条原件、银行流水明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告向三被告借款后，经对账确认后，三被告向原告出具了借条，约定了年利率3%的利息计算标准，原告与三被告之间形成了合法有效的借贷关系。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，故本案原告起诉三被告主张偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息按双方当事人在借条上的约定进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冉莉莉借款110000.00元，并从2015年6月24日起以110000.00元为基数按年利率3%计算利息至本息付清之日止。二、驳回原告冉莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.00元，由被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月十三日书记员  汪小珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执415号之八申请执行人袁忠林，男，汉族，1976年1月9日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人蒋全安，男，汉族，1964年6月6日，户籍地：四川省乐至县。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人蒋全安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2772.17元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋全安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月二十六日书记员  陈 华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2680号原告：ＸＸ，男，1962年10月9日出生，汉族。被告：肖世全，男，1943年2月9日出生，汉族。被告：肖伟，男，1969年11月11日出生，汉族。原告ＸＸ与被告肖世全、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、人民陪审员江红、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2017年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖世全、肖伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告肖世全与肖伟系父子关系。2010年被告肖伟向原告ＸＸ借款2.4万元。2014年10月3日被告肖世全向原告ＸＸ借款2万元。同日，被告肖世全出具借据，载明今借到ＸＸ2万元，原肖伟借款2.4万元，合计4.4万元，于2014年底归还。因被告肖世全至今未归还借款，原告ＸＸ现诉请被告肖世全偿还借款4.4万元。被告肖世全未到庭，未作答辩。被告肖伟未到庭，未作答辩。经审理查明：原告ＸＸ与被告肖世全、肖伟均系朋友关系，被告肖世全与肖伟系父子关系。2010年被告肖伟向原告ＸＸ借款2.4万元。2014年10月3日被告肖世全向原告ＸＸ借款2万元。同日，被告肖世全出具借据，载明今借到ＸＸ2万元，原肖伟借款2.4万元，合计4.4万元，于2014年底归还。庭审中，原告ＸＸ称被告肖世全出具借据时说被告肖伟所借的2.4万元由被告肖世全一并偿还，原告ＸＸ同意。约定还款时间到期后，原告ＸＸ多次向被告肖世全催收未果。原告ＸＸ遂诉至本院要求被告肖世全偿还借款4.4万元。审理中，因二被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有当事人的当庭陈述、借据等证据佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与二被告之间民间借贷关系成立，二被告向原告ＸＸ借款后，负有偿还借款的义务。对于被告肖伟向原告ＸＸ所借的2.4万元，被告肖世全出具的借据表明其愿意代肖伟偿还，而原告ＸＸ亦同意由被告肖世全偿还肖伟所借的2.4万元，既然原告ＸＸ与被告肖世全就被告ＸＸ所借的2.4万元由被告肖世全负责偿还达成了合意，那么被告肖伟对原告ＸＸ所负债务2.4万元应由被告肖世全承担，加上被告肖世全向原告ＸＸ所借的2万元，被告肖世全共应向原告ＸＸ偿还借款4.4万元。被告肖世全、肖伟经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世全偿还原告ＸＸ借款4.4万元。二、驳回原告ＸＸ德其它诉讼请求。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告肖世全承担。此款已由原告ＸＸ垫付，限被告肖世全于本判决生效之日起七日内迳付原告ＸＸ，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟人民陪审员  江 红人民陪审员  吴 娅二〇一七年七月三日书 记 员  王纯群
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初116号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘平国，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2017年4月26目被南郑县公安局刑事拘留并羁押于邵阳市隆回县看守所，同年5月4日被移送至南郑县看守所羁押，同年5月19日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）95号起诉书指控被告人刘平国犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人刘平国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日，被告人刘平国与刘正桃(已判刑)经过商议一起从湖南乘坐火车到汉中计划盗窃沙场含有沙金的沾金草后提取毛金变卖。2015年10月17日晚，两人携带钢筋钎子到事先踩好点的南郑县联辉建材公司梁山村沙场。次日凌晨1时许，两人趁梁山沙场工作人员休息之机进入沙场洗沙台，刘平国将洗沙台流沙槽内固定沾金草的钢板撬开，将沾金草、沾金毯子各一张取下递给刘正桃，刘正桃将沾金草和沾金毯子转移到河坝里。作案后，刘正桃被沙场工作人员抓获，刘平国逃跑。2015年10月19日，公安机关聘请淘金技术人员对上述沾金草、沾金毯子进行淘洗，得到毛金44.32克。经陕西地矿汉中地质大队鉴定：从沙金中提取的毛金含金量为71.52％。经南郑县价格认证中心鉴定被盗的毛金价值为9661.76元。2017年4月26日，被告人刘平国到湖南省邵阳市隆回县六都寨派出所投案。另查明，被盗毛金44.32克已被张伟平领回。上述事实，被告人刘平国在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、在逃人员登记信息表，现场指认笔录及照片、沙金提取笔录及照片，视频资料，陕西地矿汉中地质大队实验室分析报告、南郑县价格认证中心价格鉴定结论书，（2016）陕0721刑初48号刑事判决书，证人马某、王某、赵某、杨某、王某1、闫某、张某、张某1证言，被告人刘平国供述及同案犯刘正桃供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取沙场价值9661.76元的沙金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘平国犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘平国在被网上追逃后，主动到隆回县公安局六都寨派出所投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，其行为构成自首。公诉机关提出被告人具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，并建议判处被告人刘平国6个月至1年有期徒刑并处罚金、可以适用缓刑之公诉意见，以及被告人请求适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款、第三款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：被告人刘平国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年七月二十一日书记员  齐 烜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5786号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告万新兵，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省。被告万立初，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告万新兵、万立初融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告万新兵、万立初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告万新兵向原告偿还租金50698.2元及其违约金31169.46元（违约金暂计至2016年10月27日止，并要求计算至实际付清之日止），被告万立初承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告万新兵、万立初未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年8月24日，原告港联公司与被告万新兵签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告万新兵对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额410130元，首付租金113400元，剩余租金296730元，从2013年9月至2015年8月共24个月交给原告港联公司，被告万新兵于首月还款日26日前交纳6200元，以后每月还款日26日前交纳12400元，最后一个月还款日26日前交纳17730元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告万立初签订《担保协议》，约定被告万立初对《车辆融资租赁合同》项下被告万新兵的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告万新兵未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年5月1日起至2015年8月26日的租金50698.2元，从2015年7月1日起至2016年10月27日止，按照年利率24%的标准计算的违约金15276元。被告万立初亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告万立初、万新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告万新兵与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，万新兵亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年8月26日，万新兵尚欠租金50698.2元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，万新兵亦应当支付。三、万立初作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为万新兵对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求万立初连带偿还万新兵所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告万新兵于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金50698.2元及其违约金15276元（违约金暂计至2016年5月27日止，2016年5月28日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告万立初对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告万立初承担连带保证责任后，对被告万新兵享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，财产保全费920元，公告费560元，共计3327元，由被告万新兵、万立初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2878号原告：王丰，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：左风杰，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告王丰与被告左风杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加诉讼，被告左风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丰诉称，2015年2月7日，被告左风杰从原告处借款20000元，借款时约定月息2%。后经催要，被告以无款为由拖欠至今。要求被告立即偿还借款20000元并支付利息。被告左风杰未答辩。经审理查明，原告王丰与被告左风杰曾有业务往来。2015年2月7日，被告左风杰因做生意从原告处借款20000元，借款时约定月息2%，期限六个月，被告左风杰出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原告陈述、被告左风杰出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告左风杰向原告借款，应按约定及时偿还。现原告要求被告偿还借款并按月息2%给付相应的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告左风杰于本判决生效后十日内偿还原告王丰借款本金20000元，并给付此款从2015年2月8日至给付之日止的利息，利息按月息2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左风杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年七月二十七日书记员  阚景硕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民催19号申请人：杭州万峰纺织原料有限公司，住所地杭州市萧山区商业城服装市场8区3楼1号。法定代表人：周敏花。申请人杭州万峰纺织原料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在2017年7月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为工商银行绍兴城北支行营业部、出票人为浙江时光家纺有限公司、收款人为杭州万峰纺织原料有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为1020005224213349、出票日期为2017年1月12日、到期日为2017年7月12日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州万峰纺织原料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人杭州万峰纺织原料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏敏代理审判员  林 玲代理审判员  吕琪喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈旻洋浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2017)浙0602民催19号本院于2017年4月5日受理了申请人杭州万峰纺织原料有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为工商银行绍兴城北支行营业部、出票人为浙江时光家纺有限公司、收款人为杭州万峰纺织原料有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为1020005224213349、出票日期为2017年1月12日、到期日为2017年7月12日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月28日作出(2017)浙0602民催19号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二0一七年七月二十八日承办人：何敏敏电话：0575-8861****邮寄地址：绍兴市越城区人民法院金融庭邮编：312000
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2849号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：周蕾，女，生于1980年5月18日，汉族，住四川省叙永县，被告：蔡奇峰，男，生于1978年4月24日，汉族，住沈阳市沈北新区，原告刘广东与被告周蕾、蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易阳春，被告周蕾、蔡奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还尚欠原告的借款本金36500元及利息3000元，并判令二被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告周蕾、蔡奇峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为150000元整，还款分期的期限为十个月，自2013年10月15日起至2014年7月15日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告周蕾、蔡奇峰辩称借款属实，但约定的利息过高，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周蕾、蔡奇峰对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2013年9月18日，被告周蕾、蔡奇峰与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款150000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15000元。同日，被告蔡奇峰、周蕾与原告刘广东签订《借款协议》，约定：被告蔡奇峰、周蕾向原告刘广东借款150000元，还款期限自2013年10月15日起至2014年7月15日止，分10个月偿还，每月偿还本息数额为16500元；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告于签订合同当日向被告周蕾账户转款135000元，另代周蕾支付了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费15000元。之后，被告蔡奇峰、周蕾陆续按合同约定归还借款本金113500元，利息12000元，尚欠本金36500元和利息3000元至今未付。审理中，因被告提出本案已超过提出诉讼时效的抗辩，原告刘广东对在诉讼时效内向被告主张过权利的事实未提供证据证明。本院认为，原告与二被告之间因借款协议形成的债权债务关系明确、具体，二被告应按《借款协议》的约定按时归还借款本息。本案的主要争议焦点是原告要求二被告归还借款本息的主张是否超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告请求人民法院保护权利的诉讼时效应从2014年7月16日起开始计算。因原告在审理中并未提供证据证明其在2年诉讼时效内曾向二被告主张过权利，故原告主张二被告还款的诉讼时效无中止、中断情形，计算到起诉之日（2017年6月9日），原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，原告因此丧失胜诉权，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费788元，适用简易程序减半收取394元，由原告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年七月二十四日书记员 黄文瑾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2130号原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。住所地：武安市伯延镇庄晏村。法定代表人：刘纯沙，系该社主任。委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。被告：温和鑫（曾用名：温大文），男，1952年12月29日出生，汉族，现住武安市。被告：白二昌，男，1956年8月21日出生，汉族，现住武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告温和鑫、白二昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告温和鑫到庭参加诉讼，白二昌经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温和鑫、白二昌连带偿还借款本金30000元及利息54142元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由温和鑫、白二昌承担。事实与理由：2008年4月21日，庄晏信用社与温和鑫、白二昌签订编号为农信庄保借字（2008）第019号《保证担保借款合同》，温和鑫向庄晏信用社借款30000元整，借款期限自2008年4月21日起至2008年10月20日止；贷款利率按月利率10.95‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。白二昌对温和鑫的借款提供保证担保，保证方式：连带保证责任；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围：本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但温和鑫未按时归还借款本息，白二昌也未按约定承担连带责任。庄晏信用社认为温和鑫、白二昌的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。温和鑫答辩称，现在自己没有还款能力，想分期分批还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温和鑫于2008年4月21日向庄晏信用社贷款30000元，约定还款日为2008年10月20日。该贷款月息为10.95‰。白二昌为该借款的担保人，合同约定的担保期限为借款到期后的两年内。温和鑫逾期未还贷款，庄晏信用社于2010年10月9日、2012年10月17日、2014年10月12日、2016年9月29日向温和鑫送达贷款催收通知书向其催要贷款，温和鑫签字予以确认。本院认为，温和鑫作为借款人与庄晏信用社签订借款合同数，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。温和鑫与庄晏信用社签订的保证担保借款合同中，白二昌作为保证人签字确认，合同中约定，（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任，（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年……按照合同约定，白二昌对该借款已超过担保期限，庄晏信用社要求白二昌对该借款承担连带还款责任，本院不予支持。按照借款合同约定本金30000元，月息为10.95‰，2008年4月21日至2017年6月20日利息计算为：30000×0.01095×110个月＝36135元，温和鑫理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、温和鑫于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款30000元及利息36135元；2017年6月21日起至本判决确定还款之日止仍按月息10.95‰，计算利息。二、驳回武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社对白二昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由温和鑫承担1453.38元，武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社承担450.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王智二〇一七年七月二十四日书记员  赵波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执53号之一申请执行人东莞市中堂欧派斯化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇。法定代表人：叶建军，系该公司总经理。组织机构代码：07785236-7。委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所实习律师。被执行人丰顺县祥旭家具有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇。法定代表人：邱兴隆，系该公司总经理。组织机构代码：74174916-6。申请执行人东莞市中堂欧派斯化工有限公司申请执行被执行人丰顺县祥旭家具有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年10月24日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初883号《民事判决书》、梅州市中级人民法院于2016年12月19日作出且已发生法律效力的（2016）粤14民终1167号《民事裁定书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币583328元，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，除对被执行人公司无可供执行余额的银行存款账户44180xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx予以冻结外，仅发现被执行人有该公司厂址所在的国有土地使用权、厂房内的机器设备和已经公告牌证作废的粤Mxxxxx金杯牌H31型汽车一辆。本院已另案（2016粤1423民初513号）将该公司厂址所在的国有土地使用权予以查封；厂房内的部分机器设备也已委托评估机构进行评估。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本院致电申请人反馈财产查询情况和执行情况后，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人公司无可供执行余额的银行存款账44180xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx予以冻结外，仅发现被执行人有该公司厂址所在的国有土地使用权、厂房内的机器设备和已经公告牌证作废粤Mxxxxx金杯牌H31型汽车一辆。本院已另案（2016粤1423民初513号）将该公司厂址所在的国有土地使用权予以查封；厂房内的部分机器设备也已委托评估机构进行评估。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本院致电申请人反馈财产查询情况和执行情况后，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年七月三日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保16号申请人：马军成，男，生于1972年11月8日,住四川省广元市青川县。被申请人：杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省广元市青川县。申请人马军成于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以保全。牟加红以其所有的位于青川县的房屋（房权证号：青房权证房监字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人马军成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月3日-2018年7月2日。案件申请费140.00元，由申请人马军成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月三日书记员  焦 熙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1791号原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。被告：赵文祥。被告：田茜梦。被告：董自豹。被告：王瑞。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告赵文祥、田茜梦、董自豹、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司法人到庭参加诉讼，被告赵文祥、田茜梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告董自豹、王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款22000元及剩余利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告赵文祥、田茜梦偿还借款及利息，被告董自豹、王瑞承担连带责任”。事实和理由：2014年5月27日，被告赵文祥、田茜梦因生意资金周转困难，借款共计22000元，其中由被告董自豹、王瑞作为连带责任保证人，约定利息为月息2分5，出具借据一张。2016年12月28日被告董自豹向原告支付部分利息10000元，后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，但被告均以资金紧张为由拒不归还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款22000元及利息，以维护原告的合法权益。赵文祥、田茜梦、董自豹、王瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵文祥、田茜梦因缺乏资金，于2014年5月27日向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款22000元，由被告董自豹、王瑞为该笔借款提供担保。被告赵文祥、田茜梦于2014年5月27日向原告出具借据一份，并签订借款合同书，并有乙方赵文祥、田茜梦和丙方董自豹、王瑞的签字、捺印，双方约定“乙方向甲方借款：（大写）贰万贰仟元整，￥：22000.00，双方约定利息为月息：2.5%。利息每月结算一次，借款日为结息日，如逾期甲方有权加倍收取延期利息……借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日止……”借款后，被告董自豹向原告支付部分利息10000元，经原告多次催要，被告赵文祥、田茜梦至今未向原告偿还借款及利息，被告董自豹、王瑞至今未承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵文祥、田茜梦向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款并由被告董自豹、王瑞提供担保，由原告提交的借据和担保书予以证实，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告归还借款22000元及剩余利息，并要求被告按照合同约定的月利率2.5%给付原告利息。因约定利息超出了法律规定，故本院对原告要求月利率为2.5%的主张，超过法律规定的部分不予支持。综上所述，原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司要求被告赵文祥、田茜梦归还借款22000元及剩余利息，要求被告董自豹、王瑞承担连带清偿责任，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文祥、田茜梦于本判决生效后十日内偿还原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款22000元及利息（利息按月息二分计算，自2014年5月27日起算至履行之日止，期间董自豹已支付利息10000元，应在执行中计算利息予以扣除）。二、被告董自豹、王瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵文祥、田茜梦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵文祥、田茜梦、董自豹、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2021号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金双，男，回族，大学文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县.委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张志国，男，汉族，1978年4月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，个体户，现羁押于银川市戒毒所。被告：王晴晴，女，汉族，1980年9月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告张志国妻子。被告：史洋，男，汉族，1991年11月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：谷郁，男，汉族，1970年8月15日出生，河北省张家口市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款803500元，违约金208100元，合计1011600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6-7月，被告八次从原告处购买饲料170吨，价值803500元，被告给原告出具欠据8份，明确约定了付款期限，如到期未能付款，则自愿承担每日1‰的违约金，到期后原告多次催要被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法受理该案，判如所请。被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁答辩称：我与原告确实存在饲料买卖合同关系，但我还需要调取银行流水进行对账。违约金约定过高，我需要法院进行调整。原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件八份，经当庭举证、质证，被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁对上述证据真实性、合法性及关联性均没有异议。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁之间于2015年6月7日形成饲料买卖合同关系。同日，被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款143750元，本人保证在2015年8月30日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。本欠据为2015年6月7日第6-12号购货合同所欠款。”被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁在该《欠据》欠款人处签名捺印予以认可。随后，在2015年6月9日至2015年7月13日期间，被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁分别向原告大北农公司出具《欠据》七张，共欠原告大北农公司饲料款659750元，分别约定了还款期限，上述《欠据》中约定最迟的还款期限为2015年10月30日，违约金约定与2015年6月7日《欠据》一致。本院认为，原告大北农公司当庭提交的八份《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述《欠据》中所欠饲料款金额合计803500元均经被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故对原告大北农公司要求被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁支付饲料款803500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁向原告大北农公司出具的《欠据》约定：如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁共欠原告饲料款803500元，超出约定的还款期限已逾一年之久，原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付从2015年11月1日至2017年4月1日期间逾期付款违约金208100元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，计算方法正确，本院予以支持。被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁当庭辩称原告大北农公司承诺向其支付经销费，以及应当在货款中扣除经销费、被告向公司交纳的保证金和订货会上的押金的诉讼主张，因被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁当庭未提交相应证据，且在法庭限定时间内仍未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款803500元、违约金208100元，合计1011600元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元（已减半收取），由被告张志国、王晴晴、史洋、谷郁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年七月一日书记员刘晓静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异215号申请人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵,该公司董事长。委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司（原为广东发展银行股份有限公司，简称广东发展银行），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托代理人：屈万芳，该公司职员。委托代理人：吴伊平，该公司职员。被执行人：广东省经协集团公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号。法定代表人：陈小廉。被执行人：广东粤银房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东山区东风东路750号1407房。法定代表人：乔占海。本院在执行申请执行人广东发展银行与被执行人广东省经协集团公司、广东粤银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第559号《民事判决书》；2、（2002）穗中法执字第813号《民事裁定书》；3、《债权转让协议》（资产统一编号：11210123）；4、2007年1月19日南方日报A14版《债权转让及催收公告》。本院查明，关于广东发展银行诉广东省经协集团公司、广东粤银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月27日作出（2001）穗中法经初字第559号民事判决，判令：广东省经协集团公司归还广东发展银行借款本金1400万元、利息1431651元及1400万元从2001年8月21日起至还清款日止逾期利息；广东粤银房地产开发有限公司对广东省经协集团公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，根据广东发展银行的申请，本院于2002年4月27日立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第813号。在执行过程中，因申请执行人广东发展银行要求对本案暂时中止执行，本院于2003年3月20日裁定（2001）穗中法经初字第559号民事判决书中止执行。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司广州分行与粤财公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210123），约定将《广东发展银行贷款合同》（编号为：122-98-008）项下的债权转让给粤财公司，并约定将自2005年12月31日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由广东发展银行股份有限公司广州分行转移至粤财公司。2007年1月19日，广东发展银行银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）与粤财公司在《南方日报》A13、A14版发出《债权转让及催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。另查明，本案中申请执行人原名称为广东发展银行，1995年9月18日，中国人民银行以银复【1995】323号文核准广东发展银行全称为广东发展银行股份有限公司。2011年2月18日，广东发展银行股份有限公司名称经广东省工商局核准变更名称为广发银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2001）穗中法经初字第559号民事判决项下债权为122-98-008号贷款合同约定的贷款本金、应收利息，申请执行人原为广发银行股份有限公司。2006年10月31日，广发银行股份有限公司广州分行通过签订债权转让协议将涉案债权转让予粤财公司。2007年1月19日，广发银行股份有限公司与粤财公司共同在《南方日报》A14版以公告形式通知了被执行人。因此，粤财公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更广东粤财投资控股有限公司为（2002）穗中法执字第813号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一七年七月××日书记员 梅书慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2613号原告韩子姣，女，汉族，1989年5月5日生，辽宁省锦州市人，教师。委托诉讼代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地：库尔勒市石化大道9号，统一社会信用代码。负责人明岩，系该分行行长。委托诉讼代理人陈军宇，系该分行内控与法律合规部总经理。委托诉讼代理人陈明，系该分行内部与法律合规部法务经理。被告中国农业银行股份有限公司延安路支行，住所地：库尔勒市新城辖区延安路6号海滨商业城1-2层，统一社会信用代码×××。负责人袁腾腾，系该支行行长。原告韩子姣诉被告中国农业银行股份有限公司巴���郭楞分行（以下简称农行巴音郭楞分行）、被告中国农业银行股份有限公司延安路支行（以下简称农行延安路支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子姣及其委托诉讼代理人刘军军、被告农行巴音郭楞分行委托诉讼代理人陈军宇、陈明到庭参加诉讼，被告农行延安路支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失62706.45元及利息407.59（2016年12月14日至2017年4月1日，利率1.3%）。事实与理由：原告于2015年11月20日，在被告处办理银行卡一张，自2016年12月13日16时27分起至2016年12月13日17日07分止，陆续收到农业银行客服电话9****发送的交易信息。信息显示，原告的该张银行卡内被刷卡消费一次金额为53878.46元，被取款三次共计8697.02元，被扣除查询费二次800元，被扣除手续费三次122.97元，以上合计62706.45元。原告随即携带银行卡到农业银行的ATM机上查询并支取100元后，办理挂失止付，并向公安机关报警。经被告核查，原告银行卡内的钱是在境外被刷卡消费及支取。在此期间原告并没有出境，且银行卡随身携带，但银行卡内的钱丢失，造成原告重大财产损失。原告要求被告承担赔偿责任，但被告认为与其无关，拒绝赔偿，故诉至法院。被告农行巴音郭楞分行辩称，一、原告银行卡交易为其本人交易行为。二、农行为原告的银行卡交易提供安全可靠的保障措施，但原告并未立即采取措施止损,理应承担责任。三、原告留存他人手机号码以致未能采取有效措施止损，依法不得就扩大的损失要求赔偿。四、原告的银行卡服务与其职业信息不相符。五、该案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回���告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上被告农行巴音郭楞分行不存在侵害原告利益的行为，应当驳回原告诉讼请求。被告农行延安路支行向未到庭亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年11月20日韩子姣在被告农行延安路支行开户办理账号为×××为中国农业银行借记卡（芯片卡）一张；同时开通短信提醒业务，绑定的电话号码是177994433272，嗣后将绑定的电话号码变更为账户名称王琳（韩子姣丈夫）的177XXXXXXXX。2016年12月13日16时27分至2016年12月13日17时9分，号码为177XXXXXXXX移动电话连续收到中国农业银行95599发来9条短信，显示尾号为6572农行账号，共计消费53878.46元、支取现金8697.02元、产生手续费122.97元、查询费8元。原告韩子姣发现异常遂于当日19时10分原告提供号码为177XXXXXXXX移动电话拨打110报警，并于20时22分拨打农业银行客服电话9****口头挂失，20时52分原告持卡通过库尔勒市农业银行ATM机取款100元。次日原告取得挂失凭证。后经查询上述消费及现金支取均系境外完成。本院认为：原告在被告农行延安路支行申领银行卡，并办理绑定的电话短信提醒等业务，双方成立了合法有效的储蓄存款合同关系；被告农行延安路支行有保障原告银行卡内存款的安全及谨慎审查银行卡的义务；原告也有保护所持银行卡的基本信息和密码资料不泄露的义务；银行卡的消费、取现，应当具备两个条件：一是合法有效的银行卡；二是正确有效的密码，二者同等重要；农行延安路支行亦应为储户提供安全可靠、可防非法复制的具有唯一性的银行卡。再者，即使韩子姣的银行卡被非法复制，农行的交易系统亦应具备真伪识别功能，确保储户存款安全���且近年来此类案件多发，但到本案案发时，农行延安路支行及其上级银行本仍未升级、改进其银行卡，其识别、交易系统亦存在低级漏洞，在技术上未能达到充分保障储户存款安全的要求，违反了《商业银行法》所规定的相关义务。故农行延安路支行对韩子姣款损失的发生负有主要的过错责任。银行卡密码是储户自己设置，密码具有唯一性和私密性，原告韩子姣对密码保管不善，也应承担一定的民事责任。故韩子姣、农行延安路支行对被盗取62706.45元及利息的损失分别承担30%、70%的责任。原告虽然使用账户名称为其丈夫的移动电话作为其银行卡绑定的短信提醒电话，但其发现账户异常后及时报警并口头挂失，而且该银行卡被他人持伪卡消费级支取现金后账户余额仅为154.47元，故被告关于原告使用他人电话作为绑定电话，未能及时止损责任自负的抗辩意见与��实不符，本院不予采纳。因农行巴音郭楞分行称农行延安路支行无法承担相关责任，故其责任应由农行延安路支行上级银行农行巴音郭楞分行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行于本判决生效后十日内赔偿原告韩子姣存款损失及利息44179.83元（即原告损失62706.45及利息407.59元的70%），其余损失由原告韩子姣承担。二、驳回原告韩子姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.51元（已减半）原告承担209.85元、被告农行巴音郭楞分行承担489.66元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一七年七月三十一日书记员  师 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5893号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣某某，该行行长。委托代理人田某，陕西富能律师事务所律师。被告王某，男，生于1973年5月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇。被告刘某某，女，生于1974年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子���大道中段。法定代表人贺某某，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某、刘某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田某、被告王某到庭参加了诉讼。被告刘某某、陕西中赢置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、刘某某立即偿还所欠原告借款本金203863.93元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3713.8元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王某、刘某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月19日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区房屋作为抵押物在原告处贷款23万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年11月25日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保��利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王某、刘某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告王某、刘某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王某、刘某某仅偿还了本金26136.07元及利息52353.24元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王某、刘某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12230号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12230号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2180元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗占峰二〇一七年七月三十一日书记员  贺 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初210号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人方其保，男，汉族，1976年3月3日出生于安徽省无为县，小学文化，个体经营，住无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年5月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人方其保犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人方其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方其保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人方其保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月3日10时30分许，被告人方其保驾驶浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车，载周某2、方某，沿S32宣铜高速行驶，当车行至G50沪渝高速296㎞枢纽处，车辆沿G50沪渝高速下行线快车道逆向行驶至G50沪渝高速296㎞+200m处时，在向应急车道调头过程中与周某1驾驶的京Ａ×××××解放牌重型厢式货车发生刮擦。随后，被害人陈某驾驶的皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车皖Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车先后与被告人方其保及周某1所驾车辆发生碰撞，致陈某当场死亡。经鉴定，陈某系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人方其保负事故的全部责任。案发后，被告人方其保明知他人电话报警而在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。2017年3月9日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人方其保亲属与被害人陈某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人方其保亲属按照协议确定的内容赔偿了被害人陈某亲属各项经济损失共计87万元。同日，被害人陈某亲属出具一份谅解书，对被告人方其保的交通肇事行为予以谅解。2017年6月14日，被告人方其保与沈某（皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的所有人为怀远县运通运输有限责任公司，沈某为车队队长）达成赔偿协议，并按协议赔偿了经济损失11万元。被告人方其保赔偿了京Ａ×××××解放牌重型厢式货车驾驶员周某1经济损失1.1万元后，周某1出具谅解书，对被告人方其保的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，无为县司法局根据被告人方其保所居住社区及福渡司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人方其保符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人方其保在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2017]9号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第461号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人周某1、周某2、方某、蔡某、沈某的证言，被告人方其保的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方其保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人方其保明知他人已打电话报警仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方其保赔偿了被害人陈某亲属及两部被损车辆的经济损失，取得了被害人陈某亲属及周某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方其保对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人方其保具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方其保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方其保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。���缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  刘顺莲二〇一七年七月十二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶��情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2511号																															当													事													人																							原告																							廖启莲，女，汉族，生于1972年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：周启生，四川范则律师事务所律师。													委托诉讼代理人：邓欣，四川范则律师事务所律师。																															被告																							冯其兵，男，汉族，生于1965年5月29日，住四川省西充县。																															诉辩主张																							原告													诉称																							廖启莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，于2015年11月18日向原告现金借款人民币3万元，约定于2015年12月底前还清，并出具借条1份。但至今未还。																															被告													辩称																							冯其兵未到庭参加诉讼，亦未答辩。																															查明事实																							借款时间																							2015年11月18日																							借款期限																							2015年12月底																															借款本金																							3万元																							借款利率																							无																															利息计算期限																							无																							逾期利率																							无																															借款交付方式																							现金																															是否偿还部分本金																							否																							是否偿还部分利息																							否																															是否有担保																							否																															裁判理由																							本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯其兵作为借款人，应在借条约定的借款期限履行还款义务，但其至今未返还，应继续履行还款义务。廖启莲作为出借人，请求其返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯其兵经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的与其不利的相关法律后果由其自行负担。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：																															裁判主文																							被告冯其兵于本判决生效之日起十日内向原告廖启莲返还借款人民币3万元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费275元，由被告冯其兵负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  李松	二〇一七年七月六日	书记员  余婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初456号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人罗帅，男，1997年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省新建县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年6月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人罗帅在杭州市富阳区富春街道永兴路星辰网吧、骨头面馆、快乐星汉堡店，采用爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得现金、香烟、项链等财物，合计价值人民币932.5元。案发后，公安机关从被告人罗帅处扣押现金人民币771元发还给被害人范某。具体如下：1.2017年5月31日凌晨，被告人罗帅在杭州市富阳区富春街道永兴路星辰网吧上网过程中，趁被害人颜某在网吧电脑桌前熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上已拆封的利群牌香烟1包，价值人民币16.5元。2.2017年6月5日凌晨，被告人罗帅至杭州市富阳区富春街道永兴路被害人张某经营的骨头面馆，采用溜门的方式，窃得店内收银台内的现金人民币90余元。3.2017年6月8日凌晨，被告人罗帅至杭州市富阳区富春街道永兴路被害人范某经营的快乐星汉堡店，采用爬窗的方式，窃得店内收银台下的钱包1只，内有现金人民币826元、项链1条（无法估价）。被告人罗帅在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、张某、范某的陈述，被告人罗帅的供述和辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，被告人罗帅的辨认笔录及指认照片，监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论，价格认定不予受理通知书，拖鞋及鞋印照片，到案经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗帅以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗帅在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人罗帅的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗帅犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退缴于本院的退赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年七月十八日书记员 骆芝媛
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕05行初210号原告刘改利，女，汉族，农民。被告富平县人民政府。法定代表人张海乾，县长。委托代理人陈华阳，富平县农业局干部。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。第三人蔡文美，女，汉族，农民。原告刘改利与被告富平县人民政府、第三人蔡文美土地行政登记一案,向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知、诉状副本等庭前文书，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告刘改利，被告富平县人民政府的委托代理人刘岩红、陈华阳到庭参加了诉讼，第三人蔡文美经传票、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘改利诉称，1988年，我村实行土地承包制至今，按照国家有关政策规定，我家分得承包地6.44亩，该承包地中只有我父母、我弟和我。现在6.44亩地的承包权人只剩我一人。这次在土地确权发证过程中，我将此情况向村、镇及县上反映要求土地确权户主变更为我本人，但是以上各级组织还是将此6.44亩土地承包户主变更为我弟媳妇蔡文美。为此不服，诉至法院，请求一、撤销由富平县人民政府签发富平县农业局确认的610528104212030012Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》；二、重新确权承包户主刘改利。原告刘改利为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证明；2、登记簿，证明原告具有承包经营权。被告富平县人民政府辩称，一、原告所诉的涉案的土地承包经营权证书，县政府并未实施该行政行为，该确权证书并未颁发，原告要求撤销缺乏事实依据。原告与第三人因为家庭关系因土地承包发生纠纷，多次要求相关部门解决，至今尚未解决，因为有纠纷，所以并未颁发土地承包经营权证。二、原告不具有合法的诉权，其并未与村集体经济组织签订土地承包经营合同。原告是出嫁女，并未对涉案的土地进行经营，所以其无权向法院起诉涉案的土地承包经营权证。三、第二项诉讼请求，法院无权确认承包户主，原告的诉讼请求不是人民法院的受案范围。因为原告与第三人之间存在纠纷，可以通过村集体经济组织进行协调，或者通过民事诉讼进行确权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告没有向本院提交证据。被告对原告的证据质证意见如下：1、证明不予认可，本案原告包含第三人涉及土地的土地所有权是丈八村三组。村委会不是土地所有权人，无权出具该证明。证明上明确，本案第三人名下的土地承包共有人中两人在颁发证书的时候已经不在世了。证明没有出具人的签字，该证明无法证实涉案地块没有原告的土地。登记簿上证明也有刘改利的土地。2、土地登记簿的真实性不予认可，没有来源，没有加盖公章，记载内容不予认可，如果原告认为自己具有合法的土地承包经营权，应当提供土地承包合同，原告的三份证据也不能证明被告向第三人颁发了证书。开庭以后，被告于2017年6月19日送来作废涉案权证的复印件，原告对此予以认可。经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告的证据1不能证明案件事实，不予采信。原告的证据2土地登记簿客观真实，本院予以采信。被告庭后提供盖有作废章的涉案权证复印件，能证明案件事实，予以采信。经审理查明，2016年6月27日,被告富平县人民政府作出编号为61052810421203012Z的中华人民共和国土地承包经营权证，承包方为第三人蔡文美，原告为承包土地的农户成员。该证未向第三人发放。原告刘改利认为侵犯其合法权益，诉至本院，要求撤销该证。在本院审理期间，2017年6月19日，该证被富平县农业局盖章作废。本院认为，被告富平县人民政府具有根据法律规定，确认承包方依法取得农村土地的承包经营权，颁发农村土地承包经营权证书的法定职责。制作、颁发农村土地承包经营权证由农业局具体负责，本案被诉的编号610528104212030012Z农村土地承包经营权证被作废，但原告仍坚持其诉请，因被告没有提供证据，被诉的颁证行为依法应予撤销，但被告已改变原行政行为，故该行政行为不需要撤销，应依法确认违法。原告诉请第二项请求重新确权承包户主为刘改利的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告富平县人民政府颁发编号610528104212030012Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为违法。案件受理费50元及其他费用700元，由被告富平县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  张 朵人民陪审员  袁 冰二〇一七年七月十九日书 记 员  李 瑞
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更143号罪犯王亚斌，男，甘肃省秦安县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年3月10日作出（2008）嘉刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人王亚斌犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿169004.3元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）甘刑一终字第82号刑事附带民事判决，维持定罪处刑部分，改判王亚斌赔偿19000元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第564号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣套口劳动技能，出勤率100%。2015年4月至2016年9月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王亚斌在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王亚斌减去有期徒刑八日（刑期自2008年4月6日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5085号原告：屈万彬，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：郑泽亮，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告屈万彬与被告郑泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈万彬到庭参加诉讼，被告郑泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈万彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽亮立即归还借款10000元；2.判令被告郑泽亮支付以10000元为基数，自2015年7月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项付清时止的利息；3.判令被告郑泽亮承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月18日，郑泽亮因经营货车需加油，而向屈万彬借款10000元，郑泽亮提供其房屋产权证作抵押。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂起诉来院。诉讼过程中，屈万彬自愿放弃第2条要求支付利息的诉讼请求。郑泽亮未作答辩。屈万彬围绕诉讼请求依法提交了借条、郑泽亮农村房屋所有权证及集体土地使用证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，郑泽亮向屈万彬借款10000元，双方未约定还款期限及借款利息，郑泽亮收取屈万彬支付现金后，出具借条一张，并将其农村房屋所有权证及集体土地使用证交付屈万彬，作为借款抵押。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑泽亮向屈万彬借款10000元，有屈万彬提供的借条及用于抵押的房屋产权证书为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，郑泽亮应当履行还款义务，故本院对屈万彬的诉讼请求予以支持。郑泽亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。综上所述，屈万彬诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泽亮于本判决生效后10日内偿还原告屈万彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郑泽亮承担。此款已由原告屈万彬自愿垫付，限被告郑泽亮于本判决生效后十日内日迳付原告屈万彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执28号申请执行人曹秀艳，女，汉族，1961年11月17日出生，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人许文宽，男，汉族，1972年2月6日出生，好一处铜锣湾港式餐厅业主，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执28号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1079号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人许文宽有可供执行财产，申请人曹秀艳无法提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执28号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月十一日书记员  张 森
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初673号原告：原平市鸿运加油站，住所地：原平市段家堡乡碗架板村。主要负责人：罗宽仁，该加油站投资人。委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。被告：姚华森。原告原平市鸿运加油站与被告姚华森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市鸿运加油站委托诉讼代理人丁勇、被告姚华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市鸿运加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款81202元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7、8月份，被告从原告处购买柴油赊欠原告柴油款81202元，并写有5支欠条，事后，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拖付至今。为此，原告提起诉诉讼，请支持原告的诉讼请求。姚华森辩称，2011年7-8月，被告没从原告处买过柴油；从来没有人向被告要过柴油款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7、8月份，被告购买原告的柴油，共赊购五次，分别为2011年7月13日，被告在原告处购买柴油2597.87公升，单价7.5元，合款19484元；7月14日，被告在原告处购买柴油705.6公升，单价7.5元，合款5292元；7月18日，被告在原告处购买柴油2458.26公升，单价7.5元，合款18437元；7月22日，被告在原告处购买柴油3059.45公升，单价7.5元，合款22945元；2011年8月3日，被告在原告处购买柴油2005.8公升，单价7.5元，合款15044元。被告五次共计赊欠原告柴油81202元。被告分别在原告出具的欠款条上“欠款人签字”处签字。本院认为，本案争议焦点为:被告是否欠原告柴油款？被告对原告出具的欠条没有异议，据此足以认定被告向原告购买并赊购柴油的事实，双方形成买卖合同关系。被告应当及时归还拖欠的柴油款。现原告请求被告支付所欠油款，依法予以支持。被告辩称理由，未提供相应的证据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告姚华森给付原告原平市鸿运加油站货款81202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年七月十日书记员  李文杰