wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1079号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨伟，男，1981年10月12日生，汉族，小学文化，公司员工，住贵州省遵义市汇川区。2010年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月28日刑满释放；2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审；同年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人杨伟在昆山经济技术开发区、周市镇等地多次实施盗窃，窃得他人电瓶车3辆。具体分述如下：1.2016年6月11日，在昆山市经济技术开发区同丰路樾城花园43号楼北侧楼下，窃得被害人史某的大名牌DBR踏板式电动车1辆，价值人民币2585元。2.2017年1月23日，在昆山市周市镇春晖路丽江南饭店（浙江千岛湖土菜馆）门口路段，窃得被害人周某2的黑色爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币1771元。3.2017年5月1日，在昆山市玉山镇西湾新村35-1栋楼下，窃得被害人徐某的踏板式电瓶车1辆。本院另查明：上述盗窃被害人史修磊的电动车被公安机关从昆山市横泾新村查获，已发还被害人史某；盗窃被害人周某2的电动车由被告人杨伟出售给张某1，张某1再出售给张某2，后由公安机关从张某2处扣押后发还被害人周某2。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某2、史某、徐某的陈述，证人杨某、张某1、林某、潘某、陆某的证言，证人费某的证言及提供的租客登记簿，辨认笔录，涉案微信账户及交易明细，涉案手机通话记录，公安机关现场勘验检查工作记录及法医物证鉴定书，被害人史某被盗电动车购买发票、行驶证（复印件），被害人周某2被盗电动车购买发票、钥匙（照片），价格认定结论书，抓获经过及研判资料，被告人身份信息证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币4356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪���事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔被害人徐某被盗电动车经济损失；追缴被告人杨伟销售盗窃被害人史某、周某2电动车所得款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年七月十二日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21251号申请执行人：柴寿发，男，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路550号，组织机构代码71820414-1。负责人：毕有利，总经理。本院在执行申请执行人柴寿发与被执行人天津市滨海新区塘沽对外客运公司汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，查知，该案件尚在二审审理中，本院作出的（2016）津0116民初26184号判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人柴寿发的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  魏洪海审 判 员  张迎丽代理审判员  白 雪二〇一七年七月四日书 记 员  万宏伟
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初110号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某。因本案于2016年12月5日被取保候审。辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日10时11分左右，被告人李某持B2证驾驶载货超过核定载质量的皖Ｃ×××××重型自卸车，沿禁止货车通行的扬中市区扬子河南路由西向东行驶至扬中大道路口，右转弯至扬中大道过程中，与被害人吴某驾驶的沿扬中大道西侧机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致吴某受伤，电动自行车受损。被害人吴某经抢救无效于2016年11月4日13时死亡。经测量，皖Ｃ×××××重型自卸车核定载重12555kg，实际载重14310kg，实际超载1755kg。被告人李某驾驶载货超过核定载质量的机动车辆，未按照交通信号通行，且观察疏忽，红灯亮时，转弯的车辆妨碍被放行的车辆通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候交警处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某赔偿了被害人吴某近亲属的损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，过磅记录，民事判决书，收条，居民死亡医学证明书，短信信息记录，缴款收据，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候交警处理，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人吴某近亲属的损失，可酌定从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  何怀珍二〇一七年七月十三日书 记 员  王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306执保4081号申请人郑世德，男，汉族，1973年10月25日出生，地址江西省吉安市遂川县。被申请人赵向阳，男,汉族,1969年4月29日出生,地址深圳市福田区益田路。申请人郑世德与被申请人赵向阳因机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院申请诉前财产保全{案号（2017）粤0306财保323号}，请求法院查封、扣押被申请人赵向阳名下车牌号为粤B**号的汽车一辆（以价值人民币5万元为限），并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵向阳名下车牌号为粤B**号的汽车一辆（以价值人民币5万元为限）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王  李  娜审 判 员 刘    妍助理审判员 黄    蕾二〇一七年七月二十八日书 记 员 李文艳（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民保裁字第00056号之一解除保全申请人：许登峰，男，汉族，1977年12月20日出生，住黄石市黄石港区。委托代理人：吴远文，湖北久盛律师事务所律师。被申请人：冯加权，男，汉族，1972年6月27日出生，住黄石市西塞山区，被申请人：徐美蓉，女，汉族，1972年10月2日出生，住黄石市西塞山区。申请人许登峰因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月28日作出[2015]鄂西塞民保裁字第00056号民事裁定：一、冻结被申请人冯加权、徐美蓉及案外人黄石国栋商贸发展有限公司在银行帐户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人许登峰所有的坐落于黄石大道1326-××号的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）。申请人许登峰于2017年7月7日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，申请人许登峰的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对登记于申请人许登峰名下的坐落于黄石大道1326-××号的房产（房产证号：黄房权证港字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一七年七月十一日书记员  祁丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6642号原告：廖某1。委托诉讼代理人：黄桂芳。被告：廖某2。原告廖某1与被告廖某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。审理中，原告廖某1于2017年7月3日以“经法庭调解及亲朋好友劝和，现廖某2已上门打招呼，一切言好”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告廖某1负担。代理审判员  章海涛二〇一七年七月三日书 记 员  魏 群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5303号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。法定代表人范伟荣，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00292号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计17200元。案件受理费，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担115元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1277号原告:薛永春，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：张善国，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省新建监狱。被告：徐淑慧，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告薛永春与被告张善国、徐淑慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛永春到庭参加诉讼。被告张善国、徐淑慧到庭后拒绝参加庭审。本案现已审理终结。薛永春向本院提出诉讼请求：1、二被告交付房屋及包装制品厂；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，薛永春与张善国、徐淑慧、张秀海、刘桂珍签订购买包装制品厂及房屋的协议，约定合同价款1600000元。后因张善国提供的房屋所有权证及土地手续均系伪造，且未按照约定交付房屋及包装制品厂，故诉至法院。张善国、徐淑慧未答辩，亦未向本院提交证据。薛永春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院质证意见如下：房屋买卖合同，拟证实薛永春向张善国、徐淑慧购买房屋并交纳1600000元房款。因房屋买卖合同能够证明双方约定购买房屋的事实，且有��方签字确认，故对买卖合同，本院予以采信；但因薛永春未能举示证据证明分三次给付1600000元房款的时间、地点、收款人，如此大额交易，仅凭2013年5月8日二被告出具的收条，不符合交易习惯，无法认定薛永春是否交纳购房款，故对收条，本院不予采信。营业执照、开户许可证、税务登记证，拟证实黑龙江国丰包装制品有限公司法定代表人为张善国。因该证据与本案无关，本院不予置评。证明，拟证实涉案房屋所有权人为张善国、徐淑慧。因村民委员会并非房屋登记机关，且薛永春审理中已自认涉案房屋并无合法证照，无法认定涉案房屋及土地所有权人为张善国、徐淑慧，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：薛永春与张善国、徐淑慧于2013年5月8日签订房屋买卖协议，协议约定，张善国、徐淑慧将位于哈尔滨市道里区新发镇先锋村半步道屯43号房屋（建筑面积7600平方米，土地面积10400平方米）出卖给薛永春，价格为1600000元。审理中，薛永春自认涉案房屋及土地无合法证照。本院认为，虽薛永春与张善国、徐淑慧签订房屋买卖协议，但审理中原告自述涉案房屋及土地无合法证照。因转让无证房屋及土地违反了法律强制性规定，故本院认定薛永春与张善国、徐淑慧之间签订的房屋买卖协议无效。因买卖合同无效，故薛永春要求根据合同约定交付房屋及包装制品厂的诉请本院无依据予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回薛永春的诉讼请求。案件受理费100元，由薛永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然人民陪审员  赵宏锋人民陪审员  王柏涵二〇一七年七月三日书 记 员  殷庆哲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1375号申请执行人郭军棋，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县贾曲乡南孚村四组。被执行人万江涛，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇五星村三组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1573号民事判决书，责令被执行人万江涛立即给付139273元及利息（利息未计算）、案件受理费1543元、执行费1850元。但被执行人万江涛至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万江涛银行存款139273元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年七月三十一日书记员  贾保财
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3562号申请执行人:廊坊派瑞达篷房制品有限公司（组织机构代码：07747XXXX），住所地河北省永清县别古庄镇别古庄村。法定代表人:杜东亮，总经理。委托代理人：杜根来，男，该公司员工，住河北省廊坊市安次区豪邸坊小区5-1701室。被执行人:北京恒泰丰硕商贸有限公司（组织机构代码：30637XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢23层1单元2113。法定代表人:李娟娟，职务不祥。廊坊派瑞达篷房制品有限公司（以下简称：派瑞达公司）与北京恒泰丰硕商贸有限公司（以下简称：恒泰商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12004号民事判决书已发生法律效力。派瑞达公司向我院申请执行，要求被执行人恒泰商贸公司给付租金40000元、案件受理费800元、公告费560元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒泰商贸公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒泰商贸公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人恒泰商贸公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人派瑞达公司申请执行的租金40000元、案件受理费800元、公告费560元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人恒泰商贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3524号原告：卢玉高。被告：缪肖红。原告卢玉高诉被告缪肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉高到庭参加诉讼。被告缪肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢玉高向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪肖红支付所借现金人民币及利息累计69392元（利息截止至2017年2月底）。2、支付其担保的借款本息累计19681元（利息截止至2017年2月26日）。3、支付2014年6月22日借款2万元的逾期利息1600元(截止至2017年2月22日)。事实和理由：被告缪肖红先后分三次向我借款共计50000元，分别出具了借条并约定的借款期限、利息以及违约金。但是借款到期后，找不到被告缪肖红，其配偶卢进兰说不知道其去向，为了维护自己的利益。故诉至法院，要求判如所请。被告缪肖红未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告卢玉高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缪肖红未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年3月27日，被告缪肖红向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到卢玉高人民币现金贰万元正（￥20000.元）借用期一年到期准时还清。违约安2%每月支付利息。借款人：缪肖红笔2014.3.27。”后被告又于2014年6月22日向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到卢玉高贰万元现金，借用期一年，到期准时还清。逾期支付违约金5000元借款人：缪肖红2014.6.22。”。被告再次于2014年11月16日向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到卢玉高现金壹万元正借用十个月到期准时还清逾期不还扣违押金4%，拼支付月息2%利息。借款人：缪肖红笔2014.11.16。”但是上述借款到期后，被告至今未能还款。以上事实，有当事人的陈述、借条三份等证据在卷佐证。原告于2017年3月14日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求并明确利息的计算方式：1、自2015年3月28日起至2017年3月27日止按照月利率2%计算本金20000元的逾期利息；2、2014年6月22日的两万元借款主张违约金伍仟元；3、自2015年9月17日起至2017年3月11日止按照月利率2%计算本金10000元的逾期利息。本院认为：债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告缪肖红先后三次共计向原告借款50000元的事实有借条为证，本院予以认定。关于逾期利息：1、2014年3月27日的借条，双方约定借期一年，违约按2%每月支付利息，故原告主张自2015年3月28日起至2017年3月27日止按照月利率2%（年利率24%）计算本金20000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。2、2014年6月22日的借条，因双方未约定逾期利息仅约定了违约金5000元，但自逾期之日即2015年6月23日起至本院判决确定的给付之日即2017年7月23日，按照年利率24%计算本金20000元的逾期利息为5200元，故原告主张要求被告支付违约金5000元未超出年利率24%，本院予以支持。3、2014年11月16日的借条，因双方在借条中约定逾期不还款违约金4%并支付月息2%，超过了年利率24%，但原告现在仅主张自逾期之日起即2015年9月17日起至2017年3月11日止按照月利率2%（年利率24%）计算本金10000元的逾期利息，未超出年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪肖红偿还原告卢玉高借款本金50000元。二、被告缪肖红给付原告卢玉高自2015年3月28日起至2017年3月27日止按照月利率2%计算本金20000元的逾期利息；自2015年9月17日起至2017年3月11日止按照月利率2%计算本金10000元的逾期利息。三、被告缪肖红给付原告卢玉高违约金5000元。上述一、二、三项均于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告缪肖红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2070元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年七月二十三日见习书记员  杜晓星
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初265号公诉机关垫江县人民检察院。被告人何春林，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，钟表厂工人，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年1月5日被垫江县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被垫江县公安局取保候审，同年6月28日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕280号起诉书指控，2016年12月30日凌晨，被告人何春林因喜欢用手机在网上打游戏赌博输了钱，就采用窥视、找回密码等方法，获取了被害人蒋某的支付宝账号、支付宝登录密码和支付密码等个人信息，在修改了支付宝登录密码后，将蒋某支付宝内的人民币73元转走到自己的网络赌博帐号内进行赌博并输掉。随后被告人何春林又将被害人蒋某绑定在支付宝上的重庆农村商业银行卡内的钱，分五次共转走人民币10000元到已修改登录密码的该支付宝内，并将其中所转得的人民币5000元用于网络赌博挥霍。2017年1月5日被告人何春林主动到垫江县公安局沙坪派出所投案自首。同月25日被告人何春林退还给被害人蒋某人民币5073元。公诉机关认为，被告人何春林的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节和积极退还赃物的酌定从轻处罚情节；被告人何春林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人何春林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人何春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年七月六日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
广东省珠海市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)粤04司惩复3号申请复议人（被罚款人）：周力，男，汉族，1955年11月2日出生，户籍所在地广东省韶关市曲江区。申请复议人（被罚款人）：珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。法定代表人周力。申请复议人周力、珠海粤裕丰钢铁有限公司因不服珠海市横琴新区人民法院（以下简称执行法院）2017年7月19日作出的（2017）粤0491执保114号之一罚款决定，向本院申请复议。周力、珠海粤裕丰钢铁有限公司认为执行法院对申请人进行行政处罚是错误的。理由为：1、本案人民法院采取一系列司法措施时，应当充分考虑和高度重视的一个特殊问题，就是原告不仅早已资不抵债、股权冻结拍卖已丧失实质权利，而且在申请人未拒绝查阅、并未实质纠纷的情形下，突然恶意利用“合法手段”查封公司财务，以达到干扰公司经营管理、破坏股权拍卖等“非法目的”。2、执行法院对案件特殊情况不闻不问，被原告利用，简单粗暴地搜查、查封申请人财务，在职工中造成严重影响，侵害申请人权益，申请人不能理解，更不能接受。3、《罚款决定书》违背客观事实，对申请人履行行为视而不见，甚至认为申请人构成法定“拒不履行”，是完全错误的。4、《罚款决定书》违背客观事实，将员工自发的、针对原告利用法院损害公司行为的不满认定为阻碍执法，是完全错误的。5、《罚款决定书》处罚额度本身违背事实和法律。请求撤销（2017）粤0491执保114号之一罚款决定。本院经审查查明，2017年6月，颖龙实业有限公司（以下简称颖龙公司）因与珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）就股东知情权发生纠纷，将粤裕丰公司诉至法院，并申请诉讼保全，要求：一、查封粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、查封粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。执行法院于2017年6月9日作出（2017）粤0491民初508号民事裁定书，裁定：一、扣押或复制粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、扣押或复制粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。2017年6月13日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号限期履行通知书，要求粤裕丰公司将：一、粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告材料原件或复印件送至本院。粤裕丰公司不服执行法院2017年6月9日作出的（2017）粤0491民初508号民事裁定书，于2017年6月19日向执行法院提出复议。执行法院经审理驳回粤裕丰公司的复议请求。2017年6月22日，粤裕丰公司向执行法院邮寄了公司章程、2012年至2016年审计报告等资料。2017年6月26日，粤裕丰公司向执行法院提交《情况说明》称“在动员员工加班加点整理需要的资料”。2017年7月7日，申请人颖龙公司查阅上述资料和《情况说明》后提出，粤裕丰公司完全没有提交会计账簿和凭证。申请法院扣押保全：1、粤裕丰公司2008年1月1日至2017年3月31日期间的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；2、2008年1月1日至2017年3月31日期间粤裕丰公司额全部股东会会议记录、董事会会议决议。2017年7月7日，执行法院电话通知粤裕丰公司诉讼代理人王某，告知执行人员将于2017年7月11日下午3:00到该公司与申请人颖龙公司协调证据保全一事。2017年7月10日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号搜查令，指派温某、冯某等对粤裕丰公司住所地，珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸进行搜查。2017年7月11日，执行法院执行人员温某等三人到达粤裕丰公司，在进入办公楼期间，粤裕丰公司20多名员工拉横幅，举字牌站立在办公楼两侧。执行人员进入办公楼四楼会议室，出示相关证件要求粤裕丰相关人员2名男士和1名女士对保全案进行说明，两名男士拒绝回答姓名，1名女士自称是王某。执行人员要求粤裕丰员工姜某将员工撤离，并拿出搜查令，要求其配合执行，姜某对执行人员进行辱骂并鼓动员工起哄，造成场面混乱、失控，执行人员被迫撤离现场，未能执行。本院认为，申请人珠海粤裕丰钢铁有限公司拒不按人民法院已经发生法律效力的裁定提交该公司的会计账簿和凭证等，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定行为。在执行过程中，该公司员工采取拉横幅、举字牌、围堵执行人员的行为来阻挠执行，之后又鼓动员工起哄，造成场面失控，使执行人员被迫撤离，未能执行。上述行为应予处罚。周力是粤裕丰公司的法定代表人，对拒不履行、阻碍执行负主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”；第一百一十一条第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”；第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，执行法院对周力、珠海粤裕丰钢铁有限公司作出罚款决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项、第二款；第一百一十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人周力的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之一罚款决定。驳回申请复议人珠海粤裕丰钢铁有限公司的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之一罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月三十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2104号原告：漆某，男，1951年9月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被告：万某，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被告：周某1（系被告万某之妻），女，1967年2月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住址同上，被告：周某2，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，原告漆某与被告万某、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告漆某、被告万某、周某2到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某向本院提出诉讼请求：1、请求被告万某、周某1、周某2偿还原告漆某100000元本金及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告万某因开办砂场需资金向原告漆某借款100000元，并双方约定了月息2分每月付息、期限3个月等，并当即出具由被告万某、周某1为借款人及被告周某2为担保人的借条。被告万某在借款逾期后未偿还借款本金仅偿还了52000元利息。事后，经原告漆某多次向被告万某、周某1、周某2催讨无果，故原告漆某诉至法院。被告万某辩称，原告漆先起诉属实，但需等政府征收才有钱偿还。被告周某1对经本院依法送达但无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权、举证权以及对原告漆某证据质证权利的放弃。被告周某2辩称，原告漆先起诉属实，无异议。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认以下事实：2014年9月22日被告万某因在横沟开办砂场需资金便向原告漆某借款100000元，并当即出具由被告万某、周某1为借款人及被告周某2为担保人的借条，并借条约定了月息2分每月22日还息2000元、12月22日连本带息还清。被告万某、周某1借款逾期后未偿还借款本金，但其偿清了截至2017年5月26日止以前的利息。后经原告漆某多次向被告万某、周某1、周某2催讨借款本金、利息无果，故原告漆某诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定利率尚未超过年利24%，被告万某、周某1向原告漆某借款后，原告漆某向其催讨时便应偿还，故本院对原告漆某要求被告万某、周某1偿还借款本、息的诉讼请求予以支持。被告周某2在借条上签名为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任方式，共同偿还；被告周某2没有与原告漆某约定保证期间，原告漆某有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而在此期间，原告漆某没有要求保证人被告周某2承担保证责任，为此被告周某2免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万某、周某1在本判决生效后10日内向原告漆某偿还借款100000元及承担利息（从2017年5月26日起按年利率24%计算至偿清之日止）。二、驳回原告漆某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案件受理费1075元，由被告万某、周某1负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  镇家明二０一七年七月六日书记员  吴 翔附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01153-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人周继光，男，1977年10月25日出生，住江苏省铜山县。被执行人孙艳玲，女，1972年7月25日出生，住江苏省铜山县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人周继光、孙艳玲合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初420号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周继光、孙艳玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人周继光、孙艳玲合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年七月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1607号申请执行人：葛小红，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李振国，男，,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：尚玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人葛小红与被执行人李振国、尚玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请撤回对执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月二十四日书记员  马 鹏
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更83号罪犯陈超，男，汉族，1991年9月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖1126刑初79号刑事判决，以被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍ggz二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初110号之一	原告：陈钟，女，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。	被告：刘衡新，女，1954年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：衡阳市五月天衡阳饭店有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路1号。	法定代表人：刘衡新，该公司经理。	二被告共同委托诉讼代理人：邹鲁军，湖南业达律师事务所律师。	原告陈钟与被告刘衡新、衡阳市五月天衡阳饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈钟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为,在本案审理过程中，原告陈钟自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈钟撤诉。	案件受理费96320元，减半收取48160元，保全申请费5000元，合计53160元，由原告陈钟负担。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月六日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1003号申请执行人陆军，男，1964年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人冯秋芬，女，1963年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王雪峰，男，1971年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。陆军、冯秋芬与王雪峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）熟开民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王雪峰归还常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币370万元、支付借期内利息人民币148120.34元、偿付自2015年2月26日起以本金人民币370万元为基数按年利率22.5%计算至实际给付之日止的逾期利息并承担律师代理费人民币125200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以冯秋芬、陆军抵押的常熟市黄河路198号名都花苑29幢房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、冯秋芬、陆军对上述第一款王雪峰负担债务承担连带清偿责任，冯秋芬、陆军承担保证责任后，有权向主债务人王雪峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币38587元、保全费人民币5000元，合计人民币43587元，由王雪峰、冯秋芬、陆军共同负担。因陆军、冯秋芬已向常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司履行了人民币460万元，同时本院（2016）苏0581执1221号执行案件收取了陆军执行费38400元，后冯秋芬、陆军以向王雪峰追偿为由向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人王雪峰名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，已由本案查封，期限二年（自2017年6月16日-2019年6月15日止），因目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人王雪峰名下的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢2903室【不动产单元号：×××】，已由本案轮候查封，期限三年（自2017年6月22日-2020年6月21日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4638400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋、暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟开民初字第00106号民事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十七日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第439号申请执行人：吴道运，居民。被执行人：王同华，系竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司法定代表人。被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102号。法定代表人王同华，该公司董事长。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王同华、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。现申请人吴道运提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十六日书记员  王建刚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1441号原告：于振海，男，1965年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。负责人：蔡淑芹，经理。委托诉讼代理人：周丹，男，公司职工。原告于振海与被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告信达财产保险公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。原告原诉被告马毅平、莱州市双龙液化气站运输车队，审理中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失59761.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日11时许，马毅平驾驶鲁F****5/鲁Y***6号车辆由南向北沿206线行驶至小莱线,与前方驾驶拖拉机的原告相碰撞，造成双方车损，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，马毅平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。马毅平系莱州市双龙液化气站运输车队的司机，鲁F****5/鲁Y***6号车辆在被告信达财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故在保险期间内。被告信达财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市朱桥镇秦家村村委会出具的证明、户籍证明，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、住院病案、用药明细，证明花费医疗费10653.87元。被告质证认为应当扣除非医保用药，但不能提交证据证明。2.原告提交烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费收款收据，证明原告胸部损伤构成十级伤残，建议误工时间为90天，伤后1人护理60天，花费鉴定费2080元。被告质证认为，该鉴定系原告自己委托，鉴定结果过高，但不申请重新鉴定，鉴定费收据并非正规发票。3.原告提交莱州市莱索锻造有限公司出具的停发工资证明、营业执照副本复印件、工资表、护理人员于金生（系原告儿子）身份证复印件、居民户口本，证明原告从事翻砂铸造工作，平均工资为3361.30元/月，护理人员在该单位从事司机工作，平均工资为3389.67元/月。被告质证认为，原告与护理人员均不在该单位工作，原告系农民。被告提交机动车人伤调查报告，证明原告的误工和护理情况，由原告儿子代原告签字，原告捺印确认。原告质证认为该报告不真实，原告未签字，内容并非原告书写。经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。被告提交的调查报告真实性不能确定，且无原告签字，本院对此不予采信。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费10653.87元，并提供相关证据佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费540元（30元/天×18天），计算标准错误，本院予以纠正，应为108元（6元/天×18天）；原告主张残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、误工费10084元（3361.30元/月÷30天×90天）、护理费6779元（3389.67元/月÷30天×60天）、被扶养人生活费2379.75元（2016年山东省农村居民消费支出9519元/年×5年×10%÷2人），符合法律规定，数额适当，本院予以支持。原告主张鉴定费2080元，系合理花费，本院予以支持。审理中，原、被告协商同意原告的交通费按200元计算，本院予以准许。原告的合理损失共计60192.62元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，马毅平驾驶鲁F****5/鲁Y***6号车辆与原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁F****5/鲁Y***6号车辆在被告信达财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告信达财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告信达财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告主张马毅平、莱州市双龙液化气站运输车队垫付2000元，因涉及他人，本案不予合并审理。原告合理的经济损失共计60192.62元，由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金30287.75元（含被扶养人生活费2379.75元）、误工费10084元、护理费6779元、交通费200元，共计57350.75元；剩余部分经济损失由被告信达财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任赔偿1989.31元，以上合计59340.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告于振海经济损失59340.06元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年七月二十五日书记员  赵子菡
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2033号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：刘拥军，男，1982年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1219号原告：王秀华，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师。被告：四川天锐起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。法定代表人：熊文勇。原告王秀华与被告四川天锐起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告四川天锐起重设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金240000元；2、判令被告支付原告从借款之日起至借款还清之日止按月2%的利息（起诉时暂计息72800元，计息天数455天）3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年12月21日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币26万元，借款利息按月息2%支付。借款期限到期日为2016年1月19日（如超过出借期限，按超出时间每天500元计息），借款未满30天归还，借款利息按30天计算，同时协议对借款接收银行，借款保证等作了约定。协议签订后，原告按协议约定方式将款项转至被告指定的自然人（股东）彭勇军个人账户，并由被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告仅归还20000元，尚欠240000元至今未还。被告四川天锐起重设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告王秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川天锐起重设备有限公司没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年12月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币26万元，借款利息按月息2%支付，借款期限自2015年12月21日至2016年1月19日，被告指定收款账户为被告公司股东彭勇军建设银行金堂支行账户62×××68。协议签订后，原告按约向被告的指定收款账户转款26万元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告一直拖欠未还，经原告多次催收，被告仅还款20000元，尚欠本金240000元及利息未支付。庭审中，原告王秀华明确第二项诉讼请求中的利息起算时间自借款到期之日2016年1月19日的次日起计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准系合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川天锐起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀华借款本金240000元并支付利息（利息计算方法：以240000元为基数，自2016年1月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3035元，由被告四川天锐起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年七月二十七日书 记 员  苟 涛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1710号原告孟功山，男，汉族，1977年5月4日出生，住青海省格尔木市。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。被告杨朝福，男，汉族，1969年6月5日出生，住西藏那曲县。原告孟功山诉被告杨朝福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟功山及其委托代理人黄礼高、被告杨朝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟功山诉称，2017年3月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买位于成都市温江区××单元××的房屋一套，购买价款为730000元。合同签订后原告按照合同约定支付了3万元定金，但被告却未在合同约定的2017年3月22日前完成注销房屋抵押手续，随后被告更在电话中明确告知原告房屋不再出售。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告孟功山向法院起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，并判令被告向原告双倍返还定金60000元。2.判令被告赔偿原告维权产生的律师费用5000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。被告杨朝福辩称，同意解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，只同意退还原告已付定金30000元。原告支付的律师费5000元不应由被告承担。经审理查明，2017年3月16日，原告孟功山、被告杨朝福和成都艾美嘉不动产经纪有限公司签订《房产买卖合同》。该《房产买卖合同》约定，房屋位置柳城南江路208号4栋1单元x层x号，用途住宅。甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币730000元。乙方（孟功山）在签订本合同的同时支付甲方（杨朝福）购房定金人民币30000元，该购房定金甲方自行收取，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款。首付款人民币250000元，乙方在2017年3月22日前/甲方银行还款当日一次性支付甲方。其余部分款项，即人民币450000元，乙方以银行贷款方式一次性支付甲方。该房屋已设定抵押，如设定抵押，甲方承诺在2017年3月22日前办理完成该房屋他项权证的注销。该《房产买卖合同》补充条款约定，1.甲方承诺，此房无其他形式的非法抵押，拥有此房唯一处置权，若此产生的法律责任，甲方自行承担。2.乙方承诺，乙方信誉良好，可以申请贷款。3.甲、乙双方协定，甲方反悔不卖，双倍返还定金，乙方不买，定金不退。4.丙方已起告知义务，甲乙双方自愿买售该房。5.甲乙丙三方协定，如遇不可抗拒如政策及银行原因导致不能在2017年4月19日前过户，甲乙丙三方免责，合约自动作废，甲方于三日内退还定金及首付款。2017年3月16日，被告杨朝福向原告孟功山出具收到缴纳购房定金30000元（房号为：柳城南江路208号4栋1单元x层x号）收条一张。2017年4月25日，四川易创律师事务所向原告孟功山出具收到法律代理费5000元的发票一张。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告和被告的身份信息、《房产买卖合同》、收条、律师费发票等证据予以证明。本院认为，原告孟功山、被告杨朝福和成都艾美嘉不动产经纪有限公司于2017年3月16日签订的《房产买卖合同》系其真实意思表示，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告起诉要求解除与被告签订的《房产买卖合同》，被告当庭同意解除与被告签订的《房产买卖合同》，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。本案中，原告孟功山没有按照《房产买卖合同》约定履行首付款支付义务，被告杨朝福也没有按照《房产买卖合同》约定履行完本案房屋他项权证的注销手续，原告和被告都未按合同约定履行完各自义务。因被告当庭表示愿意退还原告已付定金30000元，故本院支持被告返还原告定金30000元。但对原告主张的要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付原告律师费5000元的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨朝福于本判决生效之日起十日内返还原告孟功山定金30000元。二、驳回原告孟功山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取712.5元，由原告孟功山承担356.5元，被告杨朝福承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年七月二十日书记员  罗银
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2410号原告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。法定代表人：鲁建昌，该社理事长。委托诉讼代理人：印敏强，男，1981年7月9日生，汉族，该行甘河分社客户经理。被告：刘秀琴，女，1961年9月26日生，汉族，居民。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被告刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人印敏强、被告刘秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我方借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数，从2016年6月22日起按月息9.24‰计算至2016年8月7日；从2016年8月8日起按月息13.86‰计算至给付之日。2、我方对抵押登记的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告因合伙经���怡结家政公司需要周转资金，在我处借款220000元，月息9.24‰，期限三年，本笔借款由被告刘秀琴名下房产证号为：西安市房权证新城区字第**号房产作为抵押担保。该笔借款于2016年8月7日到期，被告刘秀琴将利息清至2016年6月21日，现已逾期。我方多次催要借款本息未果，故诉至人民法院。被告刘秀琴辩称：所欠原告借款本金及利息均属实，我没有及时还款，是因为我将钱转借给朋友使用，由于朋友没有及时向我还款，导致未能及时向原告还款。我愿意慢慢向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告刘秀琴���订了《个人借款合同》，合同约定借款金额220000元，借款期限为三年，自2013年8月8日至2016年8月7日，借款利率为月利率9.24‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%及相关权利义务。同日，原、被告又签订了《西安市房地产抵押合同》，合同约定被告愿意以其坐落于西安市新城区太华南路住宅房屋及占用范围内的土地使用权作为抵押，向原告提供履行债务的担保。担保的主债权数额为220000元，担保的债权范围包括合同约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。债务履行期届满，原告债务未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。原告可以与被告协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的应归抵押人所有，不足部分由债务人清偿及相关权利义务。之后，双方为抵押房屋办理了抵押登记，并于2013年8月16日办理了房屋他项权证。2013年8月8日，原告依照借款合同约定向被告发放了220000元贷款。合同履行过程中，被告仅清偿利息至2016年6月21日，其余本息未付。原告催要未果，遂于2017年5月26日持上述诉称理由诉至本院。另查明，原告名称自2017年6月30日起，从户县农村信用合作联社变更为陕西户县农村商业银行有限责任公司。本院认为，原告农商银行与被告刘秀琴签订的《个人借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。原告农商银行按合同约定发放了贷款，被告刘秀琴应按合同约定履行清偿借款本金及利息。现被告刘秀琴未按合同约定还��付息，原告农商银行要求被告给付借款本金及利息之诉讼请求，应予支持。被告自愿以其房屋为该笔借款提供抵押担保，现原告农商银行要求对被告的抵押房屋行使优先受偿权之诉讼请求，亦应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘秀琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数，从2016年6月22日起按月息9.24‰计算至2016年8月7日；从2016年8月8日起按月息13.86‰计算至给付之日。二、原告陕西户县农村商业银行有限责任公司对被告刘秀琴位于西安市新城区太华南路住宅房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由被告刘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年七月十一日书记员  赵贝贝
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初301号原告：罗明华，男，1972年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈波江，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告罗明华与被告陈波江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗明华及其委托诉讼代理人黄万林、余海兵到庭参加了诉讼，被告陈波江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月4日起至实际清偿之日止；二、被告支付原告挖机拖运费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包位于龙里县小地名为“甲架”的茶山开挖工程的需要，与原告签订《机械租赁合同》，合同约定：1、由被告租赁原告的挖机两台，租期为2016年3月4日至2016年5月4日止，共计两个月，租金为18000元/月；2、在工作时间未达到三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责。同时合同还对双方的权利义务及其他相关事实进行了约定。合同签订后，原告遂按照合同约定将其所有的两台挖机运至被告指定的工程场地，在被告的安排下进行施工，当合同约定的租赁期限届满后，被告未将相应工程款支付给原告即“消失”，为减少的损失，原告自行垫付运费将挖机运离场地。综上所述，被告违反合同义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈波江经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。2、机械租赁合同一份，证明被告陈波江与原告于2016年3月4日签订租赁合同的事实，及合同约定每台挖机每月支付18000元的租赁费，二台挖机二个月共产生72000元的租赁费。3、产品合格证、发票，证明原告是挖机所有权人。上述三份证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2016年3月4日，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定：一、原告将其所有的两台挖机出租给被告用于地名为“龙里羊场甲架”的工地挖茶山；二、租赁时间从2016年3月4日至2016年5月4日止，共计2个月；三、机械租赁费用按月租金计算，每台挖掘机的月租金为人民币18000元整，……机械每工作满一个月结清一次租赁款，若甲方不按时支付机械租赁款，乙方有权停机或退机，租金及相关费用由甲方照付；……十、在工作时间未达三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责；工作时间满三个月后，出场费由乙方负责。《机械租赁合同》签订后，原告依约将两台挖机运到原告指定的场地施工两个月。因被告未支付机械租赁款、挖机拖运费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行提供两台挖机进场施工的义务，被告未按合同约定支付挖机租赁费，构成违约，故对原告诉请要求被告支付挖机租赁费72000元及该款从2016年5月4日到实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的挖机拖运费，按照《机械租赁合同》第十条的约定，该费用应由被告承担，但本案原告未举证证明因拖运挖机产生的具体费用，应承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈波江于本判决生效之日起十日内向原告罗明华支付挖机租赁费72000元，并支付该款从2016年5月4日起至实际支付之日止（按中国人民银行同期贷款利率）的利息；二、驳回原告罗明华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告罗明华承担76元，由被告陈波江承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 霞二〇一七年七月十九日书记员 邵正飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1737号之一原告李桂江，男，1958年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告天津荣亨集团股份有限公司。住所：天津市宁河区津榆公路北侧。法定代表人庄朝荣，董事长。委托代理人崔树清，男，1967年1月2日出生，汉族，天津荣亨集团股份有限公司办公室主任。委托代理人熊晓迪，天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告李桂江与被告天津荣亨集团股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李桂江于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李桂江向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李桂江撤回起诉。案件受理费80元减半收取,由原告李桂江负担。审判员 刘 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘文望
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢226号申请执行人温德贵，男，生于1963年4月20日,汉族，住四川省合江县。被执行人宋键，男性，生于1982年1月20日,汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第1426号民事判决，于2017年3月21日立案受理温德贵申请恢复执行宋键民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋键应支付申请执行人温德贵借款本金82000元及利息10000元。执行中查明，被执行人宋键无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初字第1426号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月三日书记员 徐 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14284号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告张雪松，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张雪松金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年7月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费4733元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3599号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：周军，男，1964年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初1779号原告：刘志红，女，1984年06月26日生，汉族，农民，户籍所在地南乐县，现住南乐县。被告：闫根甫，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住南乐县。被告：李妹芹，女，1958年7月15日，汉族，农民，住南乐县，与被告闫根甫系夫妻。原告刘志红诉被告闫根甫、李妹芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，排除妨害，消除危险，把原告楼房后面的大坑填平，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原被告系前后邻居，被告在原告楼房后紧邻地基处挖一米多深的坑，致使雨水储满该坑，被告甚至将生活废水排入坑内，对原告楼房安全造成巨大危害，楼房出现倾斜、裂痕。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告闫根甫、李妹芹辩称：原告所说的坑现在存在，是在被告自己宅基地范围内。如果原告楼房不再影响被告采光，被告就把该坑填平。本院经审理认定事实如下：原告刘志红与被告闫根甫、李妹芹均系南乐县千口乡千口村村民，属前后排邻居。被告在自己宅基地范围内紧邻原告楼房后墙处挖坑排水，为此双方发生纠纷，引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实由原被告双方提供的现场照片及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方作为邻居，在日常生活中应当和睦相处、相互理解，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。被告闫根甫、李妹芹在原告楼房后墙处挖坑排水的行为影响了原告房屋安全，原告要求被告排除妨害，将原告房屋后的坑填平的理由正当，本院予以支持。本案属于排除妨害之诉，原告要求被告赔礼道歉的主张不属于物权保护的范畴，故本院不予支持。被告辩称原告楼房影响被告采光，且原告楼房未留排水位置，导致被告家小鸡被淹死，被告采取挖坑措施以防止原告楼房排水继续排到被告家中，庭审中，被告并未提供相关证据，且即便原告楼房对被告造成一定妨害，被告亦应采取合法行为维护自己的权益，而不应采取挖坑等过激行为使矛盾激化，故对被告辩解理由，本院不予采信。希望原被告顾念邻里乡情，彼此忍让，依法妥善处理彼此矛盾，维护社会和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告闫根甫、李妹芹于本判决生效后十日内将原告楼房后的坑填平。二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告刘志红负担25元，被告闫根甫、李妹芹负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年七月十日书记员  王星光
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执632号之一申请执行人：徐义昌，男，1961年7月26日出生，汉族，住袁州区，被执行人:姚家兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住袁州区，申请执行人徐义昌与被执行人姚家兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初2596号民事判决书，判令：限姚家兵于本判决生效之日起十日内支付徐义昌水泥款47440元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计币493元，由姚家兵负担。申请执行人徐义昌于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姚家兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人姚家兵名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人姚家兵纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2596号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9845号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈忠清，男，1971年9月4日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈忠清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈忠清经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金197899.98元、利息22302.39元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。陈忠清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈忠清未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈忠清向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了陈忠清的申请，将卡号为陈忠清的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金197899.98元、利息22302.39元。本院认为，光大银行与陈忠清之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈忠清在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈忠清逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠清于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金197899.98元、利息22302.39元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告陈忠清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元及公告费（以实际发生为准），由被告陈忠清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5605号原告：王赟，男，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：程清云，男，住泰兴市。原告王赟与被告程清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王赟之委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告程清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程清云因缴纳车辆购置税需要，于2017年3月1日向原告借款8000元，并出具借条一份，口头约定3月底前还清上述款项，但被告不讲信用，后原告多次向被告催要未果。程清云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告程清云向原告出具借条，内容为：“今借到王赟人民币现金捌仟元整，”。后经原告催要，被告程清云未还款，原告遂持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告程清云应当按借条中约定的数额履行还款义务。被告程清云经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告程清云立即偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担逾期还款利息1000元，因原告未能举证证明双方约定了还款期限，对该主张本院不予支持。被告程清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程清云于本判决生效之日起10日内偿还原告王赟借款8000元；二、驳回原告王赟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程清云负担（此款原告已预交，被告程清云在偿还借款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月二十日书 记 员 王若晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2310号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。委托诉讼代理人：邵龙，男，1986年3月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：杨海波，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘海风，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘鹏擎，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王先浩，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杨海波、刘海风、刘鹏擎、王先浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向修立、邵龙到庭参加诉讼，被告杨海波、刘海风、刘鹏擎、王先浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨海波偿还借款本金79999.98元及相应利息；2、被告刘海风、刘鹏擎、王先浩承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，汶上县农村信用合作联社与被告杨海波签订《个人借款合同》，合同约定被告杨海波在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月31日至2015年7月20日，采用按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告刘海风、刘鹏擎、王先浩与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告杨海波的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还清借款本息。杨海波、刘海风、刘鹏擎、王先浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等证据，被告杨海波、刘海风、刘鹏擎、王先浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年7月31日，汶上县农村信用合作联社与被告杨海波签订《个人借款合同》，合同约定被告杨海波在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月31日至2015年7月20日，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告刘海风、刘鹏擎、王先浩与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告杨海波的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汶上县农村信用合作联社于2014年7月31日将该笔贷款8万元发放至被告杨海波在原告处开立的账户内，利息为11.500‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月25日，被告杨海波拖欠借款本金79999.98元，利息36044.19元未偿还。本院认为，被告杨海波、刘海风、刘鹏擎、王先浩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告杨海波签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告刘海风、刘鹏擎、王先浩签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，杨海波累计拖欠原告本金79999.98元，利息36044.19元。被告杨海波应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告刘海风、刘鹏擎、王先浩应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘海风、刘鹏擎、王先浩承担连带清偿责任后有权向被告杨海波进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金79999.98元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金79999.98元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告刘海风、刘鹏擎、王先浩对上述债务承担连带清偿责任，被告刘海风、刘鹏擎、王先浩承担连带清偿责任后有权向被告杨海波进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨海波、刘海风、刘鹏擎、王先浩负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵春平二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔 涛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初173号公诉机关庐江县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1978年8月25日出生于安徽省江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯抢劫罪，于1998年4月10日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被庐江县公安局取保候审，2017年4月12日被庐江县人民检察院取保候审，2017年5月5日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2017年5月23日决定转入普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年7月20日左右的下午，被告人马某某在庐江县庐城镇城北菜市场附近租住的房间内，趁同住人汤某不在时，窃得汤某放在包里的一条黄金项链和一枚黄金戒指。后销售给余某，质量为七克多，得赃款1400元。经估价鉴定：被盗黄金首饰单价为320元/克。该被盗物品实际价值2240元。案发后，被告人马某某自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被害人汤某对马某某的行为予以谅解。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月20日左右的一天下午，被告人马某某在庐江县庐城镇城北菜市场附近租住的房间内，趁同住人汤某不在时，窃得汤某放在包里的黄金项链一条和黄金戒指一枚。随后销售给余某，质量约七克，得赃款1400元。经鉴定，被盗黄金首饰单价为320元/克。该被盗物品价值2240元。案发后，被告人马某某自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被害人汤某对马某某的行为予以谅解。另查明：2017年6月27日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断被告人马某某为酒精所致精神障碍；法定能力评定为具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书、谅解书，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人余某的证言，被害人汤某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人马某某具有前科，应酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人汤加四的经济损失如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一七年七月四日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2884号原告：马志兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：谢其龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟迎春，男，1979年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马志兴与被告谢其龙、钟迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄建琪到庭参加了诉讼。被告谢其龙、钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢其龙立即归还原告借款10万元，并支付原告自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告钟迎春对被告谢其龙的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告谢其龙向原告借款10万元，被告钟迎春自愿对被告谢其龙的上述借款承担连带清偿责任，双方向原告出具借条一份。嗣后，原告以现金形式向借款交付被告谢其龙。被告谢其龙、钟迎春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明2012年3月6日被告谢其龙向原告借款10万元，在借条中载明“现金已收到”，并由被告钟迎春为其提供担保的事实。被告谢其龙、钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告谢其龙之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告谢其龙向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付借款利息，现原告要求被告谢其龙归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，被告钟迎春自愿为被告谢其龙的上述债务提供连带责任担保，并约定担保期限和担保范围，现原告要求被告钟迎春承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢其龙、钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢其龙归还原告马志兴借款10万元，并支付自2017年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告钟迎春对被告谢其龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢其龙、钟迎春共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4557号原告：杨新安，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被告：沈灵绮，女，1995年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。原告杨新安与被告沈灵绮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨新安于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新安撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年七月四日书记员  闵 鹭
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执394号申请执行人:李某某,男,汉族,1967年10月22日生。被执行人:渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂。负责人：张某某，任总经理。申请执行人李某某与被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂民间借贷纠纷一案。（2017）陕0528民初352号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年4月21日申请强制执行，本院已立案。申请执行标的510000元;案件受理费4450元；执行费7500元。本案在执行过程中查明被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂作为被告涉及多起民事纠纷案件,尤以民间借贷聚多,且均未履行，该厂所有的位于富平县某某的103.4亩国有土地已被多起案件查封.本案在执行中亦对该宗土地轮后查封(第十七位轮后查封).申请执行人知晓被执行人无履行能力,同意等待对被执行人该宗土地进行拍卖后参与分配并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈拴来
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执252号申请执行人李春来，男、汉族,现住西安市碑林区。被执行人马步杰，男、汉族,现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。本院在执行申请执行人李春来与被执行人马步杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春来于2017年2月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初326号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马步杰偿还申请执行人李春来欠款135万元。同日本院立案执行，于2017年2月23日向被执行人马步杰送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人马步杰偿还申请执行人李春来欠款135万元，并缴纳案件受理���8475元、执行费15900元。本案在执行过程中，申请执行人李春来与被执行人马步杰自行达成和解协议，由被执行人马步杰将自己每月工资4200元及被执行人马步杰给申请执行人李春来打工（每月工资未定）来偿还该案件款，直至将135万元案件款全部偿还完毕为止。申请执行人李春来于2017年7月26日申请撤销对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初326号民事判决书的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋���行员刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  郝凤凤