江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港连云区中华西路58号。负责人：戚滨，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士英,女,1949年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马一平,男,1969年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春凤,女,1970年1月7日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广东,男,1978年3月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马亮亮,男,1992年1月6日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：马威威,男,1985年9月27日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：朱军,男,1995年5月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人刘士英、马一平、马春风、马广东、马亮亮、马威威、朱军、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人马广东及其与被上诉人刘士英、马一平、马春风的共同委托诉讼代理人卢慧磊，被上诉人朱军的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼；被上诉人马亮亮、马威威、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定被告朱军驾车驶离现场，而交警未认定其逃逸，后我司调取事故卷宗中一审被告朱军的谈话笔录发现，被告朱系酒驾，且事故发生后已知其发生了事故，但依然驶离现场，该行符合两院一厅关于审理交通肇事逃逸的认定，我司承保车辆存在酒驾且逃离现场行为，商业险不应承担赔偿责任。被上诉人刘士英、马一平、马春风、马广东答辩称，对原审判决没有异议。被上诉人朱军答辩称，上诉理由不能成立，朱军并没有酒驾，当时在交警队当场抽血化验，没有酒驾。至于逃逸问题，本案也不存在，当时事故是受害人被前面车子撞到，朱军路过时碾压，并不知道是人。其在事后第二天仍然跟4s店人一起到事故现场，因4s店工作人员要求到现场拍照片理赔，朱军和车辆到事故现场，不知道发生过事故，不存在逃逸问题，上诉理由不能成立。被上诉人马亮亮、马威威、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭应诉答辩。刘士英、马一平、马春风、马广东向原审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计292233元；本案案件受理费等一切费用均由被告承担。原审法院认定事实：2016年6月26日22时许，在310国道106KM+500M处，马亮亮未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿310国道由东向西行驶，该车前部与前方同向行驶的马跃传及其推行的自行车发生碰撞，致马跃传倒地，事故发生后马威威驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车带马亮亮逃逸，遇朱军驾驶苏Ｇ×××××轿车沿310国道由东向西行驶至事故地点，该车从马跃传身体碾压后，朱军驾车驶离现场。因无法查清事故发生时的事实（马跃传死亡原因），东海县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。2016年7月5日，东海县公安局东公物鉴字[2016]第396号物证鉴定书对马跃传进行了尸体检验，意见为：马跃传系外来暴力致其全身多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。马亮亮无证驾驶的涉案车辆鲁Ｙ×××××小型普通客车系马威威所有，在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险50万元不计免赔。朱军驾驶的涉案车辆苏Ｇ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元不计免赔。另查明，刘士英系死者马跃传妻子，马一平系死者马跃传长子，马春风系死者马跃传长女，马广东系死者马跃传次子。死者马跃传生于1948年9月7日，事故发生时享年67周岁，生前居住在桃林镇××号。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实，原审法院依法予以确认。原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。马亮亮未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车，该车前部与前方同向行驶的原告亲属马跃传及其推行的自行车发生碰撞，致马跃传倒地，朱军驾驶苏Ｇ×××××轿车行驶至事故地点，该车从马跃传身体碾压，致使马跃传全身多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。东海县公安局交通巡逻警察大队对此事故出具道路交通事故证明。原告亲属马跃传的死亡与马亮亮、朱军违反交通安全法驾驶车辆均有因果关系，根据有关规定，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，马亮亮及朱军驾驶的均系机动车，双方各承担50%的赔偿责任。马威威将车辆交给没有驾驶证的被告马亮亮驾驶，事故发生后驾车带被告马亮亮逃逸，应共同承担赔偿责任。马亮亮、马威威事故发生后驾车逃逸，承保其车辆保险的被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司仅对交强险限额内的损失承担赔偿责任，商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。被告朱军驾车驶离现场，东海县公安局交通巡逻警察大队未认定其逃逸，故承保其车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，因本次交通事故造成原告方的损失为:死亡赔偿金211341元[16257元/年×（20-7）年]，丧葬费30891.5元（61783元/年÷12月×6月），精神损害抚慰金50000元，共计292232.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告11万元，超出交险限额的36116.25元由被告马亮亮、马威威承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告146116.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失11万元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失共计146116.25元，于判决生效后十日内付清。三、被告马亮亮、马威威在交强险限额外赔偿原告刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失36116.25元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告马亮亮、马威威承担490元，被告朱军承担490元。二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司提供了，证据1，三者险保险条款，根据第六条第五项和第六项，驾驶员饮酒逃离事故现场或破坏伪造现场，属于三者险责任免除范围；第二十条，事故发生后，被保险人应在48小时内通知保险人，未及时同时，事故性质原因难以确定的，保险人不承担责任。证据2，2016年6与27日16时39分，公安机关对朱军的询问笔录，证明朱军已经明确承认自己饮酒，逃离现场后又伪造现场。证据3，保险报案记录代抄单，证明朱军在2016年8月1日17：05才向保险公司报案。证据4，2016苏07民终2508号民事判决书，证明本案与该案事实情况是一致的。该判决也是中院的生效判决，三者险上诉人应免责。证据5，投保单，证明上诉人已经尽到明确告知义务。被上诉人朱军质证认为，证据1该条款是格式条款，并没有向朱军出示和告知，不能约束朱军。证据2朱军喝啤酒的事实是不存在的，饮酒要有相关的检测，交警队已经对其进行酒精检测，没有饮酒，事故认定书也认定没有饮酒。谈话笔录中讲并不知道发生事故，不存在逃逸，交警队事故认定书中也未认定朱军逃逸。证据3是不真实的，第二天一早朱军就向4S店提出维修，4S店也明确讲要到事故现场，朱军认为4S店和保险公司就有联系。证据4判决与本案性质是不一样的，本案朱军不知道发生事故，不存在逃逸。证据5因为上诉人没有提供投保单，对此不予质证。被上诉人刘士英、马一平、马春风、马广东质证认为，酒驾情况我不了解，不作评价。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，2016年6月27日16时39分至17时03分，朱军在东海县公安局交通巡逻警察大队所作的询问笔录中陈述：昨天一起吃饭人中只有我和范鹏喝酒了，我们每人喝三瓶啤酒，吃过饭喝过酒后，我驾车从桃林驻地回家贯庄村的。当时我也不知道撞人了，去4S店时我行车记录仪摘掉，因为昨晚开车时我喝酒了。本案二审的争议焦点为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司是否应在商业三者险范围内免责。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司上诉称事故发生后朱军驾车驶离现场，符合交通肇事逃逸的规定，其应在商业险范围内免责。驾驶人驾车驶离现场的原因有多种，应当区分具体的原因来认定保险人是否可在商业险范围内免责，而不能一概而论。本案中，公安局交警部门出具的道路交通事故证明虽认定了朱军驾车驶离现场，但并未认定其逃逸。朱军在公安机关所作的询问笔录中陈述其并不知道撞人了。因此，现有证据尚不能认定朱军存在逃逸的故意及行为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司以此理由主张商业险范围内免责的观点，本院依法不予支持。但朱军在事故发生后的第二天下午在公安机关所作的询问笔录陈述其在事故发生前存在饮酒行为，并因为喝酒了在去4S店时将行车记录仪摘掉，虽其陈述在公安机关曾接受酒精检测，但该检测距事故发生已有较长时间，故并不能因此否定其自述的存在酒驾行为，而酒驾行为是相关法律法规明令禁止的行为，亦属于保险人在商业险范围内免责的事由，因此中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司上诉主张其应在商业险范围内免责的请求，本院依法予以支持。本案各方当事人对于原审原告方的损失总额以及中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，马亮亮、马威威应承担的赔偿份额并无异议，本院亦依法予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应承担的赔偿份额，本院依法调整为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的36116.25元由朱军承担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司上诉主张部分成立，本院依法予以支持；原审判决认定事实、适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初第5910号民事判决第一项、第三项，即：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失11万元，于本判决生效后十日内付清。被告马亮亮、马威威在交强险限额外赔偿原告刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失36116.25元，于本判决生效后十日内付清。二、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初第5910号民事判决第二项，即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失共计146116.25元，于本判决生效后十日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险限额内赔偿刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失11万元，于本判决生效后十日内付清。四、朱军在交强险限额外赔偿刘士英、马一平、马春风、马广东各项损失36116.25元，于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费980元，由被告马亮亮、马威威承担490元，被告朱军承担490元（刘士英、马一平、马春风、马广东已预交，由马亮亮、马威威，朱军分别于本判决生效后十日内给付刘士英、马一平、马春风、马广东）；二审案件受理费1960元，由朱军负担（中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司已预交，由朱军于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司）。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年七月四日书记员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。