四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2171号原告：绵阳智程实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号A1S2-4号。法定代表人：张永怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务���律师。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。原告绵阳智程实业有限公司(以下简称智程实业)与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民保险绵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智程实业委托诉讼代理人唐洪元，被告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智程实业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因意外伤害的保险金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日,被告向原告签发了《建筑施工人员团体意外伤害保险》（保单号：PECJ20XX45）,意外身故保险金额为人民币80万元每人，保险期限为2016年4月9日零时起至2016年6月30日24时止，并依约缴纳了保险费。2016年6月1日19时40分许，被保险人陈某进行起吊调整作业时，起重装置第二个挂钩断裂，滑落的电线杆砸在驾驶员陈某的头部，致使陈某严重受伤，后经林农镇医院医务人员现场抢救无效死亡。原告报案后被告书面通知拒绝理赔。陈某的全部继承人已将本案保险赔偿金请求权转让给原告，原告起诉来院。人民保险绵阳分公司辩称：原告与被告签订的保险合同明确约定被保险人范围是在建筑工程施工现场从事管理作业并与施工企业建立劳动合同的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员。本案死者陈某不属于本保险合同约定的被保险人范围，陈某与原告不是劳动关系，也没有经被告同意载明在保单中。综上，原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告智程实业2016年2月19日与绵阳启明星集团有限公司签订《农网工程施工劳务分包合同》，对国网盐亭县供电有限责任公司农网改造升级2015新增中央预算内投资工程第一批项目进行劳务分包作业，施工内容为电杆基础、电杆组立、架设导线及拉线、附件安装劳务配合施工。2016年4月8日原告，智程实业向被告人民保险绵阳分公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，购买建筑施工人员团体��外伤害保险一份，保险单载明：建筑施工人员团体意外伤害保险的保险责任主险为意外伤害，附加意外伤害医疗保险，保障内容按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，该条款1.2条载明被保险人限定为年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人，条款1.4条载明受益人除另有约定，订立保险合同时，被保险人身故保险金为其法定继承人。保险单载明约定身故保险受益人由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。意外身故、残疾给付为每人保险金额80万元。还约定：保险期间为自2016年4月9日零时起至2016年6月30日二十四时止；建筑工程项目为国网盐亭县供电有限责任公司农网改造升级2015新增中央预算内投资工程第一批项目；约定出险地点在施工作业区域1公里以外的不进行赔付。投保单投保人声明载明“保险人已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已详细阅知、理解客户保障声明及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”，智程实业在投保人处加盖印章，并支付保费5000元。工程由邓彪实际施工，邓彪与陈某约定由陈某使用自己的川07／×××××号牌小型拖拉机对电杆进行二次转运，结算方式初为每天500元，后为每根20元，拖拉机由陈某自己负担加油费用。2016年6月1日19时40分许，陈某驾驶满载电线杆的拖拉机行至林农镇长星村1社时，发现电线杆倾斜，遂停好拖拉机与���彪派在后面跟车的赵守平、贾中荣二人对倾斜的电线杆进行起吊调整作业，起重装置第二个挂钩断裂，滑落的电线杆砸在陈某头部，致使陈某头部严重受伤，后经林农镇医院医务人员现场抢救无效死亡。后2016年6月3日邓彪代理原告与陈某直系亲属其妻王道碧、其子陈兵、其母唐世秀签订《民事赔偿协议》，赔付三人各项费用52万元，当日通过邓彪个人账户向陈兵个人账户转款40万元，6月7日邓彪以现金方式向陈兵支付余款12万元。2017年2月22日唐世秀、王道碧、陈兵在四川省绵阳市众信公证处公证员蒲某、张某见证下向人民财保绵阳分公司寄送内容为三人将中国人民财保绵阳市分公司承保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》（保单号：PECJ20XX45）项下保险赔偿金请求权转让给智程实业，由智程实业行使的《通知函》，原告随即向被告办理理赔，被告于2017年1月6日审批���以陈某未与原告建立劳动关系，不属于保险合同约定的保障对象为由决定拒赔。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告庭审陈述与邓彪之间系劳动关系，未签订劳动合同、有工资表及内部承包协议，公司给邓彪买了社保，本院指定期限内原告提交了2016年2月19日与绵阳启明星集团有限公司签订的《农网工程施工劳务分包合同》及同日原告出具的《授权委托书》，《授权委托书》载明委托邓彪作为原告代理人，全权负责“国网四川盐亭县供电有限责任公司农网改造升级2015新增中央预算内投资工程第一批项目（包8）8-1”工作事宜，负责本项目的安全、技术、工程进度、现场管理等方面的工作，委托期限至本项目全部终止”，提交了2016年2月15日与邓彪签订的《劳动合同书》和原告为邓彪购买养老保险的个人账户对账单及自高新区社保中心打印的公司为邓彪购买社保的费用明细，对本院要求限期提交的邓彪工资表及相应的银行转账记录、内部承包协议未提供。原告同时提交了盐亭县安全生产监督管理局2016年8月9日出具的（盐）安监管罚【2016】2002号行政处罚决定及缴款书收据，证实原告因陈某死亡这一安全生产责任事故被处以20万元的行政处罚。本院认为：本案的争议焦点为：死者陈某是否属于与原告建立劳动关系的人员。原告因陈某死亡这一安全生产责任事故被处以20万元的行政处罚并不能当然证实陈某与原告之间存在劳动关系。原告所出示的证据能够证实邓彪为国网四川盐亭县供电有限责任公司农网改造升级2015新增中央预算内投资工程第一批项目（包8）8-1项目负责人，公司为其购买社保，但原告当庭陈述与邓��之间有内部承包协议，与事故发生后被告工作人员于事故发生后次日向邓彪所做询问笔录邓彪自述是私人承包，能够互相印证，邓彪为国网四川盐亭县供电有限责任公司农网改造升级2015新增中央预算内投资工程第一批项目（包8）8-1项目实际施工人。死者陈某持有拖拉机驾照，开着自己的拖拉机，油费自己负担，以每根20元的价格为工地转运电杆，报酬由邓彪发放，其与邓彪之间系劳务关系。陈某与原告不是劳动关系，也没有经被告同意载明在保单中，被告辩称陈某不属于保险合同约定的被保险人范围，该次事故属于免责情形的理由，本院予以采信。综上，原告的请求不应当得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告绵阳智程实业有限公司的全部诉��请求。案件受理费5900元，由原告绵阳智程实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年七月十七日书记员  许 晗