wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执8号申请执行人袁启花，女，1957年出生，无固定职业，暂住第八师136团。被执行人宋忠明，男，1968年出生，住第八师136团。申请执行人袁启花与被执行人宋忠明劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）兵0801民初417号民事调解书，已经发生法律效力。申请人楚世成已于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人宋忠明无房产、无车辆。被执行人宋忠明名下银行存款1778.42元不足以支付本案案款，将本案执行情况告知申请执行人袁启花后其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的85825元，申请执行费1187元，合计87012元，执行到位1778.42元，未执行到位85233.58元。本院认为：被执行人宋忠明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初417号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年七月九日书 记 员  余 雷1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：蒋良标，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蒋良标为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权7237.31元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋良标发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋良标在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋良标作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋良标纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蒋良标进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋良标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋良标有可供执行财产。被执行人蒋良标应支付的7237.31元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2175号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执191号之一申请执行人：陈革荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：张妙玲，女，1985年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区，原告陈革荣与被告张妙玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0212民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的车辆，因不知车辆下落，暂无法查扣。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月十八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖0202执234号之五申请执行人赵鹏，男，1980年9月17日出生。被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2714号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人徐铭杰、陈卫苹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐铭杰名下房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年七月十日书记员  王 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2352号原告：章军，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。被告：郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告章军与被告郭伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章军委托诉讼代理人程亮亮到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金835520元，并支付利息及逾期罚息至实际还款之日（借款期限内利息以月利率1.2%计算；逾期罚息，其中566000元从2017年3月16日起、269520元从2017年4月1日起按年利率24%计算，两笔借款均计算暂至2017年5月5日，为42001.28元）。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年1月20日向原告借款人民币566000元，约定于2017年3月15日前归还；于2017年3月4日向原告借款人民币269520元，约定于2017年3月31日前归还。两笔借款共计835520元，借款利息均为月息1.2%，逾期利息为每天千分之二。后原告依约将借款支付给郭伟，但借款期限届满后，被告一直未偿还任何借款本金和利息。原告认为，被告逾期还款的行为严重违反了双方的约定及法律规定，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。郭伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，郭伟向章军出具借条一份，借条上载明：“现从章军（身份证号1）借款566000元（大写：人民币伍拾陆万陆仟元整），约定于2017年3月15日前归还，借款利息按照月息1.2%（不足1月按1月计算），逾期罚息按千分之2每天计算。借款资金约定打入本人如下银行账户（户名：郭伟，开户行：招商银行合肥长江路支行，银行账户62×××422。）”同日，章军通过网上银行分七笔向郭伟的上述账户转款566000元。2017年3月4日，郭伟向章军出具第二份借条，借条上载明：“现从章军（身份证号1）借款269520元（大写：人民币贰拾陆万玖仟伍佰贰拾元整），约定于2017年3月31日前归还，借款利息按照月息1.2%（不足1月按1月计算），逾期罚息按千分之2每天计算。借款资金约定打入本人如下银行账户（户名：郭伟，开户行：招商银行合肥长江路支行，银行账户62×××422。）”同日，章军通过网上银行分三笔向郭伟的上述账户转款269520元。上述事实，有身份证、借条、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等载卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭伟向章军出具借条，系对双方借款事实的确认，且有转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现章军主张郭伟偿还本案借款835520元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条上约定借款期限内的利息标准为月利率1.2%，符合法律规定，本院予以认定。本案两笔借款根据双方约定的利息计算方式及标准在借款期限内共产生利息16818.24元（13584元+3234.24元）。双方约定逾期利息按日千分之二计算，超过法律规定的限额，章军按年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。郭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承当相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章军借款本金835520元及利息16818.24元，合计852338.24元，并支付逾期利息（其中566000元借款本金的逾期利息自2017年3月16日起、269520元借款本金逾期利息自2017年4月1日起均按年利率24%计算至款清之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12576元，减半收取为6288元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年七月五日书记员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异43号异议人（利害关系人）：临沂市兰山区义堂镇南屠苏村民委员会。法定代表人：杜加聚，主任。委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行。被执行人：临沂市兰山区城建板材厂。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人临沂市兰山区城建板材厂等借款合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区义堂镇南屠苏村民委员会对本院拍卖被执行人名下的国有土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，异议人在向本院提出执行异议时，因执行异议申请材料不齐备，本院告知其在三日内补足，逾期异议人未能按要求提供补足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人临沂市兰山区义堂镇南屠苏村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年七月三十一日书记员  庄欣桐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初3163号原告曹先明，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告郓城博达玻璃制品有限公司。法定代表人王建春，经理。被告王文革，男，汉族，1968年8月30日出生，居民，住郓城县。原告曹先与被告郓城博达玻璃制品有限公司、王文革定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。本案现已审理终结。原告曹先明起诉称，2016年12月1日，在被处定作瓶子，向被告支付玻璃瓶款9000元，被告未给加工瓶子，因此提起诉讼，要求被告偿还上述加工货款。在审理中，原告撤回对博达公司的起诉，要求王文革承担责任，理由是钱是交给的王文革，所以向其主张权利。本院认为，被告是博达公司的员工，其行为是职务行为。原告以将预付款交付王文革为由要求王文革承担责任，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹先明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一七年七月二十日书记员  李 聘
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6637号原告：张中万，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张中万与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张中万未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1743号申请执行人钟颖，女，1963年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人李林，男，1986年10月9日生，汉族，住赣州市南康区，关于申请执行人钟颖与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月27日立案执行，案号为（2016)赣0702执1743号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初728号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年七月十五日书 记 员 徐 诚
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执419号之一申请执行人：丁淑群。被执行人：官世生。被执行人：黄英。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1382号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月15日立案执行，责令履行给付借款本金150000元及利息、诉讼费3300元、执行费2150元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人官世生、黄英的银行存款180000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月三日书记员 彭伟峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执586号申请执行人:王淑珍，女，1954年9月10日出生，汉族。被执行人:亢建英，女，汉族。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人亢建英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人亢建英名下有位于临汾市尧都区水门街三十亩地1号楼3单元29号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人亢建英名下位于临汾市尧都区水门街三十亩地1号楼3单元29号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月十七日书记员  赵一繁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初386号之一原告：董丽元，男，汉族，1985年7月2日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：董志华，男，汉族，1952年10月15日生，住石林彝族自治县。本院在审理原告董丽元与被告董志华物权保护纠纷一案中，原告董丽元于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董丽元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董丽元负担。审判员 裴 岚二〇一七年七月五日书记员 高一梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执284号之一申请执行人：孙桂兰,女,1955年12月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请执行人:吴继志,男,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请执行人:吴承志,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:林明星,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年6月13日作出了(2017)皖1003执284号的裁定，冻结了被执行人林明星的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林明星银行存款273950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜春辉二〇一七年七月二十八日书记员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4962号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。被告：田胜利，男，生于1982年9月18日，住重庆市黔江区。被告：庹敏，女，生于1985年12月22日，住重庆市黔江区。本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告田胜利、庹敏商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一七年七月十八日书记员  张 娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执行通知书(2017)皖0291执426号之二王雅静：你（单位）与张安云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张安云于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金650000元、利息313733元、实现债权费用22500元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费6932元、申请执行费12332元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月十八日书记员  王四维
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督27号申请人韩瑞，女，汉族，1996年出生，住武陟县。被申请人韩利娥，女，汉族，1972年出生，住武陟县。申请人于2017年7月20日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人韩利娥支付申请人借款200000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩利娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款200000元整本案诉讼费1433元，由被申请人韩利娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月二十日代书记员 贾海涛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2666号之一申请执行人：屠重阳，男，2001年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：屠康海，男，1978年9月21日出生汉族，住象山县。本院于近日作出（2017）浙0225执2666号执行裁定书，冻结了被执行人屠康海的银行账号，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人屠康海在你行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 姚 林二〇一七年七月十八日书记员 励哲楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2232号罪犯江永金，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月2日作出(2013)穗花法刑初字第1148号刑事判决，以被告人江永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江永金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江永金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年5月24日对罪犯江永金减刑十个月，该裁定于2016年5月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江永金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初190号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人欧昇，男，1989年3月9日出生赣州市经济技术开发区，汉族。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张巡锐、李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2017）171号起诉书指控被告人欧昇犯介绍卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人欧昇及辩护人张巡锐、李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月下旬开始，被告人欧昇通过发招嫖卡片、微信联系方式招揽到嫖客后，与赖古城合作（在逃），由赖古城安排卖淫女到其提供的地址上门进行性服务，获得嫖资后按约定分配。欧昇通过介绍卖淫女为他人提供性服务，非法获利约一千元。2016年5月29日，欧昇在南康路福九洲国际酒店发放招嫖卡片时被公安机关抓获。公诉机关为证明其指控，提供并出示了1.物证：卡片20张；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等；3.证人证言：证人范某某、钟某某等人的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人欧昇及同案人赖古城的供述。公诉机关意见，被告人欧昇与他人合作，通过发放招嫖卡片等方式招揽嫖客后介绍卖淫女上门提供性服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月。被告人欧昇对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出，被告人在本案系从犯，自首情节，到案后检举了同案犯，有立功表现，归案后如实供述，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，被告人于2016年5月29日被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人的亲属代被告人退缴犯罪所得1000元。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的招嫖卡片；常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，缴款票据；证人范某某、刘某、朱某某、欧某某的证言；被告人欧昇及同案人赖古城的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧昇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人在本案中系从犯，有自首和立功情节，经查，被告人欧昇与同案人互相合作，介绍他人卖淫，作用相当，不宜区分主从犯，被告人系被抓获归案，归案后检举同案人是被告人欧昇应尽的义务，对辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧昇犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月30日止，先前羁押的6日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  陈孝宝二〇一七年七月二十四日代理书记员  刘丽媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初5161号原告：韦丽涛，女。被告：广西岭南房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元409号房。法定代表人：李栋安，执行董事。委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。本院于2017年5月16日立案受理原告韦丽涛诉被告广西岭南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告韦丽涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦丽涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦丽涛撤回起诉。案件受理费114元，由原告韦丽涛负担。审判员 谭 妤二〇一七年七月二十七日书记员 吕蕊冰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执971号之一申请执行人：龙水成，男，1961年8月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周晨风，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人龙水成与被执行人周晨风民间借贷纠纷一案，申请执行标的额129080元（不含迟延履行利息）。本院在执行（财产保全）过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下周晨风的银行帐户，因余额较小而未予扣划；2、经执行查控系统查询，被执行人周晨风无房产信息、无国土信息、无车辆登记信息。3、浙江工商局查询信息反馈周晨风在长兴中法农业科技有限公司有60%的股权，但该公司目前已不在经营。4、已对被执行人周晨风司法拘留15日，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月五日书记员  陈 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第943号上诉人（原审被告）：陈夏雨，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍登记住址南宁市兴宁区，被上诉人（原审被告）：陆湘，女，1982年5月26日出生，壮族，居民身份住址南宁市，被上诉人（原审原告）：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市号。法定代表人：叶德昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所实习律师。上诉人陈夏雨因与被上诉人陆湘、南宁市诚海小额贷款有限公司（以下简称诚海公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。上诉人陈夏雨上诉称：上诉人从未与诚海公司签订任何有关借款的合同，诚海公司在陆湘借款时已明知其有配偶，却没有要求配偶一起签字，就将借款借给陆湘，说明诚海公司在出借借款时就已认可本案借款是陆湘的个人债务，应由陆湘独自承担偿还责任。陆湘借款后既未将借款用于家庭生活，更未用于家庭经营，本案借款不应由上诉人共同偿还。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第一、二、三项，改判陆湘独自偿还本案借款本金及利息。被上诉人诚海公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人陆湘未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。诚海公司向一审法院起诉请求：陆湘、陈夏雨偿还借款本金60000元、利息18000元（利息按月利率1.5%从2013年2月5日暂计算至2014年10月5日，之后计算至该案判决生效时止）、违约金32900元（按每月3%计算，暂计算至2014年10月5日）、催收工本费500元。一审法院判决：一、陆湘、陈夏雨共同偿还南宁市诚海小额贷款有限公司借款本金54000元；二、陆湘、陈夏雨共同支付南宁市诚海小额贷款有限公司借款利息1620元；三、陆湘、陈夏雨共同支付南宁市诚海小额贷款有限公司逾期利息、违约金（计算方式：以本金54000元为基数，自2013年4月6日起至该案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；四、驳回南宁市诚海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2518元、公告费350元，两项费用合计2868元，由南宁市诚海小额贷款有限公司负担1000元，由陆湘、陈夏雨共同负担1868元。本案争议焦点是：本案债务是否属于陆湘、陈夏雨的夫妻共同债务。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：鉴于诚海公司、陆湘未提起上诉，陈夏雨仅对本案债务是否属于夫妻共同债务上诉，故对一审法院认定的本案借款本金、利息数额及逾期利息计算方式，本院予以确认。陈夏雨主张其一审提交的陆湘犯罪记录可以证明陆湘有吸毒、盗窃史，本案借款用于非法目的而未用于夫妻共同生活。经审查，陈夏雨一审提交的证据只能证明陆湘曾有过相关盗窃记录，并不能证明诚海公司知晓陆湘借款用于非法目的、本案借款用于非法目的及借款未用于夫妻共同生活。此外，陈夏雨还主张诚海公司出借本案借款时明知陆湘有配偶，却未要求配偶一起签字确认，故表明诚海公司出借款项时已认可本案借款为陆湘个人债务，但陈夏雨仅有口头主张，并未提供相关证据证明，对其该主张，本院不予支持。一审法院认定本案借款属于陆湘、陈夏雨的夫妻共同债务，陈夏雨应对本案债务承担偿还责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以维持。因陈夏雨、陆湘已于2013年12月5日登记离婚，故一审法院认定陈夏雨、陆湘共同偿还本案债务不当，本院予以纠正，陈夏雨应对本案债务承担连带偿还责任。综上，上诉人陈夏雨的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，但对陈夏雨承担偿还责任方式的认定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第四项；二、变更南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第一项为：“陆湘偿还南宁市诚海小额贷款有限公司借款本金54000元”；三、变更南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第二项为：“陆湘支付南宁市诚海小额贷款有限公司借款利息1620元”；四、变更南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1950号民事判决第三项为：“陆湘支付南宁市诚海小额贷款有限公司逾期利息、违约金（计算方式：以本金54000元为基数，自2013年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；五、陈夏雨对上述第二至四项债务承担连带偿还责任。二审案件受理费2518元，由上诉人陈夏雨负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 余 健审判员 王文强审判员 覃若鹏二〇一七年七月一日书记员 潘 妃
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执360号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号。统一社会信用代码：91520122622529515D，法定代表人：喻珂，行长。被执行人：涂仲品，女，1979年10月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄正国，男，1978年1月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州万众房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇大众商贸城二楼。统一社会信用代码：91520328709529155E。法定代表人：邹启勇。被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会。统一社会信用代码：915201227988380044。法定代表人：邹启勇。本院在执行中国工商银行股份有限公司息烽支行申请执行涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月17日冻结了被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币196503.00元，现因被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司已构成非法吸收公众存款罪，涉欠款案件较多，所有资产均由我县处非办统一处置，处置后按拟定的处置方案予以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币196503.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成维审判员  孙 进审判员  常 军二〇一七年七月十九日书记员  王 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执313号之一申请执行人：毛昕，男，1958年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈立江，男，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人毛昕为与被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息41300元，负担案件受理费833元、申请执行费519.5元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈立江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人举证原被执行人名下宁波市鄞州区飞虹新村35幢602室房地产已于2014年7月过户给案外人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十二日书 记 员  方 薇
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执242号之一申请执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司。法定代表人陈登才。被执行人四川省南充恒基置业有限公司。法定代表人徐明全。本院在执行（2017）川1303执242号四川南充市富能达汽车运输有限公司与四川省南充恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行X元，未执行借款本金X元及利息。因查封土地属轮候查封不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川省南充恒基置业有限公司无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 吉小云二〇一七年七月二十六日书记员 范 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执982号申请执行人杨子怡，女，1991年5月1日出生，住北京市昌平区。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。法定代表人赵翰飞。杨子怡与北京铭渡餐饮有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4928号法律文书已经发生法律效力。权利人杨子怡于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。因当事人双发经协商已达成和解协议，申请人向本院申请暂不将被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，及对其适用限制高消费等其他消费措施。经本院组成合议庭审查认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年七月十日书记员  应义平
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终874号上诉人（原审被告）陕西天工建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤锦路**号*幢*单元***层。法定代表人张德义，该公司执行董事。委托诉讼代表人雷巧莉、张翰轩，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸阳渭原装饰工程有限公司。住所地：咸阳市吴家堡棉绒厂内。法定代表人张轶，该公司经理。委托诉讼代表人李跃刚，男，汉族，1958年4月15日出生。上诉人陕西天工建设有限公司因与被上诉人咸阳渭原装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西天工建设有限公司的委托诉讼代理人雷巧莉，被上诉人咸阳渭原装饰工程有限公司法定代表人张轶及其委托诉讼代表人李跃刚到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西天工建设有限公司以服从一审判决为由，于2017年7月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西天工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西天工建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费5744元，减半收取2872元，由上诉人陕西天工建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘荣荣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3078号原告：武汉市百耀房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮南路205#31-1-109。法定代表人：张艺多。委托代理人：陈辉，男，1992年8月8日出生，汉族，该公司门店经理，特别授权代理。被告：徐金凤，女，1970年9月1日出生，汉族。本院在审理原告武汉市百耀房地产经纪有限公司与被告徐金凤居间合同纠纷一案过程中，原告武汉市百耀房地产经纪有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市百耀房地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市百耀房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费用因撤诉减半收取为25元，由原告武汉市百耀房地产经纪有限公司负担。审判员 向 真二〇一七年七月十三日书记员 杨玉雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初583号原告:刘红山，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北律峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：艾军，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：胡培红，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告刘红山与被告艾军、胡培红房买卖合同纠纷一案中，原告刘红山于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红山撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告刘红山承担。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  陈心亮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执210号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人陈礼清。中国农业银行股份有限公司玉山县支行与陈礼清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人陈礼清现有位于江西省玉山县冰溪镇×××××××号房屋一套（产权证权号：××××××），已在立案标的（106,463.27元）价值范围内予以查封。本院已对被执行人陈礼清采取纳入失信被执行人的强制措施，本案执行到位15,000元，未执行到位标的人民币91,463.27元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人陈礼清名下财产价值远大于本案立案标的，一时难以处置，被执行人陈礼清名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1280号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月二十四日书记员  潘佳秀
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初20号原告：潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇花宫村东厝。经营者：陈泽荣，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：郑建秋，男，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂与被告郑建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂的委托诉讼代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告郑建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款77000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买不锈钢产品，截至2016年10月16日结欠原告货款77000元，并立下欠条交原告存执。后经原告多次催讨未果。被告郑建秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起���的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠原告货款77000元，至今未付，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建秋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区浮洋镇嘉洲五金厂货款77000元及该款利息（自2017年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告郑建秋负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  洪壮锐二〇一七年七月四日书 记 员  吴晓婉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执异13号案外人：施仕高,男，汉族，1955年6月3日生，住萍乡市。案外人：陈金庚,女,汉族，1957年10月9日生，住萍乡市。申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人夏顺华，董事长。被申请人：江西金淳贸易有限公司，住萍乡市。法定代表人：贾文溥。被申请人：江西华厦环保工程有限公司，住萍乡市。法定代表人:危丹。被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：危丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：贾江萍，男，1965年10月28日出生，汉族，住萍乡市。本院在受理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍借款合同纠纷一案后，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。案外人施仕高、陈金庚于2017年7月10日对本院于2017年6月14日作出的（2017）赣0302民初615号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施仕高、陈金庚称：案外人与被申请人赖绍萍、贾江萍于2017年6月7日签订萍乡市存量房买卖合同，赖绍萍将其位于安源区后埠街建设东路的一处房产出售给案外人施仕高、陈金庚，该房屋房号为101，建筑面积为85.25平方米。当日，案外人陈金庚向被申请人赖绍萍支付了全部购房款，同时，赖绍萍将其房屋钥匙交付案外人施仕高、陈金庚。案外人在办理房屋权属变更手续过程中，得知该房屋现已被法院查封。根据法律规定，案外人已向赖绍萍支付了全部购房款，也实际控制了该房屋，且案外人在此过程中并无过错，请求贵院依法解除对上述房屋的查封。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司称：请法院依法查清案件事实，公正合法处理。本院查明：2017年6月7日，案外人施仕高、陈金庚与被申请人赖绍萍、贾江萍签订萍乡市存量房买卖合同，约定：赖绍萍将其位于安源区后埠街建设东路的房产以16万元的价格出售给案外人施仕高、陈金庚，该房屋房号为101，建筑面积为85.25平方米。同日，案外人陈金庚向被申请人赖绍萍所有的中国工商银行××北路支行账户汇足了上述购房款，同时，赖绍萍也将其房屋钥匙交付案外人施仕高、陈金庚。同日，萍乡市不动产登记中心收取了案外人施仕高、陈金庚所提交的土地证、产权证、合同及发票。2017年6月14日，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖绍萍、贾江萍等人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。2017年6月20日，本院依法查封了赖绍萍、贾江萍名下的多处房产（含本案讼争房产）。之后，案外人在办理房屋权属变更手续过程中，得知其所购买的房屋现已被法院查封。2017年7月10日，案外人施仕高、陈金庚认为其系房屋的实际权利人，请求依法解除对上述房屋的查封，并向本院提出书面异议。本院认为：根据本院查明的事实，位于安源区后埠街建设东路的房产虽登记在赖绍萍名下，但赖绍萍、贾江萍已于2017年6月7日实际出卖给了外人施仕高、陈金庚，案外人已付清约定的房款，并实际占有、使用。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第17条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。之规定，案外人的异议理由成立，本院就该查封予以中止，对于案外人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）赣0302民初615号民事裁定书有关查封赖绍萍名下位于安源区后埠街建设东路的房产的执行。异议人（案外人）、当事人如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  唐榜梁二〇一七年七月二十日代理书记员  谢雨妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执63号申请人：李某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。住会宁县。被执行人：康某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民。住址同上。本院在执行（2017）甘0422执63号申请人李某与被执行人康某离婚纠纷一案中，因被执行人康某确无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，待满足执行条件时申请人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执63号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年七月十七日书记员马振杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2361号原告利川腾龙风景区旅游资源开发有限公司（以下简称：腾龙风景区开发有限公司），住所地：利川市东城办事处关东村二组。统一社会信用代码：914228027534177830。法定代表人谢俊勇，系该公司执行董事。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师。一般授权代理。被告恩施州骄阳旅行社有限公司（以下简称：骄阳旅行社），住所地：利川市清源大道34号。统一社会信用代码：91422802795946384X。法定代表人吴小兰，系该公司执行董事兼总经理。原告腾龙风景区开发有限公司诉被告骄阳旅行社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理���，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告腾龙风景区开发有限公司的委托代理人黄成浩、黄欢、被告骄阳旅行社的法定代表人吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙风景区开发有限公司诉称:2012年11月30日，骄阳旅行社与腾龙风景区开发有限公司签订了《借款协议》约定，借款一个月，借款金额680000元，利息为年利率10%。原告于签订《借款协议》当日向被告给付了600000元。被告于2012年1月4日向原告借款200000元尚欠余款80000元未还，该80000元作为本次借款已给付的借款额，故原告履行了借款的给付义务。截止起诉之日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金585537元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告赔偿借款585537元；2、诉讼费由被告承担。被告骄阳旅行社辩称：欠原告借款585537元属实，但因资金周转较困难，要求分期支付。经审理查明：2012年11月30日，被告骄阳旅行社向原告腾龙风景区开发有限公司借款680000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，利息为年利率10%。原告于当日向被告的银行账户转账600000元。在签订《借款协议》之前的2012年1月4日，被告曾向原告借款200000元，于本次签订《借款协议》前经双方结算，被告尚欠原告借款80000元。原告将该80000元计入本次借款已支付金额中，同时被告向原告出具借款单680000元。此后被告向原告偿还了部分借款，2017年5月22日，经双方对账，确认被告仍欠原告借款本金585537元。以上事实，有原、被告陈述、借款协议、借款单、网上银行电子回单等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告骄阳旅行社向原告腾龙风景区开发有限公司借款的事实明确，债权债务关系成立，被告依法应当向原告清偿债务。原告只要求被告偿还借款本金585537元，不要求支付利息，是其自由处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告骄阳旅行社于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告腾龙风景区开发有限公司借款本金585537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，减半收取4827.50元，由被告骄阳旅行社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年七月十九日书记员  黄 琳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初141号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人唐某某，男，1984年5月15日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年4月25日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年7月5日继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年1月28日10时许，因经济纠纷，被告人唐某某纠集“茄疤子”等三人（均在逃，身份不明），在新邵县酿溪镇城市花园二期小区地下车库内欲将被害人肖某强行推上车，遭到肖某的反抗，“茄疤子”等人用匕首将肖某右腿捅伤、手划伤。随后唐某某等人将肖某推上车并驾车将肖某带至邵阳市北塔区田江乡山区进行殴打，逼迫肖某写下38万元的欠条。当日20时许唐某某叫朋友“叶某”送肖某到邵阳市第二人民医院医治，肖某因流血过多在被送医院途中一度昏迷。2017年4月20日，被告人唐某某赔偿了被害人肖某10万元人民币，双方达成和解。4月24日，唐某某到新邵县公安局酿溪派出所投案自首。上述事实，被告人唐某某庭审未提出异议，且有户籍证明、归案情况说明、疾病诊断书、和解协议书、领条等书证；证人石某的证言、被害人肖某的陈述、被告人唐某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人唐某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。唐某某与被害人肖某达成了和解，肖某对唐某某的行为表示谅解，可以对唐某某酌情从轻处罚。根据唐某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的调查评估意见,唐某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年七月十二日代理书记员  彭 霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2638号原告：宿迁市华通建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区天星花园4幢504室。法定代表人：管卫民，该公司总经理。被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园10幢101室。负责人：陶少清，该公司总经理。被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，该公司总经理。原告宿迁市华通建筑智能化工程有限公司（以下简称华通公司）与被告宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司（以下简称怡丰宿迁分公司）、宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司的法定代表人管卫民到庭参加诉讼，被告怡丰宿迁分公司、怡丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.被告怡丰宿迁分公司、怡丰公司支付工程款210896元及利息（自2013年11月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告华通公司与被告怡丰宿迁分公司签订《豫江大厦弱电工程安装合同》，约定被告怡丰宿迁分公司将豫江大厦综合布线（含弱电桥架）、监控及电子巡更安装等工程承包给原告施工，价款为610000元；2012年10月31日，原告华通公司又与被告怡丰宿迁分公司签订了《豫江大厦亮化及紧急按钮报警工程安装合同》，约定被告怡丰宿迁分公司将豫江大厦外墙亮化及紧急按钮报警工程承包给原告施工，价款为340000元，在施工过程中又增加部分工程量，价款为40000元。原告华通公司按上述合同约定按质按量完成该工程，被告怡丰宿迁分公司也验收合格，并交付使用。后原告华通公司多次索要工程款，被告怡丰宿迁分公司仅支付部分工程款，余款210896元拖欠未付。被告怡丰宿迁分公司与怡丰公司均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院查明事实与原告华通公司陈述一致。另查明：《豫江大厦弱电工程安装合同》约定：工程全部施工结束、竣工验收合格后，留工程总款的5%作为保修金，双方达成协议怡丰宿迁分公司以达到预售条件的住宅冲抵施工单位的扣除保修金后的剩余工程总款，保修期满后15天内无息一次性付清；本工程保修期为一年，保修日自工程验收合格日起算。《豫江大厦亮化及紧急按钮报警工程安装合同》约定：工程完工后一个月内，怡丰宿迁分公司应组织验收，无正当理由在一个月内不组织验收视为工程合格，工程验收合格后一次性付清；本工程保修期为一年，自竣工验收合格日起计算。2013年11月5日，宿迁市公安局宿豫分局技术防范办公室出具技防验收审批表确认涉案工程符合要求。以上事实，有当事人陈述、《豫江大厦弱电工程安装合同》、《豫江大厦亮化及紧急按钮报警工程安装合同》、《豫江大厦追加工程明细》、《宿迁市建筑工程单项验收评定表》、《宿豫区小区技防验收审批表》等证据在卷为证。本院认为：原告华通公司与被告怡丰宿迁分公司之间签订的《豫江大厦弱电工程安装合同》、《豫江大厦亮化及紧急按钮报警工程安装合同》不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告华通公司完工工程并经验收合格后，被告怡丰宿迁分公司应按约定及时支付工程款。因被告怡丰宿迁分公司未按约定支付工程款，原告华通公司有权要求被告怡丰宿迁分公司承担违约责任。因被告怡丰宿迁分公司不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，被告怡丰宿迁分公司的财产不足以偿还上述债务的，由被告怡丰公司承担。被告怡丰宿迁分公司、怡丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁市华通建筑智能化工程有限公司支付工程款210896元及利息（以180396元为基数，自2013年11月5日起至2014年11月4日；以210896元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司的财产不足以偿还上述债务的部分，由被告宜兴怡丰房地产开发有限公司承担清偿责任；三、驳回原告宿迁市华通建筑智能化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5512元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一七年七月十三日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终1257号上诉人（原审被告）延安市宏丰气体有限公司。住所地：宝塔区柳林镇。法定代表人林宏杰，该公司经理。被上诉人(原审原告)叶斌，男，汉族，1965年12月1日出生。上诉人延安市宏丰气体有限公司因与被上诉人叶斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市宏丰气体有限公司的法定代表人林宏杰，被上诉人叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宏丰气体有限公司上诉请求：一、撤销（2017）陕0602民初1039号民事判决书第一项，改判上诉人不承担货款利息；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担货款利息违反民事审判中的“不告不理”原则。被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人支付其钻机及材料款400000元及损失费120000元，并未主张该笔货款的利息，一审法院在查明上诉人已向被上诉人支付300000元后，判令上诉人向被上诉人支付货款350000元及从2015年10月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被上诉人在一审中并未主张该笔货款的利息，应视为其对自己权利的处分，一审法院判令上诉人向被上人支付违反民事审判“不告不理”原则。二、被上诉人应当按照货款金额向上诉人提供税票。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票．...”，因此，被上诉人有义务根据最终确定的销售金额向上诉人出具等额增值税发票。综上所述，一审判决上诉人承担货款利息缺乏法律依据。被上诉人叶斌辩称：上诉人买钻机时，承诺一个月内付清，因其急需用钱，还要还欠工人工资和材料款，所以以便宜二十万元的价款卖给上诉人。因与上诉人关系很好，钻机拉走之后支付了其十万元，后多次催要又付了20万元，从2016年5月以后打电话没有人接，联系不到上诉人，所以其贷款将工人工资结清。上诉人未及时还款，造成工人工资无法及时发放，导致其高利息贷款，给其造成了很大的经济损失。请求支持其诉讼请求。一审法院认定的事实：被告宏丰公司法人林宏杰通过其弟弟林宏涛的介绍，在原告处购买了二手“水源2600钻机”，约定总价款650000元。2015年9月29日被告宏丰公司向原告出具欠条一张，约定付款时间为2015年10月15日。2015年9月29日被告宏丰公司以银行转账方式向原告支付100000元，2015年年底被告宏丰公司以银行转账方式向原告支付100000元，2016年年初被告宏丰公司以银行转账方式向原告支付100000元，下余350000元至今未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告宏丰公司在购买原告的钻机后，尚有350000元货款未付，现原告要求被告宏丰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张钻机配套材料50000元未提供书面证据予以证明，且被告宏丰公司不予认可，本院不予支持。被告未按约定时间支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告宏丰公司承担违约责任，但原告主张12000元损失未提供书面证据予以证明，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告宏丰公司虽辩称购买原告的钻机后不能正常使用，为此被告宏丰公司花费了127000元维修费用，因双方合同并未约定交付后维修花费应由原告承担，且被告宏丰公司提供的三张收款收据不符合证据形式要件，故本院对于被告宏丰公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告延安市宏丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶斌货款350000元及从2015年10月15日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宏丰气体有限公司承担4500元，于支付原告货款时一并履行。本案二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人未按约定时间向被上诉人支付货款，已构成违约，应当向被上诉人承担违约责任。被上诉人虽未向上诉人主张利息，但向上诉人主张了损失。故一审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息于法有据，并无错误。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定的是销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，在对外发生经营业务收取款项时，应当应向付款方开具发票，被上诉人不是专门从事销售钻机设备和相关配套材料的，因此被上诉人应否向上诉人出具发票，应看双方在买卖钻机时有无约定；双方在发生买卖关系时并未约定，上诉人要求被上诉人开具发票没有根据。综上，上诉人延安市宏丰气体有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人延安市宏丰气体有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘荣荣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢5号申请执行人：徐伟权，男，1957年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市营里粮油贸易有限公司，住所地：丹阳市陵口镇漕塘村营里64号。法定代��人：张二耇，经理。申请执行人徐伟权与被执行人丹阳市营里粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2008年9月4日作出的（2008）丹民一初字第2948民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人徐伟权于2017年7月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2008）丹民一初字第2948民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2113号罪犯蒋建阳，男，1993年4月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年9月17日作出（2015）连东少刑初字第29号刑事判决，以被告人蒋建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋建阳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋建阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋建阳于2016年10月获得监狱表扬一次。罚金六千元于2016年12月20日向东海县人民法院缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋建阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋建阳予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初999号原告蔡红林，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇东堡子村*组。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。原告张社林，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇永乐村永尧*组。被告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人乔亚军，该公司经理。委托代理人：马秦东，该公司员工。被告李岩，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇东堡子村*组。委托代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。原告蔡红林,张社林与被告宝鸡惠沣建筑有限公司,李岩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红林、张社林于2017年7月19日以双方庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红林、张社林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红林、张社林撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告蔡红林、张社林负担。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年七月十九日书 记 员  雒海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保528号申请人：岳明军，男，汉族，1971年11月16日出生，住新密市。申请人：桑新然，女，汉族，1970年7月23日出生，住新密市。被申请人：李长运，男，汉族，1970年3月2日出生，住新密市。被申请人：郑州安金运输有限公司，住所地新密市岳村镇老庄门村。法定代表人：尚永军，经理。申请人岳明军、桑新然于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李长运驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李长运驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月十九日书记员  周垚垚
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初224号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李顺平，男，1996年10月64日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，农民，住重庆市梁平区。因吸毒，于2017年5月18日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同年6月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李顺平犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人李顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日190时许，被告人李顺平与沈某通过微信、电话联系毒品交易地点后，在梁平区梁山街道乾街靠区检察院方向出口处，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给沈某。二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从沈某身上查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.72克），从李顺平身上查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.65克）和毒资200元。经检验，从被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人沈某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.37克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李顺平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月25日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）二、查获的毒品及毒资贰佰元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年七月二十日书记员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2417号原告刘德仁，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵全有，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨丽华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘德仁诉被告赵全有、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德仁到庭参加了诉讼。被告赵全有、杨丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德仁诉称：2013年3月15日，被告赵全有在他处借款53，000元，约定月利率15‰，被告赵全有为他出具欠据1份，此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告刘德仁向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告赵全有欠款事实存在。被告赵全有、杨丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告赵全有在原告刘德仁处借款53，000元，约定月利率15‰，借款用途是偿还农业贷款，被告赵全有为原告刘德仁出具欠据1份。后被告赵全有给原告刘德仁利息11，200元。此欠款被告赵全有至今未给付原告刘德仁。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告赵全有在原告刘德仁处借款53，000元，并为原告刘德仁出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告赵全有与被告杨丽华系夫妻关系，赵全有的借款行为系为夫妻共同生活所负的债务，故二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全有、杨丽华共同给付原告刘德仁借款53，000元及利息（利息计算方法：自2014年5月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以53，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费1，125元减半收取562.50元，均由被告赵全有、杨丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年七月十三日书记员 刘洪伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保493号申请人：丁林波，男，汉族，1990年10月8日出生，住新密市。被申请人：张冠军，男，汉族，1980年8月13日出生，住新密市。被申请人：赵晓东，男，汉族，1982年11月20日出生，住新密市。申请人丁林波于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冠军、赵晓东银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张冠军、赵晓东银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人郭万福位于新密市龙泉街路西房产一处（密房权字第××号）。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月十日书记员  周垚垚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执30号申请执行人：陈绿容，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。被执行人：陈培进，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈绿容与被执行人陈培进提供劳务者受害责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽05民终3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈绿容因被执行人陈培进未履行支付赔偿款73714.45元的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈培进的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈培进有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月三日书记员  许明远
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初288号公诉机关宜良县人民检察院。被告人晋某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住呈贡区，因本案于2017年6月28日被昆明市森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)281号起诉书指控被告人晋某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月以来，被告人晋某某在未办理任何林地审批手续的情况下，在昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处松茂社区松茂小村龙潭山非法开挖林地，占用林地10.301亩（地类为纯林，亚林种为环境保护林；调查范围内原有林木蓄积20.540立方米，林木材积9.243立方米；调查范围内原有林木的经济价值为10167.3元），并在非法占用的林地上种植了樱桃树、桃树、土豆，造成林地被破坏，林地上原有地貌已完全被改变。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询情况说明，到案经过，林权证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晋某某违反土地管理法规，非法占用集体林地10.301亩种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人晋某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人晋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；二、非法占用的林地返还七甸街道办事处松茂小村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年七月二十七日书记员  常 亮
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初466号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人戚小龙，男，1977年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2011年5月27日因犯开设赌场罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月30日因开设赌场被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人戚小龙犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人戚小龙到庭参加诉讼。后转为简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人戚小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月，被告人戚小龙在杭州市富阳区富春街道秦望路22-2号经营杭州富阳好望游艺有限公司期间，通过摆放“昆虫大战”、“华山论剑之热血战记”等游戏机并雇佣冯某1、姜某（均另案处理）等人从事收银、上下分等工作供不特定人员进行赌博，非法获利人民币8000余元。经鉴定，“昆虫大战”游戏机八台、“华山论剑之热血战记”一体式游戏机一台、“版本号V209-200”游戏机四台，共18个机位，均具有赌博功能。2017年2月21日，被告人戚小龙主动到公安机关投案。被告人戚小龙在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人戚小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、汪某1、姜某、汪某2、黄某、赵某、冯某2、戚绍富、陈某、柳某、俞某、刘某、丁某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单及照片，收缴物品清单，发还清单，移送清单，抓获经过，被告人戚小龙的前科材料，户籍证明，被告人戚小龙的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人戚小龙设置十台以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戚小龙具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人戚小龙在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人戚小龙有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人戚小龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人戚小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的被告人戚小龙违法所得人民币3765元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人戚小龙其余违法所得人民币4235元。三、扣押在案的作案工具昆虫大战游戏机8台、ATM售币机2台、自助高速投币机2台、版本号V209-200游戏机4台、华山论剑之血战记游戏机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月二十四日书记员  杜 敏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1036号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭屈家村。法定代表人：冯夕铭，系该公司董事长。委托代理人：杨向蔚，系该公司员工。被告：卢小利，男，汉族，住陕西省吴堡县。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司（以下简称：隆瑞达宝鸡分公司）诉被告卢小利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向蔚及被告卢小利到庭参加了诉讼。原告隆瑞达宝鸡分公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告薛红荣的诉讼请求，本院庭审中口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息48869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告卢小利从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司购买一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆，车辆总价款为141800元，被告自行首付42800元，剩余购车款99000元，被告与中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称：工行陈仓区支行）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，并与原告隆瑞达宝鸡分公司签订了汽车贷款担保合同，被告卢小利按照约定以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计111474元。被告签订了上述合同后，以透支的方式支付了剩余购车款99000元，从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司提走一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆。之后，被告未按照约定归还工行陈仓区支行贷款，原告隆瑞达宝鸡分公司向工行陈仓区支行归还了被告卢小利到期应付贷款48869元。被告卢小利辩称：原告所诉属实。被告卢小利未提交证据。为支持自己的主张，原告隆瑞达宝鸡分公司当庭提举如下证据：1、被告卢小利，薛红荣身份证复印件各一份、车辆行驶证复印件一份、被告卢小利与薛红荣结婚证复印件一份、机动车销售发票一份，以证明被告卢小利贷款购车及被告卢小利与被告薛红荣系夫妻关系的事实；2、汽车贷款担保合同一份、薛红荣共同偿债人承诺书，以证明原告隆瑞达宝鸡分公司为被告卢小利贷款购车提供连带责任担保及被告薛红荣自愿承诺共同承担该笔贷款的清偿责任；3、工行陈仓区支行《信用卡购车专项分期付款还款合同》，以证明被告卢小利与工行陈仓区支行签订借款合同的事实；4、信用卡交易明细1份，以证明原告隆瑞达宝鸡分公司因被告卢小利未还款而向工行陈仓区支行还款情况。被告卢小利对原告隆瑞达宝鸡分公司提交的证据不持异议，本院对原告隆瑞达宝鸡市分公司所举证据综合分析后认为：上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2014年5月19日，被告卢小利从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司购买一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆，车辆总价款为141800元，被告自行首付42800元，剩余购车款99000元，被告与工行陈仓区支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定：被告卢小利刷卡透支方式向工行陈仓区支行贷款99000元，用以支付购车余款；被告卢小利以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计111474元。被告卢小利签订了上述合同后，以透支的方式支付了剩余购车款99000元，从宝鸡市卓成汽车贸易有限公司提走一汽牌CA6462ATE4A汽车一辆。之后，被告卢小利未按照约定归还工行陈仓区支行贷款，原告隆瑞达宝鸡分公司向工行陈仓区支行归还了被告卢小利自2015年11月至2017年1月应归还贷款46400元。另查明，2014年5月19日，原告隆瑞达宝鸡分公司与被告卢小利签订《汽车贷款担保合同》，合同约定：原告隆瑞达宝鸡分公司为卢小利从工行陈仓区支行申办的信用卡购车专项分期付款还款合同的贷款提供连带责任保证；该合同执行中发生纠纷时，由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。又查明，2014年5月19日，被告卢小利的妻子薛红荣向原告隆瑞达宝鸡分公司出具共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人对原告隆瑞达宝鸡分公司与被告卢小利签订的贷款购车的各项条款项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。本院认为：原告隆瑞达宝鸡分公司为被告卢小利申办的信用卡购车专项分期付款还款合同的贷款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告卢小利未及时偿还银行借款，原告隆瑞达宝鸡分公司作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对被告卢小利的追偿权，被告卢小利应偿还原告隆瑞达宝鸡分公司已垫付款项。综上，原告隆瑞达宝鸡分公司要求被告卢小利偿还其已垫付46400元合法有据，本院予以支持。为了保护法人合法权益，维护市场经济秩序，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告卢小利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司垫付款46400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告卢小利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一七年七月十一日书记员  申元春
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执243号申请执行人：李桂英，女，1960年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：范锡毫，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍住福建省福鼎市，被执行人：吴阿月，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，李桂英与范锡毫、吴阿月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息（按月2%计算，从2014年8月16日开始计算至实际还款之日止，已还款折抵本金）。在执行过程中，经执行司法查控系统对范锡毫、吴阿月的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现范锡毫、吴阿月有可供执行的财产，2017年6月19日本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居民委员会证实范锡毫、吴阿月外出无法联系，李桂英也未能提供范锡毫、吴阿月有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2670号之一原告：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张政华，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。被告：上海伊格电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张霖。原告德森克电梯（中国）有限公司与被告上海伊格电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告德森克电梯（中国）有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德森克电梯（中国）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德森克电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费人民币1086元，减半收取计人民币5043元，保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币7063元，由原告德森克电梯（中国）有限公司负担。审判员 徐 燕二〇一七年七月二十八日书记员 潘晓勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执390号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路126号。负责人：许尔波，董事长。被执行人：任小彬,男,1986年11月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王璐,女,1989年6月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李克超,男,1981年12月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁屏,女,1981年11月28日出生,汉族，住宿迁市。被执行人：王猛,男,1985年3月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与任小彬、王璐、李克超、丁屏、王猛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，执行到位125000元已拨付给申请人，对于剩余的款项未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十七日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执173号之一申请执行人：袁香民,男,1957年11月7日生,汉族，住宿迁市。被执行人：宿迁申华工业园发展有限公司,组织机构代码75585613-0，住所地宿迁经济技术开发区发展大道669号。法定代表人周立康，董事长。本院在执行袁香民与宿迁申华工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人宿迁申华工业园发展有限公司所有的宿迁经济开发区发展大道西侧房产及土地使用权，系轮候查封，暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  任笑玉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执80号申请执行人李卓，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人韩峰，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人李卓依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1715号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人韩峰借款合同纠纷一案，案件标的2万元及其利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，已执行5000元，现被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,现申请人同意退出本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1715号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年七月三日书记员  田增乐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更296号罪犯李永华，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月10日作出（2014）禹刑初字第00079号刑事判决，以被告人李永华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2447号罪犯卞德兵，男，汉族，1975年2月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月5日作出（2014）镜刑初字第00404号刑事判决，以被告人卞德兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金十五万；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三个月；与原犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万元。被告人卞德兵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）芜中刑终字第00088号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞德兵确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞德兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卞德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金十五万元未履行，且狱内消费大帐余额过高。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局梅山监区出具的“罪犯狱内消费审查表”等证据证实。本院认为，罪犯卞德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金十五万元未履行，且狱内消费大帐余额过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞德兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书宁波裕祥海洋生物科技有限公司、象山诚元房地产开发有限公司：宁波裕祥海洋生物科技有限公司与象山诚元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5758号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山诚元房地产开发有限公司未履行上述调解规定之义务，权利人宁波裕祥海洋生物科技有限公司于2017年4月14日本院申请执行，要求被执行人支付执行款2390000元及利息、案件受理费41120元。本院于同日立案。贵院在执行该案过程中，申请执行人收到被执行人自行支付的执行款2390000元，且放弃迟延期间的债务利息，并向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执1607号案件执行完毕。二〇一七年七月四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6368号原告：毛俊杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：吕社强，男，1976年4月26日生，汉族，住汝州市。原告毛俊杰与被告吕社强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告毛俊杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俊杰自愿撤回对被告吕社强的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毛俊杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛俊杰负担。审判员  耿建立二〇一七年七月十九日书记员  李世昌