wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初151号原告：王明兰，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市大渡口区。被告:杨帆，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市南川区。本院在审理王明兰与杨帆民间借贷纠纷一案中，原告王明兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：准许王明兰撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一七年七月十一日书记员  刘 忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执898号申请执行人：宝鸡力兴钛业有限公司。被执行人：烟台鸿景特种金属设备有限公司。申请执行人宝鸡力兴钛业有限公司与被执行人烟台鸿景特种金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款100439元及利息损失、案件受理费1535元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台鸿景特种金属设备有限公司的银行存款132858.99元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年七月二十日书记员  孙梦琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初2205号原告：长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店，经营场所新港镇大塘基。经营者：屈某某。委托诉讼代理人：何某某，男，1972年8月9日出生，汉族。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。法定代表人:刘某某。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。本院在审理原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店与被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店负担。审 判 长  童广峰人民陪审员  黄耀华人民陪审员  彭金莲二〇一七年七月十七日代理书记员  祝铭辰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1498号申请执行人：褚发财，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。申请执行人褚发财与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十八日书记员  许 良
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保200号之一申请人:魏文培，男，1996年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：仵波，男，1987年10月27日出生，住莱芜市莱城区。申请人魏文培于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仵波鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行扣押，申请人以宋振海名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏文培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人仵波鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年7月21日至2019年7月20日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十一日书记员  亓东美
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1381号之一申请执行人张巧忠，男，1955年9月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市维泰斯家纺有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸，组织机构代码:79096177-X。法定代表人金岩清。本院在执行申请执行人张巧忠与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初739号民事判决书一案中，于2017年04月10日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张巧忠借款人民币200000元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为0。2、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市维泰斯家纺有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市维泰斯家纺有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市维泰斯家纺有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州市维泰斯家纺有限公司采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的法定代表人金岩清。本院依申请执行人张巧忠的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的法定代表人金岩清的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市维泰斯家纺有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张巧忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市维泰斯家纺有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张巧忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1381号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十二日代书 记员  钱 樱
`湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1558号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告梁某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告梁君的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4407号原告:谢小平，女，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告:陈友华，男，1967年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：张成梅，女，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。原告谢小平与被告陈友华、张成梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼。被告陈友华、张成梅下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还投资款300000元；2、判令两被告以300000元为基数，按月利率2%，从2016年2月26日起向原告支付逾期还款资金占用利息至全部投资款还清之日止；事实和理由：被告陈友华与张成梅系夫妻。2015年9月15日，被告陈友华邀请原告合伙做水果生意，原告于2015年9月16日通过银行向被告汇款300000元，被告陈友华向原告出具了入股收据，但双方并未实际履行合伙事务，原告多次要求被告退款，2016年春节前，被告向原告承诺在2016年2月25日前一次性将300000元退还给原告，逾期还款按每天2%支付利息。但被告并未按约还款，故请求判如所请。被告陈友华、张成梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户回单、《入股收据》、离婚登记档案信息，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告陈友华与张成梅于2007年1月16日登记结婚，2016年2月26日登记离婚。2015年9月15日，被告陈友华找到原告谢小平及其爱人段少荣，以双方合伙做水果生意为名，要求原告向其投入入股金300000元，2015年9月16日，原告谢小平通过建设银行私人账户向被告陈友华的银行卡汇款300000元，2015年12月23日，陈友华给原告出具《入股收据》一份，内容为“今收到谢小平（身份证号码：************）人民币现金300000.00元整，大写：叁拾万元整。谢小平入帐即占1.5股。此收据为法定收款依据，股份权益所有人为谢小平。原2015年9月14日开据的收据自2015年12月23日起自动作废。双方有未尽事宜另加补充条款，如有补充条款即为本收据不可侵害的一部份，如有异议交由重庆市沙坪坝区人民法院诉讼。此据。收款人：陈友华电话135********身份证号码：******************收款帐号：****************收款银行：农村商业银行盘溪分理处。”因双方并未实际进行合伙经营，原告谢小平多次要求被告陈友华退还入股金，2016年春节前，陈友华对谢小平承诺2016年2月25日前将入股金全部退还，并在《入股收据》上捺手印注明“叁拾万2月25号之前一次性打到段少荣卡上，身份证******************，25号如不到帐，每天佰分二的利息照收。”被告承诺的时间届至后并未按约将入股金退还给原告，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，并自愿将被告承诺的逾期付款利息从每天2%降为每月2%。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据能够证明被告陈友华收到了原告支付的300000元入股金后，双方并未实际进行合伙事宜，被告已明确表示将在2016年2月25日前将原告的300000元入股金退还给原告，逾期不退，将按每天2%的标准向原告支付逾期利息，现被告陈友华并未按约退款，违背诚实守信的原则，且因所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，原告又已将逾期付款利息调整为符合法律规定的每月2%，故对原告要求“1、判令两被告共同向原告返还投资款300000元；2、判令两被告以300000元为基数，按月利率2%，从2016年2月26日起向原告支付逾期还款资金占用利息至全部投资款还清之日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈友华、张成梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友华、张成梅退还原告谢小平入股金300000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告陈友华、张成梅支付原告谢小平逾期还款利息，该利息以300000元为基数，从2016年2月26日起按每月2%计算至本金付清日止，并限随本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈友华、张成梅负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 敏人民陪审员 王 洪人民陪审员 阐永萍二〇一七年七月四日书 记 员 郑丽霞
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初665号原告：李某某，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化。被告：张某，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化。原告李某某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  白兴蔚二〇一七年七月三十一日书记员  张 翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特6号申请人（仲裁被申请人）:克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区万好路15号。法定代表人：祁正天，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：克拉玛依市川盛隆商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路1-D-201号。统一社会信用代码：。法定代表人：王永胜，该公司总经理。申请人克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）与被申请人克拉玛依市川盛隆商贸有限责任公司（以下简称川盛隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫鹏公司称，一、被申请人伪造证据。申请人在中华人民共和国教育部官方网站查询，未显示有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”这个学校，其公章系伪造，由此被申请人在仲裁中出具的加盖有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”印章的《限期整改通知书》是伪造的，不能作为纱窗未验收合格的依据。二、被申请人隐瞒证据。申请人与被申请人之间的涉案项目于2016年6月15日验收合格并已付款，但在仲裁阶段被申请人隐瞒了涉案工程验收合格、并收受工程款等事实的相关证据，足以影响公正裁决。被申请人川盛隆公司辩称：涉案工程是克拉玛依市人民政府的招投标项目，克拉玛依市人民政府采购中心谈判文件和中标通知书使用的名称、验收、结算等均以”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”名义作出的，不存在伪造证据的事实。因申请人施工项目不合格，被申请人另找其他人施工，于2016年9月22日取得验收合格报告，2016年10月取得该项目工程款，而本案仲裁庭最后一次开庭时间为2016年9月4日，故不存在隐瞒证据。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明:2016年12月7日，克拉玛依仲裁委员会作出（2016）克仲决字第89号裁决：一、被申请人向申请人支付剩余货款13420元；一、被申请人承担申请人合理费用516.15元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。另查明：本院2017年3月31日受理的克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司申请撤销克拉玛依仲裁委员会作出（2016）克仲决字第90号仲裁裁决【本院案号：（2017）新02民特3号】时查明：新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区尚未在克拉玛依市注册，但克拉玛依市人民政府在学校筹建、招投标、采购、开户、招生等活动中均使用该名称。被申请人在仲裁过程中出具的加盖有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”印章的《限期整改通知书》，系新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区与川盛隆公司在履行安装纱窗合同过程中，由于川盛隆公司安装的纱窗存在重大质量问题，新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区向川盛隆公司出具的书面通知。本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决的案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，不属于人民法院审查的范围，依法不予审查。本案中，被申请人在仲裁过程中提交的《限期整改通知书》的书证，系新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区与川盛隆公司在履行安装合同过程中，由于安装的纱窗存在重大质量问题，新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区向川盛隆公司发出的书面通知，要求川盛隆公司进行整改，《限期整改通知书》由该校后勤管理中心主任俞翔具体经办，并加盖了该单位印章。《限期整改通知书》作为证据，其本身是真实的，并非川盛隆公司伪造。至于《限期整改通知书》作为书证，其记载的内容是否真实，是否有效，依法应由仲裁机构结合本案的其他事实、证据予以确认，不属于本院审查的范围，申请人鑫鹏公司主张被申请人伪造证据的理由不能成立。涉案纱窗安装项目验收报告的验收合格时间为2016年9月22日，仲裁庭最后一次开庭时间为2016年9月4日，已由本院（2017）新02民特3号裁定所确认，故不存在被申请人川盛隆公司在仲裁过程中故意隐瞒涉案安装项目验收与付款的证据和事实，且相关的事实和证据并不足以影响仲裁委员会公正裁决案件。综上，申请人鑫鹏公司的撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司负担。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  黄安国二〇一七年七月六日书记员  李 达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3525号原告：田爱娟，女，1979年1月27日出生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：黄正强，男，1966年11月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，原告田爱娟与被告黄正强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱娟、被告黄正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田爱娟向本院提出诉讼请求：1、判决黄某归原告抚养，被告按月支付原告生活费1800元，直到18周岁（生活费按年支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告田爱娟与被告黄正强认识并同居生活，共同生活期间无财产和债权债务，××××年××月××日双方生育一子黄某。2016年11月田爱娟与黄正强提出分手，双方分手后小孩一直跟随原告生活，被告对小孩的生活没有进行参与，也没有支付生活费。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告黄正强辩称，原告所述我没拿生活费与事实不符，我们给孩子办满月酒收的几万元被原告拿走了，我经济能力有限，每个月只能支付600元生活费。我要求孩子由我来抚养，医疗教育费用我全部承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年认识后共同居住生活，双方至今未办理结婚登记手续。2016年11月开始原、被告双方分开居住生活，在原、被告共同居住生活期间育有一子黄某，生于××××年××月××日，现随原告一起生活。原、被告双方分开后，为儿子的抚养费问题协商未果，酿成诉争。本院认为，对原、被告双方同居期间生育的子女，在双方自愿解除同居关系后，本作有利于子女的健康成长，并结合原、被告双方现在的经济、生活等状况以及黄某一直随原告生活的具体情况，黄某宜继续由原告抚养；同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，抚养黄某系原、被告双方共同应尽的义务，结合双方的工作、收入情况以及当地居民生活水平，本院酌定由被告自2017年7月起按月支付黄某抚养费1200元至其独立生活时止。此外，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，即被告在不影响子女学习和成长的情况下可随时探望子女，原告具有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告田爱娟与被告黄正强之间的非婚生子黄某由原告田爱娟抚养，被告黄正强自2017年7月起按月支付给原告田爱娟抚养费1200元至黄某独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田爱娟负担15元，被告黄正强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭乾骥二〇一七年七月七日书记员  李 珂
苏州市姑苏区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2017)���0508民督2号中国平安财产保险股份有限公司：你方请求本院向王成发出支付令的申请书，本院于2017年7月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。审判员 周 俭二〇一七年七月十三日书记员 田彩霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1040号原告：李阳波，男，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，一般代理。被告：郑玲香，男，汉族，户籍所在地：汨罗市，现住汨罗市。原告李阳波与被告郑玲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳波到庭参加了诉讼，被告郑玲香经本院传票传唤拒不到庭应诉。2017年6月16日，原告向本院申请撤回对康大昆的诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。李阳波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元及利息。事实和理由：两被告在长乐街做生意，同原告之妻是很好的朋友，原被告之间时有经济往来。2012年3月18日、6月25日被告以做生意资金周转为由向原告分2次共借现金4万元整，约定月息1.5%；后被告又以做新门面为由分别于2013年6月4日、2014年1月8日共借款4万元，约定月息1%，都未约定还款日期，2015年原告开始向被告催讨，被告仅于2015年偿还利息1万元，后向被告多次催讨，被告一直不见面。原告遂向本院起诉。郑玲香未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告在长乐街经商，同原告之妻是朋友关系，原被告之间时有经济往来。2012年3月18日、6月25日被告以做生意资金周转为由向原告分2次共借现金4万元整，并出具了借条，载明：“借条今借到李阳波人民币贰万元整（￥20000元）月利息（1分5）郑玲香2012年公历6月25日”；“借条今借到李阳波人民币贰万元整利息（1.5分）郑玲香阳历2012年3月18日（3月18日在长乐信用社取款借给）”。后被告又以做新门面为由分别于2013年6月4日、2014年1月8日共借款4万元整，并出具了借条，载明：“借条今借到李阳波人民币贰万元整（￥20000元）郑玲香2013年6月4日”；“借条今借到李阳波人民币贰万元整（￥20000元）利息（1分）郑玲香2014年元月8日”。都未约定还款日期，2014年郑玲香支付10000元利息给李阳波。2015年原告开始向被告催讨，2015年5月上旬，原告在被告的堂兄郑根云家找到了被告，经双方商定，截止当日，本金利息合计10万元，分两年偿还，2015年还5万元，2016年还5万元。被告仅于2015年偿还利息1万元，后原告多次催讨，被告一直不见面。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，郑玲香向李阳波借款，并向其出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。虽然欠条上没有约定还款期限，但自2015年起原告开始向被告多次催讨，郑玲香没有及时还款，并按约定支付利息给李阳波是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于李阳波请求判令郑玲香偿还借款8万元的请求本院依法予以支持。关于李阳波要求支付利息的请求，2012年3月18日2万元借款的利息，按约定的月利率1.5%计算至2013年12月31日止为6300元（20000×21×1.5%＝6300元）；2012年6月25日2万元借款的利息，按约定的月利率1.5%计算至2013年12月31日止为5400元（20000×18×1.5%＝5400元）；合计为11700元，抵扣2014年郑玲香支付10000元，至2013年12月31日止，该两笔借款余欠利息1700元。该两笔借款后段利息，本金按4万元，按月利率1.5%，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止，利息为7600元（40000×12×1.5%＝7600元）。2013年6月4日2万元借款的利息，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，在民间借贷案件中，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2014年1月8日2万元借款的利息，按约定的月利率1%计算至2014年12月31日止为2400元（20000×12×1%＝2400元），至2014年12月31日止，郑玲香共计欠李阳波的利息为11700元（1700+7600+2400=11700元），抵扣2015年郑玲香支付10000元，至2014年12月31日止，郑玲香共计欠李阳波利息1700元。后段利息，本金4万元，按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至履行之日止，本金2万元，按月利率1%，自2015年1月1日起计算至履行之日止。综上所述，郑玲香应当偿还李阳波欠款8万元整，利息1700元及后段利息（本金4万元，按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至履行之日止；本金2万元，按月利率1%，自2015年1月1日起计算至履行之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑玲香偿还李阳波欠款80000元整，利息1700元及后段利息（本金40000元，按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至履行之日止，本金20000元，按月利率1%，自2015年1月1日起计算至履行之日止）。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。未按指定履行期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李阳波的其他诉讼请求。本案案件受理费2175元，减半收取为1088元，由郑玲香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年七月四日书记员  汤文博
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初3974号原告：郑兴鹏，男，1986年10月20日出生，住武威市。被告：席延，男，1991年3月23日出生，住武威市。被告：王旭林，男，1986年1月20日出生，住武威市。原告郑兴鹏与被告席延、王旭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。郑兴鹏向本院提出诉讼请求：要求席延、王旭林偿还我的借款本金30000元及利息11224元。事实与理由：我与席延系朋友关系，2015年8月初席延以工程资金不足为由向我借款，并找到王旭林为其担保，2015年8月25日，席延向我借款30000元且当日向我出具借条一张并向我承诺于2015年10月25日前还清借款，借条中还写明如到期日不能还款由王旭林负责。借款到期后我多次索要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，席延经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知郑兴鹏在七日内向本院提供席延的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向席延送达相关法律文书。逾期后，郑兴鹏既未向本院提供席延的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知席延应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑兴鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年七月十四日书 记 员  魏 羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2505号之二申请执行人：李坤泉。被执行人：费华。申请执行人李坤泉与被执行人费华合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月4日作出的(2015)虎商初字第01443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人费华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李坤泉于2016年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6045415元，被执行人应负担的执行费57627元，合计6103042元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李坤泉于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎商初字第01443号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十日书记员  朱秋华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执675号申请执行人解若玉,男,汉族,1951年01月10日出生,住金台区。被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司,住所地，渭滨区经二路161号。负责人闫锐，公司经理。本院在执行申请执行人解若玉与被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解若玉申请执行标的16781元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月十四日书记员  常少妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1533号之一原告：徐昱鑫，男，1989年10月26日出生，住杭州市拱墅区。被告：励琴，女，1971年12月25日出生，住杭州市上城区。本院在审理原告徐昱鑫与被告励琴民间借贷纠纷一案中，原告徐昱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐昱鑫自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告徐昱鑫负担。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一七年七月十二日代书 记员  陈晓玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫05**民初2690号原告:李红霄，女，1973年4月18日出生，汉族，住内黄县。被告：刘铮，女，汉族，成年，住濮阳市。原告李红霄与被告刘铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告李红霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000元；2、诉讼费由被告刘铮承担。事实与理由：2012年11月30日，被告刘铮从原告处借款100000元，约定月息2分，期限一年，借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供刘铮的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李红霄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年七月十三日书记员  张 扬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1778号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告：李诗昆（曾用名李小龙），男，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李诗昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一七年七月七日书 记 员  赵家艺
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初401号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人娄洪峰，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地濮阳经济技术开发区，高中文化，该村会计。1998年11月3日因犯伪造国家机关证件罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年11月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年3月14日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住本村。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人娄洪峰犯挪用公款罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人娄洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月25日，被告人娄洪峰在担任濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村会计期间，利用协助街道办事处从事保管、代发征地补偿款这一行政管理工作的职务便利，将其保管的征地补偿款432825元用于归还个人因赌博产生的借款。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为娄洪峰的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。被告人娄洪峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月25日，被告人娄洪峰在担任濮阳经济技术开发区濮上街道办事处（以下简称濮上办）四行村会计期间，利用协助濮上办保管、发放征地补偿款的职务便利，伪造该村村长李某1、村支书张某1的手章，从村委会账户内支取432825元征地补偿款用于归还个人因赌博产生的欠款。案发前，娄洪峰归还赃款90000元，案发后，娄洪峰归还剩余赃款。另查明：2017年3月13日，被告人娄洪峰接侦查人员电话通知主动到检察机关投案，并如实交代挪用公款的犯罪事实。上述事实，被告人娄洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、管某、王某、张某8、李某2、貌志强、貌玉民、明某、娄某、申某等人证言，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市市区人民法院（2002）濮区刑初字第400号刑事判决书，濮上办证明、进账单，借条，濮阳市人民政府征收土地方案公告，四行村村民委员会证明，转账支票、银行交易明细及进账单，到案经过，濮阳市人民检察院文件检验意见书及补充鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄洪峰身为协助街道办事处从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有挪用公款罪。娄洪峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；娄洪峰主动全部退赃，可以酌情从轻处罚；娄洪峰具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控娄洪峰犯挪用公款罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人娄洪峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 慧审判员 刘传斌审判员 张喜超二〇一七年七月二十八日书记员 陈宇宁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初378号原告：冯艳华，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告冯艳华与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冯艳华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯艳华撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告冯艳华负担。审 判 长  牟尊允代理审判员  陈 静人民陪审员  李冬梅二〇一七年七月十七日书 记 员  李 莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4466号申请人：陈强，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：刘志平，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：唐伏良，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：晏绍云，男，1997年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：周庆辉，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：欧胜清，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：ＸＸ龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周志平，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：蒋伏莲，女，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周振之，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：贺芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业），住所地江西省宜春市袁州区辽市乡丰林村。执行事务合伙人：唐伏良。本院在审理申请人陈强诉被申请人刘志平、唐伏良、晏绍云、周庆辉、欧胜青、ＸＸ龙、周志平、蒋伏莲、周振之、贺芳、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款3000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志平、唐伏良、晏绍云、周庆辉、欧胜青、ＸＸ龙、周志平、蒋伏莲、周振之、贺芳、袁州区辽市乡丰林村上角煤矿（普通合伙企业）银行存款3000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人陈强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年七月十三日代理书记员  吴 桑
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初894号原告：马朝云，男，1949年4月9日出生，汉族，住公安县。委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：李远兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住公安县，委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：李方池，男，1949年10月8日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告马朝云诉被告李远兵、李方池、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告马朝云的委托代理人ＸＸ新、被告李远兵及委托代理人陈章典、被告人保财险公安公司的委托代理人曾晖均到庭参加诉讼。被告李方池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马朝云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李远兵、李方池赔偿原告的各项损失41075.81元；2.由被告人保财险公安公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日10时30分，被告李远兵驾驶鄂Ｄ×××××小型越野车沿公安县章庄铺镇凤凰村村公路由南向北从牛浪湖中坝渔场驶往207国道方向，途径凤凰村八组与新荡坝渔场交叉路口时，遇被告李方池驾驶无牌三轮摩托车载原告马朝云由牛浪湖新荡坝渔场行驶至此，两车相挂，造成两车受损，李方池与马朝云受伤的交通事故。事故发生后，原告马朝云被送往公安县人民医院治疗住院57天。公安部门交警责任认定：被告李远兵承担事故主要责任；被告李方池承担事故次要责任；原告马朝云无责任。被告李远兵为鄂Ｄ×××××小型越野车在被告人保财险公安公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险合同期限内。被告李远兵辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我方依法应承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告马朝云医疗费10000元，因肇事车辆在保险公司投保交强险与第三者责任险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，垫付款应返还或冲抵损失。被告人保财险公安公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，事故造成李方池受伤，应为其预留交强险份额；二、保险公司对超出交强险部分（预留部分除外）的损失按责任比例赔偿；三、原告诉求的部分损失过高，应依法核减。医药费应扣减10％的非医保用药，护理费计算标准过高，误工费缺乏事实依据，交通费过高，精神抚慰金与器具费无事实与法律依据，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定的事实：2017年1月24日10时30分，被告李远兵驾驶鄂Ｄ×××××小型越野车沿公安县章庄铺镇凤凰村村公路由南向北从牛浪湖中坝渔场驶往207国道方向，途径凤凰村八组与新荡坝渔场交叉路口时，遇被告李方池驾驶无牌三轮摩托车载原告马朝云由牛浪湖新荡坝渔场行驶至此，两车相挂，造成两车受损，被告李方池与原告马朝云受伤的交通事故。事故发生后，原告马朝云被送往公安县人民医院治疗住院57天。该事故经公安县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告李远兵承担事故主要责任；被告李方池承担事故次要责任；原告马朝云无责任。被告李远兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野车在被告人保财险公安公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险合同期限内。另查明，事故发生后被告李远兵垫付了原告马朝云医疗费10000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马朝云在本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告李远兵承担事故主要责任，被告李方池承担次要责任，原告马朝云不承担责任，该事故责任认定客观公正，本院予以采信。根据交通事故发生的客观事实及责任划分，本院酌情由被告李远兵承担事故损失70％的责任，被告李方池承担事故损失30％的责任。被告李远兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野车在被告人保财险公安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保财险公安公司应承担相应的保险责任。关于被告辩称要求对事故中另一受伤者被告李方池在交强险范围内预留赔偿份额的问题，因被告李方池经本院传唤未到庭，致使本院无法查明其在事故中损失。通过庭后调查被告李方池也未明确表示要求追偿，故对该辩解本院不予支持。对原告主张的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费21228.21元（21933.81元-705.6元）以医院正式票据及鉴定意见后期医疗费为准，扣除药品乳泰胶囊的费用；2.护理费5130元（57天×90元）按照住院天数，参照居民服务行业为标准计算；3.误工费1995元（57天×35元）以住院天数及农村居民年平均可支配收入标准计算。4.营养费酌定1710元；5、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；6.交通费酌定800元。器具费形式要件不合法，本院不予支持。关于精神抚慰金因原告未构成伤残，不宜主张，故本院不予支持，上述损失费用合计33713.2元。被告人保财险公安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿7925元，对超出医疗费限额的费用15788.2元按责任比例在第三者责任险中赔偿11051.74元（15788.2元×70％），被告人保财险公安公司合计赔偿原告的费用为28976.74元。被告李方池赔偿原告马朝云47**.46元（15788.2元×30％）。被告李远兵垫付的费用10000元，原告得到赔偿后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告马朝云人民币28976.7元；二、原告马朝云获得上述赔款时返还被告李远兵人民币10000元；三、被告李方池在本判决生效后五日内赔偿原告马朝云人民币4736.5元。四、驳回原告马朝云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告李远兵负担289元，由被告李方池负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一七年七月十七日书记员 徐正平
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执416号申请执行人：孙萍萍，居民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。诉讼代表人：孔杰，经理。申请执行人孙萍萍于2017年6月27日向本院申请执行的中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的6500元，负担执行费50元。本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2017年7月25日向本院缴纳过付款6500元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙萍萍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年七月二十六日书记员  山传江
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执432号申请执行人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。被执行人湖北铭日工程有限公司。本院在执行申请执行人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被执行人湖北铭日工程有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人湖北铭日工程有限公司已自动履行完毕。申请执行人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司于2017年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂潜江民初字第01222号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月十二日书记员  刘绍雨
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初99号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人安某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县村。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被安新县公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保侯审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人安某甲与被害人安某1因言语不和发生口角，后在安新县老河头镇冯庄村郑某家院内，被告人安某甲殴打安某1，致安某1右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，安某1的伤情属轻伤二级。2017年4月3日双方达成调解协议，被告人安某甲赔偿被害人安某1经济损失22万元。同年4月13日，被告人安某甲到安新县公安局老河头派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人安某1的陈述，证人郑某、安某4、付某、,闫冬霞的证言，同案人姬某、耿某的供述，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]449号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、照片说明，安某1在保定法医医院住院病历及检查报告单，安新县公安局老河头派出所到案经过、情况说明，调解协议书，安新县公安局安某5（老河头）行罚决字[2017]0176、0177号行政处罚决定书，户籍证明信等证据予以证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人安某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  张旭东人民陪审员  田振生二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩 柳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1716号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被��：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初996号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑行祥，男，1995年2月23日生，汉族，小学文化，公司员工，住江西省上饶市信州区。2015年9月11日因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放；2016年3月4日因诈骗被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。2017年7月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人郑行祥犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人郑行祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月5日晚，被告人郑行祥至昆山市巴城镇古城路腾龙网吧桔子店门口，窃得被害人马某所有的红色爱玛牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2160元。本院另查明，被告人郑行祥归案后如实供述了犯罪事实。公安机关查获涉案电瓶车1辆（含充电器等物），现已发还被害人马某。上述事实，被告人郑行祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，合格证、销售票，照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，非机动车信息查询，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑行祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑行祥如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑行祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑行祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月11日起至2017年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执720号之一申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。法定代表人胡久震，总经理。委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王继林有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王继林所有的位于菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区43#楼02单元05003室（产权证号1437**）的房产一套。二、查封期间，不得进行转让、过户、抵押、买卖、赠与等处分行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  王伯宪二〇一七年七月二十六日书记员  高 振
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初字第3179号原告:西安久天特种玻璃有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道沣惠路***号蔺高工业园。法定代表人：蔺相辉，该公司总经理。委托代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西惠群科技工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园22303。法定代表人：刘铁军，该公司总经理。委托代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。原告西安久天特种玻璃有限公司与被告陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安久天特种玻璃有限公司的委托代理人孟伟，被告陕西惠群科技工程有限公司委托代理人徐荣亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安久天特种玻璃有限公司诉称，2012年4月初，原告与被告法定代表人刘铁军约定由原告向被告供应玻璃，双方签订了买卖合同，被告按每平方米105元的单价支付价款。后原告按照被告订单上的规格和型号陆续为被告生产、供应了玻璃。被告支付了定金和部分价款，剩余13761元玻璃款一直没有给付，原告多次致电、派员去被告处催收，但被告一直推脱，至今不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿付剩余玻璃款13761元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西惠群科技工程有限公司辩称，所欠货款属实，双方未签订书面买卖合同，送货单上是其法定代表人刘铁军的签字，因原告提供的玻璃有质量问题，导致甲方扣除其保证金，因此未付原告货款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告供应玻璃，并以图纸方式确定玻璃的数量及规格。原告提供的出库单显示，共送货131.06㎡，每平米105元，共计货款13761.3元；图纸上有被告法定代表人刘铁军的签字。被告承认供货属实，认为原告供应的玻璃有质量问题，但并未提交相应证据予以证明。以上事实，玻璃规格尺寸确认单、出库单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供应玻璃，被告进行了签收，双方买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，买卖法律关系依法予以确认，被告应当向原告支付货款，对原告要求被告支付货款13761元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩原告提供的玻璃有质量问题，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西惠群科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安久天特种玻璃有限公司支付货款13761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  李俊毅二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执119号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人李春豪。被执行人曹立凤。公诉机关盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]第71号起诉书指控被执行人李春豪（被告人）、曹立凤（被告人）犯组织、领导传销活动罪，由盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102刑初71号刑事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将被执行人（被告人）在银行账户存款划拨至盘锦市双台子区财政局预算内非税收账户并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执119号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年七月四日书记员  关涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1758号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。法定代表人：刘宝芝，经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张徽，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人刘超、张徽追偿权纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2016）津0103民初6121号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付代偿款人民币31874.09元、赔偿违约金人民币3187.41元、案件受理费人民币737元、公告费人民币360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执54号申请执行人时某勇。被执行人周某娅。被执行人赵某。本院在执行时某勇与周某娅、赵某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周某娅、赵某无可供执行的财产。本案未受偿的债权为人民币250000.00元及从2015年4月起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  罗 毅审判员  周 钢二〇一七年七月十一日书记员  吴振东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初626号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郝××，男，1978年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月30日19时30分许，被告人郝××酒后驾驶一辆黑色“铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由北向东行驶至北京市昌平区南丰路速8酒店停车场处时，与一辆停放在此处的黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测，被告人郝××血液中酒精含量为212.6mg/100ml。经认定，被告人郝××承担本次事故全部责任。被告人郝××家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2017年6月30日，被告人郝××明知他人打电话报警在现场等待民警调查。公诉机关认为被告人郝××具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郝××拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元。被告人郝××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  李丹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执105号之一申请执行人陈正干，男，1960年11月7日出生，住天台县。被执行人杨定彪，男，1970年7月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈正干与被执行人杨定彪保证合同纠纷的（2015）台天商初字第01949号民事调解书一案中，被执行人杨定彪应归还申请执行人陈正干欠款本息合计40万元并承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨定彪作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨定彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人杨定彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨定彪有可供执行的财产。申请执行人陈正干亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨定彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨定彪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  林立坤
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初593号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人荣茂，女，1987年4月29日出生于吉林省通化县，汉族，户籍地吉林省通化市通化县，暂住天津市东丽区。2016年9月30日，因吸毒被行政拘留十日。2017年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人荣茂犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年4月初至2017年4月17日期间，被告人荣茂在天津市东丽区张贵庄街詹滨里2-2-402室其租住的房屋中，单独容留尚某吸食冰毒三次，容留尚某、韩某吸食冰毒三次。2017年4月20日被查获归案，并扣押冰壶一个。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人荣茂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣茂具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荣茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、随案移送冰壶一个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年七月三十一日法官 助理 齐 波书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢692号申请执行人：郭凯乐，男，汉族，住中牟县。被执行人：鲁卫强，男，汉族，住中牟县。被执行人：马枫，男，汉族，住河南省荥阳市。本院作出的（2015）牟证执字第49号民事判决已经发生法律效力，但被执行人鲁卫强、马枫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭凯乐于2017年07月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁卫强、马枫价值80000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年七月十三日书记员  梁 波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5195号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。代表人：郭光伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告:杨登燕,女,1982年11月18日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。被告：王少平，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省蒲城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨登燕、王少平信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费792元，减半收取为396元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 谷明朗二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执恢114号申请执行人陈智斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住平和县，被执行人许锦民，男，1988年8月25日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人陈智斌和被执行人许锦民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年七月四日书 记 员  林道容
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执133号之一申请执行人李磐。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人昆明先行监理有限责任公司与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李磐于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱210000元及利息，案件受理费2645元，执行费3090元。在执行过程中查明，申请人与被执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执133号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执574号保康县��远汽车运输服务有限公司：你单位与周承海劳动争议一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2015）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周承海于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）、向申请人周承海履行案款7000.00元。（2）、为申请人周承海补办《解除劳动合同证明书》。（3）、承担案件执行费100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民��院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年七月十四日书记员  刘 颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1193号之四原告梁琨，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告梁琨诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1193号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402039**号房屋予以查封三年。原告梁琨已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402039**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1281号罪犯李桂贤，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)云中法刑二终字第98号刑事判决，以被告人李桂贤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李桂贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获记功；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次；2016年8月因违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执172号之三申请执行人龚祖兵被执行人戴国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4707号，依法向被执行人戴国民发出执行通知书，责令被执行人戴国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴国民(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币470145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  吴 简
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特337号申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。法定代表人：陈祖念，该公司董事长。委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。被申请人：吴茂力，男，仫佬族，1977年1月7日出生，住成都市锦江区。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。被申请人：陈莉，女，汉族，1979年5月27日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人吴茂力、陈莉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市，面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年2月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2栋23层3号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月11日，被��请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。吴茂力、陈莉称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同���定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单��职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。经审查查明：2015年2月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2幢23层3号房屋出售给被申请人，总价款为389574元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月十七日书记员  陈露茜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2096号之一申请执行人桐庐县国土资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号，组织机构代码:00250426-1。法定代表人吴志忠。被执行人王水平，男，1966年2月28日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122行审23号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人桐庐县国土资源局案款26400元，执行费296元。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人王水平名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年七月二十五日书记员 郑燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1186号申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人田金旺、杨成府，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人浙江铁联客运有限公司，住所地杭州市江干区新塘苑9幢1-1室，注册号：330000000010493。法定代表人徐杏苗。被申请人徐杏苗，男，汉族，1961年12月29日出生,住浙江省慈溪市。被申请人邱建君，女，汉族，1961年10月5日出生,住浙江省慈溪市。被申请人宋云蒨，女，汉族，1952年4月14日出生，住杭州市下城区。被申请人杭州紫明汽车贸易有限公司，住所地拱墅区丰庆路603号，注册号：330105000032170。法定代表人祝华。被申请人祝华，女，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。被申请人汪金田，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请人郑州安驰担保有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款754021.62元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款754021.62元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款754021.62元。二、冻结被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款754021.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月三日书记员  张瑞玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执745号之二申请执行人浙江百全工贸有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路1号，组织机构代码:14820846-5。法定代表人鲍立兵。被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人浙江百全工贸有限公司与被执行人郑光庆为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8315号民事判决书一案中，于2017年02月24日向被执行人郑光庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑光庆履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江百全工贸有限公司货款人民币53400元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费567.5元、申请执行费701元。但被执行人郑光庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑光庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑光庆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑光庆在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑光庆有车牌号为浙Ｊ×××××小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人郑光庆在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑光庆有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑光庆拒不申报财产，本院已将被执行人郑光庆纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑光庆采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑光庆。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑光庆的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑光庆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑光庆目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执745号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十八日代书 记员  陈金玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2803号原告:毛矛，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾小平，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告毛矛诉被告曾小平民间借贷纠纷一案，原告毛矛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛矛撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年七月三日书 记 员 谭雄艳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执95号之一申请执行人：游远，女，1975年出生，壮族，住广东省东莞市。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人游远与被执行人江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人江西满耀实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人仍欠申请执行人游远购房款177000元、赔偿款39613.2元及迟延履行利息、案件受理费1111元、承担本案申请执行费3166元。经查询被执行人江西满耀实业有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人江西满耀实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年七月二十六日书 记 员  何 茜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢334号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。法定代表人被执行人乔某某，男，被执行人乔某某，女，被执行人柴某某，女，被执行人乔某，男，被执行人解某某，女，被执行人岳某某，男，被执行人寇某某，男，被执行人孙某，男，被执行人王某，男，关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、乔某某、乔某某、柴某某、乔某、解某某、岳某某、寇某某、孙某、王某公证债权文书一案。山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第797号公证书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、乔某某、乔某某、柴某某、乔某、解某某、岳某某、寇某某、孙某、王某账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月二十八日书记员  刘 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4783号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：董朝贵，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：李昭惠，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告董朝贵、李昭惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告董朝贵、李昭惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2056元、停车费2240元及违约金447元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积81.57㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月。被告董朝贵、李昭惠辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配；4.物业管理不到位、门卫形同虚设、小区秩序及极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；5.物业管理人员素质差；6.原告自私动用了大修基金，损害了业主利益。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积81.57㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年1月至2017年4月拖欠的物业服务费4296元〔（物管费0.9元/㎡×81.57㎡+停车费80元）×28个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告董朝贵、李昭惠于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费4296元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董朝贵、李昭惠负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初622号原告：樊登存，男，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：高毅，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘舒芹，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告樊登存诉被告高毅、刘舒芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊登存撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告樊登存负担。代理审判员  黎玮二〇一七年七月十一日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执285号之一申请执行人庞银辉，男，1988年5月23日出生，住天台县。被执行人余云武，男，1981年7月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞银辉与被执行人余云武民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4054号民事判决一案中，被执行人余云武应偿还申请人庞银辉借款本金10万元并支付逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余云武作出罚款500元的处罚，并将被执行人余云武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余云武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余云武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余云武有其他可供执行的财产。申请执行人庞银辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余云武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余云武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代理书记员  赵 欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执50号申请人:曹张才,男,汉族，1950年9月24日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。申请人曹张才与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款19300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费142元，申请执行费190元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初9841号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。被告：美的集团股份有限公司，佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。被告：北京瑞博华海商贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号20B02室。法定代表人：李术飞。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团股份有限公司、北京瑞博华海商贸有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月十九日书记员 杨品琛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执561号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：丁亚，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：丁持明，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚、丁持明金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00992号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁亚于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金22519元及利息（按年利率14.63%，自2011年7月26日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告丁持明对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告丁亚、丁持明负担。本院立案执行后，依法向被执行人丁亚、丁持明送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人丁亚、丁持明纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人丁亚分期偿还申请执行人借款本金及利息，现被执行人丁亚已履行了10000元。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第00992号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现当事人达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且未履行完毕，依法本案应终结本次执行程序，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执561号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨维田
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9255号之一原告周苗苗，女,1997年2月26日出生,汉族，住河南省邓州市。被告顾芬娟，女，1964年6月26日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告周苗苗诉被告顾芬娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周苗苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾芬娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周苗苗撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由周苗苗负担。审 判 长 李                         诚人民陪审员 汤瀚清人民陪审员李兴明二○一七年七月三十一日书记员孙飞
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初390号原告：陈某某，男，1966年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇珠泉北路。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。被告：戴某某，男，1974年6月11日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇安康路。委托诉讼代理人：胡红平，湖南辰辉律师事务所律师原告陈某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告戴某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告戴某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。（本页无正文）审 判 长  张 伟人民陪审员  彭前钧人民陪审员  何林华二〇一七年七月四日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。