wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0828刑初66号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人肖云，男,1991年8月18日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务工,住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月14日被万安县公安局刑事拘留,同年12月21日被万安县公安局取保候审于住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人肖云犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人肖云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2O16年12月13日22时5分许,被告人肖云驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县云七公路由东往西行驶,至罗塘乡嵩阳村绿森林木业有限公司路段时,同前方同向行驶由被害人刘某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞,导致刘某1当场死亡的重大交通事故。经万安县公安局交通警察大队责任认定书认定,肖云应负本次事故的全部责任。案发后,被告人肖云主动投案自首。另查明，2016年12月19日，在万安县公安局交通警察大队的主持下，被告人肖云的父亲肖某4与被害人刘某1的妻子杨某1达成赔偿协议，向其赔偿538100元并已履行完毕，杨某1出具了谅解书表示对被告人肖云谅解。上述事实，被告人肖云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、肖某2、杨某1的证言，被告人肖云的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、122警情信息、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表和出具的归案情况说明、���Ｄ×××××摩托车和赣Ｄ×××××小车机动车信息查询结果单、被害人刘某1和被告人肖云的驾驶人信息查询结果单，被告人肖云的身份证、驾驶证、赣Ｄ×××××小车行驶证复印件，被害人刘某1的身份证、驾驶证、赣Ｄ×××××摩托车行驶证复印件，万安县公安局出具的被告人肖云尿液现场检测报告书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司某中心[2016]病鉴字第342号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司某中心（2016）毒鉴字第811号毒物检验报告书，赣州金某机动车技术性能司法鉴定所出具的金某司某所[2016]车某第12023号、第12024号司法鉴定意见书，万安县人民医院出具的死亡医学证明书，万安县殡仪馆、万安县殡葬管理所出具的火化证明，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第84号道路交通事故认定书、扣留物品清单及返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，被告人肖云的父亲肖某4与被害人刘某1的妻子杨某1签订的赔偿协议书，杨某1出具的收条、谅解书，万安县公安局工业园派出所出具的前科证明，被害人刘某1及其近亲属户籍信息，被害人刘某1、被告人肖云常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人肖云量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖云犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日可折抵刑期八日，即自2017年7月26日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖鹰二〇一七年七月二十六日书记员  刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的��处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执795号之一申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行（个体工商户）。法定代表人陈金牛。被执行人潘政文，男，1988年11月7日出生，汉族。申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行与被执行人潘政文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初38号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行向本院申请强制执行，要求被执行人潘政文支付申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行人民币32080元。本院于2017年03月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人潘政文发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘政文按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘政文逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人潘政文委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘政文的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执795号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 弘
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2597号原告：王某1，男，2014年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。法定代理人：王某2，男，1985年10月20日出生，汉族，系原告之父。被告：阮某，女，1990年10月10日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告王某1与被告阮某抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费100元，由王某1负担。审判员  陈敬开二〇一七年七月十一日书记员  章 娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初461号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘洪波，男，1971年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，大学文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘洪波犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍、代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1.被告人刘洪波于2007年5月申办兴业银行信用卡一张（卡号为5274xxxxxxxx4103），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币3000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。2.被告人刘洪波于2008年10月申办兴业银行信用卡一张（卡号为6229xxxxxxxx8109），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币13000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。3.被告人刘洪波于2008年12月申办中国工商银行信用卡（同一账户下卡号分别为5309xxxxxxxx2088、5309xxxxxxxx0935），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币364000余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人刘洪波于2016年9月9日被民警抓获。上述事实，被告人刘洪波在开庭审理中没有异议，并有被告人刘洪波的供述，证人胡某的证言，兴业银行股份有限公司北京分行、中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的信用卡申请资料、报案材料、情况说明、信用卡交易明细、催收记录，司法会计鉴定意见书，纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询申请表，刘洪波缴税记录、工作收入证明，北京市公安局西城分局出具的立案决定书、户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘洪波犯信用卡诈骗罪成立。被告人刘洪波如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘洪波的辩护人提出被告人刘洪波系初犯、认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘洪波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年7月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘洪波退赔人民币三十八万一千七百三十二元二分，发还兴业银行股份有限公司北京分行人民币一万六千七百六十三元九角，发还中国工商银行股份有限公司北京市分行人民币三十六万四千九百六十八元一角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  赵维刚人民陪审员  石桂云二〇一七年七月十九日书 记 员  杨思佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1539号之二申请执行人：马少洪，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市万州区。被执行人：李君，男，汉族，1982年8月6日生，住重庆市万州区。申请执行人马少洪与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初775号民事判决已生效。��请执行人马少洪于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人李君名下的位于万州区北山一支路90号8幢2-302室房屋，但该房屋设定抵押，暂不具备处置条件；查封了被执行人李君名下的渝F6T8**号车辆，但该车辆设定抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月二十四日书记员 谢 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3646号原告：于会，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。原告于会与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会的委托诉讼代理人于辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失173702元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于会诉称，2015年5月22日4时许，王小宁驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北步行的原告于会相撞，造成原告于会受伤及苹果手机损坏的交通事故。经临沂交警支队直属一大队认定，王小宁承担本次事故的主要责任，原告于会承担事故的次要责任。事故发生后原告于2015年11月11日起诉至法院，法院作出（2015）临兰民初字第7138号调解书。后原告因本次伤情术后三个月导致癫痫发作，为治疗癫痫，原告支出大量医疗费。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元包含不计免赔属实。请求法院依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。原告因交通事故已于（2015）临兰民初字第7138号调解结案，保险公司已赔付完毕。鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年5月22日4时许，王小宁驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至涑河北街交会处北20米路段时，与沿沂蒙路由南向由南向北步行的原告于会相撞，造成原告于会受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王小宁负事故主要责任，于会负事故次要责任。原告分别于2016年8月17日至2016年9月14日、2016年12月19日至2016年12月22日在航空总医院住院治疗共计31天,共花费医疗费107727.27元。原告伤情经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人于会重型颅脑损伤并右侧额、颞、枕叶脑多发软化灶、××变致外伤性癫痫发作，与本次交通事故引起的颅脑损伤有直接因果关系；2、于会重型颅脑损伤致外伤性癫痫发作，目前服用抗癫痫药物控制，评定为十级伤残。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。经司法鉴定，原告于会外伤性癫痫发作，与本次交通事故引起的颅脑损伤有直接因果关系，且原告的诉讼请求与（2015）临兰民初字第7138号调解书中所得赔偿并不重复，故被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的商业三者险限额范围内对原告的损失依据事故责任比例80%向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费107727.27元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，标准为30元/天，应计算为30元/天×31天=930元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级、十级、十级伤残，本次伤残赔偿金应为13604.8元；5、误工费，误工期参照住院天数为31天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×31天=2888.58元；6、护理费，原告未提交证据证实护理人员孙少丽与餐饮服务许可证中登记人员于登恩的关系及因进行护理而产生误工损失，故赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，护理期参照住院天数为93.18天，应计算为93.18元/天×31天=2888.58元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，结合事故责任比例，对该费用本院酌情支持800元；8、交通费，原告因交通事故受伤需异地入院治疗，交通费属必要支出费用，结合原告提交的证据，本院酌定支持1000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告于会因交通事故受伤应得的医药费107727.27元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、伤残赔偿金13604.8元、误工费2888.58元、护理费2888.58元、交通费1000元、精神抚慰金800元，计130839.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿104671.38元（130839.23×80%）；二、驳回原告于会的其他诉讼请求。案件受理费3744元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2393元，余款由原告负担。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告于会的赔偿款107064.38元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告于会的银行账户（开户行：临商银行金泰支行，6230070390500148645）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年七月二十八日代书 记员  张 毓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2266号罪犯孙世林，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年3月30日作出(2015)台临刑初字第814号刑事判决，以被告人孙世林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世林准予减刑五个月（刑期自2015年1月9日至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终300号上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号6层1626A室。法定代表人：白雨，董事长。被上诉人(原审原告)：莱州梨水石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：赵广苹，经理。上诉人北京菲尼有限公司因与被上诉人莱州梨水石材有限公司加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初490号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签署合同，也不存在债权债务关系，一审法院事实认定和法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年3月6日上诉人委托被上诉人加工石材，双方签订了《购销合同》。该合同第十条争议处理载明“执行本合同发生争议（包括本协议的配件采购和委托卖方加工承揽所引发的所有争议）由当事人双方协商解决，协商不成，由合同签定地有管辖权的人民法院管辖。”现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案系加工合同纠纷。鉴于双方当事人在《购销合同》中对合同签订地点未作明确载明，故双方约定发生纠纷由合同签定地人民法院管辖属约定管辖不明，该约定依法不能作为本案确定管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间存在债权债务关系与否，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十三日书记员  李清玉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1535号原告杨绍山，男，1967年1月10日出生，汉族。被告付营，男，1984年12月25日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。原告杨绍山与被告付营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍山、被告付营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营化肥厂，2016年5月10日被告付营从原告处赊购化肥共欠货款140万元，并给原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款140万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告化肥款的事实存在，原告起诉的数额也对，我会尽快和家里沟通，还上化肥款。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年5月10日欠据一张，证明被告欠原告化肥款140万元。被告质证称，没有异议。经审理查明：原告经营化肥厂，被告从原告处多次赊购化肥，至2016年5月10日被告共计欠原告化肥款140万元，并给原告出具了一张欠据，此款被告一直未能给付。本院认为，被告付营从原告杨绍山处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告付营未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告付营应承担给付原告杨绍山货款140万元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告付营于本判决生效之日起立即给付原告杨绍山货款1400000.00元。案件受理费8700.00元，财产保全费5000.00元，合计13700.00元由被告付营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月二十六日书记员  张梦瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20045号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭惠勤，男，1977年出生，住惠州市惠东区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭惠勤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年6月13日，被告彭惠勤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32051.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32051.61元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭惠勤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��彭惠勤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初615号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所：佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室。负责人：王会涛，男，系该支公司经理。委托代理人：邓飞，男，系该支公司员工。委托代理人：黄强彬，男，系该支公司员工。被告：黄振标，男，汉族，连州市人，住连州市。第三人：郑成杰，男，汉族，广东从化人，住从化市。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告黄振标、第三人郑成杰追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司以被告黄振标已主动履行追偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  梁勇文二〇一七年七月十四日书记员  成 彪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初435号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人兰某，男，47岁（1970年3月26日出生），出生地辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市。曾因盗窃于2008年9月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，2017年3月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年3月3日9时许，被告人兰某在北京市昌平区中心公园汽车站附近某公交车上，扒窃王某（女，51岁，北京市人）oppo牌R9M型64G手机一部，随即下车。后被民警抓获，并当场起获被盗的手机。现该手机已发还王某。经鉴定，被盗oppo牌手机价值人民币1560元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人兰某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月3日9时许，被告人兰某在北京市昌平区中心公园汽车站附近某公交车上，扒窃王某的oppo牌R9M型64G手机一部，随即下车。后被民警抓获，并当场起获被盗的手机。现该手机已发还王某。经鉴定，被盗oppo牌手机价值人民币1560元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，破案报告、到案经过，工作说明，发还申请、发还清单，照片，劳动教养决定书，扣押笔录、扣押清单，被告人的身份证明材料，被告人兰某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰某到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗手机已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张玉霞人民陪审员  凌国军二〇一七年七月六日书 记 员  黎博涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3367号原告：莱州市开元工程机械厂，地址山东烟台莱州市。法定代表人：牛晓萍，经理。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。被告：侯纯龙，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告莱州市开元工程机械厂与被告侯纯龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。审理中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，保全费365元，共计684元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年七月三日书记员  刘倩倩
湖南��衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1213号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，董事长。委托诉讼代理人：廖小军，男，曲兰支行行长。委托诉讼代理人：朱清运，男，曲兰支行信贷客户经理。被告：邹平，男，1984年6月27日生，汉族，农民，住衡阳县。被告：李艳，女，1984年12月1日生，汉族，农民，住衡阳县。本院在审理原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告邹平、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告衡州��商银行于2017年7月11日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1570元，减半收取785元，财产保全费780元，合计1565元，由被告邹平、李艳负担。审判员  彭平能二〇一七年七月十一日书记员  唐科斌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执6号之一申请执行人：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，住安徽省舒城县。被执行人:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任永才，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴家桂，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行赵春远与上列被执行人的民间借贷纠纷一案中，查封了任永才、吴家桂共有的位于舒城县城关镇龙舒路三拐塘综合市场商业用房一套。现债务已全部清偿，案件执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对任永才、吴家桂所有的位于舒城县城关镇三拐塘综合市场商业用房（房地权皖舒字第××号）查封。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱光娅
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审30号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人徐磊，男，汉族，1991年9月4日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1902000275的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902000275的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年七月二十七日书记员 闫 晗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1588号之二申请人：刘尖，男，1988年7月29日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张雁青，男，1981年10月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人：杜文平，女，1986年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王元会，男，1981年2月5日生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人刘尖与被申请人张雁青、杜文平、王元会民间借贷纠纷一案中，因申请人刘尖申请解除对被申请人张雁青银行存款的冻结，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张雁青银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十四日书记员  王 然
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初205号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李云静（绰号“小辣”），生于1995年1月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2016年9月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人何学才，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李云静犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人李云静及其辩护人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2016年6月份开始，被告人李云静在宜良县境内向吸毒人员范某（绰号“毛桃”）、陈某（绰号“冬瓜”)、杨某（绰号“脑有屎）、兰涛（绰号“乡巴佬”）等人贩卖毒品小马。2016年9月7日15时30分许，被告人李云静在宜良县汽车客运站名仕KTV门前以150元的价格向范某贩卖毒品小马5颗，交易完成后被民警现场抓获，并从范某手中查获毒品可疑物片剂5颗。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查情况说明、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书及清单、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、取样笔录、可疑毒品检验及告知、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李云静向多人贩卖毒品，并当场查获其向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。李云静归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人李云静对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称其没有向多人贩卖毒品，公诉机关的量刑建议过高。被告人李云静的辩护人发表的辩护及量刑意见为：1、本案中指向被告人李云静向多人贩卖毒品的证据是其本人的供述，认定其向多人贩卖毒品的证据不足；2、李云静系吸毒人员，其贩卖毒品属“以犯养吸”，可以酌情从轻处罚；3、李云静归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李云静判处三年以下有期徒刑。本院认为，被告人李云静向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获其向他人贩卖的甲基苯丙胺0.49克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李云静犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李云静归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李云静在公安机关的供述证实其曾向吸毒人员范某、陈某、杨某、兰涛等人贩卖毒品，上述吸毒人员的证言亦证实向李云静购买毒品的事实，故被告人李云静向多人贩卖毒品的证据之间能够相互印证，被告人的辩解及辩护人发表的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见过轻，本院不予采纳。综上所述，根据被告人李云静的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李云静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2019年9月7日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  周金枝人民陪审员  秦声敏二〇一七年七月二十日书 记 员  朱志伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初715号原告：赵全为，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住所地海林市。被告：韩显梅，女，1957年6月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告赵全为与被告韩显梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵全为以双方已自行和解为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全为撤回起诉。案件受理费168元减半收取计84元，由原告赵全为负担。审判员 王 歆二〇一七年七月六日书记员 张馨鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执658号申请执行人:罗振标，男，1960年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑10A3号。申请执行人罗振标与广西贺州市在美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年七月二十五日书 记 员  容 槟
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初306号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王圆，男，1993年10月16日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市富力中心君博元盛旅游有限公司职员，住本市河北区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日、6月30日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王圆犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年4月9日23时许，被告人王圆饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的梅某-奔驰牌小型轿车行驶至本市南京路与新华路交口附近时被交警拦检，经呼气式酒精含量检测仪检测，其血液酒精浓度为138.9mg/100ml，经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人王圆血液中检出乙醇成分，含量为230.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王圆的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人王圆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人王圆血液酒精含量达200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人王圆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、CCIC查询记录、电话查询记录、驾驶证基本信息、机动车基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、方位示意图及照片、被告人王圆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王圆血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人王圆能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人王圆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押7天，被告人王圆的刑期自2017年7月27日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一七年七月二十七日书记员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1523号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨素平，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳春良，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：岳云飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：岳春良，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系岳云飞的父亲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨素平、岳春良、岳云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、医疗费项目应依据合同约定按照国家基本医疗保险费用进行核定，超出国家基本医疗保险的费用不应承担；2、一审法院判决杨素平适用城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费缺乏事实依据，杨素平提供的暂住信息为事故前3年，目前无法确认其在无锡居住满一年以上的事实；3、北塘区福榭百货店的实际所有人为杨素平丈夫贾学利，现有证据无法证明杨素平从事零售行业，故不应按照零售行业标准主张误工费。杨素平、岳春良、岳云飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨素平向一审法院起诉请求：1、判令岳春良、岳云飞、保险公司赔偿杨素平医疗费62772.67元、住院伙食补助费420元（20元/天*21天）、护理费3600元（60元/天*60天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费21568.44元（43736元/年，计算180天）、残疾赔偿金74346元（37173元*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费30708.18元、康复器具费380元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费4320元，上述损失按照事故责任比例80%计算为192020.32元；2、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分由岳春良、岳云飞承担。一审法院认定事实：2015年4月26日，岳春良驾驶小型轿车与骑行电动车的杨素平发生交通事故，经交警部门认定，岳春良负事故的主要责任。事故车辆登记在岳云飞名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事发在保险期限内。事故发生后，杨素平入院治疗，产生医疗费、误工费等各项损失，其中保险公司垫付了医疗费10000元。为维护自身权益，杨素平委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年4月21日出具鉴定意见为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天。一审中，保险公司对鉴定意见中伤残等级认定有异议，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杨素平伤残部分进行重新鉴定，鉴定意见为杨素平构成十级伤残。一审法院认为，（一）关于赔偿责任。事故发生后，交警部门对事故责任进行认定，认定岳春良负事故的主要责任，杨素平负事故的次要责任，结合事故经过，判定减轻机动车方25%的赔偿责任，故超出交强险限额部分由机动车方承担75%的赔偿责任。杨素平的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。（二）关于赔偿项目。对双方无争议的住院伙食补助费420元、护理费3600元、电动车维修费1000元，予以确认。关于医疗费，对双方无争议的61002.77元，予以确认；杨素平主张在家乡看门诊产生治疗费用1769.9元，但未提供相应的治疗材料，不能证明系因本次交通事故受伤所产生的治疗费用，对该部分医疗费用，不予确认；保险公司主张扣除20%的非医保用药，在法院限期内未提供非医保用药清单及替代用药清单，不予采纳。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，根据杨素平提交的派出所出具的暂住情况说明、2014和2015年度的租赁协议、子女的市民卡和奖状，可以证明杨素平在事故发生前已经连续在无锡居住满一年的事实，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算，对杨素平主张的残疾赔偿金74346元，予以确认。关于被抚养人生活费，杨素平定残时间为2016年4月21日，杨素平共有两个子女，分别出生于2006年11月15日、2009年5月14日，被抚养年限分别为9年、12年，杨素平的母亲杜秀云出生于1944年8月14日，杨素平提交了村民委员会的证明，可以认定杜秀云为杨素平的被抚养人，被抚养年限为9年，因三个被抚养人年赔偿总额累计不得上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前9年的被抚养人生活费为22469.4元（24966元*9年*0.1），第10年至第12年的被抚养人生活费为3744.9元（24966元*3年/2*0.1），总的被抚养人生活费为26214.3元（22469.4元+3744.9元）。关于误工费，杨素平提交了其与无锡市庄前农贸市场有限公司签订的2014、2015年度的协议书以及北塘区福榭百货店的营业执照，可以证明其系从事零售经营，对其主张按照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准（43736元/年）主张误工费，予以支持，杨素平主张误工费21568.44元，经过计算不超出该标准，予以确认。关于精神损害抚慰金，根据赔偿责任比例，确认为3750元（5000元*75%）。关于营养费，确认为1620元（18元/天*90天）。关于交通费，酌定为300元。关于轮椅费，杨素平主张380元，有购买票据为依据，结合杨素平左桡骨、左内踝骨折的伤情，为合理产生的费用，予以确认。因此，保险公司需赔付杨素平175901元，扣除已垫付的10000元，还需支付165901元。据此，一审判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨素平165901元；二、驳回杨素平的其他诉讼请求。案件受理费1460元、鉴定费4320元，由杨素平负担750元，由保险公司负担5030元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，保险公司未在法院限期内未提供非医保用药清单及替代用药清单，未履行举证义务，应当自行承担举证不能的法律后果，其要求扣除20%的非医保用药的主张不能成立。其次，杨素平提交的派出所出具的暂住情况说明、2014和2015年度的租赁协议、子女的市民卡和奖状等证据可以证明杨素平在事故发生前已经连续在无锡居住满一年，保险公司仅以派出所出具的暂住情况说明上的瑕疵来主张上述事实不能成立，依据不足，本院不予支持。再次，虽然北塘区福榭百货店的营业执照办理在杨素平丈夫贾学利名下，但该百货店的2014、2015年两年的租赁合同均系杨素平与无锡市庄前农贸市场有限公司签订，表明杨素平实际经营北塘区福榭百货店，从事零售行业，保险公司否认上述事实，但未提供相反证据推翻上述事实，故本院对此不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月三日书记员 吴 赟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2398号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。被告：李文江，男，住吉林省公主岭市。被告：刘淑艳，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李文江、刘淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员 高荣莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保489号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初234号原告：李兴章，男，汉族，农民。被告：李秋成，男，汉族，农民。被告：李虎利，男，汉族，农民。原告李兴章与被告李秋成、李虎利相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李兴章、被告李秋成到庭参加诉讼，被告李虎利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴章向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋成将占用原告的出路路面归还原告；2、判令被告归还原告修建厕所所需要的地基，并赔偿原告重建厕所费用2921元；3、判令被告将霸占的两颗枣树以东40多公分的土地归还原告，并恢复原状，因损坏枣树赔偿原告2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻。1971年，原告和邻居李逢超同时申请、同时修建窑洞，批给原告的宅基地是一亩，原告修建了3孔窑洞。宅基地后是原告家的出路，出路是一条可走拖拉机、供路人行走的自然路。1990年，被告李秋成在建房时，霸占该条自然路作为被告的宅基地，致使原告无路可走，故请求法院判令被告将其霸占的出路归还原告，并恢复原状。原告在1973年搬至新窑洞居住，在宅基地的东南角修建了一个厕所。2006年，原告全家在西安居住，家中无人照看。2011年，被告在原告不知情的情况下将原告家的厕所拆掉，并给被告家重新修建了一个厕所。一年后，原告知晓此事，经村主任调解，将被告家房屋以西的地归原告，被告当时也答应处理此事，但一直推诿至今，并且拒不承认调解结果，拒不归还厕所地基，故请求法院判令被告归还厕所地基，并赔偿原告重建厕所费用2921元。被告李秋成为了霸占原告的宅基地，让被告李虎利砍断了原告的两颗枣树，并霸占了枣树以东40多公分的地，故请求法院判令二被告赔偿3000元。被告李秋成辩称，原告家现在的出路本来是分给被告的承包地，原告的宅基地批的只是3孔窑洞的面积，原告走的路一直占用被告的地，关于厕所，原告的厕所是在被告修建厕所的西面，后又向东霸占，枣树已过的40公分土地不是原告的，枣树是自然生长的，属于被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第三组证据，因村委会熟悉本村情况，且该证据形式及内容符合法律规定，故本院予以确认；对原告提交的第四组证据，因证人未出庭作证，又无其他证据佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，两家东西相邻。原告在其宅基地的东南角修建有一厕所，并使用多年。2011年，二被告未经原告同意将原告家的厕所拆除，并在原地为被告家重新修建了一个厕所。原、被告因此产生纠纷，涉诉至本院。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告未经原告同意，擅自拆除原告使用多年的厕所，给原告的生活造成了不便，侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任。原告请求被告赔偿重建厕所费用的诉请，应予以支持。根据本地人工费、材料费的一般行情，本院酌情认定二被告应赔偿原告重建厕所费用2500元。关于原告的第一项诉请，因原告未提交证据证明被告占用了出路，且本案在审理过程中办案人员多次实地查看，该出路一直通行，故本院不予支持。关于原告第二项诉请中关于归还厕所地基的诉请，因厕所地基并不在原告的宅基地范围内，原告也未提交证据证明其对厕所地基所占土地享有使用权，故本院对该诉请不予支持。关于原告的第三项诉请，因原告未提交证据证明该土地的使用权归原告享有，也未提交足够证据证明被告损坏枣树的事实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秋成、李虎利于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李兴章重建厕所费用2500元；二、驳回原告李兴章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李秋成负担50元，被告李虎利负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年七月二十四日（院印）书记员贾晶晶
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：宋会忠，男，1961年5月7日出生，汉族。被告：马秀平，女，1965年12月20日出生，汉族。被告：李晓林，男，1976年12月22日出生，汉族。被告:宋迪华，男，1974年4月27日出生，汉族。被告:战万艳，女，1975年4月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.宋会忠、马秀平偿还借款本金49959.10元、利息11942.04元；2.李晓林偿还借款本金145658.89元,利息34177.62元；3.宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳承担连带保证责任。事实和理由：宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪丽、宋迪华、战万艳于2014年8月29日与海林邮政银行签订了联保协议及借款合同，宋会忠和马秀平借款200000元、李晓林和宋迪丽借款200000元、宋迪华和战万艳借款180000元，借款期限12个月，年利率10%。截至2017年2月4日，宋会忠、马秀平欠借款本金49959.10元、利息11942.04元，李晓林、宋迪丽欠借款本金145658.89元、利息34177.62元，宋迪华、战万艳已偿还借款本息。宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供的宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳的身份证和结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单、催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，并可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋会忠和马秀平、李晓林和宋迪丽、宋迪华和战万艳分别系夫妻关系。2014年8月29日，宋会忠和马秀平、李晓林和宋迪丽、宋迪华和战万艳与海林邮政银行签订了小额贷款联保协议，约定从2014年8月29日起至2016年8月29日止，海林邮政银行可以依借款人申请多次签订借款合同，在单一借款人贷款本金不超过200000元，且联保组合计贷款不超过600000元内发放贷款，联保组成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约海林邮政银行为实现债权的费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，宋会忠和马秀平、李晓林和宋迪丽、宋迪华和战万艳分别与海林邮政银行签订了小额贷款借款合同。借款合同约定，宋会忠和马秀平借款200000元，李晓林和宋迪丽借款200000元，宋迪华和战万艳借款180000元，年利率10%，借款期限12个月。借款合同签订后，海林邮政银行向宋会忠发放借款200000元，向李晓林发放借款200000元，向宋迪华发放借款180000元。截至2017年2月4日，宋会忠欠借款本金49959.10元、利息11942.04元，李晓林欠借款本金145658.89元、利息34177.62元，宋迪华已偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与宋会忠和马秀平、李晓林和宋迪丽、宋迪华和战万艳签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，宋会忠和马秀平、李晓林和宋迪丽、宋迪华和战万艳应当依约定偿还借款本息及承担逾期违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，宋会忠和马秀平、李晓林和宋迪丽、宋迪华和战万艳与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定互为承担连带责任保证，应依约定承担联保小组保证期间内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求宋会忠、马秀平偿还借款本金49959.10元、利息11942.04元，李晓林偿还借款本金145658.89元、利息34177.62元，宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋会忠、马秀平在本判决生效之日起三十内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49959.10元、利息11942.04元（计算至2017年2月4日），本息合计61901.14元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、李晓林在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金145658.89元、利息34177.62元（计算至2017年2月4日），本息合计179836.51元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926.06元，由宋会忠、马秀平、李晓林、宋迪华、战万艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成审 判 员  张晓光代理审判员  王晓冬二〇一七年七月二十六日书 记 员  周家鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢456号之一申请执行人:杨兆峰。被执行人:刘晋华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2005）济中区民初字第1980号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月六日书记员 董岁斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终62号上诉人(原审被告):潍坊亿佳节能控制科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道潍徐北路东侧（范家庄）。法定代表人：张树荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告):玛纳斯澳洋科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县城西工业区。法定代表人：叶荣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓东，该公司员工。上诉人潍坊亿佳节能控制科技有限公司与被上诉人玛纳斯澳洋科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潍坊亿佳节能控制科技有限公司于2017年7月23日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人潍坊亿佳节能控制科技有限公司提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潍坊亿佳节能控制科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年七月二十七日书记员  肖峰
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初99号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人冯某某，男，1986年2月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体营业，住重庆市永川区。2016年10月22日因涉嫌犯非法经营罪，被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2017年6月1日泸州市纳溪区人民检察院对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人冯某某犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑辖第13号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人冯某某得知利群香烟在四川省自贡市的销售价格高于在重庆市的销售价格，遂产生了倒卖该品牌香烟赚取差价的想法。后被告人冯某某与四川省自贡市的烟草零售商李某某取得联系，二人约定由被告人冯某某将利群香烟运输到自贡市，李某某验货后以每条124.5元的价格收购。同时被告人冯某某联系了重庆市烟草零售商任某某帮助其组织利群香烟，并约定收购价格为每条122.1元。2016年10月21日下午，在重庆市永川区五间收费站附近，被告人冯某某以122100元的价格向任某某联系的李大姐等人收购了20件共1000条利群香烟。当晚，被告人冯某某驾驶装有1000条利群香烟的长安车从重庆市永川区朱沱镇往四川省自贡市方向行驶，当车行驶至四川省合江县白米收费站入口处时被泸州市公安局纳溪区分局民警和泸州市纳溪区烟草专卖局工作人员当场挡获，现场扣押利群香烟20件共计1000条。经四川省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟为利群（新版）真品卷烟。经查，被告人冯某某无烟草专卖零售许可证。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息登记表、到案情况说明、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、纳溪区烟草专卖局涉案烟草专卖核价表、检验报告、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区烟草专卖局抽样取证物品清单、冯某某供述和辩解及辨认笔录、证人任某某、李某某、冯某某的证言、接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、重庆市永川烟草专卖局情况说明、泸州市公安局纳溪区分局委托书、泸州市纳溪区烟草专卖局文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以牟利为目的，违反国家法律规定，擅自经营国家专卖产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院予以采纳。被告人冯某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的1000条利群香烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 猛二〇一七年七月六日书记员 孔雨晴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民督22号申请人李海林，男，1989年5月30日出生，汉族，住武陟县。被申请人孙新振，男，1966年1月22日出生，汉族，住武陟县。本院受理申请人李海林的支付令申请后，于2017年7月4日发出（2017）豫0823民督22号支付令，限令被申请人孙新振在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督22号支付令无法送达被申请人孙新振，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年7月4日发出的（2017）豫0823民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费7600元，由申请人李海林承担。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月二十六日代书记员 贾海涛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初1161号原告：郭万胜，男，汉族，1981年7月23日出生，山西省孝义市人，现住河津市。被告：崔娟强，男，汉族，1984年4月3日出生，河津市僧楼镇人。原告郭万胜与被告崔娟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭万胜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万胜撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告郭万胜负担。审 判 员  王 军二〇一七年七月四日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1942号原告：广元市利州区佳美达铝钛合金门销售门市部。经营者：黄小玲，生于1969年4月29日，汉族。被告：张金枝，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省苍溪县人。原告广元市利州区佳美达铝钛合金门销售门市部（简称佳美达门市部）与被告张金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美达门市部到庭参加诉讼，被告张金枝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳美达门市部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款25630元，并自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。事实和理由：被告在苍溪县新观乡从事装饰装修。被告张金枝分别于2012年6月8日、2013年1月8日、2013年3月23日在原告处赊购铝钛合金门，并由黄小玲的丈夫唐勇送货上门。被告收到原告交付的铝钛合金门后，在发货清单上书写了欠条3张，共计欠原告货款25630元。后原告多次催收，被告认可欠款数额，但拖延未付。原告因此起诉。被告张金枝未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的企业信息、被告的人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2.销货清单1张、出货清单2张，拟证明被告欠原告货款25630元。3.电话录音1份，拟证明原告向被告催收所欠货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。经审理查明：被告张金枝分别于2012年6月8日、2013年1月8日、2013年3月23日先后三次在原告佳美达门市部购买铝钛合金门，原告经营业主黄小玲之夫唐勇送货上门，被告收到原告交付的铝钛合金门后，每次均在唐勇提供的出货单、销货清单中书写欠据，确认所欠原告货款金额分别为8000元、9160元、8470元，合计25630元。后经原告催收，被告拖延未付，原告遂于2017年6月8日起诉来院请求处理。本院认为，被告在原告处购买铝钛合金门，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告收到铝钛合金门后，负有支付相应货款的义务。经原告催收后，被告仍拖延不付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及资金利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告未约定付款期限及违约金，故原告主张的资金利息可从主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张金枝在本判决生效后立即向原告广元市利州区佳美达铝合金门销售门市部支付货款25630元及该款自2017年6月8日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告张金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年七月十日书记员  廖桓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初7号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张辉，男，1982年2月6日出生于湖南省长沙市。2005年9月因敲诈勒索被劳动教养一年零六个月；2010年9月因敲诈勒索罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。2016年5月10日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。辩护人邓欣，湖南高天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年1月13日19时许，被害人熊某带领赵某，廖某等7人前往本市天心区兴隆村黄家湾组马某（另案处理）家中，向马某索要债务，恰逢马某不在家，二人因债务问题在电话里发生口角。马某遂纠集被告人张辉等多人驱车赶至家中，并使用刀具，将被害人熊某砍伤，导致被害人熊某左眉弓，右耳廓，左上臂上，下段以及左大腿外侧多处裂伤，左腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日，公安机关将被告张辉抓获。该院以抓获经过、被害人陈述等证据为作证，指控被告人张辉故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张辉在法庭上对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实不持异议。对公诉机关出示和宣读的证据不持异议。被告人张辉的辩护人提出被害人存在重大过错，请求法庭从轻判处的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张辉犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、，证明2015年1月13日19时许，被害人熊某报警称在兴隆村有人打架，民警赶至现场了解情况。公安机关经过审查，于2015年07月27日立案进行侦查。被告人张辉于2016年05月10日被抓获归案的事实。2、借条、保证书，证明被害人熊某与同案犯马某（另案处理）存在债务纠纷。3、病历资料，证明被害人熊某的伤情情况，其全身多处软组织割裂伤。4、法医损伤程度鉴定书，长天公物鉴（法临）字[2015]023号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人熊某的损伤程度评定为轻伤二级。5、辨认笔录，证明被害人熊某依法定程序辨认出被告人张辉和马某（另案处理）将其砍伤，赵某辨认出系张辉和马某将熊某打伤。6、刑事判决书、户籍资料，证明被告人张辉已达到刑事责任年龄及其以前犯罪被判处刑罚的事实。7、证人赵某、廖某的证言，证明2015年1月13日晚被告人张辉和马某（另案处理）等人拿“管杀”在马某（另案处理）家中将熊某砍伤的事实。8、被害人熊某的陈述，证明2015年1月13日晚上19时许，在天心区兴隆村黄家湾组马某（另案处理）家中，被害人熊某因债务问题与马某（另案处理）在电话里发生口角，被被告人张辉、马某（另案处理）砍伤，导致被害人熊某左眉弓、右耳廓、左上臂上、下段以及左大腿下段外侧多处裂伤，左腰部软组织挫伤的事实。9、被告人张辉的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张辉犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张辉曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉的辩护人辩护称被害人有过错，请求对被告人张辉从轻判处的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  王金云人民陪审员  李文锋二〇一七年七月五日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初695号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人闫如义，女，1972年10月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人闫如义犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与闫如义达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4545号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙。被告：董文华，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告董文华物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告董文华诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告董文华诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年七月二十四日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1681刑初488号自诉人海某，女。被告人霍某某，男。自诉人海某以被告人霍某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海某自愿申请撤诉。本院经审查认为，自诉人海某自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人海某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马猛二〇一七年七月二十八日书记员  袁莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初201号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人罗轶凡，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2014年12月17日因犯赌博罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2015年4月4日刑满释放。因本案于2016年10月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。被告人林某发，男，1984年7月15日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县。2005年12月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告人汪小军，女，1991年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省婺源县。2014年12月17日因犯赌博罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2015年4月4日刑满释放。因本案于2016年10月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人罗轶凡、林某发、汪小军犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人罗轶凡及其辩护人周琦凯、被告人林某发及其辩护人戚晓光、被告人汪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月9日至10日下午，被告人罗轶凡伙同林某发、汪小军、曹某清（另案处理）等人在本市拱墅区海外海国际酒店三楼棋牌室，以玩德州扑克的方式进行赌博抽头，抽头渔利共计5000余元。被告人罗轶凡和林某发系赌场老板，各自负责联系赌客并参与抽头款分成；被告人林某发同时负责提供场地和赌具；被告人汪小军负责发牌和抽头，并按照每小时100元的标准收取好处费。2016年10月10日15时许，公安机关在上述棋牌室内抓获被告人汪小军并缴获赌资21万余元。同月12日、19日，民警分别抓获被告人林某发、罗轶凡。归案后，被告人罗轶凡、汪小军分别如实供述了上述事实。为证实所控事实，公诉机关宣读、出示了证人王某2、任某、程某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、接受证据清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、相关人员曹某的供述及各被告人的供述等证据，认为被告人罗轶凡、林某发、汪小军的行为均构成赌博罪，提请本院依法惩处。各被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。被告人罗轶凡的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人罗轶凡犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，在共同犯罪中的作用较小，请求从轻处罚。被告人林某发的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人林某发归案后认罪态度较好，有一个未成年子女需要抚养，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月9日至10日下午，被告人罗轶凡伙同林某发、汪小军、曹某清（另案处理）等人在本市拱墅区海外海国际酒店三楼棋牌室，以玩德州扑克的方式进行赌博抽头。其中，2016年10月10日下午，该赌博场所抽头渔利共计5000余元。被告人罗轶凡和林某发系赌场老板，各自负责联系赌客并参与抽头款分成；被告人林某发同时负责提供场地和赌具；被告人汪小军负责发牌和抽头，并按照每小时100元的标准收取好处费。2016年10月10日15时许，公安机关在上述棋牌室内抓获被告人汪小军，并查获用于代替赌资及抽头款的筹码若干（折合现金21万余元）及扑克牌一副。同月12日、19日，民警分别抓获被告人林某发、罗轶凡。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人王某2、任某、阮某、陆某、黄某、沈某、单某、毛某、钱某2、朱某的证言及行政处罚决定书，证明：上述人员在涉案的赌博场所赌博的情况及老板抽头的情况。2、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明：2016年10月10日，公安机关查获了涉案的赌博场所，并扣押了从参赌人员及抽头人员处用于代替赌资及抽头款的筹码。3、证人程某的证言、接受证据清单及租赁合同，证明：2016年5月份，被告人林某发通过祝某从海外海国际酒店租赁了棋牌室。4、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。5、户籍证明，证实了各被告人的身份情况。6、抓获经过，证实了各被告人的归案经过。7、相关人员曹某的供述及各被告人的供述及辨认笔录收集在案，证明各被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗轶凡、林某发伙同被告人汪小军等人共同以营利为目的，聚众参与赌博并抽头获利五千余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗轶凡、林某发在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪小军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人罗轶凡、汪小军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗轶凡犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人林某发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人汪小军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、由公安机关扣押的作案工具扑克牌及筹码予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  周 超人民陪审员  张 明二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙 清
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2592号原告：董虎岳，男，1986年10月9日出生，汉族，住文安县。原告：任正华，女，1987年3月13日出生，汉族，住文安县。被告：刘占永，男，1981年6月14日出生，汉族，住文安县。被告：杜彩霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住文安县。原告董虎岳、任正华与被告刘占永、杜彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告告董虎岳、任正华撤回对被告刘占永、杜彩霞的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董虎岳、任正华负担。审判员  李燕二〇一七年七月十七日书记员  安晶
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1773号之二申请执行人：梁雷军，男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：雷汝尧，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，组织机构代码：75707296-2，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。法定代表人：过玉龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执1773号执行裁定书，查封被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘海燕审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年七月十四日书 记 员  夏 栋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初506号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人彭某某，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第434号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日14时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川Ａ×××××普通两轮摩托车沿成都市新都区老川陕路往成都方向行驶，行驶至成都市新都区老川陕路桂湖加油站路段时被执勤民警设卡挡获，随后民警提取被告人彭某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：彭某某血液乙醇浓度为98.5mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月二十五日书记员 张楷莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初2389号原告：邢志强，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告邢志强与被告宁克华、宁飞龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强到庭参加诉讼，被告宁克华、宁飞龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宁克华、宁飞龙偿还饲料款29800元；二、被告宁克华、宁飞龙承担本案诉讼费。事实和理由:被告宁克华系被告宁飞龙父亲，被告宁克华、宁飞龙共同从事生猪养殖业，由原告为其提供饲料。2011年8月1日共欠货款8000元，2011年10月27日欠货款9000元，2011年11月7日欠货款9000元，2014年12月4日欠货款3800元，四次欠款被告分别向原告出具欠条4份。原告多次向被告催要此款，被告宁克华、宁飞龙久托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。被告宁克华、宁飞龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁克华系被告宁飞龙父亲，被告宁克华、宁飞龙共同从事生猪养殖业，由原告为其提供饲料。2011年8月1日被告共欠货款8000元，2011年10月27日被告欠货款9000元，2011年11月7日被告欠货款9000元，20114年12月4日欠货款3800元，被告四次合计拖欠原告货款29800元，被告分别向原告出具欠条4份。原告多次向二被告催要此款，被告宁克华、宁飞龙以种种理由推托不还。本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系，当事人应当按照自己的约定全面履行自己是义务。原告邢志强已按约定向二被告交付货物，被告收货后应履行付款义务。被告宁克华、宁飞龙四次共欠原告邢志强货款合计29800元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁克华、宁飞龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，被告宁克华、宁飞龙四次欠款合计29800元，原告请求被告支付货款29800元的诉求，其理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁克华、宁飞龙于本判决生效之日起十日内给付原告邢志强货款29800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告宁克华、宁飞龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年七月十八日书记员  尚 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一��六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执6268号申请执行人：应力飞，男，1973年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方志良，男，1962年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市海锋物资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道三踏步59#，组织机构代码：75116578-9。法定代表人：丁兰英。申请执行人应力飞与被执行人方志良、诸暨市海锋物资有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6339号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，要求执行被执行人方志良、诸暨市海锋物资有限公司借款1561174.93元及相应利息，承担案件受理费25638元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681民初6339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 赵镥杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特370号申请人：任某某，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：任某某1,男,1935年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：任某某2，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：任某某3，系任某某1、任某某2共同委托。申请人：任某某3，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年7月24日立案受理申请人任某某、任某某1、任某某2、任某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王某某在中国邮政储蓄银行山东莱州程郭（储蓄）1的存款，由任某某继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任某某、任某某1、任某某3、任某某2于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月二十四日书记员  侯玥超
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初111号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡某，男，47岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区白鹤山乡。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年5月25日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人欧世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日19时59分许，被告人胡某驾驶湘J098**小车，在夜间行驶时没有按照法律规定降低行驶速度，在省S306线常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村路段与同向行驶的被害人杨某某驾驶的湘07-C23**盘式拖拉机追尾相撞，造成两车受损、杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人胡某应负事故全部责任。案发后，被告人胡某积极拨打110报警电话和120急救电话，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；2017年4月30日被告人胡某赔偿了被害人近亲属人民币78万元，并得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪；被告人胡某委托路人报案，在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人近亲属人民币78万元，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人胡某判处八个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人徐某某的证言，常德市鼎城区交通警察大队事故处理中队报警案件登记表、常德市鼎城区交通警察大队事故处理中队受案登记表、常德市鼎城区交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片6张，常德市鼎城区交通警察大队采集的机动车行驶证及驾驶证、湖南明鉴司法鉴定所机动车技术及交通事故鉴定意见书三份，常德市政弘司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、常德市第一人民医院出具的居民死亡医学证明及常德市鼎城区蔡家岗镇龙门村民委员会出具的证明、杨某某与曹某某鉴订的土地租赁合同、常德市鼎城区交通警察大队道路交通事故认定书、常德市鼎城区交通警察大队事故处理中队出具的胡某到案情况说明、被害人近亲属与被告人胡某签订的道路交通事故损害赔偿人民调解协议、被害人近亲属出具的请求谅解书及收条、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某委托路人报案，在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人近亲属人民币78万元，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  郭朝霞二〇一七年七月三十一日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3061号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							刘盛利，女，1966年11月27日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2157元及违约金4722元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区19#162																							房 屋 面 积																							99.87平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为2157元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告刘盛利于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2157元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛利负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初668号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月9日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化，农民，住���城县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年12月23日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年4月12日被永城市人民检察院取保候审，同年7月13日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日9时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿S324线自东向西行驶至永城市蒋口镇蒋河口桥路段时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，致使陈某和乘车人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。经鉴定赵某系外伤性颅脑损伤和胸腔器官损伤多脏器功能衰竭死亡。事故发生后张某某即打电话向公安机关报警。经认定张某某负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人张某某及家人和被害人方达成协议，赔偿被害人方经济损失人民币253880元，被害人方对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某户籍证明、归案经过、机动车信息查询单和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单和驾驶证复印件、受案登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家人谅解书，被害人陈某的陈述，被害人赵某死亡原因和车物损失估价鉴定书、永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市���民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一七年七月二十七日书记员 梁亚茹