wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4804号原告：张彪，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：蔡梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。原告张彪与被告蔡梅离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人卢婷婷，被告蔡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理位于双流区东升街道银河路一段×××号，以及位于长顺路一段×××号两套房屋的不动产登记证书。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2013年11月19日，双方在离婚之际签订《离婚协议书》，约定双方共同购买的位于东升街道银河路一段×××号以及长顺路一段×××号的房屋两套均归原告所有，被告应配合原告办理产权变更登记手续，但经原告多次催促，被告每次均予以推诿拒绝，原告无奈之下提起上述诉请。被告蔡梅辩称，双方签订离婚协议是事实，但协议并未约定被告须配合原告过户，原告诉称的两套房屋现依然登记在双方名下，被告应当有一半的份额。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，张彪与蔡梅签订《离婚协议书》，约定：共同拥有位于双流县银河路×××号住房及该房内装修及附属设施归男方所有，位于双流区东升长顺路一段×××号按揭房屋归男方所有（双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续）。《离婚协议书》签订当日，双方在双流县民政局办理离婚登记。另查明，案涉位于双流区东升街道长顺路一段×××号房屋（权×××××）系张彪与蔡梅于2010年1月3日以按揭贷款方式购得，目前该房屋的贷款已还清，位于东升街道银河路一段×××号房屋（权×××××），系二人于2013年6月1日以一次性付款方式购得，前述房屋双方均各占50%的份额，至今仍登记在二人名下。再查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《房屋信息摘要3》，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，张彪与蔡梅在离婚之际签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行其义务。虽然《离婚协议书》中未约定蔡梅何时配合张彪办理位于银河路一段×××号房屋的过户手续，但是双方对另外一套房屋（即位于长顺路×××段房屋），应互相配合办理产权变更手续进行了明确约定。退一步讲，即便前述两套房屋都未约定配合办理变更登记的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张彪可随时要求蔡梅协助其办理案涉房屋的产权变更手续。综上，蔡梅以《离婚协议书》未约定其须配合原告过户的辩解意见不能成立。因目前双流区不动产登记部门已对房屋所有权证及国有土地使用证统一办理为不动产权证，对张彪要求蔡梅配合其办理上述两套案涉房屋的不动产登记证书的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告蔡梅于本判决生效之日起三十日内协助原告张彪到不动产登记部门办理位于成都市双流区东升街道银河路一段×××号房屋（权×××××），以及位于成都市双流区长顺路一段×××号房屋（权×××××）的不动产权证。案件受理费130元，由原告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年七月四日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初434号原告：周某某，男，汉族，1973年10月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇若水村*组。被告：王某，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇中路巷。原告周某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6675元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，债务人王某从原告处欠下购买空心砖欠款人民币6675元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：欠条1份。证明被告王某欠原告周某某6675元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王某承包了宏模乡白岭小学的工程，因工程需要，2015年11月19日王某向周某某购买了价值人民币6675元的空心砖，并当场向原告写下欠条一份，载明欠原告周某某人民币6675元，该款至今未付。本院认为，原告周某某依约向被告王某供应了空心砖，被告王某向原告出具了相应的欠款凭证，故对原告主张被告应支付欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十五日内支付原告周某某欠款人民币6675元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年七月二十七日书记员 张海海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2233号原告东莞市寮步盛基模具加工厂，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘新围村坑仔二街。经营者张连浩。委托代理人谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托代理人谢梓颖，广东权晔律师事务所律师助理。被告深圳市弘润祥精密硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区中远国茂科技园A1栋1楼B区01号。法定代表人费建文。原告东莞市寮步盛基模具加工厂诉被告深圳市弘润祥精密硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭健文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家模具加工生产企业，被告向原告采购后，原告为被告购买材料并加工生产，原告完成生产后将模具交付给被告。但截至起诉之日被告尚欠原告模具款18000元，经原告多次催收，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付模具款18000元并计付利息（利息以未付款项18000元为基准按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年6月1日起计算至被告模具款及利息清偿之日止，暂计至起诉之日为1384元）；二、被告支付本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。经审理查明，原告提交的2015年5月的对账单记载：原告向被告供应的货物包括，2014年8月26供应10.6×9.85×3.7样品模4穴一套1500元，2015年1月9日供应五金包胶件生产模100穴一套14000元（已经预付5000定金），2015年4月24日供应五金包胶件生产模100穴客改（公模降面重做，中板降面加工）1套1500元，2015年4月29日供应五金包胶件生产模100穴客改-2（公模、母模、中板，重做）1套6000元，总计金额为18000元。但是原告提交的该对账单没有被告的签名或者盖章确认。原告提交的四张送货单：2014年8月26的送货单载明原告向弘润祥供应10.6×9.85×3.7样品模4穴一套，但是该送货单没有原件，没有收货单位签章；2015年1月9日的送货单载明原告向弘润祥供应五金包胶件生产模100穴一套，收货单位签章处李臻签名；2015年4月24日的送货单载明原告向弘润祥供应五金包胶件生产模100穴客改（公模降面重做，中板降面加工）1套1500元，收货单位签章处李臻签名；2015年4月29日的送货单载明原告向弘润祥供应五金包胶件生产模100穴客改-2（公模、母模、中板，重做）1套6000元，收货单位签章处刘大华签收。原告主张，李臻系被告之前的法定代表人和总经理，2016年10月被告的法定代表人从李臻变更为费建文，刘大华系被告的股东。被告企业信用信息显示，刘大华系被告股东。原告提交三份报价单拟证明10.6×9.85×3.7样品模4穴的价格为1500元、五金包胶件生产模的价格为14000元、五金包胶件生产模100穴客改价格1500元，但是原告提交的报价单没有被告签章确认。原告主张，原、被告从2014年底开始交易，原告向被告发出报价单，被告同意价格后，原告根据被告的要求进行生产模具，首先生产样品模，样品模合格后就生产一批生产模；原告是在2015年5月25日制作对账单通过传真方式与被告对账，但被告没有签收回传，但被告口头上有确认过对账单上的金额。以上事实有原告提交的《15年5月对账单》（打印件）、《送货单》（其中编号0001242的送货单没有原件）、《报价单》（打印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告主张的2014年8月26向被告供应10.6×9.85×3.7样品模4穴一套1500元，原告没有提交送货单原件，且该送货单没有收货人签收，故本院对原告的该主张不予采纳；对原告主张的2015年1月9日向被告供应五金包胶件生产模100穴一套14000元，虽然送货单收货单位签章处有李臻签名，但原告未举证证明李臻系被告原先的法定代表人及总经理，而且原告未举证证明双方约定的该货物价格，故本院对原告的该主张不予采纳；对原告主张的2015年4月24日供应五金包胶件生产模100穴客改（公模降面重做，中板降面加工）1套1500元，虽然送货单收货单位签章处有李臻签名，但原告未举证证明李臻系被告原先的法定代表人及总经理，故本院对原告的该主张不予采纳。因此本院对原告要求被告支付上述货物的价款不予支持。原告提交2015年4月29日供应五金包胶件生产模100穴客改-2（公模、母模、中板，重做）1套6000元的送货单，签收人为刘大华，原告主张刘大华系被告股东，且被告的企业信用信息显示刘大华确为被告股东，因此本院对该证据予以采纳。对原告要求被告支付该货物的货款6000元，本院依法予以支持。关于利息，原告没有提交证据证明双方对货款支付时间的约定，视为双方没有相关约定。根据法律的规定，买卖双方没有约定货款支付时间的，买受人应当在收到标的物同时支付。因此，本院对于原告要求被告从2015年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市弘润祥精密硅橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市寮步盛基模具加工厂支付货款6000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以6000元为本金从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市寮步盛基模具加工厂其他诉讼请求。本案受理费284.60元，原告已预交，由原告东莞市寮步盛基模具加工厂负担100元，由被告深圳市弘润祥精密硅橡胶制品有限公司负担184.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年七月六日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3612号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：吕利新，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告吕利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1530号申请执行人:周泽刚，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人周泽刚与被执行人程显建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1549号民事判决书已发生法律效力。被执行人程显建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽刚于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为6430元及利息。本案在执行中，本院向被执行人程显建出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人程显建名下有一套房产位于慈云镇，设有抵押，一辆吉奥汽车，申请人不要求对其进行处置。被执行人程显建承诺于2017年8月底，待其应收债权实现后支付申请执行人，申请执行人表示同意。本院已将被执行人程显建纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人程显建尚欠申请执行人周泽刚6430元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1530号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十九日书记员 黎白艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执774号之一申请执行人杨明，男，1980年10月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人冯巨林，男，1970年10月29日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹聪群，女，1972年10月5日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人杨明与被执行人冯巨林、曹聪群劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2904号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯巨林、曹聪群共同支付申请执行人杨明工资18500元及从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的延期付款利息损失；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费860元、申请执行费177.5元。本院在执行过程中经调查，被执行人冯巨林、曹聪群名下无房产、无车辆，只查询到被执行人冯巨林在中国工商银行有898.54元存款（已扣划），再无其它财产可供执行，且申请人也不能提供可供执行的其它财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月24日，申请执行人杨明向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月二十四日代理书记员  郑敏敏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初472号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，男，1988年8月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年2月期间，被告人孙某某在泗县青阳镇盗窃作案4起，窃得手机7部。分述如下：1.2016��5月的一天晚上，被告人被告人孙某某在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内，窃得白色OPPON5209手机1部。2.2017年1月17日左右，被告人孙某某在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内，窃得刘某1白色苹果5S手机1部。3.2017年2月13日晚，被告人孙某某在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内，窃得刘某2的银白色华为手机1部、黑色小米手机1部、银白色VIVO手机及土豪金杂牌手机各1部。4.2017年1月21日晚上，被告人孙某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场法国区120号，窃得左某白色三星S5手机1部。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某1、刘某2、左某等人陈述，未到庭证人郭双利、刘龙、王考通等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，二手手机回收登记表，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人孙某某在在泗洪县青阳镇“皇后酒吧”宿舍内窃得VIVO手机1部、黑色VAMI手机及白色Lenovo手机各1部的事实不清、证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十九日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页第4页/共4页
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执401号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：四川省雅安市雨城区临江北路*****号。负责人：李庆，该支行行长。被执行人：雅安信达工贸有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业园区。法定代表人：陈茂良。被执行人：成都市玉成融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号。法定代表人：谢雷。关于雅安市商业银行股份有限公司直属支行与雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）川1802民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款***元，并支付该款从2015年9月6日至本判决指定的履行期限之日止按月利率11.25‰计算的利息、支付雅安市商业银行股份有限公司直属支行律师费***元、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人雅安信达工贸有限公司、成都市玉成融资担保有限公司应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款***元，并支付该款从2015年9月6日至本判决指定的履行期限之日止按月利率11.25‰计算的利息、支付雅安市商业银行股份有限公司直属支行律师费***元、支付代垫诉讼费用***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年9月5日作出的（2016）川1802民初655号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十一日书记员  程潇潇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执720号申请执行人孔令华，男，1969年3月23日生，汉族，住鱼台县。被执行人潘述怀，男，1954年10月7日生，汉族，住鱼台县。被执行人山东星源矿山设备集团有限公司，所在地，鱼台县经济开发区西区，统一社会信用代码：913708277961981708。法定代表人，潘述怀。山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827民特32号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘述怀银行账户存款17000元至鱼台县人民法院账户（开户行：中国工商银行鱼台支行，账号：16×××54）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月十三日书记员  王艾佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1053号原告：张敬明，男，1934年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：甘宁，男，1989年出生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人潘新峰，该公司总经理。委托代理人王元坤，该公司职工，特别代理。原告张敬明诉被告甘宁、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告张敬明委托代理人高荣合，被告甘宁、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬明向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失47006.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月8日9时30分许，刘培国驾驶被告甘宁实际所有的冀JG91**号重型半挂牵引车，沿省道227线许家湖镇医院斜对过路段处时，与张敬明驾驶的电动三轮车相撞，造成重型半挂牵引车乘员刘培明、电动三轮车驾驶人张敬明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀JG91**在我公司投保交强险一份，未投保商业险，我公司在核实其行驶证、驾驶证、营运证、上岗证齐全有效的情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。被告甘宁辩称，发生事故属实，我给原告预支费用7000元，请法庭核实扣减；本案中另一当事人刘培国是驾驶员，我是实际车主，由我承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月8日9时30分许，刘培国驾驶被告甘宁实际所有的冀JG91**号重型半挂牵引车，沿省道227线许家湖镇医院斜对过路段处时，与张敬明驾驶的电动三轮车相撞，造成重型半挂牵引车乘员刘培明、电动三轮车驾驶人张敬明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，刘培国承担本次事故的全部责任，原告张敬明无责任。另查明，原告受伤后在沂水县中心医院门诊治疗15天，共花医疗费共计3723.51元。原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为:1、凶12椎体压缩骨折，护理期评定为120日，营养期评定为60日。原告张敬明户籍为沂水县许家湖镇十里堡村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按城镇标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3723.51元，护理费10370.4元（120天*86.42元），营养费1800元（60天*30元），伙食补助费450元（15天*30天），伤残赔偿金15772.5元，精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费1300元，共计34616.41元。另，刘培国驾驶的冀JG91**号重型半挂牵引车，实际车主为被告甘宁，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，未加入商业险。事故发生后，经交警部门主持调解，原告张敬明与被告甘宁就交强险限额外赔偿部分和诉讼费用承担事宜达成一致意见。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中另，刘培国驾驶的冀JG91**号重型半挂牵引车，实际车主为被告甘宁，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，未加入商业险，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，因原告张敬明与被告甘宁就交强险限额外赔偿部分和诉讼费用承担事宜达成一致意见，被告甘宁在本案中不再承担民事责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张敬明因交通故引起的经济损失33316.41元【医疗费3723.51元，护理费10370.4元，营养费1800元，伙食补助费450元，伤残赔偿金15772.5元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计33316.41元】；二、被告甘宁不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告张敬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年七月十一日书 记 员  张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3390号原告：张江志，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：封小伟，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告张江志与被告封小伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉,要求判令：被告封小伟向原告支付货款52465元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告封小伟下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张江志的委托诉讼代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告封小伟因承包工地建设需要，向原告张江志购买苗木，2015年3月，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币52465元，并约定货款于2015年年底前付清。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份、原告张江志出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告封小伟。然被告封小伟至今未向原告支付货款52465元，原告要求其支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封小伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告张江志货款人民币52465元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由被告封小伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年七月四日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2246号申请执行人：李春航，男，1987年12月24日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：章坤泉，男，1964年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人李春航与被执行人章坤泉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人章坤泉名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人章坤泉纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币268982元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十九日书 记 员  胡勇江
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执208号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘明，男，1993年11月16日出生，汉族，住武平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘明追缴罚金一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)闽0824刑初第316号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执208号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月十二日代理书记员  曾钟斌
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执179号申请执行人廖丽华，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴培发，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人廖丽华与被执行人吴培发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)闽0824民初第2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求支付货款50000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。本院依法查封了被执行人吴培发所有的粤Ｂ×××××号车辆，但该车辆下落不明，无法实际扣押处置。被执行人外出务工、下落不明，具体地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执179号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月二十一日代理书记员  曾钟斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初819号原告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：张敬群，女，生于1967年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆正轩房地产开发有限公司诉被告张敬群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆正轩房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告张敬群的起诉。本院认为，原告重庆正轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆正轩房地产开发有限公司撤回对被告张敬群的起诉。案件受理费826.00元（已减半收取），由原告重庆正轩房地产开发有限公司承担。审判员  刘文华二〇一七年七月十日书记员  谭 茜
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执188号之二申请执行人：许志明，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人许志明与被执行人雷素英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为57,378.00元、执行费761.00元。本院冻结了被执行人雷素英在第三人五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款91,470.00元，现因本案已足额提取了被执行人雷素英在第三人五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款58,139.00元，被执行人雷素英已履行完毕（2016）川1112民初1274号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷素英在五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  周向阳二〇一七年七月四日书记员  李 泉
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初978号之一原告：河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道830号，统一社会代码：91360100789740048B。法定代表人：李高原，系该公司总经理。被告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路555号，统一社会代码：91330400056851365H。法定代表人：陆建妹。本院在审理原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司诉被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月21日，原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司以与被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司撤回对被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司的起诉。本案原告已预交一半案件受理费965元，保全费920元，共计1885元由原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司承担。审判员 ：殷奋进二〇一七年七月二十一日书记员 ： 熊 云
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初772号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周维，男，1980年10月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月17日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利五个月十四日。因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利四个月二十六日，2013年12月13日刑满释放。因本案于2017年4月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人周维犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周维于2017年4月12日17时许，在重庆市渝中区和平路路边，将0.94克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，获取毒资400元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及毒资。被告人周维到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周维明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、情况说明、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人陈某某的证言，有人体检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人周维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维非法贩卖0.94克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止）二、对涉案毒品0.94克甲基苯丙胺依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终348号上诉人（原审原告）：周某，男。委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男。被上诉人（原审被告）：陶某，女。委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人陈某、陶某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周某以其与陶某达成庭外和解为由，自愿于2017年7月13日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年七月十三日书记员  赵 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2204号原告：张大伟，男，汉族。原告：阎淑芹，女，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张大伟、阎淑芹与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大伟、阎淑芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟、阎淑芹负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终2027号上诉人(一审原告):张二堂，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住兰考县。被上诉人(一审被告):陈广山，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住址同上。上诉人张二堂为与被上诉人陈广山土地承包经营权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初3662号民事裁定,向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张二堂上诉称,本案一审未查明案件事实。上诉人的土地承包经营权证书、耕地承包合同书及村委会的调解证明，足以证明上诉人实际经营的土地面积为２．７３亩。现土地面积不足，经村委会丈量系被陈广山及案外人张茂林分别占有０．１９亩和０．２亩。现张茂林已经退还了上诉人，而被上诉人却拒不退还。上诉人土地经营权权属明确，一审适用土地管理法第十六条的规定驳回上诉人起诉，否认了政府颁发的合法证书，也没有做到定纷止争。请求，二审发回重审或者支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈广山答辩称，我们两家土地边界很清楚，已经种了很多年了。上诉人所称的２．７３亩土地包含有他父母的耕地。上诉人的父母已经去世多年，后来村里已经重新调整了土地。上诉人现在新发的经营权证土地面积已经不是２．７３亩。请求二审维持一审裁定。张二堂一审诉称，原、被告系同村，经村委会集体发包，原告承包了位于仪封乡西营村××东北方向××一块面积为2.73亩耕地，与村委会签订合同并依法取得土地承包经营权证书。该土地东西较长，东邻河沟、西邻路、北邻张家林、南邻被告。原告承包该地后，被告陆续侵占原告土地0.2亩，原告多次与被告协商，经村委会调解多次，被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，退还原告的承包地0.2亩；赔偿原告损失10000元并承担诉讼费。被告陈广山一审辩称，原告陈述的不是事实。原告的承包合同和经营权证书不是真实的，承包合同村里就没有发放到承包户手中；村里和派出所处理过这个事，经丈量原告的地不少反而多，1998年动地时，被告已经补偿给原告0.25亩地；后来政府再次进行土地确权时原告亦按手印确认了，被告没有侵占原告的地。一审法院认定，原、被告双方系同村同组村民，双方土地南北相邻，原告居北，被告居南。1998年9月20日，以原告为户主的6口人取得4.73亩的土地承包经营权，承包期限30年，自1998年9月20日起至2028年9月20日止，其中南小河沿2亩，东北大块地（本案原告诉称被侵占的土地）2.73亩，四至边界为东至河沟、西至路、南至被告陈广山、北至张茂林，原告共计6口人，每人分得土地0.41亩，再加上原告兄弟三人均分其父母的土地0.82亩，每人0.27亩，共计土地2.73亩。被告陈广山共计5口人，每人分得土地0.41亩，共计土地2.05亩。原告的土地北邻张茂林（原告的同胞三弟），庭审中，原告陈述张茂林多种其土地20公分（南北宽）。被告的土地南邻洪爱营，目前洪爱营的土地承包给被告耕种。经现场勘验，原、被告双方的土地为不规则地块，整体上地块的北边地边长，南边地边短，地块西边直，东边倾斜，东北向西南倾斜，结合双方陈述及法庭调查，双方的土地实际情形与土地承包证书记载的情形不符。上述事实由耕地承包合同书、土地承包经营权证书、现场勘验笔录、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原告的土地实际情形与土地权属证书记载的情形不符，双方实为土地权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告张二堂的起诉。本院认为，经一审法院现场勘验双方确认，争议的土地现实形状与原土地承包经营证书记载的情形不符。在一审审理期间即2017年5月，政府已经为双方重新颁发了新的土地承包经营权证。一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张 震二〇一七年七月二十六日书记员  张一帆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执129-1号申请执行人张攀峰，男，汉族，生于1978年2月22日，住禹州市。被执行人汪继甫，男，汉族，生于1967年8月22日，住许昌市魏都区。申请执行人张攀峰依据（2015）禹民一初05361号民事判决书，申请执行汪继甫民间借贷一案，我院于2017年1月11日以（2017）豫1081执129号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执129号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王国敏二〇一七年七月十日书记员 ： 陈 勇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保37号申请人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号），统一社会信用代码9132010013487001X5。法定代表人：许世华，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。被申请人：苏州银河湾投资有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码67701486-9。法定代表人：钱菊生。申请人南京市第四建筑工程有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏州银河湾投资有限公司价值15700000元的财产。申请人南京市第四建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人苏州银河湾投资有限公司价值15700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年七月十七日书记员  李思奇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2839号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：方圣树，男，1979年12月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告方圣树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告方圣树经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金493709.19元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息18375.18元、罚息19380.51元、复利1330.83元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签���生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月5日起至2019年6月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用���为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金493709.19元、利息18375.18元、罚息19380.51元、复利1330.83元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方圣树于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金493709.19元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息18375.18元、罚息19380.51元、复利1330.83元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9688元（含公告费560元），由被告方圣树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4892号起诉人：陈克林，男，1948年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈克林的起诉状，起诉人陈克林诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2003年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计74490元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈克林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初314号原告：解某甲，男，1943年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：解某乙，女，1973年10月11日生，汉族，系原告之女。被告：解某丙，男，1988年10月16日生，汉族，。委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。原告解某甲与被告解某丙宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告解某甲的诉讼代理人解某乙、被告解某丙及其诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即停止侵权行为；2、请求法院判令被告拆除建在原告宅基地上的3.3米宽非法建筑，恢复原告宅基地使用权；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告所在押小村于1998年元月，根据新农村规划，对原告及其他三户宅基地进行统一规划，将解某丁东侧医疗站分给此四户，四户宅基地从东向西依次类推扩够十米，由于原告在此规划前已建两间平房，经村委会研究决定，给其东边扩够一间房的位置（即3.3m宽），不影响其他三家10m宽的规划。被告在2007年4月盖房时，却在原告东扩的3.3m宽的宅基地上建房。在被告开始房屋基槽开挖时，原告与被告多次协商，后经土地城建办工作人员到现场核实调查后，于2007年4月16日对原告解某甲、解某戊（被告父亲，已故）等四户宅基地纠纷做出书面处理意见书，具体内容如下：1、尊重马庄镇土地城建办原处理结果，四户宅基从东向西一次类推扩好十米；2、解某戊未按照原处理结果执行，责令即日停止施工，否则，造成的一切后果由本人自负。但被告未按该意见执行，仍强行建房。且将厨房烟囱建在原告卧室窗户附近。原告认为被告强行建房，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。本案中原、被告之间的宅基地纠纷，未经县级以上人民政府确定土地使用权，在2007年4月16日，原、被告所在镇政府下属的马庄镇土地管理办公室下发的处理意见对有争议的宅基地界址点坐标和面积未进行实测确认，处理意见不明确，故应先由人民政府对有争议的宅基地按规定进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告解某甲的起诉。本案案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王增明人民陪审员  王线芬二〇一七年七月十二日书 记 员  段 博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4239号原告：张静，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号。负责人：杨建明，系该公司执行董事。原告张静与被告杨建明、重庆高融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，现原告张静���2017年7月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张静撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。本案受理费25元，由原告张静负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年七月六日书记员 杜润杰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1596号原告：官有刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵。被告：四川远华建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。法定代表人：陈远忠。被告：四川雅康高速公路有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼A1203号。法定代表人：黄兵。被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告官有刚与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告官有刚诉称，2014年7月15日，中铁二局第四工程有限公司将雅康高速公路C4段合同段发包给四川远华建筑工程有限公司。2014年8月5日，四川远华建筑工程有限公司将其承建的雅康高速公路C4标合同段临建工程承包给罗朝辉施工队。因工程需要，2015年5月5日，罗朝辉与官有刚签约租赁合同，同年8月12日双方进行了结算，确认官有刚应收租赁费209986元。官有刚至今尚有105586元租赁费未收到，经多次催收未果，导致本案诉讼。现请求人民法院依法判令：1、中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司支付租赁费120000元；2、四川雅康高速公路有限公司在未付工程款范围内承担支付责任。被告四川远华建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川远华建筑工程有限公司的住所地为成都市武侯区，本院应移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查案涉拌合站罐车租赁合同的履行的地点为雅安市雨城区南郊乡，本院对本案具有管辖权。据此，被告四川远华建筑工程有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告四川远华建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年七月十一日书记员 漆喜梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执821号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人尹耀华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初113号刑事判决书，责令被执行人尹耀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹耀华在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十七日书记员  梁希
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5310号原告：高有奇，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡君平，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告高有奇诉被告胡君平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高有奇到庭参加诉讼。被告胡君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高有奇向本院提出诉讼请求：1、返还原告付给被告的工程装修款5万元；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月，通过朋友黄老板介绍，与被告签订新房装修协议。双方约定以半包料全包工的方式承接装修，装修工程期限90天，工程价款11.6万元。装修进场后，被告购买材料、订地板、地砖等理由要求原告预付资金，原告以微信、现金分三次支付被告5万元。从2016年3月起动工不到7天，被告以各种理由无限期拖延工程，现住被告都已经联系不上。故原告诉至法院。被告胡君平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市××区领航大厦××房，房屋所有权人为原告和罗跃。2016年1月21日，原告与被告胡君平签订房屋装修合同一份，内容如下：原告房屋位于长沙市领航江阁小区406方，被告以半包料、全包工方式承包该房屋装修。工程期限90天。合同款支付方式为：第一次进场原告向被告支付4万元；第二次泥工完工，木工进场后支付3万元；第三次木工完工，油漆工进场后支付3万元；第四次油漆工完工，水电安装，工程验收完毕后支付1.6万元。庭审中，原告称向被告通过微信、现金支付5万元。被告向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到高雄老板装修工程款伍万元（50000）元收款人胡君平2016.5.3号”。原告称其要求高雄代自己收取被告出具的收条。上述事实有原告提交的收条、房屋装修合同、装修合同附表、长沙市商品房买卖合同、微信转账等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋装修合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行，原告已按合同约定将工程款支付给被告，被告未按合同约定按时施工，被告应承担违约责任。故被告应偿还原告工程款5万元。双方未约定违约责任，本院酌情按照银行同期贷款利率，被告应以工程款5万元为基数，支付原告从2016年1月21日起至工程款还清之日止的违约金。被告胡君平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡君平在本判决生效之日起十日内向原告高有奇偿还工程款50000元，并以工程款50000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年1月21日起至工程款还清之日止的违约金；二、驳回原告高有奇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，保全费520元，公告费560元，共计2255元，由被告胡君平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年七月十日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执173号之一申请执行人陈幼利，女，1966年4月18日出生，住天台县。被执行人郑文云，女，1964年3月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈幼利与被执行人郑文云民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00827号民事判决一案中，被执行人郑文云应归还申请执行人陈幼利借款人民币399679.8元及利息，承担案件受理费4070元、执行费5895.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郑文云分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郑文云纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑文云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑文云有可供执行的财产。申请执行人陈幼利亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑文云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑文云有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  鲍立波
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执664号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人牟锡和，男，1975年5月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟锡和为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3443号民事判决书一案中，于2017年2月20日向被执行人牟锡和发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟锡和履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币23986.94元、逾期利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费207元、申请执行费260元。但被执行人牟锡和未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟锡和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟锡和在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟锡和在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟锡和在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人牟锡和在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟锡和有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟锡和拒不申报财产，本院已将被执行人牟锡和纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟锡和。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟锡和的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟锡和可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟锡和目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执664号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执308号之一申请执行人陈达兴，男，1966年12月12日出生，住天台县。被执行人王银财，男，1965年3月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈达兴与被执行人王银财民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5107号民事判决一案中，被执行人王银财应偿还申请执行人陈达兴借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王银财分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王银财纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，另案【（2011）台天执民字第1095号案件】拍卖被执行人王银财所有的坐落在天台县赤城街道四方塘路3号房屋，本案依法参与分配得执行款人民币68390元。本院依职权调查了被执行人王银财的银行存款、房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人王银财有其他可供执行的财产。申请执行人陈达兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王银财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王银财有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十一日代书 记员  鲍立波
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执47号之一申请执行人：谢浪，住重庆市涪陵区龙潭镇金龙*组***号。委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：黄伟，住重庆市涪陵区清溪镇丰收村*组。申请执行人谢浪与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初2970号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄伟期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢浪于2017年1月3日向本院申请执行，被执行人黄伟应返还购房款60000元，支付违约金30000元及其利息，现已执行0元，未执行90000元及利息。本院在执行中查明：被执行人黄伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 利
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第780号罪犯邱某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年3月20日作出(2015)梅丰法刑初字第56号刑事判决，以被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯邱某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8��28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第872号罪犯李洪华，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)佛城法刑初字第79号刑事判决，以被告人李洪华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出(2015)佛中法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李洪华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申183号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏定勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告）：王水玉，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人翁武斌因与被申请人魏定勇、王水玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁武斌申请再审称，请求撤销二审判决，并改判魏定勇、王水玉共同偿还翁武斌借款本金人民币732778元及相应利息(利息按月利率2％，自2011年8月3日起计至款项还清之日止)。理由如下：魏定勇以缺乏资金为由，向翁武斌借款本金100万元，双方约定利息按月利率2％计算，并在借条上记载“月利息0.2％”。二审法院仅根据借条记载内容，未能查明双方真实意思表示和借款双方所在地的民间习惯，就认定双方约定的是按月利率0.2％计算利息，是错误的。首先，根据双方当事人所在地福建省平潭县的民间风俗习惯，如果约定借款利率按月2％计算，经常会在借条上记载成“月利率0．2％”或“月利率0.02”，该记载系因过去当地人民文化水平不高而长期以来形成的借款习惯，双方的真实意思表示实际上是按月利率2％计算利息，对此一审也己查明。其次，如果按二审法院认定涉案借款利率为月0．2％，则借款年利率为2.4％，该利率不仅远远低于中国人民银行颁布的同期同类贷款利率(本案借款期间，中国人民银行颁布的同期同类贷款利率平均约为6％)，甚至低于部分的银行存款利率。如此低的借款利率，明显与出借人将款项借给借款人从而获取利息利益的目的相矛盾。综上所述，请求依法予以改判。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于讼争借条约定的月利率是2%还是0.2%。翁武斌主张讼争借条中虽然写明月利息0.2%，但双方真实意思为月利率2%，对此，翁武斌未提供证据证明。因其对所主张的借条上所写“0.2%”系笔误，其生活当地有该种风俗习惯，未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。况且翁武斌与魏定勇存在多笔其他经济往来，在这些经济往来过程中，也无法体现翁武斌与魏定勇之间有书面约定月利率0.2%，而实践中按照月利率2%支付利息的情况。翁武斌与魏定勇是亲戚关系，翁武斌以较低的利息出借款项给魏定勇，也是符合常理的，故翁武斌以讼争借条约定的月利率0.2%远低于中国人民银行颁布的同期同类贷款利率以及部分的银行存款利率为由，主张本案讼争借条约定的月利率为2%，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁武斌的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执219号申请执行人：师普，男，汉族，1951年6月6日出生，住临泽县新华镇宣威村三社，身份证号码6222241951********。被执行人：临泽县新华种猪场。法定代表人：汪永高，系临泽县新华种猪场场长。组织机构代码：71026164-3。本院立案执行的（2017）甘0723执219号申请人师普与被执行人临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案，执行标的33382元、执行费401元，未履行标的33382元及执行费401元，在执行过程中查明：本院在执行过程中查明被执行人临泽县新华种猪场，在本院未履行的案件较多，标的较大，本院在执行过程中因被执行人临泽县新华种猪场拒不履行，决定对其法定代表人汪永高采取强制拘留措施，因汪永高身体有病未能实施拘留措施，后本院多次与临泽县新华种猪场及其主管单位临泽县新华镇政府联系协调责令履行本案，至今未见结果，经查被执行人临泽县新华种猪场在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无有效的可供执行的财产线索，现有临泽县新华猪场财产无法拍卖或处置，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦���判员李吉银二〇一七年七月十八日书记员  郭福鹏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执285号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋文华，男，1980年10月26日出生，汉族，住新罗区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋文华追缴罚金一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0824刑初第250号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋文华应缴纳罚金、退赔1476336.5元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执285号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月十二日代理书记员  曾钟斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1318号原告：武文义，男，汉族，1965年11月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：薛辉，男，乌兰察布市集宁区马莲区乡法律服务所法律工作者。被告：杨红兵，女，汉族，1966年1月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告武文义与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文义及委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武文义向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨红兵偿还原告武文义借款本金26万元以及从2015年10月15日到债务全部清偿日止的利息（按月利息2分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月13日和2014年10月15日及2014年10月20日因加工成品羊肉资金周转不畅，向原告分三次借人民币共计30万元，约定利息2分，借款期限一年，并出具借据3份。被告向原告借款时自愿将自己位于集宁区民建路食品公司院内冷库南侧一栋一单元302室及房权证字第2005037**号房屋抵押给原告，并写了抵押协议。被告在借款一年到期后，偿还了原告本金4万元，利息支付到2015年10月15日。剩余26万元本金及利息从2015年10月15日至现在被告分文未还，2017年2月17日在原告的要求下，被告重新给原告补打了一张26万元的借条，利息不变，原告多次催要，被告虽有偿还能力，拒不履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还所欠借款本金及利息。原告武文义为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、借据、抵押房本复印件、房屋照片、车库照片等。拟证明被告向原告借款26万元的事实，及约定还款时间和利息计算。被告杨红兵未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年10月13日、10月15日、10月20日向原告分三次借人民币共计30万元，约定利息2分，被告在借款一年到期后，偿还了原告本金4万元。2017年2月17日被告重新给原告补打了一张26万元的借条，利息不变。本院认为，原告武文义与被告杨红兵民间借贷合同关系成立，武文义已依约支付杨红兵所借款项，履行了相应合同义务，但杨红兵逾期未还款及支付利息，构成违约。综上所述，原告武文义向被告杨红兵主张偿还借款26万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨红兵在本判决生效后立即偿还原告武文义借款本金二十六万元及利息（以本金26万元为基数，按月利率2分计算从2015年10月15日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杨红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年七月十八日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2283号原告：刘安，女，1968年06月03日出生，汉族，西安市儿童医院门诊内科副主任医师。被告：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业。被告：李国亮，男，1984年l1月10日出生，汉族，职业不详。原告刘安与被告贺丽勃、李国亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼，被告贺丽勃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李国亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还装修款30000元；2.请求两被告赔偿4300元违约金；3、依法判令两被告赔偿经济损失3420元。事实与理由：2016年9月18日，原告刘安与以李国亮为装修施工负责人的西安恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家装饰公司）签订了总装修费为43000的装修合同（合同编号：2016LJ056），李国亮在合同中承诺从2016年9月18日开始装修原告位于西安高新四路西京医院小区9楼06号房屋一套，于2016年11月l8日装修结束（具体内容见合同复印件）。依照合同和双方协商，原告刘安丈夫许国双于2016年9月18日和9月30日分两次通过银行转账付给恋家装饰工程有限公司李国亮账户转款共人民币30000元（见电子银行转账记录），但恋家装饰工程有限公司李国亮收到装修费后仅组织工人进行了部分水电线路安装，后一直停工，原告分别于2016年10月、11月多次打电话催李国亮进行装修，但李国亮一直以工人不够等为由推脱，至11月l1日为止再未见李国亮出现和实施装修，2016年11月中旬李国亮失去联系，原告因此遭受经济损失，并耽误了宝贵的装修时间，严重耽误了原告的入住计划，原告遂诉至法院。被告贺丽勃经本院传票合法传唤，无正当理由拒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李国亮经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月18日，原告刘安（委托方、甲方）与恋家装饰公司（承接方、乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》），约定：乙方承包甲方位于西京医院高新干部楼906室的装修工程，承包方式为部分包工包料，开工日期为2016年9月18日，竣工日期为2016年11月18日，总工期限60天，工程价款43000元。乙方指派李国亮为驻工地代表，负责履行合同。第十四条违约责任约定：1、合同双方当事人中的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及相关规定，受到罚款或给对方造成经济损失的，均由责任方承担，并赔偿给对方造成的损失。2、因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程总造价的10%经济损失；使对方造成的经济损失超过违约金的，按实际损失赔偿。3、如果因乙方原因而迟延完工，每迟延一个礼拜（不足三日按50%计，超过三日按一个礼拜计算）按工程价款的1%支付甲方。如甲方原因而迟延完工，则与乙方无关。如乙方无任何理由自行停工，甲方有权索赔停工期间的损失。合同落款处，甲方由刘安签字，乙方由李国亮签字，恋家装饰公司加盖公章。合同签订当天，原告刘安的丈夫许国双通过跨行转账方式向李国亮尾号为9317的建设银行账户转款人民币15000元，同年9月30日，许国双再次以同一方式向李国亮同一账户转款人民币15000元。合同签订后，李国亮带领工人进场装修，在进行部分水电改造后单方停止施工，且失去联系，原告刘安多次联系被告无果，遂诉至本院。另查，恋家装饰公司成立于2014年8月1日，住所地：西安市碑林区太白北路伊顿公馆第3幢31层10号房，法定代表人：贺丽勃，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：贺丽勃。2016年12月19日，恋家装饰公司召开股东会议，决定公司于当日解散，且成立清算组，清算组成员由贺丽勃、李国亮组成，贺丽勃任清算组组长。2017年2月22日，贺丽勃签署债权债务担保书一份，内容为：西安恋家装饰工程有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担。落款处有贺丽勃签字，恋家装饰公司加盖公章。同日，恋家装饰公司注销。以上事实，有原告提供的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、个人电子转款凭证、照片、证明、公司基本情况，本院调取的恋家装饰公司工商档案及清算报告，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘安与恋家装饰公司签订的《装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，应当受到法律保护。恋家装饰公司未按照合同约定履行义务，在装修过程中突然停工，直至总工期届满仍未完成施工，严重违约，且已进行的部分水电改造工程不合格，原告再次装修时无法继续使用，恋家装饰公司未完成合同约定的义务，理应退还原告装修款30000元。关于原告要求被告支付违约金及赔偿损失一节，根据原告与恋家装饰公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条违约责任约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，由责任方赔偿对方工程总造价的10%经济损失，恋家装饰公司单方停工致合同无法继续履行，应当按照约定赔偿原告经济损失4300元。该条还约定，如果因乙方原因而迟延完工，每延迟一个礼拜（不足三日按50%计，超过三日按一个礼拜计算）按工程价款的1%支付给甲方，合同约定竣工日期为2016年11月18日，至原告起诉之日共计60天，按9周计算，应支付原告3870元，原告在本次诉讼中仅主张3420元，本院依法予以支持。被告李国亮作为工程施工负责人，其行为应属职务行为，权利义务应由恋家装饰公司承担，李国亮个人不再承担责任。因恋家装饰公司已于2017年2月22日注销，在清算报告中股东贺丽勃签署债权债务担保书一份，承诺如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担，恋家装饰公司为自然人独资，股东仅贺丽勃一人，故恋家装饰公司注销后，上述债务应由股东贺丽勃承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺丽勃于本判决生效之日起十日内退还原告刘安装修款30000元；二、被告贺丽勃于本判决生效之日起十日内支付原告刘安违约金7720元；三、驳回原告刘安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元、公告费430元，由被告贺丽勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 欣人民陪审员 傅 涛二〇一七年七月十二日书 记 员 张立超
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526行初9号原告：李明珠，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告：蒲城县不动产登记局，地址：蒲城县红旗路东段法定代表人邓蕊，任局长。委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。委托代理人曹兴民，蒲城县城关法律服务所法律工作者。第三人：王春风，1971年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告李明珠诉被告蒲城县不动产登记局、第三人王春风房屋行政登记纠纷一案中，原告李明珠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明珠在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告李明珠撤回起诉。案件受理费50元，由原告李明珠负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执803号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，支行行长。被执行人：上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码14614218-3。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：上虞远丰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码57772981-6。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞市银邦化工有限公司、上虞远丰置业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市银邦化工有限公司、上虞远丰置业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6176号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月7日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市银邦化工有限公司、上虞远丰置业有限公司、杜岳炫、龚红娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执63号申请执行人：邹龙溪，男，1970年1月7日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被执行人：童中海，男，1974年2月27日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被执行人：郑妙云，女，1978年7月17日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。申请执行人邹龙溪于2017年1月23日以本院作出的（2016）闽0629民初803号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人童中海、郑妙云支付申请执行人货款59338元及利息（自2016年7月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院在执行申请执行人邹龙溪与被执行人童中海、郑妙云民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行了11509元后，经查，被执行人童中海、郑妙云在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年七月二十日书记员  王佳鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2899号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：张军，男，1974年9月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告张军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金315186.92元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息22728.1元、罚息32698.1元、复利5042.47元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金315186.92元、利息22728.1元、罚息32698.1元、复利5042.47元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金315186.92元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息22728.1元、罚息32698.1元、复利5042.47元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7238元（含公告费560元），由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2795号原告：邹承欣，男，1990年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘锴、袁振凤，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，被告：李伟，男，1986年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，被告：刘曌，男，1984年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，原告邹承欣与被告李傑、李伟、刘曌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹承欣诉称，2013年9月13日，被告李傑向我借款4000000元，借款期限三个月，月息1%。被告李伟、刘曌为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我多次向三被告催讨，双方于2015年12月16日签订《还款计划书》，约定三被告于2016年5月31日前偿还我借款本金4000000元及利息800000元，如逾期未还款，则仍按照原借款合同承��违约责任。2015年12月，被告李伟偿还我利息800000元，但三被告均未按照约定偿还借款本金。现起诉要求被告李傑、李伟、刘曌偿还我借款4000000元及逾期还款违约金，承担本案诉讼费及律师费。被告李傑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际是向武汉国亚投资担保有限公司借款，因该公司不具有从事借贷业务的资质，故以原告邹承欣的名义签订借款合同，双方借款时约定的管辖法院是武汉国亚投资担保有限公司住所地法院，请求将本案移送到湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2013年9月13日签订的《借款合同》约定，因本合同产生争议双方协商不能达成一致的，由原告邹承欣住所地人民法院管辖，原告邹承欣住所地为被保险人杨有帆住所地为湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街特8号，故本院依法对本案享有管辖权。被告李傑称其实际是向武汉国亚投资担保有限公司借款，应由武汉国亚投资担保有限公司住所地法院管辖的意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李傑对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月十日书记员  熊 敏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审479号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人邓开强，男，汉族，48岁。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第205号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第205号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币527.4元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定���县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第205号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民审判员  吴金峰二〇一七年七月十九日书记���员王帅