wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执486号之一申请执行人：某某工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：金某某，该公司董事长。被执行人：安徽某某置业投资发展有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：包某某，该公司董事长。本院在执行申请人某某工业部华东勘察基础工程总公司与被执行人安徽某某置业投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月29日查封了安徽某某置业投资发展有限责任公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处开户的×××××××××账户，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽某某转业投资发展有限责任公司银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年七月三十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5901号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：陆晓晴，女，1965年7月18日生，汉族。原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告陆晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告陆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告陆晓晴给付自2012年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费24152元。事实和理由：2002年7月1日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订1份物业管理托管合同，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。陆晓晴系上述物业213幢的业主，物业面积239.61㎡，自2012年1月1日至2017年3月31日物业管理费24152元经其多次催缴仍未缴纳。被告陆晓晴辩称，原告锦湖公司不具备提供物业服务的资质，且小区内物业服务不到位，卫生、治安、绿化都没有达标。其因锦湖公司没有扫雪导致摔伤，产生修补牙齿费用14000元，以及锦湖公司没有做好安保工作导致其家中失窃，家养藏獒受伤治疗产生损失11000元，要求锦湖公司赔偿，其仅愿意支付50%物业费。本院经审理认定事实如下：2002年6月1日，南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德公司）与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由蓝德公司对锦绣公司开发的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园进行前期物业管理服务��合同签订后，蓝德公司实际对锦绣花园进行了物业管理服务，但在服务过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等诸多情形。陆晓晴缴纳了自2009年3月1日至2011年12月31日的物业管理服务费（缴纳标准为1.4元/平方米/月），自2012年1月1日起未缴纳物业管理服务费。另查明，蓝德公司已于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”即原告锦湖公司。又查明，位于南京市××区××街道××花园××幢的建筑面积为239.61平方米，产权人为陆晓晴。2017年4月，原告锦湖公司诉至本院，要求被告陆晓晴给付拖欠的物业管理服务费。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6947号民事判决书、物业托管合同、物业费缴费凭证、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告锦湖公司的前身蓝德公司与被告陆晓晴签订的“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，陆晓晴系该小区××幢房屋的业主，锦湖公司有权按约定的标准383.376元/月（239.61平方米×1.6元/平方米/月）向陆晓晴收取物业服务费。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等较大瑕疵，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即陆晓晴自2012年1月1日至2017年3月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为16906.88元（239.61平方米×1.6元/平方米/月×63月×70%），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持，对陆晓晴主张支付50%物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。陆晓晴要求锦湖公司赔偿损失25000元，其并未提供充分证据予以证明，故对陆晓晴的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陆晓晴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司物业服务费16906.88元（自2012年1月1日起至2017年3月31日止）。二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告陆晓晴负担(此款已由原告锦湖公司垫付，被告吉祥和在给付上述款项时应加付此垫款)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  ＸＸ景二〇一七年七月十四日书 记 员  黄广凤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执608号之一申请执行人吴丽青，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张玉树，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨妹英，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴丽青与被执行人张玉树、杨妹英、张玉辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初3966号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴丽青于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉树、杨妹英、张玉辉归还劳务款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张玉树名下的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人张玉树的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3966号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十八日书记员  陈嘉谋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2106号原告:夏惠清，女，汉族，1965年4月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：商文仙，女，汉族，1975年12月21日生，常州新北区人，户籍地常州市，现住丹阳市。本院在审理原告夏惠清与被告商文仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费减半收取75元，由原告负担。审���长刘晨阳代理审判员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  戎艳红
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初336号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂南人，农民，住沂南县铜井镇香山村。2017年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月14日凌晨0时许，被告人秦某某以非法占有为目的，推门进入沂水县马站镇下高庄村张雨在沂水县实验一小北侧租住的房间内窃取”BOSHIDUN”手表一块及现金600元，价值1300元。案发后，被告人秦某某已赔偿被害人损失400元。2、2016年12月9日凌晨1时许，被告人秦某某以非法占有为目的，采用持刀具割破篷布的方式，进入沂水县刘南宅步行街沿街肖伟经营的“乐购”商店，窃取香烟、现金等物品一宗，价值2000余元。案发后，被告人秦某某赔偿被害人损失2000元。3、2016年12月15日凌晨，被告人秦某某以非法占有为目的，采用持弹弓击碎窗户玻璃的方式，进入沂水县刘南宅“集结号”火锅店内，窃取香烟一宗，价值2000余元。案发后，被告人秦某某已赔偿被害人损失2000元。4、2017年1月10日凌晨，被告人秦某某为实施盗窃准备作案工具为目的，到沂水县沂河市场前小河小区，窃取该小区住户刘伟停放于楼下的“凤凰”牌二轮自行车一辆，价值200元。后被告人秦某某因未能物色好盗窃财物而返回驾驶其车辆时被抓获。上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；辨认笔录；被害人刘伟等人的陈述；被告人秦某某的供述等予以证实，足以认定。另查明,被告人秦某某所盗”BOSHIDUN”手表一块已发还被害人张雨,并自愿赔偿张雨1000元,所盗自行车已被扣押并发还被害人刘伟。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人秦某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；所盗物品已发还被害人或赔偿损失并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元;扣押在案的作案工具弹弓、水果刀等物品一宗依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年七月六日书记员  李慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1484号之二申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行钟先俊与覃华均民间借贷纠纷一案中，经查，覃华均名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人覃华均名下的车辆，期限为二年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年七月十日书记员  王凤
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终980号上诉人（原审原告）：陈国添，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市萩芦溪水电管理处，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村，统一社会信用代码123503004887061457��法定代表人：林华，主任。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。上诉人陈国添与被上诉人莆田市萩芦溪水电管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问上诉人陈国添及其委托诉讼代理人姜绍东、被上诉人莆田市萩芦溪水电管理处的委托诉讼代理人蔡建成，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。陈国添上诉请求：撤销一审判决并改判并支持其在一审时提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定莆田市萩芦溪水电管理处已向陈国添完全按照土地面积是错误的；2、原审认定陈国添的诉讼请求超过诉讼��效是错误的。原审在事实认定与适用法律方面均存在错误，且明显存在袒护莆田市萩芦溪水电管理处倾向，判决严重不公。莆田市萩芦溪水电管理处辩称：上诉请求与事实没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持陈国添已经按照莆田市人民政府黄石安置方案获得了足额的安置面积，且本案已经明显超过诉讼时效。陈国添向一审法院起诉请求：依法判令莆田市萩芦溪水电管理处立即为陈国添在黄石常溪居委会100号安置宅基地（面积为0.2亩，即133.32平方米）。事实与理由：1997年9月12日，因常太后溪水库工程建设需要，陈国添与莆田市萩芦溪水电管理处（当时为莆田县后溪水库工程建设指挥部）签订一份《移民拆迁安置协议书》，约定陈国添予以迁移，即将陈国添居住地常太镇山门村内后溪村民小组的土地及房屋全部迁往荔城区黄石常溪村（现为居委会），除莆田市萩芦溪水电管理处按规定给陈国添以必要的经济补偿外，还约定因陈国添家庭人口为6口，莆田市萩芦溪水电管理处根据荔政综（1997）209号和236号文件精神，安排给陈国添宅基地0.4亩等内容。协议签订后，陈国添即予履行，按时予以搬迁，将原居住和所有的房屋及土地的使用权交付给莆田市萩芦溪水电管理处，但莆田市萩芦溪水电管理处在接受陈国添的土地及房屋后，于1999年6月27日仅给陈国添安置宅基地0.2亩（位置为陈国添现居住处），还有宅基地0.2亩未予安置（房屋由政府统一建造，但每户在接受房屋时尚需缴纳人民币32158元，因陈国添家庭经济困难，无法再缴纳32158元，故未予安置），但一拖就是十几年，至今仍未解决。一审法院认定事实：1997年9月12日，因���太后溪水库工程建设需要，以陈国添作为移民代表户与原莆田县后溪水库工程建设指挥部签订一份《移民拆迁安置协议书》，约定将陈国添居住地常太镇山门村内后溪村民小组的土地及房屋予以迁移，陈国添自主选择安置地点为常太果场，除原莆田县后溪水库工程建设指挥部按规定给陈国添以必要的经济补偿外，还约定因陈国添家庭人口为6口，安排给陈国添宅基地0.4亩等内容。协议签订后，陈国添即予履行，按时予以搬迁。后因莆田县政府政策调整，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩。2002年8月间，莆田市对部分行政区域进行调整，撤销莆田县。原莆田县后溪水库工程建设指挥部与原莆田县秋芦溪水电管理处合并更名为莆田市萩芦��水电管理处。因陈国添认为其原本的安置地点就为黄石，莆田市萩芦溪水电管理还有宅基地0.2亩未予以安置，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。一审法院认为，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石安排综合用地面积200平方米，根据该方案，陈国添已经得到完全的安置。1997年9月12日，陈国添作为移民代表户与原莆田县后溪水库工程建设指挥部签订一份《移民拆迁安置协议书》，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石安排综合用地面积200平方米。陈国添认为其原本的安置地点就为黄石，莆田市萩芦溪水电管理处还有宅基地0.2亩未予以安置。其当时就知晓该情况，即便当时不知晓，在2009年4月28日，莆田市人民政府颁发给陈国添莆国用（2009）第L00140号土地使用权证时，也应当知晓该情况。但其于2016年8月1日才向法院提起诉讼，陈国添主张在此前一直向莆田市萩芦溪水电管理处主张，甚至向有关部门上访，但没有提供证据予以证明，故本案已经超过诉讼时效。陈国添请求莆田市萩芦溪水电管理处立即为陈国添在黄石常溪居委会100号安置宅基地（面积为0.2亩，即133.32平方米）于法无据，不予支持。判决：驳回陈国添的诉讼请求。本院二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。陈国添对原审认定事实部分“参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩”有异议，认为实际上并没有参照该方案，且实际安置面��仅为97.8平方米。莆田市萩芦溪水电管理处对“于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩”有异议，认为实际安置综合面积200平方米，其中一半是建筑面积，还有约一半是公摊面积。本院对双方没有异议的其他事实予以确认。本院认为，原莆田县后溪水库工程建设指挥部与陈国添于1997年9月12日签订了《移民拆迁安置协议书》，约定将陈国添居住地常太镇山门村内后溪村民小组的土地及房屋予以迁移，陈国添自主选择安置地点为常太果场，除原莆田县后溪水库工程建设指挥部按规定给陈国添以必要的经济补偿外，还约定因陈国添家庭人口为6口，安排给陈国添宅基地0.4亩等内容。后因政策改变，原莆田县后溪水库工程建设指挥部参照莆田县人民政府《荔政综（1997）209号》文件，参照县良种场（黄石）安置方案，于1999年6月27日给陈国添在黄石××安置宅基地0.2亩，并由政府统一规划及建设房屋，后陈国添于1999年搬入居住至今，但其于2016年8月1日才向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上所述，陈国添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由陈国添负担。本判决为终审判决。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年七月四日书记员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决���，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9178号原告：盛红波，男，汉族，1979年7月2日出生，住西安市雁塔区。被告：西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心。住所地，西安市雁塔区长安中路**号赛格国际购物中心。法定代表人：吴建利，该公司总经理。委托代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：耿璐，陕西仁和万国律师事务所律师。原告盛红波与被告西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛红波，被告的委托代理人陈龙均到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告诉称，2016年6月24日其在西安赛格国际购物中心负一层耐克专卖店购买耐克男士运动文化鞋一双，在90日质保期内出现严重开胶影响使用，并出现严重掉色。2016年9月13日原告投诉至西安赛格售后服务中心，协商未果于2016年9月27日送检。经陕西省纺织品及服务产品质量监督检验站检验，该产品存在严重质量问题，影响使用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告鞋款703元；2、被告赔偿原告三倍损失2100元；3、被告承担鉴定费100元；4、判令被告承担本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实依据，所述的产品质量问题不存在，是原告使用产品不当造成损坏，因此被告不承担责任。该产品不属于假冒伪劣产品，根据消费者权益法不适用于损一赔三的规定��故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年6月24日在被告西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心B1层耐克专卖店购买耐克男士运动文化鞋一双，购买价为703元。原告使用近60日后，所称发现该鞋开胶。原告进行清洗后，又发现掉色，于2016年9月9日前往被告西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心B1层耐克专柜进行投诉。在投诉无果的情况下，原告将所购运动鞋送至陕西省纺织品及服装产品质量监督检验站进行检验。2017年9月27日经检验，该双鞋革面掉色严重，色牢度较差；耐屈挠部位开胶严重，影响使用，建议退货。上述事实，有购物小票、鉴定单、使用说明，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告在被告西安赛格商业运���管理有限公司赛格国际购物中心B1层耐克专卖店购买耐克男士运动文化鞋，双方业已形成的买卖关系合法有效，依法受法律保护。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有约定的，依照其规定。本案中，被告提供的耐克运动鞋在原告使用后，发现开胶、褪色，经有关质量监督检验站检验，该检验结果仅建议退货。但未提出该运动鞋有质量问题。且原告已使用并且洗涤，所举证据无法证明该鞋开胶、掉色属产品本身质量问题。另外，被告耐克专卖店有零售耐克品牌授权经营许可证，并非假冒耐克商品。故原告要求被告退还鞋款、赔偿三倍损失及承担鉴定费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告盛红波的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一七年七月二十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初4677号原告：何欣悦，女，1994年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京乐创达成文化交流中心，住所地天津市南开区南门外大街天津大悦城*层3F-47。业主：李越，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区延静寺**号。原告何欣悦与被告北京乐创达成文化交流中心（以下简称北京乐创达成）、业主李越劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣悦到庭参加诉讼，被告北京乐创达成、业主李越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额9000元；2.被告支付原告法定节假日加班费1379.31元；3.被告支付原告试用期加班费3879.3元、正式加班费2758.62元；4.被告支付原告作品分成加提成4281.25元；5.经济补偿金2000元。事实和理由：2016年9月25日至2017年2月6日被告未与原告签订劳动合同，故要求双倍工资差额，国庆节法定节假日加班3天，在职期间由加班情况，个人提成，老板经常不信任下属所造成严重的心理伤害以及经济损失。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告与案外人天津热忱文化传播有限公司达成超级工场合作经营合同，约定由被告经营天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心北区3F超级工场内编号3F-47店铺，被告经营商号为神纤，合作期限为2016年10月起2个年度。2016年10月25日李越通过支付宝给付原告工资2567.5元、2016年12月26日被告通过银行转账给付原告工资2800元、2017年1月25日被告通过银行转账给付原告工资4000元。原告自认2017年1月25日口头告知被告不再到岗工作。2017年4月25日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年4月28日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0278号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原告陈述2016年9月24日入职被告处，双方没有签订劳动合同，岗位为手工教师，试用期三个月，月工资为试用期2500元/月，转正后4000元/月，有提成，存在延时、法定节假日加班。经济补偿金为诉讼车费、制证费、心理补偿费。原告提供的照片十张中微信截图，原告未提供通信人员身份、2017年春节期间补助方案为案外人天津乐创达成商贸有限公司文件、表格记录没有显示属于何单位、何人从事的何种业务，该证据，本院不予认定。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告的合作协议可以证明被告2016年10月起开始经营，原告主张2016年9月24日入职，但未提供证据证明，因此原告的入职时间本院认定为2016年10月。原告未提供证据证明其试用期情况及月工资标准。原告自认2017年1月25日离职。被告未提供证据证明原告在职期间与原告签订劳动合同，原告仅可以证明2016年12月被告给付工资2800元、2017年1月被告给付原告工资4000元，因此被告应按发放数额给付原告未签订劳动合同双倍工资差额6800元。法定节假日加班费、延时加班费，原告提供的证据不能证明其加班情况及被告处保存有原告加班记录，因此本院不予支持。作品分成加提成，原告提供的证据不能证明存在提成工资，因此本院不予支持。经济补偿金，原告明确为诉讼车费、制证费、心理补偿费，原告此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京乐创达成文化交流中心给付原告何欣悦未签订劳动合同双倍工资差额6800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京乐创达成文化交流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执232号申请执行人：程万林，男，汉族，生于1950年7月26日，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：李大辉，男，汉族，生于1973年11月28日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：敬云华，女，汉族，生于1974年1月7日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人程万林与被执行人李大辉、敬云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人程万林依据(2016)川0823民初1190号民事判决书，要求被执行人李大辉、敬云华偿还借款本金40000.00元；诉讼费800.00元；公告费600.00元，共计41400.00元。本案在执行过程中，查明被执行人银行内无存款、无房地产登记信息。其名下有大阳牌摩托车一辆，经核实该摩托车属于报废车辆，无法进入评估、拍卖程序。经在其户籍所在地调查，被执行人长期外出，未在当地生活，该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明本案执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年七月二日书记员 白明滔（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执336号之一申请执行人王潞平，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王清火，男，1985年1月2日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人王潞平与被执行人王清火民间借贷纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0305民初3796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王潞平于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王清火归还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王清火名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结高院作出的（2016）闽0305民初3796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十三日书记员  陈嘉谋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执730号申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。委托代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。被执行人：陈冰，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：雷陈斌，男，1977年5月16日出生，畲族，住福建省福安市。申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人陈冰、雷陈斌商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1758号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月五日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6538号原告林存强，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省华龙区。被告河南红磨坊食品有限公司，住所地濮阳市华昌路12号。第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司，住所地濮阳市开州路南段昆吾花园二期37号楼2单元1楼西户。本院在审理原告林存强诉被告河南红磨坊食品有限公司、第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林存强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林存强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林春江二〇一七年七月十九日书记员  张 静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执567号之二申请执行人：杨素亚，汉族，女，生于1972年9月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，系该公司董事长。被执行人：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨素亚与三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案中，冻结了被执行人晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司人民币259947.75元，现因该案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司人民币259947.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年七月十二日书记员 任安有
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执354号之一申请执行人：罗林琳，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：俞丽钦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：肖伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人罗林琳与被执行人俞丽钦、肖伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人俞丽钦、肖伟发出执行通知书，责令被执行人俞丽钦、肖伟向申请执行人罗林琳返还借款人民币元5000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人俞丽钦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞丽钦的银行存款人民币5050元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月二十四日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初484号之二原告：刘菊清，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾令愉，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。被告：陈志辉，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。原告刘菊清与被告曾令愉、陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘菊清于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊清因与被告陈志辉达成和解协议申请撤回对被告曾令愉、陈志辉的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘菊清撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1435元，共计3415元，由原告刘菊清负担1700元，被告陈志辉负担1715元。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟人民陪审员  万伯和二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十五申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之六申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1726号民事判决书，向被执行人湖南华兴工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四��二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币95591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年七月十日书记员 蔡其斐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执251号之一申请执行人莫丽群，女，1968年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人贵港市丰源羽绒有限公司。住所地：贵港市港南区桥圩镇江北路。组织机构代码：059512676。法定代表人：张雪兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初727号民事判决书，向被执行人贵港市丰源羽绒有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵港市丰源羽绒有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人贵港市丰源羽绒有限公司在中国农业银行贵港桥圩支行有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵港市丰源羽绒有限公司在中国农业银行贵港桥圩支行账号20×××35的存款人民币133202元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年七月十九日书记员 韦宝和
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1805号之一申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：郑凯。被执行人，孙红枫，女，汉族，1970年6月21日出生,住成都市锦江区。被执行人，于忠权，男，汉族，1969年12月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人，成都品信佰佳商贸有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：孙红枫。本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与孙红枫、于忠权、成都品信佰佳商贸有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行被执行人孙红枫、于忠权、成都品信佰佳商贸有限公司支付借款本金及利息、公证费等共计63988.00元。本院已依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月二十五日书记员  刘 双
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1454号申请执行人：侯松,男,1984年2月22日出生,住四川省万源市被执行人：四川博大建筑工程有限公司,住所地:成都市金牛区蜀汉路424号。法定代表人:代秀君。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第672号民事判决书，在执行侯松与四川博大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产信息、存款信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索。被执行人四川博大建筑工程有限公司尚欠申请执行人侯松4250000元及对应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年七月三十一日书记员 肖晓宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执恢192号申请执行人：高金善，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地霍邱县。被执行人：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住肥东县。申请执行人高金善与被执行人陈德刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第1124号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人陈德刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈德刚银行存款23500元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人陈德刚相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年七月二十六日书记员  于恺琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1687号原告：曹君，男，1962年7月19日出生。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告曹君与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹君的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹君向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资600元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作4天，被告应给付工资600元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告曹君工资款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初725号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董良喜，男，1972年3月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，住安康市汉滨区，个体户。2017年1月15日因本案被抓获，同年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人雷刚，男，1986年2月12日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化程度，住周至县，个体户。2016年12月16日因本案被抓获，同年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人葛峰昊、黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。被告人蔡乾海，男，1989年3月15日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，住柞水县，个体户。2016年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所（西安市第八医院）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人董良喜、雷刚、蔡乾海犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人董良喜及其辩护人关明、被告人雷刚及其辩护人葛峰昊、黄文龙、被告人蔡乾海到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月5日14时许，被告人董良喜在本市雁塔区鱼化寨八家巷与被害人李某因琐事发生口角，后双方散开。董良喜不服气，遂纠集被告人雷刚、蔡乾海等人，冲进李某所在的八家巷街道白云超市对面一家彩票店内，持木棍、甩棍等工具对被害人彭某、李某等人进行殴打，并对店内桌椅、电脑等财物进行打砸。经鉴定，李某左腓骨骨折、右手第二掌骨完全性骨折、左肱骨外髁撕脱性骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级；彭某头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。同年12月16日，雷刚被抓获。次日，蔡乾海被抓获。2017年1月15日，董良喜被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人董良喜、雷刚、蔡乾海的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，建议对三被告人判处二年至三年有期徒刑。被告人董良喜辩称其没有打人，也没有砸店里的东西，被告人雷刚、蔡乾海对起诉书指控的基本事实无异议，三被告人在庭审中均表示认罪。董良喜的辩护人辩称，董良喜系初犯，认罪态度好，本案矛盾系被害人故意引发，被害人有明显过错，董良喜没有打人，三名被告人已向被害人赔偿全部损失并取得谅解，且本案符合故意伤害罪的构成要件，建议对董良喜从轻处罚。雷刚的辩护人辩称，雷刚主观恶性不深，系初犯、偶犯、从犯，有坦白情节，被害人有过错，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对雷刚从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年11月5日14时许，被告人董良喜在西安市雁塔区鱼化寨八家巷与被害人李某因琐事发生口角，董良喜遂纠集被告人雷刚、蔡乾海等多人，冲进被害人王某的彩票店内，雷刚、蔡乾海等人持木棍等工具对被害人李某、彭某等人进行殴打，并对店内财物进行打砸，致李某左腓骨骨折、右手第二掌骨完全性骨折、左肱骨外髁撕脱性骨折，致彭某头皮裂伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级，彭某的损伤程度属轻微伤。雷刚、蔡乾海、董良喜分别于2016年12月16日、12月17日、2017年1月15日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，董良喜、雷刚、蔡乾海共同向三名被害人赔偿27万元，三名被害人对三被告人的行为均表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、现场照片、和解协议、收条、谅解书、情况说明、放弃伤情鉴定申明等书证；证人张某2、陈某、江某、张某3、周某的证言；被害人彭某、李某、王某、康某、张某1的陈述；被告人董良喜、雷刚、蔡乾海的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人董良喜、雷刚、蔡乾海结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，又结伙任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。董良喜的辩护人及雷刚的辩护人辩称，本案被害人有过错的意见与事实不符且缺乏依据，本院不予采信；董良喜的辩护人辩称，本案符合故意伤害罪构成要件的意见，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场照片及鉴定意见等证据，可以证明董良喜因与被害人发生口角，为发泄情绪而纠集雷刚、蔡乾海等多人，结伙在公共场所持械随意殴打他人并打砸店内财物，致一人轻伤、一人轻微伤的事实成立，其行为已侵害社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，故对该意见，本院不予采信；雷刚的辩护人辩称，雷刚主观恶性不深，系从犯的意见，因雷刚有殴打行为，系主犯，主观恶性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于三被告人认罪态度好，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其依法均可从轻处罚。为了保障社会公共秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人董良喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起执行至2017年10月14日止）。二、被告人雷刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起执行至2017年8月15日止）。三、被告人蔡乾海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起执行至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张广乾人民陪审员  王瑞长二〇一七年七月二十日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初926号原告李建良，男，汉族，1985年3月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告李永祥又名李永权，男，汉族，1981年4月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告李自红，男，汉族，1956年3月28日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（系被告李永祥之父）原告李建良诉被告李永祥、李自红健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李建良、被告李永祥、李自红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建良诉称：原被告双方系同村村民，2016年9月我建盖房屋，被告李永祥在我进出的唯一通道上堆放沙子，致使我无法运送建筑材料。因被告李永祥拒绝搬走沙子，同年9月7日中午12时左右，我邀请本村委会调解人员到现场为我们进行调解。但在调解过程中，被告李永祥之妻无理取闹，说着说着就抓着我媳妇打起来，我刚想去劝开，就被两被告抱住，用砖块砸伤我头部，我还没反应过来，就被两被告打昏在地。后我被送到陆良县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3870.40元；伤情经鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿我医疗费3870.40元、营养费800元、误工费750.24元、护理费750.24元、住院伙食补助费800元、交通费200元、法医鉴定费600元，共计7770.88元。被告李永祥辩称：发生打架是事实，但是原告过错在先，是原告先动的手，双方都受了伤，双方都有损失，我不承担原告的损失。请求法院驳回原告的一切诉讼请求。被告李自红辩称：发生纠纷是原告无理取闹，其妻子与我儿媳打架，我去劝说，就被原告打伤，我儿子才参与进来，后双方都受伤。其它意见与第一被告答辩意见一致。原告李建良针对其诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格。2、司法鉴定意见书、陆良县人民医院出院证明书各一份，用于证明其住院治疗及受伤情况，伤情经鉴定构成轻微伤的事实。3、医疗费单据七张，用于证明其开支医疗费3870.40元。4、伤情照片一张，用于证明其受伤情况。5、鉴定费收据一张，用于证明其开支鉴定费600元。6、人民调解协议书一份，用于证明双方因通道发生纠纷，由村委会主持调解已达成调解协议的事实。经质证，两被告对原告提交的上述证据均无异议。被告李永祥针对其答辩意见提交了以下证据：1、驾驶证复印件一份，用于证明其基本身份信息。2、医疗费单据二张，用于证明其开支医疗费用377.71元。3、DR检查报告单一份，用于证明其到医院检查的情况。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为检查报告单也证实了其没有伤害过被告李永祥。被告李自红对上述证据无异议。被告李自红针对其答辩意见提交了以下证据：1、陆良县人民医院出院病情证明书一份，用于证明其在本次纠纷中受伤住院治疗情况。2.医疗费清单三张，用于证明其开支医疗费用2818.19元。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为李自红原来自身有病，其是医治自身原有病情开支的费用。被告李永祥对上述证据均无异议在诉讼中，本院依职权调取了陆良县公安局三岔河派出所对被告李永祥的询问笔录一份。经质证，原告李建良认为其陈述的发生纠纷的时间、地点符合，但打架的经过不真实，我是准备去劝架，被李自红抱住，李永祥按着头打，后其用砖头将我头部打伤。两被告对上述询问笔录无意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、来源合法与本案有关联且被告无异议，本院予以采信；被告李永祥提交的证据1能证实其诉讼主体且原告无异议，故本院予以采信；提交的证据2、3虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；对被告李自红提交的证据1、2原告有异议，虽真实、合法但与本案无关联性，故本院亦不予以采信；本院依职权调取的陆良县公安局三岔河派出所对被告李永祥的询问笔录，能够证实双方发生纠纷的时间、地点、起因及双方撕扯的过程，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李建良和被告李永祥、李自红系同村村民，双方原有宿怨。2016年9月7日中午12时许，双方因通道的通行问题再次产生纠纷，邀请村委会调解人员到现场进行解决，在调解过程中，原告李建良之妻与被告李永祥之妻因言语过激，产生撕扯，原告李建良和被告李永祥、李自红遂参与到纠纷中，双方相互撕打，被告李永祥用砖头打伤原告李建良头部，致李永祥受伤。原告伤后到陆良县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3870.40元。经诊断，原告李建良的伤情为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。伤情经司法鉴定属轻微伤，开支鉴定费600元。2017年5月3日原告起诉要求被告赔偿其医疗费3870.40元、营养费800元、误工费750.24元、护理费750.24元、住院伙食补助费800元、交通费200元、法医鉴定费600元，共计7770.88元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原、被告在相互撕扯过程中致使原告受伤，两被告应承担主要责任，原告李建良在纠纷过程中不能正确、冷静处理双方的纠纷，对本案的发生也应承担一定的责任。本案中，原告李建良主张的营养费800元，无相应证据予以证实，且陆良县人民医院出具的病情证明及医嘱均不能证实原告伤情需要加强营养，故此主张本院不予支持；两被告辩解在本纠纷中均不同程度受伤并住院治疗，开支了相关医疗费，系另一法律关系，且两被告在本案中未提起反诉，两被告可以另行主张其权利，故此辩解意见本院不予支持。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中李建良的损失范围及数额为：1、医疗费3870.40元；2、误工费93.78元／天×8天＝750.24元；3、护理费93.78元／天×8天＝750.24元；4、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元；5、司法鉴定费600元，6、交通费200元；合计6970.88元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李永祥、李自红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建良医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币6970.88元的70%，即人民币4879.62元。二、驳回原告李建良的其余诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李正雄二〇一七年七月十日书记员  钱欣艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异40号案外人：何兵，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。申请人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号附**号。负责人：黄科吉，该小组组长。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被申请人：四川鹏瑞投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区健安街*号。法定代表人：何万康，该公司总经理。被申请人：徐瑞峰，男，生于1977年6月11日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：成姝璇，女，生于1984年5月3日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院受理绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组与四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇民间借贷纠纷一案中，案外人何兵于2017年6月19日对本院保全查封徐瑞峰位于经开区红塔街498号三江.国际丽城XX栋XX单元XX楼XX号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月12日举行了听证。案外人何兵的委托诉讼代理人侯习敏，申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组的负责人黄科吉及委托诉讼代理人强力参加了听证。现已审查终结。案外人何兵称，请求绵阳市涪城区人民法院解除对位于经开区红塔街498号三江·国际丽城XX栋XX单元XX楼XX号（权证号：鉴证**）商品房的查封。事实与理由：一、异议人与徐瑞峰于2014年6月13日签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定徐瑞峰以376000元的价格将位于四川省绵阳市经开区三江国际丽城小区1XX栋XX单元XX楼XX号房屋出售给异议人。异议人与2014年6月13日将购房款376000元通过银行转账方式支付给徐瑞峰，徐瑞峰也于2014年6月13日向异议人出具了收款条。该套房屋至今尚未办理过户系被执行人徐瑞峰的原因造成。据此，在异议人已向被执行人徐瑞峰支付了全部购房款且在贵院查封之前早已合法入住的情况下，异议人才是该套房屋真正的所有权人，贵院不应该将被执行人徐瑞峰名下的该套房屋进行查封。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，异议人早在贵院查封该房屋之前就与徐瑞峰在意思表示的基础上签订了《房屋买卖合同》并向其支付了全部价款，异议人也在贵院查封该房屋之前就合法占有了该房屋，房屋迟迟没有过户也并非买受人的原因。根据该条司法解释的规定，贵院也应当解除对该房屋的查封。鉴于以上理由，异议人认为贵院查封经开区红塔街498号三江·国际丽城XX栋XX单元XX楼XX号（权证号：鉴证X**）商品房没有法律依据，不符合法律规定，属于保全不当，严重损害了异议人的合法权益。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组称，对案外人何兵提交的房屋买卖合同、转账凭证，收条均不认可，即使合同是真实的，也只形成债权关系，无法实现物权变更，案外人无法证明合法占有，也无证据证明房屋没有过户的原因。应驳回其异议。本院查明，2014年6月13日徐瑞峰与案外人何兵签订《房屋买卖合同》，合同约定：“徐瑞峰自愿将位于四川省绵阳市经开区三江.国际丽城13栋1单元14楼2号的房屋及土地使用权出售给案外人何兵，房屋建筑面积,115.08㎡，总价376000元。一次性付款，签合同当日付清376000元。徐瑞峰应当于过户后且收到全部房款后90日内将房屋交付何兵并将户口迁出，徐瑞峰应保证房屋产权明晰无纠纷，如违约则承担总房款20％的违约金，即75200元”。合同签订当日，何兵向徐瑞峰转款376000元，电汇凭证用途栏注明“货款”。同日，徐瑞峰向何兵出具收款条，表明收到购房款376000元。案外人何兵提供2016年11月29日办理燃气ＩＣ卡及购买燃气发票，并提供2016年12月5日以何兵名义交纳（2016年8月1日至2017年12月31日）物业服务费、垃圾清运费、业主卡工本费的收据，证明已入住讼争房屋。另查明，讼争房屋系徐瑞峰于2010年11月4日与四川吉盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以509562元的价格购买，现该房仍抵押在农行涪城支行，权利价值250000元，抵押期限2011年1月7日至2031年1月6日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”的规定，本案案外人何兵作为买受人与徐瑞峰所签订的《房屋买卖合同》未到房产管理部门履行变更登记手续，此举表明该《房屋买卖合同》未发生物权变更效力。案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应符合以下要件：①和被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；②已经履行合同的全部价款支付义务；③对执行标的物的物权期待权已经以－定的方式对外公示；④物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案案外人何兵虽与被申请人徐瑞峰签订讼争房屋买卖合同并支付购房款，但因自身重大过失对讼争房屋未予办理物权变更登记，其责任应归于案外人何兵。况且该讼争房屋上现仍设置有抵押权，案外人何兵在购买该房时未履行自已的谨慎义务，其不能办理产权转移的责任应归案外人何兵。再者，案外人何兵支付的购房款明显低于市价，其汇款凭证用途栏注明为“货款”，足以表明其购房价和支付房款的行为明显存疑。况且讼争房屋虽现由案外人何兵居住使用，但并未办理房产移交，案外人并未实际占有。现有证据表明案外人入住该房的时间不长。案外人何兵所提异议和本院查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。综上，案外人何兵所提证据亦不能产生排除对该房屋采取执行措施的效力，其执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人何兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年七月十三日书 记 员  贾莎莎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4642号之一申请执行人：南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号综合楼17楼。法定代表人潘翔，董事长。委托代理人张颖，该公司员工。被执行人泰州市富吉安工艺品厂，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。投资人陈连凤。被执行人：陈连凤，女，汉族，1974年11月29日生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京富吉安鞋帽有限责任公司与被执行人泰州富吉安工艺品厂、陈连凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）秦商初字第2890号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人泰州富吉安工艺品厂、陈连凤采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）秦商初字第2890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十四日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执900号申请执行人：叶江春，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：王宝书，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人叶江春和被执行人王宝书民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王宝书发出执行通知书，但被执行人王宝书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝书所有的银行账户内存款人民币40580.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月十一日书记员  唐 深
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初651号公诉机关张家港市人民检察院。被告人江某某，男，1964年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人江某某于2014年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；于2016年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日；于2017年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留。2017年6月21日，经本院决定，6月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人代某某，男，1958年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人代某某于2016年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；于2017年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人代某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留。2017年6月21日，经本院决定，6月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人江某某、代某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉,被告人江某某、代某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日凌晨，被告人江某某、代某某至张家港市杨舍镇乘航新乘南路与苏虞张公路路口地下涵洞工地，趁无人之机，窃得张家港保税区东莱市政工程有限公司工地上的木质模板120余张，共计价值人民币4860元。案发后，扣押被告人代某某赃款人民币250元，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人江某某、代某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某,4、冯某、黄某的证言、辨认笔录、照片、江苏增值税专用发票、送货单、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、研判资料、视频截图、发破案经过、抓获经过、被告人江某某、代某某的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、代某某共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人江某某、代某某均起主要作用，均系主犯。被告人江某某、代某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人江某某、代某某均有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人江某某、代某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、暂存于张家港市公安局的赃款人民币250元，由张家港市公安局发还被害单位张家港保税区东莱市政工程有限公司。四、责令被告人江某某、代某某共同退赔给被害单位张家港保税区东莱市政工程有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币4610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月十日书 记 员  景晓晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执390号申请人：滁州市琅琊家园建材商贸中心，住所地滁州市建材市场48号。经营者：江学英，女，汉族，1964年7月19日，住滁州市琅琊区双拥西路西苑小区11幢10室，身份证号码342301196407195429。被执行人：鲁攀登，男,1983年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县，本院在执行滁州市琅琊家园建材商贸中心与鲁攀登买卖合同纠纷一案中，因鲁攀登暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民特12号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额198840.00元及利息，剩余债权数额198840.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年七月十四日代理书记员  张莹莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2136号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锁琴，。被告：王美林，。被告：秦美芳，。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王美林、秦美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、沈锁琴和被告秦美芳到庭参加诉讼。被告王美林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：王美林3、贷款本金：55万元，已归还19.42元，剩余549980.58元。贷款期限：自2015年1月15日至2017年1月13日。利率：自2015年1月15日至2016年1月14日按月利率7.2‰计息，2016年1月15日至2017年1月13日按月利���8.1‰计息，逾期利率为上浮50%4、欠息情况：截止2017年2月23日的结欠利息为12634.06元5、实现债权的费用：律师费20000元二、保证6、保证人：秦美芳7、保证方式：连带责任保证担保8、保证期间：自2014年1月16日至债务履行期限届满之日后两年止9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等三、抵押10、抵押人：秦美芳、王美林11、抵���财产：金坛区春草塘16-204室，所有权权证号：003292112、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等13、是否办理了登记手续：是，抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第627**号14、诉讼请求：1、请求判令被告王美林归还原告借款本金549980.58元，利息12634.06元（利息暂算至2017年2月23日），律师费20000元，合计582614.64元，并承担自2017年2月24日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告秦美芳、王美林抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告秦美芳对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。裁决结果原告江南银行与被告王美林之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告王美林、秦美芳之间的最高额抵押合同、原告江南银行与被告秦美芳之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告王美林发放贷款，被告王美林借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告王美林逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。对于被告提出的律师费过高的辩解意见，本院认为，根据原告提供的委托代理合同，结合江苏省律师行业收费标准以及本案的实际情况，现酌情将律师费调整为10000元。原告江南银行要求被告王美林归还借款并支付利息，要求被告秦美芳承担连带保证责任，并对抵押房屋行使抵押权的诉��请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美林于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金549980.58元，支付利息12634.06元（计算至2017年2月23日），承担自2017年2月24日起至本金还清之日止，按月利率12.15‰计算的利息，并承担律师费10000元。二、被告秦美芳对被告王美林上述债务承担连带清偿责任。三、被告王美林不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，��告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告王美林、秦美芳抵押的位于金坛区春草塘16-204室的房屋（债权限额为55万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9628元，由被告王美林、秦美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一七年七月六日书 记 员  吉玉娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初238号原告及何裴林的法定代理人：裴静雯，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省荥阳市。原告：何裴林，男，汉族，2015年12月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张淑人，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省荥阳市，系原告裴静雯之母。被告：何建国，男，汉族，1962年10月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。原告裴静雯、何裴林诉被告何建国侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告裴静雯、何裴林的委托诉讼代理人张淑人、被告何建国的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴静雯、何裴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还二原告补偿款5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告裴静雯与何强于2014年2月10日在荥阳市民政局结婚，2015年12月7日生男孩何裴林，2016年7月22日在上街区人民法院离婚。2015年年底峡窝镇南峡窝村给每位村民（包括二原告）发放征地补偿款5万多元。二原告的征地补偿款被何强之父何建国领取。被告何建国辩称，原告所述与事实不符，其诉请依法应予驳回。原告裴静雯与被告之子何强离婚时在“补充协议”中约定，二原告对福利不主张任何权利，现诉讼要求被告归还补偿款5万元，系违约行为，其诉请依法应予驳回；再者，二原告要求2015年年底峡窝镇南峡窝村给每位村民（包括二原告）发放征地补偿款5万多元，被告并不知晓，被告也未在2015年年底领取到该款。本院经审理认定事实如下：原告裴静雯与被告之长子何强于2014年2月10日在荥阳市民政局结婚，同年2月19日，原告裴静雯的户口迁入郑州市上街区峡窝镇南峡窝村381号，即被告的户口本中。2015年12月7日生婚生子何裴林，同年12月31日其户口亦登记在被告的户口本中。2016年7月22日，原告裴静雯与何强经本院调解离婚，约定何裴林由原告裴静雯抚养。2016年8月10日，上街区峡窝镇南峡窝村六组经组长代表会议对2015年六组被征地金分配方案讨论决定：1、截止日期2015年1月1日至2015年12月31日；2、按本组共计72户281人；3、正常户239人每人按2.5万元100%发2.5万元；4、外迁户40人每人按80%发2万元；5、正常户6—12月新入户1人按半年发1.25万元；6、外迁户6—12月新入户1人按半年发10000元。之后，被告领取了4.5人的征地本金共计112500元。本院认为，被告虽辩称对2015年的被征地金发放不知晓，且举证了原告与何强2016年7月9日的补充协议，约定离婚后女方及婚生子对男方的财产、福利不主张任何权利等，但上街区峡窝镇南峡窝村六组讨论通过的2015年六组被征地金分配方案系针对于2015年1月1日至2015年12月31日的所有村民，二原告的户口在该组，亦应享有该权利，2015年1月1日至2015年12月31日被告作为户主的户口本中共有9人，被告的次子何浩领取了4人的征地本金，故可以认定被告领取的4.5人征地本金中包含原告裴静雯的25000元、何裴林的12500元，该款属原告个人所有，不是何强的财产，故被告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告何建国应于判决生效后十日内返还原告裴静雯、原告何裴林的征地本金共计37500元；二、驳回原告裴静雯、原告何裴林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费737元，由被告何建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋人民陪审员  李艳琴人民陪审员  付玉霞二〇一七年七月十二日书 记 员  王忠正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执373号之二申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人林剑、宋美妹发出执行通知书，责令被执行人林剑、宋美妹向申请执行人彭国洪返还借款人民币元570000元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人宋美妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋美妹的银行存款人民币719900元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月二十四日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初737号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人喻翔，男，1991年4月30日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2016年1月因犯盗窃罪，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月6日刑满释放；2016年4月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十二日；2016年12月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放。因本案于2016年5月27日被抓获，同年5月28日被刑拘，同年6月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人喻翔犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人喻翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人喻翔至本市宜城街道，采用起子撬车窗玻璃、撬门入室等手段，盗窃作案7起，共计窃得人民币210元、香烟、汽车等物，物品合计价值人民币36640元。具体事实如下：1、2016年5月20日晚9时30分许，被告人喻翔至本市宜城街道金城花园一期13幢楼地下停车库内，用随身携带的起子撬开吴某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××轿车右前侧车窗玻璃，从车内窃得软中华香烟、苏烟各1包，物品价值人民币110元。2、2016年5月21日晚10时许，被告人喻翔至本市宜城街道氿滨大道兴龙城公共停车场内，用随身携带的起子撬开许某停放在该处牌号为皖Ａ×××××轿车左后侧车窗玻璃，未窃得财物；后又以相同的手段撬开潘某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××轿车右前侧车窗玻璃，未窃得财物。3、2016年5月24日晚11时许，被告人喻翔至本市宜城街道茶西新村西面路边，用随身携带的起子撬开马某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××汽车右后侧车窗玻璃，从车内窃得人民币150元。4、2016年5月26日凌晨，被告人喻翔至本市宜城街道碓坊社区门口，用随身携带的起子撬开甘某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××轿车右后侧车窗玻璃，从车内窃得人民币60元，软中华香烟2包，物品价值人民币130元。5、2016年7月9日凌晨，被告人喻翔至本市宜城街道氿滨国际商业广场四楼，撬门进入郁某经营的罗娅瑜珈馆，未窃得财物；后至该商业广场二楼，推门进入周某经营的四特酒烟酒店，在店内窃得黄金叶香烟25包（物品价值人民币2400元）、四特酒3瓶、茶叶5盒、皮包1只（上述物品未估价）、车钥匙1把，后被告人喻翔用窃得的上述车钥匙将周某停放在店门口路边的1辆丰田花冠轿车窃走，汽车价值人民币34000元。被告人喻翔归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人喻翔在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、许某、潘某、马某、甘某、郁某、周某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书证明被告人喻翔2016年1月因犯盗窃罪被判刑后刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人喻翔多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人喻翔有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人喻翔对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人喻翔以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人喻翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻翔采用破坏性手段实施盗窃，应予从重处罚。被告人喻翔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2019年9月1日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2610元，责令被告人喻翔退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1548号原告刘厚运，男，1946年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人陈超，曾都区北郊法律服务所法律工作者。第三人胡海儒（曾用名：胡星），男，1962年7月6日出生，汉族，住随州市棉纺厂后生活区。本院在审理原告刘厚运与被告刘辉、第三人胡海儒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鄂1303民初1837号民事判决，被告刘辉不服从判决，向随州市中级人民法院提起上诉。随州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂13民终172号民事裁定，一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1837号民事判决；二、发回湖北省随州市曾都���人民法院重审。本案在重审过程中，原告刘厚运于2017年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘厚运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厚运撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告刘厚运负担。审 判 长  何克斌审 判 员  孙兆军人民陪审员  邓义山二〇一七年七月十一日书 记 员  李 芬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1114号之一原告：孟宪乐，男，汉族，1989年10月16日生。原告：孟艳艳，女，汉族，1986年7月10日生。二原告委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。被告：任庆霞，女，汉族，1978年3月15日生。被告：闫树勋，男，汉族，1977年12月28日生，住址同上。第三人：河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州东环路分公司，住所地沧州市新华区东环中街。法定代表人：任洪星，该公司经理。原告孟宪乐、孟艳艳与被告任庆霞、闫树勋及第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州东环路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孟宪乐、孟艳艳于2017年7月21日向本院提出��诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪乐、孟艳艳撤回起诉。案件受理费8277元，由原告孟宪乐、孟艳艳负担。审 判 长  刘振华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘旭莹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0821执4162号申请执行人徐长康，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张晓刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人白俊梅，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初6132号民事调解书，在执行徐长康申请执行张晓刚、白俊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张晓刚、白俊梅支付申请人借款本金25万元及利息。二、案件受理费2530元及申请执行费由被执行人张晓刚、白俊梅负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  白凤平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌记录人：白凤平评议如下：白凤平：本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初6132号民事调解书，在执行徐长康申请执行张晓刚、白俊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张晓刚、白俊梅支付申请人借款本金25万元及利息。二、案件受理费2530元及申请执行费由被执行人张晓刚、白俊梅负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。陈会军：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2549号之一申请执行人李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐传保，男，1974年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李海新与被执行人徐传保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐传保应给付申请执行人李海新人民币51898元并返还申请执行人李海新十字扣件870只、管接头90只、万向60只、钢管1045.8米、承担本案诉讼费1900元。因被执行人徐传保未能履行义务,根据申请执行人李海新的申请,本院于2016年7月19日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其车辆已被本案查封，但未能实际扣押，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位22083.74元并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02353号的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月三日书 记 员  徐惠清
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保106号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：周彦福，男，1948年9月21日出生，汉族，住东光县。被申请人：杨淑敏，女，1950年11月27日出生，汉族，住东光县。被申请人：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年七月十九日书记员  闫 一
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1003号上诉人（原审原告）:滕磊，男，1992年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周家根，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周婷婷，女，1993年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县，系周家根女儿。被上诉人（原审被告）：窦士荣，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人滕磊与上诉人周传根、被上诉人窦世荣租赁合同纠纷一案，因不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕磊及其委托诉讼代理人王贵田，上诉人周家根及其委托诉讼代理人周婷婷，被上诉人窦世荣均到庭参加庭审。本案现已审理终结。滕磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人收回周家根钥匙的行为不能认定为是解除租赁合同的行为，后续变更缩小厂房，两被上诉人应依法支付租金；二、两被上诉人系合伙经营关系，但一审法院未予认定。周家根辩称，其与窦士荣不是合伙经营关系，两人曾是娘舅关系，雇佣关系。对于滕磊上诉所称的2016年8月1日后缩小厂房的事情并不知情，滕磊已于2016年6月30日收回了厂房钥匙，滕磊与窦士荣之间的协商系个人行为。《租赁协议》在2016年6月30日钥匙被收回时终止，按照该协议约定内容看，实际租赁期为10个月零29天，总租金为136667元，因此实际欠付租金为81667元（136667元-40000元-15000元）。本案系滕磊过错在前，故诉讼费应由滕磊全部承担。另外，由于滕磊过错产生的损失应由滕磊承担，此款应从租金中扣除。窦士荣辩称，租房是其跟滕磊谈的，因为当时在外有负债，所以案涉的合同以周家根名义签署。开始其跟周家根是合伙关系，周家根是其姐夫，后与周家根出现矛盾。租金方面其付了2万元房租给滕磊，周家根在厂里面闹事，多次打坏机器，后来为了偿还欠债就搬了两台机器出去，现在跟周家根已经解除了合伙关系。周家根上诉请求及事实和理由：被上诉人造成的多项经济损失共计862376.3元，还有其他费用未算；滕磊于2016年6月30日将钥匙拿走后，本人对工厂的机械设备、原材料失去控制，机械被盗，由此产生的损失应由滕磊负担；欠付的租金应从损失中扣除。滕磊辩称，1、周家根在一审中没有提起反诉，周家根不应当提起我方赔偿其损失的上诉请求，二审法院也不应当支持，请求二审法院驳回周家根的上诉。2、周家根列举的损失清单，是单方计算，真实性、合法性难以判断；同时，案涉工厂不能正常经营系因周家根与窦士荣合伙经营纠纷所致，此损失与滕磊无关。综上请求驳回周家根的上诉。窦士荣辩称，周家根上诉没有依据。跟周家根合伙是事实，合伙期间周家根将设备打砸，损失很大，周家根应当对此进行赔偿，2015年期间通过调解，周家根同意退股了，后来又予以反悔。购买设备的款项是其从外面借的，但设备以周家根名义购买的，周家根应当承担我的损失。滕磊向一审法院起诉请求：判令解除原被告之间签署的厂房租赁协议，被告立即腾空厂房，返还给原告；两被告共同支付原告厂房租金至搬离厂房之日（截止2016年7月31日，拖欠租金92500元；从2016年8月1日起，租金按每日160元计算，截止2017年1月6日，计24960元，总计117460元）。一审法院认定事实：2015年11月13日，原告与被告周家根签订厂房租赁合同，将位于舒城县城关镇综合大市场的一栋面积2500平方米钢结构厂房租借给被告周家根使用，期限为2015年8月1日至2018年8月1日。约定租金为每平方每月5元，年租金150000元，由被告周家根按季支付37500元。同时口头约定，原告减免被告租金15000元。合同签订后，被告仅按季支付一个季度37500元，后经催要，被告先后支付20000元。2016年6月30日，原告将被告周家根租用厂房的钥匙收回。一审法院认为，原告及被告窦士荣系合伙租赁厂房，没有证据证明，且合同具有相对性，故对此主张不予认定。原告称2016年8月1日变更合同内容，没有提供有效证据，不予认定。被告周家根主张合同自2016年6月30日已经解除，原告因被告拖欠租金而收回钥匙，实际上是解除合同的行为，被告对此认可，应予认定。截止2016年6月30日，被告周家根共拖欠原告租金65000元。综上所述，原告与被告周家根租赁合同已实际解除，原告要求被告周家根腾空厂房的诉请应予支持；被告拖欠租金，违反合同约定，原告要求立即支付，依法应予支持。原告要求被告窦士荣承担合同义务，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告周家根于判决生效后三日内给付原告滕磊租金65000元，并将机械搬离租赁厂房；二、驳回原告滕磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由被告周家根负担。本院二审期间，周家根提交了交付租金转账凭证复印件一份。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽该转账凭证是复印件，但结合庭后周家根补充提交的取款凭证，滕磊对此转账凭证的三性均予以认可，故本院对该份证据予以采信，因此周家根在合同签订后支付的租金为40000元，以及后期20000元，共支付租金60000元，除此之外，本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，本案是租赁合同纠纷，周家根一审未提起反诉，其上诉主张的经济损失不属于二审审理范围，依法予以驳回。其次，滕磊因承租方拖欠租金收回钥匙的行为应视为其解除合同的意思表示，一审对此认定并无不当，本院予以确认。滕磊以欠付租金为由提起本案诉讼，一审法院对此进行了审理，至于周家根与窦士荣之间是何种经营关系并不影响本案租赁合同纠纷的处理，故滕磊该点上诉主张，本院不予采信。根据二审期间查明的事实以及正常交易习惯，周家根租赁期应为11个月，周家根尚欠滕磊租金为62500元（150000元/12*11月-40000元-20000元-15000元），周家根认为实际租赁期是10个月29天的理由不能成立。综上所述，滕磊、周家根的上诉请求均不能成立，应予驳回；本院根据周家根二审提供的新证据，对租金已付部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2017）皖15民初253号民事判决第二项，即“二、驳回原告滕磊其他诉讼请求”；二、变更安徽省舒城县人民法院（2017）皖15民初253号民事判决第一项为：“周家根于判决生效后三日内给付滕磊租金62500元，并将机械搬离租赁厂房”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1475元，由周家根负担；二审案件受理费2950元，由滕磊负担1475元，周家根负担1475元。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年七月三十一日书记员 宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……