wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执354号申请执行人:管某某,男,汉族。被执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:李某某,女,汉族。本院在执行申请人管某某与被执行人刘某某、李某某买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人刘某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付执行款110000元。执行过程中，申请执行人管某某与被执行人刘某某、李某某于2017年6月13日达成执行和解协议，由被执行人于2017年9月13日前给付550000元，余款55000元于2017年12月31日前付清，申请执行人同意延期履行并撤回执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执354号执行案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一七年七月十三日书记员  刘宗涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8552号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，被告：毛玲娣,女,1967年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告毛玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  刘宏华二〇一七年七月三十一日书记员  滕颖瑶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执404号申请执行人卢氏县住房和城乡规划化建设局法定代表人符红林，局长。被执行人杨建伟，男，1973年5月24日生。卢氏县住房和城乡规划化建设局申请执行杨建伟行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224行审51号行政裁定书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2016）豫1224行审51号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐卫江
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初199号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人严增华，男，1966年12月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年4月7日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人严增华犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人严增华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年1月9日16时30分许，被告人严增华驾驶大中型拖拉机装载石粉并搭乘其妻子王某某从高县可久镇往大坝村大坝组方向行驶，行驶至可久镇大坝村大坝组(小地名“吊咀上”)进入工地自建土路时，未注意观察路面，造成车辆压垮右侧路基滚翻下路坎，致使车辆受损，被告人严增华受伤及乘车人王某某当场死亡的交通事故。经检验鉴定，王某某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人严增华在此次事故中承担事故的全部责任。指控认定被告人严增华的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人严增华对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与指控事实一致，审理中另查明，被告人严增华取得死者王某某亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸表检验司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、证人的证言、被告人严增华的供述、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人严增华驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严增华能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严增华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  杨 琴二〇一七年七月十八日书 记 员  蒲 莉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1283号原告：昆明派扬票务代理有限公司，住所地昆明市官渡区。法定代表人：刘云勇，公司总经理。委托诉讼代理人：吕常国，公司员工。被告：王成学，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告昆明派扬票务代理有限公司诉被告王成学合同纠纷一案，原告昆明派扬票务代理有限公司于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明派扬票务代理有限公司的委托诉讼代理人吕常国到庭参加了诉讼，被告王成学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明派扬票务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款23000元；2、请求被告向原告支付自逾期付款之日至起诉之日按照6%的年利率计算的利息518元；3、请求被告向原告支付自起诉之日至实际还款之日按照6%的年利率计算的利息；4、请求被告承担本次诉讼费用以及实现债权的费用3000元。事实及理由：原告与被告之间存在长期的合作关系，被告多次委托原告代理订机票的业务，采取先订票后付款的方式。但被告后期存在拖延付款的情况，经协商后被告在2016年7月26日向原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告机票款共23000元，并承诺将于2016年11月30日之前全部付清。现在被告承诺还款日期已过但仍然未偿还欠款，经多次协商无果，原告只得采取法律手段维护自身合法权益。被告王成学未到庭答辩。经审理查明,被告王成学与原告昆明派扬票务代理有限公司双方有长期的票务代理合意，原告昆明派扬票务代理有限公司代被告王成学预订机票，被告王成学向原告昆明派扬票务代理有限公司支付机票款，合作后期，被告王成学存在未按期支付机票款的情况。2016年7月26日，经双方结算，被告王成学将之前拖欠的机票款共计23000元，向原告昆明派扬票务代理有限公司出具欠条：“今欠到派扬票务代理有限公司机票款大写（贰万叁仟元），小写（23000.00元），此款于2016年11月30日之前付清。”双方约定的期限届满后，原告昆明派扬票务代理有限公司多次联系被告王成学要求支付票款，但被告一直拖延未予支付，原告昆明派扬票务代理有限公司遂诉至本院。本院认为，原告昆明派扬票务代理有限公司与被告王成学之间发生的票务代理关系，依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告王成学拖欠原告昆明派扬票务代理有限公司机票款23000元的事实，有原告提供的《欠条》、原告法定代表人刘云勇与被告王成学之间的微信联系、通话录音记录等证据证实，本院予以认定。被告王成学未按期支付机票款，依照合同法第一百零七条的规定，应当承担违约责任。由于欠条上对逾期付款的违约责任未作出明确约定，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据合同法相关司法解释的规定，原告昆明派扬票务代理有限公司主张被告王成学支付自起诉之日起至实际还款之日按6%的年利率的诉讼请求，本院予以支持。关于原告昆明派扬票务代理有限公司诉请被告王成学承担实现债权的费用3000元的诉讼请求，既无明确约定，也无法律依据，本院不予支持。被告王成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成学于本判决生效之日起十日内支付原告昆明派扬票务代理有限公司机票款23000元及违约金，违约金按年利率6%自2017年4月20日起计算至清偿之日止；二、驳回原告昆明派扬票务代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  姜云兰人民陪审员  古远芳二〇一七年七月十四日书 记 员  周 超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执347号之四申请执行人刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人刘文成与被执行人刘彩明民间借贷纠纷一案，被执行人刘彩明应向申请执行人刘文成偿还借款本金40000元及利息（按月利率7.5‰计算），并负担案件受理费463元，执行费500元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩明每月在吉安市粮食局有退休工资3300元。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执347号扣留裁定书，扣留被执行人刘彩明在吉安市粮食局的收入45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人在吉安市粮食局的工资收入10800元（2017年1月至2017年6月，共计6个月的工资收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一七年七月三日书记员  吴学勤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执477号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张仪强，男，1977年4月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：范新燕，女，1975年4月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：徐加双，男，1973年11月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张仪强、范新燕、徐加双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5984民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张仪强、范新燕自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告张仪强、范新燕偿还原告代理费人民币3000元。被告徐加双对被告张仪强、范新燕的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张仪强、范新燕追偿。案件受理费人民币1180元，由被告张仪强、范新燕、徐加双负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币104180元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张仪强、范新燕公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人徐加双送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务被执行人张仪强、范新燕、徐加双未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张仪强、范新燕、徐加双纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张仪强、范新燕、徐加双实施拘传。被执行人张仪强、范新燕、徐加双暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人张仪强、范新燕、徐加双有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张仪强、范新燕、徐加双有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张仪强、范新燕、徐加双未还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币104180元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张仪强、范新燕、徐加双的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张仪强、范新燕、徐加双的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执274号申请执行人董昌海，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张继会，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市本院在执行董昌海与聂克勤、张继会民间借贷纠纷一案中,已冻结被执行人聂克勤、张继会工资分期执行，经查询被执行人聂克勤、张继会贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人聂克勤、张继会贵暂无履行能力。现申请执行人董昌海未受偿金额为53125.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之十五申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云英在中国工商银行46×××21账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1874号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张顺平，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执280号之一申请执行人许家贵，男，1950年1月1日生，住安徽省广德县。被执行人袁本和，男，1977年12月18日生，住安徽省广德县。申请执行人许家贵申请执行被执行人袁本和民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）广民一初字第00987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许家贵向本院申请执行，要求被执行人袁本和支付标的款21300.00元。本院在执行过程中对被执行人袁本和的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人袁本和无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第00987号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十五日书记员 文 武????????
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之九被执行人李大勇，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之九裁定书，于2017年7月18日向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7519民督15号申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。代表人：高汉义，职务：该单位负责人。委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。被申请人：刘玉良，男，45岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人刘玉良申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督15支付令，限令被申请人刘玉良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站所提供的被申请人刘玉良的实际居住地址不正确，本院三十日内无法向债务人送达，符合终结督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑7519民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。审判员  全玉龙二〇一七年七月二十四日书记员  王宇峰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执564号之一申请执行人：侯进军，男，1973年1月13日生，汉族。被执行人：郭云波，男，1963年3月15日生，汉族。本院执行的侯进军与郭云波劳务合同纠纷一案，被执行人郭云波应向申请执行人侯进军支付案款10287.5元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费54元。因被执行人郭云波未履行上述义务，本院依法每月提取其工资收入1500元至本院，直至本案款项10341.5元提取完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执564号案件本次执行程序终结；二、待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年七月十二日书记员  李 瑛
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执263号申请执行人:新泰市放城镇南涝坡村第六村民小组。被执行人：孙忠海。被执行人：孙敬勇。本院在执行申请执行人新泰市放城镇南涝坡村第六村民小组与被执行人孙忠海、孙敬勇土地租赁合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）新民初字第3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金5245元、诉讼费50元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月十日书记员  赵恩新
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执551号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：何国安，男，1954年6月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人何国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0982民初6695民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告何国安自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199547.96元及利息、罚息。被告何国安偿还原告代理费人民币5000元。案件受理费人民币2184元，由被告何国安负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币206731.96元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人何国安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人何国安未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人何国安纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人何国安实施拘传。被执行人何国安暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人何国安的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查明何国安其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人何国安未偿还其所欠债务，本案尚欠借款本金人民币206731.96元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人何国安的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人何国安的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1223民初368号原告：耿某，住宕昌县。被告：苏某，住宕昌县城关镇旧城坝龙海雅居”伊馨开锅涮”店铺。原告耿某诉被告苏某健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告耿某于2017年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许耿某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告耿某承担。审 判 长  贾西平人民陪审员  姜乔芳人民陪审员  蒋有才二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 萍
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第39-6号申请执行人牛亮，男，1977年6月3日生，汉族，高平市人，山西省高平市质量技术监督局职工。被执行人王富荣，男，1958年生，汉族，高平市人，山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司职工。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院（2014）高民初字第797号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人王富荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王富荣在晋城市住房公积金管理中心账户存款21324.06元扣划至高平市人民法院执行款（04930101040003403）账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一七年七月二十五日书记员  吴贝贝
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1562号之一被拘留人:苏卫容本院在执行浙江融信担保有限公司与苏卫容、苏卫海、苏锡鸟、包爱连（2017）浙0483执1562号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对苏卫容拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执538号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王秀芹，女，1972年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：安伟，男，1970年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芹、安伟、ＸＸ、蒋学伟、董铁梅、蒋学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁0982民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王秀芹、安伟偿还拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息及诉讼代理费人民币5000元。被告董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王秀芹、安伟追偿。案件受理费人民币1150元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106150元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产且至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，已被另案予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置；被执行人蒋学军无银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、ＸＸ、蒋学伟无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人未偿还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币106150元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执471号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：安传美，男，1949年1月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安传美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5930民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安传美自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告安传美偿还原告代理费人民币3000元。案件受理费人民币1180元，由被告安传美负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币104180元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安传美送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人安传美未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安传美纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安传美实施拘传。被执行人安传美暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人安传美的银行存款、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。未查到安传美有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人安传美未还其债务。本案借款本金人民币104180元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安传美下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安传美下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初7519号原告：赵某，男，1960年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：康某，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，男，1977年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住山西省大同市。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。负责人：武志强，总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西云冈律师事务所律师。原告赵某与被告陈某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人康某、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费46660.92元、住院伙食补助费900元、护理费10209.60元、营养费9000元、伤残赔偿金122376元、误工费17800.20元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费2000元，合计217246.72元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南侧处时，与赵某驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致赵某及电动三轮车乘车人吴某、于某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈某负此次事故主要责任，赵某负此次事故次要责任，吴某、于某此次事故无责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗9天。被告陈某驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告陈某未作答辩。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险属实，此次事故发生在保险期间内；同意赔付原告的合理经济损失；对原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金没有异议；对误工天数没有异议，但对其误工费计算标准有异议；交通费主张应有票��支持；精神损害抚慰金商业保险不应赔付；鉴定费非直接损失不予赔付；车辆损失主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费单据，因发生时间与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日22时许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型苍栅式半挂车沿大张线由西向东行驶至大庙镇烈士陵园南侧处时，与相向行驶原告赵某驾驶的无牌照电动三轮车相撞，发生致原告赵某及乘车人吴某、于某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负本次事故主要责任，原告赵某负此次事故次要责任。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗9天，原告支付医疗费46660.92元。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年12月5日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第948号司法鉴定意见书，结论为：原告赵某损伤应评定为IX级伤残；误工期限为180日左右、护理期限为90日左右、营养期限为90日左右。原告支付鉴定费1800元。另查明，被告陈某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈某超速驾驶超载的车辆，在没有中心线的道路上会车���未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五一款的规定，应负此次事故的主要责任，故被告陈某对原告因此次事故造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分由被告陈某按责任比例进行赔付。因此次事故中共有三名伤者，赔偿总数超出机动车交强险限额，故对三名伤者在机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额按各自所占赔偿比例进行赔付较为适宜。原告主张误工费、护理费、营养费的诉讼请求，因鉴定机构已作出相关结论，故该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，结合本案原告治疗确��支付交通费的实际情况，应以200元计算较为适宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费46660.92元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费9000元（100元/天×90天），合计56560.92元中的7500元；在死亡伤残限额内赔付原告护理费10209.60元（113.44元/天×90天）、误工费17800.20元（98.89元/天×180天）、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计156585.80中的69300元；二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费49060.92元的70%即34342.64元；赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费87285.8元的70%即61100.06元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告赵某负担472元，由被告保险公司负担1808元；鉴定费1800元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一七年七月十二日书记员  张 洋
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初376号原告：孙勇强，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被告：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告孙勇强与被告吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇强及其委托诉讼代理人江瑞文到庭参加诉讼。被告吴长富、干天芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴长富、干天芳系夫妻。2012年5月30日以购买车辆成立运输队，作白泥巴生意向原告借款25万元，2013年7月23日又向原告借款30万元。经多次催要，被告未偿还借款。被告吴长富、干天芳未作答辩。原告为证明其主张，提供原、被告的身份资料等，证实原、被告的主体资格，还提供了《借条》二张和吴长富、干天芳《离婚登记审查处理表》，一张《借条》载明：今借到孙勇强现金25万元整（贰拾伍万元整）。被告吴长富、干天芳在借款人及数额处签名并捺印，借条的落款时间为2012年5月30日。另一张《借条》载明：今借到孙勇强现金30万元整（叁拾万元整），时间2013年7月23日—2014年7月23日还。被告吴长富在借款人及数额处签名并捺印，借条的落款时间为2013年7月23日。《离婚登记审查处理表》载明吴长富、干天芳于2013年11月7日在夹江县民政局协议离婚。本院经审查认为，原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于被告向其借款55万元和两被告于2013年11月7日已协议离婚的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富、干天芳向原告借款55万元，在原告向其催收后，应返还借款，故原告有权对此提出主张；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款为被告吴长富、干天芳夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告吴长富、干天芳返还借款的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长富、干天芳于本判决生效后十日内返还原告孙勇强借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告吴长富、干天芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  石芳艺人民陪审员  张生艳二〇一七年七月十日书 记 员  艾文雁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1668号－1原告：魏鹏，男，1994年12月4日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告魏鹏诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保213号申请人：谢学东，男，汉族，1971年7月6日出生。委托诉讼代理人：敖翔，四川法助律师事务所律师。被申请人：刁润明，男，汉族，1976年4月20日出生。委托诉讼代理人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生。被申请人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生。本院受理谢学东与刁润明、沈泽权合伙企业纠纷一案，申请人谢学东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁润明、沈泽明所有的价值290万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出的（2017)川0304民初745号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人谢学东所有的车牌号为川XBC5**，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车架号为4JGBF2FEXCA761716，发动机号为64282041149081的小型越野客车一辆。二、查封担保人夏正英所有的坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T2栋T2（F）1-23号，建筑面积30.44平方米，合同备案号为20150629000053X的营业用房；坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T7、T8、T9栋（7-9）-8（F）18-1号，建筑面积46.93平方米，合同备案号为201611070001496的营业用房；坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T7、T8、T9栋（7-9）-8（F）18-7号，建筑面积46.93平方米，合同备案号为201611070001507的营业用房；坐落于四川省资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场T7、T8、T9栋（7-9）-8（F）18-21号，建筑面积46.93平方米，合同备案号为201701110000643的营业用房。三、上述动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒其君二〇一七年七月二十日书记员  许文英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2885号之一申请人：赵立强，男，1982年1月31日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。被申请人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被申请人：齐云，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。申请人赵立强诉被申请人张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，申请人赵立强向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏、齐云名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张鹏、齐云的银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月四日书记员  王 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执174号申请执行人代立民，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人常春荣，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初423号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院对其被执行人进行了说服教育，被执行人自动履行了部分执行款，剩余执行款双方协商自行处理，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十一日书记员 ：赵宏亮
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审156号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1965年3月29日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第022号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月20日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第022号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第022号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初253号被告人基本情况姓名施某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]260号指控事实2017年4月14日20时40分左右，被告人施某酒后无证驾驶一辆未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿扬中市西来桥镇北胜村道路由北向南行驶至北胜村十九组路段时，与前方杨某驾驶的电动三轮车相撞，两车受损，双方当事人均受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人施某的血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人施某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某已经赔偿杨某的经济损失，并取得杨某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年七月二十七日书记员  牛桂英
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1351号原告南召县农户自立服务社。机构代码：07784621-5。法人代表：刘冬文。地址：南召县。委托代理人杨涛，系南召县农户自立服务社职工。被告王天许，男，生于1965年10月27日，汉族，住南召县。被告杨海玉，女，生于1967年12月8日，汉族，住南召县。被告王成黄，男，生于1968年4月15日，汉族，住南召县。被告王天超，男，生于1976年4月26日，汉族，住南召县。本院在审理原告南召县农户自立社与被告王天许、杨海玉、王成黄、王天超小额借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日以四被告长期外出，下落不明，诉讼程序无法进展为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南召县农户自立服务社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一七年七月十八日书记员 王海坡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1319号之四反诉原告：陈在根，男，1957年11月20日出生，住厦门市海沧区。反诉被告：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。第三人：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。法定代表人：徐小荣，总经理。第三人：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区，原告(反诉被告)梁浩与被告(反诉原告)陈在根、第三人厦门海湾马术俱乐部有限公司、第三人陈亚丽股权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2016年2月22日，被告陈在根对原告梁浩提出反诉。2017年7月13日，反诉原告陈在根向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈在根的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈在根撤回反诉。反诉案件受理费50元、减半收取计25元，由反诉原告陈在根负担。审 判 长  吴 颖人民陪审员  陈清白人民陪审员  郑晓东二〇一七年七月十九日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7870号原告：赵鲁宁，男，1978年11月3日出生，汉族，延长石油管道有限公司职员，住西安市未央区凤城五路8号兴盛园小区6楼1单元7层1号，公民身份号码6421031978********。委托诉讼代理人校浩，陕西时代建工律师事务所律师。被告：黄辉灿，男，1979年6月10日出生，汉族，住西安市未央区凤城九路风景御园小区*号楼*单元****室，公民身份证号3505821979********。原告赵鲁宁与被告黄辉灿民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁宁的委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼。被告黄辉灿经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵鲁宁向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉灿归还其借款本金200万元及利息（计算至实际还款之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向其拆借200万元至2014年12月10日，月息1.8%，双方于同日签订《借款协议》。合同签订后，被告仅利息支付到2016年5月，欠款其多次向被告索要未果，故诉至法院。被告黄辉灿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.2014年12月10日原、被告签订的借款协议，该借款协议载明借款金额为２００万元，借款期限自201４年１２月10日至201５年１２月10日，按月支付利息1.8，合计3.6万元；2.建设银行流水单，用于证据被告向原告借款及原告通过银行向被告转款的事实；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据原告提交的以上证据，本院认定被告黄辉灿向原告赵鲁宁借款200万元的事实。无证据证明被告黄辉灿已经归还了上述借款，现原告主张被告黄辉灿返还借款本金200万元，本院予以支持。原告另主张被告承担以200万元为基数，按月息1.8%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告认可被告利息已支付至2016年5月，故利息应自2016年6月1日起计算至实际付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄辉灿于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告赵鲁宁借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月息1.8%，自2016年6月1日起计算至实际付款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28544元，（原告已预交），由被告黄辉灿承担，被告黄辉灿于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一七年七月三十日书记员  李琼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑终367号抗诉机关遵义市红花岗区人民检察院。原审被告人蒋红英，女，1974年12月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，住遵义市汇川区。2008年7月31日因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被遵义市红花岗区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2017年5月12日被取保候审。原审被告人陈文玉，男，1976年2月11日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住遵义市红花岗区。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人蒋红英、陈文玉犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2017年4月11日作出(2017)黔0302刑初175号刑事判决。宣判后，遵义市红花岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，原审被告人蒋红英、陈文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年8月12日8时许，被告人陈文玉为了其次子报名入学经向校方了解，需要填写《红花岗区进城务工人员随迁子女就读申请表》，该申请表上需加盖相应基层组织的印章，证实相关情况，被告人陈文玉认为要跑相关部门盖章很麻烦，便在遵义市红花岗区北京路狮山酒店对面被告人蒋红英经营的米皮店处，以150元的价格要求蒋红英为其伪造了务川仡佬族苗族自治县茅天镇中心完小、务川仡佬族苗族自治县茅天镇人口和计划生育办公室、遵义市红花岗区长征镇河北井社区居民委员会、贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇兴龙村村民委员会、遵义市上家建筑装饰工程有限公司五枚印章。被告人陈文玉将伪造的印章带回其经营的旅店处试盖时被前来巡逻的公安民警查获。被告人陈文玉到案后如实供述了犯罪事实，并带领公安人员将被告人蒋红英抓获归案。原判根据上述事实和证据，认为被告人陈文玉为了自己的孩子入学，找被告人蒋红英伪造公司、企业、事业单位印章，二人行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人蒋红英犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈文玉犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、扣押在案的伪造印章五枚予以销毁。宣判后，遵义市红花岗区人民检察院不服，提出抗诉。遵义市红花岗区人民检察院的抗诉意见及遵义市人民检察院的支抗意见：原判对蒋红英、陈文玉均未并处罚金，属于适用法律错误，请二审依法纠正。本案二被告人作案时间是2016年8月12日，系《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日施行之后，该案应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，对二人应并处罚金。原审被告人蒋红英、陈文玉对原判认定的事实、罪名、量刑均没有意见，希望二审判处罚金从轻处理。经审理查明，原判认定“原审被告人陈文玉因孩子入学需要，找被告人蒋红英伪造务川仡佬族苗族自治县茅天镇中心完小、务川仡佬族苗族自治县茅天镇人口和计划生育办公室等单位印章五枚”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，抗诉机关及二原审被告人均未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人陈文玉为了自己的孩子入学，找原审被告人蒋红英伪造公司、企业、事业单位印章，二人行为均构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。原判定性准确，本院予以确认。关于抗诉机关所提“原判对蒋红英、陈文玉均未并处罚金，属于适用法律错误。本案二被告人作案时间是2016年8月12日，系《刑法修正案（九）》施行之后，该案应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对二人应并处罚金”的抗诉意见，经查，本案中原审被告人蒋红英、陈文玉的伪造公司、企业、事业单位印章的行为，发生在2016年8月12日，在《刑法修正案（九）》自2015年11月1日施行之后，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，对二人应并处罚金。原判漏判“并处罚金”不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审综合蒋红英、陈文玉的犯罪事实、有坦白情节、认罪态度好及陈文玉还有立功表现等情况，对二人分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初175号刑事判决第三项，即：三、扣押在案的伪造印章五枚予以销毁。二、撤销遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初175号刑事判决第一、二项，即：一、被告人蒋红英犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈文玉犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人蒋红英犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人陈文玉犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本判决为终审判决。。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年七月十三日书 记 员  徐文骥
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2839号原告：宋向阳，男，1991年03月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李威振，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋向阳与被告李威振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东升、被告李威振的委托诉讼代理人支灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告李威振借原告宋向阳现金32000元。被告为原告出具了借款手续。借款到期后，经催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告李威振辩称，该笔借款系原告跟随被告打工期间被告欠原告的工资款，并非借款。该款已通过原告的姐姐宋磊之手归还给原告，当时是通过银行转账转给原告的。因原告和借条都在外地故被告没有收回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：借条一份。内容为：借条，今借到宋向阳32000元（三万两千元整），李威振。2016.8.25。经审查，本院认为原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告提交的协议书及庭审笔录，其形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以采信，但该两份证据中未直接记载被告已经归还原告借款的事实，该两份证据不足以证明被告主张的其已归还原告借款的证明观点。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告李威振向原告宋向阳借现金32000元，并向原告宋向阳出具借条一份，借条内容为：借条，今借到宋向阳32000元（三万两千元整），李威振。2016.8.25。后原告向被告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李威振现欠原告宋向阳现金32000元，有被告李威振为原告宋向阳出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告辩称此款已经归还，但无有效证据予以证明，对此辩解本院依法不予采信。原告宋向阳请求被告李威振偿借款32000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李威振于本判决生效后十日内偿还原告宋向阳借款32000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告李威振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年七月二十八日书记员  刘宁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初479号原告:刘春贵，男，1971年5月2日生，汉族,小学文化,现住：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。被告：文常松，男，1987年5月23日生，汉族，大专文化。现住景谷县。原告刘春贵诉被告文常松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春贵、被告文常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告劳务费12000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告与勐班移民安置点住户达成建房协议，后原告与被告口头协议：由原告承包建房粉墙工作，被告给付劳务费。2015年7月14日原被告结算，被告共欠原告劳务费32700.00元，并立下《欠条》一份，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故成诉。后在庭审过程中原告刘春贵自认被告文常松已于2016年5月支付其18000.00元，并当庭变更诉讼请求，并在欠条原件上进行注明。被告文常松辩称，原告诉状中写的2014年5月达成协议不是事实，被告2014年11月30日才进入工地，该项目是移民搬迁属实，但签订合同的不是被告本人，是原告的第一个老板跑了，后面被告所属的公司才派被告来管理工地。2014年12月份被告和原告达成协议属实，2015年7月14日被告和原告进行结算不属实，被告已于2016年5月支付原告18000.00元，原告变更后的诉讼请求及证据被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方仅提供了一组证据且双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2014年底被告文常松在勐班移民安置点从事建筑施工工程，后被告文常松找到原告刘春贵将勐班移民安置点建房粉墙工作承包给原告刘春贵，原告进行了施工并按照被告要求完成所承包粉墙工作。2015年7月14日原、被告进行了结算，被告文常松出具给原告一份内容为：“今日欠粉墙施工费30000元叁万圆整。欠款人：文常松。”的欠条。在庭审过程中原、被告双方确认被告已于2016年5月支付原告18000.00元的事实，原告刘春贵在欠条原件和复印件上同时注明：“说明，2016年5月已还刘春贵180**元。刘春贵。”字样。另查明，原告刘春贵在勐班移民安置点从事建房粉墙工作时，原告刘春贵只负责施工，材料等都由被告文常松一方提供，且原告刘春贵负责施工的房屋户主已经入住。本院认为，债务依法应当清偿。被告文常松曾将勐班移民安置点建房粉墙工作承包给原告刘春贵，且尚未结清施工费的事实由被告文常松签字确认的欠条所证实，虽被告文常松辩称其只是为公司管理工地，其签欠条只是为公司代签，其不应承担支付责任，但就自己的抗辩主张其未向法庭提交任何证据，属举证不能，故文常松的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告刘春贵要求被告文常松支付施工费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文常松于本判决生效之日起十日内支付原告刘春贵施工费人民币12000.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告刘春贵已预交），由被告文常松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  吴治旭二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ晶附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执324号之二申请执行人：熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人：韦炳贤，男，1963年4月10日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人：蒙秀红，女，1963年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人熊伟志与被执行人韦炳贤、蒙秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦炳贤、蒙秀红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟志向本院申请强执行，请求被执行人韦炳贤、蒙秀红归还借款本息20353元，本院依法立案执行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦炳贤在忻城县农村信用合作联社大塘信用社的24xxxxxx62账户存款元至柳州市柳江区人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25xxxxxx79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月二十四日书 记 员  覃英姿
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1106号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:黄永国,男,1973年3月11日出生,汉族,住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人黄永国保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将家庭自用的车辆租给何良坤使用，属于改变车辆使用性质，上诉人在商业险限额内拒赔。一审判决上诉人承担案件受理费没有依据。黄永国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉车辆是借用不是租用，性质没有发生变化，保险公司没有拒赔的理由。黄永国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告标的车辆损失17095元，标的车施救费400元，标的车评估费1196元，垫付三者车辆损失6520元，三者车施救费400元，三者车评估费456元，合计赔偿金额26067元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月21日，何良坤驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小轿车由东往西行驶至六安市××区狮子岗乡××线××碑以东××处，与李瑞林驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队认定，何良坤负全部责任，李瑞林无责任。何良坤驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小轿车登记所有人为本案原告黄永国，李瑞林驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小轿车登记所有人为霍前凤。事后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对事故车辆皖Ｎ×××××进行了损失评估，经评估，车辆损失为17095元，霍前凤委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其车辆皖Ｎ×××××进行了损失评估，经评估，车辆损失为6520元。另，原告所有的车辆皖Ｎ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对于原告诉请的标的车皖Ｎ×××××车辆损失，因被告未在规定期限内申请重新评估，本院确认皖Ｎ×××××车辆损失以原告委托的安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具的评估结论为依据；对于原告诉请的标的车皖Ｎ×××××施救费400元，系为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此亦无异议，对此诉请予以支持；对于原告诉请的标的车评估费1196元以及垫付三者车评估费456元，因其未向本院提供相关票据，对此两项诉请不予支持；对于原告诉请的垫付三者车辆损失6520元，因被告未在合理期限内申请对三者车进行重新评估，故三者车的车辆损失以其委托的安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具的评估结论为依据；对于原告诉请的垫付三者车施救费400元，有相关票据为证，且被告对此无异议，对于该项诉请予以支持。对于被告辩称的，原告黄永国将其车辆出租给何良国使用，因其未提供相关证据予以证明，对其这一主张，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄永国皖Ｎ×××××车辆损失17095元、施救费400元、垫付三者车皖Ｎ×××××车辆损失6520元、垫付三者车施救费400元，以上合计24415元，该款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄永国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费460元，减半收取计230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本院二审期间，当事人提交了查勘笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将在论理部分综合本案证据分析上述证据的证据效力。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，上诉人未提交证据证明案涉车辆从事营业运输，虽然二审期间上诉人提交勘验笔录，但从该份勘验笔录内容无法反映案涉车辆从事营业运输的事实，也没有其他证据予以佐证，故本院对上诉人的该点主张不予采信。其次，上诉人主张被上诉人违反了《机动车第三者责任保险条款》中第十八条第二款的内容，但上诉人未提供证据证明其已经向被上诉人黄永国就免责条款尽到了明确告知义务。最后，《中华人民共和国保险法》第十六条是投保人订立保险合同时如实告知义务的相关规定，上诉人认为被上诉人黄永国违反了该条第二款的规定，应先举证证明双方订立合同时进行了相关的询问。但上诉人并未就此进行举证，因此上诉人该点上诉主张不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年七月二十八日书记员 宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初279号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某,男，生于1965年8月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月22日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2002年以来，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自开垦宜良县北古城镇清水塘村委会芦柴箐村小组狮子山山林种植玉米、烤烟。经鉴定，张某某非法占用的林地面积为6.855亩，亚林种为水土保持林。另查明，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询证明材料、到案经过、林权证、林地司法鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某违反土地管理法规，非法占用防护林地6.855亩种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地6.855亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年七月十二日书记员  汪丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2414号原告：刘绪早，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：程仁山，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：程伦礼，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：魏树风（峰），男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：丁强龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘绪早与被告程仁山、程伦礼、魏树风（峰）、丁强龙建筑工程施工纠纷一案，2017年5月22日起诉来院，同日受理后，本院于2017年7月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪早、被告程伦礼、丁强龙到庭参加诉讼。被告程仁山、魏树风（峰）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪早诉讼请求：依法判令四被告共同偿还拖欠原告工程款231780元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告共同承建灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村工程，原告作为施工方对该工程进行施工，2013年11月3日双方共同签署施工合同，工程施工期间，由于投资方资金及工程项目其他问题，直到2016年2月6日施工完毕通过验收。经合同双方共同清算被告方欠原告工程款合计231780元。双方就工程款的支付及其他事项达成意向共同签署协议书一份，约定“被告方自愿用位于灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村的B2-6号二间二层房屋及院落折抵拖欠工程款归原告所有”。协议签订后，至今不能够按照协议履行。为此，具状起诉。被告程伦礼辩称，原告所说是事实。被告丁强龙辩称，我们是用房子抵用的工程款，手续已经办过了，现在原告房子没拿到。被告程仁山、魏树风（峰）未答辩。经审理查明：2013年9月9日，杨疃镇人民政府杨政[2013]178号文件批复，同意在邱庙村集体所有的62.7亩宗地沟坎改造升级，建设美好乡村。2013年11月3日原告刘绪早和被告程仁山、魏树风、程伦礼、丁强龙等（以蚌埠市新宇建筑安装有限公司邱庙项目部的名义）签订承包建筑合同，承建美好乡村邱庙卫星社区一期工程中四号楼共10套的瓦工、木工工作。在施工过程中经协议又增加16套。工程施工完毕并经验收合格后，双方于2016年2月6日进行结算，经结算四被告欠原告工人工资231780元，原告当日与四被告协议，被告自愿用位于灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村B2-6号二间二层房屋及院落折抵欠原告工人工资款231780元的协议。现该房屋已被出售。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的书面证据在案作证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订承包建筑合同时，被告未取得建设工程规划许可证，原告在签订合同时也未取得建筑施工企业资质。因此，双方签订的合同属无效合同。在诉讼中双方均认可本案涉及工程已经竣工验收合格，并已经交付使用，同时也对工程进行了清算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求四被告给付所欠工人工资款231780元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告程仁山、魏树风（峰）、程伦礼、丁强龙应于判决生效后15日内给付原告刘绪早工人工资人民币231780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费减半收取2388元，由四被告程仁山、程伦礼、魏树风（峰）、丁强龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年七月二十四日书记员  汤晓静附相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终945号上诉人（原审被告）：黄秀菊，女，1976年1月1日出生，汉族，现住市中区。委托诉讼代理人：曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凌洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。上诉人黄秀菊因与被上诉人王凌洪执行异议之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据民事诉讼法的规定，执行异议之诉中应将被执行人列为共同被告或第三人。原判漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初1390号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人黄秀菊预交的二审案件受理费2196元予以退回。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一七年七月二十五日书记员  李 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8727号上诉人（原审原告）：杨栎。上诉人（原审被告）：胡振英。委托诉讼代理人朱彤。系胡振英之妻。上诉人杨栎、上诉人胡振英因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨栎，上诉人胡振英之委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栎上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其起诉请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由胡振英承担。事实与理由：一审判决所依据的《建筑工程司法鉴定报告》存在事实不清和程序错误，该鉴定报告并没有查清其房屋漏水的真正原因，不能作为法院判决的定案依据；其房屋卫生间顶板及书房飘窗渗水系胡振英房屋所致，胡振英理应予以赔偿。胡振英辩称，鉴定报告已查明杨栎房屋的渗水与其房屋无关，一审判决其赔偿600元没有依据，其不��承担任何赔偿责任。胡振英上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回杨栎全部诉讼请求，并由杨栎承担本案一、二审诉讼费。事实及理由与答辩意见一致。杨栎亦不同意胡振英提起的上诉，请求支持其上诉。杨栎向一审法院起诉请求：1、胡振英限期修复其房屋漏水处，排除对其房屋的漏水妨害；2、胡振英赔偿其损失4万元；3、本案诉讼费、鉴定费由胡振英负担。一审法院认定事实：杨栎居住于西安市科技路新西蓝小区1号楼1单元111304室。胡振英系杨栎楼上邻居，居住于111404室。2013年起，杨栎发现其房屋书房飘窗和卫生间顶部有渗水迹象，后多次通过物业公司、胡振英查找漏水原因，但未果。在一审法院审理期间，杨栎申请对漏水原因、漏水损失进行鉴定。经本院委托鉴定机构鉴定，111304室书房飘窗顶及窗上部两侧墙面有渗水痕迹，书房飘窗窗套顶部及两侧有明显水印，水印仅集中在窗套周围，且水印沿窗套向上及向北逐步减弱，该墙面与顶棚阴角处并无水印，由此判断111304室飘窗渗水系水由室外渗入室内造成，与111404室无因果关系；111304室卫生间顶板底部下水管周围存在渗水痕迹，渗水痕迹现场勘查时表面已干，该处出现的渗水痕迹是由于111404室下水管周围渗水造成，经对111404室卫生间地面进行蓄水试验，111304室卫生间顶板未出现新的渗漏水现象，说明111304室卫生间顶板目前不存在渗漏水问题；涉案房屋修复费用（包括卫生间铝扣板、顶棚、书房飘窗套及西墙面的修复）：卫生间为300元，书房为1196.73元，零星工程700元，前述工程直接费共计2196.73元，不可预见费用10%计219.67元，共计2416.40元。杨栎对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见未分析说明渗水的具体部位��鉴定意见中提及的渗水从北侧墙面渗漏发展所致的内容，与事实不符，渗水有可能是上层房屋的空调底座渗漏，也可能是上层房屋卫生间渗漏的水从墙体空隙流至飘窗部；修复费用分析不具体，对直接费用中材料用量及单价不清，与市场价格无法对接，明显低于市场价格。鉴定机构答复异议称，对111404室卫生间进行了蓄水试验，现场查看杨栎房屋书房飘窗窗顶及侧面时未发现渗漏，故不存在上层卫生间渗水从墙体空隙流入飘窗顶部的问题；修复费用是根据现场勘验记录及考察的市场价格进行计算。胡振英对鉴定意见无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨栎应对其主张的书房飘窗处渗水系胡振英房屋漏水所致的事实承担举证责任，但根据鉴定报告来看，杨栎书房飘窗处的渗水与胡振英的房屋无因果关系，故对杨栎���于房屋飘窗损失的主张，不予支持。根据鉴定报告，杨栎房屋卫生间顶板处的渗水系胡振英的下水管渗漏水所致，故胡振英应赔偿杨栎房屋卫生间漏水造成的损失，根据鉴定报告关于鉴定费组成、金额的意见，酌定胡振英承担费用为600元。至于杨栎要求胡振英修复房屋渗漏水处，排除漏水妨害的主张，经查，根据鉴定报告，杨栎卫生间顶板处的渗水痕迹在本案现场勘查时表面已干，鉴定机构对111404室卫生间地面进行蓄水试验后，111304室卫生间顶板未出现新的渗漏水现象，说明111304室卫生间顶板目前不存在渗漏水问题，故对杨栎要求修复漏水部位的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡振英于本判决生效之日起十日内��付原告杨栎房屋卫生间修复费用600元。二、驳回原告杨栎的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、鉴定费8000元，合计8800元，由杨栎负担7700元，由胡振英负担1100元。因杨栎已预交费费，胡振英应在支付上述款项时将其应负担的费用直接支付给杨栎。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，杨栎以胡振英所有房屋漏水致其房屋受损为由提起诉讼，要求胡振英限期修复、排除漏水妨害，赔偿损失，胡振英拒绝承担任何赔偿责任。诉讼中，杨栎与胡振英双方就漏水原因���执一词。杨栎虽然已就其所主张的漏水系胡振英房屋所致这一事实提交了照片等证据佐证，但根据杨栎所提交的证据并不能认定杨栎所述房屋漏水原因等事实。经杨栎申请，本院委托，陕西兵器建设监理咨询有限公司就涉案房屋漏水原因及修复费用进行了鉴定，作出了陕兵监检字（2016）-JGS-16-35号《建筑工程司法鉴定报告》。根据鉴定意见，111304室飘窗渗水与111404室房屋无因果关系，111304室卫生间顶板底部渗水痕迹系111404室下水管周围渗水所致。现一审法院已经组织双方当事人对鉴定报告进行了质证，鉴定机构也针对杨栎提出的鉴定异议书进行了书面回复。杨栎虽仍不认可鉴定报告的证明力，但其在本案诉讼中，没有申请重新鉴定，也没有效证据能够证明本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，鉴定机构出据的《建筑工程司法鉴定报告》的证明力，应予认定。一审法院采纳鉴定意见，并根据鉴定所明确的因果关系，判决胡振英赔偿杨栎房屋卫生间漏水造成的损失600元，驳回杨栎其余诉讼请求，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定,又综合考虑了杨栎房屋现状、修复费用及鉴定费分担等因素，裁量有据，酌定适度，并无不当。杨栎以鉴定报告存在事实不清和程序错误为由提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予支持。至于胡振英提起的上诉，杨栎房屋卫生间顶板处的渗水确系胡振英房屋的下水管渗漏所致，一审法院做出的判处，与损害原因相符，与损害后果相当，亦无不妥。本院对胡振英提起的上诉，亦不予支持。综上，杨栎、胡振英上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由杨栎、胡振英各负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年七月十二日书 记 员  潘丽娜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1151号之一申请执行人：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人：刘建华，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：王静，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：吴刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在执行马勇、刘建华与王静、吴刚为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴刚在中国银行有存款5869.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人吴刚在银行的存款1500000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定立即执行审判员 蔡 军二〇一七年七月十二日书记员 余光耀
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执529号关于申请执行人魏某某与被执行人窦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）湘1121民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年7月12日双方自愿达成和解协议并履行了该协议。本院认为，（2017）湘1121民初385号民事判决书执行完毕，申请执行人魏某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3194号原告：杨洋，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吕露，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨洋与被告吕露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。审理中，原告杨洋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。本案受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告杨洋负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十日书 记 员  邓圣川
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0109民初1626号原告：黄祥树，男，1976年9月6日出生，住太原市杏花岭区。被告：刘顺平，男，1971年11月9日出生，住太原市万柏林区。被告：亢彩燕，女，1975年9月14日出生，住太原市万柏林区。原告黄祥树诉被告刘顺平、亢彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年7月12日，原告黄祥树向法庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄祥树撤诉。案件受理费减半收取2900元，由黄祥树负担。审判员  梁立功二〇一七年七月十二日书记员  梁晓娜
贵州省黔东南苗族侗族自州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1161号上诉人（原审原告）：廖某，女，1969年8月16日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡力山村居民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖尚章，男，1979年10月21日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡对江村居民，住贵州省凯里市，系廖某之弟。被上诉人（原审被告）：金某，男，1971年5月1日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡力山村居民，住贵州省凯里市。上诉人廖某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷、离婚后损害责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖某上诉请求：1、依法对婚后的财产重新认定分割。2、判令被上诉人补偿损失费5万元，精神抚慰金1万元共计6万元。在二审诉讼过程中，上诉人将上述请求重新明确为如一审诉讼请求。即1、判令分割事实婚姻存续期间共同所有的木瓦房2间、厢房一楼一底4间、平房2间、灶房1间及所含房基（价值10万元）；2、判令被告赔偿精神损失费5万元。事实和理由：一审判决将厨房、木房、水泥砖房等认定为男方父母独有财产有误。除婚前父母老房子外，其余房屋都属婚后夫妻及家人共建，应为家庭共同财产。在婚姻关系存续期间，被上诉人与他人同居，应赔偿各种损失和精神抚慰金，并在分割财产时不分或少分。金某答辩称，诉争房屋是父母财产，双方从2010年开始就没有共同生活的事实，不能就父母的财产主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。廖某向一审法院起诉请求：1、判令分割事实婚姻存续期间共同所有的木瓦房2间、厢房一楼一底4间、平房2间、灶房1间及所含房基（价值10万元）；2、判令被告赔偿精神损失费5万元。一审法院认定事实：廖某与金某于××××年按当地风俗举办婚礼，一直未补办结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致廖某在2010年5月后离家外出，长期与金某分居。金某遂于2016年3月22日向凯里市人民法院提起离婚诉讼，本院虽于同年7月4日以（2016）黔2601民初865号《民事判决书》判决准予离婚，但因廖某经合法传唤未到庭参加诉讼，而未对婚姻存续期间的财产进行认定及处理。同时查明：廖某与金某婚后共同居住在位于大风洞××××组金某父母的家中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖某虽有权提起离婚后财产分割的诉讼，但并未能提供有效证据证明婚姻存续期间确实存在有夫妻共同财产，或对位于大风洞××××组金某父母家中院落的房屋、地基有出资、出工的直接证据。因此，廖某主张分割的财产无事实依据，本院不予支持。同时，廖某未能提供金某存在过错的证据，其主张精神损害赔偿也无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交的儿子金贵平、廖尚美等人证言，拟证明金某与他人同居的事实。经金贵平当庭作证，被上诉人认可自2013年与王满开始同居至今。本院对金某的自认及该两份证言予以采信。2、对金再江、金再林、金再周等证人的另外三份证言，被上诉人质证认为仅能证实上述证人帮助修房，不能证实房屋的性质属家庭共有财产，且上诉人没有出钱出力修建。因该组证据证明内容的真实性因无其他证据印证，本院不予采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。另查明，金某于2013年开始与他人同居至今。本院认为，关于上诉人主张将事实婚姻存续期间共同所有的木瓦房2间、厢房一楼一底4间、平房2间、灶房1间及所含房基（价值10万元）予以分割的请求，因上诉人认为上述房屋属于家庭共同财产。按照法律规定，当夫妻共同财产与家庭共同财产混同时，应先行析产，否则将可能损害其他共有人合法权益。故对上诉人主张分割上述财产的请求，本院不予支持。上诉人可待析出夫妻共同财产后另行主张权利。关于上诉人损害赔偿的上诉请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条规定：“《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”第三十条规定：“……在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：……(二)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。”上诉人在离婚后财产纠纷中一并主张基于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿，并未违反法律规定，可以一并处理。但因离婚后财产纠纷诉争的财产当事人认为属家庭共同财产，需先行析产，故本案重点审查的法律关系应为离婚后损害责任纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……(二)有配偶者与他人同居的;”。一审时被上诉人并未承认有与他人同居的事实，二审中承认于2013年开始与他人同居至今，而上诉人与被上诉人的事实婚姻关系于2016年7月解除，其行为违背了《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，并导致双方离婚，被上诉人具有过错。尽管被上诉人辩称上诉人也与他人同居，但未提供证据证明，且上诉人予以否认。故不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十七条“夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持”的情形，应按照被上诉人的过错程度及其他因素综合考虑，适当承担对被上诉人的精神损害赔偿责任。综上所述，廖某的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1270号民事判决；二、金某于本判决生效之日起十五日内赔偿廖某精神损失费10000元；三、驳回上诉人廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由廖某负担，二审案件受理费3300元，由金某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向一审法院申请执行。审判长  郑厚祥审判员  李南楠审判员  杨再幸二〇一七年七月二十八日书记员  龙冬冬
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2322号原告：河北银行股份有限公司沧州河间支行，住所地：河间市京开北大街25号，统一社会信用代码：91130984319861873Y。主要负责人：张海玲，行长，。被告：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住沧州市新华区，。被告：王韵晗，女，1993年1月20日出生，汉族，住河间市，。被告：宋玉星，男，1972年6月23日出生，汉族，住河间市，。被告：刘颖，女，1971年9月18日出生，汉族，住河间市，。被告：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住沧州市新华区，。原告河北银行股份有限公司沧州河间支行与被告陈薇、王韵晗、宋玉星、刘颖、戈保忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告河北银行股份有限公司沧州河间支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银行股份有限公司沧州河间支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司沧州河间支行撤诉。案件受理费5900元，由原告河北银行股份有限公司沧州河间支行负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十八日书记员 胡玲玉
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执37号蒲梦：本院受理的四川天强防水保温材料有限责任公司与蒲梦买卖合同纠纷一案，被执行人蒲梦于2017年7月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年七月十八日书记员  邹 靖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执265号申请执行人：李某，女，1963年8月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人:谭某，女，1983年6月22日出生，住纳雍县居仁办事处。被执行人：陈某某，男，1979年12月26日出生，穿青人，住纳雍县雍熙街道办事处。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某、谭某借款合同执行一案中，申请执行人李某于2017年7月25日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年七月二十五日书记员  刘 丁
江西省萍��市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执230号之三申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人李永忠，行长。被申请执行人：胡亮，男，汉族，1980年3月6日生，住萍乡市，被申请执行人：付江梅，女，汉族，1981年9月3日生，住萍乡市,本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡亮、付江梅借款合同纠纷一案中，应执行标的额209366.74元及相应利息，经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年七月十二日代理书记员  刘 吕
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执346号申请执行人李学礼，男，汉族。被执行人杨宏义，男，汉族。申请执行人李学礼与被执行人杨宏义民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0628民初438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李学礼于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息（10000元本金自2006年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计息；10000元本金自2006年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计息，扣除已付利息2000元）。本院受理后，于2017年7月6日向被执行人杨宏义送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年7月13日经与双方当事人谈话核实，双方当事人已自行达成和解，被执行人杨宏义本息共给付申请执行人李学礼50000元，此50000元于2018年年初被执行人杨宏义的工资另案解冻后给付，且申请执行人李学礼向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初438号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月二十六日书记员  张秀明