河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初525号原告黄仁英，女，1945年1月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡亚平，男，1971年3月出生，汉族，住河南省正阳县。被告彭连潮，男，1971年11月出生，汉族，住河南省正阳县。被告驻马店市汽车运输有限公司法定代表人姜振，该公司董事长。委托代理人姚玉成，男，该公司正阳分公司副经理，代理权限为特别授权。委托代理人刘建，男，该公司正阳分公司副经理，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责人禹峰，该公司经理。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄仁英与被告胡亚平、驻马店市汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“永安财险驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，彭连潮以其为本案肇事车辆豫Ｑ×××××号车实际经营者和管理者为由申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄仁英的委托代理人施睿、被告驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人姚玉成、永安财险驻马店支公司的委托代理人刘瑜飞、第三人彭连潮到庭参加了诉讼，被告胡亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仁英诉称，2016年9月18日9时50分许，被告胡亚平驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿省道339线由西向东行驶至罗山县潘新镇陡山路口路段，在超越前方同向向左转弯原告驾驶的电动三轮车时，与前方原告驾驶的电动三轮车后部相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到罗山县人民医院住院治疗。罗山县交通警察大队以罗公交认字[2016]第461号事故认定书认定，被告胡亚平负此事故主要责任。经查明，被告胡亚平驾驶的豫Ｑ×××××号车所有人在永安财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，请求被告赔偿原告各项损失62734.4元（暂定，等伤残、三期鉴定结论出来后再确定）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为155267.2元；后期5至6年需要换关节医疗费用30000元。被告胡亚平未答辩。被告驻马店市汽车运输有限公司辩称，事故属实，车辆购买有交强险和商业险，并且发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担。车方垫付了35000元，在扣除其应承担的费用，余额部分应当从赔偿款中予以扣除。被告永安财险驻马店支公司辩称，如果事故属实，并且肇事车辆具有合法有效的行驶证、营运证，驾驶员具有相应的驾驶证、从业资格证，且没有保险合同约定的免赔事由，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照事故责任比例70%承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担。第三人彭连潮辩称，事故属实，胡亚平是我雇请的司机，我为伤者垫付的35000元和住院押金5000元要求本案一并处理。经审理查明，2016年9月18日9时50分许，被告胡亚平驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿省道339线由西向东行驶至罗山县潘新镇陡山路口路段，在超越前方同向向左转弯原告黄仁英驾驶的电动三轮车时，与前方黄仁英驾驶的电动三轮车后部相撞，致两车受损，致原告黄仁英及电动车乘坐人丁秀琼受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，胡亚平承担此事故主要责任，黄仁英承担此事故的次要责任，丁秀琼不承担此事故责任。事故发生后，原告黄仁英及丁秀琼均被送往罗山县人民医院就治，其中黄仁英伤情经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右桡骨远端colles骨折；3、左足背皮肤撕脱伤；4、左内踝开放性骨折；5、右第5跖骨基底部骨折；6、全身多处挫伤；7、××2级，极高危组。住院治疗38天，花费医疗费56464.4元，出院医嘱：1、绝对卧床休息2月余，避免剧烈活动半年余，陪护2人，预防卧床并发症；2、定期换药（3天/次），注意切口卫生，术后14天拆线；3、加强双下肢肌力锻炼，预防双下肢静脉血栓；4、定期复查（1、2、3、6月）；5、院外继续药物巩固治疗；6、不适随诊。原告另提供罗山县潘新镇陡山村卫生所证明及医疗处方笺，证明其原告出院后于2016年10月27日至2016年12月16日在罗山县潘新镇陡山村卫生所花费医药费1182元。2017年5月5日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄仁英右股骨颈骨折目前构成九级伤残，右桡骨远端骨折目前构成十级伤残；黄仁英伤后误工期365日，护理期为150日，营养期为180日。鉴定费1900元。原告为肢体活动需要另购买轮椅、座便椅、助行器，提供的收据显示共计款1650元。原告黄仁英系农业人口，经罗山县潘新镇陡山村民委员会证实，黄仁英夫妇耕种有其儿子、儿媳、孙子一家五口人共计7亩责任田。另查明，被告胡亚平驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车登记为驻马店市汽车运输有限公司所有，该车在被告永安财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。经驻马店市汽车运输有限公司证实，该客车所承运的班次（正阳至武汉）实际承包经营者系彭连潮，胡亚平事发时系彭连潮雇请的司机。事故发生后，彭连潮垫付了事故两伤者治疗费共计40000元，其中丁秀琼一方支取了23000元，黄仁英一方支取了17000元。上述事实有事故认定书、身份证（复印件）、票据、病历、费用清单、诊断证明、收据、医疗处方笺、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、鉴定意见书、户口薄（复印件）、村民委员会证明、照片、收条等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告胡亚平驾驶豫Ｑ×××××机动车与原告黄仁英驾驶的电动三轮车相撞，致黄仁英、电动三轮车乘坐人丁秀琼受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，胡亚平承担此事故主要责任，黄仁英承担此事故次要责任，丁秀琼不承担事故责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可，原告因此受到的损失应由被告胡亚平按照事故责任比例承担80%，彭连潮作为被告胡亚平的雇主，驻马店市汽车运输有限公司作为该车的挂靠公司，均应对被告胡亚平所应承担的赔偿负连带责任。被告永安财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分由该公司在第三者责任险范围内承担80%。原告主张后期换关节所需的医疗费用，因该费用尚未实际发生，本案中不予处理，待该费用产生后，由原告方另行主张。经审核，原告黄仁英的损失本院认定为：1、医疗费，原告在罗山县潘新镇陡山村卫生所治疗费用1182元，虽然没有正式的医疗费票据，但结合原告罗山县人民医院出院医嘱显示，院外仍需要药物巩固治疗，乡镇卫生所是否提供正式医疗费票据并不是患者所能支配范围，该部分医药费用为原告所需的必要治疗，该部分费用本院予以支持，故医疗费本院认定为57646.4元（罗山县人民医院医疗费56464.4元+1182元）；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；3、营养费5400元（180天×30元/天）；4、护理费，结合河南省上年度服务业人员平均工资33857元/年标准，该损失计为13913.83元（150天×33857元/年÷365天）；5、误工费，原告事发时虽年满71周岁，但其仍在从事农业生产，且考虑原告事故发生时能够驾驶电动三轮车，显然原告仍然具有劳动工作能力，原告夫妇以田地耕种为主要收入来源，其误工期评定为365天即为一年，结合本案情况，本院确定以河南省上年度农村居民人均年纯收入标准计算原告误工费，即为11696.74元；6、残疾赔偿金，原告伤情分别构成一处九级伤残和一处十级伤残，赔偿系数本院认定为22%，该项损失应为20586.26元（11696.74元/年×8年×22%);7、残疾辅助器具费1650元；8、交通费，本院酌定为1300元；9、精神抚慰金本院酌定由被告方承担9000元；10、财产损失，对于原告的电动三轮车损失，事故后被告保险公司并未出具核损意见，结合原告提供的照片，本院酌定为600元；11、鉴定费1900元。因本次事故涉及另一名伤者丁秀琼，丁秀琼、黄仁英二人损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）可纳入豫Ｑ×××××号车交强险医疗费赔偿限额项下的分别为：黄仁英为64946.4元（57646.4元+1900元+5400元），丁秀琼为48894.15元，故该医疗费限额项下依照比例分配：丁秀琼享有4295元[10000元×48894.15元÷（48894.15元+64946.4元）]，黄仁英享有5705元[10000元×64946.4元÷（48894.15元+64946.4元）]。黄仁英的医疗费剩余部分59241.4元（64946.4元-5705元），应由被告永安财险驻马店支公司在第三者责任险范围内承担47393.12元（59241.4元×80%）。丁秀琼、黄仁英二人损失可纳入豫Ｑ×××××号车交强险伤残赔偿限额项下的为：黄仁英为58146.83元（护理费13913.83元+误工费11696.74元+伤残赔偿金20586.26元+残疾辅助器具费1650元+精神抚慰金9000元+交通费1300元）,丁秀琼为46926.46元，未超出豫Ｑ×××××号车交强险伤残限额，应由被告永安财险驻马店支公司在该限额内承担。原告黄仁英的电动车损失600元，应由被告永安财险驻马店支公司在交强险财产损失限额内承担。综上，被告永安财险驻马店支公司共计赔偿原告黄仁英损失款111844.95元（5705元+47393.12元+58146.83元+600元）。本案彭连潮诉前垫付给原告的17000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费，剩余部分待保险赔偿款到位后，由原告方予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄仁英损失款人民币111844.95元（本案第三人彭连潮诉前垫付的17000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4400元，剩余12600元从上述保险赔偿款中予以退还）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元（原告已预交），鉴定费1900元，共计5305元，由原告黄仁英负担905元，被告胡亚平、驻马店市汽车运输有限公司及第三人彭连潮负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王 维二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 珂