wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初803号原告刘腾飞。被告谢威。被告钟小红。原告刘腾飞诉被告谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告刘腾飞到庭参加了诉讼，被告谢威、钟小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定每月利息900元。2016年11月25日，被告谢威又因资金周转需要向原告借款20000元，约定在2016年12月15日前归还。此后，经原告多次催收，两被告一直未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告谢威、钟小红归还原告借款本金50000元并自2016年12月14日起至款清之日按月利率1.8%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢威、钟小红未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件二张，拟证明两被告于2016年7月14日向原告借款30000元，每月利息900元、被告谢威于2016年11月25日向原告借款20000元，限期在2016年12月份15号前归还；4、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证二份，拟证明借款资金交付情况。被告谢威、钟小红未提交证据。庭审时因被告谢威、钟小红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3中的20000元借条、4的真实性、合法性、关联性及证据3中的30000元借条的真实性、关联性予以确认。证据3中30000元借条约定每月利息900元超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。本院查明：2016年7月14日，被告谢威、钟小红向原告刘腾飞出具借条一张，借条载明：“今借到刘腾飞手上现金叁万元（30000.0元）人民币，每月利息，（900元）。借款人：谢威、钟小红，2016、7、14日”。同日，原告刘腾飞通过ATM转支30000元至被告谢威账户。借款后，被告谢威按约定的每月利息900元支付利息至2016年11月14日；2016年11月25日，被告谢威向原告刘腾飞出具借条一张，借条载明：“今借到刘腾飞手现金贰万元整（20000.元），限期在2016年12月份15号前归还。借款人：谢威，身份证，2016、11、25日”。同日，原告刘腾飞通过ATM转支20000元至被告谢威账户。此后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。另查明，被告谢威与被告钟小红于1991年10月12日登记结婚。本院认为，被告谢威、钟小红向原告刘腾飞借款30000元事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告谢威向原告刘腾飞借款20000元发生在两被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系谢威个人债务的情况下，应当认定该借款为两被告夫妻共同债务，被告钟小红对该借款应承担共同清偿责任。两被告不按照约定还本付息构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案30000元借条虽然约定了每月利息900元，但原告庭审中仅要求两被告自2016年12月14日起按月利率1.8%支付利息，系当事人自由处分的权利，且未违反法律规定，本院予以准许；本案20000元借条没有约定借款利息，根据法律规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求支付资金占用期间利息。被告谢威、钟小红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢威、钟小红应于本判决生效后十日内偿还原告刘腾飞借款30000元并自2016年12月14日起至款清之日按月利率1.8%支付利息；二、被告谢威、钟小红应于本判决生效后十日内偿还原告刘腾飞借款20000元并自2016年12月15日起至款清之日按年利率6%支付逾期利息；三、驳回原告刘腾飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告刘腾飞承担28元，由被告谢威、钟小红承担1090。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1090元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬审 判 员  邹 洁人民陪审员  胡建忠二〇一七年七月十一日书 记 员  陈小青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6653号原告：周景华，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。本院在审理原告周景华与被告孙光前、重庆平安胜发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告周景华未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周景华自动撤回起诉处理。审判员  周毅二〇一七年七月二十五日书记员  吴爽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保62号申请人王新刚，男，生于1962年10月26日，汉族，住荆州市荆州区。申请人郭翠琴，女，生于1966年8月12日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人张祥龙，男，生于1962年10月26日，汉族，住公安县。申请人王新刚、郭翠琴于2017年7月11日向本院申请诉前保全称，2013年5月4日，二申请人与被申请人签订股东出资转让合同，二申请人将自己在湖北世纪雅瑞纸业有限公司持有的53%的股份作价779.63万元转让给被申请人，后申请人按约协助被申请人办理了股权变更登记，但至今被申请人仍有429.63万元股权转让款本金及利息未付。为防止被申请人转移财产，逃避债务，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人张祥龙在湖北世纪雅瑞纸业有限公司的500万元股权。申请人王新刚、郭翠琴以其在荆州市金九龙实业有限公司价值500万元的股权提供担保。本院经审查认为，申请人王新刚、郭翠琴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张祥龙在湖北世纪雅瑞纸业有限公司的500万元股权；二、冻结申请人王新刚、郭翠琴在荆州市金九龙实业有限公司价值500万元股权。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年七月十二日书记员  杨 云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1407号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人燕珂，男，1986年3月17日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人赵红霞，女，1986年6月20日出生，现住山东省淄博市淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人燕珂、赵红霞追偿权纠纷一案，山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人燕珂、赵红霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初521号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年七月二十日书 记 员  张 迪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更473号罪犯于安全，男，汉族，1972年12月18日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宿中刑初字第07-1号刑事判决，以被告人于安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有抗诉、上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）皖刑复字第0004号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯于安全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于安全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书��2017）黑8104执75号申请执行人尹淑英，无职业。被执行人王玉荣，无职业。本院在执行申请执行人尹淑英与被执行人王玉荣民间借贷纠纷一案过程中，在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，并对被执行的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）九商初字第156号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  全景斌二〇一七年七月二十八日书记员  金重阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初2103号原告：叶凤明，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈俊，男，1976年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。原告叶凤明诉被告陈俊股权转让纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法作出(2014)鄂江岸民商初字第01951号民事判决，被告陈俊不服，提起上诉。二审认为，原告叶凤明的委托诉讼代理人参加一审诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故裁定撤销武汉市江岸区人民法院(2014)鄂江岸民商初字第01951号民事判决，发回重审。本院重审立案后，另行组成合议庭进行审理。因原告叶凤明的起诉是由其委托诉讼代理人代为提起，故本院根据其在一审期间填写的送达地址确认书所确定的地址，向原告叶凤明送达开庭传票，因代理人拒绝签收，本院依法留置送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送民民事诉讼文书的若干规定》第四条第二款、第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，原告拒不到庭应按撤回处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按叶凤明撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元、邮寄费20元、公告费250元，共计7170元由叶凤明负担。审 判 长  程建军人民陪审员  刘建梅人民陪审员  贵汉利二〇一七年七月十四日书 记 员  张 科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1288号原告：叶荣添，男，1952年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海三板农业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇三板村广生一围办公室。法定代表人：古鹏，执行董事。原告叶荣添诉被告珠海三板农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。由于双方已达成和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告叶荣添的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶荣添撤诉。案件受理费减半收取为119元，由原告叶荣添负担。审 判 员 李雅惠二〇一七年七月十七日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初414号原告：胡建波，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。被告：李颜，女，1982年2月14日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：陈俊安，男，1983年9月18日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。原告胡建波与被告李颜、陈俊安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭缺席进行了审理。原告胡建波、被告陈俊安及其特别授权委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。被告李颜经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告李颜向原告借现金40000元，并出具《借据》。时至今日，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款。鉴于该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判。被告陈俊安未作书面答辩。但在庭审中辩称，二被告因夫妻感情不合早已分居生活，且该债务在双方分居生活期间形成，被告陈俊安对该债务并不知情，同时被告李颜并未将该借款用于夫妻共同生活，因此该债务应属被告李颜个人债务，由其个人承担偿还责任，请求驳回原告对被告陈俊安的诉讼请求。被告李颜未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。当事人围绕诉讼请求提交的证据：原告提供证据1、原、被告身份证、二被告结婚证复印件，证实原、被告的身份基本情况，以及二被告系夫妻关系；2、借条原件，证实被告李颜于2016年5月27日出具借条向原告借现金40000元。被告陈俊安提供证据（1）.房屋租赁合同及租赁房屋产权证，证实被告李颜从2015年1月17日至2017年2月16日独自租住xx夫妇所有位于大英县x镇x街x号x楼房屋，与被告陈俊安分居至2016年12月30日双方解除了婚姻关系；（2）.被告李颜与文红聊天记录，证实被告李颜在外大量私自举债，且被告陈俊安对被告李颜举债行为并不知晓；（3）.被告李颜银行流水（包括支付宝转账凭证），证实被告李颜从2015年10月起至2016年10月，每月最低开销在23259元，最高开销超过10万元，且个人开销支出超出了正常家庭及个人的支出，从银行流水中反应被告李颜不仅向私人借款还有高利贷借贷事实；（4）.证人xx、xx、xx的当庭证词，证实被告李颜从2015年1月与被告陈俊安处于分居状态，在此之后其对外大量私自举债（包括向6、7家的高利贷公司借贷），用于赌博挥霍，因此产生的所有债务均应当属于个人债务。本院组织当事人进行了质证：一、被告陈俊安对原告提供的2号和原告对被告陈俊安的（3）、（4）号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：①.对原告提供的1号证据，经质证，被告陈俊安对该组证据的三性无异议，但认为二被告已于2016年12月30日登记离婚。本院审查，对该组证据真实性予以确认，同时对二被告现已离婚的事实予以确认。②.对被告陈俊安提供的（1）号证据，经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不知情。本院审查，对该组证据的真实性予以确认，同时对二被告从2015年1月起至双方解除婚姻关系期间，双方处于分居状态的事实予以确认。③.对被告陈俊安提供的（2）号证据，经质证，原告认为，并不知情。本院审查，因该组证据能与其他证据印证被告李颜对外举债的事实，故对该组证据的真实性予以确认。对本案法律事实认定如下：2016年5月27日，被告李颜向原告出具借条壹张载明：“今借到胡建波处现金大写肆万元整（小写40000.00元）。借款人：李颜。”。原告以现金方式向被告李颜提供出借款后，被告李颜至今未向原告归还。被告李颜从2015年1月至2017年2月独自租住xxx夫妇所有位于大英县xx镇x街x号x楼房屋，与被告陈俊安于2016年12月30日登记离婚。本院认为，被告李颜向原告出具借条借现金40000元，有其向原告出具的借条佐证，尽管被告李颜未到庭质证，但原告在庭审中能够阐述清借款时间、借款来源以及具有出借款能力等证实双方之间的借款关系真实存在，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告以该债务在二被告婚姻关系存续期间形成为由要求被告陈俊安承担共同偿还责任，但被告陈俊安既举出了双方因感情不合被告李颜从2015年1月至2017年在外独自租住，又举出了被告李颜与他人的聊天记录及其与他人大量银行交易流水，且该债务的形成恰好在双方分居期间形成，以此证明被告李颜在双方分居生活期间隐瞒被告陈俊安在外独自举债。相反，被告陈俊安有固定单位、稳定收入，其收入足以满足家庭生活开支。据此，该债务虽在二被告婚姻关系存续期间形成，但从现有证据足以证实被告李颜并未将该债务用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务，应属被告李颜个人债务，因此被告陈俊安不应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告李颜在本判决生效后10日内向原告胡建波偿还借款40000元；驳回原告胡建波的其他诉讼请求。若被告李颜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费600元合计1400元，由被告李颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金人民陪审员  唐一田人民陪审员  贺 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈亚非
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执157号洛阳市技改建筑机械有限公司：你（单位）申请执行洛阳市关超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日按（2016）豫0311民初4355号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初1176号原告:吴福胜。被告:谢海兵。本院于2017年4月18日立案受理原告吴福胜与被告谢海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福胜到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吴福胜诉称：被告因承包土方工程，请我挖机做台班费，做完后，没有结清挖机台班款。2015年2月4日我找到被告本人，双方把所有单据算了一下，被告收回原始单据并出具了欠款单一张，及人民币10530元另加拖车费2趟，每趟200元，计400元。2016年中秋节，2017年春节，我多次找被告催讨未果，故起诉请求判令：被告结清挖机台班费10930元。被告谢海兵未作答辩。经审理查明：被告因承接土木工程，向原告租赁挖机进行施工，工程完工后，2015年2月4日双方进行结算，并由被告出具收据一份注明金额为：“壹万伍佰叁拾元整，收款事由台班费40小时30分钟，拖车费2趟×200=400。欠款人：谢海兵”。此后因原告多次催讨上述租赁费未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系事实清楚证据充分，本院与认定。被告在出具结算单据后未能依约支付租赁费用，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，但原告诉请的租赁费，因欠条中已经注明欠款金额为10530元，台班费、拖车费均为欠款组成，故对原告诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告谢海兵在本判决生效后五日内向原告吴福胜支付设备租赁费10530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告谢海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年七月十七日书记员  汤楚杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5244号原告:陈小若,女,汉族,1956年12月29日出生,户籍地重庆市合川区,现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：李政，系该公司经理。原告陈小若与被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司（以下简称“利云公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小若的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告利云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小若向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还其借款20万元，并支付2015年8月14日至2016年10月17日期间的利息56000元；2.判决其对被告的质押物渝号丰田牌小轿车的拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决被告自质押权实现之日起以剩余本金为基数，按月利率2%计算，支付利息，利随本清。事实和理由：2014年10月13日，被告因经营缺乏资金向其借款30万元，约定月利率2%，未约定偿还期限。2015年5月15日，被告偿还了借款10万元，并重新出具了借条。借款期间，被告支付利息至2015年8月13日，后未再偿还本息。2016年10月17日，其向被告催收，被告无力偿还，双方达成协议，由被告以渝号丰田牌小轿车进行质押，出质期间的使用费冲抵利息。2016年10月23日，其又进行催收，但被告至今仍未偿还本息。被告利云公司未作答辩。原告陈小若围绕诉讼请求举示了“借条”三份（其中原件一份、照片一份、复印件一份）、重庆农商行“客户付款回单”、“对私客户对账单”各一份、“收条”复印件一份、“机动车行驶证”原件一份；被告利云公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利；经本院审查，原告陈小若举示的上列证据合法、真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证;原告陈小若举示的“国内挂号信函收据”原件一份，因其未能举示邮件内容，不能证明该邮件与本案有关联，故本院不予采信。据此，本院确认事实如下：2014年10月13日，被告利云公司因经营缺乏资金向原告陈小若借款30万元，约定月利率2%，未约定偿还期限。当天,原告陈小若在银行取现30万元支付了该借款。之后，被告利云公司的法定代表人李政每月代其支付6000元利息至2015年5月13日。2015年5月15日，徐大风代被告利云公司偿还了借款10万元，被告利云公司重新出具了借条，载明：借款本金20万元，月息2分；若陈小若收回本金时，须提前一个月通知。落款日期仍为2014年10月13日。之后，被告利云公司的法定代表人李政按月付息4000元至2015年8月13日。后未再归还本息。2016年10月17日，经原被告双方协商，由被告将其所有的渝号丰田牌小轿车质押给原告陈小若，因此陈小若及其女儿高曦出具“收条”一份，载明：今收到合川利云诚信汽车租赁有限公司丰田牌凯美瑞一辆，车牌号为渝……作为陈小若的本息抵押……同时愿用4000元利息作为车辆使用费等；当天，被告利云公司将该车辆及机动车行驶证交付给了原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利云公司因资金周转困难向原告陈小若借款，原告陈小若支付了借款，双方已经形成了民间借贷关系，且合法，应受法律保护；被告利云公司应当依照双方的约定返还借款本息。因双方未约定还款时间，故将原告陈小若的诉状副本送达给被告利云公司之日，即为原告陈小若要求被告利云公司还款之日，按双方约定，被告利云公司应在一个月内还款；截止现在，已经超过一个月未还，故被告利云公司已经违约，应承担本案的全部民事责任；被告利云公司将其所有的渝号丰田牌小轿车移交给原告陈小若占有，是质押行为，该行为合法有效，双方约定用车辆使用费冲抵每月利息亦合法，故原告陈小若要求对该质物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；原告陈小若要求被告利云公司立即偿还在质押之前尚欠十四个月的利息共计56000元和在质押权实现之后，被告利云公司未还清的借款，仍应按月利率2%支付利息至付清之日止的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈小若借款本金20万元及从2015年8月14日起至2016年10月17日期间的利息56000元，合计256000元；二、原告陈小若对渝号丰田牌小轿车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、原告陈小若在实现优先受偿权后，仍有未清偿部分本金的，被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司应以此数额为基数，按月利率2%向原告陈小若支付利息至付清之日止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一七年七月七日书记员  赵舟航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保366号申请人：李建流。被申请人：周扬。被申请人:周双毛。关于申请人李建流与被申请人周扬、周双毛诉中财产保全一案，申请人李建流于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周扬、周双毛名下银行存款5万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费520元，由申请人李建流负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑丹二〇一七年七月二十七日书记员  刘祥
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1292号原告：蠡县北郭丹镇北郭丹村委会，住所地：蠡县北郭丹村定代表人：宋树恩，该村委会主任。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：王进军，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：王朋浩，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市桃北东路滨河世纪城凯旋世纪广场ｂ座5层。法定代表人：徐彬，该公司经理。委托诉讼代理人：马美帅，该公司员工。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、王进军、王朋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会的委托诉讼代理人靖胜奇、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人马美帅、张圆、被告王朋浩到庭参加诉讼，被告王进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县北郭丹镇北郭丹村委会向本院提出诉讼请求：请求事项：1、让被告赔偿原告方各项损失146785.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日5时30分，王进军驾驶王朋浩所有的冀Ｆ×××××及韩晓东所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿容蠡线由北向南行驶至蠡县北郭丹村口路段时。由于操作不当与北郭丹村口牌楼发生碰撞，致使该村牌楼受损的交通事故。此次事故经蠡县公安局交通蝥察大队蠡公交认字第（2016）第50060号道路交通事故认定，王进军负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有商业保险：保险期间自2016年4月8日零时起至2017年4月7日24时止。该事故需被告方赔偿原告方各项损失共计146785.26元，审理过程中原告变更诉讼请求标的改为94720元。为维护原告的合法权益，据此，特依法提起诉讼，以达上述请求。王进军未作答辩。王朋浩辩称，我的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有保险，该事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对本次事故的交通事故认定书认定的事实及责任无异议，对涉案车辆投保事实认可。此次事故是否属于保险责任请法院核实，我公司在保险责任内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案事故经蠡县公安局交通警察大队处理，2016年6月14日蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：当事人王进军负此事故的全部责任。车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂车登记车主为被告王朋浩，被告王进军是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。被告王朋浩所有的冀Ｆ×××××重型半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业第三者责任险(保险金额500000元)，且投保不计免赔险，此事故发生时均在保险期间内。该车辆在另外保险公司投保交强险，事故发生后，交强险公司已经赔付被告王朋浩财产损失2000元。蠡县北郭丹镇北郭丹村委会所有的牌楼损失，经原告申请，法院依法委托河北天元保险公估有限公司估损并出具公估报告，估损金额总计80520元、公估费5600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告王朋浩与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。公民、集体的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保了商业第三者责任险，因王进军作为驾驶人负此次事故的全部责任，故被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任保险赔偿项下承担除交强险承担部分2000元之外的原告的其他损失。审理中被告王朋浩承认承保交强险公司辩称已经赔付被告王朋浩2000元，故王朋浩应将该款项赔付本次事故第三者即本案原告被告因该事故王坤负事故全部责任，泰山保险公司应依照交强险财产损失赔偿限额赔偿第三者即本案原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会。原告主张公估报告损失项目以外的灯光、监控、广告牌、房屋等损失，原告提交照片和物价局财务损失登记表予以证实。因该损失没有进行公估，故对原告该项请求，不予支持。被告王进军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”因该事故所导致的原告牌楼的损失已经原告申请，且由人民法院委托有资质的鉴定部门进行了公估，故对河北天元保险公估有限公司估损并出具公估报告,公估报告确定的估损金额，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案公估费被告保险公司应予承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理地费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依照上述规定，本案诉讼费由被告保险公司按其承担数额承担。综上所述，原告的证据足以支持其诉讼请求的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会财产损失86120元；二、被告王朋浩赔偿原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会2000元；三、驳回原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会超出部分的诉讼请求。（以上一、二项内容限本判决生效之日起五日内履行完毕）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由蠡县北郭丹镇北郭丹村委会负担165元，中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1953元，王朋浩负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  王 超二〇一七年七月七日书记员  崔玉静
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负责人刘剑英。委托诉讼代理人胡世文。被告：马飞，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告马飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡世文、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告马飞偿还借款本息9990.01元及利息。事实和理由：被告马飞于2015年11月期间在我行开立了信用卡一张，卡号62×××46，截止到2017年6月9日，被告累计结欠原告本息合计10858.43元，经催讨未果，特诉请法院判准所请。被告马飞对原告提出的诉讼请求和事实均无异议。经庭审举证和质证，本院确认事实如下：经被告马飞申请，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2015年11月为被告马飞开立了金穗贷记卡一张，卡号62×××46，信用额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告马飞收到原告提供的该信用卡后持该卡进行消费，但未能依约还款。因原告卡内尚有32.47元，被告将该款扣减本金，故截至2017年7月4日，被告累计尚欠原告本金9957.54元、利息661.95元、滞纳金206.47元，合计10825.96元。本院认为，被告马飞在原告处签约并办理信用卡后，即与原告成立合同关系，且合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告马飞消费后，未在约定的时间还款，故原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马飞应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支款本金9957.54元、利息661.95元、滞纳金206.47元，合计10825.96元，并承担按透支本金款的每日万分之五计算自2017年7月5日至付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审审判员  张雪华二〇一七年七月八日书记员  孙 睿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1268号之二申请执行人：李倩，女，1985年8月25日出生，住山东省桓台县。被执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地，淄川经济开发区奥都庄园B4-1-01室。法定代表人：于庆新，董事长。申请执行人李倩与被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的川劳人仲案字（2017）第576号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人北京市均豪物业��理股份有限公司淄博分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩于2017年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第576号仲裁裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月十八日书记员  司立群
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢2号之二申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：刘宇，住岳阳市云溪区。被执行人：张双姣，女，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘宇、张双姣征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年七月五日书 记 员  龙调芳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3392号原告：刘子荣，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：黎进良，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇凝香华都17、18栋107-109。负责人：刘仲华，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆涌，男，1990年12月3日，住黑龙江省，系公司员工。原告刘子荣与被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告刘子荣于2017年7月14日以已与被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告刘子荣以已与被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子荣撤回对被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，原告刘子荣自愿承担。审判员  戴龙文二〇一七年七月十四日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1484号原告：林辉，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。被告：林晓洁，女，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林辉与被告林晓洁网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。林辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林辉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林辉负担。审判员 黄 晖二〇一七年七月四日书记员 郑丽凤附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4614号申请执行人杨晓伟，女，1979年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人杨晓伟与被执行人解小明等民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓伟于2017年7月10日自愿撤销对解小明等的执行申请。本院认为，申请执行人杨晓伟自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1322民初17166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正助理审判员  刘小磊助理审判员  庄宜霖二〇一七年七月十七日书 记 员  高 乾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2584号原告：长岭县博众汽车销售服务有限公司。住所地：吉林省长岭县开发区东兴村。法定代表人：张艳博，总经理。委托代理人：孟维刚，男，1977年8月23日生，住吉林省长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。原告长岭县博众汽车销售服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县博众汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费837元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚德满二〇一七年七月二十日书记员  吴莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2624号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张青青，女，汉族，生于1991年11月12日，住江油市，案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初367号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张青青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张青青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月二十八日书记员 彭文军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1042号之三申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人康良波，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初979号民事判决书，但被执行人康良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康良波在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币442.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人：李勇，该行行长。被执行人袁永成，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地：四川省西充县槐树镇，现住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人袁永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁永成在中国银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初932号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴宏，男，1988年10月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区凤嘴。2005年7月21日因犯故意杀人罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）878号起诉书指控被告人吴宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月6日晚，被告人吴宏饮酒后驾驶牌照号为渝AJA***的小型客车搭乘余某、邓某从重庆市沙坪坝区梨树湾往红槽房方向行驶，行驶至沙坪坝区红槽房内环下道口附近路段时被公安人员挡获。经抽血检验，吴宏驾车时血液中的酒精含量为152.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人吴宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月十八日书记员 马瑞勤
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初266号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨素群，女，1962年1月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月20日因殴打他人被宁乡县公安局行政拘留十日。2017年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月6日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年7月5日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人杨素群犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员陈娇出庭支持公诉。被告人杨素群到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月20日上午，被告人杨素群在宁乡县玉潭镇一环路与楚沩路交汇处的“五鑫宾馆”旁，与邻居被害人孙某因下水道的事情发生口角，被告人杨素群将正在喝水的玻璃杯的茶水泼到了被害人孙某身上，两人继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人杨素群用手中的玻璃茶杯将孙某头部砸伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。为认定上述事实，公诉机关列举了证人李某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，现实表现证明，被告人杨素群于2017年3月20日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人杨素群的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人杨素群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人杨素群对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年3月20日上午，被告人杨素群在宁乡县玉潭镇一环路与楚沩路交汇处的“五鑫宾馆”旁，与邻居被害人孙某因下水道的事情发生口角，被告人杨素群将正在喝水的玻璃杯的茶水泼到了被害人孙某身上，两人继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人杨素群用手中的玻璃茶杯将孙某头部砸伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。另查明：在本院审理期间，被告人杨素群的家属就民事部分与被害人孙某之间达成协议，并已实际履行，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人杨素群在开庭审理的过程中均无异议，且有证人李某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，现实表现证明，被告人杨素群于2017年3月20日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人杨素群的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨素群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人杨素群的指控成立，本院予以支持。被告人杨素群到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨素群家属与被害人孙某之间已达成调解协议，赔偿了被害人孙某损失，取得了被害人孙某谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人杨素群监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨素群从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人杨素群犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨素群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  杨定军人民陪审员  赖冬宁二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢269号申请执行人陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。代表人安军祥，任经理。委托代理人马爱科，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈周礼，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3097号民事调解书受理陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与宝鸡市明达住宅建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付租赁费等15万元。在执行中，申请执行人撤销执行申���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强执 行 员 冯文科代执行员 陆 鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员 易诗杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3192号原告：魏某1，男，1941年4月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：魏某2，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：魏某3，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3赡养纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2、魏某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月各给付原告生活费500元；2、二被告各自负担原告报销后的医疗费和住院费的二分之一；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告共有两个儿子，长子魏某2，现年48岁，次子魏某3，现年44岁，即本案二被告。二被告均已成家立业。现原告丧失劳动能力，生活上极其困难。被告却不对原告尽赡养义务，故原告诉至法院。魏某2辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。魏某3辩称，原告陈述的子女情况属实，我现在不同意原告的诉讼请求。因为分家单写着我父母由我们二被告一人养一个，我认为原告起诉不是他本人的意愿。本院经审理认定事实如下：原告魏某1与李某共育2个儿子，长子魏某2，次子魏某3，现均已成年。2017年2月24日，李某诉至本院要求二被告履行赡养义务。本院于2017年4月27日作出（2017）京0116民初1545号民事判决书，判决结果如下：“一、魏某2、魏某3每月各自给付李某赡养费500元（自二○一七年三月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二○一七年三月至六月的赡养费共计4000元，每人2000元，于本判决生效后十五日内执行）；二、魏某2、魏某3各自负担李某报销后医药费和住院费的二分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费收款凭证，每半年结算一次）；三、驳回李某的其他诉讼请求”，该判决现已生效。另查，魏某1和李某每人每月收入为老人补助费425元/月，无其他固定收入来源。上述事实，由双方当事人当庭陈述、（2017）京0116民初1545号民事判决书等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，原告现已高龄，生活较为困难，二被告应当关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活需要，故对原告要求被告给付其生活费、医药费、住院费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求每月500元生活费的主张数额合理，本院予以确认，原告主张医药费、住院费应以实际发生后的数额由二被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、魏某2、魏某3每月各自给付魏某1赡养费500元（自二○一七年五月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次;二○一七年五月至六月的赡养费共计2000元，每人1000元，于本判决生效后十五日内给付）。二、魏某2、魏某3各自负担魏某1报销后医药费和住院费的二分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费收款凭证，每半年结算一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由魏某2、魏某3各自负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  卢圆圆二〇一七年七月六日书 记 员  周 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6819号之三原告：徐燕，女，1987年1月19日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：徐俊娣，女，1972年4月3日生，，汉族，住宜兴市。原告徐燕诉被告徐俊娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐燕撤诉。受理费4250元（已减半收取），财产保全费3020元，由徐燕负担。审判员  何梅红二〇一七年七月十三日书记员  韦梦甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执985号申请执行人：战某某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘某某，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人战某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初398号民事判决书，向被执行人刘某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为13569元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执985号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年七月二十日书记员  李 微
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审50号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被申请执行人：张振东，男，汉族，1978年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】274号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】274号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，张振东未经土地行政主管部门批准于2016年9月擅自占用韩城镇西关村农用地34500平方米建破碎厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年10月10日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】274号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年10月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】274号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的34500平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的34500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的农用地34500平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计345000元。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第50号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月25日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】274号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年七月十七日书 记 员  张亚妹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6478号原告：彭峰，男，1972年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。被告：谢汉钰，男，1955年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告彭峰与被告谢汉新、谢汉钰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭峰及其委托代理人孟飞龙到庭参加诉讼、被告谢汉新、谢汉钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭峰诉称，谢汉新经常向其购买建筑材料，结欠款项872500元。谢汉新、谢汉钰是合作关系，故原告向两被告催讨欠款。现诉至法院请求两被告支付872500元并支付逾期利息（以872500元为基数，自2016年11月1日起至至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告谢汉新、谢汉钰未作答辩。经审理查明：2009年至2014年，谢汉新多次向彭峰购买建筑材料，合计货款1702521元。谢汉新支付彭峰830021元，尚欠872500元未支付，彭峰催讨无果故诉至法院。审理中，彭峰主张谢汉新、谢汉钰是合作关系，其提供完工单均有谢汉钰签字，故要求谢汉钰共同承担还款责任。彭峰对双方合作过程陈述：“2009年左右，谢汉新找到我，要我为他的工地提供沙石。这些工地都是谢汉新承包的，我是谢汉新的沙石供应商。双方没有签订书面合同，做好后打完工单，根据完工单结账。这些年，做了大概200万的生意，付了部分款项给我。钱都是谢汉新付承兑给我。如果不付钱，我找谢汉新、谢汉钰要。工地上接材料主要是谢汉钰，谢汉钰和我确认工程量，价格和谢汉新谈，每送一车货都有送货单，送货单上的价格都是和谢汉新谈好。谢汉钰将沙石的价格跟谢汉新确认好，谢汉钰就按照工程量将完工单签给我。”本案在送达过程中，向谢汉钰制作谈话笔录一份，谢汉钰陈述：“案件和我无关，我当时在谢汉新承包的工地帮他收收材料，完工单是真实的，我都是按照谢汉新确定的金额乘以工程量计算得出，我只明确工地的工程量，价格都是谢汉新和彭峰自己商量的。”经质证，原告对笔录真实性没有异议。上述事实，有完工单、付款计划、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，彭峰与谢汉新的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，谢汉新应及时支付彭峰相应货款及逾期付款利息。彭峰要求谢汉钰共同承担还款责任。但本案中由谢汉新向彭峰提出购买建筑材料，价格由谢汉新和彭峰确认，付款也由谢汉新支付，且彭峰并未提供进一步证据证明谢汉新、谢汉钰是合作关系,故本案买卖关系的相对方应为谢汉新。谢汉钰仅在谢汉新工地上收发材料，确认工程量，并非买卖关系的相对方，本案货款应由谢汉新承担付款责任。彭峰要求谢汉钰共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢汉新、谢汉钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢汉新于本判决生效后十日内向彭峰支付价款872500元并支付逾期利息（以872500元为基数，自2016年11月1日起至至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元、保全费5000元、公告费600元，合计18120元，由谢汉新负担。该款已由彭峰预交。谢汉新负担部分应于本判决书发生法律效力后十日内支付给彭峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  李国民人民陪审员  钱亚娟二〇一七年七月十日书 记 员  江 琳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执486号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：左少美，男，1974年02月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘秋杰，系被告左少美之妻，女，1971年07月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：左少华，男，1960年11月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：左飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执486号之二裁定书，于2017年07月21日向被执行人左少美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左少美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左少美在中国银行00000218231276919CNY0账户内存款人民币18887.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年七月二十一日书记员  马德彪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3098号之一原告：宋友荣，男，汉族，1986年8月8日生，住山东省临清市。委托代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏昌达，男，汉族，1986年12月22日生，住河南省南乐县。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司。住所地：南乐县县城化工路康乐园。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳华龙区黄河中路481号。本院在审理原告宋友荣诉被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车一辆（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年七月二十一日书记员  柳 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1462号上诉人（原审原告）:彭秀民。委托诉讼代理人：彭伟，系彭秀民之子。被上诉人（原审被告）：沛县河口镇人民政府。法定代表人：孔涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人彭秀民因与被上诉人沛县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）委托合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭秀民及其委托诉讼代理人彭伟，被上诉人河口镇政府的委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭秀民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判河口镇政府给付交通等费用计39077.5元；2、本案一审、二审诉讼费由沛县河口镇人民政府负担。事实及理由：涉案2009年4月12日签订的《授权委托书》并非为出庭所用，实际是彭秀民与河口镇政府签订的受托协议，从“特别授权，车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决”内容可以证实，彭秀民受其委托后，即出资垫付交通费等相关费用共计39077.5元，而一审法院认定对上述内容的真实性不予确认，显属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人河口镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。彭秀民向一审法院起诉请求：1、判令河口镇政府给付彭秀民交通费3110.5元，电话费200元，出差生活补助费5800元（200元/月×29月），劳动报酬29667元（1023元/月×29月），合计39077.5元。诉讼费由河口镇政府承担。一审法院认定事实：河口镇政府曾于2009年起诉徐州汉邦食品有限公司，要求徐州汉邦食品有限公司偿还借款本息475万元，河口镇政府委托彭秀民为诉讼代理人，代理权限为特别授权，该案件已审理终结。一审法院认为，彭秀民为证明河口镇政府应支付其所诉各项费用，提供了授权委托书一份，授权委托书载明：委托单位为河口镇人民政府，受委托人为彭秀民，代理权限为“代为诉讼，提起执行督力，查证可执行财产，代领法律文书及执行款物并负责结算”。在上述代理权限内容下方，又记载“代理人彭秀民的代理权限为特别授权，车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决。”委托单位处加盖了河口镇政府公章，委托时间为2009年4月12日。授权委托书是委托他人代表自己行使自己的合法权益，委托人在行使权力时需要出具委托人的法律文书，授权委托书应载明代理人的名称或者姓名、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。授权委托书系表明代理人身份及代理权限的法律文书，并不是该案中双方之间的委托代理合同。从授权委托书的内容看，第一项代理权限已经完整地表述了彭秀民的代理权限，第二项代理权限记载的内容与授权无关，河口镇政府明确否认该内容的真实性，彭秀民亦陈述不清楚该内容是谁所写，另外，在处理河口镇政府起诉徐州汉邦食品有限公司案件时，彭秀民提交给法院的授权委托书中亦没有关于支付各项费用的约定，因此，该院对授权委托书中记载的“代理人彭秀民的代理权限为特别授权，车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决”内容的真实性不予确认，不能证明系双方之间的真实意思表示，对彭秀民要求河口镇政府支付各项费用合计39077.5元的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院判决驳回彭秀民对河口镇政府的诉讼请求。案件受理费减半收取为389元，由彭秀民负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实除与一审查明的案件事实一致外，另查明：彭秀民是原沛县河口乡农村合作基金会和沛县河口乡合作经济经营管理站（彭秀民陈述系一个单位两个名称）工作人员，其身份为国家机关、事业单位工作人员。徐州汉邦食品有限公司向原沛县河口乡农村合作基金会贷款时，彭秀民是办事员。本案二审期间的争议焦点为：1、2009年4月12日《授权委托书》所载内容应否予以认定；2、上诉人主张的各项请求应否支持。本院认为，关于2009年4月12日《授权委托书》所载内容应否予以认定的问题。该委托书加盖了河口镇政府的公章，且有法定代表人的签字，被上诉人对该公章的真实性无异议，其否认委托书上记载的内容应由其承担举证责任。但被上诉人对此未提供任何证据，故河口镇政府该主张不应采信，原审法院对该事实不予认定不当。关于上诉人各项请求应否支持的问题。彭秀民具备国家机关、事业单位人员身份，系河口镇政府原下属部门沛县河口乡合作经济经营管理站退休人员,工作期间同时在沛县河口乡农村合作基金会工作，是徐州汉邦食品有限公司向原沛县河口乡农村合作基金会贷款的经办人员。河口镇政府委托彭秀民代理案件是基于其与彭秀民的身份关系及彭秀民与该案的工作关系，并非平等主体间的委托代理关系；《授权委托书》上记载的“车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决”体现的也不是平等主体间的代理费用的支付形式；彭秀民诉请的出差补助款、劳动报酬也并非平等主体间的代理费用。故本案非普通民事案件受理范围，彭秀民的起诉应予驳回，原审法院进行实体审理不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于原审法院认定事实错误的上诉请求成立，但本案不属于普通民事案件受理范围，彭秀民起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初5411号民事判决；二、驳回彭秀民的起诉。一审案件受理费389元，由一审法院退还彭秀民。二审案件受理费777元，由本院退还彭秀民。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年七月十九日书 记 员  王 茹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更926号罪犯王永青，现服刑于山东省青岛监狱。中国人民解放军总直属队第二军事法院于2006年7月6日作出（2005）军二直刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王永青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺上校军衔。2009年6月16日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1357号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第771号刑事裁定减刑二年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王永青减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王永青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王永青减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1609号申请执行人：广州汇达养殖饲料有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街罗岗村张山岭，组织机构代码：66999508-9。法定代表人：徐国明。被执行人：严永志，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院执行申请执行人广州汇达养殖饲料有限公司与被执行人严永志买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1772号民事判决书，判决确定：被执行人支付申请执行人货款403134元及利息。因被执行人逾期未履行上述义务，经申请执行人的申请，我院于2016年7月12日立案执行。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。我院认为，案经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提交异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海风人民陪审员  何嘉敏二〇一七年七月二十日书 记 员  汤奇锋
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初138号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，1959年12月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无业，住湖北省荆州市洪湖市。因本案于2017年3月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日3时许，被告人李某某从湖北坐车来到沅江市草尾镇后，通过万能钥匙开锁的方式进入沅江市草尾镇湘之源茶楼附近某居民楼二楼黄某家中，偷得苹果手机一部、香烟五包、仿玉二块后躲到该居民楼三楼。黄某和朋友徐雷冰回家后发现家中有被小偷翻动的痕迹，随即出门正好将准备逃离作案现场的被告人李某某抓住，黄某要求被告人李某某交出所偷东西后报警，随后，公安机关将被告人李某某当场抓获。经鉴定，被告人李某某盗窃的芙蓉王香烟二包价值48元，精品白沙香烟一包价值8元，仿玉二块价值160元；外烟二包及手部一部，因无品牌型号及相关单据，无法鉴定其价值。另查明，被告人李某某自报的身份信息，经查询，在全国人口信息系统中无相关信息。公安机关扣押了被告人李某某用于盗窃的作案工具一套。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人徐某某的证言，受害人黄某、邱某某的陈述，被告人李某某的供述，沅价认定[2017]041号价格认定结论书及沅江市价格认证中心至沅江市公安局的函，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场指认及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某入室盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）。二、扣押的作案工具一套，由沅江市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年七月三日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书(2015)开法民初字第02285号原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂，地址：重庆市万州区庄德塑料包装公司内永佳路325号。经营者谭其龙，男，生于1961年5月21日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）何瑛，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。被告开县金满甜种植股份合作社，地址：重庆市开县丰乐街道黄陵村1组，组织机构代码56870500-3。法定代表人田学美，系合作社的经理。委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂（以下简称菲亚迪）与被告开县金满甜种植股份合作社（以下简称金满甜）买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员方青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《产品订购合同》，约定被告从原告处购买塑料框（全新料）。合同签订后，被告支付订金10000元，原告给被告总共送大号水果筐4308个，后被告称塑料筐存在质量问题，因此未继续支付货款，现原告诉至本院请求被告支付货款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告开县金满田种植股份合作社于2017年8月30日前一次性支付原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂货款5万元。被告开县金满田种植股份合作社现厂房内由开州区双河口菲亚迪塑料加工厂生产的所有塑料筐（2500个以上），被告于2017年8月30日前返还原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂（开州区双河口菲亚迪塑料加工厂自提）。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告开州区双河口菲亚迪塑料加工厂自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。代理审判员  方青松二〇一七年七月十一日书 记 员  冉 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2034号上诉人（原审起诉人）：熊玉兰。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人��管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人熊玉兰因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2629号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，熊玉兰向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工���信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4514.4元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2010年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对熊玉兰的起诉不予受理。熊玉兰上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，熊玉兰向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4514.4元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政���门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初693号原告：罗某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。第三人：陈某甲，女，汉族。第三人：陈某乙，男，汉族。原告罗某某与被告张某某、第三人陈某甲、陈某乙合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在案件审理过程中，原告罗某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤回对被告张某某及第三人陈某甲、陈某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告罗某某负担。审判员  阳清梅二〇一七年七月二十八日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1641号原告：张德俊，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：胡华凤，女，1948年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：张报来，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告张德俊、胡华凤与被告张报来共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人韦雷、被告张报来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德俊、胡华凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认合安九高铁道路征地补偿张报来家庭户的补偿款29361元属于原、被告共同共有；2、二原告要求分得上述补偿款各六分之一份额。事实与理由：二原告系被告父母，全家还有被告的妻子和两个孩子，共6人，多年前二原告就单独生活。2016年，合安九高铁建设征收原告所在地部分土地，原告家庭共计得到29361元补偿款，分在户主张报来名下，现由村委会代管。后因被告要求取得全部补偿款而与原告发生纠纷，经调解未果，故提起诉讼。被告张报来承认原告在本案中主张的事实，但认为被征收土地的承包经营权人是被告，近年来被告每月给原告50斤大米作为赡养费，该补偿款不应当进行分割。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村土地采取家庭承包经营方式，原告张德俊、胡华凤均是家庭成员，本案补偿款属于其家庭共同收入，应当为家庭成员共同共有。二原告要求分得其中各六分之一符合法律规定，依法予以支持。关于当事人之间赡养问题可以另行处理，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定，判决如下：一、合安九高铁建设征地项目中给予土地承包人张报来的补偿款29361元，属于原告张德俊、胡华凤和被告张报来等家庭成员共同共有；二、原告张德俊、胡华凤各分得上述款项中的4893.5元，合计9787元。案件受理费减半收取计50元，由原告张德俊、胡华凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月二十日书记员  薛礼正
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1324号之四申请执行人周阿增被执行人林金根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1129号，依法向被执行人林金根发出执行通知书，责令被执行人林金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林金根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员  童 憬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执43号之四申请执行人黄忠祥，男，生于1964年3月29日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。被执行人毕鹏，男，生于1974年5月19日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00753号民事判决书，在执行黄忠祥诉毕鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕鹏有登记在雷辉名下实为毕鹏所有的车号为陕CU***1纳智捷汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百八十七条等法律之规定，裁定如下：一、扣押陕CU***1纳智捷白色小轿车一辆。二、扣押期限为二年。需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期满前十五日内向本院提出继续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩兰兰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3424号原告：姚国富，男，1963年6月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。被告：姚天壹，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：何爱华，女，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告姚国富与被告姚天壹、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚国富到庭参加诉讼，被告姚天壹、何爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国富向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告姚国富借款20万元，并支付利息（2014年7月7日起至2015年1月26日期间的利息以本金30万元为基数按月利率20‰计算，2015年1月27日起的利息以本金20万元为基数按月利率20‰计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年4月7日，被告姚天壹出具借条向原告姚国富借款30万元，约定月利率20‰，按季付息，未约定还款期限。借款后，被告姚天壹按月利率20‰付息至2014年7月6日，于2015年1月26日归还本金10万元（均由被告姚天壹存入原告妻子齐丽霞帐户），尚欠本金20万元。2017年开始，原告向被告姚天壹催讨借款，但被告姚天壹一拖再拖拒绝归还。被告何爱华系被告姚天壹妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姚天壹、何爱华均未答辩。原告姚国富向本院提供了借条、结婚登记申请书、结婚证各一份及对帐单一组（7张）。被告姚天壹、何爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚天壹向原告姚国富借款、尚欠20万元未还事实清楚，证据充分，被告姚天壹应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，原告主张按20‰的月利率计付利息不违反法律规定，故对原告要求被告姚天壹归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱华系被告姚天壹妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交���分有效的证据予以证明本案借款系被告姚天壹个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚天壹、何爱华于本判决生效之日起十日内归还原告姚国富借款20万元，并支付利息（利息按月利率20‰，其中2014年7月7日至2015年1月26日的利息以30万元为本金，之后的利息以20万元为本金计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告姚天壹、何爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月六日代书记员 许薇敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初863号原告：牡丹江傲丰商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区新安街东三条路华威小区21号楼101室。法定代表人：张建，经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，。法定代表人：薛亮，总经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告牡丹江傲丰商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江傲丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按牡丹江傲丰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执555号关于申请执行人李成与被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所储蓄存款合同纠纷申请执行一案，本院于2017年7月6日依法向被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所发出执行通知书，并责令被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所限期报告财产。2017年7月10日双方当事人达成执行和解，被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所给付了全部标的款。本院认为，在本院发出执行通知书后，被执行人中国邮政储蓄银行祁阳县文富市镇营业所履行了全部义务，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2769号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审 判 员  唐 杰二〇一七年七月十日代理书记员  刘亚玲
夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初709号原告：某某有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1993年1月3日出生。被告：某甲公司。地址：山西省某某市夏县太三路城关加油站。法定代表人：柴某某，经理。委托诉讼代理人：蒋某某，某某律师事务所律师。原告某某有限公司诉被告某甲公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人赵某某及被告某甲公司的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告向原告支付餐饮费23152元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告指派时任经理王某甲，员工王某乙在原告酒店公务接待，均有赊欠餐饮费，其中王某甲接待8次共欠11093元，王某乙接待10次共欠12059元，两人共接待18次，共欠23152元的餐饮费。2012年4月4日时任经理王某甲接待完毕后，原告向其主张之前所欠餐饮费，王某甲回称由单位会计予以清算。至今，原告多次向被告主张餐饮费，但被告总以公司资金周转不开为由，拒不支付。综上所述，被告的行为使原告生意受到较大影响，严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律法规，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。某甲公司辩称，我公司从未指派王某甲、王某乙在原告酒店公务接待；我公司和原告非协议消费酒店；王某乙和王某甲的行为系个人消费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，被告某甲公司经理王某甲，员工王某乙在原告某某有限公司以公务接待为由，在原告某某有限公司花费餐饮费23152元；其中经理王某甲接待8次，共欠餐饮费11093元，经理王某甲指派员工王某乙接待10次，共欠餐饮费12059元，合计欠原告某某有限公司餐饮费23152元，并向原告某某有限公司出具欠条18张。后经原告多次催要无果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告企业的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书；2、原告公司费用结算单18张；3、证人王某乙、王某甲等证言。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告某甲公司以赊欠餐饮费的方式在原告某某有限公司进行公务接待，双方形成消费合同关系，被告公司未按约定支付赊欠餐饮费，形成违约。现原告公司主张被告公司支付赊欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称从未指派王某甲、王某乙在原告酒店公务接待，被告和原告非协议消费酒店，王某乙和王某甲的行为系个人消费。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故王某甲和王某乙的行为已构成表见代表，被告公司不得以法定代表人或责任人超越权限为由主张抗辩，该消费合同对原、被告公司均具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告某甲公司于本判决生效后十日内，支付原告某某有限公司餐饮费23152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。审判长  高某某二〇一七年七月二十四日书记员  闫某某
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1100号之四申请执行人：刘君，男，1994年10月3日出生，汉族。申请执行人：刘小平，男，1963年2月12日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族。被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘君、刘小平与被执行人张娟、贾保兰、张健、张志龙、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2016）晋1002执1100号之二执行裁定书，裁定：一、位于临汾市尧都区生资巷光明小区4号楼4单元1层东户、西户两处房屋的产权归买受人刘君所有。房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。二、买受人刘君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对临汾市尧都区生资巷光明小区4号楼4单元1层东户、西户两处房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十一日书记员  李婷婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之二申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司在中国银行东城支行23×××21账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执788号申请执行人：郑根宝，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：高电顺，男，1966年11月4日出生，汉族。申请执行人郑根宝与被执行人高电顺买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初610号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高电顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高电顺所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月二十四日书记员  韩彩炎