wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初53号之一原告：杭州信铭建材交易中心有限公司，统一社会信用代码91330100599581736U，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路3688号。法定代表人：陈宏，执行董事。委托代理人：高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。委托代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：吴美荣，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告杭州信铭建材交易中心有限公司诉被告吴美荣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州信铭建材交易中心有限公司自愿申请撤回对被告吴美荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信铭建材交易中心有限公司撤回对被告吴美荣的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告杭州信铭建材交易中心有限公司负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 倪常英二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初32号公诉机关多伦县人民检察院。被告人乔伟东，男，1983年7月20日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，中专文化，无业，因本案于2016年3月30日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人乔伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2013年8月29日被告人乔伟东在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，在使用过程中于2014年12月1日开始出现逾期，截止2016年3月28日，乔伟东使用该卡陆续透支共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元。2015年11月21日和2015年12月8日中国银行多伦县支行两次对乔伟东进行了书面催收，乔伟东并未积极还款。2016年3月30日乔伟东到多伦县公安局投案自首，并于当日还清了其信用卡所欠本金及利息共计35876.71元。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、中国银行股份有限公司多伦县支行报案材料、该行业务发展部客户经理卢敏的陈述，多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，中国银行股份有限公司多伦县支行长城环球通系列信用卡申请表、调查表、审批表、身份证复印件、个体工商户营业执照，中国银行股份有限公司多伦县支行信用卡交易记录、尾数为9838和8848的中国银行信用卡，中国银行信用卡欠款催收通知书，被告人乔伟东的供述，被告人乔伟东的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪。被告人乔伟东供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2013年8月29日被告人乔伟东在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，在使用过程中于2014年12月1日开始出现逾期，截止2016年3月28日，乔伟东使用该卡陆续透支共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元。2015年11月21日和2015年12月8日中国银行多伦县支行两次对乔伟东进行了书面催收，乔伟东并未积极还款。2016年3月30日被告人乔伟东到多伦县公安局投案自首，并于当日还清了其信用卡所欠本金及利息共计35876.71元。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表、中国银行股份有限公司多伦县支行报案材料、该行业务发展部客户经理卢敏的陈述，证实2016年3月28日15时55分中国银行多伦县支行卢敏报案称：2013年8月29日乔伟东（身份证号：×××）以自营多伦县翔宇玛瑙店在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，并于2013年10月27日开始使用，2014年12月1日开始出现逾期现象，截止2016年3月28日，该卡共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元，逾期后经过中国银行多伦县支行多次催收（书面催收两次），持卡人称已无还款能力。2、多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年3月30日涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人乔伟东到多伦县公安局经侦大队投案自首。3、中国银行股份有限公司多伦县支行长城环球通系列信用卡申请表、调查表、审批表、身份证复印件、个体工商户营业执照，证实被告人乔伟东申请办理中国银行信用卡的基本情况。4、中国银行股份有限公司多伦县支行信用卡交易记录、尾数为9838和8848的中国银行信用卡，证实被告人乔伟东所持中国银行信用卡的还款情况。5、中国银行信用卡欠款催收通知书，证实中国银行多伦县支行分别于2015年11月21日、2015年12月8日两次对被告人乔伟东进行书面催收。6、被告人乔伟东的供述，证实2013年8月29日乔伟东在中国银行多伦县支行申请办理了一张授信额度1.8万元的信用卡，在使用过程中于2014年12月1日开始出现逾期，截止2016年3月28日，乔伟东使用该卡陆续透支共欠本金25115.73元、欠利息5350.18元、欠滞纳金5410.26元。2015年11月21日和2015年12月8日中国银行多伦县支行两次对乔伟东进行了书面催收，因为没有还款能力乔伟东并未积极还款。7、被告人乔伟东的身份证明，证实被告人乔伟东具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔伟东无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支25115.73元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人乔伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人乔伟东还清了所欠款项，未给发卡银行造成经济损失且认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会经济秩序，保护信用卡管理制度不受破坏，打击信用卡诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔伟东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛姣审判员傅智君审判员孙志明二○一七年七月二十日书记员马雪菲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执684号申请执行人：王玉兵被执行人：范立国本院在王玉兵与范立国买卖合同纠纷执行案件中，被执行人已经全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘振平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0105民初2302号之一原告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。法定代表人：张海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锟、熊庆，均系湖北瑞通天元律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：汪平刚，该公司董事兼总经理。被告：武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司，住所地：武汉市武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号。法定代表人：陈睿，该公司执行董事兼总经理。原告海波重型工程科技股份有限公司诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司、被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告海波重型工程科技股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海波重型工程科技股份有限公司因与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司、被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司达成和解，向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海波重型工程科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费36,463元(原告已预交)，减半收取计18,231.5元，由原告海波重型工程科技股份有限公司承担。审 判 长  申晓东人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月二十七日书 记 员  牛腾州
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3396号原告：鲍保才，男，1963年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：陈斌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区，原告鲍保才与被告陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲍保才到庭参加诉讼。被告陈斌贤、吕小萍下落不明，本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍保才诉称：两被告系夫妻关系，共同经营美容店生意。2014年10月15日至2014年12月24日期间，被告因生意周转的需要，陆续向原告借款人民币38.8万元，约定应于2015年12月底全部还清，借款利息按月息3%支付。原告通过银行转账累计向被告发放了借款共计人民币38.8万元。借款到期后，因被告无力偿还借款本金，经协商约定延期半年最迟于2016年6月底还清借款。借款又到期后，虽经原告多次催要，被告除按约定将利息支付至2016年6月份外，至今仍未归还全部借款本金，并已开始拖欠利息，被告夫妻共同经营的美容店等也已关门停业。鉴于被告吕小萍系被告陈斌贤的配偶，借款资金也是付至其银行卡上，该借款系双方婚姻关系存续期间的共同经营所负债务，被告吕小萍应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告立即偿还借款本金及利息人民币39.6万元；被告承担本案全部诉讼费用。被告陈斌贤、吕小萍均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告鲍保才与被告陈斌贤系朋友关系。陈斌贤因经营需要向鲍保才借款，鲍保才通过其工商银行账户向鲍保才之妻吕小萍账户转账三次，2014年10月15日转账97,000元、同年10月24日转账194,000元、同年12月24日转账97,000元，以上转账三笔共计388,000元。2016年7月3日，陈斌贤、吕小萍向鲍保才出具借条一张，借条上载明：因生意周转向鲍保才借人民币肆拾万元整，于2016年12月31日前还清。庭审中，鲍保才陈述，借款交付在前，借条是于2016年7月3日补写，实际支付给被告三笔借款合计388,000元，均扣除了一个月的利息，按月利率3%计算；被告一直按照月利率3%支付利息至2016年6月，之后便没有再支付利息。因原告陈述预扣利息及支付利息部分系自认对其不利的事实，且原告提交了部分支付利息的转账凭证予以证实，故本院予以认定。原告于2014年10月份分别向被告转账97,000元、194,000元，自2014年11月份至2016年6月份被告实际支付了171,000元的利息（按月利率3%计算，借款当月预扣利息另作处理，不计入已支付利息），经本院测算该部分利息超过了年利率24%但未超过年利率36%的标准；原告于2014年12月份向被告转账97,000元，自2015年1月份至2016年6月份被告实际支付了51,000元的利息（同上述方法），经本院测算该部分利息超过了年利率24%但未超过年利率36%的标准。2016年7月之后，两被告未偿还本金亦未支付利息，且下落不明，故原告起诉来院。上述事实，有银行转账凭证、银行流水、借条及原告陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：鲍保才向吕小萍交付借款，陈斌贤、吕小萍共同向鲍保才出具借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，陈斌贤、吕小萍应共同承担偿还借款的民事责任。虽然双方所约定借款期间尚未经过，但因两被告已下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告可中止向两被告的借款，要求其提前偿还。关于借款本金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然借条上载明的金额为400,000元，但原告预先扣除了利息部分，实际出借388,000元，故本案的借款本金应认定为388,000元。鲍保才向吕小萍支付388,000元借款后，两被告未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。出具借条之前双方利息已结清，根据预扣利息及支付利息的金额可认定双方口头约定月利率3%，双方实际支付亦未超出月利率3%，本院予以照准。出具借条之后，双方借条上未载明利息或利率，亦未实际支付利息，视为双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求两被告支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付逾期利息应按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告陈斌贤、吕小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈斌贤、吕小萍共同向原告鲍保才偿还借款本金388,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈斌贤、吕小萍共同支付原告鲍保才借款利息（以388,000元为本金，从2017年1月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告鲍保才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,240元、公告费560元，合计7,800元（原告鲍保才均已预缴），由被告陈斌贤、吕小萍负担，被告陈斌贤、吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的7,800元直接支付给原告鲍保才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月三日书 记 员  田晓阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5384号原告:田思昆，男，汉族，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告田思昆与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告田思昆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田思昆提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田思昆撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告田思昆承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5517号之四申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司被执行人林志江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6370号，依法向被执行人林志江发出执行通知书，责令被执行人林志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林志江(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币338854.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  葛怀君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8467号之二原告：深圳市佰菲纳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道72号鑫永盛商务大厦3楼。法定代表人：莫晓玲，总经理。委托诉讼代理人：胡海军、邹湘雩，广东华途律师事务所律师。被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。法定代表人：廖宗洋，董事长。委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：广东飞触科技股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇ＸＸ路3号。法定代表人：廖宗洋。被告：厦门驭达光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A。法定代表人：艾玉桂。原告深圳市佰菲纳科技有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司、广东飞触科技股份有限公司、厦门驭达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年7月19日，原告深圳市佰菲纳科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市佰菲纳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰菲纳科技有限公司撤回起诉。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告深圳市佰菲纳科技有限公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年七月二十八日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保345号申请人：张凯，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。被申请人1：成都中天能源投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。法定代表人：何亭霏。被申请人2：何亭霏，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。申请人张凯因与被申请人成都中天能源投资管理有限公司、何亭霏民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都中天能源投资管理有限公司、何亭霏所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人张凯自愿以其单独所有的位于成都市新都区XX街道XX路X号X幢X楼X号的房屋（合同签约备案号为：XXXXXX）就以上保全财产提供担保。经审查，本院认为申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都中天能源投资管理有限公司在中国农业银行成都新希望国际支行账号为：22×××05中的存款100000元，期限为一年。本裁���书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晨二〇一七年七月五日书记员  曾妙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区。法定代表人：侯成桥，该公司经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛淑梅，女，汉族，1965年7月29日出生，住白山市八道江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梅青云，女，汉族，1971年11月7日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋文芝，女，汉族，1971年3月9日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宪兰，女，汉族，1961年4月4日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱勇军，男，汉族，1966年1月9日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙淑琴，女，汉族，1968年11月3日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张广英，女，汉族，1968年4月18日出生，住白山市靖宇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯守兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜国仁，男，汉族���1964年9月13日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王春德，男，汉族，1968年1月13日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宗寿花，女，汉族，1966年6月12日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀芝，女，汉族，1965年5月10日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉芹，女，汉族，1963年6月9日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王吉平，男，汉族，1965年10月5日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于萍，女，汉族，1969年5月10日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：司焕霞，女，汉族，1969年11月10日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁永英，女，汉族，1973年1月29日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘克杰，女，汉族，1965年7月27日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭杰婷，女，汉族，1970年11月28日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张淑珍，女，汉族，1971年8月31日出生，住白山市靖宇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙成花，女，汉族，1973年6月26日出生，住白山市八道江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宝英，女，汉族，1968年3月3日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王凤吉，男，汉族，1965年2月9日出生，住白山市江源区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李福春，男，汉族，1959年7月7日出生，住白山市八道江区。一审被告：吉林省三岔子林业局。住所：白山市江源区。法定代表人：高波，该局局长。一审被告：白山市华晨建筑劳务有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：李水意，该公司经理。一审被告：李彩清，男，汉族，1967年2月15日出生，住白山市浑江区。一审被告：关广波，男，汉族，1973年12月15日出生，无职业，住白山市江源区。一审被告：付科迪，男，汉族，1980年3月24日出生，无职业，住白山市八道江区。再审申请人吉林省三林建筑安装工程有限责任公司（以下简称三林公司）因与被申请人毛淑梅等25人及一审被告吉林省三岔子林业局、白山市华晨建筑劳务有限公司(以下简称华晨公司)、李彩清、关广波、付科迪追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三林公司申请再称，1.原判决认定李彩清与华晨公司之间系靠挂关系没有证据证明。李彩清和华晨公司未提供证据证明双方系靠挂关系，如果李彩清借用资质，也是与华晨公司之间的关系，应由华晨公司承担责任。三林公司将工程劳务分包给有资质的华晨公司而非李彩清个人。2.三林公司将工程劳务分包给华晨公司并非“违法分包”，二审判决认定“违法分包”没有依据。3.三林公司不欠华晨公司的劳务费用，华晨公司应对其在劳务施工中产生的费用承担责任。4.原判决适用法律错��，三林公司不存在违法分包行为，原判决依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》确定三林公司承担连带责任，适用法律错误。5.原判决对于劳务费数额确认错误。毛淑敏等25人起诉时的劳务费数额是依据建筑劳务承包合同中确定的总工程款扣除李彩清已实际支付后的余额，该部分工程款总额中不仅包含毛淑敏等人劳务费，也包含分包人个人劳务费或工程款在内，原判决对于该部分数额并没有查清并扣除。本案中劳务分包人本身是直接责任主体，应承担给付义务，原判决对此事实不予审查是错误的。6.本案应为劳务分包合同纠纷，原审确定为追索劳动报酬纠纷错误。综上，请求依法再审，改判三林公司不承担连带责任。本院经审查认为，1.三林公司未主张亦未提供证据证明李彩清是华晨公司的工作人员，其提供的李彩清向其出具的《承诺书》中记载��李彩清以华晨公司的名义与三林公司签订劳务分包合同”；结合李彩清与华晨公司在庭审中陈述，原审认定华晨公司与李彩清是挂靠关系，认定事实并无不当。2.三林公司就包括提供施工设备、原材料和人工在内的部分工程与华晨公司签订劳务分包合同，但李彩清提供的华晨公司给其出具的《授权委托书》中并无收取工程款的权限，三林公司将全部工程款转入李彩清个人账户，工程其他事项亦全部由李彩清负责，因此三林公司仅是名义上与华晨公司签订劳务分包合同，工程的实际施工人为李彩清，原审判决认定三林公司将工程分包给无资质的李彩清，属于违法分包，认定事实和适用法律并无不当。3.三林公司未将工程款支付给华晨公司，李彩清分包工程后，又将部分工程通过关广波转包给王某，李彩清未以华晨公司名义与关广波、王某签订合同，对三林公司提出的��晨公司亦应承担连带责任的主张，本院不予支持。4.原判决认定欠刘书利、马忠利、田金利等22人工资172265元，依据是刘书利、马忠利、田金利等22人提供的工资表，而非三林公司主张的以总工程款扣除李彩清已支付部分。因此对三林公司关于欠款数额计算错误的主张，本院不予支持。6.本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，不影响判决结果，亦不属于对本案进行再审的事由。综上，三林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省三林建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 白 金 城代理审判员 ��付丽代理审判员 林 丽 艳二〇一七年七月二十八日书 记 员 孙  浩
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执47号之一申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人刘彬，该行行长。被执行人：攀枝花市立亚矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷18号2楼。法定代表人黄勇，总经理。被执行人：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。法定代表人许健，总经理。被执行人：李波，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。���执行人：黄勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省苍溪县。被执行人：李军，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第133号判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市立亚矿业有限责任公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、李波、黄勇、李军借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光二〇一七年七月二十四日书记员 李卓恒
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执64号之三申请执行人李现平，男，汉族。被执行人曹维华，男，汉族。被执行人曹治文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹维华在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行的账户xxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月二十日书记员  乔思勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1313号原告四川华芝药业有限公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人范明清。委托诉讼代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。被告四川瑞铭电梯有限公司，工商注册住所地成都市成华区。实际经营地址成都市高新西区。法定代表人孙明远。四川华芝药业有限公司与四川瑞铭电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川华芝药业有限公司的委托诉讼代理人罗云宽到庭参加诉讼,被告四川瑞铭电梯有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川华芝药业有限公司诉称，原告与被告于2016年6月30日签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及《电梯安装补充协议》，约定原告向被告购买观光电梯一部，总价款185000元，由被告在同年8月底前负责安装完毕。原告按合同约定己支付货款111500元，但被告迟至2016年8月才交付电梯设备，且至今未履行电梯安装的合同义务，原告为此曾数十次催促被告安装电梯无果。2017年2月22日双方签订《补充协议》，约定被告必须在同年3月30日前完成电梯安装并合格交付原告，否则每逾期一日应向原告支付违约金1000元，但被告仍未履行安装义务。2017年4月6日被告又向原告书面承诺：在4月21日前完成安装，否则愿接受一切相关法律责任的追究并退回原告己支付的全部款项。即后被告仍未按承诺履行安装义务，原告于2017年4月21日向被告发出了《解除合同通知》。请求判令：1、解除双方于2016年6月30日签订的《电（扶）梯设备安装合同》及相应的补充协议；2、被告退还原告货款111500元及代付的井道建设人工费6000元；3、被告向原告支付2016年9月1日起至2017年5月2日止的违约金243000元。诉讼费由被告承担。被告四川瑞铭电梯有限公司未到庭，也未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年6月30日签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及《电梯安装补充协议》，约定原告向被告购买观光电梯一部，总价款185000元（含安装费），由被告在同年8月底前负责安完毕。原告按合同约定己支付货款111500元，但被告迟至2016年8月才交付电梯设备，且至今未履行电梯安装的合同义务，原告为此曾数十次催促被告安装电梯，并代为支付了电梯井道建设人工费6000元。2017年2月22日双方签订《补充协议》，约定被告必须在同年3月30日前完成电梯安装并合格交付原告，否则每逾期一日应向原告支付违约金1000元，但被告仍未履行安装义务。2017年4月6日被告又向原告书面承诺：在4月21日前完成安装，否则愿接受一切相关法律责任的追究并退回原告己支付的全部款项。即后被告仍未按承诺履行安装义务，原告于2017年4月21日向被告发出了《解除合同通知》。本院认为，原被告双方于2016年6月30日签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及《电梯安装补充协议》合法有效。双方依据前述合同、协议而建立的合同关系应确认为电梯买卖合同关系，故本案纠纷案由应为买卖合同纠纷，审查立案案由建设工程施工合同纠纷不当，本院依法予以变更。双方在合同履行中形成的补充协议、作出的承诺系当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。电梯的安装、调试等是被告必须履行的合同义务，被告拒不履行安装义务，直接导致原告合同目的不能实现，原告据此于2017年4月21日通知被告解除合同的理由成立，该通知到达被告公司后双方签订的上述合同、协议业已解除，本院予以确认，故在本案中，对原告要求解除双方于2016年6月30日签订的《电（扶）梯设备安装合同》及相应的补充协议的诉讼请求，本院不再作处理；双方合同解除后，被告应按合同约定及所作承诺承担违约责任。原告要求被告退还货款111500元及代付的井道建设人工费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告违约金的请求，被告拒不履行安装义务，直接导致原告合同目的不能实现，应依法承担违约责任，原告的该项诉请合法，本院予以支持，但原告主张的违约金数额不符合双方约定，本院依法予以变更，根据安装合同和补充协议的约定，被告应承担的违约金由两部分构成：一是安装合同约定的不超过合同总额95000元5％计算为4750元，二是补充协议约定的1000元／日，根据补充协议约定，该部分违约金应自2017年3月31日起计算至4月21日通知解除合同之日止，计算为22000元，故被告应支付原告的违约金总计为26750元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川瑞铭电梯有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告四川华芝药业有限公司货款111500元、井道建设人工费6000元，并支付违约金26750元；二、被告四川瑞铭电梯有限公司在履行上述付款义务后，己交付的电梯设备由其自行取回；三、驳回四川华芝药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，诉讼保全费2520元，由被告四川瑞铭电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年七月二十一日书记员  黄敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1417号罪犯陈志鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)浙杭刑初字第48号刑事判决，以被告人陈志鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人陈志鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月21日作出（2013）浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志鹏在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏准予减刑九个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执814号被执行人：张��某,男。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，执行被执行人张某某已将罚金与退赔被害人的损失履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年七月二十八日书记员  陈永平
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初528号原告:薛鹏海，男，1988年12月3日生,住古浪县。被告:甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏海明，该公司董事长。被告:张振杰，男，1983年3月29日生，住甘肃省通渭县。本院在审理原告薛鹏海与被告甘肃建设投资（控股）集团总公司、被告张振杰追索劳动报酬纠纷一案中，现原告薛鹏海以被告张振杰已付清其劳动报酬为由自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛鹏海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告薛鹏海负担。审 判 长  尹文霞代理审判员  王子祥人民陪审员  银爱邦二〇一七年七月二十六日书 记 员  马红芳
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1960号上诉人（原审被告）：驻马店市宾浩置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山大道北段。法定代表人张宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴海洋，男，1980年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴贵昌，男，1953年4月19日出生，汉族，住址同上，系吴海洋之父。上诉人驻马店市宾浩置业有限公司因与被上诉人吴海洋商品房预售合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驻马店市宾浩置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市宾浩置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市宾浩置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年七月十三日书 记 员  李宏辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保180号申请人：杨继翠，女，汉族，1972年12月20日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：王增福，男，1967年11月12日出生，住河北省邯郸市邯郸县，居民。申请人杨继翠于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王增福驾驶的冀Ｄ×××××()号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王增福驾驶的冀Ｄ×××××()号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一七年七月十四日书记员  郑轲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执532号之二申请执行人：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李向新，男，1971年5月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行刘志勋、卢肖亮申请执行李向新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李向新名下登记有车牌为甘Ｈ×××××金杯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李向新名下车牌为甘Ｈ×××××金杯牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年七月二十七日书记员  李易航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2845号之二原告：易元庆，男，1954年4月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：张自强，男，1964年3月9日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，原告易元庆（以下简称原告）诉被告张自强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告诉称：原告经女儿介绍与被告相识，被告谎称能帮原告一些忙，并为此提出要原告借款给他。2014年11月14日，原告通过银行转款15万元至被告账户上，由于是朋友，原告没有要求被告出具借据。不久，原告便向被告催讨借款，被告一再推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款计人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：公民提起的民事诉讼由被告住所地管辖。被告住所地是北京市城区，因此宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖。如将本案列为合同纠纷，本案也是由被告住所地即北京市西城区法院管辖。故被告请求依法将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是关于合同纠纷诉讼管辖的一般约定。第三十四条则是关于协议管辖的规定，属于地域管辖的特别规定，应当优先适用，由于原、被告没有就管辖进行书面约定，故本案管辖法院的确定应依据第二十三条之规定。从原告提供的证据来看，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。与此同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，原告的住所地即为合同履行地，故原告在宜春市袁州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告认为宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张自强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一七年七月十九日代书记员 周慧玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢339号申请执行人：陈清智被执行人：孙海芳本院在执行（2014）雨板民初字第254号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人孙海芳已支付12153.34元。至此陈清智申请执行孙海芳的(2017)苏0114执恢339号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月二十七日书记员  高 燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1964号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告:鲁峰,男,1976年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜、张莉亚到庭参加诉讼；鲁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金10000元及扣除4037.35元利息后利息11027.05元（利息计算至2017年4月10日止），本息合计21027.05元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁峰于2006年4月2日在原告处贷款10000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2006年4月2日是至2006年12月2日止，月利率7.8‰，鲁峰于2006年5月31日至2009年6月11日共归还利息4037.35元，现结欠贷款10000元及利息11027.05元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本情况。2、鲁峰身份证复印件，证明鲁峰的身份信息。3、借款合同，证明双方签订借款合同并约定借款利息的事实。4、借款借据，证明原告将借款按照合同约定发放给被告的事实。5、贷款催收通知书2份，证明原告向被告催要贷款的事实。鲁峰未进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-5具有客观性、合法性、关联性，能证实鲁峰借款、还款情况及濉溪农商银行催收贷款情况，予以采信。经审理查明：2006年4月2日，濉溪县钟楼农村信用合作联社与鲁峰签订借款合同，合同约定：“借款金额10000元，借款期限9个月，自2006年4月2日至2006年12月2日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.05计收利息。双方均在本合同上签名或盖章。借款借据载明的借款人、金额、期限与借款合同一致，还款情况登记栏载明2006年5月31日至209年6月11日共偿还利息4037.35元。濉溪农商银行分别于2014年5月31日、2015年6月8日向鲁峰发放贷款催收通知书，鲁峰均在上述催收通知书上签名。另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2006年4月2日，鲁峰与濉溪农村信用合作联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农村信用合作联社如约向鲁峰发放贷款10000元，借款人鲁峰未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求鲁峰偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持；贷款到期后，鲁峰未偿还借款本金，故应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月10日，扣除已偿还的借款利息4037.35元，尚欠利息为11027.05元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的日利率万分之4.05计算，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁峰于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2017年4月10日，利息为11027.05元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的日利率万分之4.05计算，按本金10000元，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告鲁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴志强二〇一七年七月三十一日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢414号申请执行人：李翠芳。被执行人：张建林。被执行人：丁馨。被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第99号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李翠芳申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第99号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017云26**刑初231号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某1，女，1970年12月10日生，汉族，大专文化，个体户，云南省文山市人，家住云南省玉溪市红塔区，现住文山市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月5日被文山市森林公安局取保候审。辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。辩护人洪承武，云南天信律师事务所律师（实习）。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人何某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人赵影武、洪承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.被告人何某1于1998年收购两只玳瑁手镯，后于2016年6月将两只玳瑁手镯陈列于自己经营的“藏古阁”商店内进行标价出售，2016年7月1日被文山市森林公安局民警查获。经鉴定：玳瑁手镯一对是爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁壳的制品，玳瑁是国家Ⅱ级重点保护水生野生动物，两只玳瑁手镯价值人民币3600元。2.2016年7月1日，文山市森林公安局在被告人何某1经营的“藏古阁”商店内查获标价出售的疑似象牙制品31件。以上象牙制品中有3件系何某1于2014年通过微信，向河南省许昌市的张某（微信“石木之韵”）收购；有22件系何某1于2016年5月在广州桦林国际批发市场收购；有6件系其母亲唐某的遗物。经鉴定：送检的疑似象牙制品中，31件是哺乳纲长鼻目象科亚洲象牙制品，亚洲象是国家Ⅰ级重点保护野生动物。其价值为人民币58525元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示下列证据：1.物证：31件象牙制品及照片、2件玳瑁制品及照片；2.书证：接受刑事案件登记表、国家林业局森林公安局文件、情况说明、搜查笔录等；3.证人证言：证人张某、何某2等人的证言；4.被告人何某1的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片、电子勘验笔录及照片、辨认笔录等；7.电子数据：微信截图等。公诉机关认为，被告人何某1违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人何某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭从轻处理。被告人何某1的辩护人的辩护意见：一、本案涉案的31件象牙制品中，其中6件是被告人从其过世母亲继承下来的，既不是被告人非法购买，也没有标价出售获利，故应从涉案31件象牙制品总价值中扣减；二、云南云林司法鉴定中心对涉案玳瑁手镯2只按照该种动物价值标准的5%-20%中的高限20%计算其价值没有充分依据，按20%计算对被告人是非常不公平，应按有利于被告人的底限5%计算；三、关于本罪量刑所依据的最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已严重滞后，应比照2014年9月10日实施之《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》从轻处罚，并适用最短时限的缓刑。综上，请求法庭依法减轻处罚，并适用最短时限缓刑。被告人何某1及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，被告人何某1于1998年收购两只玳瑁手镯，后于2016年6月将两只玳瑁手镯陈列于自己经营的“藏古阁”商店内进行标价出售，2016年7月1日被文山市森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心[2016]动司鉴字第122号鉴定书鉴定：玳瑁手镯一对是爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁壳的制品，玳瑁是国家Ⅱ级重点保护水生野生动物，两只玳瑁手镯价值人民币3600元。2016年7月1日，文山市森林公安局在被告人何某1经营的“藏古阁”商店内查获疑似象牙制品31件。以上象牙制品中有3件系何某1于2014年通过微信，向河南省许昌市的张某（微信“石木之韵”）收购；有22件系何某1于2016年5月在广州桦林国际批发市场收购，有6件系其母亲唐某的遗物。经云南云林司法鉴定中心[2016]动司鉴字第122号鉴定书鉴定：送检的疑似象牙制品中，31件是哺乳纲长鼻目象科亚洲象牙制品，重量为1404.6克，亚洲象是国家Ⅰ级重点保护野生动物，其价值为人民币58525元。经云南云林司法鉴定中心[2016]动司鉴字第217号鉴定书鉴定：被告人何某1从其母亲唐某处继承而来的6件遗物是哺乳纲长鼻目象科亚洲象牙制品，重量为283.19克，价值为11800元。该6件象牙制品遗物被告人何某1未标价出售。上述事实，被告人何某1在庭审过程中亦无异议，且有：物证：iPhone6sPlus手机一部、象牙制品31件、玳瑁制品2件，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据相关材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、野生动物名录、国家林业局森林公安局文件、电子证据检查工作记录、中国农业银行交易明细清单、快递单据、司法鉴定许可证、云南云林司法鉴定中心说明、证明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事案件现场勘验检查证、提取物证登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照，证人陆某、何某3、何某2、张某的证言，被告人何某1的供述和辩解，云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，电子数据：光盘一份（被告人何某1iPhone6sPlus手机中提取的数据）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并据此追究被告人何某1的刑事责任。被告人何某1在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；结合其罪行未造成严重后果且在庭审中自愿认罪并具有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响之情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何某1的辩护人关于对被告人何某1适用缓刑的辩护意见，予以采纳；关于涉案金额应扣减被告人从其母亲处继承得来的6件象牙制品价值的意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；关于玳瑁手镯鉴定价格过高的意见，经核实该鉴定程序、计算方法均符合法律规定，鉴定意见真实、合法、有效，故对该辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法，保护珍贵、濒危野生动物，打击破坏国家重点保护的珍贵、濒危野生动物资源的犯罪，根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人何某1从其母亲唐翠仙处继承的6件象牙制品（标号分别为2、21、22、23、25、39号），依法予以返还；三、随案移送的iPhone6sPlus手机一部、象牙制品25件、玳瑁制品2件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 梁 海 兰审 判 员 沙 春 娥人民审判员 欧阳月情二〇一七年七月十一日书 记 员 倪  焘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8210号原告：刘丽梅，女，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：崔志刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住址不祥。被告：沈阳品味装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：崔志刚，系总经理。原告刘丽梅与被告崔志刚、被告沈阳品味装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘丽梅于2017年7月12日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽梅撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告刘丽梅负担。审判员  张俊伟二〇一七年七月十二日书记员  李晨煜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执103号申请执行人：何元康，男，生于1957年1月30日，住四川省犍为县。被执行人：邹顺友，男，生于1947年8月11日，住四川省犍为县。何元康依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初471号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，邹顺友应当支付何元康4500元。现经本院调查，被执行人邹顺友暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人邹顺友纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初471号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月六日书记员 韩 阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执965号申请执行人李靖，男，汉族，1977年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石常泽，男，汉族，1978年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人石进太，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1081号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费975元，申请执行费200元，共计21175元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人石常泽在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石常泽在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。冻结被执行人石常泽在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇一七年七月二十八日书记员
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2494号原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司。住所地：仁寿县文林镇平安大道***号。法定代表人李建康，经理。委托诉讼代理人邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告高继伦，男，生于1990年2月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司与被告高继伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁寿县建康祥云禽药销售有限公司自愿负担。审判员 文 雯二〇一七年七月二十日书记员 邹雨豪
江苏省南京市江宁区人��法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5287号原告：刘良文，男，1934年10月8日出生，汉族。被告：王新生，男，1982年11月21日出生，汉族。原告刘良文与被告王新生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月4日，原告刘良文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计613元，由原告刘良文负担。审 判 员  戴小虎二〇一七年七月三十日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1925号原告：刘建平,男,1971年8月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：华敏华,男,1975年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告刘建平与被告华敏华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款250000元及利息（截止2016年4月28日前利息74700元，自2016年4月29日起至款还清之日止按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘建平及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼，被告华敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。本院查明，原、被告系朋友关系。2013年7月至8月1日期间，被告华敏华因经营需要分三次向原告借款共计250000元。2016年4月29日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金250000元及利息74700元，由被告向原告出具借条二份，并对借款本金25万元约定按月利息1%计付利息。此后经原告催讨，被告拖欠至今分文未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款250000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华敏华归还原告刘建平借款250000元及利息（截止2016年4月28日前利息为74700元，自2016年4月29日起至款履行完毕日止按月利率1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3310元，由被告华敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年七月三日书记员  徐 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1387号原告：谭贵生，男，1956年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王楚松，男，1962年3月21日出生，汉族，住东西湖区，原告谭贵生诉被告王楚松民间借贷纠纷一案中，原告谭贵生于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭贵生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谭贵生负担。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月二十五日书 记 员  田晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1764号罪犯黄伟天，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人黄伟天犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十八年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人黄伟天犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯黄伟天到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄伟天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄伟天获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄伟天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟天减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月7日起至2028年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更715号罪犯潘盛，男，1996年10月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年11月17日作出（2015）安刑初字第395号刑事判决，以被告人潘盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月17日起至2017年8月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯潘盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获表扬1次。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘盛减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 莉
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初115号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人刘秀华，男，1982年7月27日生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘秀华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人刘秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日0时10分许，被告人刘秀华醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型面包车，在洪雅县XX镇付某某家楼下倒车过程中先与川Ｌ×××××号小型轿车相撞，后又与川Ｚ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车受损的道路交通事故，刘秀华驾车逃逸。0时35分许，民警在高庙镇高七路拗口处将刘秀华挡获。经鉴定，被告人刘秀华血液中的乙醇浓度为124.465mg/100ml。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，扣押及返还清单，驾驶证及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀华在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，情节严重，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年七月七日书记员  王易南
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审752号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州法米拉动力艇科技有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇汾湖国道路1852号。法定代表人韩国防，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20228号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6361.08元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20228号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保389号申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人：岳兴江，董事长。被申请人：黄毅，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市新都区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人黄毅金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人黄毅所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人黄毅的位于成都市新都区XX街XX号的车库（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月二十日书记员 谭梦薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5456号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山电视台，住所地广东省佛山市禅城金五峰三路**号。统一社会信用代码：×××48Ｌ。法定代表人：罗乐生。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文娜，女，汉族，1989年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日依法立案。2017年7月4日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  李健莹人民陪审员  何少莉二○一七年二○一七年七月四日书 记 员  严泳瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9297号上诉人（原审被告）：王立志，男，1968年9月16日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：王立强，男，1971年4月9日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：孙秀娟，女，1978年6月16日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人王立志、王立强因与被上诉人孙秀娟所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立志、王立强于2017年7月31日申请撤回上诉。本院认为，王立志、王立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立志、王立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立志、王立强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢368号之二申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H东1018房。法定代表人周跃宏。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。法定代表人周跃宏。被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，申请执行人叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年4月4日，以（2104）长中民二初字第00434号民事裁定书查封了被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。2016年1月28日，长沙市中级人民法院以（2106）长中民执字第00486-3号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月30日对被执行人周跃宏名下的上述两套房屋予以了续查封。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一七年七月二十七日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5350号原告:王玉保，男，汉族，1969年8月3日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告王玉保与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告王玉保于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉保提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉保撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告王玉保承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1805号原告：陈根洪,男,1955年1月23日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：娄勤,男,1962年3月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告陈根洪与被告娄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根洪到庭参加诉讼，被告娄勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈根洪起诉称：被告娄勤因资金周转于2015年7月28日向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。被告娄勤借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告娄勤归还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈根洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告娄勤向原告借款1万元的事实。被告娄勤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈根洪提供的借据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告娄勤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告娄勤因资金周转于2015年7月28日向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。被告娄勤借款后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告娄勤借款后负有按约归还借款之义务。原告陈根洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈根洪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告娄勤负担。原告陈根洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5183号原告：倪维美，男，1967年7月23日生，汉族，住兴化市。原告：赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：潘鑫，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市金山区。原告倪维美、赵宏江与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪维美、赵宏江到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪维美、赵宏江诉称，2016年3月6日，被告潘鑫向两原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款。被告潘鑫未答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告潘鑫向两原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的被告潘鑫出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘鑫向原告倪维美、赵宏江借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鑫于本判决生效后立即偿还原告倪维美、赵宏江借款20万元及其利息（利息从2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年七月二十八日书记员  林清华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1805号罪犯丁江斌，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗黄法刑初字第892号刑事判决，以被告人丁江斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁江斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁江斌在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁江斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁江斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终1529号上诉人延安弘玉成建筑有限公司。法定代表人刘国成。委托代理人薛飞。被上诉人王寅州。被上诉人杜成利。被上诉人吴起县保障性住房管理中心。法定代表人赫占斌。上诉人延安弘玉成建筑有限公司因与被上诉人王寅州、杜成利、吴起县保障性住房管理中心劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安弘玉成建筑有限公司以其服从一审判决为由，于2017年10月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安弘玉成建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安弘玉成建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人延安弘玉成建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵延慧审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  白晓宇
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初121号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人白志全,男,1982年6月10日出生,住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。被告人鲜明敬,男,1975年8月12日出生,住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月14日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人白志全、鲜明敬犯贩卖毒品罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人白志全、鲜明敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人白志全、鲜明敬二人系吸毒人员。2016年8月起，被告人白志全以盈利为目的，多次将冰毒贩卖给其他吸毒人员。被告人鲜明敬经常居住在白志全的出租屋内，在明知白志全贩卖冰毒的情况下，仍帮助白志全将贩卖的冰毒送至吸毒人员手中。被告人白志全贩卖毒品数量为11.1克，被告人鲜明敬帮助贩卖的毒品数量为0.3克。具体犯罪事实如下：一、2017年3月11日，被告人白志全在洪雅县禾森大道钻石广场1栋楼下以100元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员曾某。二、2017年3月13日，被告人白志全在洪雅县禾森大道XX小区XX栋XX单元XX楼XX号出租屋内贩卖0.3克冰毒给吸毒人员刘某。三、2017年2月的一天，被告人鲜明敬在洪雅县禾森大道钻石广场小区内帮助被告人白志全以100元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员杨某。2017年3月13日晚，公安民警在洪雅县洪川镇禾森大道XX小区XX栋XX单元XX楼XX号出租房内将被告人白志全、鲜明敬和吸毒人员刘某抓获，并从出租房卧室衣柜内查获冰毒疑似物26小包共10.2克，从吸毒人员刘某身上查获冰毒疑似物1小包0.3克。经鉴定，从出租房卧室内查获的冰毒疑似物及吸毒人员刘某身上所查获的冰毒疑似物中皆检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人白志全、鲜明敬如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人白志全、鲜明敬的供述，辨认笔录，辨认照片，相关证人证言，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录及称量照片，鉴定意见书，尿检笔录及检测报告及被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人白志全明知是毒品冰毒而贩卖,被告人鲜明敬明知白志全贩卖毒品仍帮助其贩卖，事实清楚,证据确实充分,二被告人的行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人白志全起组织领导作用，是主犯；被告人鲜明敬在共同犯罪中起从属的帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人白志全、鲜明敬如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人白志全提出的对起诉书指控的现场搜查称重的毒品重量有异议，认为公安民警从其出租屋内查获的冰毒10.2克里包含了从吸毒人员刘某身上查获的0.3克冰毒的辩护意见，经查，根据洪雅县公安局毒品疑似物称量记录，对从被告人白志全出租屋卧室衣柜内查获的26小包冰毒疑似物和从吸毒人员刘某身上的1小包冰毒疑似物分别进行了称量，从被告人白志全出租屋卧室衣柜内查获的26小包冰毒疑似物共10.2克，从吸毒人员刘某身上的1小包冰毒疑似物为0.3克，被告人的该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人白志全多次贩卖毒品未处理，其贩卖数量应累计计算。被告人白志全吸毒、贩毒，以贩养吸，案发后在现场被查获的冰毒10.2克应计入贩卖数量，但鉴于其具有吸毒情节,被查获的10.2克毒品尚未流入社会造成危害,量刑时对该部分可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、第三款、笫四款、第七款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人白志全犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2024年3月13日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)二、被告人鲜明敬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)三、对被告人白志全被查获的10.2克冰毒予以没收，由公安机关处理。如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  杨卫东审 判 员  罗会军人民陪审员  周 勤二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 惠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执112号之一申请人:唐旺盛,男,汉族，1972年8月25日出生,住安徽省桐城市。被执行人:潘忠兰,女,汉族，1967年2月17日出生,住安徽省桐城市。申请人唐旺盛与被执行人潘忠兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人潘忠兰在交通银行安庆桐城支行62×××50账户本案已以300000.00元为限作冻结处理，实际冻结4738.70元，冻结期限自2017年07月04日至2018年07月04日调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执36号之二申请人王井先，公民身份号码：4211251965********，男，汉族，1965年8月4日出生，现住青海省西宁市城西区杨家寨村***号。被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司，组织机构代码57992536X，住所地青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人王小明，总经理。被执行人王小明，公民身份号码：4221271968********，男，汉族，1968年11月4日出生，现住青海省西宁市城北区祁连路***号“锦青家园”**号楼****室。申请人王井先与被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初第2179号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明给付申请人王井先劳务费223000元。因被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司、王小明未履行法律文书确定的义务，申请人王井先向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位69233元，被执行人暂无财产可供执行,尚欠申请人153767元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初第2179号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年七月十二日书记员  包延福
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执593号申请执行人：延安鑫圆建筑有限公司法定代表人：高春芳，系该公司经理。住所地：吴起县刘渠子环保局二楼。委托代理人：高国欣，男、汉族，现住吴起县。被执行人：吴起县自来水公司法定代表人：刘金辉，系该公司经理。住所地：吴起县北过境供水站。被执行人：吴起县公用事业管理办公室。法定代表人：宗力平，系��办公室主任。本院在执行申请执行人延安鑫圆建筑有限公司与被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室排除妨害纠纷一案中，2017年7月11日申请执行人延安鑫圆建筑有限公司申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1214号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室向申请执行人延安鑫圆建筑有限公司各支付362659.67元，共计725391.33元。同日本院立案执行，于2017年7月11日向被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室向申请执行人延安鑫圆建筑有限公司各支付362659.67元，共计725391.33元，案件受理费11053.91元���被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室各承担5526.96元、执行费9654元由被执行人吴起县自来水公司、吴起县公用事业管理办公室各承担4827元。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日前往中国工商银行吴起支行、中国农业银行吴起支行将本案案件款746027.26元（含案件受理费11053.91元、执行费9654元）扣划至吴起县人民法院执行局账户，并于2017年7月18日将案款725391.33元全部向本案委托代理人高国欣兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  郝凤凤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终520号之一上诉人（原审被告）：姚军平，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为出庭参加诉讼，调解、和解，提交证据，签收法律文书，申请执行等。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。统一社会信用代码：91420103055748876J。主要负责人：张玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号（6）。组织机构代码：70713090－9。主要负责人：邹大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：殷凤慈（系死者李清平的大姐），曾用名李凤兹，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：李风英（系死者李清平的二姐），女，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：龚某2（系死者龚小峰的父亲），男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：王惠琼（系死者龚小峰的母亲），女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：龚某1（系死者龚小峰的儿子），男，2010年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。法定代理人：龚某2，系龚某1的祖父。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队*组。统一社会信用代码：914201157831641903。法定代表人：吴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：魏和元，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：孙学峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：胡艳峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：孝感旭元汽车运输服务有限公司。住所地：孝感市文质路***号。统一社会信用代码：91420900585496565T。法定代表人：董华雷，该公司总经理。上诉人姚军平、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司因与被上诉人龚某2、王惠琼、龚某1、殷凤慈、李风英、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、魏和元、孙学峰、胡艳峰、孝感旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被上诉人殷凤慈、李风英自愿和解达成如下协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿殷凤慈、李风英各项损失合计123266.80元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取3583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以已与被上诉人殷凤慈、李风英达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取3583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  柳 萍审判员  喻富林二〇一七年七月六日书记员  王友根
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初330号原告李某甲，女，1970年12月7日出生，现住址辽宁省锦州市古塔区。被告李某乙，女，1974年2月3日出生，现住址锦州市太和区。被告杨某，男，1971年5月11日出生，现住址锦州市古塔区。原告李某甲与被告李某乙、杨某共有纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，二被告原系夫妻关系。原告与被告李某乙系同胞姐妹。2009年锦州市太和区吉祥村民委员会集资建房，原告与该村委会签订了房屋预售合同，预购了吉祥新家园门市房（建筑面积225.51平米），房屋总价款100万元。经原告与二被告协商，双方各出资50万元，购买此房屋。后双方共同将此房屋出租至今，其房屋租金均分。因二被告需要贷款经原告同意将此房屋所有权办理到二被告名下。现请求人民法院依法确认位于锦州市太和区吉祥新家园号房屋属双方按份共有，原告享有该房屋50%的份额。被告李某乙辩称，对于原告的起诉我没有意见，该房屋确实是我和被告杨某在婚姻存续期间出资50万元与原告共同所买。该房屋出租期间的房屋租金平均分配。2012年因我家需要用该房屋贷款，我们与原告协商将该房屋产权证办理到我和杨某名下。现在我和杨某离婚了，我也同意通过法律将该房屋应属于原告的份额50%予以确认。被告杨某书面辩称，原告所述属实。该门市房是原告联系购买的，因当时原告没有100万元，就与我和李某乙商量双方各出资50万元共同购买此门市房。我们各出资50万元购买了此房屋。后我们双方共同将此房屋出租，租金一家一半。2012年我家需要用该房屋贷款，我们就和原告商量房照怎么办，原告说“都是一家人，你们贷款就办到你们名下，而且将来我儿子就业、工作买房都得需要钱，这个门市房我得出售，要是出售门市房的交易税也非常大，就别写我名了，等我孩子用钱，你们就按市场价格给我房钱得了”。所以该房屋产权证办理到我和李某乙名下。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同胞姐妹。被告李某乙与被告杨某原系夫妻关系。2009年4月25日原告与锦州市吉祥新家园工程指挥部签订了《门市房预售合同》，原告预购了吉祥新家园号门市房，建筑面积225.51平米，单价每平米4435元，房屋总价款1000136元。原告与二被告协商双方各出资50万元购买此房屋。2009年11月24日双方交纳房款100万元，锦州高新产业开发区凌南街道吉祥村民委员会为其出具了收款收据，付款单位李某甲。2010年3月20日双方共同将此房屋出租。2010年3月21日，被告杨某在希望支行转给原告租金22500元；2011年8月13日被告杨某在希望支行转给原告租金30000元；2012年5月29日被告杨某给原告租金30000元，原告自行存入银行卡内；2013年4月2日被告杨某在希望支行转给原告租金30000元；2014年4月9日被告杨某通过韩达转给原告租金30000元；2015年8月28日被告杨某转给原告租金30000元；2016年4月7日被告杨某转给原告租金30000元。2012年二被告需要用此房屋办理贷款，经双方协商，原告同意将此房屋产权证办理到二被告名下。2012年4月5日，二被告办理了该房屋所有权证。二被告用该房屋在东凌信用社办理了抵押贷款。现该房屋尚在金融机构抵押。另查明，2017年3月29日被告李某乙与被告杨某登记离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，《门市房预售合同》、购房收据、租赁合同工商档案、被告杨某给付租金银行转款凭证、房屋产权证、贷款凭证、离婚证等证据，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。原告李某甲要求确认位于锦州市太和区吉祥街吉祥新家园门市房是与被告李某乙、杨某共同出资购买，应属双方共同所有各享有该房屋50%份额的诉讼请求。原告提供了《门市房预售合同》、购房收据、该房屋出租期间被告杨某通过银行每年给付原告租金的汇款凭条，该证据均可以证明现登记在被告李某乙与被告杨某名下的位于锦州市太和区吉祥街吉祥新家园门市房是双方共同出资购买，原告应享有该门市房50%的所有权份额。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：确认位于锦州市太和区吉祥街吉祥新家园门市房由原告李某甲与被告李某乙、杨某按份共有；原告李某甲享有该房屋50%份额。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告李某乙、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一七年七月十日书记员  蒋 衍
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1430号原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：曾洪民，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王型美，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张广超与被告曾洪民、王型美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加诉讼。被告曾洪民、王型美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2013年7月31日至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因差资金周转，于2013年7月31日向原告借款50000元，并约定月利率为2%，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给甲方资金占用利息，并承担利率总额30%的违约金。原告多次催要无果，特诉至法院。被告曾洪民、王型美未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告曾洪民、王型美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《借款合同》、借条、银行存款凭单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告曾洪民与被告王型美于2000年6月15日登记结婚。2013年7月31日，被告曾洪民（乙方）与原告张广超（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定甲方一次性借给乙方资金50000元，乙方未按合同约定期限偿还甲方，乙方应从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付甲方资金占用利息，并承担利率总额30%的违约金，另合同对还款期限进行了约定，被告曾洪民、王型美均在乙方处签名捺印。同日，被告曾洪民出具借条一份，确定借款金额为50000元，约定归还事宜按《借款合同》执行，被告王型美在担保人处签名捺印，并约定担保期限为还清此款为止。同日，被告曾洪民分两次将该借款50000元存入其银行账户，并将存款凭单原件二份交付原告张广超。借款后，被告一直未偿还借款，原告向被告王型美催收，2015年12月30日，原告张广超与被告王型美对还款期限重新进行约定，将《借款合同》的还款期限变更为2013年7月31日至2016年12月31日止。之后，二被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告应按约定偿还借款。对于利息，因双方签订《借款合同》时约定未按期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告主张按此利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过月利率2%。本案借款时被告曾洪民、王型美系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息，故对原告要求被告曾洪民、王型美偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告曾洪民、王型美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾洪民、王型美于本判决生效后十日内共同偿还原告张广超借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过月利率2%为限）计付自2013年7月31日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告曾洪民、王型美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年七月四日书 记 员  唐 萌