重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5673号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定钦，董事长。委托诉讼代理人：樊彦玲、韩伟，重庆锋度律师事务所律师。被告：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。法定代表人：杨备福，董事长。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石恒、胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺孙家岩老顶坡166号，统一社会信用代码915001072028915340。法定代表人：杨备福，董事长。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。被告：曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（下称浙商小贷公司）与被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司（下称雪屿实业公司）、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司（下称雪屿汽车公司）、杨备福、曾晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，浙商小贷公司的委托诉讼代理人樊彦玲、韩伟，雪屿实业公司、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲的委托诉讼代理人相长青，薛方全的委托诉讼代理人石恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告雪屿实业公司向原告支付从2015年3月3日起至2015年7月30日止的逾期借款利息200万元；二、请求判令被告雪屿实业公司向原告支付违约金（从2015年7月31日起至2016年2月20日为27.2万元；以200万元为基数，从2016年2月21日起至逾期借款利息付清之日止，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告雪屿实业公司向原告支付律师服务费5万元；四、请求判令本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、送达费、差旅费等原告为实现债权的一切费用由被告雪屿实业公司承担；五、请求判令被告薛方全、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲在前述范围内承担连带责任。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告雪屿实业公司、胡星签订《委托贷款借款合同》，约定胡星委托原告向被告雪屿实业公司发放贷款，借款金额2000万元，借款期限从2014年9月3日至2015年6月2日，月利率为2%，贷款利息为按月结息，结息日为每月第10日；同时，其余被告均为被告雪屿实业公司提供连带保证责任担保；原告履行出借义务后，被告雪屿实业公司从2015年3月3日就未再支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任，原告遂诉至法院。被告雪屿实业公司辩称，被告雪屿实业公司已将利息全部支付给原告，总计支付360万元，双方签订的合同约定的利息标准为月利率1.5%，每次都是应原告的要求，每次支付两个月利息；该合同权利义务已经转让给民生能源（集团）股份有限公司（下称民生公司），因此雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲不再对借款承担保证责任；《债务处理协议》是原告采取特别方式伪造的，被告对该份协议的形成时间申请鉴定；且根据《债权、抵押权转让协议书》的约定，胡星可以作为原告提起诉讼，被告雪屿实业公司仅能作为第三人参与诉讼。被告薛方全辩称，原告已将合同权利概括转让给民生公司，在债权转让后原告不再是相关合同的主体；被告薛方全是民生公司的大股东、法定代表人、董事长、总经理，民生公司购买该债权的目的就是为了免除被告薛方全的担保责任，且原告已将薛方全的担保书以及其他全部合同文本原件交付给民生公司，再次印证被告薛方全的陈述属实，原告不应再向被告薛方全主张任何担保权利；原告请求的违约金计算没有法律依据，应予驳回；且根据《债权、抵押权转让协议书》的约定，雪屿实业公司应当向胡星支付约定的利息，而与原告无关，原告起诉缺乏事实及法律依据。被告雪屿汽车公司的答辩意见与被告雪屿实业公司一致。被告杨备福的答辩意见与被告雪屿实业公司一致。被告曾晓玲的答辩意见与被告雪屿实业公司一致。本院经审理查明事实如下：2014年8月26日，甲方（借款人）雪屿实业公司、乙方（委托贷款人）案外人胡星、丙方（受托贷款人）浙商小贷公司签订《委托贷款借款合同》（合同编号：浙小委贷字201408260001），约定甲方向乙方借款2000万元，借款期限9个月，从2014年9月3日起至2015年6月2日，贷款利率为月息2%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第10日；甲方应承担与本贷款有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、委托贷款手续费等费用。2014年9月2日，曾晓玲向浙商小贷公司出具《不可撤销担保书》（担保书编号浙小委保字201408260003），载明：鉴于贵公司和雪屿实业公司签订了编号为浙小委贷字201408260001的《委托贷款借款合同》，经借款申请人要求，本保证人同意出具担保书，自愿为借款申请人在《委托贷款借款合同》项下所欠贵公司的所有债务承担连带保证责任；本保证人承担保证担保的范围为贵公司根据《委托贷款借款合同》向借款申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；保证期间为自本担保书生效之日起至《委托贷款借款合同》项下贷款的到期日另加两年；即使为担保借款申请人在《委托贷款借款合同》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵公司亦有权选择就借款申请人在《委托贷款借款合同》项下全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人；即使在同时另有抵质、押担保或者其他保证人的情况下贵公司放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。2014年9月3日，债权人（甲方）浙商小贷公司、保证人（乙方）雪屿汽车公司签订《保证合同》（编号：浙小委保字201408260003号），约定鉴于甲方与雪屿实业公司签订了编号为浙小委贷字201408260001的《委托贷款借款合同》，为保障甲方在主合同项下的债权得以顺利实现，乙方愿意为主合同项下应履行的义务和承担的责任向甲方提供保证担保；乙方保证担保的范围为借款人依据主合同应向甲方归还（支付）的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；乙方的保证方式为连带责任保证；除本合同约定的担保方式外，若主合同项下还存在其他担保的，甲方有权选择优先行使本合同项下的保证债权，要求乙方承担连带保证责任；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；乙方未按照甲方的要求的时间承担保证责任时，除继续承担保证责任外，还需按照主合同项下贷款金额的20%向甲方支付违约金。2014年9月3日，杨备福向浙商小贷公司出具《不可撤销担保书》（担保书编号浙小委保字201408260002），载明：鉴于贵公司和雪屿实业公司签订了编号为浙小委贷字201408260001的《委托贷款借款合同》，经借款申请人要求，本保证人同意出具担保书，自愿为借款申请人在《委托贷款借款合同》项下所欠贵公司的所有债务承担连带保证责任；本保证人承担保证担保的范围为贵公司根据《委托贷款借款合同》向借款申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；保证期间为自本担保书生效之日起至《委托贷款借款合同》项下贷款的到期日另加两年；即使为担保借款申请人在《委托贷款借款合同》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵公司亦有权选择就借款申请人在《委托贷款借款合同》项下全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人；即使在同时另有抵质、押担保或者其他保证人的情况下贵公司放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。2014年9月4日，薛方全向浙商小贷公司出具《不可撤销担保书》（担保书编号浙小委保字201408260001），载明：鉴于贵公司和雪屿实业公司签订了编号为浙小委贷字201408260001的《委托贷款借款合同》，经借款申请人要求，本保证人同意出具担保书，自愿为借款申请人在《委托贷款借款合同》项下所欠贵公司的所有债务承担连带保证责任；本保证人承担保证担保的范围为贵公司根据《委托贷款借款合同》向借款申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；保证期间为自本担保书生效之日起至《委托贷款借款合同》项下贷款的到期日另加两年；即使为担保借款申请人在《委托贷款借款合同》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵公司亦有权选择就借款申请人在《委托贷款借款合同》项下全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人；即使在同时另有抵质、押担保或者其他保证人的情况下贵公司放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。嗣后，浙商小贷公司将2000万元借款支付给了雪屿实业公司，履行期限届满后，雪屿实业公司未能及时偿还借款本金。2015年7月10日，甲方案外人胡星（合同转让人、原贷款人）、乙方浙商小贷公司（原贷款人的受托贷款人）、丙方民生公司（合同受让人、新贷款人）、丁方雪屿实业公司（借款人）签订《债权、抵押权转让协议书》约定：甲方、乙方、丁方于2014年9月签订《委托贷款借款合同》（合同编号：浙小委贷字201408260001），约定甲方委托乙方向丁方贷款2000万元；甲方于2014年9月4日通过乙方向丁方履行了《委托贷款借款合同》约定的2000万元贷款的发放义务，前述借款合同的期限已于2015年6月2日届满，丁方目前暂未偿还前述2000万元借款；经甲乙丙丁友好协商，甲方、乙方同意向丙方概括转让前述《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》的全部权利义务，丙方同意受让；丁方同意按原合同约定向甲方付清合同转让前的应付利息至2015年7月30日，合同转让后的应付利息由丙方向甲方支付；甲方、乙方转让的前述《委托贷款借款合同》的全部权利中，包括但不限于对丁方的借款本金、利息、诉讼费、诉讼保全担保费、执行费、仲裁费、鉴定费、广告费、公证费、评估费、拍卖费、过户税费、差旅费、催告费、律师代理费及违约金、赔偿金等各项费用的请求权；前述合同转让生效后，甲方、乙方退出前述各合同中相应的主体地位，丙方取代甲方、乙方之前在前述各合同中相应的主体地位，丁方在前述各合同中的原主体地位不变，丙方、丁方按前述各合同的约定履行相关权利义务即可；前述合同转让的价款为2000万元，丙方于本协议签订后于2015年7月30日向甲方一次性付清。2015年7月23日，甲方浙商小贷公司与乙方雪屿实业公司签订《债务处理协议》，载明：鉴于甲方于2014年9月4日向乙方发放2000万元委托贷款，该笔贷款已于2015年6月3日到期，乙方逾期未归还，并且乙方自2015年3月3日起至今未向甲方支付贷款利息；乙方确认自2015年3月3日到2015年7月30日应付未付的2000万元委托贷款利息200万元由乙方支付；乙方承诺不迟于2015年8月30日向甲方支付所欠委托贷款利息200万元；乙方逾期未归还前述应付未付委托贷款利息的，每逾期一日应按照应付款项的千分之五向甲方支付违约金；甲方向乙方发放贷款时乙方提供担保的相关保证人仍然对乙方偿还甲方应付未付委托贷款利息承担担保责任；乙方逾期未归还前述应付未付委托贷款利息的，甲方有权要求乙方偿还应付未付委托贷款利息，支付包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、执行费、差旅费、催告费、律师代理费及违约金等各项费用。庭审中，雪屿实业公司、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲共同举示了银行交易凭证打印件一份，拟证明雪屿实业公司按照月利率1.5%标准支付了300万元利息，付款人是杨备福、收款人是刘宙清，刘宙清系浙商小贷公司指定的收款人。浙商小贷公司认为，该材料系复印件不予质证，即使是原件亦不能达到其证明目的，杨备福向刘宙清转账与本案无关，浙商小贷公司未委托刘宙清收款，雪屿实业公司也未提交浙商小贷公司委托刘宙清收款的委托书。薛方全认为，其没有参与，真实性无法核实。庭审中，薛方全举示了债务处理五方协议，拟证明2015年5月处理相关债权债务时，最初计划由民生公司、方全民生实业（集团）有限公司、重庆中环建设有限公司、雪屿实业公司、浙商小贷公司五方签订该协议，由方全民生实业（集团）有限公司代民生公司向浙商小贷公司支付2000万元，薛方全的全部保证责任免除，浙商小贷公司对免除薛方全保证责任的承诺是真实的。浙商小贷公司认为，债务处理五方协议系打印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。雪屿实业公司、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲认为该协议是真实的。庭审中，雪屿实业公司、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲申请对《债务处理协议》中雪屿实业公司加盖的印章及杨备福的签字真实性及形成时间进行鉴定；申请对曾晓玲的《不可撤销担保书》中曾晓玲的签字真实性进行鉴定。因雪屿实业公司、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲未按时向鉴定机构缴纳鉴定费用，本院视为雪屿实业公司、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲撤回鉴定申请。庭审中，本院依职权调取了（2015）江法民初字第10283号民事判决书。浙商小贷公司认为，该判决书中确认本案借款合同的利率标准为月利率2%，与浙商小贷公司提供的证据相互印证。薛方全认为，该判决书中确认，浙商小贷公司陈述薛方全提供担保后，雪屿实业公司未及时还款，民生公司与浙商小贷公司协商提出了用债权转让方式来解决，该陈述印证了薛方全提出的通过债权转让方式处理该债务是为了免除薛方全担保责任的观点。雪屿实业公司、雪屿汽车公司、杨备福、曾晓玲对判决无异议。另查明，浙商小贷公司为实现本案债权向重庆锋度律师事务所实际支付律师服务费3万元。上述事实，有《委托贷款借款合同》（合同编号：浙小委贷字201408260001）、《不可撤销担保书》（担保书编号浙小委保字201408260003）、《保证合同》（编号：浙小委保字201408260003号）、《不可撤销担保书》（担保书编号浙小委保字201408260002）、《不可撤销担保书》（担保书编号浙小委保字201408260001）、《债权、抵押权转让协议书》、《债务处理协议》、（2015）江法民初字第10283号民事判决书等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，雪屿实业公司与浙商小贷公司、胡星签订的《委托贷款借款合同》属实，内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。雪屿实业公司关于约定的借款利率标准为1.5%/月的陈述，与《委托贷款借款合同》载明的内容不符，本院不予采信；对于三方约定的借款利率，本院认定为2%/月。浙商小贷公司按约履行委托放款义务后，雪屿实业公司应按约向受托人浙商小贷公司履行还款义务。薛方全关于雪屿实业公司应向胡星而非浙商小贷公司支付利息的陈述，本院认为，浙商小贷公司作为贷款受托人有权向雪屿实业公司收取借款利息，雪屿实业公司与浙商小贷公司在《债务处理协议》中对浙商小贷公司收取利息的权利再次予以明确，因此对于薛方全的该项意见本院不予采信。雪屿实业公司虽认为《债务处理协议》是浙商小贷公司采取特别方式伪造的，但因雪屿实业公司未举示相应证据对其陈述予以佐证，本院对该意见不予采信。本案所涉借款主要债权转移后，雪屿实业公司仍应按照《债权、抵押权转让协议书》的约定向原债权人支付截至2015年7月30日止的利息；鉴于雪屿实业公司与浙商小贷公司在《债务处理协议》中确认雪屿实业公司未付利息的时间段为从2015年3月3日起至2015年7月30日止，结合三方对于利息标准的约定，本院确定该期间雪屿实业公司应支付利息的金额为196万元。雪屿实业公司关于其曾通过向刘宙清支付款项方式向浙商小贷公司支付利息的陈述，因缺乏刘宙清系受到浙商小贷公司委托收款的依据，浙商小贷公司亦未对刘宙清收款的事实予以追认，故本院确认雪屿实业公司并未支付过从2015年3月3日起至2015年7月30日止的利息。综合前述意见，且结合利息支付期限已经届满的事实，对于浙商小贷公司要求雪屿实业公司支付利息的请求，本院以196万元为标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。因浙商小贷公司与雪屿实业公司在《委托贷款借款合同》中约定了利息的计算标准，又在《债务处理协议》中约定了违约金的计算标准；若在按照2%/月的标准计算利息的前提下，再行以该利息为基数计算违约金，其总计计算标准会超过年利率24%，因此对于浙商小贷公司要求雪屿实业公司支付违约金的请求，本院不予支持。因浙商小贷公司与雪屿实业公司在《委托贷款借款合同》中约定了律师服务费由雪屿实业公司负担，在《债务处理协议》中再次明确了律师服务费由雪屿实业公司负担，雪屿实业公司应当按照约定向浙商小贷公司支付实际支出的律师服务费。结合现有证据，本院确定浙商小贷公司实际支出的律师服务费为3万元，因此对于浙商小贷公司要求雪屿实业公司支付律师服务费的请求，本院以3万元标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。因浙商小贷公司未举示其实际支出保全担保费、送达费、差旅费及其他为实现债权所产生费用的依据，因此对于浙商小贷公司要求雪屿实业公司支付该类费用的请求，本院不予支持。薛方全认为其保证责任应予免除，但浙商小贷公司、胡星均未明确放弃要求薛方全承担保证责任的权利，薛方全亦无其与浙商小贷公司、胡星达成浙商小贷公司、胡星明确放弃要求薛方全承担保证责任一致意见的依据，因此无论浙商小贷公司、胡星是否持有薛方全的《不可撤销担保书》原件，薛方全的保证责任均未免除；雪屿实业公司等被告关于合同权利已由浙商小贷公司概括转移至民生公司，雪屿汽车公司、薛方全、杨备福、曾晓玲不应再向浙商小贷公司履行保证责任的意见，本院认为，浙商小贷公司并未明确放弃要求各保证人承担保证责任的权利，各保证人仍应对未转让部分的债务承担保证责任，且各保证人就未转让部分的债务继续承担保证责任并不存在加重其原保证责任的情形；综合前述意见，雪屿汽车公司、薛方全、杨备福、曾晓玲为雪屿实业公司在本案中的债务提供连带责任保证，且均承诺愿意先于物的担保履行保证责任，关于浙商小贷公司要求雪屿汽车公司、薛方全、杨备福、曾晓玲对雪屿实业公司的前述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款利息196万元；二、被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司律师服务费3万元；三、被告薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲对被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25376元、诉前财产保全申请费5000元、公告费350元，合计30726元，由被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 张 畅代理审判员 段静强二〇一七年七月六日书 记 员 彭俊豪