陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1090号上诉人（原审被告）：陕西满金建筑工程有限公司,住所地西安市雁塔区电子正街中段东侧我爱我家第6座3单元11层631102号房。法定代表人：曾礼学，任公司董事长。委托代理人：朱端博，男，1978年4月4日出生，该公司职员，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：武善志,男,1971年4月21日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：刘新潮，任公司董事长。委托代理人：辛海，该公司职员。上诉人陕西满金建筑工程有限公司与被上诉人武善志、陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2016)陕0323民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西满金建筑工程有限公司不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，驳回被上诉人武善志诉讼请求，上诉人费由被上诉人武善志承担。事实与理由：1、被上诉人武善志并非本案工程的实际施工人，武善志系涉案工程的包工头；2、涉案工程结算涉嫌串通行为，不能作为定案依据；3、涉案工程存在质量问题，不应支付剩余工程款。被上诉人武善志针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：涉案工程款已付清与其无任何关系。被上诉人武善志向一审法院起诉请求：判令被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西满金建筑工程有限公司立即支付拖欠原告工程款275,440元，利息33,879.12元，且二被告应承担连带责任，本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月16日，被告陕西建工第二建设集团有限公司经与被告陕西满金建筑工程有限公司协商，签订陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》。后被告陕西满金建筑工程有限公司与原告武善志签订了《工程劳务分包合同》，将自己承包的岐山华宇城10#楼主体工程转包给了原告武善志。2014年5月16日、7月19日原告武善志与被告陕西满金建筑工程有限公司项目负责人王斌对原告所完成的实际工程量进行了两次结算，被告陕西满金建筑工程有限公司已付工程款3,260,000元，剩余工程款705,440元委托被告陕西建工第二建设集团有限公司代付。但被告陕西建工第二建设集团有限公司委托第三人陕西希翼建筑劳务有限公司仅向原告支付工程款430,000元。至此，被告陕西满金建筑工程有限公司共支付原告武善志工程款3,690,000元，剩余工程款275,440元至今拖欠未付，并因此给原告造成了逾期付款利息损失33,879.12元。另查：被告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西满金建筑工程有限公司已经结算，并已付清了被告陕西满金建筑工程有限公司所有工程款。又查：王斌系被告陕西满金建筑工程有限公司委托的项目负责人，全权处理岐山华宇城10#楼工程项目的一切事务。一审法院认为，该案争议焦点有二点：一是被告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西满金建筑工程有限公司签订的陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》以及被告陕西满金建筑工程有限公司与原告武善志签订的《工程劳务分包合同》是否合法有效；二是原告武善志的诉讼请求是否合法、应予支持。一、陕西建工第二建设集团有限公司与陕西满金建筑工程有限公司签订的陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》以及被告陕西满金建筑工程有限公司与原告武善志签订的《工程劳务分包合同》是否合法有效问题。被告陕西建工第二建设集团有限公司与被告陕西满金建筑工程有限公司双方自愿协商签订陕西岐山华宇城10#楼《主体劳务扩大承包合同》，且均有建筑施工企业资质，所签合同并不违反法律规定，应属合法有效合同。陕西满金建筑工程有限公司将自己分包的工程项目转包给没有建筑施工资质的个人武善志，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，双方所签《工程劳务分包合同》属无效合同。但从合同履行情况看，武善志系该合同权利义务的承受者，故武善志属于该转包工程的实际施工人。二、原告武善志的诉讼请求是否合法、应予支持问题。原告武善志与被告陕西满金建筑工程有限公司所签《工程劳务分包合同》虽然无效，但该工程已经验收合格并交付使用，故可依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告武善志可按照合同约定请求发包方被告陕西满金建筑工程有限公司支付合同约定的工程款。故原告武善志请求被告陕西满金建筑工程有限公司支付拖欠工程款275,440元，符合法律规定，该院予以支持；原告武善志请求被告陕西满金建筑工程有限公司赔偿逾期付款利息33,879.12元的请求，因该合同无效且原告本身有过错，故对此该院不予支持；对于原告请求被告陕西建工第二建设集团有限公司与陕西满金建筑工程有限公司，共同支付拖欠其工程款及逾期付款利息并承担连带责任的诉请，因被告陕西建工第二建设集团有限公司已经履行支付陕西满金建筑工程有限公司全部工程款的合同义务，且按照合同相对性原理，对武善志并无支付工程款的合同义务，故对此诉请该院不予支持。被告陕西建工第二建设集团有限公司辩驳的“不再承担陕西满金建筑工程有限公司与其分包的实际施工人发生结算所形成的债务，不欠原告武善志任何工程款，依法不承担连带责任，请依法驳回原告武善志对本公司的诉讼请求”的辩驳意见，符合法律规定和本案事实，该院予以采纳。被告陕西满金建筑工程有限公司辩驳的“原告与其签订的工程劳务分包合同是违法分包，是无效合同”的辩驳意见符合法律规定，该院予以采纳。对于其辩驳的“原告与王斌串通虚构结算面积，属于无效民事行为”的辩驳意见，证据不足，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十二条第三款、第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六十一条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告陕西满金建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武善志工程款人民币275,440元。二、驳回原告武善志对被告陕西建工第二建设集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费5940元，由原告武善志承担940元，被告陕西满金建筑工程有限公司负担5000元。本院二审期间，上诉人陕西满金建筑工程有限公司向本院提交了“华宇城10号楼9月18日停工造成的损失处理意见”，证明应在被上诉人武善志工程款中扣减7000元。被上诉人武善志的质证意见：该证据不属于新证据，且系上诉人单方制作，不予认可。被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司的质证意见：与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司没有关系。对上诉人提交的证据本院认定如下：该证据系上诉人单方制作，且无被上诉人武善志签名，从其内容看是宏豪劳务原因造成的，与被上诉人武善志无关，本院对上诉人提交的该证据不予确认。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案所涉工程系被上诉人武善志组织人员、机械、提供辅材进行施工，对此上诉人陕西满金建筑工程有限公司予以认可，故一审认定被上诉人武善志系本案所涉工程实际施工人并无不当，上诉人认为被上诉人武善志并非实际施工人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认可王斌系本案所设工程的项目负责人，2014年7月19日，王斌出具本案所涉工程结算单，被上诉人武善志有理由相信王斌的结算行为能够代表上诉人，故王斌在结算单上的签字行为应认定其是履行职务行为，王斌的结算行为对上诉人陕西满金建筑工程有限公司具有约束力；上诉人认为该结算单是王斌与被上诉人武善志恶意串通形成的，并未提交相关证据予以证实，故上诉人该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人认为本案所涉工程存在质量问题，但其在一审中未提起反诉，应依法另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5940元，由上诉人陕西满金建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年七月六日书 记 员  王 静