wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2251号原告:宋某1，男，1963年7月20日出生，住邹城市。被告:宋某2，男，1956年11月11日出生，住邹城市。原告宋某1诉被告宋某2合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房款3万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2008年6月2日，原、被告的父母将其位于邹城市中心店镇中四村的房产赠与原告所有。为了协调家庭关系，2008年11月3日，原、被告及其父母签订了房屋转让协议，原告给付被告3万元房款，房产归原告所有。2009年7月9日，原、被告签订养老协议书，约定父亲宋某某医疗费用由原告承担，母亲姬某某医疗费由被告承担。原、被告的父亲宋某某2012年1月5日去世，××时被告不尽赡养义务，违背了双方签订的养老协议及房屋转让协议，被告的行为已构成违约，故被告应返还原告给付被告的以赡养老人为前提的房款。被告宋某2提交书面答辩状辩称，原告要求被告返还房款3万元无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告父母自始至终未将位于邹城市中心店镇四村的房产赠与被告，而是经三方同意，就价格、付款方式协商一致后购买的，并非赠与，三方签订的房屋转让协议已经履行完毕，被告不存在违约行为。双方签订的养老协议与本案无关，原告诉状中所述被告不尽赡养义务不属实。原告宋某1为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、署期为2008年6月2日的《公证书》一份，证明父母将房屋赠与原告；证据3、房屋转让协议一份，证明原告给付被告3万元的事实；证据4、养老协议书一份，证明原、被告约定父亲由原告赡养，母亲由被告赡养；证据5、中心镇政府、中四村委会证明一份，证明村委会因母亲有病多次调解，被告未到场的事实；证据6、申请一份，证明被告不给姬庆美看病，申请要回分家时的三万元作为以后的医疗费；证据7、邹城市中心店镇卫生院诊断证明、住院病案首页各一份，证明母亲姬庆美患病的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，2008年6月2日，原告宋某1与其父母签订赠与合同，将其位于邹城市中心店镇中四村的房屋赠与原告所有，同日，该合同经山东省邹城市公证处公证。2008年11月3日，原、被告父母亲作为甲方，原告宋某1作为乙方，被告宋某2作为丙方，三方共同签订了《房屋转让协议》，该协议中约定原、被告父母（甲方）将房屋以6万元价格转让给原告（乙方），原告需向被告（丙方）支付3万元。原、被告父母生前仍享有该房屋居住权。同时，该协议约定原、被告共同扶养父母，双亲及家族的红、白喜事等花销事项由原、被告双方均摊。协议签订后，按约定原告向被告支付了3万元，房屋亦如约归其所有。2009年7月9日，原、被告双方签订《养老协议书》，双方约定父母由二人轮流各自扶养半年，父亲医疗费、丧葬费等以后由原告宋传堂承担，母亲医疗费、丧葬费等以后由被告宋某2承担。2017年4月20日，原告以被告对母亲姬某某不履行赡养义务为由，认为被告违反合同约定，诉至本院，请求依法判令被告返还房款3万元。上述事实，主要是依据原身份证复印件、署期为2008年6月2日的《公证书》、房屋转让协议、养老协议书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告宋某1在与其父母签订赠与合同之后，又与其父母及被告宋某2三方共同签订了《房屋转让协议》，该协议系三方真实、自愿的意思表示，故该协议成立并有效。《房屋转让协议》中对于位于邹城市中心店镇中四村的房屋的处置重新又作出了约定，即原、被告父母以6万元价格将房屋转让给原告宋某1，宋某1向被告宋某2支付3万元后，房屋即归原告宋某1所有，原告对此事实无异议。现原告以被告不履行赡养义务，构成违约为由要求被告返还3万元。原告所提交证据不能充分证实被告确未尽到赡养母亲的义务，即便是原告所述事实属实，《房屋转让协议》中虽对扶养父母费用等进行了约定，但结合双方约定具体内容，该部分约定并非是原告当初向被告宋某2支付3万元的对价或前提条件，协议中亦未明确约定如被告未尽到赡养母亲义务将返还原告3万元等事项。原、被告在《房屋转让协议》之后签订的《养老协议书》中，并未涉及房屋归属、价款给付等有关房屋争议的事项，不能作为原告要求被告返还3万元的依据。综上，原告请求被告返还房款3万元的诉讼请求，不予支持。另外，兄弟本是同根生，赡养老人是原、被告责无旁贷的共同义务，不应因财产纠纷，伤及手足之情，二人应齐心协力奉养老母颐养天年。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费275元由被告宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年七月二十一日书记员 王秀琪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初365号原告：高建，男，1971年5月20日出生，汉族，系石河子市炮台镇121团居民，住石河子市。原告：张宏军，男，1968年8月26日出生，汉族，系石河子市炮台镇121团居民，住石河子市。共同委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：孙国俊，男，成年人，汉族，系裕民县城镇居民，住裕民县裕香园酒店地下室奇石玉石坊。被告：刘伟萍，女，成年人，汉族，系裕民县城镇居民，住裕民县裕香园酒店地下室奇石玉石坊。共同委托诉讼代理人：邬九，系新疆文刚律师事务所律师。原告高建、张宏军诉被告孙国俊、刘伟萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建、张宏军的共同委托诉讼代理人吕保安，被告孙国俊、刘伟萍的共同委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建、张宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告预付款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原告在被告处购买羊毛，原告向被告刘伟萍的农行卡转账20000元预付款。原告于2016年6月收购被告35.7吨羊毛，并将该35.7吨羊毛款全部付清，被告应当将原告预付的20000元预付款退还给原告。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉诸法院。被告孙国俊、刘伟萍辩称，原告给被告转账20000元预付款是事实。被告将35.7吨左右的羊毛交付给原告后，双方按照每公斤6.87元进行了结算，含预付款在内，原告方仍欠货款225300元，原告分两次将225300元通过李彦祥账户支付给被告，至此双方买卖合同全部履行完毕，故被告不欠原告预付款。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告在被告处购买羊毛，原告向被告刘伟萍的农行卡转账20000元预付款。原告于2016年6月7日收购被告35.7吨羊毛，被告将35.7吨的羊毛交付给原告后，双方按照每公斤6.87元进行了结算，含预付款在内，原告方仍欠货款225300元，后原告分两次将剩余货款225300元通过李彦祥账户支付给被告，至此双方买卖合同全部履行完毕。上述事实有原告高建、张宏军提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告诉称先行支付的20000元是预付款，后又陈述为定金。庭审证明原告与被告只进行了一次羊毛的买卖，买卖方式是先付预付款，交付羊毛后结算付剩余货款。被告辩称先行支付的20000元已折抵货款，符合交易习惯。原告要求退回预付款20000元的诉讼理由不充分，不符合法律规定，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告高建、张宏军要求被告孙国俊、刘伟萍给付预付款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告高建、张宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年七月十一日书记员 宋彦华
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初281号原告：张子琼，女。原告：善绍鑫，女。(系原告张子琼之女)法定代理人：张子琼，女。原告善绍鑫母亲。原告：善自菊，女。委托诉讼代理人：白李祥，男。委托诉讼代理人：善文翠，女。被告：永仁县万源水电开发有限责任公司。法定代表人：吴海斌，男。原告张子琼、善绍鑫、善自菊与被告永仁县万源水电开发有限责任公司（以下简称万源公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子琼、善绍鑫的法定代理人张子琼、善自菊及其委托诉讼代理人白李祥、善文翠到庭参加诉讼，被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付善文贤死亡赔偿金30万元及利息7200元，共计30.72万元；并从2016年11月1日起按照银行同期利息的3倍计算支付至本判决执行完毕为止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日善文贤在永仁县迤资水电站大坝工作路途中死亡，2015年2月7日经协商，原告张子琼、善自菊及亲属与永仁县迤资水电站签订了《付款协议书》由永仁县迤资水电站赔偿原告43万元。协议签订后支付3万元，2015年10月31日支20万元，2016年10月31日支付20万元。但永仁县迤资水电站未按时支付赔偿款，经原告及其亲属多次找被告公司索要，被告公司2015年11月2日与原告协商签订了《付款补充协议书》约定由被告公司先支付给原告10万元，欠原告第二笔赔偿款10万元，被告公司承诺支付利息7200元，加上第三笔赔偿款20万元，合计30.72万元，被告公司承诺2016年10月31日前付清。被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。三原告为证明案件事实，向本院提交下列证据：1、张子琼、善自菊身份证复印件和善绍鑫常住人口登记卡复印件，欲证明张子琼、善自菊、善绍鑫的基本情况和之间关系；2、付款协议书，欲证明永仁县迤资水电站与三原告达成协议；3、付款补充协议书，欲证明被告公司与原告另行达成付款补充协议书的情况。本院认为，三原告提交的证据，证实了原告的基本情况、三原告之间的关系和本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张子琼和善自菊分别为死者善文贤的妻子和母亲，原告善绍鑫为原告张子琼女儿，原告张子琼与原告善自菊为婆媳关系。永仁县迤资水电站是被告万源公司开办。2015年2月6日死者善文贤在永仁县迤资水电站大坝工作路途中死亡，2015年2月7日经原告与永仁县迤资水电站协商签订了《付款协议书》约定由永仁县迤资水电站赔偿原告各项费用合计43万元，签订协议后支付3万元，2015年10月31日支付20万元，2016年10月31日支付20万元。但永仁县迤资水电站未按时支付赔偿款，经原告及其亲属多次找被告万源公司索要，被告万源公司以资金困难为由，2015年11月2日又与原告协商签订了《付款补充协议书》约定由被告公司先支付给原告10万元，欠原告第二笔赔偿款10万元承诺支付利息7200元，加上第三笔赔偿款20万元，合计30.72万元，原约定2016年10月应付20万元不支付利息，被告公司承诺2016年10月31日前付清，期限过后被告公司仍未能支付。本院认为，本案中，原告与被告万源公司签订了付款补充协议书，被告承诺2016年10月30日前支付原告赔偿款30.72万元，被告公司应按约定支付，故原告要求被告公司支付赔偿款30.72万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告公司从2016年11月1日起按银行同期利息3倍计算至本判决执行完毕之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告万源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永仁县万源水电开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张子琼、善绍鑫、善自菊赔偿款30.72万元；二、驳回原告张子琼、善绍鑫、善自菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告永仁县万源水电开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年七月四日书记员  何 雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民再54号抗诉机关：山东省济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：淄博育才教育印务有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：陈庆仁，总经理。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张泉，董事长。委托诉讼代理人：陈晓莉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王强，男，该单位工作人员。申诉人淄博育才教育印务有限公司（以下简称育才公司）因与被申诉人山东世纪金榜科教文化股份有限公司（以下简称金榜公司）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院作出鲁济检民（行）[2017]37010000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁01民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员周金涛、孟一姝出庭。申诉人育才公司法定代表人陈庆仁及其委托诉讼代理人侯振宇，被申诉人金榜公司的委托诉讼代理人陈晓莉、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市人民检察院抗诉认为，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送达人代收人签收。”本案中，济南市槐荫区人民法院2013年1月24日在育才公司处送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等法律文书，并对相关财产予以查封，相关法律文书的代收人均为“贺文峻”。但贺文峻既非育才公司的法定代表人，又非诉讼代理人，也无证据表明贺文俊系育才公司负责收件的人或者育才公司向人民法院指定的代收人。同时，根据育才公司提交的淄博铠隆印务有限公司（以下简称铠隆公司）工商登记材料，铠隆公司于2013年1月9日成立，公司住所与育才公司相同（淄博市恒台县唐山镇兴旺村），贺文峻为铠隆公司监事。根据2012年11月1日的《场地租赁合同》，铠隆公司租赁育才公司场地的期限自2012年11月10日始。根据检察机关自恒台县公安局调取的庞允禄询问笔录，庞允禄陈述其从2013年1月在恒台县唐山镇兴旺村东少海路西侧经营铠隆公司，任该公司的法定代表人。可见，2013年1月24日济南市槐荫区人民法院在育才公司处向育才公司送达相关法律文书时，该场地已被铠隆公司承租使用，在相关法律文书上签字的是铠隆公司的监事贺文峻。因此，法院将本案法律文书送交贺文峻的行为，不能视为对育才公司的送达。育才公司因此而未参加本案诉讼，确系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。综上所述，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决，存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。育才公司称，同意检察机关意见。金榜公司辩称，原审判决程序符合法律规定，法院将本案法律文书送交贺文峻的行为，应视为对育才公司的送达。理由如下：第一，淄博市公安局《刑事复核决定书》（淄公刑复核字[2016]7号）指出：2012年12月上旬，唐山镇镇政府协调由庞允禄接手育才公司。之后,庞允禄垫付了育才公司拖欠的部分工人工资和养老保险。为了让育才公司正常运转，2013年1月9日，庞允禄成立铠隆公司，并经股东决议将育才公司印刷经营许可证的名称、法人变更为铠隆公司。据此，育才公司和铠隆公司可视为同一个民事主体。尽管贺文峻为铠隆公司监事，但法院将本案法律文书交由贺文峻的行为，仍应视为对育才公司有效送达。第二，根据育才公司和铠隆公司签署的《场地租赁合同》，2012年11月1日育才公司将自己在淄博市桓台县兴旺村的土地、房屋租赁给了铠隆公司。经查阅育才公司和铠隆公司的营业执照，两公司为同一地址。在育才公司无法正常经营的情况下，原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等法律文书自然被铠隆公司的人员接收。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”经查,贺文峻不是育才公司的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人，且没有证据证明育才公司委托贺文峻代理本案诉讼，因此，贺文峻签收原审法院的送达给育才公司本案相关的诉讼文书的行为不能代表育才公司的意思表示。现无证据证明育才公司在本案原审时收到了开庭传票及其它相关的诉讼文书。育才公司非因本人原因未能参加原审诉讼，原审判决程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第24号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年七月二十一日书记员  武广娟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更172号罪犯陈利民，男，甘肃省天水市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年9月15日作出（2014）酒肃刑初字第342号刑事判决，认定被告人陈利民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）酒刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试136分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在车间互监员改造岗位上，认真参加改造，出勤率100%。2016年9月至2017年2月共计记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈利民在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈利民减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月29日起至2023年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6526号原告：冯国金，男，1967年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：董桂飞，女，1969年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：贺永林，男，1961年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯国金、董桂飞与被告贺永林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯国金、董桂飞到庭参加了诉讼，被告贺永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯国金、董桂飞诉称，2015年9月15日，被告向原告借现金人民币4万元，约定在2016年1月16日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息。借款期限届满，被告未能按约支付本息。故请求：一、判令被告立即归还借款50万元，并支付自2015年8月20日至至判决履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案费用由被告承担。被告贺永林未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及银行明细（补强）各一份，拟证明被告向两原告借款50万元及原告按约交付款项的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年8月20日，被告贺永林向两原告借款人民币50万元，约定借期自2015年8月20日至2015年9月19日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，按未归还部分每天2‰计付违约金。2015年8月20日，原告冯国金通过银行转入被告账户50万元。上述借款，因被告未能按约还本付息，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺永林归还原告冯国金、董桂飞借款本金50万元，并支付自2015年8月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年七月十日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执586号申请执行人临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市。法定代表人陈勇军，经理。被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人竺华锋，董事长。被执行人陈三清，男，1962年2月7日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。本院在执行申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人湖南龙峰��地产开发有限责任公司、陈三清民间借贷纠纷一案中，申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、陈三清已自行达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房产及股权的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城住房{15幢506、1808；16幢301、1301、1401、1801、303、1803、2003、2403、2603、2703[预售许可证号为岳房预字（2015）第295号];18幢1609、1709、1706；19幢2101、2201、2301[预售许可证号为岳房预字（2015）第160号]；20���2301、2701、2505、2705[预售许可证号为岳房预字（2015）第296号]，22幢1803、2201[预售许可证号为岳房预字（2015）第161号]}及相应的土地使用权的查封；二、扣留被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城7套住房的销售款，即15幢506；16幢2003；20幢2301、2505、2701、2705；22幢1803；三、解除对被执行人陈三清在被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司720万股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一七年七月二十日书记员  袁启文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1076号之二原告：梁阿明，男，1982年7月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁阿明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失88016元、调查设计费788元、评估费1800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁阿明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2065元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执946号申请执行人李晚秀，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人谭春源，该公司经理。请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付89146.81元。你们双方于2017年7月17日履行了（2017）湘1322民初270号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审判员  ：肖蔚二〇一七年七月十七日
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初913号	原告：王燕，女，汉族。	委托代理人：刘海涛，勃利县杏树法律服务所法律工作者。	被告：于绍亮，男，汉族。	原告王燕诉被告于绍亮农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王燕于2017年7月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王燕撤回起诉。	案件受理费259.00元，减半收取计129.50元，由原告王燕负担。	审判员  帅立彬	二〇一七年七月十一日	书记员  姜 超
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执401号之一申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路71号,统一社会信用代码：91510400708914334B。负责人：周子博，行长。被执行人：攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所：四川省批准钒钛产业园区，组织机构代码证号：793990357。法定代表人：谭继洪，总经理。被执行人：攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：56325619X。法定代表人：黄昌茂，总经理。被执行人：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：560727507。法定代表人：卢平，董事长。被执行人：攀枝花市浚豪钛业工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：575297247。法定代表人：范生权。被执行人：攀枝花市得亿工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码证号：570703277。法定代表人：陈遵明，总经理。被执行人：谭继洪，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：张睿，男，1984年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日生，汉族，住四川省威远县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行与攀枝花市长欣工贸有限责任公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市浚豪钛业工贸有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、谭继洪、张睿、彭鑫海金融借款合同纠纷一案中，因攀枝花市长欣工贸有限责任公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市浚豪钛业工贸有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、谭继洪、张睿、彭鑫海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月十九日书记员  庞国君
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1183号申请执行人陕西海德精密机电设备有限公司，驻所地，西安市莲湖区大兴西路29号。法定代表人吴建渝，系该公司总经理。被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地，蒲城县罕井镇。法定代表人田方，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3437号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款57800元、案件受理费1440元、执行费767元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司银行存款60007元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月二十八日书记员  韩文跃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5949号原告：李光文，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆煌悦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。法定代表人：杨淳杰。委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告李光文与被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光文的委托诉讼代理人郝代东，被告刘萍并代表被告重庆煌悦科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金2745410元及利息（利息以借款本金2745410元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止按照年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金100万元，并支付利息（利息以借款本金100万元为基数从2013年10月1日起至付清之日止按照月息2%计算）。事实和理由：原告与被告刘萍系朋友关系，2016年10月11日被告刘萍以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借给二被告现金2745410元，二被告向原告出具借条，并约定还款时间为2016年12月30日。借款期限届满，二被告未按时偿还借款本息，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司共同辩称，借款100万元是事实，但是已经偿还了部分款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到李光文现金壹佰万元正（￥1000000元），月利息贰分正。（期限半年）。借款单位重庆煌悦科技有限公司。借款人刘萍。2013年10月1日。”同日，原告向被告刘萍交付出票金额为20万元的银行承兑汇票4张，合计金额80万元。审理中原、被告共同确认除了上述80万元的银行承兑汇票外原告另外以现金的形式向被告交付借款本金20万元。2016年10月11日，被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司又向原告出具借条一张，载明：“今借到李光文现金贰佰柒拾肆万伍仟肆佰壹拾元整。（2745410.00元）。借款到期2016年12月30日。本人以九龙坡区华福大道32幢3-2号作抵押。借款人：刘萍、重庆煌悦科技有限公司。2016年10月11日。”审理中原、被告共同确认2016年10月11日的借条中载明的款项是对2013年10月1日借条载明的借款100万元的本息进行结算后重新出具的。审理中原告自认被告刘萍于2016年3月偿还5万元。以上事实，有借条两张、银行承兑汇票复印件四张及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,对原、被告之间的借款关系以及原告实际向二被告交付借款本金100万元的事实，原告有借条、银行承兑汇票复印件为证，且二被告也予以认可，因此本院依法予以认定。借贷双方在对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。审理中原、被告共同确认2016年10月11日的借条中载明的款项是对2013年10月1日借条载明的借款100万元的本息进行结算后重新出具，但是结算利率超过法律规定的上限，因此借款本金应以最初的借款本金100万元为准。现借款期限届满，二被告应承担还款义务，因此对于原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告自认被告刘萍于2016年3月偿还5万元，对此本院予以认定，还款时间酌情认定为2016年3月31日，则截止2016年3月31日借款时间为30个月，二被告应支付原告的利息为60万元（100万元×2%/月×30个月），扣减被告刘萍已经支付的5万元，则截止2016年3月31日二被告尚欠原告借款利息为55万元，之后的利息应以借款本金100万元为基数自2016年4月1日起按照月息2%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李光文借款本金100万元，并支付利息（截止2016年3月31日的利息为55万元，之后的利息以借款本金100万元为基数自2016年4月1日起按照月息2%计算至付清之日）；二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由被告刘萍、重庆煌悦科技有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年七月十四日书记员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1407号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人张凤丽，女，汉族，1973年10月17日出生，住郑州市。被申请人窦书军，男，汉族，1967年11月3日出生，住郑州市。被申请人李秋生，男，汉族，1977年9月18日出生，住中原区。被申请人王亚利，女，汉族，1976年4月5日出生，住中原区。被申请人张鉴，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省睢县。被申请人王玉红，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省睢县。被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被申请人周延军，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市。被申请人孙利军，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市。被申请人李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。被申请人姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。被申请人李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款723302元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款723302元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督98号申请人：李云祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李云祥于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人李云祥称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资27692.16元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资27692.16元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李云祥工资27692.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云祥工资27692.16元。申请费164元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终720号上诉人(原审起诉人)：四川健生堂医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛大道营门口路88号四威大厦B座10层8、9号。法定代表人：宁高军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）；胡炎杰，四川诚谨和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王孝甜，四川诚谨和律师事务所律师。上诉人四川健生堂医药有限公司因诉文登位保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川健生堂医药有限公司上诉请求：依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初897号民事裁定；指令该院依法受理本案。事实和理由：1、原审对案件事实和性质认识不清。上诉人与被上诉人因被上诉人所打欠条存在相关利害关系，上诉人是民事诉讼的适格主体，被上诉人住所地在安居区，根据《民事诉讼法》第十一条规定，安居区人民法院拥有管辖权。安居法院对事实关系认定不清，并未对裁定理由做出详细说明，直接以被上诉人涉嫌刑事犯罪为由作出不予受理裁定不当。2、原审程序违法。原审法院在立案审查阶段根据上诉人提交的欠条就认定被上诉人行为涉嫌刑事犯罪，超越了形式审查范围，不当剥夺民事主体的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立，同时仅凭欠条所载内容就评判被上诉人有刑事犯罪行为于法无据。3、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而安居法院裁定不予受理，没有直接将其所述“涉嫌刑事犯罪”的案件材料移送公安机关和检察机关的行为于法不符。4、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对职务侵占罪的定罪数额的起点为6万元，而被上诉人所欠款项为41473.3元，显然无法达到刑事立案标准。根据上述司法解释的规定，被上诉人所侵占公司财产并未达到刑事犯罪立案标准，应当按照民事案件管辖处理。本院认为，本案原审被起诉人文登位作为上诉人四川健生堂医药有限公司的销售客户代表对外负责销售工作，2016年3月18日与上诉人核对账目，尚欠上诉人销售货款41473.3元。其自愿出具了欠条，欠条上载明了欠款金额、偿还期限、欠款期限内利息等内容，上诉人四川健生堂医药有限公司认可文登位出具欠条的行为，并予以接受，应当视为双方之间自愿建立起了平等主体之间的债权、债务关系。上诉人四川健生堂医药有限公司现持欠条向文登位住所地人民法院提起诉讼要求文登位偿还欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。原审法院在无公安机关或检察机关认为本案涉嫌刑事犯罪的相关证明材料的情况下，未经实体审理即认定文登位的行为已涉嫌刑事犯罪属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初897号民事裁定。二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月二十六日书记员 龚 念
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督133号申请人：陈明，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人陈明于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人陈明称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资43304.45元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资43304.45元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈明工资43304.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明工资43304.45元。申请费294元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十八日书记员  蒋 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初6702号原告：江阴尚瑞科技有限公司,统一社会信用代码91320281550214142H,住所地江阴市周庄镇周西路74号。法定代表人:赵敏霞,该公司总经理。被告：江阴市福斯光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281562912837R，住所地江阴市周庄镇倪家巷村永昌桥西侧。法定代表人：夏光宇，该公司经理。本院在审理原告江阴尚瑞科技有限公司诉被告江阴市福斯光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴尚瑞科技有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴尚瑞科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴尚瑞科技有限公司撤诉。受理费已减半收取171元（原告江阴尚瑞科技有限公司已预交），由原告江阴尚瑞科技有限公司负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年七月二十七日书 记 员  缪雪娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2488号原告:蹇友珍,女,1937年5月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:胡后银,男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，与原告系母子关系，有特别授权。被告：陈玉平，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蹇友珍诉被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告蹇友珍的委托诉讼代理人胡后银、被告陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇友珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12250元，利息32780元（以12250元为基数按月利率1.8%计算从2006年1月1日至起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告蹇友珍变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，利息27000元（以10000元为基数按月利率1.8%计算从2005年1月1日起至2017年7月1日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2005年1月1日向原告借款12250元，利息按月息1.8%计算，并且拿被告房子五间的一半作为抵押。原告每年找被告要钱，于2007年被告全家搬走外地打工，无法联系。现在被告回家了，原告要求被告还钱，被告一直未给。原告的丈夫已经去世，请求法院判决被告立即偿还原告借款本息共计45030��。庭审过程中，原告认可借款本金为10000元，出借条时预先按月利率1.8%计算了一年的利息2250元，并将利息2250元写入本金，约定从次年起以12250元为基数按月利率1.8%计息。被告陈玉平辩称，借款本金只有8100元，其余的是按月息5分计算的利息，我是被逼出的借条。之前跟原告本人协商一共偿还1万元，但原告的儿子胡后银不同意。现在我没有钱偿还。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告蹇友珍的丈夫胡远喜于2016年4月6日死亡，于2016年8月8日注销户口。2005年1月1日，被告陈玉平给胡远喜出具借条一份，借条载明“今借到胡远喜现金12250.00元，大写壹万贰仟贰佰伍拾元整。此款按壹分捌厘的利息算。借此款拿陈玉平的平房五间的一半着抵押（此现金从2006年1月1日算利息%1.8）。此条由胡后银代笔。借现金日期2005元月1日。”被告陈玉平在借款人栏签名并捺印。后被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡远喜与被告陈玉平间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈玉平未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，被告应当偿还尚欠的借款本金并按约定月利率支付利息。原告蹇友珍与胡远喜原系夫妻关系，本案债权产生于其婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债权，蹇友珍作为共同债权人有权向借款人主张权利，要求其归还借款。对金额为12250元的借条，原告认可其中本金为10000元，该自认系对原告不利的陈述，本院予以采信，被告抗辩认为借款本金为8100元，但并未举示证据对此予以证明，故对本案的借款本金金额，本院确认为10000元；原告要求被告支付借款本金10000元从2005年1月1日至2017年7月1日止的利息27000元，不违反法律规定，亦不超过借贷双方对利息的约定，故本院予以支持。综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玉平于本判决生效后立即偿还原告蹇友珍借款本金10000元，利息27000元，共计37000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈玉平负担。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文���规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月十九日书 记 员 余剑雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7115号申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号4层412室，组织机构代码79566203-1。法定代表人黄勤，总经理。委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室，组织机构代码75898409-0。法定代表人苏明宝，总经理。被执行人金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人蒋艳红，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省永城市。被执行人苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。上海汉森环宇进出口有限公司与张家港市经典投资发展有限公司、金卫龙、蒋艳红进出口代理合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）长民二（商）初字第6046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张家港市经典投资发展有限公司应于2016年7月3日前向上海汉森环宇进出口有限公司支付如下款项：1、编号为AIC1432660005的《代理进口协议书》项下货款、开征费、代理费、仓储费、关税、增值税等共计人民币1781306.19元及违约金（以人民币1781306.19元为基数，自2015年1月29日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算），2、编号为AIC1432660006的《代理进口协议书》项下货款、开证费、代理费等共计人民币6130302.49元及违约金（以人民币6130302.49元为基数，自2015年2月6日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算）；二、若张家港市经典投资发展有限公司未按约履行上述付款义务，则上海汉森环宇进出口有限公司可以与金卫龙、蒋艳红协商，以江苏省常熟市元和路201号、203号、205号、207号、217号、223号、227号房屋折价，或申请以拍卖，变卖所得价款在人民币22187311元范围内优先受偿，该抵押物折价或者变卖后，其价值超过债权数额的部分归金卫龙、蒋艳红所有，不足部分由张家港市经典投资发展有限公司继续清偿；三、金卫龙、蒋艳红、苏明宝对张家港市经典投资发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费人民币67868元，调解减半收取人民币33934元，由张家港市经典投资发展有限公司、金卫龙、蒋艳红、苏明宝共同负担，于2016年7月3日前支付上海汉森环宇进出口有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人金卫龙、蒋艳红名下的房屋有位于常熟市元和路102号、151-159号、161、163、165号、167号、169号、171号、173号、175号、177号、179号、185号、187号、189号、191号、193号、195号、197号、199号、207号、211号、213号、215号、219号、221号、225号、常熟市尚湖花园别墅1幢、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室【不动产单元号分别为：×××-2、×××-5、×××-6、×××-3、×××-7、×××-8、×××-9、×××-10、×××-11、×××-12、×××-15、×××-16、×××-17、×××-18、×××-19、×××-20、×××-21、×××-22、×××-28、×××-28、×××-29、×××-30、×××-31、×××-32、×××-34、×××、×××-13】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人金卫龙、蒋艳红名下的房屋有位于常熟市元和路201号、203号、205号、207号、217号、223号、227号【不动产单元号分别为：×××-23、×××-24、×××-25、×××-26、×××-1、×××-33、×××-35】，上述房屋已由本案轮候查封，期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日止），因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7945542.68元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十四日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异51号申请人（申请执行人）：刘芬连，女，1981年8月5日出生,汉族，住湖北省大冶市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人刘芬连与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人刘芬连于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘芬连称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人刘芬连与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2017年1月工资人民币3100元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更772号罪犯郑岩象，男，1981年1月20日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省福州市人民法院于2006年11月16日作出(2006)榕刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人郑岩象犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币112394.88元。福建省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年7月12日作出（2007）刑四复90525859号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）闽刑复字第5-1号刑事判决，撤销福州市人民法院(2006)榕刑初字第201号以抢劫罪判处被告人郑岩象死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，认定被告人郑岩象犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第190号刑事裁定，将罪犯郑岩象的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第643号刑事裁定，将罪犯郑岩象的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑岩象在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事文化教员工种，能较好完成任务。2017年2月14日因及时发现并制止他犯自伤自残行为加50分。2017年3月共获考核积分3065分，表扬6次。2017年3月6日向福州市中级人民法院缴纳3000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑岩象减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月9日至2028年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6269号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：李玉卿，男，1987年5月10日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李玉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李玉卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金37907.15元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李玉卿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17万元；贷款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月30日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李玉卿同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李玉卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告延东支行与被告李玉卿签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李玉卿(借款人、抵押人)提供贷款金额17万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告李玉卿发放了贷款17万元，借款借据载明的起息日为2013年8月30日，到期日为2016年8月30日，贷款月利率10.25‰。被告李玉卿在借款人处签字确认。被告李玉卿于同年9月18日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766）进行了抵押登记。借款到期后，被告李玉卿未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金37907.15元，已支付借款利息至2015年12月30日。本院认为，原告延东支行与被告李玉卿签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款17万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告李玉卿以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李玉卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉卿于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金37907.15元，并支付利息、罚息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李玉卿如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李玉卿的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24F7B3036766）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告李玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年七月六日代书 记员  丰丙增
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1226号之二申请执行人：郭威，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:李翔。被执行人：李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王宽，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省洋县。本院在执行郭威与成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、王宽民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、王宽有可供执行的财产，申请执行人郭威亦未提供成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、王宽有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭威有借款本金、利息及案件受理费、公告费共计3437848元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十八日书记员 廖 燕
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执67-3号之一申请执行人张培全。被执行人席青山。被执行人郝小青。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人席青山的退耕还林款169064元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年七月二十六日书 记 员  任礼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初3984号原告：宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司（统一社会信用代码：9133021266557456XN）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路****号。法定代表人：龚昂，该公司总经理。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：宁波市中友基础工程有限公司（组织机构代码：309006101）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇中溢路唐家点。法定代表人：童忠良，该公司总经理。原告宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司为与被告宁波市中友基础工程有限公司（以下简称“中友公司”）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年5月15日、7月5日二次公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司的委托代理人徐飞，被告宁波市中友基础工程有限公司的法定代表人童忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司起诉称：2015年7月1日，原、被告签订场地租赁合同一份，由被告将位于邱隘镇田郑村的场地出租给原告，面积3.5亩，每亩租金23000元/年，租期三年。原告向被告交付押金7000元并支付租金后，对场地进行平整施工以及安装设备。2016年6月，原告向被告支付了2016年7月至2017年7月的租金共计84000元。2016年10月，邱隘城管向原告下达拆除通知，后邱隘镇政府依据违法租赁事由拆除上述设备。2017年4月，被告已退还原告40000元，扣除原告应承担的水电费8000元以及2016年7月、8月、9月的场地使用费，其余租金未退还。后原告向田郑村了解到，该场地并未出租给被告，被告无权出租该场地，原、被告签订的合同属无效合同，被告在签订合同过程中存在缔约过失情形，被告应当赔偿因其违法行为给原告造成的损失。故请求法院判令：一、确认原、被告签订的场地租赁合同无效；二、被告退还原告押金7000元及2016年9月30日后的租金20000元；三、赔偿原告场地平整施工以及设备安装费、拆除费等共计100000元。被告中友公司答辩称，田郑村将上述场地出租给董雷，其又与董雷签订了租赁合同，故其有权转租给原告。其与原告签订的租赁合同中明确约定原告不得在租赁场地上乱搭、乱建，原告因乱搭、乱建被邱隘城管拆除的风险应当由原告自行承担。2017年4月，原告搬离上述场地后与其进行过结算，其退还原告40000元，扣除水电费用后，其余款项系原告应当支付的租金和场地占用费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.场地租赁合同一份及中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原、被告双方之间的租赁合同关系及原告向被告支付了2016年7月至2017年7月的租金共计84000元。2.收据一份及照片四张，拟证明原告承租涉案场地后，为平整土地及安装设备以现金支付方式共支出165290元。3.责令限期拆除通知书，拟证明2016年10月，邱隘镇城建管理监察中队向原告下达限期拆除搭建的违章建筑通知。4.音频资料一份，拟证明田郑村村长明确表示涉案土地租赁期限仅到2016年9月份，此后未再出租。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其已经与原告进行过结算；证据2中收据的真实性不予认可，交付给原告使用的场地本就是平整的，且根据合同约定原告不得在场地上乱搭建，该部分费用不应由被告承担；证据3的真实性没有异议；证据4中的声音是谁的不确定，对其内容不认可，应以被告提交的合同为准。被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.场地租赁合同一份，拟证明被告向董雷承租涉案场地，期限自2015年8月1日至2018年7月30日。2.资产租赁合同二份，拟证明董雷与邱隘镇田郑村经济合作社之间的场地租赁关系，期限自2015年8月1日至2018年7月30日。3.违章拆除通知一份，拟证明邱隘镇人民政府因涉案场地乱搭乱建，要求田郑村村委会不得继续出租涉案场地。原告对上述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，但该份合同无效，合同出租方董雷并无转租权限，董雷与田郑村的合同期限到2016年7月30日止；证据2的第一份租赁合同的真实性、关联性、合法性均无异议，但对第二份合同的三性均有异议，系原告起诉后补签的，原告申请对该份合同上公章形成时间进行鉴定；对证据3有异议，原告于2016年10月份才接到相关通知，且原告系临时搭建的钢棚结构，并非砖瓦结构，不属于乱搭、乱建。本院对上述证据的认证意见如下：原告提供的证据1、3符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定；证据2中的收据，无其他证据相互印证，本院不予采信。对照片的真实性无异议，但与本案无关联，故本院不予认可；对证据4的真实性不能确认，且与本案无关联，本院不予采信。被告提供的证据1、3符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定；证据2，经本院向鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社核实，该二份合同真实、合法，本院予以认定。对原告就合同形成时间提出鉴定的申请，因与本案无关联，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《场地租赁合同》，约定由被告将位于邱隘镇田郑村拆迁地块的场地出租给原告，租赁期限三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，面积3.5亩，第一年每亩租金23000元，以后每年每亩增加1000元，每亩地押金2000元。同时约定在场地租赁期间，被告不得乱搭、乱建。如该地块政府征用，被告应无条件搬迁。原告向被告支付租金后，被告依约将场地交付给原告使用。2016年6月，原告向被告支付了2016年7月1日至2017年6月30日的租金，共计84000元。2016年10月，邱隘镇城建管理监察中队向原告下达限期拆除搭建的违章建筑通知书。邱隘镇人民政府城镇建设办公室要求田郑村村委会不得继续出租涉案场地。原告于2017年2月搬离上述场地。2017年4月，原、被告经过结算，扣除原告应承担的水电费8000元后，被告退给原告租金20000元。另查明，邱隘镇田郑村经济合作社将上述涉案场地出租给案外人董雷，期限自2015年8月1日起至2018年7月30日止。董雷将涉案场地转租给被告，期限自2015年8月1日至2018年7月30日止。邱隘镇田郑村经济合作社对上述转租行为表示认可。本院认为，邱隘镇田郑村经济合作社对被告的转租行为表示认可，故原、被告签订的《场地租赁合同》合法有效。该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在使用涉案场地期间，应按照约定不得在场地内乱搭、乱建，其搭建违章建筑的风险应自行承担。对原告提出退还押金的诉讼请求，因原告未提供其向被告交付押金的证据，且被告否认收到押金，故本院对此不予支持。对原告提出退还2016年9月30日后的租金的诉讼请求，因原告在庭审中自认其实际搬离涉案场地系2017年2月，故本院对被告提出的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司的诉讼请求。本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告宁波市鄞州燕君再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈莹二〇一七年七月十二日代书记员 戴盛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执158—3号申请执行人刘国华，男，1954年10月14日出生，汉族，郓城县新兴五交化大楼有限公司职工，住郓城县。被执行人刘德宽，男，1963年2月16日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘德宽在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条之规定》，裁定如下：划拨被执行人刘德宽在郓城县建设银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年七月二十六日书记员  侯京亮
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初281号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人冯涛，男，1995年6月18日出生于四川省彭州市，汉族，四川省彭州市人，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。2016年12月20因犯寻衅滋事罪被彭州市人民法院判处管制两年。2017年3月30日因涉嫌交通肇事被彭州市公安局取保候审。辩护人李茂福,系被告人所在村委会推荐。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人冯涛犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林、石翀出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人李茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日21时许，被告人冯涛驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿彭某由本市市区方向往隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇金山村3组路口时与行人郑义琴相撞，致车辆受损，郑义琴当场死亡。经道路交通事故认定：被告人冯涛承担本次事故的全部责任。事故发生后，冯涛主动拨打电话报警并在现场等待。被告人冯涛与被害人家属已达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。另查明，管制的刑期自2016年12月20日起至2018年10月13日止。被告人冯涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人冯涛的辩护人提出如下辩解意见：1、被告人冯涛认罪悔罪，并积极赔偿被害人家属的损失；2、被告人冯涛系过失犯罪，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实有122、120接警单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及前科材料，执行通知书，被告人驾驶证、行驶证及查询信息、扣车信息、保单复印件，现场笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人郑义琴常住人口信息、关系证明、死亡证明、结婚证复印件、委托书及亲属材料，赔偿说明、赔偿调解协议书、收条、谅解书，证人张某的证言，被告人冯涛的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告，尸检报告及照片，车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯涛案发后主动报警，并在现场等候属自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人冯涛在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人冯涛系过失犯罪、认罪悔罪、取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人冯涛系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人冯涛在前罪判处管制且刑罚执行完毕前又犯新罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人冯涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，与前罪没有执行完的管制刑罚一年二个月二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，管制一年二个月二十天。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月24日起至2019年7月23日止；在缓刑考验期限届满后，再执行未执行完的管制刑罚一年二个月二十天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年七月二十四日书记员  高柳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1605号原告：刘昭彬，男，1940年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立律师事务所律师。被告：杨东春，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘昭彬与被告杨东春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘昭彬的委托诉讼代理人文宏燕到庭参加了诉讼，被告杨东春经本院的合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昭彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨东春返还借款本金786500元和利息（利息以786500元为基数，从2015年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金偿清时止，利随本清）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2013年3月起至2014年3月30日陆续在原告处借款共计786500元，被告于2015年3月5日出具借条一份，借条注明“前面所有条子作废。此条子是2013年至2014年所有借条的合计。把3月份过后再议还款计划。”该借款经多次催收，被告拒不归还。为此，原告依法向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨东春未答辩。原告刘昭彬围绕诉讼请求提交了证据，被告杨东春无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告刘昭彬的陈述对证据进行了审查，认定原告刘昭彬提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院依职权取得的被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2013年3月起至2014年3月30日期间，被告杨东春以需要资金周转为由，多次向原告刘昭彬借款，借款金额合计786500元。借款到期后，经原告刘昭彬的多次催收，被告尚未偿还。2015年3月5日，被告杨东春向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘昭彬现金786500元正。大写柒拾捌万陆千伍佰元正。日期：从2013年3月15日至2014年3月30日止。借款人：杨东春，2015年3月5日，注明：前面所有条子作废。此条子是2013年至2014年所有借条的合计。把3月份过后再议还款计划，电话：X。”借款到期后，经原告刘昭彬多次催收，被告仍未还款。2017年2月16日，原告起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告自愿将关于利息的诉讼请求变更为利息以786500元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清时止，利随本清。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨东春向原告刘昭彬借款786500元，并向原告出具了借条，原告刘昭彬与被告杨东春之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因此，被告杨东春负有向原告刘昭彬偿还借款的义务，而被告杨东春至今未返还，应承担本案的民事责任。结合借条的书写内容，原告刘昭彬诉请被告杨东春偿还借款本金786500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未还款，对原告刘昭彬造成资金占用利息损失，因此，原告诉请的利息以786500元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金偿清时止，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨东春在本判决生效后十日内向原告刘昭彬偿还借款786500元并支付利息，利息以786500元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，由被告杨东春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜人民陪审员  钱 文二〇一七年七月六日书 记 员  袁 鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1700号原告：郑贞银，女，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓发源（系一般授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：刘绍东，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘书军（系刘绍东之子，特别授权），男，汉族，住重庆市巫山县。原告郑贞银与被告刘绍东健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贞银及其委托诉讼代理人邓发源，被告刘绍东及其委托诉讼代理人刘书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贞银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4193.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日上午9时许，因被告家的羊吃了原告承包地的庄稼发生纠纷，被告将原告及其丈夫吴文俭打倒在地，致使原告身体受到伤害。原告报警后，巫山县当阳乡派出所联系救护车将原告送到巫山县人民医院住院治疗，开支医疗费、护理费、交通费等费用。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘绍东辩称，原告诉称内容不实，被告家的羊没有吃原告承包地里的庄稼。被告也并未殴打原告，故对原告的损失不予赔偿。经审理查明，2016年8月19日上午9时许，原告及其丈夫吴文俭与被告刘绍东因被告家的羊吃原告承包地的庄稼一事发生争吵，原告用石块砸向被告，被告冲上前将原告推倒在地，致使原告受伤。同时，被告用树枝棒棒将原告丈夫吴文俭打伤，被巫山县公安局处以行政拘留十日的处罚，吴文俭已另案主张权利。原告伤后被送往巫山县中医院住院治疗5天，其伤情经诊断为全身多处软组织伤、右颞部皮肤裂伤，开支了医疗费2983.49元。另查明，原告及其丈夫吴文俭居住在巫山县当阳乡红岩村一组，以种田为生。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、疾病诊断书、医药费专用收据、住院费用清单、验伤证明、巫山县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、巫山县公安局当阳派出所对郑贞银、刘绍东的询问笔录、出警照片、巫山县当阳乡红岩村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应团结协作、和睦相处，在发生纠纷时应冷静处理，采取合法途径予以解决。被告刘绍东将原告推倒在地，致原告受伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任，本院结合案情，酌定由其对原告的损害后果承担60%的民事赔偿责任。由于原告对纠纷的发生亦存在着一定过错，本院酌定由其自行承担40%的责任。原告所遭受的损害应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张的医疗费2983.49元、护理费500元、误工费400元、交通费60元、住院伙食补助费250元，符合法律规定，以上共计4193.49元应列入赔偿范围。结合双方过错程度，被告刘绍东应赔偿原告2516.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘绍东于本判决生效后十日内，赔偿原告郑贞银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2516.09元。二、驳回原告郑贞银的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍东承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇一七年七月二十五日书记员 龚秀玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初398号之一原告：代立军，男，1968年7月28日出生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：余启彪，男，1963年4月29日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园B栋14号。法定代表人：杨毅，系公司经理。被告：范继成，男，1972年12月5日出生，苗��，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李太军，男，1972年9月22日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。以上四被告共同委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告代立军与被告贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、范继成、李太军、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代立军向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代立军撤回起诉。案件受理费5518.00元，减半收取2759.00元，由原告代立军负担。审 判 长  田儒吉审 判 员  吴欣刚人民陪审员  龙 刚二〇一七年七月二十五日代理书记员  龙 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初576号原告：黄庆彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人:王永安，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：梁春明，男，1961年6月23日出生，汉族，住桂平市。被告：黄翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住桂平市。原告黄庆彬与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告梁春明、黄翠玲去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄庆彬的委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼；被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆彬向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款76.9万元给原告。事实和理由：被告梁春明与被告黄翠玲属夫妻关系，原告与两被告属朋友关系。两被告以经营生意资金周转困难为由从2012年3月起至2014年元月止共向原告借款76.9万元，其中2012年3月15日借款30万元、2012年11月11日借款5.4万元、2013年4月3日借款20万元、2013年10月13日借款10万元、2014年1月26日借款11.5万元。借款到期后，被告没有返还借款给原告，经原告多次追讨，两被告均拒不返还。上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、原告是否已履行将借款76.9万元出借给被告的义务；三、两被告属何种关系，应否共同返还借款给原告。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告的居民身份证（复印件）》壹份、《两被告居民身份证（复印件）》贰份、《两被告结婚证（复印件）》壹份、《借条》伍份、《桂平市永兴五金制品厂营业执照（复印件）》壹份、《桂平市永强五金制品厂营业执照（复印件）》壹份、《协议书（复印件）》壹份、《桂平市公证处公证书（复印件）》壹份、《桂平市罗兰婚纱摄影店营业执照（复印件）》壹份。本院依职权调取本院《（2016）桂0881民初538号案公告》壹份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据及本院依法调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。本院经审理认定法律事实如下：被告梁春明从2012年3月15日起至2014年1月26日止共向原告借款五次，其中：1、2012年3月15日借款30万元，约定借款期限从2012年3月15日起至2014年6月16日止；2、2012年11月11日借款5.4万元，约定借款期限从2012年11月11日起至2014年5月11日止；3、2013年4月3日借款20万元，约定借款期限从2013年4月3日起至2013年7月3日止；4、2013年10月13日借款10万元，约定借款期限从2013年10月13日起至2013年11月13日止；5、2014年1月26日借款11.5万元，约定借款期限从2014年1月26日起至2014年2月16日止。上述借款，被告梁春明均出具有《借条》给原告收执，均约定借款利息按月利率10%计算。被告黄翠玲分别在2012年3月15日、2013年4月3日的《借条》上签字确认。借款到期后，被告既没有返还借款也没有支付利息给原告。原告自认，2012年11月11日的借款5.4万元，其实际只支付了借款5万元给被告，其余4000元属抵减在此之前被告应支付给原告的借款利息；2014年1月26日的借款11.5万元，实际只支付了借款10万元，其余借款1.5万元抵减在此之前被告应支付给原告的借款利息，原告合计借款75万元给被告。另查明，两被告于1987年12月31日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于原告是否已将借款出借给被告的问题。原告就债务提供了《借条》及《桂平市永兴五金制品厂营业执照（复印件）》、《桂平市永强五金制品厂营业执照（复印件）》、《协议书（复印件）》、《桂平市公证处公证书（复印件）》、《桂平市罗兰婚纱摄影店营业执照（复印件）》及原告的陈述等证据证实原告有资金来源，且已将借款提供给被告。两被告均为完全民事行为能力人，理应该知道出具《借条》的法律后果，若在未收到借款的前提下，自行出具较大金额的《借条》给原告有违常理。据此，应认定原告已实际提供了借款给被告。关于两被告属何种关系，两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原告自认，其实际只支付了借款共75万元给被告，因此，被告只应返还借款75万元给原告。被告梁春明与被告黄翠玲属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁春明、黄翠玲婚姻关系存续期间，被告梁春明以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁春明、黄翠玲夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁春明、黄翠玲应共同返还借款75万元给原告黄庆彬；二、驳回原告黄庆彬的其他诉讼请求。本案受理费11490元，公告费700元，合计12190元（原告已预交），由原告黄庆彬负担284元，由被告梁春明、黄翠玲共同负担11906元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 进审 判 员  陈静珍人民陪审员  韩 萍二〇一七年七月十三日代书 记员  梁永民
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之五申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之五裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文���确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社881401XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初63号原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托代理人：柯艳霞（系原告配偶），女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限特别代理。被告：克马力汗·克力毛拉，男，大专学历，现住新疆哈密市新盛小区。被告：巴合提·白斯汗，男，1978年3月18日出生，现住新疆哈密市沁称乡。原告刘国荣与被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款22000元及利息（自2015年2月20日至2017年5月20日止，按月利率20‰计算，是11440元）；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，二被告以购买牲畜，做生意为由向原告借款22000元，并出具借条一份，双方约定到2015年2月20日之前全部还清，超过时间每日50元违约金，一旦发生纠纷借款人同意在红山法院处理，找被告一趟车费500元。借钱人处均有二被告的签名及手印。还款期限到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及逾期利息。被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明二被告在2015年1月20日向原告借款22000元未还的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗因购买牲畜，做生意为由向原告刘国荣借款22000元，并出具借条一份，双方约定：还款期限为2015年2月20日；若逾期则承担每日50元违约金；还款期限到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中因二被告向原告借款22000元，在借款期限届满后，二被告应当按约定时间偿还借款，现被告经多次索要未偿还借款。故原告要求二被告偿还本金22000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款逾期利息（从2015年2月20日起至2017年5月20日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，因原告主张自逾期还款之日起的利息，不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款22000元，并支付逾期利息（从2015年2月21日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告克马力汗·克力毛拉、巴合提·白斯汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 佳   金   兰二〇一七年六月二十八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加1
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初533号原告浙江其悦婴童用品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇五里牌路70号2501室。法定代表人嵇六三，该公司董事长。委托代理人熊烽，该公司职员。被告席永花，女，1952年8月28日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区。被告姜俊，男，1975年2月21日出生，汉族，家住杭州市江下城区。被告吴丽霞，女，1976年9月18日出生，汉族，家住杭州市江下城区。三被告共同委托代理人徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。原告浙江其悦婴童用品有限公司（以下简称其悦公司）诉被告席永花、被告姜俊、被告吴丽霞股东出资纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告其悦公司委托代理人熊烽、被告席永花、姜俊、吴丽霞的共同委托代理人徐雪平到庭参加了诉讼。因双方未能在庭外和解期内达成和解协议，本案现已审理终结。原告其悦公司诉称，原告公司成立于2015年1月8日，在原告设立时的章程约定，被告席永花的注册资金为330万元，于2016年12月31日之前到位。同时，被告姜俊、被告吴丽霞签订担保书，约定对出资承担无限连带支付责任。目前，原告的其他股东注册资金都已全部到位，而被告的注册资金至今未能到位。为此，原告请求法院：1、判令被告席永花支付注册资金330万元及逾期利息313500元（按年贷款利率4.75%计算）；2、判令被告姜俊、被告吴丽霞对上述款项承担连带支付责任。原告为证明自己的主张向本院提交了《公司章程》、《承诺书》、《按时缴足注册资本告知书》各1份。三被告辩称，1、2015年1月8日，被告姜俊与原告公司的三股东签订《投资合同》，约定丙方（席永花）是名义出资人，因此，被告席永花没有出资义务。2、《投资合同》约定出资分两期进行，第一期共同出资800万元，其他股东允许被告姜俊分三年完成出资，其中132万元应在2017年年底到位，现在时间还没到。第二期出资200万元是依据公司实际情况来决定，没有约定具体出资时间。3、被告吴丽霞承诺的是对被告席永花股权所产生的一切民事责任承担连带责任，而不是对出资承担连带责任。4、原告要求三被告承担违约责任无法律依据。三被告为证明自己的主张向本院提交了《投资合同》1份。对原、被告提交的证据，双方当事人对其真实性均不持异议，但原告认为被告所提交的《投资合同》系草案，实际内容应依照公司章程决定。本院认为，原、被告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年1月8日，被告席永花与德清博凯金属材料有限公司（以下简称博凯公司）、浙江金磊实业有限公司（以下简称金磊公司）签订浙江其悦婴童用品有限公司章程，约定分别由博凯公司出资340万元、金磊公司出资330万元、席永花出资330万元设立浙江其悦婴有限公司，出资资金在2016年12月31日前缴足。另外，公司章程还对公司的机构及产生办法、职权、议事规则、公司的营业期限和解散事由与清算办法等作了约定。同日，博凯公司（甲方）、金磊公司（乙方）、被告姜俊（丙方）、被告席永花（丁方）还签订1份《浙江其悦婴童用品有限公司投资合同》，合同约定由甲、乙、丙三方共同投资设立其悦公司，公司注册资金1000万元，甲方出资340万元、乙方出资330万元、丙方出资330万元，丙方以丁方的名义出资。第一期出资800万元，甲方以现金出资272万元、乙方以现金出资264万元，在2015年1月底前缴齐。允许丙方出资时间延后，分三年到位20%、30%、50%，即2015年年底到位52.8万元，2016年年底到位79.2万元，2017年年底到位132万元。第二期出资200万元的时间根据公司资金需求由三方股东商议再定。2016年5月5日，被告姜俊、被告吴丽霞向其悦公司出具承诺书1份，承诺对被告席永花的股权所产生的一切民事责任承担连带责任。2015年1月12日，原告其悦公司经德清县工商行政管理局核准设立。但三被告未向公司缴纳注册资金。2016年12月27日，原告其悦公司向三被告发函，要求三被告足额缴纳注册资金，但三被告至今未缴。本院认为，股东出资义务是指股东根据公司章程的规定向公司足额缴纳认缴的出资额或足额交付认购的股款的给付义务。它是股东在公司的设立或增资过程当中最基本的义务，其实质上就是股东为取得股权而应向公司所承担的支付对价的义务。股东出资义务既是基于发起人之间签订的投资协议而产生的一种约定义务，又是基于公司章程和公司登记记载而产生的一种法定义务。本案中，原告其悦公司的股东既订立了投资合同又签订了公司章程，两者在出资期限、股东成员均有差别。但公司章程是公司法规定的要式法律文件，具有公示性，效力及于公司成立后的整个存续期间，因此，在两者内容不一致时，应以公司章程为准。被告姜俊、吴丽霞向其悦公司承诺对被告席永花的股权所产生的一切民事责任承担连带责任，该承诺内容应当及于股东出资责任。综上，原告请求判令被告席永花缴纳注册资金330万元，被告姜俊、吴丽霞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东不按规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，由于被告席永花未按公司章程规定缴纳出资，依法应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，但因原告其悦公司的其他股东未参加本案诉讼，故本院对原告要求三被告支付逾期利息的请求不作裁判，原告其悦公司的其他股东可以另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告席永花于本判决生效后十日内向原告浙江其悦婴童用品有限公司缴纳注册资金人民币330万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告姜俊、被告吴丽霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江其悦婴童用品有限公司其他诉讼请求；四、本案案件受理费35708元减半收取17854元，财产保全费5000元，合计22854元，由原告浙江其悦婴童用品有限公司负担1983元，被告席永花负担20871元，被告姜俊、吴丽霞对被告席永花负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年七月二十七日代书记员 魏辰霖