wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1859号原告:臧小超,男,1986年10月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告:王洪利,女,1969年12月12日出生,汉族，泗洪县利丰粮油工贸有限公司董事长，住泗洪县。被告:程泽银,男,1961年3月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:程莲莲,女,1987年3月14日出生,汉族，教师，住泗洪县。被告:马强,男,1971年8月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:臧湖,男,1976年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:姚利,男,1989年4月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告臧小超与被告王洪利、程泽银、程莲莲、马强、臧湖、姚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧小超及其委托诉讼代理人杨学明，被告臧湖到庭参加诉讼，被告王洪利、程泽银、程莲莲、马强、姚利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧小超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告王洪利因收购粮食需要向原告借款30万元，口头约定月息3%，被告王洪利出具一张借条给原告，并由王洪利的丈夫程泽银、女儿程莲莲以及臧湖、马强、姚利提供连带担保。后原告向被告王洪利催要利息，担保人马强为王洪利支付了1万元的利息。其余借款本息经原告多次催要，六被告至今未付，故诉至法院。被告臧湖辩称，其与其他五被告共同为被告王洪利借款提供担保是事实，其愿意承担担保责任。被告王洪利、程泽银、程莲莲、马强、姚利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告臧湖对原告臧小超提供的借条原件1份、六被告身份证复印件各1份、手机银行转账信息打印件1份均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告王洪利立据向原告臧小超借款30万元用于收购粮食，被告程泽银、程莲莲、马强、臧湖，姚利为此笔借款作担保，未约定担保范围及担保方式。2015年1月31日，原告臧小超通过手机银行分两次向被告王洪利转账共计30万元。后经原告臧小超催要，被告马强偿还原告1万元。余款经原告臧小超催要，六被告至今没有偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告臧小超与被告王洪利之间的借款合同以及与被告程泽银、程莲莲、马强、臧湖，姚利之间的担保合同均合法有效。原、被告双方对借款期限未作约定，经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告主张双方口头约定月利率3%，但其未能提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告主张原、被告之间存在口头约定利息的事实，本院不予认定。原告认可被告马强偿还其1万元，属自认行为，本院予以确认。被告马强偿还原告的1万元，应视为偿还原告的借款本金，应从原告主张的30万元款项中予以扣减。本案担保合同未约定担保范围及担保方式，被告程泽银、程莲莲、马强、臧湖，姚利作为保证人，依法应对本案借款承担连带保证责任。被告程泽银、程莲莲、马强、臧湖，姚利承担保证责任后有权向被告王洪利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪利偿还原告臧小超借款29万元，于判决生效后10日内履行完毕。被告程泽银、程莲莲、马强、臧湖、姚利对上述借款承担连带偿还责任，被告程泽银、程莲莲、马强、臧湖、姚利承担保证责任后有权向被告王洪利追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王洪利、程泽银、程莲莲、马强、臧湖、姚利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 许 光代理审判员 张 锐人民陪审员 朱发扬二〇一七年七月十七日书 记 员 解祥凤附录一：本案证据目录原告臧小超提供证据如下：1.借条原件一份，证明原告与被告王洪利之间存在30万元的借款关系，且被告程泽银、程莲莲、马强、臧湖、姚利提供连带担保。2.六被告的身份证复印件各1份，证明六被告的身份信息。3.手机截图打印件1份，证明本案30万元是通过原告的手机银行分两次转账至被告王洪利的账户上。被告王洪利、程泽银、程莲莲、马强、臧湖、姚利未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共7页
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4662号原告：任广，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：周优，男，1988年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告的共同委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：台州市黄岩莱茵塑模有限公司。统一社会信用代码9133100359289895XR，住所地：台州市黄岩区院桥镇高洋村。法定代表人：颜贤彬。被告：颜贤彬，男，1973年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任广、周优为与被告台州市黄岩莱茵塑模有限公司、颜贤彬加工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告任广、周优于同年7月19日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任广、周优撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任广、周优负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年七月十九日代书记员 丁俊月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢45号之三申请执行人彭军，男，1984年11月生，住吉安县。被执行人范先阅，男，1970年12月生，住吉安县，申请执行人彭军与被执行人范先阅民间借贷纠纷一案，被执行人范先阅应向申请执行人彭军归还借款211450元，并负担案件受理费2281元、执行费3072元，但被执行人范先阅至今分文未付。本院在执行过程中，裁定追加被执行人范先阅的妻子肖建凤为被执行人，并裁定拍卖肖建凤所有的位于修形岭的房屋一套，但肖建凤于2017年6月19日向本院提出执行异议，本院于2017年7月3日裁定撤销本院作出的(2016)赣0821执恢45号、(2016)赣0821执恢45号之二执行裁定书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：解除查封肖建凤所有的位于修形岭的房屋一套（吉安县房权证敦厚镇字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年七月二十日书记员  刘长根
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初322号原告：苏东明，男,1976年10月27日出生,汉族。委托代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所。委托代理人：伍良时，广宁县公职律师事务所实习律师。被告：万红兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告苏东明诉被告万红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏东明的委托代理人王奕财、伍良时到庭参加诉讼，被告万红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，原告与被告万红兵在广宁签《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款150万元，借款期限2个月，月息为4%，逾期还款按月息9%计算，如逾期3个月，除按月息9%计算外，还应支付借款本金的20%违约金。订立《借款协议书》当天，原告将款通过转帐划到被告名下的招商银行广州体育东支行的41×××91账号上。被告借款后不按时偿还本息，超期后于2016年2月29日支付利息20万元、2016年2月17日支付19万元，本金至今仍未归还。利息计算：150万元从2015年1月19日起至2017年2月18日按2%计算（即每月30000元利息），25个月为750000元，除去已的390000元，仍需要支付利息360000元。请求：1、被告万红兵偿还借款150万元。2、被告支付至起诉时止利息是36万元，起诉后的利息按年利率24%计付。被告万红兵无应诉也无提供证据。经审理查明：2015年1月19日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限：2015年1月19日至2015年3月18日止；借款期间利息按月息4%计算；逾期3个月内未还，按月息9%计收利息，逾期超3个月未还，除按月息9%计收利息外，另按借款本金的20%计收违约金。协议签订后，原告于当天通过银行汇款1500000元给被告万红兵。被告于2016年2月17日支付利息190000元、2016年2月29日支付利息200000元给原告，共支付利息390000元。之后，被告万红兵没有支付本息给原告。上述事实，有《借款协议书》、网银交易流水、汇款凭证、身份证复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告万红兵向原告苏东明借款1500000元，有借据协议书、交易流水和汇款凭证等证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告归还借款本金1500000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定借款月利率为4%，明显超出上述规定，本院不予支持。双方的借款利率可按年利率24%计算，即被告的借款从2015年1月19日至起诉时（2017年2月23日）为25个月，每个月利息为30000元，共利息为750000元，扣除被告已付的390000元，尚欠利息360000元，因此，原告请求被告支付至2017年2月23日止的利息360000元及起诉后（2017年2月24日起至还清欠款时止）的利息按年利率24%计付，本院予以支持。被告万红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万红兵应在本判决生效后10日内归还原告苏东明借款本金1500000元。二、被告万红兵应在本判决生效10日内支付从2015年1月19日起至2017年2月23日止的利息360000元给原告；并从2017年2月24日起至还清欠款时止，以本金1500000元按年利率24%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费21450元，由被告万红兵负担，应在本判决生效后10日内到本院缴纳；原告预付的10725元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南人民陪审员  邓金火人民陪审员  李贤民二〇一七年七月二十六日书 记 员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执153-1号申请执行人池志雄，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省和平县。被执行人谢志录，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省和平县。申请执行人池志雄与被执行人谢志录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）粤1624民初325号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢志录欠申请执行人池志雄借款本金人民币800000元及利息40000元，本息合计840000元。被执行人谢志录应于2017年6月22日之前偿还申请执行人池志雄借款本息人民币840000元。被执行人谢志录未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池志雄于2017年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人池志雄与被执行人谢志录自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院曾于2017年4月17日作出的(2016)粤1624执107-3号执行裁定书裁定将黄国平所有的位于广东省和平县及位于广东省和平县作价人民币1092252元，其中减去被执行人应缴纳案件受理费人民币15600元、执行费人民币12000元、评估费人民币6230元，剩余人民币1058422元，抵偿黄国平欠谢志录借款人民币1058422元。上述房屋所有权归谢志录所有。现被执行人谢志录同意将黄国平抵偿给其的位于广东省和平县自双方签订本执行和解协议之日起所有权归申请执行人池志雄所有，交付申请执行人池志雄抵偿被执行人谢志录所欠申请执行人池志雄借款本息人民币840000元。二、本案执行费人民币8400元，由被执行人谢志录负担。三、被执行人谢志录承诺其本人直接将自己的财产作价交申请执行人池志雄抵偿债务，是其被执行人同意的，是其本人真实意思表示，且保证该行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。申请执行人池志雄也承诺被执行人谢志录直接将财产作价交其申请执行人池志雄抵偿债务，是其申请执行人同意的，是其申请执行人本人真实意思表示，且保证该行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。四、被执行人谢志录应自觉按执行和解协议到有关机构协助申请执行人池志雄办理相关产权过户登记手续，否则，申请执行人池志雄可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人池志雄与被执行人谢志录自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人池志雄与被执行人谢志录自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月五日书记员  杨 平书记员  徐东海
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1437号之二原告：王红星，男，1976年6月20日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：沈贵平，女，1969年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：张建华，男，1968年9月2日生，汉族，住南通市通州区。原告王红星与被告沈贵平、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，2017年7月3日，原告王红星及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王红星撤诉处理。案件受理费2046元，公告费690元，合计2736元，由原告王红星负担。审 判 员  曹晓红审 判 员  季 琴人民陪审员  李素琴二〇一七年七月三日书 记 员  葛 敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执363号申请执行人：蒋永章，男，1970年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人黄古林，男，1975年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人黄永松，男，1973年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人蒋永章与被执行人黄古林、黄永松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2321号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人褚洪海，男，1965年2月24日出生，汉族，其他情况不详。被执行人李勤珍，女，1966年4月2日出生，汉族，其他情况不详。被执行人褚洪峰，男，1970年10月30日出生，汉族，其他情况不详。被执行人褚洪杰，男，1952年9月21日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人褚洪海、李勤珍、褚洪峰、褚洪杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执���申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人��营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民申7号再审申请人(一审被告)：焦万金，男，汉族，1974年4月25日生，住淮安市洪泽区。被申请人(一审原告)：张浦文，男，汉族，1965年10月1日生，住淮安市盱眙县。被申请人(一审原告)：陈娥才，男，汉族，1968年1月3日生，住淮安市盱眙县。被申请人(一审原告)：刘业强，男，汉族，1967年7月27日生，住淮安市盱眙县。再审申请人焦万金因与被申请人张浦文、陈娥才、刘业强买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0813民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦万金申请再审称，本人在一审判决后委托淮安市产品质量监督检验所对涉案材料进行检验，检验结果是被申请人出售给我的材料为不合格产品，该检验报告作为新证据足以推翻原审判决，由于原审判决认定的基本事实存在错误，从而导致适用法律错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)和第(六)项情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案一审时再审申请人焦万金对被申请人出售给他的产品材料没有提出质量问题的抗辩意见，一审判决后也没有为此提起上诉。现焦万金单方委托淮安市产品质量监督检验所对相关产品材料进行检验，其获得的检验报告，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦万金的再审申请。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年七月二十七日书记员  周 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9710号原告：重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：熊克平，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：张元华，男，1954年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-1-10，统一社会信用代码91500222678662198K。代表人：鄢静，阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心与被告倪宇、熊克平、张元华、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年七月二十日书记员 肖习敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初341号原告:王德雷，男，1971年7月出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周辉，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王德雷与被告周辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德雷到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周辉系苏Ｃ×××××号水泥半挂牵引车的车主，2016年11月初因缺驾驶员，经被告周辉弟弟介绍，原告于2016年11月3日到被告处从事驾驶员一职，双方约定工资为5000元。在原告工作满一个月后，被告无故拖欠原告工资，经原告多次催要被告仅支付了4500元，原告不同意，便告知被告要求其另行找人，但被告以年底不好找人为由要求原告继续工作到2017年1月3号满月后，加上2016年12月份工资一次结清。原告便又给被告工作到2017年1月3号，可是到期该发工资了，被告却又以其他借口不支付原告工资，后经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求支持诉请。被告周辉辩称，被告只欠原告3000元，并不欠4500元。原告提供劳务至2016年12月24日。12月23日被告让原告出车，原告不愿意去，被告让原告审车，原告也没有时间，平时原告也不及时接听被告电话。被告的车辆是营运车辆，原告不出车车辆就得闲着。关于生活费，一天正常是70元，原告无故多借。原告不服从被告管理，还开车将案外人的石台子撞坏了，被告让原告去协调原告不愿意去，导致案外人尚有6000余元未支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月3日，原告经他人介绍跟随被告提供驾驶员劳务，双方口头约定劳务费150元每天。2016年12月25日，原告最后一次出车，后再未出车。庭审中原告明确其主张劳务费的期间为2016年12月3日至12月25日。本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应当及时足额支付劳务费。2016年12月3日至25日期间，原告已经付出个人劳务，被告以原告损坏案外人财产为由拒付原告劳务费无事实依据。因原告劳务费标准为150元每天，故被告应支付原告3450元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告王德雷劳务费3450元；二、驳回原告王德雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  丁继娥人民陪审员  刘安民二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 莉
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初156号原告：谢志刚，男,1968年7月26日出生，汉族,住四川省乐山市。委托代理人（特别授权）:毛杰，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：峨边县沙坪镇。委托代理人（特别授权）：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。本院在审理原告谢志刚诉被告乐山迪华商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢志刚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志刚提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志刚撤回起诉。案件受理费15574.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告谢志刚自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一七年七月六日书 记 员 刘 跃 才
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2896号原告：秦芝华，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告重庆市庆东建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号12幢第1层，统一社会信用代码91500230208753984C。法定代表人：何春明，经理。本院在审理原告秦芝华诉被告重庆市庆东建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告秦芝华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦芝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦芝华撤回起诉。案件受��费10元，减半收取5元，由原告秦芝华负担。审判员  余孝安二〇一七年七月十四日书记员  廖秋林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执102号之一申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：张正红，该支行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:安徽天元食品有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇。法定代表人：倪卓生，该公司总经理。被执行人:倪卓生,男,汉族，1963年10月20日出生,住安徽省桐城市。被执行人:程玉华,女,汉族，1965年4月9日出生,住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽天元食品有限责任公司、倪卓生、程玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1817847.82元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10581元，申请执行费20578元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日在桐城市不动产登记中心对被执行人倪卓生名下房产证号为桐房权证2010字第46386-××号的房产及土地使用权证号为桐国用（05）第1118号的土地使用权查封三年，该房产已设立抵押。经我院网络查询发现被执行人安徽惠农融资担保有限公司名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车及一辆车牌号为皖Ｈ×××××桑塔纳牌汽车，该车未能实际控制，故无法处置。本院于2017年2月28日对被执行人程玉华在中国农业银行桐城市支行62×××12账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结26.44元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日对被执行人程玉华在中国农业银行桐城东环支行62×××71账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结83.74元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日对被执行人倪卓生在中国农业银行桐城大关支行62×××11账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结8.34元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日对被执行人倪卓生在中国农业银行桐城大关支行62×××13账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结41.28元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1123号申请执行人王香玲，女，汉族，1962年10月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县世纪大道西侧武装部北侧。组织机构代码：56247810-2。法定代表人刘展源，总经理。被执行人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路中段。组织机构代码：57356116-3。法定代表人龚文华，经理。本院在执行王春玲申请执行河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人王春玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1123号案��的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执884号申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住连城县。被执行人：罗铭兴，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住连城县。申请执行人罗沂太与被执行人罗铭兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗铭兴应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗铭兴应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗铭兴应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗铭兴的银行存款或财产以人民币14160元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年七月十日书记员 彭仁春（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4355号河南经典商品混凝土有限公司、刘淑红、田勇：你与龚海亮民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5216号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。被告：李芝敏，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李芝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告李芝敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费6817.89元并支付逾期违约金，计算方法为：按照每日万分之五的标准进行计算直至缴清全部物业管理费之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2010年9月4日办理了四川田森房地产开发有限公司开发建设的位于田森.奥林春天一期8栋2单元11楼2号的入伙手续。根据原告与四川田森房地产开发有限公司签订的《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按时缴纳物业管理服务费。原告自开发商通知交房至今，一直按照约定提供相应的物业服务，但被告却未按时支付服务费用，从2012年7月起至今一直没有缴纳物业费。原告虽多次催收，但被告都以各种理由拒不缴纳，至原告起诉时，被告拖欠费用和滞纳金共计9644.84元。被告行为已严重损害原告的服务管理工作，请依法判决。被告李芝敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系四川田森房地产开发有限公司开发的位于田森.奥林春天一期x栋x单元x楼x号的业主，该房于2010年9月4日交付被告使用，入伙程序表载明该房建筑面积86.09平方米，原告自认被告房屋面积为85.76平方米。2008年12月1日，四川田森房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》，约定甲方委托原告对“田森.奥林春天”提供物业管理服务事宜。委托服务期限自本合同生效之日起至“田森.奥林春天”项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或者业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费的标准为高层住宅1.5元/㎡·月，物业管理服务费半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日。逾期缴纳的按欠交金额每日千分之三的标准支付滞纳金。2015年1月28日，该小区首届业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《“田森.奥林春天”一期物业服务合同》，约定甲方委托原告对“田森.奥林春天”提供物业管理服务事宜。委托服务期限自2015年2月1日起至2017年6月30日止；物业服务费的标准2015年6月30日前高层住宅为1.5元/㎡·月，2015年7月1日至2017年6月30日高层住宅为1.7元/㎡·月，物业管理服务费半年交纳一次，交纳时间为每半年的前15日，即1月15日和7月15日前交纳。逾期缴纳的按欠交金额每日千分之一的标准支付滞纳金。被告自2012年7月1起未交纳物业服务费（2012年7月1日至2015年6月30日每半年771.84元,2015年7月1日至2016年6月30日每半年874.75元,2016年7月1日至2016年9月30日期间为437.37元），原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。本院认为，原告与四川田森房地产开发有限公司签订的“田森.奥林春天”前期物业服务合同》以及原告与该小区首届业主委员会签订的《“田森.奥林春天”一期物业服务合同》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约对案涉小区进行了物业服务和管理，被告早已接房，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为该小区业主应按照合同约定及时支付相应的物业服务费，原告诉请判令被告支付2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费共计6817.89元的请求成立，本院予以支持。因被告拖欠不付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应当承担相应的违约责任，在《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》中对于逾期交纳物业服务费的约定为按照欠费金额以每天3‰的标准计算逾期违约金，在《“田森.奥林春天”一期物业服务合同》对于逾期交纳物业服务费的约定为按照欠费金额以每天1‰的标准计算逾期违约金，但原告在诉讼中自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五并未超过合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。同时，逾期违约金的计算应按合同中约定“物业管理服务费每半年交纳，交纳时间为每半年的前十五日。”故违约金应从每半年第16日分段计算。被告李芝敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李芝敏于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费6817.89元；二、被告李芝敏于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金，计算方式为：其中以771.84元为基数，从2012年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2013年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2013年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2014年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2014年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2015年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以874.75元为基数，从2015年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以874.75元为基数，从2016年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以437.37元为基数，从2016年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至物业费付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李芝敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 马 净人民陪审员 赵 凌人民陪审员 张琼惠二〇一七年七月七日书 记 员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初310号原告：广元市城区顺意家电售后服务中心，住所地：广元市利州东路*号川交商城*栋****号。经营者：谢继革，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：张春梅，女，汉族，生于1978年10月4日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市经开区耀辉商务酒店，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。经营者：张春梅。原告广元市城区顺意家电售后服务中心（以下简称“顺意家电售后服务中心”）与被告张春梅、绵阳市经开区耀辉商务酒店（以下简称“耀辉酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被告张春梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告耀辉商务酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款64175元并从欠款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息2、本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2015年2月2日，张春梅向原告出具《证明》一份，载明：“绵阳市经开区×××耀辉商务酒店安装美的空调，型号：KFP-35T3/D-C10台；KFP-50T3/D-C3台；KFP-72T3/D-C1台；KFP-26T3/D-C16台，3P变频柜机2台；于2015年2月2日安装完毕，完毕后可正常运行。”2016年1月26日，被告张春梅向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到广元市顺意家电售后服务中心空调款69175.00大写陆万玖仟壹佰柒拾伍元正，因无公章用发票专用章代替。”耀辉酒店在该《欠条》上加盖发票专用章。2016年4月4日，被告张春梅向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到广元市顺意家电售后服务部空调尾款64175元（大写陆万肆仟壹佰柒拾伍），于2016年4月4日双方协商每月分期还款5000元正，并于2016年12月底全部结算所有工程款项。”耀辉酒店在该《欠条》上加盖发票专用章。庭审后，原告将资金利息的起算时间变更为2017年1月1日。本院认为，本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告提供的《欠条》系由被告耀辉酒店的经营者张春梅出具，耀辉酒店加盖了发票专用章，根据原告提供的证据亦可以看出原告提供的空调安装于耀辉酒店处，故原告与被告耀辉酒店之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《欠条》中对付款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告耀辉酒店支付下欠货款64175元并从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持，被告张春梅个人并非合同相对人，故对原告主张张春梅承担付款义务的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市经开区耀辉商务酒店在本判决生效后十日内向原告广元市城区顺意家电售后服务中心支付下欠货款64175元。二、被告绵阳市经开区耀辉商务酒店在本判决生效后十日内向原告广元市城区顺意家电售后服务中心支付资金利息，计算方法：以64175元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付上述本金，上述利息计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广元市城区顺意家电售后服务中心的其他诉讼请求。本案案件受理费1404元,由被告绵阳市经开区耀辉商务酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  唐 丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  严钦钦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1898号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙强国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙强国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之十申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴的配偶鲁铁炯(证件号码:330281198706158718)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  尚 洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1931号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏德逢有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4548号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将夏德逢纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初4694号原告：任海波，女，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：李星，海南广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：虞亮，男，1987年8月10日出生，汉族，现住海口市。原告任海波与被告虞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海波撤诉。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由原告任海波负担（已预交）。7pu4ogr9sr1uvhgkxk案件唯一码审判员彭豫梅二〇一七年七月十九日书记员吴展锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月19日印制
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初81号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨祥，男，1981年3月29日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年5月18日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院于2017年7月11日以华检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人杨祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理，华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日，被告人杨祥驾驶云Ｆ*****轻型普通货车沿宁阳路往河滨路方向行驶。21时6分许，行至**路与**路路口100米处时被民警查获。经鉴定，被告人杨祥血液中乙醇含量为115.86㎎／100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人杨祥在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息、证人证言、户口证明、视听资料、被告人杨祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一七年七月二十五日书记员 李爱萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异160号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人孙永长被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人孙永长与被执行人王维英、王华劳务合同纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。本院查明，申请执行人孙永长与被执行人王维英、王华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01492号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告孙永长工资11123元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告孙永长工资3400元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终第2349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人孙永长于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1407号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月十八日书记员  郑 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初606号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，住海南省海口市，由海南智富天下实业有限公司推荐代理。被告：吴军，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地海口市海盛路省，公民身份号码：×××。原告周世镜与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼，被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1800元；3.判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年10月6日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：被告吴军因急需资金周转，于2016年7月5日向原告周世镜请求借款人民币30000元。当日，原告与被告自愿达成借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币30000元，期限为3个月，即从2016年7月5日至2016年10月5日；约定借款月利率为2%。被告签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话，并以关机来逃避债务责任。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、平安银行电子回单。被告未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告吴军向原告周世镜出具一份《借据》，写明：今已借到（贷款人）周世镜人民币3万元，借款期限从2016年7月5日起至2016年10月5日止，期限为3个月，借款利息为2%（月利率）；此笔借款用途为家庭周转。原告提供的平安银行电子回单显示：周世镜名下的平安银行账户于2016年7月5日转款3万元至吴军名下的中国邮政储蓄银行账户。原告主张被告至今未还款，其催款未果，遂提起本案诉讼。被告未抗辩或举证证实其已还款。本院认为，被告借到原告人民币3万元，立有《借据》为凭据，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告依约偿还本金3万元，并按合同约定的月利率2%支付借期内的借款利息1800元，同时按照借期内的月利率2%计付自2016年10月6日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，原告的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告吴军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜返还借款本金30000元，并支付利息1800元；二、被告吴军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年10月6日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费682.5元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴小亮审判员梁其恩审判员王铭泽法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽速录员杨婷婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初582号之二原告:莫炳维，男，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：李其湛，男，汉族，住恩平市。被告：温杰裕，男，汉族，住恩平市。被告：卢健苍，男，汉族，住恩平市。被告：杨烟苹，女，汉族，住恩平市。原告莫炳维与被告温杰裕、卢健苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序审理，于2017年6月1日依原告申请追加杨烟苹为本案被告参加诉讼，后因案情复杂，于2017年6月8日将本案转为普通程序继续审理。原告莫炳维于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告莫炳维的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫炳维撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由原告莫炳维负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴番长二〇一七年七月十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  张雅文
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初2375号原告：山东鲁义信息工程有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：张洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被告：山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：周广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵学峰，男，1979年9月4日出生，汉族，公司员工，住济南市历城区。本院在审理原告山东鲁义信息工程有限公司与被告山东力诺太阳能电力工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告山东鲁义信息工程有限公司于2017年7月26日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告山东力诺太阳能电力工程有限公司的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁义信息工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁义信息工程有限公司撤回对被告山东力诺太阳能电力工程有限公司的起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告山东鲁义信息工程有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年七月二十六日书记员 王兴凤
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执577号之二申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。组织机构代码：09421619-4。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称神州数码慧聪公司）依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）京仲裁字第0502号裁决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人章华国、鲍珠芳履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，章华国、鲍珠芳应向神州数码慧聪公司偿还借款本金119415.01元及利息1134.44元，支付逾期利息3446.23元及违约金17125.87元，承担神州数码慧聪公司律师费5000元，并直接向神州数码慧聪公司支付其代为垫付的仲裁费11551.45元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向两被执行人章华国、鲍珠芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但两被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其二人发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。由于申请执行人在申请执行时提供了被执行人的财产线索，本院依法进行了核查：账号为62×××19的银行账户系被执行人章华国于2012年12月1日在中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行开设的账户，但已于2015年12月26日销户，现无可用余额；被执行人章华国曾有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车，于2015年5月20日登记在其名下，但该车辆于同年6月8日因购买而变更了所有权人，现登记在他人名下并变更了号牌号码；被执行人章华国也曾有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车，于2015年6月12日登记在其名下，但该车辆于同年8月26日因购买而变更了所有权人，现也登记在他人名下并变更了号牌号码；坐落在台州市黄岩区西城街道春江苑2幢1单元602室的房屋原属两被执行人共同共有，2014年6月5日登记在两被执行人名下的不动产权证号为台房权证黄字第××号，该不动产所有权于2015年7月21日办理了转移登记，并注销了原不动产权证，目前登记在他人名下。另外，经本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询后，依法在登记机关查封了被执行人章华国所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型面包车，但因该车辆去向不明而未能实际扣押，不能处置。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过台州市国土资源局不动产登记部门进行了查询，也未发现两被执行人有房地产可供执行。由于两被执行人均持有普通护照和往来港澳通行证，本院依法裁定予以扣押。又由于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，也已去向不明，本院依法对两被执行人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。现本院已穷尽财产调查措施，除已在登记机关查封但不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人神州数码慧聪公司的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人神州数码慧聪公司对此予以认可，没有提出异议。上述事实，有执行通知书、调查材料、查封材料、限制高消费令、执行决定书、扣押护照和通行证材料、拘留决定书、执行回告书及申请书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也没有对终结本次执行程序提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年七月二十一日代书记员 章 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9142-1号原告：王某，男，1965年1月1日出生，汉族，职工，公民身份号码。被告：苏某，男，1982年2月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告：哈某，女，1955年9月17日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：布某，男，1984年3月24日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。原告王某与被告苏某、哈某、布某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出申请撤回对被告布某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告布某的起诉。审判员吴婷二〇一七年七月三日书记员董宏波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初498号原告：张西湖，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：李炎华，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：石狮市冰点时空商贸有限公司，住所地福建省石狮市镇中路东侧五星H9商务中心5楼，统一社会信用代码91350581084342533P。被告:李延姣，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告张西湖与被告李炎华、石狮市冰点时空商贸有限公司、李延姣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张西湖于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张西湖自愿���出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张西湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张西湖负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年七月二十日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终311号上诉人（原审被告）泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码20481870-1。法定代表人张玉成，执行董事。委托诉讼代理人卢兰，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）熊平，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省江阳区。委托诉讼代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方琪，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）四川金海建筑有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，总经理。委托诉讼代理人冯君，该公司员工。上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称蓝田建筑安装公司）因与被上诉人熊平、被上诉人方琪、被上诉人四川金海建筑有限公司（以下简称金海建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭于2017年6月12日采取听证形式进行审理。上诉人蓝田建筑安装公司的委托诉讼代理人卢兰，被上诉人熊平及其委托诉讼代理人谢世才，被上诉人金海建筑公司的委托诉讼代理人冯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人蓝田建筑安装公司上诉认为，熊平主张的租赁费、人工工资等是2014年5月至12月期间的，而上诉人是2014年11月8日才进场该工程。方琪与熊平之间的结算清单上并无上诉人签章，按照合同相对性只能约束方琪而不能约束上诉人。且方琪在2014年11月8日之前并非蓝田建筑安装公司的项目部负责人，而是金海公司的项目部负责人。方琪于2014年11月8日之前与熊平达成的协议不能约束上诉人。因此，上诉人蓝田建筑安装公司请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人熊平答辩认为，方琪是该工程的项目部负责人，双方无争议。结算时间是2015年3月15日，在上诉人进场之后，且方琪系作为上诉人的项目部负责人与熊平进行结算，上诉人应按双方结算的金额承担租赁费用。因此，被上诉人熊平请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。被上诉人金海建筑公司答辩认为，金海建筑公司与熊平无任何关系，本案承租期间在上诉人入场之后，应由上诉人承担租赁费用。因此，被上诉人金海建筑公司请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人方琪未作答辩。熊平一审起诉时请求判令：一、方琪和蓝田建筑安装公司向熊平支付车辆租赁费和人工工资310000元，方琪和蓝田建筑安装公司承担连带责任；二、诉讼费由方琪和蓝田建筑安装公司负担。原判认定，2014年5月，方琪与熊平口头约定租赁其挖机用于奇康驾校项目建设。租赁期间为2014年5月5日到2014年12月26日，嗣后方琪出具《奇康驾校结算单》一张，上载：2014年5月5日至2014年12月26日租赁费355600元，2014年12月26日至2015年1月25日停工补助驾驶员工人工资12000元，共计367600元。落款为奇康驾校项目部方琪。事后，方琪向熊平支付了57600元，还于310000元未付。2014年8月4日金海建筑公司与毕节市奇康汽车驾驶培训学校签订《建设工程施工协议》进场施工。2014年11月8日蓝田建筑安装公司与毕节市奇康汽车驾驶培训学校签订《建设工程施工协议》代替金海建筑公司进场施工。期间，蓝田建筑安装公司的结算单上有方琪的签名。另认定，蓝田建筑安装公司进场施工期间有项目部专用资料章，2015年3月15日的结算单上没有加盖项目部的公章。原判认为，本案的争议焦点是：此次租赁行为由谁担责。熊平与方琪存在事实上的租赁合同关系，方琪也向熊平出具了结算单，方琪应及时向熊平给付租赁费和工人工资310000元。方琪是奇康驾校项目的负责人，其租用的挖机使用于工程，其租赁费应当由同期施工单位金海建筑公司承担。蓝田建筑安装公司承接该工程后，因金海建筑公司退场时未与奇康驾校项目部进行结算，故蓝田建筑安装公司应承担金海建筑公司施工期间的全部责任。同时在蓝田建筑安装公司施工过程中，方琪作为奇康驾校项目部的负责人，具体负责该项目，方琪于2015年3月15日给熊平出具的结算单的行为，虽然未加盖项目部公章，但熊平有理由相信其行为代表蓝田建筑安装公司，其行为应视为蓝田建筑安装公司的职务行为，故应当由蓝田建筑安装公司对方琪的租赁行为承担责任。综上，熊平要求蓝田建筑安装公司支付租赁费及工人工资共计310000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付熊平租赁费及工人工资共计310000元。二、驳回熊平的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2975元，由泸州市蓝田建筑安装工程有限公司承担。本案二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：熊平于本案中主张的租赁费和人工工资310000元应由谁负责支付。上诉人蓝田建筑安装公司认为，该租赁行为发生在上诉人进场之前，且方琪个人与熊平达成租赁协议并结算，租赁费用及人工工资与上诉人无关。经审查，方琪是奇康驾校工程项目部的负责人，方琪向熊平租赁挖机用于该工程施工。虽然方琪与熊平达成租赁协议和结算费用时均以个人名义实施，但因方琪是工程项目部负责人，租赁的挖机及人员均在该工程进行施工，熊平有理由相信方琪是代表该工程的承建单位实施租赁和结算行为，故熊平有权向该工程的承建单位主张挖机租金及人工工资。至于奇康驾校工程的承建单位究竟是金海建筑公司还是蓝田建筑安装公司的问题，虽然该工程前期由金海建筑公司承建，但金海建筑公司尚未与发包方结算的情况下，该工程转由蓝田建筑安装公司继续承建，并最终由蓝田建筑安装公司与发包方对该工程进行结算。因此，蓝田建筑安装公司享有了结算工程款的权利，该工程的相应支出则应由蓝田建筑安装公司予以承担。至于蓝田建筑安装公司是否有权向方琪或金海建筑公司主张权利，蓝田建筑安装公司可基于其与方琪和金海建筑公司之间的法律关系另案主张。但蓝田建筑安装公司与方琪和金海建筑公司的内部法律关系不能对抗熊平的主张，原审判决由蓝田建筑安装公司向熊平承担租赁费和人工工资的支付责任并无不当。综上所述，上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一七年七月十一日书记员 胡云双
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初827号原告:李正雄，男，汉族，住四川省西充县。原告:康永山，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人:李正雄，男，汉族，住四川省西充县。被告:李江，男，汉族，住四川省盐亭县。原告李正雄、康永山与被告李江合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李正雄、并作为原告康永山的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李正雄、康永山向本院提出诉讼请求:1.由被告支付拖欠原告的运费9940元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二原告为被告在新疆乌鲁木齐市承揽的工地拉建渣，经结算，截止到2014年4月16日，被告拖欠二原告运费共计24940元。被告向二原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月23日支付10000元，剩余欠款在2个月内付清。被告到期未兑换承诺，在2015年12月底前，分三次向原告支付了15000元，尚欠9940元未付。一年以来，二原告经多次催被告付款，但被告以种种理由搪塞拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特提请诉讼。被告李江未作答辩。原告李正雄、康永山为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、2014年10月16日被告出具欠条一份，证明被告尚欠原告9940元未付。被告李江未提供证据。经原告的举证和庭审核实，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信。经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：被告与二原告系朋友关系，被告长期在乌鲁木齐市承包建设工程。2013年下半年，被告将其经营的建筑工地的建渣清运业务承包给二原告。经原、被告协商，原告同意承运建渣业务，并对结算价格作出约定，后原告多次带车到被告的建筑工地清运建筑。2014年4月16日，原、被告进行了账务结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠李正雄、康永山运费24940元（贰万肆仟玖佰肆拾元整），4月23日付壹万元整，剩下于2个月之内付清。被告在欠款人处签名和捺印，并注明身份号码、电话和欠款日期。后被告先后三次向原告支付15000元，现尚欠9940元。经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告为被告清运建筑工地的建渣业务，双方已达成协议，且原告已实际履行了清运建渣的合同义务，被告就应该按照合同约定履行对等的金钱支付义务。从被告向原告出具欠条的内容来看，已明确了支付金额为24940元，支付时间为2014年6月16日前。虽被告已支付15000元，但被告至今仍有9940元未付，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付欠款9940元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江在本判决生效后10日内向原告李正雄、康永山支付欠款9940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  马仲江人民陪审员  谭 艳二〇一七年七月三十日书 记 员  黄娟娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初4584号原告刘文明，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告杨清芳，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告刘文明与被告杨清芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明，被告杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文明诉称：原告于2017年1月23日经中间人葛宝生说合购买原房主张良华名下房屋，该房屋由张良华卖与外来人口张捡丽，张捡丽因离开本��又将房屋卖与外来人口曹某，因得知北京市政策不允许外来人口买本村宅基地，曹某又将登记在张良华名下×村×街×号院再次卖与本村村民刘文明，院内房屋北房6间，西厢房3间。2017年2月18日、19日被告打电话给原告说原告购买的北正房东数第一间及南院墙从东往西量2.5米属于被告宅基地，要求原告拆除，原告拒绝。被告将原告南墙东端部分强行拆除。原告诉请法院判令：1.被告恢复其拆除的原告南院墙东端砖墙；2.诉讼费用由被告承担。被告杨清芳答辩称：我家西邻居1978年是批给杨清臣的住宅，1990年以4500元的价格卖给了张良华。我家是1981年批的宅基地。张良华名下集体土地建设用地东部2.5米是我们家刨3米多高的土坡整理出来的，这块地方应该留给村集体，谁也不能占。张良华2010年翻建中间一间棚子造成我西屋漏水，墙体出现裂纹。刘文明曾经在电话���表示那2.5米的房不拆且归我使用，这一间房补偿我修正房厢房的费用。2017年2月18日下午，我到家以后发现我拆掉一半的2.5米南院墙被垒上了，这2.5米墙1981年我家就垒上了，我必须拆除。经审理查明：张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院位于被告宅院西邻。双方认可张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院中房屋，于2013年9月8日由张良华卖给张捡丽，于2017年1月23日由张捡丽卖与曹某。曹某出庭陈述认可其于2017年1月23日后过了十多天将张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院中房屋卖与刘文明，并签订《购房契约》。曹某表示其从刘文明处拿到了售房款26万元。被告不认可刘文明购买涉诉宅院。经2017年5月31日勘验，被告拆除刘文明所购买涉诉宅院南墙东端东西约2.5米的南院墙，高约1.85米。被告宅院西墙外皮呈一条直线。被告认可其所拆除的东西约2.5米的墙体所在地块在张良华名下宅基地范围内，但表示1990年被告父亲与杨清臣商量张良华现宅院东部2.5米双方共用，主张1993年诉争2.5米地块确权给张良华时被告家人不知情，并主张张良华名下宅基地东部2.5米范围内的房屋建造于2010年。原告反驳称诉争2.5米地块由杨清臣与被告父亲协议把被告宅院南边过道展宽，然后就把诉争2.5米地块给了西院杨清臣。被告表示2017年1月23日及之前刘文明答应把诉争2.5米地块及其上一间房给我，原告否认，对此主张被告表示没有相关证据。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，《购房契约》等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据双方当事人陈述、《购房契约》及证人曹某证言，可以认定原告购买了张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院中房屋。被告认可其破坏的涉诉宅院南院墙位于张良华名下宅基地范围内,又同时主张其享有此处宅基地使用权，但并未提供证据证明。被破坏的南院墙是保持原告所购买涉诉宅院院落严整的必要条件。被告应当将其破坏的南院墙恢复原状。本案系相邻关系纠纷，本案裁判结果不作为土地使用权争议处理的相关依据，不作为原告购买涉诉宅院的合同效力认定的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告杨清芳于本判决生效之日起七日内将原告刘文明现购买使用的涉诉宅院（位于“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上）现存南院墙东端与被告杨清芳宅院西厢房后墙南端之间的南院墙恢复原状（恢复原状的南院墙材料、高度、厚度应与现存南院墙保持一致）。案件受理费七十元，由被告杨清芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  陈士发人民陪审员  刘玉荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6128号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：汤晓建，支行行长。委托代理人：夏锴然（特别授权），公司职员。被告：黄小兵，男，1972年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：李张凤，女，1969年2月7日生，汉族，住如皋市，系被告黄小兵的妻子。被告：夏志军，男，1974年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：黄银锋，男，1977年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：夏金灿，男，1958年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：黄亚婷，女，1994年2月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被告黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以“刘明祥因病去世”为由申请撤回对其诉讼，本院审查认为符合法律规定，裁定予以准许。石庄农商行的委托代理人夏锴然与被告黄小兵到庭参加诉讼，被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷经本院合法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小兵立即归还原告贷款本金300000元，利息25042.29元（暂计算至贷款到期日），本息暂计325042.29元以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小兵于2015年8月27日向原告借款300000元，双方约定年利率10.4275%（逾期后上浮50%），贷款到期日为2016年8月26日，由李张凤、刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金300000元及利息，为维护原告合法债权，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄小兵辩称：借款30万元是属实的，目前没有偿还，其他担保人担保也是属实的。我确实偿还了6674.69元的利息，其他利息没有偿还。被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告石庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、最高额个人担保借款合同、担保书、一般贷款放款通知书，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告黄小兵对原告的证据均无异议，亦未向本院提供证据。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年8月26日，原告与被告黄小兵、刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿签订合同编号为皋商银【2015】第0826131301号最高额个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告黄小兵向原告申请借款，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款最高本金余额不超过人民币叁拾万元整。借款利率按年利率10.4275%固定利率，合同期内不调整。借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入如下账户：账户名称黄小兵账号为3206220221990000034776。双方约定按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿为其借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告黄小兵在借款人栏签名捺印，被告刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿在担保人栏签名捺印。同日，被告李张凤、黄亚婷分别向原告出具由其签名的担保书各一份，两份担保书内容为：“我愿与贵行为黄小兵签订的最高额个人担保借款合同，合同编号为皋商银【2015】第0826131301号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年……三、保证期间内，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，贵行均有权直接要求我在保证范围内承担连带责任保证……”。2015年8月27日，被告黄小兵立据向原告借得款项30万元，约定借款利率为年利率10.4275%，该借款到期日为2016年8月26日。该借款到期后，被告黄小兵于2016年8月26日偿还部分借款利息6674.69元，本金300000元未能按约偿还，被告刘明祥、李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷亦未履行保证义务。2017年5月11日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告黄小兵足额发放了借款，被告黄小兵亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄小兵仅于2016年8月26日偿还部分借款利息6674.69元，但本金300000元及其余利息未能按约偿还，应当承担违约责任，履行给付义务。被告夏志军、黄银锋、夏金灿在被告黄小兵借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，应该承担连带担保责任。被告李张凤、黄亚婷为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年8月27日起至2016年8月26日止按年利率10.4275%计算后，扣减6674.69元；以30万元为本金，自2016年8月27日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算）。二、被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷对被告黄小兵的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6170元，减半收取3085元，由六被告负担（此款原告已垫付，由六被告于判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 何 叶二〇一七年七月二十六日书记员 徐向伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初744号原告:杨晓东,男,1972年12月27日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:乔金虎,男,53岁，汉族,农民，住所大荔县。被告：李改琴，女，52岁，汉族，农民，住所同上。被告：董开明，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住所不详。原告杨晓东与被告乔金虎、李改琴、董开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：要求被告乔金虎、李改琴偿还借款本金10万元及利息，并由被告董开明对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，被告乔金虎因做生意从原告处借款10万元，约定月利率2.6%，借款期限至2014年12月26日止。被告董开明对该笔借款进行了担保。被告将利息付至2015年2月26日后再未还款。本院经审查认为，原告杨晓东在诉状上提供的被告地址有误，经告知后原告无法提供三被告的准确地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨晓东的起诉。案件受理费3340元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月五日书记员  肖坤
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初722号原告：岳正平，男，生于1971年5月17日，住南江县南江镇。被告：李瑞兵，男，生于1970年1月10日,住南江县大河镇。被告：张孝蓉，女，生于1978年1月14日，住南江县大河镇,系被告李瑞兵之妻。本院在审理原告岳正平与被告李瑞兵、张孝蓉民间借贷纠纷一案中，原告岳正平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳正平撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳正平撤回起诉。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告岳正平负担。审 判 长  钟 波审 判 员  张明利人民陪审员  佘孝奎二〇一七年七月二十一日书 记 员  何龙潮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终510号上诉人（原审被告）:徐州远大房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县城元府东街。法定代表人：李纯侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）:徐州市鑫磊房地产开发公司，住所地徐州市泉山区福顺路1号福顺大楼。法定代表人：梁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程���千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人徐州远大房地产开发有限公司因与被上诉人徐州市鑫磊房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。徐州远大房地产开发有限公司上诉称,本案不属于民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷诉讼，不应由不动产所在地法院管辖。本案属于因不动产引起的合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人的注册地在睢宁县，应由睢宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案安置协议约���徐州远大房地产开发有限公司向徐州市鑫磊房地产开发公司提供的就地安置房房屋位于徐州市鼓楼区复兴北路21号，故该处为涉案合同的履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，当然对本案享有管辖权。原审虽认定本案属于因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定作出裁定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。综上，上诉人徐州远大房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月三十一日书记员  翟羽佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保110号（2017）吉0502财保110号之一解除保全申请人：卢峰，男，1989年7月21日生，汉族，现住通化市东昌区。担保人：咸赫，女，1990年1月9日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：李洪山，男，38岁，满族，系吉XXX**号车辆所有人，现住通化市东昌区。因解除保全申请人卢峰与被申请人李洪山诉前财产保全一案，申请人邹洁于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人李洪山所有的吉XXX**号小型普通客车（保全价值40,000.00元），并提供担保人咸赫所有的吉EXXX**号长城哈佛H2型轿车作为担保。本院于2017年10月12日作出的（2017）吉0502财保110号民事裁定，扣押了申请人李洪山所有的吉XXX**号小型普通客车。因双方当事人自行和解，且解除保全申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除担保人咸赫所有的吉EXXX**号长城哈佛H2型轿车的查封。二、解除被申请人李洪山所有的吉XXX**号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十日书 记 员  王洪鑫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4903号起诉人：张明兴，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人张明兴的起诉状，起诉人张明兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计22680元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人张明兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢华春审判员  林金锋审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初607号原告：李美英，女，1967年4月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公司职员，住江西省鹰潭市月湖区。被告：康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，经商，住江西省余江县。原告李美英与被告康久胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加诉讼。被告康久胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条约定：借款70万元，约定借期到2015年11月1日。后被告于2015年4月20日偿还25万元，借款到期后被告违约未还本付息。被告康久胜在法定期限内未提供书面答辩意见。原告李美英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个体信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，个人活期明细信息复印件一份、中国建设银行转账凭条二份，证明原告（李美英的配偶苏维样）向被告按约定支付出借款，2014年12月1日原、被告双方对前期民间借贷进行结算被告向原告出具借条一份约定被告欠原告借款70万元，被告承若2015年11月1日前还清如违约承担法律责任。2015年4月20日被告向原告偿还借款25万元，截止到2015年11月1日被告尚欠原告借款本金45万元，当时双方口头约定借款利率月息3分。被告康久胜在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告康久胜未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方对前期民间借贷结算后被告向原告出具借条一份，借条主要内容为“兹康久胜向李美英借人民币七十万元，借期2014年12月1日到2015年11月1日，期满应按规定时间返还。如违约，应承担相应法律责任。”落款借款人处有被告个人签名。原告在借条上注明：2015年4月20日还25万元。后原告以被告未偿还借款支付利息起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款（45万元）的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定借款利率（年利率36%），但并没有提供相应的证据，不予以支持。本案中原、被告双方约定逾期还款应承担法律责任，对原告主张利息要求应按资金占用费即按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康久胜于本判决生效后十五日内向原告李美英偿还借款45万元及支付资金占用费（资金占用费计算方法;以借款本金45万元为计算基数，按年利率6%从2015年11月2日计算到还清日止）；驳回原告李美英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告康久胜负担7555元，由原告李美英负担3245元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一七年七月十三日代书 记员  王炎超
河北省行唐县人民��院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初l400号原告黄珍平，男，1968年9月25日生，汉族，河北省行唐县人。原告王军贤，男，1973年5月26日生，汉族，河北省行唐县人。被告盛新军，男，1963年10月21日生，汉族，山东省招远市人。被告赵爱芹，女，1963年12月6日生，汉族，山东省招远市人。本院在审理原告黄珍平、王军贤与被告盛新军、赵爱芹为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄珍平、王军贤撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，保全费400元，合计1863元，由原告黄珍平、王军贤负担。审判员 高永��二〇一七年七月十日书记员 段 彦 茹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1908号申请执行人：王国均,男,1968年10月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：郭树千,男,1977年3月10日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：安徽山香运输有限公司,住安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园区A区36号。本院在执行王国均与郭树千、安徽山香运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭树千、安徽山香运输有限公司的存款9430.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年七月二十五日书记员  俞 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2562号原告：郭新华，男，1967年10月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告郭新华与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告郭新华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭新华撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告郭新华负担。审判员  刘僖二〇一七年七月十八日书记员  刘丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4875号上诉人（原审被告）：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪，总经理。委托诉讼代理人：许栋，公司员工。被上诉人（原审原告）：陆全香，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人江苏方田电动车业有限公司（以下简称方田公司）因与被上诉人陆全香民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。方田公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与陆全香不存在借贷关系，陆全香提供的证据不能证明款项交付其。其与陆全香之间不存在关于律师费的约定，一审套用其与第三方智嵩公司之间合同，将第三方享有权利转嫁于其，违法了合同相对性原则。陆全香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陆全香向一审法院起诉请求：判令方田公司归还其借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至实际归还之日止）；支付律师费4000元；诉讼费由方田公司承担。一审法院认定事实：2015年9月29日，陆全香（投资人，甲方）与方田公司（被投资人，乙方）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，丙方，以下简称智嵩公司)签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额5万元，投资期限为2015年9月29日起至2015年12月28日，投资年利率为11%，投资具体时间以收据为准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方在华夏银行开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2015年9月29日，陆全香通过苏州银行向被告交付5万元投资款。同日智嵩公司向出具收据一份，确认收到陆全香投资款5万元。投资到期后，方田公司未按约还款，亦未支付投资利息，陆全香催讨无果，故诉至法院。一审另查明：陆全香为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费4000元。上述事实，有智嵩资本·“新能源”项目投资协议、苏州银行个人客户明细对账单、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人在一审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，陆全香通过智嵩公司与方田公司签订投资协议，保证到期偿还投资本金，并给予固定投资回报，该协议名为投资，实为借贷。陆全香与方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。陆全香按照投资协议约定交付5万元借款，理应按约归还借款。陆全香要求方田公司归还借款5万元，一审予以支持。陆全香要求方田公司按约定的年利率11%自2015年9月29日起支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，亦予以支持。投资协议中约定如方田公司未履行还款义务导致陆全香采取相关措施，方田公司应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为陆全香委托的借款催收人，该约定实系陆全香、方田公司之间的约定。陆全香据此约定要求方田公司支付律师费4000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。方田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、江苏方田电动车业有限公司于判决生效之日起10日内归还陆全香借款5万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至实际归还借款之日止）。二、江苏方田电动车业有限公司于判决生效之日起10日内支付陆全香律师费4000元。案件受理费减半收取588元，由江苏方田电动车业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案陆全香与方田公司及案外人签订的投资协议中载明方田公司应按合同约定按时足额偿还投资本息，并约定了投资期限和固定的投资回报，一审据此认定该协议名为投资实为借贷，并无不当。陆全香在该协议签订当日将5万元转入方田公司银行账户，智嵩公司也于当日出具收据，陆全香与方田公司之间民间借贷关系成立，方田公司依法应按约定时间归还本息。关于方田公司上诉称的律师费，一审认定智嵩公司系为陆全香委托的借款催收人，案涉协议关于律师费的约定实系陆全香、方田公司之间的约定，并确定方田公司向陆全香支付为实现债权而发生的4000元律师费，也无不当。综上所述，方田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1175元，由江苏方田电动车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月十七日书记员 郭婷婷
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖12号原告：王会冰，男，1973年10月17日生，汉族，住阳谷县。被告：王惠民，男，1954年7月21日生，汉族，住阳谷县。原告王会冰与被告王惠民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年7月6日立案。原告王会冰诉称，被告王惠民分别于2012年4月20日向原告借款20万元，于2012年6月4日借款10万元，于2014年7月28日借款17万元，三次向原告借款共计47万元，并约定月息1.5分。此后，被告两次支付原告利息27000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金47万元及利息。阳谷县人民法院经审查认为，被告王惠民系本院干警，不便行使管辖权，请求将本案移交其它基层法院审理。本院认为，被告王惠民系阳谷县人民法院干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年七月二十四日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1867号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文艳、薄文飞、薄文通、田成秀借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日