wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执317号之一申请执行人李安元，男，1961年1月23日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人刘双喜，男，1963年12月26日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人梁壮先，女，1962年9月19日生，汉族，忻府区人，住忻府区。本院在执行申请执行人李安元与被执行人刘双喜、梁壮先借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁壮先所有的位于忻府区华荣区7排6号2小二楼一栋(房产证号为：忻房权证字第××××号)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年七月十日书记员  姚 鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3872号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：居东，男，1975年11月21日生，汉族，住高邮市。被告：柏桂妹，女，1977年9月7日生，汉族，住高邮市。被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地高邮市海潮东路16-9号。法定代表人：周国富，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告居东、柏桂妹、高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一七年七月二十五日书记员  王国鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1505号申请执行人裘兴江，男，1964年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。��执行人周艾利，女，1986年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣大任，男，1977年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，丁洪波、周艾利名下除位于沭阳县××小区××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百���十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1028民初478号原告姚水英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住乐业县。被告柳朝前，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住乐业县。被告文星英，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住乐业县。本院在审理原告姚水英诉被告柳朝前、文星英民间借贷纠纷一案中，原告姚水英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚水英以被告双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚水英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚水英承担(已预交)。审判员  杨永瑶二〇一七年七月十七日书记员  刘明创
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3376号原告：张慎峰，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李春和，男，1958年10月1日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：李曰庆，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李曰镇，男，1977年8月8日出生，汉族，职工，住梁山县。原告张慎峰与被告李春和、李曰庆、李曰镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张慎峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慎峰撤回起诉处理。审判员  赵延敏二〇一七年七月三日书记员  温玉民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事裁定书（2017）内2501刑初39号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人夏江,男，1980年1月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2016年9月12日被二连浩特市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2017年1月25日被我院取保候审。被告人夏丽娟，女，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2016年9月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被二连浩特市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2017年1月25日被我院取保候审。被告人夏丽程，女，1967年11月20日出生，汉族，硕士文化，教师，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2016年9月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被二连浩特市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2017年1月16日被我院取保候审。被告人李惠敏，女，1938年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2016年9月13日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被二连浩特市公安局取保候审，2016年12月6日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人夏江、夏丽娟、夏丽程、李惠敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。二连浩特市人民法院于2017年1月25日作出（2016）内2501刑初50号刑事判决，对夏丽程予以法定刑以下判处刑罚，按照法律规定，报送锡林郭勒盟中级人民法院复核，锡林郭勒盟中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）内25刑核78988806号刑事裁定，发回我院重新审理，我院于2017年7月19日重新立案。本院在审理过程中，因被告人夏丽程患有严重疾病，无法出庭，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长侯向东审判员王源人民陪审员王政卿{文书日期}书记员焦斯琴
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初4666号原告王进江，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪进顺，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告王进江与被告洪进顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进江到庭参加诉讼；被告洪进顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进江向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪进顺立即向原告王进江偿还货款108122元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪进顺向原告王进江购买水暖配件，2016年8月6日进行结算，确定被告实欠原告货款108122元，被告于同日出具欠条给原告收执，双方当事人没有约定还款期限。后经原告多次催讨，但被告置之不理，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告洪进顺未作答辩。经审理查明，被告洪进顺向原告王进江购买水暖配件。双方当事人于2016年8月6日进行结算，被告结欠原告货款108122元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2017年6月16日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买水暖配件，尚欠原告货款108122元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。故原告要求判令被告支付货款108122元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪进顺应于本判决生效后十日内偿还原告王进江货款108122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.44元，减半收取计1231.22元，由被告洪进顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年七月二十五日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建忠，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市台江区广达路**号国土大厦**层。法定代表人：谢侹，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**号佳鑫苑*#104。法定代表人：景东旭，该工程处主任。委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。再审申请人陈建忠因与被申请人福州市土地发展中心(以下简称福州土地中心)、福州捷诚房屋征收工程处(以下简称捷诚工程处)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建忠向本院申请再审称：(一)陈建忠在一、二审阶段均提出过调查取证申请，但一、二审法院未依法对本案的相关证据和证人进行调查取证，程序明显违法。1.陈定明在2003年还未到捷诚工程处工作，不可能于2003年9月27日在《房屋拆迁估价补偿表》上署名签字，该份证据明显虚假。陈建忠申请一审法院调取拆迁档案原始资料，而一审法院却未尽调查义务，导致原始资料无法呈现。2.二审期间，陈建忠申请调取原平于2003年在捷诚工程处的工作档案和福州市勘测院关于福州市晋安区新店镇的卫星定位图，上述证据均是证明本案房屋面积是否漏算的重要证据，二审法院却认定与本案无关，并以陈建忠未提供证据为由，驳回陈建忠的诉讼请求，有失公平。3.陈建忠之妻陈雪香确认的面积核对单复印自捷诚工程处，陈建忠无法提供原件进行核对，但是陈建忠提供的视频资料显示视频内的人物洪伟（捷诚工程处副主任）、陈定明（拆迁经办人）已认可该事实，陈建忠在庭审前已申请其二人出庭作证，但二人均未到庭。一、二审法院在未对视频中的二人进行调查核实的情况下，就认定陈建忠提供的陈雪香面积核对单无原件核对，提供的视频也不能单独作为定案的依据，明显错误。(二)福州土地中心、捷诚工程处所谓“异议期”不应作为认定本案责任的依据，一、二审法院事实认定不清，有违公平公正。1.从《房屋平面示意图》的结构图上可以看出，被拆迁房屋由两层组成，第一层是土木结构，第二层是砖木结构，《拆迁私房丈量面积核对单》、《房屋拆迁估价补偿表》上记载的第一层土木结构中有一堵“长4.3米、宽4.8米”，而第二层的砖木结构却没有这一堵的数据记载，很明显捷诚工程处漏算第二层“长（4.3米+0.9米）、宽4.8米”的砖木结构面积。一、二审法院对如此直观的证据不予认定错误。2.陈建忠申请出庭作证的证人均证实当时捷诚工程处并未按照规定将《拆迁私房丈量面积核对单》留存一份给被拆迁人。因此，陈建忠在签字之后根本无法对丈量面积是否存在失误进行仔细核对，无法提出异议，即使超过《拆迁私房丈量面积核对单》上载明的异议期未提出异议，也不应影响陈建忠起诉要求赔偿的权利。事实上，陈建忠发现漏算后即不断与福州土地中心进行协商沟通，提出异议。一、二审法院认定陈建忠未提出异议错误。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，福州土地中心、捷诚工程处于一、二审诉讼中提供的拆迁档案资料《拆迁私房丈量面积核对单》、《具结书》、《报告》等证据均明确载明陈建忠被拆除的二层砖木结构面积为72.22平方米，上述证据均经陈建忠签名确认，应当作为认定本案事实的依据。陈建忠提供的所谓其妻陈雪香确认的面积核对单复印件即使确实复印自拆迁档案，但也不足以仅凭该一份证据否认其自行签名确认上述多份证据体现的二层砖木结构面积。更为重要的是，上述证据均是在拆迁过程中形成的，体现双方面积丈量核对的过程，福州土地中心、捷诚工程处与陈建忠最终系通过签订《拆迁安置补偿协议书》确认被拆迁面积，三方权利义务应当根据正式签订的《拆迁安置补偿协议书》予以确定。陈建忠在《拆迁安置补偿协议书》履行完毕后，又主张漏算被拆迁面积，要求安置，不仅缺乏事实依据，亦缺乏合同依据，不能成立。一、二审法院认定陈建忠提供的证据不足以证明存在面积漏算，对其诉讼请求不予支持，是正确的。综上所述，陈建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建忠的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年七月二十五日书 记 员  何必林
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执99号之二申请人焦承富，男，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街鑫瑞门窗商店。被执行人李志刚，男，其他自然情况不详。被执行人付百顺，男，其他自然情况不详。焦承富诉李志刚、付百顺承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初394号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年七月八日书记员  姚 博
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初631号原告：周元海，男，1980年11月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：李亚妹，女，1989年5月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住梧州市蝶山区。原告周元海与被告李亚妹民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元海到庭参加诉讼，被告李亚妹经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息计算：从借款之日起至还清款日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李亚妹以生意周转不足为由，于2016年5月26日向原告借款10万元，原告当天通过银行将10万元转账给了被告，并签订借款合同，约定了还款期限和利息。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告至今分文不还，为此诉至法院。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告周元海身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.转账业务凭证，拟证明原告于2016年5月26日通过银行转账10万元给被告李亚妹的事实；3.借款合同，拟证明被告李亚妹于2016年5月26日向原告借款10万元整，并约定借款利息及借款期限的事实被告李亚妹没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告周元海主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚妹向原告周元海借款10万元的事实清楚，有原告提供的借款合同、银行转账业务凭证予以证实，本院予以认定。被告李亚妹应当履行还款付息义务。原告请求借款利息从借款之日起至还清款日止，按年利率24%计付，没有超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚妹应归还原告周元海借款本金10万元及利息（利息计算：从借款之日起至还清款日止，按年利率24%计付）。案件受理费2688元，由被告李亚妹负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  陈炎权审 判 员  李灿德人民陪审员  覃伟雄二〇一七年七月五日书 记 员  黄 文
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初158号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人祁春良，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人祁春良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人祁春良到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年10月2日13时40分许，被告人祁春良醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道自南向北行驶行至202省道、海阳市二十里店镇和韵茶行处，自左侧超车时，与同向行驶的孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏、被告人祁春良受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人祁春良承担事故的主要责任。经法医检验：被告人祁春良血液中检出酒精成分，含量为254.7mg/100ml。案发后，被告人祁春良在事故现场等候处理。公诉机关认为，被告人祁春良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人祁春良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明2016年10月2日13时40分许，被告人祁春良醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道自南向北行驶行至202省道、海阳市二十里店镇和韵茶行处，自左侧超车时，与同向行驶的孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏、被告人祁春良受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人祁春良承担事故的主要责任。经法医检验：被告人祁春良血液中检出酒精成分，含量为254.7mg/100ml。案发后，被告人祁春良在事故现场等候处理。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人孙某证实，2016年10月2日13时40分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿202省道由南北行，行至202省道、海阳市二十里店镇和韵茶行路口处，其通过后视镜观察到没有车辆便向西左转弯，当其的车跨在中心单黄线上时，就听“轰”一声，一辆顺行的摩托车撞到其左侧前车门上并摔了出去，其下车后发现摩托车驾驶员受伤了，其就拨打了120，并在现场等待。2、被告人供述被告人祁春良供述，2016年10月2日13时40分许，其在朋友家喝了大约半斤38度的白酒后，驾驶摩托车回家，其沿202省道由南北行，行至事故地点处，其见车道内前方距其7米左右有辆车速很慢的白车，其就想从左侧超车，于是其就贴着中心单黄线行驶，这时轿车突然左转弯，其躲闪不及就撞到了轿车的左侧反光镜上并摔了出去，事故发生后，轿车驾驶员拨打了120，后来其就被送往了医。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕90号、〔2016〕91号酒精检验报告书分别证实，孙某血液中未检出酒精成分；被告人祁春良血液中检出酒精成分，含量为254.7mg/100ml。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片12张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系孙某于2016年10月2日14时30分许报警，被告人祁春良在事故现场等待。（2）户籍证明证实，被告人祁春良于1967年8月24日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人祁春良未办理机动车驾驶信息；孙某的准驾车型为C1，有效期至2016年11月5日；鲁Ｙ×××××小型轿车的所有人为孙某，检验有效期至2018年5月。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00373号道路交通事故认定书证实，被告人祁春良承担事故的主要责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人祁春良醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人祁春良案发后在事故现场等待，系自首，可从轻处罚。被告人祁春良归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下：被告人祁春良危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月四日书 记 员  潘 雨
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈群妹，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街***号，现住福建省东山县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，女，2015年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。法定代理人：陈某2(系陈某1祖父)，男，住福建省东山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟彬，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：佘铭煌，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佘佳琳，女，1997年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人陈群妹因与被申请人陈某2、陈丽芳、陈某1、张伟彬、佘铭煌、佘佳琳生命权纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈群妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案;二、再审期间中止原判执行。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年七月二十六日书 记 员  何必林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2828号申请执行人张祥之，男，1949年12月8日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成莲，女，1968年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（宋广明、周成莲名下位于沭阳县××花园××室房屋已另案处置，宋广明名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1151号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州斯狄渢电热水器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文霞，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市六一北路558金三桥大厦2#楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梦，该公司员工。再审申请人福州斯狄渢电热水器有限公司(以下简称斯狄渢公司)因与被申请人福建永安物业管理有限公司(以下简称永安物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯狄渢公司向本院申请再审称：(一)永安物业公司未履行物业服务义务。永安物业公司提供的《福州软件园前期物业服务合同》是其与福州软件园产业基地开发有限公司签订的合同，该合同虽然明确约定了物业服务内容，但是永安物业公司并没有为斯狄渢公司提供相关的物业服务。斯狄渢公司租赁的房屋为软件园E区，两��保安亭长期无保安看守；园区内无保安巡视；E区十号楼的大门损坏，长期无人修理；绿化地变成了保安的菜地；保安未履行安保义务而是负责管理菜地；软件园内车辆路边随意停放，无人管理；斯狄渢公司租赁的办公室在未接到通知的情况下经常遭遇断电等。(二)在永安物业公司未提供证据证明其已履行相关物业服务内容的情况下，斯狄渢公司已提供证据证明其没有履行物业服务，而一、二审法院既确认斯狄渢公司所提交证据的真实性，又认定永安物业公司仅存在物业管理存在瑕疵和缺陷，明显错误。(三)永安物业公司并未向斯狄渢公司提供物业服务，斯狄渢公司有充分理由拒绝缴纳物业费，一、二审法院错误否认斯狄渢公司有权拒绝缴纳物业费，显属错误。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。永安物业公司称，斯狄渢公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，物业服务企业履行物业服务管理义务存在内容多且持续不断的特点，难以就完全履行物业服务管理义务进行举证，而且永安物业公司提供的福州软件园产业基地开发有限公司出具的《证明》，内容体现福州软件园产业基地开发有限公司作为软件园建设单位及永安物业公司的选任单位，已经确认永安物业公司确有提供物业管理服务。因此，斯狄渢公司主张永安物业公司完全未履行物业管理义务，应当承担举证责任。斯狄渢公司于一审诉讼中提供的照片等证据只能证明永安物业提供的物业服务存在瑕疵，特别是其提供的福州市便民呼叫12345中心投诉件所体现的投诉反馈情况内容，亦体现永安物业公司对业主投诉或进行了整改，或进行了说明。故斯狄渢公司提供的证据不能证明永安物业公司完全未履行物业服务管理义务，其主张有权拒交物业管理费，缺乏充分依据，一、二审法院对其该项主张未予支持，认定事实、适用法律均无不当。同时，一、二审法院根据斯狄渢公司提供的上述证据认定永安物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵和缺陷，并据此对永安物业公司要求斯狄渢公司承担逾期支付物业管理费的违约金及律师费的主张不予支持，已臻合理，亦无不当。综上所述，斯狄渢公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州斯狄渢电热水器有限公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年七月二十五日书 记 员  何必林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9824号原告：董某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。被告：杜某，男，年龄不详，汉族，农民。原告董某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年七月二十七日书记员孟庆波
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审81号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县。被执行人林贵荣，男，1988年9月15���出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵荣未婚生育的违法行为，于2016年8月30日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人��达了该决定书。被执行人林贵荣至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵荣作出的德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林贵荣应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0103民初2400号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：9136010003588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：周杰，该行员工。被告：蒋群，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：周雪花，女，1972年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：曹丙朝，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省唐河县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告蒋群、周雪花、曹丙朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告蒋群、周雪花、曹丙朝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告蒋群、周雪花向原告归还贷款本金175000元及相应利息、罚息、复利45417.33元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告曹丙朝承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告蒋群签订了编号为100140318550100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额35万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款年利率15.2%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向蒋群发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告蒋群却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告蒋群仍欠原告借款本金175000元，利息及罚息45417.33元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140318550100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140318550100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款年利率15.2%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年10月24日发放贷款35万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、蒋群个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告蒋群、周雪花、曹丙朝未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月24日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140318550100），其中被告蒋群、周雪花作为共同借款人向原告借款35万元，借款期限2014年10月24日至2015年10月24日，年利率15.2%，并对逾期罚息等作出约定；被告曹丙朝作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款35万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金175000元，利息45417.33元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告蒋群、周雪花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金175000元，利息45417.33元，本院予以确认。被告曹丙朝为被告蒋群、周雪花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋群、周雪花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金175000元及利息（截止2016年8月8日利息为45417.33元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告曹丙朝对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4610元，保全费1770元，公告费600元，合计6980元，由被告蒋群、周雪花、曹丙朝承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初930号原告：四川新阜建材有限公司（以下简称新阜公司）住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村统一社会信用代码：91510724669577063K负责人：张京涛，该公司董事长。委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司(以下简称中航公司)住所地：南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202统一社会信用代码：91511302567627138M法定代表人：毛恩东，该公司总经理。委托代理人：严志强，该公司员工。原告新阜公司诉被告中航公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,被告中航公司在答辩期间提出管辖权异议，(2017)川0724民初930号、（2017）川07民辖终178号民事裁定书驳回被告的管辖权异议申请。本案依法由审判员邱涛适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告新阜公司的委托代理人廖发保、中航公司的委托代理人严志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新阜公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款385860元；2、支付违约金72800元（按供货量1456立方米每立方上浮50元计算）；3、判决被告按欠款金额385860元从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清止；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告向被告承建的晶彩科技净化车间装饰工地供应混凝土，合同对单价、价款结算进行了约定，并约定“本工程因非新阜公司原因中途停工，导致中航公司停止使用新阜公司的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款；未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按人民银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，并承担所有混凝土单价上涨50元每立方米的违约金”。原告按照合同约定履行了供货义务，但由于被告及开发商资金不足导致工地在2016年7月停工，双方未进行结算。现经原告计算，被告购买原告混凝土共计385860元。被告中航公司辩称，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》属实，被告承建的晶彩科技净化车间装饰工地向原告购买了混凝土属实，由于被告及开发商资金不足导致工地在2016年7月停工属实，被告未向原告支付分文货款属实；原告提供的送货清单中“周天云”签字我方认可，其他人的签字不予认可；另外，违约金和利息属双重处罚，并且约定过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方当事人有争议的为供货数量、货款总金额问题。原告主张各种型号的混凝土供货数量为1456立方米，货款金额385860元；被告只认可工地负责人周天云签字的数量。经查明，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》中，中航公司作为甲方，明确了中航公司的委托代理人为“周天云”、委托代理人为“ＸＸ”。故原告提供的送货清单中，周天云和ＸＸ签收的混凝土，应作为双方送货、收货的依据。诉讼中，本院对原告提供的所有送货清单中周天云和ＸＸ签收的混凝土收货单数量进行了统计，C30为901立方米，按照C30型号合同单价270元，总金额为243270元；清水9立方米，合同对清水单价未进行约定。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》中，未对供货标的物“清水”进行单价约定，庭审中原告也没有任何证据证明同时期同地段“清水”的市场单价，故对送货清单中周天云和ＸＸ签收供货标的物“清水”的货款，待原告有证据证实其市场单价后，另案起诉；对原告提供的送货清单中不是周天云、ＸＸ签字的部分，原告也可在有其他证据证实该部分混凝土用于被告承建的晶彩科技净化车间装饰工地后，另案起诉。现查明被告中航公司尚欠原告新阜公司混凝土货款本金243270元未支付，被告中航公司应承担243270元的支付责任。原告要求被告按照合同约定支付拖欠货款的资金利息（中国人民银行同期贷款利率）及每立方混凝土单价上涨50元的违约金诉求，原告在庭审中没有任何证据证明因被告违约付款行为给自己所造成的损失情况，故双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中违约金条款约定过高，对原告这一诉讼请求，本院不予支持，可以按照商业银行同期同档贷款利率计算原告的资金利息损失。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司在本判决生效后十日内向原告四川新阜建材有限公司支付拖欠的货款243270元及违约金（从2016年9月1日起，按照商业银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。二、驳回原告四川新阜建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告承担1675元，由被告2595元承担。（被告应当承担的部分，原告已经垫付，待被告履行本判决书义务时，一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一七年七月三十一日书记员 周佩凝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4509号原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会，住所地濮阳市建设路中段路南，组织机构代码76314401-0。负责人管庆军，该居委会主任。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告管红广，男，1967年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会诉被告管红广确认合同效力纠纷一案中，原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁婷婷
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1398号原告：王惠兰。被告：孟凡华。王惠兰诉孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，王惠兰、孟凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟凡华立即偿还借款10000元。事实与理由：2017年1月至2月期间，孟凡华共向王惠兰借款10000元，未出具欠据，但有录音为证，双方口头约定了还款期限，孟凡华逾期未还。孟凡华辩称,没有向王惠兰借款，不同意王惠兰的诉讼请求。称其自2017年1月起和王惠兰处对象，互相花对方的钱。花王惠兰1500元，已经给她了。王惠兰花自己的钱没有证据。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。王惠兰提交录音光盘一份（包含12段通话录音），证明孟凡华从王惠兰处借款的事实。孟凡华对该录音质证称其没有承认向王惠兰借款，2月11号8时51分钟的录音是他与王惠兰通话，以为王惠兰在说笑话。4月14日18时17分的通话是王惠兰向他借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：王惠兰与孟凡华系朋友关系，孟凡华从王惠兰处借款的事实，虽没有借据，但王惠兰对孟凡华借款经过作了合理说明，且有视听资料佐证，能够认定借款事实存在。关于借款数额，王惠兰在与孟凡华的多次电话通话中催要借款8000元，孟凡华均未否认，而是含糊拖延，故能够认定该8000元借款事实。庭审中孟凡华辩解其在王惠兰处借款1500元的事实，但未提供证据证明已偿还，对此不予采信。故能够认定孟凡华在王惠兰处借款数额合计为9500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孟凡华应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王惠兰请求孟凡华偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：孟凡华于本判决生效后五日内偿还王惠兰借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一七年七月五日书记员  张莉欣
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执285号之一申请执行人中网国投投资管理有限公司。法定代表人沈文彬。委托代理人：张燕，系该公司员工。被执行人柏小丽，女，1977年4月1日出生。被执行人钱卫春，男，1976年2月21日出生。申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人柏小丽、钱卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柏小丽、钱卫春支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币113064.21元。本院于2017年02月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人柏小丽、钱卫春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求柏小丽、钱卫春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人柏小丽、钱卫春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下的房产已由富阳区人民法院处置，无余值可供参与分配。本院轮候查封被执行人钱卫春名下的小型汽车，但车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并限制其高消费。并对被执行人柏小丽通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人柏小丽、钱卫春的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执285号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十七日书 记 员  阮哲琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2883号之一原告：魏勇，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街贯庄村东南区*排**号，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。被告：宋保杰，男，1971年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：柴甫颖，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。二被告委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。原告魏勇诉被告宋保杰、柴甫颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  张贤升二〇一七年七月十七日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执109号之四申请执行人：邓万彬，男，1966年3月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日出生，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，组织机构代码：76703890-1.法定代表人：叶发裕。被执行人：叶发裕，男1969年12月26日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。本院在执行申请执行人邓万彬与被执行人彭美秀、江西荣裕药业集团有限公司、叶发裕借款合同纠纷一案中，被执行人财产难以及时处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止抚州市中级人民法院（2016）赣10民终字263号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华天和审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年七月三十一日书记员  戴文辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5442号之三申请执行人谢志龙,男,汉族,1989年1月5日生,住址江西省吉安市新干县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执216号山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司：本院在执行白烨与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的平劳仲字（2016）第141号仲裁调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白烨于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向白烨支付案件执行款186000元；承担执行费2690元；开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年七月十七日书记员  石磊磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2424号之一申请执行人：湖南省欧朗环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路湖南大陶精密科技有限公司12楼。法定代表人肖志武，总经理。被执行人：袁增武，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南省杜科供水设备有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇北源村水沙坪组。法定代表人袁增武。(2017)湘0104民初2659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁增武、湖南省杜科供水设备有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人袁增武的银行存款46764.58元；或扣留、提取其应得收入46764.58元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结、划拨被执行人湖南省杜科供水设备有限公司的银行存款18723.17元；或扣留、提取其应得收入18723.17元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十日书记员  刘 卓
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执240号申请执行人：任贵喜，男，汉族，1963年2月6日生，现住大同市矿区新回里**栋*单元*号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：陈世珍，任该公司经理。申请执行人任贵喜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26325元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年七月十九日书记员 魏贯中
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1057号原告：富源县大河镇地方羊肉馆，统一社会信用代码为92530325MA6KC0RW5M，住所为富源县大河镇文轩路28号。经营者：刁琼芬，女，1968年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：梁玉飞，男，1965年4月7日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系原告刁琼芬丈夫，特别授权代理。被告：富源县大河镇XXX村民委员会，住所为富源县大河镇大河村委会大坪子村。负责人：ＸＸＸ，系村委会主任。原告富源县大河镇地方羊肉馆与被告富源县大河镇大河村民委员会（简称“大河村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县大河镇地方羊肉馆的经营者刁琼芬及其委托诉讼代理人梁玉飞到庭参加诉讼，被告大河村委会经本院传票传唤后，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富源县大河镇地方羊肉馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的餐饮费2711元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年5月24日起，被告XXX村委会的工作人员李小明、李小国、刘经普等六人因工作需要，以被告名义在原告餐馆内进行多次消费，每次消费后均由被告XXX村委会的工作人员进行签名确认，然后又用公款报销进行结账。截止于2008年11月11日，被告XXX村委会在原告处共计消费2711元。之后原告多次找在记账簿上签名的人进行催要，但上述人员均以未报销为由拒绝支付。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。被告XXX村委会未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告富源县大河镇地方羊肉馆针对其诉讼请求向本院提交了账本原件一份。被告XXX村委会未到庭进行质证。被告XXX村委会经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年5月24日起，被告XXX村委会的工作人员李小明、李小国、刘经普等六人因工作需要，多次以被告名义在原告餐馆内进行消费，每次消费后均由上述人员进行签名确认，并对因公事吃饭的缘由、消费金额进行记录，然后又用公款报销进行结账。截止于2008年11月11日，被告XXX村委会在原告处共计消费2711元。之后原告多次找被告进行催要未果，遂向法院起诉。本院认为，被告XXX村委会的工作人员在原告餐馆内进行消费，双方形成了餐饮服务合同关系，应受法律保护。被告工作人员系因工作需要产生的消费，并有签字确认的记账本予以证实，且之前的结账方式也是以被告XXX村委会的名义进行报销，故原告要求被告支付下欠餐饮费2711元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告富源县大河镇XXX村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告富源县大河镇地方羊肉馆餐饮费2711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年七月二十六日书记员 耿则怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1075号之二原告：李贵荣，男，1982年10月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告李贵荣与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失8240元、调查设计费211元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李贵荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
黑龙江省宝���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执178号申请执行人李传文，男，1967年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人佳木斯广安建筑开发有限公司（现更名为“佳木斯广安房地产开发有限公司”），住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人冉志忠本院在执行李传文与佳木斯广安建筑开发有限公司（现更名为“佳木斯广安房地产开发有限公司”）合同纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且本案已经黑龙江省高级人民法院指令双鸭山市中级人民法院再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年七月三十日书记员 刘 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初32号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人高福喜，男，1981年10月1日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市**，现住内蒙古呼和浩特市***，因涉嫌失火罪于2017年4月3日被察哈尔右翼前旗森林公安局刑事拘留，2017年4月5日被察哈尔右翼前旗森林公安局取保候审，2017年6月1日被我院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人高福喜犯失火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人邢建到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2017年4月3日上午，被告人高福喜开自己的车从呼市拉着妻子、儿子回到集宁，又接上父亲一块儿去到察哈尔右翼前旗玫瑰营镇高宏店村西北方向的自家祖坟地烧纸祭奠，但在烧纸过程中未采取任何防护措施，结果引发林草地火灾，过火林地面积15.2255公顷。在着火后，高福喜让儿子拨打报警电话并一直在现场参与灭火。经专业机构评估鉴定，被烧毁的林种有高度为1米的山杏和柠条，另有部分约3米高的杨树。为证明上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在案，并认为被告人高福喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人高福喜对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年4月3日上午，被告人高福喜与其家人一起去到察哈尔右翼前旗玫瑰营镇高宏店村西北方向的自家祖坟地烧纸祭奠，但在烧纸过程中未采取任何防护措施，导致引发林草地火灾，被告人高福喜让儿子拨打报警电话并一直在现场参与灭火。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司评定，过火林地总面积为15.2255公顷，全部为玫瑰营镇天合永行政村林业用地，林种为防护林，树种有高度为1米的山杏和柠条，另有部分3米高的杨树。地上植被被严重烧毁，但不影响柠条次年的萌生能力。上述事实由下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点；常住人口基本信息，证明被告人高福喜为完全刑事责任能力人。2、证人证言：证人高某、姜某的证言，均证明案发的时间、地点、失火的原因、面积、被烧毁的树种等情况。3、被告人的供述与辩解：被告人高福喜三次供述与辩解，供述案件事实。4、鉴定意见：乌兰察布市泽宇生态建设有限公司丙05-049号《高福喜失火案过火林地专业调查评价结果》，结果为，过火林地总面积为15.2255公顷，全部为玫瑰营镇天合永行政村林业用地，林种为防护林，树种有高度为1米的山杏和柠条，另有部分3米高的杨树。地上植被被严重烧毁，但不影响柠条次年的萌生能力。5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片10张，证明案发的地点及现场情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，被告人无异议，予以采信。被告人高福喜未向法庭提供证据。本院认为，被告人高福喜在上坟祭祀烧纸时，未采取有效防护措施，引发山火，导致15.2255公顷的防护林被烧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人高福喜主动让其家人报案，其行为符合《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，保护国家、集体的财产不受损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高福喜犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高宏伟审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞利二0一七年七月十四日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6045、6046号上诉人（原审原告）：深圳市茂业百货华强北有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场裙楼负一层101-901，统一社会信用代码91440300748854831K。法定代表人：JINGZHANG(张静)，董事。委托诉讼代理人：徐文明，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：雷双远，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。（6045号案）被上诉人（原审被告）：付伟龙，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。（6046号案）共同委托诉讼代理人：钟守良，系深圳市法律援助处指派的广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市茂业百货华强北有限公司因与被上诉人雷双远、付伟龙劳动合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24854、24855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判令上诉人无需支付被上诉人雷双远违法解除劳动合同的赔偿金44200元；二、判令上诉人无需支付被上诉人付伟龙违法解除劳动合同的赔偿金27200元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，也没有提供充分有效的证据予以证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：1、无需支付24854号案被告付伟龙违法解除劳动合同的赔偿金27200元；2、无需支付24855号案被告雷双远违法解除劳动合同的赔偿金44200元。原审判决：一、深圳市茂业百货华强北有限公司支付付伟龙违法解除劳动合同的赔偿金27200元；二、深圳市茂业百货华强北有限公司支付雷双远违法解除劳动合同的赔偿金44200元；三、驳回深圳市茂业百货华强北有限公司的诉讼请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查时，上诉人提交《员工廉政制度》，证明《廉政协议书》和《员工廉政制度》都涵盖了员工不得私自与供应商及其装修队发生交易行为。被上诉人质证认为，不认可该证据的真实性、合法性、关联性，该证据不属于二审新证据，该证据落款时间是仲裁之前，无正当理由二审才提交，该证据的内容也与本案无关，没有被上诉人的签名确认，是上诉人在本案进入诉讼程序之后单方制作的，该证据中的签到表也没有具体签到日期。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于本两案争议的违法解除劳动合同赔偿金的问题，本院认为，上诉人作为用人单位，应对其解除与被上诉人的劳动合同的合法性承担举证责任。上诉人主张被上诉人违反《员工廉政协议书》私自与供应商发生交易行为，但上诉人在一审中提交的被上诉人手写的情况说明并未反映两被上诉人存在直接与供应商交易、收取报酬的行为，上诉人另提交的店铺方出具的情况说明因证人未出庭接受质询，被上诉人对其真实性亦不予认可，故一审法院不予采信并无不当。上诉人二审中虽提交了《员工廉政制度》，但上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，且无证据证明该员工廉政制度经过民主程序制定或者已向劳动者公示或告知，被上诉人对其真实性亦不予认可，故本院不予采纳。上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人系违法解除劳动合同于法不悖，上诉人应依法支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。一审认定的赔偿金数额无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市茂业百货华强北有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月五日书 记 员  魏楚娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8062号原告：佛山市禅城区城南市场管理有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路西侧、平远北街北侧（“地块十一”之二首层城南农贸市场编号12号）。统一社会信用代码914406040901391526。法定代表人：邓全文。委托诉讼代理人：徐东剑、黄亨平，均系广东国龙律师事务所律师。被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社，广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道1号。代码61763338-5。负责人：蔡溢波。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司与被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司于2017年7月12日以原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司与被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4900元，由原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司负担。审判员 ��婉文二〇一七年七月十二日书记员 黄 帼 文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终967号上诉人（原审被告）：张宝平，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：方选民，男，1962年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张宝平与被上诉人方选民民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宝平的委托诉讼代理人梁小峰，被上诉人方选民及其委托诉讼代理人党卫东均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人张宝平于2017年7月10日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人张宝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张宝平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李占通审 判 员  范俊洁代理审判员  辛喜艳二〇一七年七月十日书 记 员  马志光
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书[2016]黑11执26号申请执行人：张治富，男，1934年12月29日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区长江路118号。被执行人：北安市住房和城乡建设局。法定代表人王福元，该局局长。本院在执行张治富与北安市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，现（2016)黑民终186号及（2015）黑中民初字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）的规定，通知如下：张治富与北安市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月四日
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0107行初66号原告张华，女，1964年4月16日出生，户籍地北京市石景山区。被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会工作人员。张华与北京市石景山区住房和城乡建设委员会政府信息公开纠纷一案，本院于2017年5月26日收到北京市第一中级人民法院作出的发回重审裁定书，已依法向原告张华退回案件受理费五十元整。后本院另行组成合议庭，并依法向原告张华送达缴纳诉讼费用通知书，原告张华未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按张华撤回起诉处理。审 判 长  杨 洁审 判 员  路琳艳人民陪审员  张文华二〇一七年七月十一日书 记 员  王境乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2538号申请执行人蔡新亚，男，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰利，男，1975年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋玲会，女，1986年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，曹士亮名下除位于沭阳县××花××单元××室(已另案处置)、蒋玲会名下苏Ｎ×××××车辆（已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15155号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街10号103室。法定代表人刘峰，总经理。委托代理人吴春然，该公司员工。委托代理人王世有，该公司员工。被告温国旺，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南广通汽车租赁有有限公司与被告温国旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春然、被告温国旺到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称：2015年10月21日，原、被告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：原告为被告购买的东风日产新轩逸轿车（发动机号723766X）提供汽车分期付款业务，汽车总价120800元。被告向原告支付首付款36800元，余款84000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，原告对该银行贷款提供连带责任担保。因被告未按照约定期限归还贷款，原告代被告偿还银行贷款，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告贷款本息79639元、违约金30434.4元，共计110073.4元。被告辩称：不清楚已经偿还的贷款金额，由法院依法查实。在被告被关押之前，一直按期还款，后因特殊原因无法还款，不愿意承担违约金。经审理查明：2015年10月20日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）作为债权人、原告作为保证人、被告作为债务人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行铁路支行同意向被告发放个人自用车贷款84000元，贷款期限36个月，原告自愿向工商银行铁路支行提供连带责任保证。2015年10月21日，原、被告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：1、被告按揭购买东风日产轿车（发动机号723766X、车架号LGBH52E03FY334857）,车价款120800元，首付金额36800元，分期付款本金84000元，分期还款总金额101448元；2、被告应按照《个人汽车分期付款表》、《还款计划表》约定期间按月偿还贷款，被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，被告承担汽车分期还款总额30%的违约金，并承担因违约而造成的损失。被告签字认可的《还款计划表》显示：2015年12月5日至2018年11月5日期间，被告分36期，于每月5日之前还款2818元。2015年11月10日至2017年6月5日期间，因被告未按照约定期限偿还贷款，原告为被告向工商银行铁路支行垫付银行贷款89016.2元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《汽车分期服务协议》、《车辆处置授权委托书》、《还款计划表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》各一份，银行出具的垫款凭证一组。本院认为：原告与被告签订的《汽车分期服务协议》，原告、被告与工商银行铁路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向工商银行铁路支行还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人，为被告向银行垫付贷款本息89016.2元，原告请求被告支付垫款本息79639元，未超出追偿范围，本院予以支持。原告请求被告支付违约金30434.4元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失”。本案中，根据《汽车分期服务协议》的约定：若被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，被告承担汽车分期还款总额30%的违约金。现被告拖欠原告垫付车款79639元，其行为已经构成违约，原告主张违约金30434.4元过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定被告支付原告违约金24000元。综上，被告应当支付原告垫付款79639元、违约金24000元，共计103639元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温国旺于本判决生效后10日内向原告河南广通汽车租赁有限公司支付79639元、违约金24000元，共计103639元。二、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由原告河南广通汽车租赁有限公司146元，由��告温国旺负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年七月六日书 记 员  李静
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执154号之一申请执行人卢明娇，女，1965年10月24日出生，汉族，住寿宁县。被执行人龚玉珠，女，1955年5月17日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。关于申请执行人卢明娇与被执行人龚玉珠民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0924民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢明娇于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人龚玉珠偿还借款5000元及利息，本院依法立案。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。2017年4月13日本院作出（2017）闽0924执154号执行决定书，将被执行人龚玉珠纳入失信被执行人名单；2017年5月3日本院作出（2017）闽0924执154号限制高消费令；同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年七月三十一日书记员  龚靖筌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1637号申请执行人章赵兵，男，1989年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周小飞，男，1985年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人潘海芹，女，1984年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，周小飞、潘海芹名下除位于沭阳县××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、潘海芹名下苏Ｎ×××××车辆（已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更849号罪犯廖少彬，男，1971年1月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月19日作出(2015)新刑初字第768号刑事判决，认定廖少彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯廖少彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯廖少彬在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯廖少彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得劳动改造积极分子一次，2016年4月、8月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本���予以确认。本院认为，罪犯廖少彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖少彬予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2222号之一被执行人：黄浩，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，。（2017）湘0104刑初193号刑事判决是已经发生法律效力，但被执行人黄浩至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄浩的银行存款26622元；或扣留、提取其应得收入26622元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2076号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年七月三日书 记 员  谢淑慧
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执176号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行蒋建华与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）晋0603民初154号判决已发生法律效力。申请执行人蒋建华于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向蒋建华支付经济补偿金70935元，并承担案件受理费10元,申请执行费964元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十七日书记员  韩 瑞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂武汉中执字第00549-2号申请执行人周光启，男，汉族，1957年12月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。法定代表人唐道毅，该公司董事长。被执行人唐道毅，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00940号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，位于武汉江夏经济开发区庙山办事处江夏大道东（民营工业园）尚未在房产管理部门登记但已在建的3号车间系被执行人武汉阜通科技有限公司所有。该房产建设工程规划许可证为“建字第武规（夏）建〔2011〕号、档案号JXAA2010”，建设规模1栋1层车间总建筑面积2112平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉江夏经济开发区庙山办事处江夏大道东（民营工业园）尚未在房产管理部门登记但已在建3号车间的房屋所有权。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌二〇一七年七月十日书记员 肖震宇
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审90号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县。被执行人黄水锦，女，1996年1月24日出生,汉族，厦门市翔安区人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄水锦未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年10月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年11月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币12586元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄水锦至今未缴纳社会抚养费人民币12586元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄水锦作出的德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄水锦应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币12586元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执428号之二申请执行人：刘焕猛，男，1981年7月9日出生，汉族。被执行人：路洪兵，男，1967年11月16日出生，汉族。本院在执行刘焕猛与路洪兵买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向路洪兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路洪兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路洪兵存款7050元。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年七月三十一日书记员  张振海
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初677号之二复议申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码：914211216797531393。法定代表人戴大军，董事长。被申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。负责人张素文，行长。被申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与复议申请人湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1121民初677号之一的财产保全民事裁定书。湖北中南钢结构有限公司不服该裁定，于2017年7月3日向本院提出复议申请。湖北中南钢结构有限公司复议称，湖北中南钢结构有限公司没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为，并已为借款提供了担保抵押物和保证人，法院裁定冻结湖北中南钢结构有限公司在建行开设的基本账户，已影响了公司的生产和工人工资的正常发放，诉讼保全既缺乏事实依据，也与法律规定相悖。本院经审查认为，诉讼财产保全制度的设定是预防因债务人的行为或其他原因而使生效的法律文书难以执行情形的发生，而不是对债务人已采取的规避债务执行行为的制止。本案的复议申请人逾期未偿还被申请人的借款本息已构成违约，亦无足够证据能证实复议申请人为借款本息提供的担保物及保证人可确保被申请人债权的顺利执行，故本院对复议申请人认为本案采取财产保全措施缺乏事实依据的理由不予采信。复议申请人开设的基本银行账户在中国农业银行团风县支行，该账户在本案财产保全措施实施前早已被其他法院冻结，本院是轮候冻结，并不存在影响复议中申请人的生产经营，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北中南钢结构有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 陈 浩二〇一七年七月六日书记员 王慕菊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2324号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司东小店支行，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南居委会。主要负责人张苏，该支行行长。被执行人沭阳县新茂工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡店东村工业园区。法定代表人季茂芳，该公司总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2328号之五解除保全申请人:陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区凤城东大街**号*号楼*单元***室，身份证号码：3712021974********。被申请人：李烨华，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱城区。被申请人：亓春香，女，1956年4月29日出生，汉族，住莱城区。被申请人：商其永，男，1952年10月1日出生，汉族，住莱城区。被申请人：莱芜市天馨苗木有限公司，住所地：莱城区羊里镇孟中荣村。法定代表人：李烨华。原告陈祥英与被告李烨华、亓春香、商其永、莱芜市天馨苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1202民初2328号之三民事裁定书，查封被申请人李烨华名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。原告于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李烨华名下鲁Ｓ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年七月三日书记员  时雯靓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2584号原告：吴志豪，男，1989年8月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。被告：梁秀洪，男，1972年1月出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁秀强，男，1970年1月出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志豪与被告梁秀洪、梁秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志豪的委托诉讼代理人吴彩仪、被告梁秀洪、梁秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志豪向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还尚欠的借款95000元及利息（从2015年11月13日起至付清之日止，按月息2%计算，暂计至2017年2月12日为28500元）。事实和理由：因资金周转需要，两被告于2015年2月12日向原告借款21万元，借款期限2015年2月12日至2015年4月12日，利息每月5000元。然而，被告支付了两个月的利息后迟迟未能还本付息，经原告多次催促，被告于2015年11月偿还了15万元，余95000元至今未还。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.现金借据、现金收据，证明两被告向原告借款21万元并且已经确认收到该借款，该笔借款中借款人是两被告，而鹰力担保有限公司是作为担保人在合同上盖章确认的；2.个人活期明细信息，证明被告梁秀洪于2015年11月16日归还借款15万元，因此扣除相关利息后，其所欠金额就是95000元；3.吴桂枝证明，证明原告委托吴桂枝向被告梁秀洪转账交付借款13万元。被告梁秀洪、梁秀强共同辩称，1.两被告与原告没有实质性借贷关系；2.被告梁秀强与原告是合作关系；3.原告所述借款是缪谷子因资金周转，经被告梁秀洪介绍，于2015年1月17日向原告借款16万元，借款期限2015年1月17日至2015年2月17日，每月利息3200元及每期手续费3200元，借款到期当日一次性归还本金，缪谷子以其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车作抵押。借款到期后，缪谷子未能偿还，再以其丈夫阮建彬的名义向原告借款5万元。双方同意将缪谷子和阮建彬的借款合并，由阮建彬与原告签订借款21万元的借款合同，由缪谷子以其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车及阮达中以其所有的位于中山市西区江畔新村24幢202房的房地产作抵押；4.由于原告吴志豪与梁秀强是合作关系，此笔借款由原告与被告梁秀强共同出资及收取利息，与被告梁秀洪没有产生利益关系，被告梁秀洪是以帮朋友为由作见证人；5.由于阮建彬到期未能归还借款，经与原告协商，阮建彬要求将粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车过户给被告梁秀洪，将借款期限延长至2015年10月10日，原告要求梁秀洪、梁秀强出具借据，汽车由梁秀洪保管处理及借款合同由梁秀洪保管才同意延长借款期限，被告梁秀洪出于帮朋友同意了原告的要求；6.阮建彬没有逃避债务，两被告亦协助原告向阮建彬追偿债务，2015年11月协助处理抵押物偿还了15万元借款，被告梁秀洪还垫付了抵押物的两次过户费、年审费、保险费共8350元。被告梁秀洪为其辩解向本院提交证据有两份借款合同，证明被告梁秀洪非借款人，而是见证人。被告梁秀强未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁秀洪、梁秀强于2015年2月12日出具《现金借据》，载明梁秀洪、梁秀强向吴志豪借周转现金21万元，借款期限为2015年2月12日至2015年4月12日，每月支付利息5000元，于2015年4月12日前归还借款。被告梁秀洪、梁秀强均在借款人处签名。被告梁秀洪于同一天出具《现金收据》确认收到原告转账21万元。原告称已于2015年1月17日委托其叔叔吴桂枝向被告梁秀洪转账支付13万元，余下8万元于被告梁秀洪、梁秀强出具《现金借据》当天以现金支付。对转账的13万元，吴桂枝出具《证明》确认系受原告委托向被告交付借款13万元。借款期限届满后，被告梁秀洪、梁秀强仅支付了2015年2月和3月借款利息合计1万元，于2015年11月16日通过银行转账偿还了15万元。因被告在借款期限届满后未及时偿还借款本金及利息，原告遂提出前述诉求。诉讼中，被告梁秀洪、梁秀强辩称本案借款是案外人缪谷子、阮建彬向原告所借，只是出于帮助朋友才向原告出具《现金借据》，其提交两份《借款合同》予以证明，但该两份《借款合同》均无原告签名，原告对此不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告梁秀洪、梁秀强向其借款21万元，并提供《现金借据》、现金收据、个人活期明细信息等证据予以证实。被告梁秀洪、梁秀强辩称本案借款是缪谷子、阮建彬向原告所借，只是出于帮助朋友才向原告出具现金借据，对此其提供两份《借款合同》予以证明，但该两份《借款合同》均无原告签名，原告对此又不予确认。故本院对其抗辩意见不予采信，并认定被告梁秀洪、梁秀强向原告借款21万元的事实。根据《现金借据》的约定，利息为每月5000元。原告确认被告已偿还利息1万元，并确认被告梁秀洪于2015年11月16日转账偿还15万元，合计偿还16万元，其中45000元为2015年2月12日至2015年11月12日期间合计9个月的利息，扣除偿还利息45000元，偿还借款本金为115000元。截止至2015年11月13日，被告尚欠借款本金95000元。之后被告未及时偿还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告偿还借款本金95000元及利息。理据充分，本院予以支持。关于利息的标准问题，原告主张按月利率2％计算利息，未超出双方约定，也未违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁秀洪、梁秀强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志豪偿还借款本金95000元及利息（自2015年11月13日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告梁秀洪、梁秀强负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙二〇一七年七月八日书记员 陈少颜