江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2204号原告：于萍，女，1970年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：丁元栋，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路***号。法定代表人：杜庆国，该公司经理。共同委托代理人：徐秋洪，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，姜启英，该公司法律顾问。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托代理人：吴健，该公司职员。原告于萍与被告丁元栋、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川出租）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称江都人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍委托代理人姚俊，被告丁元栋、龙川出租共同委托代理人徐秋洪，被告江都人保委托代理人第马喜，被告安诚财险委托代理人吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于萍向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失180486.91元(含被告垫付)，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日8时30分左右，被告丁元栋驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在江都区新都南路901号门前路段，从路东由南向北经非机动车道进入机动车道时，与在路东机动车道内由南向北行驶的原告于萍驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致原告摔倒受伤，两车受损。经公安机关认定，被告丁元栋负事故的同等责任、于萍负事故的同等责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在安诚财险投保了150万元商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。丁元栋、龙川出租辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保投保了交强险，在安诚财险投保了计免赔150万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告丁元栋垫付原告医疗费14950元（其中住院垫付14000元，门诊票据950元，14000元包含在原告主张的医疗费中）、护理费900元；被告丁元栋系实际车主，该车挂靠于龙川出租。江都人保辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。安诚财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了150万元商业三责险，未投保不计免赔险，因事故为同等责任，免赔率为10%，事故发生在保险期限内；我司愿意在交强险限额外承担赔偿责任；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日8时30分左右，被告丁元栋驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在江都区新都南路901号门前路段，从路东由南向北经非机动车道进入机动车道时，与在路东机动车道内由南向北行驶的原告于萍驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致原告摔倒受伤，两车受损。经公安机关认定，被告丁元栋负事故的同等责任、于萍负事故的同等责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在安诚财险投保了150万元商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗34天，出院诊断为：1.头外伤；2.脑震荡；3.左锁骨中段骨折；4.左内踝骨折；5.左踝血肿；6.多发软组织损伤。出院医嘱：建议休息5个月（其中卧床2个月）……。2017年6月11日原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明：被告丁元栋系苏Ｋ×××××号小型轿车实际车主，苏Ｋ×××××号小型轿车挂靠于龙川出租；事故发生后，被告丁元栋垫付原告医疗费14950元（其中住院垫付14000元，门诊票据950元，14000元包含在原告主张的医疗费中）、护理费900元，合计15850元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张58930.91元[57980.91元+950元（门诊费用）]，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、手术记录、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对于超出交强险限额部分，要求扣除10%的非医保用药；对于原告提供的医疗费发票，其中已含护理费799元。本院认为医疗费发票中含护理费799元，是医疗护理，属医疗费范畴；要求扣减非医保用药10%，因其未提供相关依据，故亦不予采纳，原告主张医疗费58930.9元，并提供相依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张612元（34天×18元/天），提供入院记录、出院记录。本院认为原告主张医疗费612元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录。本院认为原告主张营养费900元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张10920元[（90天×80元/天）+3720元]，证据同上。被告保险公司辩称护理费认可住院32天×60元/天，出院后认可30天×40元/天。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定出院后为40元/天，故原告护理费为5960元（住院34天支付3720元+出院后56天×40元/天）。5、误工费，原告主张22600元（180天×120元/天），提供鉴定意见书及江都区理想家居装璜服务部的停发工资证明、工资证明。被告保险公司辩称误工期限以120天为宜，原告没有提供会计证，且收入超过纳税基数，应提供纳税证明，认可80元/天，对原告提供的误工费材料不予认可。本院认为被告保险公司对原告提供的误工证据有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工费标准依据不足，未提供工资表及相关纳税凭证、会计证，参照当地该打工行业收入状况，酌定115元/天，故原告误工费为20700元(180天×115元/天)。6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），提供仪征市人民人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故a）左侧锁骨中段骨折，b）左侧肩锁关节脱位，遗留左侧肩关节功能部分障碍，相当于左上肢功能丧失15.6%，属十级伤残；原告从事非农职业，且是居住在城镇居民，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告仅仅是锁骨中段骨折，医院的诊断报告没有左侧肩关节半脱位的事实，原告的伤情不构成伤残，我司申请重新鉴定，否则对原告的伤残赔偿金不予认可。本院认为被告保险公司对原告的伤残有异议，并申请重新鉴定，因其未提供相关依据足以推翻仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金80304元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，提供事故认定书及鉴定意见书。被告保险公司辩称若重新鉴定构成伤残，精神损害抚慰金只能赔偿2000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金2500元。8、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费应当由事故责任方承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起。交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1560元予以支持。9、交通费，原告主张1000元，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费认可300元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。10、车损，原告主张2000元，提供车损维修票据。被告保险公司辩称车损认可1000元。本院认为原告主张车损，依据不足，未提供相关维修清单，根据原告车辆损坏状况，酌定车损1000元。11、清障费150元、拍照费10元、停车费245元合计，原告主张560元，提供票据。被告保险公司辩称清障费150元、拍照费10元，没有异议，原告提供的票据金额是405元，实收400元。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告清障费、拍照费、停车费合计确认为400元。综上所述，原告各项合理损失合计173366.9元，由被告江都人保在交强险限额内承担121000元[10000元+110000元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)+1000元]；剩余部分52366.9元，由被告安诚财险在商业三责险限额内承担26183.5元的90%，即23565.1元；被告丁元栋承担2618.4元，扣除其垫付15850元后，原告在上述被告安诚财险赔付款中返还被告丁元栋垫付款13231.6元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告江都人保赔付原告于萍上述损失121000元；二、被告安诚财险赔付原告于萍上述损失23565.1元（其中：原告返还被告丁元栋垫付的13231.6元，原告于萍实得10333.5元）。上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：于萍，开户行：农业银行江都张纲支行，帐号：62×××15；户名：丁元栋，开户行：农行扬州城南分理处，帐号：62×××79)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取652元，由被告丁元栋负担326元，原告于萍负担326元。原告己预交，被告丁元栋在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年七月二十三日书记员  刘 惠