wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12136号原告：谢荣宗，男，1979年1月20日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：黄文生，男，1979年6月19日出生，汉族，住晋江市，原告谢荣宗与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告黄文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款17000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买瓷砖，进过结算，被告确认结欠原告货款25000元。后，被告偿还货款8000元。剩余货款，经过催讨，被告拒不支付。被告黄文生未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：欠条，证明被告欠原告货款的事实。本院认为，因被告黄文生未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文生因经营需要向原告购买瓷砖，双方于2014年1月28日进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款25000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款8000元。原告于2016年11月3日诉至本院。综上所述，原告与被告黄文生的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告黄文生拖欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告黄文生仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告黄文生支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告黄文生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄文生应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣宗货款17000元并支付自2016年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终311号上诉人（一审原告）宋有明，男，汉族，1946年12月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人宋有明因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向宋有明支付安置补偿费的理由是认为宋有明不属于涉案土地征收的安置补偿对象。而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故宋有明的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回宋有明的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人宋有明认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定宋有明的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。综上所述，上诉人宋有明的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十八日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初30号本院于2017年6月28日对原告张何一与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）京01民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民初30号民事判决书第32页中“审判长杜卫红审判员刘慧审判员邵普”补正为：“审判长杜卫红审判员刘慧审判员张辉”。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  张 辉二〇一七年七月十日书记员  王 磊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3391号原告：禹彩云，女，1972年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。原告禹彩云与魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告禹彩云的委托诉讼代理人申建到庭参加了诉讼，被告魏辉的委托诉讼代理人赵海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏辉偿还借款本金25万元及利息48750元（自2016年4月12日至2017年5月12日，按年息18%计算，之后继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏辉于2014年4月12日向原告禹彩云借款人民币20万元整，借款期限为6个月，至2014年10月12日借款期限届满，被告支付了利息，但本金未付，故更换20万元整的借款条，并约定利息为月息2分，至2015年4月12日，被告支付了部分利息，本金未付，被告根据本金加剩余利息共计209000元向原告重新更换借条，并对利息进行了约定。后原告多次向被告魏辉催要借款本息未果，直至2016年4月12日，被告根据本金加利息向原告重新更换了25万元的借条一张，并约定至实际给付日之前按年息18%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合��权益，特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了借条、银行交易明细。被告经质证对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明效力依法予以确认。本院经审理所查明的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏辉于本判决生效后十日内偿还原告禹彩云借款25万元及利息（以本金25万元为基数按年息18%自2016年4月13日计算至2017年5月12日，总额以不超过48750元为限,之后继续按年息18%计算至实际��付之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890，保全费2020元，共计4910元由被告魏辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年七月二十一日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2094号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇。法定代表人：程建新，系该行董事长。委托代理人：李弩堃。被告：南昌县港盛米业有限公司。地址：南昌县塘南镇。法定代表人：李亮亮，系该公司董事长。被告：李新爱，男，1960年5月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：李春平，男，1976年10月17日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被告：李亮亮，男，1987年9月20日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被告：陶群，女，1988年12月1日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2016年1月29日，原告与被告南昌县港盛米业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币1700000元、借款期限、利率、结息方式为按月结息、违约责任等事项。2016年1月29日，原告与被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群分别签订了《保证合同》各一份，被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群愿为被告南昌县港盛米业有限公司的该笔债务承担担保责任。原告依约于2016年1月29日向被告南昌县港盛米业有限公司发放了贷款人民币1700000元，现被告已经超过一个季度未支付利息，经原告方多次催收，被告均置之不理，特诉至法院，请求判令被告南昌县港盛米业有限公司立即归还原告借款本金1700000元、利息109197.91元（截止至2017年5月23日），律师费25000元，共计币1834197.91元及该借款自2017年5月24日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群未答辩。经审理查明：2016年1月29日，被告南昌县港盛米业有限公司向原告借款1700000元，由被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群提供担保，三方签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、年利率8.7%及律师费的承担等。原告如约向被告南昌县港盛米业有限公司发放了贷款1700000元。到期后，经原告方催收，被告南昌县港盛米业有限公司未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。2017年6月12日，原告诉至法院，请求判令被告南昌县港盛米业有限公司立即归还借款本金1700000元、利息109197.91元（截止至2017年5月23日），合计人民币1809197.91元及该借款自2017年5月24日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对上述款项承担连带清偿责任；律师费25000元及诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告南昌县港盛米业有限公司发放贷款，被告南昌县港盛米业有限公司未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告南昌县港盛米业有限公司归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，因合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因担保合同约定保证方式为连带清偿责任保证，被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群均在保证合同上签字，故被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对被告南昌县港盛米业有限公司上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌县港盛米业有限公司在判决生效后十五内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元、利息109197.91元（截止至2017年5月23日），合计人民币1809197.9元及该借款自2017年5月24日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、限被告南昌县港盛米业有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费25000元；三、被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对被告南昌县港盛米业有限公司上述款项负连带清偿责任。被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群承担保证责任后，有权向南昌县港盛米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21308元，保全费5000元，由被告南昌县港盛米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一七年七月十七日书 记 员  张文欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执60号申请人：罗丽，男，汉族，奇台县人，现住奇台县信苑小区。被执行人：阿斯里别克，男，哈萨克族,大专文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路。被执行人：古丽江，女，哈萨克族，奇台县人，现现住奇台县奇台镇文化东路。被执行人：努尔勒别克·吐万，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。被执行人：艾得勒别克，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡。申请执行人罗丽与被执行人阿斯里别克等人借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新2325民初1173号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的30000元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1015号原告：王丽琴，女，汉族，干部，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王锦林，系会宁县法律援助中心律师。被告：王锦云，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。（缺席）原告王丽琴与被告王锦云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托诉讼代理人王锦林到庭参加了诉讼。被告王锦云经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租7000元，水电暖费用560元，共计7560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月柴伟租用原告位于会宁县南关小区6号楼5单元202室住宅楼房，口头约定：租费一年12000元。柴伟租用两年，房租已结清。2015年7月柴伟在电话征得原告同意后将房子转租给其亲戚王锦云居住，2015年被告通过建行转给原告房租10000元，尚欠2000元。2016年8月原、被告通过短信方式约定：2016年被告继续租用一年。后被告以各种理由拒绝支付房租。2016年11月30日双方通过电话协商，被告把房子退还给原告，并于2016年12月8日前一次性付清拖欠房租7000元及水电暖费用共计7560元，后经原告多次通过短信催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求被告支付房租。被告王锦云未答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、身份证、结婚证、房产证复印件各1份，证明原告主张房租的房屋系夫妻二人共同财产，位于会宁县南关小区6号楼5单元202室。2、手机缴费收据1张，手机短信信息记录1份（机主刘贺喜，系原告王丽琴丈夫，信息记录时间为2016年8月10日至2017年1月17日）、手机书面截图短信信息1份、光盘1份。证明王锦云欠原告租费、水电暖等费用共7560元的事实。3、证人王某证言，证明王锦云租住王丽琴房屋及原告索要租费的事实。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月被告王锦云通过柴伟租用原告王丽琴位于会宁县南关小区6号楼5单元202室住宅楼房，双方口头约定：租费一年12000元。后被告支付原告2015年租费10000元，尚欠2000元，2016年11月30日双方通过短信协商解除了租赁合同，被告给原告交付了房子，但2016年8月至2016年11月期间的房租5000元，水电暖费用350元，被告至今未付。2017年4月18日原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠租费及水电暖费用。本院认为，原告王丽琴提供的证据，能够证实原告王丽琴与被告王锦云之间存在口头租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告王丽琴要求被告支付拖欠租金及水电暖等费用的主张，符合法律规定，本院予以支持，但数额以短信记录的数额7350元为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告王锦云给付原告王丽琴房租及水电暖费用共7350元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王锦云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年七月五日书记员吴迪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2420号罪犯王现启，男，1963年8月16日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)浙甬刑一初字第231号刑事判决，以罪犯王现启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑11个月，现已实际执行五年七个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王现启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。经审理查明，罪犯王现启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王现启在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王现启提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王现启准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月三日      书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4535号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款8.74元;2.被告给付原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“宽达美味鸡块黑椒”一盒，售价8.74元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“宽达美味鸡块黑椒”一盒，售价8.74元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.364、单价为每千克24元、包装日期及保质日期为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。本案中，涉诉商品是经过加工的散装食品，其新鲜程度在不同的保存条件下会产生明显差异。原告在购买该类商品时对于其新鲜程度是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的。本案中，涉诉商品是以透明塑料保鲜膜进行封装，已经足以令消费者通过一般性生活常识分辨商品是否变质。同时，本案中原告并未食用，且未提供证据证明购买涉诉商品给原告造成了实际损害，原告仅以涉诉商品缺乏包装日期、保质期标注为由主张被告存在欺诈行为，进而要求退货、赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  张茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2562号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：郭雷刚，男，汉族，生于1988年3月16日，住陕西省兴平市，案由犯运输毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初368号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭雷刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭雷刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月二十四日书记员  杨军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初351号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈育飞，男，1975年6月7日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]328号起诉书，指控被告人陈育飞犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并按照第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官助理林文立、吴伊凡出庭支持公诉。被告人陈育飞到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2016年4月28日8时许，被告人陈育飞以他人的槟榔树种植在其老家宅基地上为由，而将被害人钱某、王某11种植在石梅村委会内村的一片槟榔园地里的81棵槟榔树砍倒。经物价部门鉴定，该81棵槟榔树中，其中33株处于生长期，28棵处于近果期，20株处于成果期，砍伐后的经济损失价值为人民币12849元。本案在审理过程中，被告人陈育飞与被害人钱某、王某11经共同协商，被害人钱某、王某11同意接受被告人陈育飞的赔偿款人民币8100元后，放弃向被告人陈育飞提起损害损失赔偿。二位被害人并出具谅解书请求本院对被告人陈育飞进行从轻量刑处罚。上述事实，被告人陈育飞在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解，被砍伐的槟榔树照片，被告人的常住人口信息表，归案说明材料，石梅村委会出具的土地权属说明书，谅解书，证人王某12、高某、王某13、陈某的证言笔录，被害人钱某、王某11的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，物价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈育飞无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失价值达12849元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈育飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈育飞在犯罪后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈育飞能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔改表现情节，本院量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈育飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起，执行至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐时洪{文书日期}书记员符进超
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终266号上诉人(原审原告)重庆鼎峰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛万新路**号2-2。法定代表人徐六林，该公司经理。被上诉人(原审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛新田路**号。法定代表人胡文彬，该局局长。被上诉人(原审第三人)陈小娜，女，1986年11月2日出生，汉族。住址：重庆市垫江县。上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，渝XXXX**厢式货车系朱世华所有，挂靠在原告重庆鼎峰汽车运输有限公司经营，朱世华聘请李大均为该车驾驶员。2015年10月8日，李大均驾驶该车和刘志琴共同前往四川宜宾高县运货，行驶至高县潆溪乡石梯村处，李大均在货车车顶给货物遮盖雨布从车顶掉下摔伤，于2015年10月8日20时08分经高县人民医院诊断为电击伤后高处坠落致呼吸循环停止致死。第三人陈小娜与李大均系夫妻关系，于2016年6月15日向被告提出李大均的工伤认定申请，被告于2016年6月24日受理。根据第三人提交的材料，被告调查核实后认为李大均受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年7月29日作出万盛经开人社伤险认决字[2016]348号《认定工伤决定书》，予以认定工伤，并向原告、第三人送达。现原告不服该决定向本院提起行政诉讼，请求判决撤销。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告具有工伤认定的职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。李大均系货车驾驶员，在运输货物途中因下雨给货物遮盖雨布与履行工作职责相关，在从事这一活动时受到事故伤害，符合工伤认定的条件，应予认定工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。本案中原告重庆鼎峰汽车运输有限公司应当承担工伤保险责任。因此，被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司要求撤销被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的万盛经开人社伤险认决字[2016]348号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司不服，上诉认为李大均的死亡不是执行上诉人公司职务造成，且其死因未经鉴定确认，被上诉人认定工伤的证据不足且不能形成锁链。请求撤销原审判决，撤销万盛经开人社伤险认决字[2016]348号《认定工伤决定书》。被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局未向本院提交答辩状。各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和相应职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。本案中，朱世华所有的渝XXXX**厢式货车挂靠在重庆鼎峰汽车运输有限公司经营，朱世华聘请李大均为该车驾驶员，李大均在运输货物途中因下雨给货物遮盖雨布从车顶掉下摔伤后，经医院诊断为电击伤后高处坠落致呼吸循环停止致死，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定重庆鼎峰汽车运输有限公司对李大均受伤承担工伤保险责任，李大均的受伤属于工伤，并无不当。且重庆鼎峰汽车运输有限公司未提供证据证明李大均的死亡不属于工伤，对此应当承担举证不能法律责任。综上，原审法院判决驳回上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司的诉讼请求，认定事实清楚、审理程序合法。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王俞环
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异40号申请人（申请执行人）：汪群，女，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人汪群与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人汪群于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人汪群称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人汪群与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年7月至10月工资共计10000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第114号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终310号上诉人（一审原告）张映贵，男，汉族，1945年9月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人张映贵因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向张映贵支付安置补偿费的理由是认为张映贵不属于涉案土地征收的安置补偿对象。而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故张映贵的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张映贵的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人张映贵认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定张映贵的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。综上所述，上诉人张映贵的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十八日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初3105号原告:修玉红，女，1981年5月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。被告:赵文宝，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告辛黎明，男，1988年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告修玉红与被告赵文宝、辛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修玉红到庭参加诉讼，被告赵文宝、辛黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修玉红向本院提出诉讼请求:一、被告赵文宝偿还欠款本金6500元，并给付逾期利息（6500元×0.02×5个月）即650元，本息合计7150元；二、要求被告辛黎明承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告赵文宝承担。事实和理由：2015年12月19日被告赵文宝在原告处借款6500元，约定2016年12月19日偿还欠款，由被告辛黎明提供担保，并在欠据上签字，欠款到期后被告赵文宝拒绝偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求二被告给付欠款。被告赵文宝、辛黎明未出庭，亦未提出答辩意见。庭审中原告修玉红围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告赵文宝从原告修玉红处借款6500元，并由被告辛黎明担保的事实，因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵文宝于2015年12月19日从原告修玉红处借款6500元，约定2016年12月19日偿还欠款，被告辛黎明为该笔借款的担保人。双方未约定利率，原告按月息2%要求给付，不予支持。现原告要求按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，原告修玉红与被告赵文宝之间存在合法的民间借贷关系，被告赵文宝是债务人，负有偿还借款的义务，被告赵文宝未按照约定偿还借款属于违约，应承担违约责任；被告辛黎明是担保人，保证方式约定不明，视为连带保证责任。综上所述，原告修玉红的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告赵文宝于本判决生效后十日内偿还原告修玉红欠款6500元，利息234元（按年利率6%给付利息，从2016年12月20日起计算至2017年7月19日止共6个月），本息共计6734元；二、被告辛黎明承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赵文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年七月十九日书记员  曹宝山
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2790号申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初2395号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：林锡法，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。被告：庄雪琴，女，1977年11月6日出生，汉族，住玉环市。原告李兴乐与被告林锡法、庄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林锡法偿付原告借款本金10万元、利息162000元（按月利率2%自2010年6月1日算至2017年3月31日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告庄雪琴���上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2010年6月1日，被告林锡法向原告李兴乐借款10万元，约定月利率3%，被告庄雪琴为借款提供连带责任担保。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告林锡法向原告李兴乐借款未予清偿的事实清楚。被告林锡法对借款负有清偿的义务，被告庄雪琴应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林锡法于本判决生效之日起二十日内偿付原告李兴乐借款本金10万元、利息利息162000元，并继续支付自2017年4月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；被告庄雪琴对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告林锡法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审���黄桂莲人民陪审员  章晓洁二〇一七年七月十九日代理书记员  吴昌浩
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初302号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李建华，男，1968年4月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。1991年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月19日刑满释放。因本案于2O17年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日17时许，被告人李建华在其居住的天津市河北区××苑×号楼×门×号内，以人民币300元的价格向吸毒人员王某1贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。侦查人员从被告人李建华家中查获白色晶体状毒品可疑物一袋及一盒、作案工具手机一部、毒资人民币300元。从吸毒人员王某1处查获被告人李建华向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经侦查人员称重，被告人李建华贩卖及查获的毒品可疑物分别重0.63克、0.84克、0.35克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案使用手机已被公安机关依法扣押及收缴。上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、张某证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见通知书，称重笔录，取样笔录，光盘二张，案件来源、抓获经过及情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李建华违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李建华历史上有前科劣迹，此次又故意实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人李建华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一七年七月三十一日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保54号申请人:曹学贵，男，住威远县严陵镇。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被申请人：李元述，男，住威远县严陵镇。被申请人：罗凤仙，女，住威远县严陵镇。被申请人：罗建伟，男，住威远县龙会镇。申请人曹学贵于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人银行存款32万元或查封、扣押三被申请人价值32万元的财产，并自愿用位于威远滨河路80号1幢2层1号房产作保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李元述、罗凤仙、罗建伟银行存款32万元或查封其价值32万元的财产；二、对申请人曹学贵提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇滨河路80号1幢2层1号房产（房权证严陵镇字第2010060**）予以查封。案件申请费2120元，由申请人曹学贵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄雪莹二〇一七年七月三十一日书记员  夏 凤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初564号原告：肖某，女，1974年7月26日出生，汉族，住新乡市。被告：梁某，男，1968年8月14日出生，汉族，住卫滨区。原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序程序审理。2017年7月14日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  王官震二〇一七年七月十四日书记员  周魏魏
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初552号原告：宋建华，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被告：余亚群，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告宋建华与被告余亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华、被告余亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是销售鱼药的个体户，原告曾到被告处购鱼药与之认识。2015年6月18日，被告以需要周转资金为由提出向原告借款20000元，于是原告支付给被告现金20000元，被告出具了借条一张。后被告一直未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告余亚群辩称，其向原告借款20000元是事实。但其已于2016年支付给原告现金10000元，于2017年春节和当年4月分别支付给原告利息1000元、2000元，共计已归还借款本息13000元。现其仅尚欠原告借款10000元未归还。本院经审理认定事实如下：被告是销售鱼药的个体户，原告曾到被告处购鱼药与之认识。2015年6月18日，被告向原告借款20000元，并出具给原告“今借到ＸＸ华20000元（贰万元整）”借条。2017年6月7日，原告以被告一直未归还借款为由，诉请被告归还借款20000元。另查明：1、原告在庭审中承认其母王秀枝在2017年春节到被告经营的鱼药门市上收取被告现金1000元，但否认被告另外支付了借款本息12000元，被告对此未提供证明予以证明。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为19000元。2、本案原告“宋建华”与借条上载明的“ＸＸ华”系同一人。上述事实，有当事人的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。根据被告出具的借条及原、被告的陈述，证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告主张不仅于2016年支付给原告本金10000元、还于2017年春节和当年4月分别支付给原告利息1000元、2000元，故其仅尚欠原告借款10000元未归还。对此，原告承认其于2017年春节通过其母王秀枝向被告收取过借款1000元是事实，但对被告主张的其余12000元本息不认可，被告对此未提供证据材料证明。因此，原告请求被告归还借款19000元的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告余亚群返还给原告宋建华借款本金19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋建华负担10元，被告余亚群负担140元（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  钟建成二〇一七年七月十七日书记员  周建飞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更347号罪犯秦朝森，男，汉族，1969年4月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省和县人民法院于2015年7月10日作出（2015）和刑初字第00109号刑事判决，以被告人秦朝森犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯秦朝森到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦朝森在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯秦朝森提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯秦朝森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯秦朝森赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯秦朝森的陈述证实，罪犯秦朝森在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省和县司法局乌江司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯秦朝森所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省和县人民法院2015年7月2日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯秦朝森已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经罪犯秦朝森居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故秦罪犯朝森符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦朝森予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2017年7月13日起至2018年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十三日书 记 员  朱婉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3176号原告：黄峰，男，汉族，1963年2月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告黄峰与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款2460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资2460元，至今未付。本院经审查认为，原告黄峰在诉讼过程中，向本庭提供的工资结算单上没有原告的名字，不能证明被告ＸＸＸ拖欠原告的工资款，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年七月二十日书 记 员  倪晓玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4757号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市金阊区富强路西虎新路北（金成家园28号房）负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被告：倪晓东，男，1988年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王思斯，女，1987年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告倪晓东、王思斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年七月十三日书记员 顾晓斐
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初367号原告：李某，男，1983年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋某，男，1980年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，男，1966年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依简易程序立案后，因被告宋某、杨某下落不明，本案于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某、杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还我借款8000元，同时给付逾期利息5120元，合计13120元。事实和理由：被告宋某于2014年4月13日向我借款8000元，并为我出具借据一枚，约定月利率20‰，使用期1个月，被告杨某为此笔债权提供保证人担保。到期后经我多次催要，二被告始终支拖，至今未能偿还。被告宋某、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告宋某借原告款8000元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年5月13日，逾期则按月利率20‰计算利息，被告杨某为此笔借款提供保证人担保。到期后经原告催要，二被告支拖未付。现二被告下落不明。本院认为，被告杨某为被告宋某担保从原告处借款8000元，有二被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，因未约定保证方式，被告杨某依法应按连带责任保证承担保证责任。被告宋某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告宋某偿还借款本息及要求被告杨某对被告宋某的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于判决生效后立即偿还原告李某借款本金8000元，给付截止2017年1月13日之前的利息5120元，合计13120元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率20‰计算2017年1月14日至本判决生效之日的利息；被告杨某对偿还上述款项负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告宋某、杨某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月十日书 记 员  高天禄
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民初1875号之二原告：白朋朋，男，1989年12月16日出生，汉族，公民身份证住址四川省崇州市。委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。被告：李世海，男，1978年4月29日出生，汉族，公民身份证住址四川省中江县。现下落不详。被告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：南充市顺庆区金泉街45号2单元2层法定代表人：李凡，该公司经理被告：锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。负责人：陈咏，该公司负责人。本院在受理原告白朋朋诉被告李世海、南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告李世海的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省冕宁县。本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至四川省松冕宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁人民陪审员  黄玉连人民陪审员  夏时理二〇一七年七月十二日书 记 员  魏浩然
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2498号之一原告：王昭宽，男，1954年10月26日生，汉族，现住临淄区。被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王昭宽诉被告蔡传广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告蔡传广位于临淄区西高新村46号楼2单元202室楼房一套或冻结被告蔡传广的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告蔡传广位于临淄区西高新村46号楼2单元202室楼房一套或冻结被告蔡传广的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十日代理书记员  曹 珊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保69号之一解除保全申请人：金萍，女，1976年1月1日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区叠象街*幢**号。（公民身份号码5110021976********）被申请人：陈贤猛（曾用名：陈玄猛），男，1975年8月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。解除保全申请人金萍因与被申请人陈贤猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)川1011财保69号民事裁定，一、查封、冻结被申请人陈贤猛价值5万元的资产；二、查封、冻结担保人张计的担保财产。解除保全申请人于2017年7月21日向本院申请撤诉因此应当解除诉前保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈贤猛价值5万元的资产的查封；二、解除对担保人张计的担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伯秋二〇一七年七月二十一日书记员  曹 琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执118号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。被执行人：徐基层，男，1963年8月21日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐基层金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00797号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币33000.00元（不含利息），案件受理费人民币731.00元，执行费人民币395.00元，合计人民币34126.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人徐基层名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执193号之一申请人贾汉西，男，1933年7月2日出生，汉族，住绛县。被执行人绛县古绛镇崔壁村民委员会，法定代表人张学良，该村委主任。申请人贾汉西与被申请人绛县古绛镇崔壁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）晋0826执193号执行裁定书，依法冻结被执行人绛县古绛镇崔壁村民委员会在绛县农村商业银行城关支行12020010022201*****账户中的存款。现因被执行人绛县古绛镇崔壁村民委员会已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人绛县古绛镇崔壁村民委员会在绛县农村商业银行城关支行12020010022201*****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年七月二十六日书记员  柳君娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1995号原告:胡志春,男,1975年7月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理原告胡志春与被告徐桂春、胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志春及其委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。被告徐桂春、胡绪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志春向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金35500元，对借款305000元从2015年12月18日起按月利率1.5%给付资金利息，对借款50000元从2015年12月22日起按月利率1.5%给付资金利息；2.诉讼费由被告负担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为二被告连带偿还原告借款本息355000元，对借款305000元从起诉的次日按年利率6%给付资金利息。事实及理由：2013年12月18日，被告徐桂春向原告胡志春借款29万元，口头约定按月利率1.5%支付利息。同期，徐桂春向我父亲胡朝海借了80000万元。2015年12月18日，胡朝海和我与徐桂春进行结算，将胡朝海名下的借款按月利率1.5%计一年的利息14400元一并结算到我的名下，由徐桂春给我出具了305000元和50000元的借条，约定50000元的借条为我和胡朝海的借款从2014年12月19日至2015年12月18日止产生的利息，该50000元不再计算利息。被告徐桂春、胡绪平未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告徐桂春向原告借款，于2015年12月28日与原告进行结算，由被告徐桂春向原告胡志春出具一张借条，借条载明“今借到胡志春现金305000.00元”。另有一张徐桂春出具的借条，载明“今借到胡志春50000元，落款时间2015年10月22日”。载明金额为50000元的借条为徐桂春与原告胡志春及其父亲胡朝海之间对前期借款利息的结算。胡朝海在本案中同意让其子胡志春主张其借款产生的利息。再查明，二被告胡绪平、徐桂春于1988年12月28日登记结婚，于2014年3月6日离婚，双方又于2015年9月14日复婚，2016年7月12日离婚。上述事实，有原告提交的借条（3张）、个人业务取款回单、婚姻登记信息（奉节县民政局）、证人周代容的证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志春举示证据能够证实徐桂春欠付原告借款本息355000元。两张借条未约定归还期限，原告可随时主张，并可以主张催收之后按年利率6%支付的利息。故，原告请求被告徐桂春偿还借款本息355000元，本院予以支持。原告自认50000元系前期利息的结算，不要求计付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对原告主张以305000元为基数按年利率6%从2017年4与22日起至付清之日止计付的利息，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告徐桂春、胡绪平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐桂春、胡绪平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡志春借款本息355000元，并以305000元为基数从2017年4月22日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告徐桂春、胡绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 丽
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初747号公诉机关山东省即墨市人民检察院被告人于某，男，1989年12月3日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，务工，住方正县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）689号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人于某出庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认、检查、称量笔录等证据予以证实。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。经审理查明：1、2016年5月初的一天，被告人于某在即墨市龙山景园小区西门处，以人民币400元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2、2017年5月2日17时许，被告人于某通过电话与崔某商定以500元的价格向其贩卖冰毒，并约定在即墨市经济开发区张家烟霞村交易，于某持毒品到达交易地点后被当场抓获。公安机关从于某身上查获白色晶体2包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从于某身上查获的2包白色晶体重共1.12克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，证人崔某的证言，辨认、检查、扣押、称量、取样笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明于某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人于某贩卖甲基苯丙胺1.92克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于某系贩毒人员，从其身上查获的毒品，应计入其贩卖的数量；鉴于于某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  江志美人民陪审员  陈正学二〇一七年七月二十一日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3792号原告：连云港市博联园林工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇驻地204国道东侧。法定代表人：吉潇，董事长。委托诉讼代理人：杨永学，公司职员。委托诉讼代理人：杨永安，公司职员。被告：东海县林牧业局，住所地东海县牛山北路195号。法定代表人：周育民，局长。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛坤红，林牧业局会计。原告连云港市博联园林工程有限公司（以下简称：博联公司）与被告东海县林牧业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博联公司的委托诉讼代理人杨永学、杨永安，被告东海县林牧业局的委托诉讼代理人孙建、葛坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苗木款463590.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告和被告签订苗木采购合同。双方约定：原告按照被告派送单的品种、规格、数量和派送地址供应苗木并由被告指定接收方出具接收单，苗木的价款按照报价表中的价格计算，苗木供货完毕后后，30日内付总额的50%，尾款于6个月内付清。原告按照被告派送单规定的品种、规格、数量向其指定的派送地址供应苗木，苗木款共计1060180元。原告已经按照合同约定履行，而被告违约没有按照合同约定给付苗木款。期间仅仅支付原告596589.5元，剩余463590.5元的苗木款没有支付。请求依法支持诉讼请求。被告东海县林牧业局辩称：不能付款的原因是多方面的，既有法律法规上的障碍，也有客观上的原因。涉案标段是第三标段，标底价115.2万元，原告投保中标价991655元，原告实际供货为1060180元，苗木主要供给黄川、平明、种猪场等7个乡镇、场。因客观原因，实际供货的品种和数量远大于政府采购合同约定的数据。本院经审理查明的事实与原告主张的一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的苗木采购合同、苗木派送单复印件、发票复印件，被告举证的第三标段苗木采购和苗木供应对比清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告博联公司与被告东海县林牧业局之间签订的苗木采购合同系双方真实意思表示，合法有效。博联公司按照东海县林牧业局出具的派送单向指定单位供货，嗣后开具了正式发票，已经履行了相应的合同义务。原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求与法有据，本院依法支持。另，原告自愿承担本案诉讼费用，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县林牧业局于本判决生效之日起十日内向原告连云港市博联园林工程有限公司支付货款463590.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，减半收取4127元，由连云港市博联园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8254元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇一七年七月五日书记员  李薇附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1204号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：姜莉、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：王正霞，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈怡，男，1986年2年12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告王正霞、陈怡追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开于2017年7月3日开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告王正霞、陈怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正霞立即偿还原告代偿款人民币580490.2元；2、判令被告向给原告支付逾期管理费及逾期担保费人民币16400元；3、判令被告以580490.2元为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2015年12月2日起计算至给付之日止；4、判令被告王正霞赔偿原告律师费损失10000元、保全保险费1600元；5、被告陈怡对上述款项承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：一、借款及担保情况。深圳市信安小额贷款有限责任公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安小贷公司）于2015年6月10日在扣除被告王正霞应向保证人即原告支付的前期服务费18000元后，向王正霞发放贷款582000元，总借款金额应为600000元。授信期限自2015年6月8日至2016年6月8日，还款方式为按月还本付息，期内月利率为0.65%，自逾期之日起按逾期贷款总额的0.1%/日计收逾期罚息。原告为该笔贷款提供连带责任保证，约定自保证人承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/日收取代偿滞纳金，直至借款人偿还全部款项。二、反担保情况：2015年6月8日被告陈怡与原告签订反担保保证书〔编号：富反担保保证0J08073000789-001〕，承诺针对原告与平安小贷公司签订的保证合同〔编号：富保0J08073000789-001〕提供反担保。三、担保人代偿情况：2015年12月2日原告向平安小贷公司代偿全部剩余贷款借款本金564000元、利息13078元、罚息3411.9元，合计580490.2元。四、其他：逾期管理费及逾期担保费16400元。原告因该诉讼花费律师费10000元、保全费3585元、保全保险费1600元。被告王正霞、陈怡未答辩，亦未提交证据本院认为，原告诉称王正霞向平安小贷公司借款、原告提供连带责任担保，陈怡提供反担保以及原告因王正霞未按约还款为其代偿的事实，有《生意贷借合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、还款明细、平安银行首付款业务回单、履行保证责任证明书等证据证实，本院予以确认。因被告王正霞未按约还本付息，原告作为连带责任保证人于2015年12月2日代偿借款本息580490.2元，其依法取得向王正霞行使追偿的权利。原告另根据《保证合同》主张被告王正霞承担逾期管理费及逾期担保费16400元、律师费损失10000元、保全费3585元，符合合同约定，本院应予支持，但主张的保全保险费1600元，因该项费用在合同中并无明确约定，本院不予支持；同时原告按照“自保证人承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/日收取代偿滞纳金，直至借款人偿还全部款项”之约定主张代偿滞纳金，因该约定超出法律规定的最高限额年利率24%，超出的部分本院不予支持。原告主张被告陈怡对被告王正霞应当承担的债务承担连带偿还责任，该被告自愿为原告为被告王正霞提供的保证提供反担保连带责任保证，此民事法律行为具有法律约束力，原告的该项诉请本院予以支持，被告陈怡在承担保证责任后依法享有对被告王正霞的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司为其代偿的借款本息人民币580490.2元及滞纳金（以人民币580490.2元为本金，自2015年12月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时支付逾期管理费、逾期担保费人民币16400元及律师代理费损失人民币10000元。二、被告陈怡对第一项确定的王正霞应付债务承担连带偿还责任，在承担清偿责任后有权向被告王正霞追偿。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9929元、保全费3585元、公告费600元，合计14114元，原告负担25元，被告王正霞、陈怡共同负担14089元，于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9929元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  陆 娉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3088号罪犯钱永，男，1979年12月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)绍中刑初字第122号刑事判决，以罪犯钱永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年九月二十日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯钱永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱永准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3406号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人:刘爱国，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，一般授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省崇州市。被告：李伟，女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省崇州市。被告：张玉梅，女，汉族，1980年8月5日出生，住四川省崇州市。被告：邓刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省崇州市。被告张玉梅、邓刚共同委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师，特别授权代理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的委托代理人刘爱国，被告张玉梅、邓刚共同委托代理人钟卫到庭参加诉讼，被告杨杰、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还借款本金499995.03元，截止2016年5月25日利息160640.07元，及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告3、4作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告一、二向原告借款，被告三、四为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，但截至2014年10月23日还款期限届满，被告未履行还款义务。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨杰未到庭，也未提交书面答辩状。被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。被告张玉梅、邓刚辩称，保证期间为2014年10月23日至2016年10月22日止，在该保证期间原告未向担保人主张权利，依法应当免除担保人的担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月11日，原告浙商银行温江支行与被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告杨杰、李伟向原告借款500000元，借款期限自实际提款日起至2014年10月23日止，月利率12.33‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张玉梅、邓刚为被告杨杰、李伟对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告杨杰、李伟发放贷款500000元。借款已于2014年10月23日到期，被告从2014年9月21日起逾期未支付借款本息，截止2017年7月3日，仍欠付原告借款本金499995.03元及利息、罚息、复利。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告杨杰、李伟发放了贷款，被告杨杰、李伟应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告杨杰、李伟逾期未付借款本息的行为构成违约，故原告有权要求被告杨杰、李伟按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告张玉梅、邓刚为被告杨杰、李伟对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。关于被告张玉梅、邓刚抗辩保证时间已过的意见，因原告已于2016年7月29日向本院提起诉讼，该时间在保证期间2014年10月23日至2016年10月22日内，故被告张玉梅、邓刚不能免除其连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金499995.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以499995.03元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；二、被告张玉梅、邓刚对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10406元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 向 实人民陪审员 邱建勇二〇一七年七月六日书 记 员 朱利娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1141号原告：深圳市宇峰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路*号。社会信用代码：06272415-1。法定代表人：曾先玲，总经理。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告：赵星，男，1994年4月10日出生，汉族，住安陆市。原告深圳市宇锋电子有限公司与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宇锋电子有限公司的委托诉讼代理人熊新文到庭参加了诉讼。被告赵星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市宇锋电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元，并自2014年8月2日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系我公司员工。2014年4月9日，被告以父亲生病治疗为由向原告借款16000元。同日，被告向原告出具借据，约定2014年8月1日还清。借款不久，被告私自离开公司。后电话联系催要借款，被告电话停机，无法联系。特提起诉讼。赵星未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对深圳市宇锋电子有限公司提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：深圳市宇锋电子有限公司提交的营业执照和借条，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：赵星原系深圳市宇锋电子有限公司员工。2014年4月9日，赵星向深圳市宇锋电子有限公司借现金16000元并出具借条，承诺2014年8月1日准时还款。后因赵星私自离职，无法联系，借款到期后赵星未还款。深圳市宇锋电子有限公司遂诉至本院。本院认为，赵星向深圳市宇锋电子有限公司借款并出具借条，深圳市宇锋电子有限公司按约定向赵星给付了借款，双方形成民间借贷关系。赵星应按照约定期限向深圳市宇锋电子有限公司返还借款。本案中，双方未约定借款期间和逾期还款的利率，但约定了还款时间。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对深圳市宇锋电子有限公司主张赵星自2014年8月2日起按年利率6%支付资金占用逾期利息至判决确定给付之日的诉讼请求应予以支持。深圳市宇锋电子有限公司的其他诉讼主张超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵星于本判决生效后三日内返还原告深圳市宇锋电子有限公司借款16000元并支付逾期利息（按年利率6%本金16000元，自2014年8月2日算至判决还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市宇锋电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一七年七月十七日书记员  樊帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行审复6号复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。被申请人（原被执行人）胡建强,男。复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行华国土（监）字[2016]38号土地行政处罚决定时称，因被执行人胡建强未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年7月16日占用华州区华州街道办城内村丝巷组集体土地建驾驶员培训训练场，占地面积9361㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了渭华国土（监）字[2016]38号土地行政处罚决定书，并于2016年8月15日依法送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。请求人民法院依法强制执行华国土（监）字[2016]38号《土地行政处罚决定书》中的内容：1、责令被申请执行人胡建强15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被申请执行人胡建强的非法占用土地行为处以15元/㎡罚款，共计140415元。原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出华国土（监）字（2016）38号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审8号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人胡建强后，胡建强在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审8号行政裁定；二、指令华州区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 瑞
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执986号本院在执行周顺如与龚英武民间借贷纠纷一案中查明并认定，王宏清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将龚英武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13147号原告:胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，经理。被告：云南云牌酒业有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路滇池大厦五楼，统一社会信用代码915301125993418556。法定代表人：邱峻，董事长。原告胡荣琳与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、云南云牌酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡荣琳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣琳撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩莎莎
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1013号原告：张绍英，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民。被告：马勇，男，1980年1月13日出生，汉族，农村居民。原告张绍英与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张绍英到庭参加了诉讼，被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍英向本院提出诉讼请求：判令被告马勇归还其借款本金6万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2014年7月17日起按年利率24%计算至付清之日止；第二笔借款的利息，以借款本金1万元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系初中同学。2014年7月17日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金5万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为6个月，借期内利息为月息3分，借款到期时被告将借款本金和利息一并向原告支付。2015年4月1日，被告再次向原告借款现金1万元，被告向原告借款共计6万元，被告重新向原告出具了借条。在该借条中，双方约定：被告于2015年4月15日前归还原告借款6万元，借期内利息为月息3分，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。被告马勇未作答辩。本案原告张绍英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国工商银行个人取款凭证、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张绍英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系初中同学。2014年7月17日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金5万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为6个月，借期内利息为月息3分，借款到期时被告将借款本金和利息一并向原告支付。2015年4月1日，被告再次向原告借款现金1万元，被告向原告借款共计6万元，被告重新向原告出具了借条。在该借条中，双方约定：被告于2015年4月15日前归还原告借款6万元，借期内利息为月息3分，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。该借款期限届满后，被告未归还原告借款本金6万元及相关利息。2017年3月30日，原告诉讼来院，要求被告归还其借款本金6万元及利息。本院认为，被告马勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马勇先后两次向原告张绍英借款现金共计6万元，并向原告张绍英出具了借条。被告马勇应按借条约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任，原告张绍英要求被告马勇归还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定了借期内利息为月息3分即月利率为3%，年利率为36%，超过了法律规定，现原告张绍英要求两笔借款分别从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起十日内归还原告张绍英借款本金6万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2014年7月17日起按年利率24%计算；第二笔借款的利息，以借款本金1万元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告马勇负担（原告张绍英已垫付1300元，待执行时由被告马勇一并支付给原告张绍英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年七月十一日书 记 员  丁劲松