wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2543号原告：李宝，男，1977年12月29日出生，汉族，住南部县（现羁押于南部县看守所）。委托诉讼代理人：谢明芳（系李宝之妻），1975年12月4日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年2月25日出生，汉族，住南部县。被告：罗小英（系ＸＸ之妻），1973年12月7日出生，汉族，住南部县。原告李宝与被告ＸＸ、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人谢明芳、李传勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、罗小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款130万元及利息和180万元的利息，利息均按年利率24%支付；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2014年8月20日向原告李宝借款130万元，月息3分，借款到期未还。被告ＸＸ于2014年4月3日、4月10日共向原告借款180万元，月息3分。该借款只还了本金，利息未付。被告ＸＸ、罗小英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》及转账凭证、二被告的结婚证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因工程所需，于2014年8月20日在原告处借款130万元，并出具借条，内容为：“今借到李宝现金壹佰叁拾万元正，小写（1300000.00元）月息3（份）分每季度（接）结息借款时间一年借款人：ＸＸ”。借款到期后，原告催收未果。同样因工程所需，ＸＸ之前即2014年4月3日、4月10日分别在原告处借款150万元、30万元，共计180万元，并分别出具借条，并约定月利率3﹪，该借款180万元已返还，但利息未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告ＸＸ向原告李宝借款130万元以及借款180万元，原告自认借款180万元已还本未付息的事实，有被告出具的《借条》及转账凭证证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告不履行返还义务，违背了诚实信用原则。对原告主张被告返还借款130万元及利息和180万元的利息的请求，本院予以支持。对原告主张的代理费，因未提供相应有效证据证明，本院不予支持。由于案涉借款系二被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告ＸＸ、罗小英于本判决生效后十日内返还原告李宝借款130万元及利息和180万元的利息【利息的计算方法：以130万元为基数，从2014年8月20日起、以120万元为基数，从2014年4月3日起、以10万元为基数，从2014年4月8日起、以20万元为基数，从2014年4月9日起、以30万元为基数，从2014年4月10日起至本判决确定的本金给付之日按年利率24％计算】。若未按本判决确定之日给付本金，利息计算至本金付清之日；二、驳回李宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费700元，共计17200元，由被告ＸＸ、罗小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  杨文斌人民陪审员  李月娥二〇一七年七月三十日书 记 员  高艾玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执909号之一申请执行人汲强，男，1992年10月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人赵飞，男，1979年4月8日生，汉族，住江苏省洪泽县，暂住地苏州市姑苏区。被执行人窦秀凤，女，1976年8月7日生，汉族，住江苏省洪泽县，暂住地苏州市姑苏区。汲强与赵飞、窦秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0506民初7297号民事判决已生效。依该判决，赵飞、窦秀凤于判决生效之日起十日内归还汲强借款本金45000元、支付违约金4000元、支付律师费3000元，合计52000元。案件受理费637元，由赵飞、窦秀凤负担。权利人汲强以赵飞、窦秀凤未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求赵飞、窦秀凤归还借款本金、违约金、诉讼费、律师费计52637元，本院于2017年2月17日立案，执行标的52637元，执行费690元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案在审理时查封了被执行人赵飞、窦秀凤名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸66幢102室房屋，现由本院另案处理（该案申请执行人系抵押权人，如处置完毕本案可参与分配）；执行中还查封了赵飞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车现下落不明无法处置。二被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除由本院另案处置的房屋及下落不明的汽车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7297号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月二十一日书 记 员  虞 虹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执368号申请执行人：朱珠，男，1990年生，汉族，住开远市。被执行人：陈国华，男，1992年生，汉族，现在云南省建水监狱服刑。申请人朱珠与被执行人陈国华故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2502刑字104号刑事附带民事判决书，申请人2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行的金额为19847元，经本院采取银行、证券、车辆、房产等查询措施，查明被执行人陈国华无财产可供执行，并且在云南省建水监狱服刑中，不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪亮审判员 段     琳审判员 马     磊二〇一七年七月三日书记员 谭     越
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初644号原告：刘志，男，1976年9月26日出生，汉族，居民。被告：吴庆春，男，1984年10月7日出生，汉族，居民。原告刘志诉与告吴庆春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告吴庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付我工资26680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告吴庆春于2015年5月经人介绍相识，被告当时在竹坪乡合兴村宏瑞矿业承包开采重晶石工程，我经营挖机行业，被告联系我租挖机。工程完工后被告未向我支付工资，经我催要后，被告于2016年9月8日向我出具26680元的欠条一份。后期，我多次找被告索要，被告以各种理由推诿拒付，故此具状起诉。被告吴庆春未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告的陈述和提供的证据及庭���查明的事实对本案事实予以综合分析认定。经审理本院认定本案事实如下：2016年9月8日，被告吴庆春给原告刘志出具欠条一份，内容为：今欠到刘志在宏瑞矿山挖机费用（92小时）92×290=26680元，贰万陆千陆佰捌拾元正。原告多次向被告索要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告吴庆春向原告刘志出具劳务工资欠条后，未及时支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，为此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆春于本判决书生效之日起五日内给��原告刘志劳务工资款26680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，公告费800元，合计1267元，由被告吴庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清人民陪审员  袁观国二０一七年七月七日书 记 员  廖德龙附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执105号申请执行人刘桂珍，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗大石寨镇。申请执行人于泽涵，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗大石寨镇。申请执行人刘玉琴，女，1944年8月27日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗大石寨镇被执行人宋志超，男，36岁，汉族，现住、户籍内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现下落不明被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市。申请人于淑琴、于泽涵、刘桂珍与被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司侵权责任纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3072号民事判决书以发生法律效力。由于被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于淑琴、于泽涵、刘桂珍于2017年1月16日本院申请强制执行，请求被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司履行（2015）科民初字第3072号民事判决书的内容，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司送达执行通知书，现宋志超下落不明，我院依法公告送送达中，送达时间较长故终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人宋志超、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年七月十五日书记员  王 坤
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初64号原告张凤君，男，汉族，1975年4月9日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××.被告张德胜，男，汉族，1946年9月24日出生内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。本院在审理原告张凤君诉被告张德胜民间借贷纠纷一案中，无法向被告送达起诉状及相关法律文书，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凤君撤回起诉。本案受理费2740元免收。审 判 长  马洪文审 判 员  任晓东人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月十一日书 记 员  邬 琼
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初457号原告：樊菁，女，住庆阳市西峰区。原告：杜磊磊，男，住庆阳市西峰区。被告：党峰帅，男，住庆阳市西峰区。被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆一幢二层2号门面房。负责人：樊艺芳，该公司经理。原告樊菁、杜磊磊与被告党峰帅、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告樊菁、杜磊磊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊菁、杜磊磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊菁、杜磊磊撤诉。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由樊菁、杜磊磊负担。代理审判员  李新强二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨泽东
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执622号周少飞与罗德松、周明福买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初849号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗德松、周明福已经履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件执行费500元，案件受理费1219元。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126执622号周少飞与罗德松、周明福买卖合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月四日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初443号原告：四川汇晶玻璃有限公司，住所地广汉市向阳镇青月11社，统一社会信用代码915106810761016419。法定代表人：陈富标，董事长。委托代理人梁晓君，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1992年5月19日出生，住成都市新都区。原告四川汇晶���璃有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年6月12日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告四川汇晶玻璃有限公司的委托代理人梁晓君到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川汇晶玻璃有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款152781元及利息（从2016年7月28日起按银行同期贷款利率承担利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：永盛玻璃因经营玻璃及玻璃制品、工艺品的制作、销售业务而长期在原告处购买钢化玻璃并在原告处有欠款现象。2016年7月28日，��告与原告结算后，向原告出具欠条一张，载明被告张涛欠到原告玻璃款人民币152781元，并承诺2015年7月30日前付款。后原告一直联系不上被告张涛，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求解决。被告张涛未到庭答辩。经审理查明，被告张涛与原告四川汇晶玻璃有限公司于2016年4月27日签订钢化玻璃供货合同，并约定了逾期每日按货款的每千元一元的利息收取滞纳金的违约责任，合同签订后原、被告依约履行合同，至2016年7月28日对账时，被告张涛尚欠原告四川汇晶玻璃有限公司152781元玻璃款，被告张涛于同日写了一张欠条载明：截止2016年7月28日永盛玻璃（张涛）共欠四川汇晶玻璃有限公司玻璃款合计人民币152781元。后原告四川汇晶玻璃有限公司一直联系不上被告张涛，诉至法院，请求解决。��上事实有原告四川汇晶玻璃有限公司提交了钢化玻璃供货合同、对账单及欠条等证据以及原告四川汇晶玻璃有限公司的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告四川汇晶玻璃有限公司与被告张涛之间签订的钢化玻璃供货合同，并在合同中约定了逾期每日按货款的每千元一元的利息收取滞纳金的违约责任，现原告四川汇晶玻璃有限公司要求被告张涛按银行同期贷款利率承担违约责任，本院予以支持。在双方履行合同期间，被告张涛在接收原告四川汇晶玻璃有限公司提供的货物后，被告张涛截止2016年7月28日尚欠原告四川汇晶玻璃有限公司152781元货款，并以此款向原告四川汇晶玻璃有限公司出具了欠条，原告四川汇晶玻璃有限公司要求被告张涛支付152781元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、���一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张涛自判决生效之日起十五日内向原告四川汇晶玻璃有限公司支付货款152781元及利息（利息从2016年7月29日起以152781元为基数按中国银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、公告费600元，合计3956元由被告张涛负担（原告四川汇晶玻璃有限公司已垫付，被告张涛在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告四川汇晶玻璃有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一七年七月六日书 记 员  许 超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2864号申请执行人余燕，女。被执行人皮兴科，男。本院在执行余燕与皮兴科买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人皮兴科有可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王成梁
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢221号之一申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：潘洪军。被执行人：江现荣，男，汉族，1956年2月26日出生，住四川省双流县。四川三联混凝土工程有限公司与江现荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)双流民初字第5227号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江现荣未自觉履行义务，权利人四川三联混凝土工程有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的418611.47元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人江现荣的财产信息，均无财产可供执行，申请人四川三联混凝土工程有限公司也无法提供被执行人江现荣的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2014)双流民初字第5227号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年七月二十五日书记员  罗 林
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3349号原告：王玉河，男，1963年10月19日生，汉族，住安阳县。被告：张海军，男，1972年3月26日生，汉族，住安阳县。被告：耿秀芳，女，1973年3月30日生，汉族，住安阳县。原告王玉河诉被告张海军、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判。在审理过程中，原告王玉河于2017年7月6日以与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海军、耿秀芳的起诉。本院认为，原告王玉河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉河撤回对被告张海军、耿秀芳的起诉。案件受理费减半收取计290元，由原告王玉河负担。审判员  牛天海二〇一七年七月六日书记员  赵 新
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初192号之一原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市农业机械修造一厂维修站（原潮阳县农机修造一厂维修站），住所地汕头市潮阳区文光西山路口边。负责人：蔡亲佛。被告：汕头市潮阳区农业机械修造一厂（原潮阳市农业机械修造一厂），住所地汕头市潮阳区城南龙井南中路***号。法定代表人：许国平。委托诉讼代理人：郑伟木，男，该厂党支部书记。委托诉讼代理人：邱耿仕，男，该厂工会主席。原告郑晓东与被告潮阳市农业机械修造一厂维修站（原潮阳县农机修造一厂维修站）、汕头市潮阳区农业机械修造一厂（原潮阳市农业机械修造一厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。本院于2017年1月20日通知原告郑晓东预交案件受理费，同时告知原告应在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，否则，将按自动撤诉处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日通知原告郑晓东预交案件受理费。但截至2017年7月11日止，原告仍未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费等申请。因此，原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晓东撤回起诉处理。审 判 长  陆汉群审 判 员  李统才代理审判员  马金潮二〇一七年七月十二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3921号之一原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人詹纯新，职务董事长。被告重庆市恒海环卫设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号11-3#，统一社会信用代码：91500107595183394N。法定代表人李强。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告重庆市恒海环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年7月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆市恒海环卫设备有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告重庆市恒海环卫设备有限公司的起诉。本案案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月三日书 记 员  蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3046号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系原告公司职员。被告覃大文，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省溆浦县。被告曾四妹，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。覃大文、曾四妹的共同委托代理人周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所工作者。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告覃大文、曾四妹融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在审理过程中申请撤回对被告覃大文、曾四妹的起诉。经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告覃大文、曾四妹的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告覃大文、曾四妹的起诉。本案案件受理费15186元，减半收取7593元、财产保全费5000元，合计12593元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月六日法官 助理  程 凯书 记 员  蔡胜利
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘0602刑初第190号自诉人汪某，男，1982年11月5日生，住武威市。被告人孟某，男，1988年2月15日生，现住陕西省华阴市。被告人田某，男，1986年2月14日生，现住陕西省西安市未央区。自诉人汪某以被告人孟某、田某犯诈骗罪、赌博罪，于2017年4月20日向本院控诉。本院审查认为,自诉人控诉被告人犯诈骗罪的数额特别巨大，控诉被告人犯赌博罪，均不属本院自诉案件的受理范围，且控诉被告人犯诈骗罪的证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下：驳回自诉人汪某的起诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王福海审判员  闫会德审判员  马 永二〇一七年七月十三日书记员  杨 丽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4218号原告：莫英，女，1979年5月14日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡白马北路东四街**号。委托诉讼代理人：姜浩沩（莫英的丈夫），住宁乡县白马桥乡白马北路东四街**号。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：刘八二，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡洪塘村刘家组。被告：宁乡县玉潭镇二十一世纪新娘婚纱摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）*栋。经营者：潘花，女，1981年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区桥头铺村湴塘组**号。原告莫英与被告刘八二、宁乡县玉潭镇二十一世纪新娘婚纱摄影馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告莫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫英撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年七月十四日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终594号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆豹，男。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年2月1日被山东省聊城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减刑，2008年7月2日刑满释放；现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月28日被羁押，当日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。上诉人（原审被告人）于伟臣，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月30日被羁押，当日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人陈庆豹、于伟臣犯非法吸收众存款罪一案，于2017年6月6日作出（2016）京0112刑初314号刑事判决，认定被告人陈庆豹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人于伟臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的枪支、子弹和被告人陈庆豹持有的他人身份证、驾驶证，予以没收；扣押在案的硬盘，随案保存；责令被告人陈庆豹、于伟臣退赔投资人的经济损失（名单另附）；查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物及资产（清单另附），用于执行本判决主文第四项。宣判后，原审被告人陈庆豹、于伟臣不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈庆豹、于伟臣表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人陈庆豹、于伟臣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈庆豹、于伟臣申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈庆豹、于伟臣撤回上诉。北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年七月二十一日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初72号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人周金平，女，1992年3月6日出生，汉族,住屏山县。2017年1月12日因本案被取保候审，同年6月20日被逮捕，同年7月6日变更为取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人周金平犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日，被告人周金平与李某1在屏山县书楼镇松树村狗福公路处因琐事发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人周金平将被害人李某1推倒在地，跪骑在李某1上半身并殴打对方脸部致其受伤。经鉴定，被害人李某1本案中受伤致左第3-6肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人周金平经公安机关电话通知到案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。指控认为，被告人周金平故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周金平对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月8日，被告人周金平与李某1在屏山县书楼镇松树村狗福公路处因琐事发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人周金平将被害人李某1推倒在地，跪骑在李某1上半身并殴打对方脸部致其受伤。经鉴定，被害人李某1本案中受伤致左第3-6肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人周金平经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人李某1与被告人周金平达成调解协议，由被告人赔偿李某1各项经济损失50000元，2017年7月5日已给付30000元。被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、申请，证实曾某1报案，被害人李某1要求追究被告人刑事责任，公安机关依法立案侦查。2．现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的地理位置情况。3．被害人李某1陈述，证实2016年11月8日下午2点左右，我在曾某2家门口和周金平因土地纠纷的事情发生口角。我被周金平拉到公路上，拉的过程中被推来躺在公路上。周金平骑在我的身上，脚抵在我左侧胸口，双手打我头部。旁人将两人拉开。我捡了一块柴块打周金平的儿子没有打中。事后，双方到村长家等待解决此事。曾旭虹到后用一根木棒打了周金平两下。后来，村长喊双方先去医院。我就医时为了报保险，对医生谎称是背东西摔伤的，后担心无法追究周金平的责任，后实事求实给医生讲是被打的。4．证人证言（1）曾某1证言，证实2016年11月8日下午，接到父亲的电话说母亲李某1被周金平打了。骑车到了村长曾宪全家，看见周金平，用一根木棒打了周金平头部一下，还用脚踢了她。李某1就医时为了报保险，对医生谎称是背东西时摔伤的，担心无法追究周金平的责任，后给医生说是被人打的。（2）吴某证言，证实周金平和李某1因土地边界长期争吵。2016年11月8日下午2点过，吴朝先和牟本先在曾某2家门口耍，周金平接小孩子放学路过，大家一起聊天。之后，李某1也来了。李某1和周金平见面后不知道为什么事情开始争吵，随后抓扯。周金平将李某1推倒在公路上，骑在李某1的腰部，膝盖顶在李某1的胸口，用手打李某1的头部。李某1无法还手。大家将二人拉开。过后，李某1捡了一个木块打周金平的小孩未果。（3）曾某3证言，证实周金平和李某1因土地边界经常吵闹。2016年11月8日下午2点过，看见他们二人在曾某2门口发生抓扯。周金平将李某1推倒在公路上，跪李某1的前面身体上，用手打李某1的面部。李某1用手挡。我们将二人拉开，李某1捡了一个木块打周金平的小孩未果。（4）牟某证言，证实2016年11月8日下午2点过，在我家门口周金平和李某1吵架，后发生抓扯。周金平将李某1推倒在公路上，跪到李某1的胸前，用手打李某1的头、脸。我们将二人拉开，李某1捡了一个木块打周金平的小孩未果。（5）曾某2证言，证实2016年上半年，周金平和李某1因土地纠纷发生争吵，已经调解成功。（6）李某2证言，证实李某1入院时自称是被人打伤，次日又称是自己摔伤，过后其儿子说李某1谎称是摔伤是为了报保险，受伤真实原因是被人打伤。病历忘了修改。5．被告人周金平的供述和辩解，证实与李某1因为土地边界问题发生多次吵架，村组干部也调解过。2016年11月8日11点左右，又为了土地边界吵架。下午两点过，我驾驶摩托车到照宝小学接读幼儿园的儿子放学回家，路过组长曾安龚的家时，停车和路边一些老人聊天。期间，李某1也到了现场。双方又发生争吵。争吵过程中，发生了抓扯。抓扯中，两人一起倒在了地上。我骑在她的身上，用手抓她的脸。周围人把我们拉开。李某1起来后，在路边捡了一块柴块，用这个柴块打我儿子。因为旁边有人拉，打到了书包上。后我到村长家，等着村长开完会准备处理这件事情。后来，李某1的儿子到了现场。周金平被对方用一根木棒棒打了左侧头部一下，被打晕了，后到医院治疗。6．病历，证实李某1的就医情况。7．屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字[2016]43号临床法医学检验鉴定书，证实经鉴定，李某12016年11月8日所受伤致左第3-6肋骨骨折，属轻伤二级。8．到案经过，证实2017年1月12日，书楼镇派出所电话通知被告人周金平到书楼镇派出所，到后如实供述犯罪事实。10．户籍证明，证实被告人周金平的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。12．调解笔录、收条、调解书，证实李某1与周金平达成调解协议，由周金平赔偿李某1经济损失50000元。2017年7月5日已给付30000元。被告人取得了被害人的谅解。本院认为，被告人周金平故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。本案系纠纷引起，被害人有一定的过错，双方达成了民事赔偿协议，给付了部分赔偿款，取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 华审 判 员  陈 林人民陪审员  马光荣二〇一七年七月六日书 记 员  李晓红附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1046号之一申请人陆应珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初687号民事判决书，但被执行人马洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国工商银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0322执21号申请执行人邵胜利，男，汉族，住凤翔县。被执行人邓小龙，男，汉族，住凤翔县。被执行人任明让，男，汉族，住凤翔县。邵胜利诉邓小龙、任明让借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2039号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及相关约定利息，案件受理费275元。执行过程中，在本院主持下，邵胜利与任明让达成和解协议，被执行人任明让给申请执行人邵胜利本金15000元；剩余部分本金15000元及相关利息继续执行，若2017年7月5日前邓小龙仍未执行，由任明让全部执行；申请执行人同意将被执行人任明让从失信被执行人名单中取出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0322执21号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年七月五日书 记 员  韩兰兰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执151号之一申请执行人任某，男，汉族，1941年9月21日出生，住咸阳市渭城区东明街**号内*号楼*单元*号，身份证号码：6104041941********。被执行人陕西某限公司。法定代表人梁某，该公司经理。住所地：咸阳市三原县马额镇邵村*组。申请执行人任某申请执行陕西某公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陕西阳光兴盛农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执151号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十五日书记员  杨小燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3106号原告：刘安全,男,1981年9月28日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托代理人李华金，河南书平律师事务所律师。委托代理人丁文帅，河南书平律师事务所实习律师。被告:吕继超，男，成年，汉族，现住新郑市。被告:陆小敏，女，成年，汉族，现住新郑市。原告刘安全诉被告吕继超、陆小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告刘安全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.判令二被告支付原告利息（利息计算时间自2017年1月起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告同在郑州市××区××通路××街航母新城电动车市场做生意。2015年4月26日，二被告由于经营所需，向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。期限届满后，原告向二被告主张还款，二被告陆续归还原告10万元。后被告吕继超于2016年1月7日就剩余10万元借款向原告出具一份借条，并约定借款期限为一年。借款期限届满，被告未按照约定还款，原告多次催要未果。故诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉状上显示的“吕继超”的身份信息与原告所提交的常住人口登记信息不一致，且无法确定是同一人。原告起诉状中显示的“陆小敏”身份信息与���告提交的常住人口基本信息登记显示的“路俊敏”不一致，且无法确认是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回刘安全的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘安全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年七月十四日书记员  徐娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执795号申请执行人周生祥，男，汉族，1954年10月22日生。被告张忠明，男，汉族，1969年10月17日生。申请执行人周生祥与被执行人张忠明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠明未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的49000元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议分期还款，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初第308号案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年七月十九日书记员  丁 琦
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督17号申请人：周忠，男，1968年10月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：余湘军，男，1969年5月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人周忠于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人周忠称，被申请人余湘军因资金周转需要于2015年12月11日向申请人周忠借款20000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人周忠现要求被申请人余湘军偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余湘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周忠20000元。申请费100元，由被申请人余湘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年七月五日书记员 胡启彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5737号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑玲辉，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴孔颇，男，1969年12月11日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑玲辉、吴孔颇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘直沈二〇一七年七月三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申363号再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：李建，男，1987年6月4日生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人赵阳、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛晓峰、闫博申请再审称：一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况、亦未经举证质证情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。李建提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，牛晓峰、闫博与李建、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓峰、闫博的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  周文祯代理审判员  申友祥二〇一七年七月三十一日法官 助理  车艳丽书 记 员  孙国芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初498号原告：焦冬英，女，1984年7月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，自由职业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住昆明市呈贡区，被告：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，云南省玉龙县人，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，原告焦冬英与被告杨瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦冬英到庭参加诉讼，被告杨瑞强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84，000元；2、判令被告自2015年5月17日至2016年10月17日，以本金84，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（月利率0.5%）计算支付逾期利息12，180元（29个月×84，000元×0.5%＝12，180元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告购买了价值84，000元的玛咖种子，由于被告资金紧张，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月17日付款。后原告多次向被告主张偿还上述款项，但被告一直以各种理由进行拖延、甚至表示不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨瑞强经本院依法公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告焦冬英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告杨瑞强的身份证复印件；3、欠条一份。被告杨瑞强经本院公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告杨瑞强向原告焦冬英购买玛咖种子，因被告资金紧张，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠焦冬英种子款8.4万人民币（捌万肆仟元整）经协商约定为2015年5月17日还清。特立此据欠款人：杨瑞强。”还款期限届满后，经原告多次追索，被告未予还款，为此，原告于2016年11月9日起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对要求被告支付逾期利息12，180元的诉讼请求予以放弃。本院认为，被告杨瑞强欠原告焦冬英购买种子的款项84，000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系足以认定。被告未提交证据证明该款已支付，故对原告要求被告支付所欠款项84，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示对要求被告支付逾期利息12，180元的诉讼请求予以放弃，本院予以照准。被告杨瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告焦冬英货款84，000元（捌万肆仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，204元，由被告杨瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  和振彪二〇一七年七月十二日书 记 员  杨云翔
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2361号之二申请执行人：梁柱松，男，1965年9月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市师部路种子公司开发区。被执行人：容受电，男，1968年9月27日出生，汉族，住桂平市师部路种子公司开发区。本院在执行申请执行人梁柱松与被执行人汪桂兴、容受电民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日在桂平市人民法院淘宝网网络司法拍卖平台，拍卖被执行人汪桂兴所有的坐落于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团11号楼C座301号[房产证号：邕房权证字第××号]房产。2017年6月6日买受人周锡锋以1229000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人汪桂兴所有的坐落于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团11号楼C座301号[房产证号：邕房权证字第××号]房产归买受人周锡锋所有；该商品房的所有权自本裁定送达买受人周锡锋时起转移。二、买受人周锡锋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、本院原对上述房产查封裁定的效力因本次拍卖成交而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年七月十八日书记员  曾其云
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1225民初1011号原告：杨某，女，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：梁某1，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住明水县。原告杨某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一名男孩梁某2（15周岁）由被告抚养，抚养费由原告每年负担3000.00元，自2017年起每年的12月30日前一次性给付。3、夫妻共有财产、家庭债务、家庭存款均归被告所有和负担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，2003年1月份登记结婚。婚生一名男孩梁某2（15周岁）。原、被告婚后初期感情尚好，两年后原、被告经常因生活琐事吵架。2011年原告离家出走，原、被告至今分居已长达6年之久。被告与原告6年内没有任何联系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求我院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，准予原、被告离婚；支持原告的诉讼请求。被告梁某1经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据明水县通泉乡丰收村村民委员会介绍信，本院组织原告对证据进行了质证，被告梁某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以彩信。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月份登记结婚，婚后初期感情尚好。2011年原、被告开始连续分居，至今已长达6年之久，被告与原告6年内没有任何联系。原、被告婚后生育一名男孩梁某2（15周岁），在明水县通泉乡丰收村二队有三间全砖起脊房、四轮车一台，无存款、无债务。本院认为，原、被婚前基础较差，双方已连续分居近6年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生一名男孩梁某2（15岁）由被告抚养，抚养费由原告每年负担3000.00元，自2017年起每年的12月30日前一次性给付。三、原、被告婚姻存续期间共有财产，坐落于明水县通泉乡丰收村二队三间全砖起脊房和四轮车一台归被告梁某1所有。本案受理费50.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一七年七月五日书记员  孙秀玲
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川15刑辖10号四川省宜宾县人民法院：关于被告人颜军受贿一案，该案被告人居住地在宜宾市翠屏区，原由宜宾市人民检察院指定宜宾县人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2017〕7号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一七年七月二十六日抄送：宜宾市人民检察院
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1196号上诉人（一审原告）刘种柏，男，1954年10月31日出生，北京市人，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。法定代表人王森，局长。上诉人刘种柏因诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）医疗保险费扣划行为和北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作(2015)东行初字第1273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘种柏向一审法院诉称：其于2014年11月在东城区永外社保所正式退休。根据《北京市基本医疗保险规定》（2001年2月20日北京市人民政府第68号令公布，2003年12月1日北京市人民政府第141号令第一次修改，2005年6月6日北京市人民政府第158号令第二次修改）（以下简称158号令）第二十一条第一款第（四）项的规定，东城社保中心于2014年11月、12月每月应当划入其个人医保账户246.12元，2015年1月至12月每月应当划入其个人医保账户274.91元，但东城社保中心却依据京劳社医发[2006]9号《关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》（以下简称9号文）第五条和京社保发[2009]32号《关于退休人员医疗保险个人账户分配问题的通知》（以下简称32号通知）第二条的规定，每月只划入97元。其对东城社保中心执行32号通知扣缴3元大额医疗互助金不持异议，但对东城社保中心执行9号文第五条执行向其个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为不服，故向东城人保局申请复议，东城人保局受理其复议申请后，将对9号文第五条规定的审查转送北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）审查，后东城人保局于2015年12月21日作出行政复议决定，维持了东城社保中心的向其个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为。其认为，上位法的效力高于下位法，在9号文第五条与158号令第二十一条存在不符的情况下，东城社保中心依法应当执行158号令，其反而执行9号文的规定，适用法律错误，东城人保局复议维持该行为也是错误的。其同时认为，158号令是政府规章，其中第二十一条第二款所规定的调整应当是指比例数额的增减变化，而不是对比例标准本身的修订。市人保局制定的9号文第五条将比例标准改为定额标准是对158号令规章条文的修订，以下级行政机关制定的规范性文件修改上级人民政府的规章条文，是超越法定职权的行政乱作为行为，对老年人群体合法权益造成严重侵犯和损害，9号文第五条的规定不得作为被诉行政行为合法的依据，故请求法院：1、撤销东城社保中心的向刘种柏个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为，责令其改按158号令第二十一条第一款第（四）项的标准划入；2、撤销东城人保局作出的2号行政复议决定；3、一并审查9号文第五条规定的合法性。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院于2013年8月19日作出的（2013）东行初字第186号行政判决书，系针对该案王惠琴所起诉的东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为进行的合法性审查，一审法院经审查认为东城社保中心根据158号令及9号文的规定，自2006年5月起至王惠琴起诉时，每月最终向王惠琴基本医疗保险个人账户划入人民币97元并无不当，并最终判决驳回了王惠琴要求撤销东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为并责令东城社保中心按上一年本市职工月平均工资的4.3%标准划入其账户医疗保险费的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中行终字第1050号行政判决书，维持了一审法院作出的上述判决，该判决现已生效。现刘种柏针对东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为提起本案诉讼，该诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。本案中，虽刘种柏在对行政行为提起诉讼时，一并请求对规范性文件进行审查，并一并请求撤销行政复议决定，但该后两项请求均系依附于其请求撤销东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行政行为这一诉讼标的，因此，刘种柏所提本案之诉，构成诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对于刘种柏的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，，裁定驳回刘种柏的起诉。刘种柏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉不属于受生效裁判羁束的情形等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘种柏针对东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为提起诉讼，经审查，一审法院于2013年8月19日作出的（2013）东行初字第186号行政判决书，已针对王惠琴所起诉的同一诉讼标的进行过司法审查，一审法院经审查认为上述行政行为并无不当，并判决驳回了王惠琴的诉讼请求。本院于2013年10月18日作出（2013）二中行终字第1050号行政判决书，维持了一审法院作出的上述判决，该判决现已生效。该诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。因此，刘种柏所提本案之诉，构成诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对于刘种柏的起诉，应予驳回。因刘种柏针对该诉讼标的的起诉不符合起诉条件，故刘种柏要求撤销被诉复议决定的起诉及附带规范性文件审查的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘种柏的起诉并无不当，应予维持。刘种柏的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 刘明研二〇一七年七月三十一日书记员 贯志然-4-
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执609号之一申请执行人：余育志，男，1974年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈兴疆，男，1974年11月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人：施文乖，女，1977年1月10日出生，住浙江省平阳县。关于申请执行人余育志与被执行人陈兴疆、施文乖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4556号民事判决书，已于2016年9月26日发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币123000元及债务利息，执行费1745元。立案后，本院向申请执行人余育志送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月24日向被执行人陈兴疆、施文乖发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈兴疆、施文乖无可供执行的财产，而申请执行人余育志亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执609号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月十二日书记员  郑里
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7366号之一原告：潘焕英，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：林炳枢，男，1933年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：林泳菁，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告潘焕英诉被告林炳枢、林泳菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷绮婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1203民初797号原告：戴祥君，男，1972年7月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：顾鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：顾建，男，1970年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告戴祥君与被告顾鹏、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月17日，原告向本院申请财产保全，要求依法冻结被告顾建、顾鹏银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产，并向本院提供担保。同日，本院依法作出民事裁定，裁定对被告顾建、顾鹏的财产在价值110000元以内予以查封、扣押、冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁凯到庭参加诉讼。被告顾建、顾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴祥君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金人民币100000元及按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年两被告以建房用资为由向原告借款100000元。因一直未还款，经原告要求，两被告于2015年2月16日向原告出具金额为100000元的借条一份。两被告未还款，给原告造成损失，故诉至法院。被告顾鹏未应诉答辩。被告顾建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告顾建、顾鹏向原告出具借条一份，该借条载明“今借到戴祥君人民币拾壹万元。（用途建房），此款为2010年借款。借款人：顾建、顾鹏。2015年2月16号”。两被告分别在借款人一栏各自的姓名上捺印。因两被告未偿还借款本息，原告于2017年4月10日诉至法院。庭审中，原告陈述该笔借款发生在2010年，借款本金为50000元，口头约定利息为1年10000元,并变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿还原告借款110000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告因建房所需向原告借款，事后于2015年2月16日向原告出具借条的行为应视为对借款本息的确认。原告陈述其共向两被告出借50000元，并非借条中载明的110000元，应视为对借款金额的自认，本院依法予以认定，两被告作为共同借款人应对借款本息负偿还责任。借条虽载明借款总额为110000元，但其中包含60000元利息，利息金额系根据借款期限6年，一年壹万元计算而来，折算为年利率20%，该标准虽不超过法律规定，但截止借条出具之日，最长借款期限尚不足6年，借条中关于利息的确定与实际情况并不吻合，应予以调整。因无法明确案涉借款发生的具体时间，综合原告的陈述及借条确定借款本息的数额，本院酌情认定截止借条出具之日借款期限为4.2年，利息总额为42000元，借款本息共计920000元。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算利息，系其对自身权益的处分行为，并不侵害他人合法权益，且利率主张标准亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾鹏、顾建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鹏、顾建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴祥君支付借款本息92000元并支付以50000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%确定的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告负担190元，由被告顾鹏、顾建负担2030元(两被告应负担部分，由其在本判决生效后10日内一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  程华国二〇一七年七月三日书 记 员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审226号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平顶山市地方税务局稽查局，住所地河南省平顶山市湛河区南环路76号。统一社会信用代码：114100000054625389。法定代表人武文勇，该局负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第040号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费76568.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年10月20日作出平住建决字[2016]第040号《污水处理费征收决定书》，并于2016年10月20日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费76568.7元。被执行人平顶山市地方税务局稽查局未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第040号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市地方税务局稽查局污水处理费76568.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十一日书 记 员  赵子豪
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初29号原告:大姚金碧建业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇春溪路；法定代表人:金国松，总经理；统一社会信用代码：91532326709805463M。委托诉讼代理人:陈实、汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村；法定代表人：李林海，董事长；组织机构代码：67087276-4。委托诉讼代理人：李林涛、苏良宏，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告大姚金碧建业有限公司与被告楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大姚金碧建业有限公司的委托诉讼代理人陈实、汤晓林，被告楚雄茂林水电能源开发有限公司委托诉讼代理人李林涛、苏良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚金碧建业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程余款2824001.37元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月17日，我公司与被告签订了空龙河一级电站引水隧洞出口段合同书，承建被告空龙河一级电站引水隧洞出口段工程。合同就工程期限、工程价款、支付方式等内容作了约定。后我公司按约定完成了工程施工，经我公司多次要求被告结算并支付剩余工程款后，直至2016年7月22日，经我们双方及该工程的监理公司共同结算，确定了未支付的工程款为2824001.37元，该款经多次催要，被告至今拒绝支付该工程余款。为维护我公司合法权益，故提起诉讼。被告楚雄茂林水电能源开发有限公司辩称，对原告所诉的诉讼请求及事实均无异议。电站2013年已经开始运行，但我公司受其他公司牵连，资金被冻结，我公司也不愿意发生这样的事情，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原、被告签订了空龙河一级电站引水隧洞出口段合同书，由原告承建被告空龙河一级电站引水隧洞出口段工程。合同就工程期限、工程价款、支付方式等内容作了约定。工程完工后，原、被告双方在监理公司参与下，于2016年7月22日进行了结算，确定了未支付的工程款为2824001.37元。原告就未付工程款向被告催要未果后，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同，工程完工经双方进行结算确认后，至今被告尚欠原告工程款2824001.37元，对于该款，被告理应在原告催要后的合理期限内予以给付，且被告在庭审中对原告起诉的诉讼请求、事实理由均无异议，该意思表示不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告要求被告给付2824001.37元工程款的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告楚雄茂林水电能源开发有限公司于判决生效后五日内给付原告大姚金碧建业有限公司工程款2824001.37元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29392元，由被告楚雄茂林水电能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 王文明审判员 苏 艳二〇一七年七月十六日书记员 邓 珉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执382号申请执行人朱某某，男，汉族，居民。被执行人桂某某，男，汉族，农民。申请执行人朱某某与被执行人桂某某因买卖合同纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初758民事调解书确定：由被执行人桂某某向申请执行人朱某某偿还16450元。判决生效后，被执行人桂某某未在规定期限自觉履行。申请执行人杜红霞于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的16555元（其中含案件受理费105元）。经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人桂某某自行向申请执行人朱某某给付14866元。剩余执行款1689元交纳本院，由申请人朱某某已领取，执行费148元由被执行人桂某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初758号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  璩海涛审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十日书记员  汪 扬
江西省南昌市青云谱区人民院民 事 裁 定 书（2016）赣0104执保75号之一申请人：胡巍巍，女，汉族，1971年8月10日生，住址：南昌市西湖区。被申请人：邓清妹，女，汉族，1962年5月26日生，住址：南昌市青云谱区。本院受理的申请人胡巍巍诉被申请人邓清妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。现该案判决已经生效。申请人于2017年7月28日向本院申请解除对申请人提供作为担保的坐落于南昌市西湖区桃花路XX号洪城财满街XX栋XX单元XX室房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人胡巍巍名下坐落于南昌市西湖区桃花路XX号洪城财满街XX栋XX单元XX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 戈人民陪审员  熊文群人民陪审员  廖毛女二〇一七年七月二十八日书 记 员  万 璐
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执428号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。法定代表人：高强。被执行人：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号路５３８号综合楼８２６８室，组织机构代码:697075538。法定代表人：袁春。被执行人：胡伟清，1975年5月8日出生，住浙江省泰顺县。本院于2016年05月10日作出（2016）浙0191执428号的裁定，冻结被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司、胡伟清的银行存款1049963.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司、胡伟清的银行存款1049963.67元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志亮二〇一七年七月十三日书记员  吴圣幸
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执204号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法人代表杨文光，该行行长。住所地集宁区恩和路。被执行人马春芳，女，汉族，1976年8月29日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人冀爱宝，男，汉族，1975年12月13日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人杜峰，男，汉族，1956年01月09日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初200号民事调解书，责令被执行人马春芳、冀爱宝、杜峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜峰在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月二十一日书记员  王光洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执329号之一申请执行人辛伟亮，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人芦刚，男，现住正蓝旗。我院执行辛伟亮申请执行芦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦刚的存款或其他款项人民币31,900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月20日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费340.75元、执行费379.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年七月十八日书记员 乌 雅 汉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执269号申请执行人：庄世红，男，1971年11月24日生，住东台市。被执行人：丁瑞根，男，1975年9月17日生，住东台市。本院在执行申请执行人庄世红与被执行人丁瑞根追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人庄世红向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年七月七日书记员 吕 洋
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初31号原告：赵伟,男,1988年12月15日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：陈定富（系原告赵伟之岳父），男，1965年11月4日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：敬华国,男,1971年10月2日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告：余建军，男，1970年6月27日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被告：中铁中基一局集团有限公司。法定代表人：陈贵元，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈谋华，该公司员工。原告赵伟诉被告敬华国、余建军、中铁中基一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告赵伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵伟撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由赵伟负担。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  卓清富二〇一七年七月十四日书 记 员  邓 琪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初823号原告：巴云智。被告：乔译徽。被告：李淑勋。原告巴云智与被告乔译徽、李淑勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。巴云智于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乔译徽、李淑勋的起诉。本院认为，巴云智申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许巴云智撤回对乔译徽、李淑勋的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由巴云智承担。审判员  曾俊楷二〇一七年七月四日书记员  马天丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢50号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：黄泽云，男，生于1961年9月21日，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇天星村二社19号，身份号码510523196109210917。被执行人：高朝芬，女，生于1968年8月13日，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇天星村二社19号，身份号码510523196808130924。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄泽云、高朝芬借款合同纠纷一案中，被执行人黄泽云、高朝芬位于泸州市纳溪区渠坝镇政府街的房屋被司法拍卖，所得价款为105000元。现申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社以上述案款，��扣除被执行人黄泽云、高朝芬应承担的诉讼费2900元、执行费1850元、评估费2300元，剩余97950元用于清偿借款本金，尚欠32050元本金及利息，但被执行人黄泽云、高朝芬下落不明，现暂无其他财产可供执行为由向本院撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0503执恢50号。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 刘宗祥审判员 赵严风二〇一七年七月二十七日书记员 王国华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2691号原告：薛燕，女，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省凤阳县，被告：钮学伟，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，原告薛燕与被告钮学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛燕到庭参加诉讼，被告钮学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。薛燕向本院提出诉讼请求：判令钮学伟偿还薛燕货款72000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清日止。诉讼过程中，薛燕申请变更诉讼标的为70000元。事实与理由：从2014年开始，钮学伟多次从薛燕处赊购水泥、砖、清水沙等建筑材料。经双方结算，截止2015年12月2日，钮学伟共欠货款70000元，并向薛燕出具欠条一份。结算后，钮学伟又从薛燕处赊购一车砖（货款为2000元）没有结算。经催要，钮学伟至今未偿还欠款。钮学伟未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：钮学伟从薛燕处赊购水泥等建筑材料。2015年12月2日，经结算，钮学伟向薛燕出具70000元的欠条一份。薛燕因催要欠款未果，起诉来院。上述事实有薛燕提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。钮学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对薛燕提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钮学伟向薛燕出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及钮学伟欠款70000元的事实。钮学伟理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。薛燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮学伟于本判决生效后十日内支付原告薛燕欠款70000元及利息，利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钮学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年七月二十日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审227号申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局，住所���新华区建设路西段春华国际20号楼7楼。统一社会信用代码：11410402MB0R1989XB。法定代表人李永浩，该局局长。委托代理人郭慧芳，该局工作人员。被执行人李成山，男，汉族，1969年2月3日，住河南省叶县。申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]14号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局于2016年12月20日作出（平新）食药监食罚[2016]14号《行政处罚决定书》，并于2016年12月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李成山给予以下行政处罚：罚款人民币50000元。被执行人李成山未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]14号《行政处罚决定书》对李成山作出的行政处罚50000元。二、准予强制执行加处罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十七日书 记 员  赵子豪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3412号原告：冯军光，男，1978年7月29日生，汉族，住安阳县。被告：孟建，男，1992年3月2日生，汉族，住安阳县。原告冯军光诉被告孟建承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判。在审理过程中，原告冯军光于2017年7月11日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟建的起诉。本院认为，原告冯军光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯军光撤回对被告孟建的起诉。案件受理费减半收取265元，由原告负担。审判员  牛天海二〇一七年七月十一日书记员  赵 新
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2124号原告：宋文军，男，生于1972年8月24日，汉族，城镇居民，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：仁寿县铧强中学。所在地：仁寿县文林镇陵州路三段181号。组织机构代码：45164317-9法定代表人：叶小兵，校长。委托诉讼代理人：蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。（特别授权）本院在审理原告宋文军与被告仁寿县铧强中学经济补偿金一案中，原告宋文军于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋文军撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告宋文军负担。审判员 余 剑二〇一七年七月十二日书记员 喻珈彤
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执411号之二被执行人邹友刚，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人邹友刚犯受贿罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初200号刑事判决书，该刑事判决对被执行人邹友刚并处罚金10万元。本院于2017年3月29日立案执行，经查，被执行人邹友刚在银行有存款，已扣划4万元。再查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初200号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月十二日书记员 曾鱼书
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4958号申请人：尹中华，女，1984年8月17日，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁秀丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人尹中华与被申请人袁秀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁秀丽名下位于东昌府区新区办事处振兴西路20号楼1单元2-302室进行查封（保全金额25万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁秀丽名下位于东昌府区新区办事处振兴西路20号楼1单元2-302室房产一套。案件申请费1770元，由尹中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月二十六日书记员 肖云欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2053号上诉人（原审起诉人）：陶美华。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人陶美华因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2624号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2006年11月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人陶美华的起诉不予受理。陶美华上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陶美华诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4665.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执475号之五申请人执行人唐华刚,男，汉族，生于1982年01月1日，住达州市达川区。被执行人吴名祥，男，汉族，生于1970年11月16日，住达州市达川区。被执行人蒋安秀，女，汉族，生于1981年11月17日，住达州市达川区。申请执行人唐华刚与被执行人吴名祥、蒋安秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据达州市中级人民法院（2016）川17民终745号民事调解书,向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行中,已强制执行到位案款43849元,下差11151元及二审案件受理费1075元。因二被执行人暂无可供执行财产,2017年7月26日申请执行人唐华刚向本院书面提出撤回执行申请,下差案款待二被执行人具备执行条件后再申请执行。经本院审查认为,申请执行人唐华刚的请求符合法律规定。故,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结达州市中级人民法院（2016）川17民终745号民事调解书的执行。二、对下差部分案款,待二被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人提出再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一七年七月二十七日书记员 潘远珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2235号之一申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，住淄川区。被执行人：赵永利，男，1973年12月16日出生，住淄川区。本案在执行张衍岭诉赵永利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月二十五日代理书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1005号之六申请执行人：徐道河，男，1957年8月17日出生，住淄川区。被执行人：山东凯盛新材料股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：王加荣，董事长。申请执行人徐道河与被执行人山东凯盛新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月28日作出的（2015）川民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东凯盛新材料股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐道河于2017年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月十四日代理书记员  司立群
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民初50号原告六盘水黔鹰实业有限责任公司，住所地：钟山区开拓路，统一社会信用代码：915202002146511753。法定代表人田根君，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。特别委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：钟山区巴西中路。统一社会信用代码：91520200214409696J。法定代表人卢正春，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张旻，男，1975年9月9日生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司原材料分公司职员。一般授权委托诉讼代理人：张小辉，男，1985年2月11日生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司管理创新部法务室职员。第三人安徽省博文物资贸易有限公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路博文大厦，统一社会信用代码：913413027284997994。法定代表人代劲，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：潘峰，男，1968年7月2日生，汉族，系安徽省博文物资贸易有限公司副总经理。原告六盘水黔鹰实业有限责任公司因与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司第三人安徽博文物资贸易有限公司债务转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告六盘水黔鹰实业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水黔鹰实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水黔鹰实业有限责任公司撤诉。案件受理费93650元，减半收取46825元，由原告六盘水黔鹰实业有限责任公司负担。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一七年七月五日书记员  刘 恋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2634号之一申请执行人：纪惠棉，女，1977年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：苏水达，男，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区，原告纪惠棉与被告苏水达民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0212民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪惠棉于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人苏水达支付人民币430000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人苏水达送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人苏水达除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结苏水达的银行账户并将苏水达列进失信被执行人名单。本院已向申请执行人纪惠棉告知执行情况，纪惠棉对本案执行执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月六日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执806号申请执行人李连锋。被执行人西安光泰置业有限公司。法定代表人魏超业，系该公司总经理。本院在执行李连锋与西安光泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安光泰置业有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117民初1244号民事调解书第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年七月三十一日书记员 王英凡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初435号之一本院于2017年7月14日对原告王爱明与被告赵斌侵权责任纠纷一案作出的（2017）鄂0881民初435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0881民初435号民事判决书第5页第18行中“但其要求从2017”补正为“但其要求从2016”。（2017）鄂0881民初435号民事判决书第5页第19行中“退还房屋之日即2017年9月”补正为“退还房屋之日即2016年9月”。（2017）鄂0881民初435号民事判决书第6页第3行中“被告赵斌从2017年9月26日起”补正为“被告赵斌从2016年9月26日起”。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年七月三十一日书 记 员  党 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５９７号申请执行人：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：徐忠明，该公司总经理。被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王跃辉，该公司董事长。申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)新0104民初2851号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费及利息费用合计1247100.31元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年7月13日，申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司承诺自2017年8月开始履行至2017年12月30日前履行完毕，其中自2017年8月份起每月向四川力源建筑劳务有限责任公司支付25万元，履行期最后一个月将余款付清。鉴于此，申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6801号原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼，统一社会信用代码证。法定代表人谭志雄，执行董事。委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，统一社会信用代码证。法定代表人卢朋，职务不详。本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙中煌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25722元（原告已预交），减半收取12861元，由原告长沙中煌混凝土有限公司负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳{文书日期}书记员张玮