wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初500号原告：中山市华辰彩色印刷有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：袁敏强。被告：中山市易昂照明科技有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：朱红。原告中山市华辰彩色印刷有限公司（以下简称华辰公司）与被告中山市易昂照明科技有限公司（以下简称易昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告华辰公司的法定代表人袁敏强到庭参加诉讼，被告易昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款170589元。事实和理由：被告于2016年4月至2016年12月期间向原告购买价值170589元的彩色包装，其他公司曾代被告华辰公司出具一张票面金额为6万元的支票用于支付上述货款，但该支票到期后无法兑现。原告多次向被告催讨上述货款，被告均未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有出仓单。被告易昂公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应彩色纸盒包装。2016年4月至2016年12月期间，原告向被告供应了价值170589元的货物。被告收货后未支付货款。原告多次催讨未果，遂���本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易昂公司欠原告货款170589元的事实有出仓单及当事人陈述为凭，被告易昂公司未提出异议，本院予以确认。被告易昂公司收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请被告易昂公司支付货款170589元，理据充分，本院予以支持。被告易昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市易昂照明科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市华辰彩色印刷有限公司支付货款170589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告中山市易昂照明科技有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月二十五日书记员 黄小妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢958号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。法定代表人刘强，董事长。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳，董事长金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11014号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年七月二十一日书记员  李明
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1920号申请执行人：王娜，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省息县，被执行人：浙江众鼎人力资源服务有限公司，住所地杭州市上塘路637号。法定代表人：王超君，总经理。被执行人：浙江裕和贸易有限公司，住所地杭州市上城区中河中路165号603室。法定代表人：张进智，董事长。申请执行人王娜依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第144号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司在（2017）浙0105执1920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司银行存款人民币1700.2元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施伟民二〇一七年六月三无代书记员 吕 鹏
蒲城县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0526执1196号之一申请执行人刘洛善,男性,汉族,住古镇社区5排3号,其他。被执行人张晓莉,女性,汉族,1980年05月09日出生,住孙镇正街3号。被执行人张安国,男性,汉族,1979年11月02日出生,住孙镇吴家村七组。刘洛善与张晓莉、张安国民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初568号民事判决书已发生法律效力应确认的执行标的为50000元及其利息，案件受理费575元，执行费650元在执行中双方当事人达成和解，由于给付时间较长，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人没有履行还款承诺，申请人可再次申请执行。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十三日书 记 员 唐树孝
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1840号原告孟某，女，汉族，2001年11月27日出生，住河南省宁陵县。法定代理人徐月娥，系孟令敏之母。被告刘楠，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省宁陵县。被告王某，男，汉族，2002年6月4日出生，住河南省宁陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。原告孟某与被告刘楠、王某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回对被告刘楠、王某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年七月二十八日书记员  楚琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初410号原告姜继萍。委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告顾某。被告顾培岭。被告卞桂红。原告姜继萍诉被告顾某、顾培岭、卞桂红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告姜继萍的委托诉讼代理人陆善银、被告顾培岭、顾某到庭参加诉讼。被告卞桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，因纠纷争议较大，本院于2017年7月6日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告姜继萍的委托诉讼代理人陆善银、被告顾培岭到庭参加诉讼。被告卞桂红、顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继萍诉称，2016年7月18日13时许，原告驾驶苏GH529**号牌二轮电动车沿粮机巷由北向南行驶，至牛山街道和平路与粮机巷路口，遇被告驾驶无号牌二轮电动车沿和平路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送医院治疗，经诊断原告右侧锁骨骨折等，但被告对原告的损失至今分文未付。被告顾培岭、卞桂红是被告顾某的父母，即监护人。按照法律规定，被告顾培岭、卞桂红应当承担侵权赔偿责任。综上，三被告具有不可推卸的赔偿责任。侵权判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等损失共计30000元。被告顾某、顾培岭、卞桂红辩称，交通事故认定书无异议，事故后，对方自行离开，应该没有伤；鉴定是5个月后进行的，无法证实是本次事故造成的；原告病历的真实性和医疗费有异议，医院正式的票据予以认可，其他的不予认可；误工、护理和营养费的期限过长，鉴定是原告单方委托，公正性有异议，如果有必要请求重新鉴定；原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，我方也有受伤，车辆也有损失对方也应当予以赔偿。经审理查明：2016年7月18日13时许，原告姜继萍驾驶苏GH529**号牌二轮电动车沿粮机巷由北向南行驶至牛山街道和平路与粮机巷路口，遇被告驾驶无号牌二轮电动车沿和平路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，双方各负事故同等责任。原告姜继萍受伤后，就医支付医疗费457.91元。2016年12月13日，原告姜继萍的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，姜继萍因交通事故造成右侧锁骨骨折，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。支付鉴定费600元。因该事故，原告支付施救费200元。另查明，原告为城镇居民。还查明，顾某为在校学生。在本案适用简易程序审理过程中，被告对原告的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，在本院准予其重新鉴定的申请后，因被告逾期不交纳鉴定费，导致鉴定无法继续进行并中止。以上事实,有交通事故认定书、司法鉴定报告、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、施救费票据、原告的户口本等证据予以证实。本院认为，行人、非机动车、机动车驾驶人员在道路上通行均应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告姜继萍与被告顾某驾驶非机动车在道路上通行均违反交通法律法规，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定客观、公正，本院予以确认。双方在本起事故中均有过错，被告顾某应当按照其过错大小承担相应的民事责任。关于原告举证的鉴定意见书，因被告没有举证足以推翻该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定意见予以采纳。被告顾某在发生交通事故时尚未成年，且目前为在校学生，民事赔偿责任仍然应当由其原监护人顾培岭、卞桂红承担。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的各项损失，本院认定如下：姜继萍的医疗费457.91元、误工费13200元（120日）、营养费2700元（90日）、护理费6600元（60日）、鉴定费600元、施救费200元、交通费酌情赔偿300元，合计24057.91元，由顾培岭、卞桂红赔偿50%为12028.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告顾培岭、卞桂红赔偿原告各项损失12028.95元；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告姜继萍负担250元，由被告顾培岭、卞桂红负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一七年七月十三日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更467号罪犯刘志义，男，汉族，1965年3月29日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年7月7日作出（2010）怀刑初字第0171号刑事判决，以被告人刘志义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯刘志义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志义减去七个月。（减刑后刑期自2010年1月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5048号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：张先中，男，1972年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张先中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张先中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张先中归还借款本金99289.68元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的罚息及复利3699.25元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由张先中承担。事实和理由：2013年9月27日，张先中与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张先中20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张先中签订《个人旅游借款合同》（编号为341336108701000），兴业银行重庆分行给予张先中10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张先中发放了借款。现张先中未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告张先中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，张先中向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与张先中（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336108701000）约定，兴业银行重庆分行向张先中发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张先中发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。张先中收到借款后，按约支付了借款期间利息。2016年8月30日借款到期，张先中返还借款本金709.96元，后于2016年9月21日归还本金0.36元，其后再未偿还任何款项。截至2016年12月6日，张先中尚欠借款本金99289.68元及相应罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张先中发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，张先中未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求张先中返还借款本金99289.68元的诉讼请求，本院予以支持。张先中逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。兴业银行重庆分行要求张先中支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，且张先中已结清借款期间利息，故对兴业银行重庆分行要求张先中支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先中于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99289.68元；二、被告张先中于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起2016年9月21日止，以借款本金99290.04元为基数；自2016年9月22日至付清借款本金之日止，以借款本金99289.68元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告张先中于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，由被告张先中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月四日书 记 员  陈 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)0426刑初81号内蒙古自治区公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人王某，男，1965年1月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年1月6日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月20日，翁牛特旗人民法院以（2016）内0426民初3031号民事裁定书裁定保全王某的110只羊。2016年9月14日，被告人王某在明知自家的羊已被法院保全的情况下，仍与马某签订卖羊协议，将剩余的81只羊以30600元的价格卖给马某，致使法院的判决、裁定无法执行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日，翁牛特旗人民法院以（2016）内0426民初3031号民事裁定书，保全王某的110只羊。2016年9月14日，被告人王某在明知自家的羊已被法院保全的情况下，仍与马某签订卖羊协议，将剩余的81只羊以30600元的价格卖给马某，致使法院的判决、裁定无法执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源说明证实，2016年11月10日翁牛特旗公安局刑侦大队接到翁牛特旗人民法院移送公安局侦查函称，在赵立新申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因王某将法院扣押物转移其行为涉嫌构成犯罪，请依法查处。翁牛特旗公安局于2016年12月28日立案受理。2、证人马某的证言证实，2016年9月份，王某向于某借款二万元，他给担保。到期后王某未能还欠款，于某找他要钱，没办法在新世纪对面信用社门口将王某的欠款还给于某以后，他和王某签订了买卖协议，将王某的81只羊共计30600元的价格卖给了他。当时王某说这些羊没有纠纷，他给了王某10600元以后把81只羊赶走了。3、证人于某的证言证实，2016年8月份，王某从他手借了2万元，约定一个月内偿还，王某到期未偿还，就找了马某担保，过了几天后王某还是没有偿还欠款，他就找担保人马某。经过王某和马某商量，马某答应一、两天之内将王某的2万元欠款还清。过了两三天马某在新世纪对面的信用社门口还了他的两万元钱，他把欠条给了马某。当时马某和王某商量，如果王某还不还钱马某去王某家赶羊，后来他俩不知道怎么商量的。4、接受证据材料清单、卖羊协议、收据证实，王某将81只羊以30600元的价格卖给马某的事实。5、随案移送清单、翁旗人民发运（2016）内0426执1785号执行卷宗证实，翁旗法院以（2016）内0426民初3031号民事判决书为依据执行王某以及2016年6月20日翁旗法院作出（2016）内0426民初3031号民事裁定书将王某所有的110只羊予以保全的事实。6、户籍资料证实，被告人王某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，户籍地翁牛特旗乌丹镇东门外村四组。7、被告人王某的供述证实，2014年冬天，他向赵立新借款五万元，并书写欠据，口头承诺利息五分，欠款使用二、三个月，到期后赵立新向他要款，因没钱还快到一年的时间了，他给赵立新打了八万元的欠条。因各种原因未能还上述欠款，赵立新将他诉至法院，2016年6月20日法院裁定将他家的110只羊进行了保全，当时他妻子张吉玲在家，法院工作人员打电话告诉他保全羊的事情。2016年8月1日翁旗人民法院判决让他偿还上述欠款，法院也是给张吉玲送达的判决书。收到判决后他四处借款想偿还赵立新借款，还是没有还上。2016年8月中旬，由于没钱，他又向于某借款二万元，承诺一个月内偿还，利息0.2元。一个月后，于某向他要钱，他还是还不上，于某让他找担保人，他就找马某担保，于某同意延长几天还款。但是到了还款时间还是没有还款，马某催他还款，将他的81只羊全部赶到马某自己家去了。后来他去了马某家签订了协议书，将81只羊卖给了马某。本院认为，被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控王某犯拒不执行判决裁定罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟审判员赵宁宁二0一七年七月十八日书记员孙洪远
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初02452号原告:支新荣,男,1940年5月28日出生,汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：浙江省衢州市三衢路501号。（统一社会信用代码：913308007399468222）诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。被告:吴建明,男,1982年2月7日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告支新荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何柏良二〇一七年七月二十日书记员  黄 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执异576号利害关系人：于国君。申请执行人：夏文华。申请执行人：陈俊雯。被执行人：黄薛兴。被执行人：云南中兴益众投资有限公司，住所：昆明经开区出口加工区监管大楼407室。法定代表人：黄薛兴。本院在执行夏文华、陈俊雯申请执行黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司一案中，利害关系人于国君向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。利害关系人于国君请求：对被执行人云南中兴益众投资有限公司名下爱迪森学校执行款项发还的分配中，将利害关系人列入优先受偿的债权优先分配。事实与理由：利害关系人与被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校一案，已由昆明市官渡区人民法院立案执行，被执行人欠利害关系人工程款47万元及诉讼费8350元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款应优先受偿的规定，利害关系人的工程款在执行款分配时应优先受偿（官渡区法院已向昆明中院送达《参与分配申请》）。但昆明中院未按上述法律规定进行优先分配，而是按照查封的先后顺序处理执行款项，导致利害关系人的债权无法实现。本院经审理确认:依据已经发生法律效力的本院(2014)昆民三初字第11号民事判决书，在执行程序中，本院作出（2015）昆执字第142号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司在银行的存款20844692.54元及利息，或对被执行人黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司价值20844692.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，本院查封并拍卖了被执行人云南中兴益众投资有限公司名下的资产，拍卖所得的款项已发还债权人。另确认，利害关系人于国君在官渡区人民法院案件的执行依据（2015）官民一初字第861号民事判决书中，被执行人为昆明经济技术开发区爱迪森学校。昆明经济技术开发区爱迪森学校为具有独立法人资格的单位。本案的被执行人云南中兴益众投资有限公司为私营有限责任公司的独立法人企业。本院认为：根据本案查证的事实，利害关系人于国君在官渡区人民法院的执行案件中，被执行人为昆明经济技术开发区爱迪森学校，而本院的执行案件中，被执行人为云南中兴益众投资有限公司，本院所处置的是云南中兴益众投资有限公司名下的财产，即于国君申请执行案件的被执行人与本案的被执行人是不同的主体，故不能向本院申请参与分配。由此，利害关系人于国君请求对被执行人云南中兴益众投资有限公司名下爱迪森学校执行款项发还的分配中，将其列入优先受偿的债权进行优先分配的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人于国君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  吴素萍二〇一七年七月六日书 记 员  杨 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2119号罪犯张仁棒，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）浙金刑一初字第4号刑事判决，以被告人张仁棒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人张仁棒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月7日以（2012）浙刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仁棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯��仁棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张仁棒已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仁棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁棒准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年3月10日至2034年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初509号原告华泰财产保险有限公司云南省分公司委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告解某某，男，1975年1月27日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。委托代理人赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司诉被告解某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何东明适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托代理人宋继荣，被告解某某及其委托代理人赵恒已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款34735.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告解某某醉酒驾驶云A522**号小型轿车沿108线由武定县城方向驶往禄劝县城方向，行驶至国道108线K3284﹢800m处时，与前方同向行走的行人叶茂立发生碰撞，造成叶茂立当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经武定县公安局交通警察大队认定，被告解某某负事故的全部责任，叶茂立无责任。被告解某某所驾车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。该机动车交通事故纠纷，经武定县人民法院（2015）武民初字第194号判决作出明确判决，原告依据判决内容于2015年6月29日通过武定县人民法院向叶茂立家属赔偿34735.85元，原告已履行了赔偿义务。因此，原告依法取得事故的代位求偿权。被告解某某辩称：对原告代为垫付的赔偿款34735.85元的事实客观存在，答辩人于2017年1月15日服刑期满释放，无正当职业和固定收入，家庭十分困难，无能力一次支付原告垫付的赔偿款项。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告华泰财产保险有限公司云南省分公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、武定县人民法院（2015）武民初字第194号民事判决书原件一份，欲证明被告系醉酒驾车，原告在交强险赔偿限额内支付赔偿金34735.85元；3、武定县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书、武定县公安局武公交（刑）鉴通字（2014）10号鉴定意见通知书复印件各一份，欲证明被告系醉酒驾车；4、快钱付款凭证复印件一份，欲证明原告已经在交强险赔偿限额内支付赔偿金34735.85元；5、律师函及邮件快递单复印件各一份，欲证明原告于2017年6月14日主张权利。经质证，被告解某某对证据1、2、3、4、5均无异议。被告解某某未提供任何证据。经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年6月18日，被告解某某醉酒驾驶云A522**号小型轿车沿108线由武定县城方向驶往禄劝县城方向，行驶至国道108线K3284﹢800m处时，与前方同向行走的行人叶茂立发生碰撞，造成叶茂立当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经武定县公安局交通警察大队认定，被告解某某负事故的全部责任，叶茂立无责任。被告解某某所驾车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。该机动车交通事故纠纷，经武定县人民法院（2015）武民初字第194号判决作出明确判决，原告依据判决内容于2015年6月29日通过武定县人民法院向叶茂立家属赔偿34735.85元，该款已经支付完毕。另原告缴纳了诉讼费334.00元，2017年7月5日，此纠纷成讼。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告解某某系醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，原告已垫付了赔偿款34735.85元，有权向被告追偿，据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:被告解某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告华泰财产保险有限公司云南省分公司损失34735.85元。本案案件受理费334元，由被告解某某负担，于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  何东明二〇一七年七月三十一日书记员  冯华燕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执218号申请执行人向四妹与被执行人张光生离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向四妹于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。现本案已于2017年7月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月二十日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执73号申请执行人：殷国强，男，1980年5月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。申请执行人：吴道敏，女，1977年6月13日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。被执行人：许秀先，女，1974年12月11日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。本院在执行殷国强、吴道敏与黄富才、许秀先合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄富才、许秀先在收到本通知书后10日内向申请执行人黄富才、许秀先支付案款128,000元,并负担本案案件受理费2,860.00元、执行费1,863元。本院通过执行网络查控系统及传统调查查明被执行人的财产状况如下：被执行人黄富才有房产一幢（已抵押）、二被执行人均系教师，每月有工资收入3,000余元。因二被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年7月26日扣留了二被执行人的工资收入（每月1,500.00月，直至本案执结为止）。申请执行人殷国强、吴道敏认可法院调查结果及所采取强制措施，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一七年七月二十六日书记员  谢 钢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1143号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，行长。委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：刘亦波，男，1980年9月18日出生，回族，住所地天津市南开区。被告：石晶，女，1980年1月26日出生，回族，住所地天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告刘亦波、被告石晶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告刘亦波、被告石晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金451627.65元、截至2017年7月3日的利息、罚息18692.08元，合计470319.73元及上述款项自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年1月，原告与被告刘亦波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告刘亦波提供贷款800000元用于购买位于天津市××马路东侧天××号的房屋，借款期限为10年，自2012年1月5日起至2022年1月5日止，二被告以上述房产作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但二被告未按合同约定期限还款，至今已逾期8个月，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《个人住房（商业用房）借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.贷款申请表，用以证明被告石晶确认涉案借款债务系夫妻共同债务；3.个人贷款支付凭证，证明原告依约发放了贷款；4．贷款账户基本信息，用以证明二被告的欠款金额；5．天津市房屋登记证明，用以证明被告刘亦波将贷款所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告刘亦波、被告石晶未作答辩。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，原告与被告刘亦波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告刘亦波为借款人。合同约定：原告向被告刘亦波提供贷款人民币800000元，用于购买位于天津市××马路东侧天××号的房屋；借款期限为10年，自2012年1月5日起至2022年1月5日止（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为基准利率基础上下调15%；被告刘亦波采用等额本息还款方式按月还款；被告刘亦波不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘亦波立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（合同执行的贷款利率上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；被告刘亦波自愿以借款购买的位于天津市××马路东侧天××号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告刘亦波应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押期限自2012年1月5日起至2022年1月5日止。合同签订后，2012年2月3日，被告刘亦波在天津市南开区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。2012年1月21日，原告全额发放了贷款，二被告在使用借款购买房屋后，未按照合同约定还款，截至2017年7月3日，尚欠原告借款本金451627.65元、利息17286.02元、罚息1406.06元，上述合计470319.73元。另查明，二被告于2003年8月8日登记结婚，涉案借款合同签订时二被告系夫妻关系，被告石晶签字确认涉案借款债务系夫妻共同债务。本院认为，原告与被告刘亦波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告刘亦波未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告刘亦波一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告石晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为购买房屋，且被告石晶对于借款的事实予以签字确认，故本案应属夫妻共同债务，依照上述法律规定，被告石晶应承担本案的共同还款责任。另，被告刘亦波已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘亦波、被告石晶于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2017年7月3日的借款本金451627.65元、利息17286.02元、罚息1406.06元，上述合计470319.73元；二被告共同给付原告自2017年7月4日起按照借款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、如二被告未履行上述给付义务，原告对被告刘亦波抵押的位于天津市××马路东侧天××号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，公告费600元，合计9342元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  何建广二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4802号原告：于某，男，1998年10月01日出生，汉族，学生。被告：赵某，男，1999年02月23日出生，汉族，学生。本院在审理原告于某与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告于某于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告于某负担。审判员  穆国林二〇一七年七月六日书记员  石文炎
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初113号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张建青。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，同年6月29日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人张建青犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人张建青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年2月25日12时30分许，被告人张建青因儿女婚姻问题持砍刀找到本村芦某家中，二人发生争吵后，张建青用砍刀将芦某砍伤，经法医鉴定芦某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张建青系自首，已赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某陈述、证人李某证言、蠡县公安局法医临床鉴定意见书及照片、案发现场、作案工具照片、蠡县公安局留史派出所户籍证明信、协议书、谅解书、收到条、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，且被告人张建青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人张建青的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔泽民二〇一七年七月十日书记员  李 梦
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执408号申请执行人：四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人：陈建同，董事长。被执行人：董润，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：黄莉琼，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人四川省汇发机械设备有限公司与被执行人董润、黄莉琼“追偿权纠纷”一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人董润、黄莉琼至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中经查：被执行人董润、黄莉琼在通江县有营业用房（建筑面积210.73平方米）、住宅（建筑面积613.95平方米）已抵押通江县农村信用合作联社，抵押金额80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将执行人董润、黄莉琼在通江县有营业用房（建筑面积210.73平方米）、住宅（建筑面积613.95平方米）予以查封。查封期限届满前，申请人申请继续查封的，应在查封期限届满前7日内书面向本院提出。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月二十六日书记员  朱腾杰
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4061号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：常学锋，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。																															被告																							被告：林园园，女，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年5月31日至2017年1月20日期间的物业费853.29元及滞纳金100.69元。2、被告支付诉讼费用。																															被告提供书面答辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区黄河北大街120-4时尚雅居2#2-1-3室																							房屋													面积																							66.75平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年5月31日至2017年1月20日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即767元（853元×90%）。													关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。													关于原告主张的违约金，本院不予支持。													关于被告提出的房屋漏水长毛的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告林园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年5月31日至2017年1月20日的物业费767元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告林园园负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年七月三日	书记员  魏立涛
襄阳市樊城���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2377号之三申请执行人:黄鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：卫建芬，女，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：刘荣军，男，1960年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：赵乐成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3805号民事判决，于2016年12月12日立案执行黄鹏与卫建芬、刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卫建芬、刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘荣军名下���记有位于襄阳市襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层106室（房屋一套。本院于2017年1月19日以（2016）鄂0606执2377号之一执行裁定查封了被执行人刘荣军名下位于襄阳市襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层106室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘荣军名下位于襄阳市襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层106室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  靳 辉二〇一七年七月二十八日书记员  孟瑞玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初4995号原告郑胜全，男，住重庆市合川区。原告周业吉，女，住重庆市合川区。委托诉讼代理人明小飞、李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告刘仕兵，男，住重庆市合川区。原告郑胜全、周业吉与被告刘仕兵生命权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑胜全、周业吉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑胜全、周业吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告郑胜全、周业吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑胜全、周业吉撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告郑胜全、周业吉承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年七月十二日书记员  刘德川
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽03行终145号上诉人（原审原告）：李景霞。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。原审第三人：高晖。原审第三人：马小虎。上诉人李景霞因治安处罚一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人姚福宽，被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东公安分局）的委托代理人魏雷、高原到庭参加诉讼，原审第三人高晖、马小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年7月25日11时15分许，李景霞在鞍山市信访局大门外，因上访问题打了高晖和马小虎，马小虎用脚踹了李景霞。铁东公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李景霞行政拘留五日的行政处罚。李景霞不服提起行政诉讼。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，铁东公安分局具备作出行政处罚的法定职权；铁东公安分局经过调查取得的证据能证明李景霞在鞍山市信访局大门外，因上访问题打了高晖和马小虎，马小虎用脚踹了李景霞的事实，铁东公安分局认定事实清楚；李景霞的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，因违法行为情节轻微，铁东公安分局依法对李景霞作出行政拘留五日的处罚决定适用法律正确、处罚适当；铁东公安分局依据《治安管理处罚法》第四章的规定作出处罚程序合法。故李景霞要求撤销行政处罚决定的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于李景霞要求支付其赔偿金的主张，因并未提供任何证据，且处罚决定并无不当，对该主张不予支持。关于李景霞认为铁东公安分局应对马小虎打人的行为进行处罚的主张，不属于本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，原审判决错误。公安机关认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，处理对象错误，有违法违纪行为，捏造事实，改变事实，隐匿事实，侵犯上诉人陈述和申辩的权力。一审法院庭审程序违法，公安机关的证据证明不了马小虎、高晖被打伤的事实。市信访局进行调解的情节足以证明不是我打马小虎，而是马小虎打上访人。而且公安机关伪造处罚卷宗等一系列文书。综上本案由信访局引发，上诉人没有殴打他人的意思，也没有违法治安处罚法。请求二审法院进一步查清事实，确认被上诉人违法办案及处罚决定书违法，撤销一审判决，要求被上诉人为上诉人消除影响，恢复名誉，给予精神损害及限制人身自由赔偿金5万元。要求二审法院依法判处被上诉人在办案过程中的违法犯罪行为。被上诉人答辩称，行政处罚合法，一审判决正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案被上诉人铁东公安分局具有对涉案行为进行处罚的法定职权。根据被上诉人铁东公安分局提供的证据，可以证明上诉人有殴打他人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。铁东公安分局的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于李景霞的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李景霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  史新宇代理审判员  李尧尧代理审判员  孙 挺二〇一七年七月二十六日书 记 员  于佳玉
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1069号原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。被告：刘香景，男，1975年11月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。被告：金五妮，女，1975年8月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。系被告刘香景妻子。原告刘国盛诉被告刘香景、金五妮民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛到庭参加诉讼。被告刘香景、金五妮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国盛向本院提出诉讼请求1、判令被告刘香景、金五妮共同偿还借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告刘香景向我借款30000元现金，约定借款期限5个月，月息利率1.8%，被告金五妮提供担保，借款到期后，被告刘香景未偿还借款。被告被告刘香景、金五妮未答辩、举证。经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告刘香景同原告系亲戚关系，2013年12月27日被告刘香景以其熟人用款为由向原告提出借款3万元，并约定月息利率为1.8%，借款期限5个月，由被告出具了借据，担保人为被告金五妮。借款后被告偿还利息计5000元，2015年3月19日原被告经重新核算将借款证明的担保时间变更为3年、借款时间变更为当日。此后，因被告未按约定偿还借款本金及利息双方致成纠纷。以上有借款证明、等证据佐证，故对原告提交证据的证明力予以认定。本院认为，本案中原告对被告刘香景借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告刘香景尚欠原告借款3万元，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款3万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对原告主张借款利息，因被告出具的借款证明已约定月息利率为1.8%，且该利息利率的约定未违反法律强制性规定，故对原告主张借款利息被告按月息利率1.8%计息支付，本院予以支持。本院确认结算日即2015年3月20日为利息起算日。被告金五妮作为该笔借款担保人，自愿为本案借款提供连带责任保证担保，其担保行为合法有效，依法应当承担保证责任。故对原告要求被告金五妮承担连带保证责任，返还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘香景、金五妮自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘国盛借款本金3万元及相应利息。（利息以借款本金3万元为基数，按照月息利率18%计算，自2015年3月20日至本判决确定偿还之日止）；二、驳回原告刘国盛其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘香景、金五妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年七月二十六日书记员  曲伟仙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4002号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被告：詹燕，女，1980年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：詹朝双，男，1954年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县。被告：詹春，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川简阳市青龙镇。被告：刘文，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谭树芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市青龙镇。原告刘广东与被告詹燕、詹朝双、詹春、刘文、谭树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘广东诉称，2014年12月29日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款120万元用于资金周转，还款期限为2014年12月29日起至2015年8月28日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告出具了收款确认书，但被告至今未按照合同约定如期足额还款，原告多次催要未果。请求判令：被告共同偿还原告借款本金766000元及借期内的利息36000元，并以本金766000元为基数，按照月利率2%的标准支付从2015年8月29日支付逾期还款逾期利息、罚息、违约金至全部清偿之日；本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。被告詹燕、詹朝双、詹春、刘文、谭树芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告詹燕不是《借款合同》当事人，《借款合同》上詹燕的签名并非其本人所签，原告住所地、其余被告住所地、合同履行地均不在锦江区。因此，本案应由被告詹朝双的住所地即攀枝花市盐边县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的原、被告签订的《借款合同》载明：合同签订地为四川省攀枝花市东区攀枝花泰坤大厦；如借款人、出借人在合同履行过程中发生争议，协商不成的，可提交本合同签署地人民法院诉讼解决。本案现无证据证明双方对约定的管辖进行了变更，故本案应由约定管辖地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。被告提出《借款合同》詹燕签名并非本人所签，詹燕不是本案当事人，因本案尚未进入实体审理阶段，对被告的该主张，本院不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告詹燕、詹朝双、詹春、刘文、谭树芬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年七月十二日书记员 丁勤琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异70号之一本院于2017年6月9日对案外人杜和对申请执行人闫德江与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异70号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异70号执行裁定书第1页正数第6行中“住黑龙江省牡丹江市东安区X路”补正为“牡丹江市X房产公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区X路”。（2017）黑0302执异70号执行裁定书第3页正数第1行中“鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室”补正为“鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室”。审判员 刘 成二〇一七年七月三十日书记员 宋金茹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更798号罪犯陶汝欢，男，汉族，1985年1月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)西刑初字第4号刑事判决，以被告人陶汝欢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶汝欢不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶汝欢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶汝欢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1044号申请人李康悦。申请人苏州东海担保有限公司。法定代表人钱向荣，董事长。申请人李康悦与被执行人苏州东海担保有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民特7号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为27600元，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州东海担保有限公司银行存款人民币27914元（其中本案执行费314元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月五日书记员 范力群
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4905号起诉人：李炎官，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人李炎官的起诉状，起诉人李炎官诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计29628元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人李炎官的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢华春审判员  林金锋审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6180号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告吴亚军，男，生于1984年7月1日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业；。被告徐艳艳，女，生于1982年10月4日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告吴亚军之妻；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告吴亚军、徐艳艳、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第243号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1890元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4890号起诉人：张在福，男，1949年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人张在福的起诉状，起诉人张在福诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年9月1���到2016年3月31日拖欠工资共计72006元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人张在福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执255号之一申请执行人高存增，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村163号，身份证号码：410728196606015011。申请执行人李云芝，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村4组，身份证号码:41072819641122506X。申请执行人高存亮，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村4组，身份证号码:410728196905295076。申请执行人高国义，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村4组，身份证号码:410728196908125099。申请执行人高超杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村132号，身份证号码:41072819870904501X。申请执行人孙卫民，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县方里乡新楼村1组，身份证号码:410728197212125511。申请执行人孙帅星，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县方里乡新楼村037号，身份证号码:410728199702285533。申请执行人赵利强，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤村村委会1号，身份证号码:410728197110204534。申请执行人徐利云，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤镇大寨村0404号，身份证号码:410728198903234519。申请执行人赵庆阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤镇东赵堤村0579号，身份证号码:410728198910094518。申请执行人王超伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省滑县高平镇后子厢村466号，身份证号码:410526198904025336。被执行人王志攀，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇茅芦店村504号，身份证号码：410728198802102330。本院在执行高存增、李云芝、高存亮、高国义、高超杰、孙卫民、孙帅星、赵利强、徐利云、赵庆阳、王超伟与王志攀劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人王志攀无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年七月七日书记员  丁兴华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6197号原告：高清玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王瑞涛，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：霍杰伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段路西。原告高清玲诉被告王瑞涛、霍杰伟、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高清玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高清玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告高清玲负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十一日书记员  姬聪慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2237号罪犯郑广新，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)清中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑广新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人郑广新等二人连带赔偿附带民��诉讼原告人经济损失人民币442611.27元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出(2008)粤高法刑一终字第175号刑事判决，以被告人郑广新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑广新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑广新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯郑广新到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑广新系累犯，且因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。广东省高级人民法院于2014年10月21日对罪犯郑广新减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，该裁定于2015年3月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖41次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬），2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬），2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬），2017年3月获得记功。2017年1月26日因私藏钢笔被扣1分。民事赔偿款人民币442611.27元已履行人民币16100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，以及因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑广新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   敏审判员 王华���审判员 李 应 富二〇一七年七月十五日书记员 欧 妤 桃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初735号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨长征，男，1960年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年1月11日投案自首，同日被取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第729号起诉书指控被告人杨长征犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨长征于2016年12月29日14时许，在本市渝中区道门口谭某诊所，盗窃被害人娄某放在该诊所冰箱上充电的一部价值2884元的苹果6手机后逃离现场。次日，被告人杨长征委托其弟弟杨某某将被盗手机退还被害人。被告人杨长征于2017年1月11日到公安机关投案自首，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨长征的行为已构成盗窃罪，且是自首，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨长征在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人娄某的报案材料和陈述、证人杨某某、谢某某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频等视听资料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长征以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨长征案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨长征犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 岚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初731号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人徐珏璐，女，1987年5月31日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月7日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)671号起诉书指控被告人徐珏璐犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人徐珏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年7、8月份至2017年5月份期间，被告人徐珏璐利用每周二去诸暨市陶朱街道崇德路35号点点爱婴连锁公司总部开会期间，借上厕所为由，多次窜至公司行政办公区财务办公室、销售办公室、客服办公室，共窃得被害人张某包内现金约4000元、戚某包内现金约3000元、袁某包内现金约1500元，陈某包内现金900元、何呦芳包内现金200元。案发后，被告人徐珏璐主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、谅解书、坦白书、归案经过、被害人张某、戚某、袁某、陈某、何某的陈述、被告人徐珏璐的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人徐珏璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐珏璐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐珏璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐珏璐犯罪后能自首，并退赔被害人的经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人徐珏璐的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐珏璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年七月二十日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执111号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。负责人：颜晖，行长。被执行人：李晓红，女，汉族，1967年11月28日出生，住福建省罗源县，申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人李晓红借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币167932.61元（利息、滞纳金暂计至2014年12月19日，此后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费1829元、保全费1375元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人可供执行的房产。本院于2017年7月7日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月11日，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5246号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年七月七日书记员  熊可青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2180号罪犯陈建彬，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)清城法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈建彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人陈建彬等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30776.3元。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建彬在本次考核期间（2015年5月14日至2017年4月25日），考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2016年7月连续获得嘉奖、2017年2月获得嘉奖），2017年3月获得记功。民事赔偿款人民币30776.3元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1207号原告：赵某某，男，汉族，村民。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司负责人：柳某某，系该公司副总经理。委托代理人：习某某，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：王某某，系北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告预存电话费13000元，并按中国人民银行商业物流类贷款利率支付利息（自2011年8月起至该款归还完毕之日止）。事实与理由：原告系太平分部枣坪村移动业务代办点负责人，2011年8月被告太平分部的经理李某某以移动公司搞活动，扩大业务为由，要求各业务代办点预存电话通信费，并称公司对预存电话费的客户有高额回报。原告为了工作，积极开展业务宣传，筹集电话费20000元，并将现金交付太平分部经理李某某。李某某按照被告公司的规定给原告充值7000元。不料，被告公司李某某将该款据为己有，并用于赌博，三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书对李某某的犯罪问题已做处理。李某某的职务行为产生的民事责任应由被告承担，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司辩称，1、原告主体资格不适格；2、原告要求返还预存电话费的请求权已过诉讼时效。3、原告与被告之间的合同未解除，其要求返还没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据：原告提交证据第一组：1、授权经营牌，编号为22909XXXXX58706。2、工作证，业务经理，编号186,3、业务办理指南。证明原告是被告的业务代办员。第二组：三原县人民法院刑事判决书，证明被告李某某收取原告电话费的行为系职务行为。被告提交刑事判决书，证明原告至迟应当从判决作出之日起两年内提起诉讼，已超诉讼时效。本���对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定，对其证明的事实予以确认。对被告提供证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某某系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县枣坪村级代办员，被告向原告发放有“中国移动授权经销商”经营牌，2011年7、8月份，泾阳县移动公司太平分部经理李某某利用其职务身份的便利，假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从太平镇枣坪村移动公司业务代办点负责人赵某某处收取预存话费款项20000元后，只按照公司规定给赵某某充值7000元话费，将其余13000元占为己有后用于赌博。后李某某因犯职务侵占罪被三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书，判处刑罚，并被责令返还被告违法所得101000元。故原告请求被告返还13000元人民币及���息。本院认为，原告赵某某系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县枣坪村级代办员，原告是被告授权的经销商，被告公司太平分部经理李某某因收取原告话费用于赌博被判决犯职务侵占罪，并被责令返还被告101000元。李某某的行为属职务行为，被告依法应对其工作人员李某某的职务行为承担相应的民事责任。原告诉请被告返还13000元人民币应予以支持。对原告要求被告移动公司承担相应利息的诉请，因刑事判决书2014年11月6日作出后未直接向被告移动公司送达，故应为被告移动公司留有一定的知晓时间，原告因此遭受的利息损失应自2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。本案中被告未提供证据证明原告不是刑事判决书中所述的赵某某，亦未提供证据证明泾阳县太平镇枣坪村有另一移动公司业务代办点负责���“赵某某”的存在，故被告认为原告的主体资格不适格理由不成立。被告提供的刑事判决书并不能证明原告知道其权益被侵犯的时间是三原法院的刑事判决书作出之日，因本案原告不是该刑事案件的当事人，其不了解该刑事判决书的内容，其有理由在自己知道该判决后对被告提起诉讼。故对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的理由不予采信。被告辩称原、被告的合同关系存在，应先解除合同，原告才能请求返还财物。因本案中被告太平分部经理李某某假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从原告处收取话费20000元，将其中13000元用于赌博，原告与被告之间并没有签订合同，被告实际也未履行合同。故其辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告��国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某人民币13000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取，由被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵卫斌二〇一七年七月二十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1222刑117号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人王某某，男，1991年4月5日出生，小学文化，务农，广西天峨县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，2017年3月10日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审，2017年5月26日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)122号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。书记员戴萍担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日19时许，被告人王某某驾驶一辆粤S2L***型普通客车从沅陵县筲箕湾集镇方向驶往沅陵县麻溪铺集镇方向，当行驶至G319线沅陵县筲箕湾镇路段(1541km+500m)时，将正在横过道路的行人杨宏斌撞倒在地，造成杨宏斌当场死亡。肇事后，王某某主动拨打报警电话，并一直在现场等待交警处理。经道路交通事故认定书认定：当事人王某某应负该事故的全部责任，行人杨宏斌无责任。经鉴定，死者杨宏斌系因交通事故致重症闭合性颅脑损伤而急性死亡；同时，粤S2L***车碰撞前瞬间行驶速度约75km/h。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人杨宏斌的家属经济损失，双方已达成刑事和解，被害人家属对王某某予以谅解。本院于2017年6月30日委托广西天峨县司法局对被告人王某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年7月10日作出调查评估意见书，建议对被告人王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆物证照片；户籍证明、到案经过、刑事和解协议等书证；证人颜某某、张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车国道上超速行驶，造成行人一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅陵县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人死亡的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，天峨县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符建华审 判 员  赵卫方人民陪审员  李敬群二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴 萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11183号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：冯惠敏，女，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告冯惠敏之子。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冯惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月十九日书记员  王 玲
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初120号原告：ＸＸ贵，男，1971年4月19日出生，汉族，陕西省旬阳县棕溪镇钒石村村民，住该村。委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。法定代表人：桑永清，矿长。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师原告ＸＸ贵与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的委托诉讼代理人李燕峰、被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华和王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的工资155000元；2.请求依法判令被告支付原告因未签订合同双倍工资55000元；3.请求依法判令被告为原告补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认被告在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对原告等的安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令被告支付原告经济赔偿金50000元，以上共计260000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）职工，于2012年开始在该单位工作，担任掘进队班长一职。原告一直努力工作，兢兢业业，但是2014年6月底被单位清河一矿告知由于单位效益不好，需在调整一段时间，回去等候通知再继续工作，一直到现在原告也没有等到回去工作的通知，基本工资也未发放，多次与被告协商未果，经申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出古劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，故起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保障劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）辩称，1、被告不欠原告工资，已与原告签订了合同，不存在欠原告双倍工资，并且与原告签订了解除合同补偿协议书。2、根据法律规定，补缴社保不在劳动争议受理的范围，应当驳回其请求。3、被告现在并未发生改制，安置不存在。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告现系处于存续停产状态的法人企业；2、2012年，原告开始在被告处工作，担任掘进队班长职务。3、2015年2月10日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与ＸＸ贵解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：ＸＸ贵甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计陆仟元整（小写：6000元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，原告向被告领取了6000元补偿款。4、2017年1月9日，原告向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。本院认为，原告与被告于2015年2月10日签订的《清河一矿关于与ＸＸ贵解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，原告未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且原告按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ贵的诉讼请求。本案受理费10元，由原告ＸＸ贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年七月十一日书 记 员  胡慧卿
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初540号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：张龙，男，汉族,1975年5月8日出生,住宜昌市，本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违规法律的规定，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员 王 庆二〇一七年七月十二日书记员 车黄宇