wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5727号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜广淼，男，1986年10月24日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。上诉人夏靖因与被上诉人杜广淼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1708号原告：杨玉珊,女,汉族，1994年8月1日出生,住四川省西充县晋城镇。原告：王杨,女,汉族，1998年11月6日出生,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，系西充县法律援助中心指派。被告：杨雪梅，女，汉族，住西充县晋城镇。第三人：西充县扶贫和移民工作局,住所地西充县晋城镇。法定代表人：李洪，局长。本院在审理原告杨玉珊、王杨诉与被告杨雪梅，第三人西充县扶贫和移民工作局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨玉珊、王杨于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉珊、王杨撤回起诉。案件受理费已预交500元，由原告杨玉珊、王杨负担。审判员 何 斌二〇一七年七月五日书记员 郑玥琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5045号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：余欣芮，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹东华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告余欣芮、邹东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告余欣芮、邹东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余欣芮归还借款本金99999.96元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的利息954.98元、罚息及复利3761.29元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由余欣芮承担；3.邹东华共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月27日，余欣芮与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予余欣芮30万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与余欣芮签订《个人旅游借款合同》（编号为341336701301000），兴业银行重庆分行给予余欣芮10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向余欣芮发放了借款。现余欣芮未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告余欣芮、邹东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：余欣芮与邹东华于1998年2月10日登记结婚。2013年9月17日，余欣芮向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》，申请授信额度30万元的两笔贷款。2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与余欣芮（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336701301000）约定，兴业银行重庆分行向余欣芮发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向余欣芮发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。余欣芮收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年8月30日借款到期，余欣芮支付利息95.02元，未返还借款本金。后于2016年9月21日归还借款本金0.04元，其后未再偿还任何款项。截至2016年12月6日，余欣芮尚欠借款本金99999.96元、利息954.98元及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向余欣芮发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，余欣芮未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求余欣芮返还借款本金99999.96元、支付利息954.98元的诉讼请求，本院予以支持。余欣芮逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求余欣芮支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。余欣芮在借款时与邹东华系夫妻关系，依据相关法律规定，余欣芮以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，邹东华对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欣芮、邹东华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.96元、支付借款利息954.98元，并对所欠利息自2016年7月24日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；二、被告余欣芮、邹东华于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起至2016年9月21日，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清本金之日止，以借款本金99999.96元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告余欣芮、邹东华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由被告余欣芮、邹东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月四日书 记 员  陈 瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初1739号原告：曹欢，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：曹林，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。系原告曹欢之姐。被告：赵莉，女，1992年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹欢与被告赵莉、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹欢的委托诉讼代理人曹林到庭参加诉讼，被告赵莉、周磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元以及利息违约金1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告周莉因资金周转困难，向原告借款20000元，被告周磊为该笔借款承担连带保证责任，借款期限至2016年8月20日，到期后被告仍不偿还借款。被告赵莉、周磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵莉因资金周转于2016年7月21日向原告曹欢借款20000元，并为原告出具借款借据，双方约定借款期限自2016年7月21日起至2016年8月20日止，期限30天。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天本金百分之五。被告周磊作为担保人在借款借据上签字，担保方式为连带责任保证，在借款借据中担保人确认：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任保证，担保人担保范围及所有借款本息，违约金等出借人实现支付的费用，并有担保人自愿并还清此借款”。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但未予偿还。以上事实有原告提供的借款借据以及证人李某出庭证言予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月21日被告赵莉借原告曹欢20000元，双方约定借款期限为2016年7月21日至2016年8月20日，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告赵莉偿还借款，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，约定违约金按每日本金的5%计算，该约定超过法律规定年利率24%的要求，超出部分不予支持，原告在诉讼中主张利息违约金1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告周磊作为保证人承担连带保证责任，被告周磊在借款借据的保证人确认中约定由保证人自愿还清此借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日为止内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。保证担保的范围在借款借据中及有约定，为所有借款本息、违约金等出借人实现支付的费用，故原告要求被告周磊对借款及违约金承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵莉自本判决生效之日起十日内偿还原告曹欢借款20000元及违约金1800元；二、被告周磊对上述借款及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理345元，由被告赵莉、周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一七年七月六日书记员  李 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9597号原告：李苹，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被告：宏兴皓业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼5层1单元518。法定代表人：袁景存，总经理。原告李苹与被告宏兴皓业（北京）科技发展有限公司（以下简称宏兴皓业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苹、被告宏兴皓业公司的法定代表人袁景存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苹向本院提出诉讼请求:1.确认李苹与宏兴皓业公司自2016年10月20日至2016年12月27日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由宏兴皓业公司承担。事实与理由：李苹于2016年10月20日入职宏兴皓业公司工作，担任铣工，月薪4000元，2016年12月27日被辞退。李苹不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第1045号裁决书，特向法院起诉。宏兴皓业公司承认李苹提出的要求确认双方自2016年10月20日至2016年12月27日期间存在劳动关系的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，李苹到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：确认李苹与宏兴皓业公司自2016年10月20日至2016年12月27日期间存在劳动关系。2017年4月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第1045号裁决书，裁决：驳回李苹的仲裁请求。李苹不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：李苹与宏兴皓业公司均认可双方自2016年10月20日至2016年12月27日期间存在劳动关系，本院无异议，予以确认。据此，判决如下：确认李苹与宏兴皓业（北京）科技发展有限公司自2016年10月20日至2016年12月27日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由宏兴皓业（北京）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇一七年七月二十八日书记员  郭 纯-2--3-
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审26号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人冯杰，男，汉族，1989年5月9日出生，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1901999494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1901999494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年七月二十七日书记员 闫 晗
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初48号原告：陈志玲，女，汉族，居民，住四川省华蓥市。被告：邓长江，男，汉族，住四川省华蓥市。原告陈志玲与被告邓长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志玲到庭参加诉讼，被告邓长江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志玲向本院提出诉讼请求：被告返还保证金50000元及违约金（从2015年12月18日按日息1.5‰计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《水泥购销合同》；2、被告向原告返还保证金50000元，并支付资金占用利息损失（以50000元，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2015年12月18日，被告与原告签订《水泥购销合同》向原告购买水泥，双方约定，原告向被告缴纳保证金50000元，当供给的水泥达到100吨时，被告再向原告返还保证金。同日，原告委托胥向东向被告转款50000元，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告一直未通知原告供货，且被告至今下落不明，致使原告不能实现合同目的。被告邓长江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陈志玲围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《水泥购销合同》、收条、借条、中国工商银行借记卡历史明细清单的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院予以确认并附着卷佐证。本院对原告提供的证据进行分析、认证，认定事实如下：2015年12月18日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《水泥购销合同》，向原告购买水泥，合同约定：（1）乙方必须按照甲方的文字通知（包括手机短信）要求及时将水泥运到甲方施工工地；（2）乙方向甲方缴纳保证金50000元，当供给的水泥达到100吨时，甲方向乙方返还保证金。同日，原告向被告缴纳保证金50000元。合同签订后，被告一直未通知原告供货。上述事实，《水泥购销合同》、收条、借条、中国工商银行借记卡历史明细清单及原告的陈述佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。本院受理本案后，经调查，被告邓长江下落不明。被告未按合同约定履行义务，构成违约。本院认为，原、被告之间的签订的《水泥购销合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告与原告签订《水泥购销合同》后，一直未通知原告供货，且被告邓长江至今下落不明。被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除其与被告签订的《水泥购销合同》的请求，符合法律规定，本院支持。合同解除后，对于原告缴纳的保证金，被告依法应返还给原告。解除案涉合同，系被告违约所致，对于被告占用该50000元保证金期间给原告造成的资金利息损失，依法应由被告赔偿。因此，原告要求被告返还保证金50000元，并支付资金占用利息损失（以50000元，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈志玲与被告邓长江签订的《水泥购销合同》；二、在本判决生效后七日内，被告邓长江向原告陈志玲返还保证金50000元，并支付资金占用利息损失（以50000元，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告邓长江承担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年七月十二日书 记 员  程 宇
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0102刑初285号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1963年8月27日出生于天津市，汉族，初中文化，系本案被害人。被告人赵会X，男，1964年4月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金35000元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年3月6日被天津市公安局河东分局上杭路派出所抓获并临时羁押，因涉嫌犯盗窃罪，��2017年3月8日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人赵会X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人赵会X犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人赵会X到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2016年11月28日20时许，被告人赵会X在本市河东区广宁路紫润音乐会馆内，与被害人张某发生口角，赵会X持茶��等物将张某的头、面部多处砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某外伤致：1、头外伤后反应，鉴定其损伤程度为轻微伤；2、头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；3、面部多处挫裂伤致瘢痕，累计长12.4㎝，鉴定其损伤程度为轻伤一级；4、左手两处瘢痕，长1.6㎝、1.2㎝，鉴定其损伤程度为轻微伤。2017年1月11日14时许，被告人赵会X在河北省廊坊市安次区永兴路的“八大碗”饭店内，窃取银台内营业款人民币4080元。经被害人报警，2017年3月6日，公安机关将被告人赵会X抓获归案。庭审中，被告人赵会X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人白某、燕某的证言及辨认笔录，证人杨某、盖海洋、王某、郭某的证言，诊断证明及病历材料，廊坊市安次区永兴路八大碗欢乐民俗土菜大酒楼的营业执照、证明、对帐单，接警单、案件来源及抓获经过、天津市公安局河东分局中山门派出所情况说明、临时羁押报告书，前科材料，在逃人员登记/撤销表，法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，居民信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某诉称：由于被告人赵会X的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赵会X赔偿医药费4000元、财物损失费9000元、营养费2000元、交通费1000元、陪伴费5000元、鉴定费800元、误工费12000元、伙食补助费500元、伤残赔偿金270000元。对于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，本院评判如下：1、关于医药费，附带民事诉讼原告人张某出示了医药费票据11张，计人民币1835.94元，本院予以支持。2、关于营养费，根据附带民事诉讼原告人张某的伤情，本院酌情��持人民币2000元。3、关于交通费，根据附带民事诉讼原告人张某实际就医需要，本院酌情支持人民币1000元。4、关于误工费，附带民事诉讼原告人张某出示了营业执照一份，虽张某未能出示休假证明，考虑其实际伤情确需休假，应酌情支持。张某从事娱乐业，应按照2016年本市城镇非私营单位分行业中的娱乐业在岗职工平均工资计算。张某要求人民币12000元，本院予以照准。5、关于护理费、鉴定费、伙食补助费，附带民事诉讼原告人张某未出示相应证据，本院不能支持。6、关于伤残赔偿金，因不符合法律规定，本院不予支持。7、关于财物损失费，附带民事诉讼原告人张某出示了天津苏某云商有限公司的发票一张（客户名称王爽），但未能相关财物被损坏的事实的证据，及相关财物实际价值证据，本院无法支持。综上，附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币16835.94元。附带民事诉讼原告人当庭出示的医药费票据、营业执照等证据，应作为本案定案的依据。因张某不能证实天津苏某云商有限公司的发票与本案的关联性，该发票不能作为本案定案的依据。本院认为，被告人赵会X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵会X曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵会X一人犯数罪，且前罪附加刑尚未执行，应数罪并罚。被告人赵会X能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵会X对附带民事诉讼原告人张某的经济损失应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵会X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，与（2016）津0102刑初46号判决书尚未执行的罚金人民币1000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年5月5日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵会X赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币16835.94元，限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。四、违法所得4080元依法追缴，发还廊坊市安次区永兴路八大碗欢乐民俗土菜大酒楼。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年七月二十六日书记员  王莹
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初9129号原告杨XX，女。委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人陈冲，男，西安市未���区谭家法律服务所法律工作者。被告唐XX，男。原告杨玲与被告唐来平离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告杨玲诉称，其与被告于1990年1月11日登记结婚。由于时代所限，双方婚前没有有效沟通，加之被告文化素质较高，其文化水平较低，被告对此心有隔阂，结婚多年感情都不和美。近四年来，其与被告一直分居生活，平时极少沟通。其多年来竭尽努力仍无法挽回双方夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故其诉至法院，请求判令：1、解除其与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。经询，原、被告双方均同意调解和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨玲与被��唐来平和好；二、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 马 俊二〇一七年七月十二日书 记 员 王佳敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10006号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告：李忠弟，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告李忠弟民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十三日代书记员 何巧华
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1127号原告：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。本院在审理原告王国年与被告孔贤龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告王国年未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年七月二十日代书记员 余滨言
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终105号上诉人（原审原告）刘勇，户籍所在地吉林省白山市，现住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）舒兰市小城镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王阅，镇长。上诉人刘勇因诉被上诉人舒兰市小城镇人民政府不履行法定职责一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：其一，原告刘勇系与开发商签订开发拆迁协议书，被告舒兰市小城镇人民政府并非协议相对方。其二，被告的招商引资行为与原告的经济损失无直接因果关系。其三，原告的经济损失系因开发商未履行协议而产生，系民事纠纷，不属于行政诉讼程序解决的范畴。综上所述，原告的起诉缺乏行政案件的事实根据，对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定驳回原告刘勇的起诉。上诉人刘勇上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。学府家园小区开发是由被上诉人招商引资，出于对被上诉人的信任，在被上诉人的协调下，上诉人与开发商张海生签订了拆迁协议，被上诉人在学府家园小区招商引资过程中存在严重的过错，不履行职责，不作为，玩忽职守，并对开发商张海生资质五证不加以审核，开发商张海生在不具备五证的前提下施工给上诉人造成重大的经济损失。由于被上诉人行政行为违法，且侵犯上诉人的合法权益，应承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人舒兰市小城镇人民政府未答辩。本院经审理查明：2013年5月12日长春市广泰房地产开发有限责任公司永吉分公司（代表人张海生）与上诉人签订学府家园小区开发拆迁协议书，约定将上诉人的旧房拆除并返还门市房500平方米和住宅300平方米。因未向上诉人交付新建房屋，2014年4月15日张海生与上诉人签订协议，约定门市房为2500元/平方米、住宅为1600元/平方米，合计1762500元整，张海生分两期付给上诉人。2015年12月1日张海生又给上诉人出具还款计划。张海生没有兑现承诺，上诉人认为学府家园小区开发是由被上诉人招商引资，被上诉人不作为，玩忽职守。上诉人在原审法院提起诉讼，请求判决确认被上诉人不依法履行职责，赔偿上诉人经济损失1762500元及利息1267200元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，而本案上诉人起诉被上诉人缺乏事实根据，故不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  隋雨桐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1172号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:赵涛。被执行人:韩利强。被执行人:青县亚鑫电子机箱设备有限公司。法定代表人:赵涛。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵涛、韩利强、青县亚鑫电子机箱设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)苏0591民初10632号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金156153.15元、支付截至2017年1月3日的迟延违约金3547.5元及自2017年1月4日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告赵涛、韩利强对被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元由被告亚鑫电子、赵涛、韩利强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1938元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。后本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，尚未有可供执行的财产信息反馈至本院。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位167540.65元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十九日书 记 员  邢天一
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3515号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：于冰辉，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于冰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执193号之一申请执行人沈从东，男，1972年12月11日出生，住福建省浦城县。被执行人余其虎，男，1964年9月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人沈从东与被执行人余其虎买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第02824号民事判决一案中，被执行人余其虎应支付申请人沈从东货款478000元及相应利息，负担案件诉讼费9160元，执行费7070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人余其虎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余其虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余其虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余其虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人余其虎有其他可供执行的财产。2017年7月10日，本院向申请执行人沈从东回告本案执行情况，申请执行人沈从东对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人余其虎目前无财产可供执行，申请执行人沈从东亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余其虎有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十日代书 记员  徐 统
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1162号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市道隧路5号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申碗琴，女，该公司工作人员。被告：刘强，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘强物业合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告刘强的起诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡中华二〇一七年七月二十七日法官助理 徐子涵书 记 员 李昕宇
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初421号原告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村村民，现外出下落不明。被告：刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，不识字，旬邑县某某镇某某村村民，住该村，系被告王某某之妻。原告马某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款万元，并承担自2015年4月15日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告王某某以太村镇某某厂周转资金困难为由，向原告借款9万元，双方口头约定月利率一分五厘，借款期限一年。原告在某某厂将9万元交给王某某，王某某当即给原告出具了一张9万元借条，并加盖了某某厂的印章。被告刘某某系被告王某某的妻子，该某某厂是夫妻双方的共同资产，因此上述90000元借款亦属双方的共同债务。从借款当年后季开始，原告便多次向两被告催要借款，两被告均以无钱为由推诿。去年4月份，王某某失去了踪影，原告联系不到，便向刘某某催要借款，刘某某承认该借款，并承诺逐步给原告归还，但至今分文未还。王某某未出庭，亦未答辩。刘某某辩称，原告所述被告王某某向其借款9万元及写借条之事，被告刘某某起初不知道。去年4月份原告来找刘某某要债，刘某某说这几年苹果不好，等好了卖下钱就还。不久王某某回家后，说只欠原告6、7万元，后来连本带息换成了9万元的借条，后来两次还了共8000元。王某某又说他出打工挣钱给原告逐步还债，之后他就离家外出了。本案的争议焦点：1.2015年4月15日被告王某某向原告借款的数额是多少，双方是否约定有利息；2.该笔借款是否属于两被告的夫妻共同债务；3.原告要求两被告连带偿还借款9万元并承担利息的请求是否合理合法，能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条一张，证明被告王某某向原告借款90000元的事实。被告刘某某以其识字少为由未发表质证意见。本院结合被告刘某某的答辩陈述，认为上述书证来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某和刘某某系夫妻关系，王某某名下开办经营旬邑县太村某某厂（个体工商户）。2015年4月15日，被告王某某向原告马某某借款90000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到马某某人民币玖万元整（9万元整）。借款人：恒安州王某某2015年4月15日”。借条上加盖有某某厂的印章。后原告多次向王某某催要借款未果。去年4月份，原告前去被告家向刘某某要债，刘某某承诺待苹果形势好了就逐步还款。后王某某外出，至今下落不明。本院认为，被告王某某于2015年4月15日向原告借款90000元，并给原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立。借条上加盖有王某某名下的旬邑县太村某某厂(个体工商户)的印章，该厂的收入为王某某和其妻即被告刘某某的共有财产，该90000元借款亦应以双方的共有财产清偿。因此两被告的诉讼主体适格，原告要求两被告偿还该90000元借款的请求合理合法，本院应予支持。原告要求两被告支付自2015年4月15日至借款还清之日的利息，由于王某某出具的借条上并无利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，但其陈述借款期限为一年，且双方均陈述原告曾于去年4月份向被告催要过借款，因此两被告应按照司法解释的规定,向原告支付从2016年4月16日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。被告刘某某辩称王某某已给原告归还了8000元，由于其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某和刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款90000元，并自2016年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元,均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  万代红人民陪审员  马建刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1289号原告:黄佑钗，女，1954年3月7日出生，汉族，住闽清县,被告:王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县,原告黄佑钗与被告王禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑钗到庭参加诉讼，被告王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佑钗向本院提出诉讼请求:1.王禹钦偿还黄佑钗借款4万元及从2017年4月1日起至还清借款之日止按月1.5%计算的利息；2.王禹钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，王禹钦以做生意需要资金为由，向黄佑钗借款4万元，并出具借条一张，约定借期一年，每月按利率1.5%计算利息。借款后王禹钦仅按约定利息支付至2017年3月30日，本金未还。到期后，黄佑钗多次催讨，王禹钦拒不返还。王禹钦未作答辩。黄佑钗围绕诉讼请求提交了证据借条一张。王禹钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄佑钗提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄佑钗主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王禹钦以做生意需要资金为由，于2016年5月30日出具借条向黄佑钗借款4万元，约定每月月息600元，借期一年。借款后，王禹钦仅支付约定利息至2017年3月30日止，之后利息和本金到期未还，从而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王禹钦向黄佑钗借款4万元,有王禹钦出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，王禹钦应负返还之责。本案中借贷双方约定借款每月月息600元，即月利率1.5%，未超出法律规定的民间借贷利率限度，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，黄佑钗主张王禹钦偿还借款4万元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王禹钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄佑钗的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王禹钦于判决生效之日起十日内偿还黄佑钗借款4万元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由王禹钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年七月二十六日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3408号之一原告：义乌市求创拉链有限公司。法定代表人：李丽华，总经理。委托诉讼代理人：黄俊。被告：湖州凯盛家居用品有限公司。法定代表人：蒋晓峰，总经理。原告义乌市求创拉链有限公司与被告湖州凯盛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告义乌市求创拉链有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市求创拉链有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市求创拉链有限公司撤诉。案件受理费370元（已减半收取），保全费396元，公告费650元，由原告义乌市求创拉链有限公司负担。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年七月十八日书 记 员  金倩倩
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执65号之一申请执行人：舟山市嵊泗县灵音寺，住所地：浙江省嵊泗县五龙乡大悲山。负责人：释智民，系该院监寺。被执行人：刘燕君，女，1970年9月26日出生，汉族，浙江省嵊泗县。本院在执行舟山市嵊泗县灵音寺与刘燕君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人刘燕君发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行款170000元，并向本院交纳案件受理费1850元及申请执行费2450元。但被执行人邓丽婷至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕君在中国工商银行嵊泗县支行帐号为62×××92帐户中的存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧海军二〇一七年七月十四日书记员  陈志刚
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执404号申请执行人：张秀姬，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司,住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，该公司董事长。申请执行人张秀姬与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款及其他收入人民币960000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月二十一日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2814号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶被告：陈诚本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告陈诚追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2469元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年七月二十五日书记员  杨文萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终686号上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，系石嘴山市电视台职工。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱民，女，1972年8月16日出生，汉族，无业。上诉人王斌因与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民��1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：撤销原审裁定。事实及理由：一、本案是一起滥用诉权，没有诉权的诉讼。债务人不归还债务，却还诉讼债权人确认已清偿了债务，王爱民累计借王斌300多万元，归还了100万元，不能确认已经归还完毕。二、一审以裁定驳回王爱民的起诉错误。王爱民没有事实、证据，债务人起诉债权人，应驳回其诉讼请求。不能只收50元诉讼费，这是王爱民把法律当儿戏。一审裁定表述”王爱民的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性”，这说明王爱民没有诉权，法院就不应立案。三、一审认定王斌不起诉清偿借款的情况下，就相当于双方的借贷关系没有争议，该认定错误。王爱民辩称，本人起诉是要求王斌返还本人已经还清的45万元的条子，至于本人欠王斌多少钱，与本案无关。本人不欠王斌钱，都已经还清。王爱民向一审法院起诉请求：1.请求法院确认王爱民已清偿王斌借款45万元，判决王斌归还王爱民4张借条原件；2.诉讼费由王斌承担。一审法院查明：1.2012年11月25日，王爱民出具借现金15万元的《借条》一张，付款人为金某某；2012年12月13日，王爱民出具借马某某20万元的《借条》一张；2013年9月14日，王爱民出具收到5万元的《借条》两张，上述四张借条原件开庭时系王斌持有。2.王爱民自向王斌出具2013年9月14日的两笔10万元借款后，自2013年10月28日至2014年5月16日共计向王斌还款11.2350元（于2013年10月28日还款7150元、于2013年11月15日还款10000元、2013年12月15日还款6250元、2013年12月23日还款12750元、2013年12月31日还款6450元、2014年1月21日还款21250元、2014年3月26日还款6250元、2014年4月17日还款17000元、2014年4月29日还款8250元、2014年5月16日还款17000元）。王爱民向本院提交的《借条》复印件及证人证言，能够证实借条复印件系从王斌雇佣的张某、杨某某手中复印；其提交的录音资料及2013年10月28日-2014年5月16日的转款及支付凭证能够证实其于2013年10月28日至2014年5月16日共计向王斌还款112350元；其中还款凭证与本案无关，不予确认。王斌向法庭提交证据七与其向法庭提交的2013年9月14日的两张《借条》金额不对应，不予确认；其提交的证据十二即四张《借条》原件，其中2012年12月13日的《借条》、2012年11月25日的《借条》付款人及借款人均不是被告，虽然王爱民亦认可系向被告借款，但无法核实其真实性，对其证明目的不予确认；其他两张《借条》原件，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；其他证据与本案王爱民所���的45万元借款无关，不予确认。一审法院认为，民事诉讼法的立法宗旨是指导和保护当事人依法行使诉讼权利，在其合法权益受到侵犯时依法维护自己的权益，如若不存在诉的利益，便不存在诉讼保护的必要性。从王爱民的诉讼请求来看，王爱民要求确认已经向王斌清偿完毕45万元借款并要求返还《借条》，在被告不起诉其偿还借款的情况下，就相当于对双方之间的借贷关系没有争议，且王爱民的诉求可以在王斌的给付之诉中一并解决，本案缺乏诉的利益，故王爱民的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王爱民的起诉。案件受理费100元��减半收取计50元，待本裁定生效后退还王爱民。二审期间，王斌、王爱民均未提交证据。本院认为，本案有明确的被告及诉讼请求，王爱民主张确认债务已经返还，其作为完全民事行为能力人，与本案有直接利害关系，符合作为原告的诉讼主体资格，故王斌上诉称本案滥用诉权、王爱民没有原告主体资格的理由不成立。本案为确认之诉，一审法院对诉讼费的收取正确。一审裁定中所述的争议仅是指当事人请求法院以裁判等形式予以解决纠纷的情形，对于王爱民与王斌之间就借贷关系如何处理，双方是否因此产生纠纷，并不是裁定中所指争议的概念。如果双方之间产生纠纷且无法协商解决，双方仍可提起诉讼，王斌并没有丧失对本案所涉债权债务的诉权。一审法院以本案缺乏诉的利益，王爱民的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性为由，从程序上驳回了王爱民的起诉。既然从程序上处理了本案，就不应在裁定中对本案事实进行认定，且本案仅涉及45万元债权债务，双方可能存在其他的债权债务，故仅对本案中的债权债务进行认定，可能会影响双方当事人今后从实体上处理所涉债权债务纠纷，原审裁定中对本案事实部分进行认定不当，本院予以纠正。综上所述，原审裁定虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贵安审判员  李学军审判员  周虎林二〇一七年七月二十七日书记员  周世胜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初364号原告：马广孝，男，1951年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:陈连军，男，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告马广孝与被告陈连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广孝及委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告陈连军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马广孝向本院提出诉讼请求，要求被告陈连军返还借款126000元，支付利息226800元，共计352800元。事实和理由：2010年1月23日，被告陈连军借马广孝126000元，约定借期为2010年2元1日，于当日立一《欠条》。此款经多次催要，陈连军于2015年6月10日书写《还款协议》，内容为欠马广孝36万元，7日内还款。此款至今未能给付。陈连军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠条》一份，予以采信。《还款协议》中书写的欠马广孝36万元，按照年利率24%计算，没有达到此数额，也没有事实依据，本院不予采信。本院认为，被告陈连军借原告马广��人民币126000元，有被告立的《欠条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，并支付逾期利息。原告主张的利息，未超过按照年利率24%计算的数额，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈连军应返还原告马广孝借款126000元，支付逾期利息226800元（126000元×24％÷12个月×90个月），共计352800元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈连军在本判决生效后15日内给付原告马广孝126000元，支付利息226800元，本息合计352800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告陈连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘晓波二〇一七年七月五日书记员  刘哲钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1356号申请人郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号，社会统一信用代码为914101005908008409。法定代表人李玉洁。委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。被申请人霍俊泉，男，1985年4月27日出生，住河南省杞县。申请人郑州法利汽车销售服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人霍俊泉银行存款59075元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州法利汽车销售服务有限公司以现金59075元已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍俊泉银行存款五万九千零七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  张景歌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终860号上诉人(原审原告):李小明，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：汉寿县教育局，住所地湖南省汉寿县书院路67号。法定代表人：雷常元，该局局长。委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳勇，男，该局工作人员。被上诉人(原审被告)：汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学，住所地湖南省汉寿县毛家滩回维乡。法定代表人：肖岳好，该中学校长。上诉人李小明与被上诉人汉寿县教育局、汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学（以下简称毛家滩中学）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初710号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李小明上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案进行审理或依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案已经过劳动仲裁，李小明在劳动仲裁时的诉求是依法确认劳动关系。仲裁机构没有确认李小明与汉寿县教育局的劳动关系，李小明依法起诉，属法律明确规定。一审裁定认为不属于民事案件受理范围显属事实不清和适用法律错误。汉寿县教育局辩称,1、李小明的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回；2、汉寿县毛家滩中学清退李小明符合法律规定和政策规定。请求驳回上诉，维持原裁定。毛家滩中学辩称，1、李小明的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回；2、李小明的诉讼请求不属于劳动争议的范围，应予以驳回；3、李小明与汉寿县教育局不存在劳动人事关系；4、汉寿县教育局清退李小明符合法律和政策的规定。李小明向一审法院起诉请求：1.确认李小明与汉寿县教育局及毛家滩中学存在劳动人事关系；2.确认汉寿县教育局及毛家滩中学解除与李小明劳动人事关系违法；3.判令汉寿县教育局及毛家滩中学补发李小明从1995年8月起至现在的基本工资及有关退休待遇。一审法院认为，李小明系由当时毛家滩回族维吾尔族乡人民政府和毛家滩回族维吾尔族乡联校聘请的代课老师，其工作由毛家滩回族维吾尔族乡联校安排，工资由毛家滩回族维吾尔族乡联校发放。后虽参加了由毛家滩回族维吾尔族乡人民政府与毛家滩回族维吾尔族乡联校组织的民办教师招聘考试，被汉寿县教育局登记在册，但是因为汉寿县教育局系毛家滩回族维吾尔族乡联校的主管部门，其登记造册行为属汉寿县教育局对毛家滩回族维吾尔族乡联校行使的管理职责，李小明对汉寿县教育局所作相关行为不服，不属于民事案件受理范围。同时，李小明与毛家滩回族维吾尔族联校（现更名为汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡中学）是否存在劳动关系不是人民法院直接受理的民事案件，应先由劳动人事争议仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李小明的起诉。本院审理查明，李小明于1984年9月起先后在汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡所辖村小学任代课老师。1994年9月，汉寿县教育局根据当时的政策规定对李小明予以清退，但李小明在原岗位工作至1995年7月止。2017年李小明向汉寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认李小明与汉寿县教育局之间存在劳动人事关系；2、汉寿县教育局为李小明补发从1995年9月起至现在的基本工资；3、汉寿县教育局为李小明补发从1992年8月起合格民办教师涨的3.5元国家补助部分。2017年3月13日，汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］汉劳人仲字1号仲裁裁决，驳回了李小明的仲裁请求。2017年4月17日，李小明不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。本院认为，李小明与毛家滩中学之间的劳动争议应先由劳动人事争议仲裁机构进行仲裁，而李小明并未申请仲裁，一审据此驳回李小明对毛家滩中学的起诉并无不当，本院予以支持。李小明与汉寿县教育局之间的劳动争议已经过汉寿县劳动争议仲裁委员会的仲裁，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议仲裁前置程序。因此对于李小明对汉寿县教育局提起的诉讼，人民法院应当依法予以审理。故李小明的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初710号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理李小明与汉寿县教育局之间劳动争议。本裁定为终审裁定。审判长  赵昌华审判员  杨 炎审判员  张 利二〇一七年七月二十日书记员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执242号之四申请执行人：兰溪博奥汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1158号。法定代表人：刘建丽，执行董事。被执行人：范建军，男，1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：邵洪飞,男,1983年9月29日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：胡进妹，女，1986年6月5日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人兰溪博奥汽车销售服务有限公司与被执行人范建军、邵洪飞、胡进妹追偿权纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币367517.03元、诉讼费2730元、执行费1669元（被执行人范建军所承担的连带清偿责任已履行完毕），被执行人邵洪飞、胡进妹尚欠违约金73503.41元、律师费3000元、诉讼费8000元，执行费4891元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月四日代书记员 童 林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3591号之一申请执行人徐长虹，男，1961年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曹莲芳，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2998号徐长虹与曹莲芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐长虹要求被执行人曹莲芳履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人曹莲芳名下银行存款，并继续轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年七月二十八日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申59号再审申请人(一审原告、反诉被告)：付颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：四川清凤建设工程有限公司，住所地：金堂县。法定代表人：李方军。再审申请人付颖因与被申请人四川清凤建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的（2016）川0112民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付颖申请再审称：（一）现提出新证据，案涉房屋的竣工全面验收资料、《建设工程规划许可证》、消防设施合格的验收资料、案涉房屋现场尚未进行装修的楼层的照片和施工图、自己聘请其他的装修队进行装修的合同和履行合同等证据证明本案中申请人与金堂县现代建筑工程有限公司（以下简称现代建筑公司）的装修《协议》系伪造、虚假合同，且现代建筑公司没有实际履行合同。（二）原审认定现代建筑公司已经履行合同义务缺乏证据证明。申请人与现代建筑公司的《协议》中未明确具体的约定装修改建事宜，且协议签订的时间明显落后于装修完成交付案涉房屋的时间，与常理矛盾。(三）原审判决认定被申请人反诉成立的协议是伪造的。（四）原审适用简易程序违反法律规定。本案标的额较大，案情复杂，不应当适用简易程序。（五）申请人在一审因代理人不负责任，错误确定案件性质，一审法院未释明，明显不当。（六）原审判决适用法律错误。本院经审查认为，付颖与现代建筑公司（2014年6月24日变更名称为四川清凤建设工程有限公司）签订的《协议》，双方签约时都具备相应的缔约能力，系双方真实意思表示，协议成立并生效，且双方已实际履行。巫龙向现代建筑公司出具的《申请》上也确认了涉案房屋装修改造完成后已交付使用，并已经支付了第一笔改造工程款39万元的事实。申请人提交的22组证据中大部分均在原审中提供，其余部分系申请人的委托代理人拍摄的图片及部分业主的举报材料以及相关部门的信访告知书等，但以上证据均未形成有效的证据锁链，不足以推翻原审判决所认定的事实，也不能证明原审法院适用法律错误。关于原审适用简易程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。申请人在原审中委托了律师，律师代理行为是否适当不属于本案的审查范围。综上，再审申请人付颖的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付颖的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月二十四日书记员  李纯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1940号罪犯周坤，男，1988年1月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月20日作出(2010)宿城刑初字第0207号刑事判决，以被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币六万元；被告人周坤等人违法所得继续予以追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第116号、（2015）宁刑执字第1805号刑事裁定，对罪犯周坤共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年4月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周坤在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯周坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周坤减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执118号之一申请执行人芮艳秋，女，汉族，1972年12月12日生，住开封市鼓楼区。申请执行人李瑞铭，男，汉族，1997年8月28日生，住开封市鼓楼区。被执行人杨晨，男，汉族，1987年3月22日生，住开封市禹王台区。芮艳秋、李瑞铭申请执行杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决书生效之日起10日内，被告杨晨赔偿原告芮艳秋、李瑞铭医疗费100887.98元、营养费及住院伙食补助费2000元、护理费3978.22元、误工费20000元、伤残赔偿金80000元，以上各项费用的70%共计144806.34元。案件受理费4500元，被告负担3300元。被执行人杨晨未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人芮艳秋、李瑞铭于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：芮艳秋、李瑞铭申请执行杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十八日书记员  闫景伦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10641号原告:金朝林，男，1954年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告:重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆市重庆梁平。法定代表人：程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：冉娜娜，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。本院在受理原告金朝林与被告重庆玉屏建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案应由其公司住所地人民法院管辖，而其公司住所地在重庆市梁平区，故请求将案件移送到重庆市梁平区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因公司盈余分配纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因本案被告公司住所地在重庆市梁平区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆玉屏建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市梁平区人民法院审理。被告重庆玉屏建筑工程有限公司预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄燕二〇一七年七月十七日书 记 员  唐颖
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执720号之一申请执行人：袁中海，男，汉族，1990年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：麦麦提明·麦麦提，男，维吾尔族，1983年9月出生，驾驶员，住新疆叶城县。本院在执行申请执行人袁中海申请执行麦麦提明·麦麦提机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁中海以其已与被执行人麦麦提明·麦麦提协商本案的履行方案为理由，于2017年7月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初570号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年七月二十九日书 记 员 任  伟  伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初554号公诉机关张家港市人民检察院。被告人裴某某，男，1976年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县，现暂住江苏省张家港市。被告人裴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审。现在家候审。辩护人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告人谢某某，男，1972年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，农民，住安徽省无为县。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被取保候审，2017年7月10日经本院决定，同日由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人裴某某、谢某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人朱蕾、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月22日凌晨，被告人裴某某、谢某某在张家港港埠公司8号泊位，采用绳索吊运等手段，窃得停靠在该处的浙武168轮上油漆间内的“国际”牌环氧油漆34桶、“国际”牌油漆固化剂24桶，共计价值人民币27078.08元。案发后，追缴国际牌环氧油漆12桶、国际牌油漆固化剂19桶（合计价值人民币10860.36元），均已发还被害单位；被告人裴某某另退赔被害单位损失16218元，并取得被害单位谅解。2.2015年4月19日凌晨，被告人裴某某伙同李某、张某1（均已被判刑）在张家港港埠公司4号泊位，采用抛绳攀爬、绳索吊运等手段，窃得停靠在该处的太行128轮上油漆间内“国际”牌环氧油漆24桶、“国际”牌醇酸油漆9桶、“国际”牌油漆固化剂24桶，价值人民币23215.08元。案发后，被害单位的损失已得到挽回。被告人裴某某盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币50293.16元；被告人谢某某盗窃作案1起，窃得物品共计价值人民币27078.08元。案发后，被告人裴某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人裴某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、黄某、潘某1、梁某、李某、张某1、盛某、潘某2的证言、发破案经过、抓获经过、浙武168油漆被偷事故报告、收据、报价单、价格鉴证意见书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、现场勘验检查笔录、照片、刑事判决书、人口信息、被告人裴某某、谢某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某伙同被告人谢某某或者伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人裴某某盗窃数额巨大，被告人谢某某盗窃数额较大，被告人裴某某、谢某某的行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人裴某某、谢某某均起主要作用，均系主犯。被告人裴某某系自首、积极退赔被害单位损失，被害单位损失均已得到挽回，且取得部分被害单位的谅解，可减轻处罚；被告人谢某某自愿认罪、被害单位损失得到挽回，可酌情从轻处罚；被告人谢某某有前科，应酌情从重处罚。被告人裴某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人裴某某的辩护人提出的被告人裴某某具有系初犯、犯罪后自首、认罪悔罪、积极赔偿被害单位损失并取得部分被害单位谅解等减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人裴某某、谢某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人裴某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 莉
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终841号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵启业，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇老营庄村。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人赵启业劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠、被上诉人赵启业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回赵启业的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和赵启业的劳务关系，更不存在拖欠赵启业劳务费的事实。假使赵启业所诉属实，赵启业是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过赵启业劳务费，对赵启业劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。赵启业辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。赵启业向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资2300元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。一审法院认定事实：原告赵启业于2014年3月份，原告到被告承建的大通县盛锦华庭小区务工，约定工资为每日170元，工程完工后统一结算，2014年12月原告完成劳务。原告找被告结算时，被告只付了部分工资，尚欠2300元未付。原告经多次索要，被告一直无故推拖。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资2300元并承担本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告赵启业到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。判决：限被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）于本判决生效之日起10日内给付原告赵启业劳务工资2300元整。案件受理费50元，减半收取25元由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的赵启业，赵启业未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将赵启业主张的工资已实际发放，也与赵启业主张的事实没有关联。二审另查明,盛谐公司应发赵启业劳务工资2300元,已支付1000元,尚欠1300元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵启业为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。赵启业提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与赵启业形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与赵启业没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。赵启业在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对赵启业提供劳务给付相应的报酬。虽赵启业提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。二审经庭审核实,盛谐公司尚欠赵启业劳务工资1300元,对此,双方均予以认可。一审判决认定数额有误,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2898号民事判决；二、上诉人江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付被上诉人赵启业劳务工资1300元整。案件受理费50元，被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年七月十七日书记员  周 毛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初908号原告：辽源市福星采石有限公司法定代表人：杨志，该公司经理。公司地址：吉林省辽源市西安区灯塔镇东孟村。被告：王喜发，个体工商。原告辽源市福星采石有限公司诉被告王喜发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。原告辽源市福星采石有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款368000元及利息（从2014年10月20日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年至2014年10月20日间，先后从原告处购买石子、沙子，用于辽源袜业工地，但被告一直未给付材料款。2014年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告材料款368000元，期间原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市福星采石有限公司对被告王喜发的起诉。案件受理费6820元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年七月二十四日书记员  戴恒达
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执08号之一申请人：金发芝，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：方同，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：方平，女，汉族，1975年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。金发芝诉方同、方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川06民初27号《民事判决书》已发生法律效力。因两被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人金发芝向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因涉及被执行人的资产处置需要进行评估、拍卖，申请人金发芝由此申请对本案终结本次执行程序，待该案资产评估、拍卖结束后再恢复执行。为维护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对金发芝申请执行方同、方平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年七月十七日书记员 吕筱瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1418号上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。上诉人鲁罗扣因诉孔某某返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁罗扣原审诉称：请求被起诉人孔某某将其违法占有的起诉人的财产完好无损返还。事实和理由：2009年9月10日，被起诉人趁起诉人家中无人，以拆迁与证据保全公证为由，委托手下人将起诉人泰州市海陵区牛市巷45号房屋非法拆除，房屋中物品被劫持窝藏于泰州市海陵区森园小区14栋508室车库，至今不肯归还。现起诉人诉至法院，要求被起诉人将其违法占有的起诉人财产完好无损返还。原审法院经审查认为：起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予受理。上诉人鲁罗扣上诉称：请求依法撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3182号民事裁定。事实和理由：孔某某借拆迁与证据保全为由，趁上诉人家中无人之际，委托授权手下人侵犯上诉人物权。该事实证据确凿，原审法院裁定认定事实错误，没有法律依据。本院另查：鲁罗扣于2016年3月曾以孔某某为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认孔某某作为机关工作人员在企业兼职违法，发放泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，要求孔某某对一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任。原审法院以被告主体不适格裁定不予立案。鲁罗扣不服该裁定上诉本院后，业经本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定了人民法院受理民事案件的法定条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从鲁罗扣本案所诉的上述事由以及本院另查事实，上诉人鲁罗扣所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，鲁罗扣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月七日书记员  周 雯
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1263号原告：丁传高，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林，职务不详。委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。原告丁传高与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁传高及其委托诉讼代理人张荣，被告宁国鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁传高向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金4500元。事实和理由：2014年3月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取续保保证金4500元并出具收据一份。至2017年，原告每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不退还。鑫成汽贸公司辩称，购车发生在2014年3月，签了订购车辆协议书等，其中约定了车辆保险必须在本公司购买才收取的保证金。现公司经营出现问题，资金困难，暂时没有能力立即退还该保证金。请求原告能给予一定的宽裕时间，希望能够协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据复印件、企业信息查询单作为证据，对上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告丁传高在被告鑫成汽贸公司处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，双方约定三年内原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，同时要求原告缴纳续保履约保证金。原告依约缴纳了保证金4500元，被告于2014年3月28日向原告出具收据一份。现原告车辆按揭贷款已还清，并按照约定至被告指定的保险公司购买了车辆保险。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金4500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告丁传高保证金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二０一七年七月七日书记员  黄兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执428号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。负责人：李某某。委托代理人：梁某某。被执行人：潘某某，被执行人：江某某。被执行人：刘某某。被执行人：王某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人潘某某、江某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行，立案号为（2017）桂1202执426号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人潘某某、江某某偿还贷款本金91951.72元，利息及罚息15724.50元，共计107676.22元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、如被执行人潘某某、江某某不履行上述义务，申请执行人有权申请处置被执行人王某某、刘某某用于抵押担保的位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼××号房产，用以偿还债务；3、共同负担案件受理费2281元，案件执行费1560元。在执行过程中查明，被执行人潘某某、江某某共有位于河池市××房产一套。该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执428案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员  黄艳荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执549号申请执行人姜某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人武汉市今翔服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元15层9号房。法定代表人蔡岗。申请执行人姜某某与被执行人武汉市今翔服饰有限公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的陂劳人仲裁字[2016]354号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人姜某某于2017年2月21日向本院申请执行，2017年2月22日本院依法立案执行。本案执行中，申请执行人姜某某、被执行人武汉市今翔服饰有限公司双方均同意以金钱给付方式履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月17日，本院将被执行人武汉市今翔服饰有限公司在银行的存款72500元扣划至本院账户，2017年7月25日本院将案款72500发放给申请执行人姜某某，其提出书面结案申请，申请结案。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]354号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年七月二十五日书记员  雷 章
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初421号原告：王秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告：姚靖，女，1974年9月4日出生，汉族，住徐州市。原告王秀兰诉被告姚靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告姚靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26692元，并支付自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准���率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王秀兰撤回要求被告偿还部分货款6192元的诉讼请求，但保留另行诉讼的权利。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。截至2009年4月14日，被告累计欠原告货款20500元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以没有钱为由推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚靖未作答辩。原告王秀兰为证明其主张向本院提交欠款单一张。因被告姚靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告举证的欠款单为原件，故本院对该份证据的真实性予以认可，对该份证据载明的相关内容予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王秀兰在徐州市云龙区宣武商贸城��事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货，但未付清货款。2009年4月14日，被告向原告出具欠款单一张，载明：“今欠王秀兰鞋款合计人民币（大写）贰万另（零）仟伍佰一拾一元整。¥：20500元，此据。欠款人：（签名）姚静……身份证号码：”。此后,经原告多次催要,被告姚靖仍未能还款，原告遂诉至本院。另查明，姚靖，别名绰号为姚静。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告姚靖拖欠原告王秀兰货款未返还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告姚靖应当承担还款责任，故对原告主张被告姚靖支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚靖拖欠原告货款未支付，还应当承担相应的违约责任，原告主张自2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚靖于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀兰欠款20500元，并以20500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、公告费560元，合计1027元，由原告王秀兰负担50元，被告姚靖负担977元（因原告王秀兰已预交，被告姚靖随按款一并���付原告王秀兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 松人民陪审员 梁 波人民陪审员 苟长国二〇一七年七月二十四日书 记 员 朱微微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3732号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：李根法，该行职员。被告：王举金，男，1963年5月13日出生，汉族，住东海县。被告：单汝香，女，1964年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：江苏华纳房地产开发有限公司，住东海县牛山街道幸福北路华纳绿城售楼处。法定代表人：陈树洪，董事长。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告告王举金、单汝香、江苏华纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十一日书记员  沈 玮
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执952号本院在执行吕桂敏与刘伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将刘伟(身份证号码)纳入失信被执行人名单，期限未二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执524号之一申请执行人：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人翁海川与被执行人肖光明运输合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人肖光明发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人翁海川支付运输费4800元，但被执行人肖光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人肖光明存款或合法收入4900元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王杰二〇一七年七月二十五日书记员  权彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执554号申请执行人陈海彦申请执行人朱丽云被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人陈海彦、朱丽云与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二十六日书记员 刘丹丹