wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2995号之一原告：上海永如鼎装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层H区2003室（崇明工业园区）。法定代表人：沈根宝。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。被告：顾琪，女，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海永如鼎装潢工程有限公司与被告顾琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月26日，原告上海永如鼎装潢工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海永如鼎装潢工程有限公司撤诉处理。案件受理费1024元，减半收取计人民币512元，由原告上海永如鼎装潢工程有限公司负担。审 判 长  张永平审 判 员  何亚平人民陪审员  陈健红二〇一七年七月二十七日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3753号之四申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。被执行人：宁波市名霞贸易有限公司（组织机构代码为79009260-7），住所地宁波市海曙区祖关山路28号。被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：巫国保，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：虞福明，男，1969年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李铁龙，男，1979年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱小琴，女，1966年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐锦康，男，1938年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区高桥镇。被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市名霞贸易有限公司、钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙、周瑞国、钱小琴、何雨霞、周明杰、徐伟英、徐锦康、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱小琴、何雨霞名下位于宁波市江北区房地产。同月18日10时34分，买受人梅超玲（公民身份号码为）以168万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱小琴、何雨霞名下位于宁波市江北区的房地产的查封；二、被执行人钱小琴、何雨霞名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人梅超玲所有。物权自本裁定送达买受人梅超玲时起转移；三、买受人梅超玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月三十一日代书记员 许诗楠
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执392号之一申请执行人：东山县延兴水产贸易有限公司，住所地福建省东山县陈城镇澳角村，组织机构代码：15684008-1。法定代表人沈顺忠，总经理。被执行人：陈武聪，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：林少娜，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：林武雄，男，1972年8月31日出生，汉族，经商，住福建省东山县，申请执行人东山县延兴水产贸易有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初603号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林少娜、林武雄归还借款人民币262000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初603号民事调解书的本次执行程序。本院认为，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初603号民事调解书民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十三日书记员  许秀芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1644号申请执行人长沙中江置业有限公司。被执行人刘晶晶。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3109号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书第二项所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晶晶的银行存款或扣留、提取其收入人民币78399.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一七年七月七日书记员  王 琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初708号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李成，男，1991年9月20日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，租住宜兴市。曾因吸毒，分别于2014年7月被宜兴市公安行政拘留十五日；于2017年6月被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年6月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人李成犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月12日左右的一天的下午，被告人李成在宜兴市和桥镇园地新村8号3楼其租住处，容留吸毒人员唐某1、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年6月20日、21日，被告人李成在上述地点，容留吸毒人员唐某1、施某、唐某2吸食毒品甲基苯丙胺2次。2017年6月11日，被告人李成主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员唐某1、施某、唐某2的陈述笔录，证人匡某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，租房协议，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李成主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年七月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3305号之一原告：黄林志，男，1972年8月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：浙江高瑞投资有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1716号。法定代表人：贝仕民。第三人：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。本院在审理原告黄林志与被告浙江高瑞投资有限公司、第三人吴中平股东资格确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56440元（已减半），由原告黄林志负担。审 判 员  王 波二〇一七年七月二十六日代书记员  李含燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执869号之二申请执行人周琴。被执行人陆建达。被执行人唐建珍。申请执行人周琴与被执行人陆建达、唐建珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初445号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆建达、唐建珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周琴于2017年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的879600元，被执行人应负担的执行费11196元，合计890796元，本院已于当日立案执行。执行中本院于2017年4月27日对被执行人陆建达名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、被执行人唐建珍名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车进行了查封，本院另于2017年6月22日对被执行人陆建达名下有坐落于苏州市虎丘区通安镇中心路27号1幢、通安镇中心路27号2幢101室、苏州市某处的房地产进行了查封。嗣后，申请执行人周琴以已与被执行人被执行人陆建达、唐建珍自行达成执行和解为由向本院提出书面撤回强制执行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陆建达名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、被执行人唐建珍名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人陆建达名下有坐落于苏州市某处的多处房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 弛二〇一七年七月五日书记员 范力群
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初818号原告:王琴女,女,1967年11月28日出生，汉族。被告:闫尔明，男，汉族，1965年9月27日出生，汉族。被告：闫满红，男，汉族，1975年11月17日出生，汉族。本院受理的原告王琴女与被告闫尔明、闫满红民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘虎森担任审判长，与审判员贺军宁、人民陪审员白开雄组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘虎森审 判 员  贺军宁人民陪审员  白开雄二〇一七年七月二十日书 记 员  李改艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6146号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：应建良,男,1969年4月18日生,汉族，住浙江省海宁市。被告：许妙玉,女,1968年1月7日生,汉族，住浙江省海宁市。被告：苏州招商南山地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区小石湖路6号。法定代表人：蒋铁峰。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告应建良、��妙玉、苏州招商南山地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币11574元，减半收取为人民币5787元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一七年七月二十五日书记员  郑 洁第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执130号之一申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人张毅件，男性，汉族，1986年5月13日出生，住湖南省桃江县××乡陶公庙村××村民组××号，居民身份证。申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人张毅件医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金63691.7元。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1423号原告：罗宜冰，女，生于1953年12月10日，汉族,住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：王立英，女，生于1963年10月30日，汉族，住达州市。原告罗宜冰与被告王立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宜冰及委托代理人谭万成到庭参加了诉讼,被告王立英经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还清借款本金4万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因其子女在做生意差资金，就在原告处借现金4万元，口头约定借款期限1年，并约定每月利息1100元，借款初期，被告还如期偿还了部分利息，但从2016年2月开始，被告的电话就打不通了，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告王立英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件，借款借条。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系居住在楼上楼下的邻居关系。2015年3月1日，被告其子龚涛要买车在小额贷款处没贷到钱,被告就找到原告要求借款4万元，因当时原告手头没有那么多钱,就把自已母亲刘桂芝的3万元存折取出来,加上自已的1万元现金,凑足4万元出借给了被告,并由被告向原告出具借条一张:“今借到罗宜冰现金4万元〈肆万元正〉，每月付息1100元。借款人：王立英(签名捺手印)，2015年3月1日”。被告借款后,向原告支付了三个月的利息共计3300元(从2015年3月1日至6月1日),后被告就不向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息,被告甚至把在达州市南外新西街和平巷7号3单元9楼18号住房卖了,悄悄搬到成都购房居住。现原告诉讼来院。本院认为,一、合法的债权受法律保护。被告借原告现金4万元,并出据借条一张,事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款4万元及利息的请求,本院予以支持。二、因被告在借条上约定每月利息1100元,其利率＝1100元÷40000元＝2.75%＞2%,其超过月利率2%的部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王立英在本判决生效后十日内偿还原告罗宜冰借款4万元及利息(利息从2015年6月2日起按月利率2%计算至判决确定的还款期限届满之日止);如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一七年七月十二日书记员  严媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7519号本院二○一七年七月五日对原告颜世鑫、朱丽云与被告吴素芬侵权责任纠纷一案作出的(2016)津0106民初7519号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第19行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；判决书第6页第22行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；判决书第7页第3行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；判决书第7页第7行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；判决书第7页第8行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”。（此页无正文）审 判 长  张彦海人民陪���员夏晓明人民陪审员  薛 蔚二〇一七年七月十四日法官 助理  李雪健书 记 员  李 红
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执10775号之二	申请人佛山市赛普飞特机械有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇吉利镇工业园内（自编号：02号）。统一社会信用代码914406040599284607。	法定代表人陈锦。	被执行人陈世桂，男，汉族，1962年8月12日出生，住址湖北省公安县，现住广东省佛山市南海区。	关于佛山市赛普飞特机械有限公司与陈世桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法知民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈世桂应在期限内向申请人佛山市赛普飞特机械有限公司返还合同预付款人民币225000元及利息，案件受理费4235元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月27日立案强制执行。本案执行费3339元。	在本院执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈世桂银行存款26167.46元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执10775号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈一村
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执626号申请执行人：李某某,女,汉族,住四川省长宁县。被执行人：詹某某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：周某某，女，汉族，，住四川省长宁县。本院在执行李某某与詹某某、周某某生命权纠纷一案中，经查，被执行人詹某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人詹某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行账号62103******2180的账户，冻结金额1000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  万强二〇一七年七月三十一日书记员  刘强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执18号申请执行人易玮，女，1981年8月9日出生，汉族。被执行人郑强，男，1982年10月18日出生，汉族。申请执行人易玮与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1433号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人易玮于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1433号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月十一日书 记 员  周 奇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执629号之二申请执行人郑丽仙，女，1989年7月3日出生，住浙江省淳安县。被执行人许鸿浩，男，1982年8月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人俞晶，女，1986年9月19日出生，住浙江省杭州市江干区。本院于2015年10月9日作出（2015）杭经开商初字第930-1号的裁定，冻结被执行人许鸿浩、俞晶的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。于2017年6月2日作出（2017）浙0191执629号执行裁定书、于2017年6月5日作出（2017）浙0191执629号之一执行裁定书，冻结、划拨许鸿浩、俞晶的银行存款96150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许鸿浩、俞晶名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人许鸿浩、俞晶的银行存款200000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖被执行人许鸿浩、俞晶名下相应价值的其他财产本裁定立即执行。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一七年七月二十六日书记员  王霄雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1644号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，公司员工，一般代理。被告：钟国勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行”）诉被告钟国勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告钟国勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟国勇偿还原告信用卡本金25707.95元，截至2017年3月10日的利息3760.66元、滞纳金14333.78元，并从2017年3月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘立于2013年2月21日向原告申领卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度10000元。此后被告以刷卡消费或取现方式透支，从2014年12月10日开始逾期，截至2017年3月10日，共结欠16074.41元，其中本金8699.64元、利息2090.87元、费用5283.9元。经多次催收被告仍未还款。现原告诉至法院。被告潘立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟国勇于2011年12月9日向原告农商行申请信用卡一张。被告签字确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《江渝信用卡收费标准》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经原告审批向被告钟国勇发放卡号为卡号为X的信用卡，信用卡额度24000元。被告钟国勇通过刷卡消费或取现等方式透支，截至2017年3月10日已欠付信用卡欠款25707.95元、利息3760.66元、滞纳金14333.78元。现原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟国勇向原告农商行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》上的约定支付利息及滞纳金。原告要求被告钟国勇偿还信用卡透支本金25707.95元，截至2017年3月10日的利息3760.66元、滞纳金14333.78元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国勇于判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付信用卡透支本金25707.95元，截至2017年3月10日的利息3760.66元、滞纳金14333.78元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止。如果被告钟国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费896元，公告费560元，合计1456元由被告钟国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一七年七月二十九日书 记 员  潘灵蕴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4081号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘小平，男，生于1983年10月9日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘小平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初306号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：张同武（曾用名张同飞），男，1989年9月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，户籍所在地新沂市，住如东县。被告人张同武因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张同武犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张同武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张同武于2017年2月17日13时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如东县栟茶镇开发东路由东向西行驶至刘四废品收购站门前时，与门口废旧品碰撞后，又与站在门口西侧被害人李某（男，1944年8月出生，住如东县栟茶镇栟南村六组40号）发生碰撞交通事故，致被害人李某死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张同武承担事故的全部责任。事发后，被告人张同武主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张同武驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车（发动机号：UAC0620301,车架号：LZWACAGA8A7231170）在华泰财产保险有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任险。被告人张同武承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金中自愿补偿被害人近亲属4万元。上述事实，被告人张同武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字[2017]第S030号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕32号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕78号物证检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2017]0520号理化鉴定意见书，被告人张同武的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，被告人张同武的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同武违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张同武案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张同武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张同武所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，其经济损失能够得到救济；被告人张同武承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金中补偿被害人近亲属4万元。被告人张同武在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张同武的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张同武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年七月四日书记员  黄 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3248号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：雷光明。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告雷光明信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项22871.28元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款22871.28元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告雷光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初932号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。委托代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。被告：沈春良，男，1981年11月21日出生，汉族，住桐乡市。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告沈春良信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告沈春良经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年12月12日，被告向原告申领一张卡号为62×××94的易达钱信用卡。被告使用后出现逾期,截止2017年1月12日,该卡透支本息91352.05元，其中透支本金69214.95元，借款利息3092.65元、违约金和费用19044.45元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令被告立即归还透支本金69214.95元，借款利息3092.65元、违约金和费用19044.45元（以上损失按合同约定暂计算至2017年1月12日，要求计算至还款日止）及实现债权费用5500元。被告沈春良未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；2．查询单及明细表、情况说明各一份，证明被告欠款的事实；3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。被告沈春良未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告沈春良之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告沈春良在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春良于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金69214.95元、借款利息3092.65元、违约金和费用19044.45元，合计91352.05元（利息、违约金和费用暂计算至2017年1月12日，期后的利息、违约金和费用按双方约定的标准计算）；二、被告沈春良于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元、公告费460元，由被告沈春良负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年七月十三日书 记 员  吴妹英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3204号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘前程。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘前程信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客��协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收��年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项115231.73元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款115231.73元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违��金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘前程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3375号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。被申请人：李艳。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人李艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值8万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月十九日书记员  方燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5129号上诉人（原审被告）：重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路19号，组织机构代码05035558-X。负责人：徐争鸣，董事长。被上诉人（原审原告）：周建华，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司因与被上诉人周建华劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈军杰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初344号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈宗盛，男，1989年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住于家中，2017年3月6日被继续监视居住。2017年3月30日由本院决定被取保候审，现在家。辩护人林晓凤，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人陈宗盛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈宗盛及其指定辩护人林晓凤均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈宗盛于2016年10月初，到其岳父位于安溪县城厢镇墩坂村坂顶新村家中，窃走其大姨子周某放在行李箱中的现金4,500元（人民币，下同）。指控提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人王某1等人证言；3、被害人周某陈述；4、被告人陈宗盛的供述和辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录等。被告人陈宗盛辩称其没有实施盗窃，起诉书指控其盗窃不是事实。辩护人林晓凤的辩护意见是：1、现有证据不足以证实被告人陈宗盛犯有盗窃罪；2、本案证据单一，只有被害人陈述；3、被告人陈宗盛患有轻度精神发育迟滞，可以从轻处罚；4、被告人陈宗盛主观恶性小，犯罪对象为亲友，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人陈宗盛于2016年10月初，到其岳父位于安溪县城厢镇墩坂村坂顶新村家中，窃走其大姨子周某放在行李箱中的现金4,500元。被告人陈宗盛于2016年10月6日被抓获。审理中，本院委托安溪县司法局对被告人陈宗盛进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了调查评估意见书，认为被告人陈宗盛具备社区矫正条件。上述事实，有由经庭审质证的如下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实公安机关因被害人报案于2016年10月6日立案侦查，并于同日抓获被告人陈宗盛。2、被害人周某陈述。证实其于2016年10月6日发现5,000元现金被盗，这5,000元现金是放在安溪县城厢镇墩坂村家中二楼房间的行李箱里面。经过几天的回想，发现陈宗盛在其家中这几天反应比较反常。本来和陈宗盛约好要照顾其父亲到去世的，但是大概在10月1日、2日左右陈宗盛就无故要离开其家中，而且陈宗盛离开后就不敢再来，当时家中没有外人来，加上陈宗盛平时就有小偷小摸的习惯，其怀疑就是陈宗盛偷的钱。3、证人证言。⑴证人王某1证言。证实其是陈宗盛的父亲，平时陈宗盛跟其外公一起生活，其平常生活自理，没有拿陈宗盛的钱，还要帮陈宗盛养孩子。陈宗盛经常小偷小摸，希望政府好好教育。⑵证人叶某证言。证实其与陈宗盛同村，陈宗盛平时没有固定工作，偶尔打零工，经常无所事事，整个人比较憨，其有听到同村的人说陈宗盛会偷他们的钱，但是都没有当场抓到过。⑶证人陈某证言。证实其是陈宗盛的外公，陈宗盛从小由其带大，平时也和其生活在一起。2016年10月19日陈宗盛被放出来后有去水暖厂打工，过了四五天，大概于2016年10月25日左右，陈宗盛拿了2,450元给其，称是工厂把之前的工资结算给他的。4、现场照片及现场勘查笔录。证实案发现场情况，现场门窗未损坏，物品未有翻动痕迹。5、辨认笔录及照片。证实被告人陈宗盛辨认出安溪县城厢镇墩坂村坂顶新村73号二楼周某卧室就是其盗窃4,500元现金的地点。6、户籍证明。证实被告人陈宗盛的基本身份信息情况，没有违法犯罪前科。7、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被告人陈宗盛患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。8、被告人陈宗盛的供述和辩解。证实供称因其岳父卧病在床，其于2016年9月底带妻子到其岳父家帮忙照料。因为其身上没钱花，周某的房间门经常没有锁，就动了心思。其于2016年10月1日早上，到周某的房间拿万金油时，发现周某在楼下，就起了邪念，去翻她床下的行李包看能不能找到钱。其打开行李箱，在行李箱中发现一个小的女士包包，打开这个包包，发现包包中间那层有一叠都是一百块的钱，其就把这些钱拿出来放在口袋里，然后再把包包放好，把行李箱放回床底下。第二天其和妻子就回家了。其在审查起诉及庭审中均辩称没有盗窃周某的钱，其在公安机关的供述是乱说的。以上证据除被告人陈宗盛的辩解外，其他证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。被告人陈宗盛辩称其没有盗窃周某4,500元现金，辩护人林晓凤辩称本案认定被告人陈宗盛有罪证据不足。经查，被告人陈宗盛到案后，在公安机关稳定供述盗窃现金的具体地点、位置、钞票特征等细节，与被害人周某的陈述能相互印证。其还供述将窃取的现金分两次给其爷爷陈某，并骗陈某说是打工赚的钱，该供述与陈某的证言能相互印证，证实部分赃款的去向。综合被告人陈宗盛的平时表现及案发前后的异常反应等因素，足以认定被告人陈宗盛窃取周某4,500元现金。被告人陈宗盛及其辩护人关于此节的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈宗盛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宗盛犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈宗盛窃取亲戚财物，且患有轻度精神发育迟滞，酌情从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人陈宗盛窃取亲戚财物，且患有轻度精神发育迟滞，建议酌情对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈宗盛的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗盛犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。二、追缴被告人陈宗盛的赃款人民币4,500元，返还给被害人周某。以上赃款、罚金均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林祥生人民陪审员  林百兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终571号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王举，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。2016年5月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年4月7日经成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现��押于成都市看守所。辩护人刘茂川、陈成，四川炬民律师事务所律师。原审被告单位四川省迪特尔电子有限公司，单位地址成都高新区永丰路20号，组织机构代码79215189-3，法定代表人王举。诉讼代表人王凯，男，1970年10月25日出生，系被告单位原股东。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王举犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）川0191刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人王举不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告单位四川省迪特尔电子有限公司（以下简称迪特尔公司）成立于2006年8月，公司经营范围包括电子产品、通讯产品销售等。被告人王举系迪特尔公司控股股东、法定代表人。2014年10月、11月，该公司拖欠员工工资未支付。2014年12月，经成都高新区人事劳动和社会保障局调查，迪特尔公司拖欠31名员工劳动报酬共计人民币187269.46元。2015年2月6日，成都高新区人事劳动和社会保障局责令迪特尔公司支付拖欠的劳动报酬。2015年2月10日后，被告人王举失联逃匿，未支付所拖欠的劳动报酬。2016年5月20日，民警在四川省富顺县紫悦宾馆将网逃人员王举挡获。截至2016年6月初，被告人王举共计支付拖欠的31名员工劳动报酬共计250000余元。原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、被告人到案经过、高新区人事劳动保障局案件移送书及相关材料、迪特尔公司工商材料、劳动合同书、应发工资明细、工资支付明细、收条、高新公安分局西区刑警中队出具的工作说明、被害人魏某、杨某、周某、高某、汤某的陈述、证人黄某的证言、被告人王举的供述等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原审法院认为，被告单位四川省迪特尔电子有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人王举作为该公司直接负责的主管人员，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。在量刑时主要考虑：1、被告人王举虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告单位、被告人王举在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚。据此，原判作出如下判决：一、被告单位四川省迪特尔电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六万元；二、被告人王举犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王举不服，以其因客观原因导致不能按时支付劳动报酬，但其在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，社会危害性小，属于可以减轻或者免除处罚的情形，其认罪悔罪态度好等为由提出上诉，请求依法改判缓刑。原审被告人王举的辩护人提出上诉人符合适用缓刑的情形，请求二审法院考虑上诉人的家庭情况、身体状况、村委会的意见等因素，改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告单位四川省迪特尔电子有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，上诉人王举作为该公司的法定代表人和实际负责人，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人王举在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有可以从轻处罚情节。上诉人王举、原审被告单位迪特尔公司在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，具有可以减轻或者免除处罚情节。综合考虑上诉人王举的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，结合其认罪���罪态度、其所在村委会的意见等情节，本院认为，对上诉人王举宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对上诉人王举宣告缓刑，原判认定事实清楚，审判程序合法，但未对上诉人王举宣告缓刑不当，本院予以纠正。上诉人王举的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初214号刑事判决书第一项，即：被告单位四川省迪特尔电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六万元。二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初214号刑事判决书第二项，即：被告人王举犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人王举犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  史志君审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年七月二十七日书记员  廖礼红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7866号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：张新国，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张新国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执36号申请执行人：邓兴兵,男,生于1976年1月23日,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：刘泽相,男,生于1974年2月18日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人邓兴兵与被执行人刘泽相合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人刘泽相可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月六日书记员  王崇武
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初622号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姜治平，男，1981年11月11日生，汉族，大专文化，个体，住太仓市（户籍所在地为江苏省苏州市金阊区）。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人姜治平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜治平于2017年5月21日4时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇华旭广场出口处发生交通事故后驾车离开现场，行驶至城厢镇康乐新村处被民警查获。经司法鉴定，被告人姜治平血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜治平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜治平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姜治平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月21日4时许，被告人姜治平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇华旭广场出口处发生交通事故后驾车离开现场，行驶至城厢镇康乐新村处被民警查获。被告人姜治平到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人姜治平血液中乙醇浓度为169mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人姜治平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人姜治平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姜治平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜治平如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人姜治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年七月二十四日书记员  王 洁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1290号原告：何小勇，男，1980年2月6日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市经济开发区。被告:ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理何小勇与ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告何小勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何小勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告何小勇撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告何小勇负担。审判员  胡宝鸿二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初17018号原告：徐志先，男，1963年11月29日出生，住北京市通州区。被告：王浩波，男，1973年4月26日出生，住北京市海淀区。原告徐志先与被告王浩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志先，被告王浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志先向本院提出诉讼请求：1、请求判令王浩波给付徐志先货款68500元整；2、判令王浩波支付徐志先逾期付款的利息损失（自立案之日起至实际付清之日止，以68500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由王浩波承担。事实和理由：王浩波长期经营木门家具业务，从徐志先处购买板材，自2008年开始赊账，滚动结账。截止到2012年9月5日，王浩波停止生产，共欠徐志先87500元，王浩波打了欠条。王浩波至2016年9月2日前共计还款是19000元，尚欠68500元。后徐志先多次催要，王浩波至今未付。王浩波在庭审中认可徐志先所称的上述事实及诉讼请求，但表示无力偿还。本院经审理认定事实如下：徐志先与王浩波系买卖合同关系，王浩波长期从徐志先处购买木门家具板材。2012年9月5日，王浩波向徐志先出具欠条一张载明：今欠到徐志先板款87500元，欠款人，王浩波。此后，王浩波陆续还款19000元，剩余款项至今未还。上述事实有徐志先向本院提交的欠条、银行卡流水明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，徐志先与王浩波建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐志先履行供货义务，王浩波应当支付货款。现拖欠货款68500元未付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于徐志先要求王浩波支付货款68500元的诉讼请求，本院予以支持。王浩波未及时支付货款，应当支付利息。对于徐志先要求王浩波按照中国人民银行同期贷款利率以68500元为基数支付自立案之日起至实际付清之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王浩波于本判决生效之日起七日内给付原告徐志先货款68500元及利息（以68500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月5日起至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告王浩波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  翟新忠二〇一七年七月二十四日书记员  秦运瑞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执308号申请执行人：陈军，男，住四川省乐山市市中区嘉州大道。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。法定代表人：王树云，该公司董事长。本院在执行陈军与四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初274号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司于2017年5月31日之前支付原告陈军2015年3月至2017年2月期间的欠发工资163760元。”本案申请执行标的为工资163760元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十日书记员  张韩超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62759号原告：张学清，男，1981年7月6日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：天津食尚天街商业管理有限公司，住所地天津大港油田新兴南道43号，组织机构代码32864933-X。法定代表人：阮辉，总经理。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。原告张学清与被告天津食尚天街商业管理有限公司（以下简称食尚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学清，被告天津食尚天街商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学清诉称，原告承租被告食尚公司位于滨城购物三楼3F-B-02号场地，面积约30平方米。租期自2015年6月1日至2017年5月31日止，原告经营至2017年5月31日。原告多次强烈要求被告返还押金，但被告以合同第二条第二节（营业日早于起租日，则以甲方正式营业日为起日）为由拒返还押金。虽然正式营业日为11月17日，但合同没有明确规定到期日为11月17日，所以合同终止日还是到2017年5月31日。所以被告没有理由不返还原告的押金，更没有法律依据拒返还押金。故原告起诉要求被告返还押金38,776元，其中质量保证金12,776元、设备押金26,000元。被告食尚公司辩称，被告不同意原告诉请，请求法庭驳回原告诉请。原、被告双方于2015年5月4日签订租赁合同，合同第四页7.2.5明确约定合同终止后三个月内，原告如未受到质量投诉，质量保证金由被告返还。双方合同是2017年5月31日终止，被告认为履行期限未到，所以不同意返还。另外，从2016年3月开始，原告无故少交租金4万余元，2017年2月拖欠租金2万余元，被告要进一步向原告主张租金索赔，这部分租金被告将另案解决。本院经审理认定事实如下：事实一、原告承租被告食尚公司位于滨城购物三楼3F-B-02号场地，面积约30平方米；事实二、合同2.1条约定“租期自2015年6月1日至2017年5月31日止”；合同7.2.5条还约定“待本合同终止后3个月内，如乙方正常履行本合同规定的义务且无质量投诉问题，乙方须将租金区域复原，经甲方验收并于扣除相应应付费用后，履约、质量保证金由甲方无息返还乙方”；《补充协议书》中乙方的权利和义务：“一、…待合同期满后无损坏不影响正常使用，三个月后无息返还商铺设备押金”；事实三、被告收取了原告押金38,776元（其中质量保证金12,776元、设备押金26,000元）；事实四、现原告已经营期满，于2017年6月8日将租赁场地退还了被告，经被告初步验收后未发现存在设备质量问题。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《场地/店铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告作为商场整体的出租单位，应具有相应的管理责任，被告收取原告押金的性质，系为保障承租人在经营过程中守法经营，并确保商场顾客食品卫生安全及所使用的设备完好的防范措施。现原、被告签订的《场地/店铺租赁合同》已经履行完毕，但合同相应的清理条款并没有因此而终止，仍然应具有效力。就合同7.2.5同终止后3个月内。”以及《补充协议书》中乙方的权利和义务第一条，均为在合同终止后三个月后返还原告押金。本院认为，上述期限应为合同终止后的权利义务“清理期”，即在此期限内被告应积极就返还的租赁物进行检验，对原告在经营期间的原告履行食品安全是否存在投诉、相应税费是否已清结进行核查，以达到全面清理合同权利义务的目的。在此期间内原告对被告“保管押金”应予以容忍，不得主张返还。因此，原告主张被告退还押金的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张学清的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  王树金二〇一七年七月十七日书记员  侯晶晶法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2393号徐杨:申请执行人王胜峰与你装饰装修合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初5621号民事调解判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月十九日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1208号原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，统一社会信用代码91500119569914472Q。法定代表人：肖家运，职务：董事长。委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：张承全，男，生于1981年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：潘凤，女，生于1985年3月24日，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告张承全、潘凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，先依法适用简易程序审理。后由于本案案情较为复杂，双方当事人争执较大，转为普通程序审理。原告于2017年7月4日以已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。审 判 长  饶 川人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年七月六日书 记 员  张恺凯
文书内容内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2424号原告：黄勇,男,汉族，住内江市东兴区。被告：孟桂丽，女，汉族，住内江市东兴区。原告黄勇诉被告孟桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回对被告孟桂丽的起诉。案件受理费25元，由原告黄勇负担。审判员  杨文君二〇一七年七月十七日书记员  唐 丽
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执16号之四申请执行人：韩城银河粤菜皇餐饮有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街南段。法定代表人：乔某，系该公司总经理。被执行人：陕西银河大酒店有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。法定代表人：陶某，系该公司总经理。韩城银河粤菜皇餐饮有限公司申请执行陕西银河大酒店有限公司财产损害纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩城银河粤菜皇餐饮有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日向被执行人陕西银河大酒店有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人韩城银河粤菜皇餐饮有限公司赔偿损失2116398.3元，其中装修损失678373.5元、厨房承包违约金损失420000元、预期利润损失1018024.8元。负担案件受理费22831元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费24792元，共计2164021.3元。本院于2017年7月10日依法扣划被执行人陕西银河大酒店有限公司在中国工商银行韩城市支行（账号：2605042509022130148）的存款2129214.25元。案件款：2116398.3元，案件受理费：22831元，加倍支付迟延履行期间的债务利息：70370.25元（生效日期：2016.12.27-2017.7.10，共计190天）2116398.3元*0.000175=70370.25元，执行费24792元。共计：2234391.55元。另外，被执行人陕西银河大酒店有限公司称韩城银河粤菜皇餐饮有限公司之前欠其租金105177.3元，应从该执行案款中予以扣除，申请执行人韩城银河粤菜皇餐饮有限公司称其不欠该款，但同意从执行案件款中扣除。扣除该款及执行费后，给付申请执行人的案件款应为：2104422.25元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年七月三十一日书记员 白 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10803号原告：陈锋，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：关颖涛，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省西平县。被告：楚亚坤，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省睢县。原告陈锋诉被告关颖涛、楚亚坤返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈锋负担。代理审判员  刘春香二〇一七年七月十日书 记 员  陆维豪
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申188号吕斌斌、李泽涵：你们因李军、刘魏征、张悦强、陈帅、李雪建、周希猛、刘建宇犯非法拘禁罪一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终259号刑事附带民事判决，主要以原判量刑畸轻，被告人应赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、尸体冷冻费、精神损害抚慰金等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定被告人李军、刘魏征、张悦强、陈帅、李雪建为索取债务非法拘禁他人，在拘禁过程中，被告人李军、刘魏征为逼迫被害人李建华尽快还钱而采取暴力手段对被害人李建华进行伤害，导致其自杀身亡。被告人周希猛、刘建宇对非法拘禁被害人李建华客观上起到了帮助作用的事实有现场勘查检查笔录、现场图及照片、提取笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医物证鉴定意见书、法医损伤鉴定书及尸检照片等证据予以证实。原审被告人李军、刘魏征、张悦强、陈帅、李雪建、周希猛、刘建宇的行为构成非法拘禁罪。原判定罪量刑并无不当。关于你们申诉称应赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因上述经济损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持并无不当；尸体冷冻费、处理丧葬事宜人员误工费因未提供相关证据，原判参照河北省2015年居民服务业工资标准，酌情支持处理丧葬事宜人员误工费损失2634元，并无不当。本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执275号申请执行人何修贤，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省高县。被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司。住筠连县筠连镇海瀛工业园区，组织机构代码59997120-8。法定代表人史婷婷。被执行人筠连县雪山源水制品有限责任公司。住筠连县筠连镇定水路滨河二段23号，组织机构代码79785794-0。法定代表人史婷婷。被执行人史婷婷，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初956号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人346万元，利息40.86万元，诉讼费17240元，执行费58286元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人筠连县雪山源水制品有限责任公司的机器设备和被执行人史婷婷所有的位于翠屏区清溪路81号鑫悦湾小区地下室内1层XXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月十九日书记员  何 啸
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初735号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人骆新传，男，1998年3月4日生，，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省徐州市邳州市，住宜兴市。因本案于2017年5月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月13日被本院决定逮捕，同年7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人骆新传犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人骆新传到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月24日4时许，被告人骆新传酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市宜城街道谢桥路由西向东行驶至岳南新村北出口路段时，撞到吴某停放在路边的苏Ｂ×××××小型客车，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人骆新传负事故的全部责任。经鉴定：被告人骆新传血液内乙醇含量为148mg/100ml。归案后，被告人骆新传如实供述了上述事实。上述事实，被告人骆新传在庭审中亦无异议，并有证人童某、潘某、吴某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，道路交通事故认定书，现场图，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆新传醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人骆新传所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人骆新传如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆新传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年七月十四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3668号原告：徐兵，男，1976年11月10日生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：戴中宝，男，1981年10月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：董学花，女，1983年12月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：董学兰，女，1981年6月24日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告徐兵与被告戴中宝、董学花、董学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人董铁军，被告戴中宝、董学花，被告董学兰的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金34.5万元，并从借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董学兰、戴中宝以做工程资金周转困难为由，先后于2016年的2月7日、10月29日向原告借款30万元、4.5万元，合计34.5万元。后原告多次催要借款，两被告至今未归还借款。被告董学花作为被告戴中宝妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。故特诉至法院，请求判如所请。被告戴中宝辩称，我和董学兰一起向原告借款34.5万元属实，这笔钱给董学兰所用。2016年我已归还过部分利息，现无能力还款。被告董学花辩称，我与戴中宝夫妻关系名存实亡，戴中宝向原告借款我不知道，我也没在借条上签名，我不承担偿还责任。被告董学兰辩称，借条是由戴中宝向原告出具，借款也实际支付给戴中宝，我没有从原告处拿钱，也并非共同借款人，故借款应由戴中宝偿还。至于我与戴中宝之间是否有经济往来，并不属于本案审理范围，应由我们另行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的结婚证复印件、借条、银行汇款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，原告通过银行转账30万元至被告戴中宝账户。同年3月10日，戴中宝向原告补立借条一份，载明：今借到徐兵人民币叁拾万元整（300000元），月息3%。同年10月29日，原告又通过银行转账3万元给被告戴中宝。同年11月16日，戴中宝向原告出具借条一份，载明：今借到徐兵人民币肆万伍仟元整（45000元），月息2.5%。当日，原告又给付戴中宝现金1.5万元。审理期间，原告自认戴中宝偿还了30万元借款10个月的利息（前6个月每月偿还9000元，后4个月每月偿还7500元），其余借款本息至今未归还，原告诉至本院。另查明，被告戴中宝、董学花系夫妻关系。审理期间，戴中宝自认其向徐兵的借款用于董学兰承揽的工程，是给董学兰用，未用于家庭共同生活。本案审理期间，本院依原告申请，对登记在被告董学花名下的苏Ｊ×××××小型轿车价值5万元部分予以查封。本院认为，原告与被告戴中宝之间的民间借贷合同，除约定的利率超出法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、合法的借贷关系受法律保护，被告戴中宝理应及时归还借款。现被告戴中宝拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金及法律保护范围内利息的责任。故本院对原告要求被告戴中宝偿还借款本金34.5万元，并从2016年12月8日起至偿清之日止，以30万元为基数和从2016年11月16日起至偿清之日止，以4.5万元为基数，均按年利率24%支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告董学花的还款责任。虽戴中宝向原告的借款发生于其夫妻关系存续期间，但戴中宝自认该借款用于董学兰承揽的工程，不是用于家庭共同生活，且原告也陈述被告戴中宝、董学兰因工程缺少资金向其借款，故该笔借款应属于戴中宝个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告董学花承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于被告董学兰的还款责任。原告主张董学兰与戴中宝系共同借款人，应承担共同还款责任，虽提供董学花给原告汇款9000元交易明细及原告和董学花之间的通话录音证明，但上述证据仅能证明董学兰曾替戴中宝还过钱，不足以证明董学兰系该借款的共同借款人，且董学兰也不认可其系共同借款人，故对原告该请求，本院不予支持。至于被告戴中宝提出该借款是为董学兰所借，董学兰是借款实际使用人，系其与董学兰之间的经济往来，本案不予理涉，戴中宝可另行主张。综上，原告要求被告戴中宝偿还借款本金34.5万元，并从2016年12月8日起至偿清之日止，以30万元为基数和从2016年11月16日起至偿清之日止，以4.5万元为基数，均按年利率24%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告戴中宝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐兵借款本金34.5万元及利息（从2016年12月8日起至偿清之日止，以30万元为基数和从2016年11月16日起至偿清之日止，以4.5万元为基数，均按年利率24%计算）；二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3237.5元，保全费520元，合计3757.5元，由被告戴中宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一七年七月二十五日书记员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。负责人：殷某某，行长。地址：文山市七花广场左侧。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师。（特别授权）。被告：马某某，女，壮族，1984年6月14日生，文山市人，住文山市，被告：文山市文桥汽车贸易有限公司，法定代表人：程某某，董事长。地址：文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告马某某、文山市文桥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。审判长  马润涛二〇一七年七月十三日书记员  沈 骏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3829号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。代表人:张清和，行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：娄凯华，男，1986年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁海县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄凯华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人娄凯华应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计316103.36元。经查，被执行人名下房产已查封，且抵押案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年七月十三日代书记员  童宁通
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初1252号原告：边耀甫，男，汉族,1966年3月7日出生。被告：邹家国，男，汉族。现年43岁。原告边耀甫诉被告邹家国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年7月14日提出撤回起诉。本院认为,原告边耀甫以无明确的被告为由自愿撤回对被告邹家国的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告边耀甫撤回起诉。本案案件受理费50元,已减半收取25元，由原告边耀甫承担。审判员 刘 成二〇一七年七月十四日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执232号之一申请执行人：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戈建林，男，1961年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：杨春元，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王干英与被执行人戈建林、杨春元民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年七月二十四日书记员  陆海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执227号之一申请执行人：蔺东彭，男，1997年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫韦光，男，1995年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫秋柱，（与闫伟光系父子关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：石敏连，（与闫伟光系母子关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行蔺东彭与闫韦光、闫秋柱、石敏连身体权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺东彭于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，本院于2017年2月27日向被执行人闫韦光、闫秋柱、石敏连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人闫韦光、闫秋柱、石敏连至今仍未履行。本案在执行过程中，除已冻结被执行人石敏连工资外，暂未发现其它可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人114246元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1614元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十九日书记员  崔文岩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢118-1号申请执行人王天林,男性,汉族,1957年02月14日生,住金台区。被执行人赵召爱,女,汉族,1953年04月17日生,住金台区蟠龙镇。被执行人常忠明,男,汉族,1949年11月21日生,住金台区蟠龙镇。本院在执行申请执行人王天林与被执行人赵召爱、常忠明身体权纠纷一案中，王天林于2017年4月13日申请恢复执行。在执行中双方当事人达成执行和解，分期履行。王天林撤回了执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月二十九日书记员  张炳林
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初216号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王泽清二〇一七年七月十七日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1332号申请人周艳玲，女，汉族，1977年12月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被申请人杜亚峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市惠济区。被申请人徐卫国，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省林州市。被申请人许广雷，男，汉族，1985年10月12日出生，住山东省单县。申请人周艳玲因民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷银行存款345100元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷银行存款三十四万五千一百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十九日书记员  李胜燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3315号原告：宋姗，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：刘庆中，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：宋远侠，女，1959年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王芝琴，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：宋建军，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，��兰陵县。以上五原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：杜新华，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。现羁押于兰陵县看守所。被告：刘凤涛，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。原告宋姗、刘庆中、宋远侠、王芝琴、宋建军与被告杜新华、刘凤涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人韩松、被告杜新华、刘凤涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿五原告各项经济损失共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日18时许，被告杜新华驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与宋姗驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某受伤后经医院抢救无效死亡、其他原告受伤的交通事故。事故发生后，杜新华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告杜新华承担事故的主要责任，宋姗承担事故的次要责任。后经查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。被告杜新华辩称：对事故发生无异议，对原告的损失我尽最大努力赔偿。被告刘凤涛辩称：对事故发生无异议，我们尽力赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，已���付医疗费10000元，因杜新华逃逸行为，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月30日18时10分许，被告杜新华驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇金城村路口时，与宋姗驾驶的电动三轮车（车载刘庆中、宋远侠、宋某等六人）相撞，造成宋某受伤后经医院抢救无效死亡、宋姗、刘庆中、宋远侠等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杜新华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，宋姗承担事故的次要责任。事故发生后，受伤的人员被送往兰陵县人民医院治疗，抢救宋某4天开支医疗���12498.22元；原告宋姗共住院治疗12天，花费医疗费7401.17元；原告刘庆中共住院治疗19天，花费医疗费58896.79元；原告宋远侠共住院治疗19天，花费医疗费35110.17元；2017年4月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘庆中损伤构不成伤残等级，护理90日、营养90日，内固定取出费用22000元，同时护理20日，后续治疗费2000元，原告刘庆中因此支付鉴定费1600元；原告宋远侠构成十级伤残，误工270日、护理120日、营养90日，内固定取出费用15000元，同时休息20日，后续治疗费1000元，原告宋远侠因此支付鉴定费1600元。原告王芝琴系死者宋某之母，原告宋建军系死者宋某之父。死者宋某出生于2016年7月29日，其户口性质为农民。庭审后，被告刘凤涛与五原告达成了和解协议，其应支付部分已履行，五原告并撤回了对被告杜新华、刘凤涛的诉讼。另查明：被告���新华驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘凤涛，该车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付五原告医疗费用10000元。本院认为，被告杜新华驾驶车辆与宋姗驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某受伤后经医院抢救无效死亡、宋姗、刘庆中、宋远侠等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杜新华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，且事故责任双方均无异议，事实清楚，责任明确。五原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，合理合法的请求，本院应予支持。被告刘凤涛与五原告达成了和解协议，该协议符合法律规定，本院予以支持。被告杜新华驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故保险公司对五原告下余损失应在交强险分项赔偿限额内做出赔偿。原告宋姗各项经济损失为花费医疗费7401.17元、误工费712.68元（12天X59.39元）、护理费712.68元（12天X59.39元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）；原告刘庆中各项经济损失为医疗费58896.79元、护理费5345.1元（90天X59.39元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、内固定取出费用22000元、鉴定费1600元；原告宋远侠各项经济损失为医疗费35110.17元、误工费16035.3元（270天X59.39元）、护理费7126.8元（120天X59.39元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金元25860元、内固定取出费用15000元、鉴定费1600元；原告王芝琴、宋建军因其子宋某在事故中死亡的各项经济损失为医疗费12498.22元、护理费237.56元（4天X59.39元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元，以上合计524854.97元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿五原告医疗费及伤残、死亡赔偿金等经济损失计11万元，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20��××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年七月二十一日书记员  徐兰霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2043号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：张小超，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初696号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张小超信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计3984.03元（利息、滞纳金暂计至2017年3月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢134号申请执行人李云霞，女，1953年3月12日生，汉族，江苏省东海县李埝乡黑豆涧村。申请执行人黄庆贺，男，2007年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人王树新，男，1955年10月23日生，汉族，郯城县泉源乡王家新村一组。372822195510237316。本院在执行李云霞与黄庆贺、王树新机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松