wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢182号申请执行人闫武彦,男,1951年04月07日出生,汉族。申请执行人闫彤,女,1996年12月10日出生,汉族。被执行人秦智江（又名秦治江）,男,汉族,1972年05月27日出生,汉族。委托代理人左丽竹，女，陕西德伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人闫武彦、闫彤与被执行人秦智江民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫武彦、闫彤依据已生效的（2004）户民初字第2404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦智江给付借款62304元、利息损失1028.70元以及借款62304元迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3700元、执行费1680元。本案在执行过程中，因被执行人秦智江未履行法律文书之义务，本院作出的(2015)户执恢字第00024号执行裁定书，查封了被执行人秦智江车牌号为陕A881**号奥迪小型越野车一辆。现双方当事人之间对以上给付之款自愿达成了执行和解协议，被执行人秦智江按照执行和解协议给付了申请执行人闫武彦、闫彤下欠的案件款65000元，申请执行人闫武彦、闫彤对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2004）户民初字第2404号民事判决书之执行。二、解除对被执行人秦智江车牌号为陕A881**号奥迪小型越野车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年七月二日书记员 党冬婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执542号申请执行人:李沃超,男,1971年11月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:杨志军。被执行人:江门市蓬江区胜宇电子有限公司,住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮区龙田村,企业机构代码684433535。法定代表人:郑晓文。申请执行人李沃超与被执行人江门市蓬江区胜宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执542号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0581民初1854号原告：苗斗金，男，1972年4月12日生，住林州市。被告：郑军锋，男，1973年1月3日，住林州市。原告苗斗金诉被告郑军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗斗金到庭参加了诉讼，被告郑军锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗斗金向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑军锋归还原告借款300000元；2、判决被告自借款日起按约定利率支付原告借款利息200100元；3、诉讼费用由被告郑军锋负担。事实与理由，2014年5月15日被告向原告借款300000元，后来原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒绝，致成纠纷，为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告郑军锋未到庭、未提供书面答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告郑军锋因急需资金向原告苗斗金借款30万元，并向原告出具借据，后原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郑军锋急需资金向原告苗斗金借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款利息，由于借据上未约定，本院不予支持。根据相关法律规定，但自原告起诉之日起被告应按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑军锋于本判决生效后十日内偿还原告苗斗金借款本金30万元及利息（利息自2017年4月6日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告苗斗金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，被告负担5800元，原告负担3001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  秦露洋人民陪审员  李艳青二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执571号之二申请执行人陶汉清，男，1958年5月22日出生，汉族，高中文化，保安，住芜湖市鸠江区，被执行人贾宏伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人杨四孜，女，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3498号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾宏伟、被执行人杨四孜安置在芜湖市鸠兹家苑A5-1-502室的房屋。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一七年七月十一日书记员 刘山生
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢101号之二申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，组织机构代码73856319-2。法定代表人:叶均，董事长。委托代理人：江远均，男，汉族，1972年08月17日出生，身份证住址广东省阳春市松柏镇。系申请执行人信贷管理部员工。被执行人：深圳市洋鑫行实业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街12号B二楼，组织机构代码729840557。法定代表人：黄爱军。关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人深圳市洋鑫行实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第478号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付货款1355545元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息（利息以货款本金1355545元的百分之一点五/每月的标准，自2013年1月31日起计至付清之日止），请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费17914元，本院依法受理后予以恢复执行[原执行案号为（2014）深龙法执字第670号]。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院以已发生法律效力的（2014）深龙法执字第670号执行裁定书依法轮候查封的被执行人名下位于江西省遂川县工业园厂房四套外，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，被执行人名下上述房产正由江西省遂川县人民法院以（2016）赣0827执568号一案处分（本院已依法去函参与分配），该院于2017年7月7日20时至2017年7月9日20时在遂川县人民法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上对上述财产进行公开拍卖，该次拍卖因无人竞买流拍。本院认为，本案目前未执行到任何财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月二十四日书记员  罗啟鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4261号申请人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人：邱志良，行长。被申请人：娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳路与金谷路交叉处20栋。法定代表人：刘小舟。被申请人：湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人：陈湘。被申请人：刘小舟。被申请人：何青杨。本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司娄底分行于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨的银行存款3800000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨的银行存款3800000元或查封、扣押其价值相当的财产冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司娄底分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年七月十二日代理书记员  邓 文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1240号原告：张建民，女，住山东省平原县。委诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。被告：德州隆顺热力有限公司法定代表人：范大野，经理委托诉讼代理人:夏帅，公司员工。原告张建民与被告德州隆顺热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张建民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤回对被告德州隆顺热力有限公司的起诉。审判员  肖胜军二〇一七年七月四日书记员  张万军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1675号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人周山越。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3417号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周山越的银行存款或扣留、提取其收入人民币611384.55元（未计算以498898.95元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一七年七月三日书记员  王 琳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初802号原告：陈炳军，男，1978年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告陈炳军与被告邓仕相买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈炳军到庭参加了诉讼，本院依法于2017年4月17日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初802号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓仕相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈炳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓仕相立即给付原告砖款44840元及按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告邓仕相负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付从2015年2月17日起至给付完毕之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：按照被告的要求，原告在2014年3月至10月向被告工地送交建筑标砖15.6万块、多孔砖4000块，共计价值54840元，被告只向原告支付了砖款10000元，对其余砖款由被告向原告出具欠条1张，并承诺在2015年农历3月初2付清所欠砖款44840元，并按月息3分支付利息。到期后，原告多次催收未果。现被告仍尚欠原告砖款44840元。原告遂提出上述诉讼请求。被告邓仕相未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证、户口簿复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：欠条原件1份。以此证明经原被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告砖款44840元及按月息3分支付利息的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月，原告为被告指定的其工地供应了建筑标砖和多孔砖。2015年2月17日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“欠条砖：15.6×0.34=53040元；多空砖：4000×0.45=1800元，合计54840元-10000元=44840元，肆万肆仟捌佰肆拾元正付款时间2015年农历3月初二，请按3分利息支付，欠款人：邓仕相，电话：1398295****,2015年2月17日”。到期后，被告未向原告支付砖款44840元，现被告尚欠原告砖款44840元。本院认为，被告按照原告的要求向其销售和供应了建筑用砖，原、被告间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定向被告提供了建筑用砖，被告应当按照约定向原告支付砖款。2015年2月17日，经原被告结算并由被告向原告出具欠条时约定由被告在2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时向原告支付砖款，但截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时，被告未按照约定期限向原告支付砖款，且现被告仍尚欠原告砖款44840元，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告给付砖款的义务。故原告要求被告给付砖款44840元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到被告提供的建筑用砖时即向原告支付砖款，但经原被告于2015年2月17日结算后，原被告亦约定由被告向原告支付未付砖款占用资金的利息，属于其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，故被告应当从其出具借条之日（2015年2月17日）起向原告支付未付砖款占用资金的利息。对于本案利息的计算方式问题，2015年2月17日，被告向原告出具欠条时约定，利息按月息3分支付，庭审中，经原告陈述和认可，欠条中约定的月息3分即年利率36%。尽管该约定系双方真实意思表示，但该约定明显超过法律规定的损失填补原则，若本院支持原告要求的按年36%计算利息，将严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则，并导致双方利益的严重失衡，故根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，在综合考虑买卖合同的性质、被告的违约程度及原告的预期利益情况下，参照民间借贷案件受法律保护的最高利率年利率24%，本院酌定被告向原告支付利息的利率为按年利率24%计算。故对原告要求被告给付支付砖款占用利息及利息起算时间的诉讼请求，本院予以支持，但其主张占用资金利息的计算标准不符合法律规定，本院不予支持。被告邓仕相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仕相在本判决生效之日起十五日内给付原告陈炳军砖款44840元及以该砖款44840元为基数，从2015年2月17日起至该款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈炳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告邓仕相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘东芳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初585号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人聂某，男，1974年3月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉，被告人聂某、侦查人员张俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月19日23时许，被告人聂某酒后驾驶小型轿车沿龙洲大道由南坪往李家沱方向行驶，行驶至重庆市巴南区西部汽车城路段时与吴某某停放在路边的三辆无号牌小型轿车发生擦挂。后吴某某报警，聂某在现场等待民警到场处理。民警到来后将聂某带至重庆市某某医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某血液中乙醇含量为247.0毫克/100毫升。被告人聂某到案后，如实供述了上述事实；已赔偿了被害人损失8000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人聂某在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、取案经过、现场酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；证人向陈某、梁某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人聂某的供述和辩解；《检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与路边停放的车辆发生擦挂，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人聂某驾车与路边停放的车辆发生擦挂后，明知他人报警而留存现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月二十七日书记员  张 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初4488号原告薛某，女，1979年1月20日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托代理人李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师。被告刘某，住贵阳市。原告薛某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告位于市××五湖商贸城××号的房屋；2、被告赔偿占用原告房屋给原告造成的损失，自2014年11月计算被告实际搬离被告房屋之日止（暂计算至2017年9月42366.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告立案时未提交被告的主体资格信息；后本院指令原告提供被告“刘某”的主体资格信息，原告亦未在指定期限内提交。本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。现原告薛某未提供证据证明其主张权利的被告，即“刘某”是依法存在的公民、法人或其他组织，因此原告的起诉不符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费1703元退还原告薛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一七年七月十八日书记员  田 甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1623号原告：王晓强，男，1988年3月22日出生，土家族，住铜仁市。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：郑孟毅，男，1992年8月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告王晓强与被告郑孟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王晓强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓强负担。审判员  杨继涛二〇一七年七月十九日书记员  罗 熙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初6562号原告：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，董事长。委托诉讼代理人：丁洪君，男，汉族，1985年1月30日出生，天津市鹏腾新型建筑材料有限公司工作人员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：赵治华，男，汉族，1982年11月6日出生，天津市鹏腾新型建筑材料有限公司工作人员，住单位宿舍。被告：张剑，男，1968年6月29日出生，住北京市通州区。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司（以下简称鹏腾公司）与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹏腾公司的委托诉讼代理人丁洪君、赵治华到庭参加诉讼，张剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令张剑立即支付货款405263.5元；2.判令本案诉讼费用由张剑承担。事实与理由：2015年1月30日，双方签订欠款合同（欠条），约定：张剑因2013年货款未给付给鹏腾公司，于2016年1月31日写下欠条，欠条写明张剑欠鹏腾公司货款405263.5元。鹏腾公司多次催要未果，故起诉至法院。鹏腾公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、鹏腾公司销售凭证、物流配货协议书。张剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于鹏腾公司提交的欠条真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年10月至11月期间，张剑向鹏腾公司购买防水材料，双方未签订书面买卖合同，鹏腾公司供货价值共计405263.5元。2015年1月31日，张剑向鹏腾公司出具欠条，载明：欠款人张剑，欠款金额405263.5元（肆拾万零伍仟贰佰陆拾叁元伍角），欠款原因为2013年货款。欠条出具后，张剑未付货款。上述事实有鹏腾公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鹏腾公司与张剑建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鹏腾公司依约履行供货义务，张剑理应支付货款，其拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现鹏腾公司要求张剑支付货款405263.5元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效之日起七日内给付原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司货款405263.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，由被告张剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告张剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡审 判 员  梁联林人民陪审员  杨建琴二〇一七年七月十二日书 记 员  渠守彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2017)辽02民再65号本院于2017年7月5日对赵家群与大连瑞祥物业管理有限公司、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽02民再42号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)辽02民再42号民事判决书中”辽02民再42号”补正为”辽02民再65号”。审判长孙利颖审判员赵述云审判员祝贺二○一七年七月十四日书记员浦丽娜
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢116-1号申请执行人：徐燕杰，男，1992年11月7日生，汉族。委托代理人：徐国正，男，1959年7月15日生，汉族。被执行人：刘玉刚，男，1982年4月15日生，汉族。徐燕杰依据已生效的（2012）兴民初字第00975号民事判决书申请执行刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘玉刚应赔偿申请执行人徐燕杰各项损失共计171004.86元（已执行50000元）。本案在执行过程中，执行人员对被执行人刘玉刚名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人刘玉刚名下有可供执行的财产。申请执行人徐燕杰也未能向本院提供出被执行人刘玉刚名下可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人刘玉刚名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481执恢116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本执行裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年七月十四日书记员 王社教
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执595号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：王桃东，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王桃东金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00988号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王桃东于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（利息按双方约定年利率14.1075%计算，自2011年4月26日起至贷款履行完毕时止）；驳回原告泗县农村合作银行对被告王永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元，减半收取330元，由被告王桃东负担。本院立案执行后，依法向被执行人王桃东送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王桃东纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00988号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执595号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨维田
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3178号之二解除保全申请人：余ＸＸ，女，1971年10月22日出生，汉族，住桐庐县城南街道瑶琳路春江花园*幢***室。委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被申请人：潘强辉，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐庐县。被申请人：潘璐滢，女，1992年1月3日出生，汉族，住桐庐县。申请人余ＸＸ诉被申请人潘强辉、潘璐滢股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出(2017)浙0122民初3178号财产保全的裁定，对被申请人潘强辉、潘璐滢的财产在120万元范围内予以查封、扣押、冻结。2017年7月7日，申��人余ＸＸ撤回了对被申请人潘璐滢的起诉。2017年7月19日，被申请人潘强辉已履行双方调解协议。本院经审查认为，因申请人余ＸＸ已撤回对被申请人潘璐滢的起诉且被申请人潘强辉已履行双方调解协议约定的付款义务，故本案保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被申请人潘强辉、潘璐滢的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楼柯柯二〇一七年七月十九日书记员  吴琴雅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执421号之一申请执行人李忠文。被执行人沈俊明。申请执行人李忠文与被执行人沈俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李忠文于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行标的为支付欠款303612.5元及利息，执行费4454元。在执行过程中查明，被执行人财产已抵押，且无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执421号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈晓秋
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执319号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。法定代表人：谢勇，行长。被执行人：姚河演，男，1979年3月1日出生，汉族，住连江县。被执行人：杨丽云，女，1980年1月14日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行与被执行人姚河演、杨丽云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0122民初1523号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月7日申请立案执行，执行标的为人民币959902.92元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封姚河演名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林 增忠审判员 ：���晖审判员 ：林 善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈 凌力
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特259号申请人：孙道友，男，汉族，1973年4月26日生，住。申请人：王春玲，女，汉族，1975年3月5日生，住田家庵区。本院于2017年7月25日立案受理申请人孙道友与王春玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙道友赔偿王春玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币8300.00元，于2017年7月10日支付；二、孙道友、王春玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙道友与王春玲于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十五日书记员  马 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保163号申请人：赵雪峰，女，1989年5月10日出生，汉族，住宿州市。被申请人：赫传林，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：苏有斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人赵雪峰于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人赫传林驾驶苏有斌所有的豫Ｎ×××××号（临牌）小型轿车一辆。并由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人赫传林驾驶苏有斌所有的豫Ｎ×××××号（临牌）小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。案件申请费820元，由申请人赵雪峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年七月十二日书记员 孙理侠
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初179号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年2月7日出生，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月17日被寿县公安局刑事拘留，同月24日被寿县公安局取保候审，2017年6月15日由寿县人民检察院对其取保候审。被告人王某交通肇事一案，由寿县人民检察院于2017年6月19日以寿检刑诉﹝2017﹞159号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月17日5时左右，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿S203省道由南向北行驶至寿县窑口镇新街路段附近时，撞上前方停放在路边的皖Ｄ×××××号重型自卸货车，致皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车上乘员张某当场死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某承担该起事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月17日5时左右，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿S203省道由南向北行驶至寿县窑口镇新街路段附近时，撞上前方停在路边的皖Ｄ×××××号重型自卸货车，致皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车上乘员张某当场死亡。寿县公安局刑事科学技术室(寿)公（医）鉴字[2017]008号法医学尸体检验鉴定书检验意见：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。皖公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书认定：王某承担该起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人王某在现场报警并主动向民警表明其肇事驾驶员身份，如实供述了犯罪行为。同时查明：被告人王某近亲属已与被害人张某近亲属达成调解协议，并已履行，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科查询、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]008号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某1、李某2、徐某证言、被告人王某的供述和辩解。本院认为:被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，其近亲属与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，处理意见如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年七月四日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1311号申请执行人:王兵，男，1977年9月7日出生，汉族。被执行人:崔艳俊，男，1977年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王兵与被执行人崔艳俊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人崔艳俊名下有晋L59D**号奥迪牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人崔艳俊名下有晋L59D**号奥迪牌轿车的产权，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 张鹏执行员 梁  晓  雷执行员 高     洁二〇一七年七月六日书记员 赵  一  繁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执749号之一申请执行人于利芬，女，1970年6月11日出生，住浙江省。被执行人李嘉，男，1965年7月31日出生，住上海市宝山区。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人于利芬与被执行人李嘉债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额443950元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过“总对总”全国查控系统查询被执行人李嘉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李嘉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、通过上海市宝山区不动产登记中心查询被执行人李嘉的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执749号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月六日书记员  柏凌超
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执342号被执行人黄伟，男，生于1985年9月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2013）川1525刑初160号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄伟的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年七月二十四日书记员  何 啸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8708号上诉人（原审被告）：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。法定代表人：姬连强，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，航美传媒集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：裴苗苗，女，1985年10月2日出生。上诉人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）因与被上诉人裴苗苗劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航美公司的委托诉讼代理人刘飞、被上诉人裴苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航美公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回裴苗苗的全部诉讼请求。事实与理由：裴苗苗于2016年4月12日在航美公司处入职，并签订3年期限的劳动合同，试用期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。试用期内，裴苗苗不能胜任岗位工作，且不服从、不接受航美公司调整工作内容的安排。故航美公司依据《劳动合同法》第21条、第39条，在2016年6月14日向裴苗苗发出《解除劳动合同通知书》，向裴苗苗说明解除合同理由。航美公司与裴苗苗于2016年6月15日终止劳动合同。航美公司认为终止与裴苗苗之间的劳动合同存在合法、正当理由，即不能胜任岗位工作、且不服从、不接受航美公司调整工作内容的安排，而一审法院未采纳航美公司上述答辩、质证意见、不恰当的支持了裴苗苗在一审中的诉求，属于事实认定不清、法律适用不当。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在不当，请求二审法院依法予以改判，支持航美公司的上诉请求。裴苗苗辩称，不同意航美公司的上诉请求，服从一审法院判决。裴苗苗的岗位是联席CEO助理，裴苗苗有证据证明上级非常认可裴苗苗的工作表现，且符合录用条件。航美公司也没有提出具体的新的工作内容，不存在裴苗苗不服从不接受工作调整的情况。裴苗苗向一审法院起诉请求：1、请求航美公司关于《解除劳动合同通知书》中的不实内容，向裴苗苗书面道歉；2、请求100%支付拖欠绩效工资1700元；3、请求支付违法解除劳动合同赔偿金7650元；4、请求支付未在试用期内至少提前三个工作日通知的代通知金15300元。一审法院认定事实：裴苗苗以航美公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金8500元，未提前一个月通知的代通知金17000元。2016年12月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15442号仲裁裁决书，裁决：1、支付裴苗苗违法解除劳动合同赔偿金7650元；2、驳回裴苗苗其他仲裁请求。裴苗苗不服仲裁裁决，诉至一审法院。双方均认可裴苗苗2016年4月12日入职航美公司，任联席CEO助理，双方签订了劳动合同，试用期为6个月，裴苗苗离职前平均工资为7650元。裴苗苗主张2016年6月15日，航美公司在无正当理由的情况下向其发出《解除劳动合同通知书》，与其解除了劳动关系。并提供了如下证据：证据一离职证明，证明航美公司于2016年6月15日违法解除与裴苗苗的劳动关系，且航美公司也没有给其调整工作岗位。离职证明中‘离职原因：公司解除劳动关系’处画有‘√’，并加盖航美公司公章；证据二加盖航美公司公章的解除劳动合同通知书，落款日期为2016年6月14日。证明此通知书是航美公司提前制作出来的；航美公司对上述证据真实性均予以认可，但主张因裴苗苗不能胜任现任岗位，不服从工作岗位要求，故与其解除了劳动关系。并提供了如下证据：证据一公司网站截图，证明在航美公司官网上对人力资源管理制度进行了公示；证据二人力资源管理制度，规定员工不符合相应工作规定时，航美公司有权解除劳动合同。裴苗苗对上述证据真实性均予以认可，其知晓公示的人力资源管理制度，但主张与本案无关。一审法院认为：本案双方争议焦点系劳动关系解除情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。航美公司均认可2016年6月14日解除劳动合同通知书及2016年6月15日离职证明，主张裴苗苗不能胜任现任岗位，不服从工作岗位要求，与其解除劳动关系，但未提交有力证据予以证明。根据劳动关系解除情况举证责任分配，应当由航美公司承担不利的法律后果，该院采信裴苗苗关于航美公司违法解除劳动关系的主张，依照相关法律规定，航美公司应当支付裴苗苗违法解除劳动关系赔偿金7650元。裴苗苗主张未在试用期内提前三个工作日通知的代通知金无法律依据，该院不予支持。裴苗苗主张第一项、第二项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，不符合审理劳动争议案件在程序上的要求，故对其此项主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决：1.航美公司于判决生效后7日内支付裴苗苗违法解除劳动关系赔偿金7650元；2.驳回裴苗苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为航美公司是否存在违法解除劳动合同的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。航美公司上诉主张与裴苗苗解除劳动合同的理由是其不能胜任工作岗位、不服从调整工作内容安排，但航美公司未能就此提供充分证据予以证明，按照上述法律规定，航美公司应承担不利法律后果。故，一审法院认定航美公司构成违法解除劳动关系，认定正确，本院予以确认，航美公司应当支付裴苗苗违法解除劳动关系赔偿金7650元。综上所述，航美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航美传媒集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  于洪群二〇一七年七月二十四日法官 助理  王天冕书 记 员  王 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8209号原告：济南罗欣医药有限公司，住所地：济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼B座2501-2522房间。法定代表人：钱朝龙，该公司的执行董事。委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师委托代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师被告：西安气血和药业有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢11204、11205、11207室。法定代表人：楚文娟，该公司的执行董事。本院在审理原告济南罗欣医药有限公司诉被告西安气血和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南罗欣医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南罗欣医药有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告济南罗欣医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费33584元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年七月二十四日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤年月日送达
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终577号上诉人（原审被告）：祝永钢，男，1979年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭光琴，女，1980年11月16日出生，汉族。上诉人祝永钢因与被上诉人郭光琴离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝永钢于2017年6月9日收到资阳市雁江区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝永钢自动撤回上诉处理。四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  唐健审判员  王丁二〇一七年七月十一日书记员  段然
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1347号原告：石某某，男，汉族，村民.委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：易某某，女，汉族。本院在审理原告石某某与被告李某某、易某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案诉讼费550元（原告石某某已预交），减半收取275元，由原告石某某承担。审判员 张 波二〇一七年七月三日书记员 何方元
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1021号原告：王某，女，1987年2月6日生，布依族，住惠水县，被告：彭某，男，1984年2月22日生，汉族，住惠水县，原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，在诉讼期间，原告王某以双方已自行协商处理由，自愿于2017年7月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月二十四日书记员 罗应杰（代）
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执587号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：吴恩起，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：吴小慢（曼），女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农商银行与吴会月、吴恩起、吴小慢金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，吴会月有车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）吴会月所有的车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨维田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初20160号原告：王世伶，女，1955年2月6日出生，住北京市通州区。被告：高立军，男，1964年2月15日出生，住北京市通州区。原告王世伶与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告王世伶于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王世伶自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世伶撤诉。案件受理费1650元，由原告王世伶负担25元（已交纳），余款1625元退还原告王世伶。审判员  翟新忠二〇一七年七月四日书记员  杨思涵
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4386号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号。负责人潘兵，该行行长。委托代理人（特别授权代理）张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被执行人浙江德川旅业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢202室。法定代表人吴诗贤。被执行人浙江欧文控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路58号8501室。法定代表人吴峰。被执行人吴诗贤，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行与浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行依据已生效的（2016）浙0104民初3808号民事判决书于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币5024557.54元、执行费人民币52523元，合计人民币5077080.54元。1.执行立案后，本院向被执行人浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰发出执行通知书、财产申报表、报告财产令和传票，要求浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰发按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰逾期未履行且未申报财产。2.在执行过程中，本院通过点对点系统查询被执行人浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰纳入全国失信被执行人名单；并对被执行人吴诗贤、吴峰适用限制高消费措施。4.本院已将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，并要求其向本院提供被执行人浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰其他财产线索，现申请人认可本院的调查结果，也无法向本院提供可供执行财产线索，已向本院提交终结本次执行程序的申请报告。综上所述，因本案被执行人浙江德川旅业有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴诗贤、吴峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币5024557.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年七月二十一日代书 记员  李 艳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1785号之一申请执行人：王凤友，男,1939年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人:郭子珍，女,1941年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：王保顺，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人王凤友、郭子珍与被执行人王保顺赡养纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年七月三十一日书记员 许丹丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初890号原告：杜茗智，男，生于1982年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：代小强，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。被告：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。原告杜茗智与被告代小强、被告邓红霞、被告何泽均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，在审理过程中，原告杜茗智于2017年4月20日向本院申请撤回对被告邓红霞的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告杜茗智到庭参加诉讼，被告代小强、何泽均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茗智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还本金人民币70000元，并按《借款合同》约定支付下欠利息、罚息、违约金（从出借之日起计算至还清全部借本金之日止）；2、判令被告何泽均对被告代小强的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告代小强因生意资金周转需要，于2015年2月12日与原告杜茗智签订了《借款合同》，向原告借款人民币70000元，借款期限2015年2月12日至2015年5月11日。为保证被告代小强按时归还借款，被告何泽均自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并在《借款合同》、《借款利息及费用约定书》和《借据》上签字确认。原告已于2015年2月12日将借款支付给被告代小强，2015年5月11日借款到期后，被告代小强未向原告归还借款本息，被告何泽均也未履行担保责任。经原告多次向二被告催促还清借款本息，二被告均推脱，各被告均未按照《借款合同》约定向原告还清借款。原告现诉讼来院，请求人民法院依据法律判允原告的诉讼请求。被告代小强、被告何泽均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1．原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2．《借款合同》、借据、《借款利息及费用约定书》各一份，拟证实原、被告之间借款事实成立；3．收款确认书、转款凭据，拟证实原告按照合同约��履行了向被告借款的义务。经审理查明：被告代小强因经营生意需资金周转，2015年2月12日，原告杜茗智、被告代小强、被告何泽均经协商后签订了借款合同书，约定：甲方（杜茗智）向乙方（代小强）提供借款70000元，借款用途为生意经营资金周转；借款期限为3个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止；丙方（何泽均）自愿作为乙方的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同签订之日起至借款合同履行完毕之日止。关于利息，原告杜茗智、被告代小强、被告何泽均经协商签订了《借款利息及费用约定书》，约定利息从出借人实际交付借款之日（以乙方出具借据为据）起计算至本金结清之日，乙方（代小强）每月12日前支付给甲方（杜茗智）利息及费用3500元。双方还对各自的权利、义务以及违约责任在合同中进行了约定，原��杜茗智、被告代小强、被告何泽均及邓红霞在借款合同上签字捺印，被告代小强并于当日向原告杜茗智出具了内容为“今借到杜茗智人民币70000元整，利息、本金还款方式详见《借款合同》和《借款利息及费用约定书》”的借据一张，被告何泽均在借据的担保人栏签字捺印。借款到期后，因被告代小强未归还借款本金及利息，原告杜茗智催收未果，现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。庭审中，本院当庭口头裁定，准许原告撤回对被告邓红霞的起诉。本院认为，原告杜茗智与被告代小强、被告何泽均2015年2月12日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，被告代小强应按照合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方在借款合同中约定的利率为年息60%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借期内的利率本院确认按年利率24%计算。关于原告主张的逾期利息部分，原、被告在借款合同中未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，本院确认逾期利率按年利率24%计算，由于逾期利率已达到年利率24%，故对原告杜茗智要求被告承担违约金、罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告何泽均作为该笔借款的保证人,依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应当对被告代小强的借款承担连带保证责任。被告代小强、被告何泽均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小强偿还原告杜茗智借款本金70000元及资金利息（资金利息以70000元为基数，从出借之日起即2015年2月12日按每月2%的利率计算至清偿之日止）；二、被告何泽均对上述债务（含借款本金及利息）承担连带清��责任；三、驳回原告杜茗智的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告代小强负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年七月十二日书记员 邹孟杉
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1227民初295号原告：徽某，住所地：徽县，组织机构代码22585XXXX。法定代表人：刘某，任该联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1979年12月21日生，系该联社风险管理部经理，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1975年2月20日生，系该联社风险管理部副经理，身份证号码×××。被告:吴戡吴某，男，汉族，1982年1月29日生，住徽县。原告徽某诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告徽某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将拖欠贷款本息还清为由向本院提出撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽某撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。代理审判员  李喜龙二〇一七年七月十六日书 记 员  陈 洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1458号原告：陈文彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：张淑娥，女，1979年10月12日出生，汉族，住漳浦县，原告陈文彬与被告张淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼，被告张淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文彬向本院提出诉讼请求：判令张淑娥偿还陈文彬借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：张淑娥因需用资金于2016年5月13日向陈文彬借款30000元，约定月利率2%。借款后张淑娥未偿还借款也未支付利息，经陈文彬多次催讨未果。张淑娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：张淑娥因需用资金，由谢群飞担保，于2016年5月13日向陈文彬借款30000元，并于借款当日出具借条一张给陈文彬收执。借条约定月利息2%，未约定借款期限。后经陈文彬多次催讨，张淑娥至今未偿还借款本息。上述事实，有陈文彬的陈述及其提供的借条一张加以证实。张淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文彬与张淑娥之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张淑娥负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，经陈文彬催讨，张淑娥仍未能归还借款本息，应承担民事责任。陈文彬据此起诉请求判令张淑娥偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。陈文彬请求张淑娥自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持，张淑娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还陈文彬借款本金30000元，并自借款之日（2016年5月13日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元由张淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年七月二十日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初787号原告：谢升红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：齐维刚，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：郑智元（又名郑海卫），男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告谢升红与被告齐维刚、郑智元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢升红到庭参加诉讼。被告齐维刚、郑智元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢升红向本院提出诉讼请求：依法判令被告齐维刚、郑智元支付其人工工资151840元。事实和理由：被告齐维刚、郑智元在宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村开发筹建世纪田园观光蔬菜园工程。经朋友介绍，他于2012年6月至2012年12月底，给被告齐维刚、郑智元筹建的工地修建围墙、平整土地、盖门房。2012年12月底，经与被告齐维刚、郑智元结算，二被告共欠他人工费用166840元。2013年3月17日，被告齐维刚、郑智元向他支付人工费用15000元，剩余的151840元，由被告齐维刚向他出具了欠条一张，载明“今欠工程款151840.00元正壹拾伍万壹仟捌佰元正齐维刚2013年3月17日”。2015年2月10日，他向被告齐维刚、郑智元催要人工费用，被告齐维刚、郑智元向他出具了还款计划，载明“欠谢升红围墙工程款壹拾伍万壹仟捌佰肆元正，于2015年3月30日前还款壹拾万元正，余款后议郑海卫齐维刚2015年2月10日”。现他起诉至法院，请求依法支持其诉请。原告谢升红向法庭提交了被告出具的欠条、还款计划，以证明被告齐维刚、郑智元至今拖欠其工资151840.00元的事实。被告齐维刚、郑智元未答辩，亦未提交证据。经审查，原告谢升红陈述的事实与其提交的证据相互印证且提供的证据形式要件合法，内容客观真实有效，故本院认定为有效证据。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告齐维刚、郑智元在宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村开发筹建世纪田园蔬菜观光园工程。经朋友介绍，原告谢升红于2012年6月至2012年12月底，给被告齐维刚、郑智元世纪田园蔬菜观光园工地修建围墙、平整土地、建筑门房等。2012年12月底，原告谢升红与被告齐维刚、郑智元进行了结算，被告齐维刚、郑智元共欠原告谢升红人工费用166840元。2013年3月17日，被告齐维刚、郑智元向原告谢升红支付人工费用15000元，剩余的151840元，由被告齐维刚出具了欠条一张，载明“今欠工程款151840.00元正壹拾伍万壹仟捌佰元正齐维刚2013年3月17日”。2015年2月10日，被告齐维刚、郑智元向原告谢升红出具了还款计划，载明“欠谢升红围墙工程款壹拾伍万壹仟捌佰肆元正，于2015年3月30日前还款壹拾万元正，余款后议郑海卫齐维刚2015年2月10日”。现原告谢升红起诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，被告齐维刚、郑智元拖欠原告谢升红工资，有被告齐维刚、郑智元出具的欠条、还款计划为证，原告谢升红请求被告齐维刚、郑智元支付工资符合法律规定，本院予以支持。被告齐维刚、郑智元在本院向其送达了诉状副本、举证通知书等诉讼文书后，既不答辩，又不举证，还不到庭应诉，应承担于已不利的法律后果。为了保护农民工合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：限被告齐维刚、郑智元于本判决生效后十日内支付原告谢升红工资151840元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告齐维刚、郑智元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王中林人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年七月十一日书 记 员  宋丹雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2098号原告:董海丰,男,1976年12月7日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县，被告:何建江,男,1971年1月7日出生,汉族居民，住浙江省绍兴市上虞区，原告董海丰与被告何建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法进行审理。董海丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还180000元借款，并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告董海丰基本情况不明，文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回董海丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年七月十七日书记员  朱 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7788号原告：蒲志华，男，1951年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。原告：张永碧，女，1951年11月30日生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈维雄，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。被告：宗艳，女，1982年10月30日生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒲志华、张永碧与被告陈维雄、宗艳民纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蒲志华、张永碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲志华、张永碧撤回起诉处理。（本页无主文）审判员  宋驰二〇一七年七月二十日书记员  申琳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3226—1号原告：高修亭，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：冯秀妮，女，1983年7月2日出生，汉族。住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告高修亭诉被告冯秀妮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告冯秀妮驾驶的鲁Ｈ×××××大型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告冯秀妮驾驶的鲁Ｈ×××××大型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月六日书记员  张影
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执87号之一申请执行人汪进顺。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人汪进顺与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪进顺于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费21194.48元，执行费217.92元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执87号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1585号原告：吕宗明，男，1986年8月30日出生，汉族，住正安县，被告：段海涛，男，系正安县安监局干部。被告：王正。本院在审理原告吕宗明与被告段海涛、王正民间借贷纠纷一案中，原告吕宗明于2017年7月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕宗明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕宗明负担。审判员 纪 鹏二〇一七年七月十三日书记员 车登燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保7号申请人西安神州数码有限公司，住所：西安市高新区丈八四路20号1幢1单元10701室。法定代表人：闫国荣，该公司董事长。被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司甘肃分公司，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路374号润城佳园4单元4单元201室。负责人：李志刚，该公司总经理。被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街12号5层505室。被申请人甘肃新亚工贸有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区永昌路295号1单元907室。法定代表人：朱信钰，该公司执行董事兼总经理。被申请人杨邦元，男，1976年3月5日出生，住甘肃省临洮县。被申请人丁宝花，女，1985年8月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人西安神州数码有限公司与被申请行人北京华科建筑智能系统工程有限公司甘肃分公司、北京华科建筑智能系统工程有限公司、甘肃新亚工贸有限公司、杨邦元、丁宝花因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，由立案庭移送执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人北京华科建筑智能系统工程有限公司甘肃分公司、北京华科建筑智能系统工程有限公司、甘肃新亚工贸有限公司、杨邦元、丁宝花名下银行存款，其中北京华科建筑智能系统工程有限公司名下银行存款人民币3219627元已被本院保全冻结。2017年6月23日，申请人西安神州数码有限公司向本院递交撤回诉前财产保全申请书，以与五被申请人达成还款协议并已履行完毕，申请诉前财产保全事由消除为由，撤回诉前财产保全申请，依法采取的查封措施已解除，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保7号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0731执183号申请执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，涿鹿县。被执行人赵晓晨，男，1986年8月8日生，汉族，涿鹿县。被执行人薛梅，女，1986年12月14日生，汉族，涿鹿县。本院在执行王建成申请赵晓晨、薛梅合伙协议纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止(2017)冀0731执183号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一七年七月二十日书记员  唐岩峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初2168号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：俞国辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住新昌县。被告：俞林江，男，1957年8月25日出生，汉族，住新昌县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告俞国辉、俞林江信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告俞国辉、俞林江共同归还原告透支本金80592.57元、透支利息618.11元及还款违约金1989.90元，合计83200.58元，并从2017年2月7日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费4000元；二、如被告俞国辉、俞林江不支付上述款项，原告有权对被告俞国辉名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车（车架号：WAUAYA8X8EB182026，发动机号：CNV035712）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年10月22日，被告俞林江向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告俞国辉与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告与被告俞国辉签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告俞国辉汽车分期付款总额度为115633.93元，用于购买浙Ｄ×××××奥迪牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告俞国辉名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年10月23日，被告俞国辉向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年10月27日，被告俞国辉持信用卡借款115633.93元，但被告俞国辉未按合同约定向原告还款付息。截止2017年2月6日，被告俞国辉尚欠原告透支款本金80592.57元（含未到期本金64220元）、透支利息618.11元，并产生还款违约金1989.90元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费4000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告俞国辉签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告俞林江出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国辉、俞林江共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金80592.57元，支付透支利息618.11元及还款违约金1989.90元，合计83200.58元，并从2017年2月7日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告俞国辉、俞林江不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告俞国辉名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1980元，财产保全费820元，合计2800元，由被告俞国辉、俞林江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年七月二十日代书 记员  黄彦奋
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初806号原告：靳方平，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告：胡秀荣，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全。被告：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告靳方平、胡秀荣与被告邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理中，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告邓仕相送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告靳方平、胡秀荣到庭参加了诉讼，本院依法于2017年4月17日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初806号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓仕相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告靳方平、胡秀荣向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付原告劳务费51462元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告给付以劳务费51462元为基数从2015年2月17日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由，2014年3月起，原告到被告工地做水泥工，在3月底时，原告支付了当月的工资，之后，被告未向原告支付从2014年4月至2015年2月的工资，原、被告结算后，被告应当支付原告劳务费61462元，当时，被告亲手书写结算欠条，被告向原告承诺在2015年3月向原告支付劳务费61462元。之后，被告于2015年12月向原告支付了劳务费10000元，此后原告多次找被告催收，被告拒不给付，现被告仍拖欠原告劳务费51462元。遂向本院提出上述诉讼请求。被告邓仕相未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证、户口簿复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：2014年工天表1份。以此证明经原被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告劳务费61462元的事实；证据材料3：资阳市乐至县全胜乡麻柳沟村村委会证明1份。以此证明被告出具的2014年工天表中的胡秀容与原告胡秀荣系同一人的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年2月，被告受原告的雇佣在其工地务工。2015年2月17日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费61462元，同日，被告向原告出具2014年工天表1份，载明：“2014年工天表，靳方平：248×140=34720元；胡秀容：155.3×140=21742元，借支10000元，34720+21742+15000=61462元，陆万壹仟肆佰陆拾贰元，请在2015年农历3月初二来领工资，欠款人：邓仕相，2015年2月17号”。2015年12月，被告向原告支付劳务费10000元。其后，被告一直未向原告支付剩余劳务费51462元，现被告仍尚欠原告劳务费51462元。被告向原告出具2014年工天表中载明的“胡秀容”与原告身份信息载明的“胡秀荣”不一致，为同音字，系被告书写错误，原告作为债权人，持有债权凭据，足以认定胡秀容与胡秀荣系同一人。另查明，原告靳方平与原告胡秀荣系夫妻关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的2014年工天表显示的实质内容是被告尚欠原告劳务费61462元，该2014年工天表可作为被告拖欠原告劳务费的直接证据，具有欠条的法律性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案属于原被告之间形成的是普通民事纠纷中的劳务合同关系纠纷，是双方基于提供劳务而形成的一般债权债务关系，原告为被告提供劳务后，被告未按约定的期限给付劳动报酬61462元，原被告之间形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权要求被告按照约定支付劳动报酬61462元，诉讼中，原告承认被告已向其支付劳务费10000元，系其真实意思表示，属于对其不利案件事实的自认，本院予认可，故被告现尚欠原告劳务费的金额为51462元，故对原告要求被告给付劳务费51462元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案被告在2015年2月17日时向原告结算并出具工天表时约定在2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时足额支付劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2015年4月21日起按年利率6%计算。被告邓仕相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仕相在本判决生效之日起十五内日向原告靳方平、胡秀荣给付劳动报酬51462元及以该款51462元为基数，从2015年4月21日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告靳方平、胡秀荣的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告邓仕相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘东芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3823号之一申请执行人：侯金宇，男，1964年7月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：江丽华，女，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人侯金宇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5777号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江丽华在（2017）浙1082执3823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江丽华银行存款人民币51175元（含执行费650元，诉讼费525元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月四日代理书记员  黄远
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5226号原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。被告：程和云，女，汉族，1958年10月26日出生，住江苏省泰兴市张桥镇。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告程和云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行金牛支行委托诉讼代理人陈志阳到庭参加了诉讼，程和云经传票合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令程和云立即偿还工行金牛支行截止2017年6月28日信用卡透支本息等合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），并从2017年6月29日起以本金386304.24元为基数按照信用卡领用合约计算利息、违约金等至付清之日止；2.判令程和云承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，程和云向工行金牛支行书面申请办理工银信用卡，程和云在申请时申明知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工银信用卡领用合约（个人版）》、《安全用卡需知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同及各项规则，前述领用合约及各项规则对程和云办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，程和云签字予以确认。工行金牛支行向程和云发放了卡号为622×××013的信用卡，程和云领取并使用该卡。截止2017年6月28日信用卡透支本息等合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），经工行金牛支行多次催收，程和云未能还款。程和云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，程和云向工行金牛支行申请办理工银信用卡。程和云同意遵守《牡丹信用卡领章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定情况下，工行金牛支行向程和云发放了卡号为622×××013的信用卡。上述领用合约约定：程和云未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；程和云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。程和云陆续使用该信用卡进行消费，截止2017年6月28日信用卡透支本息等合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元）。以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案为证，本院依法予以认定。本院认为，工行金牛支行在程和云明确表示遵守《信用卡申请表》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定前提下，经程和云申请，工行金牛支行向程和云发放信用卡，上述牡丹信用卡领用合约对工行金牛支行、程和云均具有法律约束力。程和云持卡透支工行金牛支行资金后，未按照约定向工行金牛支行偿还透支款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对工行金牛支行诉讼请求程和云支付截止2017年6月28日信用卡透支本息、违约金合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），并按《信用卡收费标准》约定支付利息、违约金至清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程和云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付2017年6月28日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计657073.56元（本金：386304.24元、透支利息：253269.32元、违约金：17500元），并从2017年6月29日起以本金386304.24元为基数按照约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10371元，减半收取5185.5元，由程和云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年七月十二日书记员  张莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保367号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地茌平县胡屯乡罗庄村。法定代表人：刘桂英，董事长。被申请人：茌平信腾纺织有限公司，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：纪秀英，董事长。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街凤凰台南300米路东。法定代表人：孙建，董事长。被申请人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初4319号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊的银行存款500万元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十七日书记员 苏生棒
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5934号之一原告：陆关林，男，汉族，1964年12月21日，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：张理、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。被告：姜慧霞，女，汉族，1974年2月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。被告：叶文宝，男，汉族，1990年4月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告陆关林诉被告姜慧霞、叶文宝不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。2017年7月20日，原告陆关林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉���权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆关林撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告陆关林负担。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  杨荷琴二〇一七年七月二十四日代书 记员  朱 洁
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执268号申请执行人张瑞林被执行人卢合欣张瑞林与卢合欣借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2015年2月3日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢合欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞林于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢合欣名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人卢合欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢合欣新的财产线索，申请执行人张瑞林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）原民初字第278号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十九日书记员  李 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1012号申请执行人：吴兴彪被执行人：王海英本院在执行（2016）苏0114民初3542号民事判决书机动车交通事故责任一案的法律文书过程中，已经执行到位23915.51元，本院于2017年7月26日将该款项拨付给申请执行人吴兴彪，至此吴兴彪申请执行王海英的(2017)苏0114执1012号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月二十七日书记员  高 燕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终42号上诉人（原审被告）：王侠，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠（系王侠女儿），女，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王侠因与被上诉人王楠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王侠的委托诉讼代理人王文光、被上诉人王楠及其委托诉讼代理人宁国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侠上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案涉房屋系上诉人与被上诉人姜伟之的夫妻共同财产是错误的，该房屋是上诉人离婚后个人购置的财产；上诉人与被上诉人之间不存在赠与，案涉房屋是上诉人个人财产，离婚协议书中关于处分上诉人个人财产的约定是无效的，上诉人与被上诉人之间也没有达成房屋赠与协议，也没有实际交付，不存在赠与关系，即使存在赠与关系，上诉人亦有权在权利转移之前进行撤销；一审法院适用法律不当且程序违法。王楠辩称，一审认定事实正确，案涉房屋是在王侠与王楠父亲离婚后并仍在共同生活期间购买，随后不久两人又复婚，复婚后又因家庭矛盾而离婚，在离婚时两人协议明确约定该处夫妻共同房产归女儿王楠所有，该赠与是夫妻婚约关系的解除、子女抚养及对财产双方的处分，包含有人身和财产的双重性质，不能简单适用合同法关于赠与撤销的规定。一审判决正确，请求维持原判。王楠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失1200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王楠的父亲姜伟之与被告王侠于2008年7月8日登记结婚，婚后两个感情破裂，于2015年7月22日在利辛县民政办理了协议离婚，自愿达成离婚协议。离婚协议约定：“双方婚后位于合肥市××××室一处住房归王楠所有”，“如本协议生效后在执行中发生争议的，或双方协商变更离婚协议内容的，双方应自行解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉”。该协议书有姜伟之与王侠双方签字，并注明“以上协议完全真实自愿”。2016年1月6日，被告王侠在原告及原告父亲姜伟之不知情的情况下，委托合肥合和房产代理销售有限公司将位于合肥市蜀山区贵池路广利花园15幢2单元603室的房屋以1180000元的价格卖给了刘勇、史训华二人。一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。离婚协议是夫妻双方对于婚姻关系的解除、子女的抚养以及共同财产的分割等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意。离婚协议约定的将共有的财产归子女所有，这是一种以解除双方身份关系目的的赠与行为，是特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律规定。若赠与人可随意撤销赠与，不仅违背了诚实信用原则和当代契约签字生效的原则，而且其恶意利用赠与撤销达到既离婚又占有的财产的目的，会给子女和原配偶造成经济损失和新的精神伤害。因此，原夫妻双方在离婚时约定将夫妻共同财产赠与子女，一方没有证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫情形，且不违反相关法律法规规定的，应视为有效的赠与行为。故被告王侠在未与原告王楠协商，征得原告王楠同意的情况下，私自将其与姜伟之离婚协议中约定归原告王楠所有的房屋：合肥市蜀山区贵池路广利花园15幢2单元603室出卖给他人，其行为损害了原告王楠的合法权益，造成了原告王楠的财产损失，应承担赔偿责任。原告王楠的财产损失确认为经中介公司出卖的该房屋的价格1180000元。原告王楠要求被告支付利息，因本案为财产损害赔偿纠纷，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告王楠要求被告王侠赔偿其财产损失的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定,判决:一、被告王侠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王楠经济损失1180000元；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告王侠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人无异议的证据，即一审中王楠举证的证据一身份证、证据三购房买卖合同、房屋登记簿及王侠举证的证据一身份证，本院予以确认并在卷佐证。对二审争议的事实，本院认定如下：一审中王楠举证的证据二贷款协议系案外人姜伟之与亳州市住房公积金管理中心利辛县管理部签订，与本案不具有关联性，不予认定，证据四王侠的询问笔录，从形式上看系王侠在法院接受询问时所制作的笔录，王侠对该笔录的真实性亦未予以否认，本院对其真实性予以认定，对于其用于证明案涉房产是王侠和姜伟之共同购买的证明目的，因不属于本案审理范围，本院不作审查；证据五离婚协议的真实性予以认定，能够证明王侠自愿将案涉房屋赠与王楠；一审中王侠举证的证据二商品房买卖合同及购房发票的真实性，因王楠不持异议，予以认定，但用于证明案涉房屋系王侠个人财产的证明目的亦不属于本案审理范围，不作审查，证据三租房协议两份，系王侠与案外人签订，且未有其他证据予以佐证，不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.案涉房产是否是姜伟之与王侠的夫妻共同财产；2.一审判决王侠赔偿王楠118万元是否正确；3.一审适用法律是否正确，程序是否合法。关于焦点1，案涉房产是2015年7月22日姜伟之与王侠在离婚协议中约定的房产，一审法院审理查明及本院认为部分均未对该房产系姜伟之与王侠的夫妻共同财产作出认定，且是否为夫妻共同财产不影响本案的审理，本院对此不作评判。关于焦点2，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定，“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据上述规定，不动产的赠与合同为实践性合同，实践性合同应以财产交付为合同生效条件，本案中王侠与姜伟之虽在离婚协议中约定案涉房产归王楠所有，但并未根据该协议办理过户手续，亦未将房屋或者产权证书交付王楠，故王楠请求王侠承担财产损害赔偿责任缺乏法律依据，本院对王侠的该项上诉意见予以支持。关于焦点3，王侠关于原审适用法律不当及程序违法的上诉意见并未陈述具体理由，视为该上诉意见不明确，本院不予支持。综上所述，王侠的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3766号民事判决；二、驳回王楠的诉讼请求。一审案件受理费6400元，二审案件受理费6400元，均由王楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李英进二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执212号申请执行人：卫芝煜,女性,1982年9月10日出生被执行人：卫刚刚,男性,1981年6月15日出生本院在执行卫芝煜与卫刚刚婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十日书记员  李建中
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司。法定代表人：苏富平，该公司经理。委托代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁向荣，男,1983年12月20日出生，汉族，农民。再审申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司因与被申请人袁向荣确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）延中民三终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年七月十九日书记员  赵瑞珍