wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1478号申请执行人张良凤，女，生于1983年1月1日，汉族被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初746号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款840.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2705元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初347号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孙某，男，1973年3月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县经济开发区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿平邑县蒙阳路由南向北行驶至平邑工商局门口路段时，与李振龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，被告人孙某负事故的次要责任。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人孙某与被害人李某就车辆损失部分达成了和解协议，由被告人孙某赔偿李某经济损失8000元（已支付）。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议书及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生了交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十七日书记员  张正武
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执708号之一申请执行人：广州市天主教爱国会，住所地：广州市越秀区一德路旧部前56号石室。法定代表人：甘俊邱，职务：主席。委托代理人：罗启豪，男，1987年11月2日出生，联系地址同上。委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。被执行人：张婉平，女，汉族，1967年11月7日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州市天主教爱国会与被执行人张婉平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张婉平应在判决生效之日起三十日内腾空广州市越秀区一德路白米巷5号地下42.03平方米房屋并在判决生效之日起十日内支付2013年6月1日起至实际腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费及支付2013年6月26日起至判决生效之日止的逾期支付房屋合用费的违约金，案件受理费71元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划了被执行人名下的银行存款5431.36元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年7月12日依法强制腾空广州市越秀区一德路白米巷5号地下42.03平方米房屋并交还给申请执行人自行管业，案件中腾空房屋部分已执行完毕。上述执行款在扣除执行费550元后，余款4881.36元发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案关于金钱部分的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执708号案中金钱部分的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月十三日书记员  张国华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执232号之一申请执行人：卢爱祥，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢林华，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢龙金，女，1972年8月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢永杭，男，1992年6月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人卢爱祥与被执行人卢林华、卢龙金、卢永杭民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0803民初563号民事判决，已经发生法律效力，卢爱祥于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将卢林华、卢龙金、卢永杭纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人应支付申请执行人80000元及利息。本院多次派员前往被执行人住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢林华、卢龙金、卢永杭财产。现查明，卢林华、卢龙金、卢永杭在本院有多个被执行案件，卢林华房产已由本院(2016)闽0803执110号查封，除已扣划被执行人5742元（卢林华2915元、卢永杭2451元、卢龙金376元）给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的74258元及利息暂未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月二十四日书记员 赖智玲(代)
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之十五申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田家礼在威海市商业银行济南分行账户81×××67上的存款740万元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十七日书记员  燕 群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1267号申请执行人：高萍，女，1980年8月28日出生，汉族，安徽移动滁州分公司凤阳路营业厅职工，住安徽省滁州市，被执行人：吕维鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，滁州市中联混凝土有限公司职工，住址，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1888号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人吕维鹏发出执行通知书，责令被执行人吕维鹏五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吕维鹏名下有位于安徽省来安县水口镇商贸园房产一套（房地权来-水口字第120219-××号房地产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕维鹏所有位于安徽省来安县水口镇商贸园房产一套（房地权来-水口字第120219-××号房地产权证）;二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月二十五日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1267号：高萍与吕维鹏离婚纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人吕维鹏所有位于安徽省来安县水口镇商贸园房产一套（房地权来-水口字第120219-××号房地产权证）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5703号之一申请执行人：杨国苹，女，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：吴灿华，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨国苹与吴灿华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5703号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十六日书 记 员  何承燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5602号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣元，该公司董事长。被告胡仁元，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告胡仁元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费770元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员 邬 瑾二〇一七年七月三日书记员 刘丽娟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3267号原告：张井海，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：刘建，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：刘伟，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住址同上。原告张井海与被告刘建、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井海、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张井海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还稻款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告曾在定远县××××街道经营先锋米厂。被告于2011年至2012年期间向原告赊购水稻。2013年2月1日，两被告向原告出具一张40000元的欠条，并约定月息1分。后原告向被告催要欠款未果，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。刘伟辩称，原告诉称的欠款是事实，但原告起诉的欠条已过诉讼时效，我不承担清偿责任。刘建未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一张，证明被告欠款的事实。刘伟对原告出示证据质证意见为：对欠条的真实性无异议，但欠条已超过诉讼时效，其不承担还款责任。刘伟未出示证据。刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告出示的证据，因刘伟对其真实性无异议，被告刘建未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告曾在定远县××××街道经营先锋米厂。原告于2011年至2012年期间向被告出售水稻，2013年2月1日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张井海人民币肆万元整（￥40000元）；（月息1分）；2013.2月1日；刘伟、刘建。”欠条未约定还款日期。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院，要求被告偿还欠款本金40000元，利息部分原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售水稻，被告应及时支付稻款。对刘伟辩称“欠条已超过诉讼时效，其不承担还款责任”一节，因双方未约定还款日期，也未超过最长诉讼时效，原告可随时要求被告还款，故对被告该项辩解，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘建、刘伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告张井海稻款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘建、刘伟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年七月二十六日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1294号申请执行人：蔡红阳，女，1995年7月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4649号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1319号申请执行人：解明子，女，1988年1月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4637号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1280号申请执行人：李孝转，女，1971年12月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4492号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1517号平兆顶、安徽平牧食品科技股份有限公司：你（单位）与桂李斌买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3546号原告：吴巧令，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张永强，男，1982年8月24日出生，汉族，住新密市。被告：铁丽娜，女，1981年7月26日出生，回族，住新密市。原告吴巧令与被告张永强、铁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴巧令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴巧令撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇一七年七月十一日书记员 刘亚凯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审776号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江恒基五金电子有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区白龙桥村。法定代表人殷岳坤，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20092号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币50939.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20092号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执595号之二申请执行人刘俊勇，男，汉族，1955年4月8日生，住常州市武进区。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号，办公地点常州市武进区花园街***号新天地不夜城**幢创业大厦*楼。法定代表人张哲平，该公司执行董事。本院在执行刘俊勇与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人刘俊勇向本院提交书面执行结案申请书，申请书载明，已与被执行人江苏创业房地产集团有限公司达成和解协议，现被执行人江苏创业房地产集团有限公司已按和解协议全部履行完毕，故申请执行人申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人已按和解协议全部履行，本案应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常州市仲裁委员会（2016）常仲裁字第0351号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年七月十七日书记员  陈晓露
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2389号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告:雷勇,男,1987年出生,住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与雷勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年七月十七日书记员  戴瀚琳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执1080号申请执行人：张某1，女，2000年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：张某2，男，2007年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：侯海燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：张仁林，男，1949年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：郭桂英，女，1946年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：陈伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：郭洪兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。张某1、张某2、侯海燕、张仁林、郭桂英诉陈伟、郭洪兵交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2874号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年七月二十四日书记员  郭 冲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执365号被执行人李亮华，男，1981年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李亮华犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00140号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人李亮华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因李亮华未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人李亮华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人李亮华的财产情况进行调查。经查，被执行人李亮华在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人李亮华的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人李亮华刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人李亮华本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人李亮华的信件被邮电部门以“收件人外出”为由退回本院。另查，被执行人李亮华因欠债较多，其位于南通市崇川区苏建花园38幢1103室及位于南通市崇川区八仙城花苑2幢306室的房产已被南通市崇川区法院强制拍卖偿还债务。现被执行人李亮华暂无财产可供执行。本院依法将被执行人李亮华列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、图片等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人李亮华是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人李亮华的财产进行调查，未发现被执行人李亮华有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李亮华的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人李亮华的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月二十七日书记员  许 虎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执149号申请执行人:大荔中兴汽车运输有限公司,住所地大荔县。法定代表人：姚四兴，系公司经理。被执行人:董哲,男,汉族,1985年01月29日出生,住所白水县。被执行人:王鹏飞,男,汉族,1986年03月10日出生,住所白水县。本院在执行申请执行人大荔中兴汽车运输有限公司与被执行人董哲、王鹏飞买卖合同纠纷（2016）陕05民终1815号民事判决一案中，案件标的为73925元，执行费1032元，该案在执行过程中，经本院查明，被执行人王鹏飞、董哲名下无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月二十六日书记员 苏光磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执423号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人王国胜，男，住山东省鄄城县。被执行人王永立，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国胜、王永立金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1879号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1879号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十日书记员  邢 卓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2721号原告：张国成，男，1973年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911061。被告：任彬彬，男，1979年出生，汉族，住温县。原告张国成与被告任彬彬民间借贷纠纷一案，原告张国成于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国成负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月三十一日书记员  张文静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第2155号申请执行人翟森修，男，1980年7月9日出生，住淄川区。被执行人翟嫚，女，1979年5月22日出生，住淄川区。被执行人孙某。被执行人孙瑞娥，女，1949年5月22日出生，住淄川区。被执行人司淑玉，男，1972年10月20日出生，住淄川区。被执行人孙丰林，男，1981年5月30日出生，住淄川区。被执行人淄博运达实业有限公司，住所地淄川区淄城东路130号。法定代表人：张士福，董事长。本院在执行申请执行人翟森修与被执行人翟嫚、孙某、孙瑞娥、司淑玉、孙丰林、淄博运达实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1283号申请执行人张鑫，男，被执行人陕西安吉天宝物流有限公司。张鑫诉陕西安吉天宝物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0402民初1752号民事调解书。责令被执行人陕西安吉天宝物流有限公司支付申请人张鑫工资20000元。本案执行费200元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0402民初1752号民事调解书;(2017)陕0402执1283号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月十九日书记员  霍志文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初3164号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：卢永森，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢永森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以欲与卢永森庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年七月六日书记员 林增荣（代）
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执434号之二申请执行人：段淑霞被执行人：沙其日拉图被执行人：全灵被执行人：包德被执行人：孟根仓本院在执行段淑霞申请执行孟根仓、全灵、沙其日拉图、包德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟根仓在中国工商银行xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟根仓在中国工商银行xxx账户内存款人民币80738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年七月二十一日书记员 卢   皓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执683号之一申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，所在地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人王庆文、陈桂红行政非诉纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人王庆文的银行存款1340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十七日书记员  旷健
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执473号之一申请执行衡水银行股份有限公司新区支行，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路18号。法定代表人：啜志军，行长。被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地衡水市××州市××东路北侧。法定代表人：徐强，董事长。被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制作有限公司，住所地衡水市××西苑工业园。法定代表人朱洪伟，董事长。被执行人徐强，男，1986年9月13日出生，汉族，现住衡水市××坡镇××区××号。被执行人周世强，男，1976年10月16日出生，汉族，现住衡水市××胜利东路××单元××室。被执行人朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，现住衡水市××胡同××福××公寓××室。被执行人张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市××中心北大街××号腾达住宅楼3栋3单元202室。我院作出的（2016）冀1102民初3814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人朱洪伟、张爱民名下的车辆（查封期限自2016年9月13日至2018年9月12日），轮候查封了被执行人衡水万泽橡塑有限公司名下的土地（查封期限自2016年9月19日至2019年9月18日）。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3814号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月二十九日书记员  吕永浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425财保316号申请人：刘海川，男，1981年12月22日出生，汉族，住。被申请人：允殿明，男，1969年10月09日出生，汉族，住。被申请人：张红，女，1970年11月13日出生，汉族，住。申请人刘海川与被申请人允殿明、张红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人刘海川于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人允殿明、张红名下银行存款65万元或相应价值房产采取保全措施，担保人苏晓丹用自己名下房产、车辆已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人允殿明、张红名下银行存款65万元予以冻结，期限为一年；二、对被申请人允殿明、张红名下房产予以查封,期限为两年；三、对担保人苏晓丹名下产权证号为大名县房权证房产、车牌号为轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟昭立二〇一七年七月十四日书记员  蔡仲凯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1770号申请执行人：王某，女，汉族，住址山东省胶南市。被执行人：郭某，男，汉族，住址山东省胶南市。申请执行人王某与被执行人郭某机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9018号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款10146元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十二日书记员  生宝业
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4805号之二申请执行人：杜宏，女，1977年5月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，公民身份号码。委托代理人：黄佳乐，广东合高律师事务所律师。委托代理人：张凯欣，广东合高律师事务所实习律师。被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，公民身份号码。原告杜宏诉被告陈子红民间借贷纠纷一案，（2016）穗仲案字第3543号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杜宏于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈子红支付750万元及利息、仲裁费用、财产保全费。本院于2016年9月21日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有银行存款，依法扣划得43180.93元，转作另案受理费后，余款发还给申请执行人。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤AXX**的汽车一辆，已被本案诉讼保全查封车辆档案，被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院另案诉保冻结，本案诉保轮候冻结。被执行人陈子红名下的位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权已被西安市莲湖区法院诉保查封，本案轮候查封，并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4805号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年七月七日书记员  潘洁钏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2768号原告祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人：向姣英，湖北楚天法律服务所法律工作者。（特别授权）被告熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住所地同上。原告祁谦与被告熊建斌、陈凤平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、李旭光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁谦及其委托代理人向姣英到庭参加诉讼，被告熊建斌、陈凤平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁谦向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年4月29日起按月处率2%计算至清偿为止，截止到2016年7月29日已产生1.8万元利息）。2、由两被告承担律师服务费9000元。3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告熊建斌与被告陈凤平系夫妻关系，2016年4月29起至2017年4月28日止，两被告每月还款29500元。合同签订后，原告向两被告转账30万元，两被告向原告出具收条。但两被告并未按照合同约定按时向原告还款，原告多次催款，两被告无故拖延，其行为已构成根本违约。故原告起诉至本院，诉请如前。被告熊建斌、陈凤平经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告祁谦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、收条一张，证明两被告于2016年4月29日收到祁谦转账30万元。证据二、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明祁谦于2016年4月29日向熊建斌转账279000元。证据三、借款合同，证明双方约定的利息、还款方式和违约金。经审理查明：原、被告系经朋友介绍关系，两被告系夫妻关系。2016年4月29日两被告与原告签定《借款合同》，双方约定借款期限12个月，至2017年4月28日止，由原告向被告提供借款30万元，还款方式为等额本息，被告每月偿还29500元。同时约定若被告出现逾期15天以上，则被告除了每日按借款总金额的3%支付违约金外，还需另按借款总额的千分之八支付违约金。双方约定因被告逾期，还需承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费。2016年4月29日，原告向被告熊建斌转账279000元，支付现金21000元。其后，被告仅偿还了一个月的本息即29500元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告实际履行了付款义务，双方民间借贷关系成立。现经原告催要，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清还本付息的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。本案中，双方约定每月偿还29500元，分12个月偿还，可知双方约定的借款利息为1.5%。与此同时，双方还约定了违约金为：被告除了每日按借款总金额的3%支付违约金外，还需另按借款总额的千分之八支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告按月利2%支付利息的诉讼请求未超出法律规定的范畴，本院予以支持。考虑到原告实际还款29500元的事实，该还款按约定包含了25000元的本金及2016年4月29日至2016年5月28日的借款利息4500元。故被告尚未偿还的本金应当为275000元。逾期利息应当从2016年5月29日开始计算。同时，因双方在《借款合同》中约定了因被告逾期，还需承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费；因此，原告的第二项诉讼请求本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建斌、陈凤平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告陈凤平借款本金275000元。二、被告熊建斌、陈凤平向原告祁谦按2%的月利率支付利息，该利息以275000为本金，从2016年5月29日计算至其实际偿付上述借款时为止。三、本案原告所支出的律师费9000元由被告熊建斌、陈凤平承担。四、驳回原告祁谦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元、保全费2155元由被告熊建斌、陈凤平承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  李旭光人民陪审员  刘 僖二〇一七年七月二十九日书 记 员  王 珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保4124号申请执行人刘晓，男，汉族，1974年4月14日出生，身份证地址广东省兴宁市。被执行人梁世才，男，汉族，1978年4月13日出生，住址深圳市光明新区。被执行人余妙琴，女，汉族，1983年2月1日出生，住址深圳市光明新区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初14733号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人梁世才、余妙琴价值人民币998000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了等额财产担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梁世才、余妙琴价值人民币998000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年七月三十一日书记员  何孝剑
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503民初3259号	原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层.统一社会信用代码913400007790871960(1-1)。	法定代表人:张观华，总经理。	委托代理人:胡敏，公司职员。	被告刘嵩，男，汉族，1987年4月15日，安徽省六安市裕安区恒生阳光城5-1-502室，	本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告刘嵩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，是行使诉讼权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年七月二十六日																															书 记 员 鲍 伟 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11161号原告：陈洪坚,男,1974年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：殷芝娅,女,1982年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈洪坚与被告殷芝娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年7月18日公开开庭审理，原告陈洪坚及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告殷芝娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金225000元并支付利息（以225000元为基数，自2017年2月13日计算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；2.判令被告支付原告律师费7000元、诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告出具借条，向原告借款100000元，2016年12月29日，被告向原告出具借条，向原告借款130000元。后被告仅于2017年2月底归还了5000元，其余未归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告殷芝娅未作答辩。本院认定事实如下：2016年8月26日，原告通过银行转账共计向被告支付100000元，2016年8月27日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款100000元。2016年11月7日，原告向案外人冯斌转账45000元，转账用途一栏注明“替殷芝娅还款”。2016年11月8日，原告再次向案外人冯斌转账50000元，附言“还殷芝亚的欠款”。2016年11月30日，原告向被告转账10000元。2016年12月29日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款130000元。2017年1月26日，被告向原告出具承诺书，言明于2017年2月12日还100000元，并于2017年3月底还清。审理中，原告称第二张借条中的剩余款项25000元系以现金形式交付，并称被告在2017年2月底归还了5000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项给被告的事实，已由借条、转账凭证以及被告所写的承诺书予以证实，本院对此予以确认。关于借款本金，原告通过银行转账方式支付的款项共计205000元，虽然原告称余下款项系以现金形式支付，但该支付形式与其一贯采用转账方式的习惯不符，且原告也并未提供现金收条等书面凭证，故本院对其所称的现金交付部分不予认可，并认定本案出借的借款本金为205000元，因原告自认被告已归还5000元且双方不存在利息约定，故本院认定被告还应支付原告借款本金200000元。关于借款利息，原告的主张实为逾期还款利息，因承诺书中载明被告应于2017年2月12日前归还100000元，于2017年3月底前还清借款，故逾期还款利息应当分段计算：2017年2月13日至2017年3月31日，以本金100000元为基数，按照原告主张的中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算；2017年4月1日至判决生效之日，以本金200000元为基数，按照原告主张的中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明借贷双方对律师费存在事先约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告殷芝娅于本判决生效后十日内支付原告陈洪坚借款本金200000元以及逾期还款利息（逾期还款利息分段计算：以本金100000元为基数，自2017年2月13日计算至2017年3月31日，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算；以本金200000元为基数，自2017年4月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。二.驳回原告陈洪坚的其他诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告殷芝娅负担2150元，由原告陈洪坚负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年七月十九日书 记 员  严夏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初626号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2699号申请执行人：沈鸿飙，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地:北京市大兴区。法定代表人：祁超，经理。沈鸿飙申请执行北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18953号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人沈鸿飙向本院申请执行，要求被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司给付房租5399元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人沈鸿飙亦未提供被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈鸿飙申请执行的给付房租5399元未受清偿。经申请执行人沈鸿飙确认，被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈鸿飙发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 梁 栋
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审53号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人张鸿羽，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人邓建武，男，1957年2月22日出生汉族，住鼓楼区。被执行人邓建鑫，男，1964年3月21日出生汉族，住鼓楼区。被执行人邓建坤，女，1959年8月10日出生汉族，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕36号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市鼓楼区人民政府于2016年7月19日作出鼓房征偿字〔2016〕36号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“本案被征收房屋原所有权人已故，相关权利人未办理产权转移手续，现被征收房屋所有权人不明确，房屋征收部门应当对被征收房屋实行房屋产权调换，产权调换房屋由原房屋使用人继续使用。瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500178号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873号）房屋征收以房屋产权调换方式安置你加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积105㎡，产权调换差价款为324957元（计算方法：105㎡×14034元/㎡-12205元/㎡×94.11㎡）。若要求增房的，可增加15㎡予以安置，增房部分价款为210510元（计算方法：15㎡×14034元/㎡）。安置房仍由你继续使用。同时，房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计2823.3元，另给予增发3个月过渡费2823.3元，并提供临时周转用房凤仪家园5#楼103单元（建筑面积122.61㎡）给你过渡期间使用，过渡期限36个月。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。”申请人在房屋征收补偿决定书中同时告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕36号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年10月13日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年4月17日作出鼓房征催字〔2017〕13号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，该催告书已于同日送达被执行人。现被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按《房屋征收补偿决定书》提供了货币补偿款、搬迁补助费和过渡费，并提供过渡房源。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请执行鼓房征偿字〔2016〕36号《房屋征收补偿决定书》，对被执行人邓建武、邓建鑫、邓建坤所有的鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873号）房屋予以强制征收并拆除。本院认为，申请人福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕36号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。申请人福州市鼓楼区人民政府对被执行人邓建武、邓建鑫、邓建坤所有的鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873号）房屋了提供产权置换作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。申请人福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕36号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  史锦红人民陪审员  郑叔忠二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 虹附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初268号原告：江门市江海区联力电子有限公司，住所地：江门市高新区（东南工业区）10号厂房三楼。法定代表人：邹照辉，总经理。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。被告：江门市江海区盛赢电子五金有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：梁东。被告：刘桂浓，住广东省阳春市。被告：梁东，住广西靖西县。原告江门市江海区联力电子有限公司（以下简称联力公司）与被告江门市江海区盛赢电子五金有限公司（以下简称盛赢公司）、刘桂浓、梁东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联力公司委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼,被告盛赢公司、刘桂浓、梁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联力公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛赢公司支付加工价款376660.43元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起计至清还时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）。2、判令刘桂浓及梁东对上述加工款承担连带清偿责任。庭审中，联力公司撤回违约金的请求，即变更第一项诉讼请求为：判令盛赢公司支付加工价款376660.43元。事实和理由：2014年7月，盛赢公司委托联力公司为其加工线路板电镀，双方口头约定付款期限为月结。2015年9月，双方业务合作终止，盛赢公司共拖欠联力公司加工款376660.43元。2015年11月11日，盛赢公司股东刘桂浓及梁东向联力公司保证自愿对加工款承担连带担保责任。经盛赢公司催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告盛赢公司、刘桂浓、梁东缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告盛赢公司、刘桂浓、梁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告联力公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告盛赢公司、刘桂浓、梁东承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛赢公司与联力公司素有交易往来。2015年11月11日，盛赢公司与联力公司、刘桂浓、梁东签订《付款协议书》，内容载明：“甲方：江门市江海区联力电子有限公司，乙方：江门市江海区盛赢电子有限公司。甲方从2014年7月起为乙方加工线路板到2015年9月止，乙方累计欠甲方加工费共计376660.43元。经双方友好协商，乙方从2015年11月起每月付甲方人民币1-3万元整，直到付完货款为止，甲方计乙方利息。乙方负责人：梁东、刘桂浓自愿以私人担保。日期：2015.11.11”庭审中，联力公司确认《付款协议书》中乙方签名盖章一栏上的签名及捺印均为刘桂浓及梁东本人签名捺印。本院认为，联力公司为盛赢公司提供线路板电镀加工业务，双方之间构成承揽合同法律关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。一、盛赢公司是否应向联力公司支付加工款376660.43元。《中华人民共和国合法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，梁东作为盛赢公司的法定代表人在《付款协议书》上确认盛赢公司拖欠联力公司加工款376660.43元并承诺2015年11月起每月付1至3万元。本院认为，按最低还款额即每月还1万元，截至2017年6月（一审庭审辩论结束时）止，盛赢公司拖欠的款项已经约占全部欠款50%。盛赢公司虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未按约支付已到期欠款的行为使联力公司有理由相信盛赢公司今后将不会履行付款义务。盛赢公司的行为构成预期违约，联力公司有权要求盛赢公司在履行期限届满之前承担违约责任，即有权要求盛赢公司提前支付全部欠款。现联力公司要求盛赢公司支付加工款376660.43元，合理合法，本院予以支持。二、梁东、刘桂浓是否应对盛赢公司上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，梁东、刘桂浓在《付款协议书》上载明自愿以私人担保，但没有约定保证方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。现联力公司要求梁东、刘桂浓对盛赢公司上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，盛赢公司、刘桂浓、梁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市江海区盛赢电子五金有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款376660.43元给原告江门市江海区联力电子有限公司;二、被告刘桂浓、梁东对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，由被告江门市江海区盛赢电子五金有限公司、刘桂浓、梁东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年七月二十日书 记 员  袁妙玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执374号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：67810130-7。代表人：穆洪强，行长。被执行人：张颖，女，1972年9月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：周庆忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住博山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张颖、周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304执682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行标的为155817.53元。本院在执行过程中查明，被执行人张颖、周庆忠现无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行也提供不出被执行人张颖、周庆忠的财产线索,并于2017年6月2日向本院申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 巍代理审判员  宋锡宽代理审判员  张敬昌二〇一七年七月二十五日书 记 员  :李雷合议庭笔录时间：二○一七年七月二十四日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张颖、周庆忠金融借款合同纠纷一案。承办人汇报:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张颖、周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304执682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行标的为155817.53元。本院在执行过程中查明，被执行人张颖、周庆忠现无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行也提供不出被执行人张颖、周庆忠的财产线索，并于2017年6月2日向本院申请终结执行本次执行程序。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初7号原告杨安安，男，汉族，1950年4月11日出生，住江西省九江市德安县。原告吴恭菊，女，汉族，1954年11月7日出生，住江西省九江市德安县。被告德安县人民政府，住所地：江西省九江市德安县宝塔大道56号。法定代表人：周三连，县长。本院在审理原告杨安安、吴恭菊诉被告德安县人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告杨安安、吴恭菊于2017年7月4日以其已经与被告德安县人民政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨安安、吴恭菊申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨安安、吴恭菊撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杨安安、吴恭菊负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月五日书记员 肖鹏坤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初2132号原告何影霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省湛江市霞山区，被告杨向东，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省湛江市霞山区，原告何影霞诉被告杨向东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何影霞到庭参加诉讼，被告杨向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月8日，被告因扩展业务需要资金购买汽车，向原告借款10000元。被告借款后业务扩展不顺，原告多次找被告催还借款，被告一直逃避。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告偿还原告借款10000元及利息，利息按银行同期定期利息4倍计算，本息共15100元。二、被告承担诉讼费。被告杨向东不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，原告与系朋友关系。被告2013年12月8日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10000元，并立下《借条》，该《借条》载明：现借到何影霞人民币10000元，用于生意周转，待资金回笼后归还，为期三年。被告借款后，原告听说被告业务扩展不顺，便多次找被告催还借款，被告却避而不见。原告多次向被告追讨无果，遂诉诸本院，请求判如所诉。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，并立下借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约还款，明显违约，故原告请求被告清偿借款10000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原被告对借款期内及逾期利息均未约定，故原告诉讼请求被告按银行同期定期利率4倍计付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，依法被告应自借款期限届满（2016年12月8日）之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨向东于本判决生效之日起十日内偿还原告何影霞借款10000元及利息（从2016年12月8日起至判决应当清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费177元，由被告杨向东负担。原告已预付，本院不再退回，由被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 唐 宁人民陪审员 黄 颛人民陪审员 黄小丽二〇一七年七月十日书 记 员 詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3122号申请执行人:林洪军。被执行人:徐西兴。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1433号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月十九日书记员  李 凡
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3349号原告：沈新超，男，1991年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：严文俊，男，1991年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告沈新超诉被告严文俊民间借贷纠纷一案中，原告沈新超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严文俊的起诉。本院认为，原告沈新超申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新超撤回起诉。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告沈新超负担。审判员  郑娉娉二〇一七年七月十日书记员  朱 虹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢567号之二申请执行人白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。被执行人杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李健，女，1966年5月23日出生，汉族，系杨东君之妻，住址。本院在执行白金峰、姚根深、李进申请执行杨东君、李健民间借贷系列纠纷案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人李健名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑20号楼8层4单元××号房产（权属证号：X京房权证昌字第××号，预测建筑面积：157.78平方米）进行了价格评估，评估值为5364520元，并在淘宝网-衡水市桃城区人民法院司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  宋明亮二〇一七年七月二十日书记员  张 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2085号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王进，男，1985年3月20日出生，汉族，公司职工，住合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托诉讼代理人朱波、王军到庭参加了诉讼，被告王进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进偿还贷款本金338490.10元及截止到2016年9月27日应付利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元（之后顺延计算至全部款项付清之日止），合计343151.27元；2.依法确认原告对位于合肥市××9,10幢908室房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告贷款383000元，期限为360个月，年利率为4.158%，用以购买房产并以该房产办理了抵押，同时对利息、罚息、复息的计算以及违约情形进行约定。现被告不能在合同约定期限内按时支付本息。截止到2016年9月27日，被告仍欠到本金338490.10元，利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元。虽经原告多次催讨无果，特诉至贵院，请依法予以判决。被告王进未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：1.原告营业执照复印件；2.被告居民身份证、户口簿复印件和婚姻状况证明；3.《个人购房借款及担保合同》、网上备案确认单、房地产他项权证；4.系统统计表（逾期账单明细）。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2009年12月10日，招行合肥分行与王进签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：王进向招行合肥分行贷款383000元用于购房，贷款期限为360个月，从2009年12月10日起至2039年12月10日止；利息利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%下浮30%即为年利率4.158%；采取等额还款的方式归还贷款本息，即借款人按月等额还本付息；由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；“借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的”视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。王进以其购买的位于合肥市××室房产（权证字号：房地权证合蜀字××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号）。合同签订后，招行合肥分行按约发放了贷款，但王进自2015年5月起逾期还款，截至2017年6月4日，被告未予偿还的借款本金338490.10元、利息718.94元、逾期利息12396.75元、复息365.37元、罚息308.29元。其中截至2016年9月27日，被告所欠的本金338490.10元、利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元。本院认为：招行合肥分行就其诉讼请求均提交相应证据予以证实，涉案合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向王进发放贷款，履行了合同义务，王进未按时还款，构成违约，招行合肥分行依据合同约定有权宣布贷款提前到期、收回全部贷款本息。故而招行合肥分行主张王进偿还相关本息并承担抵押担保责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王进于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金338490.10元、利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元。（利息、罚息及复息暂计至2016年9月27日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告王进未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以王进名下座落于合肥市房产（权证字号：房地权证合蜀字××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元、公告费800元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 阮 兵人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐圣玉二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执289号移送执行人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。被执行人:谢大兵,男,1975年12月25日出生,41岁,汉族,住繁昌县。本院受理执行谢大兵罚金（危险驾驶罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月三日书记员  李忠国
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3072号原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地山东省沂南县辛集镇郑满园村。法定代表人：高传庆，村主任。被告：满淑胜，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告满淑胜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月十八日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执191号申请人李卫许。被执行人周志龙。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初139号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：一、对被执行人周志龙所有的思威牌轿车予以解除查封。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初139号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年七月二十五日书记员  佟 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1209号之一解除保全申请人：娄建光，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：甘秀杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。解除保全申请人娄建光因与被申请人甘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1311财保1209号民事裁定，冻结被申请人甘秀杰所有的银行存款5100元或查封其它价值相当的财产。现申请人娄建光于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就借款偿还事宜达成一致意见，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对（2017）鲁1311民初2274号民事调解书第一项赔偿款5100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月二十一日书记员  吕 雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执966号申请执行人张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人龚云云，女，生于1981年6月22日，汉族，住宜城市。本院在执行张士强申请执行龚云云买卖合同纠纷一案中，2017年7月25日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初2750号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年七月二十八日书记员  胡卫星
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执保4号申请人：怒江王武汽车销售服务有限公司法定代表人：杨瑞仙，系该公司总经理被申请人：王某某，男，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。本院在执行怒江王武汽车销售服务有限公司与王某某租赁合同纠纷中，本院对被保全人的财产丰田牌轿车（车牌号为：云Q69X**;车辆识别代号为：丰田TVXXXXX；发动机号码为：LFMAP90A8A00XXXX）予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人的财产丰田牌轿车（车牌号为：云Q69X**;车辆识别代号为：丰田TVXXXXX；发动机号码为：LFMAP90A8A00XXX）予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进二〇一七年七月七日书记员 周雄美
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1768号原告：陈凯明，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区（外海金钩围碧桂园内）。负责人:项秀元,经理。被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。法定代表人：黄兆飞。委托诉讼代理人：项秀元，该公司员工。原告陈凯明诉被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司（以下简称建安江门分公司）、浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈凯明委托诉讼代理人梁彧健，被告建安江门分公司负责人及建安公司委托诉讼代理人项秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯明向本院提出诉讼请求：1、判令建安江门分公司偿还租金825807.62元及违约金（2016年11月15日前的违约金为217123.50元；2016年11月15日后，以825807.62元为基数，按月利率3%计算至全部清偿之日止）；2、判令建安公司对建安江门分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，陈凯明变更诉讼请求为：建安江门分公司、建安公司偿还陈凯明租金828458.23元及支付违约金（2017年3月31日前的违约金为129963元；2017年4月1日之后的违约金，从2017年4月1日起算，以828458.23元为基数，按月利率2%计至判决确定的付款日止）。事实和理由：2014年5月9日，陈凯明与建安江门分公司签订《钢管租赁合同》，约定陈凯明将排栅钢管及配件租赁给建安江门分公司，建安江门分公司按约定支付租金给陈凯明。双方每月26日对账一次，租金每3个月月底支付租金总额的80%，余款待租品全部还清后三个月或每12个月结清一次余款并于三个月内支付（以时间先到为准）。如逾期未支付的，按未付租金的3%支付违约金。双方合作期间，建安江门分公司长期拖欠租金。经核对，建安江门分公司仍拖欠租金828458.23元。建安江门分公司是建安公司的分公司，建安公司作为总公司应对建安江门分公司的债务承担连带清偿责任。被告建安江门分公司、建安公司承认陈凯明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。建安江门分公司、建安公司承认陈凯明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司及被告浙江建安实业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付租金828458.23元及违约金（2017年3月31日前的违约金为129963元；2017年4月1日之后的违约金，从2017年4月1日起算，以828458.23元为基数，按月利率2%计至判决确定的付款日止）给原告陈凯明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14186元，财产保全费5000元，两项合计19186元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年七月二十日书 记 员  袁妙玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3768号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。法定代表人：李季，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。被告：罗光才，男，1968年1月出生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业）与被告罗光才物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1311元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼。被告罗光才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告宏祥物业为溧水区永阳街道宏泰雅苑提供物业服务，被告罗光才系宏泰雅苑小区5期15栋403室业主，房屋建筑面积为87.42m2，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1311元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗光才应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费1311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗光才负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年七月二十八日书记员  谢朋飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初617号原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王庆科，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王庆拴与被告徐良、王庆科民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王庆科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告徐良因资金周转困难从原告处借款6万元，徐良于借款当日向原告出具借条一张，被告王庆科在借条上签字担保。2015年3月17日，被告徐良又从原告处借款40000元，徐良于借款当日向原告出具借条一张，被告王庆科在借条上签字担保。后因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐良、王庆科未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、2015年1月30日借条一份，证明被告徐良向原告借款60000元，被告王庆科签字担保以及2015年3月17日借条一份，证明被告徐良向原告借款40000元，被告王庆科签字担保。被告徐良、王庆科均未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：被告徐良因资金周转需要，分别于2015年1月30日以及2015年3月17日，各向原告借款60000元、40000元，被告徐良分别出具借条，借条上均未约定还款时间，被告王庆科在两张借条上均签字担保。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐良欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该两笔借款。被告王庆科在两张借条上签字担保，未约定保证方式视为承担连带担保责任。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐良经本院公告传票传唤，被告王庆科经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐良于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王庆拴借款100000元；二、被告王庆科对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐良、王庆科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年七月二十七日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产…《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初123号之三原告:江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：张淑惠。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：陈洪国。原告江门鸿荣新材料科技有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门鸿荣新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3774元，减半收取计1887元，财产保全费1416元，两项合计3303元，由原告江门鸿荣新材料科技有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇一七年七月七日书记员  袁妙玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢205号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1960年2月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1666号民事判决书。被执行人瞿强未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人瞿强在中国水利水电第七工程局有限公司有到期债权。并依法向中国水利水电第七工程局有限公司送达（2016）川1528执100号限期履行到期债务通知书后，仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条之规定，裁定如下：提取中国水利水电第七工程局有限公司在中国建设银行成都市第二支行的存款1217320元，至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月二十五日书记员 曾鱼书
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8993号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告:李治全,女,1952年2月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。被告:张纯鑫,男,1999年1月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告李治全、张纯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托诉讼代理人陈吉庚到庭参加诉讼，被告李治全、被告张纯鑫经本院传票传唤未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2017年1月6日19时5分，张纯鑫无机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿鱼洞长江大桥由大渡口往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞长江大桥引道莲花市场路段时，与道路上行走的行人李治全相接触，造成车辆受损，李治全受伤的交通事故。2017年2月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张纯鑫承担事故的主要责任，李治全承担事故的次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了李治全的抢救治疗费用6.5万元。此后，经原告多次催收，二被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费6.5万元。被告李治全未作答辩。被告张纯鑫未作答辩。经审理查明，2017年1月6日19时5分，被告张纯鑫无证驾驶无牌两轮普通摩托车,沿鱼洞长江大桥由大渡口往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞长江大桥引道莲花市场路段时，与道路上行走的行人即被告李治全相接触，造成车辆受损，被告李治全受伤的交通事故。2017年2月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张纯鑫承担事故的主要责任，李治全承担事故的次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了被告李治全的抢救治疗费用6.5万元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告李治全抢救治疗费用6.5万元。而本案交通事故系被告张纯鑫无证驾驶无牌机动车上道路行驶，与被告李治全未在人行道内行走的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定被告张纯鑫承担事故的主要责任，被告李治全承担事故的次要责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告张纯鑫应承担本案90％（即58500元）的偿还责任，被告李治全应承担本案10%（即6500元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯鑫偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58500元；二、被告李治全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6500元。上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，本院减半收取710元，由被告张纯鑫承担640元，由被告李治全承担70元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告张纯鑫、被告李治全应在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年七月二十六日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2934号之一申请人：安徽省蓝天能源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园经一路与纬一路交口。法定代表人：伍金猴，经理。被申请人：安徽诚联新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场B区4号楼二层2-203号。法定代表人：吴义峰，经理。申请人安徽省蓝天能源环保科技有限公司与被申请人安徽诚联新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在徽商银行蚌埠涂山东路支行账号12×××69的银行存款4300000元，并以邢献军所有的位于合肥市蜀山区贵池路光明小区8幢402室住宅一套（权证字号：合郊字第002033号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽诚联新能源科技有限公司在徽商银行蚌埠涂山东路支行账号12×××69的银行存款4300000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年七月五日书记员  谢瑞林