四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初870号原告：王晓龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703，特别授权。被告：江文达，男，汉族，1967年12月3日出生，住址：四川省宜宾县。被告：南宁中陆农业有限公司（原中储农垦广西有限公司），住所：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。统一社会信用代码：91450100340415050X。法定代表人：黄海促，公司经理。被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道159号风岭新新家园A区2栋1106号。统一社会信用代码：91450103557220326C。法定代表人：江龙，公司经理。原告王晓龙与被告江文达、南宁中陆农业有限公司（以下简称：南宁中陆公司）、南宁品雅房地产投资咨询有限公司（以下简称：南宁咨询公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓龙，到庭参加诉讼。被告江文达、南宁中陆公司、南宁咨询公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告欠款本息225万元，并从2015年9月1日起按照月利率2%计算利息，直至本息清偿完毕时止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月9日被告江文达向原告借款70万元，约定借款利率为银行同期贷款利息的4倍，借期为2个月，原告当日从建行卡向被告江文达的农行卡转账70万元；2014年7月10日被告江文达再次向我借款50万元，借期为2个月，约定借款利率为月息3%，到期不还按照每日千分之二计算利息和违约金，原告当日从建行卡向被告江文达的农行卡转账50万元；2014年8月20日，被告江文达以资金周转为由再次向我借款80万元，借款期限为15天，约定借款利率为月息3%，到期不还按照每日千分之二计算利息和违约金，原告当日从建行卡向被告江文达的农行卡转账80万元。被告共计向我借款200万元，期间归还了部分利息后便再无还款。2015年9月2日，经原被告双方协商，签订了《还款协议书》，达成了还款计划：（一）截止2015年8月31日止，被告江文达欠原告本息225万元。若被告江文达在2016年2月28日内还清本息，则不再计息。（二）还款方式：1、被告江文达需在2015年9月底前归还原告15万元；2、自2016年3月起，被告江文达按月向原告偿还借款本息，在每月30日以前还款37.5万元，若未按合同约定偿还，则原告有权宣布所有债务全部到期，并按原借条支付利息；3、如被告江文达在2015年11月30日前偿还全部借款，则只需还款200万元，余下25万元利息由原告减免。若在2016年2月28日前偿还全部借款则减免15万元，需还款210万元。并约定此还款协议中所涉及的全部借款本息以及追偿借款所产生的一切费用由中储农垦广西有限公司和南宁品雅房地产投资咨询有限公司承担连带保证责任担保，保证期间自协议签订之日起的两年。并约定了诉讼管辖地为向协议签订地宜宾市翠屏区人民法院起诉。2016年6月29日，原告王晓龙的建行卡遗失，办理了书面挂失后，领取了新的银行卡。中储农垦广西有限公司于2016年9月30日变更公司名称为南宁中陆农业有限公司。《还款协议书》签订以后，被告江文达没有履行还款义务，尚欠原告本金225万元，以及从2015年9月1日起按照月息2%计算利息。原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告江文达未到庭答辩。被告南宁中陆公司未到庭答辩。被告南宁咨询公司未到庭答辩原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告王晓龙身份证，证明原告主体资格；2、被告江文达身份证，证明被告主体资格；3、被告南宁中陆农业有限公司的企业信用信息公示报告，2016年9月30日中储农垦广西有限公司的名称变更为南宁中陆农业有限公司，证明被告南宁中陆农业有限公司的主体资格；4、被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司的企业信用信息公示报告，证明被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司的主体资格；5、借据及转账凭证，1，2014年4月9号江文达出具借给王晓龙人民币70万元，借期2个月，2014年4月9号起至2014年6月8号止，自借款之日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的借据；2，江文达出具收到：王晓龙人民币70万元的收据一张；3，建设银行股份有限公司宜宾南岸支行出具的2014年4月9日11:13分从王晓龙建行卡，转账70万元给江文达卡号为的银行卡流水一份。证明2014年4月9日江文达从王晓龙处借款70万元的事实成立；6、借条及转账凭证，1，2014年7月10号江文达出具借给王晓龙人民币50万元，借款期限从2014年7月10号起至2014年9月9号止，借款利息按月利3%计算。逾期归还借款本息部分从2014年9月10日起按每日千分之二计算利息和违约金直到借款本息付清为止的借条；2，建设银行股份有限公司宜宾南岸支行出具的2014年7月10日09:21分从王晓龙建行卡，转账50万元给江文达的银行卡流水一份。证明2014年7月10日江文达从王晓龙借款50万元的事实成立；7、借条及转账凭证，1，2014年8月20号江文达出具借给王晓龙人民币80万元，借款期限从2014年8月20号起至2014年9月4号止，借款利息按月利3%计算。逾期归还借款本息部分从2014年9月5日起按每日千分之二计算利息和违约金直到借款本息付清为止的借条；2，建设银行股份有限公司宜宾南岸支行出具的2014年8月20日15:12分从王晓龙建行卡，转账80万元给江文达卡的银行卡流水一份。证明2014年8月20日江文达从王晓龙借款80万元的事实成立；8、还款协议书，证明目的：1，2015年9月2日江文达与王晓龙就借款本息偿还问题协商达成一致。2，由南宁中陆农业有限公司，南宁品雅房地产投资咨询有限公司,承担连带责任担保；9、事故交易查询，建设银行股份有限公司宜宾南岸支行出具的事故交易查询证明一份：2015年9月29日挂失领卡；2016年6月29日，书面挂失，挂失领卡；10、个人活期账户交易明细，中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行出具的卡，户名：王晓龙，个人活期账户交易明细，2016年12月21日，建行扣款账户管理费3元。9、10证明证明原告王晓龙是建行银行卡的户主，办理了书面挂失后，领取了新的银行卡。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在及支付利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告江文达承租原告房屋期间与原告相识，后被告向原告江文达提出借款请求。经双方协商后，2014年4月9日被告江文达出具借据向原告借款70万元，约定借款利率为银行同期贷款利息的4倍，借期为2个月；2014年7月10日被告江文达出具收据再次向原告借款50万元，借期为2个月，约定借款利率为月息3%，到期不还按照每日千分之二计算利息和违约金；2014年8月20日，被告江文达以资金周转为由再次向原告借款80万元，借款期限为15天，约定借款利率为月息3%，到期不还按照每日千分之二计算利息和违约金。上述三次借款原告均通过银行转账的方式于出具借条的当日转付给了被告江文达。借款到期后被告未归还借款，双方通过协商后于2015年9月2日签订一份《还款协议书》，约定：被告江文达截止2015年8月31日被告江文达欠原告借款本息225万元，同时约定了分还款金额、时间，及被告江文达未按还款计划还款，诉讼的管辖法院为本院。该还款协议还约定，所涉及的本息以及追偿借款产生的一切费用由中储农垦广西有限公司（后更名为本案被告南宁中陆农业有限公司）、南宁品雅房地产投资咨询有限公司承担连带保证责任。保证期间为协议签订之日起两年。中储农垦广西有限公司与南宁品雅房地产投资咨询有限公司作为担保方加盖本公司印章对担保行为予以确认。因被告江文达未按《还款协议书》约定还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中储农垦广西有限公司于2016年9月30日更名为本案被告南宁中陆农业有限公司。本院认为，被告江文达向原告借款200万元的事实有被告江文达出具的借条、收据、借据及原告提供的银行转款凭据为证，双方之间形成的民间借贷关系成立。借款期限届满后被告未归还借款，双方通过协商达成还款协议。被告南宁中陆公司、南宁咨询公司作为担保方对原告与被告江文达签订《还款协议书》上确定的本息承担连带清偿责任。继后被告江文达未履行该协议，违反了双方的约定，构成违约，现原告请求判令被告江文达归还本金200万元及2015年8月31日前所欠利息25万元的诉讼请求本院予以支持；根据双方《还款协议书》的约定，被告江文达未履行该协议，应按照原借条约定的利率支付利息，原借条约定的利率为月息3%，现原告诉求按月息2%，支付从2015年9月1日起至本金付清为止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持；原告提起诉讼时，未超过被告南宁中陆公司、南宁咨询公司承担担保责任的期限，因此，原告要求该二被告对借款本息承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》担保法第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条，《最高人民法院关于》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、江文达于本判决生效之日起15日内偿还原告王晓龙借款本金200万元及2015年8月31日前未支付的利息25万，共计225万元；二、江文达于本判决生效之日起15日内向王晓龙支付利息，计算方法为：以借款本金200万元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年9月1日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款付清之日止；三、南宁中陆农业有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、保证人南宁中陆农业有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司在承担保证责任后有权向江文达追偿。如果江文达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元由被告江文达负担.南宁中陆农业有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张 强人民陪审员  张胤春二〇一七年七月十三日书 记 员  陈利萍