wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2029号之一原告：张法礼（曾用名张法江），男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路***号。统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，系该公司经理。本院在审理原告张法礼与被告江苏华能建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张法礼于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告张法礼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张法礼撤回对被告江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费7418元，减半收取3709元，申请费2620元，共计6329元，由原告张法礼负担。审判员  卢喜二〇一七年七月七日书记员  范晶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初2799号原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县县城南大街政府招待所对面。法定代表人：翟永志，系该行行长。诉讼委托代理人：林卫东，系该行客户经理。被告：韩祥云，男，汉族，1954年2月4日生，住西华县。被告：韩百庆，男，汉族，1963年5月23日生，住西华县被告：韩勤领，男，汉族，1963年7月16日生，住西华县。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行（以下简称农行西华支行）与被告韩祥云、韩百庆、韩勤领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告韩祥云、韩百庆、韩勤领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西华支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告韩祥云向原告申请农户自助可循环贷款50000元，担保人韩百庆、韩勤领，贷款用途包地，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年。被告韩祥云于2016年2月17日用信50000元，于2016年8月16日到期。贷款到期后，原告多次找到借款人及担保人要求偿还该笔贷款本息，截止到起诉日，现结欠本金50000元及利息4500元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告韩祥云、韩百庆、韩勤领缺席未答辩。现查明：2013年2月26日，被告韩祥云向原告农行西华支行递交农户小额贷款业务申请表一份，被告韩祥云、韩百庆、韩勤领共同向原告递交农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份。2013年3月12日，原告与被告韩祥云、韩百庆、韩勤领签订一份农户贷款借款合同，约定：借款人韩祥云；借款金额人民币50000元；借款用途包地；用款方式为自助可循环方式，贷款循环期限三年，贷款人在额度有效期（2013年3月12日至2016年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告韩百庆、韩勤领对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺印、盖章。在贷款循环期限内，原告于2016年2月17日向被告韩祥云发放了一笔贷款人民币50000元，该笔贷款于2016年8月16日到期。截止原告起诉时，被告韩祥云仅支付利息1048.84元，借款本金50000元及剩余利息至今未归还。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、三被告的身份证复印件各一份、韩祥云银行卡复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、还款明细一份予以证实，本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告农行西华支行与被告韩祥云、韩百庆、韩勤领签订的农户贷款借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告韩祥云提供了借款人民币50000元，履行了合同义务，被告韩祥云未按合同约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，被告韩百庆、韩勤领作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告韩祥云、韩百庆、韩勤领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩祥云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款人民币50000元及利息（利息自借款之日起按约定利率计算方法计算至实际清偿日止，扣除已偿还利息1048.84元）。二、被告韩百庆、韩勤领对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告韩百庆、韩勤领承担保证责任后，有权向被告韩祥云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年七月二十四日书记员 王文磊
1山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3114号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令波，男，1977年10月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人孔令波劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孔令波辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曲阜金皇活塞股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不向被告支付经济补偿金30450元。一审法院认定事实：原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告孔令波于1995年8月建立劳动关系。被告先后从事车间生产、管理工作。2014年7月，原告进入破产清算。2015年8月4日，原告对被告作出待岗决定，每月发放800元生活费（含社会保险）。2015年11月，被告组织待岗职工进行培训。因原告未参加培训，被告于2015年11月23日，以旷工为由，决定与原告解除劳动合同。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决书》，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系成立，双方劳动关系存续时间为：1995年8月至2015年11月23日。2、双方终止劳动关系（时间以被申请人2015年11月23日辞退申请人的时间为准）。3、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金30450元（21*1450元）。申请人的待岗生活费按规定发放至解除劳动关系之日，其数额以被申请人财务核定为准。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。另查明，被告孔令波2014年8月至2015年7月份平均工资为2357.70元。一审法院认为，原告在2015年11月组织包括被告孔令波在内的待岗职工进行培训，并以被告孔令波未参加属旷工为由与原告解除劳动合同。原告主张以短信方式通知被告，但被告称并未收到。原告庭审中未提供证据证明以合理的方式通知了被告参加培训。其以被告未参加培训属旷工为由决定解除与原告的劳动合同，明显不当，应予撤销。但被告要求原告支付经济补偿金，并未要求恢复劳动关系，应视为同意解除双方的劳动合同。故可认定为双方均同意解除劳动合同，原告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，故对原告不向被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。原告应向被告支付经济补偿金，其标准应按照被告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。对于被告待岗期间的待遇，按照法律规定，待岗期间，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费。但被告的生活费应发放至双方解除劳动合同之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告孔令波自本判决生效之日起终止劳动关系。二、原告曲阜金皇活塞股份有限公司应一次性支付被告经济补偿金50690.55元（2357.70元*21.5）。三、原告支付被告待岗期间生活费至本判决生效之日，标准由原告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执799号之四申请执行人：王红梅，女，1969年10月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：朱正贵，男，1958年10月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执799号之二裁定书，于2017年07月17日向被执行人朱正贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱正贵在中国工商银行13×××26账户内存款人民币190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年七月十七日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执1674号申请执行人陈行彪，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人马天伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈行彪与马天伟合同纠纷一案中，经查：被执行人马天伟无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年7月11日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年7月11日，被执行人马天伟尚欠申请执行人赔偿金及定金共计403000元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担案件受理费3828元，另向本院支付申请执行费6002元。本院认为，被执行人马天伟现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执1674号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年七月二十六日书记员  张雨竹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初994号原告：曹再兵，男，1984年9月14日生，汉族，无业，住惠水县，委托诉讼代理人：向靖群，女，1989年11月15日生，布依族，丽都整形医院职工，住惠水县和平镇云盘上**号，系原告曹再兵之妻。原告：向靖群，女，1989年11月15日生，布依族，丽都整形医院职工，住惠水县���被告：刘成斌，男，1989年4月29日生，汉族，个体户，住惠水县，原告曹再兵、向靖群诉被告刘成斌返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曹再兵的委托诉讼代理人向靖群、被告刘成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹再兵、向靖群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的装载机一台（鲁光牌-928型号，自动挡带1杆操控）；2、赔偿原告经济损失费从2015年12月至2017年6月共计18个月，每月经济损失费六千元，总计108000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月6日向被告借款人民币10万元，约定每月按三千元支付利息，后原告按月支付利息给被告。后因房地产动荡，资金积压，原告欠被告一个月利息未付，被告没经过法院保全强行拖走原告的装载机一台（型号为鲁光牌-928，自动挡带1杆操控），导致原告被迫停产，无法经营造成一定经济损失。被告拒绝出具书面证据拖走装载机。原告按装载机月租金200元/天计算损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告刘成斌辩称，被告与原告因民间借贷纠纷诉至法院，原告以不想还款为由起诉被告返还原告装载机并赔偿经济损失无事实依据，被告并没有拖走原告的装载机，本院经审理查明：原告与被告因民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2017）黔2731民初815号民事判决书确认原告欠被告借款本息共计126000元，现原告以被告强行拖走其装载机一台（型号为鲁光牌-928，自动挡带1杆操控）为由，诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告当庭陈述、身份证复印件、惠水县人民法院（2017）黔2731民初815号民事判决书等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告强行拖走其装载机一台（鲁光牌-928型号，自动挡带1杆操控）诉至本院，在庭审过程中，被告辩称并未拖走原告诉称的装载机，根据谁主张谁举证的举证原则，原告应对被告无理由拖走其装载机的事实承担举证责任，而在庭审中，原告未向本院提供相关证据证实被告强行拖走其装载机，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹再兵、向靖群的诉讼请求。案件受理费二千四百六十元，减半收取一千二百三十元，由原告曹再兵、向靖群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月二十日书记员 罗应杰（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6530号上诉人（原审被告）：白文红，女，1967年3月22日出生。被上诉人（原审原告）：白文利，男，1974年6月2日出生。上诉人白文红因与被上诉人白文利不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人白文红、被上诉人白文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文红上诉请求：撤销原判，改判驳回白文利的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原判认定事实错误：2010年11月份，我在同心庄15号新建院落房屋过程中出资139000元，白文利给我的50000元就是给我的出资款的一部分，而不是土地补偿款，因为2015年1月6日，由白文利、白某1、白某2签字的“欠条”中说明了等政府拆迁后土地补偿款到帐后予以支付给我，至今土地补偿款未到账，所以我到目前为止没有得到土地补偿款。本案中的“收条”是白文利伪造白某2签名自行制作的证据，其据此证明给付的5万元系土地补偿款。2、原判适用法律错误：原审法院在证据不足、事实不清的情况下，适用了错误的法律。白文利辩称，谁主张谁举证，盖房是我出的钱，白文红没有出钱。白文利向原审法院起诉请求：1.判令白文红返还我不当得利款50000元；2.诉讼费由白文红承担。原审法院认定事实：白文利与白文红系姐弟关系，白文利主张曾于2015年1月6日支付给白文红50000元用于取得北京市大兴区瀛海镇南宫村经济合作社的土地1.99亩的经营权，但白文红拒绝承认上述事实，故要求对方返还不当得利50000元，并提交收条，载明“把白文红的土地补偿款由白文利先付给白文红50000元，代理人白某2收到转交给白文红”，经询问，白文红认可于2015年1月6日收到白某2转交的50000元，但不认可该款项系承包土地的款项，而是翻盖北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街15号的房屋时，白文红出资139000元，因白文利拒绝让白文红享受该房屋的拆迁利益，故要求白文利返还白文红的出资，白文红向其支付了现金50000元。经询问，白文利不认可白文红对翻盖北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街15号的房屋进行了出资，故不可能像白文红所述，返还其出资款50000元。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。白文红认可收到白文利50000元，但认为该款项系白文利返还白文红翻盖北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街15号的房屋时的出资，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，白文红提供的证据不足以证明其主张，故法院认定其应返还白文利50000元。判决：白文红于判决生效后十日内返还白文利五万元。本院二审期间，本院通知白某2到庭接受询问，白文利称落款日期为2015年1月6日的“收条”并非其书写，亦非其自己签名，当天自己只在一张“欠条”的纸上签过字。白某2当庭重新抄写“收条”以证实并非自己书写及签名。在问及其是否替白文利转交给白文红5万元时，白某2予以认可，并称拆迁时母亲和白文红的承包土地证在白文红手中，土地证交上去才能拆迁房屋，白文利和白文红关系不好，就让其做中间人给白文红5万元，把白文红手中的土地证要过来以便拆迁。白某2还称其也给了白文红5万元，目的是让白文红放弃老房子的面积。白某2称关于5万元，其理解是作为土地证的交换款项，白文红将土地证给了白文利，白文利就不能再往回要钱。至于到底是什么款项，其不是很清楚款。另查，2015年1月6日，白某1（白文利、白某2、白文红之父）、白文利、白某2三人在一张“欠条”上签字。欠条内容是：“把宋某某（本院注：白文利、白某2、白文红之母）和白文红的土地补偿款归白文红所有。在本次拆迁中无条件无障碍的情况下保证顺利同心街15号拆迁，等补偿款下来给。无条件配合拆迁、签字。放弃楼房平米面积。”白某2称欠条内容除最后一句“放弃楼房平米面积”系其自己所写外，欠条的其余内容均为白文利所写，白文利不予认可系自己书写，但认可名字系自己所签。白文红提供其称是父亲白某1所写的字条一张（附有白某1手持字条的照片一张），内容为：2015、01、06欠条中白文红的土地补偿款至今没有给白文红，白文利返还白文红伍万元是建房费用。但白某1未能到庭。本院审理中，各方均认可白文利收到了土地证，亦均认可拆迁部门尚未发放土地补偿款。本院认为，本案争议的焦点是白文红是否构成不当得利。本案首先要求白文利对给付白文红款项的性质承担举证责任。白文利称该款为土地补偿款，主要证据是其称白某2所写“收条”，但白某2并不认可“收条”系其所写，亦非其本人签名，均系白文利伪造，本院对于该“收条”是否为白某2书写，在未经鉴定的情况下不便做出判断，但认为仅凭此收条不能得出5万元款项系土地补偿款的结论，要确定该5万元款项的性质要结合证人证言以及其他证据予以判断。首先中间人白某2系双方的同胞，其理解5000元是作为土地证的交换，没有土地证就拆迁不了房屋，给了就不能再要。2015年1月6日的“欠条”有白某1、白文利、白某2签名，明确了土地补偿款归白文红所有，且在补偿款下来后给。该“欠条”内容各方无争议，本院予以确认。因各方均认可土地补偿款现仍未发放，且发放土地补偿款的数额亦未可知，故综合证人证言及各方无争议的“欠条”内容，本院不认可白文利给付白文红的5万元款项性质是土地补偿款。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白文利对于5万元款项的性质是土地补偿款未能充分举证，其应承担不利后果。综上所述，白文红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5328号民事判决。二、驳回白文利的诉讼请求。一审案件受理费525元，由白文利负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，由白文利负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年七月二十八日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1303民初156号原告:李有华，女，汉族，生于1973年2月6日，住高坪区前锋路**号，身份证：5129211973********。委托代理人:李思莹，四川百柯律师事物所律师。被告:许拥军，男，汉族生于1963年2月18日，住高坪区白塔街道办事处斋公山村*组，身份证：5129211963********。被告：曹勇，男，汉族，生于1971年8月23日，住顺庆区白土坝路**号*栋*单元*层*号，身份证：5129211971********。原告李有华诉被告许拥军、曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有华及委托代理人李思莹到庭参加了诉讼，被告许拥军、曹勇经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告许拥军为承包工程于2012年9月28日向原告借现金100000元，借款期限2个月，被告曹勇自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催收，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、二被告连带归还借款本金100000元并按照商业银行贷款利息标准支付利息，2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、被告的身份信息，证明双方主体资格；二、1、2012年9月28日借条一份，证明许拥军向原告借款、曹勇作为担保人签字的事实；2南充市顺庆区法院（2014）顺庆民初字3699号民事裁定书、高坪区法院（2016）川1303民初2036号民事裁定书，证明原告分别于2014年、2016年提起过诉讼，本案仍在诉讼时效内。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对当事人出示的证据认证意见为，原告提交的证据客观真实，并能证明案件事实，予以采纳。结合原告陈述及提交的证据，本院认定下列事实：2012年9月28日，被告许拥军为承包工程向原告借款人民币100000元，约定借款期限2个月，许拥军向原告出具借条，载明“今借到李有华现金人民币壹拾万元正（100000.00）。借款时间贰个月归还”，被告曹勇作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催收，二被告拒不还款，原告于2014年8月26日向顺庆区人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款，2014年11月26撤回起诉，2016年10月18日原告向本院起诉，要求二被告归还借款，同年12月20日原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告许拥军在原告处借款，原告履行了提供借款的义务，许拥军未按约归还借款，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求许拥军归还借款的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告对借款期间的利息没有约定，因此对于原告主张许拥军给付借期内的利息的请求本院不予支持，但借款到期后许拥军未归还借款，逾期还款之日起的利息应当得到支持，原告要求许拥军按照商业银行贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告曹勇作为保证人，在被告许拥军不履行债务时，应当按照约定履行债务。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对于被告许拥军的债务，被告曹勇承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中原告与曹勇没有约定保证期限，而主债务履行期届满之日为2012年11月28日，距离原告2014年8月26日向顺庆区人民法院提起诉讼已超过六个月的保证期，故原告请求被告曹勇承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条之规定，判决如下：一、被告许拥军于本判决生效之日起十日内归还原告李有华借款人民币100000.00元及利息（利息按照商业银行同期同类贷款利率自2012年11月29日起计算至本金付清时止），利随本清；二、驳回原告李有华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告许拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓莉人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  李文双二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执249号之二申请执行人危颐安。被执行人赵小云。申请执行人危颐安申请执行被执行人赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日以（2016）湘0105民初5028民事裁定书，查封了被执行人赵小云在隆回县华运房地产开发有限公司所持有的260万元股份。现因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人危颐安向本院书面申请解除对上述股份的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵小云在隆回县华运房地产开发有限公司所持有的260万元股份的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年七月十七日代理书记员  曾 胜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2628号原告：池兆友，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：恭顺琼，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨贵林，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告池兆友与被告恭顺琼、杨贵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池兆友，被告恭顺琼、杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池兆友向本院提出诉讼请求：被告支付剩余货款46000元。事实和理由：被告于2015年12月16日至2016年3月29日期间在原告处进货。2017年5月16日双方结账，确认被告尚欠货款46000元。恭顺琼、杨贵林承认池兆友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告恭顺琼、杨贵林于本判决生效之日起十日内向原告池兆友支付货款46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告恭顺琼、杨贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年七月二十四日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审395号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：魏红阁，女，汉族，生于1984年10月16日，住。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月22日对魏红阁作出的编号（2016）327号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1260元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月22日向被执行人魏红阁送达了编号（2016）327号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏红阁既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏红阁作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏红阁作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因魏红阁已经主动履行缴纳罚款1260元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收魏红阁在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1266号案外人：陈素清，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号法定代表人：彭家恒，总经理。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号法定代表人：陈勇，负责人。在本院执行西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人陈素清对执行四川省简阳市简城镇南街1号商场负二楼2号、3号车位（建筑面积各51.99平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人陈素清于2017年7月7日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人陈素清自愿申请撤回执行异议，申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈素清撤回执行异议申请。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月七日书记员 沈 巧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督33号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：杨德荣，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人杨德荣申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督33号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人杨德荣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月24日被申请人杨德荣已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督33号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年七月二十六日书记员 邓乐懿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2756号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:唐良平,男,汉族,1977年10月5日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告唐良平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1632号申请执行人无锡博一光电科技有限公司，组织机构代码：XXXXXXX，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区XXXXXXXX。法定代表人吴培春，该公司董事长。被执行人无锡力合光电传感技术有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区无XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李军，该公司董事长。申请执行人无锡博一光电科技有限公司与被执行人无锡力合光电传感技术有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2014)惠商初字第00910号民事判决书已发生法律效力。2016年8月3日申请执行人无锡博一光电科技有限公司向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人无锡博一光电科技有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)惠商初字第00910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 杲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执344号之一申请执行人齐某春，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。被执行人昌图某某水泥厂，地址昌图县双庙子镇建国村。法定代表人王某庆，男，系昌图某某水泥厂厂长。本院在执行申请执行人齐某春与被执行人昌图某某水泥厂提供劳务者受害责任（拖欠赔偿款人民币30000.00元）纠纷一案中，因在本案执行期间于2016年3月18日已执行给付申请执行人齐某春执行标的款人民币23150.00元，尚欠其执行标的款人民币6850.00元因被执行人昌图某某水泥厂早已停止生产水泥，并将该水泥厂租赁给他人，现找不到被执行人昌图某某水泥厂主要负责人王国庆和该水泥厂名下所有的可供执行财产线索，申请执行人齐某春在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人昌图某某水泥厂主要负责人王国庆的现具体住址、住所、下落和昌图某某水泥厂名下所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）昌民一初字第02791号民事调解书的本次执行程序。待申执行人齐某春发现被执行人昌图某某水泥厂主要负责人王国庆的具体住址、住所、下落和昌图某某水泥厂名下所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年七月十五日书记员  王阿娉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初568号原告：徐义和，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告：杨波，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：付成明，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省内江市。原告徐义和与被告杨波、付成明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐义和的委托诉讼代理人徐义均到庭参加诉讼，被告杨波、付成明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义和诉称，2014年8月15日，被告以向原告分包修建都江堰市安置房的劳务为由，收取原告劳务保证金100000元。2014年9月22日，被告再次以同样的理由收取原告劳务保证金80000元。事后，原告就劳务承包一事多次找到被告协商，要求被告为原告提供可履行的劳务项目，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告要求被告退还收取的保证金，被告在退还原告保证金40000元后，余款承诺在2016年4月底全部退清，但至今被告仍未履行退还保证金的义务。原告故提起诉讼，要求：（1）被告立即返还原告劳务保证金140000元，并承担资金利息25200元（利息按照同期银行贷款利率计算，暂从2014年8月15日计算至2017年2月17日）；2本案诉讼费用由被告承担。被告杨波、付成明未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。经审理查明，1、2014年8月15日，被告杨波、付成明以分包劳务为由向原告徐义和收取劳务保证金100000元。收取保证金后，被告杨波、付成明向原告徐义和出具收条一张，载明：今收到徐义和现金100000元（大写拾万元正）。注明：都江堰社区安置劳务保证金。2、2014年9月22日，被告杨波以分包劳务为由再次向原告徐义和收取劳务保证金80000元，并向原告徐义和出具收条一张，载明：今收到徐义和都江堰市中兴镇新益社区劳务保证金捌万元（小写80000元），平方数暂定为50000平方。3、此后，被告杨波、付成明并未依约向原告徐义和提供劳务工程。原告徐义和便多次向二被告追讨劳务保证金，被告杨波仅向原告退还保证金40000元。2016年2月29日，被告杨波向原告徐义和出具承诺书一份，载明：我承诺在3月15日中旬退伍万元给徐义和，4月底退完（徐义和交的总款）。上述事实有原、被告身份信息、收条、承诺等在案佐证，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任”。本案中，被告杨波、付成明以分包劳务工程为由向原告收取劳务保证金，在收取保证金180000元后，未依约向原告徐义和提供约定的劳务工程，被告杨波、付成明的行为已明显构成违约。被告杨波在原告徐义和多次追讨劳务保证金后，仅向原告返还劳务保证金40000元，对于剩余未返还的保证金，被告杨波付成明应承担返还责任。原告徐义和要求被告杨波、付成明返还劳务保证金的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告杨波、付成明未依约为原告徐义和提供分包劳务工程，且在不能为原告提供分包劳务工程后不及时退还原告徐义和交纳的保证金，造成了原告徐义和相应的损失，原告徐义和要求被告支付资金占用利息25200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨波、付成明于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告徐义和劳务保证金140000元；二、被告杨波、付成明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐义和资金利息损失25200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告杨波、付成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 昊审 判 员  何加敏人民陪审员  梁 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  易新尧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1826号原告：淄博奔达模具有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东周村村南。统一社会信用代码：913703026882509988。法定代表人：周劲松，经理。被告：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地，河南省安阳市内黄县陶瓷工业园。法定代表人：范春树。本院在审理原告淄博奔达模具有限公司与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博奔达模具有限公司撤回起诉。案件受理费9995元，减半收取4997.5元，由原告淄博奔达模具有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年七月二十六日代理书记员  周 洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢546号李会明：申请执行人李会明依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第11350号执行证书申请执行姬晓聪、董琳、张伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11350号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年七月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初649号原告：尹作群，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘友全，男，1979年9月25日出生，汉族，组四川省三台县。原告尹作群与被告刘友全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹作群到庭参加了诉讼。被告刘友全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还借款10000元，并以国家银行当时利息三倍计算，清偿资金利息，从借款之日起直至归还本金当天为止；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年9月11日，被告在原告处借款现金10000元，并出具借条一张，载明“今借到尹作群现金人民币壹万元整（10000.00），借款人：刘友全”。以上款项，被告未予归还，原告数次催收，被告以各种理由推拖未还。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告尹作群与被告刘友全之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护。原告未提供证据证实双方借款有约定借款利息及借款期限，故被告应当在原告向其催收后一定合理期限内归还借款，并按照年利率6%承担逾期利息。因原告未举证证明其向被告催收的时间，故逾期利息自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定，判决如下：一、被告刘友全在本判决生效后十日内偿还原告尹作群10000元，并按照年利率6%支付该款自2017年2月20日起至本判决确定的支付之日的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告尹作群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 蕊人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘玉萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5305号原告高某某被告张某某被告王某某原告高某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终258号上诉人(原审被告):唐德胜，男，汉族，1972年12月30日出生，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审原告）：袁焱，男，汉族，1952年9月13日出生，住广东省汕尾市城区。上诉人唐德胜因与被上诉人袁焱民间借贷纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2651号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人唐德胜上诉称：原审认定事实和适用法律错误。本案原审原告在起诉中称“原告于2016年9月24日专程去被告家中追索借款，被告向原告出具《借款条》，承认向原告借款175000元，余下165000元保证在2016年11月11日之前如数归还”，就原告所述的这些内容，说明双方有合同签订地和合同履行地，即系被告的住所地，就原告已承认的事实，被告无需再举证证明，可以说原、被告建立的借款合同的签订地和履行地均在被告的住所地，现原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三条的规定，明显适用法律错误，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即由安远人民法院管辖。综上，请二审法院应依法撤销原审裁定，维护法律的公正性。上诉请求：依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）粤1391民初2651号之一民事裁定书。本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求主要为请求上诉人返还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接收货币的一方可认定为合同履行地，接收货币一方为被上诉人方。另，被上诉人(原审原告)在一审时提交的村委会证明证明其经常居住地在广东省大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十四日书 记 员 李林倩（代）
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初74号公诉机关眉县人民检察院。被告人谢某某，男，1974年5月13日出生于陕西省咸阳市秦都区，身份证号码6104021974********，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇吕村西坡一街**号。1995年9月14日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年10月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。2016年5月25日因减刑释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】46号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2017年4月16日凌晨2时许，被告人谢某某流窜至眉县槐芽镇保安堡村，趁肖某某家门前无人之际，将一辆价值5520元的橘黄色宗申牌三轮摩托车盗走，后将三轮摩托车存放于咸阳市秦都区中华东路嘉阳新都小区门口存车点。4月17日中午12时许，被告人谢某某前来该存车点取车时被民警当场抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、线索来源、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，价格鉴定结论，证人王某某证言，被害人肖某某陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨宏二〇一七年七月十二日书记员  田也
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初323号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：袁小洪，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省南昌县，被告：袁涛涛，男，1993年5月22日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告袁小洪、袁涛涛物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初413号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿老么友合，女，1977年9月23日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年3月17日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人阿老么友合犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、杨昌荣出庭支持公诉，被告人阿老么友合及其翻译人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年2月24日10时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人阿老么友合表示欲购买100元的毒品海洛因，双方在电话中约定分别将毒品及毒资放于西昌市410生活区附近一隐蔽地点，然后自行拿取的方式进行交易，当交易完成时被蹲守民警当场抓获。从阿老么友合身上搜出毒资100元，从罗某某身上搜出白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量:毛重0.6克，净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:从查获的白色粉末状可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿老么友合的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人阿老么友合对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年2月24日10时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人阿老么友合表示欲购买100元的毒品海洛因，双方在电话中约定分别将毒品及毒资放于西昌市410生活区附近一隐蔽地点，然后自行拿取的方式进行交易，当交易完成时被蹲守民警当场抓获。从阿老么友合身上搜出毒资100元，从罗某某身上搜出白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量:毛重0.6克，净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:从查获的白色粉末状可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：(1)物证、书证1)被告人户籍证明。2)抓获经过。3)证人户籍证明。4)搜查证。5)扣押清单。6)指认照片。7)缴获毒品称量报告。8)调取证据通知书。9)通话记录。10)阿老么友合检测样本提取笔录。11)阿老么友合现场检测报告书。12)罗某某检测样本提取笔录。13)罗某某现场检测报告书。14)行政处罚决定书。15)吸毒前科情况。16)释放通知书。17)情况说明。18)立案决定书。(2)证人证言。(3)被告人的供述与辩解。(4)鉴定意见。(5)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人阿老么友合为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人阿老么友合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月24日起至2018年2月23日止）二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一七年七月十日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执225号谷某某：你因与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初397号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某交付执行款30000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。特此通知。二〇一七年七月七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更856号罪犯于海彬，男，1974年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市康宁监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第217号刑事判决，以被告人于海彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。于海彬退缴的赃款人民币15万元上缴国库。刑期自2014年12月19日起至2019年12月18日止。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出(2015)一中刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案并公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯于海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于海彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于海彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证予以证实。本院认为，罪犯于海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘东行
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保108号申请人：张翔。被申请人：襄城区天天乐快海鲜馆。经营者：梁发辉。被申请人：王欢。担保人：饶萌xxx。申请人张翔因与被申请人襄城区天天乐快海鲜馆、王欢合同纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王欢名下车牌号为鄂f×××××奥迪a6l小轿车一辆。申请人以其与担保人饶萌共同所有的位于襄阳市襄州区汉津路社区民发世界城二期xxxx房屋（房权证号：襄州区字第××号）��本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王欢名下车牌号为鄂f×××××奥迪a6l小轿车一辆。查封期限为二年。二、查封申请人张翔与担保人饶萌共同所有的位于襄阳市襄州区汉津路社区民发世界城二期xxxx房屋（房权证号：襄州区字第××号）。查封期限为二年。诉前财产保全费2270元，由申请人张翔负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除��产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月六日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3847号之二申请执行人陈巧平被执行人黄建胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1866号，依法向被执行人黄建胜发出执行通知书，责令被执行人黄建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建胜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1006.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  贾向峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2277号之一申请执行人张文桥，男，汉族，1974年10月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐伟春，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖南省浏阳市。(2017)湘01民终1673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐伟春至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人徐伟春的银行存款31466.5元；或扣留、提取其应得收入31466.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更673号罪犯戴春雷，男，汉族，1984年2月16日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年12月1日作出(2014）芜刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人戴春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人戴春雷赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失225947.89元，附带民事诉讼被告人对其中的医疗费用71158.09元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴春雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯戴春雷所在监区提供2014年12月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费688.07元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴春雷减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年7月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初511号原告：雷雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告雷雄与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告雷雄于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雄有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷雄撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告雷雄负担。审判员  王为民二〇一七年七月十九日书记员  孙家琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4839号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。代理审判员  苗佳二〇一七年七月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11805号之二本院于2017年7月11日对原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与被告江苏大明科技有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初11805号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：该份判决书第6页第16行的判决主文第一项更正为：“一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1355万元、期内欠息（以本金460元为基数，自2014年12月21日至2015年6月3日止，按年利率9%计算，扣除已经还利息2373.06元；以本金895万元万元为基数，自2014年10月21日至2015年8月25日止，按年利率9%计算）、逾期罚息（以本金460万元为基数，自2015年6月4日至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）；期内欠息之复利（以460万元借款期内欠息为基数，自2015年6月4日至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）的债务，江苏大明科技有限公司、徐向阳、赵建芳在最高余额1355万元范围内承担连带保证责任。”该份判决书第7页落款处“审判员许梦莹”更正为“代理审判员许梦莹”代理审判员  许梦莹二〇一七年七月十八日书 记 员  濮 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执305号之一申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人付莹静，女，1983年11月29日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人韦勋，男，1979年8月2日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司，住所地宜州市.法定代表人梁丽清。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人付莹静、韦勋、宜州市弘立房地产有限责任公司借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂1281民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付莹静、韦勋、宜州市弘立房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2017）桂1281执305号。本院在执行过程中，于2017年4月10日向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明,被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司有银行存款，为此，本院依法裁定冻结、扣划宜州市弘立房地产有限责任公司的银行存款107500元，除此外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宜州农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执305号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十二日书记员  韦 懿
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初715号原告：蔡某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。被告：蔡某乙，女，汉族。被告：谭某某，男，汉族。原告蔡某甲与被告蔡某乙、谭某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡某甲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某甲申请撤回对被告蔡某乙、谭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回对被告蔡某乙、谭某某的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某甲负担。审判员  阳清梅二〇一七年七月二十四日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院��定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2560号罪犯周安文，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月13日作出(2015)惠东法刑一初字第655号刑事判决，以被告人周安文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周安文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周安文在本次考核期间（2016年1月15日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金人民币8000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周安文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周安文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政赔偿裁定书（2017）琼0105行初86号原告刘献忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住海口市。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人韩艺师，局长。原告刘献忠因对被告海口市国土资源局（以下简称国土局）作出的信访复字（2017）73号《国土局信访事项答复意见书》（以下简称73号意见书）的行为不服，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘献忠向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2017年3月30日作出的73号意见书；2、判令被告赔偿73号意见书给原告造成的精神名誉损失和家属受到惊吓精神损失费10万元；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年12月12日原告受礼邦庙传承人曾惠英委托，处理海口市政府拆迁海甸1西路6号礼邦庙（仁心堂）未协议、未易地、未补偿土地纠纷事宜。2017年3月30日，被告作出73号意见书，写明：”海口市仁心寺从旧址、现址到新址，己完成易地重建的用地保障工作。”仁心堂依照被告意见通知，公告请释法明、释达定、ＸＸ三人搬迁，并收回仁心堂（仁心寺）土地房产公章。2017年4月26日上午10点仁心堂（仁心寺）公告当日，原告当时报110，海甸派出所将相关人员带回派出所后，ＸＸ仍大喊大叫，当着派出所民警说：某领导告诉他国土局72号73号是假文件，礼邦庙的土地证也是假的，拒不执行。后由美兰区民宗局出面调解，海甸派出所当场做出处理。2017年4月28日下午15点在海甸1东路六庙4号仁心堂，由美兰区民宗局代表释法明、释达定、ＸＸ三人，与仁心堂（仁心寺）现场呈堂对证，我方提交相关土地产权与历史凭据证据。区民宗局、金甸社区居委会现场录像存证，在仁心堂（仁心寺）内，释法明、释达定、ＸＸ以呈堂无凭据无历史，无法律资质，不具法律实质单位存在，美兰区民宗局现场只呈堂一份单方不相关文件，意图证明释法明、释达定、ＸＸ三人是合法业主，仁心堂（仁心寺）当场坚决否认。就释法明、释达定、ＸＸ三人身份已经向相关部门递交报告核查。事后海口市民宗局仍然阻止核查三人身份，并说有文件证明释法明、释达定、ＸＸ三人身份合法。40天后，2017年6月5日晚上海甸派出所无视4月25日、26日原告合法合理维权，无视被告73号意见书，认定海口市民族宗教事务局”非法侵占”是合理事实，否定被告出具的73号意见书，针对性执法将原告和妻子半路拦截，不道明原由强制抓捕。2017年6月5日23点到海甸派出所，民警对原告进行强制铁椅铐住四肢到6日上午6点30分。美公（海甸）行罚决字（2017）1512号《行政处罚决定书》十日拘留。2017年6月16日海拘解字（2017）第3347号《解除拘留证明书》。综上所述，被告73号意见书文件没有明确仁心寺易地用地单位，重建工作不曾向信众公开。正是因此，不被海口市民族宗教事务局、海甸派出所、ＸＸ等相关部门承认。以上事实证明被告出具的73号意见书不具行政执行力，造成原告维权遭受质疑，人身权被侵害，名誉受到损失。根据《中华人民共和行政法》、《行政复议法》、《国家信访条例》、《国家土地法》、《国家赔偿法》的规定，提出请求恢复名誉、赔偿损失，严令被告出具真实有效具有行政执行力的行政文件。另经本院释明，原告刘献忠不同意撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院作出答复》（2005行立他字第4号），信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告依据信访条例对原告的信访事项作出的73号意见书属于信访回复，该意见书不具有强制力，原告如对该回复意见不服应向被告的上级机关即海口市人民政府申请复查。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘献忠的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告刘献忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李会勤二0一七年七月五日法官助理张一晨书记员战洋洋附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执150号之三申请执行人：曲学思，男，1969年出生，汉族，农民，住海阳市发城镇吉格庄。被执行人：张同贤，男，1973年出生，汉族，农民，住海阳市发城镇北埠后村70号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海朱民初字第2号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人张同贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张同贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张同贤在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月二十七日书记员  林子程
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初440号公诉机关项城市人民检察院被告人闫某某。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人闫某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2013年3月11日上午，王明口镇王新庄村村民王志刚去其弟王志锋新建二楼上楼板时，吊机把楼板吊到二楼一米高时，楼板突然断成两截，王志刚随断裂楼板摔倒一楼当场死亡，王志刚建房所用的楼板是被告人闫某某预制场生产的，经周口市质量技术监督检验测试中心检验报告，该楼板属质量不合格产品。2011年8月11日经项城市人民法院判决，2012年1月6日经周口市中级人民法院判决闫某某赔偿王志刚家人各项赔偿款共计224381.50元。判决生效后，被告人闫某某拒不履行，在项城市人民法院对被告人闫某某强制执行的过程中，闫某某使用已被项城市人民法院查封的建筑材料，造成查封物品灭失，并不执行项城市人民法院发出的限制高消费令，承建高档私人住宅。2015年6月29日，被告人闫某某与王某1达成和解协议，赔偿王某112万元。被告人闫某某于2015年6月30日投案自首。上述事实，被告人闫某某在开庭过程中均无异议，并有案件移送函、户籍证明、和解协议书、收条、保证书、撤诉申请书、项城市公安局刑侦大队说明和到案经过说明，项城市人民法院执行材料、检验报告、证人王某1证言、证人王某2证言、被告人闫某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和理由成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并与受害人达成执行和解协议并按照执行和解协议全部履行，取得了受害人的谅解，鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，本案可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人闫某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年七月二十日书记员  袁 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执142号申请执行人成都大禹伟业广告有限公司。法定代表人黄允炜。被执行人成都达意非凡广告传媒有限公司。法定代表人ＸＸ波。成都大禹伟业广告有限公司与成都达意非凡广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11073号民事判决已经发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币127550元。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日作出裁定依法将被执行人成都达意非凡广告传媒有限公司在成都市锦江区工商局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11073号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十二日书记员  李静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审168号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请执行人：广西博白县桂发汽车运输有限公司住所地：广西博白县城区六十米大道（双虎家私城对面）法定代表人：张勇强申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××号车由莫某驾驶使用，于2016年10月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重89.12吨，超出国家规定该类型车货总重40.12吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月28日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款20000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》对其罚款20000元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》对被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司罚款20000元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊附：本裁定适用的相关法律、法规依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。……三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……app
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2603号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈红君，女，1963年3月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告陈红君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月二十七日书记员  李林丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3462号原告陈仁忠，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告张德兰，女，1968年8月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。原告陈仁忠与被告张德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告张德兰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁忠诉称，2012年11月30日，被告张德兰因生意需要向原告借款人民币30000元，为此出具《借条》一份，并约定月息2分，现经催讨被告张德兰未还借款还下落不明致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为本金，自2012年11月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告张德兰未提出答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告张德兰在落款“借款人”栏签名、张山荣在“担保人”栏签名，向出借人的本案原告陈仁忠出具《借条》一份，写明：“本人张德兰因生意资金周转现借人民币叁万元（30000元）月息2分。注：现金已收到叁万元整。”原告称借款30000元是出具借条当天当场以现金方式交付被告张德兰。因经催讨借款未还致原告提起诉讼。庭审中原告表示不再向张山荣主张担保责任。上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告陈仁忠提供的《借条》原件证实，被告张德兰向原告陈仁忠借款30000元的事实清楚，被告张德兰应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德兰经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁忠借款30000元，并支付利息（以借款本金30000元为计算基数自2012年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告张德兰负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  郗战联人民陪审员  邱知行二〇一七年七月三十一日书 记 员  肖滕娣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初645号原告：陈xx，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：谌xx，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告陈xx诉被告谌xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告谌xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谌xx偿还原告陈xx砖款20600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年，被告谌xx在原告处购砖。所欠砖款至今未予偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告谌xx未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份。本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告谌xx于2016年开始在原告处购砖，并于2016年11月13日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到陈xx人民币贰万零陆百元整，月底付清，谌xx，2016年11月3日。”被告出具欠条后，至还款期限届满，未按约偿还货款。原告陈xx多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告谌xx欠原告陈xx货款20600元属实。被告未在约定的还款期限归还，应当按约偿还原告货款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谌xx偿付原告陈xx货款20600元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，减半收取78.5元，由被告谌xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年七月二十五日代理书记员  龚浩奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2094号原告：梁德忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：严新华,该公司经理。原告梁德忠诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。2017年7月13日原告梁德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁德忠撤诉处理本案受理费250元，减半收取125元，由原告梁德忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年七月十三日代理书记员  伍鸿鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2399号原告：罗振,男,1960年8月20日出生,汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。（特别授权）。被告：武汉市黄陂西城房屋开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川护城河路**号。法定代表人：陈国保，公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：刘壮生，男，1952年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告罗振诉被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司（简称被告黄陂西城房屋开发公司）、被告刘壮生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年6月14日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗振及委托诉讼代理人柏波，被告黄陂西城房屋开发公司的委托诉讼代理人杨明、被告刘壮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振诉称：2008年5月1日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：原告以140000元价款，购买被告开发的位于黄陂区××大道××号房屋一套，被告在2008年10月1日之前交房，并在2009年1月1日之前为原告办理产权登记，取得产权证书，若被告不能按期为原告办理产权证，原告有权退房，被告需向原告支付房屋价格200%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了140000元的购房款，但被告至今未取得所售房屋的预售许可证，也未给原告办理产权登记，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款140000元；3、判令被告支付原告违约金280000元；4、判令被告赔偿原告经济损失350000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄陂西城房屋开发公司辩称：1、原告所诉被告主体错误，房屋是由刘壮生出售；2、据我们调查，房屋是罗振和刘丽共同购买，罗振和刘丽什么关系不清楚；3、购房合同已经履行完毕，只是没有办理相关手续，原告与刘壮生签订的房屋买卖合同合法有效；4、如果合同无效，我公司只能返还原告罗振交纳的部分购房款，原告提出支付违约金和赔偿经济损失不能同时主张，没有法律依据；5、本案的卖房人刘壮生，应该追加为被告，依法参加诉讼。被告刘壮生辩称：1、我以被告黄陂西城房屋开发公司名义，投资开发检察院商住楼建设工程，该楼房办理施工许可证，未办理房产登记备案、房屋预售许可证、工程竣工验收备案证等手续；2、我与原告罗振签订购房合同后，收取罗振购房款140000元是事实。经审理查明：2008年，被告刘壮生以被告黄陂西城房屋开发公司名义，投资开发建设检察院商住楼工程项目，该楼房办理施工许可证，未办理房产项目登记备案，也未办理房屋预售许可证，房屋建成后，未取得工程竣工验收备案证等手续。2008年5月10日，原告罗振与被告黄陂西城房屋开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告罗振以130000元价款，购买被告黄陂西城房屋开发公司开发建设的检察院商住楼房屋一套，该房屋座落于黄陂区××大道××室，建筑面积130平方米。被告黄陂西城房屋开发公司于2008年10月1日之前向原告罗振交房。违约责任，出卖人应当在房屋交付使用之日起90日内，办理房地产登记手续，买受人退房的，出卖人30个工作日内，将买受人交付的购房款退还给买受人，并按已付房价的20%赔偿买受人损失。合同签订后，2008年5月10日，原告罗振支付被告黄陂西城房屋开发公司购房款60000元，2008年10月7日，原告罗振支付被告黄陂西城房屋开发公司购房款70000元，2011年4月24日，原告罗振支付被告黄陂西城房屋开发公司房屋差价款10000元，购房款合计140000元。并由被告黄陂西城房屋开发公司出具收购房款140000元收据。事后，因为案涉房屋建设工程未办理房产项目登记备案，也未办理房屋预售许可证等手续，不能依法取得房屋所有权证和土地使用权证。因未取得工程竣工验收备案证，出卖人不能依法向买受人交付房屋。为此，原告罗振依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款140000元；3、判令被告支付原告违约金280000元；4、判令被告赔偿原告经济损失350000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告刘壮生以被告黄陂西城房屋开发公司名义，投资开发建设检察院商住楼工程项目，该房屋项目未办理房产项目登记备案，也未办理房屋预售许可证及工程竣工验收备案证等手续。因此，原告罗振与被告黄陂西城房屋开发公司签订的《商品房买卖合同》违法、无效，该合同自始不具有法律约束力。被告黄陂西城房屋开发公司收取原告罗振交纳的购房款140000元，应当返还给原告罗振，并自收到购房款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率，赔偿原告罗振利息损失。因案涉房屋是被告刘壮生以被告黄陂西城房屋开发公司名义投资开发建设，且被告刘壮生为实际投资人、收益人，因此，被告刘壮生应为被告黄陂西城房屋开发公司应当承担的民事责任，承担连带清偿责任。原告罗振提出解除原告与被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款，赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告罗振与被告黄陂西城房屋开发公司签订的《商品房买卖合同》违法、无效，因此，原告罗振提出被告支付原告违约金280000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、解除原告罗振与被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、由被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司返还原告罗振购房款140000元，并由被告刘壮生承担连带清偿责任；三、由被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司赔偿原告罗振利息损失（自2008年5月10日至还清之日止，购房款60000元，按银行同期贷款利率计算；自2008年10月7日至还清之日止，购房款70000元，按银行同期贷款利率计算；自2011年4月24日至还清之日止，购房款10000元，按银行同期贷款利率计算），并由被告刘壮生承担连带清偿责任；四、驳回原告罗振的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告肖武汉市黄陂西城房屋开发有限公司、被告刘壮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年七月十日书记员  胡 畔
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审758号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市金贸丝绸有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢5号。法定代表人徐金明，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20223号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6570.10元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20223号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1148号之五申请执行人王静，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省东台市，被执行人黄亚华，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省肥西县，本院在执行王静与黄亚华、柏国云、钟义东确认合同无效纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人黄亚华发出执行通知书，责令被执行人黄亚华履行法律文书确定的义务，但被执行人黄亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚华在中国工商银行13×××27账户内存款人民币3852.883元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执113号申请执行人:纪心忠,男,1983年12月2日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:黄锦双,男,1987年8月1日出生,汉族,住福建省南安市,申请执行人纪心忠与被执行人黄锦双民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽0504民初241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪心忠因被执行人黄锦双未履行偿还借款4000元的义务，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄锦双所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。经对被执行人黄锦双的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄锦双有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十三日书记员  曾依婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1686号原告：李松柏，男性，1965年8月16日出生，汉族，住岳池县。被告：肖定祥，男，1970年1月1日出生，47岁，住岳池县。被告：陈红琼，女，1973年6月12日出生，汉族，住岳池县。原告李松柏与被告肖定祥、陈红琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告李松柏于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李松柏撤回起诉。本案案件受理费4810元，减半收取2405预元，由原告李松柏负担。审 判 长  许安平人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年七月六日书 记 员  扬 帆