wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初463号原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：易德祥，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省鹤山市，原告谭景伟诉被告易德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，并在向被告易德祥公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告易德祥偿还原告借款30000元及利息直至付清为止（（按每月2%计算，从2015年3月19日起计算至2017年3月18日的利息为14400元））；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款30000元用于家庭开支及周转，原、被告签订《借据》承诺于2015年4月19日归还，并约定月息2%。被告后一直未还本付息，遂提起诉讼。被告易德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年3月19日，以被告易德祥为甲方、以原告谭景伟为乙方，双方签订了《借据》，载明：在2015年3月19日，甲方因需资金周转，向乙方借款30000元，甲方应于2015年4月19日前将此款归还给乙方。被告易德祥在“甲方”一栏签名捺印。易德祥于同日向原告出具《收据》，载明：今收到谭景伟借来现金30000元，月息2%直至还清为止。后因被告未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告易德祥借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告易德祥偿还借款30000元及按双方约定的月息2%计算利息，理据充分，依法应予支持。被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告易德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟偿还借款30000元及利息（从2015年3月19日起，按月利率2%计算至2017年3月18日的利息为14400元；从2017年3月19日起计至实际付清款日止，利息以实欠款30000元为基数，按月利率2%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，公告费560元，诉讼费合计1470元，由被告易德祥负担（诉讼费原告已预交1470元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年七月十三日书 记 员  甄振宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3990号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）被告：周乌抵，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吕联章，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：侯燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住成都市成华区，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与被告周乌抵、吕联章、侯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月4日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托代理人熊华到庭参加诉讼；被告周乌抵、吕联章、侯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令周乌抵、吕联章偿还截止2016年9月20日借款本金328187.12元，利息69222.78元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令侯燕作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日，浙江民泰银行与周乌抵、吕联章、侯燕共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000154号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向周乌抵、吕联章发放贷款400000元，并同时约定了利息结算方式。侯燕为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向周乌抵、吕联章发放了借款400000元。但截止2016年1月13日合同期限届满，周乌抵、吕联章并未依约足额履行还款义务，侯燕也未依约履行保证责任。为维护浙江民泰银行的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年2月11日，浙江民泰银行与周乌抵、吕联章、侯燕共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000154号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向周乌抵、吕联章发放贷款400000元，月利率为14.97‰，逾期按月利率14.97‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。侯燕为负连带保证责任的保证人在借款合同上签章。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向周乌抵、吕联章发放了借款400000元。但截止2016年1月13日合同期限届满，周乌抵、吕联章并未依约足额履行还款义务，侯燕也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰银行提交的：1、原、被告主体身份信息；2、浙江民泰银行与周乌抵、吕联章于2015年2月11日签订的借款合同1份；3、周乌抵、吕联章向浙江民泰银行出具的借款申请书；4、提款申请书、借款借据及受托支付划款单；5、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2016年9月20日，周乌抵、吕联章尚欠浙江民泰银行借款本金328187.12元未偿还，尚欠利息69222.78元未支付。本院认为，浙江民泰银行与周乌抵、吕联章签订的借款合同真实有效，应受法律保护。周乌抵、吕联章应偿还欠浙江民泰银行借款本金328187.12元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。侯燕作为对周乌抵、吕联章借款的保证人，应承担保证责任。因此，侯燕应当对周乌抵、吕联章应当归还浙江民泰银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向周乌抵、吕联章追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乌抵、吕联章于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金328187.12元，及截至2016年9月20日的利息69222.78元，并承担以借款本金328187.12元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率14.97‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。二、被告侯燕对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告侯燕在履行了担保义务后，有权向被告周乌抵、吕联章追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元（已减半收取），由被告周乌抵、吕联章负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年七月十二日书记员 谭梦薇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2711号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。被告：修燕玲，女，1981年06月25日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告修燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以修燕玲已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月五日书记员  钭 扬
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书��2017）鲁1327民初2572号原告：韦庆朵，女，1957年4月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者被告：王恒组，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住临沭县，被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县大庄镇负责人：庄云鹤，该公司经理委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工原告韦庆朵与被告王恒组、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆朵的委托诉讼代理人李德伦、被告王恒组、被告人财保沂南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦庆朵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失10841元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年12月2日7时许，王恒组驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿团板线由西往东行驶至事故地点时，车辆车头位置与前方顺行左转弯的韦庆朵驾驶的电动自行车作出车身发生碰撞，造成韦庆朵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，王恒组承担该事故的主要责任，韦庆朵承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型面包车在被告人财保沂南公司投保机动车第三者责任��制保险（以下简称“交强险”）一份，此事故给原告造成的损失共计10841元：医疗费5006.30元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1728.40元、护理费1296.30元、法医鉴定费510元、车损800元、评估费100元、交通费500元。被告王恒组辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车系二手车，之前的登记车主为沂南县杨庄镇人民政府，现在实际车主系我对象杨鲁妮，事故发生时是我驾驶的该车辆；事故发生后为原告垫付医疗费4808元，要求在本案中一并处理被告人财保沂南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶人驾驶证、行驶证等证件无法律规定及保险合同约定免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，在壮岗医院住院期间存在空挂床现象，应扣除该部分费用；医疗费应扣除挂号费；原告系农村居民，相应标准按农村计算；损失清单中该伤者年龄已达到法定退休年龄不支持误工费，交通费请法庭酌定；程序性费用不予承担本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1原告韦庆朵受伤后住院治疗15天，共花费医疗费5006.30元、2015年度山东省农村居民误工费为86.42元/天；农村居民人均可支配收入31545元/年。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告韦庆朵因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为5006.30元；关于住院伙食补助费,计为450元（30元/天×15天）；关于营养费，计为450元（30元/天×15天）；关于误工费1728.40元（86.42元/天×20天）；关于护理费1296.30元（86.42元/天×15天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为300元；关于车损，计为800元；关于法医鉴定费、评估费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告韦庆朵因本次事故造成的损失为10641元：1、医疗费5006.30元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450；4、误工费1728.40元；5、护理费1296.30元；6、交通费300元；7、法医鉴定费510元；8、车损800元；9、评估费100元。关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保沂南公司投保交强险，应首先由被告人财保沂南公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告王恒组根据过错程度承担赔偿责任，根据本案情况，本院酌定王恒组的过错程度为80%。综上所述，原告韦庆朵因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告韦庆朵医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计5906.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车交通事故责任强制保险��残赔偿限额内赔偿原告韦庆朵误工费、护理费、交通费等共计3324.70元三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韦庆朵车损等共计800元四、原告韦庆朵剩余损失法医鉴定费、评估费等共计610元。被告王恒组赔偿488元（被告王恒组已垫付医疗费4808元）五、驳回原告韦庆朵的其他诉讼请求。以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元,减半收取35.50元，由被告王恒组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘世清二〇一七年七月十九日法官助理 李 萍书 记 员 许 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3950号原告:周文成,男,1974年9月17日生,汉族，住东海县。委托代理人：司德香，女，1975年1月19日，汉族，住址同上。被告:段连云,男,1982年8月12日生,汉族，住东海县。被告:卞化,女,1986年11月4日生,汉族，住址同上。原告周文成与被告段连云、卞化民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告段连云、卞化经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款26万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月10日，被告向原告借款8万元，月息1分；2015年2月20日，被告向原告借款5万元，月息1分；2015年3月18日，被告向原告借款6万元，月息1分；2015年4月21日，被告向原告借款7万元，月息1分。经多次催要，被告出具还款承诺书，承诺2017年5月31日之前一次性付清，承诺还款期限届满后被告仍未还款，特此起诉。被告段连云、卞化未答辩。经审理查明，2015年1月10日、2015年2月20日、2015年3月18日和2015年4月21日，被告段连云分别向原告借款8万元、5万元、6万元和7万元，均约定月息1%。2015年5月25日，上述借款本息合计329716元，被告段连云承诺2017年5月31日之前还清，如不还，利息按月利率2%计算。另查明，上述借款发生时被告段连云、卞化系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的还款承诺书原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告段连云拖欠原告借款26万元及利息，有原告提供的还款承诺书原件等证据予以证实，本院予以确认。当事人约定借款期限已过，现原告请求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告段连云、卞化在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告卞化应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段连云、卞化于本判决书生效后十日内返还原告周文成借款本息329716元及逾期利息（利息按月利率2%，以借款本金26万元为基数，自2017年6月1日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告周文成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（简易程序），保全费1820元，合计4420元，由被告段连云、卞化共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7982号申请人：东莞市品丰金属有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路***号。统一社会信用代码为91441900086839455P。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芷葵，广东秦仪律师事务所辅助人员。被申请人：阳江市阳东金昕工贸有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇红丰村委会黄屋寨大坑地段。统一社会信用代码为91441723303939314C。法定代表人：冯凤英。被申请人：冯凤英，女，1976年9月11日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。申请人东莞市品丰金属有限公司与被申请人阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英买卖合同纠纷一案，申请人东莞市品丰金属有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英银行存款1,167,847.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市品丰金属有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英银行存款1,167,847.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年七月十九日书记员  叶占娥
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初246���公诉机关民权县人民检察院被告人李军，男，1974年10月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省周口市淮阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被民权县公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年12月17日，被告人李军与其妻子袁某从郑州市回到民权县程庄镇邵庄村其岳母李某1家中，晚上李军赶回郑州市时，将李某1放在东面小屋里的一黄色皮包偷走，内有李某1及李某1之哥李某2两张邮政储蓄卡。12月18日晚，被告人李军从郑州独自回到民权县，在民权县商贸城北门邮政储蓄银行ATM机上取走李某2银行卡内现金2万元。12月23日夜，被告人李军又从郑州独自回到民权县，在民权县东区邮政储蓄银行ATM机上取走李某2银行卡内现金3.7万元，从李某1银行卡内取走现金3000元，在民权县东区工商银行ATM机上取走李某1银行卡内现金1.1万元，被告人李军共盗取李某1，李某2银行卡内现金7.1万元。案发后李军将该款退还李某1，李某2。2017年2月28日，被告人李军到民权县公安局自首。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月17日，被告人李军与其妻子袁某从郑州市回到民权县程庄镇邵庄村其岳母李某1家中，晚上李军赶回郑州市时，将被害人李某1放在东面小屋里的一黄色皮包偷走，内有被害人李某1及李某1之哥李某2两张邮政储蓄卡。12月18日晚，被告人李军从郑州独自���到民权县，在民权县商贸城北门邮政储蓄银行ATM机上取走被害人李某2银行卡内现金2万元。12月23日夜，被告人李军又从郑州独自回到民权县，在民权县东区邮政储蓄银行ATM机上取走李某2银行卡内现金3.7万元，从被害人李某1银行卡内取走现金3000元，在民权县东区工商银行ATM机上取走被害人李某1银行卡内现金1.1万元，被告人李军共盗取被害人李某1、李某2银行卡内现金7.1万元。案发后李军将该款退还被害人李某1、李某2。2017年2月28日，被告人李军到民权县公安局自首。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李军的供述，证实其和媳妇袁某平时在郑州做生意，比较忙，把孩子交给岳母李某1在民权县程庄镇邵庙村家里看着。2016年12月17日其和媳妇来到民权岳母家看孩子，晚上回郑州时其岳母让其拉走个被子盖，其到东面小屋拿被子时，想起干饭店装修房子，没有钱了，桌子也定了，心里急得不行，就想起来岳母的钱了，其知道她的卡在冰柜里放着的，在拿被子时就从冰柜里拿走一个包，到郑州后其打开皮包看看，里面有四张银行卡，有岳母李某1的和其舅李某2的，李某1和李某2的银行卡其以前用过，其知道密码，第二天晚上其对袁某说挂针去了，其实其去民权了，到民权县商贸城北门邮政储蓄银行，其在ATM机上取了两万，取过之后其就回郑州了，回到家也没有对俺媳妇说。2016年12月23日自己开车回民权，走的高速，到夜里12点左右其开车到东区邮政储蓄银行，在ATM机上取了李某2卡里3700元，李某1卡里3000元，其出来后又往北在一个工商银行的ATM机上取了李某1卡里11000元，取过钱后其就开车回郑州。到第二天上午11点时李某1给其打电话，问拿她的银行卡没有，其说没有，她说钱让人取跑了���后来刑警队的民警给其打电话，问其的车牌号，其感觉被发现了，其就给岳母打电话说是其拿的，其想法把钱还上，2017年春节前腊月二十其把钱给岳母了，一共是71000块。2017年2月28日，其到民权县公安局自首。2、被害人李某1的陈述，证实前一段时间其家被盗了，其和其哥的银行卡被人盗走了，银行卡里的71000元钱被取走了，报过案以后，其女婿李军害怕了，李军给其打电话说这事是他干的，把钱还给其了。因李军是其闺女女婿，现在原谅他，不要求追究李军的法律责任。3、被害人李某2的陈述，证实其把钱交给妹妹李某1存起来，其有个银行卡在李某1家放着的，年前其妹妹打电话说卡被人偷走了，里面的钱也被取走了，其当时也没有说啥，到后来其妹妹又给其说钱是其外甥女婿李军拿走了，年前腊月二十把钱还回来了。李军是其外甥女女婿，���在原谅他，不要求追究李军的法律责任。4、证人袁某的证言，证实2016年12月17日其和李军从郑州开车回到其家。到了晚上其妈准备了一床被子让带到郑州去用，当时是李军到其家东屋把被子拿到了车上，其俩就开车回郑州了。过了4、5天其妈打电话说银行发信息卡里面钱叫人取走了，问是不是其把钱取走了，其说没有取卡里面的钱，其妈说两张银行卡里面的71000元钱被人取走了，知道这事后其和李军就开车从郑州回来了，回来以后其妈就报警了，报过警在家也没事，其和李军又回郑州了，过了十几天公安局的民警给其妈发的取钱人开的车的截图，后来李军知道这事了，他就给其说钱是他取走的，因为这事其还和李军吵了一架，到了年前腊月二十李军把取走的71000元钱还给其妈了。5、现场勘查材料及照片，证明了被害人李某1、李某2银行卡被盗现���情况及ATM机的监控照片。6、银行交易明细，证实被害人李某1及李某2银行卡被盗取款的事实。7、被告人户籍证明，证实被告人李军达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。以上证据，客观事实，能互相认证，足以认定。本院认为，被告人李军盗窃他人信用卡并使用，盗取信用卡里现金数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李军投案自首，可以从轻处罚。案发后被告人能够主动退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪峰审判员  佟立民审判员  蔡 伟二〇一七年七月二十四日书记员  徐 嘉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初207号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王付强，男，1983年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，2017年2月22日投案自首，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人王付强犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不适宜简易程序审理的情形，于2017年6月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月29日20时许，李某8、李某9、李某1、李某6、李某2、李某3、李某5、李某4等人在眼镜塘村口坐，22时许，王观奕驾驶一辆无牌本田小轿车搭乘黎某1、被告人王付强等人经过眼镜塘村口前往双塘仔村准备送黎某1到双塘仔村黎某2家，期间曾多次往返眼镜塘村村口时，王观奕、王付强与李某4等人发生口角。李某8和李某6驾驶摩托车跟随王观奕驾驶的车辆一直到黎某2家，并质问王观奕等人是否骂过他们后离开。王观奕驾车搭载被告人王付强离开眼镜塘村村口后，心有不忿，遂决定报复李扬平等人，被告人王付强表示同意。于是，王观奕开车回大湾塘村取出枪和刀，然后30日凌晨0时许驾车回到眼镜塘村村口，接着王观奕持枪及被告人王付强持刀下车。王观奕使用枪支对李某8等人射击，打伤李某8和李某9。案发后王观奕驾驶小轿车搭载王付强逃离现场。经鉴定，李某8和李某9的损伤程度为轻伤。2017年2月22日，被告人王付强自动投案自首。上述事实，被告人王付强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王付强的供述；受害人李某8、李某9的陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、黎某1、黎某2、李某7、陆某、刘某、赖某1等人证言；辨认笔录及对现场照片、伤情、作案车辆照片的辨认；遂溪县公安局法医学活体检验报告书；被告人王付强的归案情况说明和常住人口信息表及其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王付强无视国家法律，伙同他人持刀、枪故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王付强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王付强案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且不是致害行为人；当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  王巧君二〇一七年七月十三日书 记 员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执329号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：欧仟。被执行人：王磊。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王磊、欧仟金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执329号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第828号罪犯卢文广，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月24日作出(2013)惠阳法刑一初字第56号刑事判决，以被告人卢文广犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)惠中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢文广在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢文广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初947号原告：赵振勇，男，1973年5月13日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。被告：何闯，男，1981年7月30日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被告：马丹，女，1981年8月17日生，无职业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。本院在审理原告赵振勇诉被告何闯、马丹装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振勇向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的装修款43.5万元。事实和理由：原告从2012年8月至2014年7月先后为被告装修了位于长春市朝阳区朗廷大酒店和长春市朝阳区美丽方民生购物中心云廷酒店，朗廷酒店装修费为442,000.00元，被告已经支付267,000.00元，尚欠175,000.00元；云廷酒店装修费为612,000.00元，被告已经支付352,000.00元，尚欠260,000.00元。以上总计欠款435,000.00元。何闯、马丹辩称：何闯、马丹系夫妻关系，我方认为双方已经针对装修款完成了结算，并由被告何闯向原告出具了书面欠条，原告要求的装修款的其他部分没有事实和法律依据，被告不同意承担；本案为合同之诉，合同相对方为原告与何闯，马丹虽然为何闯的妻子，但并非合同当事方，不应当对原告的合同之诉承担相应法律责任；原告所主张的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1.原告与被告何闯于2013年签订《郎廷二期室内装修��同》及《云廷公馆室内装修合同》，《郎廷二期室内装修合同》约定工程款为每平方米340.00元，共1300平方米，计442,000.00元，以上装修工程均已交付使用。原告自认何闯已经支付其中267,000.00元，尚欠175,000.00元；《云廷公馆室内装修合同》约定工程款为每平方米340.00元，共1800平方米，计612,000.00元，原告自认何闯已经支付其中的352,000.00元，尚欠260,000.00元。2.被告在庭审中出具《云亭公馆室内装修协议书》复印件及《欠据》复印件用以证明双方在履行合同过程中对装修内容进行过变动且被告仅欠原告装修款26万元，但该协议书内容与原告出具的合同书装修内容不一致，且上述证据均为复印件，原告亦不予认可，无法证实其想要证明的问题，故对以上证据不予采信。本院认为，1.原、被告签订《郎廷二期室内装修合同》及《云廷公馆室内装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2.关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，通过庭审过程中原告出示的电话录音及存款明细帐可以证明，原告曾多次向被告主张权利且被告于2017年1月16日曾向原告支付1万元工程款，诉讼时间中断，故对其主张不予支持。3.原告完成装修后装修工程已经向何闯交付并投入使用，故何闯应按合同约定向原告支付装修款共计1,054,000.00元，现原告自认何闯已经支付其中的619,000.00元，主张被告支付拖欠的435,000.00元，依法予以支持。4.关于原告利息的主张，符合法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，自原告起诉之日起计算至实际支付之日止。5.上述债务系被告夫妻关系存续期间形成，在何闯、马丹不能举证证明是何闯的个人债务时，应认定为何闯、马丹的共���债务，由何闯、马丹共同偿还。综上所述，被告何闯、马丹应向原告赵振勇支付装修款435,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告何闯、被告马丹于本判决生效后立即向原告赵振勇支付装修款435,000.00元及利息（自2017年2月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400.00元、保全费5,000.00元，由被告何闯、马丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 奇人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  马云涛二〇一七年七月三日书 记 员  程 喆
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初212号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘操，男，1983年5月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，现住随县。因本案，于2017年6月20日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县公安局决定取保候审并释放。随县人民检察院以��县检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘操犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘操到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日晚，被告人刘操在其朋友王某家中吃饭并饮酒。21时许，被告人刘操等人又来到随县唐县镇街道一烧烤店内吃烧烤并喝酒。饭后，被告人刘操驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号飞碟牌小型普通客车，由唐县镇往吴山镇方向行驶。22时许，当被告人刘操驾车行至随县唐县镇棉花宾馆门前路段处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队三中队民警拦停检查，执勤民警当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人刘操进行酒精测试，检测结果显示：被告人刘操呼出气体中的酒精浓度为136mg/100ml。随后，执勤���警将被告人刘操带至唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人刘操血液中的酒精含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘操在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队三中队民警对被告人刘操当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3、随县公安局交通警察大队三中队《吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被告人刘操原在公安机关的供述与辩解。���县人民检察院在审查起诉阶段，委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人刘操在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）179号《调查评估意见书》认定：被告人刘操在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。本院认为，被告人刘操违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘操归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人刘操的审前社会调查结论，对被告人刘操适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人刘操从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一七年七月二十日书记员  张又文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1971号申请执行人：刘岩秀，女，1967年2月9日生，汉族，住长汀县，被执行人：刘玄（曾用名：修玄章），男，1970年10月19日生，汉族，住长汀县,本院在执行申请执行人刘岩秀与被执行人刘玄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第2155号民事调解书，被执行人刘玄应返还申请执行人ＸＸ借款19000元，被执行人刘玄仅偿还1000元。2017年7月18日，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人从2017年8月起每月向申请执行人支付500元，直到还清借款止；申请执行人同意撤回本案的执行申请，同意撤回对被执行人银行帐户的冻结及屏蔽其失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富荣审判员  李国平审判员  吴天水二〇一七年七月十八日书记员  吴海燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执159号之一申请执行人任某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被执行人宋某某，男，1970年7月9日出生，汉族，医生，住所地河南省夏邑县。本院在执行任某某与宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马希全审判员  张绍平审判员  李 平二〇一七年七月十四日书记员  董家宇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢136号申请执行人：苟明钢,男,生于1982年8月22日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：胡才广,男,生于1969年4月26日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人苟明钢与被执行人胡才广借款合同纠纷一案中，被执行人胡才广已履行部分，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，同时申请执行人苟明钢同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十一日书记员  纪肖觎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：刘超。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执342号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6337号原告：张玉来，男，汉族，1965年8月20日生，住胶州市。被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。本院在审理原告张玉来与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月七日书记员  郭 梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4231号上诉人（一审起诉人）：赵爱梅，女，1962年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。上诉人赵爱梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0303民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵爱梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、一审法院对案件定性错误。上诉人主张的利益分配款所涉及的土地不是承包地，而是上诉人所在的土山寺村村民所有的未发包的集体土地。土山寺村委会不向上诉人分配土地补偿款的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，上诉人与土山寺村村委会之间的纠纷属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定作出裁定，该法并没有一审法院裁定引用的法律规定，是严重的适用法律错误。本院审查查明：赵爱梅向一审法院起诉的事实和理由，是其所在村土地被征用后，补偿费用已由村委会收取，但其作为村委会公布的应领到补偿款的村民，至今尚未领取到应得补偿款1700元。赵爱梅提供的主要证据为土山寺村委会于2015年10月29日向该村全体村民发出的《通知》的复印件，该《通知》记载如下内容：土山寺村委会按上级部门的要求，于2015年10月19日下发通知后，本村村民如认为未领取坝山电厂每人850元征地款，已到村委会提出申请并要求予以司法鉴定。此项工作已于2015年10月23日结束。现将提出要求司法鉴定的村民名单公布如下：1组：吴桂梅、赵爱梅等。2组：张秀兰等。3组：董胜美等。4组：李桂群等。5组：李仲华等。6组：乔克兰等。7组：马玉兰等。8组：付培培等。下一步，云龙区检察院将对提出要求司法鉴定的村民，按队随机抽取一定户数，提取其家庭成员的笔迹、指纹、印章，委托第三方机构进行司法鉴定，望村民积极配合。具体时间另行通知。本院认为：农村集体经济组织成员对本集体经济组织所有的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。赵爱梅以其所在的村委会收取集体土地补偿款后，未按确定的标准向其发放补偿款为由提起诉讼，并非因不服分配方案而产生纠纷，因此，本案属于因侵害集体经济组织成员权益纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属于土地补偿款分配纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“集体经济组织成员就用于分配的补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由，裁定不予受理赵爱梅的起诉，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，赵爱梅提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2096号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月十日书记员  翟羽佳
江西省上栗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0322行审26号申请执行人上栗县人力资源和社会保障局。住所地：上栗县移动公司向四海方向。法定代表人况德萍，局长。被执行人上栗县萝卜回味虾王大酒店，注册号：360322610012061，住所地上栗县上栗镇萍栗路。法定代表人王桂冰，店主。申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其分别于2016年11月3日、11月22日作出的栗人社监薪支字【2016】12号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》及栗人社监罚字【2016】9号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2016】12号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》及栗人社监罚字【2016】9号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，上栗县人力资源和社会保障局对被执行人因拖欠员工漆根林工资而作出的责令其支付民工工资24000元、及逾期未支付，按应付金额的50%加付赔偿金12000元，两项合计36000元的栗人社监薪支字【2016】12号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》，以及对被执行人因拖欠民工工资又拒不改正而作出的罚款10000元的栗人社监罚字【2016】9号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2016】12号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》以及栗人社监罚字【2016】9号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  龙用湖审判员  易建军二〇一七年七月十一日书记员  潘俊林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5351号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。负责人徐银东，该支行行长。被执行人仲从堂，男，1971年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲玉波，男，1966年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲其雨，男，1968年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘娟，女，1971年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为48101.15元及利息、诉讼费903元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执20号申请执行人：李小瑞,女性,1952年4月3日出生,住绛县被执行人：运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司,住绛县本院在执行李小瑞与运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初909号民初判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年七月十二日书记员  柳君娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12975号原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，刘娜姝之夫，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。负责人：PatriceLucienGilbertGenet。委托诉讼代理人：陈红英，系公司员工。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。委托诉讼代理人：陈红英，系锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场员工。被告：上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号，统一社会信用代码9131011672951644X7。法定代表人：苏继平。原告刘娜姝与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、上海新橡舟实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜姝的委托诉讼代理人晏勇，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼。庭审中，原告刘娜姝自愿撤回对被告上海新橡舟实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场退货款3825元；2.判令被告锦江麦德龙现购自运有限公司赔偿38250元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告锦江麦德龙现购自运有限公司委托生产的“宜客豌豆果子”，共计3825元。该产品标示脂肪含量为6.8g/100g，但实际含量为12.6g/100g，不符合食品安全标准，对特定人群如肥胖者、心血管、糖尿病人的健康存在安全危害。为维护消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司辩称，1.被告锦江麦德龙现购自运有限公司委托生产的涉案产品不存在食品安全问题；2.被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场在采购产品时已全面履行应尽的审查义务；3.原告举示的检测报告不能作为赔偿依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告在被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买由被告锦江麦德龙现购自运有限公司委托上海新橡舟实业有限公司生产的“宜客豌豆果子”840袋，原告实际支付3825.61元。该840袋产品，净含量均为250g，其中生产日期为2017年6月8日的产品为649袋、生产日期为2017年4月24日的产品为191袋。产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100g含脂肪6.8g。后原告刘娜姝撤回对生产日期为2017年4月24日的191袋产品要求退货及赔偿的诉讼请求。2017年7月11日，江苏衡谱分析检测技术有限公司接受晏勇的委托，对生产日期为2017年6月8日的“宜客豌豆果子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为9.9g/100g。2017年7月14日，上海市营养食品质量监督检验站接受上海赛林食品有限公司的委托，对生产日期为2017年5月9日的“宜客豌豆果子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检验检测报告》，载明脂肪含量为8g/100g。另查，《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。以上事实，有产品实物、销货清单、检测报告及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，原告举示的证据能够证明涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，涉案产品违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品，而被告举示的证据不足以证明涉案产品为符合食品安全标准的食品，故被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任，但应承担退还货款的责任。被告锦江麦德龙现购自运有限公司作为委托生产者，应当对原告承担赔偿责任。原告刘娜姝自愿撤回对生产日期为2017年4月24日的191袋产品要求退货及赔偿的诉讼请求，予以准许，故本案仅就生产日期为2017年6月8日的649袋产品进行处理。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场于本判决生效之日起十日内退还原告刘娜姝货款2955.74元；二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜姝29557.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，减半收取计451元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担305元，原告刘娜姝负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一七年七月三十一日书记员  钟瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1468号申请执行人聂品。被执行人张锦霞。被执行人吴灿光。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6896号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张锦霞、吴灿光的存款、收入323791元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9543号之一申请人:李朝刚，男，1964年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱现军，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李朝刚与被申请人朱现军确认合同无效纠纷一案，李朝刚于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱现军价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李朝刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月六日书记员  刘丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2719号原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：盛传东，男，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）与被告盛传东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告深安物业公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼。被告盛传东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1462元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湖景家园小区的物业公司，被告系小区业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约提供物业服务，但被告自2013年7月1日至2016年6月30日的物业费至今未付，原告多次催要，无果，故要求判如所请。盛传东辩称，原告提供服务不到位。小区内有十几只流浪狗乱窜、乱叫，且有业主被咬伤。物业将流浪狗驱赶至地下室，该地下室的换气孔正对着被告的窗口，气味难闻。流浪狗进去后不分白天、黑夜的乱叫，使得被告家人无法入睡，蚊虫乱飞，气味难闻，导致本被告家窗户长期不能打开，被告向物业反映，但物业并未解决问题。流浪狗在地下室呆了一两年后死亡，尸体腐臭味令人作呕，故被告不同意缴纳物业费。盛传东针对其辩称未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深安物业公司系本市花山区湖景家园小区的物业服务企业，被告盛传东系该小区X栋XX室业主。原告深安物业公司与马鞍山市湖景家园业主委员会签订《马鞍山市物业管理服务合同》2份，约定：物业服务期限自2012年1月1日至2017年12月31日。物业收费标准多层为每平方米0.4元/月，高层为每平方米0.7元/月。业主应当按半年交纳物业服务费的同时一并交纳全年的楼道照明费6元和防盗门维修费20元，每次交费的具体时间为上半年的3月20日－4月10日、下半年9月20日－10月10日。之后，原告深安物业公司对马鞍山市花山区湖景家园小区依照约定提供了相关的物业服务。但被告盛传东未交纳自2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费、楼道照明费及防盗门维修费合计1462元，经原告深安物业公司催收未果，以致成讼。诉讼中原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告深安物业公司与中央花园业主委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》合法有效，该合同约定的深安物业公司和中央花园全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告盛传东作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《马鞍山市物业管理服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告深安物业公司要求被告盛传东支付物业服务费、楼道照明费及防盗门维修费的请求，予以支持。盛传东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且针对其辩称未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛传东于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市深安物业管理有限公司自2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费、楼道照明费及防盗门维修费合计1462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一七年七月三日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更7号罪犯张永桁，男，1981年2月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年6月19日作出（2014）景刑初字第282号刑事判决，以被告人张永桁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永桁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永桁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永桁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永桁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省成���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1426号原告：王义伟，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：杨纪福，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告王义伟与被告杨纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月21日，原告王义伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王义伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王义伟负担。审 判 长  魏振良人民陪��员刘世成人民陪审员  岳彩运二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 盼
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川0302执保172号之一自贡市不动产登记中心：本院受理原告梁琨诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1193号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402039**号房屋的查封。附：（2016）川0302民初1193号之四民事裁定书1份。二〇一七年七月二十日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初686号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蒋兴得，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月1日被诸暨市公安局取保候审。被告人蒋秀云，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，打工，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月1日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)643号起诉书指控被告人蒋兴得、蒋秀云犯非法狩猎罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人蒋兴得、蒋秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月30日，被告人蒋兴得、蒋秀云经商谋后决定用地笼捕蛇，遂携带自制地笼、蛇皮袋等工具至诸暨市陶朱街道五蓬新村树岭自然村南山湾附近山脚，通过在地笼中放置鹌鹑鸟诱蛇的方法，共捕获“菜花蛇”17条。经绍兴华洲林木工程勘察设计有限公司鉴定：涉案“菜花蛇”系动物蛇目游蛇科王锦蛇（Elaphecarinata），系浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人蒋兴得、蒋秀云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人蒋兴得、蒋秀云分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人蒋兴得、蒋秀云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人蒋兴得、蒋秀云的供述和辩解，归案经过，物种鉴定报告，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，放生记录，常住人口基本信息，诸暨市人民政府文件，诸暨日报刊登内容照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋兴得、蒋秀云违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兴得、蒋秀云归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蒋兴得、蒋秀云的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋兴得犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人蒋秀云犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执361号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：史政东。被执行人：许莎。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人史政东、许莎金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执361号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初39号原告周满华，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告周满华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告周满华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周满华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周满华撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告周满华负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1267号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：郑维明,男，1958年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：ＸＸ美,女，1955年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郑卫水,男，1965年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈连翠，女，1961年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的40284.27元，执行到位35496.07元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1202民初2260号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2426号之四申请执行人：秦晓鹏，男，1968年5月20日出生，汉族。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：程丽花，董事局主席。本院在执行申请执行人秦晓鹏与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年12月15日以（2016）晋1002执2426之一号执行裁定书查封了被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司所有的位于临汾市锣鼓大桥西北漪汾花园B区2号楼一层、二层七套门店的房屋产权（产权证号：临房权证刘字第011410000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司所有的位于临汾市锣鼓大桥西北漪汾花园B区2号楼一层、二层七套门店的房屋产权（产权证号：临房权证刘字第011410000**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  李 娟人民陪审员  齐海丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  郝 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1776号之一原告：汪韧，男，满族，1972年2月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611983607。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师，被告：李骏，男，汉族，1969年10月25日生，住所地贵州省，第三人：贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路13号11层，注册号520103000385833。法定代表人：王开祥，职务不详。委托诉讼代理人：李超，男，苗族，1992年6月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。原告汪韧诉被告李骏、第三人贵阳百川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解，且被告李骏已将原告诉请的款项全额退还，双方债权债务关系已经了结，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告汪韧撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1150元（原告预交1150元）及诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告汪韧负担。审判员 李 丽二〇一七年七月十八日书记员 迟莹莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申988号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙xx，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：恽某，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙绘x，女，2005年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：恽某（孙绘x之母），女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人孙xx、恽某、孙绘x因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙xx、恽某、孙绘x申请再审称，孙xx、恽某、孙绘x的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据孙xx、恽某、孙绘x的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。孙xx、恽某、孙绘x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙xx、恽某、孙绘x的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初8150号之一原告：郝家杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：彭勇，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邹慧雪，女，1995年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告郝家杰与被告彭勇、邹慧雪合同纠纷一案中，原告郝家杰于2017年7月5日向本院提出撤回对被告彭勇、邹慧雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝家杰撤回对被告彭勇、邹慧雪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝家杰负担。审 判 长  高 拓代理审判员  张维群人民陪审员  刘 瑜二〇一七年七月五日代书 记员  郑璐娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执910号之十一申请人：任延安。被执行人：孙陈堡。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执910号之十一裁定书，于2017年07月31日向被执行人孙陈堡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙陈堡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙陈堡在中国银行账户内存款人民币116680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申990号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董xx，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王x，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王x晨，女，2005年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王x霖，男，2013年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人董xx、王x、王x晨、王x霖因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董xx、王x、王x晨、王x霖申请再审称，董xx、王x、王x晨、王x霖的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据董xx、王x、王x晨、王x霖的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。董xx、王x、王x晨、王x霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董xx、王x、王x晨、王x霖的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执107号之一申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。被执行人刘锦绅。被执行人陈秀芬。被执行人苏昌群。被执行人刘墩民。申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月3日向刘锦绅、陈秀芬、苏昌群、刘墩民发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人刘锦绅、陈秀芬应立即支付申请人永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金200000元、利息10906.99元及其从2016年3月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人苏昌群、刘墩民对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3064元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结、查封了被执行人苏昌群的银行账户和车辆，查封了被执行人刘锦绅的车辆，已执行到位标的2880元，未发现其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执213号申请执行人：张玉琴，女，生于1996年8月25日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。统一社会信用代码：511123000017420。住所地：四川省犍为县联合村3组。法定代理人：张德闵，该公司董事长。申请执行人张玉琴依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初125号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人张玉琴工资6893元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，被执行人支付了1000元（此款申请人已领取），经查现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，建议该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2017）川1123民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月二十八日书记员 黄 燕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初879号之一申请人：郝三虎，男，1973年1月14日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。被申请人：孙康杰，男，1968年3月4日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住址不详。被申请人：卫红，女，1968年3月15日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住址不详。申请人郝三虎诉被申请人孙康杰、卫红民间借贷纠纷一案，申请人郝三虎于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卫红在中国邮政储蓄银行河津市支行上的存款16万元。并提供自己所有的晋M3Z0**号大众牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫红在中国邮政储蓄银行河津市支行6217XXXXXXXXXXXX688账户上的存款16万元；将申请人郝三虎所有的晋M3Z0**号大众牌轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一七年七月十日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4156号上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：郑绍森，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区俊文职业培训学校，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑绍森，该学校校长。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人陈海燕因与被上诉人李美珍、郑绍森、佛山市南海区俊文职业培训学校（以下简称俊文学校）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈海燕向一审法院起诉请求：1.李美珍向陈海燕清偿借款本金50000元、利息1385元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）；2.郑绍森在40000元借款本金及利息1108元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）范围内承担连带清偿责任；3.俊文学校在10000元借款本金及利息277元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）范围内承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年7月19日和20日，陈海燕分别向俊文学校和郑绍森账户转款10000元和40000元。2015年11月3日，李美珍向陈海燕出具一份借据，内容为：“今有借款人李美珍借到出借人陈海燕50000元，借期半年。”李美珍另向俊文学校和郑绍森出具一份收据，注明其于2015年7月21日收到郑绍森交来陈海燕借款50000元。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。陈海燕向李美珍出借50000元的事实，有陈海燕提供的转款凭证、李美珍出具借条和收据予以证实，法院予以确认。李美珍在借款到期后未按约向陈海燕还款，构成违约。陈海燕要求李美珍归还借款本金，依据充分，法院予以支持。案涉借款未约定利息，但约定借款期限，陈海燕要求李美珍按年利率4.75%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院予以支持。案涉款项虽转入郑绍森、俊文学校账户，但其二人并非借款人或保证人，陈海燕亦无证据证明郑绍森、俊文学校为借款的实际使用人，其要求郑绍森、俊文学校承担连带清偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李美珍于判决生效之日起三日内向陈海燕归还借款本金50000元及逾期利息（自2016年5月3日起按年利率4.75%计算至实际清偿日止）；二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取542元，由李美珍负担。陈海燕上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持陈海燕全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李美珍、郑绍森、俊文学校负担。事实和理由：李美珍、郑绍森与陈海燕系同学，郑绍森为班长。郑绍森以同学资金周转困难需借款为由，号召同学施以援手、借款解困，并以事涉隐私，未指明系何人所借。陈海燕出于同学之情及善良本心，响应号召，并按郑绍森要求，将款项分别转入郑绍森、俊文学校账户。借款到期后，陈海燕找郑绍森请求还款，郑绍森推系李美珍所借，并让李美珍出具借据。陈海燕后找李美珍要求还款，李美珍却推托其未收到款项，不应还款。现经了解，李美珍无还款能力，且有多宗官司缠身。如果本案系李美珍与郑绍森串通，郑绍森未能提供证据证明其将涉案款项转账给李美珍，李美珍确未收到涉案款项，则郑绍森和俊文学校应当承担还款责任。如果郑绍森确系代李美珍出面借款，因郑绍森及俊文学校违法出借银行账户，根据相关法律规定，亦应承担连带清偿责任。郑绍森和俊文学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。陈海燕在上诉状中已经明确提到李美珍向其借款后当面出具了借据，故本案的借款事实清楚，出借人是陈海燕，借款人是李美珍，一审法院认定正确。李美珍未发表答辩意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为郑绍森和俊文学校应否对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据陈海燕陈述的“郑绍森以同学资金周转困难需借款为由，号召同学施以援手、借款解困，并以事涉隐私，未明指系何人所借。陈海燕出于同学之情及善良本心，响应号召，并按郑绍森要求，将款项分别转入郑绍森、俊文学校账户”等内容可知，陈海燕在借款之初已清楚知晓涉案借款并非郑绍森和俊文学校所借，借款人另有其人，郑绍森只是以自己账户和担任法定代表人的俊文学校的账户代他人收款。而在李美珍当面签署载明“今有借款人李美珍借到出借人陈海燕伍万元整，借期为半年”内容的借据后，陈海燕与李美珍之间的借款关系即已确定。结合李美珍出具收据表明其已收到郑绍森转交的陈海燕出借给其的款项50000元，郑绍森和俊文学校在涉案借款关系中的地位更加得到明确，即郑绍森和俊文学校只是受李美珍委托代为收款，并非违法出借账户，因此，陈海燕要求郑绍森和俊文学校承担连带清偿责任，缺乏法律依据，一审法院未予支持其该请求正确，本院予以维持。综上，陈海燕上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人陈海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年七月二十日书 记 员  黄爱文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1640号之一申请执行人卜明亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人许凯栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住东阳市。原告卜明亮与被告许凯栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初14805号民事判决书已经发生法律效力。权利人卜明亮于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卜明亮向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执1640号案件终结执行。申请执行人卜明亮可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴丽虹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5586号原告：崔志涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：易翔宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告崔志涛诉被告易翔宇民间借贷纠纷一案过程中，因原告崔志涛未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（崔志涛申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十一日书记员  任红梅
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821执保98号保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。被申请人朱法银，男，1948年1月15日出生，土家族，住慈利县金岩乡三元村1组，公民身份号码430821194801152818。保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱法银的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴若辉审 判 员  杨 辉人民陪审员  丁柏均二〇一七年七月四日书 记 员  李 迅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2243号原告：李玉华，女，汉族。原告：于卫民，男，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告李玉华、于卫民与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉华、于卫民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华、于卫民负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第839号罪犯ＸＸ（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年9月17日作出(2013)惠东法刑二初字第126号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处���金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯ＸＸ未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字289-1号申请执行人蔡海滨，男，1977年5月26日出生，汉族，，现住北京市石景山区。被执行人贾丽英，女，1956年9月1日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。本院在执行蔡海滨与贾丽英买卖合同纠纷一案中，经调查银行存款、车辆、房产和工商股权信息等，被执行人贾丽英无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年七月十三日代理书记员  郭 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执恢82号申请执行人：阮欣悦，女，2003年1月出生，汉族，住合肥市蜀山区。法定代理人：阮某（申请执行人父亲），1978年1月出生，汉族，合肥云帆数码科技有限公司经理，住址同上。被执行人:陶玉喜，男，1984年10月出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区，现住址不详。被执行人：张宝平，男，1967年3月出生，汉族，原住安徽省淮南市，现住址不详。本院在执行阮欣悦与陶玉喜、张宝平、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司其他案由一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人陶玉喜、张宝平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶玉喜存款11287元。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇一七年七月十一日书记员  沈 锐
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督14号申请人：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。申请人漆兰梅于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人漆兰梅称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程支付为由，在2012年8月8日至2017年7月8日期间，在申请人处陆续借款，并向申请人出具借条为证。2015年8月26日出具借条一份，载明：“今借到漆兰梅人民币￥500000元（伍拾万元正）（用于支付工程款）按月息3分计息。每月支付利息。借款人：赵光烈2015年8月26日”。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人漆兰梅借款500000元及利息220000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆兰梅借款500000元及利息220000元。申请费100元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十九日书记员  刘 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1606号申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人孙陆，理事长。委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。被执行人广西融创置业有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路13号1号楼第6层。法定代表人刘会。被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行合浦县农村信用合作联社与广西融创置业有限公司、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第507号民事判决书确认的权利义务，判决书确认被执行人广西融创置业有限公司应偿还借款本金900万元及利息等费用给申请执行人，该债权对罗智、刘敏共同所有的座落北海市四川路以西、北部湾路以北的国有土地使用权【北国用（2009）第B13142号】及座落北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢和2幢的房产【北房权证（2008）字第001129**号、第00112955号】享有优先受偿权。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合浦县人民法院（2015）合民二初字507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  张文辉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：陈斌，男，1984年9月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权6857.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈斌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈斌作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈斌进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈斌有可供执行财产。被执行人陈斌应支付的6857.22元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2185号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5344号原告蒋禹会，女，1951年6月16日出生，住重庆市长寿区。委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告涪陵区弘宇汽车维修服务部，住所地重庆市涪陵区望江路10号，注册号500102606413098。经营者王松，该服务部负责人。被告杨槐，男，1980年6月12日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋禹会与被告涪陵区弘宇汽车维修服务部等健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费695元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇一七年七月二十日书记员  张梓敬