wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该��负责人。被执行人：林长荣,男,1985年4月24日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人林长荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）袁民二初字第556民事判决书，判令限林长荣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款49992.13元，利息（含滞纳金）6323.75元（该利息及滞纳金计算至2015年11月27日止，2015年11月28日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准），服务费13元以及其他费用451.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由林长��负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林长荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人林长荣名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人林长荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民��初字第556民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执150号之二被执行人连宏英，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日冻结了被执行人连宏英在中国工商银行1706420101100254302账户内存款人民币393.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连宏英在中国工商银行1706420101100254302账户内存款人民币380000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年七月二十九日书记员  王小平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4917号之一原告：赵正佑，男，1950年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告赵正佑与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告赵正佑于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正佑提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告赵正佑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正佑负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更18号罪犯李秋，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）同刑终字第177号刑事附带民事判决，以被告人李秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李秋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李秋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执349号被执行人：朱建平，男，汉族，1982年5月14日生，住南通市崇川区。被执行人：吴小胡，男，汉族，1991年11月23日生，住南通市港闸区。被执行人朱建平、吴小胡犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0003号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴小胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役五个月，并处罚金人民币七千二百元。（罚金四千二百元已缴纳，余款限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；责令被告人朱建平向被害人许某退赔赃物折价款人民币2262元；追缴被告人朱建平、吴小胡非法所得人民币4100元，上缴国库。因被告人朱建平、吴小胡未履行缴纳罚金、退赔、追缴的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人朱建平、吴小胡的财产情况进行调查。经多次在省院、最高院的网络平台查询被执行人朱建平、吴小胡的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产，两被执行人在银行的账户上的余额始终为零元。另查，被执行人朱建平、吴小胡刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人朱建平、吴小胡本人及联系方式。本院在5.26集中大执行中在其户籍地也未能寻找到两被执行人去向。本院依法将被执行人朱建平、吴小胡列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款、追缴非法所得款9412元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人朱建平、吴小胡是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱建平、吴小胡的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未能找到被执行人朱建平、吴小胡的下落和联系方式。现两被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人朱建平、吴小胡的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人朱建平、吴小胡的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月二十七日书记员  许 虎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2156号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾锦云，男，1956年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省德庆县。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2192号起诉书指控被告人曾锦云犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人曾锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月至2017年3月期间，被告人曾锦云在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村先后盗窃四次。具体情况如下：1.2016年6、7月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻西社北帝庙玉虚宫，盗得三个水果。2.2017年2月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻村总社玉虚宫，用螺丝批撬开香油箱的锁，盗得人民币300元。3.2017年3月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻埠南花园街司马庙，用铁笔撬开香油箱的锁，盗得人民币13元和港币10元。4.2017年3月的一天，被告人曾锦云去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻东安坊三元宫，用铁笔撬开香油箱的锁，盗得人民币60元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；受害方代表苏某1、罗栈元、苏某2、马某的报案陈述；被告人曾锦云的供述及指认笔录；检查笔录、扣押清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人曾锦云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人曾锦云有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾锦云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾锦云犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾锦云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾锦云犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾锦云归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾锦云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1189号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人兰海华，男，1981年11月13日出生，住浙江省青田县。被执行人朱艳红，女，1979年9月3日出生，住河南省邵阳市。被执行人陈海伟，男，1984年12月12日出生，住浙江省青田县。被执行人陆娟，女，1988年10月10日出生，住湖南省耒阳市。本院依据已于2017年04月06日效力的（2016）浙1121民初3602号判决书，依法向被执行人兰海华发出执行通知书，责令被执行人兰海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人兰海华所有的车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡程凯二〇一七年七月二十六日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1189号之二衢州市公安局车辆管理所：关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3602号判决书已经发生法律效力，因被执行人兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人兰海华所有的车牌号码：浙Ｈ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局蔡程凯：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年七月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审52号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人李杰，男，汉族，1976年9月19日出生，住珠海市高栏港经济区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月12日向本院申请强制执行其于2016年11月25日对被申请执行人李杰作出的粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年8月24日在珠海市高栏××区××路进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｂ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的处罚。申请执行人于2016年11月17日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告（2016）00155号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月十八日书 记 员  徐毅成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终424号上诉人（原审被告）：冀晓红，女，1971年5月6日出生。被上诉人（原审原告）：孙长庆，男，1931年10月28日出生。上诉人冀晓红因与被上诉人孙长庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。冀晓红上诉称：1、本案已经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院审理并作出判决，孙长庆重新起诉，明显为规避法律关于案件管辖的规定，且造成不必要的诉累；2、本案双方争议的诉讼标的是房屋，该房屋地址在北京市昌平区×××901室。根据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，冀晓红请求撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。孙长庆对于冀晓红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉��，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件的管辖法院。本案中，被告冀晓红的住所地位于北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。孙长庆选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。冀晓红关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月十七日书记员  李长亮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1255号原告：阮丹蕾，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住曲靖市师宗县。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彭东，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告阮丹蕾与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丹蕾，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人王丽、王彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丹蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的年度房屋租金41453.52元以及自2016年10月1日起至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告签订商品房购销合同[合同编号为湖销住1-210号，备案登记号为弥房备（2013）第1232号]，约定原告向被告购买位于弥勒财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号1栋2层10号房产，建筑面积为76.68元，单价为6757.55元/平方米（含分摊的共有建筑面积价格），总价为518169元；同时约定，若原告在2013年8月24日一次性支付全部购房款518169元，被告将给予原告购房总价款3%的优惠，后原告依约在2013年8月24日一次性付清全部购房款项（含配套设施费、公共维修基金等28900元）。同时双方签订房屋租赁合同及房屋续租补充协议，约定被告承租该房屋，租期6年（自2013年9月1日起至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，两次签订），年租金按该房产价款的8%计算（每年租金应为41453元，被告代扣税费后实际支付38489.59元），房屋租赁前3年的租金115468.77元，用于抵扣购买房屋的部分款项，后3年的租金在每个租赁年度开始的第一个月内，由被告代扣代缴税费后，将应付的该租赁房屋年度全部净租金向原告付清。自2016年9月至今，被告未支付原告房屋租金，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，请依法判决。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告在被告处购买了房屋，房价及其他事项以双方合同约定的为准。被告支付给原告的租金和违约金应扣除税费，具体如何计算不清楚。2013年9月1日起至2016年8月31日止的租金已抵扣部分房款，2016年9月1日起至今的租金未付，因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及合同补充协议复印件各1份，欲证实原告向被告购买房屋及购房款为518169元的事实；3.房屋租赁合同、补充协议复印件各1份，欲证实原告将所购房屋返租给被告的情况。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原告阮丹蕾与被告云南昆润高宏投资有限公司签订商品房购销合同及合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒·财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号”的商品房中第1幢第2层10号房，房屋建筑面积76.68平方米，每平方米6757.55元，房屋总价为518169元。同日，原、被告签订房屋租赁合同及补充协议，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期自2013年9月1日起至2016年8月31日止、自2016年9月1日起至2019年8月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内（即每年9月1日起）代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。双方口头约定，自2013年9月1日起至2016年8月31日止的租金，抵扣原告应支付被告的购房款。后原告按约定向被告支付了相应购房款。现原告向本院起诉要求被告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租金，并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止的租金41453.52元，系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付原告租金41453.52元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年10月1日起至付清之日止的违约金，在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，但原告主张违约金支付至付清之日止，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告阮丹蕾自2016年9月1日起至2017年8月31日止的房屋租金41453.52元，并按未付租金的万分之五计算支付自2016年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。二、驳回原告阮丹蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年七月六日书记员 汤绍鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执708号之一申请执行人：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第297号民事判决已经发生法律效力。因上海志展房地产有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海志展房地产有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付工程款人民币6,952,000元，并承担诉讼费人民币61,000元、执行费人民币62,160元。本院在执行中查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房地产，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室等28套房地产，但上述房地产均暂时无法处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海昀升送变电工程有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第297号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年七月二十日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执380号申请执行人：王春林，男。被执行人：杨德花，女。本院在执行原告杨德花与被告王春林离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初38号民事调解书确定婚生女王欣（2010年2月16日生）由被告王春林抚养，原告杨德花每月支付抚养费100元至王欣年满18周岁止。现2016年度抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初38号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一七年七月十七日书记员  何 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2022号原告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：廖高红，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系该公司员工。被告：尹桂英，女，1944年3月2日出生，汉族，山东省平度县人，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱方胜（系尹桂英之子），1971年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。第三人：张静，女，1968年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司与被告尹桂英、第三人张静居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉吉家房地产经纪服务有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由武汉吉家房地产经纪服务有限公司负担。审判员 毛 丽二○二○一七年七月十八日书记员 吴丽君
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异9号案外人：龙仁妹，女，1959年10月10日出生，汉族，永新县人，住吉安市永新县。案外人：左家林，男，1958年7月4日出生，汉族，永新县人，住吉安市永新县。系龙仁妹丈夫。申请执行人：九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道新***号。组织机构代码证：68346903-4。负责人杨秋生，行长。委托代理人郑晓平、ＸＸ，该行员工。被执行人：江西宏业建设有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道恒鹏花园小区**号楼。组织机构代码证：08711318-9。法定代表人：刘振刚，公司总经理。被执行人：吉安恒鹏实业有限公司。住所地：吉安市吉州区信和新城*#******室。组织机构代码证：78413850-9。法定代表人徐风鸣，公司总经理。被执行人：刘振刚，男，汉族，1970年6月19日出生，住吉安市吉州区。被执行人：贺晓辉，男，汉族，1972年2月2日出生，住吉安市永新县。被执行人：尹小平，女，汉族，1972年8月29日出生，住吉安市永新县，系贺晓辉妻子。被执行人：王大鹏，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区。被执行人：李小兰，女，汉族，1975年8月5日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区，系王大鹏妻子。被执行人：徐风鸣，男，汉族，1960年2月1日出生，住吉安市永新县。被执行人：彭林秀，女，汉族，1962年12月15日出生，住吉安市永新县，系徐风鸣妻子。被执行人：罗震，男，汉族，1960年2月8日出生，住吉安市吉州区。被执行人：张珠玉，女，汉族，1962年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区，系罗震妻子。在本院执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西宏业建设有限公司、吉安恒鹏实业有限公司、刘振刚、贺晓辉、尹小平、王大鹏、李小兰、徐风鸣、彭林秀、罗震、张珠玉金融借款合同纠纷一案中，案外人龙仁妹、左家林于2017年4月21日对查封罗震、龙仁妹名下的坐落于永新县禾川镇湘赣大道西侧房屋（房产权证号：永房权证私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月17日，案外人龙仁妹、左家林以通过了协商解决、申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行同意解封案涉房屋，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人龙仁妹、左家林撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 何淡良审判员 李 娟二〇一七年七月十七日书记员 陈 婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1669号之一原告:杨煜平，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜区东郊办法律服务所法律工作者。被告:张国胜，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:黄巧华，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理杨煜平诉张国胜、黄巧华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  舒宝中二〇一七年七月十日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执450号申请执行人：季某某，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：程某，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人季某某与被执行人程某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人程某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年七月二十七日书记员 蒋琼琼
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初29号之二公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向守林,男,1964年9月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体经商。2016年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪在北京通州被抓获，同月10日被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向守林犯非法吸收公众存款罪一案中，依法判决被告人向守林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；追缴其违法所得的全部赃款，发还被害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人向守林在银行的存款20万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年七月七日书 记 员  侯维平
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1358号之一原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：徐栋林。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京市浦口区易买得百货超市店，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区柳州东路205号北外滩水城九街区商业中心的商铺。经营者：胡剑，男，汉族，1988年2月27日生，住中华人民共和国浙江省临海市。被告：南京富贵鱼贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商业广场三楼A区048-051号。法定代表人：袁相耀，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对南京市浦口区易买得百货超市店、南京富贵鱼贸易有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年七月十九日书记员 刘淑娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5127号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：高云，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执897号申请执行人:江正东，男，1964年11月5日生，汉族，住连城县，被执行人:江正兴，男，1963年10月7日生，汉族，住连城县，申请执行人江正东与被执行人江正兴物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江正兴的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江正兴应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江正兴应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江正兴的银行存款或财产以975元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十五日代理书记员  罗铭睿
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第274号被执行人武军辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住定州市，。被执行人武帅，男，1978年1月12日出生，汉族，住定州市，。武军辉、武帅犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武军辉、武帅没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月3日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武军辉、武帅的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人武军辉、武帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等��继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十四日书记员 李 拥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3460号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:朱兴明,男性,汉族,1982年03月09日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与朱兴明物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年七月十三日书 记 员  彭砾娇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执179号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：朱芝磬，该行行长。被执行人:艾尼万尔·乌拉音，男，住乌鲁木齐市。被执行人:艾力古丽·艾山，女，住乌鲁木齐市。被执行人：阿新木·木合买，男，住乌鲁木齐市。被执行人:阿依努，女，住乌鲁木齐市。被执行人:亚和甫·司拉音，男，住乌鲁木齐市。被执行人:阿依古丽·依兰，女，住乌市。被执行人:于山·库尔班，男，住乌鲁木齐市。被执行人:艾尼布汗·司马义，女，住乌鲁木齐市。被执行人:主马克·斯马义，男，住乌鲁木齐市。被执行人:汗沙古丽·艾买提，女，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与艾尼万尔·乌拉音、艾力古丽·艾山、阿新木·木合买、阿依努、亚和甫·司拉音、阿依古丽·依兰、于山·库尔班、艾尼布汗·司马义、主马克·斯马义、汗沙古丽·艾买提公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十五日书记员  艾 敬1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10257号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：ElliotJamesDickson，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告在被告处购得2袋“怪味脆鱼”，被告出具了小票（交易号：09327）和发票（01984160）。该产品的产品标准号为GB/T23586-2009，但所购食品的配料并不是鲜（冻）畜、禽肉，不符合食品安全标准。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司辩称，1.原告在被告处购买2袋“怪味脆鱼”属实，但食品标识问题不等于食品安全问题；2.被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；3.原告没有提供证据证明涉案商品为不合格商品，被告不应承担退货的法律责任；4.被告作为销售者，已尽到合理审查和注意义务，涉案商品执行标准有异，超出了被告的认知能力，被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告在被告处购买了2袋由四川省蜀风尚品食品有限公司出品的“怪味脆鱼”，单价8元，原告总计支付商品价款16元。在上述“怪味脆鱼”的外包装标签上载明：“配料：海鱼、食用盐、淀粉、食用植物油、白砂糖、辣椒、花椒、食用香辛料。食品添加剂：乳酸链球菌素、双乙酸钠、山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠、乳酸钠。产品标准号：GB/T23586-2009。生产许可证编号：QS510104010049。”另查，GB/T23586-2009为酱卤肉制品标准，在该标准中，对酱卤肉制品的定义为“以鲜（冻）畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油（或不加）、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制（卤制）等工艺加工而成的酱卤系列肉制品。”酱卤肉制品的分类为“根据加工工艺不同分为两大类：酱制品类、卤制品类。酱制品类的定义为“以鲜（冻）畜、禽肉为主要原料，经清洗、修选后，配以香辛料等，去骨（或不去骨）、成型（或不成型），经烧煮、酱制等工序制作的熟肉制品。”卤制品类的定义为“以鲜（冻）畜、禽肉为主要原料，经清洗、修选后，配以香辛料等，去骨（或不去骨）、成型（或不成型），经烧煮、卤制等工序制作的熟肉制品”。以上事实，有购物小票、产品包装袋、国家标准、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准”，第七十一条规定“生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”，“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”。根据涉案产品的标签显示，其采用的产品执行标准为酱卤肉制品的标准，但产品的主要配料为海产品，不涉及酱卤肉制品，故涉案产品应认为是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者在销售产品时应尽必要审查义务，在发现产品种类和执行标准不符时，不应再上市销售。现被告未举示任何证据证明其所售产品符合食品安全标准，也不能证明其已尽到相关审查义务，应当依法承担相关责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周开礼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年七月六日书记员  钟瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5577号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。被执行人房天顺，男，汉族，1986年10月7日出生，住址广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人房天顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17294号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人房天顺应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金10万元、利息（含罚息）3561.82元、复利70.63元（该利息、罚息及复利暂计至2016年7月18日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元、保全费1038元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人房天顺名下骊威牌DFL7163AC（车牌号为BL3M**）车辆一台，因未实际控制本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年七月十二日书记员 冯秉智
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1147号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李贵兵，男，1975年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。被告人李贵兵曾因盗窃，于2001年3月13日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于1995年4月11日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2008年6月26日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月26日释放。被告人李贵兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人李贵兵犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月24日19时许，被告人李贵兵因之前琐事与被害人何某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇横扇社区何某的租房内，采用美工刀划的手段，将被害人何某的颈部划伤。经法医鉴定，被害人何某颈部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人李贵兵如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李贵兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李贵兵如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李贵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、证人金某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭DNA科学鉴定书、提取笔录、门诊病历、CT检查报告单、现场勘查笔录、照片、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李贵兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李贵兵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月二十七日书记员  杨佳宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初409号公诉机关河南省泌阳人民检察院。被告人随长春，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。1999年10月27日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年；2013年6月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2017年3月17日，因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人随长春犯盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人随长春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月10日，被告人随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县盘古乡桃园村委小刘庄村，将残疾人李庆彦停放在家门口正在充电的银灰色步步先牌电动三轮车盗走。后经鉴定，该电动车价值1901元。案发后该被盗电动车已追回并发还李庆彦。2.2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县古城路东段，将王某停放在门前的一辆黑色宗申牌弯梁摩托车盗走。后经鉴定，该摩托车价值1750元。3.2017年3月份，随长春独自一人窜至泌阳县人民路北段，将张梁停放在“有意思”门前未上锁的一辆白色信宏牌自行车盗走。案发后，该自行车被泌阳县公安局扣押。后经鉴定，该山地自行车价值200元。4、2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县二高附近，在泌阳县烈士陵园北墙将栗富强的一辆紫色电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值1151元。案发后张东已退赔被害人的经济损失1150元。5、2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县二高附近，在泌阳县烈士陵园北墙将杨嫚嫚的德玛牌电动车盗走。后经鉴定，该车价值988元。案发后张东已退赔被害人的经济损失988元。6、2016年4月11日，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县盘古乡桃园村委杨树沟村，将刘金发停放在大门外的红色珠峰牌摩托三轮车盗走。后经鉴定，该三轮摩托车价值3564元。该摩托车在2016年4月17日李庆省被抓获时被扣押，后发还被害人。7.2016年3月份的一天，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县烈士陵园北墙人行道上将泌阳县二高学生平新雨停放的一辆速派奇电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值962元。案发后该电动车被追回并发还被害人。8.2016年3月份的一天，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县赊湾乡柿园村委李庄，将牛玉良拴在其家院内的狗偷走。后牛玉良发现，从随长春等人手中当场要回。经鉴定，该狗价值120元。9.2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县赊湾乡王庄村委后楼，将刘国堂养在猪圈里的六只鹅盗走。刘国堂在张东家中找回丢失的六只鹅。经鉴定，该六只鹅价值360元。10.2014年11月30日，随长春伙同张东窜至泌阳县双庙乡李某家，将李某灌醉后，把李某的王牌灰色电动车、手机及82元现金盗走。经鉴定，该辆王牌电动车价值300元。案发后张东退赔被害人李某的经济损失460元。11.2016年3月23日，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县双庙乡沟李村委蔡庄，将蔡运富家养在鸭棚里的11只鸭子、4只鹅盗走。经鉴定，11只鸭子、4只鹅总价值780元。12.2016年3月份，随长春伙同张东、李庆省窜至泌阳县双庙乡沟李村委蔡庄，将蔡运富家栓在家里的一条花狗偷走，后李庆省嫌狗太小将其抛弃。案发后张东退赔蔡运富经济损失930元。上述事实，被告人随长春在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人张东、李庆省的供述，被害人李庆彦等人的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，领条，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人随长春单独或伙同张东、李庆省等人多次盗窃他人财物，价值12076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后及庭审中随长春认罪态度较好，部分被盗物品被及时追回，依法可从轻处罚；其多次盗窃他人财物，且有犯罪前科和盗窃残疾人的情节，应从重处罚。本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人随长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人随长春退赔被害人王德敏的损失一千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  宋 燕二〇一七年七月十九日书 记 员  柯 欣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初752号之二原告：徐建红，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：义务锦绣印染有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。法定代表人：叶裕春，系该公司经理。被告：叶裕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江义乌市。被告：叶玲仙，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金汉操���浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：俞云生，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告徐建红诉被告义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春、叶玲仙、俞云生保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日申请撤回起诉。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告徐建红撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐建红负担（已交纳）。审 判 员  张 旗二〇一七年七月十九日法官助理  毛曼谕书 记 员  齐 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2068号罪犯郑伙坚，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)镇刑初字第7号刑事判决，以被告人郑伙坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑伙坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑伙坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郑伙坚在服刑期间获得二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑伙坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑伙坚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1085号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋培培，男，1989年10月4日生，住河南省鹿邑县。被告人宋培培曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月12日刑满释放。被告人宋培培现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留（6月22日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人宋培培犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人宋培培到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人宋培培分别至苏州市吴江区黎里镇某村、某小区等地，采用钥匙试开等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3396元的财物。具体分述如下：1．2017年6月10日左右的一天下午，被告人宋培培至苏州市吴江区黎里镇某村某租房，采用上述手段，窃得被害人徐某的现金人民币120余元。2．2017年6月16日左右的一天下午，被告人宋培培至苏州市吴江区黎里镇某小区，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的现金人民币60余元及价值人民币500元“联想”牌G455AX型笔记本电脑1台。3．2017年6月21日凌晨，被告人宋培培至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某小区，趁无人之际，窃得被害人蔡某的电动自行车钥匙后，用该钥匙窃得被害人蔡某的价值人民币2716元的“大名雅度”牌电动自行车1辆。归案后，被告人宋培培如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给相关被害人；公安机关从被告人宋培培处依法扣押了人民币1120元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋培培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋培培如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋培培在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、移送清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、人口信息、证人钱某、陆某的证言笔录、被害人徐某、刘某、蔡某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋培培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋培培如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋培培有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋培培犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的人民币180元，发还被害人徐某人民币120元，发还被害人刘某人民币60元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  凡 新
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执644号申请执行人：梁某，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐某，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）皖1122民初1085号民事调解书，确定夫妻共同财产位于来安县解放巷20号（产权证号：房地权证来-新安字第11-6**号）房产归梁某所有。本案经本院执行，已将位于来安县××号（产权证号：房地权证来-新安字第11-6**号）房产过户登记至申请执行人梁某名下。据此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1085号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月二十四日书记员  房云洁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执362号之一申请执行人王文化，男，1952年12月6日生。被执行人李东方，男，1973年10月20日生。本院在执行王文化申请执行李东方机动车交通事故责任纠纷一案中，确山县人民法院（2012）确民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东方拒不履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人王文化56559元，并承担案件受理费1258元、执行费749元的义务。本院在执行过程中，申请执行人王文化于2017年07月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项��规定，裁定如下：（2017）豫1725执362号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年七月二十五日书记员  杨静慧
人民法院认为不宜公开的其他事由
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初628号原告：朱迎彦，男，1956年6月17日生，汉族，住东海县。被告：姜帅，男，1993年6月27日生，汉族，住东海县。原告朱迎彦与被告姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎彦到庭参加诉讼。被告姜帅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱迎彦向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款12000元及利息。事实和理由：2014年1月21日，被告姜帅因经营水泥预制品厂需要资金周转从原告处借款12000元，并向原告出具了一份欠条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望支持原告的诉求。被告姜帅在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、欠条一张，写明：“今欠朱银彦现金（12000.00）（壹万贰仟元正）2014年1月21日，欠款人：姜帅”。该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。2、村委会证明，证明朱迎彦又名朱银彦。结合原告手中执有被告书写的欠条，可以认定被告欠原告的款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款12000元，并书写欠条一张给原告为凭，写明：“今欠朱银彦现金（12000.00）（壹万贰仟元正）2014年1月21日，欠款人：姜帅”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款12000元，有被告书写的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜帅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱迎彦支付借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合共700元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年七月十八日书 记 员  卢威霖
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1443号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡东辉诉王宗敏民间借贷纠纷一案，依法对王宗敏在银行的账户进行冻结。关于王宗敏的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1155号原告（反诉被告）：杭州天腾环境艺术有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，浙江泰正律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托代理人：石某某，陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司世界法务部工作人员。原告杭州天腾环境艺术有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于2017年6月8日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人吴某某、被告（反诉原告）委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杭州天腾环境艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工程款1951305.25元；2、要求被告支付违约金400795.14元（原合同规定违约金为日千分之五，原告同意变更为日万分之五，违约金暂计算至4月1日，实际以被告付清之日止的时间为准）；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告前身为陕西均隆欢乐文化发展有限公司，2015年8月7日变更名称为陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司；2015年3月25日原被告双方签订了一份欢乐世界园区喷雾系统施工合同，合同价为978000元，由于变更设计，在原有的8个雾化区的基础上又增加了6个雾化区。并在14个雾化区内增加了水雾风扇，增加后合同总价为：2467823.45元，经被告方审计确认为2451305.25元。原合同期限30天，4月1日开工，由于增加工程和其他原因，2015年5月2日，双方同意延长工期167天，从原来到5月1日完工变更到11月14日完工，合同对工程质量、违约责任都作了约定，在施工过程中原告根据被告的要求增加了零星工程，价格也经双方签字确认。工程于2015年9月28日完工，原告提供竣工报告和验收单，被告予以验收，并接收，2016年1月对工程进行了审核，认定工程价为：2451305.25元。原告在2016年3月1日将2451305.25元的发票开给被告，被告于2016年4月26日通过银行支付给原告50万元工程款，对其余的工程款经原告多次催要被告至今不予支付。被告（反诉原告）陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司辩称，一、该供货安装合同存在诸多质量问题，且原告拒绝维修，故，被告不应向原告支付工程款。二、原告在履行完其维修义务前，被告有权拒绝履行其付款义务。三、本工程质保期未届满，被告有权拒绝支付质保金。四、原告要求被告支付违约金无事实及法律依据。并提出反诉请求：1、判令被反诉人履行维修义务，支付返修款暂计405000元。2、判令被反诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：反诉人和被反诉人结算后，反诉人发现11号卫生间西侧主机电机等设备（后附已坏的设备清单）已坏导致部分喷雾设备无法喷雾。按照合同约定，现工程尚在保质期内，被反诉人具有维修义务，反诉人催促多次，被反诉人拒绝履行维修义务。原告（反诉被告）杭州天腾环境艺术有限公司对反诉的答辩意见，被告的反诉完全无理，被告提到的维修费用大于剩余工程款，被告提到维修费为40万元，剩余工程款是1951305.25万，这完全是自相矛盾，关于被告提到的工程质量问题是被告使用不当，而且维修期已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告承揽的工程的质量及被告申请工程质量鉴定问题？被告认为结算后，发现11号卫生间西侧主机电机等设备（后附已坏的设备清单）已坏导致部分喷雾设备无法喷雾。并申请鉴定，原告认为工程质量问题是被告使用不当，而且维修期已经过了，不同意鉴定。本院认为原告承揽的工程已经被告验收合格并交付使用，合同已约定质保金为总价款的5%，被告未提供工程质量不合格的初步证据，其申请工程质量鉴定不符合法律规定，本院不予准许。本院认为，原、被告之间签订的喷雾系统施工合同成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了合同义务。该工程已竣工经被告验收、接收并审计使用，且合同约定待乐华欢乐世界从2015年5月1日开园营运三个月后，在一月内支付至工程款的95%。而被告仅支付工程款50万元，原告请求被告支付下余工程款及承担违约责任请求，符合法律规定，本院予以支持。该工程还在两年质保期内，原告请求支付5%质保金工程款请求本院不予支持。因合同约定发包人未按合同约定支付工程款，则每迟延一天，发包人支付合同价款千分之五的违约金给承包人，该违约金约定过高，原告主张按日万分之五计算违约金，结合原告的损失等实际情况，本院酌情减少为按日万分之三计算。被告以工程质量存在问题拒付工程款不符合合同及法律规定，其辩称本院不予采纳；其反诉工程质量请求，因未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持；如工程在保修期间存在质量问题，属保修期间原告对工程的保修义务，从5%质保金支付，不足可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于本判决书生效后十日内给付杭州天腾环境艺术有限公司工程款1828740元，并承担该款从2016年4月27日起至给付之日止的违约金（按日万分之三计算）。二、驳回杭州天腾环境艺术有限公司的其他诉讼请求。三、驳回陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25617元，减半收取12808.5元，反诉费7375元，由杭州天腾环境艺术有限公司负担1103元，由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担19080.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月十七日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2237号罪犯李大力，男，1964年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月13日作出(2012)振兴刑初字第103号刑���判决，以被告人李大力犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年6月6日作出(2013)丹刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李大力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯李大力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完���劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李大力获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李大力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大力减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月14日起至2020年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特412号之一申请人：张贤伦，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人张贤伦因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特412号民事裁定，准许申请人张贤伦债权登记的申请。经对申请人张贤伦提供的本院（2016）浙72民初1625号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人张贤伦申请登记的141164元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人张贤伦申请登记的141164元债权对“正远9”轮��有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1066号之二申请人王凤，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人隋晓东，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人侯玉芬，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的(2015)翁民初字第1006号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人隋晓东，侯玉芬在李明名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人侯玉芬在李明名下的翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十一日书记员  黄涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初48号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘贵成，男，1964年7月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月15日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月15日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年5月24日被我院取保候审。被告人莫进贵，男，1974年7月24日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月15日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2016年12月6日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月15日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年5月24日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)13号起诉书指控被告人刘贵成、莫进贵犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙永成、肖树清参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人刘贵成、莫进贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年10月份，被告人刘贵成邀约被告人莫进贵做点木材生意，二人便想购买靖州县渠阳镇泡里村8组卢某1家三兄弟在本组“美女晒花”山场内的杉树，便找到卢某1商量，最终卢某1三兄弟同意以560元每立方米的价格卖给二被告人采伐，并签订了《林木买卖协议》。2015年11月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，二被告人便雇请到本镇村民杨某、杨秀元等5人进入“美女晒花”山场采伐林木，并要求民工将所采伐后的杉树都制成杉元木，尔后二被告人将杉元木全部运出非法销售。经林业技术鉴定，“美女晒花”山场共计采伐杉树420株，被伐林木的活立木蓄积为124.0233立方米。案发后，被告人刘贵成、莫进贵经侦查机关传唤，二被告人分别于2016年11月8日、2016年11月15日到案，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人莫进贵于2016年12月5日向侦查机关退交非法所得人民币11000元。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、林权证、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、买卖林木协议、相关证明等书证；2、证人覃某、卢某1、唐某、莫某、杨某、张某、邹某、陈某的证言；3、被告人刘贵成、莫进贵的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人刘贵成、莫进贵违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积124.0233余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘贵成系主犯，被告人莫进贵系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年5月24日委托了靖州县司法局对被告人刘贵成、莫进贵是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年6月2日对二被告人均作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人刘贵成、莫进贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、林权证、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、买卖林木协议、相关证明等书证；证人覃某、卢某1、唐某、莫某、杨某、张某、邹某、陈某的证言；被告人刘贵成、莫进贵的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘贵成、莫进贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘贵成、莫进贵的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵成、莫进贵在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘贵成起主要作用系主犯；被告人莫进贵起次要作用系从犯，且积极退脏，可以减轻处罚。结合被告人刘贵成、莫进贵的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人刘贵成、莫进贵宣告缓刑。被告人莫进贵向公安机关退缴的非法所得人民币11000元，应予追缴，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贵成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人莫进贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、被告人莫进贵的非法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒙永成人民陪审员  肖树清二〇一七年七月六日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0106民初7909号原告：杨文杰，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，重庆远兴织造有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被告：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，重庆远兴织造有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王兰（许庭富之妻），身份信息同上。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司总经理。（未到庭）原告杨文杰与被告王兰、许庭富、重庆远兴织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托代理人李莉莉、被告王兰、被告许庭富的委托代理人王兰到庭参加了诉讼。被告重庆远兴织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告立即共同向原告支付拖欠的浆料款598199元，并以598199元为基数从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失，直至付清为止。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的业务关系往来户，2013年9月26日至2016年9月12日，被告向原告购买浆料，其总价值为180万元左右。2016年10月11日，经双方对账，截止2016年10月11日被告尚欠原告浆料598199元。当日，三被告向原告出具《欠条》载明：今欠到杨文杰浆料款598199元，三被告在该《欠条》上盖章、签字确认。被告王兰、许庭富辩称，重庆远兴织造有限公司与原告合作了多年，双方是业务往来关系。差欠原告浆料款598199元无异议，但是王兰给原告垫付了保健营养品64740元，要求抵扣。现还欠原告浆料款55万元。至于延期付款利息，因现在企业不景气，不同意支付。被告重庆远兴织造有限公司未答辩。本院经审理认定事实：原告与被告重庆远兴织造有限公司系多年的业务关系往来户，2013年9月26日至2016年9月12日，被告重庆远兴织造有限公司向原告购买浆料，其总价值为180万元左右。2016年10月11日，经双方对账，截止2016年10月11日被告重庆远兴织造有限公司尚欠原告浆料款598199元。当日，三被告向原告出具《欠条》载明：今欠到杨文杰浆料款598199元，三被告在该《欠条》上盖章、签字确认。另查明，被告王兰、许庭富是夫妻关系。被告重庆远兴织造有限公司的股东是被告王兰、许庭富。审理中，被告王兰、许庭富提出给原告垫付了保健营养品64740元，要求抵扣。现实欠原告浆料款550000元，同时以企业困难为由，要求延期一年内支付55万元浆料款，不同意支付资金占用损失。原告表示同意抵扣，认可现欠浆料款550000元。但只同意延期两个月支付浆料款及资金占用损失。不同意放异资金占用损失的请求。被告重庆远兴织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供举示欠条、举示欠款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方庭审中确认被告重庆远兴织造有限公司现欠原告浆料款550000元，被告王兰、许庭富对被告重庆远兴织造有限公司该债务承担共同清偿责任。原告现要求延期两个月支付浆料款及资金占用损失，其资金占用损失从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付到付清为止符合法律规定，本院予以支持。被告王兰、许庭富要求延期一年付清并不支付资金占用损失的抗辨理由不成立，本院不予采纳。被告重庆远兴织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富于本判决发生法律效力后二个月内向原告杨文杰支付浆料款550000元，并以550000元为基数从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失，直至付清为止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，减半交纳4891元（原告已预交），由被告重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰承担，此款限于本判决生效后二个月内向原告杨文杰付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 袁 勇二〇一七年七月十一日书记员 肖习敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1210号之四申请执行人:覃明东,男，1975年4月28日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市卷烟厂职工，住广西柳州市鱼峰区。被执行人:周建良（曾用名：周健），男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人:傅迎春（曾用名：付迎春），女，1975年8月2日出生，汉族，柳州市胜利路第二小学教师，住广西柳州市柳北区。本院在执行覃明东申请执行周建良、傅迎春借款合同纠纷一案中，查明被执行人周建良在柳州市住房公积金管理中心有个人住房公积金，因被执行人周建良、傅迎春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人周建良在柳州市住房公积金管理中心的全部个人住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月二十六日代书 记员  邓珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审63号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人唐小伟，男，汉族，1977年5月11日出生，住珠海市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月13日向本院申请强制执行其于2016年8月9日对被申请执行人唐小伟作出的粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年7月6日在珠海市××迎宾路迎宾广场旁进行日常稽查时，发现被申请执行人在未取得营运牌照和道路运输证的情况，使用粤Ｔ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2016年11月29日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2016〕00165号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐毅成
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初621号原告：张某甲，男，1957年7月17日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。原告：张某乙，男，1985年9月18日生，住礼泉县。被告：张某丙，女，1985年2月5日生，汉族，住礼泉县。被告：张某，曾用名张某某，男，1954年3月3日生，汉族，住礼泉县。被告：李某某，女，汉族，1954年3月27日生，住礼泉县。原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人裴静、原告张某乙到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还彩礼58000元、iphone7手机一部、棉花一捆；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月份张某乙与被告张某丙经人介绍认识，2016年9月10日举行订婚仪式。订婚仪式前他们支付给被告彩礼现金60000元、棉花一捆、iphone7手机一部，后被告按照农村习俗退还原告现金2000元。后双方未办理结婚登记，原告多次去被告家协商退婚及返还彩礼未果。三被告缺席未答辩、未举证、未质证。庭审中，原告张某甲当庭出示下列证据：1、证人ＸＸ证言一份，证明原、被告订婚属实；2、证人张存俊当庭证言，证明原告在订婚时支付给被告彩礼现金60000元、棉花一捆、iphone7手机一部的事实，其中iphone7手机是说定彩礼之后才说的；3、证人张胜利当庭证言，证明原、被告在商量退还彩礼之事时，他参与调解的事实；4、证人张志康当庭证言，证明原告在订婚时支付给被告彩礼现金60000元、棉花一捆的事实。上述证据经本院审查后认为：证据1因证人未出庭作证，证据真实性无法确认故本院不予认可；证据2、3、4可以证明原告支付被告彩礼现金60000元、棉花一捆及被告按习俗退还彩礼2000元的事实，但不能证明iphone7手机属于彩礼，故本院对三位证人的证言均能证明的事实予以认可。经审理本院可以认定下列事实，2016年9月10日原告张某乙与被告张某丙经人介绍恋爱订婚，原告经介绍人张存俊支付给被告彩礼60000元人民币、棉花一捆，被告按照农村习俗返还原告彩礼2000元。订婚后双方未进行结婚登记，后原告多次去被告家协商退婚及返还彩礼未果。本院认为，被告经介绍人接受原告彩礼58000元、棉花一捆，原告张某乙与被告张某丙未依法登记结婚的事实清楚，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持；针对原告其他诉讼请求，因证据不足、被告缺席，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及第十条之规定，判决如下：一、由被告张某、张某丙、李某某于本判决生效后三十日内返还给原告张某甲、张某乙彩礼58000元人民币、棉花一捆；二、驳回原告张某甲、张某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1250元，由被告负担1000元、原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李若冰人民陪审员  季兆祥人民陪审员  张鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  肖 艾
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初2089号原告：李振，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。法定代表人：王静，总经理。原告李振与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日，以15万元为基数，按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告金成经济公司系王静注册的自然人公司独资公司，2015年6月26日被告向原告借款15万元，约定月息1.5%，2016年6月26日归还，到期后经原告多次催要，被告未予偿还。因金成经济公司系王静一人独资公司，没有证据证明其个财产与公司财产相独立，王静应承担偿还责任。被告金成经济公司、王静均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2015年6月26日，二被告向原告出借据一份，记载：借：李振，借款日期2015年6月26日，借款人：金成公司，人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000元，备注：约定2016年6月26日归还。该借据加盖金成经济公司财务专用章，王静在借款人处签名。2、2015年6月26日，被告金成经济公司作为乙方又与原告作为甲方签订了放款委托协议，载明：甲方自愿将人民币￥150000.00元，大写壹拾伍万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日。原告在放款委托协议甲方处签名，被告金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，被告王静以代办人的名义亦在乙方处签名。3、2014年6月26日，中国银行客户回单一份，记载：支取户名：李振，存入户名：王静，金额17万元。原告李振用以证据证明原告与被告存在15万元的民间借贷关系，原告提交的以上证据均加盖有金成经济公司的财务专用章，亦有王静签名，对借据及放款委托服务协议书的真实性，本院予以确认，对于中国银行客户回单，原告用以证明已履行了借款交付义务，对此原告称，其与被告间的借贷关系最初发生于2014年，2015年更换借据时，王静偿还了本金2万元，尚欠本金15万元，结合原告陈述，对银行客户回单的真实性，本院予以确认。本院认为，2015年6月26日，原、被告双方之间签订《放款委托服务协议》，其合同名称虽为放款委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且二被告向原告出具了借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，原告提交中国银行客户回单证明其已履行了借款交付义务，虽银行客户回单发生时间为2014年6月26日，原告称涉案借款实际发生于2014年，至2015年双方更换借据时，王静偿还了本金2万元，对剩余借款本金15万重新更换了借据，李振之陈述结合借据及放款委托服务协议综合判断，符合常理，具有高度盖然性，且被告未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故对原告与被告金成经济公司间15万元的民间借贷法律关系，本院予以确认。金成经济公司向原告借款后未按约定偿还借款，原告要求被告金成经济公司偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告金成经济公司以本金15万元为基数，按月息1.5%，自起诉之计算至判决确定履行之日止支付利息，原告陈述自更换借据后，被告未支付过利息，原告放弃其起诉前被告拖欠利息，系对其自已权利的放弃，不违反法律规定，且双方约定的借款利率亦不违反法律规定，对原告的该诉请，本院予以支持。被告王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告李振借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月1日始计算至本判决确定履行之日止）；二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任。上述一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具审 判 员  丁德庭人民陪审员  颜翠莲二〇一七年七月十三日书 记 员  张 越
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执93号之二申请执行人李延香，女。被执行人朱君，男。被执行人葛秋莉，男。本院在执行申请执行人李延香与被执行人朱君、葛秋莉借款合同纠纷一案中，申请执行人李延香与被执行人朱君经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人朱君于2017年12月30日前给付申请执行人李延香欠款5万元；余款4万元，于2018年5月20日前付清。如被执行人朱君未按执行和解协议履行义务，应承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初315号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  李 瑶二〇一七年七月十七日书记员  郑学丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1903号申请执行人:陈小凡，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孙光亮，男，汉族，住乌鲁木齐市，现羁押于玛纳斯县公安局看守所。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2459号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙光亮的存款、收入532556.59元(其中本金524907.51元;执行费7649.08元);二、被执行人孙光亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年七月二十五日书记员 艾丽菲亚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3970号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：王金峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正��业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执37号申请执行人：张宝萍被执行人：宋建军本院在执行张宝萍与宋建军借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年七月一日书记员  程 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4355号原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州吉峰农机有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧村段（柏秧林车站旁），统一社会信用代码91520103670745714T。法定代表人：孙东华。本院受理的原告重庆朗灵农机有限公司与被告贵州吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆朗灵农机有限公司撤诉。案件受理费581元，由原告重庆朗灵农机有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一七年七月二十六日书记员  周成虹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终577号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘玉明，男，1962年11月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业。2015年12月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月15日刑满释放。2017年2月17日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘玉明犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)渝0103���初437号刑事判决，认定被告人刘玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人刘玉明不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人刘玉明到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘玉明当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘玉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘玉明申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉��撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 钢
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行终65号上诉人（原审原告）张高峰，男，汉族，1982年11月16日生，住陕西省咸阳市泾阳县。上诉人（原审原告）张世峰，男，汉族，1989年9月27日生，住陕西省咸阳市泾阳县。上诉人（原审原告）张某。共同委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泾阳县中张镇人民政府，住所地陕西省泾阳县中张镇。法定代表人王新军，系该镇政府镇长。委托代理人王成安，系该镇政府工作人员。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泾阳县中张镇石村村民委员会，住所地泾阳县中张镇石村。负责人周四虎，系该村委会主任。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。上诉人张高峰、张世峰、张某因诉被上诉人泾阳县中张镇人民政府、泾阳县中张镇石村村民委员会不履行法定职责纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2007年10月，原告张高峰与第三人所属杨东组达成《落户协议》，协议约定：杨东组同意原告一户三人落户到杨东组，并按本组村民平等对待，杨东组承诺在2007年10月划给原告责任田一亩及庄基一院，杨东组给原告等三人办理落户手续，原告每人给第三人缴纳落户费6000元，共计18000元。协议生效后，原告等人的户口已于2007年10月10日落户到第三人村上。涉及的责任田村组也同意从2007年11月起在杨东组南边划分给原告三亩；涉及宅基地用地申请同年经村组、国土资源所、燕王乡政府（现中张镇）及泾阳县国土资源局、泾阳县人民政府层层审批同意予以划分。此后，上述责任田及宅基地一直未得到落实。原告多年来数次向被告申请处理上述问题未果，原告委托陕西为民律师事务所于2016年2月26日向被告邮寄了律师函（被告于2016年3月1日收到），请求被告依法行使行政职权，在接到通知之日起15日内责令第三人及杨东组为原告划分宅基地和责任田。但被告未按原告请求履行，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。原审认为，一、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项之规定，乡、民族乡、镇人民政府具有保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反上述规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。本案原告户籍已登记在第三人村组，其已具备第三人村组村民资格，其通过合法的程序得到了宅基地和责任田的审批，其应与其他村民享有同等的村民待遇。综上，原告的合法权益在得不到保障情况下，向最基层的乡、镇人民政府申请保护，乡、镇人民政府具有作出处理的法定职责。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，被告于2016年3月1日收到原告的申请，其在两个月内没有履行法定职责，原告应从2016年5月1日起六个月内提起诉讼，但原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，遂裁定，驳回原告张高峰、张世峰、张某的起诉。诉讼费50元退还原告张高峰、张世峰、张某。上诉人张高峰、张世峰、张某上诉称，被上诉人收到函后，多次与第三人协调，后因与村民小组村民代表意见不一致，于2016年11月15日出具了告知函，上诉人收到答复后即起诉，截止11月15日，其仍在协调期间，至于是否作决定要以协调结果决定，上诉人在此应以知道或应当知道作为认知标准。一审未考虑上诉人与被上诉人多次协调的事实，在被上诉人镇政府明确承认协调解决相关问题的情况下，未核实清楚何时协调结束，即简单以超过起诉期限驳回起诉属于事实认定错误。请求二审法院予以纠正。被上诉人泾阳县中张镇人民政府答辩称，被上诉人2016年11月15日向上诉人出具的告知函并不是起诉期限的中断，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人泾阳县中张镇石村村民委员会答辩称，上诉人将泾阳县中张镇石村村民委员会列为行政主体明显错误，上诉人依据《落户协议》未履行为由提起行政诉讼于法无据，该案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉期限已超过起诉期限，请求驳回上诉人的上诉。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中上诉人2016年2月26日向被上诉人泾阳县中张镇人民政府递交了申请，被上诉人同年3月1日收到后，上诉人应在两个月履行法定职责期限届满后六个月内提起行政诉讼，现上诉人于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。被上诉人泾阳县中张镇人民政府于2016年11月15日向上诉人出具的告知函时，本案已超过起诉期限，故上诉人认为本案未超过起诉期限的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持，应予驳回。对于被上诉人泾阳县中张镇人民政府针对上诉人的申请是否具有法定职责一节，本院不予论处。综上，原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回起诉并无不妥，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  李为纲二〇一七年七月二十七日书记员  樊 明