湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4086号原告：张文化，男，1966年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：刘江林，男，1984年11月1日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，系该公司员工。原告张文化与被告刘江林、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张文化及其委托诉讼代理人唐单平、被告刘江林、被告华安财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文化向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费1800元、营养费1961.1元、后续治疗费5000元、误工费29301.9元、护理费11455.4元、交通费2000元、鉴定费2695元、车辆损失2000元等损失共计56217.4元（系根据2017年度人身损害赔偿案件赔偿标准变更后的诉讼请求）；2.判令被告华安财险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由华安财险湖南分公司在商业第三者责任保险（以下商业三者险）赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告刘江林承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告刘江林驾驶湘A***轻型货车行驶至浏阳市沙市镇建文路石化加油站前路段时，与原告驾驶的二轮摩托车行驶至此，因被告刘江林驾驶车辆变更车道影响相关车道内的车辆正常通行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往医院住院治疗18天，被告刘江林已支付住院期间的医药费用。2016年12月30日，浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘江林在本事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致损伤不构成伤残，评定原告伤后误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费为伍仟元左右，或以实际发生的费用为准。据了解，被告刘江林驾驶的湘A***轻型货车在本次事故发生前已在被告华安财险湖南分公司投有交强险和商业三者险。经双方多次协商未果，请求支持原告的诉讼请求。被告刘江林辩称，被告刘江林不同意核减20%的非医保用药费用，且要求被告刘江林已垫付的医药费、伙食费等费用在本案中一并处理。其他意见与被告华安财险湖南分公司的答辩意见基本一致。被告华安财险湖南分公司辩称，原告所主张的各项损失过高，缺乏相关证据，请求法庭依法进行核减。肇事车辆湘A***在被告华安财险湖南分公司购买了交强险和不计免赔的限额为300000元的商业三者险，被告华安财险湖南分公司仅在保险责任限额内进行赔偿。本案医疗费应当核减20%非医保用药费用。本案诉讼费用和鉴定费不应当由保险公司承担。经审理查明，2016年12月30日18时40分，被告刘江林驾驶湘A***轻型自卸货车沿浏阳市沙市镇建文路慢速车道由东往西行驶至石化加油站前路段向右侧变更车道时，恰遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的普通两轮摩托车沿建文路非混合车道同向行驶至此，因被告刘江林驾驶车辆变更车道影响相关车道内的车辆正常通行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同日，浏阳市公安局交通警察大队下达了浏公交认字[2017]第040656号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘江林在本次事故中承担全部责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的普通两轮摩托车上路的违法行为与本次事故的发生无直接因果关系，在本次事故中不承担责任。原告受伤后，被立即送往浏阳市中医医院住院治疗18天，2017年1月17日出院，出院诊断为：左侧腓骨头骨折、多处软组织挫伤、左侧胫骨平台骨挫伤、左膝后交叉韧带和外侧副韧带损伤、脂肪肝、糖尿病前期；出院医嘱：注意休息、加强营养、外侧左膝可调支具固定两个月、三个月内避免重体力劳动、监测血糖、三个月如左膝关节疼痛无减轻或出现左膝关节不稳和打跪等症状则可能考虑手术治疗、每月一次门诊复查、不适随诊。后原告又陆续在浏阳市中医医院进行门诊复查治疗。上述治疗共计花费医疗费16198.88元。2017年4月24日，原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：被鉴定人张文化因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级；伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；后续医疗费为人民币伍仟元左右，或以实际发生费用为准。原告花费了鉴定费用2695元（含鉴定检查费用）。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。另查明，1、被告刘江林驾驶的湘A***轻型自卸货车所有权人系被告刘江林本人。该车在被告华安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在两种保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险的责任限额为300000元（不计免赔）。诉讼过程中，双方当事人协商一致确定在医疗费用中扣除15%份额作为超过国家基本医疗保险标准的医疗费用。2、事故发生后，被告刘江林已为原告直接支付医疗费16198.88元、支付给原告住院期间伙食费现金1000元。原告住院期间的前三天系由被告刘江林亲属护理，护理费和住院伙食费系由被告刘江林方直接承担，原告复查期间的交通费亦由被告刘江林方直接承担，但上述费用的具体金额双方均未提交证据证实。此外，被告刘江林称其在原告住院期间还为原告购买了棉被、水、衣服、八宝粥和方便面等日用品开支了500元和复查期间花费了日常开支1050元，但未提交证据证实，且原告称其对具体开支金额不清楚；被告刘江林还主张其为原告直接支付了在浏阳市沙市镇东门诊所的医药费用和在浏阳市助尔康家用医疗器械经营部购买的拐杖费用，但均未提交有效正式票据予以证实，且原告和被告华安财险湖南分公司均不予认可。3、事故发生前，原告从事民间乐师（具体为吹唢呐）的工作多年，但原告未提交充足证据证明其最近三年平均收入状况。4、原告主张事故造成其车辆损失2000元，但未提交证据予以证实，被告华安财险湖南分公司未进行定损，对原告主张的金额亦不予认可。以上事实，有当事人陈述、浏公交认字[2017]第040656号道路交通事故认定书（简易程序）、浏阳中医医院病历资料、医疗费发票、医药费用清单、鉴定费发票、长沙市浏阳河司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、照片、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。浏阳市公安局交通警察大队下达的浏公交认字[2017]第040656号道路交通事故认定书（简易程序）真实、合法、有效，本院予以采信。被告刘江林应承担此次事故的全部责任；虽然原告存在未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的普通两轮摩托车上路的违法行为，但其该违法行为与本次事故的发生无直接因果关系，故原告在本次事故中不承担责任，被告刘江林应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告华安财险湖南分公司系被告刘江林驾驶湘A***轻型自卸货车的交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中：医疗费以被告刘江林提交的有效正式医疗费发票核定为16198.88元，被告刘江林主张其还为原告直接支付了在浏阳市沙市镇东门诊所的医药费用和在浏阳市助尔康家用医疗器械经营部购买的拐杖费用，但均未提交有效正式票据予以证实，且原告和被告华安财险湖南分公司均不予认可，故在本案中本院对该费用不予认定；根据原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见确定原告主张的后续治疗费为必然发生的费用，故后续治疗费确定为5000元；住院伙食补助费按照每人每天60元，住院天数为18天确定为1080元（60×18）；虽然原告提交的司法鉴定意见书确定营养期为60日，但原告主张的营养费过高，本院酌情确定为1000元；双方均未提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照2016年度居民服务行业平均工资3871.5元/月标准计算，护理期根据司法鉴定意见确定为60日，由此确定护理费为7743元（3871.5÷30×60）；原告在事故发生前从事民间乐师工作多年，且根据司法鉴定意见其伤后误工期为150日，但原告未提交充足证据其最近三年平均收入状况，故误工费参照湖南省2016年文化、体育和娱乐业平均工资5942.58元/月予以计算为29712.9元（5942.58÷30×150），但现原告仅主张误工费29301.9元，系自由处分权利，本院依法予以准许；交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告和被告刘江林均未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费500元；鉴定费以原告提交的发票核定为2695元；原告主张车辆损失2000元，虽然此次事故确实造成了其车辆损失，但原告未提交证据证明其具体损失金额，且被告华安财险湖南分公司未进行定损，对原告主张的数额亦不予认可，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，本案原告的总损失为63518.78元，包括医疗费16198.88元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、护理费7743元、误工费29301.9元、交通费500元、鉴定费2695元。事故发生后，被告刘江林已为原告直接支付医疗费16198.88元和支付给原告住院期间伙食费现金1000元，该费用已查实，故本院予以认定；原告住院期间的前三天系由被告刘江林亲属护理，护理费和住院伙食费系由被告刘江林方直接承担，原告复查期间的交通费亦由被告刘江林方直接承担，虽然上述费用的具体金额双方均未提交证据证实，但根据原告损失的核算标准可以得出住院三天的护理费为387.15元（3871.5÷30×3）和住院伙食补助费为180元（60×3），因交通费系由被告刘江林承担，原告亦未提交证据证明其另外花费了交通费，故本案原告损失中的交通费500元计入被告刘江林已赔偿原告的费用之中；此外，被告刘江林称其在原告住院期间还为原告购买了棉被、水、衣服、八宝粥和方便面等日用品开支了500元和复查期间花费了日常开支1050元，但未提交证据证实，且原告称其对具体开支金额不清楚，该部分开支亦无赔偿标准，故对被告刘江林主张的该部分费用在本案中本院不予认定；综上，被告刘江林在本案中已赔偿原告的总费用为18266.03元（16198.88+1000+387.15+180+500）。本案原告的总损失63518.78元应由被告华安财险湖南分公司在交强险责任限额内先行赔偿47544.9元；剩余损失15973.88元由被告华安财险湖南分公司在商业三者险限额内替被告刘江林赔偿12349.05元[15973.88-（16198.88-10000）×15%-2695]，由被告刘江林赔偿3624.83元（15973.88-12349.05）。因被告刘江林已赔偿原告18266.03元，故被告华安财险湖南分公司应在其保险总额中将被告刘江林多给付的部分扣除直接支付给被告刘江林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张文化因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失共计63518.78元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿47544.9元；由华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任保险项下替刘江林赔偿12349.05元；由刘江林赔偿3624.83元（已履行）。因刘江林已先行赔偿张文化18266.03元，其多给付的14501.2元[18266.03-3624.83-140（应负担的诉讼费）]应由华安财产保险股份有限公司湖南分公司从其赔偿款中扣除并直接支付给刘江林。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。二、驳回张文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由张文化负担22元，由刘江林负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一七年七月十日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。