wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1652号上诉人(原审被告)连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。法定代表人王家聪，职务经理。委托诉讼代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)庄大勇，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司因与被上诉人庄大勇债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏07207民初10552号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄大勇在原审中提出诉讼请求：1、判令中和公司归还借款122000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：中和公司原名连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为中和公司。中和公司以资金周转为由，分别于2012年4月30日向田世梅借款40000元，后归还8000元，2011年12月28日向李桂借款60000元，后归还6000元，2011年2月16日向吴强借款60000元，后归还24000元，上述借款合计122000元，中和公司承诺于2016年2月28日前归还，后未按时归还。田世梅、李桂、吴强尚欠庄大勇到期债务，上述三人将债权转让给庄大勇。中和公司辩称，债权转让依法不能成立，中和公司未收到债权转让通知；庄大勇所诉的利息无法律依据；按照法律规定应将原债权人列为第三人。应驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即：中和公司系原连云港市海鲁混凝土有限公司于2014年4月30日经公司变更登记后登记的新的公司名称。连云港市海鲁混凝土有限公司分别于2011年2月16日向吴强借款60000元，后归还24000元，尚欠36000元，2011年12月28日向李桂借款60000元，后归还6000元，尚欠54000元，2012年4月30日向田世梅借款40000元，归还8000元，尚欠32000元。上述欠款共计122000元。连云港市海鲁混凝土有限公司分别向上述三位债权人出具还款协议书，还款协议书中写明借款数额、还款数额、及约定还款时间均为2016年2月28日前，协议书加盖公司公章，公司的代理人柳太明签名。上述事实，原审法院予以确认。本案主要争议焦点：债权转让是否已经通知了中和公司。庄大勇于第一次庭审对该争议焦点提交了以下证据予以证明，三份债权转让协议书；三份债权转让通知；以田世梅名义交寄的EMS快件单，内品名称协议通知，收件人为中和公司的柳太明；他人已代收的快件查询单，中和公司不认可。庄大勇于第二次庭审对该争议焦点提交了录像资料一份予以证明，该录像系原债权人李桂的儿媳刘莉与他人在第一次庭审后的2017年1月19日到被告中和公司的财务室向财务室工作人员再次送达三位债权人与本案庄大勇达成的债权转让协议书及转让通知。中和公司质证观点为庄大勇的证据证明了在诉讼前原债权人并没有将债权转让通知合法有效的送达给债务人，庄大勇视频中的人在接受法院传票时是中和公司的职工，但随后已不在中和公司处工作。中和公司对视频中庄大勇再次送达的相对方已不在中和公司处工作没有举证。原审法院认为，原连云港市海鲁混凝土有限公司向本案债权的原三位债权人借款，对于未付款项订立还款协议，连云港市海鲁混凝土有限公司应按照协议约定的时间履行清偿借款的义务，公司名称变更登记，新登记的中和公司负有向债权人履行还款的责任。庄大勇以原债权人已将上述债权书面转让给自己为由，以诉讼方式向中和公司主张债权，在中和公司否认转让通知已经送达的情况下，提供了原债权人李桂亲属刘莉于第一次庭审后向中和公司财务人员送达债权转让通知的视频资料。中和公司以视频中原属于中和公司的职工已经离职为由否认收到转让通知，但没有举证证明。债权转让通知到债务人后，便对债务人发生效力。庄大勇持有对中和公司的债权凭证及债权转让协议，第一次举证债权转让通知送达中和公司的证据存在瑕疵，第二次举证，视频方式证明送达过程，该债权转让已经对中和公司发生效力，中和公司应当及时向庄大勇履行付款义务。中和公司未按还款计划付款，已构成违约，应当承担违约责任。对中和公司辩称庄大勇所诉的利息无法律依据，原审法院不予采纳。对于中和公司提出按照法律规定应将原债权人列为第三人的请求，原审法院已裁定驳回。综上所述，对庄大勇要求判令中和公司偿还借款122000元及利息的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：连云港市中和混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向庄大勇偿还欠款122000元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2816元，减半收取1408元，由连云港市中和混凝土有限公司负担（该款庄大勇已预交，连云港市中和混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支庄大勇,庄大勇预交的案件受理费1408元不再退费）。中和公司不服原审判决上诉称，一审法院在查明被上诉人诉前并没有证据证实转让合法有效的前提下，通过被上诉人在一审中的转让，认定转让合法是错误的。被上诉人债权转让不合法。被上诉人在没有将债权合法转让的情形下，提起诉讼，程序错误，不应得到法院支持。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。庄大勇答辩称，债权转让真实性一审时已经提交了证据原件，以及债权转让协议书，一审通过审查。三笔债务已经履行守债权转让的手续。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对债务的真实性没有异议，上诉人对债权转让的合法性提出异议，认为债权没有合法有效地转让即提起诉讼，不应得到支持。本院认为，庄大勇在一审中提供的快递单、录像资料、照片等证据，能够证明其已经采取多种方式将债权转让的事实通知上诉人。我国法律对债权转让的通知方式没有作明确规定，只规定通知债务人即可。本案中，在债务人怠于履行债务的情况下，庄大勇已经采取多种方式通知上诉人债权转让的事实。本案中的债权转让通知并未造成上诉人错误履行、重复履行，未给上诉人造成损失。债务人应当履行合同义务。新的债权人依据债权债务凭证、转让协议以及通知债务人的相关证据向法院主张债权，原审法院支持债权人的诉求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年七月十六日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢44号之二申请执行人：李桂华。被执行人：沈泽维。申请执行人李桂华依据本院（2012）威民初字第2761号民事判决书，申请执行沈泽维其他合同纠纷一案。申请执行标的借款本金30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人沈泽维无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人沈泽维的银行账户，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。申请人表示认可并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶宏书二〇一七年七月十八日书记员  曾洪建
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3742号之二原告：张兆万，男，1958年6月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐开梁，男，1983年5月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：王烨训，男，1967年5月20日出生，汉族，现住莱西市。原告张兆万与被告徐开梁、王烨训买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月4日，原告张兆万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兆万撤诉处理。案件受理费69元，由原告张兆万负担。审判员  邴兴飞二〇一七年七月十二日书记员  臧甜甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初110号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人谢芳，女，1984年9月16日出生，汉族，本科文化，公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年5月26日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月6日被公安局取保候审，2017年6月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年7月7日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人谢芳犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后决定适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人谢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年4月16日8时许，被告人谢芳因怀疑被害人陈某某（女，30岁）与其丈夫周某有不正当男女关系，遂至锦江缘宾馆找其丈夫周某，恰巧看到正在宾馆大厅上班的陈某某，谢芳随即对陈某某进行辱骂并用双手抓住陈某某的头发将其抡倒，致陈某某左股骨颈骨折，经法医鉴定，被害人陈某某所受伤系轻伤二级。经侦查，被告人谢芳于2017年5月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人谢芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人谢芳在开庭审理过程中并无异议。并有被告人谢芳的户籍证明、受案登记表、案件来源和抓获经过、鉴定意见通知书、犯罪记录调查证明、赔偿协议书、证人杨某、王某、焦某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人谢芳的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、杜蒙县锦江缘宾馆监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。案发后被告人谢芳认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯。综合考虑被告人谢芳上述情节，对其判处缓刑不致给所在社区造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。审判员  江竞航二〇一七年七月十七日书记员  孙圆圆本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。定罪情节较轻；有悔罪表现；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢34号申请执行人张春荣,男,1972年2月14日生,汉族。被执行人ＸＸ安,男,1972年2月19日生,汉族。被执行人李爱玲,女,1971年8月29日生,汉族。被执行人野丕军,男,1960年7月20日生,汉族。本院在执行申请执行人张春荣与被执行人ＸＸ安、李爱玲、野丕军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日自愿达成和解协议，由被执行人ＸＸ安于2017年10月27日前给付申请执行人张春荣借款本金20000元,2017年农历12月23日偿付20000元，2018年农历2月30日偿付20000元；借款利息待上述借款本金付清后由双方协商解决，如协商不成申请人可恢复执行；上述还款协议由王明熊负责担保履行；案件受理费2300元由被执行人ＸＸ安承担，执行费1400元被执行人ＸＸ安首次执行时已承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十七日书 记 员  闫 东
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2343号之二申请人：王元芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：刘家国，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县南大街体育巷117号，统一社会信用代码91341122152742118N。法定代表人：李正东，该公司经理。申请人王元芳与被申请人刘家国、来安县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人王元芳于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王元芳的银行存款22万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，王元红自愿以其所有的位��滁州市创业南巷118号（滨河名园）8幢丁单元402室的房屋为王元芳的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王元芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王元红所有的位于滁州市创业南巷118号（滨河名园）8幢丁单元402室的房屋，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一七年七月三日书记员 肖丽敏
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执290号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码证号：20091438-4。法定代表人韦斌，行长。委托代理人覃继会，该行职工。被执行人黄志山，男，1973年4月15日生，壮族，住宜州市。被执行人班远光，男，1958年7月15日生，瑶族，住宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人黄志山、班远光借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂1281民初1327号已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执2090号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金29566.20元及利息3324.91元（利息计至2016年5月30日，之后借款利息（含复利）按合同约定以32891.11为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再加收50%计付至清偿完毕之日止）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费311元，缴纳本案执行费398元。本院在执行过程中，于2017年3月23向被执行人黄志山、班远光发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2017年5月2日扣划被执行人班远光银行存款16800元。此后，被执行人班远光及其所在单位向本院提供班远光患××、××的证明。经向相关部门调查核实，除了已经扣划存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执290号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月四日书记员  覃榜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执138号之一申请执行人陈茂隆，男，1953年2月25日生，汉族，退休教师，住福建省龙岩市永定区，被执行人徐水连，女，1985年1月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人陈茂隆与被执行人徐水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0803民初2087号民事判决，已经发生法律效力，陈茂隆于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向徐水连送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但徐水连未自觉履行。徐水连应支付申请执行人60000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询徐水连财产。本院已依法扣划被执行人银行存款4013元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的55987元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2087号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执138号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月四日书记员 罗钊娟(代)
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1993号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：王华，女，1962年6月24日出生，现住庄河市。被告：王家山，男，1964年7月8日出生，现住庄河市。被告：李安龙，男，1963年3月10日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王华、王家山、李安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年七月二十七日书记员  栾君君
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保17号申请人：赵永生，男，1979年6月25日出生，汉族，饶阳县人,农民。被申请人：李金利，男，1966年9月25日出生，汉族，河北省献县。被申请人：张凤香，女，1962年8月16日出生，汉族，河北省献县。申请人赵永生与被申请人李金利、张凤香买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款31500元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李金利、张凤香在银行的存款31500元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫爱华二〇一七年七月四日书记员  李晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7558号原告：佛山市顺德区华添塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻村旧工业区25号。法定代表人：区丽敏。委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。法定代表人：麦旺棉。原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁怀宇到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款31530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部贷款清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买泡沫包装产品（锁桩）。双方于2016年11月11日进行对账，被告确认拖欠原告货款61740元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款31530元至今未付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、货款对账单、活期存折明细清单、银行业务回单（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应泡沫包装产品（锁桩）。原、被告于2016年11月11日进行对账，被告在《货款对账单》上签名及盖章确认截止2016年10月30日尚欠原告货款61740元。此后，被告于2016年12月7日支付了货款30210元，但剩余货款31530元至今未付。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款31530元及利息的责任。利息的计算方法，应以欠款31530元为本金，从原告起诉之日即2017年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司支付货款31530元及利息（利息计算办法：应以欠款31530元为本金，自2017年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.13元（已减半，由原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年七月十八日书记员  彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10206号之一原告：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨子浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李学锦诉被告杨子浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告杨子浩下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告杨子浩下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  熊赣清二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁银敏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初59号原告罗宇飞，男，1990年6月24日出生，汉族，农民。被告刘石群，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。原告罗宇飞诉被告刘石群债权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗宇飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗宇飞撤诉。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。审判长 吴 邓陪审员 吴来旺陪审员 翟牛娃二〇一七年七月十三日书记员 高锐霄
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4421号上诉人（原审原告）：四川省林业厅招待所，住所地：成都市成华西街5号。法定代表人：刘锡康，总经理。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：普伟，男，1964年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川省林业厅招待所（以下简称省林业招待所）因与被上诉人普伟房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省林业招待所上诉请求：1.撤销（2016）川0106民初1611号民事判决；2.在查明事实的基础上依法改判，支持省林业招待所的一审诉讼请求；3、由普伟承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.普伟2012年1月起至拆迁前使用省林业招待所的房屋从事餐饮经营活动，双方建立了实际租赁关系，应该承担支付房屋租金的义务，其在实际使用期间产生的物管、水电费用也应承担。2.诉争房屋的拆迁工作是由人北街办负责，《补偿协议》系格式合同，先由人北街办与普伟签字，在房屋拆迁完毕后，省林业招待所才在《补偿协议》上补签字，普伟实际获得的拆迁补偿款并未抵扣尚欠的房屋租金、水电等费用。3.普伟也未提供任何证据证明已交纳了省林业招待所主张的租金、水电等费用，应承担举证不能的责任。普伟辩称，在2011年12月租赁合同终止后，就没有营业。省林业招待所在合同未到期就干涉普伟正常经营，当时因为住房困难，暂时没办法搬走。对于拆迁补偿，双方对所有债务进行了断，补偿协议明确约定，抵扣后实得998000元，省林业招待所同意后，普伟才签字确认。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。省林业招待所向一审法院起诉请求：1、普伟支付2012年4月1日至2014年4月30日的房屋租金112367元，水电费110868元，物管费2500元，其他49722元，共计575457元；并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂算至2015年12月31日为28000元）；2、普伟承担本案诉讼费用。一审法院查明，2008年11月11日省林业招待所与普伟签订《房屋租赁合同》，约定由省林业招待所将其所有的位于成都市金牛区成华西街5号的院内餐厅楼第二层整层、二楼屋面及第三层房屋出租给普伟；租赁期限为2009年元月1日起至2011年12月31日止；房租每年5万元；水、电、气安表计量，按院内统一标准收取费用；停车费200元/月；付款方式，2008年12月31日前，普伟向省林业招待所缴纳安全保证金1万元，合同生效后，每季度向省林业招待所交付租金1.25万元。2014年12月31日，省林业招待所作为甲方、普伟作为乙方、成都市金牛区人民北路街道办事处（以下简称人北街办）作为丙方，就普伟租赁省林业招待所位于金牛区成华西街5号院内餐厅的房屋，省林业招待所委托人北街办向普伟支付拆迁补偿费用一事签订补偿协议书，三方在协议第1项中确定了乙方可获得的拆迁补偿费用为998000元，在协议第2项乙方尚欠甲方房屋租金、水电等费用金额描述为空白，在协议第3项中确定上述款项抵扣后，乙方最终可获得补偿费用998000元。一审法院认为，普伟虽庭审中认为其已于2011年12月31日租赁合同届满后便不再经营餐厅，与省林业招待所不再具有租赁关系，但省林业招待所当庭予以否认，加之普伟与省林业招待所、人北街办于2014年12月31日签订的补偿协议书亦是基于普伟承租省林业招待所的餐厅而获得了拆迁补偿，故一审法院认为，普伟自2012年1月起至拆迁前使用省林业招待所所有的位于金牛区成华西街5号院内餐厅的房屋从事经营活动，这一期间普伟系该房屋的实际承租人，省林业招待所与普伟建立了实际租赁关系，普伟应当承担支付租金的义务。对普伟提出的其与省林业招待所不存在租赁关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。2014年12月31日省林业招待所与普伟、人北街办签订的补偿协议书系省林业招待所和普伟的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容，双方在确定向普伟支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣，省林业招待所主张2012年4月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费等费用均应包含在补偿协议的抵扣项目中，省林业招待所不应再次向普伟主张，故对省林业招待所提出的要求普伟支付2012年4月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费、其他费用及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回四川省林业厅招待所的诉讼请求。案件受理费5432元，减半收取2716元，由四川省林业厅招待所负担。二审中，普伟提供原酒楼员工蒲强、曾维一、杨利等的证人证言，拟证明租房合同期满后，普伟与省林业招待所因续签合同产生争议，双方未达成一致协议，酒楼停业，酒楼员工于2012年4月离开酒楼；提供2012年11月23日的《调解协议》，拟证明普伟与省林业招待所原单位领导马志贵就房屋拆迁赔偿事宜达成协议；提供2013年8月14日成都市金牛区房产管理局发布的《搬迁公告》，拟证明因拆迁已影响了酒楼经营，已停业，不存在继续租赁的事实。省林业招待所质证认为，证人未出庭作证，书面证言不能达到证明目的；《调解协议》为复印件，不能作为定案依据，而且该协议的时效已过，也未实际履行；《搬迁公告》与双方租赁没有关联性，说明了普伟一直占有使用到2014年年底才搬离。本院认为，普伟提供的证据材料不符合证据形式要求，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是2012年4月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等费用是否在达成拆迁补偿协议时已抵扣。从查明的情况看，双方签订的租房协议约定于2011年12月31日租期界满，双方虽未签订新的租房协议，但普伟对案涉房屋仍占有使用，由此产生的费用普伟应承担责任。普伟认为案涉房屋因拆迁未经营，只是日常居住，并且在此期间产生的费用已在达成《补偿协议书》时已结算抵扣。本院认为，从省林业招待所、普伟、成都市金牛区人民北路街道办事处三方于2014年12月31日签订的《补偿协议书》内容看，在确定普伟因本次拆迁而产生的损失处和普伟尚欠省林业招待所房屋租金、水电等费用处均为空白，但双方在协议中却表明抵扣后普伟最终可获得的补偿费是多少，说明双方在达成补偿协议时已对此前产生的费用进行了结算及抵扣，故省林业招待所认为未结算抵扣的主张与事实不符，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3665元，由上诉人四川省林业厅招待所负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年七月十一日书记员  谭小雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3774号原告李某，女。被告魏某1，男。原告李某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.生子魏某2随被告生活。3.准许原告带走娘家陪送物品：美的（立式）空调一台、创维电视一台、海尔热水器一台、方太抽油烟机一台、西门子洗衣机一台、茶几一个、电视柜一个、实木床一张。4.判令被告给付原告为其共同偿还的房款2.5万元的一半1.25万元，及婚后共同偿还的房贷款17079元（至5月31日）的一半8539.95元。5.判令被告给付原告生子医疗、食品等费用2794.5元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。因婚前缺乏足够了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告月子里患了产后风，2016年12月24日回到娘家至今，被告对其不闻不问。原告认为与被告没有共同生活的必要，要求与被告离婚。原、被告结婚时娘家陪送的物品有：美的（立式）空调一台、创维电视一台、海尔热水器一台、方太抽油烟机一台、西门子洗衣机一台，这部分财产属于原告的个人财产，应准许原告带走。2016年4月份，原告的父母又给付原告茶几一个、电视柜一个、实木床一张，也属于原告个人财产，也应准许原告带走；原、被告结婚后用共同财产为被告偿还房款2.5万元，及用共同财产为被告按月偿还房贷。被告应给付原告偿还房款2.5万元的一半1.25万元及结婚后按月共同偿还的房贷款17079元（至5月31日）的一半8539.95元；生子满月后被告对生子不闻不问，原告为生子支付医疗、食品等费用共计5589元，被告应给付原告该费用的一半2749.5元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告魏某1口头辩称：被告不同意离婚，婚后夫妻感情不错，没有太大的矛盾。被告经常抽时间陪伴原告，总体上没有大的问题，只是缺少沟通。为了生子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于农历××××年××月××日举行典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子魏某2，现随原告生活。2016年12月，双方因琐事发生争执后分居。现原告起诉离婚，被告认为感情未破裂，不同意离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂、琐事导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。综上所述，原告诉请与被告离婚，因双方分居时间较短，被告认为感情并未破裂，不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告魏某1离婚。受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年七月二十三日书记员  常荣芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执220号之二申请执行人：马辉，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，高中文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行马辉与谢继春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢继春在银行账户存款22861.25元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执恢5号之一申请执行人西安雨润矿山设备有限公司。被执行人汪厚刚，男，宝鸡市凤县留凤关镇人。被执行人凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿。西安雨润矿山设备有限公司与汪厚刚、凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0331民初第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付设备款85000元、利息6124.72元（2015年5月16日至2016年10月27日），共计91124.72元。从2016年10月28日起以91124.72元为基数计算至实际支付日的同期贷款利息；承担本案诉讼费1030元并负担本案申请执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行法定义务。本院依法扣划了被执行人汪厚刚的存款10070元。后经本院主持申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人分次向申请执行人支付了下余的案件执行款81054.72元及诉讼费1030元。本案的执行款91124.72元申请执行人已全部领取，执行费1260元由被执行人承担并已缴纳，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2016）陕0331民初第221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年七月十二日书记员  王淑桃
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执42号何志勇、李洪江：本院在执行申请执行人何志勇与被执行人李洪江买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1084号民事判决书，要求被执行人支付货款50000.00元，并承担案件受理费542.00元，合计50542.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李洪江在中国农业银行的足额银行存款予以扣划，现案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1084号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年七月四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢169号申请人：肖金朋，男，1946年4月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘兆远，男，1965年1月3日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人肖金朋申请执行被执行人刘兆远追索劳动报酬纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月五日书记员  张冠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3810号之二申请执行人绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001—1室、3002—1室。法定代表人俞章新，执行董事。被执行人绍兴县博莱特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦11层1101号。法定代表人吕乾红。被执行人吕乾红，男，1980年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告朱建平、吕金波、吕怀松、陈孝忠的特别授权委托代理人。被执行人朱建平，女，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人吕金波，女，1979年1月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人吕怀松，男，1955年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人陈孝忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴万丰担保有限公司与被执行人绍兴县博莱特进出口有限公司、吕乾红、朱建平、吕金波、吕怀松、陈孝忠民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）浙0602民初3291号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人朱建平所属的位于绍兴市柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）3幢阁02室602室房地产进行评估，依据诸暨市正昊房地产评估有限公司出具的诸正昊房评字SF[2017]第002号估价报告书，评估市场价为1158100元。本院于2017年6月12日，在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行拍卖，买受人吕小波以人民币1051000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱建平名下位于绍兴市柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）3幢阁02室602室房产（产权证号：柯桥35928号；土地权证：绍兴县国用（3-57-0-79）第50265号；绍房他证：绍县字第××号）的所有查封。二、被执行人朱建平名下位于绍兴市柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）3幢阁02室602室房产（产权证号：柯桥35928号；土地权证：绍兴县国用（3-57-0-79）第50265号；绍房他证：绍县字第××号）归买受人吕小波（33062319830917742X）所有。上述财产权自本裁定送达买受人吕小波时起转移。三、买受人吕小波可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月三日书 记 员 朱 菡
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执646号薛战生：你与蒋明仁劳务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于作出的（2017）豫11民终631号判决，已发生法律效力。申请执行人蒋明仁于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿金43943.46元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1690元，其他诉讼费用899元，申请执行费560元。特此通知二〇一七年七月三日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢37号申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司。法定代表人白会永，男，系该公司经理。被执行人王鹏举，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人张敏，女，汉族。被执行人韦永乐，男，汉族。本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、ＸＸ、张敏、韦永乐借款合同纠纷的（2016）陕0525民初304号民事判决执行一案中，执行标的为10万元及利息，经本院执行，被执行人ＸＸ履行了部分案件款43145.67元，执行费1477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、ＸＸ、张敏、韦永乐借款合同纠纷的（2016）陕0525民初304号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年七月二十八日书记员  周 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初802号原告：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王艳文，女，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王锐锋，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告付海军与被告王艳文、王锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告王艳文、王锐锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付海军向本院提出诉讼请求：要求被告王艳文、王锐锋立即偿还原告借款8万元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王艳文、王锐锋于2016年8月19日向原告借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告王艳文、王锐锋未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王艳文、王锐锋于2016年8月19日向原告付海军借款人民币8万元，约定月利率3%，并共同为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告王艳文、王锐锋于2016年8月19日向原告付海军借款人民币8万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均理应按约定及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王艳文、王锐锋偿还借款8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定利率超出法律规定范围，被告应按年利率24%支付利息。被告王艳文、王锐锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳文、王锐锋于本判决生效后立即偿还原告付海军借款人民币8万元，并自2016年8月19日起按年利率24%支付利息至还清为止。二、驳回原告付海军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告王艳文、王锐锋共同负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月二十日书 记 员  李丽丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复80号复议申请人（申请执行人）：刘警予，男，1983年5月6日出生。申请执行人：马兴荣，男，1951年10月9日出生。申请执行人：刘某1，男，2010年10月1日出生。申请执行人：刘某2，男，2012年7月22日出生。被执行人：蒋培贵，男，1988年6月1日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。复议申请人刘警予不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）作出的（2017）京0118执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘警予对终结本次执行程序不服，向密云区人民法院提出书面异议称：被执行人蒋培贵无能力履行判决义务，四申请执行人又属于特困群体，法院没有给予适当救助资金即裁定终结本次执行程序不妥，故请求撤销（2016）京0118执831号执行裁定书（以下简称831号裁定）。中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）称，我公司已按期全部履行了判决义务，与本案无任何牵连。刘警予请求正确与否，由法院依法裁决。密云区人民法院经审查查明，马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予诉蒋培贵、赵竹生、人保密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，密云区人民法院于2015年7月23日以（2015）密民再初字第00001号民事判决书作出判决：人保密云支公司给付马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予死亡赔偿金、财产损失11100元（已支付5000元）;蒋培贵给付马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计100万元。马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月28日，以（2015）三中民再终字第12067号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年1月26日，马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予提出执行申请，密云区人民法院以（2016）京0118执831号立案执行。本案在执行过程中，被执行人人保密云支公司自动履行了判决义务，所交款项6100元已于2016年2月1日发还给申请执行人。被执行人蒋培贵因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年八个月，现在监狱服刑。执行实施机构对蒋培贵的财产状况进行了调查，其名下多家银行账户内无存款，无不动产、车辆登记信息亦无其他财产可供执行。密云区人民法院已将蒋培贵列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照法律规定，密云区人民法院于2016年10月26日作出（2016）京0118执831号执行裁定书，终结（2015）密民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。密云区人民法院认为，被执行人蒋培贵正在服刑期间，无经济来源，穷尽财产调查措施后，亦未发现其有可供执行的财产，在法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时申请恢复执行。故密云区人民法院所作终结（2015）密民再初字第00001号民事判决书本次执行程序的裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。刘警予以申请执行人属特困群体为由寻求司法救助，仍可向执行实施机构提出申请，并不受终结本次执行程序的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回刘警予的异议请求。刘警予向本院申请复议称，2016年12月21日密云区人民法院向我送达831号裁定，而裁定落款时间是2016年10月26日，该裁定无故推迟两个月告知我，且密云区人民法院作出831号终结本次执行程序裁定没有经过我的同意，程序违法，侵害了我的合法权益。本案涉及的四名申请执行人都属于特困群体，法院没有给予救助资金，不能终结本次执行程序，我曾多次向法院递交司法救助的申请，但都没有给予救助，我认为依据最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之（六）规定，法院应先给我救助金才能终结本次执行程序，且被执行人蒋培贵于2017年3月份已经出狱。综上，请求撤销密云区人民法院作出的（2017）京0118执异2号执行裁定及831号裁定。本院查明的事实与密云区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行中，经过调查，未发现被执行人蒋培贵有可供执行的财产，密云区人民法院组成合议庭核实并经院长批准后，作出831号裁定终结本次执行程序，符合法律规定。刘警予提出的未经过其同意，终结本次执行程序违法以及应先予以司法救助才能终结本次执行程序等理由，于法无据，本院不予采信。刘警予要求司法救助的申请，可向执行实施部门提出。综上，密云区人民法院裁定驳回刘警予的异议请求，并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘警予的复议申请，维持（2017）京0118执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年七月二十日书 记 员  乔 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执27号申请执行人李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪小巧，女，1990年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章安明，男，1977年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（徐勤峰名下的苏Ｎ×××××车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执323号之一申请执行人：劳开强，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：黄家静，男，1950年7月20日出生，汉族，住博白县。本院执行申请执行人劳开强与被执行人黄家静公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院次日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行拥有每月代发的退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人黄家静由博白县农村信用合作联社营业部代发的每月3400元（账号：56×××19）至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。划扣时间从2017年月份起至本案执行完毕时止。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月四日书记员  陈思明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11584号原告：楼建成，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号。负责人：楼国栋，总经理。本院于2017年7月12日立案受理原告楼建成诉被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告楼建成于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告楼建成撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告楼建成负担。审判员  陈建清二〇一七年七月十九日书记员  龚芳芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4772号原告宋巧，女，生于1999年5月28日，住重庆市黔江区。被告宋某2，男，生于1974年10月26日，住重庆市黔江区。第三人刘红艳，女，生于1978年9月9日，住重庆市黔江区。第三人宋某1，女，生于2010年3月11日，住重庆市黔江区。法定代理人宋某2，系第三人宋某1之父亲。本院在审理原告宋巧诉被告宋某2、第三人刘红艳、宋某1共有纠纷一案中，原告宋巧于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋巧撤回起诉。案件受理2760元，减半收取1380元，由原告宋巧负担。审判员  粟艳平二〇一七年七月二十五日书记员  张 娅
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执126号廖忠芸、玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机：廖忠芸与玛赫龙甲、吉克罗石、李拉机买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87,660.00元。经本院立案执行，现被执行人玛赫龙甲已自动履行完毕，其中，本金87,660.00元，执行费1,215.00元。本院已于2017年6月29日将该款支付给廖忠芸。至此，廖忠芸向本院申请执行的(2017)川1133民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2260号原告吴发利，男，汉族，生于1969年8月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。被告：习水县童馨幼儿园。统一社会信用代码：52520330MJR966831F。住所：习水县九龙街道办事处府东社区。法人代表：蒲亚萍。委托代理人袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。特别授权代理。被告袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。原告吴发利诉被告习水县童馨幼儿园、袁华秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日进行了公开开庭审理，原告吴发利的委托代理人杨朝强，被告习水县童馨幼儿园的委托代理人袁华秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年4月19日签订的《集资建房协议》；2、判决被告立即向原告返还购房款10万元及利息76000元（利息以10万元为基数按照年利率24%的标准从2014年2月30日起计算至2017年4月30日止为76000元，利息应计算至被告还清购房款时止）。事实与理由：原告与被告袁华秀于2013年4月19日签订《集资建房协议》，约定被告袁华秀将红星学校原绿化地带集资建房一套（综合大楼三单元六楼02号），建筑面积为110平方米（不含公摊面积）出售给原告，原、被告双方约定购房价格为200768元，原告应自双方签字后首付购房款100000元，并约定被告于2014年2月30日交房，该协议还约定如被告不能按时交房，被告每日按每元五分利息支付给原告。协议签订后，原告于2013年6月5日向被告支付了购房款2万元。但被告至今并未按照协议约定修建房屋并交房，以各种理由推辞。综上，被告的行为损害了原告合法权益，故提起诉讼。被告习水县童馨幼儿园、袁华秀辩称：的确在原告处收了100000元的购房款，合同是不合法的；但是现在已经在申请破产，清理整顿，无能力偿还原告所主张的高利息。经审理查明：2013年4月19日，原告吴发利与被告袁华秀、习水县童馨幼儿园签订《集资建房协议》，协议约定：被告将红星学校（被告习水县童馨幼儿园的前身）原绿化地带集资建房一套，建筑面积110平方米给原告。集资建房价格为200768元，交房时间为2014年2月30日，付款方式为首付集资款100000元，所欠集资房款在交房时全部付清。2013年6月5日和2013年11月26日，原告支付了被告集资建房款共100000元。同时，在《集资建房协议》签订后，被告在协议下方注明了“如2014年2月30日，不能交房，按每月每元5分利支付”。另查明：被告修建的房屋未经相关政府部门规划、审批，且房屋至今未修建完善。习水县童馨幼儿园的前身为习水县红星学校，袁华秀系习水县童馨幼儿园的办学者。上述事实，有原告提交的身份证、集资建房协议、收条，被告提交的办学许可证、登记证书、集资建房协议和庭审中陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《集资建房协议》性质实际为房屋买卖合同，双方涉及的买卖标的，未经依法规划、审批，违反有关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告双方于2013年4月19日签订的《集资建房协议》属无效协议，故对原告关于解除《集资建房协议》的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国和合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告请求被告返还购房款100000.00元，本院予以支持。对原告主张的利息，由于原告在签订《集资建房协议》时，未尽合理审查所涉房屋的性质、产权情况的义务，草率签订协议，其自身亦存在过错，故对原告利息的诉请本院不予支持。为此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：一、被告袁华秀、习水县童馨幼儿园于本判决生效后30日内共同返还原告吴发利购房款100000.00元；二、驳回原告吴发利的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.00元，由被告袁华秀、习水县童馨幼儿园承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一七年七月四日书记员  罗丽娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1345号罪犯陈建明，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出(2015)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人陈建明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯陈建明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯陈建明提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈建明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执835号之三申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人王茂亮，主任。被执行人谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。法定代表人洪士法，董事长。聊城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）聊商终字第265号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢焕友名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人谢焕友所有的位于聊城市东关街116号的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月五日书记员 赵晓晨
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执19号之一申请执行人：陈天福，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：邱志芹,(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈天福与邱志芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1758号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人被执行人邱志芹所有的坐落福建省莆田市城厢区霞林街道房屋一处已被莆田市城厢区人民法院【（2015）城民初字第2330号】查封。本院已作出（2017）闽0303执19号执行裁定对上述房产采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1758号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月四日书记员  喻雅冰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初781号原告：罗玉英，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈久武，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。被告：黄安玉，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。被告：陈久来，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。原告罗玉英与被告陈久武、黄安玉、陈久来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月4日，罗玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗玉英撤诉处理。案件受理费5868元，减半收取计2934元，由罗玉英负担。审判员  贾庆文二〇一七年七月四日书记员  范雅文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执432号之二申请执行人：史才志被执行人：尹华川史才志与尹华川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史才志于2017年2月20日向本院申请执行。本案执行标的589600元，权利人至2017年7月3日尚未受偿589600元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权轮候查封了被执行人史才志的车位一个，但申请人未申请评估、拍卖。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初3419号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 辉审判员  邹赤波二〇一七年七月三日书记员  苏 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执69号之七申请执行人：丁远堂，男，汉族，住霍邱县。被执行人：王少星，男，汉族，住霍邱县。被执行人：徐多钱，男，汉族，住霍邱县。本院在执行丁远堂与王少星、徐多钱债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初2877号民事判决书，本院于2017年3月3日作出（2017）皖1522执69号查封了被执行人王少星的奔驰牌汽车一辆、于2017年3月13日作出（2017）皖1522执69号之一执行裁定书查封了被执行人王少星的奔驰牌汽车一辆，现被执行人王���星、徐多钱已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王少星的奔驰牌汽车共两辆的查封。本裁定立即执行。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一七年七月二十六日书记员  刘树何附：相关法律文书《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执25号申请执行人：保山中小企业信用担保中心。法定代表人：贺云华，任该公司理事长。被执行人：腾冲银海农资有限责任公司。法定代表人：谢显斌，任该公司总经理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的保山中小企业信用担保中心申请执行腾冲银海农资有限责任公司、谢显斌借款合同纠纷一案，执行标的为6600593.45元及相应利息。在执行中，被执行人交纳170000元后，与申请执行人达成和解协议，由双方共同处置被执行人在其仓库内的物品，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年七月四日书记员  段子谦
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初938号原告某某公司。法定代表人赵红，系该公司经理。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。被告张某某，男，1964年4月24日出生，汉族。委托代理人刘越，女，1988年12月30日出生。原告某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义，被告张某某的委托代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2742元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：被告现居住阜新市细河区北环小区15号楼401室，面积91.1平方米。被告自2005年1月开始拖欠物业费，截止到2016年12月，累计拖欠物业费2632.68元，2017年1月起物业费上调至0.3元，2017年1月至4月，被告又拖欠物业服务费109.32元。原告虽多次催要，但一直未果。被告辩称：因物业管理不到位，所以没交物业费。单元门坏了没有管，走廊灯坏了，车停在楼下被划了，楼道内放的东西丢失没有人管。本院经审理认定如下事实：2003年12月31日阜新新澳房地产开发有限公司与某某公司签订物业服务委托合同，合同期限是2003年12月31日到2030年12月31日。物业费收费每月每平米0.2元,2017年1月调整为每月每平米0.3元。被告居住北环小区15号楼401室，住宅面积91.1平方米，被告于2010年1月至2017年4月拖欠住宅物业服务费2742元。认定上述事实的证据有庭审笔录中原、被告陈述、物业服务合同，催费通知书，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与阜新新澳房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同合法有效。该合同对园区业主与原告均具有约束力。原告自2003年12月以来对被告所住小区进行了管理，被告张某某系由原告进行物业服务管理小区的业主，且实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，故被告张某某应给付原告从2010年1月起至2017年4月物业费2742元。关于被告提出车辆被划，楼道内放置的东西丢失，系侵权纠纷，应向侵权人主张权利，与本案不是同一法律关系，被告可另循其他途径解决。关于被告提出单元门坏了，因单元门属于部分共有财产，应由整个单元内的住户共同出资进行更换。被告提出楼道灯损坏物业管理瑕疵问题，因其未提交相关证据，且不能作为拒交物业费的理由。即使物业管理存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，小区内75%以上的业主均能交费，说明小区超过2/3以上业主认可小区物业服务，个别业主不能侵犯绝大多数业主利益，同时物业企业的服务标准可能因少部分业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币2742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年七月十一日书记员  李彦筱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执978号之一申请执行人王金枚，女，汉族，1966年7月2日出生。被执行人向新跃，男，汉族，1958年6月17日出生。申请执行人王金枚与被执行人向新跃离婚纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人向新跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金枚于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人向新跃的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王金枚亦提供不出被执行人向新跃有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王金枚如发现被执行人向新跃有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月五日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8709号上诉人(原审原告)：李银海，男，汉族，1939年2月11日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姬梅，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省郏县。系李银海之子。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，汉族，1942年8月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。上诉人李银海与被上诉人李云峰因健康权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李银海向原审法院提出诉讼请求称：1、李云峰支付李银海医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金等费用256449.91元；2、本案诉讼费由李云峰负担。事实和理由：2013年李银海从郏县老家到新郑市××镇和儿子李何松一家共同生活居住，每当天气变化时，李银海左腿膝盖有些疼痛，但是并不影响李银海的生活。2015年9月底，李银海到李云峰在十八里河女子劳教所旁开的诊所进行膝盖治疗。李云峰给李银海打上麻药，用小针刀给李银海手术治疗膝盖，做完小针刀治疗第二天，李银海左腿开始疼痛，李云峰让李银海吃药缓解疼痛，李银海按照李云峰交代的按时吃药，紧接着第三天腿开始肿疼，李银海无奈只好又到李云峰处治疗，李云峰又让李银海用土豆泥消肿止痛，而李银海的腿不但没有缓解反而加重，整条腿全部肿疼，不能行走。2015年10月10日李银海因腿疼痛至河南省第二人民医院住院治疗，在该院治疗19天后又转至郑州大学第一附属医院治疗，李银海病情被诊断为左膝化脓性关节炎，××是由于李云峰小针刀手术感染所致。后查明李云峰没有医疗机构执业许可证，系非法行医，李云峰的行为严重损害了李银海的合法权益，给李银海造成了巨大的损失。原审法院认为：李银海诉称在李云峰位于十八里河女子劳教所附近的诊所实施过小针刀手术，针对李银海的诉称其所提供的主要证据为录音证据及郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队的“情况说明”，在李银海提交的录音证据中并无李云峰在十八里河的诊所为李银海实施小针刀手术的记录，在“情况说明”中仅可以证明李银海曾在李云峰诊所与李云峰发生纠纷，均无法直接证明李云峰在十八里河为李银海实施过小针刀手术。另，从卫生行政部门对李云峰所做的“询问笔录”中亦没有体现出李云峰在十八里河小诊所有实施小针刀手术的行为，综上，李银海现阶段所提供的证据无法证明李云峰在十八里河无名诊所为李银海实施了小针刀手术，故李银海所诉李云峰主体不适格，应依法驳回起诉。李银海可待取得其他证据后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告李银海的起诉。李银海不服原审法院判决，向原审法院提起上诉称：李云峰给李银海实施小针刀治疗的地点系李云峰在十八里河女子劳教所旁开设的非法诊所二七区李淑敏诊所没有任何关系。录音证据中可知,李云峰是在管城区自己非法开设的诊所给李银海实施小针刀治疗的，李云峰给李银海的治疗行为与二七区李淑敏诊所没有任何关系。郑州市管城回族区卫生局根据李银海的反映,对李云峰开设的位于郑州市管城回族区南四环新郑快速路女子劳教所南的诊所的行为依法给予处罚。郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队的《情况说明》。证明李云峰非法开设的诊所在郑州市管城回族区南四环新郑快速路女子劳教所南，李云峰给李银海的治疗行为与二七区李淑敏诊所没有任何关系。李银海的证据已经形成完整的证据链条，充分证明李云峰为李银海实施小刀治疗的地点为李云峰在二七区李淑敏诊所没有任何关系。请求二审法院查明事实，维护李银海的合法权益。李云峰辩称：李云峰具有执业医师资格、执业证号，执业地点为二七区胡砦新村的“二七区李淑敏诊所”。在李云峰家中没有手术设备和场所地，没有为李银海手术过。因此，李云峰不存在非法行医。李银海仅能证明患有××”的事实，××因有很多种，李银海仅医院的诊所证明，××是“小针刀手术”引起的是荒谬的。李银海提供的证据不能证明李云峰为李银海实施小针刀手术，也就不存在过错问题。李银海诉称的小针刀手术与××”之间缺乏因果关系证明。李云峰有医师执业证书，没有在十八里河女子劳教所旁的家中给任何人做过小针刀手术。因此，李云峰不是侵权的主体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：李银海称其在李云峰位于十八里河女子劳教所附近的诊所实施过小针刀手术，但李银海所提交的证据均不能证明李云峰在十八里河为李银海实施过小针刀手术，李云峰亦不予认可。原审法院认定李银海现阶段所提供的证据无法证明李云峰在十八里河无名诊所为李银海实施了小针刀手术，故李银海所诉李云峰主体不适格，应依法驳回起诉的理由适当，本院应以采纳。李银海的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年七月四日书记员  马 鹏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执175号之一申请执行人高正林，男，1963年6月14日生，汉族，住高邮市。被执行人陈太安，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省金湖县。高正林申请执行陈太安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）金民初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因义务人陈太安未主动履行，权利人高正林向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈太安列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈太安名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈太安名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为509400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01693号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓曼
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执716号之一申请执行人林继良，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杨海江，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人徐根凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人林继良与被执行人杨海江、徐根凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额153300元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、冻结并划拨了被执行人杨海江在浙江长兴农商银行的存款人民币3600元，冻结并划拨了被执行人徐根凤在中国建设银行长兴城南支行的存款人民币7200元，合计人民币10800元已发放给申请执行人林继良。2、查询了被执行人杨海江、徐根凤车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执716号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十七日书记员  朱彬彬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执879号申请执行人：张建美，女，1989年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：杨光，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：丛祎，男，1986年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马莉，女，1987年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张建美与被执行人丛祎、马莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初4656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程申请执行人张建美以双方自行协商达成和解协议为由,于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪华二〇一七年七月三日书记员  任烨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执578号之一申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方信珠，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孙军志与被执行人方信珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0903民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙军志于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元及利息、案件受理费800元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人方信珠部分工资收入，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人孙军志于2017年6月16日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年七月十三日代书记员 乐羽雷
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终86号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)梁林强，男，1994年5月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省陵水黎族自治县XX镇XX路XX号，捕前住海南省三亚市XX路七天酒店对面出租屋，三亚市后宫会所公关经理。因本案于2016年12月5日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人梁林强犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）琼0271刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人梁林强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁林强申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人梁林强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁林强撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初238号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年七月十一日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初408号原告：董晓燕，女，1973年3月3日出生，汉族，工作单位牡丹江市北亚硬质合金责任有限公司，住所地牡丹江市西安区。被告：郝玉玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：郝玉梅，女，1970年3月7日出生，汉族，系被告姐姐，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告董晓燕与被告郝玉玲见义勇为受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告董晓燕、被告郝玉玲及其委托诉讼代理人郝玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿住院费7771元、误工费3000元、陪护费1500元、营养费1000元，合计13271元；2.被告承担诉讼期间的费用。事实和理由：2017年3月2日，原告坐通勤车去位于牡丹江市阳明区兴业路22号的北亚硬质合金有限责任公司上班，7时25分到达单位，单位同事郝玉玲下车时摔倒，原告扶起郝玉玲时，郝站起来又倒了，在郝第二次摔倒的情况下，将原告也拽倒，磕碰脸部、手、脚。郝玉玲和同事李明红及单位司机开车把原告送至牡丹江市第二人民医院急诊外科做了外伤处置，然后回到单位。下午的时候原告左、右手食指拇指和虎口刺痛难忍，手指麻木，拿东西困难，之后去林业中心医院做检查，诊断为颈椎外伤，要住院治疗，在3月3日住院治疗，于3月16日出院，共计住院14天，故诉至法院。被告郝玉玲辩称，1.原告的行为不构成见义勇为行为；2.原告就诊的颈椎疾病是其自身多年的疾病，与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、牡丹江市林业医院诊断书2张、出院证诊断证明1张、摔伤照片7张、颈椎核磁共振照片，用以证明原告因外伤住院；证据二、证人李明红、赵义强、陈劲夫证言，用以证明原告是在扶郝玉玲过程中被拽倒；证据三、牡丹江林业医院住院病案，用以证明原告是因为外伤住的院；证据四、医药费票据二张，用以证明住院花费。被告对原告的证据发表如下质证意见，一、被告对照片内容有异议，认为2017年3月2日当事人身上没有外伤，认为诊断书是2017年4月11号出具的，而原告是2017年3月16日出院的，不应该继续诊断，对该组其他证据没有异议；二、认为三位证人不能证明原告摔倒的过程；三、认为在住院记录第4页第12行中说明该外伤是原告自己摔倒造成的，与被告无关系；四、认为医药费票据真实，但与自己无关。本院认为：一、照片中凭肉眼可见原告体表多处存在外伤，且有就医的诊断及住院病案予以佐证，故本院对原告的证据一予以采信，可以证实原告确因外伤并住院医治。原告提供的证据二中，证人赵义强的证言并没有证实原告是在搀扶被告的过程中被拽倒；证人陈劲夫事发时并不在现场，而是事后听被告转述的过程，是传来证据，且被告当庭否认原告所主张的事实，故该证言不能证实原告是在救助被告时被拽倒；证人李明红并没有出庭，本院不能确定该证言的真实性，故本院对三位证人的证言均不予采信。四、医药费票为原始凭证，本院对该证据予以采信，可以证实原告就医费用的数额。经审理查明，2017年3月2日，原告董晓燕坐通勤车去位于牡丹江市阳明区兴业路22号的北亚硬质合金有限责任公司上班，7时25分到达单位，被告郝玉玲首先下车，并摔倒在地，原告董晓燕第二个下车，也摔倒在地，之后，司机赵义强开车载郝玉玲、董晓燕等人去牡丹江市第二人民医院就诊，并处置了董晓燕脸部的外伤后回单位。董晓燕当日下午手部疼痛并麻木，便到牡丹江市林业医院再次就诊，拍摄核磁共振后，诊断为颈椎外伤，需要住院治疗，并于次日在牡丹江市林业医院住院治疗，于同月16日出院，共计住院14天，花费医药住院费共计7771元。据以上事实，本院认为，原告董晓燕主张自己搀扶摔倒的同事即被告郝玉玲时，在搀扶过程中被郝玉玲拽倒，自己作为见义勇为人受到的损失应当由被告郝玉玲赔偿，原告应当对自己受到的损失是由被告郝玉玲拽倒造成的事实承担举证责任，但本案诉讼中，只有原告提供的病案中体现其是搀扶郝玉玲时摔倒，该病案记载的内容为原告就医过程中向医生的自述事实，但被告郝玉玲对原告主张的事实不予认可，原告提供的证据不足以证明原告跌倒摔伤是被告拽倒所致，故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告董晓燕的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告董晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一七年七月五日书记员  张炜昌
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第270-2号申请人邹本臣，男，1969年4月21日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司。法定代表人：刘宝坤，经理。地址：松原市宁江区华侨农场。申请人邹本臣与被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0702民初字第586号民事判决，内容为：一、被告吉林石油集团华侨实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告邹本臣损失费852249.6元、二、驳回原告邹本臣本案中的其他诉讼请求。受理案件费24535元由被告吉林石油集团华侨实业有限公司承担9432元，剩余15103元由原告邹本臣负担。吉林石油集团华侨实业有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月19月14日作出（2016）吉07民终字第1142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人邹本臣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司履行判决义务。本案在执行过程中，依申请人申请扣划被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司在银行账户存款895388.80元交付申请人邹本臣，执行费11017元由申请人邹本臣交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第586号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年七月五日书记员  吉 祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）佳执字第00094号之三申请执行人姬顺林，男，汉族。被执行人武建军，男，汉族。被执行人杨小荣，男，汉族。被执行人许丽萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人许丽萍在陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的账户的存款xxx元。二、冻结被执行人许丽萍在陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月四日书记员  樊 宁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2496号之一原告：边明锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：朱秀真，女，1970年9月14日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告边明锋诉被告朱秀真民间借贷纠纷一案中，原告边明锋于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱秀真的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告边明锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱秀真的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年七月三日代理书记员  王晓旭
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异40号案外人陈君。申请执行人赵艳红。被执行人闫桂英。本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人闫桂英民间借贷纠纷一案，案外人陈君于2017年6月8日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈君称，我院扣押的黑EC50**号校车系案外人陈君所有，要求我院解除该车辆的扣押。该车辆系其本人于2016年9月1日以150000元的价格购买，案外人陈君提交车辆买卖协议及二手车车辆发票、民办校车许可证、转让协议书及证明为凭（均为复印件）。本院查明，申请执行人赵艳红与被执行人闫桂英民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黑0604民初5749号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，申请执行人赵艳红申请法院查封黑EC50**号校车车辆手续，在执行过程中，案外人陈君提出执行异议，要求法院解除查封。经查，2016年9月1日案外人陈君与其配偶刘凤彦购买被执行人闫桂英位于大庆市龙凤区龙城街85号环保综合楼商服9号佳音幼儿园，其中包含黑EG50**校车一台。购买后双方办理了幼儿园相关过户手续，因车辆过户需提供大庆地区身份证或居住证方能办理，案外人陈君运营该车辆后，因所持外地户口没能办理相关过户手续。上述事实有案外人陈君向本院提交的转让协议书、购车协议书、及幼儿园现有老师提交的证明所证实。本院予以认定。本院认为，案外人陈君提出法院扣押的车辆所有权归案外人所有，并提供了相应的证据，证实案外人陈君已实际占有该车辆并已交付全部价款，该车辆所有权已归案外人陈君所有。故案外人陈君的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：一、中止对黑EG50**号校车的执行。二、解除对黑EG509**号校车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向大庆让胡路区人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年七月三日书记员  赵 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1307号上诉人（原审被告）：吉顺娣，女，1964年8月14日生，汉族，住泰州市。上诉人（原审被告）：陈加军，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市。上诉人（原审被告）：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。法定代表人：吉顺娣。上诉人（原审被告）：泰州市江海木业有限公司，统一社会信用代码91321291769883914W，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。法定代表人：陈鹏鹏。被上诉人（原审原告）：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司因与被上诉人封桂林民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市江海木业有限公司负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年七月二十日书记员 王 霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1236号原告王志安，男，汉族，1963年3月16日出生，住梨树县。被告王树超，男，汉族，1977年4月1日出生，住梨树县。被告邱广辉，男，土家族，1963年5月4日出生，住梨树县。原告与二被告合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志安和被告王树超到庭参加诉讼，被告邱广辉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，王志安与王树超、邱广辉签订的楼房联建协议书一份，双方约定在原告位于梨树县林海镇双山村二社的宅基地原址上建一幢二层楼，楼房建成后产权归二被告所有，二被告给付原告32.5万元作为原告不回迁的补偿，在工程动工前二被告支付给原告1万元作为保证金，其余尾款31.5万元在楼房售出后一次性付清，任何一方违约赔偿守约方2万元。现楼房早已竣工及出售，被告既不支付补偿款，也不交付楼房，原告找被告索要补偿款，被告答应2015年春节前还款，但已经过2年多了，被告仍不还款，严重违约，特起诉要求判令二被告支付原告31.5万元以及逾期利息2.835万元，支付原告违约金2万元，诉讼费用由被告负担。被告王树超辩称，对于原告的诉讼事实没有意见，但是利息的钱我不能认同，合同中约定的违约金我承认，欠原告钱我承认，但不能让我一个人承担。被告邱广辉未提交书面答辩状。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了如下证据：2014年4月15日，王志安与王树超、邱广辉签订的楼房联建协议书一份，证明原、被告双方约定在原告位于林海镇双山村二社的宅基地原址上建一幢二层楼，楼房建成后产权归二被告所有，二被告给付原告人民币32.5万元作为原告不回迁的补偿，在工程动工前二被告支付给原告1万元作为保证金，其余尾款31.5万元在楼房售出后一次性付清，任何一方违约赔偿守约方2万元人民币。被告王树超质证无异议。二被告未在举证期限内举证。本院认为，二被告与原告签订协议，约定了补偿款项及支付时间，现楼房已竣工，二被告共同建楼未能及时支付补偿款的行为，已构成违约，二被告应共同向原告承担责任。本院对原告举证证明的事实予以确认采信，即为审理查明的事实。但原告请求的逾期利息损失和违约金重复，应按合同约定支持违约金2万元，利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告王树超和邱广辉共同连带支付原告王志安拆迁补偿款31.5万元，支付违约金2万元，合计人民币33.5万元（于本判决生效后五日内开始履行）；驳回原告王志安其他诉讼请求。案件受理费3375.00元，由原告负担263.00元，二被告连带负担3112.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年七月七日书记员  孙锰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初184号原告：马靖翔，男，汉族，1988年10月14日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：任道华，男，汉族，1959年1月20日出生，住徐州市云龙区。被告：圣万党,男,汉族，1982年4月27日出生，住安徽省萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。负责人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。原告马靖翔诉被告圣万党、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马靖翔的委托代理人任道华到庭参加诉讼，被告圣万党、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马靖翔向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1134.7元、误工费1760元，共计2894.7元。事实与理由如下：2015年2月2日，被告圣万党驾驶皖Ｌ×××××重型货车行驶至开发区高新路时，与李擎驾驶苏Ｃ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏，车上乘客马靖翔受伤。经交警部门认定圣万党承担全部责任，马靖翔无责任。皖Ｌ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和商业三者险。2016年1月5日，原告曾以李擎的名义向被告提出车损、人损赔偿，后于2月3日撤回起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、第一组证据是交通事故责任事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及责任承担情况；2、第二组证据是保险公司保单复印件1份，证明被告圣万党在保险公司投保了交强险；3、第三组证据是医药费发票原件4张，证明原告因此次交通事故受伤治疗的花费，共计人民币1134.70元；4、第四组证据是医院报告书原件1份，证明原告受伤的情况；5、第五组证据是原告在事故发生时前3个月工资证明原件1份。拟证明原告在事故发生时前3个月日工资为110元每天；6、第六组证据是扣发工资证明原件1份，证明原告误工损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提交书面答辩意见：本案已超诉讼时效，根据相关规定，身体受到伤害属于特别诉讼时效，时效为1年；另根据《民法通则》第140条规定；本案中原告称以李擎的名义起诉，因李擎不是本起事故人员受伤索赔的权利人，导致这一错误的是原告，不应将此错误事实作为诉讼时效中断的依据，马靖翔在本案中受轻微伤害是事实，但两年后才起诉，证实其故意拖延理赔时间。综上，请求法院依法驳回诉讼请求。诉讼费用由原告承担。被告圣万党，经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，被告圣万党驾驶皖Ｌ×××××重型货车，行驶至高新路时，与李擎驾驶的苏Ｃ×××××小型客车相撞，造成车上乘客马靖翔受伤，两车受损。被告圣万党负全部责任，原告马靖翔无责任。事故当天，原告在医院门诊治疗。2017年1月17日，原告以诉称理由诉至本院，请求支付相关人身损害损失。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告自受伤之日即2015年2月2日起，即已知道权利被侵害，而直至2017年1月17日才诉至法院，已超出诉讼时效。原告以曾以李擎名义起诉为由，主张本案诉讼时效中断，因李擎不具备涉案事故人身损害请求权主体资格，故原告主张的中断事由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告马靖翔诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告马靖翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一七年七月十五日书记员 李为罡
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执315号本院立案执行的杨选奎与平陆昌盛不锈钢炉料有限公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年七月十九日书记员  高 峰
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执38号申请执行人闫建慧,男，汉族。被执行人陈崇俊,男，汉族。本院在执行闫建慧申请执行被执行人陈崇俊买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1043号民事判决书一案中，被执行人陈崇军已自觉履行了2000元的给付义务，经查未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一七年七月四日书记员  卫 玮