wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执505号申请���行人：姚刚，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：卞长海，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人姚刚与被执行人卞长海民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2451号民事判决书已经发生法律效力，判决卞长海于本判决生效后十日内偿还姚刚借款2万元。因被执行人卞长海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚刚向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月三十一日书记员 梁樱子
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3615号原告：李翠花原告：于国辉被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告李翠花、于国辉与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告李翠花、于国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠花、于国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠花、于国辉负担。审判员  赵传豹二〇一七年七月五日书记员  尹孟荣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执370号之一申请执行人:湖北粤泰建安工程有限公司。被执行人:周光成。申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司与被执行人周光成借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人周光成偿还申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司借款本金1105000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周光成送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周光成至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周光成名下相关财产信息，未发现被执行人周光成车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月27日作出执行决定书，将被执行人周光成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2017年4月1日作出（2017）鄂0281执370号执行裁定书，查封被执行人周光成与其妻子陈玉华共有的位于黄石市经济技术开发区桂林南路129-7-30号（产权证号：2009开0203069，建筑面积为262.2平方米）；129-3-K号（产权证号：2009开0203151，建筑面积为73.59平方米）的房屋两套，该房屋正在处置之中。并将被执行人周光成在银行的存款67491元予以划拨。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周国光经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司释明被执行人周光成的财产情况，申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司明确表示提供不出被执行人周光成的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周光成无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执370号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司发现被执行人周光成具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年七月二十八日书记员  陈思宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3043号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：李艳梅,女,1981年10月20日出生,汉族,住湖南省桂阳县，现住福建省厦门市海沧区。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称桐庐浙富小额贷款公司）为与被告李艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐浙富小额贷款公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。原告桐庐浙富小额贷款公司起诉称，2016年12月5日，被告李艳梅因购车需要资金向原告借款，并签订贷款合同一份，约定被告李艳梅向原告借款45000元，还款起止日期从2017年1月20日至2019年12月4日，每月偿还本息数额前35期为1466.01元，还款日为每月20日，最后一期还款金额1888.94元，还款日为4日。双方还对逾期还款的违约责任以及原告有权要求被告提前还款借款本息的情形等内容进行约定。合同签订后，原告依约发放了借款45000元，借款后，被告李艳梅至今未按约履行还款义务，并已逾期多期未支付。经原告多次催讨无果，故原告要求被告提前归还借款本息，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告李艳梅立即归还原告借款45000元，并支付利息、罚息及违约金5550元（从2016年12月5日至2017年6月7日止按月利率2%计算，后续利息、罚息及违约金按月利率2%计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变���诉讼请求：要求被告李艳梅立即归还原告借款43650元（借款45000元，扣除保证金1350元），并支付违约金5383.5元（从2016年12月5日至2017年6月7日止按月利率2%计算，后续违约金按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告桐庐浙富小额贷款公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：贷款合同一份、借款凭证一份、记账凭证一份，证明被告李艳梅向原告借款45000元，并对还款日期、违约金、违约责任等相关内容进行约定的事实。被告李艳梅未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告桐庐浙富小额贷款公司提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告李艳梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告桐庐浙富小额贷款公司与被告李艳梅之间所签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告借款后负有按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约提前要求被告偿还借款，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款43650元，并支付2017年6月7日前的违约金5383.5元及后续违约金（自2017年6月8日���至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，财产保全费540元，合计1072元，由被告李艳梅负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李艳梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月二十四日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同��》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初959号原告：叶兵，男，1987年3月19日出生，汉族，住普安县，被告：肖洋，男，1984年1月1日出生，汉族，住普安县，原告叶兵与被告肖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵到庭参加诉讼、被告肖洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金20000元，并从2015年8月16日按月利率2%支付利息至清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年8月16日向原告借款20000元，约定2015年9月16日偿还，双方约定月利率为4.5%，到期后被告未还款。肖洋未答辩。本院经审理认定事实如下：肖洋2015年8月16日向叶兵借款20000元，约定2015年10月16日偿还，双方约定月利率为4.5%，借款后，肖洋按照约定给了一个月的利息，后未再偿还借款本利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求按照2%保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由肖洋于本判决生效后十五日内偿还叶兵借款本金20000元，并按照月利率2%从2015年9月17日起计付利息至该笔款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一七年七月七日书记员  谢莉平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更268号罪犯范召武，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县（市）人。现在湖南省永州监狱服刑。衡阳市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）衡中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人范召武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）湘高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年5月18日交付执行。2014年12月23经湖南省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身不变改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯范召武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计10个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯范召武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范召武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范召武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初990号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王焕兵，男，1966年8月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]997号起诉书起诉指控被告人王焕兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王焕兵及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月底至2017年4月6日，被告人王焕兵在经营位于常州市武进区湖塘镇马家巷居委陈家村59-1号的无名早餐店期间，使用国家明令禁止使用的含铝泡打粉加工小笼包进行出售，并于2017年4月6日被常州市武进区市场监督管理局当场查获，经检测，所抽样的小笼包中铝含量达742.8mg/kg，已超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准。上述事实，被告人王焕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、吴某等人的证言，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录，上海华测品标检测技术有限公司出具的检验抽样单、检测报告书，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕兵，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王焕兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为其系坦白、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王焕兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十七日书记员  高婷附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初924号原告：吴某，女，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：况某，贵州宇辉律师事务所律师。被告：刘某1，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人况明应到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚;2.婚生女刘某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元;3.夫妻共同财产位于凤冈县××镇朱场村××价值约15万元的房屋一幢应予平均分割。事实及理由：原、被告于1994年经人介绍谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘丹，××××年××月××日生育次女刘某2。原、被告自结婚以来，因性格的原因，导致夫妻感情不和而发生矛盾，特别是双方发生矛盾后，被告经常以常人难以接受的方式对待原告；被告对家庭不负责任，对孩子的学习、生活不管不问，致使双方无法继续生活。2015年4月，原告提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。其后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得以改善，现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。被告刘某1未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《结婚证》、《常住人口登记卡》、《（2016黔03**民初783号民事判决书》等证据，经本院审查，上述证据均具有证据能力和证明力，本院予以确认。经审理查明：根据原告陈述和提交的有效证据，本院对原告在本案中主张其与被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日生育长女刘丹，××××年××月××日生育次女刘某2的事实，以及因双方夫妻感情不和，原告于2016年4月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求的事实予以确认。原告吴某主ＸＸ均分割与被告刘某1的夫妻共同财产，即位于凤冈县××镇朱场村××价值约15万元的房屋一幢，但未提供相关产权证明，故不予认定。另查明：原告向本院提起诉讼后，被告经本院电话联系，但拒不提供其详细住址。本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，但仍未到庭应诉。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据本案原、被告目前夫妻关系的现状，结合原告两次向本院提起诉讼请求与被告离婚，表明其离婚态度之坚决，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原、被告对其未成年子女均有法定的抚养义务，但应考虑子女由谁抚养更有利于子女的健康成长，本院认为其婚生子女由原告抚养较为恰当。关于抚养费问题，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，在原告抚养子女的情况下，被告应当向原告支付抚养费。本院根据本案实际和当地生活标准，酌定由被告每月支付抚养费300元较为适当。本案诉讼中，原告请求分割夫妻共同财产房屋一幢，但未提供证据证明，本院不予采纳。本案被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、提出抗辩意见，以表明其对婚姻家庭关系的态度，这是对司法的不尊重和对法律的漠视，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告请求与被告离婚，婚生女刘某2由原告的诉讼主张，本院予以支持；关于子女抚养费，酌定按300元予以支持；其超过部分，不予支持。原告请求分割夫妻共同财产之诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告刘某1离婚。二、原、被告双方未成年的孩子刘某2由原告吴某抚养，由被告刘某1每月支付抚养费人民币300元，直至被抚养人刘某2独立生活时止。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由原告吴某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  张 欣二〇一七年七月四日书 记 员  欧川川
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执49号之一申请执行人陈正根，男，1969年2月10日出生，汉族，新干县人，住本县。申请执行人肖连香，女，1965年7月29日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人刘少荣，男，1976年8月3日出生，汉族，新干县人，住本县。本院执行的申请执行人陈正根与被执行人刘少荣相邻损害防免关系纠纷一案，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人刘少荣的银行存款13345元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月十一日书记员  旷健
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初870号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李治良，男，汉族，1987年9月29日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。因涉嫌故意伤害2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人李治良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月9日17时许，被告人李治良在北京市大兴区采育镇凤河营公安检查站南侧20米处，因行车问题与被害人刘某发生纠纷后互殴，后将刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人李治良打电话报警，并在现场等候民警处理，后于次日1时许被传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，案发后被告人李治良与刘某自行达成了赔偿协议，赔偿刘某损失共计人民币17万元，且已实际给付，刘某对李治良表示谅解。公诉机关认为被告人李治良具有自首，已赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李治良有期徒刑六个月至八个月。被告人李治良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李治良犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李治良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李治良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年七月二十四日书记员  高 蕊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执622号申请执行人：周义科，男，1961年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：周伟根，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周义科与被执行人周伟根为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙1082民初7091号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周义科于2017年2月8日向本院申请执行，要求执行货款27073.5元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周伟根发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周伟根在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周伟根采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周伟根进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周伟根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周伟根有可供执行财产，申请执行人周义科在举证期限内亦未向本院提供被执行人周伟根可供执行财产线索，因被执行人周伟根暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周伟根有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执622号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月二十日代书 记员  孙 嫣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1722号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见、徐田中借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐田中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐田中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1485号申请执行人：李孝林,男,1968年11月14日出生,住丰县。被执行人：黄满满,男,1987年3月13日出生,住丰县。申请执行人李孝林与被执行人租赁合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划银行存款16776.00元或扣留、提取其收入16776.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李传宝二〇一七年七月二十三日书记员  宋晓迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2082-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]104号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审20号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2082号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年七月二十一日书记员 丁慧琴
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初196号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人尹泽斌，男，1991年9月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千七百元人民币。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被原梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元人民币。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币。因犯就诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市梁平区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万八千人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日经本院决定，同月19日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人尹泽斌涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、幸山崎出庭支持公诉，被告人尹泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2014年10月12日1时许，被告人尹泽斌来到梁平区梁山街道育英街××老火锅店内，采用起子撬窗的方式进入店内，将该店内的监控主机、监控显示器、香烟等物品盗走，后将监控主机、监控显示器丢弃。经认定，被盗物品案发时共计价值人民币2499元。经鉴定，案发时现场窗框上指纹系尹泽斌所留。公诉机关认为，被告人尹泽斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹泽斌在判决宣告以前有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人尹泽斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹泽斌对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人尹泽斌有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元人民币。被告人尹泽斌辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实,被告人尹泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、指纹提取笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、手印鉴定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为,被告人尹泽斌以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。被告人尹泽斌到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹泽斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人尹泽斌判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元人民币的量刑建议，予以采纳。被告人尹泽斌在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人尹泽斌犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元人民币；被告人尹泽斌犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪，本院于2017年5月10日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万八千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年5月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人尹泽斌退赔被害人刘福芬损失二千四百九十九元人民币。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  朱高建人民陪审员  邝胜权二〇一七年七月二十四日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；······《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2348号之一申请执行人：贺庆珍，女，1954年7月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区光荣南村5号楼2单元9号内1号。被执行人：李崇娥，女，1954年4月4日出生，汉族，西安市房地局退休职工，住西安市莲湖区西举院巷48号楼东单元1层3号。本院在执行贺庆珍与李崇娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李崇娥名下有陕AY39**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李崇娥名下陕AY39**号车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年七月十日书记员  胡世越
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1025号原告：中国工商银行股份有限公司吴起支行。现住陕西省吴起县。负责人：李鸿飞，系该行行长。委托诉讼代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。被告：康彦荣，男，汉族，1988年10月20日生，现羁押于陕西省延安市监狱。被告：曹艳霞，女，汉族，1989年4月24日生，现住陕西省吴起县。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行（以下简称吴起工行）与被告康彦荣、曹艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴起工行负责人李鸿飞及委托诉讼代理人高喜林与被告康彦荣、曹艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴起工行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款剩余本金69076.19元及利息、罚息计算至本金偿还完毕之日（以系统生成计算为准）;2.依法判令二被告承担实现本案债权的律师代理费5182元；3.依法判令二被告以本案抵押物即位于吴起采油厂陈蒿湾住宅小区11座2102号房产承担抵押担保责任优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告康彦荣、曹艳霞与原告签订《个人购房借款、担保合同》，借款10万元，借款期限120个月，自2012年3月28日至2022年2月28日止。当天，原告按时发放贷款，随后被告未按时还款，至今欠本金13222.83元及利息4951.32元，被告严重违约。根据《个人购房借款、担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，借款人目前已累计违约32期，应当承担违约责任。康彦荣于2014年5月20日被判刑，被告曹艳霞作为共同借款人，应当承担还款清偿责任；被告康彦荣、曹艳霞以房产作抵押，应担保被告到期还款的义务。现二被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。被告康彦荣、曹艳霞辩称，借款及后来未按时还款都是事实，只是因为康彦荣在服刑期间，没有偿还能力，原告所述的石油小区11号楼2102室不是二被告住的房子，二被告实际管理、使用的房屋是石油小区19号楼3单元603室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年3月28日，被告康彦荣、曹艳霞以购买房屋资金不足为由向原告吴起工行申请贷款10万元，双方签订了《个人购房担保、借款合同》，约定贷款期限为二十年，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，抵押物为康彦荣、曹艳霞购买的位于吴起采油厂陈蒿湾住宅小区11座2102号房产。而二被告实际管理、使用的房屋是位于吴起采油厂陈蒿湾住宅小区19号楼3单元603室。借款利率适用浮动利率（即以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.05%确定；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按个人购房担保借款合同4.2约定的第1种方式进行浮动）。自2016年5月25日至今，被告未按月向原告偿还等额本息借款，剩余借款本金69076.19元。本院认为，原告吴起工行与被告康彦荣、曹艳霞订立了书面借款合同，双方应按照借款合同的约定，遵守各自的权利与义务。借款合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告吴起工行要求被告康彦荣、曹艳霞偿还借款本金69076.19元，本院予以支持。原告诉求被告支付借款所产生的利息及罚息，因该约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告康彦荣、曹艳霞应当按照约定支付因借款产生的利息及罚息。原告要求以位于吴起采油厂陈蒿湾住宅小区11座2102号房产承担抵押担保责任优先受偿，经审查，二被告借款抵押房屋与其实际管理、使用的房屋不一致，且其对抵押房屋无管理、使用权，故对原告的该项诉求本院不予支持。对于原告要求二被告承担为实现债权而花费的律师代理费5182元，因本案原告未实现抵押物优先受偿，且双方委托代理合同未约定该项目收费标准，故本院无法核算诉讼代理费用，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告康彦荣、曹艳霞于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金69076.19元及利息（利息依照中国工商银行股份有限公司吴起支行系统生成为准，从2016年5月25日起计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴起支行的其他诉讼请求。案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告康彦荣、曹艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年七月十七日书记员  陈国庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4994号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：杨丽霞、王礼明，该公司员工。被告：朱中华，男，汉族，1968年12月27日出生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱中华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告朱中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱中华立即偿还信用卡透支本金199903.64元、利息10685.86元、滞纳金5958.14元和其他费用1410元，合计217957.64元（截止2016年10月11日），并按照信用卡领用合约约定承担自2016年10月12日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为46×××11的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年10月11日，被告拖欠信用卡透支本金199903.64元、利息10685.86元、滞纳金5958.14元，费用1410元，合计217957.64元。被告的行为构成违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱中华未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2011年3月20日，被告朱中华向原告申请办理中国农业银行贷记卡。被告朱中华填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准。2011年4月27日，原告审核后向被告朱中华发放了信用卡一张，卡号为46×××11；该卡透支信用额度是20万元，免息使用期限是28-56天。2015年6月13日，被告开始开卡消费。2016年8月起被告逾期还款。截止2016年10月11日被告朱中华结欠原告透支本金199903.64元、利息10685.86元、滞纳金5958.14元和其他费用1410元，合计217957.64元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告朱中华向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约；原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告朱中华持卡消费后，自2016年8月份开始逾期还款，构成违约；应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2016年10月11日被告朱中华结欠原告信用卡透支本金199903.64元、利息10685.86元、滞纳金5958.14元和其他费用1410元，合计217957.64元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱中华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年10月11日尚欠的信用卡透支本金199903.64元、利息10685.86元、滞纳金5958.14元和其他费用1410元，合计217957.64元；2016年10月12日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年七月八日书记员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4361号上诉人（原审被告）：西安喜嘉喜汽车服务有限公司。法定代表人：雷思朝。委托诉讼代理人：房大伟。被上诉人（原审原告）：曹红卫。上诉人西安喜嘉喜汽车服务有限公司（以下简称喜嘉喜公司）因与被上诉人曹红卫财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喜嘉喜公司之委托诉讼代理人房大伟与被上诉人曹红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜嘉喜公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回一审法院重新审理。2、本案诉讼费由曹红卫承担。事实及理由：1、涉案车辆没有进行评估一审法院就进行了认定，一审法院也未向相关物价部门进行询价。2、曹红卫因为拖欠汇通信诚租赁有限公司贷款才导致该公司利用曹红卫提供的车辆备用钥匙将涉案车辆开走，这个情况其公司不清楚，其公司认为曹红卫也存在过错。3、一审法院没有同意其公司要求将汇通信诚租赁有限公司追加为第三方。曹红卫辩称，1、涉案车辆是在喜嘉喜公司进行修理，在修理的过程中喜嘉喜公司工作人员将涉案车辆开至户县其家中，导致车辆丢失，为此喜嘉喜公司已报警。2、其要求驳回喜嘉喜公司上诉请求，维持原判。曹红卫向一审法院起诉请求：1、喜嘉喜公司赔偿其损失150000元；2、诉讼费由喜嘉喜公司承担。一审法院经审理查明，2014年8月3日，曹红卫与案外人签订旧机动车交易协议，协议约定，曹红卫购买车架号为WVWS13137AV449549，车牌号为陕Ａ×××××，白色,非运营的大众尚酷旧机动车一辆，车辆出厂日期为2010年10月，车辆价款为158000元。2015年5月17日，曹红卫委托案外人刘红军将涉案车辆送至喜嘉喜公司处进行维修。2015年5月23日，案外人汇通信诚租赁有限公司将涉案车辆从案外人杨斌处开走，杨斌向户县公安局李家庄派出所报案。经询，曹红卫称杨斌系喜嘉喜公司员工。另查明，涉案车辆已被案外人汇通信诚租赁有限公司出售。上述事实，有旧机动车交易协议、结算单、报警回执、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分、收益的权利。”本案曹红卫作为涉案车辆的权利人，将其所有的车辆送至喜嘉喜公司处维修，在喜嘉喜公司维修涉案车辆期间，案外人将涉案车辆开走并出售于他人，致使喜嘉喜公司无法向曹红卫交付涉案车辆，曹红卫无法行使对涉案车辆的权利。喜嘉喜公司的行为造成曹红卫权利受损，故曹红卫要求喜嘉喜公司赔偿其损失的诉请，于法有据，但因该车辆均未由曹红卫与喜嘉喜公司持有，致使该车辆的价值无法评估，曹红卫称涉案车辆的价值为140000元，结合该车辆的维修情况、出厂日期、车辆行驶里程数以及曹红卫购买车辆至该车辆维修的时间等综合因素，对于曹红卫所称的该车辆在喜嘉喜公司处维修前的价值为140000元予以认可。至于曹红卫所称的过户费10000元，因曹红卫提供的证据未能证明其主张，一审法院依法不予采信。因此，曹红卫要求喜嘉喜公司赔偿其损失150000元的诉请，一审法院依法予以支持140000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告西安喜嘉喜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹红卫损失140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹红卫其余的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告曹红卫承担220元，被告西安喜嘉喜汽车服务有限公司承担3080元。因原告曹红卫已预交，被告西安喜嘉喜汽车服务有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告曹红卫。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下事实：曹红卫购买车架号为WVWS13137AV449549，车牌号为陕Ａ×××××，白色,非运营的大众尚酷旧机动车一辆，车辆注册日期为2010年10月。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹红卫将其所有的涉案车辆送至喜嘉喜公司进行维修，在此期间喜嘉喜公司对涉案车辆负有保管责任，但喜嘉喜公司并未尽到其责任，致使涉案车辆被案外人开走并出售于他人，喜嘉喜公司未尽到保管责任的行为造成曹红卫权利受损，故一审判决喜嘉喜公司向曹红卫赔偿其损失并无不当。对于喜嘉喜公司上诉认为，涉案车辆价值未进行评估，一审判决以曹红卫的诉求金额认定无事实依据一节，因涉案车辆已出售给案外人，未由曹红卫与喜嘉喜公司持有，所以该车辆的价值无法评估。结合车辆的维修情况、注册日期、车辆行驶里程数以及曹红卫购买车辆至该车辆维修的时间等综合因素，一审法院认定涉案车辆在喜嘉喜公司处维修前的价值为140000元并无不妥。至于，喜嘉喜公司上诉称因曹红卫拖欠车辆融资款，才导致本案的发生，曹红卫应承担相应的过错的理由，因曹红卫拖欠车辆融资款的行为与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。综上所述，喜嘉喜公司的上诉请求不能成立。一审判决喜嘉喜公司赔偿曹红卫损失140000元正确二审案件受理费3100元，由西安喜嘉喜汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二0一七年二0一七年四月二十七日书 记 员  周媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3728号原告兰州万通物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃省第二建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：王景春，该公司董事长。被告兰州雄塑管业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，该公司执行董��。原告兰州万通物资有限公司与被告甘肃省第二建筑工程公司、兰州雄塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款本金1697553.69元，逾期违约金1483223.23元，共计3180776.92元；2、判令二被告向原告支付自2015年6月1日起至实际履行期间的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告甘肃省第二建筑工程公司雄塑管业项目部于2013年3月22日签订钢材购销合同，工程为甘肃华城投资控股集团有限公司发包的兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程。原告一直向被告送货，双方于2015年2月8日签写了结算单，对双方的债权债务进行了确认。后原告多次催要，双方又于2015年6月10日再一次确认了双方的债权债务，被告共欠原告货���本金1697553.69元，逾期违约金1483223.23元，现被告以各种理由无期限的拖延还款期限有逃避债务之嫌。本院经审查认为：原告所诉与其签订合同的“甘肃省第二建筑工程公司”，在原告起诉前已变更为“甘肃第二建设集团有限责任公司”。因此，原告所诉被告主体不当，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费32246元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年七月十日书 记 员  蒋阳阳
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2011号原告：同心县新月楼餐厅，住所地宁夏回族自治区同心县。经营者：杨桂花，女，生于1962年3月13日，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨开礼，男，生于1957年5月4日，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。系原告经营者杨桂花的丈夫。特别授权。被告:同心县农牧和科学技术局，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：陈连卿，系该局局长。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。原告同心县新月楼餐厅与被告同心县农牧和科学技术局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心县新月楼餐厅的委托诉讼代理人杨开礼、被告同心县农牧和科学技术局的委托诉讼代理人陈仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同心县新月楼餐厅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的餐饮费182695元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2009年至2012年，被告同心县农牧和科学技术局因公务接待在原告餐厅就餐，共计赊欠餐饮费182695元。多年来，原告一直向被告索要，被告单位因领导换任几届，至今未还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告同心县农牧和科学技术局辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，该笔欠款是由于历年来在工作招待中产生的费用，由于单位经费紧张，且因领导更换的事情，导致原告的餐饮费没有给付，请求法庭根据查明的事实判决被告分期给付原告的餐饮费，诉讼费由原告承担。对原告同心县新月楼餐厅出具的证据欠条2份，被告同心县农牧和科学技术局无异议，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年至2012年，原同心县农牧局和原同心县科学技术局（该两单位后合并组建为被告同心县农牧和科学技术局）因公务接待在原告同心县新月楼餐厅招待客人，共拖欠原告餐费266063元，原同心县农牧局和原同心县科学技术局分别于2009年10月26日、2012年6月28日向原告同心县新月楼餐厅出具欠条。截止原告同心县新月楼餐厅起诉时止，被告同心县农牧和科学技术局共欠原告同心县新月楼餐厅餐饮费182695元。本院认为，原告同心县新月楼餐厅与被告同心县农牧和科学技术局形成餐饮服务合同关系，该合同不存在无效的法定事由，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。故被告在原告同心县新月楼餐厅所欠餐费应予给付。对原告同心县新月楼餐厅要求被告同心县农牧和科学技术局支付餐饮费用182695元的诉讼请求，被告当庭表示无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告同心县农牧和科学技术局于本判决生效之日起十日内一次性向原告同心县新月楼餐厅支付餐饮费用182695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告同心县农牧和科学技术局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇一七年七月十九日书记员 金秀林
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执691号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张箐(曾用名张三、张建国)，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行张箐罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初314号刑事判决书，向被执行人张箐发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张箐的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对张箐采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执691号案的本次执行程序。本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5675号上诉人（原审原告）：赵吉博。被上诉人（原审被告）：陕西豪普置业有限公司。法定代表人：赵长安。上诉人赵吉博因与被上诉人陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵吉博到庭参加诉讼。被上诉人豪普公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。赵吉博上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判豪普公司向其支付逾期办证违约金4348.95元。2、诉讼费由豪普公司承担。事实及理由：涉案房屋不合格，未达到交房条件。本案违约事实一直存在，因此豪普公司应支付逾期办证违约金。一审以诉讼时效驳回逾期办证违约金的诉求，属于适用法律错误。本案不存在诉讼时效届满的问题。豪普公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。赵吉博向一审法院起诉请求：1、豪普公司将办理权属登记需要由豪普公司提供的资料报产权登记机关备案；2、豪普公司向其支付逾期办证违约金4348.95元；3、本案诉讼费由豪普公司承担。一审法院经审理查明，赵吉博与豪普公司双方签订《商品房买卖合同》，约定赵吉博购买豪普公司位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元6层10604号房屋，建筑面积为99.11平方米，总金额为434895元。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，赵吉博按照合同约定向豪普公司缴纳了全部房价款434985元。豪普公司于2013年3月2日向赵吉博交付房屋，办理房屋交接手续。另查，豪普公司尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，赵吉博出具豪普公司向二期业主出具的办理竣工验收备案表的承诺一张，主张其曾向豪普置业公司要求办理涉案房屋的竣工验收备案手续，但并未出具其要求豪普公司办理涉案房屋权属证书以及支付逾期办证违约金的相关证据。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。一审法院认为，赵吉博与豪普公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，豪普公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而豪普公司在赵吉博依约向其公司支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，其公司行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为赵吉博办理房产报备手续。关于赵吉博要求豪普公司支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”豪普置业公司已于2013年3月2日向赵吉博交房，根据合同约定，豪普公司应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然豪普公司于2014年4月6日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，豪普公司该违约行为已经发生，其侵害了赵吉博合法权益的事实从2014年4月6日即已确定，截止至2016年4月5日，赵吉博主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。庭审中，赵吉博提交豪普公司向涉案楼盘二期业主出具的办理涉案房屋竣工验收备案证的承诺一张，主张根据该承诺，逾期办证违约金的诉讼时效已中断，而《竣工验收备案表》系建设行政主管部门对建设工程质量等方面验收合格后出具的证明文件，是涉案房屋是否达到交付条件的证明，与赵吉博主张的逾期办证违约金的诉讼请求无关，不能构成本案诉讼时效的中断。鉴于本案诉讼时效确已届满，且无中断或延长的事由，赵吉博主张逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元6层10604号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告赵吉博其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。本院二审期间，赵吉博围绕上诉请求依法提交了2张网上截屏打印件，证明2016年6月7日国土资源和房管局关于办理房产证的回复及规划局回复的涉案房屋截止到2017年3月27日豪普公司没有提交办理房产证需要的竣工验收资料。因豪普公司未到庭，亦未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵吉博所购买的豪普公司的房屋位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭第5幢1单元6层10604号。对于二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。赵吉博在二审提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据。且该证据也无法证明有能够引起本案就诉讼时效中断或延长的事由。本院对赵吉博提交的上述证据，依法不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案是否超过诉讼时效。二、豪普公司是否应当向赵吉博支付逾期办证违约金4348.95元。关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”根据赵吉博与豪普公司双方签订《商品房买卖合同》第十五条约定，豪普公司应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。豪普公司已于2013年3月2日将涉案房屋交付赵吉博。而至2014年4月6日（即交付房屋后400日）豪普公司仍未将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案。赵吉博于2016年7月10日诉至一审法院主张其权利。因此一审法院认为赵吉博主张逾期办证违约金已超过诉讼时效期间并无不当。至于豪普公司是否应当向赵吉博支付逾期办证违约金4348.95元一节，根据前述，该请求已超过诉讼时效，故对赵吉博主张的逾期办证违约金之上诉请求依法不予支持。综上，赵吉博的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵吉博负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二0一七年二0一七年四月二十七日书 记 员  周媛媛
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执539号之一申请执行人彭友树，男，汉族，住四川省郫县。被执行人宋丹，女，汉族，住四川省阆中市。申请执行人彭友树与宋丹其他纠纷，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第786号民事调解书于2017年3月10日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终四川省郫县人民法院四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第786号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年七月十七日书记员代  文 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保199号申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元2栋4楼。法定代表人刘钢。委托代理人谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人泉州市嘉利贸易发展有限公司，住所地泉州市（丰泽区）城东浔美美仙山花苑12号楼38-45号店面。法定代表人陈锦冠。被申请人陈锦冠，男，1962年年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人庄丽雅，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人陈南杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人黄宏辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被申请人泉州市嘉利贸易发展有限公司、陈锦冠、庄丽雅、陈南杰、黄宏辉合同纠纷一案，申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泉州市嘉利贸易发展有限公司、陈锦冠、庄丽雅、陈南杰、黄宏辉合计银行存款900万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司已提供坐落于巴南区渝南大道X号X幢附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十四日书记员  杨艳
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初312号原告：赵挺，男，1989年1月25日出生，满族，个体工商户，现住勐海县。原告：付琳娜，女，1986年11月6日出生，汉族，会计，现住勐海县。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭云，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。原告赵挺、付琳娜与被告彭云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵挺、付琳娜及其委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵挺、付琳娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告支付原告违约金100,000元。事实和理由:两原告为夫妻关系，共同享有位于勐海县国威××城花园××号房屋产权，两原告于2016年6月26日与被告签订《房屋买卖合同书》，约定以177,885元的价格将上述房屋转让给被告，并约定该款于2016年7月起一年内分12次（每月支付13,157元）向两原告付清，于2016年7月份开始由被告向银行偿还房贷，但被告在签订合同书后仅仅向原告支付了10,000元房款后没有再支付过任何费用也没有按时向银行偿还贷款。被告在签订《房屋买卖合同书》后即入住了房屋并一直使用至今，但没有按照合同约定履行支付房款及偿还银行贷款的义务，给两原告的银行信用记录带来不良影响。被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《房屋买卖合同》1份，欲证明两原告于2016年6月26日与被告签订《房屋买卖合同》,并约定双方权利义务的事实。2.《银行期贷款催收函》1份，欲证明被告未按合同书约定按时偿还银行贷款的事实。被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告彭云向原告赵挺、付琳娜购买两人所共有的位于勐海县国威××城花园××号房屋，房屋总价值为446,000元，双方签订了《房屋买卖合同书》，约定被告先支付177,885元，剩余的贷款由被告彭云直接向银行偿还，并约定违约金为100,000元。签订合同之后被告向原告支付了10,000元的购房款，并向银行偿还了2016年7月至10月三个月的贷款后，至今未向原告支付任何款项亦未向银行偿还贷款。本院认为，原告赵挺、付琳娜与被告彭云之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告并未按照双方合同约定向原告支付剩余款项，亦未向银行偿还贷款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，从被告彭云的履行情况可以看出，被告并未实际履行主要债务，且没有继续履行的能力，故对原告赵挺、付琳娜要求解除双方于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金100,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告双方在合同中对违约金的金额已经做了明确的约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告赵挺、付琳娜与被告彭云20**年6月26日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告赵挺、付琳娜支付违约金100,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李寿英二〇一七年七月十日书 记 员  罗玉钰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保104号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被告薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告孙立，女，1956年5月6日生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛圣凡、孙立金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币100万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告薛圣凡、孙立银行存款人民币100万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月二十七日书记员 王惟正
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326���审601号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人吴利华，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]400号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月23日作出平土监[2008]400号行政处罚决定，对被执行人吴利华于平阳县万全镇宋桥社区林庄村占用土地（地类现状为居民点，规划用途为居民点）88.8平方米建造2间三层砖混结构落地房（计266.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占��的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年6月18日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]400号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]400号行政处罚决定内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄文文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00761号之一申请执行人：毛达钊。被执行人：竹山县恒锦置业有限公司。法定代表人：赵扬明，董事长。被执行人：赵扬明，经商。本院在执行毛达钊与竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的财产，暂未发现有可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑明审判员  南金俭审判员  郑 鹏二〇一七年七月三十一日书记员  雷 俊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1190号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住乐山市市中区。代表人：林进，该行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：袁建刚，男，1971年6月29日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁红容，女，1972年10月2日出生，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第55号执行证书，于2016年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金284405.17元及利息24623.65元。本案在执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人表示暂不处置抵押房屋，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十八日书记员  刘 兵
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初765号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨淇，该公司职工。被告：李爱平，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：刘有益，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：贺宝军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：刘加珍，女，1965年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：张利斌，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李爱平、刘有益、贺宝军、刘加珍、张利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高杨淇到庭参加了诉讼，被告李爱平、刘有益、贺宝军、刘加珍、张利斌经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱平、刘有益偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率8.88‰（逾期利率11.544‰）计算，被告贺宝军、刘加珍、张利斌负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告李爱平、刘有益向原告申请借款49万元，约定借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告贺宝军、刘加珍、张利斌对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。被告李爱平、刘有益、贺宝军、刘加珍、张利斌未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱平、刘有益、贺宝军、刘加珍、张利斌未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李爱平、刘有益在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告李爱平、刘有益未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告李爱平、刘有益偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺宝军、刘加珍、张利斌所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告贺宝军、刘加珍、张利斌应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告贺宝军、刘加珍、张利斌对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李爱平、刘有益于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定逾期利率11.544‰计算），被告贺宝军、刘加珍、张利斌负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告李爱平、刘有益负担，被告贺宝军、刘加珍、张利斌负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年七月六日书 记 员  王 丁
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初197号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人余跃宁,男,1997年7月10日出生于四川省资中县,汉族,初中肄业,农民,住资中县。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，2017年2月9日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人崔彬，男，1998年2月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年9月17日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年2月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审，同年7月5日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人张柯，男，1998年1月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年10月10日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年2月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审，同年7月5日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人黄强，男，1998年9月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人余跃宁、张柯、崔彬、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。资中县人民检察院指控，2017年1月20日16时许，陈某1（另案处理）与陈某2之间因口角纠纷发生打斗，同日18时许，因听闻陈某2要找自己要个说法，陈某1随即邀约被告人余跃宁、张柯、崔彬、黄强帮自己打架，四名被告人随后持钢管、棒球棒、西瓜刀、木棒等工具在本县龙结镇沙子沟村2组乡村公路上，对陈某2、杨某、兰洋、曾某等人实施殴打，致使杨某头部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，杨某身体之损伤属轻微伤。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行。被告人余跃宁对杨某进行赔偿并取得对方谅解。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强持械积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。诉请法院依法判处。被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。经审理查明，2017年1月20日16时许，陈某1（已判）与陈某2之间因口角发生纠纷后，陈某1打电话邀约被告人张柯一起殴打陈某2。陈某2不服，邀约兰洋（另案处理）等人要找陈某1摆事。当日17时许，陈某1听闻陈某2要找自己要个说法，随即邀约被告人余跃宁、张柯、崔彬、黄强等人并使用事先准备好的钢管、木棒、棒球棒等工具与陈晓林、兰洋和杨某（另案处理）等人在龙结镇沙子村2组的乡村公路上斗殴，致杨某头部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，杨某身体之损伤属轻微伤。另查明，被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强在侦查阶段如实供述其犯罪事实。余跃宁已赔偿杨某损失并取得其谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强及同案人陈正勇的供述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定书、到案说明、户籍证明、谅解书、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书等。本院认为，被告人余跃宁、崔彬、张柯、黄强持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。余跃宁、崔彬、张柯、黄强与他人共同故意犯罪，四人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。余跃宁、崔彬、张柯、黄强在侦查阶段均能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。余跃宁已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对四被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年6月9日止。）二、被告人余跃宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年1月16日止。）三、被告人崔彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年4月28日止。）四、被告人黄强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 敏人民陪审员  谢远南人民陪审员  曾娅淋二〇一七年七月五日书 记 员  闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保212号申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人张渝诚，总经理。被申请人刘双喜，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人谢国兰，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人重庆博天物流有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市。法定代表人陈丽，总经理。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人刘双喜、谢国兰、重庆博天物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘双喜、谢国兰、重庆博天物流有限公司合计银行存款59398.28元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司已提供担保人程晓红所有的坐落于武隆县仙女山镇步云路XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月二十七日书记员  杨艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初905号之一原告：龚彩芬，女，1964年4月23日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘小军，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：谈德彬，男，1965年9月5日生，户籍地江苏省太仓市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。第三人：上海大事科技发展有限公司，统一社会信用代码91310109631294068A，住所地上海市虹口区西江湾路500号6幢306室。法定代表人：程根林。第三人：江苏拓尔思现代服务业有限公司，统一社会信用代码91320481675464081H，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢二楼。法定代表人：谈德彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。原告龚彩芬与被告谈德彬、第三人上海大事科技发展有限公司（以下简称大事公司）、第三人江苏拓尔思现代服务业有限公司（以下简称拓尔思公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法进行审理。原告龚彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告分别于2010年12月7日、2014年11月27日与第三人上海大事科技发展有限公司之间的股权转让行为及相应的《股权转让协议》无效；2、请求法院判令被告赔偿因上述侵权行为导致第三人上海大事科技发展有限公司损失人民币100万元（暂计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，第三人上海大事科技发展有限公司（以下简称大事公司）与被告谈德彬共同认缴出资500万元成立溧阳市龙潭现代农业发展有限公司（2016年3月21日变更为“江苏拓尔思现代服务业有限公司”，因公司名称中间多次变更，故关于该公司以下简称溧阳公司），公司注册资本500万元，实缴出资100万元，其中大事公司认缴450万元，实缴出资90万元，持股比例为90%，被告谈德彬认缴出资50万元，实缴出资10万元，持股比例为10%，并作为法定代表人，担任执行董事兼经理职务。同年6月，溧阳公司完成全部实缴500万元出资；同年7月，经股东会决议，将公司注册资本增加至1000万元，实收资本1000万元，持股比例不变。2016年5月26日，原告通过查询溧阳公司的工商档案得知，2010年12月7日、2014年11月27日，被告谈德彬在大事公司未有任何股东会决议的情况下，擅自以大事公司的名义与其自己分别签订了500万元、400万元的《股权转让协议》，将大事公司在溧阳公司名下的900万股权全部擅自转让给自己并分别于2010年12月27日、2014年12月23日完成工商登记手续，溧阳公司的企业类型由合资企业变为自然人独资企业。近日，原告通过网站查询得知，2016年10月14日，溧阳市人民法院依据2016苏04**执234号执行裁定书在淘宝网公开拍卖了溧阳公司所有的土地、房产，因上述被告股权转让导致公司的土地使用权及房产被拍卖，导致大事公司前期筹备溧阳公司的成本损失100多万元及无法后续投产经营的严重后果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定“董事、高级管理人员执行公司职务时存在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼……监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原告龚彩芬作为大事公司的股东，当其认为被告谈德彬的行为给大事公司造成损失时，应当先行书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，当该公司监事明确表示拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时，才可以个人名义提起诉讼，但原告并未履行该程序。再者，原告以第三人托尔思公司的房产、土地被拍卖为由认为情况紧急、不立即起诉会使得大事公司利益受到难以弥补的损害，本院认为这二者之间不存在直接的关联性。因此，本院认为原告龚彩芬应当先向第三人大事公司的监事提出向人民法院提起诉讼的书面请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚彩芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  张娜萍人民陪审员  沈紫阳二〇一七年七月十二日书 记 员  夏 莉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3195号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：李治国，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告李治国物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对李治国的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对李治国的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告告负担。审判员 伏 瑚二０一七年七月二十五日书记员 朱倩倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1394号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程龙，男，1989年1月17日出生。户籍所在地为北京市顺义区。因吸毒,于2014年8月8日被处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1441号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程龙于2017年3月31日19时45分许，在北京市朝阳区孙河乡某食品店（某某超市）内，窃取贵州茅台酒2瓶（价值人民币2560元）。后被告人程龙被抓获归案，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。公诉机关根据被告人程龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人程龙拘役四至六个月，并处罚金。被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月十七日书记员  陈 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3399号原告:丹阳市沁润工具有限公司,社会统一信用代码913211813983475057，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。法定代表人：蒋立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:丹阳市金正工具厂,社会统一信用代码91321181694463850C，住所地：丹阳市丹北镇埤城楼下2组。投资人：朱正平，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。��告:朱正平,男,1965年6月12日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。第三人：江苏友和工具有限公司，社会统一信用代码91321181142505928T，住所地：丹阳市练湖工业园旺湖路。法定代表人柴辽江，该公司总经理。本院在审理原告丹阳市沁润工具有限公司与被告丹阳市金正工具厂、朱正平、第三人江苏友和工具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月15日向本院申请撤回对被告丹阳市金正工具厂、朱正平、第三人江苏友和工具有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告丹阳市金正工具厂、朱正平的起诉。案件受理费减半收取845元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇一七年七月十八日书记员  戎艳红
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1446号原告：蒲德平，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告蒲德平与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金459元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.3亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告蒲德平为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告蒲德平等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.3亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.3亩×600斤×1.2元＝216元，2016年度的租金为0.3亩×600斤×1.35元＝243元，以上共计459元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲德平及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告蒲德平的租金459元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执295号之二申请执行人：孙忠建，男，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：殷建生，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙忠建与被执行人殷建生侵权责任纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初347号民事判决已经生效，依该裁判：被告殷建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠建医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计764233.02元；案件受理费4284元，由原告孙忠建负担69元，被告殷建生意负担4215元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人殷建生查无银行存款、汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。被执行人承诺自2017年5月起每月支付申请执行人1000元，直至全部债权偿付完毕为止。申请人已同意上述分期履行方案。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人每月支付申请执行人1000元，直至全部债务偿付完毕为止。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初347号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月二十一日书记员  王 波