wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初57号原告李建民，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委��代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告李建民诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告李建民，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被���家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原��等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地���用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告李建民已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初1227号原告:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英，经理。委托代理人：赵权，该公司职工。被告：赵志宏，汉族，女，1986年3月14日。被告：马佩武，男，1970年11月3日出生。被告：康海东，男，1973年6月20日。被告：杨晓娟，女，汉族，1985年1月15日出生。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）与被告赵志宏、马佩武、康海东、杨晓娟小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托代理人赵权、被告赵志宏、杨晓娟到庭参加诉讼，被告马佩武、康海东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告两次提出了不同的诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司起诉。案件受理费508元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年七月十一日书记员张慧
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初446号原告:林继红,男,汉族,1966年9月7日出生，住陕西省商洛市商州区。被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区。原告林继红与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继红、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。原告林继红向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬4000元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。被告文发兵承认原告林继红提出的全部诉讼请求。被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告林继红等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到林继红给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款4000元，文发兵，2016年3月26日”。本院认为，原告林继红受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告林继红与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告林继红的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费4000元是被告姜学斌所欠。因此，原告林继红要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告林继红要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告林继红支付劳务费4000元。二、驳回原告林继红要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月二十五日书记员  程枫荣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1127号申请执行人:宋位宏，女，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人宋位宏与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8983号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋位宏于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房产，均设有抵押，本院已查封，其中两套本院已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人宋位宏140000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1127号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十九日书记员 黎白艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初137号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王小龙，男，1968年8月20日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年3月30日因减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月5日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月份的一天，被告人王小龙至赣州市章贡区XX路X号X栋X室，盗得被害人卢某1现金人民币3000元、1条千足金项链（价值人民币3193元）及1部天语牌手机（未估价）。2017年2月14日9时20分许，被告人王小龙被公安民警抓获。上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某2的报案笔录及陈述、被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、珠宝首饰质量保证单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、现场平面及方位示意图、业务综合查询结果单、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人王小龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王小龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人王小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小龙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人王小龙退赔违法所得人民币6193元，返还被害人卢某2、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杨品谷二〇一七年七月四日书 记 员  丁明顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执73号之一申请执行人:林永长，男，1951年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人:桂林市新厦房地产开发有限责任公司，住所地:广西桂林市崇善路白果巷l0-l号。法定代表人:彭英杰，该公司董事长。被执行人：刘莎莎，女，1954年7月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。林永长与桂林市新厦房地产开发有限责任公司、刘莎莎借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高��人民法院于2010年8月27日作出（2010）桂民一终字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林永长依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）桂03执73号执行裁定书查封了被执行人桂林市新厦房地产开发有限责任公司拥有位于桂林市象山区平山北路2号5栋1层非住宅（产权证号：30××49）、桂林市象山区平山北路2号3栋1层非住宅（产权证号：30××50）。现因各被执行人至今未履行生效文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人桂林市新厦房地产开发有限责任公司拥有位于桂林市象山区平山北路2号5栋1层非住宅（产权证号：30××49）；二、拍卖被执行人桂林市新厦房地产开发有限责任公司拥有位于桂林市象山区平山北路2号3栋1层非住宅（产权证号：30××50）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年七月二十日书记员 ＸＸ波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2797号之一原告：郭勇，男，1987年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李卫，男，1987年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：戴建敏，女，1990年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告郭勇诉被告李卫、戴建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李卫、戴建敏银行存款76000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告李卫、戴建敏银行存款76000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月二十六日代理书记员  刘 敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执471号申请执行人梁平国信汽车租赁有限公司,组织机构代码915002280949950289。被执行人陈兴新,男性,汉族,1995年07月08日出生,住梁平区。本院在执行申请执行人梁平国信汽车租赁有限公司申请执行被执行人陈兴新租赁合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无其它可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执471号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄建春
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1872号之一申请执行人姜峰被执行人解妙贞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初361号，依法向被执行人解妙贞发出执行通知书，责令被执行人解妙贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解妙贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结解妙贞(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币135255元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年七月二十五日书记员 徐志燕
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初143号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人皮某某，男，1968年6月14日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处杨泗桥村，2010年12月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人皮某某因无固定经济来源，为获得日常生活开支，从2016年12月至2017年3月，多次盗窃摩托车和自行车，价值共计3159元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月份的一天凌晨3时许，被告人皮某某将曹某某停放在沅江市杨泗桥金岛小区5栋西头的车库的一辆车牌为湘HGxx**男士摩托车盗走。经沅江市价格认证中心鉴定，该台本田牌WH125-3型摩托车在价格认定基准日的残值价格为100元。2、2017年3月5日2时许，被告人皮某某将林某某停放在沅江市老车站家属区的一个楼梯间的一辆捷安特自行车盗走。经沅江市价格认证中心鉴定，该捷安特牌自行车在价格认定基准日的价格为1659元；3、2017年3月5日7时许，被告人皮某某来到沅江市琼湖中路附近的中国黄金店面将张某某停放在黄金店门口的一辆蓝色立马牌助力车偷走。经沅江市价格认证中心鉴定，该立马牌助力车在价格认定基准日的价格为1400元。被告人皮某某于2017年3月5日被公安机关抓获归案。本院另查明，被告人皮某某所盗物品已被追回并退还给失主。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人张某某、曹某某、林某某的证言，被告人皮某某的供述，搜查笔录、现场指认笔录，赃物、赃款照片，沅江市公安局扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物集中保管收据、发还物品清单、收条，沅江市公安局现场检测报告书，本院（2011）沅刑初字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人皮某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗物品被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一七年七月十四日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2313号原告：李龙。委托代理人（特别授权代理）：金越。被告：徐建峰。原告李龙与被告徐建峰民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金25000元，利息184元；2、被告向原告支付逾期还款违约金8266元（从2015年11月3日起按年利率24%的标准暂计算至2017年3月13日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付原告因本案诉讼费而支出的律师费、交通差旅费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理。原告代理人金越到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月19日，被告向原告借款并签订《借款协议书》一份，约定借款金额25000元（其中15400元以转账方式交付，9600元以现金方式交付），于2015年11月2日归还，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；如被告逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，并支付违约金（按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。同日，原告指示其朋友胡高飞向被告账户转账15400元，被告也向原告出具收条一份，表明其收到原告15400元的转账款项及9600元现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借贷关系。原告已经按约交付了借款，被告理应按约归还借款本金25000元及支付相应利息。故对原告要求被告归还借款本金25000元并支付利息184元的诉请，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月3日起至款付清之日止按年利率24%的标准计付的逾期付款违约金（暂计至2017年3月13日为8266元），因有相应的合同、法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，也有相应的事实、合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建峰于本判决生效之日起十日内向原告李龙归还借款本金25000元、支付利息184元，并承担自2015年11月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计付的逾期付款违约金（暂计至2017年3月13日为8266元）。二、被告徐建峰于本判决生效之日起十日内向原告李龙支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告徐建峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月二十七日代书 记员  汤杨珂
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1276号原告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。负责人：吴祥云，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：宋明晟，男，该矿法律顾问。被告：王鹏飞，男，1989年9月28日生，汉族，江苏省赣榆县人，农民，小学文化，现住江苏省赣榆县，联系。委托诉讼代理人：成长书、成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告金沙县云海煤矿诉被告王鹏飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县云海煤矿的委托诉讼代理人宋明晟、被告王鹏飞的委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙云海煤矿向本院提出诉讼请求：原告不承担被告的工伤待遇。事实和理由：被告不是在原告处受伤的，这一点原告方早在2015年11月15日向金沙人力资源和社会保障局提供的情况说明里面就做了阐述，根据原告方班前会议记录、出入井人员检身登记册记载，被告于2014年8月15日至2015年8月19日确实在原告处上班，这几天的记录都是清清楚楚的，被告上的晚班，之后被告就未在原告处上班了。另据原告到社保局查询，被告受伤是8月24日，这时候被告的参保单位是鑫达煤矿。此前原告未在工伤认定送达后及时提出异议，导致仲裁裁决作出，直到现在起诉。但是被告不是原告处受伤的。故原告不承担责任。王鹏飞辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：王鹏飞于2014年8月24日在金沙云海煤矿工作时不慎被矸石砸伤左脚，伤后当天到金沙中医院第一分院住院治疗26天，金沙云海煤矿支付了王鹏飞住院期间的医疗费，王鹏飞住院期间由其家属护理。王鹏飞所受伤害于2015年12月28日经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年4月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。王鹏飞离岗前经医院体检未见异常。王鹏飞受伤时金沙云海煤矿未依法为王鹏飞参加工伤保险。因金沙云海煤矿未支付王鹏飞工伤待遇，故王鹏飞向金沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年2月6日作出裁决，解除双方的劳动关系，金沙云海煤矿支付王鹏飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费、检查费、交通费共计105,579.00元。云海煤矿不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，原告诉称王鹏飞不是在金沙云海煤矿受伤，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，且王鹏飞所受伤害已经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，故本院对原告的该主张不予采信。王鹏飞系金沙云海煤矿工人，金沙云海煤矿有保障王鹏飞安全生产的义务。王鹏飞在工作中受伤，伤后住院治疗26天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，云海煤矿未依法为王鹏飞参加了工伤保险，故云海煤矿应支付王鹏飞全部工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，王鹏飞要求解除，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，云海煤矿应支付王鹏飞的各项工伤保险待遇为：1、鉴定费520.00元；2、检查费30.00元；3、体检费240.00元；4、交通费64.00元；5、住院伙食补助费10.00元/天×26天＝260.00元；6、住院期间护理费，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×26天＝2,437.24元；7、停工留薪工资，依照2014年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员年平均工资为43，657.00元计算，为43，657.00元/年÷12月/年×6月＝21,828.50元；8、一次性伤残补助金，依照2014年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员年平均工资为43，657.00元计算，为43，657.00元/年÷12月/年×9月＝32,742.75元；9、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×6月＝26，547.00元；10、一次性伤残就业补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×6月＝26，547.00元。以上各项工伤保险待遇合计111，216.49元。综上，原告应支付被告鉴定费、检查费、体检费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计111，216.49元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告金沙云海煤矿与被告王鹏飞的劳动关系；二、由原告金沙云海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王鹏飞鉴定费、检查费、体检费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计111，216.49元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙云海煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年七月十二日书记员  黄玉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初262号原告：宋雍，女，1981年12月12日出生，汉族，住古县。被告：杨伟，女，1980年12月10日出生，汉族，住古县。原告宋雍与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雍到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋雍向本院提出诉讼请求：要求杨伟返还借款42000元。事实与理由：2016年5月22日，杨伟向宋雍借款42000元。借款到期后经多次催要未付，要求给付。杨伟在微信中辩称：欠宋雍42000元属实，但现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：宋雍出具的欠条及杨伟的答辩可以证明，2016年5月22日，杨伟向宋雍借款42000元，至今未给付。本院认为，杨伟向宋雍借款，双方形成民间借贷关系，宋雍按约履行了义务，杨伟亦应按约返还借款，故宋雍要求返还借款42000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟于本判决生效之日起十日��，返还宋雍借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王君风审判员遆勇刚人民陪审员闫静二〇一七年七月二十七日书记员千甲艳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执52号申请执行人：何小海，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行何小海与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1040号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人何小海同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12455号原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司工作人员，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告史文强与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告史文强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史文强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告史文强负担。审判员 何 琳二〇一七年七月十一日书记员 李若冰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初915号原告：周某，女，1947年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王某1，男，1968年5月10日出生，住四川省荣县。被告：王某2，男，1972年12月27日出生，住四川省荣县。被告：王某3，男，1977年9月2日出生，住四川省荣县。原告周某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各支付原告赡养生活费200元，各承担原告三分之一的医疗费用和护理责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告分别系原告长子、次子、三子。现原告年老多病，无固定经济收入和生活来源，需三被告履行赡养义务，原、被告多次协商及经基层组织调解，无法达成一致意见，为维护合法权益，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告周某身份证复印件、三被告人口信息证明打印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息；2．荣县旭阳镇程家桥村民委员会证明一份，拟证明原告和三被告系母子关系。被告王某1辩称，同意履行赡养义务，每月给付原告生活费50元。被告王某2、王某3的辩称意见与被告王某1一致。被告王某1、王某2、王某3均未向本院提供证据。根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：原告与三被告系母子关系。三被告系兄弟关系，且均已成年。原告自丈夫去世后，单独居住生活，三被告每月各自给付原告50元生活费，近年来，原、被告因原告的赡养问题产生纠纷，经基层组织调解，双方对原告的赡养事宜未达成一致协议。现原告以三被告未履行赡养义务为由起诉来院。本院认为，原告系年近七旬的老人，无劳动能力，同时无其他固定收入来源，生活困难。三被告作为原告的儿子，在给付原告生活费保障原告晚年生活的同时，还应积极履行对原告生活照料等方面的义务。原告要求三被告履行赡养义务，由三被告每月各自给付其200元生活费用的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告因生病需要支付医疗费，有权向三被告主张给付，三被告应各自负担原告医疗费用除医疗保险报销后个人自付部分的三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告王某1、王某2、王某3每月各自给付原告周某生活费200元；二、自本判决生效之日起，原告周某的医疗费除医保报销后的实际支出部分，由被告王某1、王某2、王某3各负担三分之一。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞跃平二〇一七年七月三日书记员  魏 琨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保279号申请人四川省家大实业股份有限公司,住成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号,机构代码：91510000056052627P。法定代表人：陈祥荣被申请人成都文安瑞科技有限责任公司,住成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号3栋1单元1层1-3号。法定代表人：文利云被申请人文利云,男,1963年10月13日生，汉族,住成都市锦江区。被申请人吕小松,男,1978年9月11日生，汉族,住成都市锦江区。被申请人杨芮,女,1970年10月11日生，汉族,住成都市成华区。被申请人吕琳,女,1969年12月19日生，汉族,住成都市锦江区。被申请人文利敏,女,1957年8月13日生，汉族,住四川省临水县。被申请人苏舒,男,1987年8月13日生，汉族,住南京市白下区。被申请人许莉,女,1988年11月14日生汉族,住四川省荣县,被申请人四川华盟实业有限责任公司,住成都市青羊区太升北路28号6层,机构代码：20189610-6。法定代表人：吕琳被申请人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司,住崇州市,机构代码：74643940-7。法定代表人：吕琳被申请人四川青城乌龙茶业有限责任公司,住都江堰市青城山镇尖峰村9组1号,机构代码：69916409-1。法定代表人：吕小松被申请人成都华盟物业管理有限责任公司,住成都市锦江区学道街81号,机构代码：915101047436267331。法定代表人：文利敏。申请人四川省家大实业股份有限公司和被申请人成都文安瑞科技有限责任公司、文利云、吕小松、杨芮、吕琳、文利敏、苏舒、许莉、四川华盟实业有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都华盟物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人四川省家大实业股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值9000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川省家大实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都文安瑞科技有限责任公司、文利云、吕小松、杨芮、吕琳、文利敏、苏舒、许莉、四川华盟实业有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都华盟物业管理有限责任公司价值9000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成四川省家大实业股份有限公司提供担保的9000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十八日书记员  宋佳夫
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审478号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人柴士方，男，1962年9月21日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第239号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月25日对被申请执行人无证平向开采石英行为作出了桐国土资执罚［2016］第239号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采；2、并处罚款人民币20000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第239号行政处罚决定书的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年七月十九日书记员  王 帅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执���425号中国银行股份有限公司江苏省分行：雍定勇、江苏省雄风融资担保有限公司与你借款合同纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2014）秦商初字第846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3750号原告：郭正明，男，1977年9月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告郭正明与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭正明及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭正明诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资2660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年2月5日，经算账，陈道虎欠原告工资2660元，之后，原告多次催要，陈道虎分文未付。原告故诉至法院。原告郭正明向本院举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告欠原告工资款2660元。被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明：原告郭正明于2015年年初到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告郭正明与被告陈道虎约定，日工资220元，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付。经原告多次催要，2016年2月5日，被告出具欠条一张，写明“今欠到郭正明工资款贰仟陆佰陆拾元整”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告郭正明向被告提供劳务，被告陈道虎应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告郭正明工资款2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年七月三十一日书记员  鲍伟伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初320号原告：景惠君，男，1968年1月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告：陕西金辉投资管理有限公司，住所地西安市碑林区南关正街89号。法定代表人：阮杰，该公司总经理。被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理。被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司股东。系阮杰之妻。原告景惠君与被告陕西金辉投资管理有限公司（以下简称金辉公司）、阮杰、姚智群合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李多了到庭参加诉讼，被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资资金损失人民币215079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日原告（协议甲方）与被告陕西金辉投资管理有限公司（协议乙方）签订合同编号为TZ-2014141《证券（期货）投资代理协议》，约定由原告全权委托被告作为以原告名义开立于国联期货有限公司、交易账户为1805151的唯一交易代理人从事期货投资服务，投资期货委托代理期限为一年（2014年11月10日至2015年11月9日），并约定存入期货交易账户内投资额资金为人民币500000元。同时该协议第四条、第五条就收益分配、风险分担进行了约定。协议签订后，原告即将500300元存入国联期货账户内，截止到2015年11月10日交易结算日报如下：当日结存69671.77元，给原告造成投资资金亏损人民币430328.23元。按照该协议第四条、第五条之约定，被告应承担投资资金亏损部分损失50%即215079元。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉至法院请求依法判令被告返还投资资金损失人民币215079元、诉讼费由被告承担。被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群经合法传唤未到庭答辩。经审理查明,2014年11月5日,原告景惠君（甲方）与被告金辉公司（乙方）签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：甲方全权委托乙方进行股票（期货）投资，乙方代表甲方进行投资决策权；甲方开立于国联期货公司的账户，户名景惠君，交易账户1805151，交易密码010016；双方签订期货投资委托代理期限为一年，自2014年11月10日起至2015年11月9日止；甲方自协议签订时向委托期货账户存入人民币500000元。关于收益分配,双方约定:1、合同期内，当账户盈余达到初始资金的30%时结算，甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。甲方应在3个工作日内将结算后的乙方收益转入乙方指定的银行账户。逾期未付，乙方享有对甲方应支付款项的追偿权。2、合同到期后结算，盈余部分甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。3、合同到期后结算，若合同期内该账户未实现盈利，由甲乙双方按照1：1的比例共同承担亏损部分。乙方应在3个工作日内将应承担的亏损部分打入甲方指定银行账户。4、甲方将乙方应得的利润资金通过银行划账至乙方银行账户内，开户行为：建设银行西安劳动路支行，账户名阮杰，账号6214664220122511。协议签订后，原告于2014年11月11日一次性向金辉公司转款500300元（包含开户费300元）。在期货投资委托代理期限内，原、被告先后进行了6次收益和亏损分配，分别为：①、2014年12月5日,该笔资金期货投资收益260000元，原告向金辉公司支付保证金60000元后，于12月7日即按双方盈余部分按1:1比例分配的约定向阮杰银行帐户转款100000元；②、2014年12月9日,期货投资亏损322954元，同日姚智群按照1:1的比例向原告支付亏损部分164752元;③、2015年5月18日，期货投资收益138000元，原告次日按约定向金辉公司银行帐户转款69000元；④、2015年6月5日,期货投资收益250000元，原告于6月9日按约定向金辉公司银行帐户转款125000元；⑤、2015年6月19日，期货投资收益170000元，原告于6月23日按约定向金辉公司银行帐户转款85000元；⑥、2015年6月29日，期货投资收益160000元，当日原告按约定给金辉公司银行转款80000元。又查，截止2015年11月10日，该账户结存69671.77元，实有货币资金69671.77元。投资资金实际亏损430328.23元。以上事实，有证券（期货）投资代理协议、银行交易流水、客户交易结算日报等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金辉公司签订证券（期货）投资代理协议，双方均应按照约定的1：1比例承担收益与亏损，在双方期货投资合作期间，原告按照约定及时向金辉公司分配了收益，金辉公司亦按比例分担了亏损。现合作期满，原告投资账户实有货币资金69671.77元，实际亏损430328.23元，原告要求被告金辉公司按约定比例承担亏损返还其215079元，于法有据，应予支持。本案中，投资代理协议系原告与被告金辉公司签订，并非原告与阮杰、姚智群签订，另协议中约定原告将利润资金转账至阮杰账户内，阮杰为金辉公司总经理，姚智群为该公司股东，故阮杰、姚智群是代金辉公司收、付款，原告与阮杰、姚智群之间的资金往来行为并不能认定为原告与阮杰、姚智群具有期货投资委托代理关系，故原告要求阮杰、姚智群返还投资亏损215079元之诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定,判决如下:一、被告陕西金辉投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告景惠君人民币215079元。二、驳回原告景惠君其余之诉。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5086元（含公告费560元）由被告陕西金辉投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安审 判 员  张 彬代理审判员  李 慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  张立超
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1500号原告：许某，女，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：冯木良（一般代理），湘阴县法律援助中心指派的工作人员。被告：刘某，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省汨罗市。原告许某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告许某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，公告费600元，合计1300元，由原告许某负担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  侯 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  孟桂芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2598号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：周小练，男，1997年8月30日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周小练买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告周小练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6496元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6496元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机壹部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠6496元。原告多次催收均未果。被告周小练未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《分期付款买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6496元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告周小练未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告周小练未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6496元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周小练之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6496元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6496元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告周小练经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小练应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6496元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告周小练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月二十五日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执588号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路，组织机构代码X1186627-2。负责人：张玉英，行长。委托诉讼代理人：王秋斌、张忠渊，福建海峡银行股份有限公司福州五一支行职工。被申请执行人：福州景典工艺品有限公司，住所地：仓山区城门镇濂江工业小区，组织机构代码证代码：77752484-X。法定代表人：徐芳强被申请执行人：福建协美行实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥中路，组织机构代码证代码：72647029－8。法定代表人：陈秀华。被申请执行人：徐芳强，男，汉族，1981年2月13日出生，住福建省福州市晋安区，被申请执行人：许芸，女，汉族，1984年1月24日，住福建省福州市台江区，被申请执行人：李庆安，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请执行人：林映红，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县，被申请执行人:倪政国,男,汉族,1969年1月28日出生,住福州市鼓楼区,被申请执行人：林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福州市鼓楼区，被申请执行人：黄学军，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州景典工艺品有限公司、福建协美行实业有限公司、徐芳强、许芸、李庆安、林映红、倪政国、林迎春、黄学军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日向被执行人福州景典工艺品有限公司、福建协美行实业有限公司、徐芳强、许芸、李庆安、林映红、倪政国、林迎春、黄学军发出执行通知书，但被执行人福州景典工艺品有限公司、福建协美行实业有限公司、徐芳强、许芸、李庆安、林映红、倪政国、林迎春、黄学军未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。查明被执行人林迎春所有的位于福州市鼓楼区温泉街道东大路大营街8号榕泉花园3#901单元的房屋已被福州市鼓楼区人民法院查封并正在处置中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，被执行人林迎春所有的位于福州市鼓楼区温泉街道东大路大营街8号榕泉花园3#901单元的房屋已被福州市鼓楼区人民法院查封并正在处置中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  林梦婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2327号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑)C栋2单元5-1，统一社会信用代码：91500108203306915X法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：陈海英，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月30日，原告重庆东苑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  漆正权二〇一七年七月十一日书 记 员  周一凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5211号原告：王希选承包经营户。诉讼代表人王希选,男,1959年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，农民，邳州市。被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理王希选与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十三日书记员  石玉峰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监551号申请执行人唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人段德城，男，1963年5月16日出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2109号立案执行（2016）辽0504民初3170号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3170号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初605号原告程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住通许县。委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。被告于吉明，男，汉族，1953年6月24日生，住通许县。委托张瑞学，男，汉族，1953年11月6日生，住通许县冯庄乡张庄村***号。身份证号。代理权限为一般代理。原告程志卫诉被告于吉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日作出（2016）豫0222民初1155号民事判决，后于吉明提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2502号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1155号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告于吉明及其委托代理人张瑞学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志卫诉称，2016年1月20日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩3000元的价格承包被告的大蒜地1.529亩。合同签订后，原告支付被告定金3600元。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担双倍退还定金的责任。按2016年大蒜的产量及大蒜的每斤价格来算，2016年通许县的农民每亩大蒜产干蒜2800-3000斤，2016年通许县农民卖大蒜一斤4.5-5元，一亩地卖大蒜12600-15000元，除去本钱以外每亩给原告程志卫造成经济损失8000-9000元，故违约金约定明显低于实际损失，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出变更诉求的申请，请求人民法院依法判决被告给付违约损失一亩地8000元，1.529亩共12232元，另外退还程志卫本金3600元。本案诉讼费由被告承担。被告于吉明辩称，被告收到原告预付的蒜款不错，但是定合同时，原告也没有说定金，只说是大蒜款，没有说定金这回事，再说合同生他来时打印好的，作为农民也不懂这东西，我们只知道收他的是蒜款。既然我们双方的交易不成，我现在愿意返还收取他的钱，并适当给一些补偿。按原告的要求我做不到，一是农民没有这个能力，二是这份合同有欺诈行为，原告是利用农民不懂法，识字少，钻了法律的空子。原、被告于2016年1月20日签订了大蒜承包合同，约定承包费3000元/亩。同时，口头约定大蒜价格随行就市。然而，自合同签订之日起到大蒜成熟，原告未按照合同约定通知我对大蒜生长期间的施肥、浇水和田间管理，大蒜生长期间的一切管理由我负责。2016年5月14日，我们几家农户到张瑞学家和原告商谈大蒜价格，但未达成协议，后来大蒜市场价格涨到7200元/亩，双方口头达成6000元/亩的协议，但原告一直未付款，也没有来出大蒜。综上所述，原告违反合同约定，被告不应退还定金，请求驳回原告诉求。经审理查明,2016年1月20日，原、被告双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（于吉明）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村4组村民的大蒜土地长155.8米，宽6.55米，共计1.529亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为北邻陈加民的麦地，东邻是孙雪亮的蒜地，南邻于红彬的麦地，西邻是路。二、甲方承包乙方大蒜1.529亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金为3600元，剩余987元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此打算的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原、被告双方的签字和按印。合同签订当日原告程志卫向被告于吉明支付定金3600元。上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。本院认为，原告程志卫与被告于吉明签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告于吉明交付了3600元，而被告于吉明因大蒜价位上涨将原告承包的大蒜收获，造成合同无法履行，被告的行为构成违约。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同第七条的约定，被告应退还原告所交款项3600元。根据《中国人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故本案双方约定的3600元定金过高，但原告变更诉求为退还3600元及因被告违约造成的损失，其主张的损失过高，根据当时大蒜市场行情及双方的陈述，本院酌定被告给付原告因被告违约造成的损失3600元，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于吉明于本判决生效之日起十日内退还原告程志卫3600元，并向原告程志卫支付因违约所造成的损失3600元。二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费195.80元，由原告程志卫负担106.75元、被告于吉明负担89.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  潘红军审判员  杨冻化二〇一七年七月二十九日书记员  张晓慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1251号原告：孙学军，男，1971年10月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告：王峰，男，1972年9月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181748740316T，住所地丹阳市东方路65号。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告孙学军与被告王峰、丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学军（第一次）及其委托诉讼代理人潘叶娟、被告王峰的委托诉讼代理人王建荣、被告金鑫公司的委托诉讼代理人蒋燕翔（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学军向本院提出诉讼请求称：判令两被告立即支付原告工程款94563元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金鑫公司将金鼎城市花园的工程发包给没有相应资质的被告王峰，王峰将金鼎城市花园32#楼的报警系统、消火栓系统、喷淋系统委托给原告施工。原告组织人员进行了施工，目前该房屋已经投入使用，被告王峰仍欠原告工程款94563元未能支付。被告金鑫公司将工程发包给无资质的个人王峰，应当承担连带付款责任。现原告特诉至法院，请求判如诉请。被告王峰辩称，欠原告的款项金额是对的，但是要扣除6.8%的税金。被告金鑫公司将消防施工发包给淮安市国安消防器材制造有限公司镇江分公司，该公司具有相应的施工资质，金鑫公司的款项已经给付完毕，金鑫公司不应承担付款责任。另外，原告在保质期内质量不合格，没有尽到维修的义务，所以才拖欠欠款。被告金鑫公司辩称，被告金鑫公司是将工程发包给有相应资质的单位施工，且已经支付了全部工程款，不存在拖欠工程款的情形。原告与被告王峰之间的欠款纠纷与被告金鑫公司并无关联，根据合同的相对性，原告无权向被告金鑫公司追偿。经审理查明，被告金鑫房公司是金鼎城市花园的建设单位。2013年4月6日，被告金鑫公司与淮安市国安消防器材制造有限公司（后更名为江苏智盾消防器材制造有限公司）镇江分公司签订了《消防工程施工合同》，将金鼎城市花园32#楼消防工程及与31#楼消防系统链接调试工作发包给该公司施工。2013年12月2日，被告王峰与原告孙学军签订了合同，将32#楼报警系统、消火栓系统、喷淋系统委托原告施工。工程施工完成后，经结算，被告王峰尚应支付原告价款94563元。另查明，被告金鑫公司与淮安市国安消防器材制造有限公司镇江分公司的合同经结算，工程价款为2362609.81元，被告金鑫公司已于2013年4月至2016年1月，支付了全部工程款。以上事实由原告提供的合同、被告王峰提供的《消防工程施工合同》、付款凭证、被告金鑫公司提供的工程结算单、付款凭证、发票、营业执照及当事人陈述予以证实。双方当事人就工程款支付问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，被告王峰将涉案工程分包给原告施工，尚欠原告价款94563元的事实清楚，原告请求被告王峰支付价款94563元于法有据，本院予以支持。被告王峰辩称应当扣除6.8%的税款没有合同及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人应当在欠付工程价款的范围内承担责任。本案中，被告金鑫公司是涉案工程的发包人，已按合同约定及施工工程量支付了工程款，不再欠付工程款，不应当向原告承担责任。原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效后十日内给付原告孙学军工程款94563元；二、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告王峰承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告王峰应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  邱美霞人民陪审员  蒋泉英二〇一七年七月三日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市赤坎区人民法��民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初945号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，该社理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。被告郑立，男，1968年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告黄红燕，女，1971年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告郑立、黄红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告郑立、黄红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告郑立以需要资金周转为由，于2015年8月18日向原告申请借款18万元，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款年利率为8.6815%，如未能按时还款则需按合同利率上浮50%计收罚息。被告郑立以其位于湛江市霞山区××居住区××房为贷款提供抵押。被告黄红燕为贷款提供保证担保。借款到期后，被告没有按约定还款，截止到2017年4月5日，还欠本金18万元及利息18267.39元（此后利息另计），为此，请求法院判令：1、被告郑立偿还拖欠的本金18万元及利息18267.39元（利息暂计至2017年4月5日，此后利息另计）；2、原告对被告郑立位于湛江市霞山区××居住区××房享有优先受偿权；3、被告黄红燕对被告郑立所欠本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年9月7日，被告郑立以购买白砂糖需要资金为由，与原告签订了《借款合同》（编号：湛赤农信联��2015】个借字第073号），约定被告郑立向该社借款18万元，借款期限为1年，即从2015年9月8日至2016年9月8日，贷款年利率为8.6815%，按月清息，到期一次性还本；如果被告未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告郑立与原告签订《抵押担保合同》（编号：湛赤农信联【2015】抵字第073号），以其位于湛江市霞山区××居住区××房为上述贷款提供抵押担保，并于2015年9月9日已办理了抵押登记（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）；同时，被告黄红燕与原告签订《保证合同》（编号：湛赤农信联【2015】保字第238号），约定黄红燕为郑立的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年9月14日向被告郑立发放了18万元贷款，贷款到期后，被告郑立没有依约按时还款，截至2017年4月5日，尚欠本金18万元、利息18267.39元（此后利息另计），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告郑立借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄红燕为该贷款的保证人，应对贷款本息担连带清偿责任。因此，原告提出被告郑立还本金18万元和截至2017年4月5日的利息18267.39元（2017年4月5日之后的利息另计）、对被告郑立位于湛江市霞山区××居住区××房享有优先受偿权、被告黄红燕对贷款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告郑立、黄红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩��，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还本金18万元、利息18267.39元，并从2017年4月6日起至还清本息止按照年利率8.6815%上浮50%计付利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告郑立提供抵押的位于湛江市霞山区滨海居住区海昌路42幢二门304房（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）享有优先受偿权。三、被告黄红燕对上述第一项判决确定被告郑立所欠贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.67元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年七月十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连���责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05执110号申请执行人：王晓攀,男,1978年2月7日出生,汉族。申请执行人：李霞,女,1978年11月3日出生,汉族。被执行人：李柏蕙,女,1984年9月26日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2017年1月13日生效的(2016)安仲裁字327号裁决书，于2017年7月20日向被执行人李柏蕙公告送达执行通知书，责令被执行人李柏蕙于收到执行通知书之日起十日内按照已生效的(2016)安仲裁字327号裁决书向申请执行人支付购房尾款2万元及利息，并承担案件仲裁费1340元及案件执行费200元。但被执行人李柏蕙至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李柏蕙在中国民生银行北京首体南路支行的账户0146014430062XXX存款30000元；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 潘建军审判员 刘 涛二〇一七年七月十九日书记员 冯书健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执174-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。负责人王世锋，该行行长被执行人付克雷，男，汉族，生于1977年12月12日，住禹州市。被执行人魏小旦，女，汉族，生于1982年8月4日，住址同上。被执行人李建民，男，汉族，生于1964年9月16日，住禹州市。被执行人王耐霞，女，汉族，生于1967年7月2日，住。被执行人付文灿，男，汉族，生于1951年12月16日，住。被执行人王军霞，女，汉族，生于1953年4月26日，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初177号民事判决书，申请执行付克雷等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执174号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执174号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月十日书记员 ： 陈 勇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1392号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城街道办事处桥湖路46号。负责人：梁健军，系该行行长。委托代理人：雷健民、李伟志，均系该行职员。被告：刘新成，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地：台山市，现住：肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉被告刘新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志，被告刘新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉称：被告刘新成因资金需要，向原告申请借款10万元。于2016年2月23日，双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。借款期限从2016年2月24日至2021年2月24日，分60期等额于每月5日从“62×××50”账户由银行直接划收方式还款，以台山市水步镇水步大道一号雍雅华庭A幢305室作抵押担保，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约将10万元划入刘新成的账户。被告刘新成贷款后出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。现请求法院判决解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿所欠借款115368.86元及利息（利息计至2017年4月15日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。被告刘新成答辩称:原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》,在原告放款后,被告使用的信用卡“62×××50”账户被原告冻结,被告无力一次性清还信用卡52000元的欠款,所以,导致产生现在的欠款。原告冻结被告信用卡,打乱被告资金计划，所以，被告无需支付原告要求的利息和滞纳金。原告中国银行股份有限公司江门台山支行围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.“JGK1JA20150081号”《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》；3.《借款借据》；4.被告《身份证》、《户口薄》；5.信用卡《交易明细表》；6.长城环球通系列《信用卡申请表》；7.被告刘新成《个人客户交易明细》。根据原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告刘新成陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告刘新成签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告刘新成向原告申请借款10万元，借款期限从2016年2月24日至2021年2月24日，分60期等额于每月5日从“62×××50”账户由银行直接划收方式还款，以台山市水步镇水步大道一号雍雅华庭A幢305室作抵押担保，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约将10万元划入被告刘新成的账户。被告刘新成已对10万元借款支出使用。被告刘新成贷款后出现逾期还款，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。原告于2017年6月5日诉至本院，请求法院判决解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿所欠借款115368.86元及利息（利息计至2017年4月15日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款人刘新成应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人刘新成未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》第九条第1款第（2）项的规定“未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务”构成违约。根据第2款规定，因乙方违约，甲方有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期”“终止或解除本合同”，据此，原告要求解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿所欠借款115368.86元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，解除合同的条件成就，本院予以支持。被告提出的因被告使用的信用卡“62×××50”账户被原告冻结,被告无力一次性清还信用卡52000元的欠款,导致产生现在的欠款。原告冻结被告信用卡,打乱被告资金计划，所以，被告无需支付原告要求的利息和滞纳金的抗辩意见无理,本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告刘新成于2016年2月23日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、被告刘新成应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清还借款115368.86元及利息（利息计至2017年4月15日，以后的利息按合同所定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2608元，减半收取1304元，由被告刘新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年七月二十七日书记员  陈小清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5241号原告：江苏宗堂实业有限公司，住灌云县同兴镇三川村川济路善南东1号。法定代表人：宋世华，经理。委托代理人：祝井千、吴春明，江苏润堂律师事务所律师。被告：顾金友，男，1966年12月3日生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告江苏宗堂实业有限公司与被告顾金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宗堂实业有限公司的委托代理人吴春明、被告顾金友的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宗堂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、被告向原告支付违约金20458元，上述两项共计90458元。事实和理由：2015年7月18日，原、被告双方经协商签订一份商品混凝土供需合同，后双方按照约定履行，在2015年10月21日双方对所供需混凝土款进行对账，被告尚欠混凝土款项计94580元，经多次催要，被告仅仅支付一万余元，后在2016年3月18日向原告出具欠条一份，承诺到2015年4月15日前将所欠80000元款项全部结清，如到时不结清，愿意承担双方所签订合同中总金额约定的违约金，后多次催要，被告又偿还10000元，但尚不能付清余款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告辩称，欠原告货款70000元属实。对原告要求的违约金20458元，缺乏法律依据明显过高，请求法庭依法予以调整。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买商品混凝土，2015年7月18日双方签订了《商品混凝土供需合同》，合同第六条第七项约定，违约金为总价款的10%。2015年10月21日，经双方对账，被告确认合同总价款为204580元。2016年3月18日，被告书写欠条一张，写明欠原告货款80000元，于2016年4月15日前全部还清。如到时不结清，承担合同中总金额约定的违约金。后被告支付了10000元，余款70000元至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张违约金过高，原告主张违约金不高。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款70000元，有被告亲笔签名的对账单和欠条予以证明，该笔货款应当支付。在对账单中，双方已经确认合同的总价款为204580元，合同约定的违约金为10%，被告逾期未支付货款，已经构成违约，应按总货款的10%支付违约金。被告主张违约金过高没有依据，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告顾金友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宗堂实业有限公司支付货款70000元及违约金20458元，合计90458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月十七日书记员 卢威霖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1814号之一原告：夏国涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：张成立，男，1966年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：程娜娜，女，1983年1月17日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告夏国涛与被告张旭亮、张成立、程娜娜民间借贷纠纷一案中，原告夏国涛于2017年7月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏国涛撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员 张 伟二〇一七年七月十八日书记员 迟华清
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执117号之一申请执行人：覃德生，男，汉族，1973年7月3日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人覃德生等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3657号原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部。住所地：绵阳市涪城区临园路西段**号。负责人：谢红军，该营业部总经理。被告：达净玮，男，回族，生于1981年6月21日，住四川省盐亭县。被告：刘芳芳，女，汉族，生于1984年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：达茂生，男，回族，生于1957年3月26日，住四川省盐亭县。被告：金素琼，女，回族，生于1959年8月15日，住四川省盐亭县。被告：达宣臣，男，回族，生于1987年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。被告：梁凤，女，汉族，生于1992年1月25日，住四川省绵阳市。被告：杜辉章，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省盐亭县。被告：李时清，女，汉族，生于1960年6月30日，住四川省盐亭县。原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部与被告达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼、达宣臣、梁凤、杜辉章、李时清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市商业银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。审判长  李红英审判员  许 珍审判员  刘 鸿二〇一七年七月二十四日书记员  许 晗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更565号罪犯汪光辉，男，汉族，1979年9月13日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黄中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人汪光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33558.66元（已赔偿33328元）。被告人汪光辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）皖刑终字第0008号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年。剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯汪光辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪光辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初784号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人雷某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2006年7月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金贰仟元，于2007年12月5日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人胡某，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人苏某，男，汉族，初中肄业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）756号起诉书指控被告人张某、雷某、胡某、苏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张某、雷某、胡某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月16日，被告人张某与被告人雷某商定去河里电鱼，并分别邀约了被告人苏某、被告人胡某一同前往。同日14时许，四人骑车到达奉节县崔家河水域，张某持自带的老式电话机电鱼，雷某持舀子舀鱼和鱼篓装鱼，胡某和苏某持舀子舀鱼。截止16时止，四人共捕获26尾黄颡鱼，重0.465千克。经奉节县价格认证中心鉴定，涉案渔获物价值人民币93元。案发当日，四被告人在案发现场被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2017年7月6日，被告人张某、雷某、胡某、苏某分别自愿缴���生态修复费壹仟元。涉案渔获物及作案工具，于2017年5月16日被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人张某、雷某、苏某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人的刑事责任。建议判处被告人张某四个月以上六个月以下拘役，判处被告人雷某三个月以上五个月以下拘役，分别判处被告人苏某、胡某二个月以上四个月以下拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某、雷某、胡某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、关于渔获物的种类认定、关于捕捞工具的认定、使用电捕鱼方法进行捕捞的危害性认定、扣押清单、禁渔管理工作的通知、重庆市奉节县禁渔区名录、农业部通告、重庆市农业委员会公告、宣传照片、抓获经过、抓获照片、说明、奉节县水系图、现场方位示意图、重庆市农委公布禁渔区名录的通知、奉节县渔政宣传禁渔照片、情况说明、指认驾驶的摩托车照片、价格鉴定结论书、胡某、雷某、苏某、张某等人的户籍信息；证人康某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录、称量笔录；刑事判决书；被告人张某、雷某、胡某、苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、雷某、苏某、胡某违反���护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某、苏某、胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、雷某、苏某、胡某到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。考虑到四被告人使用的老式电话机进行非法捕捞，其电流强度、电压危害强度较小等犯罪情节，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某��非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  丁天明人民陪审员  冉兵兵二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭艾琳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执454号申请执行人李保磊。申请执行人李建长。被执行人晋州市东里庄镇宿生村民委员会。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2971号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年七月二十七日书记员  王占世
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初536号原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县,系上被告之妻。原告ＸＸ诉被告谢国清、杨易华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢国清、杨易华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢国清、杨易华偿还借款本金1，570，000元，利息从2016年5月8日到2017年5月8日止，利息为376，800元，之后从2017年5月9日起按每月2%计算利息到还清本金之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还借款本金1，320，000元，利息按照借款条据约定的银行同期贷款利息的四倍计算，利息起算时间依据证据上显示的时间为准，利随本清。事实和理由：2015年11月3日，二被告在原告处借款370，000元，给原告出具借款条据一张，定于2016年2月3日前付清，约定从借款之日起按同期人民银行利息的4倍每月支付利息,实际按月息2分计利息，利息给到2016年5月3日。2016年2月8日二被告在原告处借款1，200，000元，定于2016年5月8日前付清，约定逾期每月按同期人民银行利息的四倍支付利息，实际按月息3分计收利息，到期后经原告多次催收无果。故起诉到法院，要求二被告给清本息。被告谢国清及被告杨易华未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借款凭据原件2份及部分借款凭据复印件、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行客户收款回单以及ＸＸ诉谢国清、杨易华民间借贷纠纷资金往来表。原告提交的上述证据，二被告谢国清、杨易华未出庭应诉，没有发表质证意见，视为其对自己的诉讼权利的处分，经依法审查，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。二被告谢国清、杨易华于2017年7月10日向本院提交证据：算账方式、银行对私客户对账单、信件等。经原告质证，本院审查，对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据认定事实如下：被告谢国清与被告杨易华系夫妻关系。2015年6月6日前，二被告在生产生活中多次向原告ＸＸ借款。双方在借款交易中，部分借款往来通过银行转账，部分采用现金支付。二被告谢国清、杨易华于2015年4月26日、2015年5月18日分别向原告ＸＸ借款290，000元、80，000元，并于2015年8月3日结算合并向原告ＸＸ出具370，000元的借款凭据一张；2015年11月3日结算换借款条据，金额为370,000元，定于2016年2月3日付清，约定逾期不付除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人，条据背面注明2016年5月3日前的利息已付清。二被告谢国清、杨易华于2015年1月9日、2015年1月21日、2015年5月6日、2015年5月17日、2015年6月6日分别向原告ＸＸ借款150，000元、200，000元、200，000元、280，000元、20,000元，合计850,000元，2015年8月7日前利息已付清。2016年2月8日双方进行结算，被告向原告出具1，200，000元借条一张，其中含350，000元利息。另查明，2015年中国人民银行1-5年中长期银行贷款利率为5%，2016年中国人民银行1-5年中长期银行贷款利率为4.75%。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院以(2017)渝0229执保26号之一执行裁定书对被告财产采取了保全措施，原告交纳申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方在诉讼中提交的证据足以证明原告ＸＸ与被告谢国清、被告杨易华之间的民间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应当依照约定按期足额向原告清偿借款本金及利息。双方借款交易中使用的借款条据系原告印制，被告杨易华在部分条据“抵押物或担保人”处签字捺印，但从交易情况看，被告杨易华与原告ＸＸ已形成民间借贷合同关系而非担保合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，“1,200,000元借款”中含有前期借款850,000元及350,000元利息，因此“1,200,000元借款”中前期借款850,000元应认定为借款本金。原告实际向被告出借金额应为1，220，000元（370,000元+850,000元=1,220,000元）。双方在借款往来中，既有银行转账，又有现金支付，符合双方交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款条据中明确约定借款逾期利率为银行同期贷款利率四倍，该项约定符合法律规定。原、被告在借款交易中超过法律规定年利率24%但没有超过年利率36%的部分，已经支付的利息本院不予处理。370,000元借款从2016年5月3日起计算利息，850,000元借款从2015年8月8日起计算利息。诉讼中原告ＸＸ对借款本金及利率等事项作出了有利于被告的变更，本院予以确认。原告ＸＸ要求二被告偿还借款本金及利息，利息按照人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清为止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢国清、杨易华于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金1,220,000元及利息。利息计算：其中本金850，000元的借款，自2015年8月8日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止；本金370,000元的借款，自2016年5月3日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳11，161元，财产保全费5000元，由被告谢国清、杨易华负担14，548元，由原告ＸＸ负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王正凯二〇一七年七月十二日书记员  王显俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终590号上诉人(原审被告、反诉原告):满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区三道街。法定代表人：李之巍，经理。委托诉讼代理人：刘力华，女，该公司财务经理。委托诉讼代理人：李向军，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告、反诉被告)：呼伦贝尔市呼伦湖建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区华新路4号。法定代表人：石学和，经理。上诉人满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司因与被上诉人呼伦贝尔市呼伦湖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2012）新右民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2012）新右民初字第00224号民事判决民事判决；二、本案发回新巴尔虎右旗人民法院重审。上诉人满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费17296元予以退回。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  宋维慧二〇一七年七月四日书 记 员  珍 珠