wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1215号申请执行人孟宏亮，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨买鱼，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初944号民事判决书，在执行申请执行人孟宏亮与被执行人杨买鱼民间借贷纠纷一案中,责令被执行人杨买鱼偿还申请人孟宏亮借款12万元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元。在执行过程中，本院于2017年4月19日以(2017)陕0821执1215号执行裁定书依法扣划被执行人杨买鱼银行存款53139.94元，于2017年6月13日依申请作出执行决定书，将杨买鱼纳入失信被执行人名单，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 峰神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月21日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初944号民事判决书，在执行申请执行人孟宏亮与被执行人杨买鱼民间借贷纠纷一案中,责令被执行人杨买鱼偿还申请人孟宏亮借款12万元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元。在执行过程中，本院于2017年4月19日以(2017)陕0821执1215号执行裁定书依法扣划被执行人杨买鱼银行存款53139.94元，于2017年6月13日依申请作出执行决定书，将杨买鱼纳入失信被执行人名单，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2457号罪犯李福金，女，1980年8月20日出生于云南省广南县，瑶族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月14日作出（2013）文刑初字第33号刑事判决，以被告人李福金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，违法所得人民币11800元予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）漳刑终字第235号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李福金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯李福金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李福金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福金减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
陕西省府谷县��民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执683号之一申请人:张瑞军,男,汉族,1980年2月11日出生,住府谷县木瓜乡。被执行人:王彩霞,女,汉族,1979年5月24日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨建勇,男,汉族,1978年11月27日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人张瑞军与被执行人杨建勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初305号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月6日立案执行。本院依法向被执行人杨建勇、王彩霞送达了执行通知书，责令其向申请人张瑞军偿还借款本金20元及利息（其中借款本金8万元的利息计算时间从2013年10月12日起至借款还清之日之，按照月利率20‰计算），承担案件受理费2150元，执行费2900元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中经向房管、车辆、银行等各大金融机构查询，被执行人杨建勇、王彩霞名下均无再可供执行财产。申请人张瑞军对被执行人财产情况进行确认，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十四日书记员  郝钰斐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终874号上诉人（原审被告）：江阴市培豪纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长南村大坝上。法定代表人：赵军。被上诉人（原审原告）：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄琴娣，该公司董事长。上诉人江阴市培豪纺织有限公司（以下简称培豪公司）因与被上诉人张家港市耀丰纺织有限公司（以下简称耀丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。培豪公司向本院提出上诉称：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管���。本案被告所在地以及合同履行地皆为江阴，故本案应由江阴市人民法院审理。本院经审查认为：本案系耀丰公司诉请培豪公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，耀丰公司诉请培豪公司支付价款，作为接收货币一方，耀丰公司所在地为合同履行地，故耀丰公司所在地法院即原审法院依法对本案具有管辖权。培豪公司认为应当由江阴市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年七月十九日书记员  吴丹娜
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初158号公诉机关德江县人民检察院。被告人高峰，男，1994年2月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，原德江县交警大队辅警，家住德江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年3月29日被德江县公安局刑事拘留，同年4月13日取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人高峰犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日凌晨1时许，被告人高峰与朋友史某、王某在德江县城城北大道龙型标志处喝酒聊天，从史某口中得知不久前黄某调戏其妻子，十分生气，当即电话向妻子求证后，回到团结街家中拿了二把菜刀别在身上，骑摩托车到城北红砖厂黄某家中欲报复黄某。见黄某不在家，便电话约黄某在德江县第四小学碰面。凌晨3时许，李某驾驶黄某的号牌为贵DAUA2**的力帆灰色轿车经过第四小学路口往“时代上城”方向行驶，被告人高峰看见黄某的轿车疾驰而去，以为黄某在躲避，便骑摩托车追击，在“时代上城”售楼部前将黄某的轿车拦下。被告人高峰见驾车人不是黄某，便用菜刀、砖头将车引擎盖、前后档风玻璃、车门、车窗、后备箱、顶棚砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币13490元。2017年4月5日，经被告人高峰家人和黄某协商达成协议，被告人高峰按协议赔偿了黄某人民币15000元，得到黄某谅解。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县交警大队证明，德江县公安局接处警登记表、立案决定书,拘留证，取保候审决定书，指认现场照片，指认作案工具及照片，扣押笔录及扣押物品清单，机动车销售发票，车辆毁损照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，被害人黄某陈述，证人李某、王某、史某、刘某、高某1证言，被告人高峰供述和辩解予以证实，被告人高峰对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人高峰对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人高峰为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”之规定，已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人高峰被传唤到案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人高峰积极赔偿被害人损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。被害人黄某在本案中有一定过错，可依法酌情对被告人高峰从轻处罚。根据被告人高峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人高峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年七月二十日书记员  欧阳文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初981号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：田东，男，1968年9月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告田东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告田东支付信用卡欠款本金7560.92元，利息、滞纳金等其他费用4374.79元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年03月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告田东承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年03月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告田东2016年03月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告田东于2013年06月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75，被告田东开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告田东尚欠款共计11935.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告田东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告田东于2013年6月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即田东)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告田东发放了卡号62×××755的信用卡一张。随后，被告田东激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年03月15日，被告田东尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7560.92元，利息、滞纳金等其他费用4374.79元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告田东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告田东偿还借款本金、利息及2016年03月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告田东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7560.92元；二、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4374.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告田东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更231号罪犯吴猛，男，生于1984年12月23日，汉族,小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)黄刑初字第00045号刑事判决，以被告人吴猛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2013年8月、2015年7月四次经本院裁定共减刑三年一个月。2015年5月缴纳没收财产人民币7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴猛在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年4月月缴纳没收财产人民币8500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，从其在狱内的消费情况看，消费水平明显过高，可认定其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项的罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴猛减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执恢2号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路551号。法定代表人：曲双，该行行长。被执行人：高胜苹，女，1986年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阳信支行与庞玉阁、孟令香、庞金勇、邵洪霞、高胜苹、庞金明金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日向高胜苹发出执行通知书，责令三日内向中国工商银行股份有限公司阳信支行偿还借款556529.83元及利息，但被执行人高胜苹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高胜苹存款元。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年七月十二日书记员  王建锋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1040号之一申请执行人：孙德利，男，1973年2月12日出生，住张店区。被执行人：闫德亮，男，汉族，1971年10月1日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人孙德利与被执行人闫德亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初148号原告:穆思磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安维康药业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉，该公司经理。原告穆思磊与被告雅安维康药业有限责任公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆思磊的委托诉讼代理人刘雅红到庭参加了审理。被告雅安维康药业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆思磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元，并支付从2015年1月起按年利率24%计算至款清为止的利息，且承担违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明:今借到穆思磊300000元，借款期限一年，到期归还。借款期间，每月按借款金额的2%的利息支付穆思磊。逾期不能偿还，除利息外按照每天500元的违约金赔偿穆思磊。法人罗某某在借条上签名，并加盖公司印章。借款到期后，被告未归还借款，双方重新约定继续借款。被告按约定每月支付利息6000元至2014年12月止。之后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。2015年4月10日，被告召开股东会决议穆思磊的借款300000元由股东共同出资解决。后经原告催收未果，故诉讼至法院。雅安维康药业有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、雅安维康药业有限责任公司股东会纪要（关于雅安维康药业有限责任公司2015年4月10日之前债权债务的处理意见）、中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证明穆思磊与雅安维康药业有限责任公司之间存在借贷关系，穆思磊已履行全部出借义务；雅安维康药业有限责任公司按约定每月支付利息至2014年12月止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，雅安维康药业有限责任公司陆续向穆思磊借款计300000元。2013年8月27日，雅安维康药业有限责任公司向穆思磊出具借条一份，载明:今借到穆思磊300000元，借款期限一年，到期归还。借款期间，每月按借款金额的2%的利息支付穆思磊。逾期不能偿还，除利息外按照每天500元的违约金赔偿给穆思磊。罗某某在借条上法人签字一栏署名，并在借款单位一栏加盖了公司印章。借款到期后，雅安维康药业有限责任公司未归还借款，双方重新约定延期还款。借款后，雅安维康药业有限责任公司按约定每月支付穆思磊利息6000元至2014年12月17日。之后，未再支付利息，也未归还借款本金。2015年4月10日，雅安维康药业有限责任公司召开股东会，作出决议事项：一、资金来源，雅安维康药业有限责任公司新股东共同出资2000000元；二、债务清偿顺序，1、支付附表一所列名单中的款项金额（包括穆思磊的借款300000元）。2、支付第1款项后剩余金额用于支付附表二的款项金额。……。本院认为，合法借贷关系受法律保护。穆思磊要求雅安维康药业有限责任公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。穆思磊一并主张利息、违约金，但总计超过年利率24%，故对其主张的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由雅安维康药业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内归还穆思磊借款300000元，并支付从2015年1月17日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由雅安维康药业有限责任公司负担。此款穆思磊已预交，在本判决执行时，由雅安维康药业有限责任公司支付给穆思磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 刘 建人民陪审员 杨 共人民陪审员 杜向国二〇一七年七月二十七日书 记 员 王 卡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1285号之四申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，系该公司董事。被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号法定代表人：樊建兰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3758号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司价值48300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日书记员  赵 婧
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初670号原告：贾某某，女，1926年3月11日出生，汉族，农民,住礼泉县城关镇汤房村*组。委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，干部，住礼泉县北大街30号。原告：马某某，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区府学巷**号。被告：马一某，男，1946年7月27日出生，汉族，居民，住礼泉县城关镇汤房村*组。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。原告贾某某、马某某与被告马一某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的诉讼代理人李冰、原告马某某及被告马一某的诉讼代理人晁娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某、马某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地。事实和理由：贾某某与其丈夫马二某（已故）于解放时购置位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地一院。1994年以后，该宅基地由贾某某、马某某及马一某共同居住。1997年马一某在宅基地南段西侧占地一间半建房，南北长约27米。2013年9月马某某在宅基地北段西侧建房，南北长约10米。东侧宅基地和北段老房由贾某某、马某某共同使用。为了各自生活方便，2013年9月在建房的同时贾某某、马某某在院内修建砖墙，将马一某的房、院隔离。2015年7月27日，马一某擅自将贾某某、马某某修建的长约30米、高2.5米的砖墙全部拆毁，并于7月30日更换贾某某、马某某出入房屋的大门和锁具，致使贾某某、马某某无法出入院子和房间。2015年7月，贾某某向法院提起排除妨害之诉，后经两级法院审理，贾某某的诉讼请求虽被驳回，但两级法院的生效判决书均认定了礼泉县劳动东路五号院宅基地系贾某某、马某某与马一某共同共有的基本事实。马一某辩称，马某某约有40年未在该宅基地内居住，其户口已迁至西安市碑林区府学巷22号，是他和贾某某一直生活、居住在此。以前的判决认定贾某某与他对该宅基地享有共同的权利，并未认定马某某享有共同的权利。况且宅基地属国家、集体所有，自然人仅有使用权，无所有权，二原告请求将该宅基地作为共有物分割，于法无据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并当庭进行举证、质证。二原告提交1、（2015）礼民初字第00797号民事判决书复印件一份、2、照片两张，经质证，被告的诉讼代理人对该两组证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明马某某与贾某某、马一某在宅基中共同居住的事实、马某某户口已迁出，证据2马一某改变通道并不影响通行。被告提交（2016）陕04民终586号民事判决书复印件一份，经质证，二原告认为二审判决认定了一审查明的事实，未提及马某某并不能否认二原告与马一某共同居住的事实。本院审查认为，二原告提交的证据1，来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2欲证明的马一某改变通道影响通行与本案无关联，对其证明目的不作认定。被告提交的证据，不能证明马某某对该宅基地不享有权利，对其证明目的不予认定，但该证据来源合法、内容真实，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某某与其丈夫马二某（已故）于解放时购置位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地一院。1994年，贾某某与长子马一某及次子马某某共同居住于该宅基地内。2013年9月，贾某某委托马某某在院内修建砖墙，将马一某的房、院与其房院分隔。2015年7月27日，马一某将修建的砖墙全部拆毁，同年8月初，马一某改变原公用通道，并在院内东侧建棚屋一座。2015年7月31日，贾某某以排除妨害为由诉至本院请求马一某将拆毁的院墙恢复原状并停止一切侵害她宅基地使用权和通行权的行为；拆除她起诉后马一某所建棚屋。经本院审理后，判决驳回贾某某的诉讼请求，贾某某向咸阳市中级人民法院提起上诉，经审理判决驳回上诉，维持原判。2017年5月5日，贾某某、马某某又以共有物分割为由，诉至本院。本院认为，贾某某、马某某请求与马一某分割位于礼泉县劳动东路五号院内的宅基地，但该宅基地尚未取得宅基地使用权证书，无法确定面积及四邻界址，故对贾某某、马某某的请求，本院不予支持。马一某辩称的宅基地属集体所有，自然人仅有使用权、无所有权，二原告请求将该宅基地作为共有物分割、于法无据的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，贾某某、马某某的请求不符合《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回贾某某、马某某的诉讼请求。案件受理费500元，由贾某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任晓黎审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一七年七月十九日书 记 员  张 曌
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执168号之一申请执行人：威海经区钱源小额贷款有限公司（统一社会信用代码9137100032850689XH），住所地威海经区大庆路199号。法定代表人：刘润东，总经理。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码91371000720794718T），住所地威海市和平路1号。法定代表人：王云芳，经理。被执行人：威海皓菲集团有限公司（统一社会信用代码91371000166680878Q），住所地威海高技区丹东路78号。法定代表人：王建波，董事长。被执行人：威海丽浦维尔印染有限公司（统一社会信用代码913710837961587777，住所地山东省乳山市西环路32号）。法定代表人：戚艳静，总经理。被执行人：王某，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：戚某，女，汉族，住威海市环翠区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2299号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初2299号民事判决书执行完毕��本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十九日书记员  周新林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6817号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。被告：徐忠东，男，1982年1月5日生，汉族，住常熟市。被告：王广侠，女，1984年1月14日生，汉族，住常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐忠东、王广侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年七月六日书记员  俞 瑶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执151号申请执行人：梁殿艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：董焕新，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。本院于2017年2月28日立案执行梁殿艳与董焕新婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人已经将案件款全部给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1130号民事调解书协议中第（六）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年七月三日书记员  王立智
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初754号原告：潘先见，男，汉族，1956年6月20日出生于陕西省白河县,住白河县。委托代理人：马太均，系原告潘先见女婿。被告：刘协国（曾用名刘念），男，汉族，1985年12月4日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：阮国录，男，汉族，1984年10月18日出生于陕西省白河县，住白河县。原告潘先见与被告刘协国（刘念）、阮国录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告刘协国未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先见诉称，2011年11月17日被告刘协国（刘念）向原告借款10000元，口头约定用期1年，未约定利息。被告阮国录在借条上签字担保，至起诉之日起，被告刘协国（刘念）只偿还原告2800元，请依法判令被告刘协国（刘念）偿还原告潘先见借款本金及利息36000元，被告阮国录承担连带责任。被告阮国录辩称，本人在借条上签字担保属实，但已超过担保期限，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘协国（刘念）未出庭应诉，亦未提交答辩意见。审理查明，2011年12月17日被告刘协国（刘念）向原告潘先见借款10000元并书写借条一张，口头约定使用期限1年，未约定借款利息，被告阮国录在借条上签字担保。被告刘协国（刘念）通过被告阮国录在借期内偿还原告潘先见借款800元，借款到期后原告潘先见多次与被告阮国录一起寻找刘协国（刘念）还款，并要求阮国录清偿借款，阮国录未偿还。2015年原告曾向本院提起诉讼未立案处理，经诉前调解被告刘协国（刘念）未履行。2015年底被告刘协国偿还原告潘先见2000元。本院认为，被告刘协国（刘念）向原告潘先见借款10000元应当按照口头约定的期限及时偿还借款，而未全部偿还，对余款7200元应从借款到期日起即2012年12月18日起按白河县农村商业银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日。被告阮国录在借条上并未约定担保的形式应视为连带保证责任，借款到期后原告曾多次与阮国录一起寻找被告刘协国（刘念），并要求阮国录承担保证责任。因此被告阮国录并未超过履行担保责任的期间，应当承担担保责任，因借款时未约定利息，对逾期利息不承担担保责任。综上，依照《中华人民中共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告刘协国（刘念）于本判决生效之日起立即偿还原告潘先见借款本金7200元并支付利息。利息从2012年12月18日起按白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告阮国录对借款本金7200元承担连带偿还责任。被告阮国录承担偿还责任后，可凭本判决直接向被告刘协国（刘念）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘协国（刘念）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至安康市中级法院。审判员  李昌顺二〇一七年七月二十七日书记员  万传丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2118号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，某生态农庄的员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2088号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月23日零时14分许，被告人梁某无驾驶证（其驾驶证有效期至2009年5月7日，已超期未年审）的情况下仍醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为218.1mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号牌普通二轮摩托车（强制报废期止2012年2月3日）行驶至105国道2613KM+70M（佛山市顺德区容桂街道协和门诊对开）路段时因避让小车不当失控碰撞路边的花基倒地，造成车辆损坏及梁某受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：梁某负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；警情资料；诊断意见书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，适用实刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以酌情考虑。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1586号申请执行人：齐河县玉轩汽车运输有限公司法定代表人：张晓敏，经理被执行人：秦林才，男，汉族，住临邑县本院在执行申请执行人齐河县玉轩汽车运输有限公司申请执行被执行人秦林才挂靠服务合同纠纷一案中，查明，本案执行标的12000元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人秦林才已经纳入失信被执行人，本案当时执行不能，通知申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1603号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年七月五日书记员  吴 震
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3605号之一申请执行人:重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站（组织机构代码66894773-9）,住所地重庆市双桥经开区1-5号门市。负责人：刘昌奇，执行合伙人。委托代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。被执行人:蒋迪熬,男,1959年05月26日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站与蒋迪熬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日受理后，向被执行人蒋迪熬发出限期履行债务通知，被执行人蒋迪熬至今未履行完毕。本案在执行过程中，对被执行人蒋迪熬所有账户进行了冻结和扣划，并及时支付给申请执行人重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站，现无其他财产可供执行，申请执行人重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站也未提供被执行人蒋迪熬财产线索。经申请执行人重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执3605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 琴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执271号申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。法定代表人项锋，该公司经理。被执行人：武支全，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。被执行人：李银花，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。被执行人：梁来全，男，1979年6月7日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。被执行人：张颖，女，1976年4月16日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。申请执行人菏泽市宝元汽车贸易有限公司申请执行武支全、李银花、梁来全、张颖保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第264号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执271号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十日书 记 员  贾会来
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执285号申请执行人：韩友富被执行人：刘美丽本院在执行申请执行人韩友富与被执行人刘美丽民间借贷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了给付义务，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人韩友富与被执行人刘美丽民间借贷纠纷(2017)吉0622民初119号民事判决一案的的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张新云二〇一七年七月十七日书记员 ： 胡 军
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执167号申请执行人田同玉，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。申请执行人肖随环，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。申请执行人张伟，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽开发区。申请执行人田某。法定代理人张伟，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽开发区。被执行人王洪桥，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区。被执行人王洪景，男，40岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初851号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执167号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月七日书 记 员  王秋平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执235号之一申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码：71788100-1。法定代表人水谷努，该公司董事长。被执行人林松川，男，1972年1月20日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人刘敏，女，1971年12月20日生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人林松川、刘敏融资租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1283号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0214执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月七日书记员 陶国彬
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1755号原告张某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。委托代理人胡某某，男，汉族。代理权限为特别授权委托代理。被告刘某某，男，汉族。委托代理人杨某某，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。原告张某某与被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某委托代理人胡某某、被告刘某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还原告借款本金30万元及利息2.85万元（利息从2016年10月12日起按月息1.5%分暂计算至2017年6月22日），后期利息另计。2、请求判令被告刘某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日由被告刘某某出面担保，被告陈某以急需周转资金为由，向原告借款本金人民币30万元，并出具《借条》一张，借条载明“今借到张某某现金叁拾万元正（300000元），月息1.5%，借期一年，借款人：陈某”。担保人刘某某在《借条》注明“自愿为陈某担保叁拾万元，如承担无力偿还，由我偿还，担保人：刘某某”。《借条》上有二被告亲笔签名并盖有指印。同日由张佐汉通过中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县民主街支行直接给被告陈某卡号为6210987990010804845的账户上汇款30万元。借款后，被告陈某未按约定期限支付利息。嗣后，经原告多次找二被告催要借款无果，诉至本院。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实。被告刘某某也承认原告在本案中主张的事实，但认为借款期限未满，且家庭困难无力偿还借款，不愿承担还款责任。本院认为，被告陈某、刘某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时向原告支付利息，但被告失守承诺，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈某偿还借款本金30万元及按月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按约偿还借款，其理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金人民币30万元、截止2017年6月22日利息2.85万元，本息合计32.85万元。2017年6月23日至本判决确定履行之日的利息按借条约定另计。二、由被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陈某追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年七月十九日书记员  杨 英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执761号申请执行人：高庆湖,男性,1965年3月27日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：樊金娥,女性,1969年9月20日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：高凤鹏,男性,1990年1月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高庆德,男性,1962年7月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高庆才,男性,1967年3月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高风亮,男性,1985年7月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高凤松,男性,1990年11月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：邵广生,男性,1990年10月20日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人高庆湖、樊金娥、高凤鹏与被执行人高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2469号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一七年七月十一日书记员  王 民
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5404号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：夏能江，男，1958年8月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告夏能江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3081号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，住所地富阳区富春街道体育场路107号，组织机构代码:XX。法定代表人翁慧瑾。被执行人董菊林，男，1966年9月3日出生，住富阳区。被执行人龙美平，女，1983年1月12日出生，住富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初00450号民事判决书，于2017年06月15日责令被执行人董菊林、龙美平在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董菊林、龙美平所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路308号水岸青云碧水苑26幢XX室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙岳芳审 判 员 洪勤方审 判 员 李中林二〇一七年七月二十九日代书记员 吴江龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1524号原告：博乐市天河食品有限责任公司。住所地，博乐市联通路2路车终点站。法定代表人：任科郡，该公司经理。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告尤卫波，男，汉族，1989年7月8日出生。本院在审理原告博乐市天河食品有限责任公司与被告尤卫波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市天河食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的租金13459.25元及违约金12840.12元（13459.25元×0.6‰×53个月）；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日被告尤卫波在托里乡二牧场工程需要需租赁原告的建筑设备，双方签订一份《建筑设备租赁合同》，对租赁物名称、数量、价格、租期、违约金及管辖法院等都有明确约定，并由冀新华代表签字确认。合同签订生效后，原告积极履约，将上述建筑设备提供给被告，在租赁期间产生租金13459.25元未给付。本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告尤卫波地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市天河食品有限责任公司的起诉。本案案件受理费229元，退还原告博乐市天河食品有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年七月十九日书记员  郑熙晗
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4109号原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人许建康，董事长。委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十九日书记员 江婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初13251号原告：辛意强，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托代理人：吴骏，系广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：官春茂，系广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：庄烈涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告辛意强诉被告庄烈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金15万元、利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付实现债权的律师费2万元；三、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年8月30日，原、被告签订《商铺担保借款合同》，约定：借款15万元，借款期限自2014年8月30日起至2014年11月29日止，月利息3.5%；还款方式按月付息，到期还本等。同日，被告出具《收据》，载明：被告收到原告借款15万元。庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以转账方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明。二、被告已付清截止至2015年5月30日的利息，案涉款项15万元至今未偿还。三、律师费未实际发生。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《商铺担保借款合同》、《收据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金15万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。另，因原告未提供证据证明律师费的实际发生，原告亦自认律师费未实际发生，该诉请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄烈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛意强偿还借款本金15万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告辛意强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、保全费1470元，由原告辛意强负担300元，由被告庄烈涛负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李淑仪人民陪审员  黄凤君二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 娟谢漫仪
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初133号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陆冰，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月10日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年5月5日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月4日被本院决定取保候审。被告人李金全，男，1967年1月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月10日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年5月5日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月4日被本院决定取保候审。被告人杨贻明，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月10日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年5月5日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月4日被本院决定取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨贻明、李金全、陆冰犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人杨贻明、李金全、陆冰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2015年8月，被告人杨贻明、李金全、陆冰擅自砍伐蓄积量分别为42.607立方米、45.3559立方米、47.7611立方米的桉树。公诉机关认为，三被告人违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。三被告人有自首情节。提请本院依法惩处。被告人杨贻明、李金全、陆冰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年8月，被告人杨贻明购买了廖某经营的位于阳朔县高田镇高田村委第7林班第5小班第1、2、3亚小班山场的桉树。尔后，杨贻明将该山场第7林班第5小班第1亚小班山场的桉树自留，把第7林班第5小班第2、3亚小班山场的桉树分别转卖给了被告人李金全、陆冰。同月，杨贻明、李金全、陆冰在均未办理林木采伐许可手续的情况下，雇佣他人，擅自用油锯砍伐了上述山场的桉树。经检测，杨贻明砍伐位于第7林班第5小班第1亚小班山场的桉树蓄积量为42.607立方米，李金全砍伐第7林班第5小班第2亚小班山场的桉树蓄积量为45.3559立方米，陆冰砍伐第7林班第5小班第2、3亚小班山场的桉树蓄积量为47.7611立方米。另查明，2016年7月11日，被告人杨贻明、李金全、陆冰经阳朔县森林公安局民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了雇佣他人砍伐林木的事实。上述事实，被告人杨贻明、李金全、陆冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案说明、户籍证明、被伐桉树材料计算说明、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、被伐桉树材料蓄积量计算表、被伐桉树材料系数计算表、林班图、调查情况说明、鉴定意见复核的情况说明、现场勘验的复核情况说明、合同书及其附件材料、协议书、流转合同，证人汪某1、汪某2、廖某、陆某、蒋某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片、三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贻明、李金全、陆冰违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予以惩处。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨贻明、李金全、陆冰犯罪后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陆冰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李金全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨贻明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年七月十四日代书记员 张文昱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6175号原告：陈凤兴，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯、陈林生，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陈麒，女，1990年11月12日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告陈凤兴与被告陈麒赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈凤兴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤兴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤兴撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告陈凤兴负担。审判员  缪春霞二〇一七年七月三日书记员  陆晶晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢110号之四申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人：付晨杰，该公司经理。被执行人孙书江，男，汉族，1962年12月26日生，住河北省灵寿县。本院在执行申请执行人与被执行人承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2010）宁民初字第1243号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孙书江在河北银行股份有限公司平南支行的存款账户：62×××90-0001内存款300000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月十日书记员  王玉辉
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初739号原告：刘秀敏，女，1974年11月27日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师被告：刘茂伟，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告刘秀敏诉被告刘茂伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀敏及其委托诉讼代理人任长春，被告刘茂伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘茂伟赔偿医疗费等损失共计29257.12元。事实与理由：2016年5月17日下午，原告一行五人坐四轮车到本村的草原看谁在草原翻地，当刘秀敏乘坐的四轮车要到地方时，四轮车熄火，刘秀敏与其他四人下车，此后刘秀敏又返回来坐上四轮车。这时刘茂伟过来启动四轮车，刘秀敏阻止刘茂伟不让其开车，刘茂伟顺手打了刘秀敏膝盖一下。嗣后，刘茂伟离去，这时村干部指责刘秀敏为什么骂刘茂伟，并声称让刘茂伟给刘秀敏道歉。这时刘茂伟持铁器返回来对刘秀敏大骂，并用铁器打在刘秀敏的头部。刘秀敏被打后当即被村干部送到白城市三二一医院治疗，刘秀敏住院22天，花费医疗费11387.18元，好转后出院。由于刘茂伟的行为给刘秀敏造成经济上的损失，医疗费、护理费、误工费按住院期间及出院后休息三个月计算，交通费、住院伙食补助费等共计29257.82元，请求人民法院依照我国法律的相关规定，判决刘茂伟承担刘秀敏的经济损失并承担案件的受理费。刘茂伟辩称：四轮车去的不是草原，是我的承包地。我当时在翻地，刘秀敏找了几个人不让我翻地，我根本没打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘秀敏向本院提供的证据，1、大安市公安局对刘秀敏、张某、寇某、王某的询问笔录各一份，用以证明刘茂伟对刘秀敏实施了殴打行为导致刘秀敏受伤。刘茂伟对上述询问笔录质证均有异议，认为这几个人是一起来的，都是新农村的，她们捏造事实，其本人根本不认可。2、诊断书、医疗费票据各一张，用以证明刘秀敏受伤之后在白城市三二一医院住院，花费医药费11387.18元及伤情。刘茂伟对上述证据的真实性质证无异议，认为刘秀敏受伤与自已没有关系。3、住院病例一份，用以证明刘秀敏于2016年5月17日住院，于2017年6月8日出院，共住院22天，护理级别为2级护理。刘茂伟对该份证据的真实性质证无异议，对其证明的问题质证有异议，认为刘秀敏住院与自己无关。刘茂伟向本院提供的证据，大安市公安局对刘茂伟的询问笔录一份，用以证明现场情况，刘秀敏对该份证据的真实性质证无异议，对其证明的问题质证有异议，认为刘茂伟没有按照客观事实进行陈述。刘茂伟对刘秀敏提供的证据1质证有异议，经审核，本院对刘秀敏提供证据1的真实性予以确认。刘茂伟对刘秀敏提供的证据2、证据3的真实性质证无异议，本院对刘秀敏提供的证据2、证据3的真实性予以认定。刘秀敏提供的证据1中，其本人陈述与证人张某、寇某、王某的证人证言能够相互印证，结合对刘秀敏提供证据2及证据3真实性的认定，刘秀敏确于2016年5月17日因外伤入院，其伤情与刘秀敏自述及证人张某、寇某、王某的证人证言亦能够相互印证，故本院对刘秀敏提供的证据1—3的证明力予以采信。刘秀敏对刘茂伟提供的证据的真实性质证无异议，本院对刘茂伟提供证据的真实性予以认定。刘茂伟提供的该份证据是公安机关对其本人的询问笔录，应为当事人陈述，刘茂伟并未提供其他证据相佐证，本院对该份证据的证明力不予采信。综上，本院确认如下事实：2016年5月17日下午，原告刘秀敏与被告刘茂伟在大安市风水牧场新农村七十垧草原北侧产生冲突并且发生肢体接触，致刘秀敏身体损伤，刘秀敏受伤后在白城市三二一医院住院22天，护理级别为二级护理。本院认为，本案争议焦点为：原告刘秀敏要求被告刘茂伟赔偿医疗费等损失共计29257.12元的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷进而产生肢体接触，刘秀敏对双方冲突处理不当，对刘茂伟实施了辱骂行为，刘茂伟采取暴力手段致伤原告刘秀敏。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告刘茂伟应承担主要责任，本院酌定被告刘茂伟承担80％的民事赔偿责任，原告刘秀敏自担20％的责任。对原告刘秀敏的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，刘茂伟应赔偿刘秀敏的实际损失项目数额为：医疗费9109.74元（11387.18元×80％）、误工费2005.70元（113.96元×22天×80％）、护理费2126.43元（120.82元×22天×80％）、住院伙食补助费1760.00元（100元×22天×80％）原告要求按照住院期间及出院后休息三个月计算误工期间没有法律依据，本院不予支持。原告要求交通费400.00元，但并未提供证据予以证明，本院根据刘秀敏的伤情及就医的地点酌定交通费用为220.00元。上述各项费用合计15221.87元，对原告诉求数额超出部分依法不予支持。综上，原告刘秀敏要求被告刘茂伟赔偿医疗费等损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘茂伟给付原告刘秀敏医疗费等损失共计15221.87元。二、驳回原告刘秀敏的其他诉讼请求。上款于本判决发生法律效力后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告刘秀敏负担55.00元，由被告刘茂伟负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年七月六日书记员  于雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初221号原告：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地上饶市信州区五三大道51号，统一社会信用代码：91361100705740885N。负责人：毛红玲，系该支行行长。委托代理人：戴国斌，男，江西帝经律师事务所律师，一般授权。委托代理人：黄平，男，江西帝经律师事务所律师，一般授权。被告：蒋金文，男，汉族，1973年11月3日出生，住上饶市横峰县。原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被告蒋金文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴国斌、黄平、被告蒋金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告双方之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、请求法院判令被告立即归还逾期本金125,353.37元，利息48,952.67元，应收费用78,060.47元（截至2016年5月10日），以上合计252,366.51元，利息、费用计算至被告还清所有债务为止；三、请求法院依法判令本案的律师费1,600元由被告承担；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其后原告按照被告的申请并经审核向被告发放了信用卡（卡号：40×××91），信用额度为140,000元整，但被告在使用透支额度后并未按照约定按时予以偿还。截至2016年5月10日，被告共逾期12期未还，累计欠款本金、利息、罚息计人民币252,366.51元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告蒋金文辩称：对原告的诉请没有什么意见，本金其应该归还的。银行卡是在澳门盗刷的，基于与银行良好的合作关系，希望利息可以减免。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对第三组证据有异议，卡交易查询单上没有反映出被盗刷的时间和金额，对其他证据没有异议，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡交易查询单、账户明细查询表、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2010年2月24日，被告蒋金文向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度为140,000元,并签订领用合约一份，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经过严格审核，向被告发放卡号为40×××91信用卡一张。被告进行多次消费后，未按时按约向原告归还欠款。截止于2016年5月10日被告尚欠原告借款本金125,353.37元，利息48,952.67元，应收费用78,060.47元。本息共计252,366.51元。本院认为，被告蒋金文与原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年5月10日，被告尚欠原告本息合计252,366.51元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求1.解除与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》；2.被告归还截至2016年5月10日以及之后的利息和滞纳金的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付由此而产生的律师费，因原告提交的律师费实际支付凭证无法充分为该费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（第四项）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被告蒋金文签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告蒋金文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行信用卡本金125,353.37元，利息48,952.67元，应收费用78,060.47元（利息、应收费用暂计至2016年5月10日），此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算至信用卡欠款本息全部清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，由被告蒋金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年七月十一日代书 记员  王慧卿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执839号之一申请执行人张晓梅，女，1990年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈相举，男，1988年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张晓梅与被执行人陈相举民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初374号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初374号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月七日书记员 陶国彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10258号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，职务总经理。被告：伍春虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告伍春虎挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年七月十九日书记员  王欣
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初62号原告：付建明，男，汉族，1958年3月2日出生，住开封市金明区。被告：开封市国土资源局。法定代表人：薛兆武，局长统一社会信用代码1141020000531771XQ委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人王登峰，该单位法规科科长，一般授权代理。原告付建明诉被告开封市国土资源局行政撤销一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告付建明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院经审查认为，原告付建明的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告付建明撤回起诉。诉讼费25元，由付建明负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年七月十日书 记 员  薛天骄
清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初531号原告:卢彦宁,男,1963年10月15日出生，汉族,现住陕西省清涧县。原告:郝芹,女,1965年6月10日出生，汉族,现住陕西省清涧县。二原告共同委托诉讼代理人：卢俐芳，女，住址同上，系二原告之女。二原告共同委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所师律。被告:清涧县折家坪镇西贺家沟村民委员会。法定代表人：贺永强，男，该村村委会主任。委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县“148”法律服务所法律工作者。原告卢彦宁、郝芹与被告折家坪镇西贺家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦宁、郝芹及其共同委托诉讼代理人、被告折家坪镇西贺家沟村民委员会及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彦宁、郝芹向本院提出诉讼请求：１、判决确认2006年5月27日被告给原告的承包土地合同有效，并要求继续履行；２、判决确认2006年8月19日被告给原告的补地承包合同有效，并要求继续履行；3、判决被告赔偿2016年3月撤回原告承包地造成原告的损失30000元。事实和理由：原告郝芹是西贺家沟村村民郝正江之女儿，出嫁在折家坪镇惠家岔村。2006年原告经被告同意安家落户到西贺家沟村，并通过折家坪派出所办理了入户登记手续。2006年5月27日，经被告两委会研究决定，把郝正江原一定16年不变的土地亩数承包给原告；2006年8月19日，被告给原告又补充承包了一些土地，详见补地单。至此原告经营了10年承包地，从未发生任何纠纷。然而，在2016年3月，被告说村上召开了党员会决定把原告承包地全部撤回村里，不让原告经营。对此，原告向镇政府多次反映，没有处理结果，故涉诉法院。被告折家坪镇西贺家沟村委会辩称，原告的诉讼主体不成立，诉状中的事实与理由不成立，本案就没有合同，也就没有合同纠纷，会议纪要及其补地单不是合同，故应该驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的六组证据，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明本案主要事实，故依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郝芹是西贺家沟村村民郝正江之女儿，出嫁在折家坪镇惠家岔村。2006年5月27日，原告郝芹、卢彦宁一家人经被告同意安家落户到西贺家沟村，后于2006年9月30日通过折家坪派出所办理了入户登记手续。2006年5月27日，经被告两委会研究决定，把郝正江原一定16年不变的土地亩数承包给原告；2006年8月19日，被告又给原告补充承包了一些土地，即补地单上后面括号有注释的六块地。上述被告给原告的承包地原告同意并实际经营了10年，从未发生任何纠纷。在2016年3月，被告通知原告承包地全部撤回村里，双方因此发生纠纷，涉诉法院。本院认为，以家庭经营为基础的农村土地经营体制，是国家为促进农业、农村经济发展和农村社会稳定的基本国策。由于农村法律知识的局限性，故对于本村村民家庭承包的土地，大多采用会议纪要或花名册形式的口头土地承包合同，没有正式的书面承包合同。本案中被告给原告分配承包地及补地的两次会议纪要，是被告的真实意思表示，原告同意并实际经营了10年，可见双方已经形成了实际的土地承包合同，该合同不违反法律法规效力性强制性规定，故应认定有效；被告辩称原被告间不存在承包合同，诉讼主体不成立，因无充分的理由和证据支持，不予认定。故对原告请求确认原被告间的土地承包合同及其补地承包合同有效并继续履行的诉求，予以支持，但对其赔偿诉讼请求，因无证据支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第六条之规定，判决如下：一、原告卢彦宁、郝芹与被告折家坪镇西贺家沟村委会于2006年5月27日达成的土地承包合同有效，继续履行；二、原告卢彦宁、郝芹与被告折家坪镇西贺家沟村委会于2006年8月19日达成的补地承包合同有效，继续履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告卢彦宁、郝芹承担250元，由被告折家坪镇西贺家沟村委会承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年七月十日书记员 师春雄
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4142号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。负责人：黄伟民。委托代理人（特别授权代理）：傅滨。委托代理人（特别授权代理）：庞敏。被告：兰文洁。被告：江伟。被告：杭州浩通汽车销售有限公司。法定代表人：彭金羽。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告兰文洁、江伟、杭州浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰文洁归还原告透支欠款本息合计84099.52元，其中本金82615元、利息460.97元，滞纳金515.72元、违约金507.83元【利息、复利、滞纳金、违约金、手续费暂算至2017年3月13日，自2017年3月14日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付】；2.被告兰文洁、江伟对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3.被告江伟对上述款项承担共同还款责任；4.被告浩通公司对上述款项承担共同偿债责任；5.三被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：被告兰文洁归还原告透支欠款本息合计79307.6元（其中截至2017年6月13日的应还本息11043.6元，提前到期的23期本金、手续费合计68264元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告兰文洁、江伟于2016年6月8日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：因被告贷款购车需要，原告向被告兰文洁提供购车透支款项97600元，分36期偿还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如原告累计三期无法全额受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。被告兰文洁、被告江伟以贷款所购车辆（车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LJ166A347F7102257,发动机号为F3008843）作为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并于2016年6月29日依法办理抵押登记。同时被告江伟向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为上述合同项下债务承担共同还款责任。被告浩通公司也向原告出具共同偿债承诺书，为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向被告兰文洁提供透支款项97600元，但被告兰文洁出现累计3期无法全额扣款受偿的违约情形，原告于2017年1月20日向被告兰文洁发出宣布提前到期通知，向被告江伟、浩通公司发出承担共同偿债责任通知函。但截止2017年3月13日，三被告未向原告归还任何款项。2017年3月28日，原告从被告浩通公司的保证金账户扣款12129元用于偿还上述欠款本息。截至2017年6月13日，三被告尚欠原告到期本息等11043.60元，提前到期本金、手续费63264元，合计79307.60元。本院认为，原告与被告兰文洁、江伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及牡丹信用卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告发放贷款以后，被告兰文洁理应按约偿还借款本息等。被告兰文洁累计三期未按约归还款项，原告有权宣布贷款提前到期。故对原告要求被告兰文洁归还原告透支欠款本息合计79307.6元（其中截至2017年6月13日的应还本息11043.6元，提前到期的23期本金、手续费合计68264元）的诉请，本院予以支持。被告江伟作为共同还款人，应对被告兰文洁的透支债务承担共同还款责任。被告浩通公司作为共同偿债人应对被告兰文洁的透支债务承担共同还款责任。同时，原告对被告兰文洁、江伟提供作为抵押物的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰文洁、江伟偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行欠款79307.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州浩通汽车销售有限公司对被告兰文洁的上述第一项应付款承担共同还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告兰文洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆（车架号为LJ166A347F7102257,发动机号为F3008843）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891元，保全费900元，合计1791元，由被告兰文洁、江伟、杭州浩通汽车销售有限公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 曾碧莲二〇一七年七月二十日代书记员 汤杨珂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终101号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨琳(诨名“小鸭子”)，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃，2003年8月4日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2010年6月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年12月10日刑满释放；因吸食毒品，2012年12月19日被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年；2017年2月25日被常德市公安局武陵区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨琳犯盗窃罪一案，于二0一七年五月四日作出(2017)湘0702刑初110号刑事判决：被告人杨琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，杨琳不服，提出上诉。2017年5月25日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，杨琳于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)杨琳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨琳撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊利波审判员  聂 敏审判员  孙雪飞二〇一七年七月二十四日书记员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4958号原告：卢圣水，男，1971年6月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：高萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告卢圣水与被告高萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢圣水提出诉讼请求：1、判令被告高萍支付原告50500元及利息损失(自2017年1月28日起至实际支付偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高萍两次委托原告加工外包装，2016年9月18日经原、被告结算，被告高萍结欠原告50500元，并约定于2017年1月27日前支付。履行期限届满后，原告向被告催讨货款，被告却以各种理由予以推脱，至今未付。原告卢圣水在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议，用于证明被告结欠原告加工款的事实。另原告当庭提供外包装实物二件，用于证明原告依约加工的成品形状。被告高萍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示审查，均具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认经审理，本院依据认定的证据与原告当庭陈述，认定事实如下：被告高萍因委托原告卢圣水加工茶叶外包装盒、袋，于2016年9月18日经原、被告结算，被告高萍结欠原告承揽报酬共计50500元，双方约定于2017年1月27日前付清。另认定，2017年1月28日中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告之间承揽合同关系合法有效。被告高萍结欠原告报酬50500元，事实清楚。现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高萍于判决生效后十日内支付卢圣水报酬50500元并赔偿利息损失(以50500元为基数，自2017年1月28日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一七年七月十九日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2406号上诉人（原审被告）：周喜春，男，1967年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：燕秀霞，女，1969年3月1日出生，汉族。原审被告：张月利，女，1967年3月18日出生，汉族，系周喜春之妻。上诉人周喜春因与被上诉人燕秀霞、原审被告张月利追偿权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周喜春上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3124号民事判决第一项，改判上诉人仅就剩余134900元承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2012年5月8日只借过一笔40万元的借款，即向杨荣的借款，被上诉人名为该笔借款的担保人，实为出借人。况且，在有担保人的情况下，借款人通过担保人向出借人偿还借款符合交易习惯。即使上诉人与被上诉人之间有其他经济往来，也不能排除上诉人向被上诉人银行转账245100元偿还的是涉案借款的可能性。上诉人之妻张月利只是承认其曾代上诉人向被上诉人偿还过借款10000元，但其对上诉人所欠之债的相对人及所还款项的性质均不知情，一审法院据此认定张月利的辩解是对上诉人欠被上诉人借款的承认显属错误。此外，上诉人曾在一审期间申请证人出庭作证，一审法院未予准许，显属不当。燕秀霞辩称，一审判决正确，应予维持。燕秀霞向一审法院起诉请求：1、依法判令周喜春、张月利偿还燕秀霞垫付款40万元。2、本案诉讼费由周喜春、张月利承担。一审法院认定的事实：2012年5月8日，周喜春立据向杨荣借款40万元，由燕秀霞担保。借款时，周喜春与张月利系夫妻关系。2012年5月14日、6月22日、7月30日，燕秀霞通过银行转给周喜春13万元、6万元、10万元。2012年7月21日、7月25日、9月1日、9月16日、11月8日、11月9日、2013年1月12日、4月17日、6月21日、9月23日、10月14日、12月6日、2014年5月19日、9月24日、2016年2月6日，周喜春通过银行转账的方式支付燕秀霞3800元、4000元、3000元、7500元、1万元、10万元、2万元、2800元、2万元、1.2万元、2.4万元、1.2万元、8000元、1万元、8000元。2014年1月17日，张月丽代替周喜春偿还燕秀霞10000元。2013年5月31日，周喜春偿还杨荣10000元。2016年9月20日，燕秀霞代替周喜春偿还杨荣借款40万元。一审法院认为:周喜春立据向杨荣借款，由燕秀霞担保的事实清楚，证据确实充分。借款后，周喜春仅通过银行转账的方式偿还杨荣1万元，实际下欠杨荣39万元，而燕秀霞代替周喜春偿还杨荣借款40万元，故燕秀霞要求周喜春偿还40万元垫付款的诉讼请求，依法应以周喜春、张月利实际下欠杨荣的39万元予以支持。燕秀霞要求张月利偿还垫付款的诉讼请求，因燕秀霞是以担保人的身份追偿垫付款，并非债权人主张借款。不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该请求依法不予支持。周喜春辩称其通过银行转账和支付现金的方式共计支付燕秀霞255100元，是偿还杨荣的借款之理由，因第一、燕秀霞不认可。第二、燕秀霞对周喜春的该辩称理由抗辩称其支付燕秀霞的255100元，偿还的是其借燕秀霞的款，并非是借杨荣的款。而从燕秀霞提交的其打给周喜春的银行转账凭证看，燕秀霞与周喜春之间确实还有经济往来。第三、从张月丽的辩称内容看，周喜春在燕秀霞垫付偿还杨荣的借款前，也欠燕秀霞的款着了。第四、从情理上讲，周喜春借杨荣的借款应当直接向杨荣还款。而其十六次直接给燕秀霞支付255100元，又不改变其向杨荣出具的借据，除了说明燕秀霞、周喜春及张月利之间还有债权债务外，不合情理，怎么也讲不通。所以其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，周喜春偿还燕秀霞垫付款39万元。二、驳回燕秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由燕秀霞负担100元，周喜春负担3550元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的证据可以证明经被上诉人燕秀霞担保，上诉人周喜春于2012年5月8日向案外人杨荣借款40万元，被上诉人燕秀霞于2016年9月20日代替上诉人周喜春偿还了该借款的事实。上诉人称其已向杨荣偿还借款264900元，仅就剩余134900元承担偿还责任。经查，上诉人仅向杨荣偿还1万元，其他254900元均系向被上诉人偿还。被上诉人称上诉人向其偿还的254900元系上诉人向其所借的款项，与本案无关，并提交了转账凭证等证据予以证明。结合被上诉人是以担保人身份在借据上签名以及上诉人之妻张月利关于“燕秀霞来我家要钱，我给周喜春打电话，周喜春说欠燕秀霞借款着”之陈述，被上诉人提交的证据具有明显优势，上诉人所持该上诉理由不能成立。上诉人还称一审程序违法。经查，上诉人既未向一审法院提交证人出庭作证申请书，也未在一审庭审中提出，故该理由无事实依据，不能成立。综上，周喜春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5120元，由上诉人周喜春负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执125号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：陈春梅，系该行行长。被执行人：向龙召，男，生于1979年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人王大艳，女，生于1979年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人孟春生，男，生于1959年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县质监局干部。被执行人高祖成，男，生于1958年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县质监局干部。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年11月15日作出的（2016）鄂0322民初1316号民事判决书，向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人未按时履行，法院对孟春生、高祖成在中国农业银行存款进行了冻结，后被执行人已将欠款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人孟春生在中国农业银行股份有限公司存款账户62×××75和被执行人高祖成在中国农业银行股份有限公司存款账户62×××70的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月十二日书记员  王 昱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5183号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5183号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达��动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执150号申请执行人林丽金。被执行人陶明军。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5499号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初5499号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年七月三日书 记 员  陈 翔
山��省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执89号之二申请执行人刘清会，男，1987年7月27日出生，汉族，住址山东省平邑县。被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。组织机构代码：66127013-9。法定代表人苟翠书，该公司董事长。申请执行人刘清会与被执行人青岛德源模具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1880号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1880号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十一日书记员 陶国彬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民督4号申请人：黄伟，男，1984年2月9日出生，汉族，广安市广安区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：李涯，男，1982年10月1日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。申请人黄伟于2017年7月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月20日受理后，经审查认为,申请人黄伟与被申请人李涯之间系民间借贷关系，双方虽然签订有“私人房屋抵押借款协议（附借条）”，但申请人不能提供已向被申请人完成出借300000元的凭证等证据，本院不能认定申请人黄伟已向被申请人李涯完成出借义务，故申请人提供的证据不能充分证明与被申请人之间债务债权关系明确、合法，申请人提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回黄伟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷建军二〇一七年七月二十六日书记员  杨 美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10015号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年4月29日在被告所属的沙坪坝区嘉茂店花费45.45元购买“鲜记芒果干”一袋，产品背面有QS标识，属于预包装食品，但包装无生产日期、保质期以及产品标准号、QS编号等国家强制要求，涉案产品属“三无”产品，违反了相关法律规定，故请求支持原告的诉讼请求。被告永辉超市未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在永辉超市开设的重庆市沙坪坝区嘉茂购物中心购买了芒果干一袋，价款为45.45元。涉案产品由永辉超市秤重并分装，标注包装日期为2017-04-23，生产商：安徽天美食品有限公司，地址：安徽省合肥市东新城开发区团结路10号，客服电话0551-6442****等。永辉超市向原告出具了购物小票。该产品无生产日期、保质期等相关标志。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系被告重新秤重并分装的散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告未在销售的涉案产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十七日书记员  杨 娇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执534号之二申请执行人宗景军，1964年4月19日出生，住山东省济南市。被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。宗景军与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1157号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下土地，土地证号为（2011-XX**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年七月十九日书记员 李玉琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6449号罪犯王志强，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年7月16日作出(2007)赣刑一终字第63号刑事判决，认定王志强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6431号、(2015)洪刑执字第3381号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年七个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年8月8日起至2017年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3287号之四原告：张忠文，男，1963年6月6日生，汉族，现住淄博市桓台县。被告：张保建，男，1972年2月28日生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：淄博晴朗工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇谢家村。法定代表人：朱恒新，董事长。本院在审理原告张忠文诉被告张保建、淄博晴朗工贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠文撤回起诉。案件受理费3163元、诉讼保全费2220元，由原告张忠文负担。审 判 员  张 方二〇一七年七月十八日代理书记员  王梦文