wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1691号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【266】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区266号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9339号上诉人（原审被告）河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8*****。法定代表人李秀然，董事长。委托代理人余建新，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）河南豫鼎混凝土有限公司,住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人孙玉伟，董事长。委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。委托代理人邵文培，女，汉族，公司职工。原审被告马善生，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省新郑市。上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司因与被上诉人河南豫鼎混凝土有限公司、原审被告马善生买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司未在人民法院指定期间内交纳上诉费用。本院经审查认为，上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司未交纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河南鑫盛泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年七月二十七日书记员 张会敏
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初2847号原告：傅国芹，女，生于1963年7月15日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。原告：蒲雄，男，62岁，汉族，住四川省阆中市。原告：杨善芬，女，生于1959年6月11日，汉族，住四川省阆中市。被告：四川省仁鼎房地产开发有限公司。法定代表人:俞勇，公司经理。原告傅国芹诉被告四川省仁鼎房地产开发有限公司定金合同纠纷一案本院受理后，依法追加蒲雄、杨善芬为共同原告。2017年7月12日原告以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅国芹、蒲雄、杨善芬撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  谢华强二〇一七年七月十三日书记员  刘丁菡
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初167号原告平利县电机制造有限责任公司,公司地址：陕西省安康市平利县。法定代表人马某某，男，1966年7月19日出生，回族，陕西省平利县人，住平利县。委托代理人汪林，男，陕西康利达律师事务所律师。委托代理人汪莉莉，女，陕西康利达律师事务所律师。被告镇坪县斐河水电开发有限责任公司，公司地址：陕西省安康市镇坪县曾家镇。法定代表人欧某某，男，1974年5月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告平利县电机制造有限责任公司与被告镇坪县斐河水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日开庭审理。在审理过程中，原告与被告经协商达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告平利县电机制造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6140.00元，减半收取3070.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭启辉二〇一七年七月二十七日书记员  冉红梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2353号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：薛昌钱，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：杨娟，女，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与薛昌钱、杨娟信用卡纠纷一案中，已查封被执行人薛昌钱名下的位于重庆市江北区房屋、杨娟名下的位于重庆市南岸区房屋，但上述房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件。现查明被执行人薛昌钱、杨娟无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人薛昌钱、杨娟欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金149138.53元及利息、服务费1867.63元、滞纳金52059.55元，案件受理费、保全费、公告费6708元，应向本院缴纳执行费2138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2353号执行案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄鹤鸣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执981号申请执行人：何茂前，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇永平村。被执行人：莫小磊，男，汉族，住重庆市万州区武陵镇黄金村。申请执行人何茂前与被执行人莫小磊责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0101刑初344号刑事判决书已发生法律效力。何茂前于2017年2月3日向本院申请执行,申请执行标的为3950元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫小磊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年七月二十七日书 记 员  秦 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6467号上诉人（原审原告）：罗振标。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区城市建设开发公司。法定代表人：叶宇骏，副总经理。委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。上诉人罗振标因与被上诉人广州市越秀区城市建设开发公司（下称越秀城建公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回罗振标的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗振标负担。上诉人罗振标上诉请求：撤销原审判决，改判支持罗振标的全部诉讼请求，即确认罗振标与越秀城建公司在2010年1月31日至2016年4月7日期间的劳动关系，越秀城建公司向罗振标足额发放2014年度奖金，即追债奖的60%共计15750元，判令该公司承担本案诉讼费。被上诉人越秀城建公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，罗振标要求交一份授权书作为二审新证据，拟证明其一直都是越秀城建公司员工，以越秀城建公司员工身份办理业务。越秀城建公司不同意该证据作为二审新证据，质证称：该证据形成时间是2015年，不属于法定新证据。如果该证据作为二审新证据，确认证据的真实性，对证据的合法性、关联性和证明力不予认可。越秀城建公司有时为了方便处理业务需要委托下属公司员工处理，不能以此认定双方存在劳动关系。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于罗振标与越秀城建公司是否存在劳动关系的问题。首先，根据生效的503号仲裁调解书，罗振标与伟业公司在2006年9月至2010年1月31日期间存在劳动关系，并由该公司向罗振标支付解除合同的经济补偿金。因此，无论罗振标此前是否与越秀城建公司存在劳动关系，均不影响罗振标与伟业公司在前述期间存在劳动关系的事实认定。罗振标主张前述仲裁调解仅为解决其工龄补偿，其与越秀城建公司存在事实劳动关系的理据不足，本院不予认定。其次，罗振标在提起本案前的劳动仲裁中确认其从2010年2月起与伟业公司重新签订劳动合同并由该公司为其购买社保，根据罗振标与伟业公司2013年1月31日续签的劳动合同，双方为无固定期限劳动关系。因此，罗振标以越秀城建公司与其下属伟业公司由于特殊历史原因存在对包括罗振标在内的员工的用工管理混同为由，主张其与越秀城建公司存在劳动关系的理由不充分，本院不予认定。越秀城建公司将其部分追债绩效奖金作为福利发放给包括罗振标在内的下属企业员工，并为其购买社保不违反法律的禁止性规定。但罗振标以未足额发放为由，主张越秀城建公司向其支付该项奖金差额的理由不成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，即对罗振标的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗振标负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年七月七日书记员  薛淑婷郑翠影
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1181号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-1）。法定代表人：徐绪恩，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。被告：孔泉，男，1976年6月15日出生，汉族。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告孔泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人张忠国、被告孔泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新长江物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠物业费12174.7元及违约金3855元（2011年7月1日起按月利率1%暂计算至2016年12月31日，以后顺延计算至实际付清全部款项之日止）事实和理由：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与新长江物业签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，2011年10月31日，双方又进行了续签，合同均约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。截至2016年12月31日，一直由原告为滨湖明珠小区提供物业服务。被告为滨湖明珠小区16#2302室业主。2009年3月13日，被告与原告签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》，并办理了入伙手续，入住滨湖明珠小区。原告已按约为滨湖明珠小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。《前期物业服务合同》及《滨湖明珠前期物业服务协议》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年交纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年8月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用及耗能费，拖欠物业费多达12174.7元。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。孔泉当庭辩称：1.因为房屋出租给别人，我长期不居住在该小区，原告催收物业费的通知我都没有收到。2.我的房子因为其他设施漏水导致墙体脱落，当时也向物业反映，但是物业公司没有给予具体的维修，所以我自行找装修公司进行的维修，为花费的维修费用我也找原告公司理论过，但是原告不予理睬让我找开发商。3.小区存在安全隐患问题，从2014年业主就向原告反映小区消防设施不健全，小区也发生过火灾，导致房屋也无法出租，间接给我也造成损失。小区内很多消防栓没有灭火器，电梯曾经出现过故障，这些问题在很多网站上能查询到。停车场上玻璃顶棚出现毁损，但是原告并未进行维修。在2016年小区业委会将上述问题向原告提出，这个在我提供的证据中都可以反映。基于以上问题，我作为住户才拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新长江公司提交的证据1.资质证书、服务价格登记证复印件通过原件核对，对真实性、合法性、关联性予以确认。新长江公司收取的物业费标准经过物价部门的核准。收费标准在2012年12月31日前，高层住宅为1.05元/月，2013年1月1日之后调整为一费制，按1.25元/月/平方收取。2.业主欠费明细表（打印件）、安徽安泰达律师事务所律师函、快递单、网上快递运单记录查询打印件，真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据可以证明因为被告孔泉未向新长江公司支付物业费，新长江公司在诉前向孔泉进行催收。孔泉自2010年8月1日至2016年12月31日期间未付物业费。被告孔泉提交的证据1.照片一组，内容涉及小区失火、失窃、公共设施损害及被告自有房屋损坏，新长江公司对该组照片的真实性有异议。但对照片中失火的事实予以认可，本院因此对此事实予以确认。关于失窃的报道，真实性无法核实，且失窃是否因物业公司安保缺陷无其他证据证明。公共设施损坏照片因无法反映拍摄时间及具体位置，既无法证明损坏发生在新长江公司管理服务期间，也无法证明新长江公司怠于履行维修义务。孔泉自有房屋的损坏，无证据证明损坏的原因系公共设施损坏所致。本院认为，孔泉对新长江公司为滨湖明珠小区提供物业服务的时间无异议，本院对此予以确认。新长江公司主张孔泉未支付2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业费，孔泉虽未明确认可，但也自认未缴纳过物业费，故本院对新长江公司主张的该事实予以支持。根据《前期物业服务合同》及《滨湖明珠前期物业服务协议》的约定，孔泉未付的物业费应为11472.7元（2010年8月1日至2012年12月31日按1.05/月/㎡×126.84㎡，2013年1月1日至2016年12月31日按1.25/月/㎡×126.84㎡），新长江公司主张的能耗费702元，因现有证据无法证明其已公示计算方法给业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持。关于孔泉所举证的照片涉及到物业公司管理不完善等问题，新长江公司认可消防管道无水虽辩称当时处于管道改造无水，但说明新长江公司没有做好足够的救灾应急工作。新长江公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对新长江公司主张的违约金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孔泉于本判决生效之日起十日内向原告安徽新长江物业服务有限责任公司支付2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11472.7元；二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孔泉负担140元，安徽新长江物业服务有限责任公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一七年七月四日书 记 员  李玉利附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执786号之一申请执行人:杨书芹，女，1948年12年17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:罗桂财，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。关于申请执行人杨书芹与被执行人罗桂财房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨书芹于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人罗桂财给付人民币3.6871万元，负担案件受理费151元,公告费560元。被执行人罗桂财依法应承担执行费453元。在执行过程中，1.本院于2017年2月22日向被执行人罗桂财送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人罗桂财名下相关财产信息，发现被执行人罗桂财名下有少量银行存款，本院依法扣划罗桂财银行存款2070元，并冻结其名下中国农业银行、中国工商银行账户的存款。罗桂财名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院干警于2017年6月28日前往河北省张家口市调查，未发现罗桂财有可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月22日作出执行决定书，将被执行人罗桂财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法查询被执行人罗桂财配偶杜玉凤名下的共有财产信息，未发现杜玉凤有可供执行的共有财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人罗桂财经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨书芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十五日书 记 员  张朝龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5885号之一原告:赵吉青，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告：王军，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告:刘振春，男，1957年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵吉青、王军诉被告刘振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵吉青、王军撤诉。案件受理费2300元，由二原告负担。审判员 董 青二〇一七年七月十四日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执197号之一申请执行人郭常清，男，1990年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭海金，男，1987年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人凌海英，女，1986年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭常清与被执行人郭海金、凌海英民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0781民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭常清于2017年1月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭海金、凌海英归还借款33000元及自2016年6月16日起的利息、诉讼费697元、律师费2000元。被执行人郭海金、凌海英依法应承担执行费470元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向郭海金、凌海英经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年1月24日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人郭海金、凌海英名下相关财产，发现被执行人郭海金、凌海英名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有房屋登记信息。3.2017年3月9日，本院在核实被执行人郭海金名下有赣Ｂ×××小型汽车后，遂查封了该车辆，但至今未扣押到该车辆。4.在执行过程中，本院将被执行人郭海金、凌海英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人郭海金、凌海英名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款33000元及自2016年6月16日起的利息、诉讼费697元、律师费2000元。综上所述，因本案被执行人郭海金、凌海英名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人郭常清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月七日书记员  钟志明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2860号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告王文飞，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告王文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨秋生
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0424执877号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇。法定代表人：李希坤，职务理事长。被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县林西镇东街4号楼。本院在执行林西县农村信用合作联社与羿荣军金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人羿荣军所有的位于内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼302室（权证号：林西县房权证林西镇字第AS239**号）房屋。2017年7月22日，买受人于荣廷以278773.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事��行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼302室（权证号：林西县房权证林西镇字第AS239**号）房屋的所有权归买受人于荣廷所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人于荣廷之日起转移。二、买受人于荣廷（150424199010044522）可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  宫浩然执行员  王洪玉二〇一七年七月二十四日书记员  康宇恒
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执233号之一申请执行人：张有发，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被执行人：休宁县齐云山工艺木制品厂（个人独资企业），住所地安徽省休宁县齐云山镇，注册号341022000009189（1-1）。投资人：吴金平。被执行人：吴金平，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市，本院在执行张有发与休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平发出执行通知书，责令休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平向王国富支付执行款118000元及利息，另向本院缴纳案件受理费1602元、申请执行费1670元，但被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人休宁县齐云山工艺木制品厂、吴金平在金融机构的存款161272元。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年七月四日书记员 张义强（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初89号原告：姬学勤，男，汉族，1978年10月25日出生，宁夏海亮物业公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：李春梅，女，1978年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：李晓磊，男，1980年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：邱俊，男，1985年6月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告姬学勤与被告李春梅、李晓磊、邱俊健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬学勤到庭参加诉讼,被告李春梅、李晓磊、邱俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春梅、李晓磊、邱俊公开向原告赔礼道歉；2.判令被告李春梅、李晓磊、邱俊赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8367.32元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日16时许，被告李春梅在贺兰县德胜园区海亮国际社区4号地物业办公室因营业房下水管道漏水问题吵闹，在物业工作人员告知房屋已过保修期，只能自费帮助维修，对物业处理意见不满，大肆吵闹，严重影响物业公司的办公秩序。原告作为物业公司的保安主管，履行其职责时，被告李春梅、李晓磊、邱俊三人对原告大打出手，将原告打倒在地后被物业公司的人员拉开。事发后，原告被送往银川市第一人民医院，经医院确诊为脑震荡、头面部外伤、全身多处软组织损伤。随后原告进行了治疗，由于原告家离医院太远，家中有学生及幼儿，照顾不便，为此原告仅在医院输液治疗，拒绝医生住院治疗的要求。2016年6月14日，银川市贺兰县公安局对被告李春梅作出行政拘留15日并罚款500元的处罚决定，对被告李晓磊拘留十三日罚款500元，对被告邱俊拘留十日处罚500元的行政处罚。被告李春梅、李晓磊、邱俊的上述行为扰乱了海亮国际社区的办公秩序，并给原告身体及精神带来损害，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告李春梅、李晓磊、邱俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告系宁夏海亮物业服务有限公司保安，被告李晓磊、李春梅系夫妻，被告邱俊系被告李春梅弟弟。2016年6月7日16时许，在贺兰县德胜园区海亮国际社区4号地物业办公室内，被告李春梅、李晓磊、邱俊与原告因处理被告李晓磊营业房下水管道漏水问题发生口角，后被告李晓磊、李春梅、邱俊三人将原告殴打。经银川市第一人民医院检查，原告伤为脑震荡、头面部挫伤及全身多处软组织挫伤，原告为此支付医疗费2617.32元。以上事实原告依法提交了门诊病历一份2页、医疗费票据9张，公安行政处罚决定书复印件三张、光盘一张，被告李春梅、李晓磊、邱俊经公告送达开庭传票，虽未到庭质证，但医疗费票据、门诊病历均系原件，本院对其真实性予以采信；行政处罚决定书虽系复印件，但能够与原告庭审陈述及视频光盘内容相互印证，本院对行政处罚决定书和光盘的真实性予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成人身损害和财产损失的，应予赔偿。本案中，被告对原告实施殴打，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告的其他诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，并参照《2016年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各损失项目核定数额如下：1.医疗费2617.32元，系原告治疗病情的实际支出，有医疗票据为凭，客观真实，本院予以支持；2.误工费，原告虽未进行住院治疗，但结合原告伤情，考虑到原告休息的需要，根据原告从事居民服务和其他服务行业收入标准40802元/年，结合伤情酌定休息期为10日，计算为1118元（40802元/年÷365天×10天≈1118元）；3.伙食补助费200元，因原告未实际住院，故不予支持；4.交通费150元，原告虽未提交票据予以证明，但考虑到该费用为必要支出，本院根据原告受伤地点和原告就医地点及就医情况，本院酌情支持交通费50元；5.精神损害抚慰金3000元，因原告未提供合法有效的证据证实被告行为对原告精神造成的实际损害，故该项请求，本院不予支持。综上，原告各项损失项目和数额共计3785.32元。被告李春梅、李晓磊、邱俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告因本次受伤的合理损失为3785.32元，被告李春梅、李晓磊、邱俊应当予以支付，并应当向原告公开赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春梅、李晓磊、邱俊于判决生效之日起十五日内向原告姬学勤公开赔礼道歉。如逾期未履行此项内容，则由法院选择一份在宁夏回族自治区范围内公开发行的报刊，刊登判决主要内容，刊登费用由被告李春梅、李晓磊、邱俊承担；二、被告李春梅、李晓磊、邱俊赔偿原告姬学勤医疗费2617.32元、误工费1118元、交通费50元，共计3785.32元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告姬学勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告姬学勤承担27元，由被告李春梅、李晓磊、邱俊负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员陈建华二〇一七年七月十一日书记员蔡嘉彬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2196号原告：刘书雅，女，1988年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。被告：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住泸州市叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：古蔺县奢府茶业有限公司。住所地：古蔺县马嘶乡同心村二社。法定代表人：罗敏。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。原告刘书雅诉被告徐光伟、古蔺县奢府茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书雅的委托诉讼代理人罗勇，被告徐光伟的委托诉讼代理人范海涛，被告古蔺县奢府茶业有限公司的法定代表人罗敏及其委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方租赁合同；2、被告支付逾期未付租金201620元（2015年10月10日至2016年9月19日）；3、被告支付租金税45624元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月27日将房屋租赁给被告徐光伟，约定租期60个月。但自2015年10月10日起，二被告拒不支付租金，且该时间段出租房实际由被告古蔺县奢府茶业有限公司（以下简称奢府茶业公司）在实际使用。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告徐光伟辩称：自己于2013年年底将房屋的租赁转给被告奢府茶业公司，之后租赁费一直由奢府茶业公司支付，此事原告知晓。因此自己与奢府茶业公司的合同已经终止了。被告奢府茶业公司辩称：原告与自己没有书面租赁合同，且自己已于2016年9月19日离场，合同已经终止。离场时，双方口头约定将装修留给原告，并以下一租赁人的转让费一起抵偿租金。如法院支持原告主张，请求抵扣5万元保证金。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告委托案外人安娅与徐光伟签订《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》，协议约定了：原告将江阳区钓鱼台路7号5号楼负二层4、5号营业房出租给徐光伟，租期从2012年10月10日至2017年9月30日；租金每年不同，其中2015年10月至2016年9月30日，月租金为17790元；如未经原告同意转租他人，或拖欠租金1个月以上，原告可解除合同；徐光伟需向原告缴纳保证金5万元，需缴纳租赁税费；租赁期满，徐光伟不得损坏已经装修的房屋和设施，可以拆搬的物品可以带走，已经安装好的水、电、气、消防设施赠送给原告等等内容，但没有对转租进行约定。此后，双方开始履行租赁合同。2013年年底，被告徐光伟将该房屋的租赁转让给被告奢府茶业公司，包括保证金50000元。此后，租赁费由奢府茶业公司支付原告，但原告未与奢府茶业公司签订书面合同。2015年10月10日起，奢府茶业公司未支付租金，拟将该房屋的租赁再次转让，并以转让费抵作租金，但未能实现。2016年9月19日，奢府茶业公司离场，交还租赁房屋。另查明：2016年10月12日，原告向奢府茶业公司法定代表人罗敏发短信，内容包括要求奢府茶业公司签订终止租赁协议，要求清偿拖欠租赁房费用。同月17日，原告再次向罗敏发短信，内容包括“那天我们在电话中谈妥双方都同意截止于2016年9月19日房屋退还给我们房东全权处置的情况，我们签个书面的东西吧。”。上述法律事实有当事人陈述、《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》、短信等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告徐光伟在2013年年底已将租赁权利义务转让给被告古蔺茶业公司，此后租赁关系已延续达3年时间，租金也一直由古蔺茶业公司缴纳。且在还房后，原告也要求古蔺茶业公司签订中止租赁协议。这些事实足以证明，原告早已知道并同意徐光伟将租赁权利义务转让给古蔺茶业公司的事实。因此，原告主张自己对租赁权的转让不知情与案情事实不符，不予支持。被告徐光伟已经转让租赁权利义务，不再承担本案责任。古蔺茶业公司从2015年10月10日起未按约支付租金至2016年9月19日，构成违约。原告要求其缴纳该期间租金201620元，符合法律规定，予以支持，但可抵扣被告已缴纳的保证金50000元。双方合同权利义务实际于2016年9月19日不再相互履行，解除合同的时间定为该时间。关于被告古蔺茶业公司主张双方达成口头约定，以装修、空调抵偿租金，但其提出的短信证据不足以证明其主张。关于被告古蔺茶业公司主张双方达成口头约定以转让费抵偿租金，但其未能转让成功。且其不能证明原告同意由原告自己转让，并将转让费抵作古蔺茶业公司欠付租金，也不能证明存在该转让费。因此，不予支持。关于原告提出的税费，现未实际发生，本案中不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告古蔺县奢府茶业有限公司与原告刘书雅签订的《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》于2016年9月19日解除；二、被告古蔺县奢府茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘书雅房屋租赁费151620元。三、驳回原告刘书雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2504元，由被告古蔺县奢府茶业有限公司负担2004元，原告刘书雅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月十二日书记员 梁亚秋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初403号原告：李艳，女，1978年5月2日生，住新沂市。被告：梁建忠，男，1978年8月12日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告李艳与被告梁建忠保证纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李艳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告李艳负担（已付）。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  陆敬雪二〇一七年七月五日书 记 员  闻秀娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1937号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐斌有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王乐斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2608号之二申请人：宜春市宜阳华丰易购明月店，住所地：宜春市袁州区明月北路73号，统一社会信用代码：92360904MA35QMAU87。经营者：杨平秀，女，1980年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李晓英，系该店工作人员。被申请人：龚建伟，男，1970年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0902民初2608号财产保全的裁定，现因申请人宜春市宜阳华丰易购明月店申请解除对被申请人龚建伟财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚建伟因本案采取的财产保全措施。二、解除对担保人李晓英名下赣Ｋ×××××雪佛兰小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年七月十日书记员  范春根
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更776号罪犯魏锦盛，男，1975年1月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年7月9日作出（2015）古刑初字第98号刑事判决，以被告人魏锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得1600元上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏锦盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬4次。2017年3月1日缴纳人民币5000元，2017年7月日缴纳人民币1600元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏锦盛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月30日至2021年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执41号之三申请执行人：姚春，男，1980年3月20日生，汉族，住萍乡市。被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人姚春与被执行人邓小聪、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）萍民一初字第07号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人姚春借款本金2965000元、利息（自2014年9月22日起至偿还之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间利息，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院已将被执行人彭秋于、刘水南提供担保的萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街商铺（产权证号为萍房权证字第××号）变卖，申请执行人姚春在本案共受偿2623390元。本院查明，被执行人邓小聪在本院民二庭受理的江西铭钜实业有限公司破产案中申报了债权，参与破产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人邓小聪在江西铭钜实业有限公司破产案中的债权分配款。本裁定立即执行。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年七月七日代书 记员  陈苏
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3443号之一原告：裴英泽，男，1964年4月2日出生，汉族，住天台县。被告：徐有贵，男，1971年5月5日出生，汉族，住天台县。原告裴英泽与被告徐有贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告裴英泽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告裴英泽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  洪 巍人民陪审员  周兴来人民陪审员  余赛芹二〇一七年七月十三日代书 记员  陈可欣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4221号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：常学锋，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。																															被告																							被告：高寒，男，满族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2017年1月20日期间的物业费911.86元及滞纳金134.77元。2、被告支付诉讼费用。																															被告辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区黄河北大街124-4时尚雅居6#2-2-2室																							房屋													面积																							56.95平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2017年1月20日																															是否��立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，��要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与刘伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。涉案房屋系被告高寒自刘伟处购买，刘伟与原告所签订的《前期物业管理服务协议》效力及于被告。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即819元（911元×90%）。													关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关��题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。													关于原告主张的违约金，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告高寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月1日至2017年1月20日的物业费819元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高寒负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年七月三日	书记员  魏立涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执293号申请执行人王涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住商城县。被执行人李太伟，男，1974年7月13日出生，住址同上。王涛申请执行李太伟合伙协议纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人王涛于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王涛以已与被执行人自行和解且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1274号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十日书记员  王修成
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终988号上诉人（原审原告）：王棵，男，生于1980年11月4日，汉族，住重庆市渝北区，现住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏乾海，又名苏海，男，生于1985年5月11日，汉族，住邻水县。现在四川省达州监狱服刑。上诉人（原审被告）：邻水县皇家捌号娱乐会所，住所地邻水县鼎屏镇龙腾锦程小区盛锦苑68单元门市。投资人：夏义国。委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春奎，男，生于1975年11月10日，汉族，住邻水县。被上诉人（原审被告）：包永强，男，生于1975年10月6日，汉族，住邻水县。被上诉人（原审被告）：程思荣，男，生于1975年10月20日，汉族，住邻水县。被上诉人（原审被告）：陈力铭，曾用名陈习玺，男，生于1981年5月5日，汉族，住重庆市渝北区，现住邻水县。上诉人王棵、苏乾海、邻水县皇家捌号娱乐会所因与被上诉人刘春奎、包永强、程思荣、陈力铭健康权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，因上诉人苏乾海上诉事由中涉及一审法院违法剥夺其辩论权，严重违反法定程序的事由，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案一审诉讼时，苏乾海已被监禁，对此，对苏乾海相关法律文书的送达按《中华人民共和国民事诉讼法》对被监禁的送达是直接送达，并由监管单位转交，而原审对苏乾海相关法律文书的送达均为邮寄送达，且无苏乾海收到应诉通知书、传票等法律文书的证据在案。至此，一审存在程序违法，剥夺苏乾海辩论权的问题。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字4279号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人邻水县皇家捌号娱乐会所预交的二审案件受理费8230元予以退回。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年七月二十四日书记员  彭 曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7858号原告：重庆荣飞轮胎翻新有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码91500113590506836U。法定代表人：周海荣，总经理。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：林强，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告重庆荣飞轮胎翻新有限公司与被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兴彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款27000元。事实和理由：2014年9月至2015年8月，被告曾多次向原告购买轮胎。2016年1月30日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款27000元。原告经多次催要未果，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称尚欠原告货款27000元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张、《送货单》6张。被告未提交证据，亦无质证意见。经审查，原告提交的《欠条》系原件，有被告的签名，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《送货单》6张均系原件，能够与《欠条》相互印证被告下欠原告货款金额，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告开始向被告供应轮胎，截止2015年8月，原告累计供应被告轮胎价值29696元，但被告仅支付少部分货款。2016年1月30日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠重庆荣飞轮胎翻新有限公司货款，大写贰万柒仟壹百零拾零元（小写：27000元）。欠款单位或人：林强身份证号3501281987012529XX联系电话13655****x****6年1月30日”本院认为，原、被告之间通过销售轮胎形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当保护。原告已向被告供应了轮胎的，被告就应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案所涉货款27000元已经双方对账确认，且被告在《欠条》上签字认可，故原告要求被告支付货款27000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣飞轮胎翻新有限公司货款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元。由被告林强负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年七月二十一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十四申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云波中国银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1107号上诉人（原审被告）：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：石正新，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路166号。法定代表人：黄国华。原审被告：盐城万江置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路166号钱江五金机电市场403室（7）。法定代表人：黄国华。上诉人黄国华因与被上诉人石正新、原审被告江苏钱江实业集团有限公司、盐城万江置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初230号民事判决，向本院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月30日向黄国华发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费382152元。上诉人黄国华于2017年4月7日向本院提交书面缓交上诉费申请书，本院经审查认为黄国华的缓交申请不符合《诉讼费交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，遂于2017年6月15日向黄国华发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费382152元。现上述规定期限已届满，上诉人黄国华仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照黄国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年七月三日书记员  汪亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)宁0302民初2798号原告：韩生光，男，汉族，1931年2月3日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区。被告：李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生，大专文化，系吴忠市万兴实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路（原吴忠市材机厂院内）。法定代表人：李万珍，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，身份证号:×××,高中文化，系吴忠市万兴实业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号（特别授权）。原告韩生光与被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生光、被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司的共同委托诉讼代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩生光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司偿还原告借款本金100000元及借款利息45000元（按月利率1.5%计息，时间自2014年10月至起诉之日止，共计30个月，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2004年，被告李万珍成立了吴忠市万兴实业有限公司，因资金困难向其公司职工和民间借款。自2012年4月1日至2016年6月4日，向原告共计借款100000元，并出具收据二张，双方约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年9月。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李万珍、万兴公司辩称，被告向原告借款100000元属实，双方未约定借款利息，被告万兴公司分多次向原告偿还借款本金44700元。该借款属于被告万兴公司的借款，与被告李万珍无关，被告李万珍不应承担偿还责任。原、被告双方围绕自己的诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，经质证对原、被告双方无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，对原、被告双方存在争议的证据及事实，本院认定如下：1.2012年4月1日、2016年6月4日，被告万兴公司分二次各向原告借款50000元，共计借款100000元，并出具收据二张。之后在2012年6月1日至2014年10月16日期间，被告万兴公司每月向原告偿还借款1500元，共计偿还44700元；2.被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为原、被告双方未约定借款利息，被告万兴公司向原告偿还借款本金44700元。结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为被告万兴公司偿还44700元属于借款利息。本院对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，对被告万兴公司偿还借款本金44700元的证明效力不予确认。本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。本案双方争议的焦点：1.原、被告双方是否约定了借款利息及被告万兴公司向原告偿还的借款44700元属于本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出书面约定，但主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，结合被告当庭提交的还款统计明细表，可以证明就本案借款被告万兴公司曾连续有规律地以固定金额向原告每月支付1500元，符合民间借贷支付利息的特征。再综合原、被告之间的社会关系、本案借贷数额及民间借贷的交易习惯等因素及证据高度盖然性原则综合考量，可以认定原、被告口头约定借款月利率1.5%的事实；2.债务主体的确定。本案中，原告将借款支付给被告万兴公司，由被告万兴公司出具了加盖公司印章的收据，并由万兴公司每月向原告支付1500元，支付至2014年10月16日，故应认定诉争借款的债务主体为被告万兴公司，被告李万珍并非共同借款人。综上，对原告要求被告李万珍、万兴公司支付借款本金100000元及利息45000元（按月利率1.5%计息，时间自2014年10月至起诉之日止，共计30个月），之后利息利随本清的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持被告万兴公司支付原告借款本金100000元，利息按月利率1.5%，支付自2015年11月至判决确定履行之日止的利息，被告李万珍不承担还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴忠市万兴实业有限公司支付原告韩生光借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2015年11月至判决确定履行之日止），限被告吴忠市万兴实业有限公司于判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩生光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年七月二十五日书记员张园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4527号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终123号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年七月三十日书记员 李少华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更826号罪犯彭朝庭，男，土家族，1989年10月20日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年1月28日作出（2010）无刑初字第16号刑事判决，以被告人彭朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。同案被告人不服，向巢湖市中级人民法院提出上诉。巢湖市中级人民法院于2010年4月1日作出巢刑终字30号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯彭朝庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭朝庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯���朝庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭朝庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年七月三日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执279号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台市胜家商贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：周景浩，男，生于1964年11月1日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨世君，女，生于1963年7月26日，汉族，住烟台市芝罘区。中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台市胜家商贸有限责任公司、周景浩、杨世君金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中查明，本院于2016年7月18日诉讼保全了被执行人所有的房地产，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，暂不申请法院对查封的房地产进行评估、拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人的房地产暂时无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1011号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元陪审员  杨海燕陪审员  王宏林二〇一七年七月十二日书记员  王仁杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4897号之一申请执行人：梁明兴，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖北省来凤县。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。法定代表人：罗崇远。原告梁明兴与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）148号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所拥有的机器设备一批，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产均已被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务21060.92元（含执行费212.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十三日书记员  钟永生
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执934号谢某：你单位与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)豫0221民初746号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于二Ｏ一七年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）被告谢某退还张金龙彩礼款3万元。（2）迟延支付履行期间债务加倍利息。（3）案件受理费2170元，减半收取1085元，原告负担685元，被告负担400元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月二十一日()联系人：张耀升联系电话：1523781****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审52号申请执行人：永新县市场和质量监督管理局；统一社会信用代码：113610303565614667；法定代表人：赵琼，系该局局长。被执行人：永新县第三中学；法定代表人：贺许之，系该校校长。申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对永新县第三中学行政处罚一案作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雨芳审 判 员  盛婷婷人民陪审员  周小林二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘雅雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1194号上诉人（原审被告）：费克尧，男，1970年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇,统一社会信用代码:91520200914651221N。法定代表人：彭明怀，系该矿矿长。委托诉讼代理人：谢旭，男，1984年2月15日出生，仡佬族，系贵州水城矿业股份有限公司法律事务部职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李光海，男，1970年4月5日出生，汉族，系该矿职工，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。统一社会信用代码：415001012876229817法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾洪珍，女，1986年9月8日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市奉节县。上诉人费克尧因与被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿及原审被告重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初386号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人费克尧预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  何与芹二〇一七年七月二十五日书记员  周启刚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初345号之二号原告：徐永华，男，1969年1月21日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭坚百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双���区居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：解厚春，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖建中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：廖佶，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖洋冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭群华，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁文武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹明山，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。法定代表人：田宏顺，董事长。委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐永华诉被告谭坚、刘金荣、解厚春、廖建中、赖洋冬、谭群华、梁文武、邹明山及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，在适用普通程序审理过程中，原告徐永华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告徐永华的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永华撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐永华负担。审 判 长 彭 春审 判 员 杨 琼人民陪审员 徐 刚二〇一七年七月二十日书 记 员 刘春香
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执760号之一申请执行人：丁小根，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：章渭彪，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行丁小根与章渭彪民间借贷纠纷一案中，被执行人章渭彪未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2660号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月3日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢320号申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司,住所地咸阳市渭阳西路，组织机构代码69492300-1。法定代表人唐某，该公司经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司,住所地西安市电子三路西京国际电气中心A座1511室。组织机构代码67792203-1。负责人莫某，该公司经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省南充市仪陇县新政镇望龙路。组织机构代码75662127-X。法定代表人林某，该公司董事长。陕西华夏物资租赁有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01673号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、双方确认租赁费结至2014年10月25日，被告应付原告租赁费105万元、违约金30万元，共计135万元。被告于2014年11月20日前支付原告80万元，于2015年1月20日前付清剩余款项55万元。二、原告收到被告支付的第一笔80万元款项后，原告请求法院解除冻结的被告银行账户。三、被告继续租赁原告的租赁物（普通钢管45333.3米、定尺钢管21076米、扣件103749套、顶托359套），最晚至2015年4月底，届时被告付清全部租赁费，退还完全部租赁物（扣除6%损耗后不能退还的租赁物折价赔偿：钢管11元/米、扣件4.5元/套、顶托15元/套）。四、原告放弃其他诉讼请求。五、被告如不能按期支付上述款项，逾期每日按欠款总额千分之一支付原告违约金。案件受理费19397元，减半收取9698元，保全费5000元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司承担。本案执行费15156元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）咸秦民初字第01673号民事调解书，(2017)陕0402执恢320号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月三十一日书 记 员  史玉娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2227号之二原告：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号。法定代表人：张洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。被告：达州市中贸粮油有限公司，住所地四川省达州市通川区西外五里店村。法定代表人：雍春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。原告四川北大荒盛大物流有限公司与被告达州市中贸粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的DZZM20162003、DZZM20162004、2016030201号菜油购销合同；2.被告向原告返还已支付的货款875万元，支付违约金88.60万元，并以432万元为本金，按照年利率9%支付资金占用利息483417元（计算至2016年5月31日，此后利息按照年利率9%计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告于2016年2月25日签订DZZM20162003、DZZM20162004号四级菜油购销合同，于2016年3月2日签订2016030201号菜油购销合同。合同约定原告在被告处分别购买四级菜油600吨、200吨、800吨，单价分别为5450元/吨、5800元/吨和5400元/吨。DZZM20162003号合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了全部货款327万元；DZZM20162004号合同签订后，原告于合同签订次日向被告支付了全部货款116万元；2016030201号合同签订后，原告2016年3月4日和2016年3月29日分三笔分别转款210万元、200万元、22万元付清了全部货款。但被告并未按照约定向原告交付货物。2016年5月15日，双方协商签订20160518001号延期协议，将上述合同的交货日期统一延长至2016年6月30日，延期协议约定的履行期限届满被告仍未向原告交付货物，且至今仍未交付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由达州市通川区人民法院管辖。理由如下:编号2016030201号合同没有约定管辖，依照民事诉讼法相关规定，案件应当由合同履行地或者被告住所地管辖。因该合同约定的履行地在遵义市，为方便当事人诉讼，应将该合同产生的纠纷移送至被告住所地审理。本院经审查认为，原、被告之间签订的DZZM20162003、DZZM20162004菜油购销合同约定了争议解决方式即北大荒公司住所地管辖，对前述合同，本院具有管辖权，但2016030201号菜油购销合同未约定管辖法院，被告中贸公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：达州市中贸粮油有限公司对编号为2016030201号菜油购销合同的管辖权异议成立，该购销合同所涉纠纷移送达州市通川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月三十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初979号原告：方雪莲，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。原告方雪莲诉被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告方雪莲撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告方雪莲负担。审 判 长 陈 柏 博人民陪审员 ���王丹人民陪审员 于   阳二〇一七年七月十日书 记 员 郭 佳 梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执574号申请执行人：无锡艾龙飞鸿金属制品有限公司,组织机构代码31416377-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路28-9号。法定代表人陆璟璞，系该公司董事长。委托代理人徐尚志（受该公司的特别授权），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：常州百富电子有限公司,组织机构代码79086914-8��住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。法定代表人臧建虎，系该公司董事长。申请执行人无锡艾龙飞鸿金属制品有限公司（以下简称艾龙公司）与被执行人常州百富电子有限公司（以下简称百富公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏0206民初3977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认百富公司结欠艾龙公司货款77727元。二、具体付款方式：自2016年9月起至2017年11月止每月还款5000元，余款2727元于2017年12月31日前付清。三、百富公司若不自觉按约履行上述付款义务，艾龙公司可就百富公司未履行部分提前申请全额执行。四、双方无其他纠葛。五，案件受理费减半收取922元由艾龙公司负担。六、双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在调解协议上签字之日起即发生法律效力。因被执行人未履��生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询百富公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经向常州市市场监督管理局查询，百富公司无对外投资。本院至百富公司住所地常州市武进区南夏墅街道新联村实地调查，发现厂房已拆迁，不再经营。故本院无法张贴公告和传票。因百富公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院���请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 雷代理审判员 荆 佩代理审判员 倪乔怡二〇一七年七月四日书 记 员 费海旭
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2810号原告：黄丽月，女，1969年5月11日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：杨妙卿，女，1974年12月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：谢春城，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳浦县，原告黄丽月诉被告杨妙卿、谢春城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽月及其委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨妙卿、谢春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽月向本院提出诉讼请求：判决杨妙卿、谢春城共同偿还借款274500元，并自2017年2月27日起按月利率1.5%计付利息。事实和理由：杨妙卿与黄丽月系朋友关系，杨妙卿与谢春城系夫妻关系。二被告因投资缺乏资金，分别于2012年4月15日向黄丽月借款100000元，于2013年11月5日借款100000元，于2015年6月22日借款100000元，三次借款均口头约定按月利率1.5%计付。杨妙卿实际支付利息至2017年1月27日，谢春城另于2017年2月27日偿还30000元，扣除应付利息4500元，余款25500元同意用于抵扣本金。二被告尚欠借款本金274500元及按月利率1.5%计付的利息未偿还。杨妙卿、谢春城未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨妙卿因需用资金，于2012年4月15日向黄丽月借款100000元，于2013年11月5日又借款100000元，2015年6月22日再次借款100000元。杨妙卿出具借条三张交给黄丽月收执。上述三笔借款均口头约定了月利息为1.5%，未约定还款期限。杨妙卿与谢春城于1995年2月16日办理结婚登记手续，上述借款发生在杨妙卿与谢春城夫妻关系存续期间。借款后，谢春城按照月利率1.5%通过银行转账支付了截止2017年1月27日的利息。2017年2月27日，谢春城偿还黄丽月现金30000元。上述事实，有黄丽月的陈述及黄丽月提供的借条三张、婚姻登记申请书、中国建设银行历史流水账单等证据加以证明。杨妙卿、谢春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽月与被告杨妙卿之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，杨妙卿负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄丽月催讨后，杨妙卿仍未能履行还款义务，已构成违约。谢春城与杨妙卿系合法夫妻，且本案借贷债务发生在杨妙卿与谢春城夫妻关系存续期间，谢春城应承担共同偿还责任。现黄丽月以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令杨妙卿、谢春城共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案中，虽然三笔借款借条未对利息进行约定，但谢春城向黄丽月支付的款项在支付时间和金额上具有相当的规律性，且随着借款次数增加每月支付款项仍分开计付并在时间和金额上仍呈现规律性，符合按期支付利息的特征，故可认定双方实际上约定了月利率1.5%。谢春城2017年2月27日偿还的30000元扣除2017年1月27日至2017年2月27日止按月利率1.5%计算的利息4500元后，余款25500元视为偿还借款本金。黄丽月请求判令杨妙卿、谢春城自2017年2月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。杨妙卿、谢春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨妙卿、谢春城应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄丽月借款本金274500元，并自2017年2月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由杨妙卿、谢春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年七月二十四日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初201号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。法定代表人：吉晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤源源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  史会明人民陪审员  王志荣二〇一七年七月二十八日法官 助理  张荔颖书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执324号申请执行人郭辉。被执行人东方雯萱。被执行人四川恒硕投资股份有限公司。法定代表人陈汶龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2637号民事判决，于2017年1月11日受理郭辉申请执行东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川恒硕投资股份有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更675号罪犯刘某某，男，汉族，1973年12月31日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年7月6日作出（2015）观刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）宜刑终字第00222号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0115刑初457号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人许某，男，1973年3月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月14日14时30分许，被告人许某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××东南牌小型轿车，由宝坻区大口屯镇西村驶出，后沿宝武公路、大新公路行驶至大新公路与津围公路交口处时被公安宝坻分局民警查获。经检验，许某每100毫升血液中乙醇成分含量为116.7毫克。上述事实，有被告人许某的认罪供述、案件来源及抓获经过等书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津��第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年七月十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执169号之三申请执行人：桂林市利恒贸易有限公司,住所地桂林市叠彩区环城北一路35号多财花园1#楼3号门面。法定代表人:张满生,董事长。被执行人：广西业程建设有限责任公司，住所地荔浦县荔浦镇中园路6号。法定代表人:张先保,董事长。被执行人：熊德娟，女，1975年7月20日出生，汉族，富川县东辉国际项目二块地1#、5#、6#楼工程项目承包人，住所地临桂县。本院在执行桂林市利恒贸易有限公司与广西业程建设有限责任公司、熊德娟买卖合同纠纷一案中，因广西业程建设有限责任公司、熊德娟未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市利恒贸易有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人广西业程建设有限责任公司的银行存款270470元，目前尚有货款、案件受理费共计2714901元及利息、执行费未执行回款。现被执行人广西业程建设有限责任公司、熊德娟暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十日书记员 丘 兆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初913号原告：傅晓昆，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告傅晓昆与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅晓昆的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅晓昆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2649.5元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年5月13日向原告出具欠条，确认欠原告工资2649.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告傅晓昆系被告东风服务公司的职工。2015年5月13日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告傅晓昆工资2649.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2649.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2649.5元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告傅晓昆劳动报酬2649.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成