wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执529号之三申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东关街闸北小区E号楼。法定代表人：李洪顺，经理。被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人：侯鹏勇，执行董事。被执行人：李秀梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人偿还工程款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人山东冠群金属制品有限公司所有的冠国用（2013）第055号国有土地使用权进行价值评估，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人山东冠群金属制品有限公司所有的冠国用（2013）第055号国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年七月三十一日书记员  李国静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨朝兵，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞学彬，男，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园区1幢。法定代表人：施敦满，该公司总经理。再审申请人杨朝兵因与被申请人卞学彬、晟博建设工程有限公司(以下简称晟博公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2016)皖06民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝兵申请再审称，晟博公司对违法转包、分包工程是明知的，主观上存在过错，原审以合同相对性原则判决晟博公司不承担责任错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，晟博公司作为总承包人应在欠付工程款的范围内承担支付工程款的责任。原审法院判决晟博公司不承担支付责任系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项��规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中晟博公司承包淮北市杜集区新湖路安置房工程后，将工程非法转包给周某，后周某将工程违法分包给黄某、卞学彬，卞学彬又将其分包工程中的脚手架工程分包给杨朝兵。周某不是本案诉讼主体，对于晟博公司与周某全部工程款结算情况、周某与卞学彬分项工程款结算情况，杨朝兵均不能提供，在欠缺周某总承包这一环节的情形下，杨朝兵要求晟博公司向其支付工程款缺乏事实依据。另一方面，杨朝兵与晟博公司之间无合同关系，杨朝兵与卞学彬之间存在合同关系，且其已就工程款与卞学彬进行结算，卞学彬向杨朝兵出具了欠条。杨朝兵向其合同相对方卞学彬主张权利于法有据，但其在本案中要求晟博公司向其支付工程款缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨朝兵的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年七月十七日书 记 员  张海琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16798号之一原告吴冰，女，汉族，1978年1月14日出生，住址黑龙江省勃利县，委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。委托代理人郭碧雪，广东华商律师事务所实习律师。被告蒋卫中，男，汉族，1974年11月20日出生，住址广东省广州市黄埔区，被告孙庆伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住址黑龙江省哈尔滨市，被告李文华，男，汉族，1977年6月16日出生，住址山东省青岛市黄岛区，本院受理上列原告诉三被告技术转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、被告蒋卫中向原告返还转让款20万元及利息（按年利率6%）人民币17833.33元（计息起止日：2015年12月4日暂计至2017年5月22日，计息日暂计535天），共计人民币217833.33元；2、被告蒋卫中向原告支付广告费7908元、包装桶2388元；3、被告蒋卫中向原告支付差旅费10123.5元；4、被告孙庆伟、李文华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告与三被告签署了《医用清洗剂项目转让协议书》，根据该协议的约定：被告蒋卫中作为转让方将医用清洗剂的原始配方、生产工艺等独家转让给原告生产和经营，被告蒋卫中不在享有生产和经营权利。医用清洗剂项目整体转让价格人民币84.48万元。原告于2015年7月3日前向被告蒋卫中支付订金人民币15万元，剩余尾款分10期，自2015年10月30日起每月支付。被告蒋卫中在收到第二笔款后的30天内，向原告提供完整的生产配方和生产工艺。被告蒋卫中提供免费技术支持，并对原告技术人员进行生产培训。被告孙庆伟、李文华对该项目的转让进行担保，督促被告蒋卫中按约定提供技术方案。协议签署后，原告依约向被告支付了第一、二笔款项。原告聘请广告公司制作产品宣传页，并委托工厂加工产品包装桶，为此原告支付了广告费7908元及包装桶费用2388元。但被告蒋卫中在收到上述款项后，并未依约向原告提供生产配方和生产工艺，亦未对原告技术人员进行培训。原告数次与被告蒋卫中沟通，但其以各种理由拒绝履约。原告要求被告孙庆伟和李文华承担担保责任，但二被告亦拒绝承担担保责任。原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院。被告蒋卫中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告蒋卫中持有的广东省公安厅颁发的《居住证》，能够证实被告蒋卫中在广州市黄埔区科丰路31号G2栋321居住超过一年，该地址属于法律规定的经常居住地。故本院并无管辖权，本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告蒋卫中的户籍所在地位于××××福田区，但根据其提交的广东省公安厅颁发的《广东省居住证》显示，被告蒋卫中的经常居住地位于广州市黄埔区，该居住证有效期为2015年12月31日至2018年12月31日。故被告蒋卫中离开深圳市福田区至本案起诉时其在广州市黄埔区连续居住时间已超过一年，广州市黄埔区为其经常居住地。另两名被告孙庆伟、李文华的住所地均不在深圳市福田区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与三被告签订的《医用清洗剂项目转让协议书》没有约定履行地点，且接收货币一方所在地亦不在深圳市福田区。故本案的合同履行地亦不在深圳市福田区。综上，本院对本案并无管辖权。本案应移送至被告蒋卫中的经常居住地即广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年七月二十日书 记 员  李姗姗
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终394号上诉人（原审原告）：王学玉，又名王腊林，男，1967年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：张开兴，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人付忠奇、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王学玉因与被上诉人张开兴物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学玉的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人一审出示的土地承包证记载的土地与被上诉人提供的林权证记载林地不是同一幅地，一审法院对本案基本事实认定不清。2、张兴发不是平坝区十字乡××村村民，不能在该村取得土地承包经营权，故张兴发与被上诉人张开兴签订的土地赠与协议无效。被上诉人张开兴在二审中未作答辩。王学玉在一审起诉请求：1、判令张开兴将侵占王学玉位于平坝区十字乡××村土地返还王学玉；2、判令张开兴承担王学玉律师费20000元；3、判令本案诉讼费由张开兴承担。事实及理由：王学玉于1984年7月22日承包位于十字乡××村的部分土地，共计10.8亩。在1998年9月延包时，户主仍然是王学玉，原承包人口为7人，劳动力为5人，现承包口为2人，劳动力为2人，土地的位置和面积均没有发生变化。1998年第二轮土地延包以后王学玉就外��打工，父母也相继去世，张开兴因此就私自侵占王学玉的土地（除豆腐田外）直到起诉之前。王学玉务工回来之后要求张开兴返还侵占土地，并经十字乡××村村委多次调解，张开兴始终不予返还。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持王学玉的诉讼请求。一审查明：1984年7月29日，以王学玉（又名王腊林）名义向原平坝县（现为平坝区）十字区九甲乡马场村第一组承包水田6.3亩，土2.1亩，自留地2.1亩，承包人口为7人。1998年9月8日，以户主王腊林名义向平坝区十字乡××村民委员会承包地名为“台班”（四至为东抵李学伦田，南抵王学文田，西抵杨学武田，北抵沟）、“半边山”（四至为东抵陈昌发田，南抵沟，西抵沟，北抵张洪明田）、“金家坝”（东抵邓生友田，南抵沟，西抵徐朝富田，并抵陈昌发田）处水田6.3亩，承包地名为“豆腐田”（东抵安中贵地，南抵乡林界，西抵安老二山，北抵山）、“烧杠碳”（四至东抵山，南抵山，西抵山，北抵山）、“老鹰岩”（四至东抵陈兴平地，南抵沟，西抵路，北抵沟）处旱地4.5亩，田土共计10.8亩，承包人口为2人。上列承包的田土除地名为“金家坝”、“豆腐田”部分面积由王学玉转包给本村王幺妹外，其余的田土现由张开兴经营管理。2005年10月20日，平坝县人民政府颁发平府林证字（2005）第号林权证，该林权证载明：座落于平坝县××字乡××组地名为“大水尧”，小班为215，面积为1.6亩（东抵陈昌友地，南抵徐朝富地，西抵安忠贵地，北抵彭胡才地），2.3亩（东抵徐朝富地，南抵本户地坎，西抵李发荣地，北抵本户地坎），1.7亩（四至东抵本户地坎，南抵安忠贵地，西抵本户地坎，北抵本户地坎），0.6亩（东抵陈树林地，南抵安忠润地，西抵本户地坎，北抵本户地坎），2.4亩（四至为东抵孙树伦地，南抵王腊林地，西抵吴学忠地，北抵本户地坎）的林地所有权利人为“金家坝村委会”，林地使用权利人和林木所有权利人为张兴发，林种为生态林。同时查明，张兴发与张开兴于2002年10月17日签订一份“赡养及土地赠予协议”，该协议约定张兴发自愿将其地名为“半边山”水田一幅、“台班”一幅等赠予张开兴。张兴发系王学玉继父，张兴发于2013年4月18日死亡。一审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者所有权”。2003年1月20日由国务院颁布的《退耕还林条例》第四十七条规定“退耕土地还林后，由县级以上人民政府依据森林法、草原法的有关规定发��林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续”；第四十八条“退耕还林土地和荒山荒地造林后的承包经营权可以依法继承、转让”。本案中，王学玉所主张返还的承包土地，因平坝县人民政府在2005年已通过退耕还林方式变更为林地，其土地用途及性质已改变，登记的林地权利人不是王学玉，实际经营管理者也不是王学玉，其主张返还原承包地，无事实和法律依据，不予支持。关于王学玉主张由张开兴承担律师费的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王学玉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王学玉负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：本案系物权保护纠纷，上诉人王学玉持1998年第二轮土地承包证要求被上诉人张开兴返还土地，被上诉人张开兴持2005年平坝县人民政府颁发给张兴发的林权证对抗上诉人王学玉，认定王学玉不是权利人，无权要求返回。王学玉的土地承包证上记载的诉争土地四至范围与张开兴提供的权利人为张兴发的林权证所载明的四至范围不一致，但双方认为承包证和林权证均针对相同位置的土地。关于本案，确认诉争土地的权属是解决本案的关键，现在林权证和承包证均系平坝县人民政府所颁发，现双方就土地权属产生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府对土地的权属进行处理后，才���到人民法院进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销原判，驳回起诉。一、二审案件受理费，退还上诉人王学玉。本裁定为终审裁定。审判长 宋   颂审判员 辜 贤 莉审判员 黄 光 美二〇一七年七月二十六日书记员 李倩（代）
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初1074号原告：朱建国，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住包头市。原告：朱建忠，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，现住包头市。原告：朱桂梅，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住包头市。共同委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组。主要负责人：陈威，村民小组组长。委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区148法律服务四所法律工作者。原告朱建国、朱建忠、朱桂梅与被告包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组(以下简称：观音庙村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国及朱建国、朱建忠、朱桂梅的委托诉讼代理人王小兰、被告观音庙村村小组组长陈威及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建国、朱建忠、朱桂梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告家庭（三原告及原告的母亲高淑英）应当享有的承包地征收补偿款131760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱建国一家四口，系观音庙村土地家庭联产承包经营户。家庭成员包括母亲高淑英、哥哥朱建忠、妹妹朱桂梅。1997年11月18日，原告朱建国作为家庭联产承包经营户的户主与观音庙村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定，原告家庭承包本集体经济组织所有的耕地3.4亩，承包期限30年。同年九原区政府颁发了《土地承包经营证》。在土地承包期内，原告的母亲因病去世。2016年本集体经济组织的部分土地因政府修建沼南大道依法被征用，政府现已向被告支付了相应的土地补偿费。原告承包地被征用了一部分，被告对原告所承包的土地中的0.915亩土地补偿款131760元（核减原告支付被告提留款后）进行扣留，诉至法院。观音庙村辩称，因这块地存在争议，土地权属无法确认，所以钱只是村里暂时保管，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告朱建国农户，一家四口，系观音庙村土地家庭联产承包经营户。家庭成员包括母亲高淑英、哥哥朱建忠、妹妹朱桂梅。1997年11月18日，原告朱建国作为家庭联产承包经营户的户主与观音庙村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定，原告家庭承包本集体经济组织所有的耕地3.4亩，承包期限30年。同年九原区政府颁发了《土地承包经营证》。在土地承包期内，原告的母亲因病去世。1999年7月24日，朱建国代表其全家与吴文亮（又名吴明亮）签订了《转让温室大棚协议书》，该协议书约定：一、甲方（朱建国）愿将两座温室卖给乙方（吴文亮）合款二万八千五百元整：二、甲方将耕地五亩（包括温室的占地），30年承包权转让乙方长期使用；三、甲方在99年10月30日把温室移交给乙方所有，甲方无权干涉乙方生产活动；四、乙方在99年10月30日将款付清，所有土地承包费用由乙方自行负责；五、如国家征用土地，有利有害均属乙方，甲方无权干涉；六、甲乙双方自7月24日起永不反悔，如有一方反悔赔偿对方一切经济损失。2016年本集体经济组织的部分土地因政府修建沼南大道依法被征用，政府现已向被告支付了相应的土地补偿费。原告承包地被征用了一部分，被告对原告所承包的土地中的0.915亩土地补偿款131760元（核减原告支付被告提留款后）进行扣留。扣留的原因就是，原告朱建国与吴文亮签订《转让温室大棚协议书》及2003年观音庙村小调整过土地，不知该争议土地是否调整。应被告的书面申请，本院对正在包头监狱服刑的被告前任村小组长齐志勇（又名齐三毛仁）进行了调查，齐志勇证明，2003年土地小调整，没有调整朱建国一家的土地。关于两张土地承包费收据，是朱建国户里的土地因减人而多地，故队里应收取的土地承包费。本院认为，按照被告征地补偿款分配方案，“占谁的土地把款补给谁”，原告有权获得该笔土地补偿款。被告以土地权属不明为由扣留原告应得土地补偿款存在过错，应承担相应民事责任。故本院支持原告诉讼请求。关于原告与吴文亮之间的土地转让（或转包）的合同关系，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组支付原告朱建国、朱建忠、朱桂梅承包地征收补偿款131760元。案件受理费2936元，减半收取1468元(原告已预交)，由被告包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组负担。上述执行款项，于本判决书生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一七年七月五日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执352号之一申请执行人：田某某，女，2008年3月4日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：田某某，男，1981年2月1日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初680号民事判决书，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初680号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘昱骁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1071号之一本院刑庭移交执行。被执行人杨伟。本院刑庭移送执行的被执行人杨伟犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1483元，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人杨伟的身份信息向各商业银行查询存款情况，发现被执行人在中国银行无锡市长江北路支行有部分存款，本院遂于2017年7月18日强制扣划被执行人银行存款533.71元，除以上存款信息外，本院未能发现其他银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在盐城市滨海县，本院委托盐城市滨海县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，盐城市滨海县人民法院向本院反馈未能发现被执行人的财产线索可供执行。综上，本案强制执行到位533.71元，尚未执行到位949.29元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初172号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  范力群
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初744号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。地址：开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，任行长。委托诉讼代理人范学勤，系开封祥符支行风险部客户经理,代理权限为特别代理。被告李根柱，男，汉族，1968年9月3日生，住开封县。被告袁小利，女，汉族，1970年10月20日生，住址同上。被告秦振伟，男，汉族，1979年3月28日生，住开封县。被告陈艳娥，女，汉族，1982年1月13日生，住址同上。被告刘德合，男，汉族，1959年6月20日生，住开封县。被告李秀芬，女，汉族，1956年11月20日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行(以下简称为农业银行)为与被告李根柱、袁小利、秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法���成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行,委托诉讼代理人范学勤到庭参加诉讼。被告李根柱、袁小利、秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称:2014年12月11日被告李根柱、袁小利向原告借款5万元，用于经营副食批发，到期日为2015年12月10日，并向原告打借款借据一份，签订借款合同一份，并有被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬提供保证担保，贷款到期后经原告多次催收，仍不归还原告贷款本息，现该笔借款下欠原告本金5万元及相应利息。特起诉，要求判令被告李根柱、袁小利归还原告贷款本金5万元及相应利息，诉讼费用及其他必要的费用由被告承担。被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬对归还贷款本息义务承担连带责任。六被告缺席未答辩，亦未提供书面答辩意见。审理查明：李根柱于2013年12月11日签订农户贷款借款合同，该合同额度有效期自2013年12月11日至2016年12月10日。借款人是李根柱，担保人是秦振伟，刘德合，担保方式为三户联保并在合同中约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2014年12月11日原告向被告李根柱放款5万元，约定利息年息8.96%，逾期利息13.44%，本次借款到期日为2015年12月10日。2015年6月23日被告李根柱最后一次还款利息1144.89元，下余本金及相应利息未还。以上事实有原告农业银行提供的借据、借款合同、还款明细及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告诉称被告李根柱、袁小利向原告借款5万元，用于经营副食批发，提供有被告李根柱、袁小利出具的借据和借款合同。借款期限届满，被告拒不还款付息��对原告诉称被告李根柱、袁小利借原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行5万元款的事实，本院予以确认。原、被告约定利息年息8.96%，逾期利息13.44%符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告李根柱、袁小利归还原告贷款本金5万元及相应利息，本院予以支持。被告袁小利是被告李根柱的配偶,对借款承担共同偿还责任。被告秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬自愿为被告担保，应对归还贷款本息义务承担连带责任。对原告要求被告秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李根柱,袁小利,秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根柱、袁小利于判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金人民币5万元并按年利率13.44%支付原告自2015年6月21日起计算至还清借款之日止利息。被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬对借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李根柱,袁小利,秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年七月十日书 记 员  刘欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302���204号之二申请执行人：樊峰宇，男，1989年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张永生，男，1972年1月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行樊峰宇与张永生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人樊峰宇知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年4月21日查封被执行人张永生所有的苏Ｎ×××××牌号机动车，未能扣押到位，无法处置。本院于2017年5月8日轮候查封被执行人张永生所有的宿迁市宿城区幸福小区6幢503室房屋。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 蔡耀霆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34507号原告:佟某1，男，1955年5月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:佟雁北（原告佟某1之子），男，1982年11月21日出生，北京纵横机电开发公司职员，住北京市通州区。被告：佟某2，女，1957年6月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所实习律师。被告:佟某3，男，1961年1月21日出生，住北京市朝阳区。原告佟某1（以下称原告）与被告佟某2、佟某3（以下称姓名，一并出现称二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟雁北、被告佟某2及其委托诉讼代理人朱现领、张超、被告佟某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、位于北京市朝阳区向军北里x号楼x层x单元x号房屋（下称301号房屋）由我继承六分之一的份额，同意由佟某2继承六分之一的份额、由佟某3继承六分之四的份额。2、丧葬费5000元、困难补助600元、抚恤金149590元，由原、被告各继承三分之一。3、佟凤翔名下存款246630.69元，由原、被告各继承三分之一。事实和理由：我们的父亲佟凤翔于2014年病故，母亲戴瑞兰于2013年病故。二人共育有三名子女，即我和二被告。佟凤翔病故后，佟某2、佟某3在我未在场时打开父母所居住的301号房屋保险柜，并查看内部存放文件和财物后找到我，要求我放弃继承权。我提出查看遗嘱，遭到拒绝。2015年至2017年，原、被告交涉过程中，发现父亲留有一份遗嘱并进行了公证。因北京市正阳公证处要求在立遗嘱人去世后，子女全部到场时，才能宣布遗嘱，我与二被告协商，希望一同前往公证处查看，遭到拒绝，表示不向我提供任何相关文件。佟某2辩称：我们的父母立有公证遗嘱，后父亲将公证遗嘱撤销，父母又立下自书遗嘱。同意按照自书遗嘱由佟某3继承301号房屋的三分之二、由我继承三分之一。丧葬费、困难补助费因办丧事已经支出，故不同意分割。因我自2004年起就照顾赡养父母，2005年起为照顾老人搬到涉案房屋内居住，故抚恤金我要求继承三分之二，佟某3继承三分之一。同意存款由原、被告各继承三分之一。佟某3辩称：我同意佟某2的意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了火化证明、照片等证据材料。佟某2向本院提交了死亡证明、公证书、《遗嘱》、证人证言等证据材料。经查：被继承人佟凤翔与戴瑞兰系夫妻关系，二人育有子女三人，即：原告及二被告。戴瑞兰于2013年2月4日因去世注销户籍，佟凤翔于2014年11月9日去世。北京市房屋土地登记事务所1999年2月26日颁发京房权证军后朝移私字第XX**号房屋所有权证登记产权人“佟凤祥”，房屋地址为：北京市朝阳区呼家楼向军北里一巷x、x、x、x、x、x、x号楼x（x）楼x门x层x号。因该产权证中产权人姓名与身份证登记姓名不符，北京市朝阳区房屋管理局2011年12月26日颁发X京房权证朝字第XX**号房屋所有权证，变更产权人姓名为“佟凤翔”，房屋地址为：北京市朝阳区向军北里x楼x层x单元x号（即301号房屋）。2010年9月9日，戴瑞兰到北京市正阳公证处立有《遗嘱》，表示其去世后，301号房屋中属于戴瑞兰的份额由佟某3个人继承，与其配偶无关。2010年9月13日，北京市正阳公证处出具（2010）京正阳内民证字第4164号《公证书》。2010年9月9日，佟凤翔到北京市正阳公证处立有《遗嘱》，表示其去世后，301号房屋中属于佟凤翔的份额由佟某3个人继承。2010年9月13日，北京市正阳公证处出具（2010）京正阳内民证字第4163号《公证书》。2013年1月30日，佟凤翔到北京市正阳公证处作出《撤销遗嘱声明书》，声明撤销（2010）京正阳内民证字第4163号《公证书》所涉自书遗嘱。2013年2月1日，北京市正阳公证处出具（2013）京正阳内民证字第984号《公证书》。2012年12月21日，佟凤翔自书《遗嘱》，表示301号房屋由佟某3继承三分之二、由佟某2继承三分之一，存款240000元由原告继承。佟凤翔签名并代签戴瑞兰姓名。审理中，原、被告同意由佟某3继承301号房屋三分之二的份额、由佟某2继承三分之一的份额。另，佟凤翔名下中国工商银行×××账户内有存款20000元；×××账户内有存款124025元；×××账户内有存款23392元；×××账户内有存款68692.5元；×××账户内有存款10102.87元；×××账户内有存款8.32元。2015年4月28日，佟某2自上述×××账户支取150000元。原、被告同意平均分割上述银行存款。2017年6月9日，北京三五零一服装厂向我院《复函》表示，佟凤翔丧葬费5000元、困难补助600元，均由佟某2领取；抚恤金149590元已打入佟凤翔银行卡内。二被告表示，丧葬费5000元、困难补助600元已经用于为被继承人办理后事。2017年5月24日，北京市朝阳区呼家楼街道关北街社区居民委员会出具《居住证明》记载：佟某2居住在301号房屋，经三五零一厂家委会和周边邻居证实，佟某2和父母居住多年，直至父母去世。本案审理中，证人张某、王某到庭表示，佟凤翔、戴瑞兰生前佟某2与其共同居住，照顾两位老人生活。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，301号房屋系被继承人佟凤翔、戴瑞兰夫妻共同财产。戴瑞兰生前立有公证遗嘱，表示其在301号房屋中的二分之一份额由佟某3继承。佟凤翔撤消公证遗嘱后立由自书遗嘱，表示其在301号房屋二分之一份额中的三分之二由佟某3继承、三分之一由佟某2继承。现原、被告均同意由佟某3继承301号房屋三分之二份额、由佟某2继承三分之一份额不违反法律规定，本院予以确认。就佟凤翔名下存款的分割问题，双方当事人均同意各继承三分之一，本院不持异议。就原告主张的被继承人抚恤金等，本院将考虑佟某2与被继承人生前共同生活等情况酌情处理。对于丧葬费5000元、困难补助600元的处理问题，二被告表示为老人办理后事已经支出系合理解释，故对该款项不宜予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被继承人佟凤翔名下位于北京市朝阳区向军北里x楼x层x单元x号房屋由被告佟某3继承三分之二份额，由被告佟某2继承三分之一份额。二、被继承人佟凤翔中国工商银行×××、×××、×××、×××、×××、×××账户内存款归被告佟某2所有；被告佟某2于本判决生效后七日内给付原告佟某1被继承人佟凤翔存款、抚恤金十三万元、给付被告佟某3被继承人佟凤翔存款、抚恤金十三万元。三、驳回原告佟某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由原告佟某1负担1450元（已交纳），被告佟某3负担16950元（于本判决书生效后七日内交纳），被告佟某2负担8500元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年七月十日书记员 孙媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304财保7号申请人王爱华，女，1972年12月5日出生，汉族，系乌达区新新宾馆职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请人包头市连心物流有限责任公司。住所地，包头市九原区尹六窑子村委会。负责人张连生，系该公司经理。申请人王爱华因与被申请人包头市连心物流有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车一辆（现停放于乌达交警大队）。担保人杨志清以其所有的车牌号为×××号”丰田”牌小型普通轿车做为担保。经审查，本院认为，申请人王爱华的申请符合相关��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车一辆。二、查封担保人杨志清所有的车牌号为×××号”丰田”牌小型普通轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员乌兰娜二〇一七年七月二十七日书记员宿娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5981号之四申请执行人浙江嘉德担保有限公司，组织机构代码67989764-2，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区兴园路158号。法定代表人朱振民。被执行人吕娇燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人蒋寒锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6066号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕娇燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××的迷你牌汽车一辆。2017年6月29日，竞买人周叶锋以111200元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吕娇燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××的迷你牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第090905号机动车鉴定评估报告书]归买受人周叶锋（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人周叶锋时起转移。二、买受人周叶锋应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十二日书 记 员  谢雨彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1120号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人白本昌，行长。委托诉讼代理人范学勤，系该单位职工。被告刘振营，男，汉族，1983年8月23日生，住开封市祥符区。被告张晶晶，女，汉族，1988年4月20日生，住址同上。被告刘振垒，男，汉族，1981年5月6日生，住开封市祥符区。被告李春梅，女，汉族，1981年9月28日生，住址同上。被告刘振仓，男，汉族，1977年6月29日生，住开封市祥符区。被告曹红霞，女，汉族，1977年11月9日生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告刘振营、张晶晶、刘振垒、李春梅、刘振仓、曹红霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘振营、张晶晶、刘振垒、李春梅、刘振仓、曹红霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告刘振营、张晶晶、刘振垒、李春梅、刘振仓、曹红霞的起诉。案件受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  何晓梅二〇一七年七月二十五日书记员  王辰龙
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执8号之二申请执行人：田坤，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市大中肥料有限公司，住所地：聊城市经济开发区黑龙江路。法定代表人：李在元，董事长。本院在执行申请执行人田坤与被执行人聊城市大中肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聊城市大中肥料有限公司的聊国用（2011）第032号开036号国有土地使用权证载明的土地上有办公用房、厂房及地上建筑物、附属物等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市大中肥料有限公司的聊国用（2011）第032号开036号国有土地使用权证载明的土地上的办公用房、厂房及全部地上建筑物、附属物。查封期限为三年。二、被执行人聊城市大中肥料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周怀成二○二○一七年七月七日书记员  王晓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初63349号原告：王静，女，1984年8月10日出生，住北京市西城区。被告：绿能淘电子商务（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号3号楼306室。法定代表人：赵明华，总经理。委托诉讼代理人：魏亚楠，女，江苏绿能宝融资租赁有限公司北京分公司法务。原告王静（以下简称原告）与被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案第一次庭审时，被告委托诉讼代理人魏亚楠到庭参加诉讼；本案第二次庭审时，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金97471.26元；2.被告支付2016年未休年假工资9195.4元；3.被告支付哺乳期被辞退导致回奶购买配方奶粉费1919.68元；4.被告支付产假期间工资80000元。事实和理由：原告2015年4月8日入职江苏绿能宝融资租赁有限公司北京分公司（以下简称绿能宝北京分公司），双方签订有劳动合同，约定工资标准为每月20000元，2016年4月1日，劳动关系主体变更为被告。原告2015年11月25日生育，被告2016年7月6日解除劳动关系。被告辩称，原告系自愿提出离职，因此不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其2015年4月8日入职绿能宝北京分公司，并提交了劳动合同，显示签订日期为2015年8月1日，合同期限为2015年8月1日至2018年9月1日。2016年4月1日，绿能宝北京分公司、原告、被告签订劳动关系转移协议，约定原告与绿能宝北京分公司的劳动关系终止，被告继续履行原劳动合同，被告将原告于绿能宝北京分公司的工作年限视同为在被告的工作年限。同日，原告与被告签订2016年4月1日至2018年5月7日的劳动合同，约定“基础工资详见《录用通知书》”。2.原告提交了电子邮件及录用通知书，录用通知书中写明原告月工资为税前20000元。被告对此予以认可。3.原告主张2016年7月6日被辞退，并提交了微信记录，称系原告家人与被告北京公司负责人之间的沟通，被告曾计算并承诺向原告进行补偿。被告对此不予认可。4.被告主张原告自愿解除劳动关系，并提交了员工离职申请单、员工离职交接单、离职证明回执，员工离职申请单显示原告填写因“个人愿意”申请辞职，最后工作日为2016年7月30日。原告确认其中签字，称系被告要求原告填写。5.原告主张2016年年休假未休，被告称原告年休假已休，被告未就此情况举证。6.原告于2015年11月25日生育，原告主张被告未支付产假期间的工资，被告未就此发表意见或提交证据。7.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01557号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,被告提交的员工离职申请单显示原告填写因“个人愿意”申请辞职，此种劳动关系解除的情形不符合法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。被告主张原告已休年休假，但就此未提交证据，本院难以采信被告主张，故被告应支付原告2016年未休年休假工资3678.16元。原告主张的被辞退导致回奶购买配方奶粉费缺乏依据，本院不予支持。被告未就原告主张的产假工资发表意见或提交证据，应承担不利后果，故本院对原告主张的产假工资予以支持。被告经本院传票传唤未于第二次庭审时到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王静2016年未休年休假工资3678.16元；二、被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王静产假工资80000元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王静负担5元（已交纳），由被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  陆 红人民陪审员  石树良二〇一七年七月三十日书 记 员  王 涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1421号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑孟聪，男，1950年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。再审申请人郑孟聪因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑孟聪申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑孟聪于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑孟聪认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于郑孟聪提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，郑孟聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑孟聪的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年七月二十六日书记员 张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1782号申请执行人：李崇银，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市忠县。被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人李崇银与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李崇银于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人李崇银劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1782号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月十四日书记员 翁 兰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1422号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林美清，女，1943年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。再审申请人林美清因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林美清向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定的行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林美清于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，林美清认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于林美清提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，林美清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林美清的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年七月二十六日书记员 张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执698号之一申请执行人王朝光，男，汉族，1966年12月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人黎杨，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执698号申请执行人王朝光与被执行人四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿与被执行人协商履行申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执698号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年七月二十六日书 记 员  张洪清
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2034号原告：王付周，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：王传杰，男，1979年12月20日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所曹县中兴路西4号，统一社会信用代码91371721168958060R。法定代表人：李瑞祥，经理。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：菏泽鑫光置业有限公司，住所曹县曹邵路中段路东，统一社会信用代码9137172155435728XW。法定代表人：邵明毅，经理。委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告王付周与被告王传杰、曹县第三建筑安装工程公司、菏泽鑫光置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付周撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王付周负担。审判员 刘 波二〇一七年七月三日书记员 程媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执532号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行，地址晋中市榆次区中都北路40号。被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司，地址晋中市和顺县横岭镇横岭村。被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街西段。被执行人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人徐喜堂，男，1953年3月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张燕香，女，1958年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人武佳，女，1985年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西昊荣新能源有限公司，地址晋中市榆次工业园区6号路。被执行人山西恒利工贸开发有限公司，地址太原市杏花岭区新建路358号1幢10层。本院在执行关于中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行与山西龙旺农业开发股份有限公司等九被执行人借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日送达执行通知书，经本院网络查控，于2017年6月21日查封被执行人张继明、徐俊萍名下房产；于2017年6月26日查封被执行人张继明、徐俊萍、武佳、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司名下的车辆；于2017年6月28日划拔被执行人张继明、徐俊萍、张燕香银行存款共计41250.97元。现因被执行人的车辆无法找到，不能处理；查封的房产因面积小���居住多代人而无法评估、拍卖;山西龙旺农业开发股份有限公司的机器设备为专用设备，停产后长期无人维护保养且工艺落后，处置困难；被执行人均已纳入失信人名单。经查明，现阶段被执行人已无银行存款及其他动产和不动产等财产，申请执行人建行晋中榆次支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1671号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一七年七月二十二日书记员  赵瑞荷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1964号之一原告：临朐惠友家纺有限公司，住所地：临朐县弥河路东首。法定代表人：刘乃余，总经理。被告：众地家纺有限公司,住所地：青岛平度市凤台街道新区大道71号。法定代表人:孟庆忠，总经理。原告临朐惠友家纺有限公司与被告众地家纺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告临朐惠友家纺有限公司诉称，被告多次委托原告为其加工毛巾，由原告提供材料，在原告车间为其加工。被告尚欠原告毛巾加工款68156.04元。现原告诉至法院，要求被告支付毛巾加工款68156.04元并承担本案诉讼费用。被告众地家纺有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在合同中约定本订单未尽事宜或订单履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成之争议，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，申请裁决，甲方为本案被告众地家纺有限公司，要求将本案移送平度市人民法院审理。本院经审查认为,2014年12月22日，原、被告双方签订《委外采购订单》，原告为被告加工毛巾，原、被告双方在合同第十条中约定“本订单未尽事宜或订单履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成之争议，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，申请裁决”，甲方为众地家纺有限公司。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款。本案甲方所在地为平度市，故临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告众地家纺有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送平度市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年七月二十一日书记员  刘复金
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执363号之一申请执行人青州市润田肥料有限公司。住所地：青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人闫新梅，该公司董事长。被执行人王林，男，1988年8月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。本院在执行（2017）川0411执363号申请人青州市润田肥料有限公司与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管所、国土、房管均暂无财产登记信息，申请人提供的联系方式无法联系上被执行人王林，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1800号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十一日书记员  陈 骏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执998号之三申请执行人张某某，男，汉族，住包头市东河区。申请执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区团结。被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆区。申请执行人张某某、张某某与被执行人高某某、张某某、高某某确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人高某某的住房公积金。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十一日书记员 王久梁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之六申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执771号之四申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5838号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：佛山市顺德区鸿航家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区百安中路东1号之四，组织机构代码：58630514-2。法定代表人：李榜活。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区鸿航家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00007号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鸿航家具有限公司应履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款360000元；二、责令恢复原状。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区鸿航家具有限公司已不在工商登记地经营。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务365300元（含执行费5300元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  麦永祥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4974号之八申请执行人申屠闪闪被执行人胡爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡爱珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执606号之一申请执行人昆明特锐铸造有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处大营建材工业园区。法定代表人朱湛，公司总经理。被执行人攀枝花前进选矿厂。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村。法定代表人赵明，厂长。本院在执行（2017）川0411执606号申请人昆明特锐铸造有限公司与被执行人攀枝花前进选矿厂买卖合同纠纷一案中，被执行人公司已经停产多年，申请人没有提供被执行人的联系方式，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1572号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十八日书记员  陈 骏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1478号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭学武，男，1977年2月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭学武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭学武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告郭学武于2013年3月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告郭学武尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计5972.24元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭学武偿还欠款本金3237.24元，利息、滞纳金等2735元，共计5972.24元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭学武承担本案诉讼费用。被告郭学武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭学武于2013年3月21日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭学武在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭学武发放了卡号为62×××08的太平洋信用卡一张，随后，被告郭学武申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告郭学武尚欠本金3237.24元，利息、滞纳金等2735元，共计5972.24元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭学武的居民身份证复印件、被告郭学武的卡号为62×××08的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭学武向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭学武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭学武偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭学武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭学武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金3237.24元及支付利息、滞纳金等2735元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计5972.24元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭学武负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭学武随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1478号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告郭学武发杨晓华2017.7.27校对人：杨晓华柯锴拟印份数：8份
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初143号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王国会，男，1961年6月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年5月16日被监视居住，同年5月23日被取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人王国会犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王国会到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年5月5日9时许，被告人王国会的儿子王某与妻子朱某因家庭琐事，在位于凌源市三家子乡姑寺沟村姑寺沟里组的家中发生口角，朱欲离开王家，被告人王国会阻止，朱某的母亲苏某、弟弟朱某一、弟媳纪某、妹妹朱某二闻讯赶到王家，双方发生争执，被告人王国会用菜刀将纪某砍伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定:被鉴定人纪某被他人刀砍伤致左桡骨粉碎骨折，评定为轻伤一级；腕背创评定为轻伤二级，舟骨骨折评定为轻微伤。2015年10月31日，被告人王国会被内蒙古自治区包头市公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王国会的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王国会判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王国会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月5日9时许，被告人王国会的儿子王某与儿媳朱某因家庭琐事，在位于凌源市三家子乡姑寺沟村姑寺沟里组的家中发生口角，朱欲离开王家，被告人王国会阻止，朱某的母亲苏某、弟弟朱某一、弟媳纪某、妹妹朱某二闻讯赶到王家，双方发生争执并厮打，被告人王国会用菜刀将纪某砍伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定:被鉴定人纪某被他人刀砍伤致左桡骨粉碎骨折，评定为轻伤一级；腕背创评定为轻伤二级，舟骨骨折评定为轻微伤。2015年10月31日，被告人王国会被内蒙古自治区包头市公安机关抓获。案发后，被告人王国会赔偿了被害人纪某的经济损失，并取得了被害人纪某的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人纪某陈述证实：2015年5月5日早上8点多，我大姑姐朱某打电话，说跟他对象闹离婚，她公公王国会不让她出门，朱某一我们三个就去王国会家了，刚下车，王国会举起锹要打朱某一没打到，王国会和朱某一在一起撕巴，后来王某又打朱某一，王国会在旁边的电动车的车座子底下拿出来一把菜刀，奔着朱某一去了，我们都上去说好的，王国会在那挥刀砍，然后砍到我的左手腕处额，当时就流血了，我就倒在地上了。朱某一把拉起来往车上跑，王国会还在后面拿着菜刀追我俩，我俩就上车了。2、证人王某证言证实：王国会是我父亲，2015年5月5日上午9点多我和我媳妇朱某在家里吵，闹离婚，朱某就收拾东西要走，后来我小舅子朱某一他们来了，跟我爸厮打在一起，后来我又跟朱某一打起来，我爸和苏某、朱某二撕把，在后来我看见我村的李某一在那抢我爸菜刀，我没看见我爸砍纪某，她的伤怎么形成的我不清楚。3、证人朱某证言证实：案发当时，其与其丈夫王某说离婚的事，后来其娘家来人，其公公王国会用菜刀将其兄弟媳妇纪某左手手腕砍伤的事实。4、证人朱某一证言证实：案发当时，其姐朱某打电话后，其与家人一同到其姐夫家，后双方发生厮打，王国会持菜刀将其妻子纪某左手手腕砍伤的事实。5、证人朱某二证言证实：案发当时其与家人一同到其姐朱某家，后双方发生厮打，王国会拿菜刀的事实。6、证人苏某证言证实：其系朱某母亲，案发当时其与家人一同到朱某家，后双方发生厮打，王国会拿菜刀的事实。7、证人李某一证言证实：案发当时，其看见王国会家门口有好几个人打架，其看见朱某一和朱某一媳妇纪某身上沾了不少血往外跑，纪某手上有受伤的地方，后来其抱住王国会，李某二将王国会手中菜刀抢下来。8、证人李某二证言证实：案发当时，其将王国会手中的菜刀抢下来。9、被告人王国会供述：供述其全部犯罪事实。10、公安机关出具的户籍证明证实：被告人王国会的自然情况。11、公安机关出具的辨认笔录证实：被害人纪某辨认出物证菜刀。12、物证菜刀一把证实：被告人王国会所使用的犯罪工具情况。13、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第219号、219a损伤程度鉴定书证实：被鉴定人纪某被他人刀砍伤致左桡骨粉碎骨折，评定为轻伤一级；腕背创，评定为轻伤二级；舟骨骨折，评定为轻微伤。14、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第219a补充鉴定书证实：被鉴定人纪某被他人刀砍伤致左桡骨粉碎骨折，评定为轻伤一级。15、随卷移送协议书证实：被告人王国会与被害人纪某达成的协议情况。16、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人王国会的归案情况。本院认为，被告人王国会持刀故意伤害他人身体，并致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王国会犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王国会犯故意伤害罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，依法从轻处罚；二、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；三、造成被害人两处轻伤，一处轻微伤之后果，酌定从重处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人王国会判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人王国会从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、随案移送菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨秀华代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年七月二十日书 记 员  安秋香
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0924执431号申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。法定代表人沈加新，理事长。委托代理人何明锦，该社工作人员。被执行人陆萍,女。申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被执行人陆萍借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年1月25日作出的(2014)射开民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陆萍于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社2.5万元和逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月13日对被执行人陆萍的银行进行了查询，余额较少。2、2017年2月13日对被执行人陆萍的车辆进行了查询，查无车辆信息。3、2017年2月13日对被执行人陆萍名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年2月17日向被执行人陆萍送达了执行通知书。5、2017年8月2日将被执行人陆萍纳入失信被执行人名单。6、申请执行人无法提供被执行人的财产，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年七月三十日书记员  陶 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5889号原告：冯娅，女，1972年02月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：樊静萍，女，1962年7月26日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：沈静忠良一，男，1985年1月19日生，汉族，广东省珠海市人，住贵州省遵义市。被告：沈静忠良一，男，1985年1月19日生，汉族，广东省珠海市人，住贵州省遵义市。原告冯娅与被告樊静萍、沈静忠良一民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娅、被告沈静忠良一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告本金4500000元，并按月利息2%计算支付2015年4月至2017年5月的期间的利息2250000元，共计6750000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款5000000元，月息按2%计算，借款前期，被告按约支付利息，并归还借款本金500000元。从2015年4月起，被告未再支付借款利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果。故诉至人民法院，要求二被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。被告樊静萍、沈静忠良一承认原告冯娅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告樊静萍、沈静忠良一在本判决生效后十日内偿还原告冯娅借款本金4500000元及利息2250000元（从2015年4月起至2017年5月，按月利率2%计算），共计6750000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元，减半收取计29525元，由被告樊静萍、沈静忠良一承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 向 宏二〇一七年七月十一日书记员 夏子捷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1537号之二申请人：北京地康金创科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦521。法定代表人:白金厂，职务：经理。委托诉讼代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利，职务：经理。委托诉讼代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光木，男，汉族，1968年2月18日出生，住莱芜市莱城区，系本单位职工。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1202民初1537号之一民事裁定，冻结被申请人在中国农业银行莱芜莱城支行的银行存款100万元，预查封莱芜市隆福房地产开发有限公司已办理预售许可证但未出售的坐落于高新区龙潭东大街338号14幢东一单元1301号、1901号两套房产。北京地康金创科技发展有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告之间已达成调解协议，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对莱芜市隆福房地产开发有限公司在中国农业银行莱芜莱城支行的银行存款100万元的冻结；解除对莱芜市隆福房地产开发有限公司已办理预售许可证但未出售的坐落于高新区龙潭东大街338号14幢东一单元1301号、1901号两套房产的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一七年七月二十四日书记员  周亚男
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2400号原告：苏州本源电子有限公司，住所地吴江区松陵镇人民路180号2层B区102号。法定代表人：朱南岭，总经理。委托诉讼代理人：罗小黑，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西兴安县，该公司销售经理。被告：相城区黄桥灵通服装辅料厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰厂区2号路，实际经营地址苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。经营者：邢正权，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海参县。原告苏州本源电子有限公司诉被告相城区黄桥灵通服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏州本源电子有限公司的委托诉讼代理人罗小黑、被告相城区黄桥灵通服装辅料厂的经营者邢正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州本源电子有限公司诉称，原、被告于2015年发生白胶浆、透明浆等买卖业务，至2017年1月4日，经双方对账，被告向原告出具欠款确认书，确认至此结欠原告买卖价款人民币73032元，并于当日由原、被告及邢正权签订还款协议1份，约定所欠款项在2017年6月份之前付清。但被告未按约履行，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告价款人民币73032元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告主张在其起诉后，被告向原告支付了10000元，故原告的第一项诉讼请求变更为：要求被告立即给付原告买卖价款人民币63032元。被告相城区黄桥灵通服装辅料厂辩称，其现确结欠原告苏州本源电子有限公司价款人民币63032元，且确签订了还款协议，但因经济困难，无力按约支付。经审理查明，原、被告自2015年起发生白胶浆、透明浆等买卖业务，至2017年1月4日，经双方对账，被告向原告出具欠款确认书，确认至此结欠原告买卖价款人民币73032元，并于当日由原、被告及邢正权签订还款协议1份，约定所欠款项在2017年6月份之前付清。因被告未按约履行，原告遂诉讼来院。审理中双方确认，被告于2017年5月底向原告支付了10000元，至今被告仍结欠原告买卖价款人民币63032元。以上事实，由原告提供的工商材料、身份证复印件、对账单、欠款确认书、还款协议、发票及当事人陈述附卷佐证，本院给予以认定。本院认为，原、被告对至今被告尚结欠原告买卖价款人民币63032元的事实均无异议，本院予以认定。被告未按约向原告支付价款，理应承担向原告支付买卖价款的民事责任。原告要求被告支付尚欠买卖价款人民币63032元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告相城区黄桥灵通服装辅料厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州本源电子有限公司买卖价款人民币63032元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币813元，由被告相城区黄桥灵通服装辅料厂负担（该款原告苏州本源电子有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告相城区黄桥灵通服装辅料厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州本源电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月十八日书记员  庄婷婷/
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执972号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人徐竞恒。委托代理人陈艳、王健，该行员工。被执行人蔡京，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币70494.77元。本院于2017年4月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡京、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下的浙Ｇ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人蔡京及浙Ｇ×××××号车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执972号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟姬伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1646号原告：甘文彬，男，1982年3月10日出生，户籍地：四川省泸州市泸县，居住地：四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告甘文彬与被告杨文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告甘文彬的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告杨文武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年4月16日《人民法院报》G11版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甘文彬向本院提出诉讼请求：被告杨文武向原告甘文彬支付货款120000元及逾期利息（逾期利息计算期间：从立案之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告甘文彬系生产家具漆经营者，被告杨文武系餐桌椅经营者，自2015年3月，原、被告建立业务关系，由原告甘文彬向被告杨文武供应家具漆，双方约定原告甘文彬供货后的次月十五日前被告杨文武付款，原告甘文彬共计向被告杨文武供货十余次，被告杨文武仅向原告甘文彬支付了极少数货款，无奈原、被告停止业务往来，此后原告甘文彬多次向被告杨文武催收货款，被告杨文武都以没钱为由，拒绝向原告甘文彬支付货款。2016年9月17日原、被告双方进行了对账结算，被告杨文武累计欠原告甘文彬货款120000元，被告杨文武向原告甘文彬出具了欠条一份，原告甘文彬的发货凭据原始凭证由被告杨文武收取。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告杨文武未进行答辩。原告甘文彬为证明其主张，向本院提交下列证据：1.甘文彬身份信息、杨文武身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告杨文武截止2016年9月17日欠原告甘文彬货款120000元的事实及管辖的约定；被告杨文武未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告杨文武未向本院出示证据。本院认证：原告甘文彬所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月17日被告杨文武写下《欠条》一张，载明：“截止至2016年9月17日，杨文武尚欠到甘文彬货款共计人民币大写：壹拾贰万元正，小写：￥120000元，特立此据！若双方发生争议，首先应协商解决；协商不一致时，则向供货方所在地的人民法院起诉。欠款人：杨文武。身份证号码：。日期：2016年9月17日。附：送货单原件本人已收取。杨文武。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告甘文彬举出的有被告杨文武按指印的《欠条》能够证明双方之间买卖合同关系成立且被告杨文武欠原告甘文彬货款120000元的事实。现被告杨文武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法认定原告甘文彬主张其支付120000元货款的诉讼请求成立。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告甘文彬关于被告杨文武应从立案之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清货款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文武于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告甘文彬120000元及逾期付款利息（利息计算方式：以120000元为本金，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨文武负担（此款原告甘文彬已全额预交，被告杨文武应在上述给付义务履行时一并向原告甘文彬书支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈 蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  唐 倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1046号之一申请执行人:顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张小东，男，1985年5月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾本勤与被执行人张小东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602民初3147号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张小东应给付申请执行人车辆租金6160元，车辆维修费2850元，违章罚款200元，合计9210元、迟延履行利息、案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人张小东其名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9250元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封但暂未实际扣押的被执行人车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月十八日书记员 任 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初581号原告：王定娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张雷，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告王定娟与被告张雷民间借贷纠纷一案，经查明，原告住所地位于重庆市綦江区，被告住所地位于重庆市渝北区。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。另本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年七月五日书 记 员 何 伟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初10423号之一	原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。	法定代表人KARSTENBORCH，董事长。	委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。	委托代理人郭玲，广东海派律师事务所实习律师。	被告深圳市富民外贸城有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人杨丽珊。	委托代理人黄晓莉，系该公司副总经理。	原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市富民外贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。	本案案件受理费550（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。	审 判 长  林 艳	人民陪审员  蒋如秋	人民陪审员  陈绍粦	二〇一七年七月二十七日	本件与原件核对无异	书 记 员  李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10421号之一原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。法定代表人宋晓武，董事长。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人郭��，广东海派律师事务所实习律师。被告深圳市富民外贸城有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房204栋1至4层，统一社会信用代码×××43Ｒ。法定代表人杨丽珊。委托代理人黄晓莉，女，汉族，1971年12月18日出生，系该公司副总经理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市富民外贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费550（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年七月二十七日书 记 员  李姗姗