.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1022民初340号原告：裴丹，男，1988年10月9日生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：裴富舜，男，1967年12月26日生，汉族，住山西省翼城县，系原告父亲。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：郭金海，男，1962年2月8日生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：侯秋中，唐兴镇法律服务所法律工作者。原告裴丹与被告郭金海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丹及其委托诉讼代理人裴富舜、贾朝峰,被告郭金海及其委托诉讼代理人侯秋中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3326.84元、误工费18750元、护理费505.93元、营养费250元以及住院伙食补助费500元，因被告扣押原告交通工具给原告造成的交通损失1320元，以上共计24651.84元;2、请求被告返还原告的×××精通天马牌125型二轮摩托车;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日20时左右，原告驾驶×××号精通天马牌125型二轮摩托车，沿省道331线由东向西行驶，被告郭金海驾驶的由西向东逆向行驶的雅迪牌电动自行车相撞，致原告受伤、造成了车辆损坏道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201604017号道路交通事故认定书认定：被告郭金海应负该起事故的主要责任，原告负次要责任。但事实上，被告所驾驶的雅迪牌电动车经确定，在该交通事故之前已经报废，不应当继续上路行驶，因此对于翼城县公安局交警大队的该份认定书不予认可，被告应当承担全部责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，多处皮肤擦伤，实际住院治疗5天，花去医药费2613.3元，出院时医生建议休息一个月。另外事故发生后，原告应当存在交警队的×××号精通天马牌125型二轮摩托车和电动车却被被告偷偷拉走，直至2016年8月22日原告接到交警队的放车通知单后前往提车才发现被告的这一行为，因此被告在归还车辆之外还应当赔偿原告的摩托车修理费用及因扣押交通工具造成的经济损失。被告郭金海辩称：1、对于原告的诉讼请求第一项医疗费、住院费、伙食补助费，我方同意赔偿原告医疗费的三分之二，住院期间的误工费及护理费我方同意赔偿三分之二；营养费、交通费我方不予承担。上述赔偿数额待举证阶段确定数额后按上述比例予以赔偿。2、我方没有扣押原告摩托车。3、诉讼费的承担由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裴丹提供的原告身份证复印件、翼城县公安局交警大队第201604017号事故认定书1份、翼城县人民医院住院病案复印件1份6页、翼城县人民医院患者费用明细项目汇总复印件1份3页、翼城县人民医院出院证复印件1份，原告所在单位法人身份证及营业执照复印件各1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供有异议的证据：1、翼城县人民医院诊断证明复印件1张，以证明原告2016年6月4日发生事故后翼城县人民医院诊断为全身多处软组织伤，全身多处皮肤擦伤，住院治疗后建议休息一个月。被告认为，原告的出院医嘱上没有建议休息一个月，所以不认可医院诊断证明书上建议休息一个月的事项。另外根据原告提供的翼城县人民医院住院病案，出院医嘱不适随诊，也未有建议休息一个月。从这一点可以认定有什么情况应去医院治疗，而不应去其他卫生所进行治疗。2、山西省医疗门诊收费票据复印件9张。以证明原告在发生交通事故受伤后在翼城县人民医院救治时的门诊费用，共计1301元；住院收费票据复印件1张，证明原告在发生交通事故受伤后在翼城县人民医院住院治疗时所支付的医药费1312.3元。被告质证意见为，原告未提供原件，我方无法审核该证据的真实性，所以不予以质证。3、翼城县卫生所处方治疗处方6分，证明原告出院后在翼城县卫生所治疗的情况及费用。被告对该组证据不予质证，理由为医院出院证明证实不适随诊，而不是去其他卫生所去诊断，所以我方不认可。4、翼城县人民医院门诊诊疗手册1份，证明发生交通事故时的诊断，及2016年7月7日复查时医生建议再休息三个月。被告质证认为，对该组证据医生签字前面的内容没有异议，对后续添加内容有异议，其字体不同，认为其是他人后续所写。所以我方对其继续治疗三个月不予认可。5、劳动合同书、扣发工资证明、原告单位工资表各一份，以证明原告所在的工作单位、签订的合同，工资为每月4500元，原告日工资为150元，原告因交通事故75天被扣除11250元。被告质证意见为，对其劳动合同、工资表真实性没有异议。对其提供的扣发工资证明有异议，认为该证明不能证实原告是因交通事故在家休息造成的全部损失，对超出部分我方不予认可，我方只认可5天。被告郭金海提供了下列证据。1、翼城县人民法院（2016）晋1022民初872号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10号民终964号民事裁定书各一份，以证明我于2016年9月19日向翼城县人民法院提起诉讼要求本案原告赔偿我各项经济损失，经法院审理查明后作出了本案原告裴丹赔偿我各项损失13190.53元，该判决作出后本案原告裴丹提起上诉。上诉人裴丹在上诉审理过程中，撤回上诉，法院予以准许，该裁定为终审裁定。原告对此质证认为与本案没有关联性。2、提供红林摩托配件城出具的维修议价表复印件一份，证明事故中我所骑得电动车需要修理费850元，此车已确认为报废车辆。原告认为被告提供的该证据未提供原件不予认可。对于有异议的证据，本院认证如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告所主张的门诊费、住院费，在举证时均为复印件，其提供的病例中亦无相关治疗费用明细清单价款，无法核实该证据的真实性，故对其主张的门诊、住院费用，本院在此不予确认。原告可在取得该证据原件后，另行对此主张权利。对原告提供的劳动合同、工资表，被告对真实性没有异议，本院对此予以确认，至于其误工损失，本院将结合其他相关证据一并作出评析。关于误工费，原告分别提供了诊断证明、门诊手册，根据《人身损害司法解释》）第十九条、二十条相关规定，本院依法确认诊断证明的证明效力，被告虽持异议，但无相反证据，对其辩解本院不予认可。故本院确认原告误工期间为35天。原告提供的翼城县卫生所处方治疗处方，因其没有相关转院证明相佐证，对其证明效力本院不予采信。被告所持红林摩托配件城出具的电动车修理费票据复印件无法核实其真实性，且翼城县人民法院（2016）晋1022民初872号民事判决书中已做评析，故对此本院不予确认。本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：2016年5月30日20时左右，被告驾驶雅迪牌电动自行车，沿省道331线由西向东逆向行驶，行至213公里处时，与由东向西行使的原告裴丹无证驾驶的悬挂×××号精通天马牌125型二轮摩托车发生碰撞，致原、被告二人受伤，电动车损坏，造成道路交通事故。2016年6月2日翼城县公安局交警大队作出第201604017号道路交通事故认定书，认定郭金海驾驶电动自行车逆向行驶是发生该起事故的主要原因，应负事故的主要责任；裴丹无证驾驶、未履行谨慎驾驶义务，负该起事故的次要责任。原告在翼城县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，多处皮肤擦伤，住院治疗5天，出院时医生建议休息一个月。本院认为：一、公民的健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故，翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告裴丹负该起事故的次要责任，被告郭金海负事故的主要责任。而被告郭金海所驾驶的雅迪牌电动自行车，国家现无明文法规确认电动自行车属机动车，故对原告相关损失，应当参照《人身损害司法解释》相关规定，由肇事双方郭金海与裴丹按照7:3责任比例分别承担民事赔偿责任。二、对原告的各项损失本院依法确认为：1、原告的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条的规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的劳动合同书、原告单位工资表，证明原告的工资为每月4500元，原告的误工费为5250元（4500÷30×35天）。2、原告的护理费。《人身损害司法解释》第二十一条规定，本院参照山西省2015年居民服务业和其他服务业36933元，计算其一人护理费为505.93元[36933÷365×5]。3、原告的住院伙食补助费。《人身损害司法解释》第二十三条规定、参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条每天100元计算，原告住院5天，住院伙食补助费为500元。4、关于交通费，原告缺乏证据支持，本院不予支持。5、关于营养费，原告提交的病例及诊断证明中没有加强营养的相关医嘱，对此本院不予确认。6、关于原告的×××精通天马牌125型二轮摩托车，双方已通过交警队履行了返还，对此本院不再评析。以上原告损失共计6255.93元。由肇事双方郭金海与裴丹按照7:3责任比例分别承担民事赔偿责任，被告郭金海承担4379.15元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郭金海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴丹各项损失4379.15元。二、驳回原告裴丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告郭金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘寅辉人民陪审员董长元人民陪审员ＸＸ兵二O一七年七月十三日书记员李晓乐