wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1586号之一申请执行人：周口市市区农村信用合作联社。住所地，河南省周口市川汇区交通路116号。组织机构代码719107554。法定代表人：窦中正，该社理事长。委托诉讼代理人：高宁，该社资产保全部员工。委托诉讼代理人：崔灿，该社法律顾问。被执行人：周口鑫达安开发有限公司。住所地，河南省周口市川汇区支农路7号。组织机构代码728670517。法定代表人：张家民，该公司经理。被执行人：周口市公路管理局。住所地，河南省周口市川汇区交通路中段。组织机构代码418585018。法定代表人：张浩，该局局长。委托诉讼代理人：李东岳，该局法制科长。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。被执行人：周口市公路管理局材料库。住所地，河南省周口市川汇区。法定代表人：张永全，该材料库主任。本院在执行申请执行人周口市市区农村信用合作联社与被执行人周口鑫达安开发有限公司、周口市公路管理局、周口市公路管理局材料库借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2011年11月18日作出的（2011）周民初字第28号民事判决书，河南省周口市中级人民法院于2017年2月12日裁定指定本院执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口鑫达安开发有限公司、周口市公路管理局、周口市公路管理局材料库至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2008年10月14日，被执行人周口市公路管理局材料库将其所有的位于河南省周口市川汇区车站路东段南侧的房屋9103㎡，房屋所有权证号：0027347，抵押给申请执行人周口市市区农村信用合作联社，贷款8000000元，并办理了抵押登记。2007年2月9日，被执行人周口市公路管理局以文件形式将其下属单位“周口市公路管理局材料库”改制为“周口鑫达安开发有限公司”。被执行人周口市公路管理局材料库和周口鑫达安开发有限公司实为同一民事主体，其权利义务应由被执行人周口鑫达安开发有限公司继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、变更被执行人周口市公路管理局材料库、周口鑫达安开发有限公司为本案被执行人周口鑫达安开发有限公司。二、查封、拍卖、变卖执行人周口鑫达安开发有限公司所有的，登记在周口市公路管理局材料库名下位于河南省周口市川汇区车站路东段南侧的房屋9103㎡，房屋所有权证号：0027347。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 朱景玉二〇一七年七月十八日书记员 杨鹏鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之十四申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：胡欣，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡欣工商银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5266号原告:钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：张海兵，男，1980年9月28日生，汉族，住如皋市。被告：周柳营，男，1970年8月16日生，汉族，住如皋市。原告钱得林与被告张海兵、周柳营民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告钱得林到庭参加诉讼，被告张海兵、周柳营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱得林向本院提出诉讼请求：1.被告张海兵立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止按照2%月利率计算利息）；2.被告周柳营对其中10000元借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告张海兵以工程周转为由向原告借款20000元，约定月利息2分，当天通过现金的方式将该笔借款交付被告张海兵，被告向原告出具借条及收条一份。被告周柳营在借条下方以担保人的名义签名，同意对其中10000元借款承担连带偿还款责任。后经多次催要借款，被告张海兵未履行还款责任，被告周柳营也未履行担保责任。被告张海兵、周柳营未应诉、答辩，亦未提交任何证据。视为其放弃上述权利，本院依据原告当庭陈述及提交的证据，综合评判后认定本案相关事实。本院经审查确认如下事实：2016年12月27日，被告向张海兵向原告钱得林出具借条一份，载明：“今借到钱得林人民币贰万元整（20000.00）用于工程周转月息贰分借款人：张海兵2016.12.27”，被告张海兵在借款人处签名按捺。同日，被告向张海兵在借条下方向原告出具收条，载明：“今收到钱得林人民币贰万元整（20000.00）,张海兵2016.12.27”被告张海兵在签名处按捺。据原告钱得林当庭陈述，在原告的要求下，于2017年1月18日，被告张海兵找到被告周柳营作为担保人，被告周柳营在借条下方、收条上访空白处写明：“本人承诺担保一万元，担保人：周柳营2017.1.18”被告周柳营在担保人处签名按捺。借款发生后，原告钱得林多次向被告追讨借款，被告张海兵未能还款，原告于2017年4月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告钱得林的当庭陈述、借条和收条等证据在卷佐证，可以认定。因被告张海兵、周柳营未到庭应诉，原告钱得林保证所举证据及陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告钱得林借款给被告张海兵，被告张海兵出具借条给原告，双方之间形成借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。被告张海兵欠原告钱得林20000元，本院予以确认。被告周柳营承诺担保10000元，对担保方式没有约定，因此被告周柳营对其中10000元借款承担连带还款责任。借条中未约定还款时间，债务人可以随时向债权人履行义务。关于借款利息，双方约定月息两分，原告主张自2016年12月27日起至实际还款之日止按照2%月利率计算利息，于法不悖，本院照准。被告张海兵、周柳营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效后十日内偿还原告钱得林欠款20000元及利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止按照2%月利率计算）。被告周柳营对上述第一项给付义务中的10000元承担连带还款责任。被告周柳营承担保证责任后，有权向被告张海兵追偿。如被告张海兵、周柳营未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张海兵、周柳营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  刘罗成二〇一七年七月六日见习书记员  朱 琪
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终70号上诉人(原审起诉人)：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，村民，住汉寿县。上诉人徐方渔因行政不予立案一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。徐方渔上诉称，本案所诉系要求确认被起诉人常德经济技术开发区建设管理局、常德经济技术开发区市政处在另案行政诉讼中违法以不正确的身份应诉，属于可诉行政行为，属于行政诉讼受案范围，人民法院应予立案。本院经审理认为，徐方渔在一审中的诉讼请求为：请求法院确定被告是以什么身份应诉的，要求被告依法行政，停止在应诉身份上的违法行为。所持理由为：2016年12月19日徐方渔将常德经济技术开发区建设管理局作为被告向原审法院曾提起行政诉讼，常德经济技术开发区建设管理局坚持以常德经济技术开发区市政处的身份答辩和应诉，而在向湖南省政府所汇报的《关于对徐方渔反映公开备案资料有关问题的回复》中，又明确是以常德经济技术开发区建设管理局的身份应诉，徐方渔认为常德经济技术开发区建设管理局混淆身份应诉的行政行为违法，请求判如所请。徐方渔在一审中提交了二份证据材料：1、《关于对徐方渔反映公开备案资料有关问题的回复》；2、行政答辩状(四)。徐方渔此次起诉的主要诉求是明确常德经济技术开发区建设管理局在前次(2016年12月26日)的诉讼中究竟是何身份，其在诉讼中的主体地位，且认为常德经济技术开发区建设管理局在诉讼中混淆应诉身份的行为是违法的行政行为，请求法院确认违法。徐方渔的诉求及理由均是对诉讼行为和行政行为的认识有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而行政行为是指行政主体行使行政职权作出的产生法律效果的行为。因此行政行为的一个要素就是行使行政职权。而常德经济技术开发区建设管理局在前案中应诉身份的问题不属于该局履行行政职权中的行政行为，而是诉讼中的诉讼行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，原审据此认为徐方渔的起诉不符合法定条件而不予立案的处理结果正确，徐方渔的上诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执64号之三申请执行人:艾艳平，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县。被执行人：刘兴发，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住地秭归县。申请执行人艾艳平与被执行人刘兴发房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0527民初1132号民事判决书发生法律效力后，申请执行人艾艳平于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人刘兴发协助申请执行人艾艳平办理位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第二层房屋的不动产权属变更登记。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经本院依法调查，被执行人刘兴发与其妻赵保成因申请银行贷款，将秭归县茅坪镇丹阳路74号房产（产权证号10××27）于2013年5月21日在秭归县房地产管理局办理了抵押（秭归县房他证茅坪镇字第××号），房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。本院向秭归县不动产登记中心送达了协助过户登记手续，因该房产已办理抵押登记，致使申请执行人申请的不动产权属变更登记暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执64号之三执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现申请事项具备过户登记条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年七月十九日书记员 尹 甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1002号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师���务所律师。被执行人:周以敬。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周以敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0591民初4987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周以敬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡透支本金96517.2元,至2016年4月20日止的利息1960.4元、费用14127.8元，以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》计算的利息、费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告周以敬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行��律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年4月7日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈被执行人有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本案生效法律文书为公告送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位115157.4元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年七月四日书 记 员 邢天一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6424号罪犯陈希林，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)绍中刑初字第2号刑事判决，认定陈希林犯盗窃、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2007)洪刑执字第5343号、(2009)洪刑执字第1991号、（2012）洪刑执字第6665号、（2014）洪刑执字第6976号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月、一年八个月、一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈希林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈希林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈希林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年5月16日起至2019年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执362号申请执行人王法英，女，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人李怀珠，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人王法英与被执行人李怀珠同居关系析产纠纷一案中，申请执行人王法英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年七月二十日书记员 秦凤超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执105号之一申请执行人：苏州工业园区装和技研建材科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周琪，董事长。被执行人：江西欣隆建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：何英。被执行人：朱建明，男,1977年11月8日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人苏州工业园区装和技研建材科技有限公司与被执行人江西欣隆建材有限公司、朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的(2015)园商初字第04239号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江西欣隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区装和技研建材科技有限公司货款16万元；二、朱建明对江西欣隆建材有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，朱建明承担连带清偿责任后，有权向江西欣隆建材有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州工业园区装和技研建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人朱建明名下有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、苏Ｆ×××××车辆三部，被执行人江西欣隆建材有限公司名下有赣Ａ×××××车辆一部，本院对上述车辆均予以查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院委托被执行人住所地南通市通州区人民法院、南昌市青山湖区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经多方查找，被执行人朱建明现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币162150元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年七月七日书记员  朱 舟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初4373号原告天津津盛律师事务所，地址天津市静海区静海镇工农大街**号。统一社会信用代码：31120000401207408K。负责人冯玉光，职务主任。被告孝万起，男，1975年9月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津津盛律师事务所诉被告孝万起法律服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛 玉 莲二〇一七年七月六日法官助理 赵德��书 记 员 李 红 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6388号之一原告：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：邱培龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海弟，系该公司总经理。被告：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西。法定代表人：朱述光，系该公司经理。本院在审理原告宿州市龙兴建设工程有限公司与被告宿���市佳华印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿州市龙兴建设工程有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿州市龙兴建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市龙兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，财产保全费5000元，合计6500元，由原告宿州市龙兴建设工程有限公司负担。审判员 陈 玉二〇一七年七月二十日书记员 滕焕焕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执837号之一申请执行人何学斌（曾用名何炳），男，1974年1月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李光军，男，1982年10月31日，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人何学斌申请执行被执行人李光军劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1822民初3911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十三日书记员  ＸＸ
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保148号申请人：刘国翠，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：姬某。被申请人：郭玉桐，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘国翠、姬某于二0一七年七月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉桐驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人刘国翠、姬某已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘国翠、姬某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭玉桐驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年7月6日至2019年7月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月六日书记员 王翠平
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6398号原告:陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司董事长。委托代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶然向本院提出诉讼请求：1、诉求500元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款40.8元。事实和理由：原告于2017年4月4日在被告处购买一袋和田枣，包装标注的执行标准与实际不符，属虚假标注。请求法官给予支持。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，对涉案商品真实性没有异议，关联性均有异议，该涉案商品在全国各大门店均有销售，商品条码在家乐福只能识别出价格，并不能证明本案的商品是在家乐福商品。仅凭购物小票不能证明原告是涉案商品的实际购买人，不能证明其有实际的诉讼主体资格。另涉案商品质量等级标准符合国家标准，本案不适用《消费者权益保护法》可支持赔偿500元的情形。涉案商品经太原市标准计量质检院按照GB/T5835-2009（一等）作为检验依据出具“所检项目符合GB/T5835-2009（一等）标准要求”的《检验报告》。涉案商品为符合国家标准的等级商品。退一步讲，GB/T5835-2009是国家推荐标准，与国家强制标准不同，该标准企业可以参照适用，并非强制适用。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告在被告处购买和田枣一袋，单价40.8元，原告购买后发现该商品包装标注的总糖含量与实际不符。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。原告对在被告处购买的食品有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的和田枣一袋；二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款40.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年七月十三日书记员 田春晖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6274号罪犯郑辉，男，1969年11月17日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)浙甬刑一初字第11号刑事判决，认定郑辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2032年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1657号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。法定代表人：王智，行长。委托诉讼代理人：周华英，员工。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。被告：张宇锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。法定代表人：吴纯红。本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告张宇锋、成都市品鑫汽车贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告张宇锋下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘耿二〇一七年七月三日书记员  张婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执747号之一申请执行人：陈利，男，1975年1月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：常莉莉，女，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人陈利依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初3323号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行申请执行人陈利与被执行人常莉莉合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初3323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月二十日书记员 田 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7084号原告：苏州吕氏装饰有限公司,统一社会信用代码：91320509323814076P，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路西侧新厍广场3幢111。法定代表人：吕如兵。委托诉讼代理人：吕晓祥，男，1995年4月7日出生，住江苏省姜堰市，系公司员工。被告：南京卓轶机电设备有限公司,组织机构代码：30268621-2，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-281508室。法定代表人：吴晶晶。原告苏州吕氏装饰有限公司与被告南京卓轶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州吕氏装饰有限公司的委托诉讼代理人吕晓祥到庭参加诉讼。被告南京卓轶机电设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州吕氏装饰有限公司诉称：原告公司经营广告牌，需要雕刻机，经朋友介绍向被告购买雕刻机一台。由吕晓祥代表原告与被告公司于2017年4月9日签订销售合同。合同约定定金为8000元，当时吕晓祥微信账户上资金不足，就于当日向被告公司的法定代表人吴晶晶转账支付4000元。另外的4000元定金，被告要求原告支付，但是原告要求等机器到了一并支付。后被告一直打电话给原告要求再多付点，转账10000元给被告，原告仍要求等机器到了一并支付。合同约定签订后15日内被告将机器交付原告，交货期限届满后，原告多次打电话给被告，被告一直说当天到货，但是原告一直没有收到货，后来被告就不接电话了。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告定金4000元并支付违约金（后放弃违约金）。被告南京卓轶机电设备有限公司未作答辩。经审理查明：2017年4月9日，苏州吕氏装饰有限公司作为甲方（吕晓祥作为代表人），南京卓轶机电设备有限公司（吴晶晶作为代表人）作为乙方，签订《销售合同》一份，约定甲方从乙方购买雕刻机一台，单价29000元，甲方首付定金8000元，待货到后付清全额21000元，然后进行调试培训。在甲方交付定金签订合同后，甲方单方提出终止合同，造成乙方经济损失乙方有权不退还定金。甲方在收到货后，不能按照按合同付清余款，乙方有权终止本合同，且甲方须赔偿乙方一切损失。双方签订合同（收到定金）之日起，乙方在15天内将产品交付甲方。苏州吕氏装饰有限公司提交微信聊天记录截屏，称2017年4月9日吕晓祥微信账户转账至吴晶晶微信账户4000元。以上事实，有原告提供的销售合同、微信截屏及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原、被告双方签订的《销售合同》约定，原告应支付定金8000元，被告于签订合同（收到定金）之日起15天内将机器交付原告。现原告提交微信截屏证明已支付定金4000元，但本案原、被告双方互负债务，且有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，故即使原告举证的已支付定金4000元的情况属实，但原告作为先履行的一方因未足额支付定金，被告作为后履行的一方有权拒绝发货。据此，驳回原告要求被告返还定金的诉讼请求。被告南京卓轶机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州吕氏装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏州吕氏装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文苑二〇一七年七月二十五日书记员  庄 纯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2351号原告：王某某。被告：崔某某。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，女儿解某某由原告抚养,本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月22日登记结婚,二人均属于二次婚姻。结婚后，原告发现与被告性格不合，被告野蛮粗暴特别是有严重的家庭暴力行为，对原告拳脚相加，导致原告伤痕累累等。被告崔某某辩称不同意离婚。原告为支持自己的主张,向法庭提交的证据有:1、原告身份证复印件1份。证明原告身份；2、结婚证复印件1份。证明原、被告婚姻关系；3、录音材料1份。证明被告打了原告，实施家庭暴力。被告对证据1、2无异议，对3有异议，称事出有因。被告未提交书面证据材料。对原告提供的证据，均予以确认。综合经审查确认的证据材料与庭审调査,本院确认案件事实如下:原告王某某与被告崔某某经人介绍相识，于2016年2月22曰依法登记结婚，原告携与前夫所生之女解某某与被告开始共同生活。双方均系再婚。婚后，双方关系一般，2017年7月7日二人因琐事发生争执，被告打了原告。现原告诉至本院要求离婚。在审理过程中，调解无果。本院认为，原、被告均系再婚，双方应共同珍惜夫妻感情，生活中不可避免的矛盾应相互理解、妥善处理。通过庭审调查，原告沒有确切的证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:不准原告王某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。审判长  文晓红二〇一七年七月二十日书记员  李忠奇
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初823号原告：石彩红，女，1975年4月26日出生，汉族，住子长县。被告：子长县人力资源和社会保障局，住所地子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。法定代表人：薛国平，该局局长。原告石彩红与被告子长县人力资源和社会保障局劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石彩红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石彩红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石彩红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石彩红负担。审 判 长  李 昱代理审判员  李卫鹏人民陪审员  霍海燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  史亚娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执84号之三申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住江苏省如皋市，现住安徽省广德县。被执行人刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈德新，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人何本香，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星申请执行被执行人朱红兵、刘婷、陈德新、何本香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1822民初3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨卫星向本院申请执行，要求被执行人朱红兵、刘婷、陈德新、何本香给付标的款220060元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人朱红兵、刘婷、陈德新、何本香银行、不动产、车辆等财产信息，发现朱红兵名下有一辆传祺牌皖PXXX**车辆，本院已依法查封。同时朱红兵和刘婷名下所有的位于安徽省广德县经济技术开发区东城盛景小区XX幢XXX室房屋，本院因其他案件执行已依法予以查封。未发现可供执行的银行存款线索。同时，申请执行人也向本院提供朱红兵与陈德新拥有一块位于新杭镇的苗圃土地将要被新杭镇政府征用的财产线索，本院依法要求新杭镇政府协助对于该土地的征地补偿款予以了扣留。但是，目前该土地的征地补偿工作仍在进行，补偿款并未实际到位。同时，申请人希望只执行该征地补偿款，不要求对车辆及房屋进行处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822执84号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月十三日书记员 李 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执788号之一申请执行人：陕西农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，任该行董事长。委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：张乃文，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：边俊娥（系张乃文之妻），女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：ＸＸ，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张乃文、边俊娥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02097号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张乃文、边俊娥、ＸＸ送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行偿还借款本30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1439号申请人：史丽华。被执行人：山东亿嘉元置业投资有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1860民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月二十日书记员  徐 航
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1212号申请执行人李勇。委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。被执行人孔学云。被执行人刘窈妙。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初389号民事调解书，受理+63案，申请执行标的：偿还借款本金500万元及利息，承担案件受理费39150元。本院在执行中，依法向被执行人孔学云、刘窈妙送达（2017）川1402执1212号执行通知书、报告财产令。责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。期内，二被执行人未履行义务。申请执行人李勇提供财产线索并经本院核实：被执行人孔学云、刘窈妙的财产在其它案件中处置，现申请执行人李勇已申请参与分配。查无其它可供执行的财产，申请执行人李勇同意终结本次执行程序，暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年七月二十四日书记员  唐 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1371号之一解除保全申请人：刘正萍，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市张八岭镇双庙村康湖4号，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被申请人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在审理刘正萍与滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经刘正萍申请，本院于2017年4月26日作出（2017）皖1103民初1371号财产保全裁定，查封被申请人滁州天安置业有限公司名下的位于滁州市南谯区天安世纪城6幢1单元1201室房屋。刘正萍于2017年7月5日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，刘正萍已申请撤诉。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人滁州天安置业有限公司名下的位于滁州市南谯区天安世纪城6幢1单元1201室房屋的查封。二、解除对申请人刘正萍名下的所有的位于滁州市凤谯路银花东区35幢（门面）北侧06号登记编号201326134612，房地权证滁字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年七月十七日书记员  鲍国慧本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之��的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执369号之一申请执行人李本范，男，1959年10月22日出生，住铁力市。被执行人王友杰，女，1972年5月30日出生，住铁力市。申请执行人李本范与被执行人王友杰民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初241号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  张正杰代理审判员  薛万志二〇一七年七月十九日书 记 员  范思明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终542号上诉人（原审被告）：黎兵勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住云南省镇雄县。被上诉人（原审原告）：林新，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：杨大生，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人黎兵勇因与被上诉人林新、杨大生退伙纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎兵勇上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案合伙承揽的工程位于云南省昭通市境内，因此合同履行地应为云南省昭通市，被告住所地也在云南省，故一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人林新、杨大生未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林新、杨大生主张上诉人黎兵勇应向其支付退伙款，林新、杨大生为接收货币一方，故本案合同履行地为林新、杨大生的住所地。林新的住所地位于福建省××××号，即本案的合同履行地在福建省，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十二日书记员 魏坤贵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3415号原告：张殿雷，男，1966年3月4日出生，汉族，住滕州市。被告：褚芙来（曾用名褚夫来），男，1972年5月1日出生，汉族，住滕州市。原告张殿雷与被告褚芙来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿雷到庭参加了诉讼，被告褚芙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张殿雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息，按照法律规定的利率，从2017年1月9日开始计息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：债务人褚芙来从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一张。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本息。被告褚芙来未予答辩。本院经审理认定事实如下：张殿雷与褚芙来原系朋友关系，2016年7月8日，褚芙来向张殿雷向借款30000元，为此，褚芙来向张殿雷书写了欠条一张，欠条的内容为：“今收到张殿雷现金叁万元整，期限6个月，到2017年1月8日付清。欠款人：褚芙来2016年、7、8”。借款逾期后，经张殿雷多次催要，褚芙来未有偿还张殿雷借款。本院认为，褚夫来向张殿雷借款30000元，有褚芙来向张殿雷出具的借据为凭，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，褚芙来未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对褚芙来与张殿雷之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。张殿雷诉请褚芙来偿还借款本金30000元，自2017年1月9日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。因张殿雷与褚芙来既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此，张殿雷主张逾期的利息损失，只能从2017年1月9日起按照年利率6%，要求褚芙来支付资金占用期间的利息。褚芙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚芙来偿还原告张殿雷借款本金30000元；二、被告褚芙来支付原告张殿雷借款的利息损失（以本金30000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息，至被告张殿雷全部履行完毕之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600减半收取300元，由被告褚芙来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年七月二十日书记员  程 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1727号原告徐西红，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张凤英，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李冯春，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐西红诉被告张凤英、李冯春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西红、被告张凤英、李冯春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐西红诉称，原、被告系亲属关系，2017年3月25日中午，二被告因与她家有地的矛盾到她家将其打伤。她报警后被送往龙江县第一医院治疗9天。经派出所调解无效后，她出院向被告索要赔偿，被告拒不给付，故诉至法院。请求被告赔偿合理经济损失37，687.54元（医药费4,810.91元、护理费1,239.3元、误工费699.3元、伙食补助费900元、交通费30元、复印费8元、精神抚慰金30,000元）；诉讼费由二被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、诊断书原件一份、住院病历一份、医疗费住院票据复印件一份，证明原告挨打住院了花费4,810.91元医疗费。被告对该证据真实性无异议，认为原告以前有心脏病、腰肌劳损这类疾病，有很多诊断内容跟打架无关；2、哈拉海派出所治安卷宗复印件一份，证明打架经过，认为二被告答辩内容不属实，因为二被告打了她。二被告对该证据真实性无异议，认为笔录记录的是当时情况。被告张凤英辩称，要求赔偿医药费需要把医药费凭证出示。双方互相厮打，她也受伤了，但是她没有起诉。被告李冯春辩称，其与原告不是因为地的矛盾，原告所述与事实不符，是因为王明龙欠她500元，多年未还，她只是去找王明龙。且原告的请求没有具体标准，她不同意给付，因为她跟原告没有任何交集。她没去原告家，也没有打原告。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告徐西红与被告张凤英系妯娌关系，徐西红系王明龙老姨，二被告系婆媳关系。2017年3月25日10时许，在龙江县哈拉海乡红旗村二沟屯常忱家，李冯春向王明龙索要500元欠款时与王明龙发生口角，遂将王明龙的手机摔到地上，进而李冯春、张凤英、王明龙发生撕扯。徐西红在拉架过程中，张凤英拽住其头发将其拽倒在厨房的井坑旁，在撕扯过程中造成原告徐西红鼻子出血后晕倒。当日12时徐西红被送到龙江县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗9天，花去医疗费4,810.91元。龙江县公安局哈拉海派出所出警后，依法对双方当事人、证人进行了询问。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐西红与李冯春、张凤英、王明龙本是亲属关系。李冯春借钱给王明龙在一定程度上帮助其解决了眼前困难，王明龙理应在债权人索要欠款时及时还款。李冯春在主张债权时亦应稳定情绪，通过合法程序解决，而不应大打出手，造成人身财产损害。直系长辈更应从正面积极有效地进行劝导，化解矛盾，而不应起反作用助长不良风气。徐西红、张凤英系妯娌关系，本应和睦相处，有效化解晚辈之间的矛盾。其二人大大出手，造成人身伤害的做法有违公序良俗，对此造成的伤害均应承担相应的民事责任。张凤英在陪同儿媳索要欠款时没有控制情绪，造成徐西红受伤应承担主要责任。徐西红劝阻方法不当，造成自身伤害应承担次要责任。李冯春与徐西红并无身体接触，其对损害不应承担责任。关于精神抚慰金的问题，因缺乏证据支持及法律依据，故本院不予支持；本院对原告的其它诉讼请求核实后，对合理部分予以支持，对不合理部分予以调整。为了保障当事人的合法权益，惩戒违法行为，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告徐西红的合理经济损失为7,316.51元〔其医药费4,810.91元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费1,239.30元（137.70元/天×9天）、误工费699.30元（77.70元/天×9天）、交通费27元（3元/天×9天）〕由被告张凤英于本判决生效后三日内给付5,121.56元，余款2,194.95元由原告徐西红自行承担；二、驳回原告徐西红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐西红承担8元，被告张凤英承担17元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一七年七月二十日书 记 员  杨梦轶
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初302号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汪林，男，l984年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，4月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人柏孟楠，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年8月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万，现在安徽省白湖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被巢湖市公安局解回。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人汪林、柏孟楠犯盗窃罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉,被告人汪林、柏孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2015年4月15曰下午，被告人汪林伙同柏孟楠至巢湖市新都华庭小区，先后将被害人周某停放在1号楼l单元楼道的一辆黑色雅迪牌电动车和被害人方某停放在21号楼西侧空地的一辆红色吉祥狮牌电动车盗走。随后，二人又至巢湖市巢湖路世纪联华超市门口，将被害人胡某停放在此处的一辆紫色速派奇牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗三辆电动车共计价值人民币7460元。2．2016年7月10日下午，被告人汪林伙同陈静(已判决)至巢湖市汇豪天下小区4号楼l单元楼道，将被害人刘某放在此处的一辆蓝色速派奇牌电动车盗走。随后，二人至巢湖市华邦世家小区6栋2单元楼下，将被害人王某停放在此处的一辆红色金狮牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗二辆电动车共计价值人民币4292元。2017年3月14日，被告人汪林在合肥市公安局方庙派出所被巢湖市公安局民警抓获。被告人汪林、柏孟楠归案后能够如实供述案件事实。案发后，被告人柏孟楠亲属已赔偿被害人周某、方某、胡某全部损失，取得对方谅解。上述事实，被告人汪林、柏孟楠在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、刑事判决书，被害人周某等人的陈述，同案犯陈静的供述，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书、视听资料、被告人汪林、柏孟楠的释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪林、柏孟楠伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪林、柏孟楠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应依法从重处罚；被告人柏孟楠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚；被告人汪林、柏孟楠归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柏孟楠亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可对被告人柏孟楠酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人柏孟楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2023年7月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对被告人汪林的违法所得予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年七月十日书记员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1021号之五申请执行人：任万娜，女，1988年12月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行任万娜与赵金营、杨建峰、赵方进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人赵方进名下的长安牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十三日书记员  朱其超
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民申1号再审申请人（原审被告）：姜某某，男，陕西省子洲县人。委托代理人赵某某，女，陕西省子洲县人，系姜某某之妻。被申请人（原审原告）：韩某某，男，陕西省子洲县人。再审申请人姜某某因与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）子洲民初字第00367号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜某某申请再审称，被申请人韩某某所持两支借据，并非再审申请人姜某某所借韩某某的款。实际情况是姜某某、韩某某、李某某三人共同为偿还姜某在子洲县信用联社大理路营业部的307870元的贷款。在筹集归还该笔贷款资金时姜某某给韩某某打下的借据。这两支借据是韩某某、李某某栽赃陷害强迫姜某某打下的，不是姜某某真实借韩某某27万元款。在法院审理此案时达成的调解协议，不是姜某某的真实意思表示，而是在姜某某病情复发无意识的状态下所做的民事行为，并且法院未作调查就确认了调解协议，违反法律规定，为无效行为。再审申请人姜某某提交了由其书写被申请人韩某某进行签名捺印的证明一份。被申请人韩某某意见称，再审申请人姜某某实际借了他的钱，所以亲自给他写下借据，他并没有强迫姜某某，原审调解也是在再审申请人姜某某自愿的情况下达成的，谁也没有进行强迫。至于有他签名的证明，上面内容不是他写的，该证明只是证明姜某贷信用社的款已还了，与本案无关。本院经审查认为，原审审理时本院于2014年7月4日向再审申请人姜某某核实所涉诉的两支借据时，其对被申请人韩某某诉状内容及两支借据均予以认可，并无异议，之后对调解协议签名捺印进行了确认，并由其本人签收了民事调解书。其再审申请所持理由并无证据证明本人是在受到他人胁迫的情况下，违背自己真实意思或是在自己无意识的状态下调解处理此案的，且再审申请人姜某某的再审申请已超法定的再审期限。据此其再审申请不符合法定提起再审的条件。综上所述，姜某某的再审申请书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下:驳回姜某某的再审申请。审 判 长  拓润前人民陪审员  杜芳梅人民陪审员  钟 荣二〇一七年七月二十日书 记 员  王 淼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1425号申请执行人王淑贤，女，1949年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张显文，男，1950年2月13日出生，住址同上。申请执行人靳小梅，女，1974年4月18日出生，住址同上。申请执行人张振强，男，1995年9月5日出生，住址同上。被执行人王少锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住海阳市。被执行人赵青梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）栖立保字第147号民事裁定书，将登记所有人为海阳市昌宏货运有限公司，实际所有人为王少锋所有的鲁Ｆ×××××（鲁FA7**挂）号重型罐式半挂货车一辆予以查封。现申请执行人同意解除对被执行人上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记所有人为海阳市昌宏货运有限公司，实际所有人为王少锋所有的鲁Ｆ×××××（鲁FA7**挂）号重型罐式半挂货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年七月二十日书记员  张 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2664号原告：新疆鹏达农机有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区创业大道1号中亚农机物流园3号楼015号商铺（昌高区31丘3幢015号）。法定代表人：陶星火，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。被告：徐所红，男，汉族，1980年6月23日出生，住昌吉市。被告：安小兵，男，汉族，1987年5月30日出生，住昌吉市。被告：周帮学，男，汉族，1972年7月19日出生，住昌吉市。原告新疆鹏达农机有限责任公司（以下简称鹏达公司）与被告徐所红、安小兵、周帮学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告鹏达公司的委托诉讼代理人卢建全、张雨，被告徐所红，被告周帮学到庭参加诉讼，被告安小兵经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鹏达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告欠款87000元，利息31320元；二、被告安小兵、周帮学对上诉款项承担连带责任；三、诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，被告徐所红在原告处购买农机，因资金不足，欠原告87000元，承诺于2015年10月30日前归还，月利率为20‰，并提供其所有的东方红拖拉机作抵押，被告安小兵、周帮学做连带担保人。欠款到期后，被告未按约定还款，经原告索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。被告徐所红辩称：对原告起诉的事实不认可，买农机的人实际上是余林虎，余林虎与本人系朋友关系，让本人当担保人，后来原告又换了一个条子，让本人作为欠款人，本人在欠款人及抵押人处签了名字，本人现在没有钱还。被告周帮学辩称：对原告起诉的事实不认可，本人是给余林虎担保的，当时签条子的时候，没有徐所红的名字，且欠条”共青团农场三连徐所红”处是空白的。但欠款人、抵押人、担保人处已经有徐所红和安小兵签字。欠条上写的抵押人用东方红2204农机具做抵押，现欠款人还不了钱，原告可将抵押物扣留。本人不应承担责任。被告安小兵未到庭，也未提交书面答辩状。原告鹏达公司举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份，证实2015年8月18日被告徐所红在原告处购买了农机具五华犁，价值87000元，当时被告徐所红没有现金，就打了欠条，约定于2015年10月30日前还清，被告安小兵、周帮学作为担保人，在欠条上签了字。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告徐所红未向本院提供证据。被告安小兵未向本院提供证据。被告周帮学未向本院提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年8月18日，被告徐所红向原告出具一张欠条，内容为”兹有共青团农场职工徐所红欠到新疆鹏达农机有限责任公司现金87000元整，保证于2015年10月30日归还，如到期不归还，本人自愿从欠款之日起承担月利率20‰的利息，抵押人自愿用东方红2204拖拉机农机具作抵押，如到期不还，新疆鹏达农机有限责任公司有权自行扣回抵押物。担保人自愿为欠款人承担连带担保责任，担保期间为兹还款期限届满起四年止。被告徐所红在欠款人及抵押人处签字按手印，被告安小兵和被告周帮学分别在担保人处签字并按手印”。经查，被告徐所红以东方红2204拖拉机、农机具作抵押，未办理抵押物登记。本院认为：原告向被告徐所红出卖农机具，双方虽未签订书面买卖合同，但被告徐所红向原告出具欠据，并约定了还款期限，应认定原告与被告徐所红之间已形成了买卖合同关系，且合法有效。被告徐所红、被告周帮学辩称实际购买农机的人是余林虎，被告周帮学是给余林虎提供的担保，但被告未提供证据证实，本院不予采信，被告徐所红应向原告清偿拖欠的货款87000元。原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失。2015年8月同期人民银行贷款年利率为4.60%，月利率为3.8‰。原告主张的逾期付款损失本院酌定为7736元，即1.3倍×{本金87000元×3.8‰月利率×18个月（从2015年8月21日至2017年3月21日）}。因被告徐所红以东方红2204拖拉机农机具作抵押，但未办理抵押物登记，该抵押权并未设立，故对被告周帮学辩称，原告可将抵押物扣留的意见本院不予采纳。被告周帮学和被告安小兵作为担保人，在担保期间内，应与被告徐所红承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐所红支付原告货款87000元、利息7736元，合计94736元，于本判决生效后十日内给付；二、被告周帮学、被告安小兵对上述款项与被告徐所红承担连带责任；三、驳回原告新疆鹏达农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元,减半收取计1333元，由被告徐所红负担1067元，由原告新疆鹏达农机有限责任公司自行负担266元（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年七月十一日书记员 张文雅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执634号申请人唐琴娥，女，1953年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人邓丽萍，女，苗族，1975年3月2日生，住贵州省盘县。被执行人何曼萍，女，1976年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。唐琴娥申请执行何曼萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4499号民事判决书，责令被执行人何曼萍给付申请人唐琴娥借款本金230000元、案件受理费4750元，并承担执行费3350元，合计238100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人未给付。现查明，被执行人何曼萍在盘县红果开发区王家大山江源路旁（浅水湾）13栋1单元7层1-7-2号有住宅一套，产权证号00023525。申请人唐琴娥申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何曼萍在盘县红果开发区王家大山江源路旁（浅水湾）13栋1单元7层1-7-2号，产权证号00023525的住宅一套。查封期间未经本院许可禁止买卖、赠与、抵押、毁损、出租、典当。查封期间房产由何曼萍代为保管。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年七月三十一日书记员  李祥祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更953号罪犯罗智宇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元（未执行）。2013年7月减刑一年，2015年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯罗智宇减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗智宇的悔改表现，有罪犯罗智宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯罗智宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯罗智宇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民特13号申请人：杨会平，女，1963年4月26日生，汉族，住汝阳县。被申请人：杨书周，男，1934年9月29日生，汉族，住汝阳县。代理人：张静惠，女，1965年8月18日生，汉族，系杨书周之女，汝阳县实验小学教师。申请人杨会平要求宣告杨书周为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，杨书周，男，1934年9月29日生，汉族，住汝阳县××××组，身份证号：。被申请人杨书周现有直系亲属为，妻高素梅（与杨书周系再婚）、子杨毅杰、女杨会平、张静惠、继子杨海强、继女杨海玲、杨海琴。2014年底，杨书周病情加重，生活完全不能自理。2015年1月份，杨书周因病住汝阳县人民医院期间，高素梅与杨书周亲生子女因家务矛盾引发冲突，杨海强、杨海玲、杨海琴及高素梅均自此未再对杨书周进行照看护理。2015年8月25日，杨书周作为原告起诉，要求高素梅、杨海强、杨海玲、杨海琴尽赡养义务。本院2016年1月5日作出判决，判令杨海强、杨海玲、杨海琴每人每月承担杨书周赡养费1119元。杨海强、杨海玲、杨海琴不服判决，提起上诉后，洛阳市中级人民法院改判杨海强、杨海玲、杨海琴每人每月承担的赡养费为300元。杨书周的亲生子女杨毅杰、张静惠也均同意宣告杨书周为限制民事行为能力人，并同意杨会平作为杨书周的监护人。本院认为，杨书周因病现已生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，符合宣告为限制民事行为能力人的条件。在宣告杨书周为限制民事行为能力人后，根据杨书周近亲属的具体情况，本院指定杨会平作为杨书周的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨书周为限制民事行为能力人。指定杨会平为杨书周的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇一七年七月四日书记员  葛林需
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1058号原告：唐祥友，男，1984年7月17日出生，住四川省隆昌县，现住仁和区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余传海，男，1968年7月22日出生，住四川省会东，现住仁和区。原告唐祥友诉被告余传海合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥友及其委托诉讼代理人张进、被告余传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，后在被告邀请下与被告合伙做雅砻江锦屏二级水电站东端永久供水改造和施工供水撤除工程，原告为该工程垫付了大量资金，2016年9月14日，原告和被告协商原告退出合伙，并由被告在2017年春节前支付原告前期垫支的款项180000元，该工程一切事宜与原告无关，约定的时间届满后，经多次催收未果，原告诉至法院。被告余传海辩称，2016年2月26日，经人介绍我和唐祥波去考察雅垄江锦屏二级水电站工程，后来我和原告、刘其开、姚申贵四个人又去考察了一次，于是四人就决定合伙一起做这个工程。我们写了合伙协议，在合伙过程中，原告向姚申贵支付了60000元工程垫资款，并向发包方陈旭昌支付了100000元的保证金。在此期间，陈旭昌还找原告借了20000元，找我借了15000元，当时陈旭昌分别向我出具了20000元及15000元的借条各一份。原告另外还垫资了60000元的工程款。工程不断的投资，而陈旭昌却失踪了，没有向我们结算一分钱的工程款，姚申贵也联系不上了，我们才知道上当受骗了，后来我就与原告商量，原告的这240000元费用在三年之内未找到陈旭昌就由我来承担，于是我就向原告出具了60000元的借条并签署了180000元的欠条。经审理查明，2016年2月，原被告与刘其开、姚申贵合伙修建雅砻江锦屏二级水电站东端永久供水改造和施工供水撤除工程，期间原告垫付了部分前期工程款及开支。2016年9月14日，在被告儿子及证明人程晓勇在场的情况下，经原被告协商，原告向被告出具《承诺》一份，载明：“兹有余传海介绍唐祥友一起合伙做雅砻江锦屏二期水电站，东端永久供水改造和施工供水拆除工程。经过余传海和唐祥友协商，唐祥友因工程无法在规定的期限进场，所以提出退出工程合作。经双方协商余传海个人向唐祥友支付唐祥友在工程进场的前期垫资180000元整（大写壹拾捌万元整），其后，在余传海和此工程的一切事宜与唐祥友无关。特此承诺，注（所用工程票据，唐祥友交给余传海），承诺人：唐祥友，2016年9月14日，证明人：程晓勇”。原告及程晓勇在该承诺上签字。同时，原告拟好欠条一张，载明：“今我（余传海），欠唐祥友人民币180000元正。（大写：壹拾捌万元整），我（余传海）承诺，在今年春节前必须把唐祥友的欠款还上，无论任何理由，决不推迟时间还款。欠款人：余传海，身份证号：5134426196807221011，时间：2016年9月14日”，被告余传海在该欠条上签字按印。上述事实有原告被陈述、欠条、承诺、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上就原告退伙事宜达成一致协议，被告自愿承担合伙期间原告垫付的款项，原告庭审中确认放弃向其他合伙人主张合伙相关的权利义务，且该协议未违反法律规定及损害其他合伙人的利益，被告签属的欠条合法有效，原、被告应按协议约定履行权利义务。该协议对欠款支付时间进行了约定，被告辩称承担还款责任的期限为三年后但未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。现付款条件成就，原告要求被告支付欠款180000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告余传海自本判决生效之日起20日内支付原告唐祥友欠款180000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付2017年1月28日至本判决生效之日止期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告余传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年七月二十日书记员  沙娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1158号之六申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人聂伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂伟的银行存款人民币70529.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第133-10号申请执行人吕孝河，男，1968年9月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人高剑波，男，1970年7月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行吕孝河与高剑波保证合同纠纷一案中，经查被执行人高剑波在宝清县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高剑波在宝清县农村信用合作联社营业部的账户存款元（账号：6212280007800******）；本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年七月二十日书记员  刘琳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之七申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在长安银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1106号之二申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区娄葑街道板泾开发区。法定代表人：冯勇，总经理。被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。法定代表人:蒋梅芳。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全兴男车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初8354号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月四日书 记 员  乐晓川第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保243号案件，以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一七年七月一十九日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2673号原告：邓甲松，男，汉族，生于1946年2月20日，住四川省江油市。被告：刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。原告邓甲松诉被告刘洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓甲松、被告刘洪军到庭参加了诉讼。2017年7月17日邓甲松向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邓甲松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓甲松撤回对被告刘洪军的诉讼。案件受理费减半收取887.5元，由原告邓甲松承担。审判员 张 燕二〇一七年七月十七日书记员 唐玉颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保250号之一变更保全申请人：吴允立，男，1958年8月3日出生，居民身份证号码,汉族，住徐州市铜山区何桥镇小南庄村**号。被申请人：董某。法定代理人：柳玉，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。申请人吴允立因于被申请人董某责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0312财保250号民事裁定书，查封、扣押申请人吴允立所有的新Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。申请人吴允立以已提供现金5万元担保为由向本院申请解除查封、扣押的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对吴允立所有的新Ｇ×××××号小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年七月二十日书记员  刘 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1135号之一申请执行人：沈统玉,男,1968年9月15日出生,汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被执行人:陈贵付,男,1974年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈统玉与被执行人陈贵付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵付的银行存款人民币117616元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3907号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司安全员。被告：宋祥锋，男，1982年1月23日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告宋祥锋挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告皖Ｎ×××××NJ160车的挂靠合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2013年10月9日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判如所诉。被告宋祥锋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告宋祥锋与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××NJ160号车辆挂户于原告处，合同期限为自签订之日起至车辆产权转移或车辆报废之日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2017年6月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告宋祥锋间皖Ｎ×××××NJ160号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年七月三十一日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号之七申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄外峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄外峰的银行存款人民币872899.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢110号之一申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人：付晨杰，该公司经理。被执行人王金英，女，汉族，1962年11月4日生，住河北省灵寿县。本院在执行申请执行人与被执行人承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2010）宁民初字第1243号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王金英在中国银行灵寿支行的存款账户：10×××46CNYO内存款300000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月十日书记员  王玉辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢404号申请执行人：刘桂莲，女，汉族，现住山东省高青县。被执行人：谷先进，男，汉族，现住山东省高青县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1960号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘桂莲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1960号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十四日书记员  吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3839号驻马店市远通实业有限公司：你与蔡俊岭商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执866号申请执行人：王莉，女，汉族，1970年7月23日生，现住松原市宁江区被执行人：松原市肖氏眼科配镜中心法人：黄良蒙申请执行人王莉与被申请执行人松原市肖氏眼科配镜中心劳动合同纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出松劳人仲字（2017）第017号仲裁裁决书，判决内容：一、被申请人松原市肖氏眼科配镜中心支付申请人王莉解除劳动合同经济补偿款18440.50元。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请按裁决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2017）第017号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年七月十四日书记员  郭玉魁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1182号之一申请执行人：刘明红，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李迎洲，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘明红与被执行人李迎洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李迎洲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李迎洲的银行存款人民币12727.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执869号之二申请执行人淄博康斯达门业有限公司。法定代表人：胡蓉，经理。被执行人高本强，男，1978年7月27日生，汉族。本院在执行申请执行人淄博康斯达门业有限公司与被执行人高本强买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第910号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一七年七月三日书记员  邴 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7943号原告：朱宗萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张宝海，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱宗萍与被告张宝海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱宗萍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宗萍撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由朱宗萍负担。审判员  余彬二〇一七年七月二十日书记员  杨甯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2000号之一申请执行人：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人吴晓春与被执行人解志鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初586号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十七日书 记 员  鲁 莽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执220号申请执行人张备战，男，1969年10月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。被执行人郭延瑞，男，1972年10月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人赵冬梅，男，1974年11月4日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区，被执行人郭延礼，男，1975年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第929号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执220号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月二十日书 记 员  王秋平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6296号罪犯方热朝，男，1969年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年6月6日作出(2008)越刑初字第306号刑事判决，认定方热朝��盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第7373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯方热朝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未退赃款、赃物。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方热朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑既未交纳罚金，也未退赃款、赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方热朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年10月14日起至2019年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终136号上诉人(原审原告）河北省高速公路管理局，住所地石家庄市裕华东路509号。法定代表人杨荣博，该局局长。委托代理人王骁勇，该局法律顾问。委托代理人陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告)河北省畜牧兽医局，住所地石家庄市裕华东路88号。法定代表人张强，该局局长。委托代理人陈东来，河北省畜牧兽医局工作人员。委托代理人于仁春，河北好望角律师事务所律师。第三人石家庄旺和牧业有限公司，住所地石家庄市栾城区温家庄村。法定代表人田茹，该公司执行董事。委托代理人张卫国，该公司总经理。上诉人河北省高速公路管理局（下称：省高管局）诉被上诉人河北省畜牧兽医局（下称：省畜牧局）、石家庄旺和牧业有限公司（下称：旺和牧业公司）要求撤销省畜牧局对旺和牧业公司的答复意见纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。原审查明，2014年8月13日，第三人向被告请示相关证明，被告省畜牧局于2014年8月13日作出关于对旺和牧业公司因京港澳高速公路改扩建工程对奶牛养殖场影响的答复意见，原告收到答复后，于2014年11月10向被告发出律师函，后协商未果，诉至法院，要求判如所请。原审认为，原告省高管局于2014年11月10向被告发出律师函，证明已知道关于对旺和牧业公司因京港澳高速公路改扩建工程对奶牛养殖场影响的答复意见的内容，自此六个月内可以提起行政诉讼；原告于2016年10月27日提起诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，因此对原告的起诉应当予以驳回。遂裁定驳回省高管局的起诉。省高管局对此不服，其上诉称：本案是确认行政行为无效之诉，应不受起诉期限限制，原审以“已超过起诉期限驳回起诉”的认定错误；上诉人“知道”该具体行政行为之日应为2016年6月28日，上诉人于2016年10月27日起诉，没有超过起诉期限，本案应适用最高人民法院关于行政诉讼的解释“不属于起诉人自身的原因”，“被耽误的时间不计算在起诉期间内”可以把起诉期限延长至5年的规定；原审时被上诉人根本没有作出《答复意见》的行政行为的证据和法律依据，说明具体行政行为“明显违法”，请求依法撤销原裁定。省畜牧局答辩称：确认行政行为无效之诉，依法应受《行政诉讼法》第四十六条规定的限制，行政诉讼法规定的诉讼时限，适用于所有行政诉讼的起诉和受理，该法并未对“确认行政行为无效之诉”有例外规定，且其他法律也没有对其另有规定，故应受六个月内起诉时限的限制；上诉人自2014年11月11日起至2015年5月10日止应提出起诉，上诉人超过1年多时间才提起行政诉讼，明显丧失诉权；答辩人出具的《答复意见》符合牛奶厂的客观实际，既有法律依据，又有事实的支撑，请求维持原裁定。经审理查明，基本事实同原审查明。本院认为，省高管局自2014年11月10日委托律师事务所向省畜牧局发出《律师征询函》，到2016年10月27日提起诉讼，时间明显过了法律规定的六个月的起诉期限。省高管局诉称，其请求确认行政行为无效，应不受起诉期限的限制。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为需具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，而省畜牧局作出《答复意见》行为，并不属于上述情形。故省高管局主张本案不应受六个月起诉期限的限制，于法无据，本院不能支持。2014年11月10日省高管局委托河北天宏律师事务所向省畜牧局发出《律师征询函》，该《律师征询函》足能证明其在2014年11月10日前已知道省畜牧局作出《答复意见》这一具体行政行为，其诉称起诉期限的起算时间应为2016年6月28日[栾城区法院（2014）栾民初字第710号民事判决作出日]，于理不通，本院不予采纳。省高管局在知道省畜牧局作出的《答复意见》内容后，未能在法律规定的六个月内提起诉讼，其于2016年10月27日起诉，原审对此予以驳回，符合法律规定。至于省高管局主张本案适用起诉期限延长至5年的规定，没有事实依据，不予支持。综上，省高管局上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年七月二十六日书记员  苏晓华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号之三申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡庆成在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡庆成的银行存款人民币872899.59元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。