wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执745号之一申请执行人陈某某，女，汉族，1951年12月16日出生，住西安市。公民身份号码：。被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县某地。法定代表人董某某，该公司经理。陈某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第290号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、解除申请执行人陈某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。2、向申请执行人陈某某返还购房款145207元。3、承担仲裁费7678元。执行中，申请执行人陈某某于2017年7月23日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执745号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执171号申请执行人：李建业，男，汉族，1968年10月13日出生，住临泽县板桥镇西湾村三社，身份证号码6222241968********。被执行人：刘彪国，男，汉族，1984年7月10日出生，住临泽县板桥镇西湾村一社，身份证号码6222241984********。本院立案执行的（2017）甘0723执171号申请人李建业与被执行人刘彪国追偿权纠纷一案，执行标的为案件款33299元，案件受理费632元，执行费409元，合计34340元；未履行标的为34340元。本院在执行中查明：被执行人刘彪国下落不明；经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息；现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序，同时依职权将被执行人刘彪国纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十七日书记员  郭福鹏
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初211号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人吴利广，男，1972年11月23日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。曾因犯招摇撞骗罪于2012年9月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月19日释放；因犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年4月13日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年5月3日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,经本院决定，由开封市祥符区公安局于2017年7月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴利广犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人吴利广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日19时30分许，被告人吴利广酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ａ×××××号黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿霍高高速公路自东向西行驶至486公里处时，与单某驾驶的号牌为沪Ｄ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从吴利广的血液样本中检测出乙醇含量为168.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门事故责任认定：吴利广负事故全部责任。上述事实，被告人吴利广在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍信息、到案证明、刑事判决书及释放证明、陈述材料、证明材料、血醇鉴定意见告知笔录、事故认定书、送达回执、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、查询结果单、户籍信息；2、证人证言：证人单某、吴某陈述了案件相关事实；3、被告人供述与辩解：被告人吴利广的供述；4、鉴定意见：交通事故认定书、血醇检验报告单；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：视频光盘二张。本院认为，被告人吴利广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人吴利广的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴利广在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴利广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴利广的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月十三日书记员 李倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执957号之二申请执行人ＸＸ新，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初254号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初110号原告：许俊龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告许俊龙诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告许俊龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊龙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许俊龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告许俊龙负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5618号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，经理。委托诉讼代理人：罗佳，女，天津万事兴物业服务集团有限公司第一分公司职工。被告：刘家国，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告刘家国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年七月二十一日书记员  邢然然
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3425号原告：龙廷寿，男，生于1956年3月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：帅文龙，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。原告龙廷寿与被告帅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告帅文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙廷寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币200000元，并从借款之日起至还款之日止按月息3%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因做工程项目急需资金向原告借款200000元，并出具借条一张，约定：月利率为3%，按月支付利息。借款后，被告一直未按月支付利息，经多次催收，本金及利息被告仍未予返还。为维护原告的合法权益，遂起诉至院请求支持原告的诉讼请求。被告帅文龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，证人证言，本院根据原告申请依职权调取的工商银行交易明细。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日前，被告因做工程项目急需资金陆续向原告借款合计200000元，并于2015年3月16日出具借条一张。本院认为，证人潘某出庭证实了自己与帅文龙系朋友关系并介绍被告向原告借款的事实，只是具体金额不清楚；原告提交的借条经证人潘某辨认系被告亲笔书写，同时银行的交易明细也显示有被告向原告还款的记录，故被告帅文龙向原告龙廷寿借款200000元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告帅文龙负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本案借条上并未对利息及还款期限进行约定，原告主张利息按月利率3%从借款之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。故2015年6月5日被告帅文龙向原告转款15000元应作为本金进行扣减，截止原告起诉之日（2017年5月2日）被告下欠原告借款本金为185000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告帅文龙于本判决生效后十日内向原告龙廷寿返还借款本金185000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告龙廷寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龙廷寿负担150元，被告帅文龙负担2000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年七月十七日书记员  李 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1992号之一申请执行人：章德珍，女，1994年5月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡文炮，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年7月11日作出（2017）浙0326执1992号执行裁定书，冻结了被执行人蔡文炮的银行账户。现被执行人蔡文炮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡文炮银行账户的冻结。本裁定立即执行。``执行员  陈胜来二〇一七年七月十一日书记员  孔苗苗
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初61号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人刘远贵，男，1981年7月27日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘远贵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员吴燕出庭支持公诉，被告人刘远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日中午刘远贵在其家中吃午饭时饮用了白酒。当天下午18时许刘远贵与罗某1、徐某1、张某在罗某1位于丹棱县丹棱镇齐乐名岛小区的家中吃饭时再次饮用了白酒。当晚20时20分许罗某2驾驶川Ｚ×××××二轮摩托车途径丹棱县丹棱镇育才路、新北路、新南路、丹棱镇滨河南路回家，在行至滨河南路51号商铺外路段时与对向行驶的安某驾驶的丹棱城管0086号人力三轮车相撞，造成刘远贵、安某受伤以及川Ｚ×××××二轮摩托车和丹棱城管0086号人力三轮车受损。交警在处理该起事故过程中发现刘远贵有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为123.4毫克/100毫升，后交警对刘远贵抽取血样送检，经鉴定刘远贵血液中乙醇浓度为292.068毫克/100毫升。另查明，经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故刘远贵承担同等责任，安某承担同等责任，其他人不承担责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人罗某1、徐某1、张某、安某、徐某2、严某的证言，被告人刘远贵的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人刘远贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘远贵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人刘远贵在拘役四个月至五个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘远贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘远贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1052号之一原告：李北京。被告：刘长栋。被告：苗国庆。原告李北京与被告刘小栋、苗国庆民间借贷纠纷一案，原告李北京于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李北京撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李北京负担。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  厉建秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3504号原告：黄兰珠，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：黄金山，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。原告黄兰珠与被告黄金山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄兰珠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兰珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兰珠负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年七月三日书 记 员  王 艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1564号申请执行人秦若輗，男，1945年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人尹吉峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人秦若輗与被执行人尹吉峰民间借贷纠纷一案，申请执行人秦若輗要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2234号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月三十日书记员  朱 锦
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民���886号原告：於军，男，1980年11月14日出生，汉族，住岱山县。被告：王州，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告於军与被告王州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告於军到庭参加诉讼，被告王州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1.2万元。事实与理由：被告王州曾多次向原告借款共计2.6万元，后被告王州陆续归还1.4万元，尚欠1.2万元未予归还，2017年3月，被告王州出具借条一张，确认其尚欠原告1.2万元，借条落款日期为2017年1月18日，后经原告催讨，被告至今未予归还，故原告诉至法院。被告王州未作答辩，也未提交证据。���审理本院认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以采纳，故本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告王州向原告於军借款1.2万元的事实清楚，权利义务明确，被告借款后至今未予归还借款本金，故原告要求被告王州归还借款本金1.2万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王州于本判决生效之日起十日内归还原告於军借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，��半收取50元，由被告王州负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 斌二〇一七年七月十八日代书记员  朱哲真
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特765号申请人：重庆加来金置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨世福，执行董事。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：张宗玲。委托诉讼代理人：张宗谊。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被申请人：梁尉华。委托诉讼代理人：张宗谊。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。申请人重庆加来金置业有限公司与被申请人张宗玲、梁尉华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月15日立案。申请人重庆加来金置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回撤销重庆仲裁委员会(2016)渝仲字第2578号裁决书的申请。本院认为，申请人重庆加来金置业有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆加来金置业有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆加来金置业有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年七月四日书 记 员  胡艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1569号之一申请执行人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，住淄川区。被执行人：韩克金，男，1957年3月7日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人赵雨水与被执行人韩克金买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1734号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁守站有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁守站纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执754号李有义：你与杜光成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2916号判决书已发生法律效力。申请执行人杜光成于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向杜光成支付包装袋款31000元。（2）向杜光成支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费575元，其他诉讼费600元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二〇一七年七月六日印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3449号之一原告：方望明，男，1963年6月15日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告方望明因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告方望明于7日内应预交案件受理费52960元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告方望明逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告方望明应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告方望明撤回起诉处理。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执643号之一申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。被执行人赵世奇，男，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初974号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金17638.53元、违约金3527.70元、案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、依法通过征信系统将被执行人赵世奇纳入失信被执行人名单；二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；三、依申请执行人的申请，对预售备案在被执行人赵世奇名下的房产进行了预查封。因该房产尚未进行产权登记，不具备处置的条件。综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执643号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘晓军
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢396号申请执行人:曹广,男性,汉族,1963年02月28日出生,住重庆市南岸区。被执行人:杨立珍,女性,汉族,1971年01月11日出生,住重庆市南岸区龙门浩街道前驱路。被执行人:曹光全,男性,汉族,1972年04月16日出生,住重庆市南岸区龙门浩街道前驱路235号1单元5-3号,居民身份证512925197204160314。被执行人:曹艳,女性,汉族,1968年12月24日出生,住重庆市南岸区桂花新村249号2幢26-9,居民身份证512925196812240321。本院在执行申请执行人曹广申请执行杨立珍、曹光全、曹艳民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年七月六日书记员 万 乐
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初187号公诉机关沙县人民检察院。被告人严屏伟，男，1992年2月25日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，户籍住址福建省建瓯市，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年6月5日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年7月10日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人严屏伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人严屏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年4月17日22时26分许，被告人严屏伟酒后无证驾驶一辆无牌照二轮机动车,从沙县金泉沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2203Km+700m路段时，碰撞道路南侧百米桩摔倒，造成被告人严屏伟受伤和二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人严屏伟被送往沙县医院治疗，沙县公安局民警到达沙县医院后将被告人严屏伟并依法交由医务人员提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人严屏伟全血样乙醇含量为136.16mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人严屏伟的损伤程度为一处轻伤二级。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人严屏伟如实供述了自己的罪行。另查明，被告人严屏伟已取得C1车型驾驶资格，未取得E型机动车驾驶资格。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌车辆属两轮普通摩托车类。上述事实，被告人严屏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县新起点车行收据，机动车辆登记查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片等书证；证人林某1、梁某、颜某1证言；被告人严屏伟供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字219号关于严屏伟的血样乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX102号车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所闽新时代【2017】临法鉴定第293号临床法医学司法鉴定意见书，沙县公安局沙公（交警）毒检【2017】第040004号现场检测报告，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人林某1辨认被告人严屏伟笔录及照片；被告人严屏伟身份证复印件、人员基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、关于严屏伟危险驾驶案车辆属性问题的说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人严屏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严屏伟醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且承担事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人严屏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人严屏伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：被告人严屏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年七月十日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执63号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人李言军，男，1962年8月13号，汉族，住金乡县。被执行人王小香（系被告人李言军之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人王运福，男，1961年11月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人解桂兰（被告王运福之妻），女，1964年3月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人李延星，男，1957年7月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人潘兴琼（系被告人李延星之妻），女，1969年5月3日出生，汉族，住金乡县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初1143号民事判决书，已向被执行人李言军、王小香、王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月三日书记员  高金莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执428号之一申请执行人毕军，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市江夏区），被执行人武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。法定代表人：万学里，该公司总经理。被执行人万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市万鑫金属结构有限公司总经理，住武汉市青山区，关于毕军与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月二十六日书记员  万增晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3512号原告：顾伟，男，1986年5月30日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务法律工作者。被告：顾新星（系原告姑妈），女，1953年7月15日生，住盐城市盐都区。被告：顾新民（系原告父亲），男，1954年12月5日生，住盐城市亭湖区。被告：顾彩民（系原告姑妈），女，1957年3月30日生，住盐城市盐都区。被告：顾军民（系原告叔叔），男，1959年5月31日生，住盐城经济技术开发区。被告：顾建明（系原告叔叔），男，1962年8月12日生，住泰州市。被告：顾晓明（系原告叔叔），男，1965年1月13日生，住盐城市。原告顾伟与被告顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员马静独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托代理人宗潜、被告顾新民到庭参加诉讼，被告顾新星、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：六被告协助将顾正品（共同共有人王秀芳）名下座落于盐城市亭湖区盐南新村*区*幢*室的房屋过户至原告名下。事实和理由：2007年10月2日，顾正品（系原告的祖父、六名被告的父亲）与原告之父及其他四个叔叔签订《家庭房地产有偿转让分配协议书》一份，约定将盐南新村*区*幢*号顾正品的私有房地产卖给原告，并对房款进行了分配。六被告收款出具收条及承诺书。2007年10月10日，原告办理了主房（面积110平方米）的房屋产权证书及土地使用权证书，因经济原因，厨房暂未办理过户手续。2017年初，原告欲将上述房产中的厨房办理过户手续，但六被告未能配合导致至今未能办理。故请求法院支持原告的诉请，被告顾新星未作答辩。被告顾新民辩称，对原告的诉请无异议。被告顾彩民书面辩称，我同意原告的诉请，同意协助过户。被告顾军民未作答辩。被告顾建民未作答辩。被告顾晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾正品与王秀芳原系夫妻，顾正品于2015年9月11日去世，王秀芳于2017年6月15日去世。顾正品与王秀芳共生育六个子女，分别为长女顾新星、长子顾新民、次女顾彩民、次子顾军民、三子顾建民、四子顾晓明。顾伟系顾新民之子。案涉房屋坐落于盐城市盐南新村*区*幢*室，房屋包括2层建筑面积为110平发米的居住用房和1层建筑面积为32.87平方米的厨房，产权人原系顾正品。2007年10月2日，顾正品、顾建民、顾新民、顾建民与顾晓明签订《家庭房地产有偿转让分配协议书》一份，约定：“经家庭父子五人协商研究，现决定将盐南新村*区*幢*号顾正品的私有���地产卖给孙子顾伟，总价值人民币36万元整，并将顾伟的36万元进行分配，具体分配如下：房主顾正品：6万元，长女顾新星：3万元，长子顾新民：6万元，次女顾彩民：3万元，次子顾军民：6万元，三子顾建民：6万元，四子顾晓民：6万元。分配后，以上人员不再享有盐南新村*区*幢*号房地产的任何权利，盐南新村*区*幢*号的房地产权归顾伟所有。另外：1、顾建民必须在年月日之前搬出。2、顾伟购买房子之后，要保证原房主顾正品、王秀芳的一辈子居住。3、以上人员要承担母亲王秀芳的生活、住院医疗费用，按房地产分配比例承担经济责任。以上协议经研究决定通过，同意本协议签字，签字后生效”。同日，顾正品出具收条，载明：“收到顾伟购房款计叁拾万元”。同年10月2日、3日、21日，顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明分别出具载明收到房屋转让款的收条，并分别出具承诺书，载明：“本人同意父母亲（父亲顾正品，母亲王秀芳）将盐南新村*区*幢*号的房地产权转让给顾伟，并郑重承诺本人不再享有任何权利，无论拆迁或转让，一切权利归顾伟所有”。2007年10月9日，顾伟将案涉房屋中2层建筑面积为110平发米的居住用房过户至个人名下，另1层建筑面积为32.87平方米的厨房因经济问题未能办理过户手续。2011年8月，顾正品出具《情况说明》一份，载明：“位于盐南新村*区*幢*室的房产原属本人所有，根据实际情况我愿卖给我孙子顾伟，出卖金额已全部分配给我的六个子女。……如果百年后发生什么纠纷一切按签订协议执行（指到位的实际金额）任何人不得无理取闹，如违之法律追究”。2017年5月5日，王秀芳出具《承诺书》一份，载明：“我完全同意原家庭关于盐南新村*区*幢*号内的全部房地产���转让协议，将产权转让给孙子顾伟。后顾正品与王秀芳去世后，顾伟与顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明等人协商过户事宜未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、家庭房地产有偿转让分配协议书、收条、承诺书、情况说明、房屋产权证书、盐城房屋登记信息表等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：顾正品、王秀芳自愿将案涉房屋出售给原告顾伟，该转让行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定为有效，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行合同约定的义务。本案中，原告顾伟已按协议的约定支付全部购房款，顾正品、王秀芳作为出卖人应当协助买受人即原告履行相关产权过户手续。顾正品收取了全部购房款，并将购房款全部分配给六被告，现顾���品、王秀芳已去世，六被告作为顾正品、王秀芳的继承人应当继续履行协助办理房屋产权过户手续的义务。故原告顾伟要求六被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明应于本判决生效之日起十日内协助原告顾伟将登记在顾正品名下的坐落于盐城市盐南新村*区*幢*室的房屋变更登记至原告顾伟名下。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式陆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法���。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一七年七月三十一日书记员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初692号原告：东莞市火鹤汽车用品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口榴花西街二巷三号三楼。法定代表人：刘暖根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，广东佑德律师事务所实习律师。被告：广州粤凯光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编080号铺。法定代表人：朱锦弟,该公司股东。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。本院受理原告东莞市火鹤汽车用品有限公司诉被告广州粤凯光电科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告东莞市火鹤汽车用品有限公司于2017年7月23日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市火鹤汽车用品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市火鹤汽车用品有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市火鹤汽车用品有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一七年七月二十日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1766号原告：杨坤，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告委托代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告杨坤与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托代理人沈雪冰、武彩华，被告的委托代理人彭良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤，诉称：被告宿州市华盛置业有限公司开发灵璧县《盛世华城》项目，因该项目需要资金投入，后被告向原告借款，然而被告借期届至却无法偿还借款，随双方约定被告宿州市华盛置业有限公司自愿用盛世华城项目下一套商品房作为折抵被告欠原告的借款，由被告和原告签订商品房买卖合同，将“盛世华城”第3幢1单元501号商品房办理在原告名下，遂双方于2016年5月17日正式签订了商品房买卖合同，并由被告向原告出具了收款收据，根据合同约定，被告应于合同生效之日起30日内，由被告向房管局备案，并于12月26日前交付给原告，然而，合同约定时间早已届至，被告却迟迟不愿按约定办理登记备案和交付。故原告起诉要求：1、请求法院依法判决被告继续履行原被告双方于2016年5月17日签订的“盛世华城”第3幢1单元501号商品房买卖合同，并按照合同约定为原告办理该商品房的预售登记备案手续。2、判决被告按照商品房买卖合同约定将商品房交付给原告使用。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告宿州市华盛置业有限公司，辩称：1、由于原告与宿州市华盛置业有限公司在2016年5月17日签订购房合同距今已有一年之久，但原告一直没有支付该商品房的购房款，且在2017年1月22日开具收款收据，说明赔付圣邦公司金高龙借潘斌款（连带担保责任），原告也没有付款给宿州市华盛置业有限公司和潘斌款项，开具收款收据至今已超过120天，据购房合同第七条买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。2、收款收据明确了3号楼501室购房款赔付圣邦公司金高龙借潘斌款（连带担保责任）。综上所述，原告没有在规定时间支付购房款，被告有权解除该商品房买卖合同，该商品房买卖合同与借款抵债并无相连，故宿州市华盛置业有限公司无法继续履行该商品房的买卖合同。宿州市华盛置业有限公司有权保留追诉原告的违约责任和核实借款的真实性。被告宿州市华盛置业有限公司另称：1、现在3号楼1单元501房屋可以备案，以前查封的现在已经解封了，可以办理手续预售了。2、现在3号楼还没有整体竣工验收，还没有交付使用。3、关于诉讼费问题，公司如果有给原告造成的损失，公司愿意承担。经审理查明：2012年9月5日，姬在密、杨坤、张建楼作为甲方与被告宿州市华盛置业有限公司作为乙方签订《协议》一份，内容为：“一、乙方基于与政府签订的捆绑协议，向甲方融资肆佰壹拾伍万元竞拍灵璧县医院新址门前地块，该部分资金专项用于支付土地保证金。二，甲方资金共由两部分组成：（2）杨坤、张建楼贰佰肆拾陆万元，其中捌拾万元属定房款，其余为借款。五、杨坤、张建楼借款按2%计息，借款期限为3个月，届时除支付利息外，另支付3万元相关费用。六、杨坤、张建楼订房款按1.5%计息。其所购商住房另享受5%优惠。……”。2012年9月7日，被告宿州市华盛置业有限公司给原告张坤等五人出具借条一份，内容为：“今借到夭华栋，韩跃、杨坤、姬在密、张建楼五人共计人民币肆佰壹拾伍万元整（￥4150000.00）借款人：宿州市华盛置业有限公司彭良华2012年9月7日”。2016年5月17日，杨坤与宿州市华盛置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定杨坤购买宿州市华盛置业有限公司开发的“盛世华城”第3幢1单元501号房，面积99.13平方米，单价为每平方米4300元，总金额426259元。双方还约定宿州市华盛置业有限公司应于2016年12月26日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付杨坤使用。逾期超过90日后，杨坤有权解除合同。杨坤要求继续履行合同的，合同继续履行。合同约定被告应自本合同生效之日起30天内，由被告向房管局申请登记备案。后宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：2017年1月22日，宿州市华盛置业有限公司给张坤出具收款收据一份，内容为：“项目名称：盛世华城小区今收到杨坤交来3号楼501室金额：426259.00元备注：赔付圣邦公司金高龙借潘斌款（连带担保责任）”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。故原告杨坤要求被告继续履行合同，并按照合同约定为原告办理该商品房的预售登记备案手续的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。因该商品房未经验收合格，尚不具备交付条件，故原告杨坤要求被告将该房交付给其使用的诉讼请求，本院不予支持。待该房屋具备交付条件后，可另行主张权利。被告称该房屋原告未付购房款的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告宿州市华盛置业有限公司应继续履行与原告杨坤于2016年5月17日签订的“盛世华城”第3幢1单元501号商品房买卖合同，并于判决书生效后30日内按照合同约定为原告杨坤办理该套商品房的预售登记备案手续；二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3847元，由被告宿州市华盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年七月七日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初626号原告:苗某某,男,汉族,农民,住陕西省子洲县周家硷镇。被告:高某,女,汉族,农民,住陕西省子洲县周家硷镇。本院在审理苗某某与高某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苗某某负担。审判员  李晓龙二〇一七年七月四日书记员  贺基鹏
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执82号申请人李飞龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住丹凤县，村民。申请人张粉霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上，村民。申请人李安朝，男，1945年7月28日出生，汉族，住址同上，村民。申请人彭喜珍，女，1943年1月10日出生，汉族，住址同上，村民。被执行人陕西惠盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610000088063363N。住所地：西安市经开区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。法定代表人惠治宁，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人贺巧利，女，1987年11月16日出生，汉族，住丹凤县，居民。李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍与陕西惠盛建筑工程有限公司、丹凤县农业局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经本院(2017)陕1022民初449号民事调解书，调解由被告陕西惠盛建筑工程有限公司一次性赔偿原告李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍人民币130000元（包括李宇鑫死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、及原告李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍精神抚慰金等）。调解书送达后，陕西惠盛建筑工程有限公司未主动履行。李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人陕西惠盛建筑工程有限公司主动向申请人李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍赔偿人民币130000元。申请人李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍已实际领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕1022执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段丹洛审判员  王军民审判员  李培尧二〇一七年七月二十日书记员  刘 逍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执6309号申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被执行人吴江市屠氏木业厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村。投资人屠阿四，该企业主要负责人。被执行人屠阿四，男，1955年4月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区环境保护局申请执行吴江市屠氏木业厂、屠阿四环境保护行政处罚一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2016/133号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书记 员代  玲 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1280号罪犯杨云洪，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年2月15日作出(2014)嘉海刑初字第1133号刑事判决，以被告人杨云洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后。于2015年3月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云洪在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨云洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨云洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云洪准予减刑七个月（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十七日书记员  张笑丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1469号之四申请人沈加果，男，1984年7月13日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3821号民事判决书确定的申请人沈加果与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行部分案款后，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十一日书记员  亓 淇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3723号原告：庄凯越，女，1987年8月28日出生，汉族，住莱州市。被告：张锟，男，1985年9月21日出生，汉族，住莱州市。原告庄凯越与被告张锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庄凯越于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄凯越申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄凯越撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一七年七月三日书记员  侯玥超
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2080号原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。住所地：武安市伯延镇庄晏村。法定代表人：刘纯沙，系该社主任。委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。被告：贾海兵（曾用名：贾海滨），男，1967年1月17日出生，汉族，现住武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告贾海兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告贾海兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令贾海兵偿还借款本金22700元及利息95180元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由贾海兵承担。事实与理由：1997年10月18日，庄晏信用社与贾海兵签订编号为武安联社农信借字（1997）第0024861号《借款合同书》，贾海兵向庄晏信用社借款23000元整，借款期限自1997年10月18日起至1998年9月18日止；贷款利率按月利率11.76‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但贾海兵未按时归还全额借款本息。借款期间，贾海兵共偿还借款本金300元，利息560元，目前还结欠借款本金22700元。庄晏信用社认为贾海兵的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。贾海兵答辩称，对该借款事实认可，已还部分利息，并希望庄晏信用社能够免除罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。贾海兵针对借款合同中第六条“不按季结息时，计收复利，超期按万分之五收息”的真实性提出的异议，认为该内容是后补手写的。对此，原告辩称，合同内容有些是补充性的且都是当时的原始记录，合同上的笔迹也是一个人所写。本院审查后认为，贾海兵对该借款事实认可，仅对合同中关于逾期罚息的内容的真实性有异议，该异议不影响借款合同的真实性，另查明，庄晏信用社庭后已放弃对贾海兵要求复利的诉求。故对该借款合同予以确认。庄晏信用社向贾海兵催收借款，贾海兵签字确认，本院对催款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾海兵于1997年10月18日向庄晏信用社贷款23000元，约定还款日为1998年9月18日。该贷款月息为8.4‰，上浮利率为40%。贾海兵逾期未还清贷款，庄晏信用社于2016年10月28日向贾海兵送达贷款催收通知书向其催要贷款，贾海兵签字予以确认。1998年9月29日至2000年11月20日偿还利息560元，2006年6月29日偿还本金100元，2009年2月5日偿还本金100元，2009年2月6日偿还本金100元。另查明，庄晏信用社庭后放弃复利利息的诉求。本院认为，贾海兵作为借款人与庄晏信用社签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。贾海兵应当偿还借款，但已还300元本金应当予以扣除。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。按照借款合同约定月息为8.4‰，上浮利率为40%，利息计算为：1997年10月18日至2006年6月28日：23000×8.4‰×（1＋40%）×104个月+23000×8.4‰×（1＋40%）÷30×10天＝28220.08元；2006年6月29日至2009年2月4日：22900×8.4‰×（1＋40%）×32个月+22900×8.4‰×（1＋40%）÷30×6天＝8671.59元；2009年2月5日22800×8.4‰×（1＋40%）÷30＝8.94元；2009年2月6日至2017年6月20日：22700×8.4‰×（1＋40%）×100个月+22700×8.4‰×（1＋40%）÷30×14天＝26819.78元。以上利息合计63720.39元，扣除已支付利息560元，贾海兵还应偿还利息63160.39。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：贾海兵于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款22700元及利息63160.39元；2017年6月21日起至本判决确定还款之日止仍按月息8.4‰，上浮利率为40%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由贾海兵承担1946.50元，武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社711.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2927号原告：孟军，男，汉族，生于1975年5月22日，住四川省内江市资中县。被告：闵清海，男，汉族，生于1981年9月27日，住遂宁市船山区。原告孟军与被告闵清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月31日，原告孟军经传票传唤，无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孟军撤诉处理。案件受理费425元，减半收取为210元，由原告孟军负担。审判员  何小宁二〇一七年七月三十一日书记员  蒲春旭
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2012号之一原告：潘仁桃，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：唐茂英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇皂角城***号附***号。原告潘仁桃、唐茂英与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。潘仁桃、唐茂英向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年1月13日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回潘仁桃、唐茂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 廖前锋二〇一七年七月二十五日法官助理 王 姝书 记 员 王 艳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢565号之二被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢565号之二裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币204215.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1766号原告：印其兵，男，1981年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姚灯保，男，1964年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：黄莉莉，女，1979年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告印其兵与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印其兵的委托诉讼代理人姚灯保到庭参加诉讼。被告黄莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识，关系尚可。被告分三次向原告借款合计52000元，并于2015年12月15日出具借条，约定12月21日付1万元，12月底付5000元。但之后未能按约还款，故诉至法院。被告黄莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间有借款往来，由被告向原告借款。2015年12月15日，被告黄莉莉向原告出具借条，金额为52000元。并注明“12月21号给壹万元，12月底给伍仟”。后被告未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告借到原告52000元的事实。该款被告应按时还款，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：被告黄莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告印其兵借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年七月二十八日书 记 员  包 睿
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初144号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人田小平，男，1980年6月6日出生于陕西省陇县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地陕西省陇县。曾于2009年12月28日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役六个月；2010年12月8日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年；2017年2月20日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月4日释放。2017年5月4日被抓获，同日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人田小平犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人田小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人田小平于2016年6月24日凌晨时许，在宝鸡市金台区陈仓南路祥泰宾馆斜对面盗走被害人刘某某停放在此的陕CRXX**东风小康牌面包车一辆，后驾驶该面包车行驶至西安市长安区斗门街道办事处洛水村108国道路段时，因该车发生故障将车丢弃在路边后逃走。经鉴定，被盗面包车价值17824元。公诉机关认为被告人田小平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人田小平认罪态度较好，系累犯，建议对被告人田小平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田小平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月24日凌晨，被告人田小平在本市金台区陈仓南路祥泰宾馆斜对面，用工具撬开车门，盗走被害人刘某某停放在路边的陕CRXX**东风小康牌面包车一辆，后被告人驾驶该面包车从宝鸡市行驶至西安市长安区斗门街道办事处108国道洛水村段北口时，因该车发生故障，被告人将车丢弃在路边后逃走。经鉴定，被盗面包车价值17824元。另查，被盗面包车已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、告知笔录、车辆行驶记录及监控截图、行驶证、驾驶证复印件、车辆登记信息及照片、在逃登记表、临时羁押证明、情况说明、河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初57号刑事判决书、出所信息表、被告人田小平供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人田小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田小平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已经追回，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年五月四日起至二零一九年一月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳  妍二〇一七年七月十三日书记员 滑夏沈威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初526号原告曲金焕，女，1964年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告史明香，女，1961年8月19日生，汉族，现住南阳市宛城区。第三人乔新华，男，汉族，1965年1月5日出生，汉族，住址，系原告曲金焕丈夫。本院在审理原告曲金焕诉被告史明香、第三人乔新华合同纠纷一案中，原告曲金焕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲金焕撤回起诉。案件受理费1650元，由原告曲金焕负担。审 判 长  周 丹审 判 员  吕国燕人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年七月十七日书 记 员  王兆南
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2191号原告：袁建英，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告袁建英与被告周捍东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1被告周捍东向原告支付借款本金300000元；2、被告周捍东向原告支付利息50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告袁建英到庭参与诉讼，被告周捍东经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月1日，被告周捍东向原告出具借条一份，上载明“今收到袁建英人民币叁十万元正。从2013年1月到2016年五月底利息经双方协商付伍万元正。共计叁十五万元正。借款期从2016年6月1日起至2017年1月3号止。利息按叁十万元正计息（按银行同期利息）。分2次偿还本金。第一次归还本金壹拾伍万元正。于2016年8月31前归还。第二次归还本金壹拾伍万元正和利息伍万元正。于2017年1月31前归还。同时在归还第二次本金时把利息结清。借款人：周捍东，2016年6月1号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周捍东于2016年6月1日向原告袁建英出具借条确认借款300000元，并约定于2017年1月31日前还清借款本息，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已逾期，被告至今仍未归还，显系违约，原告袁建英要求被告周捍东立即归还所欠的借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周捍东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周捍东于本判决生效之日起十日内归还原告袁建英借款本金300000元、利息50000元，合计350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告周捍东负担。原告袁建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周捍东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月三十日代书 记员  杨 瑜
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1102号原告：武汉市金景林防腐木有限公司。法定代表人：徐占星。委托诉讼代理人：张林福。被告魏仁武。原告武汉市金景林防腐木有限公司诉被告魏仁武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉市金景林防腐木有限公司于2017年7月8日以“原、被告自愿达成和解协议，原告仅收取被告尚欠货款15000.00元，放弃其他诉讼请求，不再追究被告欠债之责”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市金景林防腐木有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市金景林防腐木有限公司撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告武汉市金景林防腐木有限公司负担。审判员  龚汝林二〇一七年七月十一日书记员  李幼红附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1155号申请执行人：陶某，男，1982年4月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：李某，女，1983年1月20日生，汉族，住仪征市。本院在执行陶某与李某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陶某于2017年7月3日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年七月三日书记员  张隽仪
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更346号罪犯郭凤平，别名郭炳胜，男，1969年1月1日出生，汉族,山西省石楼县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2009年6月10日作出（2009）石刑初字第16号刑事判决，以被告人郭凤平犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，其不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）吕刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年9月3日起至2021年9月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔��表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭凤平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭凤平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭凤平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参���劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭凤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月3日起至2021年1月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终399号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，农民；2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，同年9月22日刑满释放；2016年11月14日因盗窃被处以行政拘留十日；2016年12月15日因盗窃被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人朱伟犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2017）京0115刑初537号刑事判决，认定被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱伟表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱伟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  漆爱君审判员  周 耀二〇一七年七月十三日书记员  童 蕊
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初410号自诉人吴某某，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人冯某某，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人吴某某诉被告人冯某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某以与被告人冯某某达成执行和解协议,并已经全部履行生效调解书为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢宝书二〇一七年七月二十八日书记员  徐 嘉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保184号申请人：张国女，女，1968年2月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被申请人：姜文，男，1995年8月20日出生，汉族，住南昌市南昌县，申请人张国女与被申请人姜文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张国女于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姜文的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张国女的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人卢致香名下所有的位于青云谱区的房产。二、立即冻结被申请人姜文所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年七月二十七日书记员  曹理力
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保199号申请人：李万银，男，汉族，住遂宁市船山区，。被申请人：刘小芳，女，汉族，住遂宁市船山区，申请人李万银因与被申请人刘小芳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘小芳持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号：60×××59）中的100370元的银行存款予以冻结。申请人李万银以遂宁农商银行（卡号：62×××19）现金100370元为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李万银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘小芳持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号：60×××59）中的100370元的银行存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等；二、对申请人李万银所有的遂宁农商银行（卡号：62×××19）中的现金100370元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等；案件申请费人民币1022元，由申请人李万银垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 战二〇一七年七月二十四日书记员 罗力元
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终338号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铭伟，男，1984年2月26日出生，汉族，中专文化，广元市泰诺投资有限责任公司法定代表人，成都兴润通公司、成都宏铭达公司实际控制人，户籍所在地四川省广元市市中区。2015年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人田银行，四川卓安律师事务所律师。辩护人何军，四川卓安律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王铭伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月6日作出（2015）武侯刑初字第726号刑事判决，认定：一、被告人王铭伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；二、继续追缴本案非法吸收公众存款的犯罪所得返还给投资人。宣判后，原审被告人王铭伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王铭伟申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王铭伟撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第726号刑事判决自本裁定送达之日起发���法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 江 建审判员 聂婷婷二〇一七年七月十九日书记员 干 维
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初118号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人卞谦德，男，1981年3月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人卞谦德犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人卞谦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年4月30日2时许，在顺昌县“老胖子牛肉面馆”内，被告人卞谦德怀疑被害人敖某讲其坏话，便与敖某发生争执,后持菜刀欲殴打敖某,被害人陈某见状上前劝架时,被卞谦德持刀恐吓并砍伤；后得知他人报警,卞谦德欲逃离现场,卞谦德遂殴打阻拦其的敖某、陈某。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，敖某、陈某的损伤评定为轻微伤。同日，被告人卞谦德在顺昌县机关幼儿园附近被公安机关抓获；其到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币7000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卞谦德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、陈某的陈述，证人张某、李某1、李某2、詹某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞谦德无事生非随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞谦德持凶器殴打他人，予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人卞谦德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年七月二十五日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初237号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘海鹏，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，并处罚金人民币一千元；2009年4月因阻碍执行职务被行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人刘海鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月3日19时许，被告人刘海鹏为发泄情绪，在北京市石景山区古城现代嘉园某号院某栋楼停车场内，使用核桃将被害人冯某的黑色宝马牌轿车（车牌号：×××）和被害人孙某的黑色奥迪牌轿车（车牌号：×××）的前机器盖划损，经鉴定，黑色宝马牌轿车、黑色奥迪牌轿车的损失评估价格分别为人民币1800元、人民币1296元。同年5月5日，刘海鹏被民警查获。后刘海鹏家属代刘海鹏赔偿二被害人修车及其他损失，二被害人对刘海鹏表示谅解。上述事实，被告人刘海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被损车辆照片，车辆综合信息查询，车辆维修费用票据，证人翟某的证言，被害人冯某、孙某的陈述，被告人刘海鹏的供述，价格评估结论书，现场监控录像，谅解书，公安机关出具的到案经过、“110”接警单、户籍材料、前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘海鹏为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘海鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘海鹏到案后能够如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人刘海鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人刘海鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年七月五日书 记 员  刘艳炜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1850号之一申请执行人张俊涛，男，1983年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张俊涛与被执行人刘克胜劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2810号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克胜在中国农业银行账户内存款人民币33708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1032号罪犯刘凯，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）崂刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘凯犯罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯准予假释（假释考验期限至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执936号申请执行人韩通响，男，1990年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李明石，男，1993年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩通响与被执行人李明石生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿8000元。在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3276号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即���效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十三日书记员 王晓正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2341号之一原告：马生俊，男，1975年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红。被告：石伟，男，1983年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马生俊与被告石伟买卖合同纠纷一案中，原告马生俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马生俊撤回起诉。案件受理费2789.18元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元、财产保全费1120元，合计1205元，由原告负担。其余受理费2764.18元，由本院退还原告。审判员 乔 军二〇一七年七月五日书记员 海贝子
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审208号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被执行人方某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人方某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人方某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月10日作出沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人方某、张某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人方某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月10日日作出的沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6086号原告王士东，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。被告王文习，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告朱传超，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省滑县，联系。被告邢相周，男。关于原告王士东诉被告邢相周、王文习、朱传超提供劳务者责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王士东负担。审判员  冯志刚二〇一七年七月六日书记员  岳亚婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3856号上诉人（原审原告）：罗燕婷，女，1981年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：邓转娣，女，1952年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：刘炽活，男，1979年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人罗燕婷因与被上诉人邓转娣、原审第三人刘炽活返还原物纠纷一案,不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。上诉人罗燕婷上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持罗燕婷一审的全部诉讼请求，判令邓转娣协助罗燕婷将广州市花都区新华街秀全大道31号A座A1201房过户到罗燕婷和刘炽活名下；2、本案诉讼费由邓转娣承担。事实和理由如下：罗燕婷与刘炽活原是夫妻关系，双方婚姻关系于2005年被判决离婚，涉案房屋为夫妻共同财产，但刘炽活在上述离婚案件一审宣判后将涉案房屋过户到罗清霞名下，在罗清霞未支付任何款项和实施买方行为的情况下，又再过户到邓转娣名下。现涉案房屋因邓转娣存在另案纠纷被广州市白云区人民法院查封，罗燕婷已向广州市白云区人民法院提出执行异议，邓转娣不是涉案房屋的合法产权人，涉案房屋不应因邓转娣的另案纠纷被查封，故提起本案诉讼。被上诉人邓转娣经本院依法传唤二审未到庭，无作答辩。原审第三人刘炽活经本院依法传唤二审未到庭，无作陈述。2016年4月19日，罗燕婷向一审法院起诉请求：1、判令邓转娣协助罗燕婷将广州市花都区新华街秀全大道31号A座A1201房过户到罗燕婷和刘炽活名下；2、本案诉讼费由邓转娣承担。一审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房。涉案房屋权属人为邓转娣，已于2014年5月5日、2015年10月19日、2016年1月27日被一审法院查封，于2016年8月19日被广州市白云区人民法院查封，现尚未解封。罗燕婷、刘炽活原为夫妻关系，2005年9月5日罗燕婷以离婚纠纷一案将刘炽活诉至一审法院，请求判令：1.罗燕婷、刘炽活离婚；……3.夫妻共同财产中的位于花都区××大道××大厦××房判归罗燕婷所有。一审法院经审理后，于2005年11月23日作出（2005）花法民一初字第1412号民事判决，判决：一、准予罗燕婷与刘炽活离婚。……三、罗燕婷、刘炽活夫妻共同财产位于花都区××大道××大厦××房归罗燕婷所有，罗燕婷应补偿房屋折款95000元给刘炽活，其中67200元折抵刘炽活应支付的小孩抚养费后，罗燕婷实际应补偿27800元给刘炽活，该款在本判决生效之日起十日内支付。后刘炽活不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2006）穗中法民一终字第503号立案受理，经审理查明：二审期间刘炽活在未经罗燕婷同意的情况下，将上述房屋以16万元的价格转让给第三人罗清霞，并已办理过户手续。该情况发生后，罗燕婷仍表示要求取得上述房屋的所有权。2006年7月17日，本院作出民事判决，判决：一、维持广州市花都区人民法院（2005）花法民一初字第1412号民事判决第一、四项；二、撤销广州市花都区人民法院（2005）花法民一初字第1412号民事判决第三项；……四、原登记在上诉人名下的广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房属于上罗燕婷、刘炽活的夫妻共有财产。罗燕婷与邓转娣、刘炽活及案外人罗清霞因确认合同无效纠纷一案，于2015年3月24日诉至一审法院，请求判令：1、确认刘炽活与罗清霞之间于2005年12月1日签订的广州市房地产买卖合同无效；2、确认罗清霞与邓转娣之间签订的广州市房地产买卖合同无效；3、诉讼费等全部费用由邓转娣、刘炽活和罗清霞承担。一审法院经审理后，于2015年12月24日作出（2015）穗花法民三初字第478号民事判决，判决如下：一、确认刘炽活与罗清霞之间于2005年12月1日签订的广州市房地产买卖合同无效；二、确认罗清霞与邓转娣之间于2009年10月15日签订的广州市房地产买卖合同无效。该判决于2016年3月25日发生法律效力。罗燕婷据此要求将涉案房屋过户至罗燕婷和刘炽活名下。一审诉讼中，一审法院向罗燕婷释明，涉案房屋已被查封，是否变更诉讼请求。罗燕婷表示不变更诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”涉案房屋现被人民法院依法查封，罗燕婷要求将涉案房屋过户至罗燕婷和刘炽活名下，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年11月29日作出如下判决：驳回罗燕婷的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗燕婷负担。本院经二审审查，一审法院查明的事实有相应证据佐证，当事人并无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。二审中，罗燕婷确认涉案房屋仍处于被查封状态。本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房产权利的；”涉案房屋被人民法院依法查封，暂不具备过户条件，故对罗燕婷要求法院将涉案房屋过户至其和刘炽活名下这一请求，本院不予支持，罗燕婷可待查封障碍消除后再循途径救济。综上所述，上诉人罗燕婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗燕婷负担。本判决为终审判决。审判长 李 民审判员 蔡培娟审判员 谭红玉二〇一七年七月十七日书记员 马婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执21号申请执行人林州市大成财务管理有限公司,住龙山区龙山路1号。被执行人王海顺,男性,1969年9月1日出生,住郑州市；河南林九建设工程有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区；李红昌,男性,1966年1月19日出生,住林州市。本院在执行林州市大成财务管理有限公司与王海顺、河南林九建设工程有限公司、李红昌合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月二日书记员  杨 浩
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1266号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告肖加兵，男，1982年1月24日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告肖加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以传票无法送达给被告为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以传票无法送达给被告为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年七月三十一日书记员  任甄丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1741号之二原告临清市奥森园地板厂，住所地临清市解放路东首。负责人王腾，经理。委托诉讼代理人王堃，男，汉族，临清市奥森园地板厂员工。委托诉讼代理人田荣田，山东联森律师事务所律师。被告陈亚军，男，42岁，住兰州市城关区。被告尹引弟，女，38岁，住兰州市城关区。本院在审理原告临清市奥森园地板厂与被告陈亚军、尹引弟买卖合同纠纷一案中，本院作出民事裁定书，依法查封了被告名下相应财产。现原告撤诉，向本院提出申请，申请解除对被告账户及财产的查封、冻结。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：解除对被告陈亚军、尹引弟名下的银行存款或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙国岩二〇一七年七月十日书记员  崔红颜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5613号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：姚荫海。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告姚荫海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月二十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。