wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初686号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人：黄成雁，行长。委托诉讼代理人：李海波，原告特殊资产经营部工作人员。委托诉讼代理人：曾俊，原告经营部工作人员。被告：来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。法定代表人：梅寒，总经理。被告：梅寒，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：刘瑛，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：梅功异，男，1974年9月16日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：杨杰，男，1980年1月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：梅岸雪，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：郭美玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒、刘瑛、梅功异、杨杰、梅岸雪、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。来凤农商银行诉称，被告于2015年5月16日在原告处申请贷款500万元，贷款用于经营性周转，利率为9.35%，合同约定2017年6月26日到期。楚天公司分别于2015年6月30日、2015年8月4日累计提款500万元，现有贷款余额499.959966万元。因楚天公司所欠借款利息截止2016年6月20日，未能按合同约定每月支付贷款利息，贷款出现重大风险，根据合同规定，特申请法院判定贷款提前到期，被告立即偿还我行贷款本息。故请求法院判令：1、七被告立即归还贷款本金499.959966万元；2、对被告梅功异、刘瑛、梅岸雪、郭美玲的抵押物优先受偿；3、七被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系2017年6月9日立案，因湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院已于2017年5月27日裁定受理来凤楚天民族商贸有限公司破产清算一案，并已于2017年6月13日指定湖北新理念律师事务所担任来凤楚天民族商贸有限公司管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冉莉莉二〇一七年七月二十八日书记员  张秀琼
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1028号之二本院在执行淳安县农村信用合作联社姜家信用社与汪柏英、李加林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李加林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将李加林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3245号之一原告：臧旭，男，1952年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。本院在审理原告臧旭与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 刚审判员 张 辉审判员 李学忠二〇一七年七月××日书记员 刘志青
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执545号之一申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，组织机构代码证68309896-6，住所地三明沙县洋坊汽车城。法定代表人：刘其魁，董事长。被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初882号民事调解书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁立即支付申请执行人杨庆忠借款本金20万元及调解书所确定的利息。但被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院已裁定拍卖被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产暂未变现，故本案暂未能分配到款项。同时，本院依法查询被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁有可供执行的财产。申请执行人杨庆忠对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨庆忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民申48号再审申请人（一审被告）蔡光雄，男，1964年10月1日出生，汉族，伤残军人，住所地福建省莆田市城相区。委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。被申请人（一审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（原莆田市涵江区三江口农村信用合作社）。法定代表人林敏，该支行行长。委托代理人李雨珂，女，1987年10月18日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市涵江区。系被申请人单位员工委托代理人陈明秀，女，1977年12月13日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人单位员工。一审被告：蔡丽清，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。再审申请人蔡光雄与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（原莆田市涵江区三江口农村信用合作社，以下简称莆田农商行三江口支行）借款纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2003）涵经初字第046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡光雄申请再审称，原审判决未经合法传唤再审申请人而缺席作出判决，也没有向再审申请人送达判决书，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论及上诉的权利。被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书系被申请人伪造，再审申请人并未在该通知书上签字。被申请人于2003年起诉时，已经超过保证期限，再审申请人可免除保证责任。再审申请人要求对本案依法提起再审。被申请人莆田农商行三江口支行提交意见称，原判在实体上认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。在程序上，原判并无任何违反法定审理程序的情形。再审申请人未能提供有效的证据证明贷款催收通知书并非其所签。原判充分维护了诉讼当事人的各项权利，要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查，对本案再审申请人蔡光雄的再审理由作如下具体分析认定：一、被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书是否再审申请人蔡光雄所签。再审申请人蔡光雄申请再审称，被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书上“蔡光雄”三字关非其亲笔签名，该证据系被申请人莆田农商行三江口支行伪造。据此，再审申请人蔡光雄认为，被申请人莆田农商行三江口支行在本案债务保证期间内未向其主张权利，2003年起诉时已超过本案债务的保证期限，再审申请人依法可免除对本案债务的保证责任。本院审查认为，再审申请人蔡光雄主张被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书并非其本人亲笔签名，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对再审申请人蔡光雄的上述主张无法予以采信。二、本案送达程序是否合法的问题再审申请人蔡光雄申请再审称：原审判决未经合法传唤再审申请人而缺席作出判决，也没有向再审申请送达判决书，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论及上诉的权利。本院经审查认为，原审法院于2003年3月5日以公告送达的方式，向再审申请人蔡光雄及一审被告蔡丽清送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。2003年5月29日，原审法院在一审当庭宣判后，再次以公告送达方式向再审申请人蔡光雄、一审被告蔡丽清送达了（2003）涵经初字第046号民事判决。再审申请人蔡光雄提出原审法院未依法向其送达相关诉讼材料及文书，非法剥夺其诉讼权利缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡光雄的再审申请。审判长  翁祖青审判员  李 章审判员  吴荔生二〇一七年七月十二日书记员  赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1042号罪犯韦国英，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月22日作出（2011）黄刑初字第587号刑事判决，认定被告人韦国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2014年8月15日减刑一年；2016年4月28日减刑十一个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韦国英假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韦国英确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韦国英的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韦国英现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦国英准予假释（假释考验期限至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1084号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，机构代码：85783028-1，住所地龙岩市新罗区西安南路65号。法定代表人陈贺，总经理。被执行人：郭安田，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。被执行人：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司，机构代码：72393071-1，住所地江西省九江市开发区杭州路民强99号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人郭安田、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)武民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求支付财产损失37678元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人郭安田在银行的存款16000元并已支付申请执行人。申请执行人以至今未发现可执行财产为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第1084号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月二十七日代理书记员  曾钟斌
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4912号原告：唐明桢，男，1941年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县千秋镇振兴居民委员会，住所地江苏省射阳县千秋镇境内。法定代表人：赵华，该居委会主任。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：杨正和，男，年龄不详，汉族，住江苏省射阳县。原告唐明桢诉被告射阳县千秋镇振兴居民委员会（以下简称“振兴居委会”）、杨正和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐明桢、被告振兴居委会的委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告杨正和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明桢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还位于射阳县千秋镇振兴居委会七组5排15号北田头，南至周家成承包地、北至机耕路、东至水沟、西至水沟0.47亩土地（2001年教师复量是1.05亩）；2、依法判令被告赔偿原告土地承包经营权损失17955元（1.05亩×18年×960元/亩）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年秋土地二轮承包时，原告取得了位于本居委会七组（原千秋村六组）5排15号北头0.47亩土地承包经营权。1999年原告向村履行了上缴义务，自2000年振兴居委会将原告的土地私下给杨正和种植。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。振兴居委会辩称，原告要求被告返还诉争0.47亩土地和损失的事实与理由不能成立，因为原告在1998年土地二轮承包时，已书面放弃承包地，并未取得诉争土地的承包经营权。振兴居委会的土地未发放过土地承包经营权证书，原告1999年交纳的费用是1997年度的款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杨正和未作答辩。本院经审查认为，根据国家有关政策规定，农村土地承包经营权的确认必须以农村土地二轮承包为基础。因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案中，唐明桢主张自己享有涉案0.47亩土地的承包经营权，但其未能提供在二轮承包期间与振兴居委会就涉案土地签订的农村土地承包合同书，也未能提供射阳县人民政府制作的土地承包归户清册及土地承包经营权证书。而且，振兴居委会也陈述，整个振兴居委会的土地承包经营权证书都没有发放，故唐为桢与振兴居委会、杨正和对涉案0.47亩土地的承包经营权存在争议，该争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当由存在争议的当事人向其所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回唐明桢的起诉。案件受理费304元，退还给原告唐明桢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。代理审判员  边海凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1717号原告：徐冬，居民。被告：王成，居民。原告徐冬与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王成偿还借款18万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月3日至3月28日，被告以需要资金周转为由分两次向我借款计18万元，约定2016年4月15日还清。后经我多次催要，被告未能向我偿还，现请求法院判如诉请。���告王成未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据为：2016年3月5日10万元借条及2016年3月28日8万元借条各一份，证明被告借款事实。被告未到庭质证、抗辩，亦未提供相反证据。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年3月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到徐冬人民币10万元，于2015年4月5日前归还。”，2016年3月28日被告又向原告借款8万元并亦出具借条一份，载明：“今借到徐冬人民币8万元，用于还黄海的贷款周转。”。借款后，经原告催要，被告未能向及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为，均系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要被告未能及时还款，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款18万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王成偿还原告徐冬借款18万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零���条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1447号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。代理人：杨鲁超（系该公司员工）被执行人：宁波晋虹石油化工有限公司，住所地慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼，组织机构代码:05382616-4。法定代表人：王中华。被执行人：宁波天泽电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇浦沿村，组织机构代码:78431996-7。法定代表人：王雪波。被执行人：王中华，女，1975年8月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赵连灿，男，1964年8月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞岳焕，男，1963年4月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王虹，女，1965年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4625号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波晋虹石油化工有限公司、宁波天泽电器有限公司、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹、王雪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1205203.2元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费14723元，执行费14452.03元。执行过程中，本院本院依法查封了被执行的房地产，但暂不宜处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月二十七日（代）书记员  施淑芳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2361号原告：高玉妹，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、陈学敏，福建中亚海天律师事务所律师。被告：李振雄，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林更新，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高玉妹与被告李振雄、林更新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。高玉妹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉妹以拟双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高玉妹撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由高玉妹负担。审判员  张宗发二〇一七年七月十一日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执265号之六申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县。法定代表人梁晖，该公司总经理。委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。被执行人陈长冲，男，1975年12月14日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人陈长冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0721民初540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款50000元及利息28000元（以本金50000元按年利率24%从2014年11月3日暂计至2017年4月4日，以后另计）；加倍支付迟延履行期间利息；案件受理费1450元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈长冲的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人陈长冲外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初540号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初540号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年七月十九日书记员  陈上荣
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执556号之二申请执行人：龙光先，男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省宣汉县。被执行人：桂辉，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省宣汉县。被执行人：王豫县，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省成都市.被执行人：苟琼，女，汉族，生于1962年10月5日，住四川省成都市.本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终1187号民事判决书，被执行人桂辉应赔偿申请执行人龙光先因申请冻结银行存款的损失11.10万元，被执行人王豫县、苟琼承担连带赔偿责任。经本院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人王豫县、苟琼夫妇位于达州市达川区和达州市通川区住房两套予以解除查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月十八日书记员  刘仕和
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执异7号之一案外人马晓丽，女，1978年*月*日出生，汉族，系无业，现住七台河市。申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，系退休，现住七台河市。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人马晓丽对执行查封的鑫苑四期4号楼5单元503室（面积72.432平方米）、5号楼4单元403室（面积75.795平方米）、5号楼3单元501室（面积78.453平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马晓丽称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期4号楼5单元503室（面积72.432平方米）、5号楼4单元403室（面积75.795平方米）、5号楼3单元501室（面积78.453平方米）、4号楼5单元303室（面积72.432平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人马晓丽和被执行人刁玉祥2016年5月17日签订房屋预定协议书并支付897,336.00元给被执行人刁玉祥。案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执56号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋三户，位于鑫苑四期4号楼5单元503室（面积72.432平方米）、5号楼4单元403室（面积75.795平方米）、5号楼3单元501室（面积78.453平方米）、4号楼5单元303室（面积72.432平方米）。案外人马晓丽与被执行人刁玉祥于2016年5月17日签订了房屋预订协议书四份，买卖价格897,336.00元。本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人马晓丽与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人马晓丽的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马晓丽的异议。如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  孟 晖二〇一七年七月四日书记员  王赛男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第775号罪犯林炜强，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年8月16日作出(2010)汕中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人林炜强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林炜强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林炜强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯林炜强获得受害方谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林炜强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2107号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人马建平，职务：总经理。被告何昕昕，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告何昕昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年七月二十五日书记员周慧霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3841号原告：陈丽双，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：阮明清（系陈丽双丈夫），男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：许明东，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：周海英，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：许茂煌，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告陈丽双与被告许明东、周海英、许茂煌因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽双及其委托诉讼代理人阮明清、被告许明东到庭参加诉讼,被告周海英、许茂煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽双向本院提出诉讼请求：1、请求判令许明东、周海英立即共同偿还借款本金10万元及支付以本金10万元为基数自2016年4月26日按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、判令许茂煌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月26日许明东以经商缺乏资金为由向其借款10万元，双方约定利息为月利率3%，但未约定借款期限。许明东、周海英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。许茂煌对该笔债务承担连带偿还责任。事后，经其多次催讨，许明东、周海英、许茂煌拒不偿还。许明东辩称：其与周海英系夫妻关系。借款属实，目前没有能力一次性偿还，要求分期偿还该笔债务。周海英、许茂煌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许明东、周海英系夫妻关系。2016年4月26日，许明东因经营生意缺乏资金向陈丽双借款10万元，并约定按月利率3%计算，并由许茂煌担保。当日许明东书写了一张内容为“今有许明东，身份证号码，户籍地址仙游县××后沈村过溪75号，本人因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈丽双，身份证号码，借现金拾万元整（￥100000）人民币。每万月利息按叁分利率计息。”的借条给陈丽双收执为凭。许茂煌在该借条下方的担保人栏处签名以示担保。此后，经陈丽双催讨，许明东、周海英、许茂煌未还分文。因索款无着，陈丽双于2017年5月12日诉至本院请求处理。上述事实，有陈丽双、许明东的陈诉及其所提供的借条一份、中国建设银行流水账单一份等证据证实，予以认定。本院认为，许明东与陈丽双之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈丽双已向许明东提供了借款，许明东负有及时还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故周海英负有与许明东共同还款的义务。因此，陈丽双要求许明东、周海英共同还款的诉讼请求于法有据，予以支持。许茂煌自愿对许明东的借款提供保证担保，故陈丽双要求许茂煌承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告周海英、许茂煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许明东、周海英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈丽双借款10万元并支付利息，利息计算办法为：以本金10万元为基数自2016年4月26日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息；二、许茂煌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计2780元，减半收取计1390元，由许明东、周海英、许茂煌共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年七月十一日书记员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执414号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人唐文富，男，1969年10月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶小微，女，1976年10月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人唐文富、叶小微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2411号判决书已于2017年01月12日发生法律效力。因被执行人唐文富、叶小微没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付本金356588.15元，利息、罚息、复利总和145139.67元，及逾期利息，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐文富、叶小微发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人叶小微名下浙Ｃ×××××号雅阁牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并已向其发送限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人唐叶小微名下的上述一车辆无法处置，二被执行人又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执414号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人唐文富、叶小微金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十三日代书记员 孙蒙蒙`
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异26号申请人：宁波盈泰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281XNR09）。住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。法定代表人：胡绍鸿，该公司董事长。申请执行人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（组织机构代码:58050682-4）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路*******号。法定代表人：王继宁，该公司董事长。被执行人：顾仲勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：朱海波，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：郑忠耀，男，1966年1月21日出生，汉族，住宁波市北��区。本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被执行人顾仲勇、朱海波、郑忠耀金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2015）甬仑执民字第2371号】，申请人宁波盈泰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人宁波盈泰资产管理有限公司称：原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被告顾仲勇、朱海波、郑忠耀金融借款合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2015年9月14日作出（2015）甬仑商初字第743号民事判决书，2015年12月26日，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司向宁波市北仑区人民法院申请执行。2016年12月22日，北仑法院作出（2015）甬仑执民字第2371号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司���2015年12月22日与申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司签订了编号为02NB2015016-1的资产转让合同，受让了上述债权，并于2016年2月29日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年3月23日，申请人宁波盈泰资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议受让了上述债权，并于2017年4月5日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了该债权的第二次转让，确认申请人已享有该债权。为维护申请人的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2015）甬仑执民字第2371号案件的申请执行人为宁波盈泰资产管理有限公司，申请人宁波盈泰资产管理有限公司提供资产转让合同、债权转让协议、《浙江法制报》予以证明。本院认为，申请执��人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又以同样的方式将上述债权转让给申请人给宁波盈泰资产管理有限公司，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波盈泰资产管理有限公司的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波盈泰资产管理有限公司为（2015）甬仑执民字第2371号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月十八日代书 记员  邹璐璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1486号原告:阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰家园四期商服。法定代表人：彭浩伦，董事长。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘金龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：夏长利，男，1968年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人厉伟、被告高雷雨、刘金龙、夏长利到庭参加诉讼，被告徐妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利承担保证责任，代高雷影、郭春艳偿还借款本金150,000元，利息4,346元（2017年2月21日至2017年4月20日的利息），合计154,346元，并支付自2017年4月21日起按月利率14.5‰计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月21日，高雷影、郭春艳向原告借款200,000元，当时双方约定月利率14.5‰，借款期限为一年，由被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利提供保证担保，并签订了保证合同。借款到期后，借款人高雷影、郭春艳偿还了本金50,000元及支付利息至2017年2月20日。剩余本金150,000元及利息未付。原告多次找借款人催要借款，借款人拒不履行还款义务。四保证人亦未承担保证责任。被告徐妍未作答辩。被告高雷雨、刘金龙、夏长利辩称，原告所述事实存在。但是借款人高雷影和郭春艳有偿还能力，应由其二人偿还。被告不同意承担保证责任。本案原告围绕诉讼请求提交了借款凭证一份、借款合同一份、保证合同四份、还款凭证一份、利息还款凭证十三份，以证明高雷影、郭春艳于2016年1月21日向原告借款200,000元，约定月利率14.5‰，借款期限为一年，由四被告提供保证担保，于2017年1月26日偿还本金50,000元，支付利息至2017年2月20日，尚欠本金150,000元及利息的事实。被告徐妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经被告高雷雨、刘金龙、夏长利质证无异议，上述证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高雷影、郭春艳系夫妻关系。2016年1月21日，其二人向原告借款200,000元，双方约定还款日期为2017年1月20日，月利率14.5‰，每月20日付当月利息，并由被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。借款人高雷影、郭春艳于2016年1月26日偿还借款本金50,000元，利息支付至2017年2月20日（借款本金150,000元的利息）。剩余本金及利息未偿还，四被告亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利签订的保证合同合法、有效。被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利为高雷影、郭春艳向原告借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，在被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利未承担保证责任，原告仅向其主张权利的情况下，被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利应承担连带还款责任。被告徐妍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金150,000元，利息4,346（2017年2月21日至2017年4月20日的利息），并支付自2017年4月21日起按月利率14.5‰计算至本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386.92元（已预收1,693.46元），减半收取计1,693.46元，由被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年七月十八日书记员 崔朝辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9146号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:刘力源(曾用名:刘蓝睿宇),男,2005年4月6日出生,汉族,住重庆市南坪。法定代理人:蓝婷婷(刘力源之母),女,1977年5月16日出生,汉族,住重庆市南坪。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘蓝睿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初4526号原告：焦彦丁，男，1976年7月27日生，汉族，住滑县。被告：张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。被告：宋凤霞，女，1980年4月12日生，汉族，住滑县。原告焦彦丁诉被告张红伟、宋凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告焦彦丁、被告张红伟、被告宋凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦彦丁诉称：2015年7月9日被告张红伟做生意急需资金，向我借款10万元，并以他们夫妻的名义按揭购买的滑县新区博大一号院12-2-1601号房产作抵押，当时约定用款期限为一个月，借款到期后多次讨债未果。此前曾起诉二被告清偿债务，因而被告夫妻关系证据不足原告撤诉。现原告已取得二被告夫妻关系及夫妻共同债务的确凿证据，急需索要无果。原告诉请二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张红伟辩称，我和原告不认识，是通过我同学认识的，我同学要用钱，他让我用房用车给他借款。钱不是我用的，我也没有见到钱。中间我和我同学协商过，但是我同学没有钱，也没有还上。条是我打的，但钱不是我用的，担保人是我同学温某，钱也是温某用的。被告宋凤霞辩称，钱不是我借的，我不知情，钱没有用到家庭支出上，借款不应当由我承担。经审理查明：2015年7月9日，被告张红伟向原告焦彦丁借款10万元，温某为担保人，出具借据一份，借据载明：“借到今借到焦彦丁现金￥100000元整（拾万元整）借款人：张红伟担保人：温某2015年7月9日以购房合同为抵押，以房子做抵押（博大一号院）”。后原告焦彦丁向被告张红伟主张债权，被告张红伟未履行还款义务。另查明，被告张红伟与被告宋凤霞于2001年2月3日在滑县民政局办理了婚姻登记，于2017年4月14日在滑县民政局办理了离婚登记。以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的借条、房款收据、民政局离婚证明、补结婚证证明，被告提交的借条、离婚证及证人温某的证人证言予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张红伟向原告焦彦丁借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告张红伟偿还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，原告主张该债务为夫妻共同债务，但从法庭调查查明，该借款并未用于家庭生活经营，故对于原告提出由被告宋凤霞共同承担的主张，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因该借据并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告焦彦丁借款100000元，并按照6%的年利率自2017年5月19日起至履行期间届满之日止支付利息。二、驳回原告焦彦丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一七年七月十三日书记员  赵鹏宇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初236号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人付兰锁，男，1964年2月4日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年12月6日因涉嫌犯非法占用农用土地罪被刑事拘留，同日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人付兰锁犯非法占用农用地罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人付兰锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6、7月份期间，被告人付兰锁先后在保定市竞秀区江城乡南闫童村分别从村民贾丙双处租赁农用耕地约2.2亩左右；从村民李猛处租赁农用耕地约2.3亩左右；从村民贾三河处租赁农用耕地约2.2亩左右；从村民许宁处租赁农用耕地约1.3亩左右。租赁地块总面积8.38亩，被告人付兰锁将租赁的农用耕地改变土地性质，硬化部分地块开办砂石料场，用于存放砂石料。2015年1月18日保定市国土资源局新市区分局对付兰锁进行了行政处罚，同时经保定市土地开发整理中心组织相关专家鉴定：付兰锁非法占用的农用土地耕地面积为8.38亩（基本农田），涉案耕地恢复原种植条件困难，属于是对耕地的严重破坏行为。另查明，被告人付兰锁现已将所占耕地上的机器拆除并归还村民。同时查明，2016年12月6日被告人付兰锁到公安机关投案。上述事实，被告人付兰锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李某、贾三河、许某等人的证言、耕地破坏鉴定专家鉴定报告，保定市竞秀区江城乡南闫童村民委会关于被占用的耕地设备已拆除、地已回复地貌归还农民的证明，归还土地协议，保定市国土资源局竞秀区分局移交行政处罚卷宗，案件侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兰锁违反土地管理法，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付兰锁犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，综上并结合被告人付兰锁的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人付兰锁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵杰代理审判员  朱超代理审判员  贾璨二〇一七年七月十二日书 记 员  高峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更561号罪犯鲁鹏，男，1990年4月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月8日作出(2015)青刑初字第375号刑事判决，以被告人鲁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。一审判决宣告后，被告人鲁鹏不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)鲁07刑终第7号刑事裁定，驳回被告人鲁鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯鲁鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯鲁鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月21日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初651号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：赖世开,男,汉族,1956年11月18日出生,住四川省泸县。委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被申请人：何霜,男,汉族,1976年11月16日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：任志敏,男,汉族,1955年8月27日出生,住四川省泸州市江阳区。赖世开与何霜、任志敏定金合同纠纷一案，申请人赖世开于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产40万元。担保人***以位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人何霜、任志敏价值40万元的财产；二、查封担保人***提供的担保财产：位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟昌林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  杨孟霞二〇一七年七月十一日书 记 员  易秋梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0331民初878号原告：陆茂春，男，1965年8月18日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：陶戊绍，荔浦县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告：黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告陆茂春诉被告黄船奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆茂春及其委托诉讼代理人陶未绍、被告黄船奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆茂春向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款31.2万元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年1月30日向原告借款31.2万元，借款期限一年，若超过一年未还按月息两分给付利息，被告当时写下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款本息。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据：借条1张，证实被告于2016年1月30日向原告借款31.2万元，借款期限一年，月息两分。被告黄船奕口头辩称，被告只向原告借款15.6万元，其余部分是利息。当时被逼急需用钱，借款是通过银行转账给阳朔租地老板李伙友。经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认可借款本金是15.6万元，其余部分是利息，利息作为本金写在借条上。本院认为，该借条系被告亲笔所写，借款数额明确，无其他证据证实将借款利息算作本金，因此对该证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因地租到期急需支付租金，于2016年1月30日向原告借款31.2万元，约定借款期限一年，超过一年则按月息两分给付利息，被告于借款当日写下借条予以确认。诉讼中，被告辩称只向原告借款15.6万元，剩余15.6万元系利息，同时作为本金写在借条上，但原告予以否认，认为31.2万元全部是借款本金，其中部分通过银行转账，部分以现金方式支付给被告。因借款到期后被告拒绝还款，原告催讨无果后向本院起诉。本院认为，被告向原告借款31.2万元，有被告写给原告的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按借条的约定及时偿还借款本息。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以借款本金中有15.6万元为利息的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄船奕在本案判决生效后十日内偿还原告陆茂春借款31.2万元及利息（利息按年利率24%从2017年2月1日起计算至借款还清之日止）。本案受理费5890元，适用简易程序审理，减半收取2945元，财产保全费2080元，合计5025元，由被告黄船奕负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5980元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  莫德远二〇一七年七月二十日书记员  韦世益
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更557号罪犯王全光，男，1986年4月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省章丘市人民法院于2015年6月24日作出(2015)章刑初字第46号刑事判决，以被告人王全光犯合同诈骗、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王全光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王全光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯王全光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王全光减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3685号李小然：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执425号之一申请执行人：蔡庆英，女，1962年5月25日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：蔡庆标，男，1950年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行蔡庆英与蔡庆标民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人蔡庆标的工资账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本院（2016）桂0502民初15号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年七月二十八日书记员  陈集文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执511号之一申请执行人：张宗秀，女，汉族，1973年9月22日生，住四川省泸县,被执行人：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地汶川县桃关工业园区，统一社会信用代码513200000004434。法定代表人：朱建凯，公司经理。本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行汶川映秀支行账户为22×××56的存款200000元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2015）杭余执民字第8698-8709号，（2016）浙0110执1136、5747-5749、4820-4828、4920-4922号，（2017）浙0110执41、541、1999、2274、4590-4594、4605、4618、4624、4626、4627、4640、4772号王军宪、王美青、王晓升、王江英、陈兴中、朱晓峰、王冬玲、朱友龙、汪波、毛晓燕、杨秀玲、陈秀斌、王惠梅、王曙辉、朱卓君、陈洪斌、朱莲芳、傅建平、潘爱群、沈海霞、项建华、季菊娥、李兆亮、杭州嘉润乔司供销社有限公司：杭州远东房屋租赁公司、杭州金宏房地产开发有限公司：关于申请执行人王军宪、王美青、王晓升、王江英、陈兴中、朱晓峰、王冬玲、朱友龙、汪波、毛晓燕、杨秀玲、陈秀斌、王惠梅、王曙辉、朱卓君、陈洪斌、朱莲芳、傅建平、潘爱群、沈海霞、项建华、季菊娥、李兆亮、杭州嘉润乔司供销社有限公司与被执行人杭州远东房屋租赁公司、杭州金宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷四十四案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年七月十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1422号原告：刘某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：王某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年七月三日书记员 马慧阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执169号申请执行人黄诚湘，男，1988年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄诚湘与被执行人周熙杰民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人周熙杰无其它可供执行财产，申请执行人黄诚湘向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00893号民事判决书对被执行人周熙杰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十二日书记员 鲁东平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执403号申请执行人：王盛怀，男，1955年9月出生，汉族。被执行人：余琼，女，1956年4月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人王盛怀申请执行被执行人余琼追偿权纠纷一案。立案标的为19115.5元。执行中发现被执行人的财产在另案中已被查封或冻结，暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月二十六日书记员 张茂盛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8835号之一原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年七月二十六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5547号原告：朱泽。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：夏杰。被告：顾乔旺。本院在审理原告朱泽与被告夏杰、顾乔旺民间借贷纠纷一案过程中，原告朱泽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泽撤回起诉。案件受理费830元，减半收取为415元，由原告朱泽负担（已缴）。代理审判员  熊小燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯美玲
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初169号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：王某鹏，男，生于1988年5月7日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日经渠县公安局决定取保候审。被告人：刘某通，男，生于1987年4月27日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月6日经渠县公安局决定取保候审。被告人：邓某力，男，生于1986年10月12日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日经渠县公安局决定取保候审。被告人：邓某洲，男，生于1986年3月23日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月12日经渠县公安局决定取保候审。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某鹏、刘某通、邓某力、邓某洲犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人王某鹏、刘某通、邓某力、邓某洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年8月22日晚，张某刚与余某利等人到渠县琅琊镇隆暄酒楼KTV包间内唱歌，唱完歌后，张某刚去结账，收银员王某鹏计算出张某刚共消费585元，张某刚认为钱算多了，要求看账单，账单记载确实消费了那么多。看完账单的张某刚仍然不服自己消费了那么多，就开始辱骂收银员王某鹏，并用手机敲打吧台，王某鹏叫张某刚不要骂人，但张某刚还是继续骂人，对此王某鹏也开始骂张某刚，双方相继发生争吵，张某刚先给王某鹏一耳光，王某鹏就还击了张某刚一耳光，张某刚就用吧台上的物品砸王某鹏，被王某鹏躲过。王某鹏见势不对，就到吧台外面分别给刘某通、邓某力、邓某洲、丁某强打电话说有人在酒楼闹事，请他们到隆暄酒楼来一趟，王某鹏打完电话后，张某刚就叫来在AAA包间唱歌的万某平帮他看看消费情况是不是那样的，万某平看了后给张某刚说消费价格没问题，王某鹏就叫张某刚把钱付了，张某刚说没那么多钱，王某鹏就叫万某平帮张某刚把钱付了，万某平说没有义务帮张某刚付钱，张某刚就说下去取钱，王某鹏说不得行，今天不付钱不准走。这时，刘某通、邓某力、邓某洲、丁某强分别来到隆暄酒楼，王某鹏便再次要求张某刚把钱付了，张某刚说没有那么多钱，双方再次发生争吵，并打了起来。刘某通、邓某力、邓某洲看到王某鹏打不过张某刚，就围上去对张某刚实施了殴打，致张某刚头部、胸部受伤。经鉴定，张某刚受伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王某鹏因张某刚拒付消费款而发生争执，引发打斗，被告人刘某通、邓某力、邓某洲为帮王某鹏的忙，共同对张某刚实施殴打，致张某刚轻伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人王某鹏对起诉指控的事实无异议。被告人刘某通对起诉指控的事实无异议，被告人邓某力对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人邓某洲对起诉指控的事实无异议。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某鹏承担了被害人张某刚因伤住院产生的治疗费用，并达成协议，由王某鹏再一次性赔偿张某刚相关费用共计3.8万元，并已全部履行，被害人张某刚对王某鹏、刘某通、邓某力、邓某洲表示谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，被告人王某鹏在收取消费款的过程中与他人发生争执，继而发生打架，被告人刘某通、邓某力、邓某洲为帮王某鹏的忙，共同对被害人张某刚实施殴打致被害人轻伤二级，四被告人的行为符合故意伤害罪的特征，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，依法可对四被告人处以三年以下有期徒刑。四被告人在案发后与被害人张某刚达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，且被害人张某刚在引发纠纷过程中具有一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚。同时四被告人符合缓刑条件，可对其依法适用缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)被告人刘某通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。被告人邓某力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。被告人邓某洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊  多  寿二〇一七年七月十七日书记员 尹灵灵（代）
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执500号之一发生银行：中国农业银行事由：因来广波诉吕坤山、周玉民间借贷纠纷一案，依法对吕坤山、周玉在银行的账户进行冻结。关于吕坤山、周玉在中国农业银行的存款65330元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0781民初451号原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司，住所地：黑龙江省长春市南关区西五马路10号。法定代表人孙宏宇，职务：董事长。委托代理人房震，该公司员工。委托代理人宋杨，该公司员工。被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东湖区管委会4层。法定代表人黄文稀，职务：董事长。委托代理人宋孝彬，经世律师事务所律师。委托代理人刘凯，经世律师事务所律师。原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司与被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告吉林东奥建设集团有限公司因与被告大中华国际集团（满洲里）有限公司就工程款给付及后续施工已经达成和解，原告申请撤回诉讼，被告申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）满吉林东奥建设集团有限公司撤诉。准予被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司撤回反诉。案件受理费141273元，减半收取70636.5元，由原告（反诉被告）吉林东奥建设集团有限公司负担。反诉费77318元，由被告（反诉原告）大中华国际集团（满洲里）有限公司负担。审 判 长  王存利人民陪审员  姜宏波人民陪审员  王淑平二〇一七年七月三日书 记 员  赵 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2678号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2590号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯荆芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额504982.8元及律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区洪文七里25号1601室房产，均暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1552号之一申请执行人：彭良,男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民,被执行人：冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族，原住河南省沈丘县，现住安徽省蚌埠市，居民，被执行人：刘贺红，女，1972年10月4日出生，汉族，原住河南省沈丘县，现住安徽省蚌埠市，居民，被执行人：刘正军，男，1977年10月4日出生，汉族。住安徽省怀远县，居民，申请执行人彭良与被执行人冯全良、刘贺红、刘正军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民特66号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人冯全良、刘贺红、刘正军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯全良所有的位于安徽省蚌埠市瀚林华府苑四区3栋1单元01103室商品房一套。查封期间，由被执行人冯全良、看管使用，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损坏变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，如变卖须经本院同意，并将变卖款交本院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  支立好二〇一七年七月十九日书记员  石修峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执835号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：陈志军。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陈志军犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初136号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈志军退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1178元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初136号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2413号原告：田海林，男，1970年11月17日，汉族，住四川省岳池县。被告：杨平，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省岳池。原告田海林与被告杨平民间借贷纠纷一案，原告田海林于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海林，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利息24%支付利息，利随本清）。事实及理由：2016年4月28日，被告杨平之夫唐瑜（2017年5月27日死亡）因工程需要资金和治病，在其借款20万元，约定利息为月息3分，通过银行转款给唐瑜，唐瑜把借条打好并签字后，于2016年5月初出具的借条。被告支付了6个月利息。时至2017年5月27日，被告杨平之夫唐瑜因突发心脏病死亡，之后，其去找被告杨平偿还该笔借款，被告杨平逃避。根据相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判。被告杨平辩称，唐瑜借款时我不清楚，我的名字也是唐瑜冒充的，我不知道唐瑜和原告之间的交易，转款凭证也看不清楚，唐瑜借的款未用于家庭开支，唐瑜2014年后生病经常住院，朋友都知道这个情况还要借款给其投资。经审理查明,2016年4月28日，被告杨平之夫唐瑜因工程需要资金和治病为由，向原告田海林提出借款请求，同日田海林向唐瑜的银行账户转入182000元，由唐瑜向原告田海林出具借条：“今借到田海林人民币20万元整。月息三分，按季付息，该笔借款2017年4月28日到期并归还”。期间，唐瑜向原告田海林支付了另一个季度的利息18000元。2017年5月27日，被告杨平之夫唐瑜因病死亡，原告田海林多次找到被告杨平请求偿还借款本金及利息，双方未能达成协议，原告田海林遂诉至本院。本院认为，被告杨平之夫唐瑜生前向原告田海林借款的事实，有原告田海林向本院提供的由被告杨平及杨平之夫唐瑜出具的《借条》、原告田海林的借记卡账户历史明细清单，及原告田海林本人的当庭陈述等证据证实，应予以认定。认定的借款本金，根据原告田海林提供的借记卡账户转款凭证，依照合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此认定的借款本金应为182000元。根据被告杨平及杨平之夫唐瑜出具的借条，可以认定双方在借款时有利息约定，月息三分，原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。由于被告杨平与唐瑜在2016年4月前后系夫妻关系，根据婚姻法有关司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，现唐瑜已死亡，此债务应当由被告杨平承担偿还责任。被告杨平提供的有关证据，不足以证明该债务为唐瑜生前的个人债务，因此，被告杨平的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告田海林借款本金182000元及利息，利息按年利率24%自2016年10月28日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告田海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一七年七月十二日书记员  周 超
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督63号申请人：邹兆均，男，汉族，1963年9月30日出生，住东坡区，委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人邹兆均于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人邹兆均称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为1500元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资1500元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人邹兆均支付拖欠工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹兆均工资1500元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  徐智新二〇一七年七月十八日书记员  白乙伶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3304号原告：丁法祥,男,1973年6月19日出生，住南京市浦口区。被告：丁超,男,1990年9月21日出生，汉族,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨闪闪（丁超妻子），女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地在山东省曹县，住址同上。原告丁法祥诉被告丁超侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁法祥，被告丁超的委托诉讼代理人杨闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁法祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10109.4元（含医疗费3653.41元、误工费2400元、护理费900元、伙食费1800元、营养费360元、眼镜购买费980元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的继父，2017年1月18日上午，原、被告因为领取土地补偿金发生矛盾，被告手拿一块砖头猛击原告面部，当场将原告鼻子砸破。原告当场报警，永宁派出所出警并将原告送至医院住院治疗九天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，经永宁派出所调解无果，原告诉至法院。被告丁超辩称，1、不认可原告陈述的情况，被告是看到其母亲被原告打，被告才上前劝解，与原告发生冲突，在这个过程中造成原告受伤，被告是见义勇为的行为。2、对原告主张的各项费用均不认可，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告丁法祥系被告丁超的继父，2017年1月18日上午，原与其妻子因领取土地补偿金发生冲突，被告丁超见状用砖头将原告鼻子砸破，导致鼻梁骨骨折。原告在南京市××区中心医院住院治疗8天，经诊断为“鼻骨骨折”。本院经审查，认定原告因此次受伤导致的损失如下：医疗费3653.41元，有发票为证，与出院记录、诊断证明书等证据相互印证，发票时间与接处警工作登记表中记载的事故发生时间吻合，各项证据之间能够形成完整的证据链，足以认定原告的医疗费损失为3653.41元。误工费2400元，原告提交劳动合同书、社保缴纳证明、工资卡明细，证实其在江苏金广羽绒制品有限公司工作，经向该公司核实，原、被告双方均认可原告的工资发放方式为“每月20日左右发放上月工资”，根据事故发生前六个月即2016年7月至2016年12月的工资计算可得原告月平均工资为2932.5元，原告在2017年1月18日至2017年1月26日因伤住院期间未能按时上班，其2017年2月发放的1月工资为2195元。本院参照原告的平均工资，结合其住院治疗的实际情况，认定其误工损失为2932.5元-2195元=737.5元。住院期间伙食费1800元，标准过高，本院根据本地区平均生活水平和一般消费标准，酌定20元/天×8天=160元。住院期间护理费900元，标准过高，本院根据本地区护理行业收费标准，结合原告伤情，酌定80元/天×8天=640元。住院期间营养费360元，无医嘱证明，本院不予支持。眼镜购买费980元，因原告提交的配镜订单并非正式发票，且原告未提供充分证据证明事发当天其眼镜被被告完全损坏、无法继续佩戴，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告损失共计5190.91元。以上事实有原、被告当庭陈述，接处警工作登记表、出院小结、医疗费发票、诊断证明书、劳动合同书、银行卡明细、公安机关询问笔录等在卷证明，本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权。被告用砖头将原告打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据原、被告以及原告妻子即被告母亲张成美在公安机关的询问笔录，当天三人因土地补偿金发生冲突，原告对张成美动手是导致被告丁超殴打原告的起因之一，原告本身对事故发生存有一定的过错。本院根据三人陈述的事实情况，结合双方的过错程度，酌定原、被告按照30%、70%的比例承担责任，则被告应当赔偿原告5190.91元×70%≈3633.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告丁超于本判决生效后五日内向原告丁法祥支付赔偿款3633.64元；驳回原告丁法祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由原告丁法祥垫付），由原告丁法祥负担60元、被告丁超负担140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一七年七月二十一日书记员 弓亚伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初880号原告：庞某某，女，1967年6月13日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人于捷到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。庞某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。原被告于1987年6月16日登记结婚，婚后生有一子王宝龙，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，2009年左右，双方感情不合，被告对原告多次殴打，原告离家并分居至今。被告未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1987年6月16日登记结婚。1987年12月29日生育一子王宝龙，现已成年。2009年开始，原、被告出现矛盾，感情日渐不合，原告在双方争吵打架后离家出走，先后在天津、青岛等地打工，双方在原告离家后一直没有共同生活分居至今。原告曾于2015年10月30日向本院提起离婚诉讼并被驳回诉讼请求；后由于2016年8月29日再次提起离婚诉讼后原告撤诉。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的决定条件。原告提出其因被告脾气暴躁经常打骂开始分居，并提供了其工作单位证明及被告经常住所地村委会证明材料，用以证明其与被告分居时间超过5年；本案原被告分居时间超过2年，且双方在分居期间互不联系、不尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告庞某某与被告王某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭审 判 员  孙爱萍人民陪审员  黄 睿二〇一七年七月十一日书 记 员  陈冬卉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5926号之一申请执行人：何绍友，男，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县东胜乡清凉村*组，公民身份号码5110231975********。被执行人：徐建，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何绍友与徐建民间借贷纠纷中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金243750元及违约金（按判决书规定计算）、案件受理费及公告费2825元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2525元、执行费5731元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5926号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十七日书 记 员  何承燕
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执38号申请执行人：刘世新,男性。被执行人：黄玉安,男。本院在执行刘世新与黄玉安借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日依法向被执行人黄玉安送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄玉安七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人刘世新借款本金84000元，逾期不履行则强制执行。本院在执行中查明，被执行人黄玉安无存款、房屋、土地、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人刘世新于2017年5月31日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人黄玉安有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘世新有债权，即被执行人黄玉安应当执行申请申请执行人刘世新借款本金84000元未受偿；二、对本院作出的（2016）川3434民初20号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年七月二十三日书记员  杨 鸿
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0224执77号申请执行人：陈志英，女，住址湖南省资兴市。被执行人：尹真娥，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人陈志英与被执行人尹真娥、段云买卖合同一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人尹真娥、段云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹真娥、段云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月十九日书记员  王晶晶
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2955号之一原告：竺亚波，女，1963年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈碧微，女，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡梦龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告竺亚波诉被告陈碧微、胡梦龙民间借贷纠纷一案中，原告竺亚波于2017年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告竺亚波撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竺亚波撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由原告竺亚波负担。审 判 员 王阳昉二〇一七年七月二十一日代书记员 严志平
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1008号上诉人（原审被告）：梁文亨，男，1963年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江东辰律师事务所实习律师。被上诉人：浙江中景房地产开发有限公司。住所地：台州市新台州大厦29-A、29-E、29-F。法定代表人：韩国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕云丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住温岭市。上诉人梁文亨因与被上诉人浙江中景房地产开发有限公司（以下简称中景公司）、吕云丽民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁文亨上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人中景公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的借款行为实际是代表浙江宏图科技有限公司（以下简称“宏图公司”）的职务行为，在（2017）浙1002民初620号案件在中，宏图公司主张金额未扣除本案60万元的原因是当时宏图公司与被上诉人未对账核实，因此产生差错，现宏图公司已承认涉案借款确系用于智能化工程项目，可见上诉人的借款行为实际系履行职务行为；二、从本案借条内容和被上诉人转账备注内容看，被上诉人明知本案借款用于智能化工程，而该工程即是被上诉人开发项目的一部分，承包给宏图公司施工，因此被上诉人实际明知上诉人作为宏图公司员工，借款用于用于智能化工程，即被上诉人明知本案借款实际系预付给宏图公司的工程款。综上，原审法院认定本案系上诉人个人借款，系事实认定错误。被上诉人中景公司辩称，本案借款就是上诉人的个人借款，而非代表宏图公司的履行职务行为，上诉人的主张没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人吕云丽未作答辩。梁文亨向一审法院起诉请求：梁文亨、吕云丽归还中景公司借款60万元，并支付自2015年11月3日起至法院判决确定履行债务之日止按约定的月息1.2分计算的利息。诉讼过程中，中景公司变更利息的起算时间为2015年11月5日。一审法院认定事实：2015年11月3日，梁文亨向中景公司出具借条一份，载明：兹有梁文亨因智能化工程需要，今向浙江中景房地产开发有限公司暂借智能化工程款陆拾万元正，月利息按1.2%。同年11月5日，中景公司通过银行向梁文亨指定的银行帐户汇入60万元款项，并在付款回单附言栏载明“暂付工程款”的内容。后中景公司因梁文亨未返还借款本息，故诉至本院。另认定，梁文亨、吕云丽于2014年10月9日登记结婚。同年12月3日，梁文亨、吕云丽共同向中景公司购买房屋，房屋总价为160余万元，首付款金额为496066元。一审法院认为，本案的争议在于中景公司向梁文亨交付的60万元是中景公司与宏图公司之间的往来款项还是出借给梁文亨的款项。在本案起诉之前，宏图公司以与中景公司之间存在建设工程施工合同纠纷诉至该院，该院以（2017）浙1002民初620号案件立案受理。梁文亨在庭审中陈述该案所涉工程实际由其负责实施，宏图公司就该案提起诉讼也是由其负责提起，而从该案的审理情况反映所涉工程的合同关系人为中景公司与宏图公司，宏图公司在该案中的相关主张并未涉及本案所涉及的60万元款项，由此说明涉案款项与宏图公司不存在关联。虽然中景公司提供的借条及台州银行付款回单记载有“暂付工程款”等内容，但中景公司在庭审中解释记载上述内容是因财务记账的需要，结合宏图公司就上述案件的起诉主张以及梁文亨出具借条的行为，本院认定中景公司的解释合理，中景公司与梁文亨之间存在借贷关系，且应为合法、有效。中景公司与梁文亨对借款期限未作约定，中景公司有权随时向梁文亨主张，梁文亨未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款发生在梁文亨与吕云丽婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应按夫妻共同债务处理，吕云丽应与梁文亨共同承担还款责任。二审中，上诉人梁文亨向本院提交以下证据：1.宏图公司出具的情况说明一份，拟证明本案借款为宏图公司的暂借工程款；2.增值税发票一份，拟证明上诉人暂借的工程款用于工程项目开支，宏图公司就此已开具增值税发票；3.《佳逸楼宇对讲销售合同》一份，拟证明上诉人暂领工程款后购买了智能化工程所需材料，涉案借款系上诉人代表宏图公司预领的工程款；4.上诉人与被上诉人智能化工程项目负责人沈丹通话录音一份，拟证明涉案借款系宏图公司向被上诉人暂领的工程款。被上诉人中景公司质证认为，证据1、2、3都形成于本案诉讼之前，不属于新证据，而且缺乏真实性和关联性，不能证明上诉人主张的待证事实；证据4，真实性无法确认，即使真是与沈丹的通话，沈丹的个人意思也不能代表公司意思。本院认证认为，关于证据1，从该证据的内容看，上诉人本应在一审时即予举证而未举证，此外，宏图公司与本案被上诉人中景公司因涉案智能化项目工程款产生的纠纷，即（2017）浙1002民初620号案件，正在椒江区人民法院审理中，而在该案审理中，宏图公司未提及本案款项系中景公司预支给宏图公司的工程款，故证据1的内容与该事实不符，对该证据的证明力，本院不予确认；关于证据2、证据3与本案缺乏关联性，不能证明上诉人主张的待证事实；证据4，真实性无法确认，即使真实，也只能代表经办人沈丹的个人意思，无法凭此认定本案款项系预支工程款性质。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项60万元系上诉人个人借款，还是上诉人代表宏图公司预支的工程款。上诉人以其系宏图公司员工，借款用途用于智能化工程为由，主张其借款行为系代表公司领取工程暂付款的职务行为，但本院分析认为，虽然涉案借条载明的借款用途为智能化工程需要，但审理民间借贷案件，应当根据借贷双方合意和款项交付等综合认定借贷主体，而借款用途并非认定借款人的主要依据，本案借条中“暂借”、“月利息1.2%”等内容，充分体现了双方当时的借贷合意，且涉案借条上的借款人为上诉人个人，60万元亦交付至上诉人个人账户，故原审法院认定涉案借款系上诉人个人借款并无不当。此外，借条中提及的智能化项目的施工人为宏图公司，而在宏图公司因该项目工程款问题起诉本案被上诉人中景公司的（2017）浙1002民初620号案件中，两家公司均未将本案款项纳入项目工程款结算范围，且上诉人自认其向宏图公司内部承包了涉案智能化工程，可见上诉人因自己承包的智能化工程需要向被上诉人中景公司借款，而该款项与宏图公司无关，故上诉人主张涉案60万元系其代表宏图公司领取的工程暂付款，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人梁文亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10914元，由上诉人梁文亨负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月三日书 记 员  项海英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执713号之一申请执行人：聂方勋，女，1956年6月8日出生，汉族。被执行人：杨平,女，1968年11月8日出生，汉族。被执行人：周义明，男，1963年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂方勋与被执行人杨平、周义明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2704号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月二十日书记员 刘 媛
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初143号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人赵荣义，男，1959年10月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市满河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。辩护人陈令，湖北常泰律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人赵荣义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人赵荣义及其辩护人陈令到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日10时许，被告人赵荣义无证驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道由河南省信阳市往随县小林镇方向行驶至312国道880KM+OM(随县小林镇土城村粮站处)时，与前方同向步行的被害人王某1（男，殁年77岁）发生相撞，造成王某1经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，赵荣义在现场等候交警前来处理。经随县公安局交通警察大队认定，赵荣义无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此道路事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，王某1无此事故责任。本院在审理过程中，被告人赵荣义的亲属与被害人王某1的亲属已达成赔偿协议，由被告人赵荣义的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币10万元。赔偿协议履行完毕后，被告人赵荣义取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵荣义在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.证人何某、王某2的证言。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3.被告人赵荣义的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第019号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队随县公交认字(2017)第170050号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的被告人赵荣义的归案证明。7.被告人赵荣义原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人赵荣义违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵荣义在事故发生后留在现场等候交警前来处理，应当视为自动投案，其自动投案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人赵荣义的亲属已代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，又使被告人赵荣义具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人赵荣义具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人赵荣义从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵荣义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 张云成二〇一七年七月十二日书记员 黎芷孜