wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5909号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告蔡淑红，女，1957年12月29日出生。原告夏伟伟，女，1985年10月1日出生。原告夏智国，男，1990年5月31日出生。上述三原告委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。被告被告承德市双滦区兴和运输车队，营业场所承德市双滦区双塔山镇西平台村毕梁沟。法定代表人张东兴，经理。委托代理人李刚，男，1987年5月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号。负责人米学贵，总经理。委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日出生。诉讼请求原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国诉至本院，要求被告赔偿医疗费148485.69元、误工费3600元、护理费8640元、救护车费239元、辅助用品费500元、处理丧葬事宜误工费10000元、处理丧葬事宜交通费2100元、死亡赔偿金446200元、被扶养人合理性生活支出115526元、尸体处理费2000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、摩托车损失费1200元，共计881006.69元；案件受理费由被告承担。审理查明事实2017年2月17日9时40分许，被告承德市双滦区兴和运输车队雇佣的司机李广成驾驶重型平板半挂车行驶至北京市密云区京沈线X镇X村路段时，与夏连友(男，汉族，农民，1960年5月2日出生；住北京市密云区X镇X村X号)驾驶的两轮摩托车接触，造成两轮摩托车损坏、夏连友受伤经医院抢救无效于2017年3月12日死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李广成负事故全部责任、夏连友无责任。夏连友伤后于2017年2月17日至同年3月12日在北京市密云区医院住院治疗23天。本案被害人夏连友于2017年3月12日经抢救无效死亡。原告之伤经诊断为：“重型闭合性颅脑损伤”。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：夏连友符合重度颅脑损伤死亡。原告为夏连友治伤支付医疗费148376.03元（含被告承德市双滦区兴和运输车队垫付住院押金60800元）、护理费8640元、辅助用品费473.5元；为做尸检支付尸体处理费2000元；为修理摩托车支付修理费1200元。被告承德市双滦区兴和运输车队为抢救夏连友支付医疗费88.06元、救护车费239元；在夏连友死亡后给付原告现金40000元。经查：原告蔡淑红系本案被害人夏连友之妻；原告夏伟伟系本案被害人夏连友之女；原告夏智国系本案被害人夏连友之子；本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。裁判理由李广成驾驶机动车与夏连友驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成夏连友受伤经抢救无效死亡的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：李广成负事故全部责任，夏连友无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告承德市双滦区兴和运输车队应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告承德市双滦区兴和运输车队的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告承德市双滦区兴和运输车队予以赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、尸体处理费、摩托车损失费、救护车费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、误工费、处理丧葬事宜误工费、辅助用品费过高，本院根据本案具体情况酌情予以确定；原告要求的被扶养人合理性生活支出无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司发表的同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失；不同意赔偿被扶养人合理性生活支出；原告要求的误工费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应扣除原告医疗费中百分之十的自费药部分；不同意赔偿辅助用品费、尸体处理费；原告要求的护理费过高的答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告承德市双滦区兴和运输车队给付原告的现金及垫付的医疗费、救护车费及住院押金，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元、摩托车损失费一千二百元，共计十二万一千二百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国医疗费十三万八千四百六十四元零九分、误工费二千五百三十元、护理费八千六百四十元、尸体处理费二千元、救护车费二百三十九元、死亡赔偿金三十八万六千二百元、丧葬费四万二千五百一十六元、处理丧葬事宜误工费八千元、处理丧葬事宜交通费二千四百元、辅助用品费四百七十三元五角，共计五十九万一千四百六十二元五角九分（被告承德市双滦区兴和运输车队已垫付十万一千一百二十七元零六分）。三、驳回原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百零五元，由原告蔡淑红、夏伟伟、夏智国负担八百四十二元（已预交六千二百二十三元）；由被告承德市双滦区兴和运输车队负担五千四百六十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月三十一日书记员  杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6175号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告王丕郎，男，生于1970年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。被告高海霞，女，生于1969年5月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告王丕郎之妻；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王丕郎、高海霞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第221号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的���容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项��第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1810元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1237号之一原告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局*楼。法定代表人：谢世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖佳，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：游国良，男，1971年10月13日出生，汉族，现住务川自治县都濡镇。原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司与被告游国良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日向原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司送达补交案件受理费通知。原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2615元，减半收取计1307.5元。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  文小珊二〇一七年七月二十日书 记 员  杨露翠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁元友，女，1967年7月20日出生，瑶族，初中文化，原佛山市顺德区盈泉家具配件有限公司出纳员，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2130号起诉书指控被告人梁元友犯挪用资金罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉。被告人梁元友��庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年3月，被告人梁元友开始在佛山市顺德区盈泉家具配件有限公司（以下简称盈泉公司）任职出纳员，负责管理公司资金收入、支出及做账。梁元友任职后，利用职务之便随意挪用所管理的公司现金用于生活开支。2016年12月盈泉公司偶然间发现梁元友有挪用公司资金的行为，并于2016年12月31日与梁元友对账，发现梁元友共计挪用盈泉公司现金人民币694378元。2017年1月至3月期间，梁元友分多次归还盈泉公司人民币共计88600元后即不再还钱。2017年4月24日盈泉公司法定代表人罗某报案，截至案发，梁元友共计挪用盈泉公司现金人民币605778元未归还。2017年5月6日19时25分许，民警在佛山市禅城区张槎德兴花园4楼405房抓获梁元友。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以��明：抓获经过；被害单位盈泉公司法定代表人罗某的报案陈述及对被告人梁元友的辨认笔录；被告人梁元友的供述及对公司的现金记账本、单据以及自己向公司出具的欠条的指认笔录；广东大同司法会计鉴定所出具的鉴定意见书；部分记账内容复印件；涉案银行账户交易明细；欠条；社保缴费证明；营业执照、法定代表人身份证明书；被告人梁元友的户籍证明；公安机关对被告人梁元友进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁元友无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁元友有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁元友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁元友犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁元友无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁元友犯挪用资金罪,罪名成立。被告人梁元友归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁元友的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁元友的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁元友犯挪用资金罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年七月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2582号原告江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市。法定代表人王和彬，该公司总经理。委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告张宏军，男，汉族，生于1970年3月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院在审理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告张宏军物业服务合同纠纷一案中，原告江油市景园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按原告江油市景园物业服务有限公司撤回诉讼处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓益益二〇一七年七月十八日书记员  丁士琳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执108号之一申请执行人：孙永成。被执行人：郭新玉。本院于2017年1月11日立案执行孙永成与郭新玉建设工程合同纠纷一案，执行标的66725元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，除发现郭新玉有一车辆已被查封，但未能实际扣押，暂时无法处置外，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年七月三日书记员  赵兴旺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更569号罪犯何俊亮，男，1967年4月26日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年2月11日作出(2014)青刑初字第546号刑事判决，以被告人何俊亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯何俊亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何俊亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯何俊亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何俊亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何俊亮有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初630号原告朱兆平。被告钟起鹏。被告杨丽红，系被告钟起鹏之妻。原告朱兆平与被告钟起鹏、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱兆平到庭参加诉讼，被告钟起鹏、杨丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱兆平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告钟起鹏因需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告钟起鹏为逃避还款，现在连电话也打不通了。被告杨丽红系被告钟起鹏之妻，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。被告钟起鹏、杨丽红未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息各一份，证明两被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、借条原件一份，证明被告钟起鹏于2015年8月16日向原告借款200000元，约定每月利息8000元；4、收条原件一份，证明借款资金已交付。原告还申请了证人朱某出庭作证，证明本案借款资金已交付。被告钟起鹏、杨丽红未提交证据。庭审时因被告钟起鹏、杨丽红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性及证据3和证人朱某的证言的真实性、关联性予以确认。证据3及证人朱某的证言约定的每月利息8000元超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。本院查明：2015年8月16日，被告钟起鹏向原告朱兆平出具借条一张，借条载明：“今借到朱兆平现金人民币大写贰拾万元整（￥：200000），此借款为借款人夫妻共同向债权人所借，如到时未按照规定的时间归还债权人的所有本息，借款人自愿将夫妻名下的所有房产及财产作抵押，……（每月利息8000元）。此据，今借人：钟起鹏，住址：，身份证：，电话：，连带责任担保人：杨世堤，2015年8月16日”。被告钟起鹏并于同日向原告朱兆平出具收条一张，收条载明：“今收到朱兆平现金贰拾万元整（代借款打款凭证）。此据，收款人：钟起鹏，2015.8.16”。借款后，经原告多次催收未果，故而成讼。另查明，被告钟起鹏与被告杨丽红于2009年11月24日登记结婚。本案借条中的连带责任担保人杨世堤已于2016年逝世。本院认为，被告钟起鹏向原告朱兆平借款200000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，故被告钟起鹏应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在被告钟起鹏、杨丽红婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告钟起鹏个人债务的情况下，应当认定本案借款为被告钟起鹏、杨丽红的夫妻共同债务，被告杨丽红应对本案借款承担共同偿还责任。本案借款虽然约定了月利率4%，但庭审中原告仅要求被告归还借款本金，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告钟起鹏、杨丽红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟起鹏、杨丽红应于本判决生效后十日内偿还原告朱兆平借款200000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟起鹏、杨丽红承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还4300元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李铭扬审判员  邹 洁审判员  胡九平二〇一七年七月二十六日书记员  陈小青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初4555号原告常运合，男，1965年3月17日生。委托代理人韩广全，河南衡中律师事务所律师。被告王景胜，男，40岁，汉族。原告常运合诉被告王景胜买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常运合及其委托代理人韩广全到庭参加了诉讼。被告王景胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常运合诉称：2014年8月，经交易员王彦军介绍,被告王景胜到我处购买玉米,从我处拉走玉米50吨,被告除支付部分货款外,下欠原告玉米款60000元,虽经多次催要,被告至今未还。请求被告支付玉米款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王景胜缺席未答辩。经审理查明：2014年8月，经原告村交易员王彦军介绍,被告王景胜到原告处购买玉米,先后拉走原告玉米50吨,被告支付了部分货款,下欠原告玉米款60000元，被告于2017年2月7日为原告出具了欠据：今欠到，常运合玉米款陆万元整，60000元，王景胜,2017年2月7日。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，该款在催要过程中，被告王景胜于2017年1月30日为原告出具了利息条一份：欠常运合玉米款利息钱贰万元，到农历2月15日还，利息不算，还不上利息算上。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠据、保证书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王景胜拉原告玉米，欠原告玉米款60000元至今未还，有被告王景胜出具的欠据证实，原、被告债权、债务关系明确。被告王景胜应按照欠据支付下欠玉米款；原告提交的被告书写的利息条，具有保证书性质，利息条中的贰万元利息，没有事实根据。故原告主张的欠款利息，可自利息条出具之日（2017年1月30日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王景胜于判决书生效后五日内，偿还原告常运合玉米款60000元及利息（利息自2017年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一七年七月二十三日书记员  赵 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6170号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告徐彦云，男，生���1983年6月26日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业；。被告胡娜娜，女，生于1985年10月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告徐彦云之妻；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告徐彦云、胡娜娜、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年4月18日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第3828号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书��内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2400元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1526号之一申请执行人:李杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何润峰（曾用名：何艳锋），男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2593号民事判决，于2017年6月19日立案执行李杰与何润峰民间借贷纠纷一案，被执行人何润峰未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人何润峰名下有车牌号码为鄂FVB6**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人何润峰所有的车牌号码为鄂FVB6**奥迪牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年七月七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终537号上诉人（原审被告）：郭礼飞，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郭清保（郭礼飞之父）,男,1955年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郭峰（郭礼飞之叔），男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被上诉人（原审原告）：王慧，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人郭礼飞因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。郭礼飞上诉称，本案为借款合同关系，双方借款产生在前，签订合同在后，行为产生地在江苏苏州，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者根据接受货币一方所在地为合同履行地的条款。本案借款行为发生在苏州，接受货币也是在苏州，所以沛县人民法院亦无权对本案管辖，无论是按照被告住所地还是合同履行地沛县人民法院均对本案无权管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的濉溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案不适用协议管辖，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人王慧的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。关于上诉人提出该借款行为发生在江苏省苏州市的上诉理由，因无证据证实，故本院不予采纳。综上，郭礼飞的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月十七日书记员  彭 璐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执559号申请执行人付世平，男，1977年11月15日出生，汉族，个体驾驶，住赤水市。被执行人赤水市锐丰物流有限公司，住所地赤水市文华国土所一楼。法定代表人：张红梅，总经理。本院在执行付世平申请赤水市锐丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初2601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  明祖义审判员  徐凌东二〇一七年七月二十日书记员  安 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1271号之二申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人芦进繁与被执行人陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰的银行存款人民币513147元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2149号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告杜俊丽,女,1988年09月03日出生,汉族,居民，住府谷县。被告贺明明,男,1987年02月28日出生,汉族,居民，住府谷县。被告闫强,男,1979年01月08日出生,汉族,居民，住府谷县。被告崔琴女,女,1991年11月25日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘国民,男,1988年09月24日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告闫强,贺明明,杜俊丽,刘国民,崔琴女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初961号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，四川省荣县。被告王玉和，男，1962年11月17日出生,汉族,住永四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告王玉和物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年七月十二日书记员  田永富
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初552号原告：吴国俊，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴国俊与被告罗影影、罗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴国俊的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告罗影影、罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国俊向本院提出诉讼请求：1.判令罗影影支付货款158056元及利息（从2016年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令罗军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，罗影影从吴国俊处购买建材，经双方结账，确认差欠吴国俊货款158056元，罗影影于2016年2月27日向吴国俊出具借条一份，并由罗军提供担保，且约定还款期限为2017年1月20日。到期后，罗影影未能还款，罗军亦未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。被告罗影影未作答辩。被告罗军未作答辩。原告吴国俊围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，罗影影从吴国俊处购买建材，经双方结算，罗影影差欠吴国俊货款158056元。2016年2月27日，罗影影向吴国俊出具借条1份，借条载明：“今借到吴国俊人民币壹拾伍万捌仟零伍拾陆元整（￥158056.00）。还款日期2017.1.20日左右。据罗胥影”。罗军在诉争借条上签名提供担保。到期后，吴国俊未有受偿，以致本案诉讼。本院认为，吴国俊与罗影影口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。吴国俊已按约向罗影影供应了建材，罗影影亦应当全面履行给付货款的义务。买卖双方就货款已经结算，且罗影影向吴国俊出具了借条，借条上约定的还款期限届满，故吴国俊要求罗影影支付货款158056元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因买卖双方约定了还款日期为2017年1月20日，逾期不付，即应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，故吴国俊要求罗影影自2016年2月27日起按年利率6%支付利息损失，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，罗影影应自2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴国俊支付利息损失。罗军在罗影影出具给吴国俊的借条上签字提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故吴国俊要求罗军对罗影影差欠其的货款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗影影于本判决生效后10日内支付原告吴国俊货款158056元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告罗军对上述第一项确定的被告罗影影的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由被告罗影影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  张旖旎
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2005号原告：石某某，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。被告：西安市临潼区红润装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区XXXXXX区XXX楼XXXX号房。法定代表人：马某某，总经理。被告马某某，女，34岁，汉族。石某某诉西安市临潼区红润装饰工程有限公司、马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某某负担。审判员  韩晶晶二〇一七年七月四日书记员  郭 花
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1276号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：马傅雨，男，1983年5月24日出生，现住峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告马傅雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一七年七月二十八日书记员  孟 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7891号原告李宗福（死者桂长秀的丈夫），男，1946年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人钟丽，重庆森吉律师事务所律师。原告李大淑(死者桂长秀的女儿)，女，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人钟丽，重庆森吉律师事务所律师。原告李大英(死者桂长秀的女儿)，女，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省凤翔县。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人钟丽，重庆森吉律师事务所律师。被告成都平安环卫服务有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段9号，统一社会信用代码915101076653325528。法定代表人郝光东，系该公司总经理被告成都平安环卫服务有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附53号，统一社会信用代码91500106MA5U4JD936。负责人孟坤富，系该公司总经理。本院在审理原告李宗福、李大淑、李大英与被告成都平安环卫服务有限责任公司、成都平安环卫服务有限责任公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李宗福、李大淑、李大英于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗福、李大淑、李大英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李宗福、李大淑、李大英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宗福、李大淑、李大英撤回起诉。案件受理费464元，减半交纳232元（原告已预交），由原告李宗福、李大淑、李大英承担。审判员  周洪伦二〇一七年七月二十九日书记员  朱 凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1842号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址黑龙江省龙江县。法定代表人戚志刚，职务行长。委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告苏龙花，女，1963年6月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被告敖伦巴雅尔，男，1980年2月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。被告田飞，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孟有春，男，1970年2月10日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告被告苏龙花、敖伦巴雅尔、田飞、孟有春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告苏龙花偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息33,067.08元，敖伦巴雅尔偿还贷款本金35,000.00元，贷款利息23,146.93元，田飞偿还贷款本金20,000.00元，贷款利息12,166.85元，孟友春偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息33,067.08元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏龙花、敖伦巴雅尔、田飞、孟有春4人于2010年9月19日向原告申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额每人为50,000.00元。双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，且经本院催缴仍未及时缴纳，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一七年七月十九日书记员  徐 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2926号之一申请执行人刘永军，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人陈松，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人蔡淑芽，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。刘永军与陈松、蔡淑芽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永军于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈松、蔡淑芽给付人民币81.4254万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年6月13日登记查封被执行人陈松名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制；于2017年6月13日登记查封被执行人蔡淑芽名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制；于2017年6月7日轮候查封被执行人蔡淑芽名下位于北京市朝阳区×××号房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6520号上诉人（原审原告）：翟刚，男，1965年12月24日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1978年1月24日出生，住北京市房山区。委托代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。上诉人翟刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。翟刚以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉请求撤销一审裁定并依法改判。翟刚向原审法院提出的诉讼请求是：依法确认在以王淑玲之夫翟忠名义承包的土地中有其土地15亩。事实和理由：其与翟忠（已故）是兄弟关系。1982年7月1日户籍登记，其与翟强、翟忠、翟小华与父母翟尚义、王秀兰在同一户口本上。1983年第一轮农村土地承包合同实行的是家庭联产承包责任制，添人不添地，减人不减地。即当时承包的村集体土地64亩是我们六人共同承包的，其中应有其10亩多。1998年土地确权时都写在翟忠名下。现翟忠去世了，王淑玲不承认承包地中有其份额，同时依继承法，父母去世了，依法也应该有其份额。原审法院经审查认为：翟刚未能提交证据证明其与本案诉争土地存在直接法律关系，其并非本案适格原告，翟刚的起诉不具备法律规定的受理条件，故裁定驳回翟刚的起诉。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，翟刚以农村土地承包合同纠纷为由提起民事诉讼，但是翟刚未能提交证据证明其与本案诉争土地存在直接法律关系。一审法院据此认定翟刚并非本案适格原告，翟刚的起诉不具备法律规定的受理条件，并对该起诉，裁定予以驳回是正确的，本院不持异议。翟刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张昆仑审 判 员 胡 君审 判 员 卫 华二〇一七年七月十八日法官助理 韩天宇书 记 员 祁哲洋
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执476号之一申请执行人：贺群。被执行人：张勇。本院执行申请执行人贺群与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张勇及其妻子张影有银行存款，根据婚姻法的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有，因此张影名下的存款，依法应认定为夫妻共同财产，应当偿还夫妻关系存续期间的共同债务；依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇及其妻子张影名下银行存款46717元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 林二〇一七年七月十七日书记员 乔印同
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0604民初634号原告：邓正武，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码66947425-9。法定代表人：史庆超，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，组织机构代码B1142128-1。负责人：况敬提，该社区主任。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。原告邓正武诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告补缴养老保险金16万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：淮北市××二矿系两被告的企业，原告自1995年起在淮北市××二矿工作，一直到2003年6月邓正武出工伤。直至淮北市××二矿关闭停产，原告共干16年，两被告没有给原告缴纳养老保险金，侵犯了原告的合法权益。本院认为，原告邓正武已就劳动争议纠纷于2016年6月14日向本院提起诉讼，后邓正武与两被告于2016年9月12日自愿达成了调解协议，明确约定烈山社区于10日内一次性给付邓正武2万元补偿款，邓正武诉两被告劳动争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本院据此作出的(2016)皖0604民初901号民事调解书已经发生法律效力，现原告再次就劳动争议纠纷向两被告提起诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邓正武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年七月六日书记员  王慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保393号申请人：段英，女，汉族，生于1968年7月15日，住重庆市开州区=。被申请人：段吉祥，男，汉族，生于1962年3月15日，住重庆市开州区=。被申请人：张业群，女，汉族，生于1965年4月27日。住重庆市开州区。被申请人：向玉清，女，汉族，生于1984年3月4日，住重庆市开州区。本院在审理申请保全人段英与被申请保全人段吉祥、张业群、向玉清民间借贷纠纷一案中，申请人段英于2015年7月21日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人段吉祥所有的车牌号为渝FFXX**和被申请人张业群所有的车牌号为渝FJXX**以及被申请人向玉清所有的车牌号为渝F3XX**、渝FAXX**的车辆予以查封。本院于2015年7月21日作出（2015）开法民初字第03697号民事裁定书查封了上述车辆。申请人段英于2017年7月10日向本院提交续保申请，以查封期限即将届满为由，要求继续查封被申请人段吉祥所有的车牌号为渝FFXX**和被申请人张业群所有的车牌号为渝FJXX**以及被申请人向玉清所有的车牌号为渝F3XX**、渝FAXX**的车辆。本院经审查认为，申请人段英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年七月十七日书记员 田欢欢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初631号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫昆涛，男，1989年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2016年11月22日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人油雷勇，男，1987年10月2日生，汉族，中专文化，农民，住山东省荷泽市牡丹区。2016年12月9日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人闫昆涛、油雷勇犯职务侵占罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人闫昆涛、油雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月2日，张某、严某利用担任被害单位仁宝公司三厂A31二楼B产线备料工的职务便利，多领取98片电脑主板（机型ADM70，料号4519XW31L05，共计价值人民币167592元）藏匿于放料区，并与惠某（另案处理）预谋偷出公司变卖牟利，被告人闫昆涛居间介绍被告人油雷勇等人加入。2016年5月6日，张某、严某将上述电脑主板藏于键盘箱内运出产线区交给惠某，被告人闫昆涛居间传递信息通知从某对被告人油雷勇、惠某放行，被告人油雷勇、惠某将上述电脑主板运出公司。公诉机关认为，被告人闫昆涛、油雷勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人闫昆涛、油雷勇均起主要作用，均系主犯。被告人油雷勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人闫昆涛、油雷勇对被指控的职务侵占犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月2日，张某、严某（均已判刑）利用担任被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司三厂A31二楼B产线备料工的职务便利，将他人多发放的电脑主板藏匿于放料区，并与惠某（已判刑）预谋偷出公司变卖牟利，被告人闫昆涛居间介绍被告人油雷勇等人加入。2016年5月6日，张某、严某将上述电脑主板藏于键盘箱内运出产线区交给惠某，被告人闫昆涛居间传递信息通知从某对被告人油雷勇、惠某放行，被告人油雷勇、惠某将上述电脑主板运出公司。2016年5月7日，李玉喜向昆山市公安局投案，并退缴了涉案电脑主板98片（机型ADM70，料号4519XW31L05，共计价值人民币167592元）。另查明，被告油雷勇归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人闫昆涛、油雷勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某、李某、从某、惠某、余某、高某等人的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，劳动合同，在职证明，仁宝公司发料信息，清点笔录，刑事判决书，抓获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫昆涛、油雷勇伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人闫昆涛、油雷勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫昆涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人油雷勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫昆涛、油雷勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公司合法财产权利不受侵犯，对被告人闫昆涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人油雷勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫昆涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。）二、被告人油雷勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  曾双梅二〇一七年七月十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1470号之三申请人：王成友。被执行人：朱景海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1470号之三裁定书，于2017年07月20日向被执行人朱景海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱景海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱景海在中国银行账户内存款人民币61397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1022号原告：付某某，男，1983年12月31日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：孙某某，男，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。原告付某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1、判决孙某某立即返还付某某借款70000元；2、本案诉讼费用由孙某某承担。事实和理由：2016年11月10日及2017年3月20日，孙某某因做生意资金周转困难，向付某某借款共计70000元，并向付某某出具借条两张，上述借款经付某某多次催要，至今未还。孙某某辩称：确实分两次向付某某借款70000元，但实际都是孙某某朋友李文俊向付某某借款，借条是孙某某打的。其中30000元的借款是用孙某某所有的众泰汽车及行驶证进行抵押，后孙某某将30000元返还给付某某后，付某某就众泰汽车及行驶证还给了孙某某，当时付某某没有将借条还给孙某某，后孙某某向付某某索要借条，付某某称已将借条撕毁；40000元的借款是用孙某某所有的丰田汽车及行驶证进行抵押，约定利息是10天800元，利息由李文俊向付某某给付，2017年6月1日，李文俊没能及时向付某某支付利息，付某某就将丰田汽车以30000元的价格出售了。综上，孙某某现实际下欠付某某借款10000元。付某某为证实其主张提交了下列证据予以证实，孙某某当庭进行了质证：借条两张，证明孙某某于2016年11月10日向付某某借款40000元，2017年3月20日向付某某借款30000元，两次借款共计70000元的事实。孙某某对该证据无异议，但30000元的借款已返还，付某某没有将借条还给孙某某，该借条应该作废；40000元的借款，付某某已将丰田汽车以30000元的价格出售；综上，孙某某现实际欠付某某借款10000元。孙某某为证实其主张提交了下列证据予以证实，付某某当庭进行了质证：证据一、李文俊与付某某聊天记录四张，证明本案中的两笔借款是用孙某某所有的丰田汽车和众泰汽车进行抵押，且丰田汽车已被付某某卖掉。孙某某对该证据的真实性无异议，但认为该证据是付某某与李文俊的聊天记录，与本案无关，本案借款与车辆无关，孙某某称40000元的借款是用丰田车进行的抵押不属实，丰田车是2016年11月10日孙某某以40000元的价格卖给付某某，且签订了买卖协议，2016年11月10日，付某某给付孙某某共计80000元，40000元是借款，40000元是购车款。证据二、支付宝转账记录三份，证明孙某某向其朋友李根转款29970元，用于向付某某还款并赎回抵押的众泰汽车。孙某某对该证据不予认可，其不认识李根，也未收到李根给付的钱，众泰汽车是孙某某的朋友过来开走的，当时并没有给钱。本院对证据的认证意见为：1、付某某提交的两张借条，孙某某对其真实性无异议，且有孙某某的签名，本院予以采信；2、孙某某提交的聊天记录，不能证明与本案相关联，本院不予采信；孙某某提交的支付宝转账记录，显示收款人李根，不能证明与本案相关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，孙某某向付某某借款40000元，出具借据载明”今借到付某某现金肆万元整（40000.），用于生意周转。借款人孙某某”。2017年3月20日，孙某某向付某某借款30000元，出具借条载明”今借到付某某现金30000元整（叁万元整），用于生意周转。借款人孙某某”。上述两笔借款经付某某多次催要，孙某某至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙某某向付某某借款70000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，故对付某某要求孙某某返还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于30000元借款，孙某某辩称借款还清后，付某某没有将借条退还，但其未提交证据证实，故对该辩解本院不予采信；关于40000元借款，孙某某辩称用于借款抵押的丰田汽车已被付某某以30000元的价格出售，现实际欠款为10000元，付某某对该辩解不予认可，付某某称丰田汽车是孙某某卖给他的，签有买卖协议，庭审后，本院要求双方提交买卖协议，双方均不能提交，故孙某某未提交证据证实丰田汽车是40000元借款的抵押物，付某某亦未提交证据证实双方存在买卖合同关系，针对丰田汽车的纠纷，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后五日内返还原告付某某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二〇一七年七月十三日书记员刘艳
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初167号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向利，男，1997年3月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月6日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向利犯盗窃罪一案中，依法判决被告人向利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人向利在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一七年七月二十日书记员  景 萍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终427号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯生彬，男，1990年7月7日出生于河北省衡水市故城县，汉族，大学文化，无业，暂住北京市大兴区；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年8月9日被羁押，同年9月13日被取保候审，于2016年11月1日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪一案，于2017年6月16日作出（2017）京0115刑初655号刑事判决，认定：一、被告人侯生彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。二、扣押在公安机关的伪造的新闻记者证四百二十七本、伪造的“北京创造财富科技有限公司”红色印章一枚，依法没收。原审被告人侯生彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯生彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）侯生彬伪造国家机关证件、企业印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，依法应分别予以惩处，并对其所犯数罪依法实行并罚。鉴于侯生彬到案后如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；侯生彬在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯生彬撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年七月二十一日书记员  吴 燕
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第1569号原告:杨华。被告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。法定代表人：吴忠明，董事长。委托代理人：冯大斌，该公司职工。本院在审理杨华诉被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费减半收取2455元，由原告杨华负担。审判员 李 燕二〇一七年七月二十四日书记员 苗林凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终528号上诉人（原审被告）：赵兵善，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被上诉人（原审原告）：赵宏普，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。原审被告:王锋杰，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。上诉人赵兵善因与被上诉人赵宏普、原审被告王锋杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初662号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵兵善、被上诉人赵宏普委托诉讼代理人程国明到庭参加诉讼。原审被告王锋杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵兵善上诉认为：1、其只收到被上诉人借款16600元，且通过手机微信、转账支付偿付被上诉人1800元，现欠14800元；2、被上诉人在2016年9月，采取恐吓、胁迫手段逼迫上诉人出具40000元借条，现要求予以撤销。被上诉人赵宏普辩称，上诉人给被上诉人出具的借条证明上诉人向其借款20000元，且被上诉人给其支付现金20000元，上诉人向其还款1800元，余款18200元上诉人应予偿付。原审被告王锋杰二审未到庭应诉答辩。一审辩称，赵兵善向赵宏普借款20000元以及由其提供担保的事实属实，但应由借款人赵兵善承担偿还责任。赵宏普向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款2万元、承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年7月5日，经被告王锋杰担保，被告赵兵善向原告借款20000元，被告赵兵善给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款期限届满后被告没有偿还借款推诿至今，现要求被告偿还原告借款20000元、承担本案诉讼费用。被告赵兵善、王锋杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还，只能分期分批少量偿还。一审法院认为，被告赵兵善、王锋杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告赵兵善作为主债务人应当履行给原告偿还借款的义务，被告王锋杰在被告赵兵善给原告出具的借条的担保人处签字，即视为为被告赵兵善予以担保，因没有约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王锋杰对被告赵兵善向原告借款20000元应当承担连带保证责任。一审法院判决：1、被告赵兵善偿还原告赵宏普借款20000元，于本判决生效后十日内履行；2、被告王锋杰对上述借款义务的履行承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵兵善承担，被告王锋杰承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，但被上诉人认可上诉人已偿还1800元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵兵善向被上诉人借款20000元并出具借条，对该笔借款上诉人理应承担偿付责任，但上诉人在借款后通过转账和微信支付的方式偿还被上诉人1800元。理应从借款总额中予以扣除。上诉人认为其给被上诉人已偿付1800元的上诉意见成立，应予支持。对上诉人认为，被上诉人只给其通过原审被告王锋杰的账户转账16600元，对此，本院认为，上诉人与原审被告王锋杰在一审审理期间认可被上诉人给其的借款数额为20000元，且在二审期间上诉人亦未提交证据证明其上诉主张，其应承担举证不能的责任，故上诉人的上述上诉意见不能成立，本院不予支持。对上诉人认为被上诉人在2016年9月，采取恐吓、胁迫手段逼迫上诉人出具40000元借条，现要求予以撤销的上诉意见，本院认为，因该上诉意见中涉及的借条与本案争议的20000元借款之间并不存在关联性，本院不予审查。综上所述，上诉人赵兵善的部分上诉请求成立，应予支持；一审认定部分事实错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初662号民事判决第（二）项；二、撤销甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初662号民事判决第（一）项；三、变更甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初662号民事判决第（一）项为上诉人赵兵善偿还被上诉人赵宏普借款18200元，于判决生效后十日内履行；一审案件受理费减半收取计150元，由上诉人赵兵善负担；二审案件受理费300元，由上诉人赵兵善负担230元，被上诉人负担70元。原审被告王锋杰对应由上诉人赵兵善负担的一、二审案件受理费承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员张文清审判员胡宏睿二〇一七年七月二十日书记员徐宁
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0902刑初244号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人方治海,男，1982年2月19日出生于安康市汉滨区,汉族，小学文化，住安康市汉滨区建民办事处。2016年12月25日因本案刑事拘留,2017年1月19日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人方治海犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院副检察长赵万江、检察员陈甜、被告人赵承明等到庭参加了诉讼,现己审理终结。经审理查明，2016年12月24日，被告人方治海驾驶陕A**##2号福田牌重型半挂牵引车，拖挂陕A17**挂号重型罐式半挂车，由安康市平利县老县镇拉运散装水泥驶往安康市高新区途中，于19时40分行经308省道77KM+600M处，该车辆左侧安全防护网与相对方向简某某驾驶的陕G**##8号二轮摩托车相擦挂后，简某某头部又与车辆左后侧扶手梯相碰撞，致简某某当场死亡，造成人员死亡及财产损失的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：方治海负本次事故的全部责任，简某某不负事故责任。案后发,被告人方治海就民事赔偿与被告人方治海与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C达成协议，并履行完毕，且取得被告人方治海与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C谅解。本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人方治海进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人方治海平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人方治海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《三台合一指挥中心122警单》、《事故现场勘查笔录》、《现场图》、安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字[2016]第586号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《现场照片》、《尸检照片》、安康市莲花机动车检测中心有限公司的机动车《安全技术检验表》、《检验报告》；《交通事故损害赔偿调解书》、被告人方治海与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C《协议书》、被害人简某某的亲属胡A、简B、简C《谅解书》、《收条》；证人罗发成、邓相明的证言、成国翠的证言及被告人方治海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方治海驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人方治海犯罪事实与罪名成立。可以处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人方治海当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方治海就民事赔偿与被害人简某某的亲属胡A、简B、简C达成协议，并履行完毕，且取得被害人简某某的亲属胡A、简B、简C谅解。亦可以从轻处罚。鉴于被告人方治海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人方治海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  马 英人民陪审员  邓 晖二〇一七年七月三十一日书 记 员  鲁 妍
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初147号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人周学宏，男，汉族，1981年7月27日出生，高中文化，农民，安徽省太湖县人，住太湖县城西乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被太湖县公安局取保候审，2017年7月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人周学宏犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人周学宏及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年1月23日20时34分，周学宏醉酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对被告人周学宏进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周学宏静脉血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周学宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人查学云的辩护意见：被告人周学宏有坦白情节；被告人周学宏认罪态度好，悔罪明显；被告人周学宏系初犯、无前科劣迹；被告人周学宏驾驶车辆未造成如何事故。经审理查明：2017年1月23日20时34分，周学宏酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对被告人周学宏进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年1月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周学宏静脉血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人周学宏户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人汪某、李某的证言、被告人周学宏的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。本院认为：被告人周学宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周学宏归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周学宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人周学宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年七月三十一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1608号原告：熊小春，男，1965年10月21日生，汉族，住赤壁市新店镇官仕坳村七组。身份证号码：422323196510213531。委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：马景春，男，1954年10月25日生，汉族，住赤壁市。被告：石梅香，女，1956年8月18日生，汉族，住赤壁市。被告：马从志，男，1979年9月26日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊小春诉被告马景春、石梅香、马从志身体权纠纷一案中，原告熊小春于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊小春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊小春负担。审判员  邵华斌二〇一七年七月三十一日书记员  陈 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4242号原告：石兰，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告石兰与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告石兰委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。2017年5月18日，本案案情复杂，不宜适用简易(小额诉讼)程序，转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理，原告石兰委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失3150元。事实和理由：2015年4月1日，原告进入被告公司从事售后保修员工作并签订书面劳动合同。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告工作人员谭俊签收该通知书。被告拒绝提供职工个人档案，且拒不为原告办理失业保险，导致原告失业保险待遇损失。被告汇锦公司辩称，2014年3月14日，被告公司成立。2016年7月，被告法定代表人曾强将所持有的公司股份转让给案外人袁文斌。此后，被告实际由袁文斌、张悸等人控制。2016年12月2日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。经审理查明，2015年4月1日，原告进入被告公司从事售后保修员工作。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告收到该通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）分别申请裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资23540元；被告支付原告失业保险待遇损失3150元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1314号仲裁裁决书（以下简称1314号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资23540元；作出巴劳人仲案字[2016]第1316号仲裁裁决书（以下简称1316号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受失业保险待遇的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。1314号裁决书查明原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5885元/月。截止2017年3月15日，原告失业保险实际缴费月数为78，原告为城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的公司基本情况、仲裁申请书、送达回执、1316号裁决书、解除劳动合同通知书、国内标准快递粘单及查询结果、汽车品牌经销商授权书、工资明细、1314号裁决书、入职审批表、关于润捷公司变更公司信息的通知、工作联系单、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合解除劳动合同通知书内容，本院确认原告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。生效的1314号裁决书确认被告拖欠原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23540元，故原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。被告2016年12月2日收到原告寄发的解除劳动合同通知书，本院确认2016年12月2日双方劳动关系解除。本案原告行使单方解除权解除原、被告劳动关系，属于非因本人意愿中断就业情形，其符合领取失业保险金的条件。《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款规定“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。区、县（自治县、市）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起七个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇”及第三十二条第（一）项规定“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五百元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的”，本案中，被告未举示证据证明其与原告解除劳动关系后，按照法律规定履行告知及报备等义务，其应承担举证不能的法律后果，被告应赔偿原告失业保险待遇损失。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。”原告主张的失业保险待遇损失3150元相当于3个月的失业保险金领取期限（3150元=1050元/月×3月），本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未举示证据证明原告有领取失业保险待遇之情况，结合原告工作情况和失业保险实际缴费情况，对原告主张金额本院予以支持，即被告应赔偿原告失业保险待遇损失3150元。原告举示的其他证据或与本案无关联性，或为复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。被告举示的证据或与本案无关联性，或系单方制作，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第三十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告石兰失业保险待遇损失3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐幸鋆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初118号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人欧阳超鹏（绰号：“小黄鸭”），男，1992年10月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人欧阳超鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人欧阳超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关��控，2017年5月26日凌晨，被告人欧阳超鹏在梧州市万秀区鸳江丽港9号楼GaGaClub量贩式KTV后楼梯对出路段以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.63克）贩卖给张某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。另外，公安人员还当场在欧阳超鹏身上缴获二小包氯胺酮（共净重1.66克）和一小包二亚甲基双氧安非他明粉剂（简称MDMA粉剂，净重0.82克）。另查明，公安机关扣押了上述毒品氯胺酮2.29克、MDMA粉剂0.82克，毒资人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被告人的供述，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告、尿液检测报告，破案经过证明、被告人的户籍信息资料等证据���实，足以认定。本院认为，被告人欧阳超鹏违反国家对毒品的管制，贩卖氯胺酮等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧阳超鹏在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳超鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期��缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品氯胺酮2.29克、MDMA0.82克，毒资人民币200元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年七月三十一日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保551号申请保全人：酒延伟，男，1982年11月3日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：谷英涛，男，1984年10月11日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：王艳梅，女，1984年12月2日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：朱礼亮，男，1974年1月3日生，汉族，住延吉市。申请保全人酒延伟与被申请保全谷英涛、王艳梅、朱礼亮之间民间借贷纠纷案，申请保全人全有勋于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人谷英涛名下的价值5万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月12日作出（2017）吉2401民初1905号之三民事裁定认为，申请保全人酒延伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人谷英涛名下的车籍手续。冻结期限为二年。二、扣押申请保全人酒延伟名下的车辆。扣押期限为二年。三、冻结申请保全人酒延伟（与李美玉共同共有）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月十四日书记员 孙嘉悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2247号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏志坤，男，1981年9月8日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2268号起诉书指控被告人苏志坤犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人苏志坤及其辩护人吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日21时许，被告人苏志坤醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区北滘镇东兴路合成路口路段时，与被害人刘某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成双方不同程度受伤的道路交通事故。经抽血检验，苏志坤血液中检出乙醇成分，含量为152.7mg/100ml。经公安机关交警部门调查取证核实，被告人苏志坤饮酒后驾驶机动车且未按安全操作规范驾驶，负本事故的主要责任；刘某未遵守有关交通安全规定驾驶非机动车，负本事故的次要责任。案发后，被告人苏志坤赔偿了被害人刘某人民币32000元，并得到刘某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人苏志坤的供述和辩解；被害人刘某的陈述；道路交通事故现场图、照片；血样提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；警情信息；赔偿凭证、谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断材料等。公诉机关据此认为，被告人��志坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏志坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.犯罪情节轻微，认罪、悔罪，并赔偿被害人，建议在拘役一至二个月之间量刑；2.家庭种植苗木，需要被告人照顾，长期羁押会造成损失，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏志坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控苏志坤犯危险驾驶罪，罪名成立。苏志坤造成交通事故负主要责任，依法从重处罚。苏志坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏志坤已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1点有理，本院予以采纳；第2点理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人苏志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客��或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在��速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1728号原告李某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.095亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1095元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.095亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金1095元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2054号上诉人（一审被告）：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。法定代表人：万驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ海，该公司员工。被上诉人（一审原告）：丁为红，男，1969年9月14日生，，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李永玉、许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。上诉人滁州市志成食品有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人丁为红确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：依法改判其公司与丁为红不存在事实劳动关系。事实及理由：一审法院认定双方存在事实劳动关系没有法律依据，丁为红是由无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）招入工厂的，其与该养殖场之间存在事实劳动关系。丁为红答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁为红向一审法院请求：确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月12日，无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路49号的养殖场内发生火灾，造成丁为红在内的5人受伤及车间内部分设备过火烧损。后丁为红向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。仲裁委出具不予受理通知书，丁为红遂诉至法院，诉请如前。上述事实，由不予受理通知书、照片、火灾事故认定书、及当事人陈述等证据在卷佐证。丁为红为证明双方存在劳动关系，提交开会的照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、合同解除协议书，其中，合同解除协议书由养殖场、志成公司、滁州市志成农业股份有限公司三方签订，其中第2条载明合同解除后，乙方（志成公司）在承租期间发生的火灾事故造成乙方5名员工受伤应依法承担全部法律责任和经济责任，若乙方不承担由担保方丙方（滁州市志成农业股份有限公司）承担全部法律责任和经济责任。甲方（养殖场）不承担法律责任和经济责任。丁为红陈述，照片中反映志成公司法定代表人万驰的父亲万智事发前在养殖场内给员工开会；火灾事故认定书反映其在工作时受伤；光盘、文字整理材料反映养殖场的经营者邢梅珍陈述志成公司曾表示在员工排队之后就成为志成公司的员工。经质证，志成公司认为照片没有时间、地点，讲话的人是万智，即使是在养殖场内讲话，也不能证明双方之间存在劳动关系；万智只是在讲销售的事情；火灾事故认定书说法有错，其与养殖场系合作关系；对于光盘、文字整理材料，志成公司认为邢梅珍的陈述不符合实际情况；对于合同解除协议书的效力不认可，认为在签订该协议时养殖场的经营有效期已经过期，并提交养殖场的组织机构代码证。志成公司为否认与丁为红存在劳动关系，提交协议书、2016年4月、5月工资明细表。上述证据证明其自2016年5月5日起租赁养殖场厂房，养殖场利用志成公司的资质、执照挂靠经营、志成公司没有叫丁为红的员工。经质证，丁为红认为协议书恰恰证明其是在志成公司所租赁的车间发生的工伤；对于工资明细表无异议，但认为与本案无关。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。丁为红提交的合同解除协议书明确载明了其系志成公司的员工这一事实，且能与其他证据相互印证，故其诉讼请求合法有据，予以支持。志成公司抗辩该协议书签订时养殖场的经营有效期已经过期。法院认为，该协议书由志成公司盖章确认，志成公司的抗辩意见并不能否认其在该协议书上认可的内容，故对其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年5月12日丁为红与志成公司存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实及记载的质证经过无异议，本院予以确认。本院认为，2016年5月12日养殖场发生火灾时，实际由志成公司租赁经营，故丁为红等人主张与志成公司存在劳动关系。志成公司与养殖场签订的合同解除协议中对于丁为红等五名受伤职工的劳动关系归属所作的约定也印证了丁为红主张，所以该公司否认与丁为红存在事实劳动关系与事实不符，对其上诉请求不予支持。综上，志成公司的上诉没有依据，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滁州市志成食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年七月二十日法官助理  张朴田书 记 员  江 婷