广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初72号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦绍刚，男，1968年11月29日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016���12月22日被南丹县公安局监视居住于其家中。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人韦绍刚犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。于2017年6月30日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员符某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，被告人韦绍刚购买得位于南丹县“希灯”坡黄某1家的一片林木，并以黄某1的名义向南丹县林业局办理了蓄积量78立方米的林木采伐许可证，该许可证标注采伐的四至范围。韦绍刚得到许可后雇请何羽堂、班某将该片林木全伐，造成某往外运输。2015年8月，其将购买得黄某1家的林木砍伐完���，在未办理林木采伐许可证的情况下，继续雇请何羽堂、班某间伐位于其购买得黄某1家林木旁自己林地种植的林木和与南丹县华星公司存在争议的林木，并造成某往外运输。经南丹县林业局林业工程师对其无证采伐的林木现场评估，其无证采伐林木的蓄积量为56.8936立方米。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月，被告人韦绍刚购买得位于南丹县“希灯”坡黄某1家的一片杉树木，并以黄某1的名义向南丹���林业局办得了蓄积量为78立方米的林木采伐许可证，该许可证标注采伐的四至范围是东与沟边交界、南与韦绍刚杉木交界、西与坡顶交界、北与黄某2苦楝交界。得到许可证后韦绍刚自己持油锯全部砍伐，并雇请何羽堂、班某将该杉木解成某往外运输出售。2015年8月，其将购买得黄某1家的林木砍伐完后，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己又间伐位于其购买得黄某1家林木旁自己林地种植的林木和与南丹县华星矿业有限责任公司存在争议的林木，雇请何羽堂、班某将该杉木解成某往外运输。经南丹县林业局林业工程师对其无证采伐的林木现场评估，其无证采伐自家杉木的蓄积量为36.2101立方米、无证采伐与南丹县华星公司存在争议的杉木蓄积量为20.6835立方米。认定上述事实的主要证据有：1、���受案件登记表：证明案件来源。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片：证实韦绍刚滥伐杉木的现场情况及石某、简某对黄某1家林地勾图地点的指认。3、林木采伐许可证及相关材料：证实以黄某1名义于2015年7月29日办理得蓄积量为78立方米的杉木采伐许可证，四至范围东与沟边交界、南与韦绍刚杉木交界、西与坡顶交界、北与黄某2苦楝交界。4、林地状况登记表及相关材料：证实韦绍刚家在“希灯”坡有一块林地，东以农田为界，南、西均以华星实业杉木为界，北与黄某1杉木为界。5、林木被采伐情况鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实韦绍刚无证采伐杉木的蓄积量。6、联营造林协议书及附图：证实南丹县政府实业开发公司与南丹县六寨镇者远村新队屯在南丹县六寨镇者远村新队屯联营造林。7、扣押清单及扣押照片：证实侦查机关已扣押韦绍刚滥伐林木用的油锯（不带锯片）一台。8、到案经过：证实韦绍刚被传唤到案。9、户籍证明：证实韦绍刚作案时已系成年人。10、证人证言：（1）吴昌权的证言，2015年10月开始，华星公司位于六寨镇者远村新队屯“希灯”坡的几十方杉树木被韦绍刚无证砍伐，但他说是他自己种植的；（2）莫亮魁的证言，2016年2月18日其帮韦绍刚运输一辆农用小四轮拖拉机的杉木方条约8立方准备运往六寨方向，���韦绍刚无法提供运输证即被公安扣押；（3）简某的证言，2015年6月其等人到南丹县帮林某黄某1做了一片采伐蓄积量是78立方米林木设计并标注了四至范围，已于2015年7月29日发证；（4）石某的证言，2015年6月其到六寨镇者远村新队屯帮林某黄某1的一片将要采伐林木进行勾图，并标四至范围后交给诚信林业技术服务公司核实后发证；（5）何羽堂的证言，2015年8月份，韦绍刚请其和班某去到离他们屯几百米的山上解杉木制成共30多立方米的方条，一个地方是他买得黄某1的林制成20多立方的方条，另一地方他说是他家的制成10多立方的方条；（6）班某的证言，2015年8月份，韦绍刚请其和何羽堂去到离他们屯几百米的山上解杉木制成共30多立方米的方条，一个地方是他买得黄某1的林制成20立方左右的方条已卖给贵州老板。另一地方他说是他家的制成10立方左右的方条，已被公安扣押，他家林地是间伐，黄某1家的是全伐；（7）莫光军的证言，2015年7月，韦绍刚砍伐了华星公司位于黄某1林地旁的几十方杉木，请何羽堂和班某解成某；（8）黄某1的证言，2015年7月其卖本屯“希灯”坡其家的一片杉树木给韦绍刚，2015年8月他砍伐完后，就去砍其家林地旁华星公司的杉树木；（9）黄仁都的证言，2015年7月至10月，韦绍刚砍伐完他购买得黄某1位于本屯“希灯”坡的杉木后，又砍伐黄某1家旁华星公司的杉木，并请何羽堂和班某造材。11、被告人韦绍刚的供述：2015年7月，其以2.5万元购买本屯“希灯”坡黄某1家的一片杉木并以黄某1的名义办理了蓄积量为78立方米的林木采伐许可证，该许可证标注有四至范围。后其和妻子自己砍伐并雇请何��堂、班某帮造成某往外运输，卖给贵州老板。后又间伐黄某1家旁边自己家于1996年种植的杉树，继续雇请何羽堂、班某帮造成某，得了10多立方的方条往外运输，被林业公安扣押了一车方条。因与黄某1家的相邻就没有办采伐证。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦绍刚违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量为56.8936立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦绍刚被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）、第二款、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人韦绍刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳)。二、犯罪工具油锯一台，予以没收。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何珠国审 判 员  苏 倩人民陪审员  罗松海二〇一七年七月六日书 记 员  黎 波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【拒不支付劳动报酬罪】单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。