成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初542号	原告：邓学明，男，1969年8月16日出生，汉族。	委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。	被告：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族。	被告：杨宇春，男，1964年3月12日出生，汉族。	原告邓学明与被告邓学平、杨宇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告邓学明及其委托诉讼代理人胡景强到庭参加诉讼。被告邓学平、杨宇春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告邓学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓学平、杨宇春共同偿还原告邓学明借款本金413600元；2.判令被告邓学平、杨宇春以413600元为计算基数，从起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告邓学明支付利息，直至付清为止(庭审中明确为按起诉时一年期同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费、差旅费等由被告邓学平、杨宇春承担(庭审中明确只有诉讼费、保全费)。	事实及理由：被告邓学平系原告邓学明的姐姐，双方系亲属关系且相处融洽。2014年4月开始，被告邓学平、杨宇春称生意资金周转，需要向原告邓学明借款，2014��4月27日原告邓学明通过现金方式出借100000元、5月16日出借50000元，之后被告邓学平多次找到原告邓学明向其借款，原告邓学明均是以现金方式出借。截止2016年6月15日，被告邓学平累计向原告邓学明借款213600元，被告邓学平给原告邓学明出具了借条。同年11月底，被告邓学平急需用钱200000元，再次找原告邓学明借款，12月3日，原告邓学明找到朋友马成敏再次转账借款200000元给被告邓学平，当日被告邓学平给原告邓学明出具借条。直到2016年6月20日，被告邓学平仍未能还款，故将借条更换。后被告邓学明未能履行还款义务，故诉至法院。	被告邓学平、杨宇春未作答辩，也未提交证据。	经审理查明，原告邓学明与被告邓学平系亲戚关系，被告邓学平、杨宇春系夫妻关系。2016年6月15日，被告邓学平向原告邓学明出具《借条》一份，载明“今借到邓学明现金贰拾壹万叁仟陆佰元正（213600.00元），借款人：邓学平”。2016年6月20日又向原告邓学明出具《借条》一份，载明“今借到邓学明现金贰拾万元（200000.00元），借款人：邓学平”。现由于被告邓学平未归还借款，原告邓学明遂起诉来院。	另查明，2014年12月3日，案外人邓成敏从其账户向被告邓学平的账户转账支付200000元。	庭审中，原告邓学明陈述两张《借条》涉及的借款均为出具《借条》之前形成的借款，由于被告邓学平没有及时还钱，后于2016年6月份重新书写了两张借条。其中213600元借款是2014年至2016年期间分多次交付的现金给被告邓学平。另200000元借款系通过案外人马成敏的账户支付给被告邓学平的。证人马成敏亦出庭作证，证实被告邓学平向原告邓学明借款，其通过自己的银行账户向被告邓学平的银行账户转账支付了200000元，自己与被告邓学平之间除此之外没有其他经济往来。	认定以上事实，有原告邓学明提交的原告邓学明的身份证、被告邓学平、杨宇春的人口信息户籍证明、婚姻状况证明、借条2张、借记卡产品资料查询、银行卡取款凭条（复印件）、证人证言（马成敏）以及原告邓学明、证人马成敏的当庭陈述在案佐证。	关于原告邓学明提交的证人证言(晏代琳)、证人证言(邓学英)以及出庭作证的证人邓学英当庭证实听原告邓学明说过，被告邓学平多次找原告邓学明借过钱，共计在原告处借款10多万元的事实，因证人知晓的事实均来源于原告邓学明的讲述，系传来证据，故不作为认定本案事实的证据使用。	本院认为，被告邓学平多次向原告邓学明借款共计413600元，并出具了两张《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告邓学明陈述以现金方式向被告邓学平支付了借款213600元，通过案外人马成敏向被告邓学平转账支付200000元，借款后被告邓学平至今未归还。被告邓学平经本院公告传唤未到庭应诉，其行为视为放弃对原告邓学明诉讼主张的抗辩。	根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，现有证据证明被告邓学平、杨宇春具有婚姻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。故本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓学平、杨宇春应共同向原告邓学明归还借款413600元，原告邓学明的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。	关于利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中两张借条涉及的借款均未约定利息。现原告要求自起诉之日即2017年1月16日起按起诉时一年期银行贷款利率（年息4.35%）计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���（法律条文全文附后）判决如下：	被告邓学平、杨宇春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓学明借款本金413600元并支付逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2017年1月16日起，按年息4.35%计算至借款还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费7504元、保全费2588元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书书产生的费用，由被告邓学平、杨宇春承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李洪琳	人民陪审员  徐立琼	人民陪审员  周跃飞	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  向 娟	记 录 员  刘梓言	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支���资金占用期间利息的，人民法院应予支持。