wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执358号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂,住济宁市兖州区漕河镇漕河村被执行人：张树光,男性,1968年6月17日出生,住济宁市兖州区（合发面粉厂院内）被执行人：任海燕,女性,1972年10月19日出生,住济宁市兖州区（合发面粉厂院内）本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市兖州区合发面粉厂、张树光、任海燕金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初712号原告单建房，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨振宇，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告单建房诉被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单建房到庭参加诉讼，被告杨振宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建房诉称，2012年左右，被告杨振宇陆续向原告借款30万元，2016年5月1日被告向原告出具借条并约定利息按照月息3分计算。从2017年开始，被告以经营出现问题为由，不再支付利息，原告多次追要，被告尚未还款，故请求判令：被告偿还原告30万元及利息（利息从2017年1月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）。被告杨振宇未答辩。经审理查明，2012年前后，被告杨振宇向原告单建房陆续借款30万元，2016年5月1日被告重新向原告出具借条一份，内容载明：“我杨振宇身份证号：今借单建房身份证号：现金人民币叁拾万元整月利息3%，每月1号付利息。此借条附带杨振宇身份证复议件一份。借款人：杨振宇，证人：徐富贵，2016年5月1日。”。2017年1月2日开始，被告杨振宇不再支付利息，原告单建房多次找被告杨振宇催要借款本金及利息，但被告至今未还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告单建房主张被告杨振宇借其30万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认。原告单建房与被告杨振宇之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告杨振宇返还借款30万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率3%，超出相关法律规定，因此，被告应从2017年1月2日起，按照月利率2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨振宇于判决生效后十日内返还原告单建房借款30万元及利息，利息自2017年1月2日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2000元，共计7800元，由被告杨振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月十日书 记 员  孙依冰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1454号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:肖桂英，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住宾县，被告:夏文富，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住宾县，被告:王淑清，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住宾县，被告:郑令军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宾县，被告:张占霖，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住宾县。被告:肖春侠，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求肖桂英、夏文富立即偿还借款4万元及利息,王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠承担。事实与理由：2013年9月18日，肖桂英、夏文富共同在宾县邮储银行处贷款4万元，王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠为二人提供担保，借款到期后，肖桂英、夏文富至今未还。肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖桂英与夏文富系夫妻关系，王淑清与郑令军系夫妻关系，张占霖与肖春侠系夫妻关系，2013年9月18日，宾县邮储银行与肖桂英、夏文富签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为肖桂英、夏文富，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为肖桂英，账号60×××58，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。肖桂英、夏文富又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年9月18日，肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向肖桂英、夏文富发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与肖桂英、夏文富签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给肖桂英、夏文富,肖桂英、夏文富未按期偿还全部贷款，已构成违约。王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠应对肖桂英、夏文富不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂英、夏文富于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由肖桂英、夏文富、王淑清、郑令军、张占霖、肖春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年七月二十五日书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1712号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:邢福明，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住宾县，被告:宋莉，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住宾县，被告:邢亚奇，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住宾县，被告:郑凤良，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住宾县，被告:窦成林，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住宾县，被告:于晓利，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求邢福明、宋莉立即偿还借款4万元及利息,邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利承担。事实与理由：2014年5月6日，邢福明、宋莉共同在宾县邮储银行处贷款4万元，邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利为二人提供担保，借款到期后，邢福明、宋莉至今未还。邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢福明与宋莉系夫妻关系，邢亚奇与郑凤良系夫妻关系，窦成林与于晓利系夫妻关系，2014年5月6日，宾县邮储银行与邢福明签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为邢福明，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为邢福明，账号60×××57，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年5月至2015年5月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。邢福明、宋莉又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年5月6日，邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向邢福明、宋莉发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与邢福明签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给邢福明、宋莉,邢福明、宋莉未按期偿还，已构成违约。宋莉虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与邢福明共同偿还借款。邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利应对邢福明、宋莉不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢福明、宋莉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由邢福明、宋莉、邢亚奇、郑凤良、窦成林、于晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年七月十一日书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1803号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:郭朝君，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住宾县，被告:刘彦华，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，住宾县，被告:孟广芝，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李孝友，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宾县，被告:孟广云，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军、被告郭朝君、孟广芝、孟广云到庭参加诉讼，被告刘彦华、李孝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求郭朝君、刘彦华立即偿还借款4万元及利息,孟广芝、李孝友、孟广云互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云承担。事实与理由：2014年7月8日，郭朝君、刘彦华共同在宾县邮储银行处贷款4万元，孟广芝、李孝友、孟广云为二人提供担保，借款到期后，郭朝君、刘彦华至今未还。郭朝君、孟广芝、孟广云均辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。刘彦华、李孝友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭朝君与刘彦华系夫妻关系，李孝友与孟广云系夫妻关系，李庆华（案外人）与孟广芝系夫妻关系，2014年7月8日，宾县邮储银行与郭朝君签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为郭朝君，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为郭朝君，账号60×××93，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年7月至2015年7月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。郭朝君、刘彦华又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年7月8日，郭朝君、刘彦华、李庆华（案外人）、孟广芝、李孝友、孟广云与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向郭朝君、刘彦华发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与郭朝君签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给郭朝君、刘彦华,郭朝君、刘彦华未按期偿还，已构成违约。刘彦华虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与郭朝君共同偿还借款。孟广芝、李孝友、孟广云应对郭朝君、刘彦华不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝君、刘彦华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告孟广芝、李孝友、孟广云对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由郭朝君、刘彦华、孟广芝、李孝友、孟广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年七月十日书记员 孟 详 淳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执341号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路272号被执行人：王世华,男性,1961年12月24日出生,住济宁市兖州区被执行人：孔凡娥,女性,1963年10月12日出生,住济宁市兖州区被执行人：付玉青,男性,1969年7月24日出生,住济宁市兖州区被执行人：高明弟,男性,1983年12月29日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王世华、孔凡娥、付玉青、高明弟金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5612号原告：无锡市锡沪外贸包装有限公司，统一社会信用代码91320205250220268J，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥春光村。法定代表人：陈建友，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：无锡市轩美包装制品有限公司，组织机构代码55705502-5，住所地无锡市锡��区东北塘街道裕巷村。法定代表人：陆坚峰，该公司经理。原告无锡市锡沪外贸包装有限公司（以下简称外贸公司）与被告无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外贸公司的委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。被告轩美公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款47411.44元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，由原告向被告供应各种类型瓦楞纸。截止到2015年12月25日，被告尚结欠原告货款67411.44元。后经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款47411.44元至今未付，故诉至法院。被告轩美公司未作答辩。原告外贸公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、承兑汇票、工商资料。根据外贸公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月至12月间，外贸公司与轩美公司发生业务往来，由外贸公司向轩美公司供应各种类型瓦楞纸。业务往来期间，外贸公司共向轩美公司供应价值67411.44元货物，并向轩美公司开具相应金额的增值税专用发票。2016年2月2日，轩美公司向外贸公司支付货款20000元，尚余47411.44元未付。本院认为：外贸公司与轩美公司之间的买卖合同关系合法有效，轩美公司理应及时支付货款。本案中，轩美公司尚结欠外贸公司货款47411.44元事实清楚，证据充分，该款理应由轩美公司及时支付外贸公司。本院对外贸公司要求轩美公司支付货款47411.44元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市轩美包装制品有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市锡沪外贸包装有限公司货款47411.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费550元，合计诉讼费1540元，由轩美公司负担（外贸公司同意其垫付的诉讼费由轩美公司直接支付，本院不再退还，轩美公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付外贸公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 瑜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681执保83号之一解除保全申请人：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证号码为3606211969********，住所地为贵溪市江铜生活区中区**栋***号。被申请人：江西中铸科技股份有限公司，住所地为贵溪市工业园区，统一信用代码9136060009107475X2。法定代表人：汪贵滨。被申请人：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地为贵溪市。解除保全申请人徐建平与被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0681执保83号民事裁定，对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款采取了相应的冻结措施。解除保全申请人徐建平于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款3740000元的冻结。案件申请费5000元，由徐建平负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永良人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年七月十七日书 记 员  方阿娉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执336号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路272号被执行人：魏英壮,男性,1983年12月2日出生,住济宁市兖州区被执行人：魏凡如,男性,1956年3月25日出生,住济宁市兖州区被执行人：关海军,男性,1964年5月25日出生,住济宁市兖州区被执行人：曹诗领,男性,1971年10月28日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与魏英壮、魏凡如、关海军、曹诗领金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3929号原告：陈江林，男，汉族。被告：马玉新，女，汉族。原告陈江林与被告马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈江林到庭参加诉讼，被告马玉新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉新立即归还原告陈江林借款20000元，并以20000元为基数按月利率2%从2016年12月20日起计付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告马玉新承担。其事实和理由如下：被告马玉新因需要资金偿还其信用卡账单，于2016年12月20日向原告陈江林借款20000元并约定每月以月利率2%支付利息至借款还清时止。借款后被告亲笔书写借条一张，双方约定借款于2017年1月20日归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告诉请如上。被告马玉新未到庭，亦未提交答辩意见。原告陈江林围绕诉讼请求，向本院提交了借条和中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，经审查，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2016年12月20日，被告马玉新向原告陈江林提出借款请求，原告于当日通过银行转账方式将借款20000元支付至被告的银行账户，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈江林人民币（贰万元正）（20000）用于合法生意周转借款人每月向陈江林支付以借款（贰万元正）为基数的百分之二（400）元作为利息，利息计算至本息还清为止借款定于2017年1月20日归还（双方如遇借款纠纷自愿由巴南区法院管辖）。”后经原告催收，被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年12月20日原告陈江林将借款实际支付给被告马玉新时，双方的借贷关系成立，根据被告出具的借条的内容，双方对于借款期限以及借期内利率、逾期利率均形成了合意并进行了约定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息，现被告逾期未还款，应当承担相应的责任，原告的诉求事实清楚、证据充分，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马玉新经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马玉新于本判决生效之日起五日内归还原告陈江林借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率2%从2016年12月20日起计付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全申请费220元，共计520元，由被告马玉新负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹艳莉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执304号之二申请执行人:吉安金宜混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：913608036834880087。法定代表人：汪东顺，总经理。被执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。法定代表人：邓传庆，总经理。本院（2016）赣0803民初1296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司银行存款1224637元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年七月十七日书记员  麻洁光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4059号原告：聂建国，男，1958年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：刘正乐，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。本院在审理原告聂建国与被告刘正乐、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂建国于2017年7月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告聂建国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由聂建国负担。代理审判员  任脂二〇一七年七月十三日书 记 员  黄迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3025号原告苏瑞芬，女，汉族，1963年4月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师，联系。被告刘德义，男，汉族，1951年8月13日出生，曾住址濮阳市华龙区人民路**号院**号楼*单元*号，现住址不详，(未到庭）。原告苏瑞芬与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞芬及其委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏瑞芬诉称，2007年左右，被告刘德义先后以其女儿购房及开办公司经营周转多次向原告借款合计人民币12万元。2007年10月22日，被告刘德义向原告出具借条一份，对上述债务予以确认。截止原告起诉之日，被告未偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘德义未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2007年10月22日，被告为原告出具借据1份，内容为：“借条，今借到现金壹拾贰万元整，刘德义2007.10.22。”上述借款，自2016年9月27日起，经原告向被告多次催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、借据、催款记录等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。虽原、被告之间对借款期限及利息未约定，但原告向被告要求偿还借款时，被告应及时向原告偿还借款本金，逾期应向原告支付逾期利息，原告请求被告自2016年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘德义向原告苏瑞芬偿还借款本金120000元及利息（自2016年9月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元、公告费600元，均由被告刘德义负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海代理审判员  宗晓晓人民陪审员  张如祥二〇一七年七月十五日书 记 员  杨涵宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执843号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人王衣文,女。被执行人王存彬,男。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王衣文、王存彬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1644号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王衣文偿还中银消费金融有限公司借款本金166536.71元、利息及滞纳费（自2015年11月17日起以166536.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；王衣文赔偿中银消费金融有限公司律师费损失4123元；王存彬应对王衣文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如王衣文、王存彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4454元，公告费600元，合计5054元，由王衣文、王存彬负担。因王衣文、王存彬未按生效法律文书规定履行义务，中银消费金融有限公司申请执行，本院已于2017年3月22日立案执行，立案执行标的175713.71元，本案执行费用2536元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人王衣文名下有车牌号码为苏EU8X**的车辆，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人王衣文、王存彬名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇垂虹家园4幢XXX室不动产，本案已查封，但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月二十八日书记员  叶 倩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1110号原告张明让，男，1936年7月出生，汉族，退还职工，住罗山县。委托诉讼代理人方海平，河南保诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告齐全安，男，1957年12月出生，汉族，农民，住罗山县。原告张明让与被告齐全安房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017军6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海平与被告齐全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月6日，被告齐全安向原告购房一套。今清偿期已届满，但被告拒不还款。经多次催要及协商未果，为维护自身合法权益诉至法院。要求被告偿还欠款108000元并负担诉讼费用。被告辩称，当年原告方承建孙店村移民小区，是我和张绍强负责为其建筑工地运送土方及建筑材料，原告方累计欠我们运费408000元，双方言明用小区移民房各一套抵偿欠我和张绍强的债务，因而不欠原告购房款。经审理查明，2009年1月6日，原告张明让(甲方)与被告齐全安(乙方)签订《孙店村沿淮摊区移民购房协议书》，约定被告购买原告建设的孙店村沿淮摊区移民小区住房，二间二层半商品房，属门面房；房屋位于北排往西顺序第二十二套房，建筑面积209.44平方米；凡孙店村符合移民政策的购房户，必须在2009年1月6日前交定金20000元，政府方可承认该户为移民搬迁户，享受移民补贴政策。余额乙方按下列方式按期付款，半年分期付款:2009年1月6日预交20000元，下欠房款178000元，必须按月交付房款，违者按月息15‰承担利息至交齐为止。分期付款自交款日月份开始分别按40%计7.12万元，20%计3.56万元，10％计1.78万元，10%1.78万元，10%1.78万元，10％1.78万元的比例付款。超过一个月未付款的甲方有权终止乙方所购房屋的使用权，直至按期付清房款为止，造成的一切损失及责任均由乙方负责，乙方交付60%的房款，甲方才将钥匙交付乙方。关于违约责任约定，甲方必须按期交房，双方协定于2009年4月1日前交房，否则支付乙方已交房款的1％违约金。乙方在签订协议后，必须认真履行交款约定，逾期在7天以上除月息外，乙方还按天支付甲方全额退房款1%的违约金，在履行协议中，乙方不得退房，否则甲方不退已交房款。甲方保证乙方的建筑质量，水通至水表并入户内，水泥路面通至各户，电通至电表并入户，室内电路由乙方自行安装，相关房产、土地手续乙方持甲方的协议书自行办理。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同签订当日，被告没有实际交付定金，向原告出具欠条一张“欠到张明让现金弍万元”。该20000元欠款包含在原告主张的108000元购房款中。2010年元旦被告搬进房屋居住，被告属孙店村淮河摊区居民，搬入后其领取了东铺镇政府给付的18000元安置款。另查明孙店村移民小区2007年动工建设，2009年建成使用。工程建设期间被告为该工地运送过土方和建筑材料。原告自认被告购房款198000元，用欠被告的运费抵偿90000元，尚欠108000元未付清。被告自认其现居住房屋没有用现金支付，全部用原告拖欠的运费抵偿购房款。上述事实，有当事人陈述，《孙店村沿淮摊区移民购房协议书》，齐全安2009年1月6日欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告和被告签订《孙店村沿淮摊区移民购房协议书》，由被告购买原告建设的孙店村沿淮摊区移民房，且被告符合移民安置小区购房政策和条件，双方应按购房合同的约定，履行各自合同义务。双方协商移民安置房作价198000元，除原告方自认用欠被告的运费抵偿房款90000元外(原告的自认减轻了被告的责任，本院予以认可)，余款108000元被告应当清偿，并按合同约定的利息支付标准月息15‰从2009年8月1日起负担利息至房款付清之日止。至于被告辩称原告拖欠的运费超过90000元，对此原告不予认可，被告辩称意见属运输合同结算纠纷，与原告主张的房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，双方可协商或另循途径解决，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《��于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:被告齐全安于本判决生效之日起十日内付清欠原告张明让的购房款108000元，并按合同约定的利息支付标准月息15‰从2009年8月1日起负担利息至房款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告齐全安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  陈治凤二〇一七年七月十三日书 记 员  彭 玥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2528号原告：宋玉林，男，生于1954年7月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告宋玉林与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告宋玉林于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋玉林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋玉林负担。审判员  潘清富二〇一七年七月十九日书记员  周 帅
济宁市兖州区人民法院执行裁���书(2017)鲁0812执560号申请执行人：韩明晶,女性,1974年3月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：闫艳霞,女性,1979年12月25日出生,住济宁市兖州区；王强,男性,1981年8月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行韩明晶与闫艳霞、王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执253号之一被执行人：陆宣池，男，1995年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人陆宣池盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0717号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行陆宣池盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0717号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初113号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。被告杨伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告杨伟下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2014年1月13日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园城南西路2号17幢23-2号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2014年1月13日至2019年1月12日；月租金571.5元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2014年4月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年10月9日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金3429元，截至合同解除之日拖欠违约金164.27元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金3429元、违约金164.27元。被告杨伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园城南西路2号17幢23-2号房屋的承租权。2014年1月13日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园城南西路2号17幢23-2号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积63.5平方米，户型为两室一厅。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2014年1月13日起至2019年1月12日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金571.5元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1714.5元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年3月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2014年10月9日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金3429元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为164.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：限被告杨伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金3429元及违约金164.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告杨伟负担（此款已由原告垫付，限被告杨伟于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何福根代理审判员  范阿峰人民陪审员  张 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭海波
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执313号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：高永伟,,；孙亚南；孙垒；孙瑞,王福臣；孙振坤,。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与高永伟、孙亚南、孙垒、孙瑞、王福臣、孙振坤金融借款合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，冻结了被执行人名下的部分存款，没有发现被执行人其它可供执行的财产线索；对被执行人高永伟采取了拘留措施。2017年3月28日将被执行人高永伟、孙亚南、孙垒、孙瑞、王福臣、孙振坤纳入失信名单。2017年8月2日被执行人高永伟即时给付申请人190000元，双方当事人自行达成和解协议，被执行人高永伟每季度偿还申请执行人50000元至还清为止；申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年七月三十一日书记员  刘 珍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执292号申请执行人：刘夫成。被执行人：秦伟。本院在执行刘夫成与秦伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人秦伟于2017年3月26日搬出租赁的房屋并移交场地、设备。查封了被执行人名下的车辆一部，冻结其部分账户，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、及其他可供执行的财产线索；依法将被执行人纳入失信名单。2017年6月30日申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年七月十九日书记���刘珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终295号上诉人（原审被告）：大连科林能源工程技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区18-4号。法定代表人：曹威，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。上诉人大连科林能源工程技术开发有限公司因与被上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司加工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初244号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。双方签订的《工业品买卖合同》第三条中明确约定了“交（提）货地点、方式：连云港，供方负责将货物送达需方安装现场。”合同第十三条明确约定了“详见技术协议书”，并有“交货现场”、“安装现场”、“组装施工”、“客户”等字样，充分说明双方在该合同中对履行交货地为连云港已达成共识，并非“没有约定或者约定不明”。另外，双方在与上述合同具有同等效力的《供货及现场安装协议书》中又进一步明确“交货地点：江苏连云港”。且双方在往来信函邮件中也确定合同履行地点为连云港。本案双方约定了合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用该条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2011年12月7日上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》及《技术开发合同》中均约定争议的解决方式为“双方协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁”。现被上诉人以上诉人尚欠加工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付加工费及利息。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。鉴于双方约定“协商不成，提交仲裁委员会仲裁”系双方对仲裁委员会没有约定，事后又未达成补充协议，故该约定依法无效，人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市福山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月六日书记员  李清玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2553号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：王惠，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张勇、王惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告张勇、王惠经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.张勇支付原告全部到期及未到期租金共计130299.2元；2.王惠对张勇的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，原告与张勇、王惠签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定张勇以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆（发动机号：D047670，车牌号：鄂Ｊ×××××），车辆融资总额为123100元，租赁期限为36个月，每月租金为4071.85元，王惠为共同承租人。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按张勇指示购买了车辆并将车辆交付使用，现张勇未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计130299.2元经原告催要未果。被告张勇、王惠未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告张勇、王惠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给张勇，履行了合同义务，张勇未按时还款，构成违约。皖新公司要求张勇偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。王惠作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金130299.2元；二、被告王惠对本判决第一项中张勇的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、公告费50元，合计3036元，由被告张勇、王惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  卢立生二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执345号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：霍修武,男性,1988年10月3日出生,住济宁市兖州区被执行人：伊秀腾,女性,1988年2月28日出生,住济宁市兖州区被执行人：赵宁,男性,1986年10月12日出生,住济宁市兖州区被执行人：徐宏伟,男性,1979年9月23日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与霍修武、伊秀腾、赵宁、徐宏伟金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执841号申请执行人白某某被执行人王某某本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的工资已经被扣留，且再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  段亚华二〇一七年七月二十八日书记员  吴学波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3511号原告：芦毅，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。被告：苏印前，男，1961年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告芦毅与被告苏印前、康卫秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，因被告苏印前、康卫秀下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  晓  琳人民陪审员 李  志  新人民陪审员 刘  军  远二〇一七年七月十日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执183号申请执行人：杨怀存,男性,1960年10月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东德福食品有限公司,住济宁市兖州区新兖路沈官屯北一公里。本院在执行杨怀存与山东德福食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初828号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执187号之一申请执行人梁瑞荑，男，1989年12月13日生，住上思县。被执行人覃胜腾，男，1987年3月15日出生，住上林县。申请执行人梁瑞荑与被执行人覃胜腾民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息，负担案件受理费900元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁瑞荑与被执行人覃胜腾民间借贷合同纠纷一案，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有红旗牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请���行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年七月二十八日书记员 周义杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1号申请执行人：董士良,男性,1971年12月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：边茂营,男性,1968年3月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行董士良与边茂营民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第296号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月三日书记员  孙广安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302财保7号申请人高某，男，汉族，2011年2月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。法定代理人李某（系申请人高某的奶奶），女，汉族，1958年1月6日生，公民身份号码×××，住址同上。被申请人张建军，男，汉族，1980年2月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人高某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军所有的车牌号为浙C**v01小型越野客车（价值100000元）进行扣押。中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张建军所有的车牌号为浙C**v01小型越野客车（价值100000元）一辆。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭彩霞二0一七年七月二十七日书记员宋兰梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5292号原告高尚红，男，汉族，1973年4月3日出生，住山东省莘县。委托代理人张艳萍、张祎（实习），河南金谋律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081256X,住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人刘保国，该公司经理。委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。原告高尚红诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚红的委托代理人张艳萍，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人魏振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日6时10分许，高德志驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型越野客车自南向北行驶至莘县××××大街倒车时遇行人高志涛顺行发生碰撞，造成高志涛受伤和本车车辆损毁，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定高德志负本次事故的全部责任。原告事故车辆豫Ｊ×××××小型越野客车在被告处投保交强险、第三者责任险和机动车损失险，保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日，保险金额为50万元和297330元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失23200元、评估费1600元、垫付三者损失30000元，合计54800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，如果原告在被告处投保属实且无免责事由，我司同意在相关险种范围内依法予以赔偿。本案中涉及原告车损及三者损失，原告自行委托鉴定和赔付第三者损失，我司有权重新核定，本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年7月13日，高尚红为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）、第三者责任险（保险金额50万元）、机动车损失保险（保险金额为297330元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日。2016年12月8日6时10分许，在莘县××××大街，高德志驾驶豫Ｊ×××××小型越野客车自南向北行驶至上述地点倒车时遇行人高志涛顺行发生碰撞致使高志涛受伤的事故，2016年12月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本次事故作出第161208号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人高德志负事故的全部责任；2、当事人高志涛无事故责任。事故发生后，高志涛被送往莘县仁和创伤医院住院治疗，住院诊断：左足第1、2趾末节碾压离断伤，在该院住院治疗25天，花费医疗费10327.9元及医疗辅助器具费200元，出院医嘱为：1、适当活动，口服相关药物，2、术后6周取内固定物，3、三个月内避免负重，定期复查。2017年1月16日，原告和高志涛达成协议，原告赔偿高志涛医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、医疗辅助器具费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，并由高志涛出具收条及高志涛视听资料一份。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月11日作出濮车损鉴（2017）1109号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为37280元。因本次事故，原告支付评估费1600元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2017）1109号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月22日作出方兴评报字（2017）第04037号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为23200元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、医疗费票据、收条、视听资料等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为23200元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费1600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。因本次事故造成第三者高志涛受伤，高志涛的各项损失数额为：医疗费为10527.9元、医疗辅助器具费200元，以医疗机构出具的住院费票据及受害人伤情的特殊需要及发票，××例和诊断证明等相关证据确定；误工费2393元，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年为标准计算25天为2393元；护理费2319元，参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年为标准计算25天为2319元；住院伙食补助费1250元，参照当地国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准确定为50元/天，计算25天为1250元；原告主张交通费但并未提供相应证据，故本院不予支持；原告营养费500元，根据原告的伤情按照每日20元计算25天为500元。高志涛上述损失合计17189.9元，原告已经向高志涛赔偿完毕，且该数额在交强险及第三者保险各项限额内，被告应予赔偿，原告主张高志涛损失为30000元并要求被告全额赔付，于法无据，本院不予支持。综上，被告赔付原告保险金41989.9元（23200元+1600元+17189.9元=41989.9元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告高尚红保险金41989.9元。驳回原告高尚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告太平财产保险股份公司濮阳分公司负担897元，原告负担273元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年七月四日书 记 员  陈 晨
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初670号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市。主要负责人：王洪梅，行长。委托诉讼代理人：张晓旭、刘华（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。被告：山东丛川有限公司，住所地济南市。法定代表人：李娜娜，总经理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行（以下简称农业银行济南银河支行）与被告山东丛川有限公司（以下简称丛川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济南银河支行的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告丛川公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济南银河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款360万元；2、判令被告支付原告暂计算至2017年1月5日滞纳金10468850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月12日，原告与被告签订《房产转让合同》，约定原告将名下坐落于济南市历城区洪楼镇祝甸村东首房产转让给被告，被告应支付购房款450万元。合同另约定购房款支付方式为分期支付，逾期付款需按日万分之五支付滞纳金。被告支付首期购房款90万元后，自1999年3月31日起未按期支付相应款项。此后，原告多次向被告催要购房款，被告未付，至今尚欠原告购房款360万元及违约金。被告丛川公司（缺席）未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产转让合同、债务催收通知书、欠条等证据，依据原告提交的上述证据及原告当庭陈述事实，本院认定事实如下：1997年6月12日，中国农业银行山东省分行直属支行（甲方）与丛川公司（乙方）签订《房产转让合同》，约定甲方将其在济南市历城区洪楼镇祝甸村东首综合楼1－3层建筑面积2299.81平方米、院落、传达室（以房产证所列面积为准）包括1－3层楼内外装修水电暖等房地产转让给乙方，转让价款450万元。乙方从1997年10月1日起，5年内付给甲方转让费450万元，即从1997年10月1日起每年分两次付款90万元至2002年9月30前付清。每年两次付款的具体日期为上半年3月30日前付30万元，下半年9月30日前付60万元，逾期付款按日万分之五交滞纳金。如到期后乙方不能足额付清房款，甲方有权收回房产，乙方所付资金作为使用房产的房租，甲方不予退回。甲方同意乙方在合同签定之日起60日内负责办理房产过户手续，乙方应自1997年10月1日前以此房产办理抵押担保，担保期限自法定登记主管部门登记后生效，至2002年9月30前付清全部房款后止。上述房屋买卖合同签订后，被告丛川公司于1997年7月21日取得房屋产权证书，双方未办理抵押权登记。被告丛川公司在支付了90万元购房款后，自1999年3月30日起虽经原告多次向被告催要但至今未再按约支付剩余360万元购房款。另查明，中国农业银行山东省直属支行于1997年3月17更名为中国农业银行济南银河支行；2009年5月5日，中国农业银行改制为股份有限公司，原告名称变更为农业银行济南银河支行。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定履行了过户手续，被告理应按约定向原告履行付款义务，其逾期不付的行为违反了双方的合同约定，应当承担约定的违约责任。因此，对原告要求被告支付其剩余购房款360万元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自逾期付款之日起以应付款金额为基数，按日万分之五计算违约金至2017年1月5日的请求，符合双方合同的约定，未超出法律的规定，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东丛川有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行购房款360万元；二、被告山东丛川有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行滞纳金10468850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理106214元，由被告山东丛川有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一七年七月四日书 记 员  李 叶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执375号申请执行人：张岳,男性,1965年5月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：朱明克,男性,1978年9月22日出生,住济宁市兖州区；被执行人：宋风华,女性,1976年7月20日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张岳与朱明克、宋风华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初978号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9150号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:杨凯，男，1982年6月18日出生，职业不详，户籍地北京市怀柔区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、杨凯返还工商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计86179.62元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、杨凯承担全部诉讼费用。事实和理由如下：杨凯于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。杨凯使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、杨凯身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告杨凯既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨凯未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：杨凯向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨凯）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就杨凯向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨凯保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨凯有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨凯在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨凯已收到。杨凯不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；杨凯除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。杨凯在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，杨凯应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。杨凯可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。杨凯未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。杨凯未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨凯连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨凯超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨凯在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨凯应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨凯不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨凯账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨凯应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨凯在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨凯承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨凯使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月12日，杨凯尚欠工商银行信用卡欠款共计86179.62元。本院认为：杨凯与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨凯与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨凯自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨凯在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨凯逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨凯催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向杨凯告知了上述内容。因此，工商银行要求杨凯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨凯经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计86179.62元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告杨凯未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告杨凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602财保363号申请人:郭淑华，女，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：陈刚强，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人郭淑华于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚强名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值15万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人陈刚强名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为两年；保全费1270元，由申请人郭淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年七月二十八日书记员  谭政东
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初2168号	原告：张某，女，汉族，。	被告：崔某，女，汉族。	被告：张某某，男，汉族。	二被告共同委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系张某某之弟，特别代理。	被告：朱某，女，汉族。	原告张某与被告崔某、张某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告张某委与被告崔某、张某某的委托诉讼代理人张某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某诉称：2013年10月12日被告崔某因生意周转困难为由向原告贷款200000元，约定月利率为2分，并由被告朱彩虹担保。2015年被告朱某向原告支付50000元利息。2017年间原告因急需要钱，多次向三被告索要贷款本息，三被告一直以各种理由拒绝偿还。被告张某某虽未在贷款借据上签字捺印，但其与被告崔某系夫妻关系且系家庭生活所贷，故应按照夫妻共同财产对待，故原告请求并无不当。综上，只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告崔某、张某某偿还原告贷款本金200000元及其利息，利息从2013年10月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、判令被告朱某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。	原告张某向法庭提交以下证据。	借据一支、银行转账清单一份，用于证明被告崔某于2013年10月12日向原告张某贷款人民币200000元，约定月利率为2分，保人为朱某。原告当日通过银行向被告崔某转账200000元。	被告崔某、张某某辩称：贷款属实，已经向原告偿还了50000元。	被告朱某辩称：担保属实，而且已经向原告偿还了50000元的本金，借款人明显没有偿还能力，愿意代替借款人偿还剩余150000元，此事就算了结。	被告崔某、张某某、朱某未向法庭提交证据。	被告崔某、张某某、朱某对原告所举证据发表如下质证意见：真实性和证明目的均无异议。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2013年10月12日被告崔某因生意周转困难为由向原告朱某贷款200000元，约定月利率为20‰，并由被告朱彩虹担保。2015年被告朱某向原告偿付50000元。2017年间原告因急需要钱，向三被告索要贷款本息未果涉诉至本院。	另查明，被告崔某、张某某系夫妻关系。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告崔某理应偿还原告贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。被告朱某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，双方当事人已经偿还的50000元是否本金的的争议焦点，应当按照先偿还利息后偿还本金顺序进行。故被告朱某向原告张某偿还的50000元应当认定为利息，该笔贷款的利息经核算，已经清至2014年10月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:	一、被告崔某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币200000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年10月27日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；	二、被告朱某对上述借款本息负连带保证责任。	如果被告崔某、张某某、朱某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2150元，由被告崔某、张某某、朱某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清	二〇一七年七月十八日			书记员王维
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初689号原告：冯某某被告：李某某被告：闫某原告冯某某与被告李某某、闫某，民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告闫某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫某立即偿还借款本金11万元及利息（利息从2015年4月15日起至还清之日止）。2、判令被告李某某承担上述债务的连带清偿责。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告闫某替被告李某某向原告借款15万元，约定利息2分，3个月清利。被告李某某自愿以担保人的身份在贷款条上签了字。原告用钱向被告催要，被告闫某说他的帐已还清，李某某也承认剩余11万元都是他自己的。之后原告多次向二被告催要，二被告推托不还，无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭，未提供证据和答辩意见。被告闫某辩称，借款实际是李某某所借，原告也认可。2015年4月15日之前的利息全清了，另偿还了4万元的本，当时准备将借款条据倒在李某某的名下，没倒成。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明借款15万元已偿还4万元，利息清偿至2015年4月15日，约定利息2.5分。被告闫某对借据无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，剩余借款11万元及利息由谁向原告偿还。本案中，借款人是闫某，担保人是李某某。借款由李某某使用。根据合同法的规定，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告与被告闫某签订了借款合同，依法成立并已生效。没有法律事由，该合同依然有效。至于借款由被告李某某使用，被告闫某依然具有向原告偿还借款的义务，借款偿还后，可向李某某追偿。本案中，李某某又是借款担保人，应当承担保证责任，而对保证责任方式没有约定。依法应当承担连带保证责任。被告闫某辩称，借款由李某某使用，与其无关的理由，本院不予采纳。借据中约定月利率25‰超过法律规定，应当予以调整。被告李某某未到庭，未提供答辩意见。是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人名共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》，第二十六条、《中华人名共和国担保法》第十九条的规定。判决如下：一、被告闫某于判决生效后30日内，向原告冯某某偿还110000元借款及利息。（利息以月利率20‰计算，从2015年4月15日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告李某某对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费200元、公告费560元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文东审判员  吴 涛审判员  张桂丽二〇一七年七月十一日书记员  贾明学
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初223号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人支信良，男，1973年02月01日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月23日被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被开封县人民法院判处一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2017年4月29日被开封县公安局刑事拘留，于2017年6月3日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人支信良犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人支信良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份的一天晚上，被告人支信良骑着三轮摩托车来到开封县陈留镇南街西地赵某的猪场，趁猪场无人之机，用随身携带的钢筋门串钉将赵某家的大门撬开，盗窃猪圈内的一只小狼狗和三只小鹅。经鉴定，被盗物品价值人民币230元。2016年秋天的一天晚上，被告人支信良骑着三轮摩托车来到开封县土山岗乡冯庄村村民刘某家门口，用随身携带的钢筋门串钉将刘某家的大门撬开，盗窃院内的一辆白色森地牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。2017年2月份的一天晚上，被告人支信良骑着三轮摩托车来到开封县仇楼镇沈李楼村趁村民李某家中无人之机，用钢筋门串钉撬开李某家大门锁，进到李某家中，盗窃屋内的一个煤气罐、四块电动车电瓶和院内的一辆木质架子车。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。2017年4月28日，开封县公安民警在巡逻时发现被告人支信良形迹可疑传唤至半坡店乡派出所，被告人支信良供述了其上述盗窃事实。上述事实，被告人支信良在庭审过程中不持异议，并有被害人赵某、刘某、李某的陈述，被告人支信良的供述，开封市祥符区价格认证中心出具的关于被盗电动自行车等物品的价格认定结论书，被告人支信良指认现场笔录及照片、抓获证明、被告人原被判刑的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人支信良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；作案工具依法应予以没收；被告人主动坦白其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人支信良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人支信良的刑期自2017年4月29日起至2018年2月28日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月三十一日书记员  张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初236号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭学峰，男，1979年9月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被开封县公安局取保候审，于2017年6月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月19日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]144号起诉指控被告人郭学峰涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人郭学峰��庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年03月20日22时05分，被告人郭学峰饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号的白色江铃牌小型客车，沿开封县城关镇袁楼路自东向西行驶至袁楼路与油厂路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭学峰的血液中乙醇含量为236.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭学峰在开庭审理时无异议，并有证人杨某的证言，公安民警郭中超、张保营的查获经过证明，酒精呼气测试单、涉案车辆照片、抽血照片、血液封存照片及呼气测试照片，驾驶人血样提取登记表、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单，查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭学峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭学峰在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭学峰的刑期自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月二十八���书记员  张丽静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1586号之一申请人：张素珍，女，汉族，1952年1月9日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告张素珍诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人张素珍于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款21万元进行保全，担保人李某某以其所有的豫*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款21万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初191号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔新义，男，1984年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。曾因犯强奸罪于2010年10月15日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃于2017年4月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年5月10日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人崔新义犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人崔新义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人崔新义来到开封县西姜寨段木周村，趁王某3家无人之际，将其家中的一辆鑫洋牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3692元。上述事实，被告人崔新义在庭审中不持异议，并有被害人王某3的陈述；证人王某1、王某2的证言；被告人在公安阶段的供述，现场勘查笔录，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单及照片，开封市祥符区价格认证中心出具的价格认定结论书，讯问被告人视频光盘一张，被告人户籍证明、到案证明、原被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，被盗车辆已被追回，未给被害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔新义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔新义的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年七月十三日书记员  张丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初809号原告：秦艳丹，女，汉族，1990年9月10日生，住乌海市海南区焦化厂楼房1-1-401。原告：康军法，男，汉族，1961年12月4日生，住伊金霍洛旗红海子养殖场。二原告共同委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：杨子珍，男，汉族，1965年2月21日生，无业，住海勃湾区交警队东侧平房。原告秦艳丹、康军法诉被告杨子珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳丹、康军法委托诉讼代理人陈昕华，被告杨子珍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳丹、康军法向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费51019.14元，护理费2486元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，误工费18306元，伤残赔偿金122376元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，交通费2000元，核减保险公司已赔偿120000元，按50%计算，计49443.14元，再核减被告已支付12000元，剩余37443元；赔偿康军法车辆维修费8330，拖车费150元，计8480元。事实和理由：2017年1月16日2时20分，康艳龙驾驶蒙CWQ188小型面包车，沿海南海勃湾城际快速通道由南向北行使至21公理处时，与前方因故障停驶在行车道内的杨子珍驾驶的蒙CWY689轻型普通货车相撞，造成原告秦艳丹受伤，两车不同程度损害的交通事故，后原告在石嘴山第一人民医院住院治疗22天，2017年1月26日乌海市公安局交警支队海南大队作出事故认定书杨子珍与康燕龙负同等责任，当事人秦艳丹无责任，现原告因民事赔偿事宜与被告无法协商解决，特向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司达成和解协议，保险公司已支付保险赔偿金12200元，所以撤回了对保险公司的诉讼，另外，被告杨子珍先行支付赔偿款12000元。被告杨子珍辩称，其现在干不成活，没有能力赔偿，其给原告秦艳丹支付的12000元医疗费也是借别人的。经审理查明，2017年1月16日2时20分，康艳龙驾驶蒙CWQ188小型面包车（登记所有权人康军法），沿海南海勃湾城际快速通道由南向北行使至21公理处时，与前方因故障停驶在行车道内的杨子珍驾驶的蒙CWY689轻型普通货车相撞，造成乘车人原告秦艳丹受伤，两车不同程度损害的交通事故。2017年1月26日，经交警部门认定，杨子珍与康艳龙承担事故同等责任，秦艳丹无责任。原告秦艳丹在石嘴山第一人民医院住院治疗22天，2017年2月7日出院。2017年6月29日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦艳丹右下肢伤残程度属于九级伤残，双下肢遗存固定物取出所需费用为10000元左右，本次损伤系车祸外力所致。另查明，杨子珍驾驶的蒙CWY689轻型普通货车投有交强险，事故发生在保险期间，承保保险公司已向两原告赔付122000元，被告杨子珍已垫付12000元。以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、石嘴山第一人民医院病历、收费收据、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民健康权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信。对于原告秦艳丹主张经本院核实为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的票据证实，共计50915元符合法律规定。2、护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，结合原告住院时间，计算为2486元（113元*22天）。3、住院伙食补助费，每天100元，原告住院22天，计算为2200元。4、营养费，无相关医嘱建议不予支持。5、误工费，参照内蒙古自治区上一年度服务业平均工资每天113元，从原告受伤之日2017年1月16日计算至伤残鉴定作出前一日2017年6月28日，计算为18306元（113元*162天）。6、原告主张的伤残赔偿金122376元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，结合原告伤残等级（九级）及鉴定意见、鉴定费发票，符合法律规定。7、交通费2000元，无相关证据证实，不予支持。以上共计214283元，核减保险公司已理赔的120000元，剩余94283元，按责任比例，被告杨子珍应当承担47141.5元（94283元*50%），核减其已支付的12000元，尚需支付35141.5元。原告康军法主张的车辆维修费，其提供了修理明细，但未提供正规车辆维修机构出具的修理费发票，无法证实其实际损失情况，故本案中不作处理，取得正规发票后就该项可另行主张。拖车费，根据相关收据共计300元，按责任比例，被告杨子珍应承担150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨子珍赔偿原告秦艳丹医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费，共计35141.5元，于本判决生效后七日内付清；二、被告杨子珍赔偿原告康军法拖车费150元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告秦艳丹其他诉讼请求。案件受理费474元，原告秦艳丹、康军法承担133元，被告杨子珍承担341元。(此费原告方已预交，被告杨子珍负担部分于本判决生效后七日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二○一七年七月二十日书记员赵美丽附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。