广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5296号原告：方某,女,1964年7月5日出生,汉族,住广东省东莞市,系死者李祐祥的妻子。原告：李淑兰，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市,系死者李祐祥的长女。法定代理人：方某，系其母亲。原告：李淑谊，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市,系死者李祐祥的次女。原告：李浩威，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市,系死者李祐祥的儿子。以上四原告的共同委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。被告：陈珊，男，1991年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称：紫金财险开福公司）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南新闻大厦**层A1写字楼。统一社会信用代码为914301000925746418。主要负责人：汤志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶云，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，被告紫金财险开福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失588714元（医疗费33268.49元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费256731元、精神损坏抚慰金50000元、鉴定费2445元、交通费5000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计1083247.99元，依据事故责任，扣除被告垫付的13000元，被告仍需赔偿原告588714元），以上由机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）以及商业第三者责任险赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（2）本案诉讼费用由两被告承担。2.事发过程：2016年12月7日，被告陈珊驾驶其所有的湘Ｆ×××××号车辆与受害人李祐祥驾驶其所有的粤Ｓ×××××号二轮摩托车在东莞市××街镇内发生碰撞，造成受害人李祐祥受伤及两车损坏的道路交通事故。受害人李祐祥送院抢救于2016年12月8日抢救无效死亡。交警认定：被告陈珊、受害人李祐祥各负事故的同等责任。3.保险情况：被告紫金财险开福公司承保了湘Ｆ×××××号车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告陈珊，事故发生在保险期限内。事故时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：受害人李祐祥事发时为东莞市户籍人口，死亡时年满54周岁。原告方某、李淑兰、李淑谊、李浩威分别是受害人李祐祥的妻子、长女、次女及儿子，是法律规定的第一顺序继承人。5.医疗费：事发后，受害人李祐祥送到东莞仁康医院抢救治疗，用去医疗费35953.06元（其中被告陈珊垫付5684.57元，原告自行支付30268.49元）。后李祐祥于2016年12月8日抢救无效死亡。6.死亡赔偿金：包括以下两项：（1）死亡赔偿金：受害人李祐祥事发时为东莞市户籍，死亡时年满54周岁，原告诉请死亡赔偿金及被扶养人生活费均按照2016年广东省城镇标准34757.2元/年计算，本院予以支持。因此死亡赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年=695144元；（2）被扶养人生活费：原告主张的被扶养人为受害人李祐祥的长女即原告李淑兰，原告向本院提交的广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告李淑兰在受害人李祐祥事发时评定为完全丧失劳动能力，因此对于原告主张李淑兰的被扶养人生活费理由充分，本院予以支持。原告李淑兰在受害人李祐祥事发时年满26周岁，需扶养年限为20年，由受害人李祐祥夫妻二人共同扶养。因此被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×20年÷2人共同扶养=256731元。以上两项合计为951875元。7.丧葬费：72659元/年（2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=36329.5元。8.精神损害抚慰金：酌情支持50000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。9.交通费：酌情支持3000元。10.住宿费：酌情支持2000元。11.处理事故人员误工费：原告诉请1510元合理，本院予以支持。12.鉴定费：因本次事故造成原告该项损失，原告诉请鉴定费2445元，有票据佐证，本院予以支持。13.其他情况：事发后，被告陈珊为原告垫付了丧葬费13000元，原告对此予以确认，该费用应在原告的赔偿款项中予以扣除。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，本院予以确认。受害人李祐祥相对于湘Ｆ×××××号车来说，属于商业第三者责任险中的“第三者”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告紫金财险开福公司在交强险有责限额内承担赔偿责任；超过交强险的损失，按照事故责任，由被告紫金财险开福公司在商业第三者责任险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任。以上第5项为35953.06元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，应先由被告紫金财险开福公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为25953.06元，依据事故责任，由被告紫金财险开福公司赔偿50%即12976.53元给原告。以上第6-12项共计为1047159.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，应先由被告紫金财险开福公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为937159.5元，依据事故责任，由被告紫金财险开福公司赔偿50%即468579.75元给原告。综上所述，被告紫金财险开福公司需赔偿601556.28元给原告，扣除被告陈珊垫付的18684.57元（医疗费5684.57元+丧葬费13000元），被告紫金财险开福公司仍需赔偿原告582871.71元，对于被告陈珊垫付的18684.57元，由其与被告紫金财险开福公司自行协商解决。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司自本判决生效之日起五日内赔偿582871.71元给原告方某、李淑兰、李淑谊、李浩威；二、驳回原告方某、李淑兰、李淑谊、李浩威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4844元（原告已预交），由原告方某、李淑兰、李淑谊、李浩威共同负担49元，由被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司负担4795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年七月十八日书记员  叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。