湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初106号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人冯磊洲（又名冯磊），男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。曾因犯故意伤害罪于2013年8月5日被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年3月7日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告人肖安（绰号“安子”），男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人冯磊洲、肖安犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人冯磊洲及其辩护人黄红、被告人肖安及其辩护人龚立华到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年11月9日至2016年11月14日，被告人冯磊洲、肖安到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城实施寻衅滋事作案三起，具体犯罪事实分述如下：1、2016年11月9日15时许，被告人冯磊洲、肖安等人驾驶鄂Ｋ×××××灰色起亚牌小汽车到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城，威胁该鞋城老板巫某1让其停业关门未果，后被告人冯磊洲、肖安等人从鄂Ｋ×××××小汽车后备箱内拿出砍刀追砍巫某1。2、2016年11月10日23时许，被告人冯磊洲、肖安等人驾驶牌号为鄂Ａ×××××的套牌灰色起亚牌小汽车到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城，持铁锤等物将该鞋城电动卷闸门砸坏。案发后，经物价鉴定，该鞋城电动卷闸门损毁价值3002元。3、2016年11月14日15时许，被告人冯磊洲、肖安等人驾驶牌号为鄂Ａ×××××的套牌灰色起亚牌小汽车到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城，采取戴帽、戴口罩的方式持铁锤、砍刀等物将该鞋城大门玻璃、南侧橱窗玻璃、店内花盆、货架、皮鞋等物毁坏。案发后，经物价鉴定，该鞋城玻璃等物品损毁价值7484元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人冯磊洲、肖安持凶器追逐他人，同时任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯磊洲案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人冯磊洲刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯磊洲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人肖安在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯磊洲对指控的犯罪事实无异议，承认组织、参加了指控的三起作案。同时辩解1、对第一起作案是因与巫某1协商解决经济纠纷未果，巫某1打电话要找人过来打我们，我们才起冲突；2、我的行为只构成故意毁坏财物罪。其辩护人辩称，1、对指控的犯罪事实和主要证据没有异议；2、冯磊洲的行为应当构成故意毁坏财物罪；3、被告人具有自首、认罪悔罪、赔偿谅解等从轻、减轻情节。被告人肖安认罪悔罪，辩解自己没有参与第三起犯罪。其辩护人辩称，1、第三起被告人肖安未参与，在案证据只能证实肖安当时在场；2、被告人在共同犯罪中是从犯；3、自愿认罪。建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年11月9日至2016年11月14日，被告人冯磊洲、肖安到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城实施寻衅滋事作案，其中被告人冯磊洲寻衅滋事作案3起，被告人肖安寻衅滋事作案2起，具体犯罪事实分述如下：1、2016年11月9日15时许，被告人冯磊洲、肖安等人驾驶鄂Ｋ×××××灰色起亚牌小汽车到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城，威胁该鞋城老板巫某1让其停业关门未果，后被告人冯磊洲、肖安等人从鄂Ｋ×××××小汽车后备箱内拿出砍刀追砍巫某1。2、2016年11月10日23时许，被告人冯磊洲、肖安等人驾驶牌号为鄂Ａ×××××的套牌灰色起亚牌小汽车到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城，持铁锤等物将该鞋城电动卷闸门砸坏。案发后，经物价鉴定，该鞋城电动卷闸门损毁价值3002元。3、2016年11月14日15时许，被告人冯磊洲等人驾驶牌号为鄂Ａ×××××的套牌灰色起亚牌小汽车到安陆市府城办事处蜘蛛王鞋城，采取戴帽、戴口罩的方式持铁锤、砍刀等物将该鞋城大门玻璃、南侧橱窗玻璃、店内花盆、货架、皮鞋等物毁坏。案发后，经物价鉴定，该鞋城玻璃等物品损毁价值7484元。另查明，2017年3月7日被告人冯磊洲到安陆市公安局刑警大队投案。被告人冯磊洲、肖安已赔偿被害人巫某12万元，取得了被害人巫某1的谅解。本院认为，被告人冯磊洲、肖安追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯磊洲、肖安与被害人并无经济纠纷，为逞强、斗狠、耍威风而持刀威吓、追逐他人、故意损毁他人财物，符合寻衅滋事犯罪主客观要件，对被告人及辩护人不构成寻衅滋事的辩解、辩护意见不予采纳。对被告人肖安参与第3起寻衅滋事的指控，只有被告人冯磊洲的供述证实，该供述还证实参与打砸的一共6人，但在庭审中被告人冯磊洲陈述参与该起寻衅滋事的是自己和另外四人，确认被告人肖安并未参与。被告人肖安先于被告人冯磊洲归案，在其供述和当庭陈述中均否认事先与被告人冯磊洲共谋、也未参与该起寻衅滋事。在案证据“行车轨迹资料”只能证明11月14日被告人肖安在事发现场，但不能证明其组织或直接参与该起作案。结合证人蔡某、童某、李某“进店打砸的大概3或4人”的证言，对被告人肖安参与第3起寻衅滋事的指控，不予支持。被告人冯磊洲实施3起寻衅滋事犯罪，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人冯磊洲刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯磊洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人肖安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人冯磊洲、肖安积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人冯磊洲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条第一项、第六条、第八条；对被告人肖安，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第三项、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：一、被告人冯磊洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月6日止)。二、被告人肖安犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年七月十一日书 记 员  王 娟附刑法和司法解释原文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；…………第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；…………第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。