wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2024号原告：马鞍山市龙凯电器成套设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：屠家华，该公司总经理。被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：朱新尚，该公司经理。原告马鞍山市龙凯电器成套设备制造有限公司（以下简称龙凯公司）诉被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙凯公司法定代表人屠家华到庭参加诉讼，被告迪嘉特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币11382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：本公司于2013年3月开始向被告迪嘉特公司提供电缆桥架及配件，到2015年12月11日经双方结算，被告迪嘉特公司尚欠本公司货款11382元。原告多次催要货款无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，龙凯公司与迪嘉特公司达成口头买卖协议，双方约定龙凯公司系卖方向迪嘉特公司供应电缆桥架及配件材料，并收取货款，迪嘉特公司系买方，接受货物并支付货款。龙凯公司分三批次向迪嘉特公司供应了货物，货物总金额11382元。2015年12月11日，龙凯公司持本公司送货单到迪嘉特公司催要货款，迪嘉特公司收取了送货单原件，但未能支付货款，迪嘉特公司在龙凯公司送货单复印件上加盖了迪嘉特公司印章，同时注明送货单原件在公司财务处。此后，龙凯公司向迪嘉特公司催要尚欠货款无果，以致成讼。本院认为：原告龙凯公司与被告迪嘉特公司口头达成电缆桥架及配件买卖合同合法有效，原告龙凯公司已经履行了交付电缆桥架及配件材料义务，被告迪嘉特公司应按确认金额支付货款11382元。被告迪嘉特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市龙凯电器成套设备制造有限公司电缆桥架及配件材料货款11382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年七月六日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告龙凯公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告工商登记备案信息一份，证明被告诉讼主体资格适格。3、送货单复印件件三份（2013年4月11日、4月19日、3月23日，均加盖了被告公司印章，原件被告财务已经收回了），证明原告向被告运送电缆桥架，被告尚欠货款11382元未付的事实。二、被告迪嘉特公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执440号之一申请执行人马文英，女，汉族,1956年1月8日生，住苏州市吴中区。被执行人潘秀妹，女，汉族，1959年8月29日生，住苏州市吴中区。被执行人吴根大，男，汉族，1958年11月20日生，住苏州市吴中区。马文英与潘秀妹、吴根大民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0506民初1092号民事调解书已生效。依该调解书，潘秀妹、吴根大确认结欠马文英借款830000元，此款应于2017年1月1日前付清，如潘秀妹、吴根大未按约履行，则潘秀妹有权就未履行部分申请执行。潘秀妹、吴根大负担案件受理费、财产保全费合计5360元。因潘秀妹、吴根大未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人马文英向本院申请执行，要求潘秀妹、吴根大支付835360元。本院已立案，执行标的835360元，执行费10754元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人吴根大银行存款255000元，因涉及本院涉吴根大案件较多，本案实际受偿67340元。另查明，本院（2015）吴民初字第1403号案件查封了登记在被执行人吴根大名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村张巷头42号房屋，因吴根大已与苏州市吴中区胥口镇拆迁管理办公室就上述房屋签订了预拆迁协议，该案已依法冻结其相应部分的预拆迁款项，但尚未分配。除此之外，被执行人吴根大、潘秀妹名下查无机动车、其他不动产等可供执行的财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已受偿的67340元及尚未分配的拆迁安置款外，未发现被执行人名下其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1092号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月二十二日书 记 员  葛永恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终585号上诉人（原审被告）：徐彦芝，女，1963年3月16日生，，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）:安徽利拓能源有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园。法定代表人：周家淦，该公司执行董事。上诉人徐彦芝因与被上诉人安徽利拓能源有限公司(以下简称利拓公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利拓公司与徐彦芝在签订的《合作协议》及《协议书》中均明确约定发生争议时可由协议签订地法院管辖，且《合作协议》、《协议书》均明确载明合同签订为“江苏江阴”，现利拓公司向合同签订地法院也即该院提起诉讼，符合双方的约定。因此，该院对本案具有管辖权，徐彦芝提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回徐彦芝对本案管辖权提出的异议。徐彦芝不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同实际签订地在合肥市，协议中的合同签订地系被上诉人要求写的，与本案争议没有任何实际的联系，故原审法院无管辖权。本案的合同履行地在安徽省长丰县，上诉人的住所地在安徽省阜南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院或安徽省阜南县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利拓公司与徐彦芝在《协议书》中约定：“在协议签订地法院诉讼受理；协议签订地：江苏江阴”，该约定明确有效。利拓公司依据该协议向原审法院提起诉讼，本案的合同签订地在江苏江阴，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。徐彦芝的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十九日书 记 员  耿植峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初4526号之一原告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园雉洲大道12号。法定代表人：孙延先，总经理。委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：王坚国，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：浙江壹舸能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区城南路28-5号。法定代表人：吴松坚，董事长。本院在审理原告浙江超威创元实业有限公司与被告浙江壹舸能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请，要求撤回对被告浙江壹舸能源有限公司的起诉。本院认为，原告浙江超威创元实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江超威创元实业有限公司撤回对浙江壹舸能源有限公司的起诉。本案受理费103400元（已减半），保全费5000元，合计108400元，由原告浙江超威创元实业有限公司承担。审 判 长  张新江审 判 员  卢 峰人民陪审员  陆亚伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  文 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1262号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。被执行人:华晓灵，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:祁慧，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人华晓灵、祁慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6776号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人华晓灵、祁慧应于判决生效之日起十日内共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款355354.74元并支付利息（从2015年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取3416元，由被执行人华晓灵、祁慧承担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆也下落不明，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执210号申请执行人邱月荣，女，1962年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住河南省郑州市金水区，本院在执行（2016）赣1002民初924号民事判决书，申请执行人邱月荣与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民50000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币5081元；未执行标的总额为本金人民币50000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费5081元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5902号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：曹厚禹，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曹厚禹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金33936.51元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）18845.33元、复利5034.66元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2013年8月23日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金33936.51元、利息（含罚息）18845.33元、复利5034.66元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹厚禹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33936.51元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）18845.33元、复利5034.66元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曹厚禹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257.91元（原告已预交），由被告曹厚禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1085号原告：吉安阳光房地产开发有限公司，住所地：吉安市青原区火车站铁路生活区铁建路1号。法定代表人：曾春玉，总经理。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。被告叶卉研，女，住遂川县。原告吉安阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）与被告叶卉研商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告叶卉研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告支付违约金21000元。事实和理由：2012年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的阳光名郡项目中的商品房。合同约定的付款期限届满，被告尚欠购房款21万元。因此，原告依合同约定主张解除合同，且被告应按未付款的10%向原告支付违约金21000元。被告叶卉研未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告购买原告开发的阳光名郡项目中的X栋X-XXXX室商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买的商品房总价款为472237元，被告支付142237元首付款后，剩余33万元房款应于15日内办理银行按揭手续，如不能贷款的则应在15天内一次性现金支付；如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告在办理按揭的过程中，因被告个人原因导致贷款无法审批。依合同约定，被告应在15日内一次性现金支付剩余房款33万元。之后，被告仅向原告支付了12万元，余欠21万元。因此，原告依合同约定主张解除合同，并追究被告的违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告违反约定未按期支付剩余房款21万元，因此，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告按剩余房款的10%承担违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉安阳光房地产开发有限公司与被告叶卉研签订的《商品房买卖合同》。二、被告叶卉研于判决生效之日起十日内给付原告吉安阳光房地产开发有限公司违约金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一七年七月二十六日书记员  彭慧芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初6054号原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，统一社会信用代码：91330100609133823D，住所地：杭州市拱墅区祥园路33号6楼。法定代表人：杨肖杭，董事长委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。被告:杭州富春硅谷投资有限公司，统一社会信用代码：91330183060966245W，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心2号楼8楼。法定代表人：戴宏亮，董事长。本院在审理原告浙江快达建设安装工程集团有限公司与被告杭州富春硅谷投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江快达建设安装工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费40511元，减半收取20255.50元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。审判员  傅红盛二〇一七年七月二十一日书记员  叶磊磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执396号申请执行人白某，女，1974年10月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人姜某，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行白某与姜某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人白某与被执行人姜某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人白某未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人姜某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人白某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十日书记员 赵青山
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初900号之一原告：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。法定代表人：刘凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。被告:蚌埠飞宇轴承有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区七路。法定代表人：戴宇凯，该公司总经理。原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告蚌埠飞宇轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司撤诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元，保全费1320元，合计2835元，由原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。审判员  吴水根二〇一七年七月二十四日书记员  王 静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初895号原告：奚青松，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：秦麦香，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告奚青松、秦麦香诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚青松、秦麦香的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚青松、秦麦香向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金42864元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月29日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款72703元，剩余房款160000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款72703元，剩余房款160000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，二原告按约定交付了首付款，并于2013年6月24日采取银行按揭方式支付了剩余价款。此后被告未能按合同约定交付房屋。至2017年3月30日，被告将房屋交付给了原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奚青松、秦麦香支付逾期交房违约金43794.7元（232703元*941天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年七月二十四日书记员  芮道昌《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保93号申请人：刘广东，公民身份号码X,女，1973年X月XX日出生，汉族。被申请人：高永林，公民身份号码,X男，1958年XX月XX日出生，汉族。被申请人：姚广梅，公民身份号码,X女，1958年XX月X日出生，汉族，X。申请人刘广东与被申请人高永林、姚广梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高永林名下坐落于郊区永红敖其镇、产权证号为X、建筑面积2371.5平方米的私有房屋产籍档案；请求查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市向阳区安民社区、产权证号为X、建筑面积96.09平方米的私有房屋产籍档案；请求查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区郊区万庆村、产权证号为X、面积1126.05平方米用途为工业交通仓储的产籍档案；请求查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区万庆村产权证号为X、建筑面积195.06平方米工业交通仓储的产籍档案；并已提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高永林名下坐落于郊区永红敖其镇产权证号为X、建筑面积2371.5平方米的私有房屋产籍档案，期限三年；二、查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市向阳区安民社区产权证号为X、建筑面积96.09平方米的私有房屋产籍档案，期限三年；三、查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区郊区万庆村、产权证号为X、面积1126.05平方米用途为工业交通仓储的产籍档案，期限三年；四、查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区万庆村产、权证号为X、建筑面积195.06平方米用途为工业交通仓储的产籍档案，期限三年；案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月三十一日书记员  谷飞龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6869号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月15日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年6月3日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月3日至2016年6月13日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海线上实际向陈孟海交付2万元，本院予以确认。借款人应当按照约定按期偿还借款并按照约定支付利息，现陈孟海要求何长勇偿还借款本金20000元及借款期内利息131.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海以20000元为本金，要求何长勇自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金二万元、支付利息一百三十一元五角并支付逾期利息（以二万元为本金，自二〇一六年六月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  王世江二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 璐
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初479号之一原告：朱永忠，男。被告：永仁供电有限公司。地址：永仁县永定镇环城东路**号。法定代表人：周庆文，该公司董事长。原告朱永忠与被告永仁供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案经原、被告同意继续适用简易程序延长审理期限三个月，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理，在审理过程中，经原、被告同意和解期限二个月。原告朱永忠于2017年7月25日向本院提出撤申请。本院认为，原告朱永忠以双方达成和解协议，不需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永忠撤诉。案件受理费50元，由原告朱永忠负担。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年七月二十六日书记员  朱鹏飞
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初291号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王德勇，男，1979年12月8日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省绵竹市。因涉嫌交通肇事于2017年4月7日被四川省彭州市公安局决定取保候审。辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王德勇犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王德勇及其辩护人张琥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日10时25分许，被告人王德勇驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｍ×××××重型罐式半挂车沿本市庆桂路丽春镇白果村5组路口时与被害人周某所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致周某当场死亡，车辆受损。经道路交通事故责任认定：被告人王德勇承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王德勇主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王德勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、案发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。综上，结合被告人的家庭情况，请求法院对被告人适用缓刑。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王德勇与被害人的家属已达成赔偿协议，除民事赔偿以外，被告人另行补偿被害人家属60000元，并已经支付了30000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及送达回执，被告人的驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆保险单，被告人的驾驶证、行驶证查询信息、扣车信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人周某的常住人口信息、身份证复印件、驾驶证，亲属关系证明、死亡证明、驾驶证查询信息，赔偿协议、收条及谅解书，被告人的基本情况及常住人口详细信息，证人谭某、王某、向某的证言，被告人王德勇的供述，以及尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王德勇主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人王德勇案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人王德勇系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年七月十八日书记员  张悦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执858号之二申请执行人沈友常，男，1963年3月23日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人徐子花，主任。本院依据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执858号之一执行裁定书，责令协助义务人沂源县东里镇农村经济经营管理站（沂源县东里镇农业综合服��中心）协助提取沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在该单位的代管资金60169元，但协助义务人至今未履行协助义务，未将本院提取的相应款项汇至本院指定的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农村经济经营管理站（沂源县东里镇农业综合服务中心）的代管资金60169元。本裁定立即执行。执行员  尹纪锋二〇一七年七月四日书记员  郑伟娟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1245号原告王某。被告刘某。被告郑某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人张某某。原告王某与被告刘某、郑某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月十二日书记员  王 班
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初171号公诉机关金寨县人民检察院。被告人彭宗元，男，1966年1月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被金寨县公安局决定取保候审，6月28日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人彭宗元犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人彭宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月中午，被告人彭宗元酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由天堂寨街道至天堂寨风景区方向行驶，13时许至X054线27千米+600米处，因涉嫌醉驾被金寨县公安局天堂寨派出所民警查获。案发时彭宗元血液��乙醇含量被检验为156mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人彭宗元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人彭宗元进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人彭宗元违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十���条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年七月十八日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申516号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李秉才，男，1956年2月4日出生。申请再审人李秉才因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李秉才早在1975年即已转为城镇居民，故其对集体土地无权主张相应权利；且其要求确认北京市大兴区长子营镇牛坊村富裕街北九条九号中的原前排5间房屋及院落归其所有并恢复原状的民事诉讼，亦被终审法院再审生效民事判决驳回诉讼请求。故李秉才与其所投诉事项并无法律上的利害关系，北京市大兴区长子营镇政府所作答复亦未影响其合法权益，对其起诉应予驳回。终审法院裁定驳回李秉才的起诉并无不当，李秉才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李秉才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2464号之二申请执行人梁惠芳，女，1939年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人梁惠芳与被执行人罗洁兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第5471号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人梁惠芳偿还借款60万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金60万元自2015年4月1日起至清偿之日止），并承担案件受理费11336元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2464号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2523民初243号原告:李振勇,男,1984年12月10日生,汉族,个体,现住锡林浩特市。被告:苏尼特左旗鑫茂供热有限公司。法定代表人:杜鹏,任公司董事长。委托诉讼代理人:科尔沁夫,内蒙古蒙中律师事务所律师。本院在审理原告李振勇与被告苏尼特左旗鑫茂供热有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2017年6月9日立案。原告李振勇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李振勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定,裁定如下:准许原告李振勇撤回起诉。案件受理费2287.85元,由原告李振勇承担。审判员孟军二○一七年七月七日书记员其根哈斯
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执165号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜金龙,曾用名（杜珍超），男,汉族，生于1989年6月10日,初中文化，农民，住四川省三台县。本院在执行被执行人杜金龙犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第132号刑事判决书移送执行，责令被执行人杜金龙缴纳罚金人民币6000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杜金龙无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年七月二十日书记员 苗莉（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执269号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴曾柳军养老保险金2422.4元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自年2013月6月至2013年9月期间，未为曾柳军缴纳社会养老保险费2422.4元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初967号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：杜鲁平，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告杜鲁平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处��。审判员  葛一璇二〇一七年七月二十四日书记员  刘延生
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初727号原告：李某1，女，1976年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告：刘某，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，两原告共同委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：李某2，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，安福县林科所职工，住安福县，被告：李某3，女，1977年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告李某1、刘某与被告李某2、李某3监护权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、刘某向本院进出诉讼请求：判决李某4由原告监护抚养。事实及理由：原告李某1在2010年4月28日生育李某4，但是原告李某1的姐妹劝说原告,希望原告将李某4送给被告夫妇抚养，原告当时考虑到被告家只有一个女孩，于是答应了姐妹的请求，将李某4送给被告抚养，但没有依法办理收养手续。2015年1月份起，因李某4经常来原告家玩，被告经常阻止，原告李某1有时去看望孩子，双方也会为此发生争吵，原、被告双方为此发生矛盾，导致关系恶化。综上所述，原告认为，依据我国《民法通则》第十六条的规定未成年的父母是未成年人的法定监护人，原告李某1、李梦虹是李某4的法定监护人，李某4依法应由原告监护抚养。原告为维护自己的合法权益向贵院起诉，请予立案并公正裁决。李某2、李某3辩称，我们带小孩已经7年。原告李某1是李某2的妹妹。2010年李某1通知我们说她怀孕了，本来要打掉，但是又不太愿意，就说生个男孩就送给我们，说他们实在是养不起，因为他们第一个小孩也是男孩。当时原告李某1问过我们之后,我们就和原告李某1说要谨慎考虑，要经过家人同意，我们也给了原告李某1充足的时间，后来两原告都同意了，我们就叫原告及其家人到我们家来按照乡下规矩履行收养仪式，但是原告李某1说李某2是她哥哥不需要搞这些。因为2003年我们生了一个女孩有脆骨病，是个残疾人，所以我们把原告李某1生的小孩视如己出当成宝贝，此后也没有生养过其他小孩，一直带到现在。我们带了3、4年后，原告李某1说她大的小孩要到县城读书，要求李某4也要到县城读书，我们考虑到小孩就和原告一起住到了李某2的大姐家。李某1十多年前结婚，后就一直是吃住在我们家，现在反而要回小孩，说给就给、说要回就要回，如果社会上都是这个样子，社会怎么和谐。小孩出生的费用以及小孩的罚款、原告大的那个小孩第一年的学费都是我们出的。前两次起诉的费用都是我们出的，就算是我们的日子紧巴巴我们也没有亏待小孩和两原告。原告李某1今天心情好就要带小孩，如果小孩不去就说是我们吓了小孩，冤枉我们。今年原告李某1还跑到我们家威胁我们。我们本身有一个有病的小孩压力本来就很大，如果原告要把小孩要回去我们接受不了。小孩我们自己有教育的方法，我们都是当成宝贝，给孩子最好的。原告夫妻俩有什么事情我们都会帮助。乡下种的东西我们也会给原告夫妻俩，更何况我们本来生活的也不是很好，原告不能说要回小孩就要回小孩，这样很不道德。我相信道德也不允许。本院经审理查明认定事实如下：原告李某1与原告刘某系夫妻关系。被告李某2与被告李新福系夫妻关系。原告李某1与被告李某2系同胞兄妹关系。××××年××月××日，两原告生育小孩李某4。李某4出生后，原告方因故将李某4给被告方收养，被告方为李某4办理了户籍登记，但至今原、被告双方仍未办理收养手续，也未签订收养协议。2015年起，原、被告双方因看望小孩问题时常发生争执。为此，2016年4月19日两原告起诉至法院要求解除收养关系，2016年5月18日两原告撤诉，2016年11月14日两原告再次起诉至法院要求解除收养关系，2017年4月12日法院认为收养关系不成立，不存在解除的问题，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告再次以监护权为由起诉至法院。本院认为，合法收养关系受法律保护。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，原、被告双方虽以口头形式达成收养李某4的协议，但未依法向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，该收养行为不符合收养的形式要件，故被告方收养李某4的行为无效。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。原告李某1与刘某系李某4的亲生父母，因此原告方系李某4的法定监护人。综上所述，原告请求判令小孩李某4的监护权归原告方，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定判决如下：李某4由原告李某1、刘某监护抚养。案件受理费50元，由被告李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一七年七月十一日书记员  周露婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2105号原告：唐加福，男，1984年10月23日出生，汉族，永州市道县人，教师，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人：严新华，公司董事长。原告唐加福与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加福到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐加福向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令被告支付原告违约金1780元（以原告购买房屋的价款356000元为基数，按房屋价款的5‰计算）；3.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2013年7月7日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××商品房××套，总成交金额为356000元，原告通过按揭方式支付房款，合同约定交房时间为2013年7月7日，实际交房日为2014年10月3日，延期455天。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2013年7月7日支付了房屋首付款116600元，签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行按揭贷款支付了240000元购房款。2013年7月7日原告向被告支付了办证费用合计17815元，其中办理房产证费用2854.76元、契税7120元、维修基金3740元、办理土地证费用500元、按揭费用460元，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2014年10月3日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证）。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为此，特诉至法院。被告仁邦房地产公司未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。原告唐加福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐加福提交的证据与原件依法进行了核对，以上证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日,被告仁邦房地产公司作为甲方与原告唐加福作为乙方签订了一份合同编号为B-1801的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告唐加福购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭B栋十八层1801号房，房屋面积为124.67平方米，价格为2855.54元/平方米，总价款为356000元，付款方式为签署合同时支付购房款116000元，余款240000通过银行按揭贷款支付。甲方应当在2013年7月7日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告唐加福依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。该房屋经测量实际面积为124.67平方米，双方于2013年7月16日开具不动产统一发票时，同意房屋价款按2855.54元/平方米计算，房屋价款共计356000元。原告唐加福于2013年7月16日向税务部门交纳了房屋契税7120元，于2013年7月11日向被告仁邦房地产公司交纳了办证费用17815元，于2013年7月17日向被告仁邦房地产公司分别交纳了住房转让手续费374元、住房登记费80元、维修基金3740元。被告仁邦房地产公司于2014年10月3日向原告唐加福交付了房屋并在其后为原告唐加福办理了房屋所有权证，但至今未为原告唐加福办理土地使用权证（现为不动产权证），原告唐加福遂诉至本院。本院认为，原告唐加福与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告唐加福已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2014年10月3日将房屋交付给原告唐加福使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告唐加福办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，在被告仁邦房地产公司逾期三个月未办理房屋权属证书，原告唐加福不退房的情况下，按已付房价款的5‰即1780元（356000元×5‰）向原告唐加福进行赔偿。原告唐加福起诉违约金1780元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐加福办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭B栋十八层1801号房屋的不动产权证；二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告唐加福支付逾期办理国有土地使用权证的违约金1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年七月二十一日代理书记员  熊慧意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终63号上诉人（原审原告）：黄大平，男，1967年4月14日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：朱新浪，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地：江西省兴国县，现住河北省天津市宝坻区。上诉人黄大平因与被上诉人朱新浪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初455号民事裁定，向本院提起上诉。黄大平上诉称，1、朱新浪提供不了其经常居住在天津市××区京津新城上京和园小区101D号的消费凭证，说明朱新浪没有在该地经常居住生活；2、本人已提供朱新浪从2016年6月至现在在兴国县红色××都小区××单元××号房屋居住的消费事实；3、本案由兴国县人民法院审理，对双方当事人有利，减少和降低诉讼成本。本案应当由兴国县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，从原告黄大平自己提供的起诉状副本邮寄送达地址及被告朱新浪提供的《天津市居住证》、《流动人口居住登记凭证》等，可以认定被告经常居住地在天津市××区，原审法院裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖符合上述法律规定，黄大平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月四日代理书记员  胡 君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8299号之三原告启东博朗建材有限公司，住所地启东市启隆乡长江村。法定代表人张凌燕，该公司总经理。委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。被告南通盛源粉煤灰有限公司，住所地南通市越江新村54幢402室。法定代表人顾志明，该公司董事长。委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。法定代表人钱峰。原告启东博朗建材有限公司与被告南通盛源粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东博朗建材有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东博朗建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东博朗建材有限公司的撤回起诉。本案受理费依法减半收取1501元，财产保全费1195元，合计人民币2696元（原告已预交），由启东博朗建材有限公司负担。审判员 张 军二○二○一七年七月二十六日书记员 黄春燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2570号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）BSH家用电器有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑。法定代表人乌拉苏·布林克，法律顾问。法定代表人哈拉德·莱希特，公司专利代理人。委托代理人胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人吕游，女，汉族，1986年1月10日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省商丘市。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6520号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第G1241399号“hyperFresh”商标（简称诉争商标），可以翻译为“超级新鲜的”，使用在第1105群组“制冷设备、尤其是冰箱、柜式制冷机、冷藏柜、饮料冷却设备、冷冻冷藏箱、冷冻机、制冰机器和器具”商品上，直接描述了商品的功能和效果等特点，不具有显著性。但是，诉争商标使用在“头发吹风机、厨房水槽”等其他商品上，未直接描述商品的功能等特点，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定。商标评审委员会作出的商评字[2016]第71880号《关于国际注册第1241399号“hyperFresh”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）部分事实认定不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标使用在“加热、蒸汽发生和烹饪设备，尤其是炉子；烘焙、烘烤、烧烤、烤面包、解冻和加热装置”等全部复审商品上仅直接表示了商品的功能及特点，缺乏注册商标应有的显著性，违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。BSH家用电器有限公司（简称BSH公司）服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：BSH公司。2.申请号：G1241399。3.优先权申请日期：2014年4月17日。4.标志：hyperFresh5.指定使用商品（第11类，类似群1104-1109；1111）：加热、蒸汽发生和烹饪设备，尤其是炉子；烘焙、烘烤、烧烤、烤面包、解冻和加热装置；热水器；微波炉；制冷设备；尤其是冰箱；柜式制冷机；冷藏柜；饮料冷却设备；冷冻冷藏箱；冷冻机；制冰机器和器具；干手器；头发吹风机；电热毯（非医用）；热水器；厨房水槽等。二、被诉决定2016年8月15日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项之规定所指情形为由,作出被诉决定:驳回诉争商标指定使用在第11类复审商品上的领土延伸保护申请。三、其他事实2015年12月15日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，决定：驳回诉争商标的领土延伸保护申请。在法定期限内，BSH公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼中，BSH公司提交了在先判决、学术著作等主要证据，用以证明商标显著性的判断应当结合指定使用商品的特点。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标驳回复审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由英文“hyperFresh”构成，其中英文可以翻译为“超级新鲜的”。诉争商标指定使用在“制冷设备、尤其是冰箱、柜式制冷机、冷藏柜、饮料冷却设备、冷冻冷藏箱、冷冻机、制冰机器和器具”商品上，直接描述了商品的功能、效果等特点，缺乏注册商标应有的显著特征，被诉决定对此认定正确。但是，诉争商标指定使用在“加热、蒸汽发生和烹饪设备，尤其是炉子；烘焙、烘烤、烧烤、烤面包、解冻和加热装置；头发吹风机；厨房水槽”等其他商品上，并未直接描述商品的功能、效果及其他特点，被诉决定有关诉争商标指定使用在上述商品上不具备显著性的认定错误。原审判决认定诉争商标指定使用在上述商品上未违反商标法第十一条第一款第二项规定的结论正确。综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币五十元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执307号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29023号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1767号之一申请执行人：陈剑文，男，汉族，1973年11月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人：马文光，男，汉族，1959年2月4日出生，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告马文光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文光应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款65000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为26866.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费2100.02元。因债务人马文光未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈剑文向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1767号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十四日书记员  吕绮程
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执696号申请执行人：济宁市兖州区天驰工贸有限公司,住所地：济宁市兖州区北站货场对过。被执行人：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司,住所地：上海市浦东新区王桥路1039号。本院在执行申请执行人济宁市兖州区天驰工贸有限公司与被执行人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年七月三日书记员  郭晓歌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2419号上诉人（原审原告）：姚波，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：沈静，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：朱鸿元，男，1965年7月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：孙云坚，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：刘晓斌，男，1975年2月20日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：秦彩凤，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人姚波因与被上诉人沈静、朱鸿元、孙云坚、刘晓斌、秦彩凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3481号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人姚波预交的二审案件受理费610元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年七月三十一日书记员  张惠敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0684民初703号原告：于兰花，女，1955年7月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇工业园。法定代表人：曹仁茂，任董事长。委托诉讼代理人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地蓬莱市北关路816号。负责人：邹泠泠，任经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告于兰花与被告蓬莱蓬岳果品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兰花的委托诉讼代理人梁凤英、被告蓬莱蓬岳果品有限公司的委托诉讼代理人施涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计82391.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日16时30分许，原告行至小门家镇六合洗浴门口，与陈维辉驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经蓬莱市交警队认定，陈维辉负事故全部责任。事发后原告被送至蓬莱市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费12993.47元。2016年11月8日原告转院至蓬莱市中医院，住院21天，花费医疗费18657.34元，在德信药房购药花费720元。经烟台正贺司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告蓬莱蓬岳果品有限公司辩称，陈维辉系我公司雇佣的驾驶员，事发时为我公司工作，其行为系职务行为。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司辩称，鲁Ｆ×××××号轿车在我公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。原告诉请的数额过高，事发时原告已超60岁，误工费不应支持。原告合法合理的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，其余损失按照我公司与被告蓬莱蓬岳果品有限公司签订的保险合同约定进行赔付。原告的非医保用药应予扣除，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司没有证据证明原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，其主张本院不予支持。原告提交的五张医疗费单据中有王沐豪的医疗费20.9元、蓬莱市德信医药商城有限公司购中药材花销720元，这两笔费用本院不予认定，原告的医疗费本院认定为31629.91元。因被告蓬莱蓬岳果品有限公司已经赔偿原告包括上述两笔医疗费在内的所有医疗费，本院不予认定的两笔医疗费本院认定为被告蓬莱蓬岳果品有限公司自愿赔偿原告。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。尽管烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定意见书系原告单方委托，但被告没有证据足以反驳该鉴定书，对该鉴定书本院予以认定并采信。3、原告提交的蓬莱市小门家镇巨山王家村村民委员会证明、蓬莱和平物业观海苑物业服务处证明符合证据的形式要件。上述证据与原告提交的房产证、结婚证相互印证，足以证明原告在蓬莱城区居住，且被告没有相反的证据反驳原告的证据，故对原告提交的上述证据本院予以认定，原告的伤残赔偿金、误工费本院按城镇居民标准认定。4、被告没有证据证明护理人务农，原告提交的证据符合证据的形式要件，对原告的关于护理的证据本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××号小型小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司应按照保险合同的约定在商业第三者险范围内赔偿，被告蓬莱蓬岳果品有限公司不应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费31629.91元、住院伙食补助费1110元、误工费10370元、护理费7816元、伤残赔偿金59936元、交通费300元，合计111161.91元。原、被告均同意原告返还被告蓬莱蓬岳果品有限公司垫付的医疗费，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司赔偿原告于兰花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，合计111161.91元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告于兰花对被告蓬莱蓬岳果品有限公司的诉讼请求。三、被告于兰花返还被告蓬莱蓬岳果品有限公司垫付医疗费31629.91元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2860元，由被告蓬莱蓬岳果品有限公司承担。案件受理费1860元，由被告蓬莱蓬岳果品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  梁志香人民陪审员  高爱香二〇一七年七月二十五日书 记 员  宁 莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2530号申请执行人中国xx保险股份有限公司北京分公司。负责人苏x军，总经理。被执行人田x军。本院在执行申请执行人中国xx保险股份有限公司北京分公司与被执行人田x军代位求偿权纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第18570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年七月十二日书记员  邹 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2444号申请执行人田x。被执行人邴xx。本院在执行申请执行人田x与被执行人邴xx离婚纠纷一案中，经现场调查,执行标的物《中华魂》已不再原处，被执行人邴xx称《中华魂》已让与他人，申请执行人也无法提供《中华魂》执行线索。双方当事人也无法协商一致。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初23032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  邹 强
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初695号原告:高士军，男，1947年7月29日出生，汉族，工人，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：史忠义，男，职员，住铁岭市清河区。被告：邹洪波，男，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。负责人：张镝，该公司经理。原告高士军诉被告邹洪波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士军的委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日14时，被告邹洪波驾驶小型普通客车沿清河区谢屯村路由东向西行驶，行至清河区货开线谢屯路彩砖厂门前时，与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞后，又与停在路边的王志学驾驶的手扶拖拉机相撞，造成三方车辆损坏，原告受伤之后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队出具责任事故认定书，被告邹洪波承担事故的全责责任，王志学、高士军无责任。被告邹洪波驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司处投保了相关保险，故将其列为被告。现原告起诉法院，要求被告承担医疗费54610.1元、护理费26751.36元（二级护理261天×101.72元/天）（一级护理1天，203.44元/天×1天,）、伙食补助费13100元（50元/天×262天）、营养费2000元、辅助器具费1500元、伤残赔偿金33277.32元（12057×12年×23%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、误工费50047元（429天×116.66元/天）、二次手术费9400元，共计208385.68元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告邹洪波承担此次事故全部责任，原告无责；2、开原市骨科医院住院病志（复印件）一份，证明原告因本次交通事故住院治疗情况，住院262天，全程二级护理；3、辅助器具发票1张，金额1500元，证明原告购买辅助器具情况；4、书面证明材料2张，证明原告收入和误工情况；5、原告单位8、9、10三个月工资表，证明原告月工资3500元；6、鉴定费收据1张，金额1700元，证明鉴定费花费情况；7、交强险保单1份，证明投保了交强险；二被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日14时，被告邹洪波驾驶小型普通客车沿清河区谢屯村路由东向西行驶，行至清河区货开线谢屯路彩砖厂门前时，与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞后，又与停在路边的王志学驾驶的手扶拖拉机相撞，造成三方车辆损坏，原告受伤。伤后原告被送往开原市骨科医院，诊断，左侧胫腓骨开发性粉碎性骨折，左侧内踝骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，多发软组织挫伤，头皮血肿，住院262天，花费医疗费54000.1元，一级护理1天，二级护理261天。原告向本院起诉后申请本院委托相关鉴定机构对其受伤情况做伤残等级鉴定，本院经法定程序委托铁岭诚证法医司法鉴定所，2017年1月19日，铁岭诚证法医司法鉴定所出具诚证司法鉴定所（2017）司鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为，高士军因交通事故受伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨骨折致左下肢功能丧失25％，构成IX级残；骨盆多发性骨折畸形愈合，构成X级伤残；二次手术取内固定费用9400元。该事故经铁岭市清河区交通警察大队认定，被告邹洪波承担事故全部责任，王志学、高士军无责任。另查，本案肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对原告提交的证据5，本院认为仅有收入证明和三个月份的工资表，不能客观反映原告的实际误工损失，原告受伤时已68岁，且居住在农村，误工费应按农村常住居民人均可支配收入12057元/年计算。原告住院期间，长期医嘱单写有营养饮食，故对原告主张的营养费2000元本院予以确认。原告虽未提交交通费支出证据，本院结合原告就医地点、时间等，酌定交通费为800元。对原告提交的其他证据的真实性本院予以确认。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告邹洪波驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，在此次事故中承担全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。被告中华保险公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。原告因交通事故受伤致残遭受精神损害，应获得精神损害赔偿，原告主张15000元的精神损害抚慰金过高，结合原告年龄及伤情，本院酌定为9000元。经审查确认原告的损失：医疗费54000.1元；二次手术费9400元；住院伙食补助费13100元（50元／天×262天）；营养费2000元；护理费26752.36元，其中一级护理203.44元（101.72元／天×1天×2人）、二级护理26548.92元（101.72元／天×261天）；误工费14171.10元【429天×（12057元/年÷365天）】；交通费800元；伤残赔偿金29177.94元（12057元×11年×22％），伤残赔偿金自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，原告定残日期为2017年1月19日，已满69周岁；辅助器具费1500元；精神损失抚慰金9000元；共计159901.5元。上述费用应由被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担81401.4元（包括精神损害抚慰金9000元）；在商业第三者责任保险范围内承担68500.1元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高士军保险金159901.5元（10000元+81401.4元+68500.1元）；二、驳回原告高士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告高士军负担463.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1749元，鉴定费1700元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年七月十七日书记员  张浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初505号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：张根喜。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。法定代表人：高立香，董事长。委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张根喜、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、被告天山地产委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼；被告张根喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令张根喜偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息166299.74元（其中本金162242.32元，利息4057.42元）；2、判令张根喜偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由张根喜承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月26日张根喜在农行处办理了个人住房贷款19.5万元，期限15年，以天山水尚居民小区39号1单元603室住房作为抵押，同时天山地产为张根喜的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日张根喜共拖欠借款本息166299.74元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。张根喜未答辩。天山地产书面答辩称，我方已经为张根喜偿还了76837.29元，要求农行提供张根喜的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，张根喜未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2012年10月24日农行与张根喜、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十五条约定借款金额为195000元，借款期限自2012年10月26日起至2027年9月25日止，借款执行利率以借款发放日同期中国人民银行贷款基准利率确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。张根喜以天山水尚居民小区39号1单元603室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条约定，张根喜未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，张根喜接收了该笔借款。期间，2014年12月19日至2017年1月25日，天山公司先后9次履行连带偿还责任，共计偿还借款本息46837.29元。其中1594.78元系农行在起诉后系统扣划。根据该还款事实，农行重新计算截至2017年1月26日张根喜尚欠借款本金数额为158607.25元，利息1939.68元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日张根喜已超过158天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与张根喜、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张根喜接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，张根喜已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求张根喜提前清偿全部贷款本息。张根喜以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。天山地产对张根喜的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为张根喜的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张根喜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金158607.25元，利息1939.68元；并承担自2017年1月27日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息；二、威海天山房地产开发有限公司对张根喜的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张根喜追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水尚居民小区39号1单元603室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费560元，由张根喜、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年七月七日书 记 员  郭翠英
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初317号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人卢海应，男，1968年12月7日出生，彝族，小学文化程度，农民，家住云南省砚山县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住（指定居所），同年4月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人卢海应犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人卢海应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年1月29日晚，被告人卢海应结伙王树平（另案处理）采用攀爬、翻窗等手段，进入本县洛舍镇东衡村山北田36号失主施某2家中，窃得现金人民币4000元、软壳阳光利群香烟22包、硬壳阳光利群香烟6包、硬壳中华香烟8包、软壳中华香烟1包、黄金对戒1对、黄金戒指1枚、18K金钻石戒指1枚、18K金钻石项链1条、黄金耳钉1对，共计价值人民币13161.7元。案发后，黄金对戒1对、黄金戒指1枚、18K金钻石戒指1枚、18K金钻石项链1条、黄金耳钉1对及现金人民币3020元，已由公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人卢海应在开庭审理过程中亦无异议，并有户口注销证明、常住人口登记表、调取证据清单、户口簿复印件、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人施某1、卢某1、卢海东、卢某2的证言、失主施某2的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、现场辨认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海应结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海应虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢海应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月1日止，其中2017年2月16日至2017年3月17日刑事拘留的三十日及2017年3月18日至2017年4月16日指定监视居住的三十日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年七月二十六日代书 记员  娄丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初725号原告：傅小伢，男，1972年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：李车富，男，1976年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告傅小伢与被告李车富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅小伢的委托诉讼代理人徐惠民到庭参加诉讼，被告李车富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小伢向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村人，系同学关系，2009年被告因在溧水区永阳镇大东门街开设经营游戏厅，向原告借款购置游戏机，分三次于2009年8月6日、8月10日、8月26日向原告借款合计人民币50000元，并分别向原告出具了借条。后由于被告经营不善此款一直未归还，后经原告多次催要，被告一直避而不见，后连人也无法找到，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告李车富未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、证明，认定事实如下：2009年8月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2009年8月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2009年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未归还上述款项，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李成富以给原告傅小伢出具三张借条的形式确认向原告借款合计人民币50000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行偿还义务。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，原告诉请要求被告归还借款50000元正当、合法，本院依法予以支持。被告李车富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李车富于本判决生效之日起七日内给付原告傅小伢借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费540元，公告费600元，合计2190元由被告李车富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一七年七月三日见习书记员  戴 帝
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初287号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘志刚，男，1975年12月14日出生，汉族，高中文化程度，系湖州荣刚木制品有限公司法定代表人，家住安徽省枞阳县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年6月9日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘志刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年10月至2016年6月期间，被告人刘志刚作为湖州荣刚木制品有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2016年5月24日，劳动部门向湖州荣刚木制品有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同年5月27日前支付所欠的职工工资，但被告人刘志刚在指定期限内仍未支付。同年5月至8月2日期间，被告人刘志刚现已支付职工工资共计人民币444666.18元（其中人民币340800.47元系德清县钟管镇人民政府先后借款给湖州荣刚木制品有限公司用于支付职工工资），目前尚拖欠职工工资共计人民币231154.96元。上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、工资单、工资情况表、银行明细、银行汇款单据复印件、仲裁调解书、仲裁裁决书、劳动保障监察限期改正指令书、借条、委托书、清单、票据、公司营业执照、情况说明、被害人马某、齐某1、瞿某、宋某、沈某1、吴某、梅某、沈某2、汪某、钟某、方某1、杨某、刘某、欧某1、张某、李某1、方某2、樊某、胡某1、孙某、胡某2、胡某3、于某、欧某2、齐某2、李某2的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志刚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人刘志刚因本案已被刑事拘留二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年七月六日代书 记员  娄丹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1350号原告马某某。被告张某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人赵某。原告马某某与被告张某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请��合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十八日书记员  王 班