wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2286号原告周成喜。委托诉讼代理人周其亮(系原告儿子)。被告青岛丽日国际物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号316室。法定代表人刘丽英，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层。负责人滕启超，总经理。原告周成喜诉被告青岛丽日国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周成喜的委托诉讼代理人周其亮到庭参加诉讼,被告青岛丽日国际物流有限公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成喜向本院提出诉讼请求：依据（2016）苏0722民初8227号民事判决书判决，原告的二次手术费及相关损失可待实际发生后另行主张，现原告的二次手术已做完。请求判令被告赔偿原告医疗费7452.12元，误工费440.15元，护理费1500元，营养费225元，交通费500元，共计10117.27元；诉讼费由被告承担。被告青岛丽日国际物流有限公司、平安保险公司未作答辩。本院经审理认定的事实为：2016年2月27日12时许，樊泽利驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至事故地点，与同向行驶的周成喜驾驶的三轮电动车发生碰撞，致周成喜受伤，樊泽利负全部责任。樊泽利驾驶的车辆登记所有人为青岛丽日国际物流有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔险商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告前期损失已经本院（2016）苏0722民初8227号民事判决书判决完毕，后原告于2017年3月18日至25日在东海县利民医院进行二次手术，共花费医疗费7452.12元。经鉴定，其二次手术的休息（误工）期限为之受伤之日起30日，营养期为受伤之日起15日，护理期为受伤之日起15日。原告周成喜系农村居民，其妻子已去世，伤后由儿子周其亮护理，周其亮为城镇居民。本院认为：东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。樊泽利系青岛丽日国际物流有限公司员工，其在工作过程中造成原告的损失，依法应由用人单位青岛丽日国际物流有限公司承担。因樊泽利驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且前次判决数额只有医疗费超出交强险相应的赔偿项最高限额，其他未超过交强险及商业第三者责任险限额，依法应当由该公司予以赔偿。被告青岛丽日国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告请求判决被告赔偿医疗费等共计10117.27元的诉讼请求,本院支持医疗费7452.12元，误工费440.15元，护理费1500元，营养费225元，交通费酌情支持200元，共计9817.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告周成喜各项损失共计9817.27元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周成喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告青岛丽日国际物流有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张春红二〇一七年七月三日书记员  薛 艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3784号原告:吴庆军,男,1983年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告:曹品，男，1968年9月9日出生，汉族，仪征市人，住天长市。被告：刘翠萍，女，1970年11月11日出生，汉族，仪征市人，住天长市。原告吴庆军与被告曹品、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴庆军及其委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告曹品、刘翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告自愿申请撤回对被告刘翠萍的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款553000元及利息（从2012年12月30日起至实际给付之日止按年息15%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹品立据欠原告吴庆军553000元，至今未还。两被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。两被告于2005年8月1日登记结婚。2012年案外人陆海连欠原告借款60万元，后归还47000元，仍欠553000元。被告曹品自愿替案外人陆海连向原告偿还以上借款，并于2016年1月15日立据欠原告553000元，约定六个月内还清。该欠条中注明了该笔借款的由来，并注明案外人陆海连与原告吴庆军当时约定利息年15%。以上事实有原告提供的欠条一份、两被告结婚登记一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹品欠原告借款553000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告曹品归还借款的请求依法予以支持。对原告要求被告曹品从2012年12月30日起至实际给付之日止按年息15%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，仅约定6个月内还清，故应按年息6%从2016年7月16日起至实际给付之日止计算。原告自愿撤回对被告刘翠萍的起诉，本院依法予以准许。被告曹品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹品应于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆军借款553000元及利息（以553000元为基数从2016年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴庆军的其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元(已减半收取)，由被告曹品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保348号原告：朱燕，女，1976年9月22日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告:刘勇，男，1983年10月27日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。原告朱燕与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告朱燕于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对刘勇在吉林省松原市实验高级中学的工资收入22000元予以冻结。原告朱燕提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告朱燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对刘勇的工资收入22000元予以冻结，除每月为刘勇留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币22000元时止。冻结期限一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年七月二十一日书记员  于 淼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1311号申请执行人:牛云龙被执行人：鲁春立上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特122号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁春立银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年七月二十五日书记员  马世钧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8423号原告：奇精机械股份有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。法定代表人：汪永琪，董事长。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：杭州东林塑胶有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路329号。法定代表人：王飚。原告奇精机械股份有限公司为与被告杭州东林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月31日，原、被告双方签订买卖波轮嵌件合同一份，明确双方权利义务，其中付款方式为原告开具17%增值税发票，被告在原告开票后60天内付款。合同签订后原告依约交付货物，被告也陆续支付了部分付款。经双方对账，截止2016年4月30日，被告仍尚欠原告货款2618152.80元。之后被告于2016年8月支付200000元外，至今尚欠原告2418152.80元。久拖不付，原告多次催讨未果，故根据相关法律之规定，诉至法院。请求判令被告立即支付尚欠原告的货款2418152.80元及其逾期利息72000元（从2016年4月18日起按银行同期贷款利率暂算至2016年10月18日，以后计算至实际履行之日止）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《三方合作协议》、往来征询函、客户明细账等。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告盖章确认的《往来征询函》等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州东林塑胶有限公司支付原告奇精机械股份有限公司货款2418152.80元，支付以货款本金2418152.80元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年4月18日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26722元，由被告杭州东林塑胶有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  马 平二〇一七年七月十四日书 记 员  韩瑞功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初1173号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。特别授权代理。被告：任娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告任娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员徐福恩二○一七年七月十七日书记员常朔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7219号之一申请人：乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司，住所乳源县乳城镇沿江路嘉乐花园D3座首层25号商铺，注册号440232000011410。法定代表人：阙文坚。原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司诉被告广东逸融创业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2017年7月3日，乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司向本院申请追加麦志棠、姚勇勤、赖宾鸿、李舒嘉为共同被告。申请人认为，麦志棠、姚勇勤、赖宾鸿、李舒嘉是广东逸融创业投资有限公司的股东，认缴资本额分别为585万元、900万元、900万元、615万元，认缴出资的时间是2023年9月1日。由于广东逸融创业投资有限公司的经营产出了到期债务，公司的股东应以其出资额为限承担责任。本院经审查认为，本案是服务合同纠纷，根据申请人起诉的主张、请求，审查的是被告是否承担退还挂牌费及其利息的责任。而申请人申请追加被告的事实理由反映的是上述责任确定后申请人与申请追加被告的另一纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条的规定，申请人申请追加的被告在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，申请人申请追加被告的理由并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项条，《最高人法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司追加麦志棠、姚勇勤、赖宾鸿、李舒嘉为共同被告的申请。审判员  陈锦棠二〇一七年七月五日书记员  康子娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执523号之一申请执行人：薄某某，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省东营市经济技术开发区。被执行人：秦某某，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦某某名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七月五日书记员  盖世龙
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6273号原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。法定代表人：吕一玲，系该行行长。委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被告：浙江一达研磨有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九龙北路158号。法定代表人：应永武。被告：万年县正能置业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0北大道凯旋半岛。法定代表人：应永武。被告：应永武，男，汉族，1964年3月30日出生，住浙江省永康市。被告：王美娟，女，汉族，1969年12月6日出生，住浙江省永康市。被告：浙江三松工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道98号。法定代表人：童子喜。被告：童子喜，男，汉族，1962年10月18日出生，住浙江省永康市。被告：林月妃，女，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告浙江一达研磨有限公司、万年县正能置业有限公司、应永武、王美娟、浙江三松工具有限公司、童子喜、林月妃金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司永康支行未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢志峰人民陪审员  叶红榜人民陪审员  朱喜福二〇一七年七月二十七日书 记 员  楼贝贝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1191号申请执行人:娄向梅被执行人：娄向光上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特138号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄向光银行存款人民币411200元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年七月十七日书记员  马世钧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1871号罪犯卢有权，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗番法刑初字第95号刑事判决，以被告人卢有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢有权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢有权在本次考核期间（2015年12月24日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年2月29日因当月欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢有权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执399号之一威灵（芜湖）电机制造有限公司:你（单位）与申请执行人张瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、威灵（芜湖）电机制造有限公司向张瑞一次性支付70000元；二、酒泉工贸中等专业学校向张瑞一次性支付70000元；三、负担案件申请执行费2000元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年七月十九日书记员  周晔枫
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初679号之二复议申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码：914211216797531393。法定代表人戴大军，董事长。被申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。负责人张素文，行长。被申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与复议申请人湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1121民初679号之一的财产保全民事裁定书。湖北中南钢结构有限公司不服该裁定，于2017年7月3日向本院提出复议申请。湖北中南钢结构有限公司复议称，湖北中南钢结构有限公司没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为，并已为借款提供了担保抵押物和保证人，法院裁定冻结湖北中南钢结构有限公司在建行开设的基本账户，已影响了公司的生产和工人工资的正常发放，诉讼保全既缺乏事实依据，也与法律规定相悖。本院经审查认为，诉讼财产保全制度的设定是预防因债务人的行为或其他原因而使生效的法律文书难以执行情形的发生，而不是对债务人已采取的规避债务执行行为的制止。本案的复议申请人逾期未偿还被申请人的借款本息已构成违约，亦无足够证据能证实复议申请人为借款本息提供的担保物及保证人可确保被申请人债权的顺利执行，故本院对复议申请人认为本案采取财产保全措施缺乏事实依据的理由不予采信。复议申请人开设的基本银行账户在中国农业银行团风县支行，该账户在本案财产保全措施实施前早已被其他法院冻结，本院是轮候冻结，并不存在影响复议中申请人的生产经营，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北中南钢结构有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 陈 浩二〇一七年七月六日书记员 王慕菊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保165号原告：赵艳辉，女，1970年2月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：杨冰，男，1980年3月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被告：聂巍巍，女，1991年9月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。原告赵艳辉诉被告杨冰、聂巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉及其委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告杨冰、聂巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告赵艳辉诉称，原告赵艳辉与被告杨冰系朋友关系，被告杨冰、聂巍巍系夫妻关系。自2015年始，被告杨冰多次向原告赵艳辉借款，合计1150000元，并于2017年1月21日出具书面借款凭证一枚。后赵艳辉曾向杨冰多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨冰、聂巍巍立即偿还原告赵艳辉借款1150000元。被告杨冰未出庭，未答辩。被告聂巍巍未出庭、未答辩。经审理查明，原告赵艳辉与被告杨冰系朋友关系，被告杨冰、聂巍巍系夫妻关系。自2015年始，被告杨冰曾多次自原告赵艳辉处借款。原告赵艳辉每次以现金或银行转账方式给付钱款后，被告杨冰均未向其出具书面借款凭证。2017年1月21日，双方对于借款进行结算，被告杨冰为原告赵艳辉出具书面借款凭证一枚，载明借款金额为1150000元。双方未约定还款日期及利息。后原告赵艳辉曾多次向被告杨冰主张借款，但被告杨冰未予偿还，因而成诉。上述事实，有原告赵艳辉的当庭陈述、借款凭证复印件一枚、保全费票据原件一枚、结婚证复印件一枚、借记卡账户历史明细清单复印件十枚、建设银行明细账复印件一份在卷为证，被告杨冰、聂巍巍未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告杨冰自原告赵艳辉处借款一事事实清楚，有原告赵艳辉提供的债权凭证及银行转账凭证为凭，被告杨冰应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告杨冰、聂巍巍婚姻关系存续期间，且二被告未主张、亦未提供证据证实该债务为被告杨冰的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告聂巍巍对该债务亦应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冰、聂巍巍于本判决生效后立即偿还原告赵艳辉借款1150000元。案件受理费15150元，减半收取7575元，由二被告负担，剩余7575元，由本院退还给原告。保全费3520元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年七月七日书记员  刘丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1680号罪犯窦峻，男，1981年10月9日出生，原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）吴刑初字第0139号刑事判决，认定被告人窦峻犯开设赌场罪，判处有期徒刑年三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯窦峻减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯窦峻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金未履行，其提供了江苏省阜宁县芦浦镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯窦峻在服刑期间虽有行政奖励，但当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，根据最高人民法院司法解释的规定，应执行二年以上方可减刑，现刑罚执行机关提请对其减刑时，尚未执行满二年，故本次不能对其予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯窦峻不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执434号之一申请执行人：宋太彦,女,1973年7月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省相山区。被执行人:吴长军,男,1963年5月16日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人:赵永刚,男,1976年10月17日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。宋太彦申请执行戴红军、吴长军、赵永刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人宋太彦申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年七月十七日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初259号原告：卢昌圣，男，1948年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告：汤小林，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告：杨宏召，男，1960年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。三原告委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。被告：蒋圣友，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：蒋育红，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向光荣，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。第三人：卢明光，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。第三人：段幸福，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。第三人：洪江市麻溪水电站，住所地：洪江市。负责人：向光荣，董事长。原告卢昌圣、汤小林、杨宏召与被告蒋圣友、段幸福合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告卢昌圣、汤小林、杨宏召向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告蒋圣友、向光荣返还合伙人资金355942.57元给电站全体合伙人。事实与理由：原告卢昌圣、汤小林、杨宏召与被告向光荣、蒋圣友系洪江市麻溪水电站合伙人，被告蒋圣友担任本电站的资金出纳员，因在建工程帐目不清，电站多次召开股东大会和股东代表会，对蒋圣友担任电站出纳期间股份尚不确定的情况下，蒋圣友20800元的股份暂不参加分红，待帐目算清以后，根据其股份再补给被告的决定。而被告向光荣作为电站的法人代表，违反2008年6月28日的第一次全体董事会的决定、2011年8月19日全体股东大会的决定、2014年3月6日董事扩大会议的决定，严重超越法人的权限，未经全体股东同意，私下确定蒋圣友的365910.83元的股份，并与蒋圣友在安江法庭达成民事调解协议，支付蒋圣友的红利款4799.6元和53689.68元，共计101489.28元。原告认为被告蒋圣友至今帐目不清，股份不明，不应获得101489.28元的分红款，应退还给电站全体合伙人。被告向光荣对电站清算小组所清的帐目，不予认可，长期拖延不予解决。原���的诉讼理由是被告蒋圣友利用出纳职务之便并得到向光荣的支持，并作为入股资金，严重损害合伙人的合法权益和造成合伙的财产损失。该数目于2014年11月26日经湖南金杯联合会计师事务所审核予以证实。被告向光荣对被告蒋圣友占有股东资金的行为不但不制止，相反还起到了帮助作用。将侵占款变成了股份。综上所述，被告蒋圣友利用职务之便共侵占合伙人资金355942.57元，该数目于2014年11月26日经湖南金杯联合会计师事务所审核予以证实。《中华人民共和国民法通则》第117条规定，侵占国家的集体财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。请求人民法院判令被告向光荣、蒋圣友返还355942.57元给合伙人。本院经审查认为：原告杨宏召虽然在合伙组织中工作，但不是���伙企业的合伙人，杨宏召在本案不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九条第一款“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件”。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）》第51条：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效.”及《中华人民共和国合伙企业法》第十九条:“合伙协议经全体合伙人签名盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务”。第二十二条：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部份财产��额时，须经其他合伙人一致同意”。第二十四条：“合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人，依照本法和修改后的合伙协议享有权利，履行义务”。第四十三条：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”麻溪电站合伙企业章程第十七条约定：“退伙人与新入伙人入伙时，必须经全体合伙人同意，并签署同意本企业章程的意见。财产份额转让，工商注册人有优先权受让的权利。如转让其他人，须经董事会及全体合伙人一致同意”。根据法律规定和麻溪电站合伙企业章程���定，必须经董事会及全体合伙人一致同意是入伙的必备要件，本案杨宏召受让卢明光的股份未按合伙企业章程经全体合伙人与董事会同意，且未签订了入伙协议，被告蒋圣友、向光荣也不认可原告杨宏召是麻溪电站的合伙人。现杨宏召以卢明光出具的授权处理电站有关事务的授权书认为其是麻溪电站的合伙人没有法律依据，故对杨宏召的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨宏召的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 ��孟贤人民陪审员 尤 世 美人民陪审员 易 立 顺二〇一七年七月二十六日代理书记员 蒋  珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3844号原告：王乐，男，1988年9月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴舒波，北京市京德律师事务所律师。被告：张兰琴，女，1960年12月19日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。原告王乐与被告张兰琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐之委托诉讼代理人吴舒波到庭参加了诉讼，被告张兰琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乐向本院提起以下诉讼请求：1.判令张兰琴偿还王乐借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2016年3月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由张兰琴承担。事实与理由：2016年2月16日，张兰琴为筹款用于儿子结婚，向王乐借款二十万元。王乐从家中携带现金五万元与张兰琴相约在工行北京古城东街支行见面，余款十五万元通过银行转账进行。在银行营业厅，张兰琴向王乐出具借条两份，载明金额分别为十万元，借款时间均在2016年2月16日，还款日期均为2016年3月16日，利息均为25个点，同时具名“两张借条一样，共计人民币二十万元”。王乐通过转账汇给张兰琴十五万元，并将现金五万元交给对方。待约定的还款日期届满，王乐要求张兰琴还款，张兰琴迟迟不还，直至不接电话，故起诉至法院。被告张兰琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2016年2月16日，张兰琴向王乐出具借条2张，分别载明：2016年2月16日，王乐向张兰琴借款人民币拾万元整，借款时间2016年2月16日，于2016年3月16日还款。日期过后如无法正常还款，该欠款人应向借款人支付本金拾万元整的利息25个点。该还款日起向后延长一个月。以此类推。如出现恶意欠款拖欠无偿还能力者，不还钱者，后果自负。借条底部同时注明：两张借条一样，共计人民币贰拾万元整。同日，王乐向张兰琴账户转账2笔，每笔75000元。庭审中，王乐称自带现金5万元当场给付张兰琴，对款项的给付作出了合理说明。上述事实，有原告王乐提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中王乐对借款的给付作出了合理说明，且张兰琴出具借条对借款作出确认，故王乐与张兰琴之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张兰琴在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务，现借款期间届满，王乐有权要求张兰琴偿还借款本金。同时，借款人若逾期还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。现王乐以20万元为本金，自2016年3月17日起按年利率24%标准要求至实际清偿之日止的利息，其起算方式及计算标准并无不当，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张兰琴于本判决生效后十日内偿还原告王乐借款本金二十万元并支付逾期利息（以二十万元为本金，自二○一六年三月十七日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告张兰琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元（原告王乐已预交二千一百五十元），由被告张兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王乐已预交，具体金额以发票为准），由被告张兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年七月七日书 记 员  李 璐
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执282号申请执行人：倪龙吉,男性,1953年10月7日出生,住林州市被执行人：王云鹏,男性,1986年2月13日出生,住林州市申请人倪龙吉诉被执行人王云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行倪龙吉与王云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年七月八日书记员  郭政颖
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执185号之五申请执行人：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司执行董事。申请执行人王大放与被执行人金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2015年4月20日作出（2015）宿中民三初字第00104号民事裁定，保全查封了被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区6#楼504室、7#楼1004、804室、8#楼1003、1004室房屋。同时查封了申请执行人王大放提供担保的安徽省灵璧县灵城镇山南村程庄的房屋（灵房字第××号）一套、车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ａ×××××的车辆两台、安徽省灵璧县高楼镇北环路北侧的国有土地使用权[灵国用（××）第××号]一宗。执行中，本院于2017年4月12日作出（2016）皖13执185号之二执行裁定书，对上述保全查封的五处房屋予以续行查封。2017年4月6日及2017年6月28日，申请执行人王大放分别向本院申请解除对上述被执行人名下五处房屋和诉讼保全时提供担保财产的查封，并自愿承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人宿州市华盛置业有限公司名下灵璧县盛世华城小区6#楼504室、7#楼1004、804室、8#楼1003、1004室的查封；解除对王大放名下坐落安徽省灵璧县灵城镇山南村程庄的房屋（灵房字第××号）一套及车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ａ×××××两台车辆的查封；解除对灵璧县中意制丝有限责任公司名下坐落安徽省灵璧县高楼镇北环路北侧的国有土地使用权[灵国用（××）第××号]一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年七月十八日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2718号申请执行人仲伟华，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人顾建祥，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为122319元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2132号上诉人（原审被告）：张某，男，农民。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，农民。委托诉讼代理人：白某某，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，农民。上诉人张某、吴某某因与被上诉人张某某排除防害纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某、吴某某上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初3222号民事判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。原审审理过程中，被上诉人出示了《土地承包经营权证》，该证书盖有某某镇人民政府公章，但在发放该件时，当时某某镇人民政府并不存在，而是叫新农村乡人民政府。为此，上诉人曾申请原审法院中止审理，但原审仍然作出了判决。2、本案中的涉案土地属于上诉人的林地，不属于被上诉人的承包地。1998年中央文件政策中，原属于谁家的老园子就归谁家，树园子按政策就应该下放给上诉人。村委会自始自终也没有将该承包地给被上诉人。被上诉人张某某辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。原审原告张某某的一审诉讼请求：1、请求判令二被告停止对原告承包地承包经营权的不法侵害；2、判令二被告因非法侵害行为，赔偿原告经济损失25000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1981年落实土地承包责任制时，某某镇某某村民委员会将位于靖边县某某村的两块土地（一块水浇地7亩，一块滩旱地11亩）承包给该村某某村一组，该组又将该块耕地承包给了本组村民张某某，四至为北靠张某耕地、南靠某某村通村油路、东靠刘某某耕地、西靠马某某耕地。1998年第二轮承包时，原告再次承包了该地，承包期限从1998年起至2028年。承包后，原告将该地进行平整，改良为水浇地，原告在自己承包地上种植农作物时，遭到二被告出面阻挡干涉，后原、被告经协商，原告给被告留下3米宽出行道路。但被告仍阻挡不让原告耕种。一审法院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地承包经营权，受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包的权利。本案涉及的土地承包经营权归原告张某某管理使用，被告张某、吴某某阻挡行为侵害了原告对该承包土地的管理使用，故原告请求二被告停止对原告承包地经营权的侵害依法予以支持。对于原告请求二被告侵害行为对其造成的经济损失25000元，原告未提供足以证明其诉讼请求的证据，故不予支持。对于被告张某辩称，本案涉及的承包地不是原告的，该承包地是其张家的老树园子，因被告未提供相关证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张某、吴某某不得对原告张某某承包地（四至为：北靠张业耕地、南靠某某村通村油路、东靠刘文选耕地、西靠马玉彪耕地）的阻挡。驳回原告张某某对被告张某、吴某某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告张某、吴某某负担。二审期间，除对原审中原审原告提交的土地承包经营权证书的证据外，全部予以确认。该证据因举证人张某某不能证明该证据的来源，故对此证据不予确认。上诉人提供了证明一份，证明某某镇与新农村乡原是两个乡镇于2002年合并为一个乡镇，合并后名称为某某镇人民政府。某某村在合并前属于新农村乡政府。受理案件通知书一份，两份证据双方均无异议，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系所涉及的土地承包经营权归张某某管理使用还是归上诉人张某、吴某某管理使用，现有证据为靖边县某某镇人民政府、靖边县某某镇某某社区管理中心（办事处）、某某村委会会议记录、张某某与张某的矛盾纠纷调解协议以及中国联通有限公司榆林分公司与靖边县某某镇某某村民委员会的土地租赁合同均证明该土地归张某某管理使用。上诉人张某、吴某某主张归其所有未提供相关证据，故应承担举证不力的后果。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得非法限制农村集体经济组织成员承包的权利，所以上诉人张某、吴某某应当停止对被上诉人张某某承包土地经营权的侵害。上诉人张某、吴某某上诉认为，现在二审阶段张某、张甲在靖边县人民法院起诉靖边县某某村委会、张某某土地承包经营权纠纷，本案应当中止审理之理由，经查，其申请中止审理，是否准许应当由人民法院综合审查判断，并不因其申请就必然中止审理，本案系排除妨害纠纷，如其起诉的案件中认定土地承包经营权为张某，则本案中张某某之主张自然不存在，但本案的处理并不影响其另案所主张的权利，故此上诉理由不能成立。上诉人认为该土承包经营权归其所有，因无证据支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张某、吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成钰代理审判员  杨文智二〇一七年七月二十六日书 记 员  高雄飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1551号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人黄婕，女，汉，1991年8月出生，住重庆市潼南县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄婕诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2104号上诉人（原审被告）：高某某，女，农民。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，农民。委托诉讼代理人党某某，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高某某上诉请求：一、本案证据存疑，高某某并不知该借条是其丈夫所写，对该欠条未作司法鉴定；二、本案已过诉讼时效。其丈夫死亡至今已七八年，赵某某并未主张过权利，直至2016年9月才起诉，故已过诉讼时效。被上诉人赵某某及其代理人辩称：1、2008年5月21日，高某某丈夫韩某某向被上诉人借款1万元并约定15‰，未约定还款期限。后因韩某某意外去世，被上诉人才向上诉人索要。上诉人为韩某某的合法继承人，并依法继承了韩某某的财产，理应承担韩某某生前的债务。且该债务在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。2、在一审过程中，上诉人并未提出诉讼时效的问题，根据相关规定，二审期间提出，人民法院不予支持。赵某某的一审诉讼请求：1.依法判令被告高某某偿还原告赵某某借款本金10000元，并按月利率15‰支付从2009年3月3日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：韩某某系被告高某某丈夫，2008年5月21日，韩某某因资金周转困难从原告处借款10000元，当时双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。并出具了借款条据一支，借款后，韩某某将该笔借款的利息清偿至2009年3月2日。2009年3月9日韩某某因肇事死亡，原告一直向被告高某某索要借款均未果，故原告涉诉本院。一审法院认为：本案的争议焦点为：1、原告赵某某与韩某某（已故）之间的债权债务关系是否成立；2、被告高某某是否应该偿还该笔借款本金及利息。本案中，原告赵某某与韩某某之间的借贷关系，是双方的真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。而本案中的被告高某某系韩某某之妻，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的。为夫妻共同生活所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，该债务应由被告高某某偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2009年3月3日起至执行完毕之日止）。案件受理费50元，由被告高某某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人丈夫韩某某与被上诉人赵某某之间借款关系明确，符合法律规定，生效且履行。本案争议的焦点就是上诉人高某某是否应当履行该欠款义务，韩某某所欠款项发生在其与高某某婚姻关系存续期间，夫妻双方应共同偿还，虽后来韩某某意外去世，韩某某子女放弃继承，高某某继承了韩某某的财产，高某某亦应偿还此欠款。上诉人高某某上诉请求：一、本案证据存疑，高某某并不知该借条是其丈夫所写，对该欠条未作司法鉴定之理由，经查，其在原审时并未就该欠条申请司法鉴定，可视为其对该欠条的真实性无异议；二、本案已过诉讼时效。其丈夫死亡至今已七八年，赵某某并未主张过权利，直至2016年9月才起诉，故已过诉讼时效之理由，经查，该欠条仅有借款时间，无还款期限，债权人可随时主张权利，且根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人在原审时未提出诉讼时效抗辩，且在二审审理中亦未能提出新证据，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成珏代理审判员  杨文智二〇一七年七月十九日书 记 员  高雄飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5564号原告杨代敏，男，汉族，1985年10月3日出生，住址河南省台前县，联系。委托代理人李仁强、王传召（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。原告杨代敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠��一案，本院于2017年05月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代敏的委托代理人李仁强，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年02月09日21时，杨历宽驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车在台前县郑吴公路与西环路路东处与饶跃瑞驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车和王广乾驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成三方车辆受损，经交警部门认定杨历宽负本次事故的全部责任，其他无责任。原告车辆在被告处投有机动车车辆损失保险等险种，原告车辆因上述事故造成损失132522元，向被告申请理赔，但因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失132522元、鉴定费2000元、施救费1000元、合计135522��，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证、事故认定书及保单原件核实投保情况下，对原告合理合法损失进行赔偿，评估数额过高，与我司申请事项不符，申请法院核实其实际损失，评估费、施救费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年08月18日，臧海民为大众FV7207BCDBC轿车，车架号LFV3A23C7G3506776的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为240000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年08月19日0分起至2017年08月18日0分止。投保人及被保险人为臧海民，后臧海民将该车过户给本案原告，并在保险单上作出批注更改被保险人为本案原告。后该车车牌号码登记为豫Ｊ×××××。2017年02月09日21时许，杨历宽驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至台前县郑吴公路与西环路路东处时与同向等待信号灯通行饶跃瑞驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车和王广乾驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生追尾交通事故，该事故造成三方车辆受损。2017年02月15日，台前县公安交通警察大队对本次事故作出第20170209号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：1、当事人杨历宽负事故的全部责任；2、当事人饶跃瑞、王广乾无责任。原告委托河南万达评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2017年2月19日作出河南万达（2017）鉴字第0022号鉴定意见书，认定该车辆损失为183941元，原告所支付评估费2000元，施救费1000元。被告对原告作出的河南万达（2017）鉴字第0022号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年4月22日作出方兴评报字（2017）第04038号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为132522元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。臧海民在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。后被保险人修改为原告，原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为132522元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费2000元是原告为查明和确定保险事故的性质、��因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称首次评估费、施救费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金135522元（132522元+2000元+1000元=135522元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨代敏保险金135522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费3010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年七月五日书 记 员  陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保213-1号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区民。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2144号原告：徐丽华，女，1974年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号***室，现住丽水市莲都区。被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：卢雪芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐丽华为与被告张峰、卢雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息5100元（自2016年6月29日起按月利率2%暂计算至2017年3月15日止的利息，之后利息计算至款项还清之日止）；2、两被告承担共同归还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告张峰、卢雪芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告张峰、卢雪芳于2006年3月登记结婚。2016年6月29日，被告张峰出具借条和收条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰、卢雪芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丽华借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2016年6月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告张峰、卢雪芳负担；公告费300元，由原告徐丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年七月四日代书 记员  朱丽梅???
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初242号原告：侯林泉，男，1962年2月11日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现羁押于安徽省青山监狱服刑。被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告侯林泉与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因赵传学涉嫌犯聚众斗殴罪被司法机关逮捕羁押，无法到庭应诉，本院于2017年3月17日裁定中止诉讼。2017年7月12日，本案恢复审理。侯林泉的委托诉讼代理人周二福、赵传学到庭参加诉讼。张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯林泉向本院提出诉讼请求：赵传学与张培培共同偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月1日按月利率20‰计算）。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2104年7月6日，赵传学向侯林泉借款200000元，约定月息5000元，三个月支付一次。之后，仅支付利息至2015年6月30日，余款本息未付。赵传学在与张培培婚姻关系存续期间向侯林泉借款，为夫妻共同债务，应当共同偿还。赵传学辩称，其认侯林泉诉称中关于赵传学借款事实。但借款其妻子张培培并不知情，与张培培无关。要求依法判决。张培培未作答辩。本院经审理认定如下事实：赵传学与张培培系夫妻关系。2104年7月6日，赵传学向侯林泉借款200000元，约定月息5000元，三个月支付一次。赵传学出具借条一份，载明：仅借到侯林泉人民币现金贰拾万元整（200000）月利息伍仟元每三月付息一次，“赵传学”（签名）2014.7.6。借款后，赵传学仅支付利息至2015年6月30日。本院认为，赵传学向侯林泉借款200000元事实清楚。侯林泉要求借款人偿还借款本金200000元，并按年利率20‰支付诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在赵传学、张培培夫妻关系存续期间，赵传学、张培培无证据证明涉案借款为赵传学个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，故该笔债务应认定为赵传学与张培培的夫妻共同债务，依法应当由赵传学与张培培共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内共同偿还原告侯林泉借款200000元及利息（自2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵传学、张培培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 苗 传 君二〇一七年七月二十八日书记员 周杨（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16115号原告：北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。负责人：杨刘，总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：方葳，北京市东友律师事务所律师。被告：何文龙，男，1995年1月2日出生。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）与被告何文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海兴业公司委托诉讼代理人方葳、被告何文龙委托诉讼代理人敖东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万海兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10200元；2、被告支付延期付款利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告从原告处购买虾仁儿10件，货物价款共计10200元，但被告收到货后迟迟未予付款，原告多次催促亦无果。故原告诉至法院。何文龙辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间还有其他的经济纠纷。原告法定代表人已经死亡，生前承认欠被告20万左右的货。我认为此次涉案货物，为上次没有处理完的货，我方不应给对方货款。本院经审理认定事实如下：万海兴业公司与何文龙之间存在长期业务关系。2016年7月18日，何文龙通过万海兴业公司工作人员刘华东购买13-15虾仁10件，金额共计10200元。万海兴业公司于次日完成供货义务。在庭审过程中，何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷。上述事实，有万海兴业公司提供的微信聊天记录、视听资料等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，万海兴业公司与何文龙建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。万海兴业公司履行供货义务后，何文龙应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。万海兴业公司据此要求给付货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷等辩称意见，本院认为，如确实存在其他经济纠纷，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、何文龙于本判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司款项10200元；二、何文龙于本判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司上述款项的利息（以10200元为基数，自2016年7月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告何文龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈双双二〇一七年七月二十七日书 记 员  高峻秀
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初572号原告：吴华良，男，汉族，1964年10月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。被告：宣基祥，男，汉族，1954年2月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：宣金花，女，系被告女儿，住弋阳县，特别授权代理。原告吴华良与被告宣基祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华良，被告委托诉讼代理人宣金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息270000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告宣基祥因需要资金周转，分别于2012年1月1日向原告借款20万元，2012年11月30日向原告吴华良借款10万元。约定月利率为3%，利息支付至2013年7月10日，后一直未支付本金30万元及利息27万元（从2013年7月10日至2017年4月9日，月利率2%计算）。被告宣基祥辩称，对借款金额无异议，但原告之前已经同意放弃利息并对支付利息的数额有异议。原告吴华良为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条两张，证明借款事实。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告宣基祥因需要资金周转，分别于2012年1月1日向原告吴华良借款20万元，借期六个月，约定月利率为3%；于2012年11月30日向原告吴华良借款10万元，借期一个月，约定月利率为3%。2017年4月24日，被告宣基祥对两张借条签字确认。利息按月利率3%支付至2013年7月10日，后一直未支付本金及利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意放弃利息并对支付利息的数额有异议，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付27万元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宣基祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴华良借款本金300000元并支付利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告宣基祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一七年七月四日书记员  邱静瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执737号申请执行人：尚淑清，女，1971年12月27日出生，现住淄川区。被执行人：高彬，男，1977年9月18日出生，现住淄川区。本案在执行尚淑清诉高彬买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5319号之三申请执行人王建华,男,汉族,1982年2月15日生,住址河南省桐柏县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更420号罪犯余阿林，男，1986年8月16日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人余阿林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人余阿林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯余阿林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余阿林于2015年3月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余阿林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯余阿林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1166号原告黄发光，男，生于1973年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告方官段，男，生于1970年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告樊洪，男，生于1971年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黎帮国，男，生于1970年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐明琼，女，生于1973年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告方清春，男，生于1979年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄发光与被告方官段、樊洪、黎帮国、唐明琼、方清春买卖合同纠纷一案中，原告黄发光于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄发光撤回对被告方官段、樊洪、黎帮国、唐明琼、方清春起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄发光承担。审 判 长 吕 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘永玲二〇一七年七月十九日书 记 员 刘 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1604号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人谢江涛，男，汉，1991年1月出生，住重庆市黔江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢江涛诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  王英二〇一七年七月十八日书记员  乔燕
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初879号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人：韩某，行长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：侯某。被告:肖某。被告:韦某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告肖某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日、7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人张某、侯某，被告韦某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还起诉之日借款本息1528654.20元；2.判令被告归还起诉之日至实际还款之日借款的利息和罚息；3.判令被告以其自有用于抵押的位于庆城县白马铺镇白马街道房产（权属证书编号为庆房权证庆城县字第XX**号）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行变更第1.2项诉讼请求为：l.判决解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判决被告肖某、韦某归还借款本金1113108.5元，支付2016年7月2日至2016年9月10日利息25467.57元，并按年利率12.96%承担2016年9月11日至贷款归清之日的利息；3.判决被告肖某、韦某立即归还借款本金337470.61元，并按年利率13.8%承担2016年6月15日至贷款归清之日的利息。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告肖某签订《个人额度借款合同》，并由被告韦某出具了《同意借款承诺书》，约定被告肖某向其行借款额度为2000000元，期限10年，并由被告韦某承诺承担连带责任。同时当天原告与被告肖某、韦某签订《个人最高额度抵押合同》，被告以其自有位于庆城县白马铺镇白马街道的房产（权属证书编号为庆房权证庆城县字第XX**号）提供抵押担保。2014年1月6日，原告向被告肖某提供借款2000000元，约定年利率8.64%，还款方式为等额本息，逾期年利率为12.96%。2015年4月15日原告再次向被告提供借款420000元，约定约定年利率9.2%，还款方式为等额本息，逾期年利率为13.8%。现因借款人经营不善，未按期支付利息，已经违约，故要求解除合同，由被告归还借款，支付利息，并以抵押物实现债权。被告肖某未答辩。被告韦某辩称，借款属实，其已归还40000元，现无能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告肖某、韦某身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；3.被告借款申请书、申请表、同意贷款承诺书、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、个人放款单、个人借据、贷款转账凭证、还款流水单；4.房产证、他项权证复印件各一份；5.庆阳市力拓工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、公司章程、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、银行询征函复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告肖某签订《个人额度借款合同（编号：×××）》，并由被告韦某出具了《同意借款承诺书》，约定被告肖某向原告借款额度为2000000元，期限10年，并由被告韦某承诺承担连带责任。同时当天原告与被告肖某、韦某签订《个人最高额度抵押合同（编号：×××）》，被告以其自有位于庆城县白马铺镇白马街道的房产（编号为：庆房权证庆城县字第XX**号）提供抵押担保，并办理了他项权证（编号为：庆房他证庆城县字第20140**号）。2014年1月6日，原告向被告肖某提供借款2000000元，约定年利率8.64%，还款方式为等额本息，逾期年利率为12.96%。2015年4月15日原告再次向被告提供借款420000元，约定年利率9.2%，还款方式为等额本息，逾期年利率为13.8%。现被告拖欠借款1450579.11元及利息。为此，原告诉至本院。另查明，被告肖某与韦某系庆阳市力拓工程有限责任公司的股东，肖某认缴出资1500000元，韦某认缴出资500000元；借款用于该公司购买组建水平机组一套。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同（编号：×××）》、《个人最高额度抵押合同（编号：×××）》及被告韦某出具的《同意借款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已履行了借款义务，被告肖某违反合同约定，拒不按期还款支付利息，原告要求解除合同，由被告归还借款承担利息及罚息，对抵押物享有优先受偿权的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韦某在肖某借款时承诺承担连带责任，且被告肖某、韦某系庆阳市力拓工程有限责任公司的股东，故被告韦某与肖某应共同归还原告借款，支付利息。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告肖某签订的《个人额度借款合同（编号：×××）》。二、被告肖某、韦某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款1113108.5元，支付2016年7月2日至2016年9月10日利息25467.57元，并按年利率12.96%承担2016年9月11日至借款归清之日的利息；三、被告肖某、韦某立于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款337470.61元，并按年利率13.8%承担2016年6月15日至借款归清之日的利息；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行在被告抵押担保的位于庆城县白马铺镇白马街道房产（编号为：庆房权证庆城县字第XX**号）的价值范围内对第二项、第三项的借款和利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18558元，由被告肖某、韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  李正刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初968号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：叶敬友,男，1964年2月2日出生,壮族，住南南宁市良庆区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告叶敬友金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告叶敬友下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1605号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人谢伟岭，男，汉，1987年12月出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  康娅二〇一七年七月十八日书记员  乔燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执393号之五申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红满在中国银行00×××41账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执393号之二申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红满在中国农业银行62×××10账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保207-4号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥