wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10585号原告焦洪涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住郑州市金水区。被告潘丹丹，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告刘小杰，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省中牟县。原告焦洪涛诉被告潘丹丹、刘小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦洪涛到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘丹丹、刘小杰与赵某通过郑州海洋投资担保有限公司于2013年10月25日签署借款合同，借款10万元，并经河南省黄河公证处进行公证，借款于2014年4月24日到期，经延期一个月即2015年5月24日到期，到期后借款人仍未按时还款。到期后赵某将债权转让给郑州海洋投资担保有限公司周国良，周国良垫资10万元还给原出资人赵都利，附有赵某收条。之后周国良先后将债权转于刘某、史某，最后于2014年10月30日转给焦洪涛，债权金额为10万元，到期后借款人未还款，且海洋投资担保公司周国良也未垫付还款。后经多方联系找到了借款人潘丹丹、刘小杰商量还款事宜，借款人口头承诺按照之前签订的借款协议按月支付利息，分5个月偿还完本金，首次偿还本金时间是2015年6月6日，偿还本金2万元，之后再无偿还本金。期间经多次催要，对方只是支付剩余本金产生的利息，并未偿还本金，且电话经常性打不通或不接电话。截至目前，利息支付至2016年3月份，本金尚有8万元未支付。原告于2016年3月10日诉至本院，判令被告支付欠款本金，2016年11月18日法院出具了判决书，判决被告支付本金8万元及案件受理费1800元。经公告，上述判决已于2017年3月18日，发生法律效力。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2016）豫0105民初7837号民事判决书及生效证明各一份；2、公告费票据三份。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2016年11月18日，本院作出（2016）豫0105民初7837号判决书，主要内容为：（经审理查明部分）2013年10月25日，作为出借人的赵都利与作为借款人、抵押人的被告潘丹丹，作为抵押人的被告刘小杰签订了编号为民借2013-05546号《借款合同》一份，合同约定，被告潘丹丹向赵都利借款10万元用于投资经营，借款期限为6个月，自2013年10月25日起至2014年4月24日止，借款利率为月利率18‰，从赵某实际交付款项之日起计息至被告潘丹丹还清合同约定全部款项及利率止。将上述借款款项打入借款人指定账号：户名潘丹丹，开户行中国银行，卡号62×××63。还款方式为：被告潘丹丹向赵某每月支付一次借款利息，到期还本。赵某指定账号为：户名赵某，开户行建设银行，卡号62×××13。被告潘丹丹到期未按时足额还款付息的，赵某有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给他方，赵某将债权转让给其他方后，赵某应当以特快专递的方式通知被告潘丹丹（约定通知寄送的地址：房屋坐落于金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字100111××××）。收件人：潘丹丹，联系电话186××××9399，通知寄出即视为通知被告潘丹丹）。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告潘丹丹向赵某出具《借据》、《收条》各一份，均载明：已收到赵某10万元。2013年10月25日。上述《借款合同》与《借据》均在河南省黄河公证处进行了公证，并由河南省黄河公证处出具了（2013）郑黄证民字第19286号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。（本院认为部分）赵某与被告潘丹丹签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告潘丹丹向赵某借款，赵某依据《借款合同》享有债权。赵某与周国良签订《债权转让协议》一份将其债权装让给周国良。2014年10月30日，周国良又与本案原告焦洪涛签订《债权转让协议》一份，将该债权转让给原告，该两份债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告焦洪涛取得原债权人赵某对本案被告潘丹丹的全部债权。2015年11月23日，原告向被告潘丹丹寄送债权转让通知书后，被告潘丹丹亦向原告履行了部分还款义务。原告自认被告潘丹丹已归还2万元本金，故对原告请求被告潘丹丹支付借款本金8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告刘小杰与被告潘丹丹共同承担偿还借款的诉讼请求，因被告刘小杰仅作为借款合同中的抵押人，而非共同借款人，故原告请求被告刘小杰承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。（判决如下部分）一、被告潘丹丹于本判决生效后十日内支付原告焦洪涛借款本金8万元；二、驳回原告焦洪涛的其他诉讼请求。该判决已生效。原告向被告主张以借款8万元为基数，自2016年4月1日起计算至被告实际清偿之日止，按月息1.8%计算的利息，故生诉讼。另查明，（2016）豫0105民初7837号案件审理过程中，原告于2016年6月13日支出公告费260元、2016年11月23日支出公告费300元。本院认为，生效法律文书确定原告取得原债权人赵某对被告潘丹丹的全部债权，原告据此向被告借款利息，于法无悖。原告向被告主张自2016年4月1日至2017年3月31日止按照月息1.8%计算的利息17280元，并未超出法律规定，本院予以支持，原告主张继续计算利息的请求亦予以支持。原告因与被告潘丹丹诉讼支出公告费560元，其向被告潘丹丹主张公告费560元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丹丹应于本判决生效后十日内向原告焦洪涛支付利息17280元，并继续支付自2017年4月1日起以本金8万元为计算基数按照月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止的利息。二、被告潘丹丹应于本判决生效后十日内向原告焦洪涛支付公告费560元。三、驳回原告焦洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费260元，由被告潘丹丹负担。如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执248号之二申请执行人张瑜萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人林志龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。申请执行人张瑜萍与被执行人林志龙、田永禄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0305民初908号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张瑜萍于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林志龙、田永禄归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林志龙、田永禄名下银行账户。本院已裁定查封执行人田永禄名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车、闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人田永禄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初908号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年七月七日书记员 陈莹莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执519号之一申请执行人：于书艳，女，1969年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。被执行人：米德格玛，女，1985年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执519号之一于书艳申请执行布和巴特尔、米德格玛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初455号民事调解书，向被执行人布和巴特尔、米德格玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的88571元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人布和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月十九日书记员 莎  其  拉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初643号原告：栾红侠，女，1948年12月22日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。被告：姜永刚，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：李占红，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住大荔县。第三人：张文革，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县。系原告栾红侠之子。委托诉讼代理人：张海滨，男，1976年4月24日出生，汉族，住大荔县。系第三人张文革之弟。原告栾红侠与被告姜永刚、李占红，第三人张文革土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告栾红侠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱石林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告栾红侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾红侠负担。审 判 长  张百锁代理审判员  王 欢人民陪审员  贾义明二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘建阔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3833号原告：孙召树，男，1971年12月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：李洋洋，男，1991年2月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。本院于2017年6月13日立案受理原告孙召树与被告李洋洋金融借款合同纠纷一案，审理中，原告孙召树向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙召树撤回起诉。理费减半收取87元，由原告孙召树负担。审审判员  蔺玉林二〇一七年七月二十五日书记员  沈 玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之十一被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，同时查明安徽鑫世界矿业有限责任公司持有安徽南翔典当有限公司20.7031%的股权，蚌埠市淮上区人民检察院于2014年5月9日作出的蚌淮检反贪冻字（2014）6号协助冻结财产通知书，冻结了安徽鑫世界矿业有限责任公司在安徽南翔典当有限公司持有的20.7031%的股权，现因需对该笔股权进行过户转让。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽鑫世界矿业有限责任公司持有的安徽南翔典当有限公司19.5312%（5000万股）股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年七月七日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民初43号原告:成都宁潇贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号，组织机构代码08062498-X。法定代表人：涂连林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：汉中市建筑工程总公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路22号。统一社会信用代码：91610700222540969C。法定代表人：罗建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光武，汉中市建筑工程总公司职工。委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。原告成都宁潇贸易有限公司(以下简称宁潇公司)诉被告汉中市建筑工程总公司（以下简称汉中市建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都宁潇贸易有限公司的法定代表人涂连林、委托诉讼代理人赵彦儒、刘丹丹，被告汉中市建筑工程总公司委托诉讼代理人石光武、李季成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都宁潇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的钢材货款和资金占用费共计1800万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由为：2014年5月13日，原告与汉中市建筑工程总公司西安第一分公司签订了《建筑钢材购销合同》。合同约定由原告向被告施工的枣园西路顺泽自在城项目供应钢材。自2014年6月10日至2015年6月30日期间，原告按照约定履行了供货义务，共计向被告供应钢材5723.756吨，钢材价款为16741992.56元。但是，被告却没有按照约定付清货款。经双方结算，截止2016年11月18日，被告尚欠原告剩余钢材款1317万元，资金占用费483万元，合计1800万元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告汉中市建筑工程总公司辩称：1、对拖欠对方钢材款没有异议。2、西安分公司没有在工商部门注册，不具有对外签订合同的主体资格。3、原告诉讼请求中要求支付的资金占用费483万元，应按照逾期付款的利息来计算。4、拖欠钢材款的原因是因为建设方拖欠工程款导致，希望原告能够理解并协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《建筑钢材购销合同》一份，合同由被告代表张泽洪签订并加盖有汉中市建筑工程总公司西安第一分公司印章，并指定满兴平和刘永刚为合同指定送货人。原告认为能够证明原告依约向被告施工的枣园西路顺泽自在城项目供应钢材。同时能够证明被告已违约，应该按照合同约定的从供货之日起，所有欠款每天每吨4元支付垫资利息。被告质证对该份证据的真实性、合法性无异议，就其关联性认为汉中市建筑工程总公司西安第一分公司不具有独立法人资格，张泽洪也不能代表汉中市建司，故对该份证据关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，就其关联性认为顺泽自在城项目由汉中市建筑工程总公司公开中标并组织施工，钢材购销合同虽然加盖的是汉中市建筑工程总公司西安第一分公司的印章，但是被告在庭审中明确表示张泽洪是汉中市建司在西安顺泽自在城项目的工地负责人，并且涉案钢材已经实际签收使用，故该份合同所确定的权利义务应该由汉中市建司承担。本院经审理查明：2014年5月13日，原告与汉中市建司西安第一分公司签订了《建筑钢材购销合同》。合同约定由原告向被告施工的枣园西路顺泽自在城项目供应钢材，并约定从供货之日起，所有欠款每天每吨4元支付垫资利息（资金占用费）。2014年6月10日至2015年6月30日期间，原告按照约定履行了供货义务，共计向被告供应钢材5723.756吨，共拖欠钢材价款16741992.56元，被告在支付357万元钢材款及245万元资金占用费后未按照约定付清货款。后原告代表刘永刚与被告代表张泽洪于2016年11月8日就剩余钢材款与资金占用费进行核算，双方确认截止2016年1月30日被告尚欠原告剩余钢材款1317万元，资金占用费483万元，合计1800万元，对于2016年1月30日后产生的资金占用费原被告协商一致不再计付。该次核算后原告曾多次催要剩余钢材款和资金占用费，被告拒不履行付款义务。另查明，原告被告双方签订的《建筑钢材购销合同》中就纠纷的解决约定有仲裁条款，经成都宁潇公司申请，陕西省西安市中级人民法院做出（2017）陕01民特11号民事裁定书，确认该仲裁条款无效。该裁定书还查明汉中市建筑工程总公司西安第一分公司系被告汉中市建筑工程总公司的内部分支机构，该分公司未在工商机关领取营业执照。本案的争议焦点为：原告主张的截止2016年1月30日的资金占用费共计483万元是否符合法律规定。本院认为：《建筑钢材购销合同》体现了原被告双方真实意思表示，合同中关于垫资利息（资金占用费）的约定对双方具有约束力。由于当下我国钢铁市场的特殊现状，钢材销售中约定“资金占用费”已经成为一种交易习惯，该资金占用费具有违约金的性质，被告认为合同约定的资金占用费太高，不符合法律规定。本院已查明欠款每天每吨按4元支付垫资利息（资金占用费），按照双方确认的供货时间和价格，其约定的资金占用费计算方式折算成年利率为32.63%。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，参考钢贸商的融资成本、前期垫资成本，故该资金占用费的约定和计算并未过分高于造成的损失。原被告双方于2016年11月8日对账后，原告自愿放弃了2016年11月8日之后的资金占用费，本次诉讼只主张了截止2016年1月30日的资金占用费，根据公平原则衡量，也应对原告要求被告支付拖欠的钢材货款和资金占用费共计1800万元的诉讼请求予以支持。原告为本次诉讼购买的诉讼保全保险费用45000元，并不是法律规定的实现债权必须的费用，对该请求本院不予支持。综上所述，原告成都宁潇贸易有限公司的诉请，事实清楚，与法有据，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定,判决如下：一、被告汉中市建筑工程总公司应在本判决生效后三十日内向原告成都宁潇贸易有限公司支付拖欠钢材货款1317万元和资金占用费483万元。二、驳回原告成都宁潇贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129800元、诉讼保全费5000元由被告汉中市建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊俪雅
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初174号公诉机关金寨县人民检察院。被告人毛日来，男，1989年9月6日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因犯盗窃罪，2014年4月11日被判处拘役四个月，并处罚金5000元；2015年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被告人作案时被当场抓获，次日被金寨县公安局刑事拘留，3月20日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人余述琴，安徽梅山律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人毛日来犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人毛日来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月26日晚，毛日来攀爬进入金寨县南溪中学女生宿舍楼“鸿飞楼”，在二楼多个女生宿舍内共盗取现金约700元，银白色VIVOX7手机一部，鉴定价格为2104元。2、2016年12月22日晚，毛日来攀爬进入金寨县南溪中学女生宿舍楼“鸿飞楼”，在一楼105室宿管房间盗取现金约1600元。3、2017年1月8日晚，毛日来攀爬进入金寨县南溪中学女生宿舍楼“鸿飞楼”，在五楼507室及509室盗取现金600余元。4、2017年2月13日晚，毛日来攀爬进入金寨县南溪中学女生宿舍楼“鸿飞楼”，在一楼106室盗取现金约350元，在二楼207室盗取现金300元。在毛日来准备离开时，被民警当场抓获。从其身上查获的现金997.50元、被盗银白色VIVOX7手机一部，均已返还被害人。被告人归案后如实供述其盗窃事实，退缴赃款2500元。上述事实，被告人毛日来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、李某、张某等人的陈述，证人吴某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛日来多次窃取他人现金及物品共计价值人民币5654元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述其盗窃事实，退缴全部赃款，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人上述关于被告人具有的法定和注定从轻情节，与案件事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛日来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年七月十九日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初387号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：郝荣华，系该社理事长。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨正祥，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：刘寸芳，女，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告杨正祥之妻（未到庭）。原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨正祥、刘寸芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人邬仕月，被告杨正祥到庭参加诉讼。被告刘寸芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨正祥、刘寸芳共同偿还贷款本金40000元并承担自2015年12月21日起至还清款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2012年10月19日，我社与二被告签订了编号为2012年新字第xx号《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为40000元，借款期限为3年，即自2012年10月19日起至2015年10月19日止，在该期限内和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的为准。按季结息。合同还约定了相应违约责任。2014年10月11日，我社按二被告的要求向其发放了贷款40000元。此后，被告断断续续欠息，2015年12月21日开始不再支付利息，贷款到期后，未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。综上所述，我社与被告方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。被告没有按时偿还借款本息的行为，显属违约。因此，被告除偿还借款本息外，还应承担罚息及复利。恳请法院明察并支持我社的诉讼请求。被告杨正祥辩称，原告所诉是事实，但要求在调解时请原告不要利息了。被告刘寸芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，查明：被告杨正祥、刘寸芳系夫妻。2012年10月19日，被告杨正祥与原告弥渡县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款额度有效期内可向乙方申请使用的最高借款额度为肆万元。借款额度的有效期为3年，即自2012年10月19日起至2015年10月19日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告刘寸芳作为共同借款人在借款合同上签字。2014年10月11日，原告向被告杨正祥发放贷款40000元，到期日为2015年10月11日，年利率为19.6%。贷款到期后，原告向被告催收贷款。截止2017年3月21日，被告尚欠本金40000元及利息7848.03元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨正祥欠原告借款40000元属实，杨正祥应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息及复利。被告刘寸芳作为共同借款人应与被告杨正祥共同承担还款责任。综上所述，原告弥渡县农村信用合作联社要求被告杨正祥、刘寸芳偿还贷款、支付利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨正祥、刘寸芳共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金及利息47848.03元，并承担借款本金40000元自2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告杨正祥、刘寸芳负担（限期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。(此页无正文)审判员  罗江梅二〇一七年七月四日书记员  张 冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审271号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重60.82吨，超限率52.05%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续5号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续5号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月二十八日书记员  陆抒俊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执102号被执行人：李泽平。李泽平因犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2010）达中刑初字第17号刑事判决书判决李泽平并处罚金5000元，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年7月16日移送对李泽平并处罚金5000元的执行，本院立案强制执行。2017年7月17日，李泽平亲属代为支付罚金款5000元，该刑事财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市中级人民法院（2010）达中刑初字第17号刑事判决书对李泽平并处罚金5000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年七月三十一日书记员 杨晓林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执177号之一申请执行人：大余华伟矿业有限公司，住所地：大余县南安镇胜利路18号，组织机构代码：66975446-1。被执行人：大余县欣荣钨业有限公司，住所地：大余县工业园新华工业小区，组织机构代码：75422434-2。本院在执行申请执行人大余华伟矿业有限公司与被执行人大余县欣荣钨业有限公司买卖合同纠纷一案，查封了江西西华山钨业有限公司位于大余县南安镇余东街胜利路的房产一处，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江西西华山钨业有限公司位于大余县南安镇余东街胜利路的房产（房屋所有权证号为：房权证××）的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年七月二十四日书记员 叶赞民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢455号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托代理人：李玉，该分行员工。委托代理人：邹政，该分行员工。被执行人：苏州新立市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。法定代表人：朱建新。被执行人：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王丽，女，1959年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，并根据调查结果，对被执行人朱建新名下的苏州市吴中区雅典花园40幢-5房产价值进行评估、拍卖。2016年12月5日，竞买人仇建华在第三次拍卖时以280万元竞买成交。在提取本案执行费32022元后，余款已由申请执行人领取。被执行人朱建新名下的通安镇苏锡路124号101、102号不动产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案尚有194263.23元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下一套房产，被执行人其他不动产暂不宜处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24437号原告：深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部，住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布工业路64号-1，统一社会信用代码：92440300L51860521K。经营者：叶志怀，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址：福建省南安市，委托诉讼代理人：陈思原，男，汉族，1990年2月6日出生，系原告员工。被告一：广州市明泽机电安装工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区骏景路骏南街107号首层之一房,组织机构代码：560238498。法定代表人：肖尤明。被告二：肖利发，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部（以下简称西乡诚意经营部）与被告一广州市明泽机电安装工程有限公司（以下简称广州明泽公司）、被告二肖利发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思原到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡诚意经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告货款240000元及利息并承担本诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，原被告双方签订《购销合同》，原告依照该合同履行了全部义务，但被告没有按照该合同履行支付货款义务，截止2015年1月7日被告账款确认欠条显示，尚欠原告货款240000元，经原告2015年2月17日再次催要，被告仍未及时还款，无奈，特诉至法院，望依法判断如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告西乡诚意经营部与被告一广州明泽公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告一位于汕头市潮阳区裕通花园项目供应闸阀、碟阀等各类阀门，合同金额为人民币188000.50元（以下币种均为人民币）。结算方式为货到交货地点签收后，于当月30日对账，次月30日之前付总货款，单方违约，应赔偿本合同总金额的20%给另一方。2014年11月24日，被告一法定代表人肖尤明向原告出具一份《欠条》，确认截止2014年11月24日，尚欠原告阀门管件材料款465000元。原告当庭自认，被告一出具《欠条》后，由案外人公司向原告支付了225000元货款，被告一尚欠24万元货款未偿还。2015年1月7日，被告二肖利发向原告出具一份《欠条》，内容为：本人肖利发欠陈思源汕头市潮阳区裕通花园裕通花园工地一批材料款，金额24万元，于2015年2月17日前结清货款。另查，原告当庭确认，利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。以上事实，有经庭审审查的《购销合同》、《对账证明》、《欠条》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告一广州明泽公司、被告二肖利发经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告西乡诚意经营部与被告一广州明泽公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告一拖欠原告货款人民币24万元的事实有被告一法定代表人肖尤明签名的《欠条》为证，本院予以确认。被告二肖利发就涉案货款向原告出具《欠条》，确认欠原告货款24万元，并承诺于2015年2月17日前结清货款，故被告一广州明泽公司、被告二肖利发应共同承担向原告支付拖欠货款的责任，二被告未按约如期向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。原告诉请二被告从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一广州市明泽机电安装工程有限公司、被告二肖利发应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部货款人民币240000元。二、被告一广州市明泽机电安装工程有限公司、被告二肖利发应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部逾期付款利息（以人民币240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月18日起计至欠款付清之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元、公告费人民币450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年七月十三日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 王    欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13168号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。原告张望成与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年7月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告张望成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。）代理审判员  王娜二〇一七年七月七日书 记 员  曹燎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2496号原告万四华，女，1971年12月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告沈小新，男，1964年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告万四华诉被告沈小新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告万四华及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告沈小新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万四华诉称：2016年3月4日，被告沈小新因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息3分。2016年3月15日，被告又向原告借款50000元，口头约定月息3分。原告二次交与被告的均是现金，合计借款100000元，并分别出具了借条。后原告多次催要，被告均推诿拒付。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息42000元（按月息3分计算），共计142000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告万四华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条2张。证明被告分二次向原告借款共计100000元的事实。证据二、短信及微信记录。证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告多次在短信中提到会偿还利息的事实。被告沈小新辩称：（缺席）。被告沈小新在法定的举证期间未向本院提交任何证据。对原告万四华提交的证据，因被告沈小新未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告万四华提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2016年3月4日，被告沈小新以资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告支付给被告现金50000元的同日，被告出具借条一张，其内容为：今借到万四华现金五万元整。2016年3月15日，被告又以相同理由向原告借款50000元。原告向其提供现金50000元后，被告于当日出具借条一张，其内容为：今借到万四华现金五万元整。后经原告多次催要被告偿还借款而未果，由此双方发生诉争。本院认为：被告沈小新分二次向原告万四华借款共计100000元，有其出具的借条为凭，该借贷事实清楚、债权债务关系明确，依法应予保护。因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方之间视为不支付利息，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。鉴于原告于2017年5月23日向法院起诉，该时间应视为原告催告还款之日，其可以主张被告自该日起按照年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张被告按月息3分及支付2017年5月23日之前利息的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。被告沈小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小新偿还原告万四华借款本金100000元；二、被告沈小新以本金100000元为基数，向原告万四华支付利息（该利息按年利率6%计算，自2017年5月23日起至实际还清之日止）；三、驳回原告万四华的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由沈小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年七月二十六日书记员  张 明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更765号罪犯余宏敏，男，汉族，1971年4月12日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）枞刑初字第00161号刑事附带民事判决，以被告人余宏敏犯放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计350693.40元。余宏敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）宜刑终字第0021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯余宏敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余宏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余宏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余宏敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑��无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初249号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人郭向前，男，1983年3月16日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被汝阳县公安局取保候审。辩护人张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郭向前犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人郭向前及其辩护人郭向前到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年1月22日凌晨，被告人郭向前酒后送董某2回家时，无故将董某2的一部价值5574元的苹果6SPLUS手机摔坏，并用脚踹董某2，后又将董某2家的一辆豫Ｃ×××××的五菱牌面包车砸坏（经鉴定，修复费用1590元）。另查明，案发后，被告人郭向前及其近亲属赔偿被害人经济损失5万元，被害人对郭向前表示谅解。上述事实，被告人郭向前在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人董某2的陈述；证人董某1、韩某、邢某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；视频光盘；到案经过；协议书、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向前酒后任意毁坏公私财物，殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一七年七月二十一日书记员 王文杰（兼）
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执509号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司汾阳支行住所地山西省汾阳市英雄北路14号负责人杜秋生，系该行行长。委托代理人张新宇，男，1972年12月1日生，汉族，山西省汾阳市英雄北路建行宿舍居民，系该行业务部客户经理。被执行人汾阳市科丰食用菌专业合作社住所地汾阳市西阳城乡西阳城村法定代表人刘晋琪，系该合作社社长。被执行人汾阳市籽盛源种业有限公司住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村法定代表人王德建，系该公司经理。被执行人田润萍，女，1970年8月29日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村居民，现住本村。被执行人李荣耀，男，1966年3月8日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村居民，现住本村。被执行人王国斌，男，1983年8月18日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市阳城乡东阳城村。被执行人郝雪琼，女，1985年1月27日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村村民，现住本村。被执行人田成金，男，1955年11月30日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人武俊琴，女，1957年1月29日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人张玉花，女，1961年12月18日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人宋玉根，男，1961年7月21日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人王新华，女，1971年1月1日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东龙观村村民，现住本村。被执行人张雲卿，女，1972年7月12日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东龙观村村民，现住本村。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司汾阳支行（以下简称汾阳建行）与被执行人汾阳市科丰食用菌专业合作社、汾阳市籽盛源种业有限公司、田润萍、李荣耀、王国斌、郝雪琼、田成金、武俊琴、张玉花、宋玉根、王新华、张雲卿金融借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年4月6日作出（2016）晋1182民初733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张雲卿从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12167338.57元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张雲卿如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  孔光辉二〇一七年七月十二日书记员  温艳超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保376号申请人：方某某，男，汉族，******出生，住所地******。被申请人：龚某，男，汉族，******出生，住所地******。被申请人：张某某，女，汉族，******出生，住所地******。被申请人：刘某某，男，汉族，******出生，住所地******。申请人方某某诉被申请人龚某、张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户105000元资金或者查封被申请人价值105000元的相应财产。申请人以其所有的号牌号码为******的小型轿车为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚某、张某某、刘某某名下的银行存款105000元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费1045元，由申请人方某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯剩勇二〇一七年七月三日书记员  卢 娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6651号原告：钱春明，男，1970年6月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告钱春明与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春明到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱春明向本院提起以下诉讼请求：1.判令王丽霞偿还钱春明借款6万元；2.案件受理费、公告费由王丽霞承担。事实与理由：钱春明与王丽霞系邻居和朋友。2014年9月23日，王丽霞因家有急事需用钱向钱春明借款6万元整。后借款期间届满，王丽霞未还款。故起诉至法院。被告王丽霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2014年9月23日，王丽霞向钱春明出具借条一张,载明：今有王丽霞向钱春明借款人民币陆万元，于2014年10月22号之前还清。借款人：王丽霞。庭审中，钱春明称其与王丽霞系邻居和朋友，其从银行取款并自带部分现金，于王丽霞出具借条时当场将现金给付王丽霞，为此，钱春明提交银行取款记录予以证明。上述事实，有原告钱春明提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中钱春明对款项的给付作出了合理说明，且王丽霞出具借条对借款作出确认，故钱春明与王丽霞之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王丽霞在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务，现借款期间届满，钱春明有权要求王丽霞偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告钱春明借款本金六万元。如被告王丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（原告钱春明已预交六百五十元），由被告王丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告钱春明已预交，具体金额以发票为准），由被告王丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年七月七日书 记 员  李 璐
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初126号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人吴某，男，1997年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县头台镇头台村，2017年1月9日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月16日被肇源县公安局取保候审，同年5月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年6月8日被肇源县人民法院取保候审。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2016年9月10日21时许，被告人吴某在头台镇仁和堡村杨某某家喝了约半斤白酒后，无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车载着杨某某从头台镇仁和堡村向肇源县城行驶。到肇源县新新怡园小区接完李元生后，吴某驾驶该摩托车载着杨某某、李某某向肇源县瑞丽宾馆行驶。同日22时许，当行驶至肇源县新中医院南侧时，将由西向东横过公路的被害人王某某（女，57岁）撞倒。经血液乙醇含量检测，被告人吴某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，吴某承担此次事故的全部责任。案发后，吴某与王某某达成调解协议，赔偿王某某医疗费用人民币6000元。	上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过、肇源县公安局扣押物品、文件清单、存放地点说明、取车凭证存根、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故诉前保全通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、肇源县交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收据、送达回执、户籍信息、犯罪记录调查证明；证人李某某的证言；被告人吴某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。	（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  焦 健	人民陪审员  刘佰奇	人民陪审员  孔文秀	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  许智辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8743号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：韩成刚，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告重庆合悦运输有限公司与被告韩成刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年七月三日（院印）书记员 解韵瑾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执655号申请执行人宝清县农村信用合作联社。法定代表人侯雪。被执行人刘凤梅，女，1973年2月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。于淼朴，男，1970年8月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘凤梅、于淼朴借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社与被申请人刘凤梅达成执行和解协议并已开始实际履行，申请人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初517号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年七月二十九日书 记 员  孙 强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2453号原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。法定代表人:吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。被告：税鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告税鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告税鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告税鹏支付购车位款40000元及违约金2512元，暂合计：42512元。（违约金的计算方式为：40000×157×0.0003，自2016年7月17日暂计算至2016年12月21日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月17日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利·江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2016年12月21日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金2512元，经催收未果，起诉至法院。被告税鹏未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告开发的位于遂宁市“保利·江语城”B区地下车库第-1层车位，建筑面积31.9平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2014年7月17日前支付总房款的20%即16000元；2015年7月17日前支付总房款的30%即24000元；2016年7月17日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了40000元，截止2016年7月17日，被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告保信公司与被告税鹏签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，被告税鹏应当在2016年7月17日前支付总价款的50%即40000元，现下欠40000元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告税鹏于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2016年7月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告税鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月三十一日书记员  姜 伟
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初211号原告杨敏，男，1967年4月8日生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县。原告李仕芹，女，1969年10月25日生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县。被告陈朝凤，女，1946年4月30日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。本院在审理原告杨敏、李仕芹诉被告陈朝凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨敏、李仕芹以该诉讼请求已另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏、李仕芹撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告杨敏、李仕芹负担。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一七年七月三十一日书记员  郭瑞琼
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执424号之一申请执行人袁公权，男，1993年9月7日出生，汉族，住宜丰县。被执行人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924763380929w。本院在执行申请执行人袁公权与被执行人江西康替龙竹业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜劳人仲案字第34号裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖诚伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执139号之一申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。代表人：黄琪增，该联社理事长。被执行人：詹健勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，被执行人：ＸＸ娇，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西藤县。申请人苍梧县农村信用合作联社与被执行人詹健勇、ＸＸ娇金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）桂0421民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苍梧县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案被执行人詹健勇、ＸＸ娇目前无可供执行财产,且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年七月二十一日书记员  莫富森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：潘帮礼，男，1949年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告潘帮礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4697号原告：况道友，男，1988年5月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：朱永川，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。原告况道友与被告朱永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况道友及其委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，被告朱永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况道友向本院提出诉讼请求：判决朱永川立即支付柴油货款61200元及从起诉之日起至付清之日按银行同期同类贷款利率的3倍支付资金占用利息。事实和理由：被告于2015年9月10日至2015年11月20日期间，因工程需要先后向原告购买柴油。双方于2017年3月15日结算，被告向原告出具欠条。后原告多次催收，被告至今未付。被告朱永川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告因经营工程挖机，于2015年9月10日至同年11月20日期间，向原告购买柴油，共计货款81200元，被告已陆续支付原告20000元。2017年3月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告油款61200元。后原告向其催收无果。以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告朱永川因经营挖机需要在原告况道友处购买柴油，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方于2017年3月15日通过结算，被告尚欠原告柴油货款61200元，被告未及时支付货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任，其资金利息应按银行同期同类贷款利率计算，而原告请求按银行同期同类贷款利率的3倍计息，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永川在本判决生效后10日内支付原告况道友柴油货款61200元及2017年6月16日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告况道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1730元，减半收取865元，由被告朱永川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年七月十九日书记员 陈小玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更260号罪犯王宗滨，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一四年六月五日作出(2014)西刑初字第65号刑事判决，认定被告人王宗滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一三年五月二日起至二○二三年五月一日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宗滨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月至3月，王宗滨伙同他人在福建省安溪县魁斗镇小梨山上，打电话冒充法院、公安机关、银行工作人员，谎称被害人办理的信用卡恶意透支，身份信息被盗用，以升级银联卡为名诱骗被害人将存款存入指定账户，对驻马店市、商丘市的群众进行诈骗共22次，骗取金额784967.55元。被告人王宗滨系主犯。罪犯王宗滨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宗滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宗滨减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年十一月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初873号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵云平，男，1969年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市碑林区，无业。2016年12月9日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留14日。2017年5月6日因本案被抓获，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人赵云平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月6日11时许，被告人赵云平来到西安市雁塔区南大明宫建材家居城二楼美鹤和室榻榻米专卖店，趁店内员工被害人蒙某离开之机，盗走其放置于桌上的苹果SE型手机一部。当日17时许，赵云平再次来到该建材家居城欲实施盗窃时被抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1500元。上述事实，被告人赵云平在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明等书证；被害人蒙某的陈述；被告人赵云平的供述；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵云平曾因盗窃被行政处罚，如实供述罪行，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵云平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵云平认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵云平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起执行至2017年11月9日止）。二、责令被告人赵云平向被害人蒙丽丽退赔1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年七月十七日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1471号罪犯宋隆，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年5月7日作出(2013)嘉桐刑初字第239号刑事判决，以被告人宋隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年5月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋隆在服刑期间(考核期2013年5月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋隆在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋隆准予减刑六个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3661号原告:糜丽，女，1971年3月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码91500241678659802T。法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告糜丽诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）商品房买卖合同纠纷案，本院于2017年5月24日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜丽、被告华信公司委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2014年12月27日签订的《华信天街房屋订购协议》；2.被告立即返还原告双倍房屋订购金，审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋订购金200000元。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签署了华信地产商铺购买优惠确认函约定1、办理《商铺购买优惠确认函》，2、在规定时间内签订《商品房买卖合同》，可享有购房款50000元优惠。同日，双方还签订了《华信天街房屋订购协议》约定，原告购买被告出售的位于重庆市秀山县门面67.36平方米。买方应于2015年1月5日前与卖方签订《商品房买卖合同》并付清购房首付不低于50%的总房款及其他事项。协议签订后，原告按约支付了200000元定金。因被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，致使在协议约定的时间内被告不能依约与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求与被告解除订购协议，返还定金，但未有任何结果。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告华信公司辩称，原告认可双方签订的《房屋订购协议》真实有效，就应当按约履行合同，而不应请求解除该份协议。双方并未在订购协议中约定取得商品房预售许可证是订立买卖合同的前提条件，其抗辩被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证致使原告不能在约定期限内与被告签订合同的理由不能成立。同时，被告在2015年4月20日已经取得了商品房预售许可证。最后本案是订购协议纠纷，并非商品房预售合同纠纷，并不涉及预售合同的效力，原告不能够预设被告违约。2016年12月23日被告委托重庆春雨律师事务所发出律师函要求原告在2017年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝履行应承担相应过错。最后，因被告是委托重庆北斗星公司代为销售房屋，被告与该公司约定，如果原告签订认购协议后未签订商品房买卖合同，其交付的定金的50%应当归重庆北斗星公司所有，故该公司与本案有利害关系，应追加北斗星公司作为本案被告。本院经审理查明，2014年12月27日原、被告签订《华信天街房屋订购协议》约定，原告订购被告位于重庆市秀山县武陵北路93号1-3的房屋，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》。订购协议签订当天，原告向被告支付了200000元房屋定金。因被告在约定签订商品房买卖合同的2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，被告与原告未签订商品房买卖合同，2015年4月20日被告取得房屋许可证。本院认为，本案争议焦点一、是否应当追加重庆北斗星公司为本案当事人；二、原告是否有权解除《华信天街房屋订购协议》要求被告返还定金。针对上述焦点，评述如下：一、本案是合同案件，按照合同相对性原则，合同条款只对原被告双方具有约束力，案外人北斗星公司不是合同当事人，其与被告华信公司系委托销售合同关系，其代表被告华信公司以华信公司名义与原告糜丽签订订购协议，该订购协议产生的法律后果应由被告华信公司承担，至于其佣金应按委托销售合同约定向华信公司主张。按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条规定“受诉人民法院对原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”故对北斗星公司申请作为第三参加诉讼的请求，不应予以准许。二、原告与被告签订《华信天街房屋订购协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。根据《订购协议约定》，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款。被告在2015年4月20日才取得商品房预售许可证，原告以被告未取得商品房预售许可证为由拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，要求被告返还已付定金200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原告糜丽与被告秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《华信天街房屋订购协议》；二、在本判决生效后十日内被告秀山华信房地产开发有限责任公司返还原告糜丽定金200000元；三、驳回原告糜丽的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告糜丽负担1000元，被告秀山华信房地产开发有限责任公司负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年七月二十日书记员  胡智航
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鄂09执保31号黄和平、黄丽群、孙厚学:关于解除保全申请人黄和平、黄丽群、孙厚学与被申请人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司、喻道峰、刘海霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）鄂09民初16号之二民事裁定已生效。本院于2017年7月24日进入执行，并依据生效的（2017）鄂09民初16号之二民事裁定书裁定的内容实施执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2017）鄂09民初16号之二民事裁定书裁定事项已全部实施完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5782号原告：李君成，男，1940年8月24日出生，汉族，兼职，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李悦（系原告李君成之子），1976年9月23日出生，汉族，北京市大兴区光荣院职员，住北京市大兴区。被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人：曹承，董事长。委托诉讼代理人：魏玉涛，男，1968年12月25日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司安全队长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任贵喜，男，1970年6月26日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司安全员，住北京市海淀区。原告李君成与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君成的委托诉讼诉讼代理人李悦、被告八方达公司的委托诉讼代理人魏玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1042.37元、住院伙食补助费8900元、营养费4500元、护理费19800元、误工费39000元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费1500元、鉴定费4950元，以上共计120329.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告在其兼职的公司处理完公司事务后，乘坐被告所有并运营的940路公交车回家。当日18时05分，上述车辆行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉口时与一辆重型自卸货车相撞，造成原告严重受伤。事发后，原告被送往北京市仁和医院进行治疗，共计住院治疗89天。原告作为被告所属公交车的合法乘客，与被告既已形成事实上的公路旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送达至约定地点的义务。被告的车辆在客运途中与他人发生交通事故，造成原告受伤，其未尽到相应的义务，其应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。现双方就原告合理损失未能达成一致，故提出上述诉讼请求。八方达公司辩称：事故发生情况没有异议，我公司同意赔偿原告因此次事故给其造成的合理损失。原告主张的医疗费损失凭相应的票据予以认定；住院伙食补助费原告主张的标准过高，我方认可的是每天50元；营养费我方认可每天50元；护理费认可原告住院期间且有正式发票的部分；原告主张其误工损失，应提供相应的误工损失证明及收入明细；残疾赔偿金我方没有异议；原告主张的精神损害抚慰金，我方予以认可；交通费根据原告提交的票据予以认定；财产损失中我方认可衣物的损失部分，但原告另主张了手表的损失，其应当提供修复的相应票据；鉴定费我方认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日18时05分，李君成乘坐八方达公司所有的940路公交车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口处时，案外人王猛驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）与上述车辆相撞，此事故造成李君成等多人受伤。事发后，李君成被送往北京市仁和医院进行治疗，经该院诊断为头外伤、头皮裂伤、右耳皮肤裂伤、右耳后皮肤裂伤、右环指肌腱断裂、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰后部出血、双侧硬膜下积液、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折等，并在该院住院治疗至2016年7月18日出院，实际住院89天，该院的出院医嘱为：1、定期复查，出院后贰周；2、左下肢避免负重，适当下床活动锻炼；3、膀胱功能锻炼，定期更换尿管，定期泌尿科门诊复查；4、定期复查下肢血管超声，心胸外科门诊复查；5、不适随诊。此后，李君成遵医嘱进行复查复诊。庭审中，李君成申请对其因此事故受伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定，该鉴定公司于2017年6月20日出具了鉴定意见：1、根据京司鉴协发[2011]5号《人体损伤致残程度鉴定标准》，被鉴定人李君成的伤残等级为十级，伤残率为10%；2、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人李君成的伤残等级为十级；3、被鉴定人李君成伤后误工期考虑120-180日、营养期、护理期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。李君成为此鉴定支付了鉴定费4950元。经查，李君成乘坐公交车系八方达公司所有，八方达公司认可其与李君成之间形成的旅客运输合同关系，并同意赔偿李君成因此事故造成的合理损失。李君成系退休后单位返聘人员，其自2001年10月开始即在北京奔奥新技术有限公司从事会计职务，其在该单位的月工资为3000元。同时，李君成亦长期在北京中税永信税务师事务所有限公司从事会计师，其在该公司的年收入为42000元。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，李君成以与八方达公司之间形成旅客运输合同关系为由起诉要求八方达公司承担违约责任，八方达公司对双方之间的合同关系予以认可，并同意赔偿李君成因此造成的合理损失，对此本院予以确认。关于医疗费，根据票据，经本院核算，该项损失为1042.37元；关于住院伙食补助费，李君成共计住院治疗89天，本院酌定每天100元，其该部分损失为8900元；关于误工费，李君成主张其退休后同时在两家公司从事工作，并提交了单位证明、银行流水等，八方达公司对此事实及收入标准予以认可，本院不持异议，结合鉴定结论，经核算，李君成的误工费损失为39000元；关于护理费，根据票据，其该项损失为19800元；关于营养费，经鉴定机构确认，结合李君成的病情，本院酌定营养90天、每天50元，营养费共计4500元；关于残疾赔偿金，考虑到李君成的户籍性质、工作情况等因素，本院按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元进行核算，其该项损失为28637.5元；关于精神损害抚慰金，八方达公司对原告的此项主张及该项的具体数额均予以认可，本院对此不持异议，李君成的此项损失为10000元；关于交通费，结合原告治疗、鉴定等情况，本院酌定交通费损失为1500元；关于鉴定费，根据票据，其该部分损失为4950元；关于财产损失，八方达公司对其中的衣物损失予以认可，但不认可手表的损失，李君成就此未能进一步提交证据，本院酌定其财产损失为800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告李君成医疗费1042.37元、住院伙食补助费8900元、误工费39000元、护理费19800元、营养费4500元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4950元、财产损失800元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李君成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十三元，由原告李君成负担一十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千三百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一七年七月十三日书 记 员  王兴宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3420号	原告：赵奎三，男，1966年8月14日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。	被告：田中远，男，1985年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	被告：禚昌艳，女，1983年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新埝东村，居民。	原告赵奎三与被告田中远、禚昌艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵奎三及其委托诉讼代理人张洪波、被告田中远到庭参加诉讼，被告禚昌艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵奎三向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资8000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽装饰装修工程，雇用原告干活，拖欠原告工资8000元，被告于2016年2月26日向原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未还。	被告田中远辩称，雇原告干活属实，拖欠原告8000元工资属实。被告并没有说不还原告的钱，给原告出具欠条是为了让原告放心。	被告禚昌艳未到庭、未答辩。	原告赵奎三为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，欠条一份。证明事项：原告的身份情况，被告田中远、禚昌艳拖欠原告赵奎三工资款8000元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告从事装饰装修工程，两被告雇佣原告为其打工。经结算，被告尚欠原告工资款8000元，经原告催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一份。被告禚昌艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，被告田中远、禚昌艳欠原告赵奎三工资款8000元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告赵奎三要求被告田中远、禚昌艳偿还工资8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年6月20日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。	综上所述，原告赵奎三要求被告田中远、禚昌艳支付拖欠工资款8000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告田中远、禚昌艳偿还原告赵奎三工资款8000元及利息(利息自2017年6月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告田中远、禚昌艳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港			二○一七年七月十三日	书记员徐勤政
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2889号原告：刘某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某某，男，36岁，汉族，住河南省桐柏县。原告刘某某以程某某为被告向本院起诉，要求被告程某某偿还原告借款42600元，但原告不能提供被告程某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告程某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告程某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告程某某住“河南省桐柏县毛集镇毛集街”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到程某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年七月三十一日书记员  焦明建
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4911号原告：王国珍，女，1963年10月16日出生，回族，冠县一棉厂退休职工，住冠县。被告：许西增，男，1975年4月22日出生，汉族，冠县公安局职工，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，该公司工作人员。原告王国珍与被告许西增、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国珍、被告许西增到庭参加了诉讼，被告平安保险公司的委托代理人张忠统第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次质证时被告平安保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费23234元、两人的护理费20000元、伙食补助费10000元、交通费800元、误工费7000元、营养费和后续治疗费50000元。事实和理由：2016年1月6日，被告许西增驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县滨河路由东向西行驶至冠县滨河路与体育场路交叉口东时，与原告骑的自行车相撞，致使原告受伤，后经冠县交警大队认定被告许西增承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××车在被告平安保险公司投保一份交强险，投保商业第三者险50万元且不计免赔。被告许西增辩称：垫付鉴定费3200元、治疗期间给原告现金4000元，垫付医疗费1305元，共计8505元。车辆有保险。被告平安保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和50万元附加不计免赔险的第三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：关于原告自2016年12月1日至2017年1月20日在聊城市中医医院住院费，原告称单据原件已丢失，其提交就医医院票据的“记账联”复印件，并加盖了“聊城市中医医院财务专章”，被告平安保险公司有异议，认为应提交原件，本院认为原告提交的医疗费单据复印件上加盖了就医医院的印章，加上有聊城市中医院病历相佐证，可以认定原告就医及支出医疗费的真实性。关于误工费，原告提供了其所在单位聊城市爱网人左右网络服务有限公司的收入证明及扣发工资证明，能够证明原告的实际收入因交通事故减少，减少收入为83.34元/天。关于护理费，被告平安保险公司认为原告未提供证据支持对护理费有异议，本院认为原告未提供医疗机构或鉴定机构需要两人护理的意见，应按一人护理予以支持，原告主张提供护理人员为王国平，王国平没有固定收入，给超市送货，原告主张按照100元/天赔偿护理费，未超出上年度山东省相近行业职工平均工资，本院予以认定。关于营养费和后续治疗费50000元，原告提供了山东中医药大学附属医院聊城市中医医院“诊断证明书”建议继续治疗、加强营养的意见，本院认为相关医疗机构对继续治疗和加强营养予以证明，营养费以原告住院期间30元/天予以支持，继续治疗费尚未确定，原告如需继续治疗，可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日12时20分，许西增驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿滨河路由东向西行驶至冠县滨河路与体育场路交叉路口东时，与王国珍骑的自行车相撞，致王国珍受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，许西增负全部责任，王国珍无责任。鲁Ｐ×××××小型客车为许西增所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元。因交通事故受伤，原告于2016年1月6日和2016年1月7日在冠县人民医院门诊检查支出医疗费1305元（此款由许西增支付),于2016年2月25日支出门诊医疗费728元，2016年3月14日支出门诊医疗费1220元，2016年3月28日支出门诊医疗费287.18元，2016年6月29日支出门诊医疗费960元，2016年7月7日支出门诊医疗费53.9元，2016年7月21日支出门诊医疗费48.4元，2017年1月19日支出门诊医疗费177元，自2016年12月1日至2017年1月20日在聊城市中医医院住院治疗51天，支出医疗费19586.02元。以上医疗费原告自行支出23060.5元，被告许西增垫付1305元。原告申请门诊及住院治疗与交通事故是否有因果关系、出院后的误工时间进行司法鉴定，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行的司法鉴定意见为：王国珍因临床症状门诊及住院治疗与王国珍同许西增发生交通事故有直接因果关系（或起完全作用），参与度100%，王国珍出院后的误工时间30天。许西增支出司法鉴定费3200元。原告因交通事故支出交通费510元。被告许西增给付原告现金4000元。本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司按照事故责任比例和保险合同约定予以承担，仍有不足的由许西增承担。原告请求住院伙食补助费请求过高，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/日计算；关于护理费，原告未提供需要两人护理证据，其请求两人护理不予支持，应按一人进行赔偿；关于后续治疗费，没有医疗证明或鉴定结论确定费用，原告如需继续治疗，可待实际发生后另行主张；对原告伤情与交通事故的因果关系和出院后的误工时间进行司法鉴定，所支出的鉴定费被告平安保险公司与许西增平均承担。综上，原告因交通事故的损失为：医疗费24365.5元、误工费6750.54元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、交通费510元，共计39786.04元（含被告许西增垫付的医疗费1305元及现金4000元）。被告许西增垫付的费用扣除其应承担的诉讼费用后，剩余的款项保险公司应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告王国珍赔偿交通事故损失34878.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被告许西增返还其垫付的赔偿款和鉴定费共计6508元。三、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效之日起十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，原告王国珍承担863元，被告许西增承担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年七月十七日书记员  岳 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11806号之二本院于2017年7月11日对原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与被告江苏中策电缆有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初11806号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：该份判决书第6页第18行的判决主文第一项更正为：“一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款970万元、期内欠息（以本金500元为基数，自2014年12月21日至2015年3月18日止，按年利率9.6%计算，扣除已经还利息496元；以本金470万元为基数，自2014年10月21日至2015年7月7日止，按年利率9%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年3月19日起至2015年8月25日止，按年利率9.6%上浮50%计算；以本金470万元为基数，自2015年7月8日至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以500万元借款期内欠息为基数，自2015年3月19日起至2015年8月25日止，按年利率9.6%上浮50%计算；以470万元借款期内欠息为基数，自2015年7月8日���至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）的债务，江苏中策电缆有限公司、徐向阳、赵建芳在最高余额970万元范围内承担连带保证责任。”该份判决书第7页落款处“审判员许梦莹”更正为“代理审判员许梦莹”代理审判员  许梦莹二〇一七年七月十八日书 记 员  濮 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终556号上诉人（原审被告）：西安精辉实业有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组。法定代表人刘新民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安经建餐饮文娱有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园渭环西路。法定代表人马赛亮，该公司董事长。上诉人西安精辉实业有限公司因与被上诉人西安经建餐饮文娱有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初833号民事裁定，向本院提起上诉。西安精辉实业有限公司上诉称：其收到的起诉状副本等材料中并没有双方对管辖有约定的书面材料。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2014年6月30日所签订的《租赁合同》提起本案诉讼，诉请确认合同解除、支付租金、腾退房屋等。该合同中约定被上诉人将位于西安泾渭新城渭环西路的“泾渭体育运动公园商务中心”出租给上诉人，并约定了房屋租赁期限、租金等条款，本案应为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故涉案合同约定的管辖条款因违反不动产纠纷专属管辖而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋即不动产位于西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有不当，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执201号之一申请执行人：唐建民，男，1966年8月15日出生，汉族。被执行人：永州市凤凰影视城有限责任公司。被执行人李群辉，男，1965年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐建民与被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司、李群辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年七月十二日书记员  张 峰