wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执113号申请执行人：师某某,男，青海省兴海县人。被执行人：陈某，男，河北省邯郸市魏县人。被执行人：皇某某某，男，河北省邯郸市魏县人。被执行人：王某某，男，河北省邯郸市魏县人。被执行人：蒿某某，男，河北省邯郸市魏县人。本院在执行申请执行人师某某与被申请执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某租赁合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某家中调查，被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某确无财产可供执行且双方当事人以私下协商为由，申请人师某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  宏审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年七月二十五日书记员 俄增扎西
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初8105号原告：高宽，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。被告：河南华宇光医疗科技有限公司，住所地郑州市二七区京广中路57号305室。法定代表人：张晨光，公司总经理。委托诉讼代理人：魏海文，该公司员工。原告高宽诉被告河南华宇光医疗科技有限公司（以下简称被告公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宽及其委托诉讼代理人李朋，被告公司法定代表人代理人张晨光、委托诉讼代理人魏海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宽向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付2017年3月未结工资3500元（基本工资2000+房补300+提成100社保700+电话补贴100+奖励300）；2.被告向原告支付2017年4月未结工资3100元（基本工资2000+房补300+社保700+电话补贴100）；3.被告向原告支付由原告一直负责的河南省人民医院业务（金额117000元）的业绩工资（公司规定按业绩1%支付）：11700元；4.未提前一个月通知原告解除劳动合同，即违法解除劳动合同的一个月工资：3235元；5.被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金共计：6470元。6.被告向原告支付2016年11月至2017年2月份期间的双倍工资共计：12910元；7.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2016年9月就职于河南华宇光医疗科技有限公司，自9月入职之后被告一直未与原告签订劳动合同，在原告多次催促下才在2017年2月签订劳动合同。2017年4月23日晚公司例会上，在没有任何书面通知情况下，原告被告知立刻离开公司（第二天和被告通话才得知是因对公司无偿加班行为提出异议被解雇）。2017年4月23日被告没有依照法律规定提前一个月通知原告解除劳动合同事宜，将原告辞退，属于《劳动合同法》第40条规定的违法解除劳动合同行为。原告为维护公司业务发展2017年4月27日还是积极配合公司员工李明山交接河南省人民医院业务、联系人电话等。原告并没有怠慢公司业务，反而配合公司员工积极配合河南省人民医院合同的签订，各个部门工作的交接。被告违法解除劳动合同后，原告多次与被告沟通支付工资被拒绝。截止目前，被告尚拖欠原告劳动工资6600元。业绩工资11700元。现原告为维护合法权益诉至法院。被告公司辩称：1.原告在2016年9月就职于被告公司，2017年2月5日原被告双方签订了书面劳动合同；2.被告单方解除与原告的劳动关系，是因为原告违反了公司管理制度中的明确规定，且原告主动要求离职，被告已于2017年4月27日向原告发出辞退通知；3.2017年3月份工资中，其中300元奖励是被告为鼓励员工在下一工作年度中努力工作，提前预支的奖励，原告主动离职，因此该奖励应从实际工资中扣除，实际金额应为3200元；4.原告2017年4月共出勤13.5天，工资应为2253元；5.原告从2017年2月开始跟进河南省人民医院的业务，且原告接受该业务后，业务处于停滞状态，至今被告公司没有收到河南省人民医院回款，被告不应支付原告业绩工资11700元；6.原告违反公司管理制度,经被告公司劝说无效后依法解除劳动合同,不应支付违法解除劳动合同的一个月工资以及双倍赔偿金;7.对原告要求未签合同的双倍工资，被告愿意承担。但数额认定中不应将房补、话费补贴计入双倍工资之列，应按照原告的基本工资2000元计算2016年11月、12月、1月的双倍工资。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告2016年9月28日进入被告公司工作，至2017年2月5日原被告签订自2017年2月5日至2018年2月23日的固定期限劳动合同；2017年4月23日，原告与被告法定代表人发生争执，4月24日被告制作辞退原告的通知，后邮寄给原告，4月28日原告收到被告发出的辞退原告的书面通知。2.2017年5月3日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出并向原告送达二七劳人仲不受字【2017】第111号不予受理通知书；3.2016年9月份至2017年2月份，原告领取工资分别为：364元、2000元、4170元、3100元、3480元、3160元；4.被告公司未支付原告2017年3月、4月份的工资。本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。本案中，原告于2016年9月在被告处工作，被告于2017年2月份才与原告签订书面的劳动合同，违反有关法律规定，应依法向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。原告要求被告支付2016年11月至2017年2月期间双倍工资，被告举证认为双方已经于2017年2月5日签订书面合同，虽然原告对被告证据有异议，认为双方签订书面合同时间为2017年2月25日，但未提供有效证据予以证明，本院认定双方签订书面合同时间为2017年2月5日，故被告应支付的双倍工资期间应为2016年10月28日至2017年2月4日，原告诉请2016年11月至2017年2月份期间的双倍工资数额应为11201.43元。被告公司认可未支付原告2017年3月、4月份工资，根据原告举证材料，可以证明原告2017年3月份工资应为3500元，被告辩称不应支付原告奖励工资300元的意见不能成立，本院不予采信；因原被告未举证证明原告2017年4月份工资的实际数额，原告自2016年9月至2017年3月的平均工资为3206.59元，应按照平均工资计算原告四月份工资较为妥当，双方于2017年4月28日解除劳动合同，故原告4月份工资为2992.82元（3206.59元÷30天×28天）。原告诉称被告公司违法解除劳动关系，被告未举证证明其辞退原告符合法律规定，故应依法支付原告经济赔偿金；原告在被告公司处工作已满六个月不满一年，故其经济赔偿金为6413.18元（3206.59元/月×2）。但原告诉请被告公司未提前一个月通知原告解除劳动合同，应支付一个月工资，系同一行为重复评价，故对其该诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付河南省人民医院业务的业绩工资11700元，被告公司辩称该业务并非一直由原告负责，且该业务未回款，不应支付其该业绩工资，本院认为根据原告提供的证据，其业务提成应在项目款项回款后才能领取，且原告未举证该提成制度的具体办法，以及该业务的进展已达到应得业绩工资的程度，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南华宇光医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高宽2017年3月份工资3500元、4月份工资2992.82元、违法解除劳动合同经济赔偿金6413.18元、未签订书面劳动合同双倍工资11201.43元，以上共计24107.43元；二、驳回原告高宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华宇光医疗科技有限公司负担，剩余5元退还原告高宽。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年七月二十日书记员  李昌松
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1230民初329号原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。负责人：罗烽，该支行行长。委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。被告：金兰英，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：李航行，男，1974年12月18日出生，侗族，通道侗族自治县晒口电站工作人员，住湖南省通道侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告金兰英、李航行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担审 判 长  陆 虹审 判 员  刘晓梅人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年七月十八日书 记 员  李兰芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执256号之一申请执行人：许某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市某某电瓶车有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：彭某某，董事长。本院在执行申请执行人许某某与被执行人衡阳市某某电瓶车有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年七月二十日书记员  张艳利
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终367号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈振明，男，1974年1���21日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈振明犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月16日作出(2017)闽0303刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人陈振明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月21日至2月15日，被告人陈振明因被莆田市某某旅游运输有限公司辞退而心怀不满，先后三次来到莆田市涵江汽车总站（西站），采用捡拾石块砸损挡风玻璃、刮损车身的方法，破坏该公司停放在车站内的大型普通客车，具体事实���下：1．2017年1月21日3时许，被告人陈振明捡拾石块，将上述公司停放在车站内的车牌号闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××大型普通客车前挡风玻璃砸损。经莆田市涵江区价格认定局价格认定，被损坏的车辆损失共计9140元（人民币，下同）。2．2017年1月28日1时许，被告人陈振明捡拾石块，将上述公司停放在车站内的车牌号闽Ｂ×××××大型普通客车前挡风玻璃砸损。经莆田市涵江区价格认定局价格认定，被损坏的车辆损失计2820元。3．2017年2月15日1时许，被告人陈振明捡拾石块，将上述公司停放在车站内的车牌号闽Ｂ×××××大型普通客车前挡风玻璃砸损，并使用石块将车牌号闽Ｂ×××××大型普通客车车身刮损。经莆田市涵江区价格认定局价格认定，被损坏的车辆损失共计5820元。案发后，被告人陈振明于2017年3月1日被公安机关抓获归案。原判另查明，被告人陈振明因上述故意损毁财物行为于2017年3月2日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（期限自2017年3月2日至2017年3月17日止，已执行完毕）。原判认定上述事实的证据有被害单位莆田市某某旅游运输有限公司负责人李某某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认照片、机动车行驶证、机动车详细查询结果、车辆理赔照片及维修单据、道路运输证、价格认定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、抓获经过说明等，且被告人陈振明在开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人陈振明的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈振明多次故意毁坏财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人��振明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈振明因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，作出判决：被告人陈振明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈振明上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈振明故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人陈振明多次故意用石块砸、刮他人所有的客车致车辆受损，价值共计人民币17780元，其���为已构成故意毁坏财物罪。上诉人陈振明多次故意毁坏财物，酌情予以从重处罚。上诉人陈振明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判考虑上述情节，对陈振明在量刑时已予从轻处罚。综合考虑上诉人陈振明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林越峰审判员  陈若男代理审���员胡国瑞二〇一七年七月十四日书记员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院��于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执恢8号之三申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号，统一社会信用代码为91433100MA4L2AJJ8X。法定代表人何平,该公司董事长。被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司，地址泸溪县武溪镇工业园。机构代码79688221-2。法定代表人印家媛，该公司董事长。申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力泸溪县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘3122民初12号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2016年7月6日依法查封了被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司在湖南省泸溪县武溪镇工业园面积为21942.02㎡的国有土地及机械设备（土地使用权证号为泸国用（2011）第01-303号；查封机械设备详见抵押清单）。并于2017年2月13日委托湘西州众信资产评估有限公司对该抵押土地及机械设备予以评估，该抵押土地评估价值为620.96万元，我院于2017年4月27日10:00至2017年4月28日10:00在泸溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以621万元起拍价对该抵押土地进行公开拍卖活动，第一次拍卖流拍。我院于2017年5月22日10:00至2017年5月23日10:00对该抵押土地以600万元予以第二次拍卖，第二次拍卖流拍。现经申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司同意，以其抵押土地作价600万元以偿还借款，因该意思表示真实合法，且不损害其他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第27条的规定，裁定如下：一、将被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司在湖南省泸溪县武溪镇工业园面积为21942.02㎡，土地证号为泸国用（2011）第01-303号的国有土地作价人民币6**万元抵偿给申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司所有，该土地所有权自本裁定送达申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健代理审判员  许湘杰二〇一七年七月四日代理书记员  杨二峰
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1858号原告：袁义兵，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地：广德县。法定代表人：李军，该专业合作社负责人。原告袁义兵诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁义兵诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计275元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资275元）。后经广德县杨滩乡政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资275元并承担本案诉讼费用。圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付。经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告袁义兵在本案中主张的事实，故对原告袁义兵主张的事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告袁义兵劳务工资人民币275元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告袁义兵支付拖欠的劳务工资款人民币275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一七年七月四日书记员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终578号上诉人（原审原告）王怀华，男，1953年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区（梨园路）。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人王怀华因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王怀华，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，王怀华的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因王怀华在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日对王怀华作出泉房征补字[2014]第136号《房屋征收补偿决定书》（以下简称136号《征收补偿决定》）并向王怀华送达。王怀华不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00099号行政判决，驳回王怀华的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00330号行政判决予以维持。后王怀华又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00261号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终784号行政裁定予以维持。现王怀华提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款（304.17平方米×6100元）及利息。原审法院认为，泉山区政府于2014年8月1日作出136号《征收补偿决定》，对王怀华被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00099号行政判决及（2015）苏行终字第00330号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。王怀华又以其房屋测量表显示实测面积为559.81平方米,征补决定仅认定255.64平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对王怀华房屋补偿安置合法性予以认定，王怀华所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00261号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，王怀华要求判令泉山区政府履行支付剩余304.17平方米房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王怀华的诉讼请求。上诉人王怀华上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泉山区政府答辩称，136号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00330号生效行政判决已确认，泉山区政府认定王怀华涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的136号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人王怀华以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王怀华的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王怀华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王怀华负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初660号原告：蒋友成。委托代理人：朱明。被告：卿晓虎。被告：汉阴县第三建筑公司。原告蒋友成诉被告卿晓虎、汉阴县第三建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友成及其委托代理人朱明到庭参加了诉讼，被告卿晓虎、汉阴县第三建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还购买钢材款130000；2.判决二被告逾期不支付货款约定利息15600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告卿晓虎以给被告汉阴县第三建筑公司山水名居项目部5号楼购买建筑钢材现金不足为由，赊账下欠原告230000元的货款。被告卿晓虎承诺于2016年5月15日前还清欠款，并写下欠条，约定逾期不还按每月壹分钱利息计算。经原告多次催要，被告卿晓虎于2016年7月18日还款4万元，于2016年10月27日通过信合转账6万元，下欠13万元和利息至今未还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。二被告未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告卿晓虎在原告处购买钢材，因当时现金不足，便给原告出具一张欠条，载明：今欠到蒋友成材料款230000元，定于2016年5月15日结清，前期无其他货款，超期按月息壹分计算。被告卿晓虎于2016年7月18日付款40000元，2016年10月27日通过信合分两次转账60000元给原告蒋友成。余下欠款及利息至今未付。本院认为：原告蒋友成与被告卿晓虎之间的买卖合同，原告蒋友成已按合同履行了义务，被告卿晓虎应当按约定支付货款及约定的逾期利息。原告没有证据能证明被告汉阴县第三建筑公司与本案所涉及的买卖合同有利害关系、有付款义务。综上所述，对于原告蒋友成要求被告卿晓虎支付余下货款及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告未能提供证据证明被告汉阴县第三建筑公司有支付货款的义务，其应承担举证不能的不利后果，对其此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告卿晓虎在本判决生效后十日内偿还原告蒋友成货款130000元、利息15600元；二、驳回原告蒋友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卿晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年七月十八日书记员 李铅铅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1400号上诉人（原审被告）：唐杰。上诉人（原审被告）：高芸。委托诉讼代理人：陆军。被上诉人（原审原告）：陈强。委托诉讼代理人：杨海明。上诉人唐杰、高芸因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0802民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐杰、高芸提起上诉，请求改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。主要理由是：唐杰收取被上诉人10万元系作为江苏天齐建设有限公司法定代表人履行职务的行为，不应由两上诉人承担偿还责任；原审既判令上诉人赔偿损失，又判令支付利息，没有法律依据。被上诉人陈强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原告陈强在一审提出诉讼请求：1、被告归还欠款11万元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日）；2、被告承担律师费和诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月9日，被告唐杰以做木工工程需要押金为由，向原告收取押金10万元，并让原告打款到其妻子高芸的账号，被告出具收据一份。后原告发现并无工程，遂要求返还押金，被告拖延。原告报警，公安机关未予刑事立案。2016年2月，被告出具欠条一份，承诺2016年5月1日前归还。2016年6月22日，被告出具欠条一份，承诺2016年8月1日前归还，但被告没有履行承诺。被告唐杰、高芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该10万元与两被告无关，是被告唐杰作为法定代表人代表江苏天齐建设有限公司向原告收取的。该笔款项用于江苏天齐建设有限公司对外经营，不是两被告个人所使用，本案两被告系不适格的诉讼主体，两被告不应承担还款责任。请求依法驳回原告对两被告的诉请，追加相对人参加诉讼。原审认定事实为：两被告承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是：被告唐杰收取10万元押金是否系履行职务行为。原审认为：原告提供的两份欠条，均系被告唐杰个人签名，既无被告辩称的江苏天齐建设有限公司印章，亦未注明系江苏天齐建设有限公司欠款。原告主张系被告唐杰个人收取的押金，对此予以支持。被告提供的（2016）苏0811民初556号民事判决书及（2016）苏08民终2848号民事裁定书与本案争议均无关联，故被告辩称唐杰收取押金的行为系职务行为，无事实和法律依据，对此不予采信。被告唐杰于2016年6月22日出具欠条时承诺载明2016年8月1日前还款，并约定了违约责任。现原告主张被告应根据约定赔偿1万元损失，经计算，并未超出法律规定，对此予以支持。因为被告未按约还款，原告主张以欠款10万元为基数，自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，对此予以支持。被告辩称原告已经主张了逾期损失，再计算利息无依据。对此，原审认为，被告承诺逾期付款，则赔偿原告1万元损失，系被告应对其逾期还款所应承担违约责任。原告现主张的利息系被告继续占用资金期间的损失，因此，被告的上述辩称无事实和法律依据，对此不予采信。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告高芸应在其与被告唐杰共有的夫妻共同财产范围内对被告唐杰的上述责任承担清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，合法有效，对此予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告唐杰自本判决生效之日起十日内返还原告陈强押金10万元，赔偿损失1万元，并给付利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告高芸在其与被告唐杰夫妻共同财产范围内对被告唐杰的上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告唐杰、高芸负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：1、本案所涉债务是两上诉人的个人债务还是其开办的企业法人的债务；2、该债务是否应当记取相应的利息。本院认为：合法债务应当清偿。一、关于债务主体问题。被上诉人据以主张权利的两份欠条，均由上诉人唐杰个人签名出具，从其形式到内容均与其任法定代表人的企业法人无任何关联。纵然其收取案涉款项后实际用于其任法定代表人的企业法人的生产经营活动，亦不妨碍其依欠条中的承诺向被上诉人履行偿还义务。故对上诉人称本案所涉债务非其个人债务的主张，本院应不予采纳。二、关于利息问题。上诉人唐杰于2016年6月22日出具欠条时承诺载明2016年8月1日前还款（此前不计息），并约定了违约即承担1万元损失。因其未依约还款，则其应依约赔偿被上诉人此前的利息损失1万元，并赔偿被上诉人此后利息损失。上诉人称原审既判令上诉人赔偿损失，又判令支付利息，没有法律依据的上诉观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人唐杰、高芸负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年七月三十一日书记员  徐 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保501号申请保全人：焦立志，男，1985年8月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：薛文斌，男，1991年9月10日生，汉族，现住吉林省安图县。申请保全人焦立志与被申请保全人薛文斌之间民间借贷纠纷一案，申请保全人焦立志于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人薛文斌名下的价值1万元财产。2017年7月10日申请保全人焦立志向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人焦立志的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人焦立志撤回财产保全申请。财产保全费120元，申请保全人已预交，退还申请保全人焦立志。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十日书记员  王路
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执恢297号湖南娄底农村商业银行股份有限公司、付庆华、邱小波：申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被申请人付庆华、邱小波金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第632号民事判决书于2017年7月17日执行完毕。特此通知二〇一七年七月十七日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执280号被执行人：沈士伟，男，汉族，1990年10月5日生，住江苏省睢宁县。被执行人沈士伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00114号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人沈士伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因沈士伟未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人沈士伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人沈士伟的财产情况进行调查。经查，被执行人沈士伟在银行有开户，但账户无任何存款。本院经多次网络查询被执行人沈士伟的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人沈士伟刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人沈士伟本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人沈士伟的信件，从其回执反映于其父亲沈西猛代签收，收件后也未与本院联系。本院依法将被执行人沈士伟列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、计人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、双挂回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人沈士伟是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人沈士伟的财产进行调查，未发现被执行人沈士伟有可供执行财产。现被执行人沈士伟暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人沈士伟的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人沈士伟的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月四日书记员  许 虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执8号之二申请执行人ＸＸ泉，男，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人关志民，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行ＸＸ泉与关志民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4850号民事判决书确定的义务，在执行过程中，我院冻结被执行人关志民公积金及工资账户，暂无法处置。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，现申请人ＸＸ泉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年七月二日书记员 郭长龙
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执45号之二申请执行人：乐山市中心城区豪威音响设备经营部，注册号511100601548463（1-1）。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路252号。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。被执行人：易应平，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被执行人：何威，男，生于1989年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1678号民事判决书，受理乐山市中心城区豪威音响设备经营部申请执行易应平、何威买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款190000元及利息，并从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延付款违约金；负担案件受理费3000元、执行费2570元。执行中，本院依职权对被执行人易应平在四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的银行存款予以限额冻结，现暂不具备提取条件。对被执行人易应平与案外人郭群芳共有的位于四川省夹江县漹城镇瓷镇路2号2幢3单元3楼1号住房（产权证号：监证0065084号）予以查封，现暂不具备处置条件。因被执行人易应平违反财产申报制度，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人何威与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1268号原告：童弟贤，男，1959年3月29日生，，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：冯丹，女，1977年2月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告童弟贤诉被告冯丹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告童弟贤的委托诉讼代理人曹婷、被告冯丹、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童弟贤诉称：他在交通事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失合计137187元，本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月9日17时41分，冯丹持证驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宜城街道东虹路由西向东行驶至宜城街道东虹路中堂南门口左转弯时，与对向的童弟贤驾驶苏Ｂ×××××的普通摩托车碰撞，致两车损坏、童弟贤受伤的交通事故。交警部门认定，冯丹应负事故全部责任，童弟贤无责任。冯丹驾驶的苏Ａ×××××小型客车，在保险公司投有交强险、商业险（三者20万元及不计免赔），保险期限均自2014年10月24日起至2015年10月23日止。受伤后，原告童弟贤两次住院25天及门诊治疗，花去医疗费29050.41元，其中童冯丹支付医疗费20000元，其余医疗费已由童弟贤支付。宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年4月17日作出的司法鉴定意见书，评定童弟贤伤残等级为十级，误工期200日、一人护理90日、营养期75日。童弟贤支付鉴定费2520元。被告冯丹及保险公司对交通事故的事实、责任认定及保险事实均无异议。审理中，原告放弃被扶养人生活费的赔偿请求，并与被告达成一致意见：交通费300元，车辆损失1600元。对以上事实本院予以确认。被告保险公司提出，原告提供的医疗费发票中有114.49元是鉴定检查的费用，应当计入鉴定费部分；要求扣除医疗费总额的10%作为非医保用药，由投保人承担；误工费因举证不足认可按照上年度城镇职工最低工资标准计算；护理费以每天60元的标准计算；交通费认可300元；因举证不足，不认可被扶养人生活费；不同意鉴定结论，要求重新鉴定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告冯丹辩称，她垫付了医疗费20000元，要求保险公司返还，不同意承担非医保用药。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。童弟贤在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。保险公司因对鉴定结论持有异议而申请重新鉴定，本院认为本案鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，保险公司申请重新鉴定的理由不足，对本案不再重新鉴定。因冯丹在交通事故中负全部责任，保险公司应当在交强险范围内对童弟贤的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。关于原告童弟贤损失的确定：医疗费28935.92元。保险公司未提供非医保用药、替代用药清单及其差额，冯丹不同意扣除非医保用药，故其要求扣除医疗费10%的主张不予支持，114.49元是鉴定所需的检查费用，计入鉴定费部分。原告主张的住院伙食补助费450元，营养费1350元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，应当计赔。交通费300元，车辆损失1600元，双方达成一致意见，本院予以确认。关于护理费，原告主张护理费5680元，其计算方法为实际支出的护理费700元加剩余护理期间83天每天按60元计算。本院确认该计算方法和结论有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告童弟贤还主张误工费32150元。其向法庭提供的证据有宜兴方圆拆房工程有限公司的误工证明、该公司的营业执照复印件、该公司出具的工资表、暂住证。保险公司认为，原告并未提供劳动合同，工资表也并非单位财务制作的，未加盖财务公章，也无领款人签收的相应凭证，且根据工资表显示，其工资已经超过了完税标准，应当提供完税证明，综上，对其主张的工作情况及工资标准真实性均不予认可；误工费标准认可按照最低工资标准计算。本院认为，保险公司的抗辩理由成立，原告对其误工损失的主张举证不够充分，对其误工损失按照上一年度城镇职工最低工资标准计算，即1770元/月÷30天×200天=11800元。综上，原告童弟贤的各项损失为135419.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿114684元，余款在商业险限额内赔偿，其中20000元返还给冯丹，115419.92元支付给童弟贤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童弟贤人民币115419.92元，返还冯丹20000元。二、驳回童弟贤的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2634.49元，合计3123.49元，由冯丹承担。诉讼费由原告预交，本院不作退还，冯丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年七月十一日书记员  王 思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17370号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码不详。负责人：游达，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执61号之三申请执行人：黄雨浓，女，生于1974年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘兰枝，女，生于1968年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2362号民事判决书，受理黄雨浓申请执行胡仕长、刘兰枝民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款250000元及利息，负担受理费2525元、保全费2020元、执行费3650元。经执行查明，申请执行人在诉讼中对二被执行人共同共有的位于峨眉山市绥山镇光明大道18号3幢6楼602号的住房（产权证号00864**）申请了财产保全，该保全住房因被执行人贷款于2014年5月7日抵押给乐山市商业银行，现暂不具备处置条件。执行中，本院依法对被执行人胡仕长名下的川LA64**号黄海牌皮卡车一辆予以扣押，申请执行人同意暂不予处置。本院另依法对被执行人胡仕长的银���存款3400元予以扣划，清偿申请执行人垫付的案件受理费2525元、保全费875元，现尚有借款250000元及利息，保全费1145元、执行费3650元未执行到位。此外，经执行调查未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年七月四日书记员 陈财富
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执52号之一申请执行人：梁全，男，汉族，1990年1月2日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人梁全等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登���产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月十九日书记员  张展源
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2745号当事人基本情况及审理经过原告王建华，男，汉族，1971年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告邓绍伦，男，汉族，1970年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告赵贵群，女，汉族，1973年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告王建华诉被告邓绍伦、赵贵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告王建华、被告邓绍伦到庭参加了诉讼，被告赵贵群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王建华的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，庭审中，变更为6.1万元；2、本案诉讼费由而被告承担。被告邓绍伦的答辩意见：差欠原告借款6.1万元是事实，现在经济困难，无力偿还，只有每月偿还原告1000元，直至还清为止；另外，借款时已与赵贵群离婚，她不知道此事，与赵贵群无关。被告赵贵群未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2015年5月15日，原告王建华找到被告邓绍伦，要求将自己所有的资金10万元交由被告邓绍伦拿去放贷，每月按3%收取利息，被告邓绍伦同意后，当日原告将10万元现金交给被告邓绍伦，被告邓绍伦出具借条一份给原告，借条约定还款日期为2016年5月14日。被告邓绍伦在得到原告王建华的10万元现金后，按月利率3%支付了13个月利息即39000元给原告王建华后就未再支付款项本金及利息。经原告催收，被告一直未偿还原告所给的10万元本金。后诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：将被告邓绍伦支付的39000元利息折抵本金，现只要求二被告偿还借款本金61000元，并要求二被告分期于2018年1月28日前偿还21000元，于2018年6月30日前偿还20000元，于2018年12月前偿还20000元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告王建华、被告邓绍伦的陈述及原告提交的借条复印件在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告将自己的10万元拿给被告邓绍伦放贷，同时由被告邓绍伦出具借条给原告，原告王建华与被告邓绍伦之间已形成民间借贷关系。在审理中，原告王建华自愿将被告邓绍伦支付的利息39000元折抵为偿还的本金，现被告邓绍伦未按约偿还借款61000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王建华请求被告邓绍伦偿还借款61000元有理，本院予以支持；关于原告在庭审中要求“被告邓绍伦分期于2018年1月28日前偿还21000元，于2018年6月30日前偿还20000元，于2018年12月前偿还20000元”的请求，系其对诉讼权利的自由处分，也未违反法律规定，本院予以确认；关于原告要求被告赵贵群承担偿还责任的请求，因被告赵贵群未在《借条》上签字或捺印，且被告邓绍伦的该笔款项也未实际用于家庭生活开支，原告王建华也明确知道被告邓绍伦该笔款项的用途，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院不予支持。关于被告邓绍伦辩称“赵贵群不知道此事，与她无关的”抗辩意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告赵贵群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓绍伦于2018年1月28日前偿还原告王建华人民币二万一千元，于2018年6月30日前偿还原告王建华人民币二万元，于2018年11月30日前偿还原告王建华人民币二万元；二、驳回原告王建华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王建华承担380元，由被告邓绍伦承担770元（于判决生效后十日内直接付给原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年七月三十一日书记员 邹佳玉
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执20号申请执行人徐庆晖，女，1977年8月20日出生，汉族，绥宁县地税局公务员，住绥宁县长铺镇地税局家属楼。被执行人曹宁双，男，1977年6月25日出生，苗族，绥宁县人民银行行员，住绥宁县长铺镇人民银行家属楼。本院在执行徐庆晖与曹宁双变更抚养关系纠纷一案中，执行调查，被执行人曹宁双除每月有固定工资5000余元外，现未发现有可供执行的财产，经执行曹宁双每月自愿将工资2000元交来本院，现已经缴纳8000元，而执行期限临届满，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527执20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月十日书记员 刘 芳
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异50号案外人：王军龙，男。申请执行人：卫国，男。被执行人：ＸＸ奇，男。被执行人：史亚琴，女，系被执行人ＸＸ奇之妻。本院在执行申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案中，案外人王军龙于2017年5月3日向本院提出书面异议，要求本院解除对案外人王军龙所有的冷藏柜及设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人王军龙称：2014年12月13日，被执行人ＸＸ奇、史亚琴因急用钱，通过王百波担保，向案外人王军龙借款200000元，并出具借条一份。同时二被执行人还与案外人签订一份存货质押合同，质押期限为2014年12月13日至2016年12月13日，仓库存货总价值为580000元，案外人享有折扣率为50%。二被执行人还向案外人出具了还款计划。2017年2月，房主王百波向二被执行人催要房租，由于二被执行人无钱交房租，房主王百波提出存货质押给谁就由谁交房租，为此案外人于2017年2月23日与房主王百波签订租房合同，由案外人交纳房租34020元，同时签订一份还款协议，约定厂内按现有生产好的柜子出厂每台抽1000元，厂内新生产的柜型每台抽500元，先本后息。目前案外人已抽款11000元。但盐湖区人民法院却于2017年4月24日作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，查封了二被执行人质押给案外人的冷藏柜及所有设备，明显损害了案外人的合法权益。现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对上述财产的查封。案外人王军龙就其主张提交2014年12月13日借条、存货质押合同、2017年2月23日还款计划、承诺各一份。被执行人ＸＸ奇、史亚琴辩称：2015年10月份，被执行人因厂里资金链断裂，无力交纳房主王百波9月20日到期房租。2015年12月份，二被执行人通过房主王百波向案外人王军龙借款200000元，其中100000元用于交房租（欠条由王百波向王军龙出具）。后二被执行人向王俊龙支付利息到2016年11月份，再无力支付本息。2016年12月28日，案外人王军龙以封王百波的门为由，将被执行人的工厂门封住，封门至2017年2月23日。因到了生产旺季，被执行人着急经营，找王百波、王军龙协商。在被执行人家里，王伯波、王军龙妻子在场，王百波让被执行人夫妇给王军龙出具了200000元借条及存货质押合同，存货价值50多万元，日期写的是2014年12月份，说用于应付其他债主。王百波还让被执行人夫妇出具了一份还款计划，内容为：厂里的原库存销售一台给王军龙抽1000元，车间生产的新柜子销售一台给王军龙抽500元。同时，ＸＸ奇给王军龙出具承诺书：截止2017年4月30日如果钱还不完，工厂就是王军龙的。后来经营了20多天，给王军龙抽款11000元。此后由于找不到生产工人，王百波就挡住不让生产，工厂搁置至今。申请执行人卫国称：案外人王军龙与被执行人之间的事情，申请执行人并不知情。申请执行人在法院立案后，经调解协商被执行人每月偿还5000元，但被执行人至今分文未付。为了保护申请执行人的权益，就申请法院查封了设备、模具。本院查明：申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，申请执行人卫国于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，依法查封了被执行人ＸＸ奇、史亚琴所有的位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里的设备及模具。后案外人王军龙以涉案设备及模具已质押给其为由，向本院提出执行异议。还查明，本院在审查案外人王军龙执行异议期间，又受理一起针对上述涉案设备及模具的执行异议案件，案号为（2017）晋0802执异58号，案外人为张刘国，于2017年5月5日以涉案设备及模具已转让给其为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院认为，当事人有责任就自己的主张提交证据。本案中，案外人王军龙虽然向本院提交了2014年12月13日双方签订的存货质押合同，但因被执行人ＸＸ奇、史亚琴对存货质押合同的真实性、合法性予以否认，案外人王军龙亦未提交其他相关证据来证明其主张，结合案外人王军龙的执行异议与本院另一执行异议案件案外人张刘国的执行异议理由相互矛盾的事实，案外人王军龙的执行异议不能成立，对本院查封的涉案设备及模具不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人王军龙的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王军龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年七月六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异50号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢363号之一申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司，住所地：衡水市开发区9号。法定代表人：方晨，董事长。被执行人杭州新世管道集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路50号东清大厦E座9号楼。法定代表人：叶进峰，董事长。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃西民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，查明：本院已于2014年1月6日前扣划被执行人银行账户存款共计58200元，申请执行人确认已经支取。就剩余价款，本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）衡桃西民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十七日书记员  李彬炜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审32号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人钟福成，男，1960年6月20日出生，满族，住大庆市龙凤区光明小区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站于2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0019号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站于2015年2月28日在检查中发现，被申请执行人钟福成驾驶黑EFE3**松花江小型普通客车在未办理经营许可的情况下，在龙凤商场前招揽七名乘客至厂西，议价每名乘客收取一元车费，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，依据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项规定，对被申请执行人钟福成给予罚款10000元的行政处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、查扣车辆存放交接验收单等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0019号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0019号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5807号原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：景小娟，女，汉族，1984年11月04日出生，住陕西省千阳县。原告河南成益置业有限公司与被告景小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯 核
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1128号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。法定代表人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。被告:江西永旺实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐郡1709室，组织机构代码79478363-2。法定代表人：朱卫红。被告:江西南洋钢铁有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区上海路南段（楞上村71号），组织机构代码74852218-3。法定代表人：胡茶生。被告：朱卫红，男，1967年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡茶生，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李园秀，女，1968年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西永旺实业有限公司、江西南洋钢铁有限责任公司、朱卫红、胡茶生、李园秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费30020元、保全费5000元，共计35020元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负20010元，退回原告15010元。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年七月六日书 记 员  李灵灵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执775号赵平、娄底科源房地产开发有限公司：申请人赵平申请执行被执行人娄底科源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘13民初3201号民事判决书于2017年7月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执49号申请执行人：刘爱君，女，1962年3月生于中卫市沙坡头区，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘爱君与沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，刘爱君要求沈立军、谢梅芳返还借款100000元，负担案件受理费1150元、申请费1417元，共计102567元，被执行人沈立军下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2445号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：吴均华。被告：周益群。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告吴均华、周益群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17707.92元，及至实际给付之日止的利息（截至2017年2月20日的利息、罚息、复利为4238.71元，此后的按合同约定计算）；2、原告对抵押物五山公寓28幢403室、车库8室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房于2005年1月17日和原告签订《交通银行南通分行个人住房抵押贷款合同》，约定由被告向原告贷款10万元，其中政策性贷款7万元、商业性贷款3万元，被告分14年返还贷款，还款方式为等额本息还款，被告以其所购的南通市五山公寓XX幢XXXX室、车库X室房产抵押给原告并办理了抵押登记。同日，双方又签订《还款协议》一份，约定如被告到期不还款，原告可向其所在地法院申请强制执行，双方于2005年2月24日将此还款协议办理了具有强制执行效力的公证书。此后，被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订《交通银行南通分行个人住房抵押贷款合同》的同时，还就该合同履行签订《还款协议》一份，明确约定该协议经公证处公证赋予强制执行效力，如被告到期不还款、连续三个月或累计六个月不能按约还款，原告可申请法院强制执行。此后，双方申请南通市崇川区公证处作出（2005）崇川证经内字第XXX号公证书，赋予《还款协议》强制执行效力。根据《公证法》等相关法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判文书具有同等法律效力，均是执行依据。当事人既已选择申请公证方式赋予债权文书强制执行效力，即无需通过诉讼途径主张权利，除非公证债权文书确有错误，法院裁定不予执行，当事人方可就争议事项向法院起诉，否则将违反一事不再理的诉讼原则。故原告起诉不属于法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡抒晨二〇一七年七月二十七日书记员  宋欣玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执624号申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。法定代表人余向东，系该局局长。委托代理人沈施春，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人杨克斗，男，1963年9月7日生，汉族，住红河县。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人杨克斗行政非诉执行一案，申请人个旧市道路运输管理局2016年9月12日作出的滇红个交运政罚（2016）09-2020号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币25000元。本案在执行过程中，已执行到案款1500元，余款人民币23500元，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执624号执行案件终结执行。执行费人民币350元，由被执行人杨克斗交纳（已交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月二十二日书 记 员  何兆清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2113号之二解除保全申请人：化昌永，男，1985年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人化昌永与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，化昌永于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2113号民事裁定书，已查封了化昌永的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套，查封了被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套。化昌永于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2113号民事调解书，主张其与王冠已达成调解协议后，王冠已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年4月27日,本院作出的（2017）鲁1302民初2113号民事调解书，能够证明化昌永与王冠已达成调解协议。现化昌永主张被申请人王冠已履行完毕偿还义务，申请解除对其担保人迟建春与王桂霞房产及被申请人王冠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人化昌永的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套的查封；二、解除对被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十一日书记员 刘丽娟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执字第190号之三申请执行人深圳市晶向科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园E栋梁之3楼A区之三，统一社会信用代码91440300770326170U。法定代表人林胜坛，系该公司总经理，被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7，统一社会信用代码：431022000010744。法定代表人张继海,系该公司董事长。本院在执行深圳市晶向科技有限公司与黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山市中显微电子有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一七年七月五日书记员  王佩华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初219-2号原告：刘圣木，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市福茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500225709408863Y，汉族，住所地重庆市大足区棠香街道五一路77号。法定代表人：龚作福，总经理。本院受理的原告刘圣木与被告重庆市福茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘圣木于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣木自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘圣木撤回起诉。案件受理费777元（已减半），保全费770元，合计1547元由原告刘圣木负担。审 判 长  兰 斌人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年七月三日书记 员代  灏 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之十一申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司汇丰银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1280号原告钟家元，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省郫县。委托代理人冯群，四川禾石律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人周超强，四川禾石律师事务所律师。特别授权代理人。被告康龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省西充县。被告卓建军，男，汉族，1979年9月3日出生，住成都市武侯区。被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。负责人丁安贵，该公司总经理。委托代理人徐伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。本院受理原告钟家元诉被告康龙、卓建军、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟家元于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告康龙、卓建军、太平财产保险有限公司成都分公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟家元撤回对被告康龙、卓建军、太平财产保险有限公司成都分公司的诉讼。案件受理费减半收取1243元，由原告钟家元承担。审 判 长  何 建人民陪审员  王满奎人民陪审员  于振华二〇一七年七月二十四日书 记 员  张楚敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1171号之一申请执行人王丹玲，女，1983年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王得顺，男，1982年1月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人王小增，男，1957年8月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈荷连，女，1957年12月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王丹玲与被执行人王得顺、王小增、陈荷连为共有物分割纠纷的（2014）台黄民初字第01638号民事判决书一案中，于2017年03月22日向被执行人王得顺、王小增、陈荷连发出执行通知书，责令被执行人王得顺、王小增、陈荷连履行生效法律文书确定的法律义务，即协助申请执行人将坐落在台州市黄岩区北城街道锦晖小区25号楼2单元502室房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】的不动产权变更过户至申请执行人王丹玲名下并交付该房地产，负担执行费500元，但被执行人王得顺、王小增、陈荷连未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王丹玲向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王丹玲向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月一日代书 记员  林君华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0203民初5574号原告：李淑霞，女，1926年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：宋某。法定代理人：宋永进，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。法定代理人：李佳欣，女，1959年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。原告李淑霞诉被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告诉称，2016年10月19日原告将青岛市市北区李村路14号甲201户房屋卖给被告，并签订了房屋买卖合同。原告于2016年10月20日将涉案房屋变更登记到被告名下，被告却未付款。原告为此诉至本院要求：一、判令被告支付原告购房款30万元；二、判令诉讼费及其他费用由被告承担。2017年7月6日，经本院询问原告本人，其语言表达虽清晰但思维混乱，对家庭成员以及日常生活状况均回答混乱，属于民事行为能力待定。其子宋先茂认可本案民事起诉状系其代原告签章、捺印。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案的起诉并非原告本人的真实意思表示，故本案以原告的名义起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞的起诉。案件受理费5800元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一七年七月十二日书记员  卢翔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执732号申请执行人:田乔,女性,汉族,1985年03月30日出生,住河北省晋州市。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69924504X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。申请执行人田乔与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0104民初5452号民事调解书。申请执行人田乔于2017年4月7日向本院申请执行。本院查明，田乔就同一事项于2016年11月3日向本院申请执行过，已执行完毕并结案。本院认为，田乔的执行申请系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人田乔的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  全斗成二〇一七年七月三十一日书记员  赵 栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执319号申请执行人：徐承达，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈兆威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：董燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2016）皖0291民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兆威、董燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐承达依法向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院于2016年12月13日查封执行人陈兆威、董燕名下位于芜湖市开发区凤凰城茉莉苑3幢1单元602室的房产。现申请执行人徐承达申请拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈兆威、董燕名下位于芜湖市开发区凤凰城茉莉苑3幢1单元602室房产。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年七月十七日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1188号申请执行人:徐声银，男，1950年6月4日出生，汉族，贺州市平桂区。申请执行人：徐名华，男，1980年9月18日出生，汉族，贺州市平桂区。被执行人:李凯宜，男，1966年9月3日出生，民族汉族，住所地贺州市平桂区。本院在执行申请执行人徐声银、徐名华申请李凯宜间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初1208号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2017)桂1102民初1208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢照钢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3728号原告:陈美文,男,汉族,1964年12月23日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。原告:蒋国民,男,汉族,1961年6月21日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:马强,男,汉族,1968年6月8日出生,住重庆市巴南区。第三人:李胜禄,男性,汉族,1970年4月14日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告陈美文、蒋国民诉被告马强，第三人李胜禄合伙协议纠纷一案中，原告陈美文、蒋国民既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 鹤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初623号原告:李建纯，男，1952年8月28日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建纯于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建纯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  沈长明人民陪审员  邓小春二〇一七年七月三日代理书记员  曹吉琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13130号原告：王慧，女，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。王慧与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王慧向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧撤诉。案件受理费25元，由王慧负担。审判员  黄莹二〇一七年七月三十一日书记员  李霞
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执239号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市金顶北路中段286号。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，组织机构代码56327286-X。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。法定代表人：张莉。被执行人：张莉，女，生于1969年9月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：田伊帆，女，生于1991年4月6日，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1613号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夹江县鑫鹏瓷业有限公司、张莉、田伊帆金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：1.夹江县鑫鹏瓷业有限公司偿还借款本金190万元及利息、罚息、复利；2.张莉对上述债务承担连带清偿责任；3.乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行对张莉、田伊帆提供的夹江县鑫鹏瓷业有限公司100%的股权以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被执行人负担受理费24052元、公告费600元、执行费24212元。执行中，本院依法冻结被执行人张莉、田伊帆在夹江县鑫鹏瓷业有限公司享有的股权，申请执行人同意对张莉、田伊帆在夹江县鑫鹏瓷业有限公司的股权暂不作处置。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司所有的土地、厂房及机器设备均设置了抵押，现已由夹江县人民法院采取执行措施并进入处置程序，其价值已不足以清偿优先债权。此外，未发现被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司、张莉有其他可供执行的财产。因被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司、张莉违反财产报告规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年七月三日书记员 陈财富
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7106号上诉人（原审原告）：唐宪富。委托诉讼代理人：刘建伟、王志东，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳诚瀛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：樊金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞闯。被上诉人（原审被告）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽。法定代表人：吴同美，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩山，该公司员工。上诉人唐宪富因与被上诉人沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐宪富上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持我原审的诉讼请求；6、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：我终止与菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动合同，基于公司未依法为我缴纳社会保险费。原审法院适用法律错误。沈阳诚瀛物业管理有限公司辩称，同意原审法院判决。菏泽汇思人力资源服务有限公司辩称，同意原审法院判决。唐宪富一审起诉请求：要求支付失业金损失（1073元×9个月）计9639元；支付2013年至2016年12月31日期间的带薪年假工资（5天×3年×101元×200%）计3034元。一审法院认定事实：2013年12月1日唐宪富与菏泽汇思人力资源服务有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2013年12月1日至2015年11月30日，从事食堂切配工作。2015年12月1日双方续签劳动合同一份，期限至2017年11月30日。2016年12月27日唐宪富提出离职申请，理由为个人原因，唐宪富工作至2016年12月31日。唐宪富工作期间未休带薪年休假，2016年唐宪富月平均工资2205.3元。2017年1月9日唐宪富向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月10日出具沈河劳仲不字[2017]020号不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于唐宪富要求沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司支付失业保险金损失9639元的诉讼请求，根据《社会保险法》第四十五条的规定，领取失业金的条件之一即是“非因本人意愿中断就业的”，唐宪富离职的原因为“个人原因”，不符合“非因本人意愿中断就业的”条件，故唐宪富无权领取失业金，也不存在失业金损失，对唐宪富该项诉讼请求，不予支持；关于唐宪富要求沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司支付带薪年休假工资3034元的诉讼请求，未休年假工资的仲裁申请时效为一年，唐宪富2017年1月向仲裁机构申请仲裁，对于2015年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，不予支持；对唐宪富主张的2016年度未休年休假工资，根据《职工带薪休假条例》第三条规定，唐宪富在菏泽汇思人力资源服务有限公司处工作未满10年，年休假天数为5天，唐宪富于2016年12月31日与菏泽汇思人力资源服务有限公司解除劳动合同关系，故唐宪富2016年应享受年休假天数为5天，沈阳诚瀛物业管理有限公司应向唐宪富支付带薪年休假工资1013.9（2205.3元21.75天5天2倍）。一审法院依据《社会保险法》第四十五条，《职工带薪休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、沈阳诚瀛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐宪富带薪年休假工资1013.9元；二、驳回唐宪富及沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司其他诉讼请求及抗辩。如沈阳诚瀛物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳诚瀛物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于失业保险金损失的问题，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第四十五条的规定，领取失业金的条件之一即是“非因本人意愿中断就业的”，唐宪富在诉讼中虽提出离职原因为未缴纳失业保险、未休带薪年休假，但唐宪富在《员工离职申请表》填写的离职原因为“个人原因”，并未填写离职原因为未缴纳失业保险、未休带薪年休假，表明其离职的真实原因是其个人原因，不符合“非因本人意愿中断就业的”条件，即不满足领取失业金的全部条件，故唐宪富无权领取失业金，对唐宪富该项诉讼请求，不予支持。关于带薪年休假工资的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未休年假工资的仲裁申请时效为一年，唐宪富2017年1月向仲裁机构申请仲裁，故一审法院以唐宪富2015年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，对其该项请求未予支持并无不当。综上所述，唐宪富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐宪富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5447号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。法定代表人贺志敏，行长。委托代理人汤继银，公司员工。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被执行人李敬才，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭金磨，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人贾贵凤，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与李敬才、谭金磨、贾贵凤金融借款合同纠纷一案中，已经冻结被执行人李敬才与谭金磨的银行账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于查封期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年七月十三日书记员 纪刚强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3457号原告：喻升其，男，1964年3月6日出生，汉族。被告：罗昌海，男，1976年4月4日出生，汉族。原告喻升其与被告罗昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告喻升其到庭参加诉讼，被告罗昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻升其向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款118000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗昌海于2014年2月14日向原告借款100000元，但借款到期后被告迟迟不还，后被告又于2015年2月14日转写借款118000元的欠条，至今未还款，原告遂起诉至法院。被告罗昌海无答辩。经审理查明，2013年2月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告应允，双方约定利息为月息1.5分，原告于当日给付现金100000元给被告。后双方于2015年2月14日经结算，被告尚欠原告本金100000元及利息18000元未付，被告遂于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到喻升其人币壹拾壹万捌仟元（￥118000.00）（注：利息壹分伍厘）借款人：罗昌海2015年2月14日”。后被告罗昌海未偿还原告本金及利息，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告主张双方在借条上约定的利息标准系月利息，并要求被告支付自2015年2月15日起以118000元为基数按照月息1.5分为标准计算至被告实际履行之日止的利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗昌海之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，被告罗昌海应履行还款的义务。本案中，原告向被告提供的借款本金实际仅为100000元，但根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告罗昌海向原告借款数额为118000元，对于原告要求被告罗昌海偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借条中关于借款利息的约定应为月息1分5即月利率1.5%，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，故本院认定双方关于借款利率的约定应为月利率1.5%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗昌海于本判决生效之日起五日内偿还喻升其借款本金118000元及利息（利息计算方式：以118000为基数自2015年2月14日起按照月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，减半收取1542元，由罗昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年七月五日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执173号之三申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山县小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。被执行人：廖莲妹，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山县小微企业专营支行与廖莲妹、罗文圣金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人廖莲妹、罗文圣所有的坐落于浙江省常山县天马街道朝阳路11号201室房产（权证编号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号）。2017年7月14日，买受人温州银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330000712559654A）以1540000元（壹佰伍拾肆万元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县天马街道朝阳路11号201室房产的所有权归买受人温州银行股份有限公司所有。坐落于浙江省常山县天马街道朝阳路11号201室房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人温州银行股份有限公司时起转移。二、买受人温州银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘友生
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3283号原告：黄某，男，1990年1月21日出生，汉族，住江山市。被告：郑某，女，1988年12月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月十九日法官助理 姜利君书 记 员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执133号之二申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人张存瑞，系该公司董事长。被执行人中卫市海得利商贸有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区文萃南路。法定代表人时忠祥，系该公司总经理。被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系被执行人时忠祥之妻。被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人曹杰，男，生于1976年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、高建礼、曹杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初824号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的2069369.57元[其中：本金1950000元，利息102758.57元（自2015年9月30日至2016年3月22日），案件受理费11611元，保全费5000元]，执行费23094元，共计2092463.57元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿2069369.57元。执行费23094元未缴纳。现查明被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰在本院涉案较多，被执行人中卫市海得利商贸有限公司已停业，法定代表人时忠祥长期下落不明。经查询各金融机构、被执行人中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥、刘玉兰、高建礼、曹杰均无存款，在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市海得利商贸有限公司名下登记有营业房10套，全部抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，且被本案全部轮候查封，但中卫市中级人民法院作出（2016）宁05执19号之三执行裁定书，将其中的8套营业房以物抵债给申请执行人范聪（详见以物抵债房产列表），位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧美利花园南区1号楼101号营业房（房屋所有权证号：00019882）已被本院（2016）宁0502民2370号民事初判决书，判决确定给孙波所有。被执行人刘玉兰名下有位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼111、211号房屋（房屋所有权证号2012100123）、122号房屋（房屋所有权证号2012100122）、110、210号房屋（房屋所有权证号2012100141）、112、212号房屋（房屋所有权证号2012100121）以上4套房屋由中卫市中级人民法院以物抵债给范聪。位于中卫市沙坡头区向阳商业街东侧娱乐中心三期商贸楼C101、C201、C301（房屋所有权证号2013000328）、C308（房屋所有权证号2013000329）。位于中卫市沙坡头区文翠南路西侧美利东方明珠9#楼416号房屋（房屋所有权证号2013000268）、415号房屋（房屋所有权证号2013000269）、414号房屋（房屋所有权证号2013000271）、413号房屋（房屋所有权证号2013000270）、412号房屋（房屋所有权证号2013000272）、411号房屋（房屋所有权证号2013000266）、417号房屋（房屋所有权证号2013000267），以上房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司银行，又被另案查封，本案暂无法处置。被执行人曹杰名下位于中卫市沙坡头区东方家园8号商贸楼139号（所有权证号：0014329,建筑面积：其中：139室：41.15㎡，239室：41㎡，339室：41.75㎡），有位于中卫市沙坡头区官桥花园3号商贸楼104号（所有权证：008277，建筑面积：其中：104室：68.62㎡，204室：68.55㎡），但该房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司柔远支行，被执行人高建礼名下登记有位于中卫市沙坡头区长城小区7号楼2单元602室房屋一套，（所有权证号：00011324，建筑面积：89㎡）但该房屋已被另案[（2016）宁0502执1266号案件]查封，故再未采取措施。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人时忠祥名下登记有车牌号为宁EF99**号奥迪牌小型汽车（车辆型号：WAUAGD4L）、宁EC63**雅阁牌小型汽车（车辆型号：HG7241A）二辆，但该车辆均被另案查封，被执行人刘玉兰名下登记有车牌号为宁EC77**欧洲之星小型轿车一辆（车辆型号：EUROPESTARCMBRCR）车管所信息状态显示“逾期未检验”因价格不大，故未采取执行措施，被执行人中卫市海得利商贸有限公司、高建礼、曹杰无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人时忠祥注册成立了中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、中卫市海得利商贸有限公司。被执行人刘玉兰注册成立了中卫市金鑫元盛物资贸易有限公司、中卫市瑞峰物流有限公司，但均已全部停业，被执行人高建礼于2009年11月2日，注册成立了宁夏正大伟业冶金有限公司，其公司全部股权已被宁夏平罗县人民法院冻结，被执行人曹杰于2013年3月19日，注册成立了中卫市裕脉隆商贸有限公司，但已停业。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十二日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初212号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人盛民安，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住南昌市新建区长堎镇（户籍所在地江西省上饶市余干县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月23日经新建区检察院不批准逮捕，同日被南昌市公安局新建分局取保候审。2017年7月14日由本院决定取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人盛民安犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人盛民安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日14时许，在南昌市新建区长堎镇城开小区的一垃圾站旁，被告人盛民安因倾倒垃圾一事与被害人沈某发生争吵，后双方发生打架，被告人盛民安用拳头殴打被害人沈某，致使被害人沈某左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被告人盛民安的伤情为轻微伤，被害人沈某的伤情为轻伤二级。另查明，2017年2月22日，被告人盛民安被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且被告人盛民安赔偿了被害人沈某医药等各项经济损伤共计62000元，被害人沈某对被告人盛民安的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过等书证，证人罗某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人盛民安的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛民安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，在案发后赔偿了被害人的损伤，并且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人盛民安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，���刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小卫二〇一七年七月二十一日书记员  孙 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。