wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4541号原告：陈本富，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：唐良建，男，1967年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈本富与被告唐良建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈本富及其一般授权诉讼代理人、被告唐良建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐良建立即归还借款2万元及其利息（利息从2015年11月8日起按照月息2%以2万元为本金计算至本金付清为止）；2、依法判决本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月8日被告唐良建向原告陈本富借款2万元，由被告出具借条一张给原告，约定每月按月息2%计算利息。现经原告多次催收未归还借款本金和利息，故依法起诉来院。被告唐良建辩称：借款属实，借款是用于工地上周转。原告陈本富围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条。被告唐良建发表质证意见如下：对证据1、2无异议。被告唐良建未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日被告唐良建因需向原告陈本富借款20000元，并由被告唐良建出具借条为凭，借条载明：今借到陈本富人民币20000元【捺印】大写（贰万元正），利息：2分。借款人：唐良建【签字捺印】，日期：2015年11月8日。本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。关于借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约向被告唐良建出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告唐良建拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借条中载明有利息两分，且庭审中双方均确认为月息2%。另庭审中被告唐良建虽陈述其一直归还借款利息至2017年6月止，但其并未提供证据予以证明且原告陈本富对此予以否认，故本院对被告唐良建的该项意见不予支持。根据上述法律规定及查明事实本院对原告陈本富主张的利息确认为以借款20000元为基数，按照年利率24%，从2015年11月8日起计算至偿清借款本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐良建于本判决生效后十日内偿还原告陈本富借款本金20000元及利息（利息以借款20000为基数，按照年利率24%，从2015年11月8日起计算至偿清借款本金之日止，利随本清）；二、驳回原告陈本富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为150元，由被告唐良建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一七年七月十八日书 记 员 席瑞敏
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0726执59号项武权、艾玉兰：本院立案执行的申请执行人项武权与被执行人艾玉兰离婚纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1556号申请执行人谢林华、张永友，女，生于1978年9月29日，汉族。申请执行人张永友，男，生于1977年2月19日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初823号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人谢林华、张永友办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第01774号原告：熊细孔，男，汉族，1979年3月13日生，住赤壁市。被告：孙初林，男，汉族，1967年9月8日生，住赤壁市。被告：何家万，男，汉族，1965年9月19日生，住赤壁市。本院在审理原告熊细孔诉孙初林、何家万提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊细孔于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊细孔申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊细孔撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊细孔负担。审判员  王新亚二〇一七年七月十七日书记员  谢 悦
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初196号公诉机关富顺县人民检察院。被告人曾某，女，1942年1月5日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。富顺县人民检察院指控，被告人曾某与被害人李某系夫妻，但因感情不合分居多年。2016年11月17日14时许，曾某与李某在家中院坝内发生口角和抓扯，曾某用热水泼到李某身上，致李某手臂、脸部、胸部被烫伤，经鉴定李某的损伤程度系二级轻伤。曾某的行为已构成故意伤害罪，提请法院审判。被告人曾某对公诉机关指控无异议。经审理查明，被告人曾某与被害人李某系夫妻，但因感情不合分居多年。2016年11月17日14时许，在位于自贡市富顺县万寿镇鸿远村X组X号的家中院坝，曾某与李某因打水井堆土的事情发生口角和抓扯，在此过程中李某准备去打曾某，曾某用瓢将在自家院坝旁锅里正在烧的热水泼到李某身上，李某1看见这个情况就去拉李某，这时曾某又用热水泼向李某，热水泼到了李某和李某1身上，导致李某的手臂、脸部、胸部位置被烫伤、李某1的颈胸部及左上肢被烫伤，两人先后到富顺县晨光医院接受治疗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度属于二级轻伤。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书、证明公安机关于2016年11月18日立案侦查。2.被告人曾某户籍材料，证明曾某已年满75周岁。3.被害人李某医疗材料，证明李某伤后治疗情况。4.被告人曾某供述，证明在2016年11月17日上午，因为打水井的事及家里的生活琐事，她一直与李某发生吵闹，在吃过中午饭后不久，李某就在院坝附近的水井边用拳头打了她的头部，她也用鞋子打了李某一下，随后，她用瓢舀了面前正在烧的热水泼向了李某，一共用热水泼了李某两次，分别泼在了李某的脸上和左手臂上，在此过程中李某1拉着李某，不让李某过来打她，她泼向李某的热水也就泼到了李某1身上，李某和李某1都被烫伤。李某被她烫伤后还想打她，被李某1还有修房子的工人们拉住了，后来就报警了。5.被害人李某陈述，证明在2016年11月17日，她的女儿李某1、女婿曾某1在万寿镇鸿远村X组他家里帮他和曾某修房子、打水井，在14时许因为打水井堆土的事，他和曾某就发生争吵，曾某就在面前一口正在烧水的锅里舀了一瓢开水向他泼过来，他当时离曾某大约有2米远，由于距离很近，他躲闪不及所以开水泼在他的脸上、脖子上，接着曾某又向他泼了两次开水，在曾某用开水泼他的过程中，李某1正站在他前面劝说他，所以李某1的胸口位置也被泼了开水，他的脸、脖子、胸口、左手臂上被烫伤，李某1的胸口被烫伤，他被开水烫伤后就打了曾某一耳光，后来他就走路到双鹿街上报警。6.证人陈某证言，证明在2016年下半年一天下午，她帮一个叫“张七”的人拖水泥到李某、曾某修房子那里下水泥，她们到李某、曾某家的时候就听到李某和曾某正在吵闹，相互在骂对方，在她们搬水泥没有多久，就看见李某冲向曾某方向准备打曾某，曾某看见李某要打人了，就用瓢舀了锅里烧得开水泼了一瓢水在李某的身上，李某、曾某的女儿看见了这个情况，就去拖曾某手里的瓢，曾某当时又准备舀锅里烧的水来泼李某，但是这次就泼在了二人的女儿身上，不晓得这次泼在李某身上没有，后来就是看见李某拿了把刀，结果被二人的女儿、女婿把刀拖了。7.证人方某证言，证明在2016年下半年一天下午2点左右，他帮一个叫“张七”的人拖水泥到李某、曾某修房子那里下水泥，到李某、曾某家的时候就听到李某和曾某正在吵闹，相互的在骂对方，当时他们两个可能相互隔了几米远，在他们搬水泥搬了2、3袋的时候，就看见李某冲向曾某，两个人就扭打起了，他们的女儿女婿把二人拉开后，李某和曾某又开始相互的骂对方，骂了大约10多分钟，他看见李某又向曾某扑过去，当时曾某正在烧开水那里舀开水倒在温水瓶里，李某就从曾某的身体侧面抱住曾某的身体，李某和曾某的女儿看见这个情况后就上前去拉开他们两个，在这个时候曾某手里舀水的瓢就随手一举就把瓢里的开水倒在李某和二人的女儿身上了，之后李某被拉开过后就在修房子临时搭建的棚里拿了一把菜刀说砍曾某，二人的女儿和女婿拉住了李某。8.证人杜某证言，证明内容与证人陈某、方某证言一致。9.公安机关现场勘验笔录及照片，证明现场情况。10.鉴定文书，证明李某伤情属轻伤二级。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己罪行，且已年满七十五周岁，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年七月十八日书 记 员  李 莎
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保490号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：吕佶龙，男，1976年9月21日生，地址：西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人吕佶龙商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吕佶龙名下价值1033889.51元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕佶龙名下价值1033889.51元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更55号罪犯王昆，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省大同监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第1200号刑事判决，以被告人王昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已交纳），责令王昆在法院认定的犯罪数额范围内继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王昆自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余413分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王昆确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余413分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行全部财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢81号申请执行人李玉珍。委托代理人侯利利。被执行人李德明。本院依据（2015）眉执字第00739号执行裁定书在执行申请人李玉珍与被执行人李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月18日申请人向本院申请恢复执行。本案应执行案款5043元，执行费50元。本院执行过程中，经查被执行人李德明无银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，暂无履行能力；申请人李玉珍生活经济困难，本院经研究决定给于司法救助款5000元，申请人已领取，下余43元案款放弃，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月二十五日书记员  蔡 文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2464号之一申请执行人：陈建平，男，1966年11月23日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人:金笑明，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:王勤芳，女，1983年12月15日生，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人金笑明、王勤芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人王勤芳名下银行存款人民币29835.17元，扣除执行费2577元，本院已将执行款27258.17元交付申请人陈建平。本案执行中，本院查封了被执行人王勤芳名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另赴相关部门查询，未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人金笑明、王勤芳可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡春晗
安徽省繁昌县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖0222执325号申请执行人:丁宁，男，1979年6月21日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：唐小文，男，住繁昌县。被执行人：程清香，女，住繁昌县。本院在执行丁宁与唐小文、程清香民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月十七日书记员  李忠国
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执402号申请执行人韩城市正灵石材厂。负责人雷正灵，系该石材厂厂长。被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人张希民，系该公司董事长。韩城市正灵石材厂与陕西民杨投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初302号民事调解书，已发生法律效力，权利人韩城市正灵石材厂向本院申请立案执行，申请执行标的为货款人民币127100元，并承担执行费用1807元。本案在执行过程中，被执行人已将韩城市人民法院（2017）陕0581民初302号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初302号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年七月十七日书记员  高小军
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘0124执1060号江月华、长沙三远物流有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的江月华与长沙三远物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，江月华送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]58号裁决书，长沙三远物流有限公司于2017年7月28日按照双方达成的执行和解协议履行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017)湘0124执1060号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年七月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终920号上诉人（原审被告）：上海汽车集团财务有限责任公司,住上海市静安区康定路1199号。被上诉人(原审原告)：王松,男,1989年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人上海汽车集团财务有限责任公司应与被上诉人王松返还原物纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海汽车集团财务有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地的上海市静安区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，依法移送。本院在审理过程中，上诉人上海汽车集团财务有限责任公司于2017年7月10日申请撤回管辖异议上诉。本院认为，上诉人上海汽车集团财务有限责任公司向本院提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海汽车集团财务有限责任公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一七年七月十七日书记员  黄 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1278号申请执行人：谢春明，男，1962年7月2日生，住南昌市青云谱区，被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：徐浩。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣01民终550号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人南昌市金润物流中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市金润物流中心有限公司银行存款25736元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年七月十七日书记员 廖子巽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1273号原告：曾欣，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住安宁市。委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彭东，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告曾欣与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾欣的委托诉讼代理人秦世臣，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人王丽、王彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年度、2017年度的租金共计70219.40元（438871元×8%×2年）；2.判令被告支付原告自2016年2月1日起至租金付清之日的违约金及自2017年2月1日起至租金付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于弥勒财富新天地综合旅游项目第一期1幢14层05号房屋，同时双方签订房屋租赁合同，约定被告承租该房产，租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金按该房产价款的8%计算，一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的万分之五计算每天的违约金。2014年1月7日，原、被告双方签订补充协议，将房屋租赁合同的租期延长，租期至2018年12月31日届满。后被告未按约定支付2016年度和2017年度的租金，已构成违约，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告在被告处购买了房屋，房价及其他事项以双方合同约定的为准。被告支付给原告的租金和违约金应扣除税费，具体如何计算不清楚。原告分两段计算违约金的方式我公司无法确定是否正确。2016年、2017年的租金现均未付，因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.曾欣的居民身份证复印件1份、云南昆润高宏投资有限公司的工商登记信息复印件1份，欲证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及商品房购销合同补充协议复印件各1份，欲证实原告向被告购买房屋的事实；3.房屋租赁合同及补充协议复印件各1份，欲证实原告将所购房屋返租给被告的情况。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原告曾欣与被告云南昆润高宏投资有限公司签订商品房购销合同及商品房购销合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒·财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号”的商品房中第1幢第14层05号房，房屋建筑面积51.39平方米，每平方米8540.01元，房屋总价为438871元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2014年1月7日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，至2018年12月31日届满，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。双方口头约定，自2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金，抵扣原告应支付被告的购房款。现原告向本院起诉要求被告支付2016年度和2017年度的租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年度、2017年度房屋租金70219.40元，系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，根据双方合同约定的计算方式，2016年度、2017年度的租金应为70219.36元（367560元×8%×2年），故本院支持由被告支付租金70219.36元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至租金付清之日止的违约金，以及自2017年2月1日起至租金付清之日止的违约金，在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，但原告主张违约金支付至租金付清之日止，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按2016年度未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止的违约金，以及按2017年度未付租金额的万分之五计算支付自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告曾欣2016年度、2017年度的房屋租金共计70219.36元，并按2016年度未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以及按2017年度未付租金额的万分之五计算支付自2017年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。二、驳回原告曾欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年七月六日书记员 汤绍鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5055号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：秦远蓉，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告秦远蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一七年七月二十四日书记员  王翱
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初298号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈某，男，1985年7月4日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被文山市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日18时许，被告人沈某在文山市将经营文山市鸿源批发部的老板杨某交给自己送货的电动三轮车盗窃至砚山县江那镇，2017年4月7日12时许将盗窃的电动车以1900元的价格卖给砚山县电动三轮车修理店的老板卢某。被告人沈某于2017年4月24日被抓获归案。公安机关将追缴的电动三轮车退还被害人杨某，将沈某出售三轮车所得余款人民币300元退还卢某。经鉴定，杨某被盗的电动三轮车价值人民币8820元。上述事实，被告人沈某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某的陈述；证人卢某、范某、李某的证言；被告人沈某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人沈某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人沈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月十七日书记员 夏雪凌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢249号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘岩，男，1976年3月29日出生，住淄川区。被执行人张天军，男，1970年10月13日出生，住淄川区。被执行人刘心业，男，1954年12月13日出生，住淄川区。被执行人张孝德，男，1958年3月11日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩、张天军、刘心业、张孝德金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘岩、张天军、刘心业、张孝德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第538号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  王成志审 判 员  翟慎平二〇一七年七月十七日代理书记员  张 迪
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执189号申请执行人：梁志天设计咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城汕头街康佳苑副塔楼一层111A，组织机构代码证：79796346-0。法定代表人：叶玨鸿，该公司执行董事兼财务总监。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。本院在执行梁志天设计咨询（深圳）有限公司与陕西裕塬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2017年1月25日作出的咸仲裁字〔2016〕第190号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 田智会审判员 杨振辉二〇一七年七月十七日书记员 刘 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执恢342号之一本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂盛能乳业有限责任公司、临沂盛能集团股份有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、胡振涛、胡兆恩借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂盛能集团股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂盛能集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1055号原告曾敦棋。被告刘启斌。原告曾敦棋与被告刘启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾敦棋到庭参加诉讼，被告刘启斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾敦棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘启斌归还借款本金35000元及利息（利息自2017年2月25日起至款清之日按月利率2%计算，至起诉时约欠利息700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，此款通过银行转账至担保人账户。收款后���被告向原告出具了收条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由至今未还。被告刘启斌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借款合同原件一份，证明被告刘启斌于2015年4月25日向原告借款50000元，约定月利率2%，保证人刘东昇在借款合同保证人栏签名；4、收条原件一份，证明借款资金交付情况。被告刘启斌未提交证据。庭审时因被告刘启斌未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明��2015年4月25日，原告曾敦棋与被告刘启斌签订一份《借款合同》，约定：被告刘启斌向原告曾敦棋借款50000元、借款利息为月息百分之二，刘东昇在《借款合同》连带责任保证方栏签字确认。同日，原告通过银行转账50000元至保证人刘东昇账户，收款后，被告刘启斌向原告出具收条一张，收条载明：“今收到曾敦棋现金伍万元正（50000.￥），此款转入担保人刘东昇账户。今收人：刘启斌，2015年4月25日”。借款后，保证人刘东昇于2016年6月25日归还借款本金15000元，被告刘启斌按约定利率支付利息至2017年2月24日。余欠借款本金及其余利息经原告多次催收未果，故而成讼。庭审时，经本院释明，原告曾敦棋明确表示自愿放弃要求保证人刘东昇承担保证责任。本院认为，被告刘启斌向原告曾敦棋借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债���应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告刘启斌在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款约定的利息在法律保护范围内，故原告要求被告刘启斌归还借款35000元并自2017年2月25日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘启斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启斌应于本判决生效后十日内偿还原告曾敦棋借款35000元并自2017年2月25日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告刘启斌承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李铭扬审判员  邹 洁审判员  胡九平二〇一七年七月二十日书记员  刘保莲
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初471号原告：何亚华，男，1982年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被告：黄玉翠，女，1972年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。原告何亚华与被告黄玉翠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚华、被告黄玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我的挖机租金40000元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告租用我的SY215-8型挖��一台，用于湾碧乡海子田平整路面以及破碎5千方碎石，当时约定设备操作人员由我提供，工资由我承担，被告承担机械设备燃烧的柴油以及负责操作人员的食宿费用，并且使用挖机斗和破碎锤，设备使用地为湾碧乡海子田，租期为3个月，每月支付租金40000元，每月结算一次。合同由被告的管理人员郑国华代签，租赁设备由被告使用，租赁费用由被告支付。2016年2月5日，经结算，被告对前期的租金已经付讫，只是对最后一个月的租金40000元未予支付，写有《欠条》一份，欠款金额为40000元，我多次打电话催收欠款，但被告总是承诺下个月支付，或者寻找各种借口，或者拒绝接听电话。至今未予支付，已经严重违约。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法秉公裁判。被告黄玉翠辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，对事实及理由也没有意见，我认可的��我有钱就会尽快把差欠原告的挖机款付给他，只是时间上要长一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条一份。3、租赁合同一份。被告针对其辩解未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告黄玉翠因其从事的建设工程施工需要，向开展有挖掘机租赁业务的原告何亚华租赁挖掘机。2014年11月29日由被告的管理人员郑国华与原告签订了《设备租赁合同》一份，双方在合同中约定：被告向原告租用型号为SY215-8型挖掘机一台，设备操作人员由原告提供，工资由原告承担，被告承担机械设备燃烧的柴油以及负责操作人员的食宿费用，租期为3个月，月租金为40000元，每月结算一次。2016年2月5日，被告与原告就挖掘机的租用费进行结算，被告尚欠原告一个月的租金未予支付，被告向原告出具欠款金额为40000元的欠条一份，后经原告多次追索，但被告至今未予支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原、被告双方所达成的《设备租赁合同》协议，系双方当事人的真实意思表示，其民事活动没有违反法律规定的自愿、公平、等价有偿原则，该租赁合同合法有效。在实际履行中，原告已经按合同约定将租赁物交付被告使用完毕，但被告未按合同约定全面履行自己的合同义务，尚欠原告租金的行为已经违约，其应承担相应违约责任，向原告履行给付租金欠款的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告黄玉翠在本判决生效后十日内给付原告何亚华租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一七年七月十二日书记员  杨建琴
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初464号原告：钱宏法，男，1961年11月14日，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：万国梅，女，1963年12月29日生，汉族。被告：陈建梅，女，1957年2月25日生，汉族。原告钱宏法与被告万国梅、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华，被告万国梅到庭参加诉讼（第一次庭审）。被���陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宏法向本院提出诉讼请求：1.判决被告万国梅立即偿还借款本金30000元，并支付自2016年10月2日起至还款之日止按年息24%计算的利息；2.被告陈建梅承担连带偿还责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月2日，被告万国梅以经营周转为由，向原告借款30000元，借期一个月，被告陈建梅提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故原告具状起诉。被告万国梅辩称，答辩人经朋友石某介绍向原告借款30000元，由答辩人的朋友陈建梅担保，借款及担保是事实。2016年10月30日，石某携带借条前来催要，答辩人即向石某还款30000元，分别是通过手机转账10000元、银行转账20000元，原告起诉的借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈建梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证作为证据，被告万国梅申请了证人出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告万国梅经朋友石某介绍，以资金周转为由向原告借款。2016年10月2日，被告万国梅向原告出具借条，约定借款本金30000元，借期一个月，期间利息按每月2%计算。被告陈建梅在担保人栏签字，约定自愿承担连带责任。同日，原告向被告万国梅指定账号汇款30000元。上述事实原告及被告万国梅均没有争议，本院予以确认。对借款是否存在当扣利息及借款是否已清偿，原告及被告万国梅存在争议，被告万国梅抗辩其收到借款后从中取出现金3000元交给石某，让其转交原告。后又抗辩借款时由石某代为垫付当扣利息3000元，取款后再交还石某。被告万国梅申请证人石某出庭作证。证人石某证言表示，存在当扣利息3000元，系万国梅从银行取款后交钱宏法本人收取。证人承认已收到万国梅的还款30000元，该款已于2016年11月7日通过汇款20000元、现金10000元的方式还给原告。另查明，原告钱宏法已分别于2017年2月6日、2017年3月3日、2017年3月23日起诉石某民间借贷纠纷三案，原告与石某互有多笔经济往来。本院认为，被告万国梅向原告借款、被告陈建梅为该借款提供保证，事实存在，借款及保证关系合法有效。（一）关于借款本金认定问题。原告提供借条及汇款凭证主张借款本金30000元，被告万国梅抗辩应扣除当扣利息3000元，但就该抗辩陈述庭审中陈述不一，与证人证言也存在矛盾，又未能提供其他证据佐证，故就被告万���梅该项抗辩，本院不予采信。本院认定借款本金为30000元。（二）关于有无还款问题。被告万国梅抗辩其已向石某还款30000元，原告否认曾委托石某代收还款或收到过案涉还款。被告万国梅未能举证证明石某有权代收还款，亦表示向石某付款时也未与债权人钱宏法确认，故对其抗辩本院不予采信。根据债务应当清偿的原则，被告万国梅应按约向原告偿还本息。被告万国梅可就已给付的款项向石某另行主张。原告主张的自借款之日即2016年10月2日起至还款之日按约定利率年息24%的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。（三）担保人责任认定。借条已书面约定担保人承担连带责任，故被告陈建梅对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主���的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱宏法借款本金人民币30000元并支付自2016年10月2日起至履行之日止按年息24%计算的利息；二、被告陈建梅对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告万国梅、陈建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 飞
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执43号之一申请执行人：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司法定代表人：钱军，该公司总经理。被执行人：山西煤乡煤炭有限公司法定代表人：马建宏，该公司总经理。被执行人：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司负责人：郭飞宇，该分公司经理。本院在审理申请执行人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司与被执行人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月22日作出（2013）宣中民二初字第00060-1号民事裁定书，冻结（查封）被执行人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司1600万元存款（或资产），并于同年6月4日冻结了被执行人山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司在中国工商银行山西省忻州宁武县支行存款1600万元（账号0512041909020003327）。安徽省高级人民法院对该案进行二审，并于2017年6月12日作出（2015）皖民二终字第00989号民事判决，现已生效。由于二被执行人未能履行法定文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司在中国工商银行山西省忻州宁武县支行存款1600万元（账号0512041909020003327）。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏梦辰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1566号之一申请执行人：蒋杰,男,1967年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:安徽皖煤工程建设有限公司,住安徽省淮北市孟山中路xx号,组织机构代码：xxxxxxx。法定代表人：齐功国,该公司总经理。被执行人:齐功国,男,1962年3月5日出生,汉族,住住淮北市相山区。本院在执行蒋杰与安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督92号申请人：刘青锋，男，汉族，系河南省内乡县人。被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木。申请人刘青锋与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督92号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘青锋负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执260号申请执行人:蔺某某,女、汉族,1988年9月16日生，现住吴起县。被执行人:张某某,男、汉族,1983年12月23日生,现住吴起县。本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人蔺某某于2017年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初736号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张某某向申请执行人蔺某某支付抚养费168000元，生活困难帮助金5000元，并缴纳案件受理费150元。同日本院立案执行，因被执行人张某某去向不明无法送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人张某某去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人蔺某某又无法向本院提供被执行人张某某可供执行的财产。申请执行人蔺某某于2017年7月28日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初736号民事判决书的执行。案件受理费150元、执行费2495元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  马 明
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1090号原告：刘孟财，男，1966年7月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX北巷人，农民。被告：李永苗，男，约48岁，汉族，芮城县风陵渡镇XX村人，农民。本院在审理原告刘孟财与被告李永苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日以与被告协商解决并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘孟财撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘保太二〇一七年七月十三日书记员  张 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1906号上诉人(原审原告):乔峰，女，1960年9月1日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人:张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋翔，男，1972年8月29日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人:苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段。主要负责人:尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人:周俊，该公司员工。上诉人乔峰因与被上诉人宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔峰的委托诉讼代理人张景亚，被上诉人宋翔的委托诉讼代理人苗绍宇，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔峰上诉请求:撤销原判，依法改判支持乔峰的一审诉讼请求。事实和理由:原判认定乔峰请求赔偿误工费损失缺乏根据，判决错误。宋翔答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称:同意宋翔的答辩意见。乔峰向一审法院起诉请求:请求判令宋翔赔偿其误工费12600元，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实:2013年9月27日20时左右，宋翔将其所有的豫Ｑ×××××号途观轿车停在驻马店市实验小学北区教职工家属院内，宋翔及其儿子（未成年人）坐在车内，当宋翔的儿子打开右后车门时，撞上乔峰驾驶的由东向西行驶的两轮电动车，致使乔峰眼和其他部位损伤，当日乔峰入住驻马店市中心医院治疗，于2013年10月29日出院，该医院出院医嘱要求乔峰出院后休息3个月。2014年9月30日，湖北中真司法鉴定中心对乔峰的伤残等级出具司法鉴定意见书，结论为乔峰的伤残等级为十级。2014年，乔峰以宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中银保险有限公司河南分公司为被告向原审法院提起诉讼，要求赔偿其各项损失，原审法院经过审理于2015年2月12日作出（2014）驿民初字第1257号民事判决，判决宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中银保险有限公司河南分公司赔偿乔峰各项损失共计47096.29元，该47096.29元损失不包括误工费。宋翔所有的豫Ｑ×××××号途观轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，投保期限自2013年1月17日至2014年1月16日。乔峰系驻马店农业技工学院的正式员工。2014年，乔峰以宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中银保险有限公司河南分公司为被告向原审法院提起诉讼时，驻马店农业技工学院曾为乔峰出具证明，证明乔峰自1976年7月入职该学院，一直在该单位工作，月工资约3000元，自2013年9月27日因发生交通事故无法工作，单位停发其四个月工资，但乔峰2013年9月18日还在领取工资。审理中乔峰撤回了要求宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中银保险有限公司河南分公司赔偿误工费的诉讼请求。庭审中，乔峰提交了驻马店市天瑞建筑劳务有限公司的营业执照、误工费、月薪收入证明、工资表，证明驻马店市天瑞建筑劳务有限公司成立于2013年8月8日，经营建筑劳务分包业务，乔峰自2013年3月入职该公司工作，月工资3000元，因为发生交通事故，于2013年9月23日请假治疗、休息，单位停发其四个多月的工资共计12600元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。宋翔的儿子不注意安全打开右后车门撞上乔峰驾驶的电动车，致使乔峰受伤构成十级伤残的损害后果的发生，宋翔作为监护人依法应当承担赔偿责任，因此乔峰请求宋翔赔偿其误工费的请求符合法律规定，应予支持，由于宋翔所有的豫Ｑ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，因此乔峰请求中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内对宋翔应当承担的责任承担赔偿责任的理由成立，予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔峰主张误工费损失，应当举证证明其误工费损失事实的客观存在，乔峰虽然提供了驻马店市天瑞建筑劳务有限公司的营业执照、误工费、月薪收入证明、工资表，但该公司证明乔峰入职的时间该公司根本没有成立，且与乔峰在2014年起诉时提供的驻马店农业技工学院出具证明相互矛盾，乔峰作为驻马店农业技工学院财政统发工资的正式员工，故事发生时并没有达到退休年龄，即使乔峰因交通事故需要治疗休息，财政上也不可能停发工资，乔峰也没有提供其病退的相关证据，乔峰作为驻马店农业技工学院财政统发工资的正式员工，在没有办理退休手续时，是不允许在外兼职的。因此乔峰请求赔偿误工费损失的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回乔峰的诉讼请求。案件受理费120元，由乔峰负担。二审中，乔峰提供新证据:1、驻马店市人力资源和社会保障局文件一份，证明乔峰于2013年11月15日退休。2、驻马店高级技工学校证明一份:证明我单位职工乔峰2006年因病做手术，术后经领导同意，一直在家修养，至到退休。以上证据证明本案事故发生时乔峰在退休期间在其他单位就业。宋翔质证称，对驻马店市人力资源和社会保障局文件有异议，本案事故发生在乔峰退休前;驻马店高级技工学校的证明也证明乔峰从2006年因病至退休一直在家修养，单位一直给乔峰发工资，不存在误工费问题。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证称，同意宋翔的质证意见。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，乔峰主张其误工费损失，应当举证证明其误工费损失的客观事实存在。乔峰在本案诉讼中虽然提供了驻马店市天瑞建筑劳务有限公司的营业执照、误工费、月薪收入证明、工资表等，但该公司证明乔峰兼职的时间，该公司还没有成立。且驻马店市人力资源和社会保障局的文件及乔峰工作单位的证明，也证明本案事故发生时乔峰还未退休，乔峰从2006年因病至退休一直在家修养，单位一直在给乔峰发工资。因此，原审法院认定乔峰请求赔偿误工费损失的证据不足，对其该诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。乔峰的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，乔峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费120元，由乔峰负担。本判决为终审判决。审判长  于俊义审判员  王 威审判员  呼小伟二〇一七年七月十八日书记员  魏 冉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执135号之一申请执行人：余万怀，男，1973年10月20日生，住重庆市綦江县。被执行人：舒维均，男，1977年11月23日生，住贵州省息烽县。本院在执行余万怀与舒维均民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人舒维均按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务即偿还余万怀借款100600元，负担案件受理费1248元，负担申请执行费1409元；被执行人舒维均未履行义务，已被列入失信被执行人予以公布。经查被执行人舒维均暂无可供执行的财产，申请执行人余万怀对法院采取的执行措施以及查询结果无异议。经执行，申请执行人余万怀与被执行人舒维均自行达成执行和解协议，约定于2017年12月30日前履行义务。由于双方达成和解,案款尚未履行，申请执行人余万怀同意并申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 徐治军审判员 吕 磊二〇一七年七月二十四日书记员 李 雷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更800号罪犯波罕风，男，傣族，1959年12月10日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)西刑初字第337号刑事判决，以被告人波罕风犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人波罕风不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）云高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波罕风在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯波罕风的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更320号罪犯杨晋伟，男，1973年3月29日出生，汉族,初中文化,山西省太原市人.现在山西省阳泉第一监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2009年3月26日作出(2009)万刑初字第88号刑事判决,认定被告人杨晋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金三万元。（刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨晋伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨晋伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨晋伟在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晋伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月23日起至2019年11月22日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3762号之一原告:浙江兰溪凯普化学有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道新桥路118号。法定代表人：周毅,执行董事。委托代理人：范绍峰，浙江溪源律师事务所律师。被告:浙江新三和医药化工股份有限公司,住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：陈英奇,董事长。本院在审理原告浙江兰溪凯普化学有限公司与被告浙江新三和医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪凯普化学有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江新三和医药化工股份有限公司银行账户存款，保全价值6.7万元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告浙江兰溪凯普化学有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告浙江兰溪凯普化学有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的现代汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月四日代书记员 董璐佩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3167号原告：席梅，女，1965年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告：胡容瑜，男，1990年4月17日出生，住重庆市涪陵区。二原告委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：桂勇，男，1986年12月29日出生，住重庆市涪陵区。原告席梅、胡容瑜与被告桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告席梅、胡容瑜和委托诉讼代理人蒋能友、被告桂勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席梅、胡容瑜向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款超还的本金和高利息共计人民币5780元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日原告向被告借款3万元，当日，被告收取原告10%的高利息，即3000元，又另收取手续费200元。借款当天，双方在涪陵区公证处对该借款进行了公证，在公证处双方当事人签订了借款协议，原告胡容瑜作担保人，协议第四条约定利息按月息1%计算，按此约定，原告每月只应支付被告利息300元，但被告违反约定要求担保人每月支付3000元的高息。从2015年12月28日借款之日起至2016年10月2日止，胡容瑜己支付被告连本带利共计38480元，扣除二原告实应支付给被告的利息，被告应退还原告5780元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告桂勇辩称：我于2015年12月28日借款30000元给二原告，后来胡容瑜支付给我的均为利息，至今尚欠我本金30000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条一份、中国建设银行打款凭证，证明原告席梅2015年12月28日向被告桂勇借款30000元，胡容瑜为担保人；2、公证书一份，证明原、被告之间借贷担保关系成立，利息按月息1%计算；3、银行交易流水，证实原告借款当日即支付被告3000元及手续费200元；4、微信转账记录，证实原告胡容瑜通过微信转账支付给被告桂勇共计15280元；5.银行取款记录及录音资料一张，证实2016年6月16日原告支付被告桂勇20000元；6.公安机关报警记录，证实被告桂勇要求原告胡容瑜支付高利息，双方为此发生纠纷。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告向被告借款30000后即支付被告借款手续费200元，同日双方在涪陵区公证处对该借款进行了公证，原告席梅为借款人，原告胡容瑜作担保人，该协议第四条约定原告每月按月息1%支付被告桂勇利息，现本院确定二原告己付被告桂勇的借款本金及利息如下：1、2015年12月28日，原告席梅在收到30000元借款后，即取款3000元支付桂勇，因此，借款本金为30000-3000元＝27000元；2.2015年12月29日至2016年2月3日，33天，二原告应付利息27000×1%÷30×37＝333元，原告实付480元,抵扣本金147元，余本金26853元；3.2016年2月4日至2016年3月13日，39天，二原告应付利息26853×1%÷30×39＝349.09元，原告实付2000元,抵扣本金1650.91元，余本金25202.09元；4.2016年3月14日至2016年3月16日，3天，二原告应付利息25202.09×1%÷30×3＝25.2元，原告实付1600元,抵扣本金1574.8元，余本金23627.29元；5.2016年3月17日至2016年3月22日，6天，二原告应付利息23627.29×1%÷30×6＝47.25元，原告实付1500元,抵扣本金1452.75元，余本金22174.54元；6.2016年3月23日至2016年3月28日，6天，二原告应付利息22174.54×1%÷30×6＝44.35元，原告己付3000元,抵扣本金2955.65元，余本金19218.89元；7.2016年3月29日，1天，二原告应付利息19218.89×1%÷30×1＝6.41元，原告己付1500元,抵扣本金1493.59元，余本金17725.3元；8.2016年3月30日至2016年6月16日，78天，二原告应付利息17725.3×1%÷30×78＝460.86元，原告己付20000元,抵扣本金19539.14元，此时二原告欠被告桂勇的本金30000元己归还完毕，还多支付利息1813.84元，后原告胡容瑜于2016年6月30日支付被告1100元、同年7月5日支付被告500元、同年8月16日支付被告1900元、同年9月25日支付被告700元、同年10月2日支付被告1000元；至此二原告共计多支付被告桂勇利息1813.84+1100+500+1900+700+1000元＝7013.84元。二原告于2017年4月21日诉至法院要求被告桂勇退还多付的利息5780元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方当事人在涪陵区公证处公证的“公证书”亦是双方真实意思表示，依法应受法律保护。据此，本院确定二原告只应按月息1%支付被告桂勇利息，按此计算出来多付的利息部分，被告应当予以退还，因此，二原告请求被告桂勇退还多付的5780元利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告桂勇辩称原告支付的全系利息，本金尚未归还的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告桂勇在本判决生效后10日内归还原告席梅、胡容瑜利息人民币5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂勇负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年七月十一日书记员  蔡璐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2230号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告陈思军。被告杜风芹。被告汤爱英。被告吴际海。被告董淑芹。被告袁怀玺。被告王树奎。被告王素凤。被告山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东��被告昌乐中意拉链有限公司，住所地：昌乐县经济开发区江海街1号。被告昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富庄村东50米路北。被告潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头村村东头。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉陈思军、杜风芹、汤爱英、吴际海、董淑芹、袁怀玺、王树奎、王素凤、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款960777.57元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款960777.57元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审777号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州市永宏机床销售有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路34号。法定代表人刘勇，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20139号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18512.58元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20139号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1084号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2854号原告：邓国生，男，1947年8月2日出生，汉族，居民，住青海省芒崖行政委员会。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：杨太秀（原告邓国生之妻侄），女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告邓国生与被告杨太秀委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国生及其委托诉讼代理人邓武进、被告杨太秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国生向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告杨太秀的代理行为无效；2、请求被告杨太秀停止侵害、排除妨碍。事实和理由：原、被告系亲属关系，因原告长期在外工作，1999年，原告委托被告在家对其合伙建房代办房产证、国土使用证，办证过程中，被告未经原告同意，擅自使用虚假身份信息办证，导致其相关不动产档案信息错误，经向相关登记机关申请更正未果，故诉至本院。杨太秀辩称，原告诉称属实，办证之时，因与原告相距太远，为图方便省事，故用虚假身份信息办证，未考虑后果，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告邓国生原籍四川省南部县，后因参军退伍，其户籍迁至青海省芒崖行政委员会花土沟镇，其妻名叫杨国清（已于1993年去世），被告杨太秀及案外人杨素华均系杨国清侄女。1999年，原告邓国生、被告杨太秀及案外人杨素华在南部县南隆镇西城前街15号（原系30号）合伙建房,因原告邓国生长期在外工作，原告邓国生便在电话中口头委托被告杨太秀对其所建房屋代办房产证、国土使用证。办证过程中，被告杨太秀为图省事方便，未经原告同意（事后也未告知），以名为“邓国生”、编号为“X”的身份信息申报房产证，并于2000年8月4日取得房产证（南部县房权证南隆镇字第0065**号）；以名为“邓国生”、编号为“X”的身份信息申报国土使用证，并于2014年6月26日取得国土使用证（南国用2014第030195号）。后被告杨太秀将上述两证交与原告邓国生，原告邓国生在使用两证过程中发现其房产证及国土使用证档案中的身份信息失真，经向相关登记机关申请更正未果，故诉至本院。本院认为，被告杨太秀接受原告邓国生的委托，在完成原告的委托事务过程中，被告杨太秀作为受托人，应当按照委托人的指示处理委托事务，但被告杨太秀未正确履行代理职责，贪图方便省事，不依法使用原告本人的真实身份信息，擅自使用虚假或他人的身份信息办理委托事务，导致原告的真实身份信息与其房产证、国土使用证档案信息不一致，损害了原告邓国生作为委托人的合法权益，被告杨太秀的上述代理行为视为无效。被告杨太秀的上述无效代理行为已经物权登记机关登记确认，原告的第2项诉讼请求涉及到原告的物权登记是否需要变更或撤销及如何变更或撤销等问题，不属于平等民事主体之间的争议，不属于本案的审理范围，本院不予支持，应由原、被告双方共同向物权登记机关申请依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第三百九十九条的规定，判决如下：一、被告杨太秀代理原告邓国生办理南部县南隆镇西城前街15号房产证、国土使用证的行为无效；二、驳回原告邓国生的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告杨太秀负担（此款已由原告垫付，由被告直接向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一七年七月十九日书记员 刘兴春
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1266-1号申请执行人：柴连生，男，1983年3月20日出生，汉族，个体工商户，住府谷县申请执行人：李双艳（系柴连生之妻），女，1982年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：柴川府，男，1984年12月22日出生，汉族，住府谷县被执行人：任敏（系柴川府之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人柴连生、李双艳与被执行人柴川府、任敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01110号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出的（2014）府民初字第01110-4号裁定书依法对被执行人柴川府在中国银行府谷县河滨路支行账户予以冻结，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人柴川府在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人柴川府在中国银行府谷县河滨路支行账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十七日书记员  贺微婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢27号之二申请执行人：周广雷，男,1973年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘言青，男,1966年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘培胜，男，1977年10月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王德刚，男,1982年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人周广雷与被执行人刘言青、刘培胜、王德刚民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书确定：一、被告刘言青偿还原告周广雷借款本金200000元及利息10000元。2013年2月5日前过付本金100000元、2013年3月20日前过付本金100000元及利息10000元。二、被告刘培胜、王德刚承担连带还款责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结被执行人刘言青妻子杨艳芳工资账户并扣划存款6900元。提取被执行人刘培胜的工资收入46380.80元(退生活费15000元)。经本院采取以上措施，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月三日书 记 员  朱培康
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1399号原告张海军，男，汉族，1969年9月28日出生，住西宁市城东区。被告郭倩先，女，汉族，1983年7月5日出生，住西宁市城东区。原告张海军与被告郭倩先侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，2017年7月11日原告张海军向本院提出撤回对郭倩先起诉的申请。本院认为，原告张海军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军回对被告郭倩先的起诉。审判员 陈 桂 武二〇一七年七月十一日书记员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终784号上诉人（原审被告）：南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司），住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人:王成化，恒晟公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司（以下简称三一公司），住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：粱稳根，三一公司董事长。委托诉讼代理人：李国文，男，三一公司法务部员工。上诉人恒晟公司因与被上诉人三一公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒晟公司上诉称，三一公司以编号ZF20120000158产品买卖合同起诉，但本案实际起诉主体应为江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）。2015年10月三一公司以三翼公司名义与恒晟公司就本案所涉合同在内的两方之间的债权债务以签订《还款协议》的方式进行了确认，三一公司代理人在原审法院也明确表示三翼公司完全承继了三一公司在江苏省范围内的债权债务，故有权向恒晟公司追索债权的主体应为三翼公司，追索依据为《还款协议》，而在《还款协议》中明确约定由三翼公司所在地人民法院管辖，三翼公司住所地在南京市江××开发区××号。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件。本案中，三一公司依据2012年11月28日其与恒晟公司签订的《产品买卖合同》及三一公司江苏分公司出具的《对帐函》提起诉讼，诉讼标的额为3783.55万元。根据案涉《产品买卖合同》约定：因履行本合同产生争议，双方协商不成，各自可向住所地人民法院提起诉讼，该合同还载明，三一公司的地址在湖南省××经济技术开发区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因湖南省××经济技术开发区为三一公司签订案涉《产品买卖合同》时的住所地，本案诉讼标的额为3783.55万元，且恒晟公司住所地不在湖南省行政辖区内，故湖南省长沙市中级人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人恒晟公司的上诉请求，不能成立。原审法院认定本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年七月十七日书记员 端木兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9639号原告:王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈河区青年大街55号。本院在审理原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。审判员  刘芳二〇一七年七月二十五日书记员  李萌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执299号之一申请执行人曹光忠，男，1951年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人闫其绕，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人樊敬克，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县，安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊敬克、闫其绕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊敬克名下位于合肥市××北二环金都花庭三期有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊敬克名下位于合肥市庐阳区北二环金都花庭三期14栋1103室的房产（房产证合庐字第××号、81××90号）。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年七月十七日书记员  周立顺
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书��2017）吉0284民初309号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地:吉林市丰满高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：都铁君，男，1968年10月14日出生，汉族，该公司经理，住磐石市。被告：于有，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：姜春和，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。被告：王英，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，磐石市烟筒山镇。被告：兰东光，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇���被告：兰占军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。原告吉林市融利担保有限公司与被告于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求于有偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,758.55元，合计42,758.55元；2.姜春和、王英、兰东光、兰占军承担连带偿还责任；3.案件受理费由于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军承担。事实和理由：2011年12月15日，吉林市融利担保有限公司为于有担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，姜春和、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任。到期后，于有未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款42,758.55元，用于偿还于有所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军主张权利，于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军拒绝偿还。于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军未作答辩。吉林市融利担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军未到庭，亦未提出质证意见。对吉林市融利担保有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。故此确认如下案件事实：2011年12月15日，吉��市融利担保有限公司为于有担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，姜春和、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任。到期后，于有未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款42,758.55元，用于偿还于有所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军主张权利，于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军拒绝偿还。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为于有的担保人已履行了向出借人偿还债务的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，于有应向吉林市融利担保有限公司偿还相应代偿款。姜春和、王英、兰东光、兰占军为借款合同的保证人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求于有偿还代偿的贷款本息及要求姜春和、王英、兰东光、兰占军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于有于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,758.55元，合计42,758.55元；二、姜春和、王英、兰东光、兰占军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向于有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由于有、姜春和、王英、兰东光、兰占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月��八日书 记 员  房 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执494号之一申请执行人杨军玲，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河街道解放路58号。法定代表人尚宪国，邳州市万兴市场有限公司负责人。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人尚宪国，徐州汇金置业有限公司负责人。申请执行人杨军玲与被执行人邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月16日作出的（2015）邳执字第4579号民事判决书：一、徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨军玲借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年12月12日起至实际给付之日止）。二、邳州市万兴市场有限公司对徐州汇金置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7960元，公告费600元，均由徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司负担。因被执行人邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人杨军玲向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款信息；通过车辆管理所查询，查询到被执行人名下有车辆记录，但因该公司已经停止经营多年，所有车辆均已下落不明；本案无法处置该车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十八日书记员 吕倩倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2552号之一原告：重庆市正腾实业有限公司，住所地：重庆市合川工业园区高阳片区。法定代表人：刘桂永，执行董事。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被告：乐山明友汽车销售服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段651号。法定代表人：杨彦兰，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。本院在审理原告重庆市正腾实业有限公司诉被告乐山明友汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正腾实业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告重庆市正腾实业有限公司于2017年7月3日向本院邮寄《变更诉讼请求申请书》，请求将本案的诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告签订的《整车购销合同》；2、判令被告立即向原告返还货款10万元。本院认为，原告重庆市正腾实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市正腾实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告重庆市正腾实业有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一七年七月十八日书记员  章 敏
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初842号原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。被告：刘芝英，女，1964年10月21日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告刘芝英物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一七年七月四日代书记员 虞梦洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初562号原告:上海信达珠宝有限公司，住所地：上海市金山区朱行镇朱卫路58号A楼114室。法定代表人：吴瑞兰，该公司经理。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。法定代表人：余东枝，该公司经理。委托诉讼代理人：骆东辉，该公司员工。原告上海信达珠宝有限公司（以下简称上海信达公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海信达公司委托代理人章玲，被告咸宁百隆公司委托代理人骆东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款45344.3元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.判令被告退还保证金8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，原告与咸宁大洋百货有限公司（2016年7月15日更名为咸宁百隆公司）签订联营合同，约定由被告将其经营的商场一楼部份区域给原告销售特定商品，被告则从销售收入中按比例抽成。合同签订后，原告已按照合同约定提供商品，并交纳8000元保证金，被告仅支付2016年3月份、4月份货款，拒绝履行支付2016年5月份至8月份货款45344.3元，2016年9月经双方协商，原告将全部商品撤出商场，此后，原告多次要求被告履行支付货款及退还保证金，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告咸宁百隆公司辩称：原告所述属实，对于原告诉请要求被告支付拖欠货款45344.3元及退还保证金8000元的事实没有异议，原告仍欠2016年9月份电费124元，另外原告必须拆除商场柜台和清理现场后，保证金8000元才能退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原、被告公司营业执照、法人身份证明书，被告企业信息变更告知函；第二组：联营合同书一份；第三组：原、被告对账清单一份，被告咸宁百隆公司对原告上海信达公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店商场一楼部份区域给乙方用于销售特定商品，面积约20.7平方米，甲方保证在专区内仅销售乙方商品；乙方应于合同签订时支付甲方保证金5000元，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2016年3月1日起至2017年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方；甲乙双方同意在本专区内商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第45天将商品供货价款汇至乙方银行账户，原、被告同时还对合同其他权利、义务进行了约定，由于被告在合同期限内未能按约履行返还货款义务，且被告经营环境也发生重大变故，双方遂于2016年9月30日协商解除合同。被告已将销售商品全部撤场，原告按约履行了合同约定义务，被告未能如约履行返还原告2016年5月、6月、7月、8月份四个月货款计45344.3元，以及应退还保证金5000元，经原告多次与被告协商返还货款及退还保证金事宜未果，原告遂诉至法院。另查明，被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。再查明，原告于2016年3月9日分别向被告交纳了消防保证金2000元，施工保证金1000元。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告在合同履行过程中，经协商一致后解除合同，符合法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了承租人的义务及时交纳租金，而被告未能按照合同约定履行出租人义务返还原告所得货款及退还保证金，应当承担逾期返还货款及退还保证金的民事责任，原告向本院诉请要求被告立即返还货款45344.3元，以及退还保证金8000元的诉求，于法有据，本院应予支持。原告诉请要求被告承担逾期付款损失的请求，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，守约方以违约方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该项诉讼请求，应予支持。被告咸宁百隆公司辩称，2016年9月，经双方对账原告应支付给被告销售款18.15元及10月份应交纳电费124.8元，共计146.95元，应从原告所得货款中予以扣减，对于原告该笔应支付款项，双方在法庭调查过程中均无异议，该辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告上海信达公司货款45197.35元，并赔偿利息损失（以45197.35元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%从2016年10月1日起计算至付清之日止）；二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告上海信达公司保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告咸宁百隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年七月三日书记员  范 婷
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初85号之一原告黄晋鸿，男，1995年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告祝建凯，男，1994年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告张贤静，女，成年，贵州省福泉市人，住福泉市。被告中国太平洋财产股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市开发区龙山大道德达广场二楼，组织机构代码21628196-4。负责人兰红兵，系该公司经理。委托代理人林树森、李尹，系该公司员工。原告黄晋鸿与被告祝建凯、张贤静、中国太平洋财产股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄晋鸿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晋鸿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄晋鸿撤诉。案件受理费已减半收取424.50元，由原告黄晋鸿负担。审判员 叶 松二〇一七年七月二十日书记员 游晓霞书记员
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执175号之一申请执行人鄂州市南门实业总公司法定代表人徐作银，该公司总经理。被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司，地址鄂州市古楼街办罗口综合楼1单元七层东户法定代表人黄健，该公司执行董事。被执行人鄂州市南悦酒店管理有限公司，地址鄂州市武昌大道241号法定代表人汪红梅，该公司总经理。鄂州市南门实业总公司与鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市南门实业总公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4070000.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人分期偿还；申请执行人鄂州市南门实业总公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不依协议履行，申请执行人鄂州市南门实业总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2014号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年七月七日书记员 杨军华
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初572号原告：梁孝洪，男，1972年8月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：夏雨，女，1975年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告梁孝洪与被告夏雨合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告梁孝洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁孝洪撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁孝洪负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年七月十二日代理书记员  张爱平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2146号罪犯吴国，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月29日作出(2012)沈河刑初字第73号刑事判决，以被告人吴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖46号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：榆林市茂源商贸有限责任公司，住所地榆林市高新区。法定代表人：王文东，系该公司经理。被告：榆林市灏安房地产开发有限责任公司，住所地榆林市高新区。法定代表人：谢勇，汉族，系该公司经理。被告：榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，住所地榆林市高新区。法定代表���：谢勇，汉族，系该公司经理。被告：王东文，男，汉族，1974年5月8日出生。现住榆林市高新区。被告：卜春生，男，1986年4月30日出生。现住榆林市靖边县。被告：谢勇，男，汉族，1963年5月6日出生。现住榆林市高新区。被告：王莉，女，汉族，1961年7月5日出生。现住榆林市高新区。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市茂源商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告���国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市茂源商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜