wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初120号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人姚华斌，男，1975年3月22日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，从事理发业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被安陆市公安局取保候审。于2017年6月14日被本院取保候审。指定辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。手语翻译人宋远珍，安陆市特校教师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人姚华斌犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人姚华斌、指定辩护人熊新文及其翻译人宋远珍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年10月13号早上7时许，被告人姚华斌在安陆市供销社大门口，趁被害人郭某向其湘Ａ×××××车辆后备箱装卸电机之机，将郭某放在副驾驶位置上的2万元现金偷走。案发后，经法医鉴定，被告人姚华斌患精神分裂症，伴后天耳聋、完全性失语，作案时具有部分刑事责任能力。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人姚华斌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚华斌系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人姚华斌系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人姚华斌在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人姚华斌当庭接受指控。被告人姚华斌的辩护人辩称，被告人姚华斌主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；系又聋又哑的人犯罪；作案时具有部分刑事责任能力；已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年10月13号早上7时许，被告人姚华斌在安陆市供销社大门口，趁被害人郭某向其湘Ａ×××××车辆后备箱装卸电机之机，将郭某放在副驾驶位置上的2万元现金偷走。案发后，经法医鉴定，被告人姚华斌患精神分裂症；伴后天性耳聋、完全性失语；作案时具有部分刑事责任能力。已退还赃款给被害人19580元。同时查明，委托安陆市司法局对被告姚华斌人进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人姚华斌适用社区矫正。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人姚华斌的供述和辩解；2．被害人郭某的陈述；3．证人姚某1、唐某、姚某2、喻某的证言；4．被告人姚华斌刑事责任能力及又聋又哑的鉴定意见；5．摩托车销售商对购车人的辨认笔录；6．郭某的银行卡交易明细、搜查姚华斌住处时扣押物品清单、发还物品清单、被告人姚华斌的户籍证明、残疾人证及到案经过等证据。本院认为，被告人姚华斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚华斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚华斌的辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚华斌系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪；系又聋又哑的人犯罪；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。已追缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚华斌的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人姚华斌适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人姚华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年七月三日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾培勇，男，1953年1月3日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游贤贵，女，1962年2月25日出生，住重庆市合川区。再审申请人顾培勇因与被申请人游贤贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  鲍昊悦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初568号之二原告：山东旭日汽车饰件有限公司，住所地日照市五莲县富强路1号。法定代表人：胡宗瑞，总经理。被告：日照旭日汽车配件有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路北、重庆路西现代创业中心6号厂房。法定代表人：孟善海，总经理。第三人：山东旭日车灯有限公司原告山东旭日汽车饰件有限公司与被告日照旭日汽车配件有限公司公司、第三人山东旭日车灯有限公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告山东旭日汽车饰件有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旭日汽车饰件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东旭日汽车饰件有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由原告山东旭日汽车饰件有限公司负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 进人民陪审员 杨恒珍二〇一七年七月十八日书 记 员 栾 天
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执41号申请执行人：泉港区标盛脚手架租赁服务部，住所地泉州市泉港区经营者：陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林良开，男，1972年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉港区标盛脚手架租赁服务部与被执行人林良开租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人林良开发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人林良开的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人林良开纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月四日书记员  杨荣灿
不 予 受 理 决 定 书
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2527号申请执行人：潘泉英，女,1968年5月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：张文元，男,1966年9月9日生，汉族，住苏州市。被执行人:张君，男,1989年4月9日生，汉族，住苏州市。被执行人:阮惠英，女,1968年5月22日生，汉族，住苏州市。申请执行人潘泉英与被执行人张文元、张君、阮惠英动迁房买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文元、张君、阮惠英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文元、张君、阮惠英银行存款人民币16742.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执473号之一申请执行人：福建省尤溪县湆头国有林场有限公司，住所地尤溪县西城镇湆头村10号。法定代表人：胡宗溪，职务：董事长。被执��人：刘德坤，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建省尤溪县湆头国有林场有限公司与被执行人刘德坤刑事附带民事纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）尤刑初字第200-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省尤溪县湆头国有林场有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘德坤支付经济损失款人民币2500元及延迟履行期间的债务利息，本院于2017年3月3日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年3月3日本院做出（2017）闽0426执473号决定书将被执行人刘德坤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人刘德坤财产，��发现可执行的财产；2017年4月11日本院作出（2017）闽0426执473号裁定书冻结了被执行人刘德坤的银行账户，账户内无存款；2017年4月11日被执行人刘德坤依法向我院申报财产，其主要收入为每月100元的政府补助金，该补助金为保障性补助，其居住的房产为其子女所有的房产，无其他财产；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日本院约谈申请执行人福建省尤溪县湆头国有林场有限公司向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年七月十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8563号原告青岛华锋服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处长安路中段。组织机构代码：57579099-8。法定代表人孟兰香，职务经理。委托代理人刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。被告MODENAKOREACO.LTD,住所地9-106JONGAM-2DONG,SUNGBUK-GU.SEOULKOREA。法定代表人具善子，职务董事长。本院在审理原告青岛华锋服饰有限公司与被告MODENAKOREACO.LTD买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年6月22日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10850元，予以退回。代理审判员 张 鹏二〇一七年七月十日书 记 员 王亚林
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2000号之二本院在执行申请执行人范艳粉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初11106号原告：张惠芬,女,1963年5月3日出生,地址北京市朝阳区。被告：和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。法定代表人：百可卿，董事长委托诉讼代理人：冯伟，男，和瑞财富资产管理有限公司客服经理。原告张惠芬（以下简称原告）与被告和瑞财富资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告员工代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还原告借款人民币336000元，并按《借款合同》约定18%利率支付自2016年1月1日至实际返还借款本金之日止的利息。2014年12月2日，原告与兴业盛世（北京）投资担保有限公司签署《个人出借咨询与服务协议》，该协议约定原告出借人民币30万元给兴业盛世公司，借款期限1年，年利息率12%，借款到期时兴业盛世公司支付原告本息总计336000元。2015年12月1日，兴业盛世未能按照借款期限约定归还本金导致合同延期，因被告与兴业盛世达成协议，承担兴业盛世应付原告的借款，故原告与被告于2016年6月27日签订借款合同一份，约定兴业盛世未能归还原告的借款金额336000元作为被告向原告借款本金，借款期限自2016年1月1日至2016年10月20日，借款按年利率18%计息，被告同意在2016年7月15日前向原告归还80000元，剩余本息307021元于2016年10月20日一次性归还。现借款期限已到，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称根据双方签署借款合同，认可借款金额为336000元，但是公司现在经营困难，希望原告能等到2018年春节前一次性返还原告借款本息35万元。经审理查明：2016年6月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款336000元，借款期限自2016年1月1日至2016年10月20日，借款年利率18%。被告签订借款合同的事实。以上事实，有《借款合同》；《个人出借咨询与服务协议》；光大银行对私客户对账单；原、被告的陈述在案佐证。本院认为：根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款、给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告和瑞财富资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张惠芬借款三十三万六千元。被告和瑞财富资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内以三十三万六千元为基数按照年利率百分之十八计息向原告张惠芬支付自二〇一六年一月一日起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告和瑞财富资产管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告和瑞财富资产管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 张燕琴审判员 李秀敏二〇一七年七月十八日书记员 韩 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1649号罪犯吴植伟，男，1975年11月1日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人吴植伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人吴植伟及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月5日以（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警陈某位作为提请人出庭执行职务，罪犯吴植伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴植伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴植伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴植伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴植伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴植伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴植伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年5月15日至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月四日代书 记员  何晓慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2377号申请执行人徐以春，男，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人滕禹卿，男，1953年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为113170元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5490号之一原告：无锡市沪安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码913202823238857399。法定代表人：戴志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地湖南省浏阳市集里街道鼎丰敬爱据建材城20栋2楼，统一社会信用代码91430181184212939C。法定代表人：肖文斌。原告无锡市沪安电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沪安公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪安公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沪安公司撤诉。案件受理费减半收取1901元，财产保全费1520元，合计3421元，由沪安公司负担。审判员 季 仲二〇一七年七月十日书记员 陈翰迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执41号之二申请执行人台州市松彩包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇岸河路369号。法定代表人朱伯松。被执行人罗官夫，男，1982年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市松彩包装有限公司与被执行人罗官夫为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）台路金商初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市松彩包装有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人罗官夫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92460元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划56000元。2、对被执行人罗官夫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人罗官夫所有的坐落在台州市路桥区金清镇商业二街216号金御华庭2幢1101室及地��室37的不动产（证号：台房预路字第15304614号）实施了查封手续。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权54714元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004��41号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年七月二十四日代书记员 潘柳含
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢116号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,组织机构代码69844086-7。被执行人赵欢,男性,汉族,住城关镇祥塬村四组,农民。被执行人郝清凯,男性,汉族,1987年01月14日出生,住现住蒲城县古镇*组。蒲城县鑫源融资担保有限公司与赵欢、郝清凯追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2014）蒲民初字第012262号民事调解书已发生法律效力，应确认的执行标的为53653.1元及利息、受理费570元、执行费650元，共计54873.1元。本院于2015年11月20日以（2015）蒲执字第00363号执行裁定对本案终结当次执行程序。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院予以立案恢复执行。在执行中，查明被执行人郝清凯履行了50000元，申请执行人不再要求郝清凯承担清偿义务；同时查明被执行人赵欢无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十二日书 记 员 唐树孝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2820号原告：熊书均，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告熊书均诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊书均的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书均向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月1日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告熊书均变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月1日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告熊书均借款本金10000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 姚虹羽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1002号之一申请执行人西安某某环境工程有限公司，住所地西安市某地。法定代表人谭某某，该公司经理。被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地某地。法定代表人傅某某，该公司总经理。西安某某环境工程有限公司与陕西某某建设工程有限公司加工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1127号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款16.2万元，承担仲裁费8333元。本院执行中，申请执行人西安某某环境工程有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某建设工程有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1002号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某建设工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1077号原告：兰旭，女，1984年2月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：秦德惠，女，1963年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告兰旭与被告秦德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告秦德惠下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兰旭到庭参加诉讼，被告秦德惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兰旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21.96万元；2、支付第一笔借款违约金，自2015年10月1日起按每月7105元计算至款清时止；支付第二笔借款利息，按月利率2%计算自2015年10月1日起至款清时止；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在龙马潭区公里处从事煤炭加工生产，原告向其供应原料。2015年4月5日，被告将已累积拖欠原告的煤炭款20.3万元经双方协商作为借款，被告按3.5%支付月息，如迟延一个月，则每延迟一个月支付违约金7105元。2015年10月1日，被告又累积拖欠原告煤炭款1.66万元，经协商作为借款每月按2%支付利息，如延迟一个月则双倍付息。均出具借条。后被告离开泸州外出无法联系，原告遂向法院起诉。被告秦德惠未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告兰旭向被告秦德惠煤炭加工厂供应原料煤炭。2015年4月5日，双方经对前期拖欠煤炭款结算后被告秦德惠向原告兰旭出具借条，载明借到现金203000元，每月利息按借款额3.5%，每月10日前支付利息。如利息延迟一个月支付，则每延迟支付一月支付违约金7105元。此后，被告支付利息至2015年9月共31325元。2015年10月1日，双方经结算，被告出具还款利息说明，说明款项利息已支付至2015年9月，另欠利息4200元。当日，被告就已拖欠煤炭款再次向原告出具借条，载明借到原告现金16600元，月息按2%计算，每月10日前支付月息，如月息延迟一个月支付，则双倍支付月息。此后，被告未再支付利息，也未还款。庭审中，原告自愿将借款203000元的违约金调整为按月利率2%计算，并明确两笔借款的违约金及利息均自2015年10月1日起算。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、还款利息说明、当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款及利息、违约金。原告自愿将第一笔借款违约金调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告秦德惠于本判决生效后十日内归还原告兰旭借款203000元及违约金，违约金按月利率2%计算自2015年10月1日起至还清之日止；二、被告秦德惠于本判决生效后十日内归还原告兰旭借款16600元及利息，利息按月利率2%计算自2015年10月1日起至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由被告秦德惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  陈治坤二〇一七年七月七日书 记 员  罗 炼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终490号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏刚道，男，1978年12月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，工人。2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月3日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人张玲，重庆世玲律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人魏刚道犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017)渝0113刑初374号刑事判决。被告人魏刚道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人魏刚道及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2017年2月14日21时10分许，被告人魏刚道到重庆市巴南区龙洲湾街道“莽子”火锅店内，假意吃饭，坐在正在此处用餐的被害人曾某邻桌，背对着曾某妻子杨某。后魏刚道趁曾某等人不备，将挂在杨某椅子背上大衣内的曾某的钱包盗走，并离开火锅店。魏刚道将钱包内的现金1400元取走，并将钱包丢弃。2017年3月28日，被告人魏刚道在四川省成南高速南充市嘉陵出口处被民警抓获。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人曾某的陈述；现场勘查笔录；被告人魏刚道的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人魏刚道以非法占有为目的，扒窃他人财物1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏刚道归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。魏刚道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏刚道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人魏刚道退赔被害人曾某损失1400元。原审被告人魏刚道及其辩护人提出，魏刚道委托亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定魏刚道犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于魏刚道在二审审理期间委托亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议本院依法裁判。经二审审理查明的上诉人魏刚道犯盗窃罪的事实和证据与一审相同。另查明，在二审审理期间魏刚道委托其亲属退赔了被害人曾某经济损失5000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曾某出具的《收条》、《刑事谅解书》、重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具的《情况说明》予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人魏刚道以非法占有为目的，扒窃他人财物1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏刚道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏刚道归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于魏刚道及其辩护人提出魏刚道委托亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，虽然魏刚道在二审审理期间委托亲属退赔了被害人的经济损失、取得被害人谅解经查证属实，但一审判决已最大限度的对魏刚道给予了从轻处罚，故二审不再对魏刚道的刑期予以变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年七月十四日书记员  田 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执198号之一申请执行人：蔡艳光男，1978年11月24日出生，汉族，经商，住长汀县。被执行人：蓝建杭男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人蔡艳光与被执行人蓝建杭买卖合同责任一案中，查明被执行人蓝建杭在银行有存款5071元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼、执行费，申请人已领取3676元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月二十一日代理书记员  孔祥仪
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初247号原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号；法定代表人:陈春燕，理事长；统一社会信用代码：91532322174809308。委托诉讼代理人:王星、李雪梅，双柏县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。被告：张发旺，男，1978年12月13日生，彝族，高中文化，无业，住云南省双柏县。被告：寸双红，女，1979年5月22日生，汉族，初中文化，无业，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李勇，男，1977年6月29日生，彝族，高中文化，无业，住云南省昆明市西山区。代理权限，特别授权代理。系被告寸双红配偶。被告：苏秀华，女，1975年9月3日生，汉族，中专文化，教师，住云南省双柏县。被告：李斌，男，1975年7月20日生，汉族，中专文化，无业，住云南省双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告张发旺、寸双红、苏秀华、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星、李雪梅，被告张发旺、李斌，被告寸双红的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告苏秀华经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发旺、寸双红偿还借款本金29625元，支付自2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，并承担自2017年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告苏秀华、李斌对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2012年3月14日，被告张发旺、寸双红与我社签订了个人借款合同，以经营药店资金不足为由向我社借款10万元，借款期限为3年，自2012年3月14起至2015年3月14日止，还款方式为按季结息、分期还本，合同还就贷款利率、违约责任等做了约定。为担保借款合同履行，我社与被告苏秀华、李斌于2012年3月14日签订了保证合同，二人自愿为被告张发旺、寸双红的借款提供保证。合同签订后，我社依约向被告张发旺、寸双红提供了10万元借款，但借款到期后，被告张发旺、寸双红未依约偿还全部借款。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告张发旺辩称，借款是事实，对原告起诉的本金及利息也无意见。我与寸双红本是夫妻，离婚前我已经还了5万元，在离婚时约定由寸双红偿还剩余5万元，但10万元借款中我已经共计偿还了借款本金及利息60375元，现因她不履行还款义务才被诉至法院，故请求法院判决由寸双红偿还借款。被告寸双红辩称，原告所诉属实，我认为我不是共同借款人，只应就借款承担连带责任。借款人是张发旺，借款也是用于药店的扩大经营，药店经营是由张发旺负责，我没有得到任何利益，离婚时也没有就夫妻共同财产进行分配，所以夫妻共同债务应由得到夫妻共同财产的人负责清偿。被告李斌辩称，债务是在被告张发旺、寸双红夫妻关系存续期间欠下的，应由他们共同偿还。如果他们没有能力偿还，我们也只能承担责任，但欠款并不多，他们应有能力还清的。被告苏秀华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告张发旺与原告签订个人借款合同，以扩大药店经营为由向原告借款10万元。被告寸双红在共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书及个人借款合同中共同借款人处进行了签字。该合同期限为3年，自2012年3月14日起至2015年3月14日止，借款合同还就还款方式、贷款利率、违约责任等做了约定。被告苏秀华、李斌为该笔借款提供了保证。该笔借款到期后，被告张发旺、寸双红未履行完偿还借款的义务，至今尚欠本金29625元，及2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，之后的逾期利息亦未支付。另查明，被告张发旺、寸双红借款时系夫妻，后双方经法院调解离婚。原告为证明被告张发旺、寸双红共同向其借款的事实，提供了借款申请、共同还款承诺书、借款人承诺书、家庭借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、提款申请书、划款委托书各1份。被告张发旺、李斌质证称无异议。被告寸双红质证称，对上述证据的真实性、合法性无异议，但上述证据证明，借款的申请主体、发放对象、划款账户均是被告张发旺，故借款人应为被告张发旺，被告寸双红仅是连带担保人，只应承担连带还款责任。被告苏秀华未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，结合庭审中当事人陈述，被告寸双红借款时已知晓借款事宜，并书面认可借款为夫妻共同债务，做出了共同还款的意思表示，且做为共同借款人在借款合同中签字。故对原告欲证明的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告张发旺、寸双红之间存在合法有效的个人借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告张发旺、寸双红理应依约履行返还借款的义务，故原告要求被告张发旺、寸双红返还29625元借款的主张，应予支持。对被告张发旺认为其与被告寸双红离婚时已约定该借款由被告寸双红负责偿还，不应由他偿还的辩解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张”的规定，对该辩解不予支持。对被告寸双红认为借款的用途为药店的扩大经营，而药店是被告张发旺经营，其没有获得利益，离婚时也未就夫妻财产进行过分配，应由夫妻共同财产实际持有人张发旺偿还借款的辩解，因该笔借款系被告寸双红、张发旺婚姻关系存续期间为家庭生产经营所产生的债务，除债权人知晓债务人夫妻间存在分别财产制的情形外，夫妻关系解体时，不能以夫妻内部利益分配的有无、大小及离婚时夫妻财产分配状况来对抗债权人的债权，故对该辩解不予支持。对原告要求被告张发旺、寸双红偿还自2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，并承担自2017年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息的主张，因被告张发旺、寸双红存在逾期未返回借款的事实，故对该主张应予支持。对原告要求被告苏秀华、李斌共同承担连带保证责任的主张，因原告与被告苏秀华、李斌之间存在合法有效的连带保证合同关系，现原告在被告张发旺、寸双红未履行还款义务时，要求二人在其保证的范围内承担保证责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发旺、寸双红于判决生效后十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款29625元及自2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，并给付自2017年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息；二、被告苏秀华、李斌对上述债务承担连带清偿责任。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告张发旺、寸双红、苏秀华、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一七年七月十四日书记员  邓珉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执121号申请执行人：连滨吓，男，1978年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴月忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连滨吓与被执行人吴月忠借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人吴月忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴月忠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴月忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连滨吓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十一日书记员  杨荣灿
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初159号公诉机关宜良县人民检察院。被告人禹艳红，女，生于1982年12月3日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。2016年5月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（期间被羁押3天）。因本案于2016年10月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人杜泉龙，男，生于1981年3月7日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因患疾病宜良县看守所不予收押，于2016年10月31日被宜良县公安局监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）148号起诉书指控被告人禹艳红、杜泉龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，��2017年5月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人禹艳红、杜泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人禹艳红、杜泉龙系男女朋友关系。2016年10月初开始，杜泉龙多次从肖兵（另案处理）处购买毒品“小马”和“冰”后，与禹艳红在宜良县境内共同贩卖。二人先后贩卖毒品“小马”和“冰”给吸毒人员王某、杨某、梅某等人，以贩养吸。2016年10月31日11时50分许，民警在杜泉龙位于宜良县匡远街道办事处里仁街桂香巷8号的住处抓获杜泉龙和禹艳红，并当场从其二楼卧室桌子上、床下查获毒品可疑物三份。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重2.97克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，杜泉龙、禹艳红的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料��抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、现场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、可疑毒品检验及告知、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人禹艳红、杜泉龙贩卖毒品甲基苯丙胺2.97克，且多次贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后能如实供述主要的犯罪事实，禹艳红具有毒品再犯情节。综上，建议对被告人杜泉龙在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金；对被告人禹艳红在有期徒刑三年零二个月至四年之间量刑，并处罚金。被告人禹艳红、杜泉龙对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人禹艳红、杜泉龙贩卖毒品甲基苯丙胺2.97克，且向多人贩卖，���情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人禹艳红、杜泉龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人禹艳红在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人禹艳红因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法对其从重处罚；被告人禹艳红、杜泉龙归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人禹艳红、杜泉龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云0125刑初142号刑事判决书确定的对被告人禹艳红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的刑事判决；二、被告人禹艳红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元予以并罚，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押3日，即从2016年10月31日起至2020年5月27日止，罚金已缴纳3000元，剩余5000元限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人杜泉龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  洪秀芬二〇一七年七月六日书 记 员  朱志伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执180号申请执行人李业萍,女,1957年1月6日出生,住滨海县。被执行人张来坤,男,1948年7月20日出生,住响水县。本院在执行李业萍与张来坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月十一日书 记 员  薛素兰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初31号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人赵正明，曾用名赵振，男，1996年11月11日出生，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被双江自治县公安局取保候审，于2017年6月14经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵正明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人赵正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日，被告人赵正明驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿双江自治县勐忙线由南至北行驶，当日0时10分许，该车行至勐忙线K0+800M处时与对向由李某驾驶的未悬挂机动车号牌的云Ｓ×××××号(铃木牌QS125-3G型)普通二轮摩托车(搭载毕某）发生碰撞，造成赵正明、李某、毕某受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人赵正明血液乙醇含量为113.86mg/100ml。公诉机关据此认为被告人赵正明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人赵正明定罪处罚，并提供了相关证据。被告人赵正明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人赵正明拘役二至四个月，并处罚金。被告人赵正明请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人无驾驶资格驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故的主要责任，赵正明承担事故的次要责任，毕某不承担事故责任。上述事实，有公诉机关提交的案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，查获经过，查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人李某、毕某的证言，被告人赵正明的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，血样提取笔录及照片，事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正明无视国家法律，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵正明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人赵正明如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一七年七月六日书记员  唐国红附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民��3894号原告：海宁市丰润绳带织造有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇郁家兜1-4号，统一社会信用代码：91330481760177079D。法定代表人：郁武，执行董事。委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁汇通皮具有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路26号2号楼，统一社会信用代码：91330481313506758P。法定代表人：顾肖立，董事长。被告：顾肖立，男，1986年6月30日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司与被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立买卖合同纠纷一案。本院���2017年5月22日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2017年6月19日、7月12日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国弟二次到庭参加诉讼，被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司起诉称：原告与被告海宁汇通皮具有限公司之间有业务往来，被告海宁汇通皮具有限公司向原告购买绳带等。2016年10月26日原告与被告海宁汇通皮具有限公司签订销货合同书一份，并且由被告顾肖立作为被告海宁汇通皮具有限公司付款的连带保证人。2016年7月2日，被告海宁汇通皮具有限公司出具对账单一份，截止2016年6月30日被告海宁汇通皮具有限公司尚结欠原告货款757538.80元，但至今仍有476116元未付。此款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：一、被告海宁汇通皮具有限公司偿付原告货款476116元，并自2017年2月1日起至款清日止按每日千分之一支付违约金（暂计49040元）；二、被告顾肖立对上述请求的全部款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告海宁汇通皮具有限公司偿付原告货款476116元；二、被告顾肖立对上述请求的全部款项承担连带清偿责任。被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立未作答辩。原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司向本院提交了如下证据材料：1、购销合同书一份，证明被告海宁汇通皮具有限公司向原告购买绳带，并由被告顾肖立提供担保的事实。2、对账函一份，证明2016年7月2日被告海宁汇通皮具有限公司出具对账函确认尚欠原告货款757538.80元的事实。3、增值税发票七份，号码为13026015、13135659、13135660、13135698、13363117、13363155、13363156，证明在对账后，又发生新的业务281745元的事实。4、海宁市国家税务局证明一份，证明号码为13026015、13135659、13135660、13135698、13363117、13363155、13363156七份发票已经认证抵扣，应予以结算的事实。5、增值税发票十份，号码为06110513、06110534、06110533、06110536、06110535、13025933、13025932、13025934、13025971、13025970，证明对账函上所欠货款757538.80元原告已开具相应发票的事实。被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立未提交证据材料。由于被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立���弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告海宁汇通皮具有限公司自2016年3月开始向原告购买绳带制品。2016年7月2日，原告与被告海宁汇通皮具有限公司签订对账函一份，被告海宁汇通皮具有限公司确认截止2016年6月30日尚欠原告货款757538.80元。该757538.80货款原告也已向被告海宁汇通皮具有限公司开具相应的增值税发票。2016年10月16日，原告与被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立签订销货合同书一份，约定由被告顾肖立对被告海宁汇通皮具有限公司所欠原告的货款（包括被告海宁汇通皮具有限公司前期欠款及本合同之后产生的欠款和债务）承担保证责任。此后，原告又陆续向被告海宁汇通皮具有限公司供货，货物总价值为281745元并开具等额增值税发票七份，且该七份增值税发票均已认证抵扣。被告海宁汇通皮具有限公司向原告支付货款共计563167.80元，尚欠原告货款共计476116元至今未付。本院认为：原告与被告海宁汇通皮具有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告与被告海宁汇通皮具有限公司于2016年7月2日签订对账函确认截止2016年6月30日被告海宁汇通皮具有限公司尚欠原告货款757538.80元，后原告又向被告海宁汇通皮具有限公司供货价值281745元且开具相应的发票。原告以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物的义务，被告海宁汇通皮具有限公司并未提出相反证据表示不予认可，故原告要求被告海宁汇通皮具有限公司支付476116元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾肖立作为保证人自愿签字确认为被告海宁汇通皮具有限公司所欠原告的货款承担保证责任，故原告要求被告顾肖立对被告海宁汇通皮具有限公司尚欠原告货款476116元承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁汇通皮具有限公司给付原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司货款476116元。此款，由被告海宁���通皮具有限公司于本判决生效之日起十日内付清。二、被告顾肖立对上述款项承担连带责任。三、被告顾肖立承担连带责任之后有权向被告海宁汇通皮具有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，减半收取4221元，由被告海宁汇通皮具有限公司负担，担保责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  程娴斐二〇一七年七月十九日书 记 员  魏智群?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执728号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕茂林，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吕茂林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初813号刑事判决书已经发生法律效力，处罚吕茂林罚金人民币二十五万元。因被执行人吕茂林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人吕茂林的银行存款4806元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位4806元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初813号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十六日书记员 朱小婉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢297号之一申请执行人：张月英，女，1959年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：夏先瑶，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县，本院在执行张月英与夏先瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人夏先瑶在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏先瑶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5086.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月三十一日书记员  周海斌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执591号之一申请执行人滨州广发典当有限责任公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：张广华，该公司董事长。被执行人张金生，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。被执行人庞云凤，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人张金生、庞云凤典当纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1717号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张金生、庞云凤于本判决生效后五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款483000元及利息47334元，合计530334元。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，保全费5000元，合计17030元，由原告滨州广发典当有限责任公司负担6056元，被告张金生、庞云凤负担10974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人庞云凤在中国工商银行、交通银行银行账户，账户余额分别为155.26元、138.08元、1407.9元；于2017年7月26日依法冻结被执行人张金生在中国银行银行账户，账户余额分别为129.76元、57.5元；。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金530334元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1717号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1737号原告：龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂。经营者：刘常成。委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告：杨小平，男，生于1970年1月21日。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂经营者刘常成及其委托代理人刘茂林到庭参加诉讼、被告杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨小平偿还原告借款24292元及利息，利息从2016年10月30日起按年息6%计算至债务清偿时止；2、判决被告杨小平承担原告因实现债权而产生的费用及导致的损失共计4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至9月期间，被告向原告借款13977元用于支付川A8E3**车辆保险费，借款315元用于处理交通违章，另向原告借款10000元。经原告多次向被告催收无果，2016年10月10日，原被告进行结算，并约定于2016年10月30日前全部付清，如未按时还款，通过法律途径解决，由被告杨小平承担一切费用。付款期限届满后，被告仍拖延支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小平未予答辩。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂为证明其主张提供了如下证据：1、2016年10月10日杨小平欠款说明复印件一份，2、商业险保单及交强险保单原件，3、委托邮政代办业务受理单，4、刘海东的证人证言。本院经审理认定事实如下：原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂于2015年借钱13977.46元给被告杨小平为其所有的川A8E3**车辆购买保险。另查明，原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂借款10000元现金给被告杨小平。再查明，被告杨小平使用原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂经营者刘常成的川A09D**号车辆违章，被告向原告借款315元处理违章事宜。本院认为，原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂借款13977.46元给被告杨小平为其所有的车辆购买保险，借款现金10000元给被告杨小平及借款315元给被告杨小平为其处理违章事宜，金额共计24292.46元，有被告出具的欠款说明、保单及委托邮政代办业务受理单等证据予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告杨小平应予偿还。故原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂请求被告杨小平偿还欠款24292元的诉讼请求本院予以支持。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂请求被告杨小平支付逾期利息，利息从2016年10月30日起按年息6%计算至债务清偿时止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在本案中提出的其他事实主张及请求，因没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求，依法不能得到本院的认定和支持。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂请求被告承担原告因实现债权而产生的费用及导致的损失共计4600元，但原告未提供证据证明其实现债权所产生的费用及具体的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨小平在本判决生效之日起十日内支付原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂借款24292元及利息（利息从2016年10月31起按年息6%计算至债务清偿时止）；二、驳回原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元由被告杨小平负担422元，由原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨天明二〇一七年七月四日书记员  吴 芹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9440号上诉人（一审起诉人）成都市恒大新西城置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区。法定代表人：时守明，董事长。上诉人成都市恒大新西城置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。成都市恒大新西城置业有限公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4471号民事裁定，指令成都市青羊区人民法院受理本案。事实和理由：首先，上诉人与黄锐签订的《商品房买卖合同》第2页第7条明确约定“双方当事人在履行合同中发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉”，该约定应为《商品房买卖合同》的组成部分。按照该约定，一审法院认定其没有管辖权的理由不能成立。其次，办理注销备案登记义务为合同约定义务，该义务的履行只能在不动产所在地，不动产所在地应作为合同履行地。另外，上诉人所涉此类案件数量较大，遍布区域广，若按一般管辖原则，将导致上诉人对恶意“断供”的黄锐“长期无法追诉”，无法追回经济损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人与黄锐签订的《商品房买卖合同》���2页第7条虽载明“双方当事人在履行合同中发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉”，但该页所载内容系行政管理部门对制定合同示范文本以及签约注意事项的“说明”，并非上诉人与黄锐协商一致所形成的合意，不能作为确定案件管辖权的依据。《商品房买卖合同》第二十五条就“争议解决方式”，虽明确为“依法向人民法院起诉”，但没有约定具体的管辖法院，属约定不明。另外，本案上诉人请求判决解除合同并要求黄锐协助办理解除备案登记，系以黄锐未履行支付按揭款义务为由，要求其承担的法律责任，并非本案争议标的，也不能以此确定管合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因上诉人与黄锐管辖约定不明，也没有约定合同履行地，故应以被告住所地确定管辖。由于本案被告住所地不在成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人成都市恒大新西城置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十八日书记员  余正磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更967号罪犯李忠林，男，彝族，1989年7月10日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李忠林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人李忠林不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执185号中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司：本院在执行陈家伦与中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初528号判决已发生法律效力。申请执行人陈家伦于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由中国人寿财产保险股��有限公司大同中心支公司承担申请人人身损害费60000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十九日书记员  韩 瑞
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执37号申请执行人胡文国，男，汉族，1971年8月28日生，住栾川县被执行人马秀英，女，汉族，1962年11月11日生，住栾川县。被执行人常琳坷，女，汉族，1986年5月30日生，住栾川县。本院在执行胡文国与马秀英、常琳珂保证合同纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初440号民事判决书于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令马秀英、常琳珂被执行人3日内履行124150元，但被执行人至今未履行，被执行人长期外出多次寻找下落不明，本院依法对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  王 方二〇一七年七月三日书 记 员  马海军
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执628号之二申请执行人马源乡，女，1970年4月25日生，，汉族，住句容市开发区。被执行人桂本平，男，1957年6月27日生，，汉族，住句容市。申请执行人马源乡与被执行人桂本平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款400000元及逾期利息（利息以400000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费460元，合计10280元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年2月20日冻结被执行人桂本平在镇江市住房公积金管理中心句容分中心的住房公积金人民币42万元。本院于2017年7月3日裁定扣留、提取被执行人桂本平在句容市人力资源和社会保障局（社保中心）的退休工资人民币42万元。另查，被执行人桂本平无车辆登记，无银行存款及有价证券。诉讼中本院于2016年6月20日以（2016）苏1183民初3224号民事裁定书查封的被执行人桂本平所有的位于句容市××××号的房产，已被本院（2016）苏1183民初606号民事判决书判决归高培子所有。被执行人无其他房产登记。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初606号民事判决书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十八日书记员 朱子晔
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执503号之二申请执行人：王永利，男，1963年8月1日出生，住石家庄市。被执行人：河北神池房地产开发有限责任公司。法定代表人：何红建，执行董事。本院在执行申请执行人王永利与被执行人河北神池房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王永利于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永利的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0131执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔新民二〇一七年七月十九日书记员  丁彦伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4756号原告：王永路，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张金芬，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：曹治平，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，由渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司、中国石油大港油田物资供销公司推荐。被告：王某，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。第三人：王子清，男，1936年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。法定代理人：王某（系王子清之弟），住蓟州区。原告王永路、张金芬与被告王某、第三人王子清所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。王永路、张金芬向本院提出诉讼请求：1.确认座落在邦均镇西草场村××号宅院内最南临街第一座正房、中间第二座正房及厢房归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告系王永路的叔叔。王永路之父王子华于1982年在邦均镇西草场村××宅院中段××3间，1983年建厢房1间，1997年在上述宅院南侧建房3间。2001年1月7日，王子华去世，同年4月7日，母亲祝秀兰去世。原告父母系西草场村人，在该村二区一排5号宅院的南侧正房、中间正房及厢房属于遗产，应由王永路法定继承。现邦均镇土地部门进行确权登记，王某阻止登记，侵犯原告合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，王永路、张金芬以1982年3月2日《盖房抚（扶）养兄长协议》和1998年3月14日《蓟县村镇居民建房施工执照》为主要依据，请求确认座落在蓟州区××镇西草场村××号宅院内南侧临街正房3间、中间正房3间及西厢房1间归其所有。王某、王子清以2001年1月16日《协议》为主要依据，认为该宅院内三座正房及厢房属于家庭共有财产，王子荣、王子清、王子华、王某兄弟4人未分家析产，王子华、祝秀兰去世后，王永路将王子华夫妇的房产份额卖给王子荣、王子清二人养老；王子荣于2008年农历12月14日去世，生前由王某扶养，王子清系无民事行为能力人，现由王某扶养，其房产应由王某代为管理。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地使用权证书是权利人享有土地使用权的合法凭证。经庭审核实，本案当事人双方就诉争房产均不能提交《集体土地建设用地使用证》，当地人民政府村镇建设土地管理所也没有诉争房产集体土地使用权登记卷档案材料记载，王永路提交的《蓟县村镇居民建房施工执照》不能代替国家有权机关颁发的集体土地建设用地使用证的效力。依据现有证据，本院无法确认诉争房屋所在宅基地的使用权归属。王永路、张金芬请求确认房屋产权归属，但根据当事人双方的实际争议，必然涉及到宅基地使用权归属问题；在当事人双方均不能依法证明其对房屋所在宅基地使用权归属的情况下，根据房地一体原则，如果仅依现有证据确认诉争房屋产权归属，则违背《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。本案争议房屋宅基地使用权究竟归属谁使用，应当由土地的所有者或者管理者明确划定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对宅基地使用权发生的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，王永路、张金芬的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永路、张金芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年七月二十八日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不定产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执162号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人暨锄乐。被执行人张柳桂。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人暨锄乐、张柳桂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5812号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的��关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执709号申请执行人彭著琼，女，汉族，1972年10月24生日，住四川省隆昌县。被执行人张华滨，1964年10月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执709号彭著琼申请执行张华滨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人彭著琼申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0411执709号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  陈 华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终259号上诉人（原审被告）：博罗县祥发房地产有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇。法定代表人：胡建祥。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安永福实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处。法定代表人：谭志刚。委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。上诉人博罗县祥发房地产有限公司因与被上诉人深圳市宝安永福实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人博罗县祥发房地产有限公司上诉称：上诉人当前的实际办公地点位于东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人认为本案应由东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，且原审被告博罗县祥发房地产有限公司住所地位于广东省××××石湾镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年七月十日书记员 钟伟梅（代）
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执65号申请执行��：邹晶。被执行人：孙志刚。本院在执行申请执行人邹晶与被执行人孙志刚借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人孙志刚的工资及住房公积金，被执行人孙志刚暂无可供财产执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初963号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年七月八日书记员  胡 军
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1140号申请人执行人：韩介民。申请执行人：李淑芹。申请执行人：周卫民。申请执行人：郝惠玲。申请执行人：杨彦刚。申请执行人：徐凯。申请执行人：侯占强。被执行人：陈文诗（已故）。本院在执行申请执行人韩介民、李淑芹、周卫民、郝惠玲、杨彦刚、徐凯、侯占强与被执行人陈文诗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陈文诗已经死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2010）鹿刑初字第105号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  孙甜甜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保182号申请人：贾荣信，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地沾化滨海镇。法定代表人：韩化秀。被申请人：韩化秀，男，汉族，住沾化区。被申请人：韩马，男，汉族，住沾化区。申请人贾荣信与被申请人沾化腾达船舶工程有限公司、韩化秀、韩马民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的国海证2012B37162402775海域使用权及银行账户予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，负责负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇一七年七月三日书记员  杜海玲
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初354号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘先顺，男，1957年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月16日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘先顺犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人刘先顺到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，自1994年（具体日期不详）开始，刘厝祠堂因位于潮阳区和平镇白石村老爷庙附近的一处老厝（厝主为萧某1）的归属问题，一直与萧厝祠堂存在矛盾。至2016年9月14日，刘厝祠堂理事会中的刘某1、刘某2、刘某4（另案处理��商量后决定趁台风天气之机，以保证刘厝族人的人身安全为由将该老厝拆毁。于2016年9月15日5时许，被告人刘先顺在刘某1的指使下，先到潮南区胪溪车站附近，以每人300元的工钱作为条件，雇佣6名外来工人（身份不明，另案处理），后被告人刘先顺将他们带到现场，指挥该6名外来工人用梯子攀爬至厝顶将瓦片砸毁，再用锄头将老厝的墙体砸毁，期间同村的几个男子（身份不明，另案处理）见状也上前帮忙拆毁该老厝，至当天6时许，被告人刘先顺等人拆毁老厝后离开现场。之后刘某1拿2700元给被告人刘先顺，被告人刘先顺共支付1800元给6名外来工人后，从中牟利900元。经估价，被毁坏老厝损失价值为15830元。被告人刘先顺于2016年9月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘先顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人萧某1的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言及辨认笔录，证人刘某4、刘某5、肖某、萧某2、萧某3的证言，被告人刘先顺原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，证明材料，申请书，转让房屋合约书，调解协议书，价格认定有关问题的函，工程造价咨询报告书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘先顺无视国家法律，在他人指使下故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯他人的财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘先顺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘先顺能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘先顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年七月十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条��一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（���）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑勘验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执174号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行职员。被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山工业区186号，组织机构代码：71735979-0。法定代表人洪荣钦。被执行人洪荣钦，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪春柳，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪俊谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇三电工业区，组织机构代码：75937187-8。法定代表人洪志阳。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6675号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币600000元及利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币54091.37元，自2016年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5170.5元、执行费人民币8941元；责令被执行人洪荣钦、洪春柳、洪俊谦对被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2017年1月11日、7月5日查询被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司的财产情况，除被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有房产、车辆等财产登记信息；2017年2月13日查封被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司所有的址在福建省××的土地使用权[土地使用权证号：南国用（籍）字第0004XXXX号]。现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司双方达成执行和解，被执行人正分期还款，鉴于还款时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月六日书 记 员  朱 磊
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1122号原告：翟某某，女，汉族。被告：潘某某，男，汉族。本院在审理原告翟某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。审判员  田晓林二〇一七年七月二十一日书记员  杨瑞龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1080号原告:樊海余，男，1974年8月29日出生，现住承德市宽城满族自治县。被告：承德万森汽车销售有限公司，住所地：承德市双滦区狮子园路13号，统一社会组织机构代码证：078797988。法定代表人：许飞，经理。委托诉讼代理人：李慧勇，该公司员工。原告樊海余与被告承德万森汽车销售有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告樊海余向本院提出诉讼请求：要求1、被告承德万森汽车销售有限公司退还原告分期信息费3500.00元、续保押金2500.00元、管理费1500.00元。2、要求被告承德万森汽车销售有限公司给付原告分期信息费3500.00元、续保押金2500.00元、管理费1500.00元的三倍赔偿22500.00元。事实和理由：2016年12月10日，原告在被告处订购一辆北京现代悦纳轿车。原告选择了贷款买车，原告开始选择一年半分期付款，但是被告业务员提供微信告知原告，做一年分期要提供住房合同、收入证明等资料，做两年就不用，但需再交纳1500.00元。同时要求原告必须在公司上商业保险，为此，被告又收取原告代办项目信息费3500.00元，办牌费800.00元，代办项目续保押金2500。00元。被告强制原告购买商业保险，又虚构收费项目收取上述款项，存在欺诈行为。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉。本院经审查认为，按照《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案为买卖合同纠纷，原、被告之间于2016年12月15日签订的销售单约定，解决纠纷的方式为提交甲方所在地仲裁委员会解决。本院认为，原、被告之间关于仲裁条款的约定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告樊海余的起诉。案件受理费550.00元，退还原告樊海余。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年七月十八日书记员  宋迪
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执393号之一申请执行人：林水发，男，1970年5月17日生，汉族，养殖户，住福建省东山县。被执行人：林小丽，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住福建省东山县。申请执行人林水发依据本院作出的林小丽(2015)东民初字第1375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林小丽归还借款人民币20000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意终结本院作出的(2015)东民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。本院认为，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第1375号民事判决书民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十三日书记员  许秀芬
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执249号卞某某：卞某某罚金一案，本院作出的判决（2017）晋0481刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月十九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7306号原告：易安国，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市青羊区。被告：杨小曦，女，汉族，1982年10月6日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告易安国诉被告杨小曦机动车交通事故责任纠纷一案过程中,易安国未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月二十八日书记员  任 莉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执881号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市城区南雷路31号。代表人：宋春海，行长。被执行人：鲁彭君，男，1965年5月10日出生，汉族，经商，住余姚市。被执行人：黄苗娟，女，1967年10月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁彭君、黄苗娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人鲁彭君名下的位于余姚市城区汇翠花园20幢101室的房地产。2017年7月4日买受人余志（公民身份号码：）以58万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人鲁彭君名下的位于余姚市城区汇翠花园20幢101室的房地产[附车库8一只，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2009）第185**号]归买受人余志（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人余志时起转移；二、买受人余志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十四日代书记员 申训浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终821号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李德华，男，1952年6月23日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年4月26日因故意伤害他人被四川省彭州市公安局行政拘留十日，同年5月6日因涉嫌故意伤害罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日经四川省彭州市人民检察院批准，同日被执行逮捕。2017年4月25日四川省彭州市人民法院决定对其取保候审。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人李德华被控犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月二十二日作出（2017）川0182刑初35号刑事判决。原审被告人李德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月25日21时许，被告人李德华因其狗咬伤人被打跑与被害人龙某、梁某1发生纠纷，被告人李德华先上门要求被害人方某找到，后被害人龙某、梁某1等上门要求被告人赔偿医疗费，从而发生纠纷，期间双方发生抓扯。被告人李德华从其位于本市天彭镇锦阳南路2号4楼家中拿出一把弯刀将被害人龙某、梁某1手部砍伤。经鉴定：被害人龙某、梁某1的损伤程度分别为轻伤二级。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况及常住人口详细信息，扣押决定书、扣押清单及照片、随案移交清单、涉案财物保管清单，人身安全检查笔录，行政处罚决定书，被害人梁某1、龙某的陈述，证人雷某、洪某、张某、李某1、王某的证言，被告人李德华的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书等。原判认为，被告人李德华故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第四十七条、第四十五条之规定，认定：一、被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、对扣押在案的作案工具弯刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人李德华不服，提出上诉。上诉人李德华的上诉意见为：公安机关在其子李某1报案后未及时到达现场，导致其将被害人龙某及梁某1砍伤，两名被害人轻伤的后果系公安机关玩忽职守造成，其不构成犯罪，请求二审改判无罪。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李德华因纠纷故意伤害他人身体导致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人李德华所提公安机关在其子李某1报案后未及时到达现场，导致其将被害人龙某及梁某1砍伤，两名被害人轻伤的后果系公安机关玩忽职守造成，其不构成犯罪，请求二审改判无罪的上诉意见，本院经审查认为，李某1的证言证实其是在李德华持刀伤人之后害怕对方报复才报警，两名被害人的陈述亦证实被害人报警也是在李德华持刀将其砍伤之后发生。在案证据已充分证实在公安机关接出警之前李德华已经持刀将两名被害人砍伤，被害人的轻伤结果与李德华持刀行凶具有直接因果关系，李德华的行为已构成故意伤害罪，此上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年七月二十日书记员  何 芳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢81号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县。负责人徐*，行长。被执行人：熊智伟，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行与被执行人熊智伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人熊智伟发出执行通知书，责令被执行人熊智伟限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊智伟至今未履行。本院已查封被执行人熊智伟所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第201****19号，建筑面积189.59㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊智伟所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第2012019**号，建筑面积189.59㎡）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月五日书记员  邬慧玲