江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5909号原告：李文举，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道通榆南路8号一楼。主要负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告李文举与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李文举及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。审理过程中，原告李文举向本院申请撤回对被告相二华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李文举向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保阜宁公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李文举因本起交通事故受伤所致各项损失22032.16元；2.本案诉讼费用由人寿财保阜宁公司承担。事实和理由：2016年7月14日10时20分，相二华驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿G204线由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇戴俊路交叉路口处右转弯时，与同方向后方由李文举驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致李文举受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定相二华负本起事故的全部责任，李文举无责任。苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和300000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年8月1日前的医疗费通过上次诉讼已处理完毕，李文举因本起交通事故受伤造成的其他损失为：2016年8月1日后的医疗费3415.20元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费5040元、误工费12000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费612元。事故发生后，李文举的部分损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告人寿财保阜宁公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在人寿财保阜宁公司投保了交强险和300000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对2017年3月产生的医疗费不予认可，其余医疗费要求扣除10%非医保用药。李文举未提供误工证明及工资表、收入减少证明，且其已经年满60周岁，对误工费不认可。对于交通费认可300元。对于财产损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日10时20分，相二华驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿G204线由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇戴俊路交叉路口处右转弯时，与同方向后方由李文举驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致李文举受伤，双方车辆不同程度损坏。李文举受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年7月30日出院，出院后又在阜宁县人民医院门诊进行多次治疗。李文举出院前花去医疗费12534.42元，出院后花去医疗费3239.20元。阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定相二华负本起事故的全部责任，李文举无责任。2017年4月5日，根据本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第372号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人李文举因交通事故致多发性肋骨骨折，建议休息（误工）期限120日、护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。李文举为此支付鉴定费用612元。另查明，相二华驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和300000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，李文举系农业户口，自2014年11月起在阜宁县喜羊羊家庭农场有限公司负责生产管理工作，月工资3000元。还查明，2016年12月1日，本院作出（2016）苏0923民初5441号民事判决，李文举出院前花去的医疗费12534.42元，由人寿财保阜宁公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿2027.54元，由相二华赔偿506.88元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李文举因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定相二华负本起事故的全部责任，李文举无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和300000元计免赔的商业三者险，故应先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内对李文举承担赔偿责任；不足部分，由人寿财保阜宁公司按照商业三责险合同直接向李文举予以赔偿，机动车第三者责任保险条款中约定：“负全部事故责任的免赔率为20%”，该约定符合法律规定，故商业三者险应免赔20%。对李文举主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的证据，本院确认如下：1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的应剔除2017年3月25日的医疗费176元后再扣除10%的非医保用药的辩解意见，李文举亦同意剔除2017年3月25日的医疗费176元，本院予以准许，但人寿财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采纳。根据李文举提供的门诊收费票据，本院确认医疗费为3239.20元；2.住院伙食补助费，李文举住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为270元；3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60日，按照9元/天标准计算，营养费为540元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日（住院期间2人护理为宜），应计算75个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为5250元，但李文举仅主张5040元，视为对其权利的处分，本院予以确认；5.误工费，误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或者超过法定退休年龄并无直接关联。经查，李文举自2014年11月起在阜宁县喜羊羊家庭农场有限公司负责生产管理工作，月工资3000元，故本院对人寿财保阜宁公司提出的对误工费不予认可的辩解意见不予采纳，参照法医学鉴定书建议的误工期限120日，误工费为12000元；6.交通费，根据李文举的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元；7.财产损失，李文举虽未能提供维修费发票，但其无号牌轻便摩托车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元；8.鉴定费，根据李文举提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为612元。综上，本院确认李文举因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费3239.20元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费5040元、误工费12000元、交通费300元、财产损失500元，合计21889.20元，先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿李文举护理费5040元、误工费12000元、交通费300元、财产损失500元，计17840元，剩余医疗费3239.20元、住院伙食补助费270元、营养费540元，计4049.20元，由人寿财保阜宁公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿3239.36元。人寿财保阜宁公司共应赔偿李文举21079.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告李文举支付22047.36元（含应负担的诉讼费用968元）；（开户名称：李文举，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××04）二、驳回原告李文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费612元，合计1012元，由原告李文举负担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  鲁玲玉