wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3824号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。被执行人吴江市亿友纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路四商区中楼6号。法定代表人周陈寿，该公司总经理。被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。法定代表人沈海祥，该公司执行董事。被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人杨寿丰，该公司总经理。被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人周陈寿，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市亿友纺织有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、程解明、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、周陈寿借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市亿友纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息（自2014年2月21日至2014年10月16日的利息以本金200万元按年利率16.68%计算，自2014年10月17日至实际给付之日止的逾期利息以本金200万元按年利率24%计算）。二、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、周陈寿对被告吴江市亿友纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对被告程解明的诉讼请求。因吴江市亿友纺织有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、周陈寿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3287081元，执行费为35271元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市亿友纺织有限公司、吴江市鑫梦投资担保有限公司、杨寿丰、周陈寿名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。执行中，本院查封被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下位于吴江区桃源镇铜罗社区开阳村的房产（25004848、16001337），因苏州市聚泰织造整理有限公司涉及多起案件，房产由多家法院查封，本院正统一处置其财产中。经查，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1985号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十三日书记员  杨欣梁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执67号申请人：胡永喜，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县土门镇。被执行人：王舒民，男，汉族，甘肃省白银市会宁县人，现住奇台县西地镇。申请执行人胡永喜与被执行人王舒民劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新2325民特5号民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的6975元，已执行标的0元，未执行标的6975元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定���下：终结本院作出的（2016）新2325民特5号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十七日书记员 阿 里  木 江
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初154号公诉机关盖州市人民检察院。被告人高某，男，1971年8月17日出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2016年11月9日被盖州市公安局行政拘留，于2016年11月17日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年12月20日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年11月4日6时40分许，被告人高某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿南仙线由西向东行驶至盖州市九垄地镇九垄地村劳务市场路段时，由于未确保安全行驶，与由北向南横过公路的行人宋某某相撞，造成被害人宋某某因颅脑损伤抢救无效死亡的后果。经盖州市公安交通警察大队认定：高某负本起道路交通事故的主要责任。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理��明：2016年11月4日6时40分许，被告人高某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿南仙线由西向东行驶至盖州市九垄地镇九垄地村劳务市场路段时，由于未确保安全行驶，与由北向南横过公路的行人宋某某相撞，造成被害人宋某某因颅脑损伤抢救无效死亡的后果。经盖州市公安交通警察大队认定：高某负本起道路交通事故的主要责任。民事部分经本院主持调解，被告人高某与被害人家属达成和解协议，被告人高某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币21.2万元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人高某供述；2.证人白某证言；3.书证：死亡证明书、酒精检测记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警登记、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果、身份证及户口本复印件、户籍证明、无非法犯罪证明、情况说明；4.法医学尸体检验意见书；5.视听资料；6.交通事故认定书；7.民事赔偿证据。本院认为，被告人高某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某案发后主动投案自首。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人高某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：��告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  张敬群二〇一七年七月十三日书 记 员  李珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执755号之一申请执行人：韩华利，女，汉族，1975年12月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：王浩亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住宁波市江东区。被执行人：施君芬，女，汉族，1971年2月1日出生，住宁波市江东区。被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66517379-0。法定代表人：王浩亮。本院在执行韩华利与王浩亮、施君芬、浙江万格印染有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王浩亮、施君芬、浙江万格印染有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5685号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产��索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十七日书记员  杜亚钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3279号之二申请人：潘香莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。被申请人：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院审理的原告潘香莲诉被告蔡志国民间借贷纠纷一案，申请人潘香莲于2017年7月24日向本院提出申请，请求解除对被告蔡志国名下财产的查封。本院认为，原告潘香莲申请解除对被蔡志国财产的查封系真实意思表示，依法应当解除对被告蔡志国及担保人潘香莲财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用一、解除对蔡志国名下房产（房屋坐落：合经区云谷路南，始信路西临湖社区XX幢902室，产权证号：合产字第11016XXXX）的查封；二、解除对潘香莲名下的皖Ａ×××××牌号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文静二〇一七年七月二十四日书记员  苏明宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更120号罪犯赵宇朝，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以被告人赵宇朝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以(2015)同刑执字第346号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵宇朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵宇朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宇朝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初883号原告：孙小宝，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：肖晴，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告孙小宝、肖晴诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小宝、肖晴的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小宝、肖晴向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金42563元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月19日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款70070元，剩余房款161000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告于2017年3月30日将房屋交付原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款161000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙小宝、肖晴支付逾期交房违约金43487.4元（231070元*941天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月十七日书记员 苏珊珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更83号罪犯朱联盟，男，1980年3���17日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第220号刑事判决，以被告人朱联盟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（已交5000元）。其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）并刑终字第452号刑事裁定书，维持一审对朱联盟的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱联盟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱联盟确有悔改表���，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯朱联盟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯朱联盟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱联盟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执795号之一申请执行人：淘金虎，男，1986年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：郭洲，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：余丽晓，女，1982年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上，本院在执行淘金虎与郭洲、余丽晓民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭洲、余丽晓履行本院（2015）颍民一初字第02513号民事判决书确定的义务，但是被执行人郭洲、余丽晓未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭洲在颍上县教育局处有收入（未结工程款）400000元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭洲在颍上县教育局处收入400000元。本裁定立即执行。审判员  姚孝华二〇一七年七月十七日书记员  迟 峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3022号原告：许士光。原告：刘贯秀。原告：桑学芹。原告：许某1。原告：许某2。五原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：杨琦。委托诉讼代理人：汤鑫。被告：陈良辉。被告：陈城。原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险宿迁支公司）、陈良辉、陈城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2的共同委托诉讼代理人周伟，被告都邦保险宿迁支公司的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼，被告陈良辉、陈城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告各项损失合计532590元。事实和理由：2017年5月3日22时10分左右，许良波驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车由北向南行驶至宝应县237省道73KM+900M处，与前方同向行驶的由被告陈城驾驶的苏Ｎ×××××重半挂牵引车、苏NYx**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，导致原告的近亲属许良波死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，许良波承担事故的主要责任，陈城承担事故的次要责任。陈城驾驶的车辆在被告都邦保险宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿适宜未能达成一致意见。故原告特具状至贵院，望判如诉请。被告都邦保险宿迁支公司辩称，陈城驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对事故事实和责任认定无异议。原告提供的证据不足以证明受害人户籍性质为城镇，应当按照农村的标准计算。交通费、误工费认可3000元。精神损害抚慰金，我司非侵权人，不予赔偿。被抚养人生活费，其父母是否丧失劳动能力不应由村委会认定，两子女赔偿年限应以计算到18周岁，具体金额由法庭认定。停车费和施救费不在赔偿范围内，不予认可。车辆损失，我公司定损为25000元，要求按照责任比例赔偿。被告陈良辉、陈城未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了尸检报告、死亡注销证明、火化证明、证明、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、户口簿、人口信息表、出生证、毕业证、事故认定书等证据。被告都邦保险宿迁支公司提交机动车辆保险定损报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月3日22时10分左右，五原告近亲属许良波驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车由北向南行驶至237省道73KM+900M处，与前方同向行驶的由被告陈城驾驶的苏Ｎ×××××重半挂牵引车、苏NYx**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，致许良波死亡，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定：许良波承担本起事故的主要责任，陈城承担次要责任。陈城驾驶的事故车辆在被告都邦保险宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险（主车投保100万元，挂车投保5万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。现双方就赔偿适宜未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，受害人许良波事故发生前系道路运输从业人员；其父许士光出生于1956年7月13日，其母刘贯秀出生于1954年11月26日，共生育子女三人，分别为：长子许良波、长女许良杰、次女许良群；其妻桑学芹，婚后育有子女两人，儿子许某1出生于2004年11月1日，女儿许某2出生于2016年1月21日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，五原告因近亲属死亡造成损失，依法有权获得赔偿。五原告因其近亲属死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金15000元；4、被抚养人生活费409711.5元[受害人父亲被抚养人生活费证据不足，本院不予支持；刘贯秀赔偿年限为18年，年赔偿额为26433元/年÷3人=8811元，许某1、许某2赔偿年限分别6年、17年，年赔偿额均为：26433元/年÷2人=13216.5元，因三被抚养人生活费年赔偿总额超过江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出额，故前6年的被抚养人生活费均为26433元，刘贯秀剩余被抚养人生活费为105732元（8811元/年×12年），许某2剩余被抚养人生活费145381.5元（13216.5元/年×11年），合计26433元/年×6年+105732元+145381.5元=409711.5元]；5、近亲属办理丧事的交通费、食宿费、误工费酌情认定3000元;6、车损25000元；上述损失合计1289351.5元。因陈城驾驶的事故车辆在都邦保险宿迁支公司处投保了交强险，首先由都邦保险宿迁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告112000元(含精神损害抚慰金、车损)，超出交强险赔偿限额部分，因陈城承担本起事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在都邦保险宿迁支公司处投保了商业三者险（主车投保100万元，挂车投保5万元，含不计免赔），由都邦保险宿迁支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿353205.45元[（1289351.5元－112000元）×30%]。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。原告提出诉讼费用无需被告陈良辉、陈城承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2465205.45元（112000元+353205.45元）；二、驳回原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年七月二十五日书记员 刘海燕
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初518号原告钟宝停。被告黄铁成。本院立案受理原告钟宝停诉被告黄铁成民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝停诉称，2013年9月13日，被告黄铁成因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，2014年年底还清。借款到期后，因被告无力偿还，双方遂协商由被告向原告重新出具一张借条，约定由被告在2016年年底向原告偿付60000元。因被告再次违约分文未付，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款50000元及利息（自2013年9月23日起，按月息2分计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告黄铁成辩称，其确实向原告钟宝停借款50000元，现在无力偿付。因双方已经进行了结算，其应向原告支付利息10000元，故不能重复计算利息。经审理查明，2013年9月13日，被告黄铁成向原告钟宝停出具一份金额为50000元的借条，约定月息2分，还款期限为2014年年底。2013年9月23日，原告向被告提供借款50000元。2016年5月11日，被告经与原告协商后再次向原告出具了一份借条，商定由被告在2016年年底向原告偿付60000元（借款本金50000元、利息10000元），否则按年月息计息。2017年7月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告钟宝停和被告黄铁成的当庭陈述、被告出具的两份借条和账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方明确约定了还款期限，被告黄铁成作为借款人理应按期履行还款义务，否则应按约定承担赔偿责任。因被告未按期偿付借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告于2016年5月11日约定被告在2016年年底向原告偿还借款50000元、利息10000元，视为对之前利息约定的变更，故被告应向原告支付该部分利息10000元（2016年以前的利息）。因原、被告对被告再次违约后的利息只是约定按年月息计息，故以借款本金为基数，自2017年1月1日起，按照以前约定的月息2分计付利息至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄铁成在本判决生效后七日内向原告钟宝停偿付借款本金50000元、利息10000元，并以未偿还的借款本金为基数，自2017年1月1日起，按照月息2分支付利息至款清之日止；二、驳回原告钟宝停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.50元，原告钟宝停承担387.50元，被告黄铁成承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年七月二十七日书记员  倪 嫦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢34号申请执行人沈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行沈某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈某某在中国工商银行紫阳县支行的账户（账号为：2607061001025610318）中有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行紫阳县支行账户（账号为：2607061001025610318）中的存款（限额112,400.00元）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年七月八日书记员  寇 俊
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执580号申请执行人:姚瑞英,男、汉族,1982年1月2日生，现住靖边县。被执行人:孙君献,男、汉族,1970年8月10日生，现住吴起县。被执行人：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市。被执行人:中国人民财产保险有限公司吴起支公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人姚瑞英与被执行人孙君献、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚瑞英于2017年7月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1362号民事判决书所确定的义务，即由被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人姚瑞英106400元（伤残赔偿金106400元），被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在商业第三责任保险限额内赔偿申请执行人姚瑞英121273.41元。申请执行人姚瑞英返还被执行人孙君献垫付医药费26000元。案件受理费4751元、鉴定费2400元由被执行人孙君献承担。同日本院立案执行，本院于2017年7月8日向被执行人孙君献、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人姚瑞英106400元（伤残赔偿金106400元），被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在商业第三责任保险限额内赔偿申请执行人姚瑞英121273.41元。申请执行人姚瑞英返还被执行人孙君献垫付医药费26000元。案件受理费4751元、鉴定费2400元由被执行人孙君献承担。执行费1496元由被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担，执行费1719元由被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2017年6月28日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1496元、执行费1719元不予收取。本院于2017年7月28日向申请执行人姚瑞英分别兑付了案件款106400元整、121273.41元。申请执行人姚瑞英返还被执行人孙君献垫付医药费26000元。被执行人孙君献交纳了鉴定费2400元及案件受理费4751元。申请执行人姚瑞英领取鉴定费2400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  马 明
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执278号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。法定代表人：吕某，该支行行长。被执行人：江某，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人江某金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日冻结了被执行人江某在江西横峰农村商业银行股份有限公司16×××06账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江某在江西横峰农村商业银行股份有限公司16×××06账户内存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年七月十七日书记员  王 凯
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执121号之一被执行人：李井杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人:李井杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初297号民事判决书于2017年3月2日立案执行管贵强与李井杰、亳州市宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人李井杰、亳州市宏基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的缴纳二审案件受理费82040元，保全费5000元的义务，并支付申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李井杰、亳州市宏基房地产开发有限责任公司银行存款人民币87540元；或者查封、冻结李井杰、亳州市宏基房地产开发有限责任公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员 张 燕二〇一七年七月十八日书记员 贾若子
安徽省滁州市南谯区人民法��执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1260号之一申请执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。法定代表人：查富强，系该公司董事长。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐尔朝与被执行人滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条���定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币2437250元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价���财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初553号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月3日晚21时30分许，被告人王某某在西安市莲湖区大庆路电缆厂小区门前，见被害人霍某某背包路过，遂趁其不备，从身后夺走霍某某所背单肩包后逃离现场，该包内有人民币42元、苹果5S手机一部、银行卡七张。后王某某将被抢手机上的芯片卡插入自己手机，从被害人霍某某支付宝账户上转款1740元至自己的支付宝账户中。经鉴定，被抢夺的苹果5S手机价值人民币1260元。2017年3月27日，被告人王某某赔偿被害人2500元后取得谅解。公诉机关认为被告人王某某抢夺他人财物，价值人民币3042元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月十八日书记员  温 红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执457号申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民东路41号。负责人郭前进，该支行行长。被执行人杨菊花，女，1976年7月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人袁东，男，1978年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行与被执行人杨菊花、袁东借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出���(2015)睢商初字第00121号民事判决书，判决结果如下：被告杨菊花、袁东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司睢宁支行借款本金69433.75元及利息2155.5元（计算至2015年4月3日）及自2015年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定方式计算）。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人杨菊花、袁东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人有房产一处，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，未查到被执行人可供执行的其他财产���索。3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月二十六日书记员 董 剑
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执40号申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司法定代表人：李健，该公司董事长。被执行人：刘克前申请执行人安徽宣酒集团股份有限公司与被执行人刘克前侵害商标专用权纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2017）皖18民初20号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘克前未能履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽宣酒集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘克前的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一款、第二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘克前银行存款32000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人刘克前银行存款32000元。本裁定立即执行。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月二十日书 记 员  魏梦辰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5009号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：唐通玉，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告唐通玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年七月二十五日书记员  韦 凤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更12号罪犯刘文平，男，1983年8月18日出生，汉族，山西省朔州市朔城区贺家河村人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月9日作出（2013）朔刑初字第35号刑事判决，以被告人刘文平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第428号刑事裁定，对刘文平减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘文平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4722号之一申请执行人：刘志毅，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李红明，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省。原告刘志毅与被告李红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李红明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志毅返还借款本金25000元，并支付利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费491.56元，由被告李红明负担。因债务人李红明未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘志毅向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失���被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为25773.93元（含执行费282.37元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4722号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十一日书记员  梁洁坤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。负责人：陈琳，该支行行长。委托诉讼代理人：金扬拯。委托诉讼代理人：陈昌鹏。被告：浙江鹏昌皮革有限公司。法定代表人：练祖绸。被告：鹏昌集团有限公司。法定代表人：练祖起。被告：练泽云。被告：练祖绸。被告：练祖起。被告：练祖奎。被告：吴焦香。被告：练泽昌。被告：郑春生。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌、郑春生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院于同年2月17日立案受理，原告诉请判令：1.被告浙江鹏昌皮革有限公司偿还借款本金1200000元、期内利息（以未还本金1200000元为基数，自2016年5月21日起按年利率5.7855%计算至2016年11月26日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起计算至实际偿还之日止，期内复利以年利率5.7855%计算，合同逾期60日内的复利按年利率8.67825%计算，此后复利按年利率11.571%计算）以及罚息（以本金1200000元为基数，自2016年11月27日起计算至实际偿还之日止，合同逾期60日内的罚息按年利率8.67825%计算，此后罚息按年利率11.571%计算）；2.原告有权就被告郑春生所有的坐落于平阳县水头镇X幢X室房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额1800000元范围内优先受偿；3.被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香对上述第一项债务分别承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1.借款人：被告浙江鹏昌皮革有限公司；2.借款本金：1200000元；3.借款期限：2015年12月8日至2016年11月26日；4.借款利率：年利率5.7855%，按月结息，每月20日为结息日；5.逾期利率：借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，到期日后按合同约定的罚息利率计收复利；罚息从逾期之日起60天内（含60天）在借款利率水平上上浮50%（即年利率8.67825%）计收，逾期60天以上在借款利率水平上上浮100%（即年利率11.571%）计收；6.借款交付情况：原告于2015年12月8日以转账支付方式发放借款1200000元；7.抵押担保情况：被告郑春生与原告签订《最高额抵押合同》（编号为XX），自愿以登记在被告郑春生名下的坐落于平阳县水头镇江××单元××室房屋为被告浙江鹏昌皮革有限公司在2013年12月17日至2016年12月16日期间向原告的借款提供最高限额为1800000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；8.还款情况：被告浙江鹏昌皮革有限公司已足额支付期内利息至2016年4月20日止，尚欠借款本金1200000元及剩余利息；9.其他事实：被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对涉案借款予以认可，并对借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的合理费用等承担共同还款连带责任；被告浙江鹏昌皮革有限公司确认平阳县腾蛟镇X路X号为其诉讼文书送达地址，被告郑春生确认平阳县水头镇XX单元××室为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江鹏昌皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1200000元及利息[期内利息(以本金1200000元为基数，自2016年5月21日起按年利率5.7855%计算至2016年11月26日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起按年利率5.7855%计算至2016年11月26日止，自2016年11月27日起按年利率8.67825%计算至2017年1月25日止，自2017年1月26日起按年利率11.571%计算至实际偿还之日止）以及罚息（以本金1200000元为基数，自2016年11月27日起按年利率8.67825%计算至2017年1月25日止，自2017年1月26日起按年利率11.571%计算至实际偿还之日止）]；二、若被告浙江鹏昌皮革有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告郑春生所有的坐落于平阳县水头镇X幢X室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号为XX）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1800000元为限；三、被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费15600元，由浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌、郑春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张 翀人民陪审员 裴 伦人民陪审员 杨少茹二〇一七年七月二十八日代书 记员 朱诗亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1579号原告：胡顺恒，男，1980年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：慕长波，男，1979年3月31日出生，汉族。被告：何凡银，男，1977年3月14日出生，汉族。原告胡顺恒与被告慕长波、何凡银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡顺恒于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡顺恒撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡顺恒负担。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年七月二十日书 记 员  唐华希
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1441号申请人：王志勇，住平原县。被申请人：李玉会，男，住山东省阳谷县.被申请人：马文坤，男，住平原县.申请人王志勇与李玉会、马文坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉会、马文坤的银行存款35000元或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李玉会、马文坤（包括在其妻姚秀兰名下的财产）的银行存款35000元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一七年七月十七日书记员  张万军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4407号原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区万家丽南路2段1288号御邦小区85栋101房。法定代表人石运良，总经理。被告强文俊，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告强文俊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告强文俊物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  汤伟二〇一七年七月十七日代理书记员  饶星
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4834号起诉人：何锦华，男，1950年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何锦华的起诉状，起诉人何锦华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2005年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计68136元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何锦华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00026号之四中青旅集团上海控股有限公司：合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书二〇一七年七月六日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢76号申请执行人西安成竹商贸有限公司。法定代表人边文科。被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司。法定代表人容奇。本院依据（2016）陕0326执434号执行裁定书，在执行申请人西安成竹商贸有限公司与被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日申请人向本院申请恢复执行。本案应执行案款本金315757.56元及利息，案件受理费19358元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司给付580000元，双方债务了���。现双方对580000元已交接完成，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第01120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月十七日书记员  蔡 文
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执399号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:刘月红，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市当涂县人民法院作出的(2008)当丹民二初字第127号民事判决书，责令被执行人刘月红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月红在中国农业银行账户存款人民币98478.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月二十五日书记员  王 傲
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初488号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吕某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，曾因犯盗窃罪,于1978年4月4日被本院判处有期徒刑五年;又因犯盗窃罪,于1986年4月18日被本院判处有期徒刑二年;又因盗窃,于2013年5月21日被沭阳县公安局行政拘留十三日;又因犯盗窃罪,于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月26日1时许，被告人吕某1到沭阳县华冲镇华冲街重庆鲜面店门口，盗窃凌某的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2592元。2017年4月22日2时许,被告人吕某1到沭阳县青伊湖滥洪街小鸟电动车门市门口,盗窃周某的一辆小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3000元。公诉机关根据被告人吕某1的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人吕某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕某1归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月26日1时许，被告人吕某1到沭阳县华冲镇华冲街重庆鲜面店门口，盗窃凌某的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2592元。2017年4月22日2时许,被告人吕某1到沭阳县青伊湖滥洪街小鸟电动车门市门口,盗窃周某的一辆小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3000元。被告人吕某1归案后如实供述自己罪行；被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人吕某1供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人凌某、周某陈述、证人吕某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人吕某1的归案情况；“扣押、发还物品清单”，证明被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人吕某1的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人吕某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吕某1归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一七年八月十三日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  张复江人民陪审员  武兴国二〇一七年七月十日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执769号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄余家,男,1995年12月5日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄余家罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初2号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.7万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，无可供执行财产，同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执769号执行案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十七日书 记 员 伍霄峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初417号之一原告：徐涛，女。被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司。法定代表人：贾其太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司。负责人：卢春勇。委托代理人（特别授权）：王密，该公司职员。原告徐涛与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐涛于2017年7月6日向本院申请撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。本院认为，原告徐涛撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。审 判 员  杜克斌人民陪审员  朱兴国人民陪审员  郝允满二〇一七年七月六日书 记 员  戴 晴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2387号之一申请人：童振叶，女。申请人：董明生，男。被申请人：李光玉,男。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人李光玉与申请人董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，诉讼中，李光玉于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，并提供担保。本院于2017年6月5日作出（2017）皖1802民初2387号民事裁定书，裁定查封董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，查封期限为三年。现童振叶、董明生对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。童振叶称：一、其未参与董明生与任何人委托代理放款的任何细节，也没有用钱款进行家庭共同生活，也不可能用几百万元做家庭生活支出，仅凭结婚存续期就要承担连带责任，与最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日法[2017]48号），第二十四条的最新司法解释严重不相符合，非法金融业务活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护；二、董明生的债务纠纷如果涉嫌非法吸收公众存款，再次请求法院移送公安或者检察机关处理，由法律做出公平公正的裁定；三、其要董明生自首，董明生说要挽回大家的损失。其选择了离婚，两套房屋其中一套归董明生，董明生将房与两辆车全部出售还债，其只有案涉房屋居住，并有两个小孩，法院在未查明债务纠纷整个案件的前因后果，仅凭代理律师与李光玉个人之言，这种裁定完全违背的法律公平、公正的原则，请求法院查清事实，维护法律权威，保护其合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封，并把董明生尽快移送公安或检察院处理。董明生称：一、其与李光玉委托代理放款债务纠纷案件，是出借人要求借款人为其款寻找用款人，形成的非法活动，按照国务院（1998）第247号令第18条规定，因参与非法金融业务活动所受到的损失，由参与者自行承担。这是因为非法金融活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护；二、此案可能涉嫌非法吸收公众存款，依据2017年民间借贷最新司法解释全文的第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”；三、其与李光玉签订还款协议，内容已做出了明确约定，李光玉也知道我有几百万元的债务纠纷，想通过正常的法律措施为自己非法参与集资后产生的亏损挽回损失，其不能至其他债权人利益不顾，愿承担非法吸收公众存款的法律责任；四、其与李光玉的委托放款形成的借款合同期限，与其购房期限并不是同一时期，房屋产权其占有很少部分，同时并未用钱款去购房，请求法院查清借款是否形成非法吸收公众存款的事实，维护法律权威，保护其他人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院认为：案涉保全房产（宣城市宣州区某处房屋）系两申请人于2004年婚姻关系存续期间购买，虽两申请人于2016年11月已协议离婚，但该房产现仍登记在二人名下（董明生与童振叶按份共有，董明生占1%、童振叶占99%房屋产权）。根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故申请人要求解除对两申请人的房产保全，理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回童振叶、董明生的申请请求。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蓓二〇一七年七月二十一日书记员 胡雅慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初980号原告岳加芹，居民，住涟水县。被告余元涛，居民，住涟水县。被告李树兰，居民，住涟水县。原告岳加芹诉被告余元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因原告岳加芹申请，本院依法追加余元涛的妻子李树兰为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳加芹到庭参加诉讼、被告余元涛、李树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳加芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元并承担利息5600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系单位同事，被告因工程需要，2014年9月与原告协商借款20000元，约定月息400元，被告出具借条给原告。借款后，经原告多次索要无果，故起诉。原告举证如下：借条一张。被告余元涛、李树兰未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告都是原涟水制药厂职工，被告余元涛因做工程需要，于2014年9月10日与原告协商，向原告借款20000元，约定每月付息400元，并向原告出具了借条一张，内容记载：“借条今借到岳加芹人民币贰万元整（月利息肆佰元整）（￥20000.00元）借款人余元涛2014.9.10”。被告借款后，利息付至2015年12月10日，之后一直没有还本付息，原告多次索要未果，故起诉要求被告归还本金20000元并承担从2015年12月11日至原告起诉之日的利息5600元。上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余元涛向原告借款20000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定利息，但被告没有按约定向原告付息，故其承担支付利息的责任。法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但在被告没有按时支付利息的情况下，原告向其主张归还借款符合法律规定。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，出借人与借款人约定的利率为月利率2%，符合司法解释规定。故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。因被告余元涛、李树兰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故李树兰应对该借款承担共同还款责任。被告余元涛、李树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余元涛、李树兰于判决生效后十日内归还原告岳加芹借款本金20000元并承担利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被告余元涛、李树兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  冯 会人民陪审员  范清扬二〇一七年七月二十日书 记 员  于海玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2940号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行员工。被告任光弟。被告苏秀香。被告任全。被告张立芹。被告任汉军。被告任国磊。被告任国富。被告尹素臻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任光弟偿还贷款本金38858.36元及利息687.73元（利息自2015年11月10日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计39546.09元；2.判令被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任光弟于2015年2月10日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年11月9日，并有苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金38858.36元及所欠利息687.73元（利息自2015年11月10日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，被告拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月26日，被告任光弟、任全、任汉军、任国富与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告任光弟、任全、任汉军、任国富自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年11月26日至2015年11月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告任光弟授信额度为40000元，被告任全授信额度为45000元，被告任汉军授信额度为20000元，被告任国富授信额度为45000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告苏秀香、张立芹、任国磊、尹素臻分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告任光弟于2015年2月10日从原告处借款40000元，原告同日将发放的贷款40000元存入被告任光弟的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.63333‰，借款期限自2015年2月10日至2015年11月9日。至2015年12月20日，被告任光弟尚欠借款本金38858.36元及利息687.73元。其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任光弟、任全、任汉军、任国富签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任光弟作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告任全、任汉军、任国富作为被告任光弟的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告任光弟的债务承担连带清偿责任。被告苏秀香、张立芹、任国磊、尹素臻虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告任光弟的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告任光弟归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任光弟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金38858.36元；二、被告任光弟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息687.73（利息计算至2015年12月20日），以后的利息，以借款本金38858.36元为基数按照月利率8.63333‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻对上述债务负连带清偿责任；四、被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻承担保证责任后，有权向被告任光弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费394元，由被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年七月三十一日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1059号之一申请执行人:黄涛涛，男，汉族，1987年12月16日出生，现住陕西省神木县。被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。申请执行人黄涛涛与被执行人崔云龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第3690号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔云龙有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人崔云龙的股份分红款1211.86元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年七月十二日书记员  王亚飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执333号申请执行人：武秋锋，男，汉族，1969年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：牛学宗，男，1960年11月20日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行武秋锋与午学宗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人武秋锋同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪��员平伊娜人民陪审员  党盼枫二〇一七年七月十六日书 记 员  张安宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执231号之五申请执行人：马学，男，1968年8月26日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周毅华，男，1971年4月8日生，满族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初3724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标88543元（其中含执行费1210元），已执行标的40000元，未执行标的48543元。执行过程中，本院查封了被执行人周毅华名下所有的两辆汽车的车户，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案剩余标的无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十七日书 记 员  白 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1876号之一申请执行人：张全光，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄小泽，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：蔡展晖，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告张全光与被告黄小泽、蔡展晖买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初15239号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黄小泽、蔡展晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人张全光向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄小泽、蔡展晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人蔡展晖有可供执行银行存款3575元，本院已扣划；查到被执行人蔡展晖有粤Ｅ×××××车辆，本院已查封(期限从2017年4月12日至2019年4月11日,若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；查到被执行人蔡展晖在佛山市禅城区建设一街11号四座602有一房产，广州市越秀区人民法院在2016年7月6日已查封，本院在2016年9月8日轮候查封；查到被执行人蔡展晖和黄小泽在佛山市禅城区岭南大道北129号七座802有一房产，广州市番禺区人民法院、广州市越秀区人民法院分别在2016年4月21日、2016年7月6日查封，本院在2016年9月8日轮候查封;查到被执行人蔡展晖在佛山市禅城区岭南大道北129号地下一层停车场D1S216号有一房产(抵押权人黎振能),本院在2016年9月8日查封。另外，本院在2016年10月26日查封被执行人蔡展晖位于广西藤县藤洲镇政贤二路5号学府嘉苑4单元1102号房产,于2017年4月24日委托广西壮族自治区藤县人民法院执行，该院已立案执行,目前正在评估中。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年7月3日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,同时请求本院中止执行程序。本案已执行标的为3575元,未执行标的841503.34元（含执行费10743.35元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并请求本院中止执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月二十日书记员  陈婷婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之八申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈武。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈武发出执行通知书，责令被执行人陈武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈武(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初278号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马存厚，男，1965年8月30日出生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人马存厚犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出席法庭支持公诉，被告人马存厚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年3月5日14时40分许，被告人马存厚与吸毒人员刘某在玉溪市红塔区北城街道办事处北城老农贸市场西门口路边进行毒品交易时被民警当场查获。在马存厚处查获毒品疑似物17包，毒资100元，摩托车一辆，手机一部；在刘某1处查获毒品疑似物2包。经鉴定，送检的从马存厚处查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重2.9998克；送检的从刘某1处查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.809克。另查明，2017年2月20日、25日、28日，吸毒人员杨某某通过刘某先后三次在玉溪二中正门附近、玉溪市红塔区北城街道办事处北城老农贸市场西门口路边跟被告人马存厚购买了250元的毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马存厚多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人马存厚辩称，自己仅向刘某2贩卖过一次毒品，从自己身上查获的海洛因系自己用来吸食的，不是用来贩卖的。自己不认识杨某某，也未向其贩卖过毒品海洛因，公诉机关指控的不是事实。现已认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明：2017年3月5日14时40分许，被告人马存厚与吸毒人员刘华在玉溪市红塔区北城街道办事处北城老农贸市场西门口路边进行毒品交易时被民警当场查获。在被告人马存厚处查获毒品可疑物17包，毒资100元，摩托车一辆，手机一部，在刘某2处查获毒品可疑物2包。经鉴定，送检的从被告人马存厚处查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重2.9998克。送检的从刘某2处查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.809克。2017年2月20日，吸毒人员杨某2通过刘某2在玉溪二中正门附近向被告人马存厚购买了100元的毒品海洛因；2017年2月25日吸毒人员杨某2通过刘华在玉溪市红塔区北城街道办事处北城老农贸市场西门口路边向被告人马存厚购买了100元的毒品海洛因；2017年2月28日吸毒人员杨某2通过刘华在玉溪市红塔区北城街道办事处北城老农贸市场西门口路边向被告人马存厚购买了50元的毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人马存厚的身份情况、到案经过；二、被告人马存厚的供述，现场辨认笔录及照片，证人刘某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，物证照片，视频资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人马存厚的通话清单，证实2017年3月5日14时40分许，被告人马存厚在玉溪市红塔区北城街道办事处北城老农贸市场西门口向刘某2贩卖毒品时被当场查获，从被告人马存厚处查获毒品可疑物17包，毒资100元，在刘某2处查获毒品可疑物2包；三、鉴定聘请书，鉴定委托书，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2017]161号检验报告，鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人马存厚处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重2.9998克，从刘某2处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.809克；三、证人刘某2、杨某2的证言，辨认笔录及照片，被告人马存厚的通话清单，证实2017年2月20日、25日、28日，杨某2通过刘某2三次向被告人马存厚购5包毒品海洛因，并支付费用250元。此外，还有随案移送清单，处理清单，毒品移交清单，现场检测报告书，玉溪市公安局红塔分局春和派出所的情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马存厚多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人马存厚犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马存厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马存厚的刑期自2017年3月5日起至2020年3月4日止。）二、随案移送的毒品海洛因3.8088克，予以没收销毁；黑色豪杰牌摩托车一辆、黑色“NUOFEI”牌手机一部、涉案毒资人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  刘家和二〇一七年七月十二日书 记 员  鲁 春
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初1253号原告：薛洪运，男，汉族，生于1950年7月3日，住内乡县（系张改仙丈夫）。原告：薛铁锁，男，汉族，生于1988年8月10日、住内乡县（系张改仙儿子）。原告：薛香粉，女，汉族，生于1984年5月1日，住西安市碑林区（系张改仙大女儿）。原告：薛香丽，女，汉族，生于1990年3月3日，住内乡县（系张改仙二女儿）。被告：王涛，男，汉族，生于1993年5月13日。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市支公司委托诉讼代理人：樊鹏鸣，男，公司所在地，临汾市人民公园西侧，山西师达律师事务所，统一社会信用代码9114100081309784XA（特别授权）原告薛洪运、薛铁锁、薛香粉、薛香丽与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪运、薛铁锁、薛香粉、薛香丽,被告王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称人民财险临汾公司）及其委托诉讼代理人樊鹏鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告请求:1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失费用12万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月15日，王涛无证驾驶晋Ｌ×××××、晋LU4**挂号（套牌）实际车体发动机号1416D025436，行驶至内乡衙大街看守所红绿灯北路段时，与行人张改仙相撞，造成张改仙受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定王涛负此事故的全部责任，张改仙无责。被告王涛辩称：本次交通事故属实，责任认定书也无异议，我的车在保险公司投有保险，保险以外部分我已经赔偿到位，我不再承担赔偿责任。被告人民财险临汾公司辩称：根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人对于伤者的损失和其他费用，不负责赔偿；本案的诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日23时00分许，王涛无证驾驶晋Ｌ×××××、晋LU4**挂号（套牌）实际车体发动机号1416D025436，车架号：LG6ZDCNH7GY204857、LA9B34328GDDYX710由北向南行驶至三邓249省道317公里内乡衙大街看守所红绿灯北路段时，与行人张改仙相撞，造成张改仙受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00173号道路交通事故认定书认定王涛负此事故的全部责任，张改仙无责。事故发生后，张改仙当即被送往内乡县人民医院抢救，支付医疗费8531.33元，当天转入南阳市中心医院，住院10天，支出医疗费28362.37元。共计支付医疗费36893.7元。受害人张改仙，女，出生于1953年7月15日，住内乡××××东镇龙头村薛营33号。于2017年4月27日治疗无效死亡。另查明，事故车辆在被告人民财险临汾公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为49505元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权利，依法理应承担相应民事责任。被告王涛无证驾驶机动车与与行人张改仙相撞，造成张改仙死亡的重大交通事故，公安交警部门认定被告王涛负事故的全部责任，张改仙无责任，双方当事人对事故责任认定意见均未提出异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任的事实依据。因该事故车辆在保险公司投了交强险，应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院核定三原告各项损失获赔范围及金额为：1、张改仙医疗费36893.7元；2、护理费：住院期间10天×70元/天×2人=1400元；3、住院伙食补助费：10天×30元/天=300元；4、营养费：10天×30元/天=300元；5、丧葬费：24752.5元；6、死亡赔偿金：11697元/年×13年=152061元；以上合计215707.2元。故被告人民财险临汾在交强险范围内赔偿原告各项损失共计12万元。被告保险公司辩称1、根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人对于伤者的损失和其他费用，不负责赔偿；本院认为，（1）依据交强险条款第十条的规定，原告请求的人身损害赔偿不在保险责任免除范围；（2）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告方请求在交强险范围内赔偿其各项损失，于法有据，被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。但依照该解释第十八条第二款规定，保险公司在其赔偿范围内，可以另行向侵权人主张追偿权。2、保险公司不同意承担本案的诉讼费，鉴于被告王涛无证驾驶，行为严重违法，在该事故中负全部责任，由其承担该项损失，既给予他一定的惩戒和提醒，也有利于维护社会公共安全，故本案诉讼费由被告王涛负担，保险公司该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛洪运、薛铁锁、薛香粉、薛香丽因该交通事故造成的损失医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计120000元，该款项限定于本判决生效之日起二十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2700元，鉴定费700元，合计3400元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑德欣审判员  庞彦粉审判员  冯 雁二〇一七年七月十二日书记员  张 皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1391号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称邮储银行马鞍山分行）,住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601路。被执行人:郭祖荣,女,1980年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭祖荣的银行存款人民币256719.98元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年七月十七日书记员  张 旋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执899号之二申请人：丰强。被执行人：许霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执899号之二裁定书，于2017年07月04日向被执行人许霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许霞在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4141号原告陈永花，女，1985年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街，黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码914101006716653532。负责人赵瑞。委托代理人潘晓强，公司员工。原告陈永花诉被告安诚保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永花、被告安诚财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告赵丽芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告承担误工费2700元、修车费400元、拖车费150元、手机维修费680元、康复治疗费600元，共计4530元。事实与理由：2017年2月18日时16时许，原告陈永花驾驶电动两轮车由胜利路南侧非机动车道由西向东行驶时，与由胜利路中级人民法院出来左转，后沿胜利路南侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、收拾摔坏、陈永华受伤的交通事故。原告为维护其权益，诉至法院。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，由于无法确认被告保险公司承保的车辆车主是否垫付费用，如判决其我公司不再承担任何赔偿责任，如有垫付应由赵丽芬向原告陈永花追偿。诉讼费、拖车费等间接损失，该公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月18日16时许，赵丽芬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由胜利路中级法院出来左转，后沿胜利路南侧非机动车道由东向西行驶时，与沿胜利路南侧非机动车道由西向东行驶的陈永花驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、陈永花受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定赵丽芬负事故的全部责任，陈永花无责任。原告陈永花所有的两轮电动车受损后，花费拖车费150元，维修费400元。原告陈永花受伤后未入院治疗。原告陈永花系濮阳市双盛鑫通讯器材销售有限公司员工，在濮阳市振兴路北大祥龙天诚电子产品经营部工作。另查明，赵丽芬驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵丽芬负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因赵丽芬所驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额的范围内应赔偿原告的损失。根据原告的请求，其损失认定如下：1.误工费92.76元，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算33857元/年÷365天×1天；2.车辆维修费400元，依据小刀4S店配件销售清单认定；3.拖车费150元，依据拖车费票据认定。综上，原告的损失共计642.76元，被告安诚保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内赔偿原告642.76元。原告请求的手机维修费，因未提交证据证实原告手机受损的与本次事故具有关联性，即不能证实系事故造成的原告手机受损，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告请求康复治疗费，但原告未住院治疗，且未提交相应证据予以证实需康复治疗费用，故对于原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈永花损失642.76元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈永花负担43元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担7元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年七月十五日书 记 员  张卫旦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更592号罪犯赵铁军，男，汉族，1950年10月21日生，大专文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年3月2日作出（2012）界刑初字第00035号刑事判决，以被告人赵铁军犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人赵铁军不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）阜刑终字第00148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关于2017年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经过公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯赵铁军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯赵铁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯赵铁军的陈述及证人证言证实，罪犯赵铁军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、界首市东城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵铁军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、退赃清单证实，赵铁军将全部赃款退出。本院认为，罪犯赵铁军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经赵铁军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵铁军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵铁军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月十一日书记员  郑 悦
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执111号公诉机关：德阳市人民检察院。被执行人：刘波，男，生于1980年12月9日，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省中江县富兴镇，现服刑。德阳市人民检察院指控被告人刘波犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对刘波并处罚金50000.00元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院执行过程中，查明刘波在中国工商银行股份有限公司中江支行账号上有存款1054.00元。上述款项1054.00元已经划拨至本院并已上缴国库。同时依法向银行、不动产登记中心、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到刘波其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德刑二初字第15号刑事判决书第四项中财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阳   霖二〇一七年七月三日书记员 傅涛（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6036号原告湖北神丹健康食品有限公司法定代表人刘华桥，总经理。被告湖南富丽华大酒店法定代表人刘建文，总经理。本院在审理原告湖北神丹健康食品有限公司诉被告湖南富丽华大酒店买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北神丹健康食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北神丹健康食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北神丹健康食品有限公司承担。审判员 向 明二〇一七年七月二十六日书记员 刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。