wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初939号原告：张翠平，女，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告张翠平与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人王林贝到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》（编号GTSD-90）；2.两被告返还原告缴纳的保证金（即网络使用费）2万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告广信公司签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告广信公司支付保证金2万元。后经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》，由被告广通公司承继原合同义务。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在山西省忻州市忻府区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。合同有效期自2014年8月20日至2019年8月19日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。合同签订后，原告于2014年9月7日支付合同价款2万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据一张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除涉案合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张翠平与被告山东广通速递有限公司于2014年8月20日签订的《广通速递经营合作合同书》（GTSD-90）；二、被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张翠平合同款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年七月十一日书 记 员  杜艳丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执421号之一申请执行人：刘国群，男，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王作伟（又名王伟），男，1957年3月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：高秋华，女，1963年9月14日生，汉族，个体工商户，住址同上。刘国群与王作伟、高秋华债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月05日作出(2014)丰宋民初字第0255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王作伟、高秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国群借款本金1210000元并支付利息（以1210000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费及保全费26135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王作伟、高秋华银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封登记在高秋华名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际扣押），其它未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了车辆但未能实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  叶跃跃审判员  李敬超二〇一七年七月二十六日书记员  赵 伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1384号申请执行人殷宪动，男，1973年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人殷兰洁，女，1954年5月25日出生，汉族，住微山县。被执行人周生海，男，1952年9月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人殷宪动与被执行人殷兰洁、周生海民间借贷纠纷一案，申请执行人殷宪动要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1138号民事判决书确定的债权50000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月二十八日书记员  王 浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执820号之十二申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。法定代表人陈宝荣，总经理。本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十八日书记员  叶小倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1578号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：陈平弟，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陈平弟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之五申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十七日书记员  叶小倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执394号被执行人陈国良，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区，陈国良非法持有毒品罪一案，本院于2013年12月30日作出（2013）鄂武东开刑初字第00349号刑事判决书，判决：被告人陈国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因陈国良未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月23日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人陈国良在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人陈国良暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00349号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待陈国良有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十六日书 记 员  李连强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3049号申请执行人蔡斌被执行人海门市液压件厂有限责任公司：蔡斌申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币34543.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币34543.33元，并将该款转开成申请执行人蔡斌的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人蔡斌向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的蔡斌的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2764号原告：高泽兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李广荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告高泽兵诉被告李广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽兵到庭参加诉讼，被告李广荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36000元及利息，利息以36000元为基数，从2015年10月31日起按照日息1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直都有业务往来，被告在原告处购买轮胎，截至2015年3月29日，被告尚欠原告轮胎款36000元，被告出具了欠条，约定了还款日期，但现已逾期，被告未支付货款。被告李广荣未作答辩。经审理查明，自2014年起被告在原告处购买轮胎，被告陆续购买亦陆续付款，2015年3月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款36000元未支付，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠高泽兵轮胎款现金小写：李广荣36000元正，大写叁万陆仟元整，承诺于2015年10月30日付清，如超过期限，每日按欠款金额的1%收取滞纳金。此后，被告未向原告支付货款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款36000元，关于逾期付款利息，原告主张按照日1%计算，该利率过高，本院酌情调整为以36000元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广荣于本判决生效之日起五日内向原告高泽兵支付货款36000元及逾期付款利息，该利息以36000元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。二、驳回原告高泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告李广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年七月二十四日书记员  刘 薇
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1389号之一被拘留人:文培生本院在执行史先锋与文培生（2017）浙0483执1389号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对文培生拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)瀍执字第471-2号申请执行人叶红娟，女，1988年5月26日出生，汉族，住嵩县城关镇行政路13号院2号楼2单元602号。被执行人王殿伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明东路9栋1门104号。本院在执行叶红娟与王殿伟借款合同纠纷一案中，于2017年7月2日至3日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王殿伟所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套。2017年7月3日买受人容海涛以人民币1096582元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三���、第二十九条规定，裁定如下：一、洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套的所有权归买受人容海涛所有。洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套的所有权自本裁定送达买受人容海涛时起转移。二、买受人容海涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一七年七月三十一日书 记 员  付一甲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初2020号原告：灵宝市朋林矿山设备经销部。住所地：灵宝市八一路与弘农路交叉口西南角。确认送达地址同前。负责人：卜朋林，业主。委托诉讼代理人：张菊椤，女，1953年5月1日生,汉族，住灵宝市，系原告卜朋林母亲，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：张本劳，男，1950年8月15日生，汉族，住三门峡市，系原告卜朋林舅舅，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。被告：吴正思，男，汉族，1965年10月27日生，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝市朋林矿山设备经销部与被告吴正思买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市朋林矿山设备经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我部货物欠款（含息）115296.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴正思到我商店购买矿山设备材料欠款如下：2014年12月6日7000元，2015年10月17日10404元，10月18日2360元，10月21日1330元，10月27日2260元，10月30日3250元，10月31日7149元，11月7日1062元，11月14日8400元，合计106215元，均有欠条。被告于2015年11月7日至今欠款时间为一年零六个月，按中国人民银行2015年贷款基准利率4.75‰计算，利息为9081.38元。两项合计115296.38元，要求被告偿付此款。经审理查明，原告是从事经营空压机、配件零售等业务的矿山设备经销部，吴正波在灵宝开采矿石，从原告处购买矿山设备及配件，被告吴正思系吴正波叔伯哥，吴正波雇佣被告吴正思为其坑口采买物品。从2014年12月至2015年11月被告吴正思陆续从原告处赊购了矿山用品，没有付款。原告多次讨要无果后，起诉来院，被告应诉后辩称自己系雇佣人员，应由吴正波偿付此款。本院认为，雇佣人员在雇佣活动中产生的债权债务关系应由雇主享有和承担。本案中，被告吴正思受吴正波雇佣到原告处采买矿山用品，原告也予认可，对此所产生的债务应由吴正波承担，被告吴正思不是本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告灵宝市朋林矿山设备经销部的起诉。案件受理费2606元，原告灵宝市朋林矿山设备经销部已经垫付，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年七月十四日书记员  黑旭东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执恢56号申请执行人颜旭曙,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人于挺,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人时正慧,女,汉族，居民，住涟水县。被执行人于海,男,汉族，居民，住涟水县。申请执行人颜旭曙与被执行人于挺、时正慧、于海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于挺给付原告颜旭曙借款500000元及利息30000元，被告时正慧对上述款项在400000元与于挺共同承担还款责任。二、被告于海对上述款项在300000元与于挺承担连带还款责任。三、案件受理费9100元，由三被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人于挺、于海下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查,查封被执行人于海名下的位于涟水县圣特小区唯一房产，冻结于海、于挺的银行帐户，且扣划被执行人于海的银行存款46300元。被执行人时正慧已与申请人签订和解协议。通过本次执行程序，实际实现债权46300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人于海的银行存款46300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于海所有的涟水县圣特小区房屋一套系其唯一住房，且经申请人同意，故暂不予处置。现被执行人于海、于挺下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，时正慧已与申请人签订和解协议，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第2705号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十五日书 记 员  苗 柱
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终738号上诉人（原审原告）:额尔古纳城建市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：梁兴刚，总经理。委托诉讼代理人:鹿英华，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人:闫丹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：王鑫，经理。被上诉人（原审被告）:杨光，男，1971年5月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）:胡万祥，男，1990年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人额尔古纳城建市政工程有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人内蒙古万泰建筑工程有限公司（以下简称万泰公司）、杨光、胡万祥买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判万泰公司给付城建公司商砼款767150元、利息51015.48元；3.杨光、胡万祥承担连带责任给付城建公司商砼款767150元、利息51015.48元；4.一、二审案件受理费由万泰公司、杨光、胡万祥承担。事实和理由：一、本案基本事实。城建公司向万泰公司承建的某某生产基地工程供应商砼总计892630元，杨光是工地项目负责人，胡万祥为收料员，万泰公司已给付125480元，尚欠767150元。二、一审判决认定事实部分错误。本案为买卖合同纠纷，买受人是谁是本案争议的焦点。一审城建公司提交的六组证据足以证实买方是万泰公司。三、一审判决认定杨光个人为买受人，仅依据《建设工程施工合同》及某某公司法定代表人崔某某的证言，证据不足。四、一审判决认定事实自相矛盾。一方面认定欠款事实存在，另一方面却又不让万泰公司承担连带责任。即使杨光为该工程的实际施工人，万泰公司没收取费用，也不能得出杨光个人为商砼买方结论，不能排除杨光为清包，万泰公司提供商砼，或者发包方某某公司提供商砼的可能性。综上，城建公司在2014年6月出售商砼时，虽然通过杨光联系，交付商砼时只有杨光和胡万祥签字确认，但城建公司当时完全有理由相信购买并使用商砼的是万泰公司，即使杨光联系购买商砼时没有得到万泰公司的授权，但杨光构成表见代理。因此，杨光作为该工地项目负责人，是否受万泰公司委托，杨光联系城建公司购买商砼的后果均由万泰公司承担给付货款的义务。万泰公司未作答辩。杨光未作答辩。胡万祥未作答辩。城建公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还商砼款767150元，利息51015.48元，合计818165.48元；2.三被告承担连带责任。一审法院认定事实：2014年6月至10月，被告杨光承建某某生产基地工程，施工所需商砼从原告处购买，双方约定原告供应C30商砼每立方米490元，含早强剂C30商砼每立方米500元，原告每次供货均由负责人杨光、现场收料人胡万祥或耿某某签字确认，至工程完毕，原告向某某生产基地工程供应商砼价格总计892630元，至原告起诉前被告已偿还125480元，尚欠767150元未付。一审法院认为，通过庭审调查，可以确定原、被告虽未签订书面协议，但已构成事实上的买卖合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付所拖欠的商砼款767150元。经庭审查明，该工程实际为被告杨光自己施工建设，被告杨光作为工程实际承建及施工方，应对拖欠款项承担给付责任。发包方某某公司为完善自身施工手续，与万泰公司签订施工合同，万泰公司本身既不是该工程实际施工方，也未收取杨光相关费用获得任何利益，故该院对原告要求被告万泰公司承担连带责任的诉求不予支持。原告在庭审中未提交被告胡万祥应对拖欠商砼款承担责任的证据，故该院对原告要求被告胡万祥承担责任的诉求也不予支持。原告所主张的利息未高于相关司法解释所规定标准，该院予以支持。判决：一、被告杨光于本判决生效后三日内给付原告额尔古纳城建市政工程有限责任公司商砼款767150元、利息51015.48元，合计818165.48元；二、驳回原告额尔古纳城建市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11981.65元，由被告杨光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为:万泰公司是否购买了城建公司出售的涉案商砼。城建公司在一审诉讼请求”被告偿还商砼款及利息并由三被告承担连带责任”；城建公司在二审诉讼请求”改判万泰公司给付城建公司商砼款及利息；由杨光、胡万祥承担连带责任给付城建公司商砼款、利息”，针对城建公司在上诉请求中对其在一审请求履行义务的主体进行了变更，即要求万泰公司承担还款义务，本院基于此而归纳争议焦点。首先，城建公司在一审庭审中对收到12万余元商砼款，不能确认收款时间、收款过程及付款人，只陈述在财务账上有体现，故从给付商砼款上，城建公司没有证据证明付款人与万泰公司有直接或间接关系。其次，额尔古纳市某某食品有限责任公司与万泰公司签订《建设工程施工合同》的时间是2015年1月27日，城建公司主张债权的商砼供货单发生的时间是2014年6月25日至2014年10月7日，从时间逻辑上看，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法对城建公司主张的”万泰公司在其承建的某某工地使用了涉案商砼”进行确认；城建公司对万泰公司是否曾授权杨光负责某某工地施工项目以及设立了项目部、并杨光是该项目部负责人等，均不能出示证据予以证明。再次，城建公司在一审、二审上诉状中均自认胡万祥的身份为工地收料员，胡万祥无论受雇于谁，其收取商砼的行为均为职务行为，城建公司在没有证据证明涉案商砼由胡万祥丢失或个人使用的情况下，上诉主张胡万祥承担连带给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，城建公司对上诉提出的主张应承担不利的后果。综上所述，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11981.65元，由上诉人额尔古纳城建市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年七月十日书记员  宋维慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1569号被执行人被告人王秋平，男，1977年7月4日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。被执行人胡新平，男，1976年11月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省益阳市赫山区。(2017)湘0104刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王秋平、胡新平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王秋平、胡新平的银行存款20370元；或扣留、提取其应得收入20370元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月三十一日书记员  刘 卓
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执170号申请执行人张忠义，男。被执行人刘斌学，男。本院在执行申请执行人张忠义与被执行人刘斌学民间借贷一案中，经查被执行人刘斌学暂无其他可供执行的财产及财产线索，仅有一套房产在另案中被查封，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执170号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年七月十一日书 记 员  何存生
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执125号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。负责人丁原华，行长。被执行人杨传莹，女，汉族。被执行人刘容华，女，汉族。被执行人杨传葛，男，汉族。被执行人山东鑫星汽贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道大白衣庄社区。法定代表人朱如意，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）临罗庄证执字第4号执行证书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月30日依法通过司法拍卖网络对本院查封的被执行人杨传莹所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车一辆进行拍卖，2017年7月16日买受人艾光源（身份证号：）以230700.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杨传莹所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人艾光源（身份证号：）所有;鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人艾光源时起转移。二、买受人艾光源可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉建鹏审判员  马元林审判员  张 峰二〇一七年七月二十六日书记员  张雪薇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终535号上诉人（原审原告）：李志荣，男，1971年2月14日出生，汉族，原住福建省上杭县，现住福建省上杭县，上诉人（原审原告）：钟录明，男，1963年6月12日出生，畲族，原住福建省上杭县，现住福建省上杭县，两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林必盛，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金平县荣达矿业有限公司，住所地云南省金平县铜厂乡新寨村。上诉人李志荣、钟录明因与被上诉人林必盛、金平县荣达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李志荣、钟录明以欲与林必盛、金平县荣达矿业有限公司通过庭外和解为由于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李志荣、钟录明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李志荣、钟录明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9637.29元，减半收取4818.65元，由李志荣、钟录明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 小 东审 判 员 许 培 清审 判 员 陈 小 曼二〇一七年七月五日法官助理 刘 彬 辉书 记 员 吴琼（代）
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3926号原告：宋龙轩，男，1988年4月8日出生。被告：乔君，男，1973年7月25日出生。被告：沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司。法定代表人：贺家凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬彬，女，1969年10月13日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生。原告宋龙轩与被告乔君、沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司（以下简称“永利嘉公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋龙轩、被告永利嘉公司委托诉讼代理人杨彬彬、保险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告乔君未到庭，本案现已审理终结。原告宋龙轩诉称：2017年4月3日7时5分，在沈阳市大东区沈闫公路18里桥北口，被告乔君驾驶辽AS07**货车与原告驾驶辽AQ99**轿车发生刮碰，造成原告车辆损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警认定；被告乔君与原告负事故同等责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费4320元、误工费1500元、交通费200元；被告承担本案诉讼费用。被告乔君未予答辩。被告永利嘉公司辩称：肇事经过及责任划分属实，辽AS07**号车辆的车主是被告乔君，该车挂靠在我公司名下运营，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任，保险之外的部分应由被告乔君赔付。被告保险公司已经将修车款打到我公司账户。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我公司已经赔付给原告修车款4320元，打到被告永利嘉公司名下账户里，误工费无法律依据，交通费无票据，且应由实际侵权人赔偿，我公司不再承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月3日7时5分，被告乔君驾驶辽AS07**号车辆行驶至沈闫公路18里桥北口时，与原告驾驶的辽AQ99**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告乔君与原告负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆被送往沈阳万众汽车服务有限公司修理，发生修车费6640元。被告保险公司已经按照责任比例将4320元车辆损失费打到被告永利嘉公司账户中。另查明，辽AS07**号车辆实际所有人是被告乔君，肇事之时系其在驾驶，该车辆挂靠在被告永利嘉公司名下运营，在被告保险公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故责任认定书、修车费发票、修车明细、证明、行车证、驾驶证；被告永利嘉公司提供的挂靠合同等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告乔君与原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告乔君作为辽AS07**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，其驾驶车辆发生交通事故致人财产损害，应由其承担赔偿原告合理的费用。被告永利嘉公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。辽AS07**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AS07**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生了车辆维修费6640元，证据充分，本院予以确认，应由被告保险公司在保险限额内按照责任比例（50%）赔偿原告修车费4320元。现因被告保险公司已经将该笔费用打到被告永利嘉公司账户中，故被告永利嘉公司应予以返还。原告主张的误工费、交通费，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告宋龙轩车辆维修费4320元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告乔君承担，被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 添二〇一七年七月十八日书记员 谭美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1434号之一申请执行人蔡春微，女，1962年5月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人戴东梅，女，1981年1月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人蔡春微与被执行人戴东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3129号民事调解书已于2016年09月01日发生法律效力。因被执行人戴东梅没有自动履行义务，申请执行人蔡春微于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴东梅发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年7月18日，申请执行人蔡春微与被执行人戴东梅自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人蔡春微向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1434号申请执行人蔡春微与被执行人戴东梅民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十八日代书记员 周钰特
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5553号原告：福建省璐婷美内衣有限公司，住所地福建省泉州市石狮市德辉广场一楼105-107号，统一社会信用代码91350581335737012T。法定代表人：王桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福建省璐婷美内衣有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款305097.71元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月16日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月16日尚欠原告货款319452.46元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计14354.75元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款319452.46元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款14354.75元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方名称显示为“石狮市璐婷美内衣商行”，经查，原告福建省璐婷美内衣有限公司原名石狮市璐婷美内衣商行，原告提供内资企业登记基本情况表予以证明，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省璐婷美内衣有限公司货款305097.71元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元,因原告变更诉讼请求减少为5876，又因适用简易程序减半收取计2938元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初90号公诉机关政和县人民检察院。被告人林某甲，男，1989年12月8日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被公安局取保候审。2017年7月11日本院变更强制措施，决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份，被告人林某甲先后二次前往政和县石屯镇王某举金渡口，将被害人章某、林某乙放在此处的渔网各盗走一张，卖给黄某；2016年10月31日上午，被告人林某甲再次到该渡口，将被害人章某放在竹排上的一张渔网盗走。被章某发现后将被告人林某甲扭送到其家中，其父林某丙报警后，被公安民警口头传唤到案。经鉴定，被盗渔网价值人民币1480元。另查明，被盗渔网均已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、扣押及发还清单、户籍证明等书证；证人黄某、林某丙的证言；被害人章某、林某乙的陈述；价格鉴定意见书、被盗渔网照片、扣押笔录、报案笔录、现场勘查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲在其父亲报案后，经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年七月二十七日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执344号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，被执行人彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族，住青神县，被执行人王素彬，女，1973年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人彭显钊，男，1968年9月1日出生，汉族，住洪雅县，被执行人四川省尚美堂装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路双赋园62号。法定代表人：彭建东。申请执行人刘广东与被执行人彭建东、王素彬、彭显钊、四川省尚美堂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3809号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金382000元及利息、诉讼费4864元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初3809号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年七月六日书记员  周 俊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执411号之一申请执行人崔继国，男，1981年6月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。被执行人裴文学，男，1982年10月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。申请执行人崔继国与被执行人裴文学借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2016）冀0827民初48号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，对被执行人裴文学的工资收入进行了扣留，尚不足以兑付执行标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月二十三日书记员  冯凯迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初1847号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告:向素英，女，1944年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余开梅，系湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟小胜（系原告向素英之子），男，1971年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。特别授权代理。被告被告：吴启佳，男，1979年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。一般授权代理。诉讼请求1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电子商务部）在承保的交强险限额内赔偿原告经济损失XXX元，不足部分由被告吴启佳承担；2、本案诉讼费用由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年7月30日15时40分，吴启佳驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区玫瑰街水仙里社区道路时，与向素英发生碰撞，致向素英受伤。向素英随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗83天，花费医疗费54,808.01元及81天的护理费11,170元。其中，吴启佳垫付医疗费45,592.14元及31天护理费4,720元，并另行垫付430元坐厕椅及给付现金10,500元，合计61,242.14元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出吴启佳承担此次事故全部责任；向素英无责任的道路交通事故认定书。2017年月日，武汉普爱法医司法鉴定所对向素英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：向素英伤残等级评定为Ⅹ㈩级；后续医疗费用为10,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，误工/治疗时间为180日（从受伤之日起计算）。吴启佳垫付了法医鉴定费3,300元。另查明：鄂XXXX**号小型轿车的登记车主系吴启佳，该车在人保财险武汉电子商务部投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生时间在保险期限内。本院认为：向素英在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿。向素英交通事故经济损失共计111,453.48元（详见赔偿项目栏）。上述款项应先由人保财险武汉电子商务部在其承保的交强险限额内予以赔偿。对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由吴启佳承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费54,808.01医疗费票据后续治疗费10,000法医鉴定意见书住院伙食补助费1,245营养费1,500护理费14,661.6711,170元（81天护理费）+32,677元/天÷365天/年×（120-81）天按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32,677元/天为标准；残疾赔偿金23,508.8029,386元/年×8年×10%按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中32,677元/天，计算8年残疾辅助器具费430票据精神损害抚慰金2,000元交通费法医鉴定费3,300法医鉴定费票据合计111,453.48判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告向素英交通事故经济损失46,911.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内返还吴启佳垫付款3,689.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业险限额内返还吴启佳垫付款57,553.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告吴启佳赔偿原告向素英法医鉴定费3,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告向素英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,692元（原告向素英已预交），由被告吴启佳负担。被告吴启佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告向素英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年七月三十一日书记员 涂汉梅说明向素英因交通事故造成的经济损失合计111,453.48元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计67,553.01元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（合计40,600.40元）计入交强险伤残赔偿限额项下。吴启佳所驾驶车辆在人保财险武汉市电子商务部投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿向素英交通事故经济损失50,600.40元。对于超出部分，即57,553.01元，鉴于吴启佳所驾车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，该公司应在保险限额内承担上述赔偿款。事故发生后，吴启佳垫付了61,242.14元，向素英应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给向素英的赔偿款直接返还。综上，人保财险武汉电子商务部应在交强险限额内赔偿向素英交通事故经济损失46,911.34元，并返还吴启佳垫付款3,689.13元，在商业险限额内返还吴启佳垫付款57,553.01元。法医鉴定费3,300元属间接损失，由吴启佳负担。向素英诉讼请求中不合理及过高部分，本院不予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1483号之二申请执行人：李艳，女，汉族，住遂宁市船山区慈航路心。被执行人：倪晓，女，汉族，住大邑县晋原镇文庙街。本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2263号民事调解书，向被执行人倪晓发出执行通知书，责令被执行人倪晓履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪晓在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1155435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年七月六日书记员  蔡其斐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执164号申请执行人:姚亚平,女,1967年1月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:辛东宏,男,1971年9月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。委托代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。本院在执行姚亚平与辛东宏民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初377号民事调解书一案中，执行总标的为34万元，本次申请执行标的为17万元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了13万元，剩余案件款被执行人请求延期履行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月三十一日书记员  雷乔亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6525号之一申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张凉凉，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡建新，男，1956年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人蔡经锡与被执行人张凉凉、蔡建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张凉凉、蔡建新已支付申请执行人23500元，申请执行人蔡经锡同意与被执行人张凉凉、蔡建新案外和解，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月五日书 记 员  蔡海峰
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执16号之一申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县石洞镇名藩大道。法定代表人：潘明顺，该联社理事长。被执行人：王萍，女，1973年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：于秋洪，男，1969年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初498号民事判决确定被执行人王萍、于秋洪于判决生效后10日内偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金348551.09元、利息6576.29元（截止2016年7月7日）共计355127.38元，以及借款还清之日所产生的利息及复息；若不能按期偿还，以被执行人于秋洪所抵押的位于兰州市城关区民主西路227号2单元8层802室[兰房权证（城关区）字第2803**号]房屋拍卖、变卖予以偿还；案件受理费6626元，减半收取3313元由被执行人王萍、于秋洪负担。因被执行人王萍、于秋洪未履行，申请执行人皋兰县农村信���合作联社于2017年1月5日申请强制执行。本院在执行中，依法查封了被执行人王萍、于秋洪所有的位于兰州市城关区民主西路227号2单元8层802室[兰房权证（城关区）字第2803**号]房屋一套，经“四查”被执行人无其他财产可供执行，因该房屋正在进入评估、拍卖程序暂不能变现，现申请执行人皋兰县农村信用合作联社书面提出申请要求本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  慕克庆二〇一七年七月四日书记员  缪振中
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1785号原告：泸州市天下居物业管理有限公司。组织机构代码：79787949-6。法定代表人刘顿，总经理。住所地泸州市龙马潭区。委托代理人：代玉，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：游玉华,男,1949年10月17日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市天下居物业管���有限公司诉被告游玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对游玉华的起诉。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。审判员  吴霞二〇一七年七月二十一日��记员龙瑞雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初6135号原告：曹某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：白某1，男，1960年10月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：康某，女，年龄不详，汉族，农民。被告：白某2，男47岁，汉族，农民。被告：耿某，女，44岁，汉族，农民。原告曹某与被告白某1、康某、白某2、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费718元，由原告曹某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年七月十二日书记员  李 林
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初743号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高某，女，1990年5月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月13日15时许，在北京市房山区城关街道南大街肯德基店内，许某1、仉某夫妇因琐事发生纠纷，仉某的朋友被害人于某上前与许某1发生撕扯。被告人高某及许某2、许某3（均另案处理）先后用手击打于某头面部，造成于某右耳骨膜穿孔。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人高某于2017年2月17日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人高某具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人高某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月十九日书记员 郑春节
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初997号原告：闫某甲，男，住调兵山市委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。原告：赵某某，女，住调兵山市被告：闫某乙，女，住调兵山市被告：闫某丙，女，住铁岭县被告：闫某丁，女，住调兵山市被告：闫某戊，女，住调兵山市原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某丁继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案审理中，原告闫某甲书面申请撤回起诉。本院认为���原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告闫某甲预交）,减半收取150元，退还给原告赵某某150元。代理审判员  朱丽丽二〇一七年七月十三日书 记 员  朱梦迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执872号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人：聂鑫。被执行人：张淑琼，女，1977年7月22日生，汉族,住重庆市万州区。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与张淑琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2514号民事判决已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为530076.18元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人张淑琼的房屋、车辆，暂不具备处置条件，冻结了被执行人张淑琼的银行账户，暂无可执行金额，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月十三日书记员  罗 淼
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5544号原告：晋江市福海食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山缺塘社区兴业路10号，统一社会信用代码9135058268754680XD。法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市福海食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款862053.09元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月18日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年7月31日和2015年8月18日尚欠原告货款558982.89元和343629.51元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计40559.31元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月18日出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款558982.89元及343629.51元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款40559.31元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计902612.4元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市福海食品贸易有限公司货款862053.09元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12421元,因适用简易程序减半收取计6210.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2204号之二原告吴敏，女，1980年5月21日出生，汉族。被告陈俊林，女，1981年2月25日出生，汉族。被告曹瑾，男，1975年10月1日出生，汉族。本院在审理原告吴敏诉被告陈俊林、曹瑾民间借贷纠纷一案中，原告吴敏以与被告自行和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回对被告陈俊林、曹瑾的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴敏负担。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月四日书 记 员  梁煜东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执343号申请执行人张开云，男，1963年6月24日出生,住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5法定代表人万启明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行张开云申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：张开云申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执106号申请人张灿发，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇。被执行人高新成，男，饶河县山里乡山里村农民，现住山里村。申请人张灿发与被执行人高新成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）黑0524民初577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张灿发于2017年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人高新成下落不明，且没有财产可供执行，申请人张灿发提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执106号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳生审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年七月二十六日书记员  于庆明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2368号原告陈富华，男，土家族，1963年4月26日生，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。原告陈富华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金14480元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈富华与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈富华经济补偿金14480元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4238号原告：闵飞，男，1969年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家款，安徽博时律师事务所律师。被告：宋剑锋，男，1971年5月20日出生，汉族。原告闵飞与被告宋剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵飞及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告宋剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告闵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款240000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在六安从事铁精粉加工销售生意，2014年8月被告从原告处购买铁精粉，原告送货给被告，被告收货后仅支付了部分货款，之后，双方于2015年12月13日经过结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款24万元，此款被告至今未支付，原告多次索要未果，诉至法院。被告宋剑锋未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告闵飞向本院提供了宋剑锋书写的欠条，欠条内容为：“今欠到闵飞货款贰拾肆万元正”，欠条上宋剑锋备注了自己的身份证号码“”。该欠条复印件本院已送达宋剑锋，宋剑锋未提出异议，也未提供反驳意见，本院对该证据予以确认，对闵飞主张的欠款事实予以确认。本院认为，原告闵飞主张被告宋剑锋欠付货款24万元，有宋剑锋书写的欠条为证，宋剑锋收到本院送达的诉状副本及欠条复印件后既未提出抗辩也未提供证据反驳，故对闵飞上述主张事实予以支持，对闵飞诉请宋剑锋支付24万元也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋剑锋于本判决生效之日起十五日内一次偿还原告闵飞货款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宋剑锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年七月二十四日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执241号之八申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，现因被执行人斯琴图在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴图在中国工商银行０６１００３４９０１００４１９６２７７账户内存款人民币36561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十二日书记员 娜仁呼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢953号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。法定代表人刘强，董事长。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳，董事长金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11021号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年七月二十一日书记员  李明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3182号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，统一社会信用代码9137068186946141XE，住所地：龙口市港城大道306号。负责人：王远星，任经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众诚清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，系该公司职工。被告：宗某某，男，1997年11月22日出生，汉族，住龙口市。被告：宗某甲，女，1988年11月14日出生，汉族，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：宗某乙，男，1974年5月21日出生，汉族，住龙口市。系二被告堂兄。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉被告宗某某、宗某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司及其委托诉讼代理人张娜，被告宗某某、宗某甲的委托诉讼代理人宗某乙及被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款78889元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日被告宗某某无证驾驶鲁Ｆ×××××号两轮摩托车在龙口市诸由观镇魏家村处与案外人于洪波驾驶的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致于洪波受伤。本次事故经龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初234号民事调解书调解由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计78889元。被告宗某甲系鲁Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至本院。被告宗某某、宗某甲认可原告主张的事实及诉讼请求，同意一次性给付原告50000元了结此案。原告为证明其主张向本院依法提交了（2016）鲁0681民初234号民事调解书、打款记录等两组证据；被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系。2015年7月31日，被告宗某某无证驾驶鲁Ｆ×××××号两轮摩托车在龙口市诸由观镇魏家村处与案外人于洪波驾驶的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致于洪波受伤。本次事故经龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初234号民事调解书调解由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计78889元。原告于2016年4月21日支付了上述赔偿款。被告宗某甲系鲁Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人。本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应受法律保护。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告宗某某无证驾驶被告宗某甲的两轮摩托车发生交通事故致他人伤残，为此原告在交强险限额范围内赔偿了78889元，事实清楚，证据确实、充分。由于被告宗某某无证驾驶，原告主张在赔偿范围内追偿损失，理由正当。被告宗某甲作为鲁Ｆ×××××号肇事车辆的所有人，其将车辆借给未取得驾驶资格的人使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宗某某自本判决发生效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司人民币78889元。二、被告宗某甲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告宗某某、宗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年七月十九日书记员 麻吉鑫
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执442号申请执行人：攀枝花市三强实业有限公司,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道1370号。组织机构代码号：204590145。法定代表人：张水铭，该公司总经理。被执行人：攀枝花市东区炳新门市,住攀枝花市东区互通路48号。经营者：张有良。被执行人：张有良,男性,1968年12月3日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行攀枝花市三强实业有限公司与攀枝花市东区炳新门市、张有良买卖合同纠纷一案中，攀枝花市东区炳新门市、张有良现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年七月二十七日书记员 周小彬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2582号之一原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂（组织机构代码：X1831027-7）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。负责人：黎享。委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：傅阔海，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：傅平海，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告傅阔海、傅平海债权人撤销权纠纷一案中，原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回对被告傅阔海、傅平海的起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，保全费5000元，合计6900元，由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担。代理审判员 申 亮二〇一七年七月六日代书 记员 张哲盈
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执649号申请执行人：胡宝玉，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘文祥，男，住黑龙江省明水县。被执行人：拜泉县聚隆运输车队。代表人不详。胡宝玉与刘文祥、拜泉县聚隆运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，因被执行人住所及财产所在地在黑龙江省绥化市明水县辖区，现本案已移送由明水县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年七月二十七日书记员  王艺清
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2194号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：唐时云，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告山东明联置业有限公司与被告唐时云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告唐时云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款19208.6元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款38万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告唐时云未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月18日，被告唐时云与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告唐时云向海阳市农村信用合作联社借款380000元，借款期限自2014年9月18日至2034年9月9日，共计240个月。借款用于被告唐时云购买的位于东方夏威夷1号楼1303号房屋，建筑面积53.97平方米，房屋总价值556989元。被告唐时云用购买的东方夏威夷1号楼1303号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告唐时云未按合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人为被告垫付贷款本息19208.6元。其中：2016年8月9日，原告为被告垫付9115.35元，2016年12月7日，原告为被告垫付10093.25元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿��是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担19208.6元保证责任后，有权向被告唐时云请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告唐时云偿还19208.6元，本院予以认定。被告唐时云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐时云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款19208.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告唐时云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十九日书记员  宋 丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3311号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路107号。负责人：章海兵，行长。被执行人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地玉环市坎门街道振兴居车站路18号。法定代表人：黄波波，总经理。被执行人：黄叶贵，男，1949年9月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：ＸＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环鑫得汇机械有限公司、黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2452号民事判决已于2016年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行，并于2017年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1375692.75元及利息，并负担申请执行费16156.93元、案件受理费8591元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现查明被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ按份共有二间坐落于玉环市坎门街道车站路18号的房地产【房产证号：17××64、17××63、176365，土地使用权证号：玉国用（2015）字第01028号】，已被本院（2016）浙1021民初2452号裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ按份共有的坐落于玉环市坎门街道车站路18号的房地产【房产证号：17××64、17××63、176365，土地使用权证号：玉国用（2015）字第01028号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱兆凌二〇一七年七月三日代理书记员  陈成旭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执794号之一申请执行人王虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅国祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人桑国仁，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王虎与被告傅国祥、桑国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0602民初4747号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告傅国祥归还给原告王虎借款本金16万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告桑国仁对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人桑国仁名下座落于绍兴市袍江云海人家30幢1703室房产，经查已抵押，故暂不宜处置；查封被执行人桑国仁名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执794号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月六日书 记 员  俞聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执29号之二申请执行人许向征，男，汉族。被执行人孟德志，男，汉族。被执行人孟令新，男，汉族。被执行人刘洪芳，女，汉族。本院在执行许向征与孟德志、孟令新、刘洪芳借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日以(2016)鲁1311民初1480号民事裁定书查封了被执行人孟德志所有的位于临沂市高新技术产业开发区×××小区**号楼×单元××室房产一处（产权证号：临房预高新区字第*****号）；于2017年1月20日以(2017)鲁1311执29-1号执行裁定书冻结了被执行人孟令新所有的银行存款150000元。因被执行人孟德志、孟令新、刘洪芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人孟德志所有的位于临沂市高新技术产业开发区×××小区**号楼×单元××室房产一处（产权证号：临房预高新区字第*****号）的查封。二、解除对被执行人孟令新所有的银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年七月五日书记员  牛海涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1449号罪犯谭炫锦，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出(2014)江蓬法刑初字第428号刑事判决，以被告人谭炫锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭炫锦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭炫锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炫锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭炫锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭炫锦予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1330号罪犯苏伟，男，1975年8月14日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年3月18日作出(2011)嘉桐刑初字第131号刑事判决，以被告人苏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年5月19日交付执行。因漏罪，浙江省桐乡市人民法院于2012年1月18日作出(2011)嘉桐刑初字第888号刑事判决，以被告人苏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3万元；与前罪所判有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金13万元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏伟在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯苏伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏伟准予减刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2515号原告：福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县安溪特产城11号楼205室。法定代表人：陈金发，任总经理。委托诉讼代理人：郭立新，系该公司职员。被告：姚姚，女，1982年10月3日，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司与被告姚姚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年七月三日书记员  李晓萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执31号之一申请执行人郭向东。被执行人左辉胜。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人郭向东与被执行人左辉胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初475号民事判决书，向被执行人左辉胜发出执行通知书，责令被执行人左辉胜返还申请执行人郭向东借款374000元及利息27613.67元，并向其发出报告财产令。现查明，被执行人左辉胜无财产可供执行且下落不明，本案已执行0元，尚有401613.67元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年七月三日书记员  左丽莎
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初字第1944号原告:岳西县福源汽车租赁服务有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇高湾路73号。法定代表人：刘蓬矢，董事长。被告：闻楠，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告岳西县福源汽车租赁服务有限公司（以下简称福源汽车租赁公司）与被告闻楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福源汽车租赁公司的法定代表人到庭参加诉讼。闻楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福源汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令闻楠支付福源汽车租赁公司租车款及相关费用35000元。2、由闻楠承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：闻楠与福源汽车租赁公司于2015年9月25日签订了一份《汽车租赁合同》，约定闻楠自2015年9月25日起租赁福源汽车租赁公司轿车一辆，未约定租期，闻楠当天付了租金250元，押金未付。福源汽车租赁公司将车辆交付闻楠使用至2016年9月30日，共需支付租金95000元，闻楠只支付了46000元租金，余款至今未付，2016年9月30日闻楠给福源汽车租赁公司打了一张35000元的欠条，约定时间到期后，闻楠仍未支付。闻楠未答辩。经过庭审质证,福源汽车租赁公司的欠条系原件，该证据内容真实，证据形式符合相关规定，且证明的事实与本案诉讼请求有关联，故该证据本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：闻楠在福源汽车租赁公司租车，2016年9月30日结算时，闻楠欠福源汽车租赁公司租车款及相关费用35000元，闻楠向福源汽车租赁公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠到岳西县福源汽车租赁服务有限公司租车款及相关费用共计叁万伍千元整于2016年10月20日前还清。欠款人：闻楠2016年9月30日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，福源汽车租赁公司根据约定将车辆交给闻楠使用，福源汽车租赁公司已履行了车辆租赁合同义务，作为承租人的闻楠有按约定支付费用的义务，闻楠未按约定支付约定费用的行为损害了福源汽车租赁公司的合法权益，故本院对福源汽车租赁公司要求闻楠支付租车款及相关费用35000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻楠在本判决生效之日起一个月内支付原告岳西县福源汽车租赁服务有限公司租车款及相关费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告闻楠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一七年七月二十七日书记员  曹婉君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1025号原告：曹锦文，男。被告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福��以北，永兴路以西）。法定代表人：肖荃友。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。原告曹锦文与被告常德飞象豆业股份有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告曹锦文、飞象公司的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锦文向本院提出诉讼请求：1、判令飞象公司支付曹锦文货款85266.8元；2、本案诉讼费用由飞象公司负担。事实和理由：飞象公司系豆奶制造企业。曹锦文为飞象公司提供其产品的包装纸箱等业务，双方的合作时间已达5年之久。截止到曹锦文起诉时，飞象公司共欠曹锦文货款85266.8元没有偿还。曹锦文多次催讨未果，故诉至法院。为支持其诉讼主张，曹锦文在举证期限内向本院提交了如下证据材料：2016年9月3日飞象公司向曹锦文出具的欠条一份，金额为79933元；2017年1月3日送货单一份，金额为23513.8元；拟证明飞象公司共计欠曹锦文货款103446.8元，飞象公司已付18180元，尚欠货款85266.8元的事实。飞象公司辩称：飞象公司欠曹锦文货款属实，但具体的金额需要通过证据核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对曹锦文出具的2017年1月3日送货单一份，金额为23513.8元，飞象公司认为曹锦文没有飞象公司的订货单���以佐证，对其真实性有异议，本院经审查认为：结合双方多年来的交易习惯、交易方式来看，飞象公司并未向曹锦文下达过书面订单，且该送货单有飞象公司工作人员肖棣文的签名，其真实性能够得到确认，飞象公司虽然对送货单记载的金额有异议，但并未提供证据予以反驳，故对曹锦文出具的2017年1月3日送货单一份本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：飞象公司系豆奶制造企业，曹锦文为飞象公司提供其产品的包装纸箱等业务，双方的合作时间已达5年之久。2016年9月3日飞象公司与曹锦文经过结算，尚欠曹锦文货款79933元没有偿还，飞象公司向曹锦文出具了欠条；2017年1月13日，飞象公司的工作人员肖棣文与曹锦文又对另一笔专门定制的包装箱货款金额予以了确认，金额为23513.8元；二笔金额共计103446.8元。后飞象公司陆续向曹锦文偿还了18180元。截止到曹锦文起诉时，飞象公司共欠曹锦文货款85266.8元没有偿还。曹锦文多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：曹锦文与飞象公司多年合作，双方之间建立了长期的买卖合同关系，经结算，飞象公司尚欠曹锦文货款85266.8元没有偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对曹锦文要求飞象公司支付货款85266.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：常德飞象豆业股份有限公司于本判决生效后三日内偿还曹锦文货款85266.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由常德飞象豆业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  贾建林二〇一七年七月十二日书记员  陈敏爱附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合���的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。