wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初553号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李念平，男，1962年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月16日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，由重庆市公安局南岸区分局于2017年7月10日执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人李念平犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人李念平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人李念平未经任何主管部门批准，擅自在重庆市江津区德感街道办事处圣泉村圣泉寺（小地名）租赁一民房开设电镀厂为金属零配件镀锌，其电镀废水未经任何处理直接排放到厂外地表，至2017年4月6日被公安机关查获。经重庆市生态环境监测中心取样监测，该电镀厂总排口的废水中总铬含量为24.8mg/L、总锌含量为1.90*102mg/L、总镍含量为0.134mg/L，其中总铬、总锌的含量分别超出《电镀污染物排放标准（GB21900-2008）》规定的排放浓度限值三倍以上、十倍以上。被告人李念平被查获后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年10月14日，重庆市大渡口区环境保护局对李念平在重庆市大渡口区八桥镇凤阳村的电镀作坊进行了现场执法检查，查明李念平属无证排放污染物，于2016年3月18日作出了渡环罚[2016]3号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1、立即停止排污行为；2、罚款五万元正。李念平拒绝缴纳罚款，重庆市大渡口区环境保护局向本院申请执行，本院于2016年12月15日作出了（2016）渝0116行审287号《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。被告人李念平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。鉴于被告人李念平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李念平在庭审过程中均无异议，要求从轻处罚并适用缓刑；证据已经当庭质证、认证，在卷为凭：电镀污染物排放标准（GB21900-2008）户籍信息、行政处罚决定书、非诉行政执行裁定书等书证；证人李某1、朱某、周某、李某2、莫某的证言；3、被告人李念平的供述和辩解；4、监测报告；5、辨认笔录、辨认现场笔录；6、现场查获视频；本院认为，被告人李念平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李念平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李念平因违法排污被行政处罚后不思悔改，转移地点继续实施违法排污行为，主观恶性较大。被告人要求从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、第（四）项之规定，判决如下：被告人李念平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2018年7月9日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年七月十日书记员  罗 杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。代表人：余凤芹，行长。被执行人：胡功爱，男，生于1965年3月12日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：戚华勇，男，生于1972年9月3日，汉族，运输，住枝江市。被执行人：刘德惠，女，生于1970年7月11日，汉族，运输，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人胡功爱、戚华勇、刘德惠金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00732号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28320元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十一日书记员  熊春娥
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初963号自诉人：张美玲，女，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。被告人：杨明，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人张美玲诉被告人杨明犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2016年12月26日向本院提起自诉。本院受理后，因被告人杨明批捕在逃，本院中止审理，被告人归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张美玲、被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人张美玲与被告人杨明居间合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年6月27日作出了（2016）豫1424民初1601号民事判决，判决被告人杨明于本判决生效后十日内偿还原告张美玲现金20000元人民币，该判决生效后，被告人杨明在判决确定的期限内未履行。自诉人张美玲申请法院强制执行，在执行过程中，被告人杨明未向法院申报财产，柘城县人民法院依法对被告人杨明采取罚款措施后，仍未履行。被告人杨明有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，被告人杨明欠自诉人张美玲20000元，大队书记的儿子（小名叫全喜）替被告人杨明偿还5000元，被告人杨明还欠自诉人张美玲15000元，庭审时双方认可。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.不予立案通知书2.（2016）豫1424执1601号罚款决定书3.立案审查流程信息表4.申请执行书5.（2016）豫1424执1601号民事判决书6.（2016）豫1424执861号受理案件通知书7.（2016）豫1424执861号执行通知书8.（2016）豫1424执861号报告财产令9.（2016）豫1424执861号提供被执行人财产线索通知书10.申请执行人执行风险告知书11.被执行人执行风险告知书12.户籍证明13.身份信息14.（2016）豫1424执861号失信决定书15.查询被执行人财产情况审批表16.财产反馈汇总表17.（2016）豫1424执861号协助查询通知回执18.证明19.请求查询查控函20.关于杨明构成拒不执行法院判决、裁定罪移交柘城县公安局立案侦查的报告21.邮寄送达单22.照片复印件23.(2016)豫1424刑初963号逮捕决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张美玲指控被告人杨明犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明身体健康，四肢健全，有一定的劳动能力，且欠款数额较少，有能力偿还而拒不按生效的判决履行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起到2017年9月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月二十八日书 记 员  段明月
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初844号原告：李小弟，女，汉族，1985年12月12日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇先锋村*组，公民身份号码：6124221985********。被告：沈毅，男，汉族，1982年5月3日出生，住陕西省汉阴县涧池镇沙坝村*组，公民身份号码：6124221982********。原告李小弟与被告沈毅离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李小弟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小弟以私下已与被告协议离婚为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小弟撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告李小弟负担。审判员 胡 丹二〇一七年七月十九日书记员 李铅铅
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初225号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李鸣，男，1993年10月5日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年8月29日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人刘超，男，1993年9月2日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市石家庄桥西区，住保定市满城区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月21日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。被告人李世勋（曾用名李浩），男，1993年10月24日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。被告人王硕（曾用名王烁），男，1992年3月10日出生，，汉族，初中文化，中共党员，保定市莲池区城市行政执法一局职工，户籍所在地河北省保定市莲池区，住北省保定市莲池区。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月21日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人田华、孙涛，河北虹天律师事务所律师。被告人张光北，男，1994年4月25日出生，，汉族，小学文化，河北大学保卫处保安，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月17日被保定市公安局高新区分局取保候审。2016年12月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘超、被告人李世勋、被告人李鸣、被告人王硕、被告人张光北犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人康鹏宇、被告人李世勋及其辩护人曹梦莎、被告人李鸣、被告人王硕及其辩护人孙涛、被告人张光北及其辩护人宋金城到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日21时22分左右，被告人刘超、被告人李世勋、被告人李鸣、被告人王硕、被告人张光北在保定市高新区同美酒店二楼的老船吧餐厅吃饭期间，因刘超要求在旁边一桌的赵某跟其喝酒，遭到赵某及周某的拒绝，遂刘超、李世勋、李鸣、王硕、张光北将二人打伤。经鉴定二人伤情均属轻微伤。2016年6月1日刘超投案；2016年8月27日李鸣投案。另，被告人刘超、被告人王硕、被告人张光北在亲属的帮助下一次性赔偿二被害人经济损失人民币20000元，同时五被告人的行为均得到谅解。上述事实，五被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有五被告人供述，被害人赵某、周某陈述，证人张某、常某、卢某、李某、耿某证言，破案经过，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、被告人李世勋、被告人李鸣、被告人王硕、被告人张光北在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘超、被告人李鸣主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘超的辩护人所提刘超通过视频截图指认其他被告人的行为系立功的辩护意见、被告人李世勋的辩护人所提李世勋劝说被告人李鸣并陪同投案的行为系立功的辩护意见，于法无据，不予支持，但二被告人的行为对于案件的侦破起到积极的作用，酌情从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度好，系初犯，且被害人得到赔偿，对五被告人的行为均表示谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。三、被告人李世勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。四、被告人王硕犯寻衅滋事罪，判处管制二年。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。五、被告人张光北犯寻衅滋事罪，判处管制二年。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初114号原告：李某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，职工，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。住所地：山东省枣庄市山亭区新源路*号。法定代表人：徐庆勇，局长。二被告共同委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙、枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称山亭人社局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托诉讼代理人于凯，被告李某乙、山亭人社局的委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲提出如下诉讼请求：要求二被告���偿车辆损失费21850元、评估费1342元、装卸搬运吊装费3500元，共计26692元。要求被告承担交强险限额中的2000元+交强险外的（24692元*30%）的赔偿责任，共计9407.60元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日9时许，原告李某甲驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至山亭区桑村镇玉子山路口向左转弯时，与由东向西行驶的被告李某乙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通故事，致原告李某甲所有的皖Ｌ×××××号小型轿车损坏。被告李某乙辩称，被告李某乙系山亭区人社局的聘用人员，事发时系履行职务行为，责任应由山亭区人社局承担。交通事故发生属实，对于原告的合法合理的损失应按20%的比例由山亭区人社局承担。原告的诉求数额明显过高，部分费用不应在赔偿范围内。被告山亭人社局辩称，同被告李某乙答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任。2、原告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告具有合法的驾驶资质与行驶资质。3、车辆评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。4、光辉停车厂出具的装卸搬运吊装费发票1张，证明原告支出的装卸搬运吊装费用。上述证据经二被告共同质证，对事故认定书真实性无异议，根据事故认定书载明，被告李某乙承担事故的次要责任。对驾驶证���行驶证真实性无异议。对车辆评估报告书有异议，认为不能作为定案依据。第一，根据相关法律规定，枣庄宏杰实业有限公司不具备车辆损失鉴定的资质，经查询该公司的业务范围为汽车维修，该报告也没有对该公司具备鉴定资质的登记证明；第二，该报告中载明的鉴定评估师没有执业机构的登记，也没有对鉴定资格的说明；第三，该报告书违反《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，该鉴定报告系单方委托，该评估报告法律效果部分明确载明了结论仅用于本项目的评估目的使用，不适用于其他目的，因此也不适用于本案。该事故发生于2016年5月10日，该报告书的评估基准日是2016年12月15日，与事故发生时间不符，我方不予认可。鉴定评估费应当由原告承担。对于光辉停车厂出具的发票有异议，不能作为定案依据，该发票在付款单位一栏没有任何客户名称，��写个人，与本案不存在关联性，更不能证明为原告的支出，装卸搬运吊装费这是一项运输费用，应当由具有运输资质的运输企业出具，而本案中为停车厂出具，因此该发票不具有真实性与合法性，我方不予认可。被告李某甲、山亭人社局未向法庭提供证据材料。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年5月10日9时许，原告李某甲驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至山亭区桑村镇玉子山路口向左转弯时，与由东向西行驶的被告李某乙驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通故事，致原告李某甲所有的皖Ｌ×××××号小型轿损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告李某甲承担事故的主要责任，被告李某乙承担事���的次要责任。原告李某甲的车辆损失经枣庄宏杰实业有限公司评估，车辆损失为21850元，原告为此支出鉴定评估费1342元。被告李某乙系被告山亭人社局的聘用人员。本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告李某甲承担事故的主要责任，被告李某乙承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告山亭人社局所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车没有购买交强险。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李���乙系被告山亭人社局的聘用人员，事故发生时在执行工作任务，被告李某乙不应该承担赔偿责任。原告的损失首先应当由被告山亭人社局在相当交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告山亭人社局承担百分之三十的赔偿责任。原告李某甲提供的机动车鉴定评估报告，出具单位为枣庄宏杰实业有限公司，经审查，枣庄宏杰实业有限公司具有车辆损失鉴定的资质，其在枣庄市山亭区市场监督管理局登记的企业信息，经营范围一栏中包含机动车、旧机动车鉴定评估一项；该评估报告书虽系单方委托，但被告未在本院给定的时间内提交书面的重新鉴定申请，应视为对其民事权利的放弃。因此，本院对上述评估报告书予以认可。根据评估报告书，原告的车辆损失费为21850元。评估费系原告评估车辆损失支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院对其主张的评估费1342元予以支持。对于装卸搬运吊装费，原告仅提供一张发票，且发票中付款单位一栏中没有客户名称，不能证明此项费用为原告的支出，本院对装卸搬运吊装费不予认可，但综合实际情况，发生交通事故后必然会产生施救费用，对于本案施救费酌定为600元为宜。综上，原告主张的各项赔偿数额，由被告山亭人社局在相当交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告山亭人社局承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李某甲车辆损失费、鉴定费、施救费，共计8537.6元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  连士华二〇一七年七月二十五日书记员  冯雨萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执512号申请执行人陕西某某公司。住所地:西咸新区某某区22-102号。法定代表人满某，系该公司总经理。被执行人杨某,女性,汉族,1985年04月17日出生,住陕西省某某县某某村水南组。本院在执行陕西某某公司与杨某借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初1208号民事判决书，被执行人杨某向陕西某某公司偿还115466元及支付违约金10000元，案件受理费3000元，执行费1676元。执行中,双方当事人私下达成和解，申请人申请撤回执行，故终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404执512号的执行。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月十二日书记员 晁 建
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执668号之一申请人：焦晓莲，女，苗族，现住山东省东营市河口区。被执行人：纪玉芳，女，汉族，现住山东省东营市河口区。焦晓莲申请执行纪玉芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1419号民事判决书，向被执行人纪玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪玉芳在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十七日书记员  王 尊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1330号之二申请执行人：许作腾，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：吴伟民，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人许作腾与被执行人吴伟民加工合同纠纷一案中，因申请执行人许作腾与被执行人吴伟民已在案外达成执行和解，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初1879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月六日书 记 员  蔡海峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1472号方志来：你（单位）与郭传玖运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5663号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保366号之一解除保全申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，总经理。被申请人：冯华烨，男，1956年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与房树红、冯华烨、张伟、临沂市兰山区桃园秀美容店借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）鲁1311财保366号民事裁定，冻结房树红、冯华烨、张伟、临沂市兰山区桃园秀美容店所有的银行存款80万元或查封其价值相当的财产。现因申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司申请解除对被申请人冯华烨财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯华烨财产的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 帅
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审161号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1963年5月9日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第021号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物330平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地330平方米，每平方米10元的罚款，计3300元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月20日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第033号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执2号申请执行人沈某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14民终字第1508民事判决书，申请人于2017年1月3日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽民终第1508民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年七月二日书记员  王 野
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执31号被执行人：王某某，1977年2月18日。本院在执行王某某盗窃罪一案中，经查：郏县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0425刑初308号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送强制执行,被执行人王某某应支付罚金人民币20000元；王某某、张某某共同退赔被害人付某某现金人民币4000元，被盗物品折款人民币768元、退赔被害人杨某某被盗摩托车折款人民币3800元；王某某退赔被害人张某某现金人民币680元，被盗物品折款人民币200元，被砸毁车玻璃折款人民币120元。但被执行人王某某尚在监狱服刑，经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新军二〇一七年七月六日书记员  王石桥
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初616号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郁惠清，男，1971年9月4日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被取保候��，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人郁惠清犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郁惠清于2017年5月6日0时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市科教新城海运堤路、东仓新路路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郁惠清的血液中乙醇浓度为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人郁惠清的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郁惠清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郁惠清当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月6日0时许，被告人郁惠清醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城海运堤路、东仓新路路口发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郁惠清的血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人郁惠清到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人郁惠清供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人郁惠清在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郁惠清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁惠清��案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郁惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月十四日书 记 员  潘丽丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初460号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:李连坤，男，1997年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住。2016年9月14日因犯过失致人死亡罪，被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，2017年4月20日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检执检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人李连坤犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李连坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日23时30分许，被告人李连坤伙同隋某、侯某1、侯某2（三人另案处理）等人在寿光市文家街道老李麻辣烫吃饭时，酒后与蔺某、马某因琐事发生口角，后四人随意对蔺、马二人进行欧打。经鉴定，蔺某左眼及左耳廓的伤情构成轻微伤、左额突及左侧鼻骨骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李连坤于2017年2月20日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某、马某的陈述，证人李某、隋某、侯某1、侯某2的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连坤伙同他人随意欧打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李连坤系自首，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑与新犯的罪并罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李连坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2016）鲁0783刑初620号刑事判决书中被告人李连坤犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  程淑荣二〇一七年七月十一日书 记 员  郝建芬
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执681号之一申请执行人:王小娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3）。住所地：新昌县南明街道南明路***号-3。法定代表人：章品立，执行董事。被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县（新昌县金城建设发展有限公司内）申请执行人王小娟与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人王小娟于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款680000元及利息。执行过程中，查明被执行人章品立共同所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押在工商银行，已被本院拍卖；坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，已被嵊州法院拍卖；坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房产，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元（江干区法院在评估拍卖）；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立无银行存款、无车辆、无有价证券等可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人王小娟。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年七月十日书记员  徐 锦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2859号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:杨仕亮,男,1954年11月2日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告杨仕亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨玉成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年七月二十日书记员  覃 雪
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初215号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王泽清二〇一七年七月十七日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执858号之三申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。委托代理人：樊家举，该公司员工。被执行人：胡正松，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县（凤阳县临淮关镇人民政府对面信用社旁边）。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与胡正松、彭杰买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡正松及其配偶刘金荣、被执行人彭杰及其配偶乔媛媛的银行账户，查封了被执行人胡正松所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车一辆。现因申请执行人撤回执行请求，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡正松及其配偶刘金荣、被执行人彭杰及其配偶乔媛媛银行账户的冻结。二、解除对被执行人胡正松所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十九日代理书记员  宋德健
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初367号原告：汕头市明泰升实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：张朝明，总经理。委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。被告：陈华贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告汕头市明泰升实业有限公司(简称为明泰升公司)与被告陈华贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕芬到庭参加诉讼，被告陈华贤经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华贤立即归还原告货款102886元及逾期还款利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清全款之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈华贤多次向原告购买布料。截至2015年3月30日，被告在原告的《对帐单》上签字确认自2014年4月4日至今拖欠原告货款102886元。原告多次向被告追讨，被告拒不归还，故向法院起诉。被告陈华贤没有答辨，也无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件和被告的人口信息查询表各一份；2、2015年3月30日被告陈华贤签名的对帐单一张。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华贤多次向原告明泰升公司购买布料。2015年3月30日，经双方对帐，被告陈华贤在原告出具的对帐单上签名确认结欠原告货款102886元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告陈华贤提供布料，被告陈华贤在对帐单上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付拖欠货款102886元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，尽管原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息的请求，可以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华贤应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市明泰升实业有限公司货款102886元及利息(从2017年2月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费2000元，由被告陈华贤负担。原告已预交的受理费、公告费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  胡先立审判员  马永平审判员  马兴裕二〇一七年七月五日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4661号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：雷文林，男，畲族，1978年9月24日，籍住福建省罗源县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告雷文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告雷文林于2015年12月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月28日发放贷款55920元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期240天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告雷文林立即偿还原告剩余贷款本金49379.21元，利息3831.17元，罚息1066.71元，催收函件费：100元，以上共计54377.09元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告雷文林既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年12月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告雷文林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款55920元，用于被告购买“比亚迪速锐”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：雷文林，户籍所在位于福建省罗源县××畲族乡山××号，现住址位于福建省福州市××山镇××村××号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告雷文林（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪速锐”（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月3日，原被告双方在福建省福州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月28日向被告指定账户发放贷款55920元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款240天，下欠原告本金49379.21元，利息3831.17元，罚息1066.71元，催收函件费100元，以上共计54377.09元。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷文林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费54377.09元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告雷文林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金49379.21元，利息3831.17元，罚息1066.71元，催收函件费100元，以上共计54377.09元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告雷文林未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪速锐”（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）实现抵押权。本案案件受理费1159元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年七月七日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6081号原告:陶习兵，男，1984年11月28日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所。被告：李丙进，男，1978年1月14日生，汉族，沭阳县人，住丹阳市。本院在审理原告陶习兵与被告李丙进运输合同纠纷一案中，原告方于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶习兵撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一七年七月十九日书记员  刘 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3908号原告：内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库，地址：通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人：贾连万职务：主任。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：邢玉，男，1949年9月14日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：邢立成，男，1972年1月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库与被告邢玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀娟、王哈申，被告委托诉讼代理人勾菲菲、邢立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库（以下简称木里图国储库）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承包费300000.00元，逾期利息69987.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月30日原、被告签订《承包合同》，原告将太平庄基地畜禽养殖场、原太平庄液化气站及基地盐碱荒地250亩承包给被告经营，承包期30年（2008年9月30日至2038年9月30日），合同签订后，被告于2009年、2011年分两次共支付150000.00元的承包费，后未再交纳。2016年7月原告以公证方式向被告送达《解除合同通知书》通知被告解除《承包合同》。现要求被告支付拖欠至2017年的承包费300000.00元，逾期利息69987.58元。被告邢玉辩称，原、被告签订的土地承包合同属实。2012年因被告患病，承包合同由儿子邢立成（委托诉讼代理人）负责经营。2012年原告上级主管粮食局急用款，由原告向被告借款150000.00元，由原告财务人员及被告儿子邢立成送交粮食局，但粮食局至今未给原告借款手续，原告也未给被告借款手续，此借款原告未能入财务账目。2012年12月25日原告又向被告借款100000.00元，为被告出具借据一枚，其原法定代表人主任穆某在借款时承诺上述250000.00元借款可抵顶被告的承包费。另外近几年，原告单位在被告处赊购猪、牛、羊累计拖欠被告六十余万元。2017年6月份经与原告对账，原告账面上仍欠被告二万余元，被告不欠承包费。今年年初被告去交承包费，原告拒收。原告的《解除合同通知书》无效，双方之间的合同并未解除，被告要求继续履行合同，不同意支付利息。经审理认定事实如下：被告邢玉系原告木里图国储库职工。原告木里图国储库与被告邢玉于2008年9月30日签订一份《承包合同》，原告将其太平庄基地畜禽养殖场、原太平庄液化气站及基地所有的盐碱荒地共250亩承包给被告经营，承包期30年（2008年9月30日至2038年9月30日），承包费为每年50000.00元。合同签订后，被告交付了2009年至2011年的承包费，2012年12月25日原告向被告借款100000.00元，为被告出具借据，其原法定代表人承诺此笔借款可抵顶承包费，但原告未作抵顶手续。2012年以后，被告因病该《承包合同》由其儿子邢立成（委托诉讼代理人）实际履行。2016年7月原告以拖欠承包费250000.00元，被告严重违约为由通知被告解除合同。现要求被告支付拖欠承包费及利息。经被告与原告对账，至2017年6月末，原告账面尚欠被告二万余元往来账，被告以此要求继续履行合同。另查明，本案证人穆某，1995年至2014年2月任原告单位法定代表人，2014年2月解职退休。上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述，原告出示《承包合同》一份、承包费收据二枚、公证书一份、《解除合同通知书》一份拟证明被告拖欠承包费，并已通知解除合同。被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但不能证明被告拖欠承包费及解除合同。经综合认证，原告所举的承包合同及二枚收据客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认。公证文书不能证明合同的解除，不予采信。被告出示原告的收款凭证一组、2016年和2017年原告应付款明细账二页、录音光盘资料一份及证人当某2证言等证据，拟证明被告与原告现法定代表人协商沟通过不欠承包费，应继续履行合同。原告质证对收款凭证、应付款明细账的真实性有异议，无法证明不欠承包费，只能证明原、被告之间的借贷关系。录音证据来源不合法，不能作为证据使用。证人证言只是证明当时原告向被告借款时承诺过抵顶承包费，但双方未进行对账和作抵账的手续。综合认证，被告所举的借款收据、应付款明细账客观真实，予以采信。录音证据来源不合法，证明不清，不予采信。对证人穆某证实原告向被告借款100000.00元，承诺抵顶承包费的证实予以采信，其证明在被告处向原告上级主管粮食局借款150000.00元，承诺抵顶承包费，因无借款手续及原告账目记载相佐证，本院不予确认。本院认为，原、被告之间所签订的《承包合同》合法有效，应受法律保护。原、被告双方应依诚实信用原则和合同的约定全面正确的履行各自的合同义务。被告在履行合同中有错误履行行为，用原告借款抵顶应交承包费，应作合同的冲抵手续，口头借贷抵顶，与法无据。原告承诺以被告借款抵顶承包费，但未给被告作冲抵手续亦存在过错，因此原、被告履行合同中都存在过错，应各自承担相应责任。原告2012年12月25日向被告借款100000.00元有合法手续，应依其承诺为被告抵顶相应承包费，对原告的诉讼请求部分予以支持。原告庭审中增加解除合同返还租赁物的请求，因双方的承包合同还在履行中，并未解除，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告的部分抗辩主张成立，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库2012年12月25日向被告邢玉借款100000.00元，现抵顶被告所欠2012年至2013年度的承包费（100000.00元）；二、被告邢玉于本判决发生法律效力后十日内向原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库支付2014年至2017年的承包费200000.00元；三、驳回原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425.00元，由原告内蒙古通辽市科尔沁区木里图国家粮食储备库负担1425.00元，由被告邢玉负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年七月二十日书记员  刘北辰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢18号之一申请执行人：景山宜，男，1964年12月20日出生，汉族，住松滋市。被执行人：李陵，男，1982年12月3日出生，汉族、住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人景山宜与被执行人李陵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款108100元，剩余应履行的义务，申请执行人表示放弃。申请执行人景山宜于2017年7月13日向本院申请终结本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）荆民初字第115号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年七月十四日书记员 周海燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初851号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人蒋三清，该行资产管理部副经理。委托代理人周光辉，该行同兴支行行长。被告潘玉平，男，1953年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被告艾艳青，女，1975年2月6日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市星宇纺织有限责任公司。住所地冷水江市禾青镇湍江村。法定代表人艾艳青。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农村商业银行）诉称：被告潘玉平于2016年3月31日，以冷水江市星宇纺织有限公司（以下简称星宇公司）作抵押，并办理抵押登记，向原告同兴支行贷款，并签订了最高额借款合同、最高额保证合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等均进行约定。现结欠本金200万元，利息4万元余元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告潘玉平偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金200万元及利息（含罚息）；2、原告对被告星宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。被告潘玉平、艾艳青、星宇公司未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年3月23日，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年3月23日起至2021年3月23日止，贷款人（原告）向借款人（被告潘玉平）发放最高限额不超过200万元的贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率(月利率)为8.71‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比130%）；按月计息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告星宇公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告星宇公司提供其所有的位于冷水江市禾青镇湍江村的房产为上述贷款作抵押，并办理抵押登记（他项权证516000457号）。同日，被告艾艳青与原告签订《最高额保证合同》，被告艾艳青自愿为上述贷款承担连带责任保证。2016年3月30日，原告依约向被告潘玉平发放贷款200万元，借款到期日为2018年10月29日。发放贷款后，截至2017年6月11日止，被告潘玉平未按约定还本付息，结欠本金200万元，利息、罚息5.9228万元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、借据、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平、艾艳青、星宇公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告潘玉平发放贷款200万元，该合同真实有效。被告潘玉平未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求向被告提前收回贷款。故对原告要求被告潘玉平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告艾艳青作为保证人签名，应当承担连带保证责任。被告星宇公司自愿提供其所有的抵押物为上述贷款作抵押，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告潘玉平在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息、罚息5.9228万元（利息、罚息暂计算至2017年6月11日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；二、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告冷水江市星宇纺织有限责任公司提供的抵押物冷水江市禾青镇湍江村的房产（冷房他字第5160004**号）享有优先受偿权。本案案件受理费7600元，由被告潘玉平、艾艳青、冷水江市星宇纺织有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  刘永红人民陪审员  刘伟秋二〇一七年七月十八日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初1153号原告：黄兴虎，男，1979年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。被告：闫德，男，1971年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告黄兴虎诉被告闫德承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴虎到庭参加诉讼。被告闫德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款168150元，利息91207.36元（按同期银行贷款基准利率6.90%计算自2013年5月7日至2017年4月12日），共计259357.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告应被告要求在青铜峡甘城子生态移民工程一标段安装塑钢窗。原告将该标段的塑钢窗安装完毕后与被告进行了核算，被告欠原告工程款168150元，被告向原告出具了决算单一份。后双方口头约定，若被告在2015年将该款付清则被告支付原告120000元，若被告在2015年未将该款还清则被告支付原告168150元。至今，被告未向原告支付上述款项。故原告诉至本院，请求判如所请。被告闫德未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《决算单》一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：经审理查明，2013年，原、被告达成口头协议约定由原告为被告在青铜峡甘城子生态移民工程一标段安装塑钢窗。同年5月，原告安装完毕。2013年5月6日，原、被告进行了结算，被告向原告出具决算单一份，内容为：”今欠到黄兴虎安装青铜峡甘城子生态移民工程一标段塑钢窗款228150元，以付60000元，下剩168150元。经过商量在付黄兴虎〈壹拾贰万元正〉。”本案在庭审过程中，原告当庭自认被告于2013年12月前向其支付了10000元。本院认为，原、被告口头达成的承揽合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告按约为被告安装了塑钢窗，且双方已经进行了结算，被告理应向原告支付结算款。原告要求被告偿还其工程款168150元，但根据原告提交的决算单中载明：”经过商量在付黄兴虎〈壹拾贰万元正〉”。故被告欠原告塑钢窗款数额应为120000元，扣除被告已付的10000元，被告应支付原告塑钢窗款110000元（120000元-10000元）。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告当庭陈述被告承诺于2013年12月31日前向其支付，故利息应从2014年1月1日起计算至2017年4月12日为18938.83元（110000元×5.25%÷365天／年×1197天）。被告闫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德于本判决生效后十日内支付原告黄兴虎塑钢窗款110000元、利息18938.83元，共计128938.83元；二、驳回原告黄兴虎的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由原告黄兴虎负担2610元，被告闫德负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员于佳人民陪审员吕书婷二〇一七年七月二日书记员马纵宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执304号申请执行人：高辉,住白城市。被执行人：张立海,住白城市。被执行人：张立祥,住白城市。本院在执行高辉与张立海、张立祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年七月十一日书记员  刘 允
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初第1364号原告：文国林，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告杨飞虹，男，汉族，身份证号XX，住XX。原告文国林与被告杨飞虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文国林到庭参加诉讼，被告杨飞虹经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金260000元及按月息2%的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告杨飞虹跟我结算，共需还我现金人民币260000元，由于杨飞虹没有现金归还，故写借据一张。双方口头约定2016年中以前还清，并付相应利息。至今分文没还给我，故起诉要求被告杨飞虹立即给付欠款本金260000元，同时按2%月息付利息，利息自2016年3月6日起算，直至还清为止。被告杨飞虹未提交答辩状。经审理查明，原告与被告是经朋友认识，被告在承包XX电信铁塔业务，之前建塔投资一千多万，以亏钱为由，多次找原告借钱。最后于2016年3月6日向原告打了一张总金额26万元的借条，没有约定利息和借款期限。并且被告申明2016年3月6日以前的所有条据及八万元的年底分红的条据全部作废，以总条据26万元为准。并且从2016年3月6日之后，被告没有支付过借款。原告多次打电话向被告催讨借款，但被告都只是同意还钱，以现在没钱为由推脱。另查明，庭审中与被告电话（180XX****XX）联系并接通，被告认可26万元借条的真实性与欠钱事实，26万元是由本金15万和工资利息组成。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后至今未偿还欠款。被告借款本金为26万元，在借款时没有约定利息和还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院只支持从起诉之日起，按照银行同期贷款年利率6.5%计算利息，到清偿之日止。被告不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨飞虹在本判决生效之日起15日内偿还原告文国林借款本金260000元，以及从2017年2月28日起算的利息。按本金260000元，以银行同期贷款年利率6.5%的标准计算至清偿之日止的利息。如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，由被告杨飞虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  唐月秀人民陪审员  袁建中二〇一七年七月十日书 记 员  叶 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4542号原告：狄亮,男,1986年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：马保国,男,1985年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：程铃,女,1989年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告狄亮与被告马保国、程铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告狄亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告狄亮撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告狄亮负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年七月五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢31号之一申请执行人：张恺生，男，1965年8月5出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。被执行人:许明，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：杨玉振，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省经济技术开发区。本院在执行张恺生与许明、杨玉振民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）宜秀民一初字第01263号民事判决书确定的义务，但被执行人许明、杨玉振至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封、扣押被执行人杨玉振名下皖Ｈ×××××现代ix35小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉振名下皖Ｈ×××××现代ix35小型客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  钟志贤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执643号之一申请执行人陈小兰。被执行人王苹芬。申请执行人陈小兰依据本院(2016)云0122民初1664号民事判决书申请执行被执行人王苹芬健康权纠纷一案，本案执行标的为3515.69元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王苹芬已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年七月二十八日书记员  刘双奇
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初431号原告：陈某某，男。被告：王某某，男。陈某某与王某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法赔偿拖欠原告水费剩余部分1568元；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年元月20日起原告承包长武县洪家镇凤口村二组和三组的机井，给村民供应自来水，被告在使用中每月均拖欠水费不缴纳，至2016年底经双方查看被告的水表，用水1115立方、水费为3568元，经原告多次催要，被告于2016年6月份支付2000元，下欠1568元。原告找村上干部协助催要无果，2017年2月20日12时许，经长武县洪家镇司法所干部及村干部在村委会调解此事，被告却对原告实施殴打，致原告受伤，拖欠的水费至今未给付。王某某辩称，原告从2016年元月份到3月中旬给被告供水属实，其共用了1115立方水，每方水3元钱，被告已于2016年5、6月份给付原告2000元水费，下欠水费属实，但原告承包村上的机井给村上人供应水肯定要承担相应的责任，现在给十几户人没有供水，满足不了正常的生活需要，拖欠的水费一直未给原告缴纳是原告一直未曾解决给村民供应水，供应水问题解决了被告同意给付水费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某某向本院提供证据：1、长武县洪家镇凤口村委会通知一份，证明每天9-10点村上让公路边加水点的人家停止用水，可以满足住户生活用水。被告质证认为，村委会虽然制定了通知，但是没有解决供应水问题，不予认可。本院认为，原告提供的证据，因与本案无关联，不予认定为有效证据。被告王某某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某承包长武县洪家镇凤口村二组和三组的机井供应其村上村民的自来水，原告从2016年元月份到2016年3月中旬给被告王某某供应自来水，被告共用了原告供应的水1115立方，每方水3元钱，被告已于2016年5、6月份给付原告2000元水费，下欠水费1345元至今未付。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人用水后应当及时支付水费。本案中，原告陈某某向被告王某某供应自来水后，被告王某某应及时缴纳水费。对原告陈某某要求按照每立方水3.20元计算水费的诉讼请求，因未提供相关证据支持，应以被告王某某认可的每立方水3.00元计算，故对原告陈某某的请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告陈某某的水费1345元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一七年七月二十日书记员  魏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1480号上诉人（原审原告）：唐克芬，女，1964年2月13日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被上诉人（原审被告）：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村。法定代表人：陈老令，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县红果经济开发区，被上诉人（原审第三人）：蒋月清，女，1960年3月1日生，汉族，现在贵州省第二女子监狱服刑，上诉人唐克芬因与被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司、蒋秋平、第三人蒋月清债务转移合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。唐克芬的诉讼请求为：一、依法判令两被告偿还原告本金及利息共计3741400元，2017年5月之后的利息按月息2%计算到还款之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，第三人蒋月清向原告唐克芬借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告唐克芬的起诉。案件受理费36731元，全额退还原告唐克芬。唐克芬上诉请求为：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉违法。上诉人在一审中提供的证据符合起诉的条件，但一审法院未经开庭质证就不能认定认定本案涉嫌犯罪应由其他机关处理。2、一审法院枉法裁判，驳回上诉人的起诉，免除了被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的责任，间接充当被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的保护伞。3、一审法院未开庭和组织质证，严重违反法律程序。4、本案裁判文书作出前，上诉人就从他人口中知道结果，存在徇私枉法的情形。本院认为，根据上诉人唐克芬提供的2014年8月1日的《债权转让协议书》可以证实，本案纠纷的产生是基于被上诉人蒋月清向上诉人借款后，因蒋月清不能偿还，约定由本案的被上诉人蒋秋平代蒋月清偿还债务，但被上诉人蒋秋平也未按期偿还所致。对于被上诉人蒋月清在经营被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间的借款，已经被本院于2016年12月2日作出的已生效的（2016）黔02刑终320号刑事裁定书认定为蒋月清属于非法吸收公众存款的行为，其行为因犯罪而受到刑事处罚。因本案的当事人蒋月清涉嫌非法吸收公众存款，一审法院将本案移送给公安机关处理并无不当。故上诉人唐克芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年七月三十一日书记员  严秋玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执47号之三申请执行人何振铭，男，1983年2月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。法定代表人谢恒生，该公司执行董事兼总经理。被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋1楼。法定代表人胡文龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人何振铭与被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1214号民事调解书，被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司应支付申请执行人何振铭借款本息等1087378元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年1月19日暂算至2017年3月23日止，按月息百分之一再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，已于2017年4月14日依法裁定拍卖被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司所有的、在本案诉讼保全中查封的位于衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意1号楼2004房（建筑面积为172.47平方米）和11号楼1801房（建筑面积为142.27平方米），嗣后，本案当事人已自行达成执行和解协议，并正在履行。故申请执行人何振铭享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月十四日书记员  魏 敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2447号原告马某某被告李某被告侯某某原告马某某与被告李某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序进行了审理，期间依法向原、被告送达了开庭传票，定于2017年7月25日9点0分在本院四楼审判庭开庭审理，但原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员  魏宏东二〇一七年七月二十五日书记员  宋子波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终552号上诉人（原审被告）：芶辽原，男，1967年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：西安远方电缆有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马泘沱村九月华城B区A座2层A-0202号房。法定代表人张美英，该公司总经理。上诉人芶辽原因与被上诉人西安远方电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。芶辽原上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，没有合同也不存在合同履行地，原审法院援引法条与本案无关。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的《西安远方电缆有限公司销售清单》上有上诉人芶辽原的签字及身份证号码信息，因此，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地是合同履行地。经查，被上诉人西安远方电缆有限公司住所地位于住所地西安市未央区纬二十六街马泘沱村九月华城B区A座2层A-0202号房，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2094号罪犯吴勇，男，1984年9月20日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年12月22日作出(2010)金某刑初字第404号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯吴勇已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴勇犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇准予减刑七个月（刑期自2010年7月23日至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初216号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人曹加占，男，1974年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县小溪河供电所农电工，中共党员，户籍地安徽省凤阳县，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年5月15日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人曹加占犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人曹加占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日16时20分许，被告人曹加占酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿小溪河镇梨园村至小溪河公路自西向东行驶至凤阳县小溪河镇梨园村石井队路段（王某1家东侧）时，撞到行人毛正美，造成毛正美当场死亡。经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹加占血液中检出乙醇含量为110.3448mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹加占负此次事故的全部责任，毛正美无责任。案发后，被告人曹加占到凤阳县公安局主动投案，现双方就民事赔偿已达成调解协议且履行。上述事实，被告人曹加占在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、当事人血样提取登记表、凤阳县小溪河镇梨园村民委员会证明、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会证明、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、谅解书、收据、证人王某1、任某、徐某、曹某、王某2、王某3、傅某的证言、凤阳县公安局交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽省中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）7号血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹加占违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人曹加占在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹加占亲属与被害方达成民事赔偿协议并已履行，得到被害方的谅解，可以酌情对被告人曹加占从轻处罚。被告人曹加占醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹加占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一七年七月十七日书记员  贾学栓附：本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1356号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：傅琍玲，女，1966年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与傅琍玲、白炳超金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5316号民事判决书一案中，被执行人傅琍玲、白炳超尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币117707.26元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更153号罪犯王天坪，男，1993年2月6日出生，汉族，住奉节县。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0381刑初660号刑事判决，以被告人王天坪犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王天坪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王天坪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王天坪减去拘役十五日（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年七月三日代书记员 曹 爽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执584号申请执行人：陈锦伙，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。被执行人：蓝明煌，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人陈锦伙与被执行人蓝明煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)洛民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦伙因被执行人蓝明煌未履行支付赔偿款297519.48元的义务,于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人蓝明煌的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蓝明煌有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月六日书记员  许明远
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异67号申请人（申请执行人）：丹东宏军商业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路200号11层11-5号。负责人：李宏军，职务：总经理。委托代理人：高世洪、邱娜，系辽宁XX律师事务所律师。被执行人：辽宁百盛新药特药连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-3号2门。法定代表人：孙月宽，职务：董事长。被执行人：成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路205号。法定代表人：王玉辉，系该公司董事长。被申请人：沈阳市盛迪欧商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-3号1-2层2门103室。法定代表人：张险峰。本院在执行申请执行人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁百盛新药特药连锁有限公司、被执行人成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司于2017年7月11日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人丹东宏军商业有限公司沈阳分公司撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月十一日书记员  王 姣
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初205号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月24日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被公安机关取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月6日21时30分许，被告人王某在北京市平谷区上纸寨旺旺路口西50米，酒后无证驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南倒车时，与杨某某驾驶的思域牌小型轿车（车牌号：×××）相接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为210.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王某负此次事故的全部责任。案发当日，被告人王某被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某具有无证驾驶、曾因两次无证驾驶机动车被行政拘留、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役5个月至6个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年5月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 婧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1135号原告：张文，男，1980年3月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南明泉顺通运输有限公司，住所地平阴县。法定代表人：于鸿基，董事长。原告张文与被告济南明泉顺通运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告张文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文承担。审 判 员 刘文君二〇一七年七月十日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申993号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张莉x，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x健，男，2006年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（张x健之父），男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x熙，女，2012年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（张x熙之父），男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张某、张莉x、张x健、张x熙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、张莉x、张x健、张x熙申请再审称，张某、张莉x、张x健、张x熙的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据张某、张莉x、张x健、张x熙的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张某、张莉x、张x健、张x熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、张莉x、张x健、张x熙的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执246号之一申请执行人贺鑫，男，汉族，1987年2月17日出生。被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。法定代表人李涛，公司经理。申请执行人贺鑫与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2461号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人贺鑫因交通事故造成的经济损失131580.53元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺鑫于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人贺鑫提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺鑫如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1436号之一申请执行人：张闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省睢县，被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。法定代表人：邵哲力，该公司董事长。本院在执行张闯与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司单独所有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇文渡工业园区；福建省福鼎市文渡工业项目集中区S-03号铸造车间.锻钢车间二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封福建宏大特钢有限公司单独所有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇文渡工业园区[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2007）第1664号]，福建省福鼎市文渡工业项目集中区S-03号铸造车间.锻钢车间二[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2012）第0949号]，福建省福鼎市秦屿镇文渡工业区（温州园文渡工业区）[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2008）第0896号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3260号原告：柯兴良，男，1958年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈锦銮，女，1979年3月4日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。主要负责人：耿捷，该公司总经理。原告柯兴良与被告陈锦銮、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告柯兴良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，柯兴良以“保险公司已与原告协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯兴良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯兴良负担。代理审判员  陈义都二〇一七年七月十一日书 记 员  王秋玲
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执266号之二申请执行人孙增平，男，1955男8月16日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人安平，男，1953年12月8日生，汉族，垣曲县移民办退休人员，住垣曲县。本院在执行申请执行人孙增平与被执行人安平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日冻结了被执行人安平在银行的存款，期间，安平已履行完毕判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安平在银行冻结的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十日书记员  王 越