wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执163号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建耕韵农业发展有限公司，住所地福州市台江区瀛福东路60号光明港苑1号楼1001室，统一社会信用代码：913501037845324504。原告陈世华与被告福建耕韵农业发展有限公司、许丽娜、李克海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3743号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费12224元由被告福建耕韵农业发展有限公司负担。因被执行人福建耕韵农业发展有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人福建耕韵农业发展有限公司名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人福建耕韵农业发展有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  林铭伟二〇一七年七月十三日书记员  陈思千
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初535号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蔡志坚，绰号“坚仔”，男，1989年3月4日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,个体户，住福建省龙海市。因本案于2017年3月20日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人蔡志坚犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林某、被告人蔡志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日凌晨,被告人蔡志坚在龙海市白水镇崎岎村崎岎121号陈某1家中，因陈某1的儿子陈某2之前持酒瓶砸伤其头部一事而与陈某1发生纠纷，行为中，被告人蔡志坚用拳头殴打陈某1的鼻部等处致其受伤。案发后，被告人蔡志坚于2017年2月12日向龙海市公安局白水派出所民警投案。经龙海市公安局法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。在审理中另查明，被告人蔡志坚于2017年3月13日赔偿被害人陈某115万元，取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人蔡志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述;证人蔡某、陈某2、王某等人的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡志坚能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人蔡志坚在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人蔡志坚的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡志坚可适用缓刑，被告人蔡志坚在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人蔡志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年七月七日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另��规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：二）有悔罪表现。（（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上���年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。（二）除渎职犯罪以外的可能（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3034号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，执行董事。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告：杨仁火，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍所在地：四川省威远县，现住成都市新都区，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨仁火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告杨仁火未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务2042.36元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告与成都市德新实业有限责任公司签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区XX路XX号“XXX”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年7月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨仁火未作答辩也未向本院举出证据。经审理查明，2012年11月8日，原告与成都市德新实业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区XX路XX号“XXX”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为131.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”在履行合同的过程中,原告已全面履行合同义务,但被告仅向原告缴纳至2015年6月30日止的物业管理服务费,自2015年7月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费2042.36元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与成都市德新实业有限责任公司的签订《前期物业服务协议》；3、原告出具给被告的物业管理费收费收据存根2份；4、温馨提示及通知7份；5、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与成都市德新实业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告杨仁火未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年7月1日起至2016年10月15日的物业管理费2042.36元。关于原告主张由被告承担逾期付款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持，从原、被告终止物业服务关系的次日（即2016年10月16日）开始，按照中国银行同期贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨仁火于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年7月1日起至2016年10月15日止的物管费2042.36元，并承担以2042.36元为计算，从2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按通过银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付期限履行，利息计算至物管费付清之日止。二、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨仁火负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年七月十二日书记员 谭梦薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执868号之一申请执行人张永梅，女，1975年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王磊，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人张永梅与被执行人王磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0382民初11079号民事调解书：一、被告王磊偿还原告张永梅投资款及利息损失共计43000元，于2017年1月20日前给付5000元，2017年4月20日前给付1万元，2017年9月20日前给付1万元，余款18000元于2017年12月30日前付清；如被告不按约给付或不完全给付，原告可就未得款项提前合并申请强制执行。二、减半收取的案件受理费438元，由被告王磊负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年2月20日，申请执行人张永梅以被执行人王磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现并冻结了被执行人王磊的两个银行账户；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执868号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一七年七月二十五日书记员 刘明浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8381号原告杨凯平，男，1998年4月20日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告倪盼盼，男，1992年3月6日生，住安徽省凤阳县。被告沈仁杰，男，1991年8月9日生，住江苏省扬州市广陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，总经理。第三人吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。负责人沈根海，院长。本院在审理原告杨凯平与被告倪盼盼、沈仁杰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、第三人吴江区第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨凯平未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一七年七月二十一日书记员  王婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1985号原告：王玉坤，男，1961年11月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：乳山市诸往镇姜云志石子厂。负责人：姜云志。被告：王玉春，男，1971年5月23日出生，汉族，住乳山市。被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇256号。以上三被告委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。原告王玉坤诉被告乳山市诸往镇姜云志石子厂、王玉春、温州建峰矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王玉坤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年七月十日书 记 员  宋文磊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执848号被执行人：黄庆腾，男，1965年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，案发时任莆田市荔城区农业机械管理总站站长，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人黄庆腾刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0304刑初172号刑事判决书，其中判决：一、被执行人黄庆腾处罚金人民币十一万元；二、已退出的赃款人民币二万七千元，予以没收，上缴国库；三、行贿人黄志峰、林斌棋、陈凤萍上交被执行人黄庆腾退还的赃款人民币三千元、五千元、五千元，予以没收，上缴国库；四、责令被执行人黄庆腾退出赃款人民币六万一千五百元，予以没收，上缴国库。被执行人黄庆腾不服判决，提出上诉。莆田市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽03刑终387号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十四日书记员 陈 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2415号上诉人（原审被告）：胡宗刚，男委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献元，男原审被告：阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区。负责人：胡朝明。上诉人胡宗刚因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初918号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。二审案件受理费1058元，退还给胡宗刚。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年七月十三日书记员 卢秀梅附相关法律文书：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（2017）皖12民终2415号函安徽省阜阳市颍东区人民法院：你院报送的胡宗刚因不当得利纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：二审期间胡宗刚提供阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会出具的证明一份，证明王献元承租的几户村民土地亩数仅为2.54亩，胡宗刚领取的50300元中还包括其他村民的补偿款，因此原审判决返还50300元显属不当，发回重审时应对补偿款的发放情况予以查清。二〇一七年十月十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5512号原告：严伯仁。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告：张忠林。被告：任亚梅（美）。原告严伯仁与被告张忠林、任亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伯仁及其委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼，被告张忠林、任亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严伯仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（其中130000元自2017年2月4日起按年利率24%计算至实际偿清之日止，40000元自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条。2017年2月4日，被告再次以资金周转为由向原告借款130000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催要未果。张忠林、任亚梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张忠林向原告出具借条，内容为：“今借到严伯仁人民币计币肆万元整（￥40000），（注2017年2月15日还清）”。2017年2月4日，被告张忠林再次向原告出具借条，内容为：“今借到严伯仁人民币计币壹拾叁万元整（￥130000），（月息2分）”。后经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。另查明，被告张忠林、任亚梅于1990年4月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告张忠林应当按借条中约定的时间及数额履行还款义务。被告张忠林经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告张忠林立即偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担逾期还款利息，其中金额40000元借款约定了还款时间但未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日即2017年2月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；借款130000元的利息，双方约定月利率为2%，原告主张自借款之日即2017年2月4日起按年利率24%计算至实际偿清之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告张忠林、任亚梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明借款为张忠林的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告张忠林、任亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠林、任亚梅于本判决生效之日起10日内偿还原告严伯仁借款本金170000元及利息（其中130000元自2017年2月4日起按年利率24%计算至实际偿清之日止，40000元自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告张忠林、任亚梅负担（此款原告已预交，被告张忠林、任亚梅在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月二十六日书 记 员 王若晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1850号原告：刘远珍，女，汉族，1952年4月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告刘远珍诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远珍的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘远珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-1房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-4-1房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年4月14日，原告刘远珍与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：刘远珍购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166968元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘远珍按约支付了购房款166968元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付刘远珍使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为刘远珍办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和刘远珍签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告刘远珍先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，刘远珍履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告刘远珍办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告刘远珍办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-1房屋的不动产权属证书；二、驳回原告刘远珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书((2017)吉0112执156号申请执行人平亚杰，女，1952年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王福，男，1959年10月6日生，满族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人平亚杰与被执行人王福刑事附带民事一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志强二〇一七年七月十二日书记员  逯志英
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3037号原告：林维松，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。被告：余琦，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：余建明（系被告之父），男，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告林维松与被告余琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林维松的委托诉讼代理人赵岩、被告余琦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林维松向本院提出诉讼请求：判令被告余琦归还与原告借款295000元。事实和理由：被告余琦向原告借款共计295000元。经原告多次催要，被告一直不予归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告余琦辩称：借款是事实，但是在2015年1月30日，我曾向原告出具了一份借款金额为275000元的借条，该借条中约定还款日期为2018年1月30日。后因原告以该份借条不是当面出具为由，让我于2016年6月3日重新写了本案的欠据和收条。综上，我认为原告现在可以主张2万元的借款，至于275000元的借款尚未到期，应该到2018年1月30日再归还。经审理查明：2016年6月3日，被告余琦分别向原告林维松出具借条、收条和欠据、收条各一份，分别主要载明：“本人余琦（身份证号：）几年来陆陆续续向林维松（身份证号：）借款现金共RMB￥275000.00（贰拾柒万伍仟圆整）至今未还。特立欠据”、“本人余琦今收到林维松现金RMB￥275000.00（贰拾柒万伍仟圆整）”、“本人余琦今向林维松借款现金RMB￥20000.00（贰万圆整）”、“本人余琦今收到林维松现金RMB￥20000.00（贰万圆整）”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中被告余琦对借款事实予以认可，但抗辩双方对275000元的借款约定借期至2018年1月30日，并提供手机照片一份，照片中的借条记载：“今借徐银人民币贰拾柒万伍仟元整275000，此借款为无利息，借款期限三年，特立此据。2015-1-30”。原、被告均认可徐银（案外人）系原告的妻子。原告对该证据真实性予以认可，但认为原、被告在2016年6月3日对275000元的借款重新进行确认并由被告出具欠据，故应该按照新的欠据来履行。以上事实，有借据、欠据、收条、手机截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告林维松与被告余琦之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原、被告均认可2015年1月30日的借条与2016年6月3日的欠据记载的275000元系同一笔借款。虽被告余琦在2015年1月30日向徐银出具的借条中约定了归还期限，但其后又于2016年6月3日重新向原告出具了一份欠据，应认定为被告与原告之间对于275000元的债权债务在2016年6月3日成立了新的债权凭证，双方未在该凭证上约定归还期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告现要求被告归还借款295000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告余琦于本判决生效之日起10日内归还原告林维松借款295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，因适用简易程序减半收取2863元，由被告余琦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  樊蓉二〇一七年七月二十一日书记员  沈艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢223号申请人伯伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王天生，男，1968年7月30日出生，汉族，现住焦作市。本院作出（2005）解民初字第520号民事调解书已经于2005年7月8日生效，因被执行人王天生未主动履行义务，申请人伯伟于2007年3月5日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容被告王天生已赔偿原告伯伟，并同意本案结案。故此，依据本院（2005）解民初字第520号民事判决书，申请人伯伟申请执行被执行人王天生民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月二十七日书记员  侯晨忆
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执213号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：河南群达酒店管理有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]151号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审31号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2015]151号洛阳市环境保护局行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  李蔓露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之三申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司中国农业银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2591号原告：卿文芳,女,1953年8月16日出生,住重庆市江津区。被告：尧忠平,男,1960年9月4日出生,住重庆市江北区。原告卿文芳与被告尧忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告卿文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿文芳撤回起诉处理。审 判 长  段理华人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵二〇一七年七月二十五日书 记 员  张新芳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初987号之一原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：江新华，董事长。委托诉讼代理人：吴新太，男，副总经理。被告：张崑，男，1978年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。原告江西汇荣实业有限公司与被告张崑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月24日，原告江西汇荣实业有限公司以与被告已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西汇荣实业有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全申请费670元，合计1345元，由江西汇荣实业有限公司负担。审判员  夏素明二〇一七年七月二十四日书记员  王志超
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1834号原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。负责人：彭浪。委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。被告：沈睿，男，生于1980年，汉族，高中文化，原户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市恩阳区。被告：巴中市海龙通达房地产开发有限公司。法定代表人：何长林，该公司总经理。委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）与被告沈睿、巴中市海龙通达房地产开发有限公司（以下简称海龙通达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴中分行之委托代理人杨和平,被告海龙通达公司之委托代理人彭贤美到庭参加诉讼，被告沈睿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告工商银行巴中分行诉称：2013年9月25日,被告沈睿与原告签订了编号：A[工]字[巴中]行[金桥]支行[2013]年[1592]号《个人购房借款/担保合同》（简称本合同）贷款310000元，贷款期限25年，还款方式为等额本息还款。该贷款用于购置个人住房，被告向贷款人提供位于巴州区回风某住房作抵押担保，于2013年10月8日在巴中市房屋产权产籍监理处进行预告抵押登记（房屋预登记号：巴州房预XXXX第XXXX号）。被告海龙通达公司作为保证人在本合同上盖章。原告在2013年10月14日按照受托付协议的约定，将310000元划入海龙通达公司账户上，贷款到期日为2038年10月14日。但被告至2017年3月，未按时等额还款，违约4个月，差原告本金292366.16元及利息5328.04元。原告根据与被告签订的《��人购房借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期并解除合同。被告沈睿立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息，被告海龙通达公司对前述利息、罚息承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告沈睿立即偿还原告贷款本金292366.16元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；3.被告海龙通达公司对被告沈睿应偿还的本息承担连带责任保证。被告沈睿未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告海龙通达公司辩称：对原告第一项诉讼请求没有异议；虽被告海龙通达公司是连带保证人，由于沈睿没有按时还款，且用自己的房屋作了抵押，要求原告及时行使抵押权，减少罚息。怠于行使抵押权造成罚息增加，担保人不承担责任。经审理查明：2013年9月25日,被告沈睿与原告签订了编号为A[工]字[巴中]行[金桥]支行[2013]年[1592]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款310000元用于购置个人住房，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款。合同第十四条约定发生“……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”等一项或多项情形时,借款人构成违约。对构成违约的借款人，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期��要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”等其他一项或多项措施。被告沈睿将位于巴州区某住房为该贷款作抵押担保，并于2013年10月8日在巴中市房地产交易与权属登记中心办理了抵押预告登记，房屋预登记号：巴州房预XXXX字第XXXX号。被告海龙通达公司作为连带责任保证人签字盖章。同时查明，合同签订后于2013年10月14日，原告按约定将310000元划入被告海龙通达公司的账户，贷款到期日为2038年10月14日。从2016年4月14日起，被告沈睿未按时等额还款，累计违约12个月。2017年3月31日，被告海龙通达公司代被告沈睿垫付房贷款18000元。截至2017年4月21日，违约4个月，积欠本金合计2232.3元，积欠利息合计5328.04元，贷款余额为292366.16元。被告逾期还款,原告���向被告发书面催款通知书，亦未向被告发解除合同通知书。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同备案表》、个人借款贷款凭证、银行发放贷款凭证、自营明细列表，被告提供的银行转账凭证，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告工商银行巴中分行与被告沈睿及被告海龙通达公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告工商银行巴中分行按合同约定向被告发放贷款310000元，被告沈睿未按约定按时等额还款，其行为已构成违约。对于违约的合同当事人应当承担违约责任。针对被告违约的情形，原告根据合同的约定，选择了“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”，符合双方的约定，因此原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告沈睿立即偿还贷款本金292366.16元及约定的利息、罚息，本院予以支持。被告海龙通达公司在借款合同保证人处签字盖章，自愿为沈睿的贷款承担连带责任保证，因此原告请求海龙通达公司对被告沈睿应偿还原告的本息承担连带责任保证，本院予以支持。被告海龙通达公司承担连带清偿责任后，有权向被告沈睿追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十���条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告沈睿、巴中市海龙通达房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告沈睿在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行贷款本金292366.16元及约定的利息、罚息（利息、罚息按约定下差之日至还清之日止）；三、被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司对被告沈睿上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，减半收取2840元，由被告沈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一七年七月二十七日书记员  陈 珣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2792号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。被告:王冬群，女，汉族，1983年10月6日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告王冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛 蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1965号原告刘华仙，女，1957年1月8日生，苗族，住本县。委托代理人彭德高，重庆渝法律所事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会。负责人胡凌，该居委会主任。原告刘华仙诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会解除协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告以“本案需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉”为由,自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘华仙撤回起诉。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告刘华仙负担，退回原告刘华仙65元。审判员  杨金飞二〇一七年七月八日书记员  王鹤立
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1909号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与严家伶、严波、严汝良、卞秀珍借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将严波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初223号之一原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。负责人邹东平，联社主任。委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。委托代理人钟小立，该联社义都信用社信贷员。被告黄钦荣，男，汉族，住广东省河源市龙川县。被告马小风（被告黄钦荣妻子），女，汉族，住广东省河源市龙川县。原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄钦荣、马小风借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告龙川县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙川县农村信用合作联社以被告黄钦荣、马小风已还清了借款本金及利息为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9948元，减半收取4974元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。审判员  龚红绸二〇一七年七月四日书记员  朱建章
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5929号原告徐占付，男，汉族，1967年10月7日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告任俊燕，女，汉族，1987年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被告任登顺，男，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。委托代理人杨凤莲，该公司员工。本院在审理原告徐占村诉任俊燕、任登顺、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐占村于2017年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐占村撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月三日书记员  张万顺
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执730号之一申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路62号，���一社会信用代码：91350881858070085L。代表人：苏东旺，行长。被执行人：李霞，女，1977年10月3日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：叶汝辉，男，汉族，1961年3月2日出生，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人李霞、叶汝辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：��、扣留并提取被执行人李霞全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费用外），直至扣满人民币64487.70元止；二、扣留并提取被执行人叶汝辉全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费用外），直至扣满人民币64487.70元止。如上述两被执行人所扣取的款项如提前扣满合计本金人民币64487.70元及其相应的利息，本院将提前予以解除扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年七月三日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执99号申请执行人孙悦辉，男，1971年02月25日出生。被申请执行人任磊，男，1980年04月18日出生。本院执行的申请执行人孙悦辉与被执行人任磊委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初160号民事调解书，双方自行达成和解，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初160号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
大庆市让胡路区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0604执保82号	申请人：大庆市庆宇昊经贸有限公司。	被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司。	被申请人：大庆石油管理局。	申请人大庆市庆宇昊经贸有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，申请人大庆市庆宇昊经贸有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在大庆石油管理局下属大庆油田水务公司的工程款80万元整停止支付，担保人王朔以其名下位于大庆市米兰小镇居住区建设工程17#1单元010501号房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初672号民事裁定书，并于2017年7月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、将被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在大庆石油管理局下属大庆油田水务公司的工程款80万元整停止支付，如需支付可提存至我院。	二、将担保人王朔名下位于大庆市米兰小镇居住区建设工程17#1单元010501号房屋产权手续查封，查封期限为本裁定送达之日起两年。			审判长  邢海东	审判员  王洪宇	审判员  陈 恒	二〇一七年七月二十七日	书记员  赵 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执295号申请执行人：谷贤松，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥综合开发区。申请执行人：张尚芳，女，汉族，住安徽省芜湖市大桥综合开发区。被执行人：陈东，男，汉族，住江苏省盱眙县。本院作出的(2017)皖0291民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷贤松、张尚芳依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人陈东所有的财产在66000元予以冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年七月十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明朗
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2880号原告：汤志东，男，1968年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：席邦强，男,约40岁,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。本院在审理汤志东与席邦强合同纠纷一案中，原告汤志东于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志东申请撤回对被告席邦强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤志东起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤志东负担。审判员 丁 萍二〇一七年七月十三日书记员 刘雨果
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初975号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：张吉兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告张吉兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告张吉兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张吉兵所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1748.74元，公共能耗费72元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张吉兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1748.74元、公共能耗费72元，合计1820.74元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉兵负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年七月十一日书记员  黎丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1313号原告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县，统一社会信用代码：9134122267264663XJ。法定代表人：孙成轩，该公司经理。委托诉讼代理人：庞义明，该公司员工。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，执业证号码：141114201610621782。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：91341222762750780U。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号：13412201210134815。原告太和县华泰汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县华泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人朱向南，平安财险太和支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县华泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计29920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经鉴定皖Ｋ×××××车的损失为29920元。因原告的皖Ｋ×××××车在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。平安财险太和支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，事故车辆经被告保险公司申请重新鉴定，损失以重新的评估结论为准；本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，太和县华泰汽车运输有限公司为其皖Ｋ×××××车在平安财险太和支公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额33573元，第三者责任险限额100000元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止。2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司：皖Ｋ×××××车的损失为29920元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，平安财险太和支公司认为太和县华泰汽车运输有限公司皖Ｋ×××××车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司于2017年5月25日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××车的损失为26656元。本院认为，太和县华泰汽车运输有限公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××车的损失为26656元均无异议，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。平安财险太和支公司支付的重新鉴定费用，由其自行承担。综上，平安财险太和支公司应赔偿26656元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县华泰汽车运输有限公司损失26656元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告太和县华泰汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年七月十四日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5782号原告范自胜，男，汉族，1998年5月16日出生，住濮阳县。委托代理人田严冬、高超，为河南心力律师事务所律师。被告朱安昆，男，汉族，1989年3月27日出生，住濮阳市昆吾路新区。被告濮阳市国华汽车服务有限公司。地址：濮阳市106国道与苏北路交叉口。本院在审理原告范自胜诉朱安昆、濮阳市国华汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范自胜于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范自胜撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十日书记员  张万顺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5683号原告：王俭，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵书艳(系原告妻子)，住蓟州区。被告：王武军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告王俭与被告王武军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告2017年3月1日签订的《协议书》无效，给予解除；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，相邻而居，原告居东，被告居西。原告于2016年筹备盖房时，与被告及其父亲共同协商如何盖房问题。2016年3月17日,经村民调解，在村干部参与下共同达成了协议书。该协议书就原告盖房有关事宜作出了明确规定,其中规定原告盖房的高度与东邻居张军已盖好的房屋高度为准，原告按协议建房，被告不得以任何理由干涉。因双方相邻之间有约2米宽的集体土地，当时协议约定留给被告1米宽度，其余由原告盖房,并由原告给付被告补偿费3500元，双方当事人及中证人、村干部、都在协议上签了字，并加盖村委会公章。该协议是双方自愿达成，又有村委干部参与，并加盖村委会公章，属于有效合同。原告在施工过程中，被告及其亲属到原告施工现场进行捣乱使工人无法施工，并拆毁已垒好的墙砖，造成原告财产极大损失，最后造成原告停止了施工。原告无奈，请求村干部制止被告不法行为。被告向村干部提出要原告给其30000元，才准许原告盖房施工。村干部调解后让原告给予被告12000元，原告从心内是十分不情愿，但是为盖房只好违心在协议书上签上名字。原告认为，被告趁原告盖房之机索要钱财是违法的，而且原告是按照协议履行，无违反协议的行为，被告再次索要钱财的行为违法。其次，原告盖房未影响被告通风，也未超出原协议规定的高度。被告再次索要钱财没有法律依据，不应该受法律保护。王武军辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的协议内容体现的是双方的真实意思表示。当事人围绕原、被告于2017年3月1日签订的协议书是否有效的争议焦点提供了证据。本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供以下证据：1、张福生的证明一份；2、被告及其父亲阻止原告施工现场的视频2份；3、2016年3月17日，2017年3月1日签订协议书各一份；4、蓟县乡村建设申请表及管理专用表复印件各一份；5、被告出具的收据一份；6、村干部的证明一份。被告向本院提供以下证据：证人闻某、卢某的出庭证言。被告对原告提供的证据1不予认可，其认为该土地是被告的；对证据2的真实性予以认可，但认为双方发生冲有其他原因；对证据3、证据5、证据6无异议；证据4不认可，合同未约定原告可以建二层楼房。原告对被告提供的证据不认可，其认为作为村干部不应该作为证人，二位证人所述不属实。本院认为，关于原、被告两家之间的土地权属问题应由相关的政府部门认定，而不能由外村某个村民证明，故北辛庄村民张福生的证明，本院不予采信。对于原告提供的其他证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证人证实原、被告签订协议书的过程，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，东西相邻居住，原告居东，被告居西。2016年3月，原告翻建新房时与被告发生纠纷，双方于2016年3月17日签订协议书，但再次发生纠纷后，经村委会干部调解，双方于2017年3月1日签订协议书约定：一、原告施工给被告造成不便，经双方协商，原告同意给被告补偿12000元。原告将12000元交给村主任闻福忠保管，原告建房主体完工封顶后，由闻福忠将此款12000元给付被告；二、被告同意原告继续施工，建二层楼房，不得干涉。三、原告继续施工仍保持现基础宽度为9.1米，两层总计高度不超过7米等内容。……五、此协议一式两份，双方各一份，2016年3月17日协议第四条不再继续执行（其它条款继续有效），双方无其它争议。立协议人：甲方王俭乙方王伍军2017年3月1日。后原告认为被告向其索要钱财无依据而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张原、被告之间于2017年3月1日签订的协议书无效，但并未提供证据证明该协议存在符合法定无效合同构成的相关情形，该协议书是基于原告所建楼房与被告房屋相邻的相邻权益发生纠纷时，双方在平等自愿的基础上签订的，原告自认给付被告补偿款12000元并无不妥。现原告起诉要求确认其与被告于2017年3月1日签订的协议书无效，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王俭的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年七月十七日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执500号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张礼琴，女，汉族，1967年10月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘登琪，男，汉族，1955年4月7日出生。住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初282号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人刘登琪价值5000元财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年七月二十日书记员  王思岚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执250号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书记员  王秋平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1354号罪犯李红元，男，1967年06月10日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出(2014)滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人李红元犯盗窃,盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李红元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李红元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李红元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红元减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月1日起至2017年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2731号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:唐永红,男,汉族,1978年9月16日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告唐永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告唐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令唐永红支付物业服务费1040元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告唐永红辩称，双方未签订物业服务合同，物业服务也不到位（小区绿化差、楼道清洁差、公共设施维护差、消防器材未更换、物业人员服务态度差等），不同意皓安馨物业的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。唐永红在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐永红于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1040元（2016年2月1日至2017年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永红负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月二十五日书记员  李 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2819号申请执行人：汪某，男，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：李某，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于汪某诉被告李某股权转让纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初2465号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行存款640.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月三十日书记员  查治华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫红，女，1970年5月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，系王卫红之夫。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐先清，女，1966年1月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。再审申请人王卫红、马军因与被申请人徐先清民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫红、马军申请再审称:1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与信阳市浉河区人民法院两份一审判决书认定的事实存在重大矛盾，显属错误。2、二审判决认定本案存在借贷法律关系，适用法律错误。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1115号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人徐先清提交书面意见称：1、徐先清出借给王卫红现金15万元有当天工商银行存单凭证，有王卫红两次付借款利息各2700元的事实，双方债权债务关系具体明确。2、申请人再审主张二审判决适用法律错误，没有事实和法律依据。请求驳回申请人王卫红、马军的再审申请。本院经审查认为，依据查明的案件事实，2014年11月19日，被申请人徐先清通过工商银行向申请人王卫红账户汇款15万元，申请人王卫红对收到该款真实性且没有清偿没有异议。2014年11月20日，申请人王卫红将争议款项汇至郑州海洋公司法人周国良账户，在债权转让协议中，徐先清的签名及捺印，均不是徐先清本人所为，事后也未得到徐先清的追认。申请人王卫红收到该争议款项后，先后两次给付被申请人徐先清各2700元共5400元。对于给付的5400元问题，申请人王卫红主张是郑州海洋投资管理有限公司信阳第四直营公司所付员工徐先清的工资，被申请人徐先清不予认可并认可该款是申请人王卫红给付的借款利息。双方虽无书面借款协议、对于给付的5400元双方说法不一，二审法院结合双方提供的证据，按照民事诉讼优势证据规则，认定申请人王卫红与被申请人徐先清之间债权债务关系成立，符合法律规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。王卫红、马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫红、马军的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年七月二十七日书记员  段雅娴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1478号原告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰，董事长。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛国际412幢5单元2013-6室。法定代表人：王晋，董事长。委托代理人：许强，男，1989年11月10日生，汉族，系该公司员工，住南京市浦口区。本院在审理原告江苏华侨房地产开发有限公司诉被告南京中燃城市燃气发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京市君泽君（南京)律师事务所以江苏华侨房地产开发有限公司管理人名义提出申请，因南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，受理对江苏华侨房地产开发有限公司的破产清算申请，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，江苏华侨房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下:本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。审 判 长  谢 明人民陪审员  倪敬芳人民陪审员  解天虹二〇一七年七月十一日书 记 员  胡 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3393号之一解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。法定代表人：曾某，行长。委托代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。委托代理人：易某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：夏某某，男，汉族。解除保全申请人某某银行股份有限公司长沙分行因与被申请人夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出了（2017）湘0102民初3393号民事裁定书。裁定：冻结夏某某的银行存款750000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。此后，本院查封夏某某名下位于长沙市天心区书院南路某处房屋。申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初3393号民事裁定书对夏某某的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李想灵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1930号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙欣有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙欣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3465号原告：王荣庆，女，1943年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区金苑新村**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。被告：王延雷，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王荣庆为与王延雷民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告王延雷归还原告王荣庆借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣庆到庭参加诉讼，被告王延雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月11日，被告王延雷因资金周转需要出具借条向原告借款人民币270000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算，按季结息。2015年3月24日，被告王延雷再次出具借条向原告借款人民币330000元，约定一年内归还，利息按月利率1.2%计算，按季结息。借款后，被告王延雷仅支付利息至2015年9月27日，对剩余借款本息未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延雷于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣庆借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，减半收取5545元，由被告王延雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年七月二十七日代书记员  史亚男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初6709-3号原告:王某1，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，原告称本案已经履行完毕，并向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告王某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金的冻结。二、解除刘颖新所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇前进路东和平街南东市××园的房屋的查封。审判员 吴 婷二〇一七年七月十一日书记员 董宏波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执903号之一申请执行人：王世锐，男，1983年10月29日出生，汉族。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日出生，汉族。本院在执行王世锐申请执行吴明霞合同纠纷一案中，申请执行人王世锐与被执行人吴明霞双方自愿达成和解协议，现申请执行人王世锐向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执903号案件中对被执行人吴明霞的执行。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十七日书记员 石君毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保62号申请执行人张海波，男，1965年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人查剑平,男，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉海剑环保材料有限公司，住武汉市武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人查剑平。本院在审理申请执行人张海波诉被执行人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海波于2017年6月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司银行账户存款19,600,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险函。本院认为，申请执行人张海波的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人查剑平、武汉海剑环保材料有限公司名下银行存款19,600,000元或查封扣押相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1705号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙成明、臧治菊、臧建波、孙桂平、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙成明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙成明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执字第330号申请执行人白进峰，男，1996年12月30日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1075号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号(面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月四日书记员  刘 晨
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑2791民初30号原告韩成宝，男，1973年4月25日出生，汉族，图强林业局森林扑火大队职工。被告图强林业局潮满林场，负责人李文华，职务：场长。被告委托诉讼代理人杨文阁，男，1966年11月14日出生，图强林业局潮满林场副场长。本院于2017年5月10日立案受理了原告韩成宝诉被告图强林业局潮满林场劳务合同纠纷一案，依法由审判员郝春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成宝、被告图强林业局潮满林场的委托诉讼代理人杨文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩成宝诉称，2014年4月，潮满林场副场长杨文阁委托副场长张伟找到我为潮满林场运输原木，我在十六支线和十九支线分别将原木运送到图强人造板厂和潮满林场后的据点储存，总计费用5500.00元，至今未结算，我多次找被告清算运费，被告均以各种理由推脱没给我结算，所以请求法院依法判令被告给付我劳务费5500.00元并承担诉讼费用。被告图强林业局潮满林场辩称，原告确实给我们拉过原木和烧柴，2014年副场长杨文阁通过副场长张伟找到原告，当时的场长是佟伟坛，发生的劳务费除去燃料款共计5500.00元。经审理查明，2014年春天，被告潮满林场要拉原木和烧柴，副场长杨文阁受原任场长佟伟坛的委托，通过副场长张伟找了原告韩成宝，双方商定烧柴大车350.00元，小车为300.00元，原告共用两台车为被告拉原木2车，烧柴15车，扣除原告所使用的燃料外，被告尚欠劳务费5500.00元，经原告多次催要，被告一直没能给付，致使原告诉至法院。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，本案中原告韩成宝为被告图强林业局潮满林场提供劳务，被告应及时支付劳务费，庭上被告承认原告为其出劳务以及剩余劳务费数额为5500.00元的事实，又未能提供任何证据加以证明这笔劳务费已经给付了原告，其行为侵犯了原告的权利，故原告请求判令被告支付其劳务费5500.00元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条的规定，判决如下：被告图强林业局潮满林场在本判决生效十五日内一次性给付原告韩成宝所拖欠的劳务费5500.00元。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告图强林业局潮满林场负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郝春梅二〇一七年七月五日书记员  曲丹丹附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初351号之二原告：尹钦政，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘小英，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告尹钦政与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告尹钦政于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹钦政撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹钦政负担审判员  肖勇为二〇一七年七月二十日书记员  曹 娉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执336号之二申请执行人：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行葛利与程克文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产、车辆已被另案查封，且查封房产均设置高额抵押，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金90万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4527号原告：王文明，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆乾祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼118号2-1号，统一社会信用代码9150010757797845XY。法定代表人：王鹏，职务不详。被告：王韫乔，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王文明诉被告重庆乾祥建筑劳务有限公司、王韫乔买卖合同纠纷一案中，因原告王文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王文明的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费37538元,减半收取18769元，由王文明负担。审 判 员  刘亚堃人民陪审员  姚西明人民陪审员  钟志坚二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 薇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初733号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号。法定代表人：张永宁，系该公司董事长。被告：叶亚平，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县，本院在审理原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告叶亚平金融借款纠纷一案过程中，原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日以被告已向原告还清所欠贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1841.96元，减半收取920.98元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黎琪审 判 员  徐春人民陪审员  兰燃二〇一七年七月十七日书 记 员  罗凯
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1381执120号申请执行人：李长顺，男，汉族，生于1953年8月6日，住邓州市。被执行人：秦高生，男，汉族，生于1974年9月13日，汉族，住邓州市。本院在执行李长顺与秦高生为承揽合同纠纷一案，执行通知书及报告财产令送达后，被执行人秦高生仍不履行，我院依法对秦高生拘留十五日。经查询银行、房管、车管等部门，被执行人秦高生在银行无存款、无房产登记、豫R722**荣威牌汽车已被查封但下落不明外，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人秦高生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判��刘剑审判员  张少庭审判员  朱义磊二〇一七年七月二十日书记员  刘丰超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12723号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:刘淑华，女，1968年7月7日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员 ��穆启明二〇一七年七月二十七日书记员 隗 美 娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2094号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初704号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王建民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金48145.29元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年七月二十四日代书记员  林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执303号申请执行人：焦银荣,女,1949年7月15日出生,汉族，住灵宝市黄河路南段故县。被执行人：何爱瑜,女,1949年2月26日出生，住灵宝市。申请人焦银荣与被执行人何爱瑜民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫1282民初1865号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人焦银荣于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人何爱瑜履行生效法律文书确定的义务，即何爱瑜偿还焦银荣64600元及利息（利息按月息2分从2014年5月28日起计算至本判决确定的付款之日止），承担案件受理费1350元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币891元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并冻结其工资卡。经查明，何爱瑜不配合偿还欠款，长期在郑州，下落不明，除工资卡之外，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年七月二十六日书记员  王国栋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1649号原告：朱称现,男,1966年1月5日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李其翮，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：章学满,男,1976年7月28日出生,汉族，住东海县。原告朱称现与被告章学满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱称现及委托代理人到庭参加诉讼。被告章学满经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱称现向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：原告通过亲戚介绍认识，亲戚与被告系邻居关系，被告在东海县××乡董马村开办信用社。被告于2015年6月7日向原告借款15万元，用于被告投资开办的信用社启动资金，口头约定利息为月息1.5分，并承诺以东海县牛山镇新新巷2层半楼房作为抵押。但至今被告未向原告还款。被告章学满未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：20155年6月7日，被告章学满向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借朱称现现金壹拾伍万元整（￥150000）到2016年6.7日还清。”借款后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。本院认为，被告章学满向原告借款15万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。原被告双方在借条中未约定利息，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章学满于本判决生效后十日内向原告偿还借款15万元及利息（利息自2017年3月3日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  谭恒丽人民陪审员  朱香巧二〇一七年七月十一日书 记 员  王 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4865号原告：范文玲，女，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：汪明月，男，1955年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告范文玲与被告汪明月民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。2017年7月19日，范文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按范文玲撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由范文玲负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年七月十九日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终936号上诉人（原审被告）:河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人：程志杰。被上诉人（原审原告）:北京易格东方展览有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号1583室。法定代表人：闫国俊，总经理。上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇公司）与被上诉人北京易格东方展览有限公司（以下简称易格公司）展览合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。环宇公司上诉称，首先，易格公司提交的《设计制作合同》没有环宇公司加盖的公章，故不具有法律效力。易格公司提交的《2013年中国国际信息通信展览会》中约定双方争议由仲裁机关裁决，故双方应当依据法定原则确定诉讼管辖权。环宇公司住所地位于河南省新乡市牧野区，本案应由河南省新乡市牧野区人民法院审理。其次，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该法律规定“给付货币”应适用于借款合同，本案争议标的系展览合同的债权债务，应适用“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。综上，环宇公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。易格公司对环宇公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系易格公司以展览合同纠纷为由对环宇公司、提起的诉讼，属合同纠纷。易格公司提交的《2013年中国国际信息通信展览会》约定“本合同执行中出现纠纷，双方应本着互谅互解的态度协商解决，协商不通，由相应仲裁机关裁决。”该约定未明确仲裁机构，亦无证据证明双方曾就此达成新协议，故就仲裁的主管约定应属无效。易格公司提交的《设计制作合同》未加盖环宇公司公章，虽该合同载明有协议管辖条款，但亦不应约束环宇公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案易格公司起诉环宇公司，要求其支付拖欠的合同款项，现双方未约定合同履行地，易格公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。易格公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院法院对本案具有管辖权，环宇公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十日书记员  胡鸿远
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1038号之一申请执行人高某某，男，汉族，住西安市经济技术开发区。申请执行人高某某等42人，具体身份信息见附件。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。高某某等42人与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的42份裁决书均已经发生法律效力。现申请执行人高某某等42人分别依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某等42人名下。另高某某等42人书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1585、1600、1593、1592、1554、1577、1608、1579、1589、1604、1531、1574、1606、1519、1597、1576、1607、1598、1567、1553、1572、1596、1582、1573、1555、1578、1587、1603、1407、1406、1599、1430、1420、1415、1602、1580、1569、1568、1594、1583、1527、1416号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初2078号原告邵利君，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告何众，男，其他信息不详。被告楚君，其他信息不详。本院受理的原告邵利君诉被告何众、楚君租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵利君的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年七月十七日书记员  张 瑜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1341号原告：王笔，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：王群、侯平，浙江天卓律师事务所律师。被告：胡占卫，曾用名胡伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王笔为与被告胡占卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款107376.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告胡占卫下落不明，不能直接送达，故本案于2017年4月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告自2013年起长期向原告购买服装辅料。2014年11月20日至2015年11月16日期间，被告又多次向原告购买服装辅料，货款合计112376.95元，被告仅支付原告货款5000元。至今尚欠原告货款107376.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡占卫于本判决生效后十日内支付原告王笔货款107376.90元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告胡占卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  戈弟根二〇一七年七月二十八日书 记 员  姬秋红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执693号之二申请执行人：张某，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇。被执行人：张某，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡。被执行人：董某，女，1971年8月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：民间借贷申请执行人张某申请执行张某、董某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初466号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十六日书记员  赵乐乐