wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5128号上诉人（原审原告）：重庆琪茗贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路29号21幢1单元6-1号，统一社会信用代码915001086664242055。法定代表人：肖中芬，总经理。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中容，女，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆琪茗贸易有限公司（以下简称“琪茗公司”）因与被上诉人王中容劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆琪茗贸易有限公司的委托诉讼代理人付涛，被上诉人王中容的委托诉讼代理人彭长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆琪茗贸易有限公司上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13370号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第129条规定的起诉条件，一审法院仅因仲裁裁决为终局裁决而驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人对仲裁裁决提出异议的权利；2.本案仲裁裁决实际属于非终局裁决，但由于仲裁金额被劳动仲裁委员会调整后才达不到可以起诉的争议金额标准，致使被驳回起诉，被上诉人最初在劳动仲裁中请求支付的经济补偿金为15052.31元，实际是超过当地月最低工资标准十二个月金额，上诉人是可以向法院起诉，然而裁决为12525元，上诉人认为应以被上诉人之前的诉讼请求为准确定争议金额。被上诉人辩称，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。重庆琪茗贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、判决琪茗公司不支付王中容经济补偿金12525元；二、判决琪茗公司不支付失业保险损失8400元；三、本案诉讼费用由王中容承担。一审法院认定事实，2016年9月22日，王中容作为申请人，以重庆琪茗贸易有限公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金15052.31元；二、被申请人支付申请人失业保险待遇损失8400元；2016年12月13日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12525元；二、被申请人支付申请人失业保险待遇损失8400元，上述款项共计20925元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。2016年1月18日，重庆琪茗贸易有限公司向一审法院起诉，提出前述之诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决项下的经济补偿金和失业保险待遇损失，每个裁决项金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故渝南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309《仲裁裁决书》应为终局裁决。琪茗公司的起诉不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆琪茗贸易有限公司的起诉。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《重庆市人力资源与社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条适用范围中第（三）项、第（五）项的规定，本案中重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309号《仲裁裁决书》裁决确定的两项金额分别为解除劳动合同的经济补偿金12525元、失业保险待遇损失8400元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确，上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第1308、1309号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆琪茗贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年七月十七日书 记 员  陈军杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初204号原告：田勋杰，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：陈默，院长。委托代理人:张政，该医院员工。委托代理人:刘颐欣，该医院员工。原告田勋杰诉被告郑州友谊医院（以下简称友谊医院）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勋杰及其委托代理人郎丰强，被告张政、刘颐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田勋杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方存在劳动关系，并判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.判决被告支付原告自2015年4月至2016年2月双倍工资3.3万元、2016年3月应当签订无固定期限劳动合同至10月双倍工资3.9万元；3.判决被告支付原告奖金122897.7元。事实与理由：2015年3月，原告进入被告处工作，约定底薪3000元/月，奖金按月院毛收入10000元以上30%提成。在原告努力下，被告毛收入每月均超过10000元，但被告拒不履行双方约定，双方协商未果，故诉至法院。友谊医院辩称：1.原、被告不存在劳动关系；2.原告提出的双倍工资不存在。综上，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年3月11日，原告经过面试进入被告处工作，岗位系疼痛科，转正薪资3000元/月，保1万元收入，1万元以上按实际金额30%提成。2016年7月2日，被告向原告出具欠条，载明：2015年7月至2016年5月田勋杰未领取奖金合计6万元，截止2017年1月28日前结清。2016年7月25日，原告曾至郑州××技术开发区劳动保证监察中心反映情况，后监察中心建议原告到法院解决双方纠纷。2016年10月12日，原告申请劳动仲裁。2016年10月14日，郑州××技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，以原告超过法定年龄为由，不予受理。另查明：2016年4月30日，原告领取2016年3月份工资的40%即1188元。2016年6月29日，原告领取工资3772元。另有一份收条载明：王永恒借工资2000元7.2号（年份不详）。原、被双方均认可该2000元发放的系工资，但原告主张该工资是发放的2015年7月2日的；被告主张该工资发放的系2016年7月2日的，该2000元应在欠条中扣除，双方对此存在分歧。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但其在进入友谊医院之前已达到法定退休年龄，故对其要求确认与被告之间存在劳动关系并判令被告与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。本案中，依据双方约定，原告底薪为3000元/月,10000元以上按30%提成。现被告未提交有效证据证明原告的工资及工资发放情况，应承担不利后果，对原告主张被告应支付其自2015年4月至2016年2月工资3.3万元（9个月）、2016年3月至10月工资3.9万元（8个月）的诉讼请求，本院予以支持；对其主张应双倍支付上述期间工资的诉讼请求，因其与被告之间非劳动关系，本院不予支持。依据原告提交的欠条，本院确认截止2016年7月2日，被告仍拖欠原告奖金6万元未付，对原告主张被告应支付其奖金122897.7元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张其已支付的2000元系在出具欠条奖金之后应予以扣除，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州友谊医院于本判决生效之日起十日内支付原告田勋杰2015年4月至2016年2月期间工资3.3万元；2016年3月至10月期间工资3.9万元。二、被告郑州友谊医院于本判决生效之日起十日内支付原告田勋杰奖金6万元。三、驳回原告田勋杰的其他诉讼请求。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年七月五日书 记 员  刁婧娉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执288号申请执行人：张声义，男，1957年10月15日出生，汉族，福建建欧市人，现住贵州省思南县。被执行人：杨秀昆，男，1966年9月24日出生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人张声义与被执行人杨秀昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张声义于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人杨秀昆发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人杨秀昆与申请人张声义达成和解履行协议。申请人张声义于2017年7月17日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人张声义与被执行人杨秀昆民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年七月三十一日书记员  杨广
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1596号之一	申请人张树义，男，45岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。	被执行人赵显刚，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人张艳波，女，38岁，汉族，居民，现住址同上。	本院在执行张树义与赵显刚、张艳波民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初2053号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人赵显刚有蒙*******号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人赵显刚所有的蒙*******号轿车一辆予以查封，查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十四日	书记员  金全
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1292号之一申请执行人闫明星，住开鲁县。被执行人曹晓利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初344号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹晓利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  周庆鸿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8335号上诉人（原审被告）：段胜利。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙工(上海)融资租赁有限公司。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄毅志，男，该公司员工。原审被告：王铁道。原审被告：王玉梅。上诉人段胜利因与被上诉人龙工(上海)融资租赁有限公司及原审被告王铁道、王玉梅融资租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段胜利于2017年7月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人段胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8340元，减半收取计4170元，由上诉人段胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初663号原告：西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站，住所地沣西新城陈扬办牛家村。经营者：何某某，女，1963年4月21日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道怡水花园。委托诉讼代理人：王某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某某，男，1961年4月22日生，汉族，该租赁站员工，住址同上。被告：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1988年2月8日生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区丰润国际公寓。原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站与被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站撤诉。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告西咸新区沣西新城恒俏钢架管租赁站负担。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 倩
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执264号焦作市昊昱科技有限公司：你公司与张新景建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）豫0803民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新景于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向张新景支付工程款190000元及迟延履行利息。二、向张新景支付本案诉讼费2000元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036093645707特此通知二〇一七年七月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4380号原告:山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠升级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，董事长。委托诉讼代理人：朱家平，男，系该公司员工。被告：苏州汇华投资置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西229号金域生活广场10幢。法定代表人：谭景文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨萌，国浩律师（苏州）事务所实习律师。本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告苏州汇华投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2017年7月11日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州汇华投资置业有限公司的起诉。本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东双轮股份有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告山东双轮股份有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年七月十一日书 记 员 范梦菲第2页共2页
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执823号之一申请执行人：陈庆娥，女，1945年8月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，申请执行人：谢学兰，女，1947年9月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，申请执行人：张学芬，女，1949年9月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：南昌市日月新企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座14层1403号房，组织机构代码：59377961-0。法定代表人：万军，该公司经理。被执行人：万军，男，1978年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0102民初98号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金18万元,并承担受理费3900元和执行费2660元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初98号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月八日书记员  魏 峥
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执597号申请人：白卫东被执行人：张书峰本院在执行申请执行人白卫东与被执行人张书峰民间借贷纠纷一案中，经查，张书峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张书峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛二〇一七年七月一日书记员 ： 马 腾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9214号上诉人（原审被告）西安市荣辉工贸有限公司。法定代表人：陈灿文，总经理。委托代理人：王涛。被上诉人（原审原告）:宋英。委托代理人：王杏兰。上诉人西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人宋英买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，宋英丈夫李育帆同荣辉公司、厦门厦工融资租赁公司签订的《机械购销合同》、《产品购买合同》、《融资租赁合同》属实，在合同实施过程中，因宋英丈夫李育帆拖欠租金，荣辉公司派人前往宋英住处催要租金，宋英于2010年11月2日按照荣辉公司提供公司财务人员陈丽梅银行账户，向其账户汇款13.5万元人民币，作为偿还其丈夫李育帆所欠租金（即购车款），认为所欠车款已经全部结清。直到2013年3月28日厦门厦工融资租赁公司起诉其丈夫欠租赁费时才知道该车款并没有结清，经调查了解，该笔款没有经过宋英同意，也未经宋英的委托声明，荣辉公司早已私自将该笔款冲抵了宋英公公李克俭所欠荣辉公司的债务，也没有将款转付给厦门厦工融资租赁公司，这一事实荣辉公司予以认可，并向原审法院提供相应证据，西安市高陵县人民法院、西安市中级人民法院判决认定事实，因此形成宋英丈夫李育帆欠厦门厦工融资租赁公司租金没有结清，故一、二审判决判定宋英丈夫李育帆清付租金及违约金，案件已执行完毕。但此笔款项至今没有冲抵李育帆欠租金（即购车款），宋英多次找荣辉公司商议退还汇款13.5万元，无结果。经调查，宋英丈夫李育帆与厦门厦工融资租赁合同、荣辉公司于2009年4月11日签订的《机械购买合同》、《融资租赁合同》，合同的租赁物为XG955型、951-Ⅱ型装载机两台，宋英所汇款也没有冲抵婆婆王杏兰所购的XG955型装载机租金（即购车款）。原审法院认为，公民的个人财产及合法权益应受法律的保护。荣辉公司因宋英丈夫李育帆欠租金（即购车款）到其家中催讨，并提供荣辉公司财务人员个人银行账户，要求将车款汇入此账户。宋英如期汇入车款13.5万元，履行完了自己的义务，荣辉公司收到款项后应将此款立即转付给债权人厦门厦工融资租赁公司（荣辉公司代其催讨租金）。而不能依其他理由，没有经过权利人、财产所有人的授权委托或声明的情况下私自处分他人财产权利，造成损害的应当赔偿。虽然宋英与李克俭系儿媳与公公的关系，都是完全民事能力人，能够独立承担民事责任。宋英丈夫李育帆、公公李克俭二人都在荣辉公司购买车辆，都有业务往来，也都欠车款，但应各自偿还自己债务，荣辉公司不能认为是一家人系血缘关系、同类型债务就私自处分他人财产，谁欠的债务应依法向谁讨要，私自将宋英代其丈夫偿还的车款冲抵他人欠款应当归还，给其家庭造成巨额损失，应当承担赔偿之责。故宋英的诉讼请求予以支持。荣辉公司认为所有涉案人员及债务属家庭其他人员的债务，又是同一类型债务，现该款已经在本公司处理完毕，且荣辉公司不能举证该款冲抵李克俭债务的任何依据，不同意返还宋英，该说法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十三条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：一、西安市荣辉工贸有限公司于本判决生效后15日内返还宋英人民币135000元；二、西安市荣辉工贸有限公司承担从2010年11月2日起至付清之日止占用资金期间的债务利息（利息按同期银行贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5755元,由西安市荣辉工贸有限公司承担，同上述款项一并付给宋英。宣判后，荣辉公司提出上诉称，一审法院认定事实不清，宋英及李育帆对本案13.5万元抵扣在李克俭名下是知情的，生效判决也已经认定该款扣减在李克俭名下；本案债务经过了六年，宋英的诉请已经超过诉讼时效；原审程序不当，应追加李育帆、李克俭为本案第三人。请求：1、撤销原审判决，驳回宋英的诉讼请求。2、宋英承担本案诉讼费。宋英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另查，西安市高陵县人民法院（2013）高民二初字第00261号民事判决、本院（2014）西中民三终字第00228号判决认定：李育凡所付13.5万元，已被厦门海翼公司扣除在李克俭名下李育帆主张该款项是其所付车款未予支持。本院认为，本案宋英代其丈夫李育帆所付13.5万元购车款，已经本院（2014）西中民三终字第00228号生效判决认定为系李克俭名下还款，李育帆在该案中主张系其所还款项，上述判决未予支持。现宋英诉来本院要求荣辉公司向其偿还其代其丈夫李育帆所付的13.5万元购车款主体不适格，且属于重复诉讼，应予驳回。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初480号民事判决；二、驳回宋英的起诉。一审案件受理费5755元退回宋英，上诉费案件受理费3000元退回西安市荣辉工贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年七月二十六日书记员  杜涤非
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初385号原告王某，女，1964年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告陈某，男，1960年9月29日出生，汉族，现住址不详。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。审理期间，原告不能提供被告陈某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员  陈炫竹二〇一七年七月二十日书 记 员  马玉凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执980号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程润，行长。被执行人：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张爱琴，总经理。被执行人：张爱琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上二位被执行人共同的委托诉讼代理人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈道红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆永吉商贸有限公司在浦发银行15×××89账户内存款人民币1644200.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1011号原告：高知贤，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：李从建，该公司经理。原告高知贤诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告高知贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高知贤撤诉处理。案件受理费10元，由高知贤负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  吕常运人民陪审员  贺海涛二〇一七年七月十八日书 记 员  牛 欣
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执425-1号申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处。被执行人：徐贤国，男。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处与被执行人徐贤国等金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日委托新余广泰房地产评估咨询有限公司评估被执行人徐贤国所有的位于新余市城北五金工业区DC-29-32-1一宗工业土地（使用权面积2833.41㎡）。2017年7月8日买受人李耀宇（身份证号码：）以456496.60元（肆拾伍万陆仟肆佰玖拾陆圆陆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《��高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于新余市城北五金工业区DC-29-32-1一宗工业土地（使用权面积2833.41㎡）的所有权归买受人李耀宇（身份证号码：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李耀宇起转移。买受人李耀宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年七月二十七日书记员  汤艳玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保51号申请人：米泽江，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省南充市顺庆区。被申请人:杜爱萍，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省达州市达川区。申请人米泽江与被申请人杜爱萍买卖合同纠纷一案，申请人米泽江于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜爱萍的财产在价值45000元内予以查封、扣押、冻结。申请人以达州市达川区（原达县）南外交通街万兴大院7-1号(产权证号：达权字第05701号)房屋提供担保。本院经审查认为，申请人米泽江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对二被申请人杜爱萍的财产在价值45000元内予以查封、扣押、冻结。二、对申请人米泽江的位于达州市达川区（原达县万兴大院7-1号(产权证号：达权字第05701号)房屋予以查封，查封期限三年。上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费470元，由申请人米泽江负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张明二〇一七年七月十八日书记员  李俊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初1572号原告姜林，男，1979年12月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。被告陈纯春，男，1969年2月4日出生，汉族，随县人，住随县。原告姜林与被告陈纯春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。后因被告陈纯春主动支付其劳动报酬，原告姜林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜林撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姜林负担。审判员  代先华二〇一七年七月三十一日书记员  陈 彬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6755号原告：严利萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人：张天保。原告严利萍诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告严利萍到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严利萍向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币49114元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国茂公司未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工严利萍2015年度工资款计人民币肆万玖仟壹佰壹拾肆元整（￥49114.00元）。特此��据。庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资49114元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资49114元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市国茂针织有���公司于本判决生效之日起十日内支付原告严利萍工资人民币49114元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币514元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向��苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年七月十八日书记员  潘 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0704执异25号异议人（案外人）：朱华弟，男，生于1957年6月12日，住绵阳市高新区。申请执行人：杜红荣，男，生于1969年8月15日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇惠安璐6号。在本院执行杜红荣与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同一案中，案外人朱华弟于2017年7月13日对执行中铁十七局集团有限公司绵阳科技创新中心三期项目部应退还的保证金15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱华弟提出异议请求：不要冻结中铁十七局集团有限公司绵阳科技创新中心三期项目部商品混凝土投标保证金15万元。事实和理由：法院在执行（2017）川0704执607号案件中，责令被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但该笔投标保证金15万元由朱华弟私人出资支付的，只是借用绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司的资质去投标。现提出异议，请求终止对该财产的执行，对合法财产予以保护。申请执行人杜红荣称，1、法院对被执行人在中铁十七局集团有限公司缴存的商品混凝土投标保证金15万元予以冻结符合法律规定。2、案外人朱华弟对15万元保证金不享有足以排除强制执行的权益，就本案而言，中铁十七局集团有限公司绵阳科技创新中心三期项目投标人是被执行人而非朱华弟，同时该15万元是以被执行人名义所缴存，法院有权予以冻结。虽然朱华弟称其是借用资质投标并缴纳了15万元保证金，但借用资质是不合法的，退一步讲即使该15万元保证金是朱华弟去中铁十七局集团有限公司缴的，但其并未以自己名义缴纳而是以绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司名义缴存，所以只能认定是朱华弟代投标人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司所缴存，法律上该保证金的权利人自然应是绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司而非朱华弟，朱华弟与中铁十七局集团有限公司之间并无法律上的权利义务关系。因此案外人朱华弟并不享有足以排除强制执行15万元保证金的权益。被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司没有发表意见。本院查明，在执行杜红荣申请执行绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向中铁十七局集团有限公司发出（2017）川0704执607号《协助执行通知书》，要求协助：将被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在该单位的投标保证金1万元扣划之本院。异议人（案外人）朱华弟举出以下证据：1、2017年6月15日华夏银行现金缴款单一份，载明：向绵阳市大帝商品混凝土有限公司账户存入现金15万元。2、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司2017年6月15日出具的收条一张，内容为:收到朱华弟交来现金15万元用于中铁十七局项目交投标保证金。3、2017年6月15日，绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司向中铁十七局集团有限公司绵阳科技创新中心三期项目部缴纳15万元保证金的转款凭证一份。4、中铁十七局集团有限公司绵阳科技创新中心三期项目经理部商品混凝土招标的《投标文件》，投标人显示的是绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，委托代理人为朱华弟。5、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司2017年7月7日出具的证明，内容为：因绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（大帝商混公司）欠三台县宏盛碎石厂砂石款，大帝商混公司无法偿还，特要求三台县宏盛碎石厂在外联系商品混凝土业务偿还欠款，联系业务的所有费用由三台县宏盛碎石厂承担，联系业务后由大帝商混公司供应商品混凝土，在供应时所有原材料由三台县宏盛碎石厂提供，所有商混款由三台县宏盛碎石厂收款。本院认为，异议人(案外人）朱华弟所提交证据可以证明，就中铁十七局集团有限公司绵阳科技创新中心三期项目经理部商品混凝土招标一事，朱华弟向被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司缴纳了15万元保证金，并作为其委托代理人参与投标。但投标文件中显示的投标人以及向招标人缴纳保证金的均是绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，就该招投标过程而言，异议人（案外人）朱华弟仅是作为其委托代理人参与而非投标人，依照债权相对性原则，投标保证金应退还给未中标的投标人，异议人（案外人）朱华弟对中铁十七局集团有限公司应退还的投标保证金15万元不能主张权利，故认定异议人（案外人）朱华弟的异议请求不能成立。当然，异议人（案外人）朱华弟可以就其与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司之间的约定另行主张权利，但不属于本案评判范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）朱华弟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年七月三十一日书记员  王维安
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1153号申请执行人：高广余，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人：那顺巴雅尔，男，,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行高广余与那顺巴雅尔劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案执行，在执行中，被执行人那顺巴雅尔未履行给付义务，经查被执行人那顺巴雅尔所有的蒙K5B8**扬子牌车辆已被查封。但该车下落不明，无法进行评估拍卖。现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人那顺巴雅尔纳入失信被执行人名单。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月三十一日书记员  马 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12532号原告:张小娇，女，1989年8月26日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告:江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，该单位员工。原告张小娇与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张小娇委托代理人叶松胜、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以263813元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）：2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实与理由：2012年6月6日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额263813元，房号为XX单元XX号。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任：逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的支付义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将房屋交付给原告。为此，原告诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为263813元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款263813元，但被告至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以263813元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张小娇逾期交房违约金（计算方式：以263813元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初631号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴启晗，男，1984年2月18日出生于江苏省宜兴市，，汉族，高中文化，驾驶员，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年7月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审，7月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人吴启晗犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴启晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年6月，被告人吴启晗及其母亲史菊芬将他们位于宜兴市新街街道西花园二村7幢12号203室的拆迁安置房及车库以人民币320800元（以下币种均系人民币）的价格出售给了蒋某，当月蒋某支付购房款315800元后即入住该房屋，余款5000元双方约定待交付蒋某房产证后再予支付。2009年底，被告人吴启晗在领取上述房屋的所有权证后，以该房产为抵押，向中国银行股份有限公司无锡宜兴支行贷款250000元。2012年3月，被告人吴启晗对史佩华隐瞒了宜兴市新街街道西花园二村7幢12号203室已出售的事实，并谎称上述房屋只是暂时租给别人居住，后以该房产为抵押向史某2借款420000元，借期三个月。被告人吴启晗在支付完利息40000元后实际骗得款项380000元，其中210000余元由史某2帮吴启晗提前归还上述中国银行的贷款以取得房屋所有权证办理了抵押登记，余款160000余元被被告人吴启晗用于归还个人债务等。2012年6、7月份借款到期后，史某2发现上述抵押给其的房屋已被吴启晗出售的事实，经多次催要借款，被告人吴启晗均无力还款。案发后，被告人吴启晗接公安机关民警电话通知，主动至宜兴市公安局新街派出所接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴启晗在庭审过程中无异议，并有被害人史某2的陈述笔录，证人史某1、蒋某、史某3、谈某的证言笔录，书证协议、公证书、中国银行贷款最高额抵押合同及中国银行还款交易清单等材料，宜兴市人民法院民事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴启晗骗取他人钱财，涉案价值达380000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴启晗有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处其五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴启晗对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人吴启晗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人吴启晗经公安机关电话通知，主动到公安机关接受询问并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴启晗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2023年7月11日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币380000元，责令被告人吴启晗退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年七月十二日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1065号申请执行人：姜晓斌。被执行人：刘应民。被执行人：徐文斌。本院依据于(2016)新0105民初1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人刘应民、徐文斌银行存款113081.64元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1596.22元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月二十日书记员  张毅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执955号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：向阳，男，1998年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区米心镇。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行向阳责令退赔一案，于2017年4月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字00115号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经询问被执行人父亲向元辉，查明被执行人刑满释放后外出且在住所地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执995号案的本次执行程序。本案执行标的1200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1200元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保335号申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音人家桂圆3栋3-401。法定代表人杨燕，总经理。委托代理人郭磊（特别授权代理），男，汉族，1982年11月3日出生，武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。被申请人高建文，男，汉族，1955年12月30日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人李淑华，女，汉族，1963年10月12日出生，住所地湖北省仙桃市。申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建文、���淑华银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司的担保人武汉嘉锐投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高建文、李淑华银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月二十六日书记员  黎 红
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初3800号原告：响水县创业投资有限公司，住所地响水县城双园路北侧。法定代表人：张莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈长弓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。原告响水县创业投资有限公司诉被告江苏响水农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告响水县创业投资有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县创业投资有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告响水县创业投资有限公司负担。审判长 谭 斌审判员 岳慧娟审判员 邵森弟二〇一七年七月六日书记员 高 诚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1393号原告唐宗祥，男，汉族，1963年3月8日出生，电话136XX****XX。被告巴依那森，男，蒙古族，1969年9月30日出生，住博乐市，电话139XX****XX。本院于2017年4月6日立案受理了原告唐宗祥诉被告巴依那森劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐宗祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费17600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告给被告在84团犁地，2016年2月29日被告向原告出具了一张欠条，但至今未支付欠款。本院认为，原告唐宗祥起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告巴依那森的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐宗祥的起诉。本案案件受理费120元，退还原告唐宗祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年七月四日书记员 李     君
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初451号原告：王军，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：唐川，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：李娟，女，汉族，住四川省华蓥市。被告：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。原告王军与被告唐川、李娟、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加了诉讼。原告王军的委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。被告唐川、李娟、李斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出的诉讼请求：请求依法判令三被告唐川、李娟、李斌共同偿还其借款本金500000.00元及利息（利息从2013年4月22日起按照年利率24％计算至还清借款之日止）。事实及理由：2013年4月21日，三被告唐川、李娟、李斌因资金需要向原告王军借款500000.00元。同日，原告王军通过中国农业银行向被告唐川、李斌银行账户转款500000.00元。2013年4月22日，被告唐川向原告出具了借条一份并载明“今借到王军现金500000.00元（大写：伍拾万元），利息按每月15000.00元（大写：壹万伍仟元正）计。”嗣后，经原告王军多次催收，三被告唐川、李娟、李斌均以各种理由拒绝偿还本金和利息。原告王军认为，上述借款虽系被告唐川所借，但该借款发生在被告唐川与被告李娟婚姻关系存续期间，系二被告唐川、李娟夫妻共同债务，被告李娟应当承担共同偿还责任。被告李斌系该借款的共同使用人，对该借款亦应承担共同偿还责任。故原告依法提起诉讼。三被告唐川、李娟、李斌未答辩。本案原告王军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告王军进行了质证。根据原告王军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告唐川、李娟于2005年1月31日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。被告唐川因资金需要，向原告王军借款500000.00元。原告王军遂于2013年4月21日通过中国农业银行向被告唐川转账汇款300000.00元并按被告唐川的要求通过中国农业银行向被告李斌转账汇款200000.00元。2013年4月22日，被告唐川向原告王军补具了“今借到王军现金￥500000.00元（大写：伍拾万元正），利息按每月￥15000.00元（大写：壹万伍仟元正）计。”的借条一张。之后，被告唐川未予归还。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐川向原告王军借款500000.00元，有原告王军提供被告唐川出据的借款据、转款凭条予以证实，且被告唐川对此未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。被告唐川在向原告王军借款时虽未约定归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王军随时可以要求被告唐川予以返还借款。故原告王军诉请要求被告唐川归还其借款本金500000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。被告唐川在向原告王军借款时虽约定其每月向原告王军支付利息15000.00元，但该约定违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定无效。虽然约定无效，但原告王军诉请要求被告唐川从2013年4月22日起按照年利率24％至还清借款之日止向其支付利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐川于2013年4月21日向原告王军借款本金500000.00元，虽然是其以个人名义向原告王军借款，但系其在与被告李娟婚姻关系存续期间所负债务，而二被告唐川、李娟又未向本院提供证据证明被告唐川向原告王军借款时约定为被告唐川个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告唐川以个人名义在其与被告李娟婚姻关系存续期间向原告王军借款本金500000.00元，应当是二被告唐川、李娟的夫妻共同债务，被告李娟应当对被告唐川于2013年4月21日向原告王军借款本金500000.00元承担共同清偿责任。故原告王军诉请要求被告李娟对被告唐川向原告王军借款本金500000.00元及其利息承担共同清偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。原告王军向被告李斌账户汇款系按被告唐川的指示转账汇款、被告李斌收款系受被告唐川委托，且原告王军也未向本院提供证据证明被告李斌是上述借款的共同借款人或共同使用的上述借款，因此，原告王军诉请要求被告李斌对上述借款承担共同偿还责任，缺乏事实依据及法律依据。对此主张，本院不予支持。综上，原告王军诉请要求被告唐川、李娟共同偿还其借款本金500000.00元及其从2013年4月22日起按照年利率24％计算至还清借款之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐川、李娟在本判决发生法律效力后十日内向原告王军偿还清借款本金500000.00元及其利息（利息从2013年4月22日起按照年利率24％计算至还清借款之日止）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。三、本案公告费600元，由被告唐川、李娟共同负担（该款原告王军已垫交，待被告唐川、李娟向其支付借款时一并支付给原告王军）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400.00元，由被告唐川、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年七月十九日书 记 员  李昕宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执153号申请执行人：成友林，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。委托代理人：成明伦，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：倪材，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。成友林与倪材机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人成友林依据本院（2016）川0623民初2534号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人倪材给付赔偿款144884.13元。执行中查明，现被执行人倪材外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2534号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2534号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十六日书记员 隆重（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢12号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。负责人：刘茂义，该行行长。被执行人：强华，男，1975年4月20日出生，土家族，住桂林市七星区。被执行人：蒋丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与强华、蒋丽萍金融借贷合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司桂林支行申请拍卖被执行人强华所有的位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园315组团128号房屋一套（产权证号：30406320；该房屋建筑面积:196.92㎡，有抵押）。现本院已依据申请执行人申请将该房屋依法拍卖，可终结（2017）桂0303执恢12号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年四月十日书记员 周云玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4745号申请人：湖南辰怡商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号酒6栋108门面204房。法定代表人：李波。被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：彭佑文。本院在审理申请人湖南辰怡商贸有限公司诉被申请人湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3029986元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雷锋建设有限公司名下银行存款3029986元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人湖南辰怡商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年七月二十五日代理书记员  吴 桑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执558号之一申请执行人湖南省博佳经贸有限公司。被执行人湖南上东钢结构工程有限公司。被执行人徐志强，男，1963年5月21日出生，汉族。被执行人张本涛，男，1978年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省博佳经贸有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程公司、徐志强、张本涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1805号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月三十一日书 记 员  许旭瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3455号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高秀义，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:谷士礼，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人高秀义因与被申请人谷士礼房屋买卖纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高秀义申请再审称:一、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3557号民事判决、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初572号民事判决，并作出公正的裁决。事实和理由：原审判决中引用的数据有误，导致判决结果错误。本案判决均依据的是丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证，但该证中所记载的宅院南北长度与国土资源局档案不一致，丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证登记的宅院南北长度为29.74米，国土资源局保存的丰润县宅基地清理登记表中记载的宅院南北长度为41.5米。宅院南端多出的11.76米以虚线的形式在宅基地清理登记表中记载，该南北长11.76米、东西宽13.5米的宅院没有获得集体土地建设用地使用权。集体土地建设用地使用权证中对于这部分内容制作在图中，导致宅院的南北长度少了11.76米。而本案中，高秀义出售给谷士礼的二间房屋恰恰就建在讼争宅院的南端，其北墙外皮至南院墙外皮长14.4米，没有获得宅基地使用权的部分土地范围内。根据国土资源局档案中的宅基地清理登记表记载，获得集体土地建设用地使用权的是该宅院内的北段的29.74米，以谷士礼现居住房屋北墙外皮为界，北段长27.1米，南段长14.4米。北段归高秀义所有，宅基地使用权归高秀义，南端归谷士礼。由于原一、二审期间，没有调取国土资源局的档案，导致一、二审判决中相关数据错误。现高秀义己经从唐山市丰润区国土资源局将涉案宅基地档案调出，据此证实高秀义的主张。请求贵法院依法作出公正判决。本院经审查认为：高秀义申请再审的理由是原审判决所依据的丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证，与保存于唐山市国土资源行政管理部门的《丰润县宅基地清理登记表》复印件记载的院落四至尺寸不符，应以宅基地清理登记表为依据认定案件事实。但本院注意到，高秀义提交的《丰润县宅基地清理登记表》复印件左上角处，标注了“原证丢失作废，2009年9月14日补证有效”字样。因此，原审法院依据有效的丰润集用(2009补)第04-3-145号集体土地建设用地使用权证，认定本案的事实并无不当。综上，高秀义的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高秀义的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年七月二十四日书记员  祁立肖
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初809号原告：秦培华，男，汉族，1966年7月9日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇垇田村二社。法定代表人：刘增强，职务：负责人。原告秦培华与被告珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初667号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈灿良，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月15日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)622号起诉书指控被告人陈灿良犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人陈灿良到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月15日3时许，被告人陈灿良在诸暨市岭北镇水带村鹿苑山庄牌坊旁河道内用电鱼捕捞器电鱼，至当日4时许，共捕获石斑鱼、泥鳅等水产品615尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人陈灿良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈灿良依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人陈灿良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人陈灿良的供述和辩解，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，清点录像，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息，现场清点记录，现场方位图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈灿良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈灿良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈灿良的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈灿良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50236号之一原告:天津滨海固尔好新型建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人：郝晓明，执行董事。委托诉讼代理人：徐随方，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：刘福财，该公司业务经理。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区。法定代表人：王永宝，经理。委托诉讼代理人：李振江，该公司副经理。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告天津滨海固尔好新型建材有限公司与被告天津久缘建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海固尔好新型建材有限公司撤回起诉。诉讼费用人民币5584元（此款原告已预交），本院不再退还。代理审判员  李卓亭二〇一七年七月二十七日书 记 员  竺婷婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1320号原告：ＸＸ仁。委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告：江西省永大贸易有限公司，住所地：上犹县黄埠工业园。法定代表人：徐正善，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。第三人：江西赣英建筑安装有限公司，住所地：江西省高安市高安大道159号。法定代表人：陈小雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：席振帮、胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告ＸＸ仁与被告江西省永大贸易有限公司、第三人江西赣英建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省永大贸易有限公司退还工程保证金1300000元；2、本案诉讼费由被告江西省永大贸易有限公司负担。庭审中，原告明确表示对第三人江西赣英建筑安装有限公司无独立的诉讼请求。事实和理由：2014年6月5日，被告江西省永大贸易有限公司与第三人江西赣英建筑安装有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由第三人承建被告位于上犹县黄埠工业园的综合楼、厂房钢结构、宿舍，同时约定，为保证合同的履行，约定签订合同时，第三人应向被告交纳1300000元保证金，上述建设工程施工合同实际由原告建设，支付保证金的义务也是由原告完成，后因被告未按约定及时支付工程款致使原告无法完工，2015年8月31日，被告承诺于同年9月返还保证金并支付工程款，现被告的承诺期限已过，但未支付任何款项，原告遂诉至本院要求处理。本院经审查认为，合同在性质上属于原始证据、直接证据，应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，在没有充分证据佐证当事人之间存在合同之外隐藏法律关系，且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜否定书面证据所体现的法律关系。本案中，原告向法庭提交了原告与第三人江西赣英建筑安装有限公司就涉案工程于2014年6月5日签订的《江西赣英建筑安装工程有限公司内部承包合同》，庭审中第三人也明确表示原告与第三人是内部承包关系，并非非法转包和分包关系；原告还向法庭提交了第三人法定代表人授权委托书，该授权委托书明确载明原告ＸＸ仁隶属第三人的工程部。根据现有证据，无法否定原告系第三人内部人员的法律事实，即仅现有证据，不能证实原告属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的独立于第三人的“实际施工人”，原告暂不能突破合同的相对性直接起诉被告江西省永大贸易有限公司，同时，原告在立案时仅列第三人为本案的诉讼参加人，庭审中明确表示对第三人无独立的诉讼请求，本案已无继续审理必要，因此，原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉；考虑到建筑行业的实际情况，即使原告能继续提供充分的证据证实其系上述司法解释中的“实际施工人”，因庭审中双方当事人均认可涉案工程未完工也未进行工程结算，在作为合同相对方的原告与第三人未就涉案工程进行结算、原告对第三人无独立诉讼请求的情形下，原告主张按上述司法解释规定的“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”要求被告退还保证金的诉讼请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ仁的起诉。案件受理费16500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王贵鹏审 判 员  罗荣标人民陪审员  李红秀二〇一七年七月十四日书 记 员  顾亚慧
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2727民初805号原告:石文燕，女，1976年8月6日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告:平塘县住房和城乡建设局，法人：史翊海，组织机构代码：11522727580678650N。原告石文燕与被告平塘县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石文燕撤回起诉处理。审判员  李丹二〇一七年七月十八日书记员  张榕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1929号之一申请人：王志波，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：高喜玲，女，1958年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：徐淑芹，女，1934年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：杨雪莲，女，1982年9月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：杨雪东，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：高喜颜，男，1968年8月15日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人王志波与被��请人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜民间借贷纠纷一案，申请人王志波向本院提出财产保全申请，要求：查封杨绍军名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积63.21平方米）的产籍；并以赵凤霞在吉林环城农村商业银行长春路分理处的银行存款20万元（帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。经审查，本院认为：申请人王志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封杨绍军名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积63.21平方米）的产籍；以上房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续；二、冻结赵凤霞在吉林环���农村商业银行长春路分理处的银行存款人民币20万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王晶二〇一七年七月二十四日代理书记员  徐妍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3534号原告：周某，男，1973年11月7日出生，汉族，住江山市。被告：周某，男，1971年6月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2017年7月27日，以被告已履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告周某负担。审判员  仲巍二〇一七年七月二十七日书记员  徐琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4600号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：樊国亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈素兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告樊国亮、陈素兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人诉讼卓林到庭参加诉讼，被告樊国亮、陈素兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款83099.52元、违约金12464.92元，合计95564.44元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告樊国亮于2014年6月17日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中分行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金196000元（不包含分期手续费）用于购买奔驰轿车（车牌号：渝A388**原告为被告樊国亮对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款83099.52元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为欠款金额的15%为12464.92元，上述款项原告向被告樊国亮、陈素兰催收未果，遂起诉要求判如所请。被告樊国亮、陈素兰未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了二被告身份证、结婚证、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2014年5月11日，原告环宇公司与被告樊国亮签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告樊国亮委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告樊国亮就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告樊国亮贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告樊国亮还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告樊国亮代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告樊国亮在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告樊国亮逾期金额每日6‰的标准向被告樊国亮收取逾期还款违约金”。2014年6月17日，被告樊国亮与工行渝中分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告樊国亮在该行贷款196000元用于购车，分期36期，自被告樊国亮实际交易日起算，首期偿还6160元、之后每期偿还6138元，每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；该笔贷款由原告提供全程保证担保。同日，被告陈素兰向工行渝中分行出具《共同偿债人承诺书》，载明被告陈素兰承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，其愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。合同签订后，工行渝中分行发放了贷款，被告樊国亮未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司通过其在工行渝中分行的保证金账户分别于2016年6月30日、2016年9月28日、2016年12月29日代被告樊国亮向银行偿还逾期贷款36328.34元、24552元、22219.18元，共计83099.52元。被告樊国亮、陈素兰未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告樊国亮在工行渝中分行贷款后，其与被告陈素兰作为该借款的共同债务人，在工行渝中分行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告樊国亮向工行渝中分行偿还了贷款83099.52元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告樊国亮、陈素兰是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告樊国亮、陈素兰偿还垫付款83099.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告樊国亮未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付金额的15%为12464.92元，该金额未超过法律规定的违约金标准，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告陈素兰共同支付违约金12464.92元的诉讼请求，尽管被告陈素兰是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告樊国亮、陈素兰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国亮、陈素兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款83099.52元；二、被告樊国亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12464.92元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告陈素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，由被告樊国亮、陈素兰负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十八日书 记 员  王 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1439号之三申请执行人：莫家荣，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请执行人：徐超（莫家荣之子），男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：朱红（系高家流之妻），女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1103号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在中国工商银行13×××49账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1052号原告：桑治金，男，汉族，现住奇台县。被告：张有才，男，回族，现住奇台县。被告：马强，男，回族，现住奇台县。原告桑治金与被告张有才、马强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告桑治金，被告张有才、马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑治金向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元；2、被告承担借款利息从2016年4月8日至2017年2月8日止的利息8000元；3、被告承担借款利息至还清借款本息为止；4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付3772元的利息。事实与理由：2016年4月8日，被告因种地急需用钱向原告借款40000元。原告当时也没有那么多钱就找朋友借了40000元借给被告，约定借款利息为每月千分之三十，被告当时承诺地里的庄稼收获后立即归还，可是到了秋天，迟迟未见被告还款。原告也多次到被告家索要此款，被告推脱至今未予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张有才辩称，钱不是2016年借的，原告现在拿的借条是重新换的条子。借款时间张有才记不清了，借款金额是30000元。2016年4月8日还了20000元，利息是按三分钱计算的，现在还有43772元没有还。实际是被告马强借的钱。马强现在给别人干活呢，他也愿意还钱，但现在没有钱还。被告马强辩称，借款时间是2014年，借款金额马强现在想不起来了，原始借条还在。马强给原告还了20000元，还款时间记不清了。之后连本带息算的还有43772元没有还。钱实际是马强借的，被告的意思是和原告协商确定一个还款期限，马强分期给原告还钱。原告向法院提供借条2份，拟证明被告借原告40000元，欠利息3772元。被告张有才认为2016年4月8日的借条上的签名不是其本人签的，手印也不是其摁的。被告马强对该组证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。根据以上证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告马强原系被告张有才的女婿。因马强种地需要用钱，张有才向原告桑治金借款38000元，约定利息为3分，由张有才出具借条。借条出具后被告马强返还原告现金20000元，之后双方对之前的利息进行了清算。清算后被告连本带利尚欠原告43372元，被告将原借条收回后重新给原告出具了借条，一张借条的借款金额为40000元，借款人为张有才，担保人为马强，落款时间为2016年4月8日。另一张借条的借款金额为3772元，借款人为马强，还款日期为2016年4月20日。上述借条出具后，被告一直未向原告还款，故原告以上述理由诉至法院请求处理。另：庭审中被告张有才认为借条上的签名和手印不是其本人所为，原告称借条上的签名是张有才的女儿代签的，但手印是张有才摁的。庭审中张有才表示其不知道是否要申请鉴定，本院告知其如申请鉴定，需在五个工作日内提交书面鉴定申请，但被告张有才至今未提供书面鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率超过年利率24%，但被告并未主张超过部分的利息不能计入后期本金，故原告要求被告张有才返还本金40000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款本金40000元从2016年4月8日至2017年2月8日的利息8000元于法有据，本院予以支持。被告马强表示其为实际借款人，其愿意向原告返还该笔借款，故本案中被告马强对上述款项与被告张有才共同承担还款责任。原告要求被告马强给付3772元的利息，被告马强对此表示认可，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条第一款，第二款第三项之规定，判决如下：一、被告张有才、马强于本判决生效后十日内返还原告桑治金借款本金40000元，承担利息8000元，合计48000元，并自2017年2月9日起按月利率20‰承担借款本金40000元的利息至借款还清之日止。二、被告马强于本判决生效后十日内给付原告桑治金利息3772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告张有才、马强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月十三日书记员  唐晓芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017)新4002民初3279号原告：何英，住伊宁市。委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所律师。被告：沈梅，住伊宁市。委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。委���代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。原告何英诉被告沈梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人刘润霞，被告沈梅的委托代理人田国军、马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款220000元并承担本案的诉讼费用。事实理由：我与被告系好友，在2016年10月期间，被告提出要注册公司急需用钱，原告就分别于2016年9月17日、2016年10月12日、2016年10月18日、2016年10月27日、2016年10月28日，向被告中行尾号5213转账220000元。但该款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。被告沈梅承认原告何英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈梅于判决生效之日起三日内偿还原告何英借款220000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告沈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一七年七月七日书记员  饶思倩
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1421刑初213号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1967年12月18日，住成都市双流区。委托代理人李楠，四川蜀正律师事务所律师。被告人毛某，男，生于1985年4月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年2月16日被刑事拘留，同月24日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起民事诉讼，要求被告人毛某赔偿经济损失46877.65元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员徐某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人李楠、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，附带民事诉讼原告人张某与被告人毛某之父毛某因借款纠纷，向仁寿县人民法院提起诉讼，仁寿县人民法院于2015年6月18日作出（2015）仁寿民初字第2075号民事调解书，约定在2016年3月1日以前偿还全部借款，到期后，毛某没有偿还。2016年8月23日，张某与朋友苏某一起，驾驶车牌为川Ａ×××××号的一辆福特牌轿车到仁寿县毛某家楼下，准备找毛某还钱。6时许，被告人毛某从网吧上网回家时，发现张某，遂上楼到家中将自制的一把刀拿下楼对张某乱砍，张某被砍伤后与苏某一起往视高镇政府方向跑，毛某持刀未能追上张某，即返回家楼下，用刀和石头将张某轿车的前后挡风玻璃砸烂。张某伤后先被送到仁寿县视高中心卫生院治疗，诊断为：唇部、右侧头皮、额面部及四肢多处刀伤；后被送到成都市天府新区人民医院住院治疗11天，诊断为：上下唇及右颞部、左手等处皮肤裂伤；脑震荡；前额及右肘等处软组织伤；左上颌尖牙及第1前磨牙部分缺失。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级；车辆损失为2490元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、仁寿县视高中心卫生院急诊病历、成都市天府新区人民医院出院病情证明书、（2015）仁寿民初字第2075号民事调解书、住院发票、证人苏某的证言、受害人张某的陈述、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意持刀砍伤他人致轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人张某请求被告人赔偿住院医药费5628.65元、误工费12800元、住院生活补助费330元、护理费770元、营养费1000元、交通费500元、再医费11000元，财产损失2490元，合计34518.65元的请求成立。附带民事诉讼原告人要求被告人毛某赔偿精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事的赔偿范围，对该项请求，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月16日起执行至2019年2月15日止）。二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失34518.65元，在判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年七月二十日书 记 员  耿向波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执734号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00285号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币100元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执645号之一申请人：邱定枝。被执行人：薛军。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称水镜公司），住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。法定代表人：薛军，总经理。被执行人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（以下简称榕庭公司），住所地，襄阳市襄城区胜利街218号。法定代表人：薛军，总经理。申请人邱定枝与被执行人薛军、水镜公司、榕庭公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0602民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人薛军所有的位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层1号门面(所有权证号：襄城区70037950)、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区1幢1单元1号门面（所有权证号：襄城区70037951）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区2幢1单元1层2号门面（所有权证号：襄城区70037939）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层1号门面（所有权证号：襄城区70037950）、位于襄阳市襄城区环山路南苑小区2幢2单元1层3号门面（所有权证号：襄城区70037944）。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续；本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月十九日书记员  杨 征
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终405号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙泽平，绰号龙六，男，汉族，1975年1月20日出生，小学文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因犯贩卖、运输毒品罪于2009年7月22日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2015年1月9日刑满释放。现因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人龙泽平犯运输毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔0330刑初85号刑事判决书。宣判后，龙泽平不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月14日，被告人龙泽平携带甲基苯丙胺（片剂）两包和甲基苯丙胺（冰毒）一包从四川省泸州方向经赤水市至习水县，准备将毒品给涂某。当日12时许，被告人龙泽平到达习水县东皇镇冯家巷15号涂某租住屋内，被公安民警当场查获。公安民警从被告人龙泽平身上搜出毒品嫌疑物三包，经称量，毒品甲基苯丙胺（片剂）嫌疑物共76.49克，甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物共48.53克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人龙泽平身上搜查出的毒品嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。另查明，2009年7月22日，被告人龙泽平因犯贩卖、运输毒品罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑八年。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条之规定，作出如下判决：被告人龙泽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人龙泽平不服，提出“1、不明知携带的是毒品；2、检举了胖哥和朱某；3、系特情引诱；4、量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定被告人龙泽平于2016年12月14日携带毒品甲基苯丙胺片剂76.49克，甲基苯丙胺48.53克从四川省泸州方向经赤水市至习水县，将毒品给涂某时被当场查获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人龙泽平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人龙泽平所提的“不明知携带的是毒品”的上诉理由。经查，龙泽平在公安机关的供述和证人涂某的证言均证实龙泽平明知是毒品予以运输，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平提出的“检举了胖哥和朱某”的上诉理由，公安机关出具了情况说明，所检举的两人正在进一步侦查中，尚未查实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙泽平所提的“系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其到案情况和量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年七月十九日书记员  倪正波
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初262号原告：王运军，男，1987年6月9日出生，住云南省楚雄州双柏县。被告：卞桂芝，女，1968年1月26日出生，住云南省楚雄州双柏县。原告王运军与被告卞桂芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运军，被告卞桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞桂芝给付工时费98536元；2、案件受理费由被告卞桂芝负担。事实与理由：2013年，被告卞桂芝兴建嘉兴商务大酒店工程，与我约定由我负责安装嘉兴商务大酒店主楼和副楼的所有水电，包工不包料，35元/平方，合计3300个平方，我们未签订书面合同。2017年2月27日，卞桂芝出具1份欠我98536元工时费的欠条给我。后我催促卞桂芝付款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。卞桂芝辩称，我家建设嘉兴商务大酒店，原告王运军负责安装酒店主楼和副楼的所有水电，包工不包料。我们未签订过书面合同，约定35元/平方是事实,总的平方数我说不清，王运军才说得清楚。欠王运军98536元工时费是事实，欠款我愿意给付，但暂时没钱给付。原告王运军针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告卞桂芝明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：被告卞桂芝系原告王运军伯母。2013年，卞桂芝兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会鄂嘉街嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，双方约定由王运军负责安装嘉兴商务大酒店主楼和副楼的水电，包工不包料，35元/平方，合计3300个平方，但双方未签订书面合同。2013年5月，王运军开始安装水电，2015年6月完工。当月核算，王运军的工时费合计为115500元。2015年5月12日，卞桂芝给付王运军工时费16964元，尚欠98536元。本院认为：本案中，被告卞桂芝与原告王运军均认可卞桂芝投资兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会鄂嘉街嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，双方约定由王运军负责安装水电，包工不包料，卞桂芝是需要劳务人，王运军是提供劳务人，双方口头达成的劳务合同成立。现王运军要求卞桂芝给付劳务费98536元的主张，被告卞桂芝亦认可且愿意给付，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：由被告卞桂芝给付原告王运军劳务费98536元；案件受理费减半收取1132元，由被告卞桂芝负担。上述款项合计99668元，限被告卞桂芝于判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一七年七月十四日书记员  段国锋
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1925号原告：宋某，男，生于1987年6月22日，汉族，住达州市达川区。被告：吴某，女，生于1989年6月18日，汉族，住达州市达川区。原告宋某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告宋某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费5050元，经司法救助后实际收取2000元，由原告宋某负担。审判长  李官恒审判员  王显平审判员  李英姿二〇一七年七月二十五日书记员  周玉洁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执434号之一申请执行人杨小军，女，1978年1月4日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人丁华强，浙江省桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被执行人许锡利，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人江义铭，男，1978年4月21日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行杨小军与许锡利、江义铭民间借贷纠纷一案中，对被执行人许锡利、江义铭银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人许锡利名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆和江义铭名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，且二被执行人经传唤主动到庭。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议：确认被执行人已支付案款29400元，余款在2017年8月30日前付清。另据系统查明，被执行人江义铭在我院涉及执行案件2件，总标的约6.6万元。根据本院（2016）浙0122民初4487号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费687.5元、执行费695元；现已执行到案款29400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杨小军亦查找不到被执行人许锡利、江义铭有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华