wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初11417号原告：高增刚，男，1948年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高泳锦（原告之女）。被告：张莉，女，1969年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁永昌（被告之夫）。原告高增刚诉被告张莉相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告高增刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于北京市东城区×号房屋系原告所有，2017年5月25日，原告发现家里屋顶漏水，经报物业查明，系被告北京市东城区×房屋（以下简称涉案房屋）造成。漏水导致原告家屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象，家中橱柜、客厅与次卧地板及家具被泡，原告找被告协商，被告拒绝赔偿。故诉至法院，诉如所请。被告张莉辩称：不同意原告的诉讼请求。我不是涉案房屋产权人，产权人是我儿子鲁峥，我也不在涉案房屋居住，原告起诉的主体有误。经审理查明，北京市东城区绿景苑小区×房屋产权人为案外人鲁峥，被告既非涉案房屋的产权人，亦非使用人。本院认为：涉案房屋既非被告所有，亦非被告使用，原告起诉的主体有误，被告张莉并非本案适格被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高增刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一七年七月二十四日书记员  邵蕾
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执407号申请执行人邓景飞被执行人邓丽霞申请执行人邓景飞与被执行人邓丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802执2657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓景飞向本院申请强制执行，请求责令被执行人邓丽霞立即一次性偿还申请执行人邓景飞偿还借款本金人民币50万元并,同时承担案件申请执行费人民币7400元。案件执行过程中，被执行人邓丽霞仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人邓丽霞的账户，再未发现被执行人邓丽霞有其他可供执行财产，申请执行人邓景飞亦不能向本院提供被执行人邓丽霞其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人邓丽霞有其他可供执行财产，申请执行人邓景飞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十六日书 记 员  高 浩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执19号之二申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。被执行人：李想，男，1985年6月3日生，汉族。被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：兰考县豫兰新区开发有限公司，住所地河南省兰考县兴兰大道西段北侧，统一社会信用代码：91410225317597124W。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：开封市维康冻干食品有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。法定代表人：李康伟，该公司经理。本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与李想、兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县豫兰新区开发有限公司、开封市维康冻干食品有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2562号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十三日书记员  吕光远
德安县人民法院民 事 裁 定 书���2017）赣0426民初611号原告孙某，女，1977年10月1日，汉族，无业，住德安县。被告邹某，男，1971年2月15日，汉族，无业，住德安县。本院在审理原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年7月28日以其与被告邹某在德安县民政局办理了登记离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。”审判员 张 娟二〇一七年七月二十八日书记员 汤小莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初120号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人郭骏，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省呼玛县）。2006年9月29日因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2010年4月29日刑满释放。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币16000元，2015年3月2日刑满释放。2017年6月11日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年7月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人郭骏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人郭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日23时30分许，被告人郭骏乘坐韩磊(真实身份不详，另案处理)驾驶的一台红色欧曼翻斗车(无牌)，到大庆油田有限责任公司第四采油厂六区四排东1公里处油井(无井号)，将翻斗车上的油管连接至井口处，以开井放油的方式盗窃原油。盗窃过程中，郭骏被当场抓获，韩磊逃跑。现场收缴原油重1.26吨，含水7%，价值人民币2854.5元。现被盗原油已全部返还丢失单位。公诉机关认为，被告人郭骏的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人郭骏在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月10日23时30分许，被告人郭骏乘坐韩磊(真实身份不详，另案处理)驾驶的一台红色欧曼翻斗车(无牌)，到大庆油田有限责任公司第四采油厂六区四排东1公里处油井(无井号)，将翻斗车上的油管连接至井口处，以开井放油的方式盗窃原油。盗窃过程中，郭骏被当场抓获，韩磊逃跑。现场收缴原油重1.26吨，含水7%，价值人民币2854.5元。现被盗原油已全部返还丢失单位。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证被盗油井(照片)；书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、涉案原油价值计算说明、原油价值证明、丢失报告、回收证明、称重单、鉴定结论通知书、说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息；原油含水分析日报；辨认笔录；被告人郭骏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭骏以非法占有为目的，盗窃国有财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。大庆市公安局红岗分局扣押无机动车牌照的红色欧曼牌翻斗车，因权属不清，由扣押机关依法处理。被告人郭骏系累犯，依法从重处罚；被告人郭骏当庭自愿认罪、涉案赃物被收缴，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)二、大庆市公安局红岗分局扣押无机动车牌照的红色欧曼牌翻斗车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月三十一日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2638号原告吴寿权,男,1964年3月3日出生,住安徽省肥西县。原告刘贤聪,女,1943年4月2日出生,住安徽省肥西县。原告吴小军,男,1988年12月9日出生,住安徽省肥西县。原告吴丹丹,女,1990年1月1日出生,住安徽省肥西县。被告洪梅，女，汉族，1976年6月出生，合肥市瑶海区。被告合肥起航汽车租赁有限公司，合肥市包河区望江东路365号金江安居苑5栋404。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省公司营业部，安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号。本院在审理原告吴寿权、刘贤聪、吴小军、吴丹丹与被告洪梅、合肥起航汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴芹二〇一七年七月四日书记员  刘娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1880号原告：裴庆科，男，汉族，1970年9月21日出生，住北海市海城区。委托代理人：裴耀廷，男，1973年2月28日出生，汉族，广西北海市海城区。被告：陈六军，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告裴庆科与被告陈六军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴耀延到庭参加诉讼，被告陈六军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴庆科向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款50万元及利息（利息计算：按银行同期贷款利息从2012年8月1日计至还清之日止）。事实与理由：2012年5月被告陈六军因资金周转困难，向原告借款50元。原告通过转账向被告指定账户交付了借款50万元。被告用款后，原告多次催收，被告均未能及时还款。2016年3月12日被告承诺于2016年7月25日还清。承诺还款期限届至，被告仍未能归还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告陈六军未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告因资金困难向原告借款，原告于2012年5月2日致电案外人魏翠芝（公民身份号码：）代其交付借款给被告。2012年5月2日案外人魏翠芝通过其本人账户（中国工商银行账户：62×××87）向被告陈六军指定的账户（中国工商银行账户：62×××69）转账50万元。2012年5月7日被告向原告借款50万元并出具《借条》一份，载明：今借到裴庆科现金伍拾万元整，于贰零壹贰年捌月壹日前还清。被告陈六军在《借条》上签名。涉案借条未对借款利息做出约定。2016年3月12日被告在该《借条》左下方注明“今承诺务必于2016年7月25日前还清”。承诺还款期限届至，被告仍未能还款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告陈六军向原告借款50万元的事实有涉案的《借据》、“银行转账凭证”及庭审笔录等在卷证实，且被告对此未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款50万元及支付逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈六军归还借款50万元及支付逾期还款利息（利息计算：按年利率6%，从2012年8月1日计至还清之日止）给原告裴庆科。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈六军负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年七月十二日书记员 甘秋爽
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1458号申请执行人：厉胜祥,男,1952年9月2日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德本院在执行申请执行人厉胜祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年06月29日作出（2017）皖1881民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初133号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十四日书记员  汪 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11622号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：程扬，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告程扬物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月四日书记员  王轶星
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初820号原告：王光洪，男，1969年2月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王光旬，男，1965年3月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王光洪与被告王光旬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，定于2017年7月18日15时30分在本院第四审判庭开庭审理，本案原告经本院电话通知无应答，后按照原告签署的送达地址确认书地址向其送达了开庭传票，但原告王光洪未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告王光洪负担。审判员 谭 伟二〇一七年七月十八日书记员 陈燕秋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初581号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李文刚，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省洛川县，农民。2016年3月9日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年6月16日刑满被释放。2017年3月14日因吸毒被抓获，同日被西安市公安局未央分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月14日至2019年3月14日），并被送至西安市公安局强制隔离戒毒所执行。2017年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李艳军，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省洛川县，农民。2017年3月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李文刚、李艳军犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李文刚、李艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月31日、8月1日，被害人赵某通过杨某（已起诉）分两次从被告人李文刚处借款共计2万元。2016年8月6日15时许，杨某为索要债务，将赵某约至西安市雁塔区电子一路紫薇花园附近见面，后被告人李文刚、李艳军伙同杨书祥、宋冬冬（已起诉）将赵某带至西安市吉祥村“花果山”门面房内，李文刚为索要债务对赵某进行殴打，致其左侧肋骨骨折。8月6日17时许，被告人李文刚、宋冬冬、杨书祥等人又将赵某带至吉祥村传承酒店908房间内，由宋某、杨某等四人轮流看管赵某，并催促其偿还债务。8月7日12时许，公安机关接报警后，从吉祥村传承酒店908房间内将被害人赵某解救并当场抓获宋某、杨某。2017年3月21日，李文刚因吸毒被公安机关抓获，同日，在李文刚的劝说下，李艳军主动投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李文刚、李艳军的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李文刚、李艳军一年左右有期徒刑。被告人李文刚、李艳军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。经审理查明，2016年7月31日晚，被害人赵某在游戏厅打游戏将所带现金输光，后在游戏厅门口碰到杨某（已判决），杨某称可以帮忙联系借高利贷，遂向宋某（已判决）联系借款，宋某又跟被告人李艳军、李文刚联系，后赵某两次从被告人李文刚处借款，宋某从中抽取介绍费，杨某作为借款担保人。2016年8月6日15时许，为索要债务，杨某将赵某约至西安市雁塔区电子一路紫薇花园附近，后李文刚、李艳军、杨书祥、宋冬冬将赵某带至西安市雁塔区吉祥村二道巷“花果山”门面房内，李文刚为索要债务对赵某进行殴打，致赵某左侧肋骨骨折。同日17时许，李文刚、李艳军、宋冬冬、杨书祥等人又将赵某带至吉祥村传承酒店8908房间内，由宋某、杨某等人看管赵某，并催促其偿还债务。8月7日12时许，公安机关接报警后，从吉祥村传承酒店8908房间内将赵某解救并当场抓获宋某、杨某。2017年3月14日，李文刚因吸毒被公安机关抓获，3月21日，李文刚配合公安机关主动电话联系李艳军并劝说李艳军投案，后李艳军于当日15时许主动投案，二人到案后均如实供述了涉案事实。案发后，李文刚已赔偿赵某损失，赵某对李文刚、李艳军等人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、归案情况说明、户籍信息、诊断证明书、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书等书证；被害人赵某的陈述；被告人李文刚、李艳军及同案犯宋某、杨某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李文刚、李艳军为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李文刚系累犯，且对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。被告人李文刚有立功表现，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。被告人李艳军有自首情节，且已取得被害人谅解，结合洛川县司法局出具的同意对李艳军进行社区矫正的评估意见，对被告人李艳军依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李文刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起执行至2018年3月23日止）。二、被告人李艳军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  耿美婷人民陪审员  曹静静二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更188号罪犯史明旭，男，羌族，四川省松潘县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年2月13日作出（2015）嘉刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2014年7月16日起至2028年8月15日止）。2015年3月2日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯史明旭准予减刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执109号之一申请执行人戈晶，女，1972年3月13日生，汉族，区委老干部局干部，住长春市双阳区。被执行人矫义平，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人戈晶与被执行人矫义平民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，扣划了被执行人矫义平的部分银行存款后未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年七月三日书记员 张     铭     元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初834号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：陈祺，男，1981年11月30日出生，汉族，上海市人，住所：上海市黄浦区。原告陈俊强与被告陈祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼。被告陈祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款18500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款18500元并承诺15周全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。证据四：房屋信息，证明被告居住地情况。被告陈祺经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告陈祺放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的四份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款18500元，使用期为15周，月利息385元，逾期未还按每月385元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告服务费300元现金后，向被告转账交付借款18500元，被告向原告出具了18500元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明双方存在借贷关系；原告在转账交付18500元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为18200元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告陈祺未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祺于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款18200元及利息(利息的计算方式：以18200元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告陈祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年七月十日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4387号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：张晓莉，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。在审理中，原告于2017年7月24日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28.7元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年七月二十四日书记员  彭奕婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4324号之一原告：孟宪刚，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴紫霄，女，1994年11月4日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。原告孟宪刚与被告吴峰、吴紫霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孟宪刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告孟宪刚负担。审判员  周长民二〇一七年七月十四日书记员  陈思巧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1494号原告：张传祥，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。诉讼委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张治权，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张传祥与被告张治权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告张传祥的委托诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼，被告张治权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款69000元。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告现金借款69000元用于其家庭生活及其工程建设开支，约定2016年2月28日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至人民法院。被告张治权未作答辩。原告张传祥围绕其诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为原告张传祥提交的证据身份证复印件、户口证明、借条、工资表等，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张治权向原告张传祥借款69000元，并出具借条，载明“今借到张传祥人民币69000.00元整（大写陆万九千元整），还款日期2016年2月28日还清。借款人：张治权身份证号码51232219780504XXXX。2015.2月15日”。借款到期后，经原告张传祥催收无果，诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告张传祥提交的证据借条等足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张治权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张治权在本判决生效后十日内偿还原告张传祥借款69000元。如果被告张治权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费300元，合计1825元，由被告张治权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢 琼二〇一七年七月二十八日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1063号之一申请执行人吴玉春，女，1973年1月25日生，汉族，住正阳县。被执行人赵庆元，男，1972年3月22日生，汉族，住正阳县。关于吴玉春与赵庆元民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初978号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵庆元在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年七月十三日书记员  师广宾
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初876号原告：黄建梅，女，1967年12月8日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：雷志炳，男，1968年10月25日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。原告黄建梅与被告雷志炳扶养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄建梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄建梅撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄建梅负担。审判员  易秋霞二○二○一七年七月二十五日书记员  张 婷附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初283号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人何正军,男,1970年9月25日出生于广元市利州区,汉族,小学文化,住四川省广元市利州区东坝。2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元,2016年4月22日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪,被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年3月31日,经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］239号起诉书指控被告人何正军犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人何正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年3月21日凌晨4时许,在广元市利州区上西金轮北路广旺小区门口,被告人何正军以人民币200元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”,重约0.5克)贩卖给吸毒人员吴某1(已作行政处罚)供其吸食。2、2017年3月22日14时许,被告人何正军驾驶一辆蓝色“奇瑞”牌轿车前往广元市利州区上西金轮北路164号“龙族造型”理发店,在该店洗头间内以人民币200元的价格,再次贩卖给吴某1一小袋甲基苯丙胺(净重0.69克)时,被侦查人员当场抓获。随后,侦查人员在被告人何正军驾驶的蓝色“奇瑞”牌轿车方向盘下的储物盒内查获一个“王老吉润喉糖”铁盒,该铁盒内装有十四小袋白色晶体状可疑物(净重7.75克)。经鉴定,从吴某1处查获净重为0.69克的毒品疑似物及从何正军处查获净重为7.75克的毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺。即被告人何正军共计贩卖毒品甲基苯丙胺8.94克。同时查明，案发时，公安机关依法扣押了被告人持有的毒品7.75克，还扣押了被告人“小米”牌手机一部。在审理过程中，被告人请求其亲属代其退缴了非法所得400元。上述事实，被告人何正军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺8.44克；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人何正军户籍信息材料、被告人到案经过材料、被告人前科刑事判决书和释放证明材料、被告人与吴某1手机通话详单、公安机关对被告人何正军以及吸毒人员吴某1吸毒行为的行政处罚决定书复印件、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书；证人吴某1、冯非法、吴某2的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照片、称量报告及照相、检测样本提取笔录以及现场检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正军明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中认定被告人属于“情节严重”予以删除的意见，符合现行司法解释的规定，本院予以采纳。被告人何正军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑到被告人何正军系吸毒人员，可能对查获的毒品要部分吸食，因此可对其酌定从轻处罚；在审理过程中，被告人请求其亲属代其退赔了非法所得，并主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于公安机关扣押被告人手机一部，经查该手机系被告人购买主要用于日常生活中，虽在贩卖毒品中亦使用过该手机，但不属于刑法规定的专门为犯罪准备的犯罪工具，因此不属于没收范围，应当退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金已预缴。）二、扣押的毒品由公安机关依法处置；被告人何正军退缴的非法所得400元，予以没收，上缴国库。将公安机关扣押被告人何正军“小米”手机一部退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 斌人民陪审员 贾 彬人民陪审员 张明华二〇一七年七月十一日书 记 员 易晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执45号之二申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人刘爱武，系该公司总经理。被执行人胡永平，男，生于1969年8月2日，汉族，陕西省靖边县人，小学���化，个体工商户，住陕西省靖边县。申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司与被执行人胡永平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1151号民事调解书，于2017年1月6日申请执行,申请标的1388045元，违约金300000元，负担案件受理费10520元，执行费19386元，共计1717951元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿1698565元，执行费19386元未缴纳。现查明被执行人胡永平长期不在家,经查询金融机构,被执行人在银行无存款信息,查询公安部车辆登记信息，被执行人胡永平名下有车号为陕K525**长城牌轿车、陕K580**福田牌汽车二辆，因申请执行人嫌价值小不要求查封。本院已对被执行人胡永平在中卫市东方建筑安装工程有限公司工程款1717951元予以冻结，但尚不具备提取条件。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等待冻结的被执行人在中卫市东方建筑安装工程有限公司工程款能够提取时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月三日书记员  王 波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保75号申请人：宗章良，男，1984年9月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县安时科技有限公司法定代表人：关磊地址：濮阳县（产业集聚区内）申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权2408113.31元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权2408113.31元予以冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保���。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年七月二十八日书记员  李会民
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执119号之一申请执行人覃健，男，生于1983年11月11日，汉族，住重庆市江津区。被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人覃健与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10946号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人覃健于2017-01-04向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金20万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费3670元。本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人覃健分得保险赔付款26075元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10946号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 刘利莉审判员 袁永鸿二〇一七年七月四日书记员 吕延龙
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1426刑初327号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭涛，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因犯抢劫罪于2009年4月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年8月29日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日被夏邑县公安局刑事拘留，临时羁押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所，2017年1月4日被带回，同年1月25日经夏邑县人民检察院批准，次日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、被告人郭某某在2016年8月使用辛某（另案处理）支付的毒资10000元从广东省东莞市以每克65元的价格购买冰毒100克，然后带至河南省夏邑县南区廉租房李某的住处，与辛某进行交易，本次交易因为被告人郭某某提供的冰毒是次品，辛某吸食后感觉没劲，没有交易成功。2、被告人郭某某在2016年9月份从广东省东莞市以每克65元的价格购买冰毒130克，自己往130余克冰毒里面添加30克的冰糖共计160克，分两包进行包装，其中一包为100克，另一包为60克，在夏邑县南区廉租房李某的住处，以每克130元的价格卖给李某（已判处刑罚）40余克，卖给辛某50余克，被告人郭某某从中赢利1万余元，给社会带来恶劣影响。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息；2、前科证明及犯罪人员基本信息；3、珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第452号刑事判决书及释放证明；4、行政处罚决定书及吸毒人员信息；5、银行卡交易信息；6、抓获经过及临时羁押证明；7、辨认笔录、照片及说明；8、视听资料光盘；9、证人辛某、李某的证言；10、被告人郭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑一至二年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、被告人郭某某常住人口基本信息，证明被告人郭某某的出生日期及家庭住址，已达完全刑事责任年龄。2、前科证明及犯罪人员基本信息、珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第452号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及吸毒人员信息，证明被告人郭某某因犯抢劫罪于2009年4月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2016年8月29日因吸食毒品被广东省东莞市公安局厚街分局三屯派出所行政拘留十五日。3、银行卡交易信息，证明辛某于2016年8月20日让李某在ATM存款机上向郭某某的建行卡账号为62×××47存款10000元，扣除手续费用后，郭某某净得款9850.75元。4、抓获经过及临时羁押证明，证明2016年12月31日晚上8时许，夏邑县公安局业庙派出所侦查人员在贵阳市观山湖分局禁毒大队的配合下，在贵州省贵阳市小河区山水黔城一组团2栋3单元2604房间将被告人郭某某抓获，2016年12月31日临时羁押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所，同年1月4日被带回羁押于夏邑县看守所。5、辨认笔录、被辨认照片及说明，证明在侦查人员组织下，被告人郭某某与购买毒品人员辛某、李某之间互相辨认，及郭某某对贩卖毒品作案现场进行辨认的情况。6、视听资料光盘，证明侦查人员对被告人郭某某进行讯问的过程。7、证人辛某的证言，2016年8月份，我给郭某某联系要100克冰毒，每克130元。郭某某从东莞到夏邑高速口，我和李某开车把他接到李某家。我们验货时发现呛嗓子，就没有要。郭某某说他回去找那个人，弄好后再来。到9月份郭某某才过来，我去接他，见面后他给我两包冰毒，是用透明的自封塑料袋装的。到李某家，我们三人在场，我拿出郭某某交给我的两包东西，从大包里拿出一点冰毒验货。这次冰毒味道一般，掺了别的东西，不过不假，我就和李某要了大包的100克冰毒，每人要50克。在郭某某第一次来前，李某通过建行ATM机存到郭某某建行银行卡账号上10000元，其中有我的2000元，我们拿到货郭某某走后，我又给郭某某汇2000元，这样我就拿了4000元，李某拿8000元。8、证人李某2017年1月13日的证言，去年8月份我碰到辛某，他给我写个账号，让我往建行账号里存10000元发毒品。过了几天，辛某带一个30岁左右的男子到我家，带一包冰毒。我们三人尝尝，吸着辣嗓子，是假的，就没有要。那个男子带着东西走了，说过几天再来。大概过一个月的时间，辛某和那个男子带着冰毒又到我家，验货后，我和辛某要一包，总共100克，分给我40多克，130元一克。那10000元是我和辛某兑的钱。9、被告人郭某某的供述，2016年8月份左右，辛某给我联系要100克冰毒，110元一克，给我打10000元，剩下1000元说到夏邑县后再给我。我收钱后，就在广东东莞市厚街镇一个叫夏全喜的人手中以65元一克的价格买100克冰毒。我从东莞坐车到夏邑，辛某从高速路口把我接到一个女人家里。他们吸食冰毒后说是假的，没有要，让再回去弄冰毒。我回到东莞找老夏，老夏不认账。我又从湖南人周盛章那里拿130克冰毒，65元一克。拿到货后，我往货里掺了约三十克砸碎的冰糖，分成两包，其中一包100克，另一包60克。我把两包冰毒装到一个黑色背包里带到夏邑，辛某接到我后，我把冰毒装在他裤子口袋里。他把我带到那个女的家里，辛某从100克里拿出几克放到60克装的袋子里，大袋的给那个女的了，他们用秤称后，那个女的要90克左右，辛某要70克左右。后来辛某通过支付宝转给我1000元。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2031年12月30日止。）审判长 姬 瑛审判员 穆全宏审判员 朱玉芳二〇一七年七月二十四日书记员 陈 梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更256号罪犯段鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年8月24日作出（2015）施刑初字第115号刑事判决，以被告人段鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金3000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、施甸县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保611号申请保全人：金研姬，现住延吉市。申请保全人：李忠玉，现住延吉市。被申请保全人：李明国，现住延吉市。被申请保全人：白银玉，现住延吉市。申请保全人金研姬、李忠玉与被申请保全人李明国、白银玉、延吉市远东砖厂之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金研姬、李忠玉于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李明国、白银玉、延吉市远东砖厂名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月27日作出（2017）吉2401民初4794号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉市远东砖厂名下的土地。冻结期限三年。二、冻结被申请保全人李明国和白银玉夫妻共同出资购买案外人金青昊名下房屋产籍手续。冻结期限三年。四、冻结被申请保全人李明国（共同共有人为白银玉）名下房屋产籍手续。冻结期限三年。五、冻结被申请保全人白银玉在交通银行中的4611296元。冻结期限一年。六、冻结申请保全人金研姬名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。七、冻结申请保全担保人朴成哲名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费申请保全人金研姬已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月二十八日书记员 孙嘉悦
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初127号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人高顺华，男，1973年3月1日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆区。2017年5月27日，因涉嫌犯交通肇事罪，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人高顺华于2017年4月14日0时许，醉酒（血液中乙醇含量为95.5mg/100ml）后驾驶号牌为渝XXXX**轻型普通货车，从武隆区巷口镇冯家大院出发，经芙蓉中路，往中堆坝方向行驶，当车行至芙蓉西路美乐茶艺公馆附近时，因避让不及时，撞倒正在横穿公路的廖某，被告人高顺华主动报警，并在现场等候民警到达。廖某经抢救无效于事故当天死亡。后经武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高顺华负此次交通事故的主要责任。被告人高顺华与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。被告人高顺华具有自首情节，且赔偿被害人亲属，并取得谅解。被告人高顺华自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人高顺华有期徒刑九个月，缓刑一年的刑罚。被告人高顺华对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人高顺华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年七月十一日书记员 肖中宏
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初180号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谢某某，男，1987年8月13日生。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月11日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日19时许，被告人谢某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车搭乘妻子郭某某从广汉市南兴镇方向经九高路往彭州市方向行驶，行至南兴镇兴东路华旗钢构外，与一辆由贺某某驾驶的停在慢车道加水的重型半挂牵引车、重型普通半挂车相撞，造成车损、谢某某受伤的交通事故。公安民警随即对贺某某及被告人谢某某的血样进行了提取，经四川华大司法鉴定所鉴定，从被告人谢某某的血样中检出乙醇，含量为184.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。从贺某某的血样中未检出乙醇。经广汉市公安局交警大队认定，谢某某承担此次事故的主要责任，贺某某承担此次事故的次要责任，郭某某不承担责任。公诉机关认为：被告人谢某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，挡获经过，被告人谢某某的供述，证人贺某某、肖某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件（贺某某），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，事故车放行条。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。其向本院出示了谅解书一份，证实案发后，自己与对方当事人贺某某就赔偿问题已达成和解，并取得了对方的谅解。经公诉机关当庭质证，表示对该证据无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人谢某某与贺某某就此次交通事故的赔偿问题达成了和解，贺某某放弃了经济赔偿，并对被告人谢某某出具了谅解书。本院认为：公诉机关及被告人谢某某出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，事后取得了对方谅解的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人谢某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谢某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，并取得了对方当事人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2017年9月10日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 张 晶二〇一七年七月十八日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、......二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执818号申请执行人王清山，男，1959年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区华新园。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人王清山与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第2848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元、律师费***元、保全费***元。执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十八日书记员  谷颖昭
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤19刑终294号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建光，男，1971年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴建光犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤1973刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建光对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月21日17时许，吸毒人员韦某（另案处理）在民警的安排下，电话联系被告人吴建光要15克冰毒，吴让韦到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口来拿。随后，韦某与便衣民警来到上述地点，而吴建光携带冰毒来到现场。接着，便衣民警立即上前将吴建光控制住，而吴将装有冰毒的烟盒丢在地上。事后，公安人员在吴建光丢弃的烟盒里缴获2包冰毒（共净重13.52克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实：1、现场勘验材料、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号一楼楼梯间。2、搜查笔录：证实公安机关依法对被告人吴建光的人身进行搜查，在其丢弃在现场的烟盒内发现两小包可疑晶体。3、称量笔录：证实公安机关依法对缴获的可疑晶体进行称重，共净重13.52克。4、提取笔录：证实公安机关依法从缴获的疑似毒品中提取少量检材送检。5、理化检验鉴定报告：证实公安机关缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。6、物证：公安机关在案发现场缴获的冰毒两小包（净重13.52克）。7、到案经过：证实被告人吴建光系被动到案，无自首、立功情节。8、扣押物品清单：证实公安机关依法从被告人吴建光处扣押涉案冰毒两小包。9、户籍材料：证实被告人吴建光的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。10、毒品缴交收据：证实本案缴获的冰毒已上缴东莞市公安局禁毒支队。11、现场检测报告书：证实被告人吴建光的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合毒品检测，结果呈阳性反应。12、韦某的证言：2016年7月21日16时许，我因为涉嫌吸毒被公安机关抓获，我向公安人员举报称我吸食的毒品是“阿某”的，“阿某”有贩卖毒品。后根据民警的安排，我打电话叫“阿某”送15克冰毒，“阿刚”叫我到东莞市樟木头镇桥安酒店后面一处房子处交易。后我带着公安人员过去上述地点。我在门口见到“阿某”时，“阿某”问我给现金还是转账，我说是朋友（一起过去的便衣人员）要的。“阿某”叫我和便衣人员进去楼梯间，当时“阿某”右手拿着烟盒，随后便衣人员就上前将阿某控制住，“阿某”将烟盒丢在地上，后公安人员就过来将“阿某”带回派出所。辨认笔录：韦某辨认出吴建光就是阿某。13、柯伍尾的证言：我是樟木头公安分局辅警。2016年7月21日下午，民警接到线报，吸毒人员韦某检举了一名贩毒男子“阿某”。后公安机关决定通过韦某将“阿某”约出来并实施抓捕。17时许，我跟民警带着韦某到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口路段伏击。“阿某”如约过来该路段跟韦某见面，我看到“阿某”手里拿着一个烟盒。后民警下达抓捕命令，我们就上前实施抓捕，该男子见状就把烟盒扔在地上。我们将“阿某”抓获，在烟盒里发现了冰毒。辨认笔录：柯伍尾辨认出吴建光就是阿某。14、由樟木头公安分局专班民警张某出具的自述材料：证实公安机关根据吸毒人员韦某提供的线索，在韦的联系下约吴建光出来交易毒品，后将吴建光抓获的经过。还证实韦某与吴建光通电话时有谈及交易价格和总价款，冰毒每克90元，15克共1350元。15、上诉人吴建光的供述与辩解：2016年7月21日16时许，阿伟打电话给我，说他朋友要15克冰毒。我让阿伟到东莞市樟木头镇石新社区龙苑二巷9号门口拿。到了17时10分，阿伟带了一名陌生男子过来，说是这名陌生男子要毒品。我准备将冰毒给该男子的时候发觉不对劲，就打算离开，该男子就上前控制我，我随手将手里的冰毒丢在地上了。接着，有其他公安人员出来将我抓获。被缴获的那些冰毒是我之前向一名叫阿新的男子买来自己吸食的。指认现场笔录：吴建光指认出被抓获现场。原审法院认为，被告人吴建光贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴建光犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。根据被告人吴建光的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决：被告人吴建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人吴建光提出，原审法院采信没有经过庭审质证的，吸毒人员韦某的证言、民警张某的自述材料，认定其构成贩卖毒品罪，属事实认定错误。其没有贩卖毒品的意图，案发时携带毒品到现场是为了与韦某吸食，请求本院改判其犯非法持有毒品罪并从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴建光所提上诉意见，经查，（1）涉案证人韦某的证言、民警张某的自述材料在原审法庭上均已由公诉人当庭出示，经审判长组织控辩双方质证，符合法定程序要求，可作为证据使用。原审法院采信上述证据作为其中一个定案依据，并无不妥。（2）证人韦某、实施抓捕的公安人员柯伍尾、张某均一致证实，韦某在公安机关的安排下以购买毒品为名约吴建光外出交易，韦、吴某已就毒品种类、重量、价款、交易地点等细节协商一致，公安人员在约定地点设伏，后将到场的吴建光抓获并缴获相关毒品。该三人证实的破案过程合理、自然，且可得到毒品实物（冰毒13.52克）的印证，足以证实吴建光以贩卖为目的携带毒品前往案发现场。吴建光上诉所称其没有贩卖毒品的意图，其行为应构成非法持有毒品罪的意见与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为,上诉人吴建光无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建光所提的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年七月七日书记员  黄浩峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执598号之一申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧，统一社会信用代码：91330402722790585H。法定代表人:罗星儿,该公司总经理。委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人吴林根，男，1961年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人胡菊花，女，1962年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司与被执行人吴林根、胡菊花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5919号民事判决书已经发生法律效力。权利人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴林根、胡菊花支付货款529184元、案件受理费4452元，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款、房产及工商股权信息，查明被执行人无可供执行的财产；查明被执行人吴林根名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆未实际查控到案，查明被执行人胡菊花无车辆登记信息；2017年6月12日，被执行人主动履行50000元；2017年6月13日，申请执行人与被执行人达成庭外和解，余款于2017年12月31日前全部还清；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年7月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月二十八日书 记 员  童 烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执159号之一执行申请人叶岳爱。被执行人四川鼎玉投资管理有限公司。法定代理人：王亚军被执行人成都上风港投资管理有限公司。法定代理人：王亚军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3367号民事判决，于2017年1月6日受理叶岳爱申请执行四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都上风港投资管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
四川省高级人民法院驳 回 通 知 书(2017)川民监13号内江市正祥房地产开发有限公司：你公司因与杨光平、杨吉琦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，对四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第242号民事判决，以“二审判决出来后，才取得了四川省内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，该证据能够证明杨光平、杨吉琦涉案的房屋不在申请人用地的红线范围内，所签协议不能实现合同目的，足以推翻原判决”等为由，向本院提出申诉。本院对本案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司与杨光平、杨吉琦之间签定的《房屋拆迁安置协议》，其内容不违反法律规定，也未有证据证明是在欺诈或强迫等情况下签定的，应为有效。你公司向本院提供了内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，拟证明杨光平、杨吉琦涉案的房屋不在你公司用地的红线范围内。即使杨光平、杨吉琦讼争房屋未在你公司现用地范围，你公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，相应法律后果理应由其自行承担，否则有违公平和诚实信用原则。并且，你公司也可以在履行本协议义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对你公司不公平。你公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）款规定的再审情形，原审判决是正确的。综上，原判法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律方面正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不成立，予以驳回。特此通知二〇一七年七月十三日
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初547号公诉机关平湖市人民检察院。被告人毕金良，曾用名吴金良，男，1973年5月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体棋牌室业主，户籍地平湖市。因本案，2017年3月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人毕金良犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人毕金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日至3月6日间，被告人毕金良在自己经营的平湖市当湖街道华侨饭店棋牌室内开设赌场，并让冯某帮忙组织部分参赌人员，先后组织冯某、毕某、奚某、赵某、沈某、张某、李某等人，以“插罗松”的形式赌博5次，非法抽头获利7000余元。另查明，被告人毕金良在开庭前已向本院退缴违法所得7000元。上述事实，被告人毕金良在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、行政处罚决定书、缴款联系单、到案经过、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕金良以营利为目的，多次开设赌场，抽头获利7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕金良在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法也可从轻处罚，且被告人毕金良系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕金良犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人毕金良退缴的违法所得7000元依法予以没收。被告人毕金良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年七月三日书记员  沈琳琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢228号被执行人陈安涛，男，1979年6月23日生。被执行陈安涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢刑初字第171号刑事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2015）卢刑初字第171号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐卫江
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2959号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。被告：黄呈楷，男，1967年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何明书，女，1969年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告黄呈楷、何明书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月十四日书 记 员  胡立欢
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初195号原告：黎家明，男，1963年10月8日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码52360323596522853J。法定代表人：童可松，园长。被告：童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。二被告的委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。原告黎家明与被告芦溪县南坑镇幼教中心（以下简称南坑幼教中心）、童可松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎家明的委托诉讼代理人谢宁、被告南坑幼教中心、童可松及二被告的委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎家明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3304139元及利息285177元，合计人民币3589316元，此后的利息自协议到期之日（2016年8月31日）起至清偿之日按银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款3304139元，并承诺在2016年8月31日前将全部借款本息归还给原告，按照年利率为18%计算利息，借款到期时两被告应偿还原告本金和利息共计3589316元。同时，原、被告签订了书面协议，约定：将南坑幼教中心的综合楼、周围土地30亩及出入路段等财产抵押给原告；合同签订前抵押物的债务由二被告承担；二被告未还清所有借款前法定代表人变更和固定资产出让合同无效；如二被告不能按时偿还借款，则无条件将以上房屋、土地产权变更为原告所有。现二被告逾期未按照约定偿还所欠原告的借款本息，特向法院提起诉讼。童可松、南坑幼教中心辩称：一、本案借款及股金与童可松没有关联性，被告童可松不属于本案的适格主体，请求依法驳回原告对被告童可松的诉讼请求。二、南坑幼教中心成立之初，原告黎家明的儿子黎杰出资1000000元与被告童可松合伙经营南坑镇幼教中心，每次召开股东会议均由黎杰参加。故本案所涉及的股金的1000000元不能作为借款处理，应当按投资比例承担风险享受盈利，其他的借款按查实的数额处理。三、后来因南坑幼教中心经营困难，原告黎家明让其儿媳贺尔丽于2015年9月将南坑幼教中心的学费（约20万元）全部拿走。2016年正月，原告黎家明及其家属阻挠南坑幼教中心开学，并将所收取的学费（约10万元）据为已有。后经芦溪县教育局、南坑镇中心学校等部门调解，二被告与原告于2016年3月11日签订了《借款协议书》，原告则将上述学费（约10万元）退还给了南坑幼教中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书复印件一份，收款收据复印件九份。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，南坑幼教中心因资金周转向黎家明借款450000元，约定：按月利率1.5计算利息，一年后偿还。2012年6月17日，黎家明向南坑幼教中心交纳了股金800000元。2012年6月27日，南坑幼教中心向王伟借款150000元，约定：按月利率1.5计算利息，借款期限为一年。2012年6月28日，南坑幼教中心向王伟借款50000元，约定：按月利率1.5计算利息，借款期限为1年。2012年7月3日，黎家明向南坑幼教中心交纳股金200000元。2012年7月3日，南坑幼教中心向黎家明借款400000元，约定：按月利率1.5计算利息，借款期限为一年。2012年7月3日，南坑幼教中心向黎家明借款400000元，约定：按月利率1.5%计算利息，借款期限为1年。2012年7月10日，南坑幼教中心向彭鹏借款70000元，约定：按月利率1.5%计算利息，借款期限为1年。2012年9月17日，南坑幼教中心向黎家明借款7000元，约定按月利率1.5计算利息。南坑幼教中心收到上述款项后即分别向黎家明、王伟、彭鹏出具了相应的收款收据，南坑幼教中心的法定代表人童可松在上述收款收据上签名并加盖南坑幼教中心的财务专用章。以上钱款被用于南坑镇幼教中心的建设。2016年3月11日，黎家明与南坑幼教中心、童可松就上述七笔借款本金共计1527000元、利息、股金1000000元等事宜进行协商，并签订了《借款协议书》，童可松、黎传敬在该协议书上签名并加盖了南坑幼教中心的公章，约定：童可松、南坑幼教中心向黎家明借款3304139元；借款年利率为18%；童可松、南坑幼教中心承诺于2016年8月31日前将全部借款及利息即3589316元归还给黎家明；同时约定，由二被告将南坑镇幼教中心综合楼和周围土地30亩及出入路段等财产抵押给原告，但未办理抵押登记手续；如到期不能偿还债务，黎家明因实现债权产生的费用由童可松、南坑幼教中心承担。另查明，原、被告在签订《借款协议书》时将黎家明交纳的股金1000000元作为借款计入了借款本金3304139元中。本院认为，南坑幼教中心因资金周转而先后向黎家明、王伟、彭鹏借款，2016年3月11日，黎家明与南坑幼教中心、童可松就本案七笔借款本金、利息、股金等事宜进行协商，黎家明、童可松、黎传敬均在该《借款协议书》上签名并加盖了南坑幼教中心的公章，双方约定借款人为南坑幼教中心和童可松，出借人为黎家明，故本案借款应认定为南坑幼教中心、童可松向黎家明共同借款。综上所述，黎家明要求南坑幼教中心、童可松共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告先后向黎家明、王伟、彭鹏借款，经双方结算，上述七笔借款计算至2016年3月11日的利息未超过按照年利率18%计算的利息，且双方约定将股金1000000元与上述七笔借款本息共计3304139元（借款本金1527000元、利息777139元、股金1000000元）作为借款本金计算利息、逾期利息，双方的约定未违反法律规定，故本案的借款本金应认定为3304139元。另按双方约定年利率18%计算至还款日（2016年8月31日）的利息284997元（本息3589136元-本金3304139元＝利息284997元），未超过按年利率24%计算至还款日的利息374469.09元，故对原告要求被告偿还计算至2016年8月31日的本息3589316元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，但原告要求自2016年8月31日计算清偿之日有误，应当自2016年9月1日计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松于本判决生效后十日内向原告黎家明偿还借款本金3304139元、支付计算至2016年8月31日的利息285177元，共计3589316元（此后的利息按照借款本金3304139元和银行同期同类贷款利率自2016年9月1日计算至清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35514元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  彭元华人民陪审员  贺建明二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏 亮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初504号原告:江意华，男，1972年8月25日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人:雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:胡宣传，男，1966年6月30日出生，汉族，住安陆市。原告江意华与被告胡宣传合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江意华到庭参加了诉讼，被告胡宣传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江意华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元；2、被告承担本案的费用。事实和理由：2014年原告自带吸沙船在被告河沙厂打工，到2015年被告下欠原告工资30000元，同时被告要求将船作价60000元卖给河沙厂，二项共计90000元，被告向原告出具欠条。后经索要无果，现请求法院判决如所请。被告胡宣传未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡宣传未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对江意华提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：江意华提供身份证明、欠条等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告江意华自带吸沙船在被告胡宣传经营的河沙厂打工，到2015年被告胡宣传下欠原告江意华工资30000元。同年被胡宣传要求原告江意华将船作价60000元卖给河沙厂。以上款项共计90000元，被告胡宣传于2015年11月19日向原告江意华出具欠条，欠条写明“今欠到江意华现金玖万元整”。原告江意华经索要无果，故诉讼来院。本院认为，原、被告间构成劳务合同和买卖合同关系，其合同合法、有效。被告胡宣传基于劳务合同和买卖合同的应付款项向原告江意华出具欠条，该欠条是被告胡宣传对其基于合同付款义务的确认，现原告江意华以该欠条主张被告胡宣传履行给付义务，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宣传于本判决生效后三日内给付原告江意华90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告胡宣传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  黎金平人民陪审员  肖建强二〇一七年七月十九日书记 员代  城  附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢225号申请执行人李青素，女，出生于1965年10月8日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人冯西杰，女，出生于1967年7月15日，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）金民初字第1462号民事判决书，向被执行人冯西杰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人冯西杰银行存款或其他收入51058.5元（包含执行费685元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月二十四日书记员  张帆
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1214号本院在执行程庆忠与丹阳市正达交通设施有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人丹阳市正达交通设施有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丹阳市正达交通设施有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年七月十二日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02503号申请执行人于壮。被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司。本院在申请执行人于壮与被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年七月三十一日书记员 李佳蔓
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执557号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：高延明，男，1959年8月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈传花，女，1955年5月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高涛，男，1975年5月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高延明、陈传花、高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高延明、陈传花偿还原告借款本金人民币28963.32元及利息、罚息诉。支付讼代理费1000元。被告高涛对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告高延明、陈传花追偿。案件受理费人民币298元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30261.32元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人高涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，本案立案受理后，依法向被执行人高延明、陈传花公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人高涛到庭申报财产，并偿还借款人民币10000元，承诺分期分批履行还款义务。本案被执行人尚欠借款本金人民币20261.32元及利息、罚息等未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人高延明、陈传花、高涛的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人高涛名下有银行存款、及帕萨特轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院依法查封、冻结。被执行人高延明、陈传花、高涛无投资（股权）、证券等其他财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、冻结银行帐户等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1951号之一申请执行人杜才军，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人卢传江，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李菊涛，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11852号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人卢传江所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢传江所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第071302号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1928号原告：高瑞华，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县二九一农垦社区。被告：莫义，男，1982年9月8日出生。原告高瑞华与被告莫义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞华出庭参加了诉讼，被告莫义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币47.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购煤，并给原告出具欠条，其中被告于2014年10月21日欠煤款25049.5元，2014年10月27日欠煤款69414元，2014年10月28日欠煤款282308元，2014年11月1日欠煤款49811元，2014年11月18日欠煤款52447元，以上被告共计欠原告煤款479029.5元。经原告屡次催要欠款，被告于2016年7月25日向原告出具承诺书，承诺其将于2016年9月1日前还款10万元，于2016年12月31日前还款17.9万元，2017年3月1日前还煤款20万元。现被告承诺的还款期限均已到期，但被告并未履行该承诺。为了避免被告转移财产、逃避债务，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款47.9万元，对于超出47.9万元部分的本金不再主张，并要求被告给付欠款利息及承担本案的诉讼费用。被告莫义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的被告莫义分别于2014年10月21日、27日、28日、2014年11月1日、2014年11月18日给原告出具的欠条，证明欠款事实。原告提供的被告莫义给原告出具的承诺书一份，证明莫义承诺分期偿还欠款，但期限均已逾期，莫义并未履行承诺。被告莫义经公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购煤，并给原告出具欠据，其中被告于2014年10月21日欠煤款25049.5元，2014年10月27日欠煤款69414元，2014年10月28日欠煤款282308元，2014年11月1日欠煤款49811元，2014年11月18日欠煤款52447元，以上被告共计欠原告煤款479029.5元。被告于2016年7月25日向原告出具承诺书，承诺其将于2016年9月1日前还款10万元，于2016年12月31日前还款17.9万元，2017年3月1日前还煤款20万元。现被告承诺的还款期限均已到期，但被告并未履行承诺。本院认为，原告高瑞华与被告莫义之间的买卖合同成立并生效。合同的双方应当按照合同的约定各自履行义务，原告向被告交付了货物，被告莫义应履行给付货款的义务。因此对于原告主张由被告给付欠款47.9万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所欠超出47.9万元部分的欠款，原告不再主张，因原告有权对自己的诉讼请求进行承认、变更、放弃等处分，本院予以准许。另外原告还主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自欠款之日至欠款实际给付之日止的利息，由于双方并未对利息作出约定，且原告并未提供相应证据证明此点，因此本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫义于本判决生效后十日内给付原告高瑞华欠款本金人民币47.9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872.15元，公告费800元（原告高瑞华均已预交），均由被告莫义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  徐桂林人民陪审员  姚忠辉人民陪审员  李喜峰二〇一七年七月六日书 记 员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初107号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人权某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人权某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人权某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月7日7时许，被告人权某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿互助县五峰乡海子村村道由南向北行驶至与新建平大公路交叉路口处时，与由靳某1驾驶的沿新建平大公路由东向西行驶的青BXXX**号小轿车相撞，致权某1受伤，两车损坏。经鉴定，权某1的血醇浓度为148.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人权某1饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成一般交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶；2.承担事故主要责任3.如实供述犯罪事实；4民事赔偿达成协议。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权某1未提出异议。经审理查明，2016年11月7日7时许，被告人权某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿互助县五峰镇海子村村道由南向北行驶至与新建平大公路交叉路口处时，与靳某1驾驶的沿新建平大公路由东向西行驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成权某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从权某1的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，权某1承担此事故的主要责任，靳某1承担次要责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年11月7日7时10分，受害人靳某1电话报警；2.道路交通事故现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于新建平大线五峰镇下马村路段；3.被害人靳某1陈述：2016年11月7日7时10分许，我驾驶青BXXX**号小轿车行至五峰镇下马村路段时，与一辆二轮摩托车相撞；4.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事车辆豪爵150—2二轮摩托车制动性能合格，安全设施不合格，青BXXX**号轿车制动性能、安全设施均合格；5.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从权某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.6mg/100ml；6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人权某1未办理机动车驾驶证；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人权某1承担此事故的主要责任，靳某1承担次要责任。8.被告人权某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；9.协议书。证明本案赔偿部分双方已和解。另外，互助县五峰镇北沟村委会证明，被告人权某1是本村贫困户，其妻体弱多病，女儿患小儿麻痹，儿子智力二级残疾，常年需要照顾。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人权某1适用社区矫正。本院认为，被告人权某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人权某1无证驾驶摩托车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人权某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  马秀花审判员  张晓东二〇一七年七月十一日书记员  贾萌萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2623号申请执行人孙丽华被执行人海门市液压件厂有限责任公司：孙丽华申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3763号民事调解书，申请执行标的为人民币12475.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12475.00元，并将该款转开成申请执行人孙丽华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人孙丽华向本院申请执行的(2017)苏0684民初3763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1008号谢振宽：你与孙俊立借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0221民初2668号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙俊立于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告孙俊立借款本金4万元，并支付从2016年1月28日起至债务完毕之日止期间的逾期利息，利息以年利息6%计算。（2）向原告孙俊立支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（3）案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告谢振宽负担，执行费521元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月二十日()联系人：张耀升联系电话：1523781****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执482号之一发生银行：中国农业银行事由：因盛旺诉蒙城县利超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法对蒙城县利超运输有限公司在银行的账户进行冻结。关于蒙城县利超运输有限公司在中国农业银行的存款2850元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人徐同进填发人徐同进承办人徐同进二〇一七年七月十日书记员  丁楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1606号之一原告：欧永成，男，汉族，1973年5月1日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被告：陈建生，男，汉族，1973年2月16日出生，住清远市清新区，原告欧永成与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告欧永成于2017年7月17日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧永成撤诉。案件受理费减半收取5650元，财产保全费4270元，均由原告欧永成负担。审判员  钟桂洪二〇一七年七月十八日书记员  植展鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保116号申请人：侯爱亲，女，1963年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄健和，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人侯爱亲于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄健和价值15000元的财产或银行存款。申请人侯爱亲以车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人侯爱亲名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年7月3日；二、查封被申请人黄健和名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年7月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年七月四日书记员  胡卫华