wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2464号上诉人（原审被告）：高登伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈兴诗，男，1952年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。上诉人高登伟因与被上诉人陈兴诗民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高登伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人主张曾多次向上诉人主张权利，上诉人认可的是被上诉人在2006年前向上诉人主张过权利，即该借款的诉讼时效应从2006年开始计算，一审判决认定事实错误，适用法律不当。陈兴诗辩称，上诉人于2003年9月9日向被上诉人出具的借条，没有约定偿还日期，原则上适用《中华人民共和国民法通则》规定的20年最长诉讼时效。请求维持原判。陈兴诗向一审法院起诉请求：要求被告高登伟偿还借款本金10000元及利息。利息从2012年1月1日起按照月利率从1.7%计算至付清之日。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告庭审提交的2003年9月9日被告出具的借条，内容为：”借条今借高息款壹万元整（10000.00）高伟2003年9月9日”，被告对此无异议，在借条的该内容下面另有两行注明（内容为利息的简单描述），原告认可是其本人另行书写，该内容对于被告不具有约束力。2、被告庭审陈述在借款后原告早已利用其在嵫山水泥厂管理人员的便利扣除了该借款，被告未提供相关证据，本院不予采信。一审法院认为，本案的审理焦点问题主要有以下两个方面：一、2003年9月9日借条的效力问题。原告提交的2003年9月9日借条，被告对于借条主要内容无异议，该证据合法有效，证实被告向原告借款事实。被告作为借款人应积极履行还款义务。在借据中原、被告对于利息未明确约定，故原告主张2012年1月1日起按照月利率1.7%的利息依据不充分，本院不予支持。被告作为借款人应自原告起诉之日即2016年12月2日起按照年利率6%支付利息。二、原告诉讼请求的时效问题。2003年9月9日借条未约定还款期限，则表明履行期限不明确，作为出借人原告可以随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告庭审陈述多次向被告催要、最后一次为2016年春节期间，被告对此予以否认、不认可原告曾向其主张过权利，本院不能据此确认借款要求偿还的宽限期，被告陈述的原告诉求超出两年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告陈兴诗诉求被告高登伟偿还借款10000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告高登伟于本判决生效十日内偿还原告陈兴诗借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数自2016年12月2日起按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告陈兴诗、被告高登伟各负担75元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：上诉人高登伟2003年9月9日向被上诉人陈兴诗出具的借条上未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中上诉人高登伟不认可被上诉人曾向其主张过权利，一审法院对上诉人高登伟关于本案超过两年诉讼时效的抗辩不予采信，并无不当。上诉人高登伟关于本案诉讼时效应从2006年开始计算的主张，理由不成立，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，陈兴诗诉求高登伟偿还借款10000元及利息，理由充分，一审判决予以支持，合法正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高登伟负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十五日书记员  李梦琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执795号本院在执行李娟与刘云民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初4831号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘云应给付申请人李娟33320.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审74号申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南职务：局长被申请执行人：广西善向物流有限公司住所地：南宁市良庆区银海大道946号法定代表人：陈祝文申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）73���《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的桂Ａ×××××号车由钟某驾驶使用，于2016年4月25日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重62.62吨，超出国家规定该类型车货总重22.62吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依法作出桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行��因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西善向物流有限公司履行桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）73号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢106号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：乌日娜，该支行行长。	委托代理人：茹蟒，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。	被执行人：屈晓霞，女,1978年12月10日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第1548号执行裁定书将被执行人屈晓霞所有的车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	解除对屈晓霞所有的车的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年七月二十四日	执行长 ：贺海燕	书记员 ：屈艳梅
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初390号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人尹钊杰，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，厦门市瑞尔特卫浴有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省南平市光泽县。2017年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人尹钊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日20时许，被告人尹钊杰酒后无证驾驶一辆两轮普通摩托车，从厦门市海沧区东孚街道后柯村28农庄行驶到新盛路悦豪酒店门口时，被民警查获。经检测，被告人尹钊杰的血液酒精浓度为93.72mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人尹钊杰如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尹钊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尹钊杰拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人尹钊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹钊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹钊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年七月十二日法官助理 王 欣书 记 员 陈明照
山某省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执624号申请执行人：周某，男，汉族，1980年5月2日出生，住。被执行人：山东某科技发展股份有限公司，住泰安市高新区，法定代表人刘某。被执行人：山东某某设发展有限公司，住泰安市，法定代表人刘某新。申请执行人周某与被执行人山某某科技发展股份有限公司、山某某某设发展有限公司某设工程施工合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0991民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人���法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0991民初259号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 某审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1237号之一原告：铜川市耀州区董河湾工贸有限公司。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告：陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司。被告：陕西建宏能源有限公司。本院审理的原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司与被告陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司撤回对被告陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司的起诉。本案受理费58643元，减半收取29321.5元，由原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年七月十二日书记员 王文静
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第388号之一申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。法定代表人吴荣光。被执行人黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区新路埕*号，现住泉州市丰泽区。被执行人林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人福建世融担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新华花苑17#店。法定代表人陈斌。福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与黄东升、林乐造、福建世融担保有限公司民间借贷纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第78号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年七月十七日书记员  陈小东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执恢69号申请执行人：郑述江，男，生于1982年10月7日，住雅安市名山区。被执行人：周雪英，女，生于1984年7月12日，住雅安市名山区。本院在恢复执行郑述江与周雪英婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人周雪英可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人郑述江同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月二十四日书记员  袁敬洪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2390号原告：叶金宏，男，1960年12月17日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吕建红（系原告之妻），女，1966年10月23日生，汉族，住泰兴市。被告：季虎，男，1986年10月7日生，汉族，住泰兴市。原告叶金宏与被告季虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建红到庭参加了诉讼，被告季虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告订金170000元，并按照年利率6%的标准支付自欠款之日至实际给付之日止的资金占用期间的利息（其中订金100000元自2014年4月7日起计算，订金70000元自2015年5月17日计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告叶金宏从事豆油、色拉油批发销售，被告季虎从事幸福门豆油、色拉油的批发销售。2014年4月7日，原告拟向被告购买油品，被告收取了原告订金70000元。2015年5月17日，原告拟再向被告购买油品，被告要求原告一次性缴纳货款138000元，原告实际向被告交付了订金100000元。上述170000元订金被告一直没有退还原告，也没有向原告供货，原告为此每年数次上门催要此款，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了2份欠条原件。被告季虎未答辩，亦未举证。被告季虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：原告叶金宏与被告季虎均从事豆油、色拉油的批发销售。2014年4月7日，原告拟向被告购买油品，被告收取了原告订金70000元。2015年5月17日，原告又拟向被告购买油品，被告要求原告一次性缴纳货款138000元，原告实际向被告交付了订金100000元。上述170000元订金被告一直没有退还原告，也没有向原告供货。原告多次找被告季虎，被告季虎均以种种理由推诿，但从2015年8月3日以后，原告已找不到被告季虎，故于2017年3月16日，持2份欠条原件诉至本院，要求被告给付上述款项并支付利息。本院认为，债务应当清偿，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。被告季虎收取原告叶金宏170000万元油品订金后，既未交付油品，又未退还订金，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即给付所欠订金170000元，并按照年利率6%的标准支付自欠款之日至实际给付之日止的资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季虎于本判决生效后十日内给付原告所欠订金170000元，并按照年利率6%的标准支付自欠款之日至实际给付之日止的资金占用期间的利息（其中订金70000元自2014年4月7日起计算，订金100000元自2015年5月17日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告季虎负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  徐 磊人民陪审员  葛玉华二〇一七年七月十日书 记 员  肖 伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更411号罪犯陈斌，男，1981年12月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）成刑初字第148号刑事判决，以被告人陈斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈斌不上诉。经本院复核审理，于2014年8月29日以（2014）川刑复字第614号刑事裁定，核准被告人陈斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈斌于2014年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初234号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人胡光信，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2017年4月18日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人胡光信犯过失致人死亡罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人胡光信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人胡光信驾驶一辆号牌为赣G199**的东风牌中型自卸货车，在阳新县木港镇漆桥村冲山组采石厂装满石子后，沿着农田中间的一条土路向木港镇方向行驶。在离该厂不远处负责给运货司机开运输单的陈世辉见该车驶进，遂放下手中抱着的孙子陈敬峰并单独从货车右侧跑到左侧驾驶室将运输单开给胡光信，被告人胡光信收下单子后没有下车直接发动车辆继续向前行驶，不慎将走到货车右后轮处的陈敬峰撞倒并碾压，造成陈敬峰当场死亡的事故。事故发生后，胡光信逃离现场，直至当晚11时许到阳新县公安局木港派出所投案。经法医鉴定，被害人陈敬峰系头部及胸腹受车辆车轮挤压致颅骨损伤及胸腹腔内多脏器损伤死亡。案发后，被告人胡光信已赔偿死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用计28万元，并取得了对方的谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人胡光信进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人胡光信可适用非监禁刑处罚。上述事实，有机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、到案经过及人员信息单等书证，证人陈世辉、胡龙泉的证言，被告人胡光信的供述与辩解，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片等，讯问同步录音录像、血液提取视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光信驾驶车辆时因疏忽大意过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人胡光信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年七月十一日书 记 员 章文卫
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初646号原告:柴敦友,男,汉族,1967年6月21日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：姜明康，白河秦鑫律师事务所律师。被告:张燕林,男,汉族,1989年12月14日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址陕西省安康市汉滨区东大街29号，社会统一信用代码916109007663445440。负责人：梁贵平,该公司负责人。委托代理人：杨成海，系该公司白河支公司经理。原告柴敦友与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告柴敦友及委托代理人姜明康与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人杨成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴敦友诉称，2017年1月23日，被告张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，与被告协商赔偿未果。原告认为，公民的人身健康受法律保护，张燕林驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤并承担事故全部责任，对原告的损失依法应予赔偿，被告保险公司也应在其保险限额内承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计50460元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张艳林辩称，1、交通事故责任发生我付全责属实。2、各项费用损失应由保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对交通事故认定没有异议，但对原告主张赔偿项目及标准有异议。1、关于原告诉求的误工费用原告要求赔偿标准过高，误工天数过长。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告误工收入结合当地生活水平，与出院病历休养1月，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数14天。2、关于原告诉求的护理费用依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定原告要求赔偿标准高于当地护工标准，天数无医嘱及鉴定结论，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数14天。3、关于原告诉求的营养费用结合伤者受伤治疗方案保守治疗，并结合原告出院医嘱及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我司不予认可。4、关于原告诉求的交通费用。依据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十二条之规定“交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告治疗地点与居住地点予以认定。5、关于原告诉求的伙食补助费用。原告要求伙食补助费暂无异议。6、诉讼费及相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除”诉讼费及相关费用不予承担。经审理查明，2017年1月23日，被告张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶载有原告黄兴芳的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告柴敦友受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗14天，期间由原告家人护理，住院费用、治疗费用及门诊检查费用共计1899.4元，由被告张燕林垫付。原告支付摩托车修理费821元。本次交通事故经交警部门认定，被告张燕林承担本次事故的全部责任，该事故车辆所有人为张燕林，且在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业险，保险单号分别为0216610500000332007246、0216610500000360006102，保险期限为2016年12月12日至2017年12月11日。上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院记录、道路交通事故认定书、保险公司定损单，被告提供的保险单据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故后，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任，故中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在本案中应承担赔偿责任。原告柴敦友受伤住院进行诊断治疗，其医疗费为合理支出，本院对原告柴敦友主张的1899.4元医疗费，予以支持；原告柴敦友的误工天数本院酌情认定为35天，按照每天155.88元计算，共计5455.8元；原告柴敦友主张的交通费，本院酌情认定为400元；原告柴敦友主张的住院伙食补助费，按照白河县机关事业单位人员出差伙食补助标准每天20元，原告住院14天，共计280元，本院予以认可；原告柴敦友住院期间14天，护理费每天100元，共计1400元，本院予以认可；原告柴敦友主张的修车费，由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司分管部门鉴定损失为821元，本院予以认可；原告柴敦友主张的营养费因没有提供相应证据，本院不予认可。以上费用共计10256.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件的若干解释》之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告柴敦友医疗费用等各项损失10256.2元，其中1899.4元直接支付给被告张燕林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，被告张燕林负担330元，原告柴敦友负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年七月四日书记员  唐卫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更996号罪犯阿肯木江.阿不力孜，男，1977年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月1日作出(2012)天刑初字第316号刑事判决，认定被告人阿肯木江.阿不力孜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿肯木江.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿肯木江.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经��理查明，罪犯阿肯木江.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年4月、9月，2016年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿肯木江.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿肯木江.阿不力孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  谭 红审判��阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员  艾克丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终5648号上诉人(原审原告)：沈阳市路万通水泥制品厂，住所地沈阳市东陵区。经营者：张晓菁。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王子石，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市路万通水泥制品厂（以下简称路万通水泥厂）因与被上诉人王子石买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7078号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，路万通水泥厂申请追加洪宇建设集团公司为本案被告，本院认为，追加洪宇建设集团公司为被告，便于查清案件事实。对于案涉顺丰新未来项目是否为洪宇建设集团公司承建，王子石是否为实际施工人，在无洪宇建设集团公司到庭的情况下均无法查清，追加后便于查清事实。重审时，结合案件事实，明确合同主体，另行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7078民事判决。二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市路万通水泥制品厂预交的二审案件受理费1,786元予以退回。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年七月十九日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异37号案外人董小宇，女，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称“沙磁公司”）借款合同纠纷一案中，案外人董小宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董小宇称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区房屋，但上述房屋已于2013年1月9日由董小宇与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，董小宇依照合同的约定支付了购房款251040元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人董小宇请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人董小宇为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、董小宇与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、沙磁公司出具的收款发票、交房通知；3、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06149号民事判决书；4、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01418号民事判决书；5、重庆市高级人民法院（2016）渝民终491号民事判决书。本院查明，2013年1月9日，案外人董小宇与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定董小宇向沙磁公司购买位于重庆市合川区某号非住宅商品房，房屋总价款为251040元，该房款一次性支付完毕，沙磁公司向董小宇出具收款发票，2013年1月15日，沙磁公司将该房屋交付董小宇使用。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沙磁公司名下的、位于重庆市合川区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人董小宇与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、沙磁公司出具的收款发票及交房通知、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06149号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01418号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终491号民事判决书、本院（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人董小宇与被执行人沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2013年1月9日已签订合法有效的书面买卖合同，董小宇已按合同约定支付全部价款，沙磁公司已将房屋交付董小宇使用，房屋未能过户并非因董小宇自身原因。案外人董小宇对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人董小宇对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 莉
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终404号上诉人（原审被告）：代立平，无职业。上诉人（原审被告）秦振远，无职业。被上诉人（原审原告）：尚淑发，无职业。法定代理人王国华（原告之母），黑龙江省普阳农场第三作业区职工。上诉人代立平、秦振远因与被上诉人尚淑发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭,因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。代立平、秦振远上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：二上诉人对于尚德君是否有驾驶证未进行审查，但一审认定二上诉人未审查，从而存在过错的事实错误。侵权责任法第三十五条规定：提供劳务者自身损害的，根据各自过错程度承担相应责任。此次事故，尚德君存在重大过错。拖拉机是新车，事故责任认定书中未认定车辆不合格。车斗虽然是自制的，但国家无强制性规定，且责任认定书未认定车斗不合格。综上，上诉人在此次事故中无责任。尚淑发未提交答辩意见。原审原告尚淑发向一审法院诉讼请求：二被告赔偿388,956.00元（其中：死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费24,440.00元、抚养人生活费17,152.00元、精神抚慰金30,000.00元，总计531,212.00元的70%）。一审法院认定：尚德君系二被告所雇司机，于2016年10月11日受二被告指派与同伴分别驾驶农用拖拉机牵引二被告自制拖斗从事运输工作。7时27分，尚德君驾驶无号牌的宁波牌轮式拖拉机牵引拖斗沿汤绥公路由东向西行驶至普阳段64公里加17.4米处时，轮式拖拉机牵引的拖斗右前部撞在道路北侧的杨树上，导致尚德君从车上掉到道路上，拖拉机驶入北侧排水沟内的交通事故。事故中导致尚德君死亡，轮式拖拉机损坏。宝泉岭农垦公安局交通警察大队作出宝公交认字（2016）第0021号《交通事故责任认定书》，认定尚德君驾驶机动车上道路未在确保安全、畅通的原则下行驶，是导致发生事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。另查明，尚淑发系尚德君与前妻王国华的婚生子，生于1999年12月14日，至案发时年满16周岁，未能独立生活，无业，现住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区，属城镇户口，随母亲生活。二被告已支付原告7,000.00元。2015年黑龙江省城镇居民全年人均可支配收入为24,203.00元，城镇居民全年人均消费性支出17,152.00元，就业人员全年平均工资为48,881.00元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。尚德君在为二被告提供劳务的过程中，驾驶车辆时未在确保安全、畅通的情况下行驶，发生交通事故导致死亡，其负交通事故的全部责任，对损害的后果的发生存在重大过错，应减轻二被告的赔偿责任。二被告作为雇主未能严格审查尚德君不具有驾驶该车型的驾驶资质，并将自制拖斗的无牌号农用拖拉机交付其驾驶，且未能进行全面的安全教育和监督管理，其存在过错，应对雇员尚德君死亡所产生的损失承担责任，酌定由二被告承担60%赔偿责任。原告按照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准计算的死亡赔偿金484,060.00元（24,203.00元×20年），丧葬费24,440.00元（48,881.00元÷12月×6月）、对于被抚养人的生活费，尚德君应承担17,152.00元（17,152.00元×2年÷2人），合计525,652.00元，计算方式及数额符合法律规定，二被告应承担315,391.00元。尚德君的死亡确给原告造成了很大的精神伤害，但由于尚德君对于交通事故的发生存在重大过错，故酌定精神损害抚慰金为10,000.00元。上述二项合计325,391.00元，扣除二被告已支付的7,000.00元，尚应支付318,391.00元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决：一、被告代立平、秦振远于本判决生效后十日内给付原告尚淑发死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费及精神损害抚慰金合计318,391.00元；二、驳回原告尚淑发的其他诉讼请求。案件受理费7,134.00元，由原告负担908.00元、被告代立平、秦振远负担6,226.00元。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人与尚德君存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人在雇佣尚德君时，向其询问有无驾驶证，并要求尚德君提供（有上诉人的证人吴小奎、徐秀龙的庭审证言证实），在尚德君未提供的情况下，上诉人仍然雇佣了尚德君，导致事故发生，故上诉人存在过错，应当承担相应责任。一审判令上诉人承担60%赔偿责任，并无不当。上诉人主张其无责任的理由不成立，不予支持。综上，上诉人代立平、秦振远的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,226.00元，由上诉人代立平、秦振远负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  李吉凤二〇一七年七月十日书记员  王 野
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执493号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：罗金龙。曾因盗窃于2008年8月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日;又因盗窃于2009年1月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日;又因盗窃于2010年2月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日;又因盗窃于2010年2月24日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。依法追缴被执行人罗金龙罚金一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1181刑初806号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗金龙应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通���网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初806号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 白
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初464号原告刘某。委托代理人李耀华，山东春杰律师事务所律师。被告刘某甲。法定代理人刘某乙，系被告刘某甲之父。法定代理人景某，系被告刘某甲之母。被告刘某乙。被告景某。被告刘某丙。法定代理人刘某丁，系被告刘某丙之父。法定代理人李某，系被告刘某丙之母。被告刘某丁。被告李某。被告刘某戊。法定代理人刘某己，系被告刘某戊之父。被告刘某己。以上八被告共同委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。原告刘某与被告刘某甲、刘某乙、景某、刘某丙、刘某丁、李某、刘某戊、刘某己财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀华，被告刘某甲、刘某丙、刘某戊的法定代理人到庭，被告刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己及八被告的共同委托代理人李永献，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，XXXX年XX月XX日XX时许，被告刘某甲、刘某戊、刘某丙一起在休息园村村西胶河底玩耍时，因玩水而不慎弄湿衣裤，后经刘某戊提议，刘某甲，刘某戊、刘某丙三人商议到胶河大桥北侧，胶河东岸边的干草堆里点火烤干衣服。刘某甲便用刘某丙随身携带的一把打火机在河边点燃干草，后因火势过大无法扑灭火情，致使原告在胶河东岸种植的2643棵黑松林木发生火灾并遭受损失。高密市公安局柏城派出所受理案件后，查明该次火灾系刘某甲、刘某戊、刘某丙三人过失引起火灾所致，但因三名违法人员均不满十四周岁，公安机关对刘某甲、刘某戊、刘某丙三人的过失引起火灾的违法行为不予处罚。2016年3月23日，经高密市林业局林木鉴定中心鉴定，原告因此次火灾共计损失97487元，因刘某甲、刘某戊、刘某丙的法定监护人，均未尽到各自的监护责任，故应当承担被监护人实施侵权行为所造成原告损失的民事赔偿责任。请求法院判令：八被告赔偿原告损失共计97487元；本案诉讼费由被告负担。八被告辩称，该火灾并非由被告刘某甲、刘某丙、刘某戊引起，被告刘某甲在2016年2月8日火灾发生时在同村刘某2家吃饭；原告提交的柏城派出所对被告刘某甲、刘某丙、刘某戊三人的询问笔录互相矛盾，且刘某丙、刘某戊的询问笔录无监护人在场，被告刘某甲的询问笔录是在刘某甲受到惊吓后作出，被告不予认可。本院经审理认定以下事实，XXXX年XX月XX日XX时许被告刘某甲、刘某戊、刘某丙一起在休息园村村西胶河底玩耍时，因玩水而不慎弄湿衣裤，后经刘某戊提议，刘某甲，刘某戊、刘某丙三人商议到胶河大桥北侧，胶河东岸边的干草堆里点火烤干衣服。刘某甲便用刘某丙随身携带的一把打火机在河边点燃干草，后因火势过大无法扑灭火情，致使原告在胶河东岸种植的2643棵黑松林木发生火灾。2016年3月23日，经高密市林业局林木鉴定中心鉴定，原告刘某在休息园村胶河东岸栽植黑松，栽植时间4年（2012年春栽植），经查共焚烧树木2643棵，苗高1.8-2.5米之间，地径采取抽查测算法，经测算，地径2.0厘米以上者67株；3.0厘米以上者198株；4.0厘米以上者1057株；5.0厘米以上者1123株；6.0厘米以上者198株，过火苗木几乎全部死亡，个别有少量绿叶者，其树皮也被周围火源烧死，无任何价值。2016年4月1日，高密市物价局价格认证中心鉴定：刘某被烧的2643株黑松价值为97487元。上述事实，有原告提供的高密市公安局出具的案件经过、询问笔录四份、高密市林业局出具的鉴定意见书、高密市价格认证中心出具的鉴定结论书及当事人陈述等为证。本院认为，根据高密市公安局柏城派出所出具的案情经过及其对被告刘某甲、刘某丙、刘某戊，证人刘某1的询问笔录，足以认定本案原告种植的黑松林火灾系被告刘某甲、刘某丙、刘某戊引起。被告对柏城派出所出具的案情经过及询问笔录提出异议，认为柏城派出所在对被告刘某甲、刘某丙、刘某戊作询问时，三被告受到惊吓，但未提供相关证据证明，本院不予采信。另被告刘某甲辩称，刘某甲在XXXX年XX月XX日中午11时左右到13时左右均在其大爷刘某2处，并申请证人刘某2出庭作证，与其在柏城派出所处所作的询问笔录相互矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告刘某甲、刘某丙、刘某戊系无民事行为能力人，其责任应由监护人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够具体确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”，被告刘某甲、刘某戊、刘某丙共同实施了放火行为，过失造成火灾导致原告财产损失，故应由其监护人刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己对原告的损失承担连带清偿责任。关于原告刘某的损失，经高密市公安局柏城派出所委托，高密市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定原告刘某共计损失97487元，八被告对损失提出异议，但未提供相关证据证明，对被告提出的异议，本院不予采信，本院确认原告的损失为97487元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第三十二条，判决如下：被告刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己赔偿原告刘某97487元（于本判决生效之日起十日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元,减半收取1119元，由五被告刘某乙、景某、刘某丁、李某、刘某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一七年七月二十二日书记员  耿源源
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执640号申请人：朱卫民被执行人：李圣培本院在执行申请执行人朱卫民与被执行人李圣培民间借贷纠纷一案中，经查，李圣培有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李圣培纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢63号之四申请执行人罗德群，男，生于1969年9月10日，汉族，住成都市青羊区。被执行人郭小韵，男，生于1985年6月17日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人吴豪丹，女，生于1986年4月15日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人韩群霞，女，生于1963年4月9日，汉族，住眉山市彭山区。本院执行申请执行人罗德群与被执行人郭小韵、吴豪丹、韩群霞民间借贷纠纷一案，现正在对被执行人韩群霞与案外人吴忠远共同共有的车库进行第三次拍卖中。因拍卖所需时间无法确定，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年七月三十一日书记员 彭凌云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1172号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：曾东明，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人曾东明因犯职务侵占罪一案，经本院2013年3月19日作出的（2013）台临刑初字第167号刑事判决书判处：曾东明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；追缴违法所得人民币五万八千一百零六元四角。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾东明下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人曾东明应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1172号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执恢3号申请执行人成都市柏乐建筑有限公司，地址：四川省郫县。法定代表人：毛丕禄，职务：总经理。被执行人：茂县凤仪镇人民政府，地址：茂县凤仪镇。法定代表人：杨玉林，职务：镇长。本院在执行申请人成都市柏乐建筑有限公司申请执行被申请人茂县凤仪镇人民政府建筑工程欠款合同纠纷一案中，被执行人茂县凤仪镇人民政府已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年七月三日书记员  刘静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初948号原告：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：杨煌艺，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市，原告杨红卫与被告杨煌艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨红卫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红卫自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红卫负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执999号申请执行人：孙一存,男,1964年4月2日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行孙一存与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘香兰所有的位于安徽省淮北市相山区××#××室房产（产权证号××××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初372号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘军胜，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省莒南县。暂住厦门市海沧区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月9日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人刘军胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月1日20时许，被告人刘军胜酒后驾驶闽Ｑ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区门口时被民警当场查获。经检测，被告人刘军胜血液中酒精浓度为208.92mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘军胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘军胜拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘军胜对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘军胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年七月七日代书记员 陈明照
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2855号原告：陈贵枝，男，1962年5月18日出生，汉族，住定远县，被告：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，住定远县，本院在审理陈贵枝与李自好关于民间借贷纠纷一案中，原告陈贵枝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈贵枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单正明二〇一七年七月十日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2197号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该银行行长。委托代理人赖燕凌、洪汉杰，该支行职员。被执行人陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人欧阳美娥，女，1984年4月18日出生,汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5944号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人陈桂锋、欧阳美娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂锋、欧阳美娥支付申请执行人320170.12元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6216元及执行费4702元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月17日、2016年7月18日、2017年7月20日先后对被执行人陈桂锋、欧阳美娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地使用权、无车辆、工商等财产登记信息、无对外投资；二被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但余额不足以清偿债务；2.本院于2016年7月29日查封被执行人陈桂锋、欧阳美娥共有的、址在福建省南安市××霞美村××楼××单元的房产；分别于2017年3月21日、2017年5月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈桂锋、欧阳美娥共有的上述房产，因无人竞买而流拍；经征询申请执行人意见，其表示不同意以物抵债；3.2017年7月20日向被执行人陈桂锋、欧阳美娥发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年7月22日作出决定将被执行人陈桂锋、欧阳美娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人暂不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5944号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年七月二十日书 记 员  陈为金
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2064号上诉人（原审起诉人）：周立琴。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人周立琴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2650号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2013年3月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人周立琴的起诉不予受理。周立琴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周立琴诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执233号申请执行人:李冬，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:徐亮，男，1981年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行李冬与徐亮民间借贷纠纷一案中。于2017年7月21日将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月二十四日书记员 胡冬雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5409号原告徐明，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司，地址哈尔滨市道外区红旗大街398-400号。法定代表人，何文辉，该公司员工。被告周广生，公民身份号码***，户籍所在地山东省阳春市，现住所地不祥。本院在审理原告徐明诉被告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司、周广生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费50元（原告预付）,减半收取25元，由原告徐明负担。审判员  于善德二〇一七年七月十七日书记员  孟凡麟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1625号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚某某，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人。被告：龚某1，女，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某某之母。被告：龚某2，女，1982年5月3日出生，汉族，湖南省安化县人。被告：龚某3，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省安化县人。系被告龚某2之夫。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某1、龚某2、龚某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告龚某1、龚某2、龚某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚某某、龚某1偿还原告借款本金300000元，利息60886.20元，逾期加收利息31943.10元，本息合计395829.30元（该利息计算至2017年5月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告龚某2、龚某3对借款本息承担连带清偿责任。被告龚某2、龚某3、龚某1未作答辩。被告龚某某承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚某2、龚某3、龚某1未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，被告龚某某对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，被告龚某2、龚某3、龚某某、龚某1未向本院提交证据，对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，被告龚某某与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订《个人贷款合同》，龚某某向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款人民币300000元，借款用途为经商，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由被告龚某2对该借款本息提供连带责任保证。2012年10月11日，保证人龚某2向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《商户互保贷款责任承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，龚某2的丈夫龚某3在《商户互保贷款责任承诺书》上以保证人配偶的身份签字。2012年10月20日，被告龚某1向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《贷款承诺书》，本案所涉借款本息属家庭共同债务，愿共同承担此笔贷款的偿还义务以及承担相关的法律责任。借款人龚某某与保证人龚某2分别与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订了借款合同和保证合同。原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某2提供借款后，龚某某已清偿借款利息至2015年11月24日，未清偿借款本金；至2017年5月20日，龚某某尚欠借款本金300000元，利息60886.20元，逾期加收利息31943.10元，本息合计395829.30元。被告龚某某与龚某1系母子关系。另查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社东坪信用社与被告龚某某、龚某2签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社东坪信用社向龚某某提供借款，履行了合同义务；龚某某未按期偿还借款本息，已违约，龚某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求龚某某清偿借款本息，主体适格，龚某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。龚某2自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某某追偿。被告龚某某、龚某1系母子关系，上述借款属家庭共同债务，被告龚某1承诺愿意承担偿还义务及承担相关的法律责任，原告要求被告龚某某、龚某1共同偿还的请求应予支持。龚某3虽在《贷款保证承诺书》上以保证人丈夫的身份签字，但该承诺书中未载明龚某3有明确的担保意思，不能认定龚某3与原安化县农村信用合作联社东坪信用社之间订立了保证合同，龚某3不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求龚某3对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚某某、被告龚某1在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息人民币63886.20元，逾期加收利息人民币31943.10元,本息合计人民币395829.30元（利息计算至2017年5月20日）。2017年5月20日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告龚某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告龚某2承担保证责任后，有权向被告龚某某追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告龚某某、龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 张 璐二〇一七年七月二十七日书记员 刘忠良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢182号之一申请执行人：孙波，男，1980年3月27日出生，住淄川区。被执行人：张厚年，男，1959年4月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙波与被执行人张厚年房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1091号上诉人（原审被告）：万明全，男，1968年8月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：孙龙根，男，1968年3月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原审被告：万荣标，男，1965年5月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人万明全因与被上诉人孙龙根民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万明全上诉请求：请求对本人出具的借据进行鉴定并依法裁决。理由：被上诉人孙龙根与万荣标之间的借贷，我是2012年7月签字担保的，记得当时是写在笔记本上的，现起诉我的证据材料不能证明。孙龙根辩称，上诉人万明全的陈述是其印象模糊造成的观念，实际借款发生在2013年3月15日，万明全提供担保情况属实，一审时，万明全认可借条上的签名及下方的字是其书写，同时又陈述不能确定，但并没有向法庭提出鉴定申请。请求驳回上诉，维持原判。原审被告万荣标未出庭应诉，也未发表意见。孙龙根向一审起诉时请求:要求被告万荣标偿还借款人民币100000元，被告万明全承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告万荣标在盐城市盐都区龙冈镇青龙华庄因做土方工程时需资金，2013年3月15日，万荣标立据向原告孙龙根借款人民币100000元，借据载明：今借到孙龙根人民币壹拾万元（100000元），今借人：万荣标，2013年3月15日，担保人万明全，担保至还清为至。原告并于同日通过中国建设银行汇给万荣标100000元。另，2015年1月原告向被告万荣标催要借款未果，而被告万明全自认原告于2015年底才向其主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙龙根与被告万荣标、万明全之间的借款及担保行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。因原、被告未约定还款期限，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告万明全在借据上书写了“担保至还清为止”字样的类似内容，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，故原告向被告万荣标、万明全主张未过期限；又因借款期间原告与被告万荣标是按年20%结息，对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。被告万明全的辩称因未提供证据，对此，不予采信。据此，一审法院遂判决：被告万荣标于判决生效后十日内偿还原告孙龙根借款人民币100000元，并从2016年1月起至履行完毕之日止按年20%计算利息。被告万明全承担连带清偿责任。本院二审期间，万明全申请对一审予以采信的借据中部分内容进行笔迹鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2017]物证（文）鉴字第A-93号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》落款处的“担保人：万明全担保至还清为至”字迹是万明全本人书写。本院二审中查明的其它事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万明全辩称“担保期限为1年，印象中是写在本子上的”，且不认可借据中“担保至还清为至”是其书写，但并不能提出足以反驳的相反证据和理由，故其应承担举证不能的法律后果。根据鉴定机构的鉴定意见并结合万明全在一、二审时的陈述，案涉借据中“担保人：万明全担保至还清为至”字迹为万明全本人书写，事实清楚，证据充分，足可认定。一审判决万明全对本案债务承担连带清偿责任，于实相符，于法有据。万明全的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，鉴定费用3000元，合计5300元，由上诉人万明全负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年七月十日书 记 员  孙 莉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初字3007号原告:六安市胜利汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区六佛路（快捷汽运公司楼内）。统一社会信用代码913415006775750923（1-1）法定代表人：周登永，该公司经理。特别授权代理人：方玲，女，1972年10月5日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省寿县。被告：李国成，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，原告六安市胜利汽车运输服务有限公司诉被告李国成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，2017年7月5日，原告六安市胜利汽车运输服务有限公司经传票传唤，无���当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按六安市胜利汽车运输服务有限公司撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由六安市胜利汽车运输服务有限公司负担。审判员 周 虹二〇一七年七月五日书记员 苏秋怡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初625号原告：符明生，男，1954年7月18日出生。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路四村段24号。统一社会信用代码×××。法定代表人：多国文，董事长。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。原告符明生与被告北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司（以下简称：京顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告符明生的委托诉讼代理人郭艳平，被告京顺达公司的委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符明生诉称：2015年9月18日，我与被告签订建筑工程施工劳务合同，合同约定：我承包密云滨河园X号结构改造工程项目，工程范围为土建工程施工（含基础、梁板柱、加气块、保温涂料防水、楼梯、层面瓦、进出场清理），工期为45天（2015年9月18日开始进场施工，2015年11月3日竣工），费用核算按476元/㎡，灵活单独计价为150元/日，施工面积为168㎡。后被告因实际施工数量发生变化，又增加45㎡和相应的零工量为82天。被告应支付我工程款113720元。我已按期保质保量完工并交付于被告。被告只支付我工程款7000元，尚欠106720元未付。我多次索要未果，故诉于法院，要求：1.被告给付我工程款106720元及利息（自2015年11月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。被告京顺达公司辩称：我公司未与原告签订过建筑工程施工劳务合同，签订合同的代表人黄宏兵也不是我公司职员。我公司也未向原告发包过建筑工程，虽然原告提供的合同书上有我公司的名称，但我公司并未在原告提供的合同书上加盖过公章。故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告符明生与案外人黄宏兵签订了《建筑工程施工劳务合同》，合同书上总包方（甲方）处加盖有被告京顺达公司的印章和代表人黄宏兵的签名，劳务方（乙方）处，有符明生的签名。合同约定，工程项目为密云滨河园106号结构改造工程。工程范围及工程量为土建工程施工（含基础、梁板柱、加气块、保温涂料防水、楼梯、层面瓦、进出场清理），工期为45天（2015年9月18日开工，2015年11月3日竣工），工程量167.63㎡，工程费8万元。零活计价150元/日。工程结算，工程梁板柱浇注完成后经甲乙双方共同验收合格，付给乙方工程款40%，余款工程竣工业主与甲乙三方验收合格后7个工作日支付……。现原告符明生以京顺达公司未支付工程款为由，诉于本院，要求京顺达公司向其支付工程款106720元及利息。庭审中，原告称黄宏兵已给付其工程款7000元，因承包的改造工程涉及违章建筑已被拆除。审理期间，被告京顺达公司对合同书上加盖的公司公章的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见为：检材第4页“总包方（甲方）”处的“北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司”印章印文与样本中的“北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司”的印章印文不是同一枚印章盖印。京顺达公司支付鉴定费4500元。原、被告均表示无法提供黄宏兵的信息材料。上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工劳务合同、鉴定书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，应提供充分合法有效之证据。原告要求被告支付工程款，虽然提供了加盖被告单位公章名称的建筑工程施工劳务合同，但因被告否认向原告发包过工程且对公司的公章的真实性提出异议并申请公章鉴定。鉴定意见为：两个印章的印文并��是同一枚印章盖印。原告提交的现有证据不能证明原、被告之间存在合同关系，故此，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因鉴定印章的一致性而发生的有关鉴定费用，由原告负担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告符明生的诉讼请求。鉴定费四千五百元（被告北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司已预交），由原告符明生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千二百一十七元（原告符明生已预交），由原告符明生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三���级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年七月十日书记员  孙 洋
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执463号之三	申请执行人：海南福天下再生资源有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路名门广场北区B座12层1202室。	法定代表人：邱某杰，该公司总经理。	委托代理人：王世良，海南京园律师事务所律师。	被执行人：海南守正和投资有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线199号金鹿工业区内榕园休假会所旁。	法定代表人：符某标，该公司经理。	被执行人：符某���，男。	本院在执行申请执行人海南福天下再生资源有限公司与被执行人海南守正和投资有限公司、符某金租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为一、被执行人海南守正和投资有限公司向申请执行人海南福天下再生资源有限公司返还押金200000元、支付损失519149.4元、案件受理费保全费17733元，合计736882.4元。二、被执行人符某金向申请执行人海南福天下再生资源有限公司返还建厂款600000元。三、海南守正和投资有限公司、符某金负担案件执行费15768.82元。全部金额合计1352651.22元。	在执行过程中，本院于2017年5月24日依法扣划被执行人银行存款415003.83元并已支付给申请执行人。三方当事人于2017年6月15日就剩余款项自行达成和解协议，本案正在履行当中，申请执行人同意解除对被执行人银行账号的冻结并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、解除对被执行人海南守正和投资有限公司、符某��的银行账户的冻结。	二、终结本次执行程序。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													84lpdg4eb8ewsup60m													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 柯田荣													审 判 员 林 林													二〇一七年七月十八日													书 记 员 李 哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执560号申请执行人：李某某，男，1979年12月2日生，汉族。被执行人：王某某，男，1985年4月1日生，汉族。李某某与王某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)豫0526民初字1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)豫0526民初字1779号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年七月二十二日书记员  刘 曜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初929号原告：余锡波，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告余锡波与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余锡波的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余锡波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资6240.5元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资6240.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告余锡波系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告余锡波工资6240.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资6240.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资6240.5元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告余锡波劳动报酬6240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1604号上诉人（原审被告）：陈正兴，男，1970年12月2日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王美华，女，1977年12月25日生，汉族，住兴化市。上诉人陈正兴因与被上诉人王美华保证合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人陈正兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十九日书记员 彭世美
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015)门执字第02078号申请执行人：海门市佳利电碳业有限公司（组织机构代码76281677-8），住所地海门市正余镇双烈村十组。法定代表人冯丽娟，董事长。被执行人：张福根，男，1967年7月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:施建英，女，1970年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市佳利电碳业有限公司与被执行人张福根、施建英追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）门商初字第00533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应给付申请执行人代偿款本金人民币80万元及利息人民币37706.67元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10777元。本院在诉讼过程中，已对被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路**号鸿运装饰城**幢***室的房产轮候进行了查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院已对上述已查封的财产进行司法拍卖。本院于2016年9月28日通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人张福根名下位于海门市正余镇人民西路59号向西第九、十间房屋，拍卖所得款计159.6万元；于2016年10月28日通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人张福根、施建英名下位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室房屋，拍卖所得款计87.9万元。本院已对上述拍卖款制作了执行财产分配方案，之后债权人葛兵、任利华对分配方案提出异议，并向本院提起分配方案异议之诉，本院已立案，案号为（2017）苏0684民初3866号，该案目前尚在审理过程中，且审结所需时间较长。两被执行人名下已查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书、执行财产分配方案、异议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了司法处置。因两被执行人所欠债务额太大，故本院对处置财产后所得款制作了执行财产分配方案，因部分债权人对分配方案提出异议，并已提起分配方案异议之诉，且审理所需时间较长，故目前对于拍卖款无法进行处置。现被执行人名下已查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待分配方案异议之诉审理结束后或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  董景松审判员  陈 伟二〇一七年七月二十八日书记员  蔡佳凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1348号之二申请执行人：牛纪夫，男，汉族，居民。被执行人：黄军传，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1918号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄军传银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十日书记员  李为龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5586号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一层，组织机构代码：85610312-X。负责人张晓辉，该公司总经理。委托代理人张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人胡国宣，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8064号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人胡国宣发出执行通知书，责令被执行人胡国宣立即支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币100000元及利息（利息自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人胡国宣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人胡国宣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查被执行人胡国宣无银行存款、无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年7月11日向被执行人胡国宣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人胡国宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为��本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文庆代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年七月十一日书 记 员  陈为金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3028号原告：山东同洲机械制造有限公司。住所地：莱州市沙河工业园区。法定代表人：李从玲，经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：黑山县辽西农机有限公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大西路*号。法定代表人：周振远，经理。被告：周玉书，男，1966年9月18日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省黑山县。原告山东同洲机械制造有限公司与被告黑山县辽西农机有限公司、被告周玉书买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东同洲机械制造有限公司撤诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年七月三日书记员 宋晓飞
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1078号原告江安县江安镇海丰电脑经营部，经营场所，江安县江安镇建设路109号，统一社会信用代码：92511523MA63R29G1D。经营者杨强.委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告江安县江安镇海丰电脑经营部与被告刘朝杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江安县江安镇海丰电脑经营部诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司���2015年5月至2016年5月期间，原告为被告和王标开办的公司出售电脑耗材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到江安海丰电脑耗材费用一批1990元大写（壹仟玖佰玖拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”,约定的付款期限到期后,原告经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付电脑耗材费用1990元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局���请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年5月至2016年5月期间，原告为被告和王标开办的公司出售电脑耗材，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到江安海丰电脑耗材费用一批1990元大写（壹仟玖佰玖拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”,约定的付款期限到期后,经多次催收未果,原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方的义务是交付货物，权利是收取货款，买方的义务是支付货款，收取货物，现出卖人已将货物交付被告，买受人应当按约支付货款，本案中被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善所拖欠的货款，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条约定2017年6月30日前付清，现被告未按约向原告付款，系被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告江安县江安镇海丰电脑经营部支付所欠货款1990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1934号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元臻、杜金生、郑成帅、王汝星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜金生有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杜金生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1774号申请执行人林洪顺，男，生于1971年，汉族，住四川省。被执行人高骏，男性，生于1978年8月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3178号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入183739.85元。（执行费2656.1元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月一日书 记 员  徐 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执129号之一申请执行人:刘伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住清镇市。被执行人:周其华，男，1965年4月2日出生，住清镇市。被执行人:倪均芬，女，1962年5月3日出生，住址同上。本院在执行刘伟与周其华、倪均芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议（详见卷宗内双方达成的和解协议），经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年七月十一日书记员  赵 华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2481号原告：刘莹，男，1981年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王海彦、郭伟，天津文诺律师事务所律师。被告:邢玉生，男，1964年9月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：天津金麦田房地产经纪有限公司，住所地河东区中山门和睦西里16-3号底商。法定代表人：马全伟，总经理（未到庭）。原告刘莹与被告邢玉生、第三人天津金麦田房地产经纪有限公司（以下简称金麦田房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托代理人王海彦、郭伟，被告邢玉生到庭参加诉讼，第三人金麦田房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、被告邢玉生返还原告定金50000元、中介费16000元、违约金104000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：坐落河东区中山门和睦西里11号楼3门504号系天津市东盛房屋经营管理站管理的公产房屋，承租人为被告邢玉生。2016年12月23日，经金麦田房地产公司介绍，原告与被告签订《房产交易合同》，原告以80万元价格购买上述房屋。原告当日给付被告定金50000元，并向金麦田房地产公司交纳中介费16000元。2017年2月20日，被告通过第三人告知原告不再卖房，故双方成讼。被告邢玉生辩称，原告所述房屋买卖情况属实。该房被告从1998年起开始承租，现被告在此居住。被告当时到第三人处租房，后被第三人欺骗，以80万元的价格出售。后经被告了解当时的价格应是100万元左右。被告认为原、被告交易价格低于市场价格的20%，协议应属无效。被告同意返还原告定金并赔偿原告2万元。第三人金麦田房地产公司未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区中山门和睦西里11号楼3门504号房屋系天津市东盛房屋经营管理站管理的公产房屋，计租面积31.52平方米，由被告邢玉生承租居住。2016年12月23日，经金麦田房地产公司居间，原告刘莹作为买受方（乙方）与被告邢玉生作为出售方（甲方）签订《房产交易合同》（编号JMT-M0001075），原告以80万元价格购买上述房屋。原告当日给付被告定金50000元，并向金麦田房地产公司交纳中介费16000元，其中包括代被告交纳的中介费8000元。双方约定2017年1月30日前签署买卖协议。2017年2月20日，被告通过第三人书面告知原告不再卖房，故双方成讼。《房产交易合同》第六条违约责任部分第5款约定：“在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。”《房产交易合同》第五条居间佣金第2款约定：“因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务费，如已收取居间服务费则丙方不予退还。守约方支付居间服务费的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。”本院认为，原告刘莹、被告邢玉生与第三人金麦田房地产公司于2016年12月23日签订的编号JMT-M0001076号的《房产交易合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定，合同各方当事人均应依合同履行各自义务。被告邢玉生虽主张受中介人员欺诈，合同价款过低，合同应属无效。但被告系完全民事行为能力人，合同系其本人签订，被告对其主张未提供证据，本院不予认定。被告邢玉生明确表示该房屋不再出售，不再配合原告办理相关手续，并同意解除房产交易合同，该合同目的已无法实现，原告主张解除合同本院准许，原告主张被告返还定金50000元本院予以支持。被告邢玉生不再出售房屋属根本性违约，应承担违约责任。被告邢玉生根本违约，原告主张其给付合同价款13%的违约金104000元，该主张超出合同第六条第5款的约定，本院按合同约定的10%认定被告应支付违约金80000元。关于原告向金麦田房地产公司支付的居间服务费16000元，原告提供了收款收据佐证，本院予以确认。上述款项系原告实际损失，且合同第五条居间佣金部分第2款对此有明确约定，原告主张被告邢玉生赔偿本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘莹与被告邢玉生及天津金麦田房地产经纪有限公司于2016年12月23日签订的《房产交易合同》（合同编号JMT-M0001075）；二、本判决生效之日起十日内，被告邢玉生给付原告刘莹定金50000元、违约金80000元、居间服务费16000元，以上合计146000元；三、驳回原告刘莹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邢玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年七月二十日书 记 员  佟 妍