wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4602号申请人：邱少敏，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被申请人：兰满连，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人：王胜泉，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请人邱少敏与被申请人兰满连、王胜泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱少敏于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人兰满连所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙腾北路8号（建发·龙郡二期）15幢1601室房屋一套（保全标的20万元），并以卢新红所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）5幢12层1218号房屋一套提供担保。本院经审查认为，邱少敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人兰满连所有的坐落于龙岩市××号（建发·龙郡二期）15幢1601室房屋一套（查封期限为三年）；二、查封卢新红所有的坐落于龙岩市新罗区××东北路××号（雍华名苑）5幢12层1218号房屋一套（查封期限为三年）。案件申请费1520元，由邱少敏负担。本裁定立即开始执行。需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向人民法院提出申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  冬  伟二〇一七年七月十一日书记员 钟凌宇（代）
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1168号原告:陈友琼,女,1967年2月14日出生,汉族,绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。被告:张希彬,男,1962年12月16日出生,汉族,四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。被告:江水英,女,1975年3月15日出生,汉族,四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。委托代理人：丁树康，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。（特别授权）被告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司,住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼,统一社会信用代码：91510300708909199W。法定代表人：胡明涛，总经理。委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。原告陈友琼与被告张希彬、江水英、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友琼的委托代理人高燕、被告江水英的委托代理人丁树康、被告平安财保自贡支公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张希彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈友琼向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿损失18,050元；2、本��诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月22日19时05分左右，被告张希彬驾驶被告江水英所有的川Ｃ×××××小型普通客车沿辽宁大道从绵阳市方向驶往花荄镇方向，当行至辽宁大道界牌镇××十字路口时违反信号灯通行，与右侧通过路口由姜积辉驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘姜宇杨、原告陈友琼）和张林驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告陈友琼受伤及车辆受损的交通事故。原告陈友琼于2016年9月22日至10月7日期间，在安州区中医院住院治疗。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队出具绵安公交认字[2016]第1866号道路交通事故责任认定书，认定：被告张希彬负该次事故的全部责任，原告陈友琼等无责任。被告平安财保自贡支公司为川Ｃ×××××小型普通客车承保的保险公司，应在保险范围内承担保险责任。此次事故给原告陈友琼造成的损失为：误工费15,750元（105天×150元/天）、住院伙食补助费600元（15天×20元/天）及营养费880元（15天×20元/天）、护理费1,500元（15天×100元/天）、交通费200元，合计18,050元，现提起以上诉求。被告江水英辩称，对交通事故责任认定书无异议。但我将车辆借给张希彬期间发生的此次交通事故，不应由我赔偿，应由被告张希彬赔偿。我的车辆只购买了交强险，未购买商业险。被告张希彬未到庭，也未书面答辩和举证。被告平安财保自贡支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。我公司只在保险合同限额内赔付。原告陈友琼病情轻微，不认可出院后休息3个月的费用。原告陈友琼不能按保姆业计算误工费。护理费、误工费认可80元/天。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定��实如下：2016年9月22日19时05分左右，被告张希彬（驾驶证号码：）驾驶被告江水英所有的川Ｃ×××××小型普通客车沿辽宁大道从绵阳市方向驶往花荄镇方向，当行至辽宁大道界牌镇××十字路口时违反信号灯通行，与右侧通过路口由原告陈友琼及孙子姜宇杨搭乘其丈夫姜积辉驾驶的无号牌三轮摩托车和张林驾驶的无号牌电动自行车（搭乘：孙沙沙）相撞，造成原告姜积辉、姜宇杨、陈友琼、张林、孙沙沙受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月1日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队绵安公交认字[2016]第1866号道路交通事故责任认定书认定：被告张希彬负该次事故的全部责任，原告陈友琼、姜宇杨、姜积辉、张林、孙沙沙无责任。原告陈友琼当即被送往绵阳市安州区中医院住院治疗至2016年10月7日出院，出院医嘱：门诊随访，院外常规休息三月。被告张希彬支付了住��期间的医疗费。被告江水英为川Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保自贡支公司处投保了交强险，此次事故在保险有效期内。原告陈友琼从2012年3月至今一直在位于福建省××××室的贾琳琳处从事家政服务，工资为4,500元/月。现提起以上诉求。另查明，在姜积辉与被告张希彬、江水英、平安财保自贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告平安财保自贡支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了姜积辉83,050元，交强险死亡伤残赔偿限额尚剩余26,950元。以上事实有身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证、保险公司营业登记、交通事故责任认定书、绵阳市安州区中医院病历及出院证、家庭保姆雇佣协议及证明、调查虞德明笔录、庭审笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，���告张希彬未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告张希彬有合法驾驶资格，被告江水英出借肇事车辆给被告张希彬并无过错，依法应由被告张希彬承担赔偿责任，被告江水英不应承担责任。但被告江水英为川Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保自贡支公司处投保了交强险，应由被告平安财保自贡支公司在交强险死亡和伤残赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告张希彬赔偿。原告陈友琼举证的家庭保姆雇佣协议及证明等证据能够证明原告陈友琼的误工费为150元/天。被告平安财保自贡支公司未对原告姜积辉出院后休息3个月举出相驳证据证明其不合理，故其辩解，本院不予支持。由于医嘱中没有加强营养，故其营养费的主张，本院不予支持。为此，原告陈友琼的损失认定为：��院伙食补助费300元（15天×20元/天）、误工费15,750元（105天×150元/天）、护理费1,500元（15天×100元/天）、交通费200元，合计：17,750元。由被告平安财保自贡支公司在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告陈友琼误工费、护理费、交通费、等费用17,450元，剩余300元，由被告张希彬赔付。综上所述，由被告平安财保自贡支公司在本判决生效之日起三日内赔付原告陈友琼17,450元，被告张希彬赔付原告陈友琼3**元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈友琼的损失认定为：住院伙食补助费300元、误工费15,750元、护理费1,500元、交通费200元，合计17,750元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付原告陈友琼17,450元，被告张希彬赔付原告陈友琼3**元。限在本判决生效后三日内付清；三、驳回原告陈友琼其他诉讼请求。本案受理费125.50元，由被告张希彬负担。此款已由原告陈友琼代被告张希彬缴纳，故由被告张希彬在支付赔偿款时，一并支付给原告陈友琼。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年七月四日书记员  苏小鸿
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢19号申请执行人：牟现新，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：牟明渊,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人牟现新与被执行人牟明渊不当得利纠纷一案。本院于2011年8月3日作出的（2011）苍溪民初字第1464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牟现新于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人牟现新要求被执行人牟明渊偿付款28500元。在执行过程中，查明：申请执行人牟现新于2017年3月23日因病死亡，需等待继承人继承权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）苍溪民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十日书记员 赵金丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4973号原告：穆广会农户。代表人：穆广会，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会。地址：蓟州区马伸桥镇穆马庄村。法定代表人：穆���珍，该村村主任。第三人：穆立忠，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，蓟州区马伸桥镇穆马庄村。原告穆广会农户与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会（以下简称穆马庄村委会）、第三人穆立忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人穆广会及其委托诉讼代理人王玉玲，被告穆马庄村委会的法定代表人穆文针,第三人穆立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆广会农户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1998年12月30日签订的农业承包合同书合法有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年12月30日，被告向村民发包口粮地，原告分得自己房后1.21亩口粮地，双方签订农业承包合同。随后，原告与第三人达成口头协议，进行土地换段经营，原告将自己分得的上述口粮地交给第三人经营，第三人将自己在别处分得的口粮地交给原告经营，可第三人擅自改变了土地的用途，并将原告换给第三人的口粮地分配给他人搞建筑，其行为违法。综上，原告认为，自己与被告签订的合同书合法有效，故依法具状起诉。穆马庄村委会辩称，原告所说事实无异议。穆立忠辩称，第三人从未否定村委会的原承包合同；穆广会曾多次找到中间人马春田要求土地互换，故双方在无异议的基础上于1999年进行了土地互换。2010年，穆广会在第三人毫不知情的情况下将第三人原有的土地变卖，而第三人将互换的土地转包他人，至于他人如何管理土地，第三人无权干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对第三人与穆从勇、穆广清、穆广杰签订的合同不认可，认为该三份合同侵害原告权益应为无效合同，本院认为，第三人与穆从勇、穆广清、穆广杰签订的合同如果存在侵害原告权益的情形，原告可另行主张权利，故本案中对该三份合同不予涉及。2、原告及第三人均提供了马春田的证明，均证实了双方换地的事实，本院对原告与第三人换地的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月30日签订蓟县农业家庭承包合同书（编号为144号），合同约定由原告承包被告本村土地1.21亩，年限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。原告与被告签订合同后，经马春田介绍，原告与第三人达成协议将各自承包的土地互换经营。本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律���束力。我国民法及合同法原理及立法原则规定了效力待定合同，无效合同等否定性规定条款，民法原则即“法无禁止即可行”，故当事人签订合同只要不违反法律规定的无效合同条款都应对当事人产生法律约束力。在没有出现导致合同无效的情形之前，一份双方均认可的合同无须再由法院确认合同有效。综上所述，原告主张确认合同有效，没有具体的事实与理由，不应属于法院受案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年七月十四日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初308号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省子长县人,户籍所在地:陕西省子长县李家岔镇胡家圪劳行政村王家河自然村***号,现住靖边县张家畔镇四柏树村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日22时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶红色大阳牌两轮摩托车从靖边县城长庆路“奇点烧烤”出发，准备回四柏树村家中，行驶至民生路“中油西北大酒店”对面路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为139.04mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、行驶证信息查询结果、驾驶人信息，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪,可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年七月十八日书记员  曹昕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初793号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。负责人：周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：谭世林，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王静，女，生于1992年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告谭世林、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托代理人谭仕侠到庭参加了诉讼，被告谭世林、王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱农商行诉称：被告谭世林于2013年8月25日向我行个人贷款中心申请住房按揭贷款290000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处住房，并承诺以所购房屋作抵押；经调查审批后，同意给予贷款290000.00元。2013年8月27日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：X号，2014年1月15日签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2014年1月28日，我行按合同约定向被告发放贷款290000.00元，约定贷款到期日为2030年1月27日，执行年利率7.205％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2016年6月8日，借款人累计归还本金7992.74元，利息34135.50元，到2017年2月8日，尚欠我行贷款本金282007.26元，利息22940.95元未归还。因借款人从2015年3月28日起不按期归还月供，按照借款合同第十六条、第十七条第三款约定，我行于2015年11月19日发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2015年12月30日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本息，可被告至今未归还，原告催收未果。请求：1.人民法院依法判令被告谭世林、王静偿还所欠原告贷款本金282007.26元及截止到2017年2月8日的利息22940.95元（含罚息、复利），从2017年2月9日起至贷款还清时止的利息按个人房屋按揭贷款合同约定计算；2.判令抵押有效，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。被告谭世林、王静未作答辩，且在本院指定的举证答辩期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告谭世林、王静于2013年8月25日向原告申请住房按揭贷款290000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处住房，并承诺以所购房屋作抵押。2013年8月27日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：X号，约定借款本金为29万元，期限为240个月，执���借款利率为基准利率基础上浮10％，逾期罚息在借款利率上上浮1000％，还款方式为等额本息。2014年1月15日，双方签订了重庆市房地产抵押合同，约定将二被告共同所有的位于石柱县X处住房为二被告的上述债务提供抵押担保，并在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年1月28日，原告按合同约定向被告发放贷款290000.00元，约定贷款到期日为2030年1月27日，执行年利率7.205％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2016年6月8日，二被告累计归还本金7992.74元，利息34135.50元。截止到2017年2月8日，二被告尚欠原告贷款本金282007.26元，利息22940.95元。2015年11月19日，原告向二被告发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2015年12月30日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本息。上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地产权证、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的证明、还款流水、催收通知书、借款账户明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。本院认为：原、被告之间的借贷款关系依法成立并生效。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告谭世林、王静向其申请并获得贷款290000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。但二被告并未按合同约定履行还��义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告均未到庭，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持。对抵押的问题，因双方签订有抵押合同并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭世林、王静于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金282007.26元及利息（截止到2017年2月8日的利息22940.95元，从2017年2月9日起，利息以282007.26元为基数，按照��方借款合同约定计算至本金付清时止）；二、若被告谭世林、王静不履行上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权就被告谭世林、王静所有的位于石柱县X处房屋（房地证：X号）予以折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530.00元，由被告谭世林、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处��。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔 芸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执753-1号申请执行人姜福旭。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第689号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1338号申请执行人：方明军，女，1972年1月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4702号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初686号原告：张雄亮，男，1972年8月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：许静华，女，1970年2月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告张雄亮与被告许静华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄亮、被告许静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告许静华付还原告货款681801.49元及逾期还款利息（按中国银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计至货款还清之日止）；2.由被告许静华承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了逾期还款利息的诉讼请求。事实与理由：被告许静华从2010年10月开始以“华盛厂”的名义向原告购买文胸棉杯产品，期间被告许静华的员工洪生潮、张梓鑫等人多次在原告的送货单上对货物和累计货款予以签字确认。在此期间，被告有归还原告部分货款,被告许静华本人也分别于2014年9月13日、2015年3月22日、2015年4月22日、2015年4月23日在原告的送货单上对有关货物和累计货款予以签字确认。至2015年4月23日，被告许静华累计结欠原告货款681801.49元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告许静华辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均没有意见，但无法偿还逾期还款利息，并希望原告能多给一些还款的时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告许静华应于本判决发生法律效力后十日内付还原告张雄亮货款681801.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，减半收取计5309元，由被告许静华负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 桂 渤二〇一七年七月四日书 记 员 刘恺云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执61号之四申请执行人罗田县电影发行放映公司。组织机构代码18056276-3法定代表人陆曙光，经理。被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇民建街。统一社会信用代码：914211233434616341。法定代表人姚远，经理。第三人姚远，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇北城岗巷38号。公民身份号码421123199006120055。本院在执行申请人罗田县电影发行放映公司与被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年7月14日追加第三人姚远为被执行人。2017年7月21日被执行人履行了该案生效判决确定的给付义务，申请执行人收到标的款后向本院出具了结案证明。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月二十五日书记员  雷 燕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢367号赵安静：你与焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款合同纠纷一案，本院于2008年5月28日作出的（2008）山民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073883816特此通知二〇一七年七月二十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更532号罪犯胡川，男，1991年1月1日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月5日作出（2013）东一法刑初字第828号刑事判决，以被告人胡川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。该犯上诉，经广东省东莞市人民法院于2013年10月30日作出（2013）东中法刑一终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，刑期至2017年11月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡川减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1337号申请执行人：王守纯，女，1964年5月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4684号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初861号原告：李桃，男，生于1984年4月26日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：唐三林，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省营山县。原告李桃与被告唐三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李桃及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告唐三林因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告，传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并从2014年6月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李桃与被告唐三林曾在同一工地做工，2014年4月24日，被告唐三林向原告借款为人民币40000元，约定期限2个月，应于2014年6月23日到期，但被告却未按约定还款。原告多次催收，被告一直推拖未还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桃与被告唐三林曾在同一工地做工，2015年4月24日，被告向原告借款为人民币40000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到李桃现金人民币40000元正（大写肆万正，此款定于二个月还清，借款人唐三林，2015年4月24日”。现借条约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐三林向原告李桃借款属实，有被告书立的借条为凭。借款该还。原告凭借条向被告主张权利，要求其偿还借款及逾期资金占用利息，理由成立，本院予以支持。至于逾期利息，借条约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，理由成立，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐三林在本判决发生效力之日起十日内偿还原告李桃借款40000元及逾期资金占用利息（利息从2015年6月24日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告唐三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年七月五日书记员 蒋一睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民特113号申请人：刘桂友，女，1936年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：卢培德，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系刘桂友的儿子。被申请人：卢培全，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，代理人：卢燕霞，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系卢培全的胞姐。申请人刘桂友申请宣告被申请人卢培全限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘桂友称，被申请人卢培全因幼时发高烧，经鉴定已经部分丧失民事行为能力。为保护卢培全的合法利益，现申请宣告其为限制民事行为能力，指定申请人刘桂友为卢培全的监护人。卢培全的代理人卢燕霞称，同意宣告卢培全为限制民事行为能力人，并指定刘桂友作为卢培全的监护人。经审理查明，卢培全，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。卢培全的父母为卢二妹（2012年12月26日去世）、刘桂友,卢二妹、刘桂友共生育七个子女：卢培华、卢培勤、卢趣霞、卢燕霞、卢瑞霞、卢培全、卢培德。卢培全与何金女于1992年11月10日结婚，经（2015）佛顺法勒民初字第481号民事判决书判决两人离婚，该判决书于2015年12月30日于发生法律效力。卢培全与何金女没有婚生子女，但收养了一个儿子卢健峰（1996年1月29日出生），截止2015年两人已分居约十年。刘桂友、卢燕霞均陈述何金女在卢健峰年幼时带其回娘家后，何金女、卢健峰就再没有与卢培全一起生活，不知其目前住处，无法联系到卢健峰。2017年6月5日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢培全诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。卢培全的近亲属对宣告卢培全为限制民事行为能力人及指定刘桂友为卢培全的监护人无异议，故本案申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告卢培全为限制民事行为能力人；二、指定刘桂友为卢培全的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 何 瑾审判员 潘惠仪二〇一七年七月五日书记员 钟 贵
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更269号罪犯龚廷云，男，1958年1月13日出生，汉族,山西省大同市人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）并刑初字第152号刑事判决，以被告人龚廷云犯受贿罪，判处其有期徒刑十年；退缴的25万元予以没收，上缴国库。（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止）。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）忻中刑执字第402号、2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第321号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑二年七个月（刑期执行到2018年2月12日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察长邓百福、检察员史真存出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯龚廷云及证人董青山、查海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龚廷云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龚廷云减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯龚廷云在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚廷云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚廷云减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月13日起至2017年9月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初318号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈军，男，1983年1月6日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈军支付信用卡欠款本金2870.73元，利息、滞纳金等其他费用1440.00元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军于2014年4月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××39，被告陈军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告陈军尚欠款共计4310.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈军2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。被告陈军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈军于2014年4月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈军发放了卡号52×××399的信用卡一张。随后，被告陈军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告陈军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2870.73元，利息、滞纳金等其他费用1440元，合计4310.73元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领���合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈军偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人���共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2870.73元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1440元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈军���担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年七月十八日书 记 员  刘玉兰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执433号申请执行人刘晓当，村民。被执行人赵彪，村民。本院在执行申请执行人刘晓当与被执行人赵彪返还原物纠纷一案中，被执行人赵彪向本院交来执行标的物陕A×××××东风雪铁龙牌轿车及执行案款1000元，现申请执行人刘晓当已将执行标的物陕A×××××东风雪铁龙牌轿车及全部案款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117民初302号返还原物纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚思琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执800号申请执行人韦x申请执行人刘x共同委托代理人：文x，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被执行人苏x被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市东木头市111号。法定代表人：杨xx，系该公司总经理。本院在执行韦xx、刘xx与苏x、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司已向本院交来执行案76276.39元，申请执行人金x、刘xx的已将该案款全部领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117民初452号民事判决书一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘仙妮
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2765号原告:游先华，男，汉族，1967年6月19日生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：尹小英，女，汉族，1976年11月20日生，住四川省德阳市旌阳区，被告:黄加勇，男，汉族，1973年12月14日生，住四川省德阳市旌阳区，原告游先华与被告尹小英、黄加勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，本案由审判员张涛适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告尹小英、黄加勇下落不明需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。后因工作变动，本案变更为由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告游先华的委托诉讼代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告尹小英、黄加勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款54万元及利息，利息从2016年5月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年2月至2016年5月，二被告分四次向原告借款54万元用于资金周转。2016年5月27日，二被告向原告出具借条一张，载明借款详细情况，并承诺按月息3%计算利息。现原告多次要求被告偿还借款本息，二被告均以无钱为由拒绝偿还，原告遂诉至法院请求判如所请。被告尹小英、黄加勇未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、银行交易明细、李红证人证言、罗某证人证言，对于原、被告身份信息、借条原件、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证；对于李红、罗某证人证言，证人应当出庭作证，该份证言不符合证据要件，本院不予认可。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2016年5月27日，被告黄加勇、尹小英向原告出具借条，载明“今借到游先华现金，第一笔16万（大写：壹拾陆万元正），第二笔10万（大写：壹拾万元整），共计26万元，由游先华农行卡转入尹小英农行卡：6228480968476212673上；另外借现金：壹拾伍万元正（150000.00元），第二笔壹拾叁万元正（小写：130000.00元），共计280000.00元（此款是现金支付）；以上四笔借款总计：540000.00元（大写：伍拾肆万元正），利息按月息3分（3%）计算。此据。”二被告在借款人处签字。经核实，原告于2015年3月12日通过银行转账160000元至被告尹小英账号，于2015年4月3日通过网银转账100000元至被告尹小英账号。另查明，二被告系夫妻，与原告是朋友关系。原告经营一家建筑公司，二被告经常借用原告公司资质进行工程投标。本院认为：根据原告提交的相关证据，可以认定原告游先华与被告黄加勇、尹小英之间形成了借贷关系。民间借贷系实践合同，借款本金应以实际出借金额为准，原告提交的中国农业银行网上银行交易明细仅能证明借条上载明的第一、二笔借款共计26万元，原告主张另两笔借款共计28万元系通过现金支付，但并未提供充分证据证明资金来源、走向和支付依据，也未说明支付细节，故本院仅认可借款本金为26万元，另外28万元原告可待证据充分后另行主张。原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告借款后未偿还欠款本金及利息，应当承担相应的责任。关于利息，虽然借条约定按照月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告并未偿还利息，故对于原告主张从2016年5月27日起按照月利率2%计算利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告黄加勇、尹小英于本判决生效后5日内偿还原告游先华借款本金260000元及利息（利息计算方式为：以260000元为基数从2016年5月27日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告游先华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费900元，合计1850元（原告已预付），由原告游先华负担4600元，由被告黄加勇、尹小英负担？元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年七月三日法官 助理  黄开鑫书 记 员  秦运翠
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初57号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人罗某甲，男，1965年2月1日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。因再次涉嫌盗窃罪，2016年12月28日泸州市公安局纳溪区分局决定对其采取刑事拘留强制措施，因泸州市看守所不予收押，同日该局对其变更强制措施为监视居住。2017年3月10日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续采取监视居住强制措施。在泸州市纳溪区人民检察院审查起诉期间，又涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被泸州市纳溪区人民检察院决定采取逮捕强制措施，因泸州市看守所不予收押未被执行。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院于2017年6月9日向本院申请延期审理,于2017年7月5日向本院提请恢复审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2016年9月8日12时许，被告人罗某甲来到泸州市纳溪区云溪西路“华硕电脑专卖店”门市，趁人不备，盗走被害人罗某乙放于柜台上出售的一台黑色华硕牌笔记本电脑，后将该台笔记本电脑以1000元的价格卖给龙某某。现该台笔记本电脑被公安机关起获，并返还给被害人罗某乙。经鉴定，该被盗电脑价值人民币2565元。2.2016年9月10日13时许，被告人罗某甲来到泸州市纳溪区云溪西路“华硕电脑专卖店”门市，趁人不备，欲盗走被害人罗某乙放于柜台上出售的一台白色华硕牌笔记本电脑，在盗窃过程中，被被害人罗某乙及时发现，被告人罗某甲未能将该台笔记本电脑盗走。经鉴定，该台电脑价值人民币2560元。3.2016年9月29日13时许，被告人罗某甲来到泸州市纳溪区“益品口腔诊所”，趁被害人王某某在椅子上睡觉时，盗走其放置于操作台上的一部土豪金色红米3S手机，后该手机被罗某甲变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币698元。4.2016年12月16日12时许，被告人罗某甲来到泸州市纳溪区云溪东路一段商业步行街街口，趁被害人张某甲不备，将其放于大衣右侧包内的一部摩卡金色华为MATE-9手机窃走。后罗某甲将该手机以600元价格卖给周某某。经鉴定，该被盗手机价值人民币3509元。5.2017年3月15日17时30分许，被告人罗某甲在泸州市纳溪区胜利街街口，趁被害人曾某某不备，盗走其放于外衣左侧包内的一部白色步步高ViVO-Y51型手机，罗某甲窃取手机的经过被路过的邱某某看见，邱某某与被害人曾某某随即将罗某甲扭送到公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币845元。6.2017年3月18日12时30分许，被告人罗某甲跟随被害人喻某某至泸州市纳溪区人民大桥桥头，趁其不备，盗走其后背黑色背包里的一个黄色折叠式钱包一个，被告人罗某甲将钱包里的现金人民币2700余元拿走并将钱包丢弃。被盗钱包后被公安机关找回并发还被害人喻某某。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称第二起指控不属实，认为自己当时只是看一下电脑价格，并非是盗窃。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人曾某某被盗的手机已追回并发还。被告人罗某甲已退还被害人喻某某2000元。被告人罗某甲因本案所指控的2016年9月29日的盗窃行为，于2016年10月25日被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留十四日，但未实际执行。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该判决已生效但因泸州市看守所不予收押未实际交付执行，该判决尚未执行完毕。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的户籍证明、监视居住决定书、拘留证、情况说明、逮捕决定书、逮捕证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及附件、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、证人龙某某、张某乙、周某某、邱某某、孙某某、胡某某的证言、辨认笔录、辨认照片、被害人罗某乙、张某甲、王某某、曾某某、喻某某的陈述、被告人罗某甲的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、价格认定协助书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2016]24号、[2017]4号、14号、30号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初4号刑事判决书、执行通知书、四川省泸州市看守所不予/暂不收押通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。在2016年9月10日盗窃被害人罗某乙笔记本电脑过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有漏罪，以及被告人罗某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，分别系漏罪和新罪，均应实行数罪并罚。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某甲所盗财物部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲关于指控的第二起事实自己并非是盗窃的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；被告人罗某甲犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前一数罪并罚后没有执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某甲的刑期从2017年7月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人罗某甲的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 月人民陪审员  郭从会人民陪审员  周仕才二〇一七年七月二十五日书 记 员  孔雨晴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执298号申请执行人：王培兴，男，1972年12月8日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区范镇唐北墠村村民委员会，住所地岱岳区范镇唐北墠村。负责人：王胜军，村副主任。王培兴与泰安市岱岳区范镇唐北墠村村民委员会欠款纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的(2015)岱民初字第2735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的(2015)岱民初字第2735号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1359号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张建，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地辽宁省开原市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1368号起诉书指控被告人张建犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张建于2017年4月5日11时许，在北京市朝阳区王四营乡鑫水宾馆旁一无名商店内，阻碍北京市公安局朝阳分局刑侦支队民警何某依法执行公务，挥拳将其左眼部打伤，致其左眼钝挫伤。被告人张建被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人张建有期徒刑六个月至八个月。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月十七日书记员 王向明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执143号申请执行人刘景宪，村民。被执行人王满朝，村民。本院在执行刘景宪与被执行人王满朝借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人刘景宪向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院执行的（2017）陕0117执143号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月二十五日书 记 员  龚思琪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1278号申请执行人：张邦稳，女，1971年8月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4587号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执第723号之三申请执行人：廖惠萍，女，汉族，高中文化，住四川省成都市。被执行人:廖军，男，汉族，住四川省万源市。被��行人:李清玉，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1758民事调解书，被执行人廖军应偿还申请执行人廖惠萍借款80万元，承担诉讼费5900元；并确认申请执行人廖惠萍对被执行人廖军、李清玉共同所有的用于抵押担保房屋一套、车库一间的拍卖、变卖价享有优先受偿权。案件执行过程中，本院对被执行人廖军、李清玉用于借款抵押担保并办理了他项权证的房屋一套、车库一间予以查封、评估，评估价89.62万元。由于该房屋被其他法院首封且多次协调无果，致本院无法进入拍卖处置，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执第723号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年七月十日书记员  王永升
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更514号罪犯刘安润，男，1974年4月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月30日作出(2013)东一法刑初字第1357号刑事判决，以被告人刘安润犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元,刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日止。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑九个月，刑期至2018年9月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘安润在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘安润在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘安润在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安润减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1170号申请人:沈建军,男,1968年11月3日出生,住亭湖区。被执行人:黄奎,男,1971年11月11日出生,住亭湖区。被执行人:张红珍,女,1975年11月25日出生。本院在执行申请执行人沈建军与被执行人黄奎、张红珍民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人黄奎、张红珍在金融机构的存款或在其他单位的收入900000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人黄奎、张红珍所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2016)苏0902执1170号对被执行人黄奎、张红珍名下位于市区都潘黄镇杨坝居委会杨坝花园*幢*室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月三日书 记 员  杨书兰
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2448号原告ＸＸ，男，汉族，1973年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告申洝宁，男，汉族，1979年10月30日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告ＸＸ诉被告申洝宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日向原告借款壹拾捌万元整（180000元），约定2015年8月30日还清，超期每日按本金千分之三的违约金偿还，到期后被告至今本息未还，双方协商从逾期之日2015年8月30日后以月利率2%计算，截至起诉之日利息共计（71640元）。被告申洝宁在2015年9月10日向原告借款壹拾壹万元整（110000元），借款期限为三个月，月利息为2%，到期后被告至今本息未还，截至起诉之日利息共（43046元）。被告申洝宁在2015年9月15日又向原告借款叁万柒仟伍佰元（37500元），期限为三个月，月利率为2%，到期后被告至今本息未还，截至今利息（14550元）。三张借据共计本金327500元，利息截止2017年4月27日合计（129236元）。经原告多次索要本息，至今本息未偿还。被告拒不偿还借款本息行为，严重损害了原告的合法权益，故依照相关法律规定，诉请；依法判令被告偿还原告本金叁拾贰万柒仟伍佰元整（327500）利息129236元（利息截至2017年4月27日），该利息请求支付实际还清之日止。共计：四拾伍万陆仟柒佰叁拾陆元（456736元）；本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、借条三张。证明被告尚欠本金327500元，月息2分，从借款之日至今未偿还本息。被告申洝宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行谈话核实，被告对借款金额、时间及约定的利率均无异议，借款后未支付利息。经审理查明，2015年7月10日被告向原告借款180000元，约定2015年8月30日还清，超期每日按本金的3‰违约金偿还，并向原告出具借据，借款到期后被告至今本息未还，原告诉请从2015年8月30日后以月利率2分计算。2015年9月10日被告向原告110000元，借款期限为三个月，月利息为2分，到期后被告至今本息未还，并向原告出具借据。被告申洝宁在2015年9月15日被告向原告37500元，期限为三个月，月利率为2分，并向原告出具借据，到期后被告至今本息未还，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申洝宁向原告ＸＸ分三次借款327500元，约定月利率2分，约定的利率符合法律规定，并且被告申洝宁向原告出具三份借据，被告申洝宁予以认可，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，故原告诉被告申洝宁偿还三次借款本金327500元及约定利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，判决如下：被告申洝宁在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金180000元及利息（从2015年8月30日至还款之日止的利息，利率按约定月利率2分计息）；本金110000元及利息（利息从2010年9月10日至还款之日止，利率按约定月利率2分计息）；本金35700元及利息（利息从2015年9月15日至还款之日止，利率按约定月利率2分计息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，原告ＸＸ已预交，减半收取，实际由被告申洝宁承担4075.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月五日书记员  许 洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执410号之三申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：岳彩奎，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2021号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人岳彩奎在中国农业银行五河广场分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳彩奎在中国农业银行五河广场分理处账户内的存款30500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年七月四日书记员 王若男
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2009号之一原告：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路2号。法定代表人：蒋宏军，董事长。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司，住所地陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼109室。法定代表人：陈军。原告中航宝胜（四川）电缆有限公司与被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小林人民陪审员  陈加绵人民陪审员  李太福二〇一七年七月十八日书 记 员  李 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更980号罪犯比丽克孜·牙生，女，维吾尔族，1986年6月13日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑三初字第296号刑事判决，以被告人比丽克孜·牙生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人比丽克孜·牙生不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出(2014)云高刑终字第651号刑事判决，维持并核准原判对比丽克孜·牙生的定罪量刑部分。判决于2015年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比丽克孜·牙生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯比丽克孜·牙生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执874号之一申请执行人：程金刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：黄山市华荣市政园林工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410005957210334。法定代表人：詹利华，经理。本院二〇一六年四月二十七日作出的(2017)皖1002民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市华荣市政园林工程有限公司存款106475.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一七年七月八日书记员  程学敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初840号原告：青岛盛大山川文化发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘晓霞。被告：张凯，住址：陕西省三原县。本院在审理原告青岛盛大山川文化发展有限公司诉被告张凯劳动争议纠纷一案中，因原告青岛盛大山川文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛盛大山川文化发展有限公司负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛人民审判员  罗仁友二〇一七年七月十九日书 记 员  刘俊琼
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1406号申请执行人：李贵菊，女，1965年10月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4701号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5071号之一原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：盛军海，男，1981年2月18日出生，汉族，住新昌县。被告：吕亚，女，1980年2月4日出生，汉族，住新昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告盛军海、吕亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。审 判 员 韩家娓二〇一七年七月十三日代书记员 黄彦奋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执693-2号申请执行人孙海彬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第521号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执673号申请执行人：张淑彬。被执行人：王明华。被执行人：黄金容。张淑彬依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2453号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行王明华、黄金容机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、由被执行人王明华赔偿申请执行人张淑彬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计107790.97元；2、由被执行人黄金容赔偿申请执行人张淑彬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计26947.74元；3、由被执行人王明华、黄金容负担诉讼费、公告费3000元及执行费。执行中，二被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2453号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十七日书记员  何 苗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2369号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。上诉人李帮君因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李帮君在一审起诉中称，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）针对其信息公开申请作出2016年（答）291号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称291号答复书），在该答复书中认定其申请公开的信息不存在，其所申请的信息属于公安部在履行法定职责过程中，法定必须保存的信息，公安部答复该政府信息不存在违法，理由违法，未列明相关证据，答复内容不符合法律法规规定的适当形式，没有告知其救济途径，给其造成严重的后果及经济损失。请求法院撤销291号答复书，责令公安部对其申请公开的信息重新作出答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李帮君向公安部申请获取的信息为调取公安部（ＸＸＸ部长）收到申请人2016年5月18日邮寄的（XA35444758511）《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第二款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份、《受案回执单》一份及公安部履责过程中制作、以一定形式记录、保存的“转办通知书”的复印件一份。李帮君所提申请事项的实质是对公安部办理信访事项的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：291号答复书不符合申请人的要求和法律、法规规定的适当形式，该答复违法。上诉人不服291号答复书提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请获取的信息为：调取公安部（ＸＸＸ部长）收到申请人2016年5月18日邮寄的（XA35444758511）《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第二款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份、《受案回执单》一份及公安部履责过程中制作、以一定形式记录、保存的“转办通知书”的复印件一份。该申请事项的实质是对公安部办理信访事项的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审裁定正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月七日书 记 员  周 晶
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2612号之一原告：苏海龙，男。被告：马振荣，男。被告：拓彩琴，女。本院在适用简易程序审理原告苏海龙与被告马振荣、拓彩琴民间借贷纠纷一案的过程中，原适用简易程序审理，现因二被告下落不明，需要采取公告的方式送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，故决定由乔广艳担任审判长，与审判员王改霞、人民陪审员郝碧莲组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一七年七月四日书 记 员  姜 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1042号之一申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人康良波，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初979号民事判决书，但被执行人康良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康良波在中国工商银行账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1733号原告（反诉被告）：胡致明，男，1979年7月21日出生，汉族系乌苏市路园商行业主，住乌苏市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱明东，男，1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：朱明虎，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：王玲，女，1973年9月1日出生，汉族，系乌苏市王玲商店业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。胡致明与朱明东、朱明虎、王玲健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，朱明东提起反诉，后依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡致明向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿各项损失共计13516.48元[医疗费6535.78元+住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）+误工费3132元（18天×174元/天）+护理费1914元（11天×174元/天）+复印费14.7元+交通费600元]，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日19时许，因被告朱明东将其车辆停放在原告妻子赵景经营的商店门前，影响其清理积雪，赵景遂让朱明东挪车，双方因此发生争执，原告上前劝解时三被告将其打伤。在乌苏市人民医院住院治疗11天，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、眼球挫伤，经乌苏市公安局法医鉴定为轻微伤。后乌苏市公安局作出行政处罚决定，对被告朱明东行政拘留十日，罚款500元，对被告朱明虎行政拘留八日，罚款300元，对王玲行政拘留五日，罚款200元。三被告的围殴原告致其受伤行为侵犯了原告的身体权与健康权，遂提起诉讼要求赔偿。被告朱明东辩称，双方因停车发生互殴，朱明东也因此受伤，遂提起反诉，要求反诉被告胡致明赔偿反诉原告各项经济损失8119.65元[医疗费1880.65元+（误工费177元/天×27天）+住院伙食补助费360元（120元/天×3天）+交通费500元+鉴定费600元]，并承担反诉费用。被告朱明虎、王玲的答辩意见与被告朱明东一致。反诉被告胡致明辩称，反诉原告主张的误工费和交通费过高。经本院审理后查明事实如下：2017年2月20日19时许，在乌苏市路源烟酒行门前，原告胡致明及其妻子赵景与被告朱明东、朱明虎、王玲因停车扫雪一事发生争执，相互殴打，致胡致明、朱明东受伤。胡致明经乌苏市人民医院诊断为头皮挫伤、面部挫伤、右眼球挫伤，并住院治疗8天，花费医疗费6535.78元，住院期间需陪护1人，出院医嘱全休7天。朱明东经乌苏市中医医院诊断为全身多处软组织损伤、皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗3天，花费医疗费1880.65元，住院期间需陪护1人，出院医嘱”家中静养一周”，后需继续静养一周。乌苏市公安局作出行政处罚决定，对朱明东行政拘留十日，并处罚款500元，对朱明虎行政拘留八日，并处罚款300元，对王玲行政拘留五日，并处罚款200元。对胡致明行政拘留五日，并处罚款200元，对其妻赵景行政拘留九日，并处罚款400元。另查，朱明东住院期间主治医生刘剑波称医嘱”家中静养一周”并非出院之时出具，根据其病情，”静养”并不影响正常工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱明东、朱明虎、王玲与原告胡致明及其妻子因琐事发生争执，双方均系完全民事行为能力人，发生争执后未通过合理合法方式解决纠纷，反而互殴致对方受伤，本院综合考虑双方过错程度，根据乌苏市公安局的行政处罚决定，酌定由朱明东、朱明虎、王玲承担60%的赔偿责任，胡致明承担40%。胡致明主张的医疗费6535.78元、误工费3132元、护理费1914元、复印费14.70元均符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费按50元/天计算，为550元（50元/天×11天）。交通费酌定为300元。由此确认胡致明各项损失为12446.48元（医疗费6535.78元+住院伙食补助费550元+误工费3132元+护理费1914元+复印费14.7元+交通费300元）。朱明东主张的医疗费1880.65元符合法律规定，本院予确认。住院伙食补助费按50元/天计算，为150元（50元/天×3天）。误工费按174元/天计算，误工天数即住院天数，为522元（174元/天×3天）。交通费酌定为100元。鉴定费非必要产生费用，不予支持。由此确认朱明东各项损失为2652.65元（医疗费1880.65元+误工费522元+住院伙食补助费150元+交通费100元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱明东、朱明虎、王玲应于本判决生效后十日内给付原告胡致明各项损失共7467.89元（12446.48元×60%）；二、反诉被告胡致明应于本判决生效后十日内给付反诉原告朱明东各项损失共1061.06元（2652.65元×40%）；三、驳回原告胡致明与反诉原告朱明东的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，反诉费25元，投递费96元，合计190元，由朱明东、朱明虎、王玲负担165元，由胡致明负担25元（胡致明已预交165元，朱明东已预交25元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 张 豪 杰二〇一七年七月十八日书记员 依里夏提
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初601号原告：摩立斯洁具（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区，注册号：440700400005916。法定代表人：黄平顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门市环誉环保工程有限公司，住所地：江门市迎宾大道中46号-2首层9-11A-2/F11-12A-1/F轴，注册号：440700000014459。法定代表人：陈文坚。原告摩立斯洁具（鹤山）有限公司诉被告江门市环誉环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李文雄、人民陪审员麦立转公开开庭进行了审理。原告摩立斯洁具（鹤山）有限公司的委托诉讼代理人乔宝华到庭参加了诉讼，被告江门市环誉环保工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告摩立斯洁具（鹤山）有限公司的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《环保治理工程合同书》；二、被告向原告返还99200元人民币的工程款。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月26日签订一份《环保治理工程合同书》，约定由被告对原告积层车间有机废气处理、食堂油烟处理等环保工程进行施工，合同约定工程验收标准：“废气经过处理后，经环保局有关部门监测分析的数据符合排放标准。”合同签订后，被告入场进行施工，原告依约定分两次将99200元的工程款支付给被告。2014年4月被告施工结束后，并未依约定代为申请环保部门验收，原告无奈之下，自行申请环保部门验收，但环保部门检查后，认为被告施工的环保工程存在诸多问题，不予验收，并作出现场检查整改意见。为此原告多次发函给被告，要求被告对工程进行整改，但被告顾若罔闻。因项目未经环保验收不能投产，无奈之下，原告与鹤山市创蓝环保科技有限公司另行签订《摩立斯洁具（鹤山）有限公司成型有机废气处理工程及项目竣工环保验收服务合同书》，另行委托鹤山市创蓝环保科技有限公司进行环保工程施工，其后该公司施工并重新报批后，原告的生产项目才通过环保验收，得以开展生产经营。而被告施工的工程，变成了毫无用处的废置物。由于被告未依据合同的约定履行其合同义务，且已无继续履行的可能和必要，原告认为双方应解除合同，被告应返还已收取原告的工程款。因无法与被告协商一致，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，唯有依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关法律规定，向法院提起诉讼。被告江门市环誉环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订《环保治理工程合同书》，本合同中建设单位（甲方）为原告、承包单位（乙方）为被告，合同约定：1、工程名称：积层车间有机废气处理工程、食堂油烟工程。承包内容：积层车间有机废气处理系统项目安装总承包(包工包料)。包括工艺设备设计、设备采购、安装调试，废气处理后达标排放；食堂油烟治理工程项目总承包（包工包料）。包括工艺设备设计、采购、安装调试，油烟处理后达标排放。两项目均不包括环保部门指定安装的在线监测设备（如有需要），不包含环保监测验收的现场监测费用。2、工程费用：按双方确认的工程量与承包工作内容，工程（含税）总造价为124000元。3、工程款项的结算与支付方式。工程费用按以下方式结算工程款项，甲方按进度支付进度款项，乙方分两次提供发票，按进度收到第二笔款项及收到第三笔款项时：(1)合同签订，5天内甲方支付合同总额40%给乙方作为预付款，即49600元；(2)主要设备进场，5天内甲方支付合同总额的40%给乙方，即49600元；(3)工程调试合格，取得相关环保部门的监测合格报告后，5天内甲方支付合同总额的20%给乙方，即24800元。4、合同日期。本工程前期工程设计为10日历天，施工工期为25日历天(含设备制作时间），系统运行调试工期为5日历天。共计工期为40日历天，竣工及完成监测验收。5、工程验收、交接及质量保证。本废气工程验收标准：废气经过处理后，经环保局有关部门监测分析的数据符合排放标准。乙方即可将工程全部移交给甲方运行使用。工程质保期从设备调试开始计算，一年内系统设备出现故障（除人为因素外），乙方负责免费维修，一年后质保期结束。此外，该合同还约定了其他事项。另查明,原、被告之间的工程项目已于2014年第一季度完工；原告已向被告支付前两期工程款共99200元，尚有第三期工程款24800元未付。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。关于原告请求解除与被告签订的《环保治理工程合同书》问题，原、被告之间约定的工程项目已于2014年第一季度完工，原告请求理据不足，本院依法不予支持。关于原告主张被告返还99200元工程款是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定以及双方合同中关于“若因乙方（被告）原因造成排放浓度不符合合同规定的，乙方负责无偿返工调试”的约定，承揽人施工工程未达到合同要求，定作人可以要求被告进行返工。但本案中，无证据证明原告要求被告返工。而原告提交的后期与创蓝公司签订的《摩立斯洁具（鹤山）有限公司成型有机废气处理工程及项目竣工环保验收服务合同书》，与上述《环保治理工程合同书》所约定的工程项目内容并不一致，实施地点也位于不同区间，后合同亦未反映出所施工的工程项目是对前合同工程项目的修缮或者改良。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告请求被告返还99200元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告摩立斯洁具（鹤山）有限公司的全部诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由原告摩立斯洁具（鹤山）有限公司负担2280元（受理费原告已预交2280元，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  李文雄人民陪审员  麦立转二〇一七年七月五日书 记 员  赖丽娜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执674号申请执行人：何利君。被执行人：王明华。被执行人：黄金容。何利君依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2455号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行王明华、黄金容机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、由被执行人王明华赔偿申请执行人何利君医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计31861.76元；2、由被执行人黄金容赔偿申请执行人何利君医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10115.24元；3、由被执行人王明华负担诉讼费、公告费872元、黄金容负担诉讼费、公告费278元。执行中，二被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2455号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十七日书记员  何 苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更478号罪犯蔡永彬，男，1981年12月30日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年12月3日作出（2015）荣刑初字第239号刑事判决，以被告人蔡永彬犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元.刑期自2015年7月27日起至2020年1月26日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）川03刑终15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡永彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡永彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡永彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡永彬减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1379号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。委托诉讼代理人：周嘉，该行员工。被申请人：江西省左氏实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码：9136030176978561X3。法定代表人：左朝晖。被申请人：左朝晖，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：吴小红，女，1981年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：左曙晴，女，1995年8月8日出生，汉族，系左朝晖之女，住北京市海淀区，江西银行股份有限公司萍乡分行诉江西省左氏实业有限公司、左朝晖、吴小红、左曙晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0302民初1379号民事裁定书冻结被申请人吴小红银行存款4000000元或查封其他等值的财产。江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年7月24日向本院申请解除对吴小红在中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账户为62×××77）银行存款的冻结。本院经审查认为，江西银行股份有限公司萍乡分行申请解除对吴小红银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴小红在中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账户为62×××77）银行存款4000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年七月二十四日代理书记员  颜 恋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执646号之二申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：林丽，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：林松磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄林，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽起步信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林松磊。本院在执行过程中，查明本案在审理阶段依据（2015）合高新民二初字第01096号民事裁定书保全查封被执行人林松磊名下位于合肥市××光明世家××室（房产证号：合蜀××号）房产、黄林名下位于合肥市××世纪家园××室（房产证号：××号）房产以及别克君越小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），后本院依据（2016）皖0191执646号执行裁定书，查封被执行人黄林名下位于蜀山区信旺·华府骏苑××幢××室（房产证号：合蜀××号）、安徽起步信息科技有限公司名下位于蜀山区××大厦××、1-2303（产权证号：合产××号、合产××号）房产。现案件双方当事人自行达成和解协议并按站和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林松磊、黄林及安徽起步信息科技有限公司名下的车辆、房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月二十八日书 记 员 王俊珂
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初517号原告:何宇峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：马梦娇，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告何宇峰诉被告马梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宇峰到庭参加了诉讼，被告马梦娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令本案诉���费由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年12月初解除婚姻关系。2014年12月17日，被告因欠债被债权人截住要求还钱，无奈电话联系原告借款还债。基于曾经的夫妻情分，原告于2014年12月18日向被告提供5万元现金，被告出具了借条，并承诺2015年前归还。因被告未偿还借款，原告多次催收未果，为此还闹到了派出所，被告承认借款事实，但就是没有偿还借款的意愿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担责任。被告马梦娇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明被告向原告借款5万元。离婚证1份，证明双方原系夫妻关系，于2014年12月15日离婚。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年12月15日办理离婚手续。2014年12月18日，被告向原告出具欠条，载明“今2014年12月18日借到何宇峰50000（伍万元整）。借款人马梦娇。”欠条出具后，被告至今没有偿还借款。庭审中，原告陈述，2014年12月17日，被告电话联系原告，称其对外欠款被债权人堵在宾馆，需借款还债。基于双方曾经的夫妻关系，原告向朋友借款5万元于2014年12月18日交给被告。被告解困后，主动向原告出具了欠条。事后原告向被告催款未果，后因无法与被告取得联系，原告到其父母处找被告也无果，故诉至法院。本院认为，被告向原告出具了欠条，欠条中载明借款5万元，现原告持有该借条，可以证明双方存在合法的借贷关系。虽然双方没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当及时还款，故对原告要求被告还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告何宇峰借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告马梦娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  白琼花审判员  冯靖雅审判员  陈 曼二〇一七年七月十日书记员  陈 思
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1767号本院在执行申请执行人刘洪存与被执行人焦作怀香面业有限公司承揽合同过程中，查明被执行人焦作怀香面业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作怀香面业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更566号罪犯廖志勇，男，1973年4月12日出生，四川省宜宾县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宜宾刑初字第130号刑事判决，以被告人廖志勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬4个，2017年5月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  李聪颖