wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1710号原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。被告广西绿辰科技有限公司。原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组与被告广西绿辰科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组代表人杨万浩、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组代表人杨孚艺、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组代表人杨孚礼和四原告的共同委托代理人林京春到庭参加诉讼。被告广西绿辰科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除四原告与被告签订的《林地承包合同书》；2、判令被告广西绿辰科技有限公司交回承包地给四原告管理使用；3、判令广西绿辰科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月1日，原告方经与被告协商一致，订立了《林地承包合同书》，合同约定：原告方将其所有的555亩林地承包给被告种植速丰桉，承包期23年（2006年1月1日起至2031年1元1日）。承包金每亩每年15元，按5年为一期支付。第一期在合同签订之日支付，以后每期承包金必须在前一期的最后1个月付清。否则，原告方有权终止合同。被告交了第一期承包金，并砍伐了一次林木。之后，被告不再交纳承包金，也没有对承包地进行经营管理，现状是杂草丛生。依照原、被告之间的合同约定和合同法的有关规定，原告方可以解除合同。特诉至法院，望判如申请。被告广西绿辰科技有限公司没有答辩也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西绿辰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据四原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2006年1月1日，原告方经与被告协商一致，订立了《林地承包合同书》，该《林地承包合同书》约定：“……第一条：原告方将其所有的555亩林地承包给被告种植速丰桉。第二条：承包期25年，从2006年1月1日起至2031年1元1日止。第四条：承包金每亩每年15元，按5年为一期支付。第一期在合同签订之日一次性付清，以后每期承包金必须在前一期的最后1个月付清。否则，原告方有权终止合同……”。被告交了第一期承包金，并砍伐了一次林木。之后，被告不再交纳承包金。原告方曾于2015年8月20日专递《解除合同通知》给被告，但被告没有回应。庭审中，四原告表示如果法院判决解除原、被告之间的《林地承包合同书》，可以给被告3个月时间清理承包地上林木，并在被告向林木行政管理部门申请砍伐的时候予以必要的配合。本院认为，四原告与被告签订有《林地承包合同书》，合同所指向的林地没有权属争议，合同的内容没有违反法律法规强制性规定，没有损害第三人的合法权益，符合合同的有效要件，为有效合同。对于有效合同，合同相对人应该依约定履行条款，维护契约的严肃性，避免矛盾纠纷。被告于2006年1月1日订立《林地承包合同书》当天交了第一期承包金，并砍伐了一次林木。之后，被告不再交纳承包金，延迟交纳承包金达6年有余，属于没有依该约定履行义务，已经构成严重违约。根据原、被告签订的《林地承包合同书》第四条：“承包金每亩每年15元，按5年为一期支付。第一期在合同签订之日一次性付清，以后每期承包金必须在前一期的最后1个月付清。否则，原告方有权终止合同。”的约定，原告方有权终止合同。况且，原告方曾于2015年8月20日专递《解除合同通知》给被告，被告收到后没有作出异议，而是置之不理，明显对维持《林地承包合同书》缺乏诚意，致使合同目的无法实现，解除合同条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告方请求判令解除与被告签订的《林地承包合同书》，合法有理，本院予以支持。合同解除后，被告广西绿辰科技有限公司应将承包地返还给原告方。鉴于被告广西绿辰科技有限公司在承包地上尚有部分林木，而对林木的砍伐需要经过林木行政管理部门的许可。故对被告广西绿辰科技有限公司在返还承包地给原告方时，应该给予合理的时间。现原告方表示如果法院判决解除原、被告之间的《林地承包合同书》，可以给被告3个月时间清理承包地上林木，并在被告向林木行政管理部门申请砍伐的时候予以必要的配合。原告方该项主张，合情合理，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决如下：一、解除原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组与被告广西绿辰科技有限公司于2006年1月1日签订的《林地承包合同书》;二、原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组与被告广西绿辰科技有限公司于2006年1月1日签订的《林地承包合同书》约定承包地上的林木,由被告广西绿辰科技有限公司在本案判决生效后三个月内自行处理完毕，并将林地返还给原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组。上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4420元，由被告广西绿辰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢永君人民陪审员  韦学山人民陪审员  莫秀金二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦才识附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3958号起诉人：尹秀兰，女，1947年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。起诉人尹秀兰向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向起诉人支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人的安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人尹秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年七月十七日法官 助理  陈 勇书 记 员  项 颂
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终507号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中远机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区（中远路1号）。法定代表人：陈力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志跃，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽广德南方水泥有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇青岭村。法定代表人：林国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。上诉人江苏中远机械设备制造有限公司因与被上诉人安徽广德南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏中远机械设备制造有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏中远机械设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,裁定如下：准许上诉人江苏中远机械设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人江苏中远机械设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年七月三日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执233号之一申请执行人陈良兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住江安县。被执行人陈林，男，1966年12月19日出生，汉族，住江安县。本院在执行陈良兵与陈林合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人投资款90000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈林在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈林的存款16000元。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年七月六日书记员  尤桦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初833号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：张炯人，女，1983年2月23日出生，汉族，上海市人，住所：上海市徐汇区。原告陈俊强与被告张炯人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告张炯人公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借款17000元并承诺1个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。被告张炯人经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告张炯人放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的三份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为1个月，月利息340元，逾期未还按每月340元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款17000元，被告向原告出具了借款17000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付17000元借款时，收取被告服务费300元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告张炯人未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炯人于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息的计算方式：以16700元为基数，自2016年11月4日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告张炯人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年七月十日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1782号之三原告：施光华，男，1974年4月3日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘洲（特别授权），四川绥定律师事务所律师。被告：王萍，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告施光华与被告王萍、江安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告施光华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告施光华撤诉。案件受理费14372元,减半收取计7186元，由原告施光华负担。审判员  任蛟二〇一七年七月三日书记员  闫刚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1215号之二申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。被申请人：临沂金海汇陶瓷有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区鲁洲南路以北、许姚路以西。法定代表人：朱心生，总经理。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂金海汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂金海汇陶瓷有限公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年七月十日书记员  咸瑞升
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0204民初2685号原告：赵婷芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。被告：金晓红，女，1965年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵庭国，男，1966年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵婷芝与被告金晓红、赵庭国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵婷芝的委托诉讼代理人刘洋、被告金晓红��赵庭国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷芝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款60万元及借款期内利息30万元；2.二被告共同偿还原告逾期利息59068元（自逾期之日起计算至本金全部清偿之日止，按照每年10%计算，暂计算至2017年5月8日）。事实和理由：被告赵庭国与原告签订借款协议，向原告借款60万元，约定年利息10%，利息自收到借款时开始计算，借期5年，到期一次性还本付息，借款用于长海县承包海域经营使用。协议签订后，原告分别于2011年3月8日、2011年6月16日向被告赵庭国的账户存入20万元和40万元的借款。被告金晓红与被告赵庭国系夫妻关系，应对被告赵庭国的债务承担共同还款责任。借款期限已届满，二被告未按期还款，故原告诉至法院。被告赵庭国辩称，对原告所述事实均认可，同意还款，但现在无偿还能力。被告金晓红辩称，涉案的60万元款项系原告曾与二被告共同商量过投入海域经营的投资款，并非借款。因原告与被告赵庭国系姐弟关系，双方都是亲属，所以和原告口头约定，并没有签订投资协议。并且购买海域是其出售老房子的钱，并非涉案60万元款项所购买，涉案款项只是用于后续经营。对于借条被告并不认可，利息也不清楚，但其中40万元投资海域是知道的。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵庭国于2011年3月5日向原告出具《借条》，内容为：本人赵庭国向赵婷芝借款60万元，年息10%，利息自收到借款时开始计算，借期5年，到期一次性还本付息。借款用于长海县承包海域经营使用。被告赵庭国于2011年6月16日出具说明，记载：本人于2011年3月和6月两次收到共计60万元借款。原告于2011年3月8日、6月16日向被告赵庭国账户分别存入20万元、40万元。被告赵庭国与被告金晓红系夫妻，于1989年8月31日登记结婚。长海县小长山乡龙王岛水产养殖场系个体工商户，经营者为被告金晓红。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、个人业务凭证、结婚证、营业执照以及当事人陈述笔录在案为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及银行凭证能够证明原告与被告赵庭国��借贷关系成立并生效，且原告已经实际向被告交付了借款。被告作为借款人，应当按照双方约定全面履行义务。现被告赵庭国未能按照约定如期还款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵庭国偿还借款本金60万元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息30万元，原告、被告约定借期5年，借期内年利率为10%，不违反法律规定，应予支持，故被告应向原告支付借期内利息30万元（60万元×10%×5年）。关于原告主张的逾期利息，双方在借条中虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按照借期内利率主张逾期利息，应予支持，故被告应向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率10%计算的逾期利息。关于���告金晓红是否应承担还款责任，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款用于家庭经营使用的，应视为夫妻共同债务。被告金晓红抗辩案涉60万元系原告用于海域经营的投资款，原告不予认可，其未提供证据予以证明其主张。其抗辩对借款不知情，但亦自认知晓借款中的40万元用于海域经营，其也未提供证据证明案涉债务约定为被告赵庭国的个人债务，再者案涉借款也载明用于二被告的家庭海域经营，故被告金晓红应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金晓红、赵庭国于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵婷芝借款本金600000元及借期内利息300000元；二、被告金晓红、赵庭国于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵婷芝逾期利息（以本金20万元为基数，按照年利率10%计算自2016年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息；以本金40万元为基数，按照年利率10%计算自2016年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13391元、保全费5000元，减半收取计6695.5元，由被告金晓红、赵庭国负担11695.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一七年七月五日书记员  蒋子淇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。���二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执278号申请人:张某某,男,1973年6月22日出生,43岁,汉族,住舒城县.被执行人:胡某某,男,1956年12月18日出生,60岁,汉族,住舒城县城关镇舒席厂住宿区6号楼底层最东边.本院在申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月二十五日书记员  朱光娅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执303号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：万宏立。被执行人：郭儒华。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人万宏立、郭儒华金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执303号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2756号原告：鲁光明,男,1959年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：薛明,男,1962年1月26日出生,汉族,住绍兴市越城区马弄东区*****室，现住绍兴市越城区。原告鲁光明与被告薛明民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁光明到庭参加了诉讼，被告薛明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲁光明诉称，2015年1月8日，被告向原告借款人民币20万元，约定到2016年1月8日归还。到期后，被告未能按约归还，经催讨，被告于2016年3月7日归还2万元，并于同年10月25日出具承诺书一份，载明尚欠原告的借款18万元承诺于2016年11月30日归还6万元，同年12月30日归还6万元，2017年1月30日归还6万元。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币18万元，并支付利息2万元，共计20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：放弃利息主张，判令被告立即归还原告借款本金人民币18万元。被告薛明未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告薛明向原告借款20万元，并约定归还期限的事实；证据2、承诺书1份，拟证明到2016年10月25日止被告薛明还欠原告借款本金18万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年1月8日，被告薛明向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定到2016年1月8日归还。期满，被告未能按约归还。经催讨，被告于2016年10月25日出具承诺书一份，载明：薛明尚欠鲁光明借款18万元正，现承诺2016年11月30日、12月30日各归还6万元，2017年1月30日归还6万元，合计18万元。因被告未能按约归还，遂成讼。另查明，诉讼中原告自认被告于2016年3月7日已归还本金2万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告薛明归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明归还原告鲁光明借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执753号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李兰兰，女，1997年7月24日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李兰兰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初919号刑事判决书已经发生法律效力，处罚李兰兰罚金人民币三千元。因被执行人李兰兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初919号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执794号申请执行人:杨君,男,1976年5月2日出生,汉族,住新津县。申请执行人:刘云,男,1972年6月25日出生,汉族,住新津县。申请执行人:彭其,男,1975年12月25日出生,汉族,住新津县。申请执行人:覃建文,男,1974年7月12日出生,汉族,住新津县。被执行人:陈波,男,1980年10月2日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文与陈波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈波给付欠款16819元。本院在执行过程中查明，被执行人陈波暂无可供执行的财产。申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文尚未受偿的债权16819元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1571号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈波有可供执行财产时，申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈波财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执203号之一申请执行人：李津水。被执行人：郑万强。被执行人：黄淑琴。被执行人：李国灿。申请执行人李津水与被执行人郑万强、黄淑琴、李国灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2267号民事判决书，判决郑万强、黄淑琴应偿还李津水借款30000元及其相应的利息；李国灿对郑万强、黄淑琴偿还上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人郑万强名下的房地产有位于泉州市鲤城区锦绣江南11幢701室，被执行人李国灿名下有闽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。对查明的被执行人郑万强名下的房地产已依法处置完毕（丰泽法院处置），对被执行人李国灿明下的闽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车已查封（未扣押，无法处置），本案执行到位标的17404.5元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1547号之一申请人：陈晓明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：陈玉龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：徐倩倩，女，汉族，住址同上。本院于2017年3月23日作出（2017）皖1802民初1547号财产保全裁定，依法扣押被申请人所有的浙BW****号轿车，现申请人以被申请人已给付部分医疗费为由申请解除财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的浙BW****号轿车的扣押。审判员  梁华贵二〇一七年七月十日书记员  宋文杰附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)陕05委赔10号赔偿请求人惠永锋，男，汉族。赔偿义务机关大荔县人民法院。法定代表人梁中喜，该院院长。赔偿请求人惠永锋以违法保全为由，要求大荔县人民法院赔偿1、限制其人身自由，剥夺宅基地使用权的赔偿，每日258.89元，按侵犯公民人身自由权的赔偿标准计算；2、请求赔偿义务机关为其恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损失抚慰金，按规定予以计算。大荔县人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕0523法赔2号不予受理决定书。2017年6月16日，赔偿请求人惠永锋向本院提出国家赔偿申请。本院经审查后立案受理本案。赔偿请求人惠永锋的赔偿请求及理由如下：一、程序上的错语。1、违法采取对妨害诉讼的强制措施；（1）双方当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证认证，但足以推翻原判决、裁定的。惠永锋（永昌）存档集体土地建设用地使用权登记卡将原有4264平方米擅自变更为197平方米的使用在下边备注栏的填写事由未经公开质证，是虚构的事由。2、标图13160104的5.2米宽少去了一大部分在标图盖的作废印章是伪证，不经公开质证。3、两宜镇人民政府处理决定书（两政法字第2号）作出处理决定，是维持惠永昌的庄基使用证，并不是在用地使用权登记卡的备注情形，是超出职权作出的，违规证据；有惠克智在2005年8月3日提供的“确权申请”县政府法制办批示。4、开庭过程中审判人员不允许原告行使（陈述）辩论权利，证人抗诉机关检察人员有在场。审判人员违反法律、法规规定即（1）渭检行抗字（2013）行政裁定书中，本院认为大荔县人民法院（2007）荔行初字第013号行政裁定书…适用法律法规确有错语，对此提出抗诉，请依法再审。（2）（2013）渭中法行抗字第00002号行政裁定书裁定再审。（2014）大行初字第00001号行政裁决书判决维持本院作出的（2013）荔行013号行政裁定书是错误的。（3）（2014）渭中行终字第00053号行政裁定书裁定，撤销原判，发回重审。（4）（2015）荔行再初字第00001-1号行政裁定书，驳回起诉，原生效的行政裁定书确有错误，应予撤销，抗诉机关理由部分成立。以上作为是审判人员故意采取的违反法律法规规定的情形。二、保全措施的错语。1、因客观原因不能自行收集存档两宜土管所保管惠永锋原有的土地使用权登记卡与标图主要证件，请求法院调查收集有关审判人员故意不予进行调查收集。2、因县国土局存档只有盖的作废章，伪造故意损毁证据材料行为的惠永锋认为是盖有的作作废印章是伪证，请求鉴定日期，审判人员故意不予进行鉴定。3、因县国土局存档上有涂改伪证故意损毁证据的行为，而审判人员视而不见，放任不管。实体上的错语：依据最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定法释（2017）9号第十一条，有下列情形之一的，应当决定重审。（1）诉被告两宜土管所违法开出的行政处罚的理由事实是认定事实不清，证据不足，在根本上就不存在罚款的事由。因原告惠永锋1987年3月由县政府统一给全村颁发的书证对全村人有没有进行处罚，依法应当是平等对待，开庭时未经质证。（2）原判裁定所认定（被告口述）事实没有证据与没有足够的证据支持。（3）原裁定对（原告）有足够证据支持的事实不予认定。（4）原裁定采信了伪证，并作为认定事实的主要证据一是存档上的备注栏表述；二是擅自盖的作废章等。对原裁定认定：1、擅自划分原告合法使用的宅基地给他人占用。2、擅自改变原告宅基地登记档案，将4264平方米变更为197平方米使用面积权属没有得到依法保护。在渭检行抗的提出的被告具体行政行为，未经开庭时公开进行调查，审判没有作出确认是否合法的认定。以上陈述，审判人员对惠永锋的故意刁难、虐待、歧视等行为的侵权事实连续发生分割的继续存在合法宅基地得不到依法救济。综上所述，审判人员违反法律规定，故意伤害惠永锋的侵权情形，造成严重后果（合法宅基地受到了侵害）。依照《国家赔偿法》第三十八条、第三十一条、第十七条第四项虐待等行为或者唆使…虐待等行为造成公民身体伤害的和第十八条一款（一）项违法对财产采取…追缴等措施的侵害，造成严重后果的请求给受害人20多年的人身合法宅基地不能使用给予依法赔偿。综上，请求：一、违法限制人身自由，剥夺宅基地使用权的赔偿，每日258.89元，依照相关法律规定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准计算；二、侵犯人身权、财产权违法限制惠永锋造成心理刺激、精神损害的，依照相关规定应恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的应当支付相应的精神抚慰金，请求法院确认给予赔偿计算赔偿额。本院赔偿委员会经审查认为：赔偿请求人惠永锋以保全错误为由向本院提出国家赔偿申请，但经审查，其所提赔偿理由均是对行政判决、裁定不服以及对行政案件承办人的做法、认定存有异议。对此，惠永锋应对行政案件通过申诉、抗诉及对违法违纪投诉来解决问题，而其向本院提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围，故对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款之规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人惠永锋的赔偿申请。如对本决定有异议，在收到本决定之日起可向陕西省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。二〇一七年七月十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执205号被执行人田时越，曾用名田银芳，女，1993年4月17日出生，土家族，无业，住慈利县。被执行人田时越贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月23日作出(2016)湘0821刑初228号刑事判决书，其中对被执行人田时越判处罚金2万元。因被执行人田时越未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人田时越送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初228号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人田时越在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田时越新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初228号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月十八日书记员  舒立燕
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3893号之一	申请执行人：柏现向，男，1952年8月4日出生，住安徽省界首市。	申请执行人:赵影，女，1979年4月12日出生，住安徽省界首市。	申请执行人:柏某1，男，2000年11月13日出生，住安徽省界首市。	申请执行人:柏某2，男，2008年5月13日出生，住安徽省界首市。	被执行人:黄俊宇，男，1991年12月8日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。	关于申请执行人柏现向、赵影、柏某1、柏某2与被执行人黄俊宇附带民事赔偿纠纷一案，本院(2016)粤03刑初66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币52395.00元等费用��本院于2016年11月22日依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年七月二十八日													书 记 员																							刘 洋
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初21号之一原告：李风侠，女，1960年2月22日出生，汉族。委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在审理原告李风侠与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李风侠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风侠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风侠撤回起诉。案件受理费460元，由原告李风侠负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年七月十四日书 记 员 白 凡
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第544号胡艳玲：本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执异7号之二案外人雷某某，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住昌图县太平镇。申请人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，退休职工，住昌图县昌图镇。被执行人李酝酿，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人雷某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。案外人雷某某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人李宝成财产，案外人雷某某与被执行人李某某于2014年8月14日签订了位于昌图某某西侧房屋征收安置区域将要回迁安置楼A16号楼一层车库和A16号楼一单元402室房屋买卖合同，全额交付了房款，请求本院对该房屋解除查封。审理查明，本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执649号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼一层车库和A16号楼一单元402室楼房。案外人雷某某于2014年8月14日与被执行人李某某签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除（2016）辽1224执649号执行裁定书中对案外人雷某某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼一层车库和A16号楼一单元402室楼房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  李万祥二〇一七年七月四日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3782号原告：ＸＸ洋，男，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。被告：申玉田，男，汉族，1970年4月3日出生，住山西省晋城市高平市，本院在审理原告ＸＸ洋诉被告申玉田买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董兵兵二〇一七年七月二十六日书记员  汪静秋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初70号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨德平,男,1981年4月15日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被祥云县人民法院判处有期徒刑六年,2012年11月3日刑满释放;因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月8日被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年1月5日被祥云县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。被告人李红江,男,1987年6月3日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,住祥云县。因犯抢夺罪，于2014年12月8日被弥渡县人民法院判处有期徒刑一年八个月,2015年11月20日刑满释放。因本案于2017年1月5日被祥云县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杨德平、李红江犯抢夺罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人杨德平、李红江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨德平、李红江系吸毒人员，为购买毒品，二人经过合谋后驾驶摩托车多次在祥云县城尾随单身妇女实施抢夺,其中杨德平参与抢夺四次,抢夺他人财物价值共计人民币10460元,李红江参与抢夺三次,抢夺他人财物价值共计人民币7450元，具体犯罪事实如下：1、2016年12月12日20时左右,杨德平驾驶摩托车在祥城镇西街旁巷道内接应,李红江在祥城镇城西老“九九棉絮厂”对面路口抢夺李某的一个古驰牌手拿包后乘坐杨德平的摩托车逃跑,李某被抢走的手拿包内有人民币490元、步步高牌X7plus手机一部、银行卡及身份证等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,李某被抢夺的步步高牌X7plus手机及古驰牌手包总价值为人民币5000元。2、2016年12月18日10时左右,杨德平在祥云县祥城镇城南回味思饭店西侧通往城南家具城的巷道内步行尾随王某1,抢夺王某1的一个手拿包,王某1被抢走的手拿包内有人民币3000元、银行卡及身份证等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,王某1被抢夺的手包价值为人民币10元。3、2016年12月29日18时左右,杨德平驾驶摩托车搭载李红江,在祥云县祥城镇城南宏发街东延长段抢夺王某2的一个手包后逃跑,王某2被抢走的手包内有人民币360元、金立牌GN9006直板智能手机一部和钥匙等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,王某2被抢夺的金立手机及手包价值为人民币1290元。4、2017年1月3日19时左右,杨德平驾驶摩托车搭载李红江,在祥云县祥城镇城西兴园路中部抢夺汪某的一个手包后逃跑,汪某被抢走的手拿包内有人民币90元、联想手机一部及挂锁等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,汪某被抢夺的联想牌手机及手包价值为人民币220元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、释放通知、释放证明书；抓获经过；物证照片、查找记录及照片；扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；现场检测报告书及照片；前科判决书；二被告人的供述与辩解；被害人李某、王某1、王某2、汪某的陈述；证人张某证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨德平、李红江以非法占有为目的，经合谋后，乘他人不备，抢夺财物。其中，被告人杨德平抢夺财物的价值共计人民币10470元,被告人李红江抢夺财物的价值共计人民币7460元，均属数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财物所有权，应当以抢夺罪追究刑事责任。且系共同犯罪，应分别处罚，根据二被告人在犯罪中所起的作用和地位，不宜区分主、从犯。公诉机关指控被告人杨德平、李红江犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以确认。二被告人均因犯罪被判处过有期徒刑且均在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨德平系第三次犯罪，被告人杨德平、李红江均系吸毒人员，且系为吸食毒品而进行抢夺，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被抢夺财物应当继续予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨德平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年9月4日止）。二、被告人李红江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年3月4日止）。三、尚未追回的被抢夺财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  罗丽华二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡玥玥
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执572号申请执行人:胡胜,男,1978年3月5日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区被执行人:徐桂友,男,1968年7月30日出生,汉族,住邛崃市申请执行人胡胜与被执行人徐桂友买卖合同纠纷一案，乐山市五通桥区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）五通民初字第301号民事调解书已发生法律效力，并依法委托我院执行，本院依法立案执行，要求被执行人徐桂友给付欠款66960元。本院在执行过程中查明，被执行人徐桂友除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人胡胜也未能向本院提供被执行人徐桂友有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人胡胜尚未受偿的债权66960元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结乐山市五通桥区人民法院作出的（2014）五通民初字第301号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐桂友有可供执行财产时，申请执行人胡胜可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人徐桂友财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月六日书 记 员  袁 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终413号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴盛柒，绰号“戴四”，男，1970年5月10日出生于重庆市璧山区,汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年7月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年12月5日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被抓获，次日被监视居住，同年11月7日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人戴盛柒犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）渝0118刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人戴盛柒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人戴盛柒到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定：2016年7月29日16时许，被告人戴盛柒接到买毒人员林某要求购买毒品的电话，并商定在重庆市永川区大南门附近交易。随后，二人先后来到永川区大南门亨得利眼镜店外人行道，戴盛柒将其随身携带的1小包海洛因交给林某，并收取林某支付的毒资100元。交易结束后，二人即被民警抓获，民警从戴盛柒处查获毒资100元及2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、5小包海洛因，共计净重2.11克，从林某处查获1小包海洛因净重0.07克。2016年11月7日11时许，戴盛柒接到买毒人员陈某要求购买毒品的电话，并商定在重庆市永川区植物园外加油站交易。随后，二人先后来到约定地点，戴盛柒将其随身携带的1小包海洛因交给陈某，并收取陈某支付的毒资150元。交易结束后，二人即被民警抓获，民警从戴盛柒处查获毒资150元及11小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1颗半甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、29小包海洛因，共计净重9.21克，从陈某处查获1小包海洛因净重0.12克。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、到案经过，常住人口信息表，监视居住决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，健康体检表、不予收押通知书，刑事判决书，呈请控制下交付报告书，身体检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及同步录音录像资料，称量笔录、检材提取笔录、照片、同步录音录像资料，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检查报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，证人林某、陈某的证言，被告人戴盛柒的供述和辩解，其他相关视频资料等。重庆市永川区人民法院认为，被告人戴盛柒明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。戴盛柒系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人戴盛柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金6000元。二、对被告人戴盛柒违法所得250元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。原审被告人戴盛柒上诉提出，其没有贩卖毒品，2016年11月7日从其身上查获的毒品只有7余克，公安机关暴力执法。出庭履行职务的检察官提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。上诉人戴盛柒、出庭履行职务的检察官均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人戴盛柒违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（片剂）共计11.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。戴盛柒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。关于戴盛柒所提其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，本案戴盛柒两次贩卖毒品均是在公安机关依法实施的控制下交付中进行，公安机关事先按照相关程序规范对联系交易、人身检查、纸币编号等情况以录像、笔录等形式予以固定；在双方约定的交易地点当场抓获戴盛柒后，不仅从购毒人员身上查获的毒品种类、数量与双方约定的交易内容吻合，而且从戴盛柒身上查获的现金纸币编号与事先确定的纸币编号一致，足以认定戴盛柒贩卖毒品的事实。关于戴盛柒所提2016年11月7日从其身上查获的毒品在称重时未去皮，指控9.21克有误的意见，经查，公安机关对该部分毒品的称量过程符合程序规范要求，所称重量均为毒品净重。至于戴盛柒所提公安机关暴力执法的意见，经查，2016年7月29日公安人员抓捕戴盛柒时，遭到戴盛柒的激烈反抗，公安人员在制服戴盛柒的过程中施以适度暴力符合法律规定，并无不当。故此，戴盛柒的上诉辩解意见均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据戴盛柒的犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪前科情况，结合其认罪态度，对其判处的刑罚适当。出庭履行职务的检察官所提意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  赵 甫代理审判员  徐艺颖二〇一七年七月二十七日书 记 员  林栩塑
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执156号申请人张维才被执行人崔锡茂。被执行人何新芝。张维才与崔锡茂、何新芝一案,已经发生法律效力。由于被执行人崔锡茂、何新芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维才向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人16300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔锡茂、何新芝的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人崔锡茂、何新芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张维才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔锡茂、何新芝新的财产线索，申请执行人张维才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年七月二十日书记员  廖文超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执201号之一申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园区。法定代表人：卜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开心，该公司员工。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农业循环园。法定代表人：王福友，该公司总经理。本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与铜陵市北斗山米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4014号原告：高寿伟，男。委托诉讼代理人：高佳平。委托诉讼代理人：费书兵。被告：李志龙，男。原告高寿伟与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿伟的诉讼代理人高佳平、费书兵到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高寿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26000元，并承担自2015年12月20日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因需要资金向原告借款20000元，2016年1月15日、16日又两次向原告借款6000元，被告共向原告借款26000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李志龙未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份及原被告微信聊天记录截图2份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年12月4日，被告李志龙向原告高寿伟出具借条1份，载明借款金额为20000元，还款期限为12月20日。2016年1月15日、16日，原告通过微信分别向被告转账3000元。后原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还微信转账6000元的诉讼请求，本院认为，原告现提交的证据不能充分证明双方之间有借贷的合意，故在本案中本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志龙于本判决生效之日起10日内偿还原告高寿伟借款计人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2015年12月21日起至还款之日止的利息；二、驳回原告高寿伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告高寿伟负担50元，被告李志龙负担175元（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年七月六日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢1848号秦太恒：你与白凤春劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0311刑初108号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人姚发立，男，汉族，1972年10月30日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府聘用人员，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月28日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人姚发立犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人姚发立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月20日9时许，被害人丁某1到本市淮上区小蚌埠镇政府反映新奥燃气公司铺设燃气管道占用其耕地及青苗赔偿款问题，在镇政府院内与被告人姚发立发生口角，继而遭姚发立殴打。被告人姚发立的行为造成丁某1右侧第7、8、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者丁某1的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2017年4月6日上午，被告人姚发立到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案。针对上述指控，公诉机关出示了归案经过、户籍证明、住院病案等书证，证人丁某2、王某的证言，被害人丁某1的陈述，被告人姚发立的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场图和照片等证据。公诉机关认为，被告人姚发立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚发立具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人姚发立一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人姚发立对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月19日，丁某1到蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府反映新奥燃气公司铺设燃气管道占用其耕地及青苗赔偿款问题，并在镇政府院内水泥地上写“冤”字。被告人姚发立对丁某1进行劝阻，二人发生口角。第二天上午9时许，丁某1又到小蚌埠镇政府反映上述问题，在镇政府院内，丁某1认出姚发立，二人再次发生口角，姚发立殴打丁某1，造成丁某1右侧第7、8、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者丁某1的损伤程度为轻伤二级。2017年4月6日上午，被告人姚发立到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案。本院审理期间，经组织调解，被告人姚发立与被害人丁某1达成调解协议，姚发立赔偿丁某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币8万元，丁某1对姚发立的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.户籍证明，证实被告人的身份信息情况。2.归案经过，证实2017年4月6日上午，姚发立主动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案的情况。3.住院病案，证实被害人丁某1受伤入院治疗的情况。4.调解笔录、现金缴款书、谅解书，证实姚发立与丁某1达成调解协议并赔偿，取得谅解的情况。5.证人丁某2（小蚌埠镇政府保安）的证言，证实2017年1月20日上午9时许，在小蚌埠镇政府大院内，丁某1与姚发立发生口角，姚发立上去掏了丁某1一拳，两人推搡到大门口时，姚发立踹了丁某1一脚，丁某1倒在地上，姚发立又上去踢了几脚，呼了几巴掌。丁某1被打后捂着腰部说疼，脸被打肿了。丁某1家人来后就报警了。6.证人王某的证言，证实案发当天，其骑车经过小蚌埠镇政府时，看见丁某1与丁某2在讲土地的事情，姚发立来到大门口后与丁某1争吵起来，姚发立打了丁某1一拳，其和丁某2上去拉架，丁某1顺势倒在地上，其上去劝说无效后因有事就离开了。7.被害人丁某1的陈述，证实案发的前一天，其用墨汁在小蚌埠镇政府院子里写“冤”的时候，姚发立不让其写，还说要把其踢死。第二天即案发当天，其到小蚌埠镇政府找丁庆宽说土地处理情况，门卫拦着不让其进去，姚发立出来到大门口，其看是昨天说要把其踢死的那个人，两人就又吵了起来，后姚发立将其打伤。8.被告人姚发立的供述和辩解，其对指控的事实供认不讳，供述与证人证言、被害人陈述能相互印证。9.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某1的损伤程度为轻伤二级。10.现场图和照片、案发现场录像，证实案发现场的情况。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人姚发立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。姚发立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；姚发立赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。姚发立符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚发立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡元利人民陪审员  崔荫巍人民陪审员  杨学勤二〇一七年七月二十七日法官 助理  陈小会书 记 员  李春雨附刑法相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1957号之一申请执行人：肖富庭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：范晓亮，该公司总经理。被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：黄金明，该公司总经理。被执行人：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。申请执行人肖富庭与被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02194-1号民事裁定书，查封了被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下的泾川大道帝一景苑B区一至三层（房权证字号为房地权泾川20**字第015260、015261、015263号）房产；泾川大道帝一景苑C区4号、14号（房权证字号为房地权泾川20**字第012062号）房产；泾川大道A区7号、8号（房权证字号为泾房地权证泾川20**字第016110号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑A幢106-206室、107-207室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢102-202室、103-203室、104-204室、105-205室、106-206室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢107-207室、108-208室、109-209室、111-211室（房地权旌房字第0030**号）房产；查封期限三年。现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司已经申请破产且已经泾县人民法院立案受理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下:解除对被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下的泾川大道帝一景苑B区一至三层（房权证字号为房地权泾川20**字第015260、015261、015263号）房产；泾川大道帝一景苑C区4号、14号（房权证字号为房地权泾川20**字第012062号）房产；泾川大道A区7号、8号（房权证字号为泾房地权证泾川20**字第016110号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑A幢106-206室、107-207室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢102-202室、103-203室、104-204室、105-205室、106-206室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢107-207室、108-208室、109-209室、111-211室（房地权旌房字第0030**号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年七月十七日书记员  胡枫情
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1273号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人范x，男，汉族，1985年11月2日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人范x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1246号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人陆艳婷，中国光大银行股份有限公司无锡分行员工。被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。法定代表人杨海新，该公司董事长。被执行人江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧）。法定代表人朱建刚，该公司董事长。被执行人宜兴海盛辉科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。法定代表人周萍，该公司董事长。被执行人杨海新，男，1954年5月20生，，汉族，住宜兴市。被执行人曹祥芬，女，1959年12月10生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人杨飞，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏远红电缆有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、杨海新、曹祥芬、江苏中超投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2015)崇商初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人江苏中超投资集团有限公司涉及案件众多，且标的巨大，无锡市中级人民法院依法将上述涉及江苏中超投资集团有限公司的案件指定由宜兴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院(2017)苏0213执1246号案件移送宜兴市人民法院执行。二、本院(2017)苏0213执1246号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年七月十八日书记员  马振中
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1483号之一申请执行人彭正阳，男，1964年11月17日出生，汉族。被执行人石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族。被执行人曹桂英，女，1963年12月13日出生，汉族。被执行人湖南三吉世纪设备有限公司。法定代表人：曹桂英。申请执行人彭正阳与被执行人石奎田、曹桂英、湖南三吉世纪设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初6775号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月十七日书记员 曾万波
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执581-1号申请执行人牛欢，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛仲章，系该组组长。牛欢与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初980号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初980号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初980号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  柳少嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1854号原告：陈建国，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：华安，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告陈建国与被告华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失19876元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月22日23时30分许，被告华安无证饮酒驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，自孝感市光荣路至星火街，将原告陈建国驾驶的大阳牌二轮摩托撞倒，造成原告陈建国受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告华安负全部责任，原告陈建国无责任。原告受伤后经医院救治及法医鉴定，找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日23时30分许，被告华安无证饮酒（乙醇含量210.37mg/100ml）驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，自孝感市光荣路至星火街，当其驾车沿城站路由北往南行驶至城站路与建设路交汇处左转弯时，遇原告陈建国无证驾驶大阳牌二轮摩托车沿城站路由北往南行驶至此，临危后，被告华安采取措施不力，导致两车相撞，造成原告陈建国受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定被告华安负全部责任，原告陈建国无责任。原告陈建国受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗19天，花费医疗费12505.52元。2016年8月16日，原告陈建国花费鉴定费600元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人陈建国人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期20日，住院期间需壹人护理，营养期5日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；对于出院后续治疗费不予评定。原告陈建国在发生交通事故前从事餐饮业。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。被告华安负全部责任，原告陈建国因交通事故造成的损失应由被告华安承担全部赔偿责任。综上所述，原告陈建国在此事故中造成的损失为：医药费12505.52元，住院伙食补助费950元（50天×19元/天），营养费核减为200元；护理费1700元（32677元/年÷365天/年×19天），误工费1804元（32935元/年餐饮业÷365天/年×20天），交通费酌情确定为300元，鉴定费600元，合计18059.52元。故被告华安应赔偿原告陈建国因交通事故造成的各项损失18059.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安赔偿原告陈建国各项损失18059.52元。二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟江林人民陪审员  蔡 俊人民陪审员  余厚润二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初115号原告：赵磊，男，1996年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被告：陕西东洲房地产开发有限公司。住所延安市宝塔区。法定代表人：徐凤琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴建斌，男，1953年10月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，系该公司法律顾问。原告赵磊与被告陕西东洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年11月25日签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款644710元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年11月25日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告赵磊与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买志丹县教育园丁小区9#、10#号铺面，成交单价为5500元/㎡，成交总价为人民币637560元。因双方签订合同时标的房屋还未建成，双方签订的合同名为商品房买卖合同实为商品房预售合同。原、被告签订合同时，被告向原告提供了《志丹县教育园丁小区商铺平面布置图》，按照该平面布置图规划，被告所出售的商铺与北区商铺之间留有9.6米宽的大门，小区西边建有社区服务中心，商铺东边为一条南北街道，原告所购买商铺14#面向该街道。但被告并未按照该规划图修建商铺，而是将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，将小区内社区服务中心改为商铺对外销售。原告购买的商铺属于环小区而建的营业用房，被告改变小区大门位置以及将规划的社区服务中心变更为商铺等一系列违约行为都直接影响了该商铺的商业价值，导致原告购买商铺时的合同目的无法实现，被告已根本违约，故原告诉至本院，提出前列诉求。被告陕西东洲房地产开发有限公司辩称，1、商品房买卖合同依法成立，坦诚履行合同内容，真实有效；2、原告称将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，不是事实；这个问题牵扯到设计变更。设计变更权限不在开发商，而是设计部门，小区的图纸审核主体单位是县规划局（志丹园丁小区是由两个建设单位承建）大门变更是在北区建设范围之内，由开发商实施，正是设计权限的规定，本公司只有服从设计部门的要求，无权指手画脚去否定。况且开发商在具体实施中，技术变更是常态，属于正常工作范畴，无可厚非。（由于北区在建设中扩大了修建范围，大门移动是有利小区整体建设的需要，并且扩大了街道的适用范围）。3、被告与原告签订的合同主题内容是商铺，没有牵扯大门和小区内社区服务中心的使用情况如何，所以与原告无关。况且被告与原告签订的合同内容为商铺一间，对此被告没有改变商铺结构和建设地点，并且一直在执行合同的内容，不折不扣的维护了合同的条款；4、被告认为原告提出解除与其公司签订的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息，没有任何证据支撑，只是凭空武断。被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告是严格依照商品房买卖合同的约定进行建设并销售的，商品房的销售合同中并没有提到大门的移动和物业楼的使用情况，至于大门的移动和物业的使用情况与本案无关。原告对被告提交的两组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告所建的门面房与最初规划的平面图不符，且被告虽有商品房预售许可但至今不符合交房条件，该房屋未通过相关部门验收。结合双方当事人的质证意见，本院认为原、被告提交的《商品房买卖合同》和《志丹县商品房预售许可证》，双方都认可，且符合证据的三性，本院依法予以采纳；原告提交的证据2能客观真实的证明案件事实，亦符合证据的三性，本院依法予以采纳。本院依职权向志丹县住房和城乡规划建设局调取了志丹县园丁小区限价房平面图及拍摄了该小区门面房及主大门现状照片，原告与被告对此均无异议。本院依法认定事实如下：2013年11月25日原告赵磊与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买的志丹县教育局园丁小区商品房为9#、10#号铺面，建筑面积分别为117.22平米、115.92平米，成交单价为每平米5500元，成交总房价款为人民币637560元，并约定了付款方式及争议解决方式。原告已将购房款全部付清。另查明，志丹县教育园丁小区分为北区和南区，原商铺平面布置图中设计的该小区的大门在北区与南区中间，后该大门向北移动。原设计图中大门的位置变成了现有的7间商铺，其中被告方承建了3间。再查明，2013年9月12日延安东洲房地产开发有限公司名称变更为陕西东洲房地产开发有限公司；2016年4月15日陕西东洲房地产开发有限公司将原法定代表人杨文榜变更为徐凤琴。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应严格按照合同约定履行。现原告认为被告未在原设计的小区主入口处修建大门，使其所购商铺的使用价值降低，导致其合同目的不能实现，被告构成根本违约。经查，根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附带商铺平面布置图和志丹县园丁小区限价房平面图，原告购买的9#、10#商铺与原设计的小区主入口系同一方位，商铺建成后，现该小区主入口在原来的位置上向北移动，该小区大门位置的改变并不必然导致原告所购商铺的使用价值降低。故对于原告要求解除合同、返还已付房款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵磊的全部诉讼请求。案件受理费5100元，由原告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马金虎代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年七月十七日书 记 员  叶小峰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执314号申请执行人：严正洪,男性,1975年10月5日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。申请执行人：石秀珍,女性,1975年11月9日出生,汉族，广元利州区人，住四川省广元市利州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司,住所地：四川省广元市利州区。负责人：付立，系该公司经理。本院在执行申请执行人严正洪、石秀珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十六日书记员  纪肖觎
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执688号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行。负责人人李旭阳。被执行人张玉兰。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初641号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉兰在中国工商银行05×××25账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二〇一七年七月二十八日书记员 王晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民初5号之二原告：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，江西宜春高安人，住江西省新余市渝水区，原告：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：杨金水、徐遥，江西弘道律师事务所律师。被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号。法定代表人：王满生，该公司执行董事。被告：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市遂川县，第三人：遂川县宏达建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县朝阳东路南侧11号。法定代表人：王池根，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。原告简小平、邹秋生与被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生、第三人遂川县宏达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告简小平、邹秋生诉称，一、判决遂川富景房地产开发有限公司向简小平、邹秋生支付欠款70000000元，并按年利率6%支付利息（自2016年12月9日计算至实际付清之日止）。二、王满生对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由遂川富景房地产开发有限公司、王满生承担。被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生未应诉答辩。第三人遂川县宏达建筑有限公司认为涉案建设工程所在地是江西省××市××县，本案属专属管辖，应由江西省吉安市中级人民法院管辖，本案应移送江西省吉安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程所在地在江西省××市××县，且诉讼标的额达70000000元，故，本案应由江西省吉安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵志刚审 判 员 甘致易审 判 员 赵素萍二〇一七年七月六日法官助理 袁 文书 记 员 杨 玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执458号之一申请执行人：赵金洪，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郑金良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人赵金洪与被执行人陈子元、郑金良民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1964号民事判决书，被执行人陈子元、郑金良应支付申请执行人赵金洪款项124500元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈子元、郑金良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈子元、郑金良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈子元、郑金良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈子元名下有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，本院已向泉州市公安局警察支队车管所发出协助执行通知书，办理查封登记，但未能予以实际扣押。被执行人郑金良有银行存款43401元，因被执行人在本院有其他案件，扣除诉讼费、执行费5133.5元，剩余案款38267.5元，经财产分配，申请执行人已实现债权10967.5元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈子元、郑金良尚有款项113532.5元及利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵金洪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡海峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保22号申请人：牛立东，男，汉族，1991年1月21日生，住长春市。委托代理人：牛金凤，男，汉族，1968年12月18日生，住长春市。被申请人：孙井利，男，汉族，1969年1月17日生，住长春市。被申请人：赵恒毅，男，汉族，住吉林省长春市。申请人牛立东与被申请人孙井利、赵恒毅因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛立东向本院提出申请，要求对被申请人赵恒毅名下的吉**号轿车车籍予以查封。担保人陈凤荣已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人牛立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赵恒毅名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。二、对担保人陈凤荣名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。案件申请费220元，由申请人牛立东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人牛立东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年七月十八日书 记 员  钱 程
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执192号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县。被执行人：洛阳恒瑞祥建材有限公司，住所地河南省宜阳县。被执行人：洛阳恒基新型建材有限公司，住所地河南省洛阳市。被执行人：张成立，男，汉族，住所地河南省宜阳县。被执行人：段幸霞，女，汉族，住所地洛阳市西工区。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳恒瑞祥建材有限公司、洛阳恒基新型建材有限公司、张成立、段幸霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宜民金初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执192号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民审判员  马晓瑞二〇一七年七月二十日书 记 员  石龙飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2635号申请执行人陈国华被执行人海门市液压件厂有限责任公司：陈国华申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3778号民事调解书，申请执行标的为人民币16873.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16873.00元，并将该款转开成申请执行人陈国华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陈国华向本院申请执行的(2017)苏0684民初3778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终943号上诉人（一审原告）：刘占波，男，汉族，1963年1月27日出生，个体工商户，住吉林省敦化市胜利街长城社区**组。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地：吉林省敦化市翰章北大街**号。负责人：张伟刚，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人刘占波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司）之间保险合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘占波上诉请求：撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初35号民事判决，依法改判支持刘占波的诉讼请求。事实与理由：人保敦化公司没有及时履行定损义务是致使本案发生争议的主要原因，涉案车辆发生事故后，人保敦化公司要求刘占波将车辆送到指定维修厂维修，但出险后其工作人员迟迟未能对车辆进行核定损失和确定车辆的维修方式，导致出险车辆送到维修厂后长期停放，无法及时维修。刘占波在多次要求保险公司给予定损无果的情况下，只能要求维修厂先按实际发生损坏的车辆零部件进行修理，车辆修理后又多次找保险公司进行核实修理费并与维修厂结算提车，此时，保险公司看到修理厂的维修单后，内部审核最后告知刘占波维修费用过高拒绝。经刘占波了解是因出险后保险公司的工作人员将车辆现场勘查和定损材料丢失所致，并不是车辆进厂维修后直接就维修费用发生争议。原审应采信涉案保险合同条款第64条约定的机动车发生事故后，保险公司应及时定损，未履行该义务构成违约的内容。人保敦化公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，具体意见同一审判决意见。刘占波向一审法院起诉请求：判令人保敦化公司赔偿刘占波停运损失暂定5万元。一审法院认定如下事实：刘占波于2011年9月21日，购买了敦化市建工集团鸿铭新型建材有限责任公司所有的，登记在案外人夏照堂名下的牌照号为吉H366**、发动机号51599692的解放牌柴油重型自卸货车。刘占波于2014年6月6日，在被告人保敦化公司为该车投保了机动车保险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机），保险期间为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，机动车损失保险的保险金额为390800元。本案起诉立案时，刘占波为明确其购买夏照堂车辆的事实，将夏照堂一并列为了本案原告。诉讼期间，自行撤回夏照堂为本案原告的主体身份。2014年9月7日，该投保车辆在使用中发生侧翻导致车辆损坏。刘占波向人保敦化公司报案，并于当日将车辆拖至人保敦化公司指定的敦化市康驰隆汽车修配厂修理，该修配厂于2014年11月12日出具车辆维修单，所需维修费为231687元。事故发生后，刘占波要求人保敦化公司赔偿其车辆维修费，因人保敦化公司对该车辆维修价格有异议，双方未能达成赔偿协议。刘占波于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求人保敦化公司赔偿其车辆维修费231687元，本院于2015年11月20日作出（2015）敦民初字第2628号民事判决书，判决支持了刘占波的全部诉讼请求。宣判后，人保敦化公司不服一审判决，以该车辆维修价格过高为由上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审法院于2016年4月5日作出（2016）吉24民终138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，人保敦化公司已履行了生效判决所规定的赔偿义务，已向刘占波支付了赔偿款。2016年5月10日，刘占波与敦化市康驰隆汽车修配厂办理了涉案车辆维修费的付款手续，并取回涉案车辆。一审法院认为：刘占波在人保敦化公司投保了机动车保险，并交纳了全部的保险费，因双方之间的机动车保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照保险合同履行各自的权利义务。现刘占波向人保敦化公司主张因保险公司未及时理赔给其造成的停运损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，事故发生后，刘占波要求人保敦化公司赔偿车辆维修款，因人保敦化公司对涉案车辆维修价款有异议，双方未能达成赔偿协议，后刘占波向本院提起诉讼，要求人保敦化公司履行赔偿义务，该案经两审法院审理，最终支持了刘占波的诉讼请求，人保敦化公司最终也履行了赔偿义务。就本案而言，事故发生后，保险人与被保险人因损失数额存有争议，而未能达成赔偿协议，故不存在人保敦化公司不履行约定的赔偿义务的事实。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”的规定，在未能与保险公司达成赔偿协议时，被保险人刘占波应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，以防止损失的扩大。本案涉案车辆已于2014年11月12日维修完毕，刘占波虽然未能与保险公司达成赔偿协议，未取得赔偿金，其完全可以自行支付相应修理费，取回涉案车辆以防止损失的继续扩大。而刘占波并未采取任何措施防止或者减少损失。因此，现刘占波主张人保敦化公司赔偿其停运损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十三条、第二十三条第一、二款、第五十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘占波的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘占波负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，保险事故发生后，保险人人保敦化公司与被保险人刘占波因对损失数额存有争议，始终不能达成协议，应认为属于保险人对其给付保险金的数额不能确定的情形，并不属于《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的保险人未及时履行约定的保险金赔付义务的情形。故一审法院认为本案不存在人保敦化公司不履行约定的赔偿义务的事实，有事实和法律根据，本院予以支持。涉案事故车辆已于2014年11月12日维修完毕，刘占波在未能与人保敦化公司就损失赔偿数额达成赔偿协议的情况下，其完全可以先自行支付相应修理费，及时取回涉案车辆以防止损失的继续扩大，而刘占波并未采取任何措施防止或者减少损失。因此，现刘占波主张人保敦化公司赔偿其停运损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，刘占波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘占波负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年七月二十五日书记员  金 美