wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2430号原告白某某，女，汉族，1986年2月4日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告解某某，男，汉族，1979年4月21日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告白某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方均属于二婚，经人介绍认识，2016年11月10日在���塔区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后感情一般，被告在一个月内暴力殴打原告三次，原告考虑双方属于二婚，二婚跟头婚相比更难，原告为了过日子，多次忍让被告，被告的暴力行为并没有改正，双方感情难以沟通，被告几乎天天找原告的麻烦，因为家庭琐事，被告甚至连原告娘家也吵的无法安然，被告多次提出要求离婚，原告忍让几乎没有任何效果。作为夫妻，虽然一个家庭生活，但是实际双方没有任何感情，甚至原告感觉被告成为原告生活的压力，原告考虑天天精神压力生活，还是早日解除痛苦婚姻，原告看不到被告身上的任何希望，经过原告成熟思考，希望法庭早日解除痛苦婚姻。家中财产原告不要，家中无债权债务。诉请；1、判决双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，原告主体适格。被告辩称，原、被告均属二婚，双方从认识到结婚只有二月左右，尽管时间短，但当时双方互有好感，为此原告通过媒人主动催促要求尽快结婚，于是被告父母在经济困难的情况下，借款积极筹备婚礼，2016年11月10日登记结婚，并举行了热闹的结婚仪式，结婚仪式上婚车、吹手、唱歌、宴客等应有尽有。被告原以为幸福的婚姻生活从此开始，没想到，婚后，原告白某某不知何故对被告人的态度十分冷淡，拒绝过夫妻生活，为了增加感情，被告主动同原告聊天，时不时的给其零花钱、还为其买金戒指，被告的种种努力无任何效果，被告仍然不让原告靠近她，仍然拒绝过夫妻生活，为此俩人才争吵，��至打架，但是只是偶尔打架，并没有原告诉状中所称的经常打她。被告认为，夫妻双方在结婚以后，应该互相履行夫妻义务，过正常的夫妻生活，原告婚前表现的对被告非常满意，催着结婚，但在婚后，却连正常的夫妻生活也拒绝，被告不能理解。现在，只要原告愿意过正常的夫妻生活，双方完全能建立起良好的夫妻感情，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告必须退还被告家彩礼等全部财物。具体如下：彩礼10000元、买车钱50000元、给原告婚前子女钱50000元、压箱钱10000元、原告衣服等9000元、结婚敬酒4000元，以上原告拿走的现金必须退回。另外，原告的父母为原告和被告结婚新购买了床、被褥等、结婚照相、结婚当天婚车、吹手、唱歌、宴客等花费70000元左右（农村结婚礼钱低，宴客亏损2万多元），被告家庭经济困难，为了筹办婚事，被告的父母借款几��元，被告如果在结婚仅仅几个月后执意离婚，此损失原告也应赔偿。被告为了证明自己的主张成立，申请证人当庭作证；证人艾某某当庭证言如下；2016年6、7月份原、被告经本人介绍认识，认识后大概两个月左右，原告找本人说要与被告结婚，原告父亲选好结婚日子，2016年10月份原、被告订婚，彩礼1万元，男方给女方的前婚子女5万元生活费，现在由原告的父亲保管。男方还给女方5万元用做购买车辆或其他大件物品，如果不购置就一直由原告保管。结婚后20天左右，被告父母告知本人，双方当事人发生争吵打架，要求本人出面给双方做工作，原告称，起初也没有看上被告，被告家庭比较穷，故没有做好和好工作。经审理查明，原、被告均系二婚，双方经人介绍认识，认识时间有二个月左右���双方互有好感，原告通过媒人催促尽快结婚，2016年11月10日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵打架，婚后无子女，无债权债务。双方当事人在订婚时，原告收取被告彩礼10000元，被告给原告婚前子女50000元生活费，被告给原告50000元用做购买车辆或其他大件物品，如果不购置就一直由原告保管，婚后一直未购买车辆及大件物品。被告庭后表示同意离婚，但要求订婚时原告拿走现金及举行结婚仪式所产生的费用全部予以退还。本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较短，且均系二婚，婚前感情基础差，婚后因家庭琐事发生争吵打架，导致本未建立起深厚的感情完全破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，本院依法予以支持。婚后无子女，无债权债务。原、被告在订婚时原告收取被告的彩礼10000元，被告给原告婚前子女生活费50000元，被告���原告50000元用做购买车辆或其他大件物品，且婚后一直未购买车辆及大件物品。由于双方当事人在2016年11月10日登记结婚，2017年5月2日起诉离婚，结婚时间较短，原告收取被告订婚彩礼、原告婚前子女生活费及购买车辆或其他大件物品款项全部予以退还给被告。被告要求原告退还其他财物及赔偿损失，因未提供相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下:一、依法准予原告白某某与被告解某某离婚；二、原告白某某退还被告解某某110000元。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月二十四日书记员  许 洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1236号之一申请执行人苏志围，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙，系该公司主任。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8002号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令及责令履行指定行为通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人苏志围逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币23926.84元（违约金自2016年10月29日起按每日人民币26.3506元计算，暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币162元、执行费人民币231元；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司协助申请执行人苏志围办理福建省南安市XX镇顶乡片区一期改造工程房屋所有权登记和土地使用权登记。但被执行人福建省南安市XX房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款；无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市XX房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人苏志围与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人苏志围向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人苏志围申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583民初8002号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
北京市通州区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0112行初11号原告果文龙，男，1968年02月04日出生，陕西省工商局干部，住西安市雁塔区。原告王淑梅，女，1941年10月28日出生，西安市新城区妇联退休干部，住西安市雁塔区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人杨钊，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。原告果文龙、王淑梅（以下简称二原告）因认为被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）不履行查处违法强制拆除房屋的职责，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月6日向通州住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人杜伟、张友伶，通州住建委的委托代理人杨钊、刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月10日，二原告向通州住建委邮寄《违法拆迁查处申请书》（以下简称《申请书》），要求通州住建委查处案外人北京新奥集团有限公司（以下简称新奥集团）在未予二原告协商及签订拆迁补偿协议的情况下，强制拆除二原告所有的房屋的违法行为，通州住建委于2016年11月2日对二原告作出《回复》，称经过调查了解，二原告所涉的北京市通州区潞城镇XXX（以下简称XXX院）集体土地建设用地使用证登记在案外人果征起名下，2016年9月29日，果征起已经签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议》，2016年10月9日，果征起签订了《安置及临时周转协议》，且果征起自行拆除了涉案房屋，故认为房屋拆除问题系民事纠纷，二原告可通过民事途径予以解决，关于被拆迁人的认定问题应当按照《通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地住宅房屋拆迁补偿与安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）的相关规定依法申请。二原告起诉称，其二人系XXX院内房屋的所有权人，XXX院在拆迁范围内，但新奥集团在没有与二原告协商拆迁事宜、签订拆迁补偿等协议及提前通知二原告的情况下，强制拆除了二原告所有的房屋，二原告向通州住建委申请查处新奥集团的违法行为，但通州住建委却未予调查，而回复称通过民事诉讼予以解决，属于未依法履行法定职责的行为，请求法院撤销被诉《回复》，责令通州住建委依法调查和处理新奥集团违法拆迁的行为。二原告向本院提交如下证据：1.（2010）通民初字第3296号民事判决书；2.（2010）二中民终字第12899号民事判决书；证据1、2证明二原告系XXX院内三间平房的所有权人，其具有原告主体资格；3.北京京云律师事务所律师函，证明二原告已将房屋拆迁相关情况和意见反映给通州住建委；4.《申请书》，证明二原告提出申请的事实；5.《回复》，本案被诉行政行为；6.住宅房屋拆迁估价结果报告，证明新奥集团已对二原告所有的房屋进行评估；7.《关于召里村南街XXX宅基地的归属说明》、《再次申诉》、《申诉》，证明二原告向六方工作小组反映房屋拆迁并提出请求的事实。通州住建委辩称，其在收到二原告的申请后积极进行调查核实，并在期限内作出了《回复》，已经履行了法定职责，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。通州住建委向本院提交了以下证据、依据，其中证据为：1.全球邮政特快专递单据，证明通州住建委收到二原告的申请及律师函的事实；2.通集建（93胡）字第024-177号集体土地建设用地使用证（以下简称177号使用证），证明XXX院的土地使用权人为果征起；3.《XXX院产权人果征起宅基地纠纷问题说明》（以下简称《说明》），证明新奥集团就XXX院宅基地纠纷进行说明的事实；4.承诺书，证明XXX院内房屋由果征起拆除的事实；5.交房验收单，证明XXX院房屋交付情况；6.现场勘查照片，证明通州住建委现场勘查的事实；7.全球邮政特快专递单据，证明通州住建委向二原告送达《回复》的事实；8.《拆迁安置方案》第十条第一款，证明被拆迁人的认定标准；9.（2010）通民初字第3296号民事判决书、（2011）通行初字第23号行政裁定书及（2010）二中行初字359号行政裁定书，证明人民法院未支持二原告对于获取宅基地使用权的诉讼请求。其中法律依据为《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、二十五条，《北京市房屋拆迁现场管理办法》第十七条第（四）款以及《信访条例》第三十三条。本院依职权要求通州住建委提交《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》，证明果征起的签约情况。经庭审质证，通州住建委对二原告提交的证据1至5无异议，对证据6真实性不认可，对证据7的关联性不认可。二原告对通州住建委提交的证据1、6、7无异议，对证据2、8、9真实性认可，但不认可其证明目的，对证据3、4、5不认可；对本院要求通州住建委补充提交的证据均不认可。本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；二原告提交的证据1至4及通州住建委提交的证据1至4客观真实，能够实现其证明目的，本院予以认可；二原告提交的证据6、7与本案无关联性，本院不予认可。通州住建委提交的证据客观真实，本院予以认可。经审理查明：二原告系母子关系，2010年经人民法院判决，确认XXX院内的东侧三间平房归二原告所有；后，通州区潞城镇棚户区改造（B、C、D片区）项目启动，XXX院在棚户区改造范围内，XXX院的宅基地使用权人登记为果征起，用地面积为626平方米。2016年10月10日，二原告向通州住建委提交《申请书》，通州住建委收到申请后进行现场勘察，确认房屋已被拆除的事实，向拆迁人新奥集团进行调查核实，新奥集团向通州住建委提交177号使用证、《说明》、承诺书、交房验收单等证据材料，通州住建委于2016年11月2日作出被诉《回复》。另查明，果征起于2016年9月29日、2016年10月9日签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置与临时周转协议》，新奥集团于2017年5月16日盖章确认；果征起到庭接受询问，认可其自行拆除涉案房屋的事实。本院认为，通州住建委作为房屋拆迁管理部门，具有对通州区域内的房屋拆迁进行管理的法定职责，对于申请人的申请，应当进行调查核实并告知处理结果。本案中通州住建委收到二原告的申请后，至现场进行勘查，并对拆迁人新奥集团进行调查核实，新奥集团提交了相关证据材料，通州住建委依据调查事实即果征起已经签订拆迁补偿相关协议并自行拆除房屋而作出被诉《回复》并无不当，通州住建委已经履行了调查核实及告知处理结果的职责，故对于二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告果文龙、王淑梅的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告果文龙、王淑梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  李淑玲人民陪审员  郑淑琴二〇一七年七月十八日书 记 员  朱英慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2235号罪犯梁公祝，男，1958年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年8月6日作出（2013）南刑初字第147号刑事判决，以被告人梁公祝犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月11日止）；追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库。被告人梁公祝不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）连刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁公祝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁公祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁公祝在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁公祝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁公祝减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1442号本院于2017年7月18日对原告李忆春与被告田鸿健康权纠纷一案作出的（2017）津0105民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0105民初1442号民事判决书中第四页“根据原告提交的票据显示，原告花费了鉴定费1680元，被告对鉴定费票据亦不持异议，故被告应赔偿原告的鉴定费数额为1176元（1680元×80%）”补正为“根据原告提交的票据显示，原告花费了鉴定费1680元，被告对鉴定费票据亦不持异议，故被告应赔偿原告的鉴定费数额为1176元（1680元×70%）”。代理审判员 李 倩二〇一七年七月三十一日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1577号申请执行人何木军，男，生于1979年3月6日，汉族。申请执行人胡小花，女，生于1981年11月14日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初874号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款964.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十日书记员  陈 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6337号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：雷小琴，住南京市雨花台区。原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告雷小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告雷小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2328.3元，违约金696.81元，公摊水电费534.99元，合计3560.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与南京市时光澔韵小区业主委员会签订了《时光澔韵物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市时光澔韵全体业主和使用人提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业费半年缴纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳违约金。被告系该小区业主，按约定应当向原告交纳从2013年10月20日至2016年2月29日的物业管理费用。小区的水电公摊费自2013年10月20日至2015年12月31日由原告向水电部门缴纳，被告至今交水电费534.99元。合同履行至今，被告拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告雷小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，南京市时光澔韵小区业主委员会（以下简称“时光澔韵业委会”）与江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）签订《时光澔韵物业管理服务合同》，合同约定，由华门物业公司对时光澔韵小区提供物业管理服务，普通住宅一期、二期（1栋至12栋）按1元/月/平方米收取物业服务费。合同期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止。同时，合同双方对该小区物业服务范围、公共水电费的分摊方式、双方权利义务、合同解除与终止，违约责任等做出了约定。该合同签订后，华门物业公司对涉案时光澔韵小区提供了物业管理服务。该公司于2015年6月3日经工商变更登记，企业名称变更为江苏向正物业管理服务有限公司。被告雷小琴系南京市雨花台区xx室业主，房屋面积为82.04平方米，自2008年10月23日取得该房屋所有权。被告自2013年10月20日起至2016年2月29日尚欠物业服务费共计2321.73元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。上述事实，由时光澔韵物业管理服务合同、房屋登记簿、准予变更登记通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向正物业公司与时光澔韵业委会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告向正物业公司履行合同义务，向时光澔韵小区提供物业管理服务，其要求被告雷小琴支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，被告雷小琴尚欠自2013年10月20日起至2016年2月29日的物业管理共计2321.73元，本院予以确认。关于原告诉请被告支付公摊水电费534.99元，原告未提交证据证明该笔费用的发生，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函照片不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额、期限与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小琴于本判决生效后十日内向原告江苏向正物业管理服务有限公司支付物业管理费2321.73元；二、驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告雷小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费660元，合计710元由被告雷小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  陈 波代理审判员  史佳丽人民陪审员  郭素琴二〇一七年七月十九日书 记 员  孙凡力
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4617号原告杜某某，男，汉族。被告程某某，男，汉族。本院在审理原告杜某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一七年七月三十一日书记员  陈 岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12159号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.03元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日17时05分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日12时54分，单价为67.60元/千克，重量为0.104千克，金额为7.03元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中八个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中两个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1444号上诉人（原审原告）：苏州好美生物技术有限公司。法定代表人：司马越。委托诉讼代理人：袁胜寒。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司。法定代表人：钱龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原审第三人：淮安好美生物科技有限公司，住所地淮安市清河新区飞耀路1号教育文化体育社区图书馆三楼。法定代表人：司马林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人苏州好美生物技术有限公司（以下简称苏州好美公司）因与被上诉人淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司(以下简称盐河公司)、第三人淮安好美生物科技有限公司（以下简称淮安好美公司）联营合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的(2016)苏0802民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州好美公司向本院提起上诉，请求请求撤销一审裁定，指令一审法院作实体审理。主要理由是本案所涉协议系平等主体之间达成的民事协议，本案属于人民法院民事案件的受案范围。盐河公司答辩称:本案由法院审核是否属于人民法院民事案件受理范围。淮安好美公司答辩称：同意上诉人意见。原告苏州好美公司提起诉讼，请求：1、确认原、被告于2014年2月21日签订的《协议书》及《补充协议书》无效；2、判令被告赔偿原告及第三人损失合计10267018.4元及利息损失（利息以9589409.5元为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际履行日止，现暂计算至2016年3月31日，共计590353，56元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《协议书》，约定由原告在被告区域内投资兴建第三人淮安好美公司“莫西沙星中间体”项目，由被告向原告及第三人提供土地50亩，一期面积约20亩，协议第五条第一款第2项约定，由被告成立专门的项目帮办小组，明确专人协助原告及第三人办理项目工商注册、税务登记以及环评、规划、建设等手续。同日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定土地转让价格为6万元/亩，并约定为加快项目建设进度，原告及第三人在清河新区租赁厂房生产，租金双方各承担50%，双方还就合同其他条款作了约定。两份协议签订后，第三人淮安好美公司于2014年4月8日取得营业执照，被告亦实际交付了合同约定的土地，但因“莫西沙星中间体”项目一直无法取得环评、立项、土地出让、规划许可等相关手续，项目建设一直处于停滞状态，被告作为园区管理公司却一再催促原告及第三人进行工程施工、项目投产。2014年5月17日被告向我公司发函，明确表示如果因政府行政审批原因导致项目无法正常中试，责任由其承担。为此，原告和第三人投入大量资金全面开展项目建设，并具备生产（中试）条件，但被告却一直无法帮助原告及第三人取得项目合法手续，中试无法进行。后原告委托相关单位进行环评，但环评机构得出的结果是原告所建项目不符合入园的产业规划，即不可能获得生产化工药品的环评、立项、及规划，也不可能通过“先建设，后补办”的方式使项目合法化。原告认为，被告作为政府下属的产业园区投资公司，在明知原告及第三人的“莫西沙星中间体”项目不符合国家规划的情况下，将土地交付原告及第三人施工建设、项目生产，并且承诺因政府审批不能导致项目无法正常运转的，承担全部赔偿责任。现原告及第三人投入巨大的人、财、物建设项目，造成了原告及第三人的重大经济损失，双方相关协议书和补充协议违反了《城乡规划法》和《土地管理法》的禁止性规定，应属无效协议。被告盐河公司一审辩称：原、被告签订的协议书实质上是招商引资协议，因原告没有按照协议约定支付项目保证金，也没有按照协议约定在清河区内注册成立新公司，而第三人淮安好美公司是由司马林、叶二五、肖媛元三名自然人出资设立，与原告没有任何关系，故原、被告签订的《协议书》及《补充协议书》成立但没有生效。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审认为：被告盐河公司系国有独资有限责任公司，经营范围为政府授权的工业新区（市政府批准设立的淮安市盐河生态科技城）土地及其它有关的经营管理、转让、投资；土地整理；农田水利设施建设；基础设施建设；以授权拥有的资产冠名、包装、广告发布等无形资产进行有偿转让；进园企业企划、投资咨询服务，虽领取的是企业法人营业执照，但从其与苏州好美公司签订的协议和补充协议内容看，有关政策优惠以及为项目制定各项特事特办的行政措施等内容，均属于行使政府行政权的范畴。被告也自认其与原告双方签订的协议为招商引资协议，且从被告营业执照载明的经营范围、淮环发（2013）158号文件、评估意见书等相关证据亦证明被告系受政府委托行使相关的行政权。而民事合同签订的目的在于双方平等交换、整合资源，为未来可期待利益的实现提供保障。本案原、被告双方签订协议、补充协议只明确了被告在招商引资过程有出具符合控规要求的项目地块红线及设计要点、成立专门的项目帮办小组，协助原告办理项目工商注册、税务登记等手续的合同义务，没有任何民事权利，与原告双方没有形成以权利义务为内容构建的等价有偿的法律关系。因此，双方签订协议书、补充协议的签订人身份、协议内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”的定义明显不符。原告苏州好美公司诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院民商事案件受案范围。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告苏州好美生物科技有限公司的起诉。案件受理费86944元，免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中三方当事人均系经依法登记的企业法人，依法在营业执照核准的范围内从事生产经营活动。各方当事人均无证据证明被上诉人系法律法规授权或者行政机关依法授权的行政主体，上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》及《补充协议书》，系平等主体之间订立的民事合同，因该合同的订立及履行所产生的争议系民事争议，因此而引起的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。原审认为本案争议不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院民商事案件受案范围并进而驳回上诉人的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1682号民事裁定；二、本案由淮安市清江浦区人民法院作实体审理。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年七月二十一日书记员  徐 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初269号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人卢永黎，男，1986年11月27日生，重庆市南岸区人，汉族，职高文化，农民，住重庆市南岸区。2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月10日刑满释放。因本案于2017年2月9日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人冉东军，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人卢永黎犯走私毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人卢永黎及指定辩护人冉东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2017年2月8日，被告人卢永黎携带毒品从镇康县南伞镇友谊路旁的中缅边境非法通道偷渡入境，至友谊路时被南伞边境检查站执勤武警抓获，当场从其所穿休闲裤左侧裤兜内查获外用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重73.122克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人卢永黎的行为已构成走私毒品罪；被告人卢永黎系毒品再犯，应依法从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条的规定，追究被告人卢永黎的刑事责任。庭审中，被告人卢永黎辩解，查获的毒品系其从缅甸购买携带入境用于自己吸食，其在接受盘查时主动交出毒品。指定辩护人冉东军辩护提出，被告人卢永黎在接受盘查时主动交出毒品，有自首情节；毒品系被告人用于自己吸食，主观恶性及社会危害性较小；被告人卢永黎归案后认罪态度好。建议对被告人卢永黎减轻处罚。经审理查明，2017年2月8日18时19分，被告人卢永黎从镇康县南伞镇友谊路附近的中缅边境非法通道入境时，被执勤武警发现并拦截检查，当场从卢永黎所穿休闲裤左侧裤兜内查获外用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重73.122克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日18时19分，南伞边境检查站执勤武警发现卢永黎从镇康县南伞镇友谊路附近的中缅边境非法通道进入南伞，遂拦截检查，当场从卢永黎所穿的浅绿色休闲裤左侧裤兜内查获外用黑色塑料袋包装的红色片状毒品可疑物1包。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人卢永黎携带的红色片状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实被告人卢永黎携带的毒品甲基苯丙胺片剂净重73.122克。3、尿液检测报告，证实被告人卢永黎的尿液呈吗啡、甲基安非他明阳性反应。4、被告人卢永黎在侦审期间供述，2017年2月8日下午17时40分，卢永黎从缅甸老街乘坐一不知名男子驾驶的摩托车至缅甸杨龙寨，该男子问卢永黎是否购买毒品小麻。后卢永黎以300元的价格向该男子购买毒品，又沿着南伞国门附近的小路进中国来，刚到南伞的街道边即被武警拦下检查，武警从卢永黎身上查获了毒品，就将卢永黎抓了。毒品卢永黎准备部分自己吸食，部分用于给别人吸，让对方给饭吃。5、刑事判决书、释放材料，证明被告人卢永黎因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年7月10日刑满释放。6、户籍证明材料，证实被告人卢永黎的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定被告人卢永黎从境外携运毒品入境的事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢永黎无视国法，明知是毒品仍然从境外携运入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人辩解购买毒品用于吸食的意见，证据不充分，本院不予采信。被告人卢永黎因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施本案罪行，系毒品再犯，论罪当予严惩，鉴于其归案后认罪态度好，本院结合本案的毒品数量依法对其适度从轻处罚。被告人卢永黎及指定辩护人冉东军关于自首的意见，与在卷证据证明的事实不符，本院不已采纳。指定辩护人冉东军关于被告人认罪方面的意见成立，但建议减轻处罚的意见与被告人的罪行不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢永黎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2032年2月8日止），并处没收财产人民币一万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂73.122克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  陈国春人民陪审员  杨德建二〇一七年七月三日书 记 员  王锦华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，总经理。被上诉人（原审原告）：陈连粉，女，1967年3月5日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：金加安，男，1969年5月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈连粉、金加安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事故责任不当；2、一审法院未扣除非医保用药不当。陈连粉书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金加安未到庭答辩。陈连粉向一审法院起诉请求：判令平安公司、金加安赔偿其各项损失合计74754.96元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月5日7时40分许，金加安驾驶苏Ｋ×××××小型客车由西向东转弯向北沿大兴金线（332省道）行驶至大兴金线（332省道）77公里400米处时，与由西向东行驶的郭仁友（案外人）驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈连粉及郭仁友受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，金加安负全部责任，郭仁友无责任，陈连粉无责任。对事故认定书，平安公司虽有异议，但事故当事人已在事故认定书中签名，且未提出复核，表明一致认可该事故责任的划分，故一审法院对该事故责任的划分仍予以认定。肇事车辆在平安公司投保了交强险和200000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，陈连粉被送至兴化市第五人民医院治疗，于2015年7月31日出院，2016年12月27日，陈连粉再次入院治疗，行左跟骨切开取内固定术，于2017年1月10日出院，两次住院共花费医疗费41234.96元，其中平安公司垫付10000元。经鉴定，陈连粉的误工期限以240日为宜，护理期限以90为宜（一人护理），营养期限以90为宜。对鉴定意见书，平安公司虽有异议，但未提供证据，一审法院对该鉴定意见予以采信。诉讼过程中，陈连粉与郭仁友协商一致，涉案车辆的交强险医疗项下10000元赔偿给陈连粉，伤残项下的费用优先赔偿郭仁友，剩余部分赔偿陈连粉。2017年4月18日，一审法院作出（2017）苏1281民初1072号民事判决，认定郭仁友因本起事故造成的各项损失合计113570.29元，其中医疗费项目下为12566.29元，伤残项目下为99804元，财产损失项目下为1200元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，金加安负事故全部责任，因涉案车辆的商业险未投保不计免赔，故超出交强险部分应由金加安承担20%的免赔率。对于陈连粉的损失，逐项认定如下：1、医疗费41234.96元。2、住院伙食补助费720元。3、营养费1800元。4、护理费7200元。5、误工费，平安公司同意按70元/天计算，符合法律规定，应予采纳，故计算为16800元。6、交通费，陈连粉未提供票据，一审法院酌定为400元。综上，陈连粉的各项损失合计68154.96元（医疗费用项下为43754.96元，伤残项下为24400元）。该费用由平安公司在交强险范围内赔偿20196元，超出交强险部分47958.96元，由平安公司承担80%即38367.17元，由金加安承担20%即9591.79元，因平安公司在事故发生后已垫付陈连粉10000元，故还应赔偿陈连粉48563.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安公司于判决生效后十五日内赔偿陈连粉因本起事故造成的各项损失合计48563.17元。二、金加安于判决生效后十五日内赔偿陈连粉因本起事故造成的各项损失合计9591.79元。三、驳回陈连粉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取834元，鉴定费720元，合计1554元，由陈连粉负担246元，由平安公司负担1088元，金加安负担220元，此款陈连粉已预付，平安公司、金加安在判决生效后十五日内给付陈连粉。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于交通事故责任的认定问题。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书对案涉交通事故的责任进行了划分，事故当事人亦未对事故责任认定提出复核。现上诉人平安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻，其应自行承担举证不能之责任。一审法院依据事故责任认定书对事故责任予以确认显无不当之处，本院予以支持。对于非医保用药的扣除问题。由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月二十日书记员 彭世美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1952号原告：黄德分，女，汉族，1955年2月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告黄德分诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄德分及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告��庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德分向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金8000元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计6000元。后在审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，将本案的请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计6000元。事实和理由：2013年2月15日，原告开始到被告处上班，从事装袋工作，工资实行计时制，月平均工资2000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险���侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告黄德分围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告黄德分从2013年2月15日，开始在被告处从事装袋工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：黄德分，工作岗位：内包，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：2965等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资2965元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告处从事装袋工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资2965元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资2965元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告黄德分支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资2965元；二、驳回原告黄德分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年七月十日书 记 员  陈美嘉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初946号原告：林礼瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李巧洲，男，1990年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林礼瑞与被告李巧洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林礼瑞到庭参加诉讼，被告李巧洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼瑞向本院提出诉讼请求：1.要求李巧洲偿还借款40000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，至起诉日止的利息为600元；2.要求李巧洲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，李巧洲因经营生意向林礼瑞借款40000元，并出具一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。尔后，李巧洲不按约定支付利息，现要求还款，李巧洲拒绝。李巧洲未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。林礼瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中李巧洲出具借条及借款现金收据给林礼瑞，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林礼瑞提起诉讼向李巧洲主张权利，李巧洲仍未能偿还借款，林礼瑞要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现林礼瑞请求李巧洲支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。李巧洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林礼瑞的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李巧洲应在本判决生效后十日内偿还林礼瑞借款40000元及利息（利息计算方式：自2016年11月7日起至还款日止按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由李巧洲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月十四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执793号之一申请执行人：曹金亮，男，1970年11月28日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：许川平，男，1958年3月21日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行曹金亮与许川平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人许川平在银行账户存款43525元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执192号之二申请执行人唐顺，男，1973年6月10日出生，汉族，住马山县，被执行人曾祥彪，男，1965年8月1日出生，汉族，住马山县，被执行人曾祥发，男，1982年6月4日出生，汉族，住马山县，本院在执行唐顺与曾祥彪、曾祥发机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人曾祥彪、曾祥发的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人曾祥彪、曾祥发有银行存款并予以冻结，但存款余额不足以履行赔偿义务。2017年6月30日，本院扣划了曾祥彪在马山县农村信用合作联社林圩信用社的银行存款13000元（其中给付申请人12900元，收取执行申请费100元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。该案申请执行人未能实现的赔偿款27855.44元及其利息。本院认为，本院查明被执行人曾祥彪、曾祥发目前没有其他可供执行的财产,申请执行人唐顺也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦文添审 判 员  蓝耀福人民陪审员  黄钟强二〇一七年七月十日书 记 员  李正文
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执259号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人谭天虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人贾均仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与谭天虎、贾均仓借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人谭天虎、贾均仓给付借款18000元及利息，承担案件受理费322元，执行费218元。本案在执行过程中，经查询被执行人谭天虎、贾均仓暂无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年七月二十四日书记员  杨晓丹
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保66号申请保全人：杨大力被保全人：王洪良被保全人：王艳龙被保全人：建平县金豆米市有限责任公司被保全人：辽宁鑫海食品有限公司申请人杨大力与被申请人王洪良、王艳龙、建平县金豆米市有限责任公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约800吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮400吨、色选机1台、筛选机1台；位于101线原四营部队内小包装杂粮50吨。查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于101线原四营部队内真空小包装塑封机2台。轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构车间（产权证号：**）、砖彩钢办公用房（产权证号：**）。查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司位于其钢结构车间内机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A11水管锅炉1台、三级提取机组1套。轮候查封被申请人王洪良名下辽XX号现代牌越野车1辆、辽XX号现代牌轿车1辆。查封被申请人王洪良、王艳龙所有的位于建平县叶柏寿街道二中西侧平房1套（房产证号：**号）申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约800吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮400吨、色选机1台、筛选机1台；位于101线原四营部队内小包装杂粮50吨。二、轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构车间（产权证号：**）、砖彩钢办公用房（产权证号：**）。三、查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司位于其钢结构车间内机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A11水管锅炉1台、三级提取机组1套。四、轮候查封被申请人王洪良辽XX号现代牌越野车1辆、辽XX号现代牌轿车1辆。五、查封被申请人王洪良、王艳龙共有的位于建平县叶柏寿街道二中西侧平房（含地下室）1处（房产证号：**号）。六、查封担保人齐丽荣位于红山街道办事处爱华社区商业城商业网点（房产证号：建平房权证红山字第**号）。上述查封动产期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年七月三十一日书记员  张晓会
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初523号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：王兰，该行职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:李达，男，1979年3月18日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘莹，女，1981年4月12日出生，汉族，住址锦州市古塔区。被告：刘莹，身份信息同上。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告李达、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰、被告刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达、刘莹向原告偿还借款本金335648.41元，积欠利息14845.67元（暂计至2017年2月21日），合计350494.08元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告李达、刘莹提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款35万元，用于购买锦州市古塔区阜康里X号二手房屋。合同约定：贷款期限156个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年8月26日起至2028年8月26日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定（当期执行年利率5.4075%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告李达、刘莹以锦州市古塔区阜康里X号房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2015年8月26日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入王锦芬的账户（账号6212260708003224324，开户行：锦州桥西支行营业部）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金14351.59元，利息11998.88元，仍拖欠原告贷款本金335648.41元，利息14845.67元，合计350494.08元。被告已连续违约10期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告李达、刘莹承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。李达、刘莹承认原告在本案中主张的事实，同意将拖欠的贷款及利息偿还完毕，但认为对于未到期的贷款及利息应当按照合同约定继续按月清偿。本院认为，李达、刘莹承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。对于李达、刘莹的意见，中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告李达、刘莹已签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，对于李达、刘莹的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达、刘莹于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金335648.41元，利息14845.67元，合计350494.08元。。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告李达、刘莹未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告李达、刘莹抵押的坐落于锦州市古塔区古塔区阜康里X号，建筑面积为100.86平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3279元，由被告李达、刘莹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋玉娇二〇一七年七月三十一日书记员  才 雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执392号申请执行人:陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司,组织机构代码7xxxxx，住所陕西省兴平市。法定代表人：董善锐，系该公司法人代表。委托代理人：孙勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住所四川省资中县,系该公司销售部经理。被执行人:张三平,男,1956年10月11日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司与被执行人张三平买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初3450号民事判决书一案中，执行标的为40800元，案件受理费410元，执行费512元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，由被执行人给付申请执行人15000元，剩余案件款申请执行人表示放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年七月七日书记员  雷乔亮
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执580号之八申请执行人马志刚,男，汉族，1968年11月19日出生，住广州市番禺区，被执行人丁野，女，汉族，1981年11月2日出生，住广州市白云区，申请执行人马志刚与被执行人丁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1247号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执580号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁野发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，经过本院对双方进行多次协调，双方最终达成和解，双方确认被执行人丁野欠申请执行人马志刚的借款本息共计410万元，已经支付1124870元，对于剩余款项，丁野应在2017年10月1日前将变卖其位于广州市白云区的房屋后向马志刚支付50万元，在其变卖位于哈尔滨的房屋后向马志刚支付60万元，并应于2017年10月30日丁野向马志刚支付40万元，余下1475130元，丁野应在2017年12月31日前向马志刚支付完毕。如果被执行人未能按照上述和解约定的时间进行还款，则应当按照尚欠的本金为基数，从2017年7月1日起按照月利率0.7%计算利息至还清为止。若被执行人按照上述和解约定向申请执行人支付金额，则申请执行人同意解除对被执行人的限制措施。本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执580号案终结本次执行程序。在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月二十五日书记员  禤庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执353号之一申请执行人：高翔,男，1977年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高翔与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高翔向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6848号民事判决书，确定被执行人张勇偿还申请执行人借款30万元，并按年利率24%向申请执行人支付该借款自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3712.50元，向本院缴纳执行费4456元，以上共计308168.50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被��行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4456元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五���经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5725号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖峰，男。原告长沙银行股份有限公司诉被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托代理人戴黎到庭参加了诉讼，被告肖峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本金197337.97元、利息90542.66元（利息计算至2016年5月18日，此后的利息以银行系统生成的对账单为准），共计287880.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖峰以资金周转需要，向原告申请长沙银行芙蓉信用卡一张，信用额度为20万元。发卡后，被告于2011年11月1日开通，并多次使用该卡进行取现、消费。截至2016年5月18日，被告肖峰累计欠款本息共计287880.63元，共逾期24期。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕本案争议焦点依法提交了《信用卡申请表》、长沙银行信用卡章程及领用合约、对账单、交易流水、证明陈述等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告向原告申领信用卡一张。经审核，原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张。被告于2011年11月1日开通上述信用卡，并进行多次取现、消费。截止至2016年5月18日，被告肖峰透支本金197337.97元、利息90542.66元，共计287880.63元。经催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡卡号为62×××03的信用卡，被告遂用上述卡片进行取现、消费系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按信用卡使用规则履行各自义务。截止至2016年5月18日，被告肖峰通过该信用卡透支本金197337.97元，产生利息90542.66元，原告有权要求被告清偿所有透支款项、利息、手续费、滞纳金等债务，故被告肖峰应当立即向原告偿还上述透支款项287880.63元，并按照长沙银行信用卡章程及领用合同约定，计算相关利息、手续费、滞纳金等债务至被告实际清偿全部款项之日止。被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告肖峰自本判决生效之日起五日内向原告长沙银行股份有限公司行偿还透支的本金197337.97元、利息90542.66元共计287880.63元（利息暂计算至2016年5月18日，其后利息按长沙银行信用卡章程及领用合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5618元，由被告肖峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年七月三日代理书记员  高谢颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2157号罪犯胡明富，男，1959年12月2日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）溧刑二初字第24号刑事判决，以被告人胡明富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月8日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡明富在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡明富在服刑期间于2016年2月、2016年12月共获得监狱表扬二次，罚金人民币六万元已于2017年4月6日向溧阳市人民法院缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡明富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡明富予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审53号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：张杰，男，汉族，住兴化市。被执行人：顾成建，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）023号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）023号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张杰、顾成建于2013年8月29日双方不达法定婚龄非婚生育一男孩张伟博。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张杰按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，对孙利按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，双方合计征收26014元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）023号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执146号申请执行人聂建龙。委托代理人沈鸿翔、戍艳珽，特别授权代理。被执行人张国祥。被执行人任丽萍。本院在执行申请执行人聂建龙与被执行人张国祥、任丽萍民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人任丽萍的银行存款已执8190元，剩余144304元（含执行费2126元）及利息尚未执行。经申请执行人聂建龙与被执行人张国祥、任丽萍协商一致，现达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执146号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月十二日书记员  陈 琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初5170号原告:潘某某委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告:黄某某委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款87000元及其利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年8月6日向原告借款7000元，2016年8月9日向原告借款10000元，2016年8月20日向原告借款30000元，2016年9月21日向原告借款40000元，共计87000元。经原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告黄某某辩称，原告诉请部分不实，被告借40000元是事实，但实际仅收到37500元，2016年8月6日7000元借条和2016年8月9日10000元借条与原告无关，原告没有诉讼资格，被告通过微信已经于2016年9月24日还原告2000元，9月28日还原告7500元，9月29日还原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年8月20日的借条，被告认为与原告无关，并不是向原告借款；2016年8月6日7000元借条和2016年8月9日10000元借条中的借款人“黄某某”也不是黄某某书写，被告黄某某申请笔迹鉴定。本院认为，2016年8月20日的借条原件在原告处，虽没有出借人，根据最高院民间借贷若干问题的规定，原告有权利起诉；2016年8月6日7000元借条和2016年8月9日10000元借条，被告提出笔迹鉴定后，一直没有配合鉴定部门工作，鉴定机构作出按撤回鉴定申请处理，根据鉴定规则相关规定，被告应承担举证不能的相关后果，综上，对原告所举三张借条的合法性、关联性、真实性及证明目的，本院予以采信。被告所举的微信转账记录，三次转账给原告2000元、7500元、5000元，原告对其中5000元表示认可，另二笔不予认可，但原告没有举出相反证据，本院对被告的证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告黄某某分别于2016年8月6日出具借条向原告借款7000元，2016年8月9日向原告出具借条借款10000元，2016年8月20日向原告出具借条借款30000元，2016年9月21日向原告出具借条借款40000元，共计87000元。被告黄某某通过微信三次转账给原告2000元、7500元、5000元。被告黄某某仍欠原告潘某某借款72500元。本院认为，合法的债权受法律保护，被告黄某某出具借条向原告潘某某借款40000元，有条据佐证，本院予以认可。被告黄某某辩称30000元借款并非向原告借款，因条据原件在原告处，被告也没有证据证明是向他人借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第二条规定，应当认定是被告黄某某向原告潘某某借款。7000元借条和10000元借条，被告黄某某认为借款人“黄某某”不是自己书写，也没有提供证据，应承担举证不能的责任。被告黄某某还款14500元应予以扣除，综上，原告潘某某要求被告偿还借款，本院对借款数额确认为72500元。借款并未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告潘某某借款72500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；账号20×××053×××12，63×××000×××55；收款单位：XXX。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告潘某某负担80元，由被告黄某某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一七年七月十一日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2081号之一申请执行人：陈妍君，女，1987年10月13日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：陈燕妮，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行申请执行人陈妍君与被执行人谢智琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢智琳名下拥有梧州市中山路9号一层1089号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）和梧州市西环路上段8号第1、2、3、5、6幢负三层6号车库，由于被执行人谢智琳拒不履行本院作出的��2015）万民初字第1975号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢智琳名下所有的梧州市中山路9号一层1089号商铺（产权证号：梧房权证万秀区字第××号）和梧州市西环路上段8号第1、2、3、5、6幢负三层6号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  梁海锋二〇一七年七月七日书记员  潘艺瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2597号原告王仲华，男，汉族，1970年6月17日生，身份证住址四川省广安市广安区，委托代理人颜君、刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。（特别授权）被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号。法定代表人胡志敏。被告武汉海特生物制药股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区海特科技园。法定代表人陈亚，该公司董事长。委托代理人叶莹、沈细娟，北京中伦（武汉）律师事务所律师。（一般授权）本院在审理原告王仲华与被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司、被告武汉海特生物制药股份有限公司旅游合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告王仲华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王仲华撤回起诉。案件受理费减半收取2071元，由原告王仲华自行承担。审判员  李玉萍二〇一七年七月十二日书记员  赵 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更160号罪犯赵��华，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2004年11月4日作出（2004）酒中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵巧华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿5000元（已赔付）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）甘刑一终字第02号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月28日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第123号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑十一个��，剥夺政治权利十年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试134分,取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣质量监督员改造岗位上，认真改造，出勤率100%。2015年2月至2016年12月共计记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯赵巧华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵巧华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年3月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1431号罪犯李乐，男，1984年05月23日出生，汉族，天津市人，中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年7月24日作出(2014)北刑初字第107号刑事判决，以被告人李乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。河北区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）一中刑终字第425号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北区人民法院于2015年5月14日作出了（2014）北刑重字第3号刑事判决，以被告人李乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证）等证据在案证实。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月17日起至2017年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2134号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：罗春，女，汉族，1966年7月22日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗春金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1523号之一申请执行人：曲玉宝,男,1975年6月13日出生,住江苏省连云港市新浦区。被执行人：李明强,男,1980年8月16日出生，住江苏省新浦区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司,住连云港市海洲区。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人曲玉宝与被执行人李明强、江苏省江天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明强银行账户存款78254元（含受理费969.15元）、划拨被执行人江苏省江天建设工程有限公司在银行账户存款57667.6元（含受理费415.35元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保80号原告：何旭刚，男，汉族，生于1987年12月22日，汉族，农村居民，住四川省高县。被告：何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，董事长。被告：宜宾市精良建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区5幢1跃2层。法定代表人：何保杨，执行董事。本院在审理原告何旭刚与被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何旭刚于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值13万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告何旭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远强二0一七年七月十一日书记员叶雨潇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再16号再审申请人（一审被告）：陈凡，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。法定代表人：廖超文，行长。被申请人（一审被告）：贾碧芬，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：杨建忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住江苏省启东市。被申请人（一审被告）：叶会蓉，女，汉族，1977年2月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：施华军，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：张艳，女，汉族，1970年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。再审申请人陈凡因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政银行龙泉支行）、贾碧芬、杨建忠、叶会蓉、施华军、张艳金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4177号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2016）川01民申162号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。再审申请人陈凡及其委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼。被申请人邮政银行龙泉支行、贾碧芬、杨建忠、叶会蓉、施华军、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人陈凡再审请求：撤销（2015）龙泉民初字第4177号民事判决书，依法改判陈凡不对贾碧芬、杨建忠的债务承担连带清偿责任，本案所涉诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。贾碧芬、杨建忠、陈凡等人于2014年3月31日与邮政银行龙泉驿支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书上显示杨建忠和贾碧芬是夫妻关系，但贾碧芬和杨建忠实际已经于2013年5月7日离婚。贾碧芬和杨建忠的行为对陈凡、邮政银行龙泉驿支行构成欺诈，使陈凡和邮政银行龙泉驿纸张产生重大误解。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该《小额贷款联保协议书》应属无效，陈凡不应对贾碧芬、杨建忠的债务承担担保责任。2、原审法院审判程序不合法。陈凡一直在龙泉驿区××、生活，原审法院未口头或书面传唤陈凡而径行缺席判决，剥夺了陈凡的诉讼权利。被申请人邮政银行龙泉驿支行、贾碧芬、杨建忠、叶会蓉、施华军、张燕未发表答辩意见。本院再审认为，原审法院2016年1月20日开庭审理前通过公告送达的方式向陈凡、杨建忠、贾碧芬、叶会蓉、施华军等人送达了传票等诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其��方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审诉讼中，陈凡于2015年9月25日填写了《当事人送达地址确认书》，载明了其送达地址、电话，原审法院在未适用直接送达或邮寄送达等方式对陈凡送达的情形下直接公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审法院未按照法律规定向陈凡送达传票导致陈凡未能到庭参加诉讼行使辩论权利，且径行缺席判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4177号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。再审案件受理费2112元，再审申请人陈凡已预交，本院予以退还。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月三十一日书记员 唐国峰
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2796号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：田建琼，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告田建琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保89号申请人：刘丽莉，公民身份证X，女，汉族，1977年X月XX日出生。被申请人：佳木斯市锦城房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区松林路中段。法定代表人：李跃霞，经理。申请人刘丽莉与被木斯市锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市锦城房地产开发有限公司名下坐落于佳木斯市前进区锦城嘉和园A号楼X号、产籍证号为X、建筑面积139.01平方米的房屋产籍档案。申请人提供徐某名下坐落于佳木斯前进区铁峰社区、产权证号为佳房权证X097**、建筑面积129.69平方米房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下坐落于佳木斯市前进区锦城嘉和园A号楼X号、产籍证号为X、建筑面积139.01平方米的房屋产籍档案，期限三年；二、查封担保人徐某名下坐落于佳木斯前进区铁峰社区、产权证号为佳房权证前字第X、建筑面积129.69平方米的房屋产籍档案，期限三年；案件申请费2945元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月二十四日书记员  谷飞龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3397号原告：刘某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：赵某，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：董某，女，1980年9月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告：马某，女，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告：康某，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：孙某，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：苏某，男，55岁，汉族，农民，住址同上。原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某与被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某、赵某、董某、马某、康某、孙某负担。审判员  盖兴东二〇一七年七月二十八日书记员  宋 赫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执788号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初724号民事调解书确定的义务，向被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存款6213719.98元；或扣留、提取被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未支取的收入6213719.98元；或查封、扣押被执行人甘华、孙朝俊、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所有的价值6213719.98元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2016号原告：李杰，男，1979年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢毅，四川金江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈琼，女，1967年10月15日出生，汉族。原告李杰诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李杰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告李杰负担。审判员  罗昌武二〇一七年七月十四日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。