wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执954号之四申请执行人：林琼华。被执行人：黄昆杰。被执行人：陈丽婷。申请执行人林琼华与被执行人黄昆杰、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人60000元；加���支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年6月20日作出对黄昆杰、陈丽婷拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，本院已查封、扣押陈丽婷名下的车辆，后经申请人林琼华举报扣押到该车辆，2016年9月28日被执行人陈丽婷与林琼华及另案申请人刘志德达成三方协议，被执行人陈丽婷支付24000元后，申请人同意解除对该车辆的查封、扣押，该笔款项经协议申请人林琼华分得17800元。本院已对被执行人黄昆杰、陈丽婷名下的房产进行查封、拍卖，且财产已经处置完毕，未发现其他可供执行的财产。本案现已执行到位31022元。四、本院于2016年5月30日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2016年5月30日对被执行人黄昆杰、陈丽婷作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初115号公诉机关湖���省监利县人民检察院。被告人吴汉清，男，1974年9月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被监利县公安局刑事拘留，同年3月2日被监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人吴汉清犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人吴汉清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年2月中旬，被告人吴汉清与监利县分盐镇黄某2小学负责人约定，由吴汉清驾驶自己的鄂Ｄ×××××长安牌小型面包车接送该小学学生。2017年2月21日16时许，被告人吴汉清驾驶鄂Ｄ×××××长安牌小型面包车，搭载监利县分盐镇黄某2小学学生王某2等19人从该小学出发，沿陈分（周老陈坨至分盐）公路行驶，欲将王某2等19名学生分别送回家中。16时5分，吴汉清驾驶该车由东向西行驶至周老镇夹港村路段时，被监利县公安局交通警察大队周老中队民警查获。经现场检查，该车核载人数为9人，实际载客20人，超载122%。鄂Ｄ×××××的使用性质为非营运车辆，且该车无校车标识，其所有人吴汉清亦未取得驾驶校车资格。2017年2月23日9时，被告人吴汉清接到监利县公安局交通警察大队周老中队民警通知后到该中队投案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人吴汉清从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴汉清有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人吴汉清在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月中旬，被告人吴汉清与监利县分盐镇皇蓬小学负责人约定，由吴汉清驾驶自己的鄂Ｄ×××××长安牌小型面包车接送该校的学生上下学。2017年2月21日16时许，被告人吴汉清驾驶鄂Ｄ×××××长安牌小型面包车，搭载监利县分盐镇皇蓬小学学生王某2等19人从该小学出发，沿陈分（陈坨至分盐）公路行驶，欲将王某2等19名学生分别送回家中。16时5分，吴汉清驾驶该车由东向西行驶至周老嘴镇夹港村路段时，被监利县公安局交通警察大队周老嘴中队民警查获。经现场检查，该车核载人数为9人，实际载员20人，超载122%。被告人吴汉清所有的牌号为鄂Ｄ×××××车辆的使用性质为非营运车辆，且被告人吴汉清亦未取得校车驾驶资格和校车使用许可。2017年2月23日9时，被告人吴汉清接到监利县公安局交通警察大队周老嘴中队民警通知后到该中队投案，如实供述了自己的罪行。另查明：监利县社区矫正管理局调查认为，被告吴汉清平时表现较好，邻居间关系处理较好，现居住地单位组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会。被告人具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的鄂Ｄ×××××长安牌小型面包车实物照片；户籍资料、驾驶证、行车证、到案经过等书证；证人黄某1、许某、王某1、周某���马某等的证言；现场勘验检查记录、现场图及照片；视听资料；调查评估意见书；被告人吴汉清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉清从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴汉清自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，违反规定载客，实际载员达十人以上，可酌情从重处罚。基于本案的案情，结合监利县社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人吴汉清可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴汉清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个���，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成审 判 员  郭邦林人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月五日书 记 员  赵 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执36号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛，张懿（实习），特别授权代理。被执行人余正华。被执行人常琼林。被执行人余常文。被执行人蒋林怡。被执行人玉溪通保融资担保有限公司。法定代表人周艳萍，总经理。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人余正华、常琼林、余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余正华、常琼林、余常文、蒋林怡在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪通保融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将五被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执36号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月五日书记员  陈琪
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初209号原告李随军，男，汉族，1956年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人张丽珠，女，汉族，1959年7月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。负责人梁远森，主任。委托代理人石芸，该单位工作人员。委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李随军诉被告郑州市城乡建设委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李随军的委托代理人张丽珠，被告郑州市城乡建设委员会委托代理人石芸、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随军诉称：原告在2016年12月5日收到了被告郑建坚罚决字【2016】第121号行政处罚决定书，原告认为被告滥用职权，认定事实不清，处罚决定错误。改造工程项下的地块是我局的资源土地，该地块原为我局所属物资仓库，自1950年以来一直为我局使用，2007年郑州市政府颁发的郑国用【2007】第1058号土地证进一步确认了我局使用该土地的合法性。进行危旧房改造、保障干警住房是落实中央五部委《关于进一步推进监狱布局调整工作的意见》（司法通【2007】5号）文件精神的继续。为落实中央规定，我局利用有限资金，首先保证了监狱建设的完成。为彻底解决新建和搬迁到郑州市的两所监狱千余名干警的住房问题，在现今经济实用住房政策已经废除的情况下，利用自有土地进行危旧房改造，既可以解决干警职工的住房困难，也落实了中央关于监狱布局调整工作中给予的优惠政策。原有土地上建设有居住与仓储混合用房，年久失修，部分已经坍塌，早已成为危房，居住此处的干警职工反映强烈，要求改善住房条件。根据司法部等五部委文件规定，在此处进行危旧房改造可以解决干警住房问题，保证监管安全。依据郑州市市委市政府新商城组团建设总体规划（郑办【2011】22号），对原有危旧房进行改造有助于改善周边区域脏乱差的棚户区形象，方便附近居民生活，有利民生改善。省直机关住房委员会办公室给郑州市规划局的函件原则同意我局对该危旧房院区进行改造。需要说明的二点事实：原告施工总面积是91774平方米，目前施工进度分别为1号楼1层，2号楼2层，3号楼4层，而非郑建监罚决字【2016】第121号行政处罚决定书所认定的96266.44面积及施工进度为地上4层；原告即使是存在手续不全需要处罚的情况，但由于被告认定的面积进度等有误，所以处罚的计算基础有误。综上所述，被告认定事实不清，法律适用错误，滥用职权，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：责令被告撤销郑建监罚决字【2016】第121号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。原告未向本院提供证据。被告郑州市城乡建设委员会辩称：1、原告的请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉请；《建筑法》第2条明确规定：凡在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；《建筑法》第7条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证；《建筑法》第八条，对申请领取施工许可证，规定了应当具备的条件。结合本案河南省中联集团公司的建设行为，其在工程开工前，必须依法申请领取施工许可证，必须经图审和办理质量监督，没有除外情形，而且原告和河南省中联集团公司，对于存在手续不全违法建设的行为也都是承认的，所以原告的诉请是没有任何事实根据和法律依据的。2、关于对涉案工程建设规模及合同价款的认定，证据确凿，应依法维持。首先，河南省中联集团公司签订的《建设工程施工合同》中，明确写明建筑面积为96266.44平方米，合同价款为19905万元；其次，通过调取的建设单位、施工单位和监理单位代理人的询问笔录等证据材料亦证明，涉案工程造价为19905万元。因此，被告对工程建设规模为96266.44平方米、工程合同价款为19905万元的认定，证据确凿。3、被告对违法事实的认定清楚，适用法律正确。通过调查取证，河南省中联集团公司存在如下违法事实：第一，未依法取得施工图设计文件审查合格书擅自施工；第二，未依法办理质量监督手续擅自开工；第三，未取得建筑工程施工许可证擅自施工。而且该公司的前述行为，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量标准》的规定，均为严重违法行为。本案原告，系河南省中联集团公司的法定代表人，属于建设单位直接负责的主管人员。据此，被告依据《建设工程质量管理条例》第11条、13条、56条第4和第6项、57条、73条，《建筑法》第7条第一款之规定，对原告进行处罚符合法律规定，合法适当。综上所述，被告作出的郑建监罚决字【2016】121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应依法维持，并应依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市城乡建设委员会向本院提供的证据有：建设监察通知书复印件、责令停止违法行为通知书复印件、现场照片打印件；委托书及询问笔录三套、建设工程施工合同、建设工程监理合同、设计合同、勘察合同、河南省中联集团公司企业法人营业执照；郑建案会纪【2016】163号案件审理会议纪要、120号及121号行政处罚事先告知书及送达回证、陈述申辩笔录、申辩书、120号及121号行政处罚决定书及送达回证；《建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准（试行）及相关制度》、《行政处罚法》。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告诉称2016年12月5日原告收到了被告郑建监罚决字【2016】第121号行政处罚决定书，原告认为被告滥用职权，认定事实不清，处罚决定错误。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：责令被告撤销郑建坚罚决字【2016】第121号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。另查明，原告李随军未提供证据证明其在起诉前向被告郑州市城乡建设委员会提出过关于撤销郑建监罚决字【2016】第121号行政处罚决定的申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告要求判决责令被告撤销郑建监罚决字【2016】第121号行政处罚决定书，但其并未提供证据证明其就该事项向被告提出过申请，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李随军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李随军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月七日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更196号罪犯康彪，男，1990年2月21日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省文水县人民法院于2015年1月14日作出（2014）文刑初字第138号刑事判决，以被告人康彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯康彪自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯康彪在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在72分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余202分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯康彪确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康彪减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月12日起至2017年9月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初889号原告：姚生理，男，1969年12月5日出生，汉族，打工，住平罗县。被告：司平安，男，1987年1月2日出生，汉族，打工，住平罗县。被告：脱阳阳，女，1990年10月20日出生，汉族，住平罗县。现下落不明。原告姚生理与被告司平安、脱阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚生理、被告司平安到庭参加了诉讼。被告脱阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚生理向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款2万元，支付逾期利息4840元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告以其买房子时借其姐姐现金，现其姐姐急需用钱为由，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，承诺一、二个月后还款，并将其房产证抵押于原告。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告司平安辩称，借款属实，在原告的家中将借款还清，原告将借条给其，其将借条撕了，扔在原告家中的垃圾桶里，后原告将借条粘在一起，提起诉讼。被告脱阳阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告司平安向原告借款2万元，给原告出具借条一张。借款时二被告系夫妻关系。该借款至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一张、房产证一本等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告司平安之间存在合法、有效的借款合同关系及被告司平安欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告司平安返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，借条上脱阳阳的签名、手印虽系被告司平安所写、所捺，但该债务发生在被告司平安与脱阳阳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告脱阳阳也应负返还责任。庭审中原告、被告司平安均认可口头约定了利息，原告陈述被告司平安已支付利息3000元，被告司平安陈述已支付利息5000元，但被告司平安没有证据证实已支付原告利息5000元，本院认可被告司平安已支付原告涉案借款利息3000元。原告主张利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，时间自2015年11月21日至2017年2月28日止，符合法律规定，本院计算利息为4433元（20000元×4.35%÷365天×4倍×465天），扣除被告司平安已支付的利息3000元，二被告再支付原告利息1433元。被告司平安的其他辩解意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。被告脱阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司平安、脱阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告姚生理借款20000元，支付利息1433元，共计21433元；二、驳回原告姚生理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告司平安、脱阳阳负担364元，由原告姚生理负担58元，公告费560元，由被告脱阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴审 判 员  刘 丹人民陪审员  王卫新二〇一七年七月十七日法官 助理  赵 双书 记 员  田 璐
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执285号之一被执行人：周晨。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执285号裁定书，于2017年04月15日向被执行人周晨发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晨中国工商银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月二日书记员  高洪月
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初454号原告：苏州拓步木业有限公司,住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。法定代表��：陈敏娅。被告：苏州市华冠家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：李善勇。原告苏州拓步木业有限公司与被告苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告苏州市华冠家具有限公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告苏州市华冠家具有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏州拓步木业有限公司的法定代表人陈敏娅到庭参加诉讼，被告苏州市华冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州拓���木业有限公司诉称，原告与被告系合作关系，原告是被告材料供应商，自2014年11月24日起至2015年4月22日，原告一直按照被告要求供应货物，经双方对账确认，被告采购木皮共计88701元，被告两次付款5000元和1000元，剩余货款82701元未支付，现已超过约定还款期限，原告要求被告偿还，被告未能及时履行，现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告货款82701元，并支付逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期还款利息计算方式为，按82701元为本金、自2015年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。被告苏州市华冠家具有限公司未作答辩。原告苏州拓步木业有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息系统打印件一份，以证明原被告主体资格；2、货款承诺书一份、原告自己制作的发货明细清单一份及还款计划一份、原告法定代表人和被告仓管QQ聊天记录截屏打印件两页，以证明被告欠款的事实及数额。经审理查明，被告向原告购买各种木皮，双方未签订书面的买卖合同。2015年10月9日，被告法定代表人李善勇向原告出具还款计划一份，载明：10月15号左右付20000元，11月份25号左右付清其余货款，苏州华冠家具付款计划为以上所列。2016年3月29日，被告法定代表人李善勇又向原告出具货款承诺书一份，载明：苏州市华冠家具有限公司自2014年11月24日起至2015年4月22日向苏州拓步木业有限公司采购木皮等物共计88701元，已付6000元，尚有82701元未结清，苏州市华冠家具有限公司承诺于2016年5月1日起结清上述欠款。在货款承诺书下方，李善勇另书写“以上欠款于5月份开始支付，于8月���底洽于结清。”以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、货款承诺书、发货明细清单、还款计划等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告自2005年开始向被告供应各种木头的木皮，涉案货款发生于2014年11月24日至2015年4月22日，最后一笔供货时间是2015年4月22日，货物是原告送货上门，大部分是送到被告公司，小部分是被告公司派人来拿的，均没有送货单。双方口头约定货到付款，没有书面约定。后被告一直不付款，原告多次去找被告协商，被告法定代表人李善勇代表被告公司于2015年10月9日出具了还款计划，承诺2015年11月25日左右付清，是他的单方承诺。但被告没有按期付款，到2016年原告再去向被告催讨货款时，被告口头承诺2016年5月1日前结清，原告按照被告的意思打印了货款承诺书，让被告法定代表人签字���被告又推脱于2016年8月底付清，这也是被告的单方承诺，被告应该在货送到的时候就付款，所以逾期付款利息应从最后一次送货的次日起计算。因被告至今未支付剩余货款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告苏州拓步木业有限公司提供的货款承诺书、发货明细清单及还款计划等证据并结合当事人陈述，可认定被告苏州市华冠家具有限公司结欠原告苏州拓步木业有限公司货款人民币82701元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。被告虽在货款承诺书中承诺于2016年8月底前付清货款，但属于单方承诺且原告对此并不认可，故应认为原、被告双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，因被告最后一次收货的时间为2015年4月22日，故被��理应在2015年4月22日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款82701元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金82701元，自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告苏州市华冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州市华冠家具有限公司于本判决生���之日起十日内支付原告苏州拓步木业有限公司货款人民币82701元，并支付该款自2015年4月23日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1868元，公告费600元，合计人民币2468元，由被告苏州市华冠家具有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更509号罪犯包宇，男，1986年3月14日出生，四川省屏山县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2015年6月26日作出(2015)屏山刑初字第59号刑事判决，以被告人包宇犯贩卖毒品罪，判处有期���刑八年六个月，并处罚金5000元,刑期自2015年1月19日起至2023年7月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)宜刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯包宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯包宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确���悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包宇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执211号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人赵国旺，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行被执行人赵国旺罚金一案中，依法向被执行人赵国旺发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍在狱中服刑未主动履行。现查明被执行人赵国旺名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在狱中服刑，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执恢97号申请执行人：王宝有，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：洪景友，男，1968年2月3日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行王宝有与洪景友担保追偿权纠纷一案中，王宝有以双方自行和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月五日书记员代 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初372号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某，男，1988年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民���察院以湘长芙检刑诉［2017］384书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年6月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人李某在长沙市芙蓉区双杨路芙蓉万国城工地，用随身携带的钳子，将该工地7号塔吊4楼至13楼长约30米价值人民币2040元的铜制电缆线剪断，用美工刀划开电缆线，将电缆线内芯的铜线盗走，后将铜线低价销赃。案发后，赃款已挥霍。2017年3月16日21时许，被告人李某在长沙市芙蓉区双杨路芙蓉生态新城工地，采用相同方法，将该工地2号塔吊5楼至16楼长约55米价值人民币2446元的电缆线剪断，用美工刀划开电缆线，将电缆线内芯的铜线盗走，���将铜线低价销赃。案发后，赃款已挥霍。2017年3月20日，公安机关在长沙市芙蓉区龟山路的一宾馆抓获李某，收缴盗窃工具钳子、美工刀各一把。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人周某、张某某的陈述，扣押经过、扣押物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）113号价格认定结论书，指认盗窃现场、盗窃作案工具的照片、案发时的视频截图，被告人李某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4486元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的��行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）。二、责令被告人李某退赔人民币4486元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年七月十三日书记员 施江平附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2027号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕家福，曾用名吕学文，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2054号起诉书指控被告人吕家福犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吕家福到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月12日21时28分，吕家福醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路青沙路口路段时被执勤公安交警查获。经鉴定，被告人吕家福血液中乙醇成分含量为136.5mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；受案登记表；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；鉴定意见及告知书；户籍材料；现场照片；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为被告人吕家福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕家福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕家福犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕家福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕家福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吕家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执788号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陈亚洲，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：宁龙，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：宁伟，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住睢宁县。许瑞金与孟宁宁、程莉、陈亚洲、宁龙、宁伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孟宁宁、程莉、陈亚洲、宁龙、宁伟纳入失信被执行人名单，并依法提取被执行人孟宁宁在睢宁县人民法院执行款帐户上的执行款20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十八日书记员 吴 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11745号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：何贵君，男，1949年12月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告何贵君物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月十九日书记员  隗美娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2748号原告陈桔香，女，xx出生，汉族，住xx。被告许雄辉，男，xx出生，汉族，住xx。被告李五香，女，xx出生，汉族，住xx。原告陈桔香与被告许雄辉、李五香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令向原告支付自2015年5月1日至借款本金全部偿还之日止的逾期借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，于2014年6月23日向原告借款200000元，并向原告出具借条。借条载明：今���到陈桔香现金计人民币贰拾万万元整（200000元），月息二分。借款人：李五香、许雄辉。被告在收到借款后按约定每月向原告支付利息，至2015年5月停止支付。原告多次催告其还款，被告一直未予偿还。本院经审查认为，因原告陈桔香提供的被告许雄辉的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈桔香的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚二〇一七年七月十九日书记员  陈亚娟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执278号之一被执行人：谷和友。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执278号裁定书，于2017年04月10日向被执行人谷和友发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷和友中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月二日书记员  高洪月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执805号申请执行人：锡山区东北塘丰正模具厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村石新路。经营者翟政，男，1982年4月6日出生，，汉族，住无锡市锡山区，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡新时通机械制造有限公司，组织机构代码32362141-8，住所地无锡市新区新锦路101号。法定代表人：张如新，该公司经理。被执行人：张如新，男，1974年9月4日出生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人锡山区东北塘丰正模具厂（以下简称丰正模具厂）与被执行人无锡新时通机械制造有限公司（以下简称机械公司）、张如新定作合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人丰正模具厂向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丰正模具厂与被执行人机械公司、张如新达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执805号案件的执行。如被执行人机械公司、张如新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丰正模具厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年七月七日书记员 顾明霞
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执656号本院在执行申请执行人程宝宏与被执行人孟凡凯、张洪滨、于志房为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初977号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孟凡凯、张洪滨、于志房纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月十一日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执187号申请执行人王自万，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院2017年2月28日立案执行申请执行人王自万与被执行人陈金狮机动车交通事故责任纠纷一案。依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1891号民事判决书，被执行人陈金狮应赔偿申请执行人王自万157921.46元。在执行过程中,被执行人陈金狮与申请执行人王自万达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于2017年12月30日前一次性赔偿申请执行人王自万157921.46元。现申请执行人王自万同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人陈金狮与申请执行人王自万达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执187号案件的执行。二、被执行人陈金狮不按执行和解协议履行的，申请执行人王自万可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  郑世杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5524号原告：娄永宏，男，1970年2月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：裴朱兵，男，1975年10月11日生，汉族，住如皋市。被告：张文连，女，1977年3月3日生，汉族，住如皋市。原告娄永宏与被告裴朱兵、张文连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永宏委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告裴朱兵、张文连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄永宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元；2.二被告承担违约金4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴朱兵因买房需要向原告借款40000元，被告张文连提供担保，约定于2017年2月16日还款。借款到期后被告分文未付，原告多次索要无果。被告裴朱兵、张文连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴朱兵向原告娄永宏出具借条一份，载明：“今借到娄永宏人民币肆万元整（40000正），此款用于买房周转，于在2017年贰月十六日（正月二十）归还。如到期不还一切后果自负。安本金的10%作违约金”，被告裴朱兵在借款人处签字确认，被告张文连在担保人处签字确认，刘某作为见证人在借条上签字。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。案件审理中，原告申请证人刘某出庭作证。刘某称2016年10月份裴朱兵为了解决债务问题向娄永宏借钱，娄永宏交付40000元现金给裴朱兵，裴朱兵出具了借条。借款到期后，裴朱兵没有还款，其重新出具了一份借条，并将房产证抵押在娄永宏处。裴朱兵的老婆张文连作为担保人在借条上签字，其作为见证人在借条上签字。原告娄永宏陈述：“2016年10月份被告裴朱兵向原告借款，原告给付裴朱兵40000元现金，当时裴朱兵没有出具借条。2016年年底，原告向裴朱兵催要借款，两被告出具了借条。2017年正月，被告张文连告诉原告借款是为了处理裴朱兵的债务。张文连与裴朱兵系夫妻关系。张文连作为担保人在借条上签字，我要求其承担担保责任。”本院认为，债务应当清偿。被告裴朱兵、张文连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告裴朱兵向原告娄永宏借款的事实，有借条、证人证言等予以证明，本院予以认可，被告裴朱兵应当返还借款。虽然原告娄永宏与证人刘某关于借条的陈述不一致，但根据现有的证据能够认定本案案件事实。关于违约金，原告主张4000元，原被告双方在借条上约定按本金10%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张文连应承担连带清偿责任。被告张文连在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告裴朱兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴朱兵于本判决生效后立即偿还原告娄永宏借款本金40000元及违约金4000元，共计44000元。二、被告张文连对上述第一项给付义务，承担连带给付责任。被告张文连作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告裴朱兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告裴朱兵、张文连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年七月十七日书 记 员 肖宁瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9727号之一申请人:李永珍，男，1987年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张永传，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李永珍与被申请人张永传民间借贷纠纷一案，李永珍2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永传所有的位于临沂市兰山区北城新区理想家22号楼××号房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了其担保人姜修朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李永珍的担保人姜修朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆，限额25万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十一日书记员 李美君
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执640号申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人：黄桂林，男，1973年3月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林保民与被执行人黄桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1503号原告陈亚利，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告刘秀峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告陈亚利诉被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利到庭参加了诉讼，被告刘秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款226500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日被告向原告借款226500元，同时给原告出具了借据，并签订了还款计划书，约定每年还��20000元。后被告失联。被告刘秀峰未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告刘秀峰于2015年7月3日出具的借条一份、还款计划书一份，证明被告刘秀峰向原告借款226500元的事实。被告刘秀峰未到庭，未质证。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告陈亚利提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年7月3日被告向原告借款226500元，同时给原告出具了借据，并签订了还款计划书，约定每年还款20000元。后被告失去联系。故原告提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款226500元，有欠条及还款计划书为证，被告应予偿还。依照《中华��民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚利人民币226500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698元，由被告刘秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年七月二十日书 记 员  朱明阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2350号申请执行人：赵真勇，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省三台县。被申请执行人：四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌。案由装饰装修合同纠纷本院受理申请人赵真勇申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3340号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年七月五日书记员  李 强
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2127号原告：陈红。委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告:杨裕金。原告陈红与被告杨裕金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人范申兵、被告杨裕金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿门锁费用2180元；2.赔偿误工损失1442元。事实与理由：2016年4月20日，我购买余显禄开发的私房一套进行装修。2011年9月30日17时、11月10日8时、11月13日9时，被告以莫须有的事由带人到我装修房处砸门撬锁，并不允许装修工人施工，经大冶市公安局东风路派出所多次出警制止，才平息事态，但我的损失3622元至今未得到赔偿，故向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.居民身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.户籍证明表1份，用以证明被告的身份情况；3.收款收据4份，用以证明被告给原告造成的损失；4.居民身份证复印件4份、余佳才出具的证明书1份，用以证明施工装修人员及误工损失情况；5.居民身份证复印件1份、大冶华鑫实业有限公司人力资源部出具的证明书1份，用以证明郭衍权的工作情况；6.接处警工作登记表3份，用以证明公安机关接处警情况；7.房屋买卖协议书1份、收据8份（均系复印件），用以证明原告与余显禄买卖房屋情况。被告辩称，根据原告起诉状中的时间，2011年时该房屋还未建成，我怎么会去砸门、撬锁。实际上，该房子已经被余显禄抵债给我，房子应当是我的。我曾四、五次去找原告，叫原告不要再装修了，把余显禄找出来当面把事情说清楚，但原告仍然继续装修房子，我只有把防盗门的锁砸了。请求法院查清该房子的权属问题，房子是我的，我不同意赔偿原告的损失。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：房屋买卖合同、借条各1份（均系复印件），用以证明余显禄向被告借款未还，将两套房屋抵给被告，其中一套被告已出卖他人，另一套被原告装修。经庭审质证，被告对原告证据1、2、6无异议，对证据3、4、7的真实性有异议，对证据5有异议。原告对被告证据真实性有异议。对上述当事人无争议的证据，本院予以采信。对上述当事人有争议的证据，本院将结合案件事实，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日17时20分许，原告陈红在装修其向公民余显禄购买的位于大冶市叶家坝小学旁一套房屋（11层B户）时，被告杨裕金以余显禄早已将该房屋抵偿给其为由，要求原告停止装修房屋，并将该房屋防盗门的锁具砸坏。后原告将被告砸坏的锁具更换，花用购锁费280元。2016年11月10日8时50分许，被告又以相同理由将该房屋防盗门的锁具砸坏。原告此次更换锁具花用购锁费400元。2016年11月13日9时30分许，被告再次以相同理由将该房屋防盗门的锁具砸坏，原告再次更换锁具花用购锁费120元。2016年12月5日，原告将已装修好房屋的防盗门更换，花用购防盗门款1380元。现原告以被告致其财产损失未赔偿为由，诉来本院。另查明，原、被告之间发生的上述三次纠纷，大冶市公安局东风路派出所均指派民警处警。该派出所在原告4次购买防盗门及锁具的4张收款收据上均加盖了公章。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杨裕金以原告陈红装修的房屋已抵偿给其为由，与原告发生争执，并先后三次将原告装修房屋防盗门上的锁具损坏，应依法承担赔偿责任。原告于2016年11月13日购买的价值120元的锁具安装后，被告未予损坏，故原告请求被告赔偿购锁款120元，不予支持。被告于2016年11月10日、11月13日损坏的锁具，系原告分别于2016年9月30日、2016年11月10日花费280元、400元购买后安装，原告请求被告予以赔偿购锁款680元，合理合法，应予支持。原告更换防盗门花费的购门款1380元，虽经公安机关在购买防盗门的收据上盖章确认属实，但并不足以证明被告损坏原告房屋防盗门的事实，原告也未能举出其他证据予以证实，故原告请求被告赔偿购门款1380元，不予支持。原告主张被告阻止其装修房屋，造成其误工损失1440元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨裕金自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈红购锁款680元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨裕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗景昊二〇一七年七月二十八日书记员  陈双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢843号之一申请执行人：银川市兴庆区新华街街道办事处，住所地银川市兴庆区玉皇阁南街**号。法定代表人马丽，办事处主任。被执行人:宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。法定代表人王连喜，该公司经理。申请执行人银川市兴庆区新华街街道办事处与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区新华街街道办事向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月7日恢复立案执行。本院依据生效的（2007）兴民初字第2620号民事判决书，确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司在兴庆区新华街（原东风市场）原地给申请执行人银川市兴庆区新华街街道办事处安置一层营业用房建筑面积81.27平方米和二层营业用房建筑面积24.95平方米并给付申请执行人安置补助费26880元和自2004年6月20日计至判决确定的安置之日止的逾期安置补助费，案件受理费1275元，执行费803元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司名下无存款及房屋、车辆产权登记信息；本院已将银川市兴庆区两套营业房过户至申请执行人银川市兴庆区新华街街道办事处名下，被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司名下再无其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月六日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：毛酉安，男，汉族，1981年10月3日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万虹燕，女，汉族，1984年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西满耀实业有限公司，地址：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1413号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的280569.71元及利息、缴纳执行费4109元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西满耀实业有限公司、万虹燕、毛酉安在银行存款284679元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月二十六日书记员  张振锋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更184号罪犯马阿力木，男，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）嘉刑初字第22号刑事判决，认定被告人马阿力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试免考（老年犯）；参加力所能及劳动，服从分配，遵守劳动纪律。在安全员改造岗位上，能落实对出入车间罪犯的监督规定，出勤率100%。2016年7月至12月记功1次、记表扬1次,以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马阿力木在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马阿力木减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行，住所地:驻马店市驿城区。被执行人平舆美好医疗器械有限公司，住所地：平舆县工业集聚区管理委员会一楼3号。法定代表人彭耀全。本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1723执190号执行裁定书，于2016年6月16日查封了被执行人平舆美好医疗器械有限公司名下房产（房产证编号：平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号，土地使用权证号：平国用（2014）第0110号）。现因执行需要，需对平舆美好医疗器械有限公司名下房产进行解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆美好医疗器械有限公司名下房产（房产证编号：平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号、平舆县房权证字第2014011**号，土地使用权证号：平国用（2014）第0110号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年七月十三日书记员 朱成奎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初444号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。被告何艳龙，男，1978年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。被告杜毅然，男，1971年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗工商局职工。本院于二Ｏ一七年四月二十五日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告何艳龙、被告杜毅然金融借款合同纠纷一案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告何艳龙、被告杜毅然金融借款合同纠纷一案。因被告何艳龙（借款人）已归还全部借款本、息，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费651.00元，由原告承担。审判员 马 军二〇一七年七月六日书记员 许文文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：李世福,该支行行长。委托诉讼代理人：徐徐，该支行员工。委托诉讼代理人：汪淳，该支行员工。被告：袁章恕，男，1987年7月27日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。被告：陈勇，男，1969年8月12日出生，汉族，舒城县中医院员工,住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行(以下简称农行舒城支行)与被告袁章恕、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两位委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁章恕偿还原告借款本金50000元及利息3970.99元，利息暂计算至2017年4月15日，最终利息计算至实际还款日（2015年12月23日起执行利率5.655%，2016年12月23日起执行逾期利率8.4825%）；2、被告陈勇对上述贷款本金50000元及其相应利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号34020120150092396。其中借款人为袁章恕，担保人为陈勇。原告于2015年12月23日向被告袁章恕发放农户小额贷款50000元，并同时转入借款人账户，账号为62×××78。根据借款合同约定，借款人应于贷款到期日2016年12月22日归还贷款本息，但被告没有按时还款，原告多次上门催收，至2017年4月15日仍结欠逾期贷款本金50000元和利息3970.99元。为此，特具诉状，请求判如所请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人袁章恕是农民，没有稳定收入，无能力一次性偿还，请求分期偿还，并希望在法庭主持下达成还款协议，每月还款不低于5000元。如调解不成，请求驳回原告不当请求。本院对两被告承认原告在本案中所主张的事实予以确认。另查明：本案借贷双方约定的借款期限内利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为一次性利随本清；担保人陈勇的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。由于借款人袁章恕未按约还本付息，保证人陈勇也未代偿，原告遂诉讼来院。本院认为，原告与被告袁章恕、陈勇签订的金融借款合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人均具有约束力。原告依合同约定向被告袁章恕发放了借款，被告袁章恕理应按约定的时间还本付息，被告袁章恕未按期还本付息，还应承担合同约定的逾期付款利息。被告陈勇自愿为被告袁章恕向原告贷款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告要求被告袁章恕偿还借款50000元本息及要求被告陈勇承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告袁章恕于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款50000元及其利息（2015年12月23日至2016年12月22日按照5.655%计息，2016年12月23日起按照逾期利率8.4825%计算至实际还款之日）；二、被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，由被告袁章恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年七月十三日书记员  李 涓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5431号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：王锦，男，1989年2月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执620号申请执行人:陈雨生，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈寅立，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈雨生与被执行人陈春燕、陈寅立民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雨生以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈春燕、陈寅立分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初1974号原告:安��，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告安某与被告何某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告何某、彭某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款37000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告何某、彭某向原告丈夫孙学海借款47000元，后被告偿付1万元。2015年6月23日，孙学海因交通事故意外死亡，经原告多次催要下欠借款37000元，被告均推诿拒付。被告何某、彭某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条、户籍注销证明、死亡证明、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告何某、彭某向原告丈夫孙学海借款47000元，并出具借条一份，后经催要，被告偿付1万元。2015年6月23日，孙学海因交通事故意外死亡。原告要求被告偿付下欠借款37000元，被告至今未付，遂引起诉讼。另孙学海的母亲王凤香及女儿孙巨娟均放弃继承孙学海对被告何某、彭某享有的37000元债权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫孙学海与被告何某、彭某之间形成的民间借贷关系，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙学海生前虽以个人名义对被告何某、彭某享有债权37000元，但该笔债权发生在孙��海与原告安某夫妻关系存续期间，因原告未举证证明其与孙学海关于婚姻关系存续期间所得财产归属的书面约定，故本案所涉债权应认定为原告与孙学海的夫妻共同债权。经原告催要，被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告何某、彭某偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，缺席判决如下：被告何某、彭某偿付原告安某借款37000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费726元，公告费400元，合计1126元，由被告何某、彭某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  朱金兰二〇一七年七月十七日书 记 员  李维佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执70号申请执行人王崇键，男，汉族，1978年12月23日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈海燕，女，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郑胜英，女，汉族，1956年10月13日出生，住十堰市茅箭区。被执行人吴富华，男，汉族，1951年10月23日出生，住十堰市茅箭区郑家巷3号3栋1楼，本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4825号民事调解书确认：陈海燕、郑胜英、吴春华偿还王崇键80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在吴春华有住房公积金并已��保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴春华在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金80000元。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年七月十九日书记员 黄欢欢
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1248号申请执行人：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码66284417-3。法定代表人许阿强，总经理。被执行人：洪汉生，男，1958年12月27日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人漳浦国福混凝土有限公司与被执行人洪汉生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人漳浦国福混凝土有限公司据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执197号申请执行人:林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈晓杰，女，1990年8月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林荣华与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初4960号执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初90号公诉机关塔城市人民检察院。被告人戈正龙，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆塔城市伊宁路**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被塔城市公安局取保候审,2017年7月8日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人戈正龙犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人戈正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日16时20分许，被告人戈正龙酒后驾驶×××号两轮普通摩托车行驶至塔城市南环路农民小区路口处与他人发生交通事故，被民警查获饮酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人戈正龙的血液中酒精含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人戈正龙酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为179mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人戈正龙判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人戈正龙辩称：我认识到酒驾的危害性了，下次再也不喝酒开车了，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人戈正龙取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1121号检验鉴定报告书已送达被告人戈正龙，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇179毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人戈正龙的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人戈正龙均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人戈正龙酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇179毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人戈正龙指控的罪名成立。被告人戈正龙醉酒驾车，所驾驶的机动车是摩托车，且发生不同程度的交通事故，属从重处罚情节。被告人戈正龙归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人戈正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日至2017年10月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年七月十三日书记员 古丽米拉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1116号李德军：你与张德茂民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月14日作出的(2016)鄂0302民初3966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德茂向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人张德茂借款70000元。（2）向申请执行人张德茂加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1550元，申请执行费973元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年七月十八日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执687号申请执行人：林典文，男，1961年12月1日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：林定国，男，1952年9月23日，汉族，住漳浦县，被执行人：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人林典文与被执行人林定国、林贵盛借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林典文据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1509号申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡本福，男，1954年5月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡汉文，男，1966年3月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡召民与被执行人蔡本福、蔡汉文借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡本福、蔡汉文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初369号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1950年5月17日出生于山东省沂水县，文盲，农民，住沂水县高庄镇某某村。2017年4月1日因涉嫌失火罪被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日11时许，被告人王某某在本村西山王家旺地里焚烧杂草时,不慎引发山林火灾,造成火灾过火有林地5.8公顷。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；证人王公民、王立民等人的证言；被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某因疏忽大意的过失引发火灾,其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年3月27日11时许，被告人王某��在本村西山王家旺地里焚烧杂草时,不慎引发山林火灾,造成火灾过火有林地5.8公顷。认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录、现场每木调查表、现场照片。2、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单。3、证人证言证人王公民证言；证人王立民证言；⑶证人王其民证言。4、被告人王某某的供述和辩解。5、其他证据⑴110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过；⑵前科查询；⑶户籍证明；⑷吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人王某某因疏忽大意的过失引发火灾,其行为危害了社会公共安全，情节较轻，构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张金峰人民陪审员  张德梅二〇一七年七月十九日书 记 员  孙照苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00865号之一申请人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：张田宁，该公司总经理。被执行人：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：殷千里，女，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽���安庆市宜秀区。本院在执行安庆市公明小额贷款有限责任公司与张春、殷千里、李晓孟、吴正转小额借款合同纠纷一案，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人李晓孟名下的价值1472994元及债务利息的财产；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年七月十四日书记员 何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权��理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3626号原告：湖州织里凯泰纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路西侧。法定代表人：张凯兵，该公司总经理。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：刘彦，浙江京衡（湖州）律师事务所律师（实习）。被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里凯泰纺织品有限公司与被告桑学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里凯泰纺织品有限公司的委托代理人唐丽莎、刘彦到庭参加诉讼，被告桑学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里凯泰纺织品有限公司起诉称：自2015年下半年起，被告桑学良陆续向原告购买布料，原告严格按照双方约定提供了布料，履行了合同。但被告却以种种理由拖欠货款不付。2016年1月31日，经原、被告双方对账，被告桑学良签下欠款协议，共欠原告货款420000元，分七个月还款，每月还50000元，如逾期按每日千分之一支付违约金。协议签订后，被告桑学良未按协议履行，仅付款284900元，剩135100元未付。在此过程中，被告桑学良又在原告处购买布料，共计4598元。故请求法院判令：一、被告桑学良立即向原告湖州织里凯泰纺织品有限公司支付货款139698元及逾期付款利息（按日千分之一自2016年5月31日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告桑学良未答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠款协议一份，销售单十六份，客户对账表一份。本院经审核后认为，原告提交的欠款协议符合有效证据条件，对其证明效力予以确认。原告提交的销售单、客户对账表均无被告桑学良的签名，故对上述两组证据的证明效力不予认可。经审理查明：原告以“凯顺布行”名义从事经营活动，被告桑学良自2015年下半年开始向原告购买纺织品，期间多有欠款。2016年1月31日，双方经对账确认被告桑学良尚欠原告货款420000元未付。被告桑学良当日出具欠款协议一份，承诺分七个月支付，每月支付50000元，如逾期则按欠款额度的千分之一赔付执行。被告桑学良按期支付款项至2016年5月，之后虽有支付款项，但未按协议履行。截止目前，被告桑学良共支付货款284900元，尚欠135100元未付。原告经催讨未果以致纠纷成讼。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款135100元的诉讼请求及逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。欠款协议中虽载明“滞纳金按欠款的额度的千分之一赔付执行”，但未明确是日利率还是月利率或是年利率，属于约定不明，故本院依法调整至中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。至于原告诉请中的其他金额，因其提交的证据存在瑕疵，不足以证明被告确实结欠原告相应货款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑学良应支付原告湖州织里凯泰纺织品有限公司货款135100元及逾期付款违约金（以135100元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖州织里凯泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，减半收取1547元，财产保全费1320元，合计诉讼费2867元，由被告桑学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年七月二十一日书记员  杨 丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执337号申请执行人：蔡军乐，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：蓝坤锡，男，1973年1月11日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人蔡军乐与被执行人蓝坤锡债权纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡军乐据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执236号申请执行人:谭棋尹，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人:北京梦之冠国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人谭棋尹与被执行人北京梦之冠国际影视传媒有限公司演出合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执236号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执464号之二申请执行人：京山县电业有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（大世界对面），统一社会9142082118211290XB。法定代表人：刘俊，总经理。被执行人：张伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人京山县电业有限公司与被执行人张伟不当得利纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟反还申请执行人京山县电业有限公司8000元并承担申请执行费50元，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年七月二十四日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执130号之一申请执行人：苏金文，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶文海，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行苏金文与叶文海民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，苏金文对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供叶文海可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。苏金文的债权为本金200000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月十一日书 记 员  洪福裕
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审54号申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路***号。法定代表人陆福根，该局局长。委托诉讼代理人赵庆华，该局工作人员。被申请人高朝良，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。2016年9月26日申请人作出了桐市监处字[2016]83号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年9月26日申请人作出的桐市监处字[2016]83号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年9月26日作出的桐市监处字[2016]83号行政处罚决定中的罚款120000元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  陈嘉璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7281号原告：金某1，女，1970年11月17日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：金某2，男，1968年8月23日出生，朝鲜族，住吉延吉市。委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：黄某，女，1968年3月20日出生，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：金某3，女，1963年8月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。金某1与金某2、黄某、金某3之间继承纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金某1及其委托诉讼代理人赵春姬，金某2、黄某及其委托诉讼代理人池永哲到庭参加诉讼，金某3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1诉称，金某3、金某2、金某1系被继承人金某4、李某的子女，黄某系金某2的妻子。金某4、李某相继于2000年7月21日、2003年2月14日死亡。1995年，二被继承人在延吉市土地0.09晌（4人），后该土地陆续被征收。2013年，民主村村委会向村民发放征地补偿款时，向二被继承人名下发放征地补偿款243000元，该款已由金某2领取。另，被继承人金某4死亡时其名下有一套位于延吉市，吉房权证字第XXX**号，建筑面积161.1平方米的房屋，该房屋于2001年2月15日以继承的方式变更在金某2名下，2016年该房屋被拆迁，政府发放房屋拆迁补偿款640167元，由金某2、黄某领取。金某1认为，被继承人名下土地征收补偿款及拆迁补偿款应由金某1、金某2、金某3法定继承，却由金某2、黄某夫妻领取，故请求法院判令金某2向金某1返还被继承人金某4、李某名下征地补偿款255600元的3分之一份额以及房屋拆迁补偿款640167元的3分之一份额。金某2、黄某辩称，1、征地补偿款是金某2于2013年领取的，金某1的请求已过诉讼时效。2、金某2与二被继承人共同生活，并赡养了二被继承人，而金某1未尽赡养义务。3、本案诉争房屋早在2001年已由被继承人李某过户给金某2，该房屋不是遗产，因房屋已归金某2所有，故房屋补偿款不是被继承人的遗产。且金某1明知上述房屋于2001年已变更在金某2名下，故其请求已过诉讼时效。金某3未提交答辩意见。金某1、金某2、黄某围绕各自的主张向本院提交了证据，金某3未向本院提交证据。金某2、黄某对金某1提交的亲属关系证明无异议，本院予以采信。金某2、黄某对金某1提交的土地经营权证书登记簿、承包地成员名单复印件以及延吉市小营镇民主村2013年3月28日征地补偿款分配方案复印件、民主村一队土地补偿费分配明细复印件的真实性有异议，本院根据庭审时当事人的陈述，对金某1主张的被继承人名下分得征地补偿款243000元的事实予以确认。金某2、黄某对金某1提交的房产档案复印件、房屋征收补偿审批表复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。金某1对金某2、黄某提交的吉房权证字XXX**号，编号XXXXXX号及编号XXXXXX号房屋所有权证复印件、常住人口登记卡复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。金某1对证人金某2俊的证言质证称，证人与金某2有亲属关系，故不应采信证人证言。因证人与金某1、金某2均有亲属关系，故本院对金某1的质证意见不予采纳，对证人金某2俊的证言予以采信。经审理，本院认定如下事实：金某1、金某2、金某3系被继承人金某4、李某的子女，黄某系金某2的配偶。金某4、李某先后于2000年7月21日、2003年2月14日死亡，生前曾与金某2、黄某共同生活。二被继承人生前家庭承包（4人）延吉市土地，该土地因高铁建设，于2013年被征收。同年，政府向金某4、李某名下发放土地征收补偿款243000元，该款于2013年由金某2领取。另，被继承人金某4生前有其名下房产一套（位于延吉市，吉房权证字第XXX**号，建筑面积161.17平方米），于2001年李某在世时以继承的方式过户到金某2名下，2003年金某2更名金某2，2005年9月，房屋产权变更登记在金某2名下。2016年8月，因该房屋被拆迁，相关部门发放拆迁补偿款640167元，该款由金某2、黄某领取。本院认为，本案诉争的征地补偿款是民主村村委会向二被继承人发放的，故该款属于金某4、李某的遗产。被继承人金某4、李某生前未留有处分财产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承由儿子金某2、女儿金某1、金某3三人作为第一顺序继承人继承金某4、李某名下上述遗产。继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人金某1知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。二被继承人名下征地补偿款发放时金某1在韩国，该款由金某2、黄某领取，而金某2、黄某并未告知金某1被继承人名下发放征地补偿款一事，也未提供证据证明金某1知道或应当知道被继承人名下已发放该款，故本院对金某2、黄某抗辩金某1的请求已过诉讼时效的主张不予支持。法律规定对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。金某2、黄某曾与二被继承人共同生活，故金某2、黄某可以多分。本院酌定金某2、黄某继承40%即97200元，金某1、金某3各继承30%即72900元。被继承人金某4、李某原有的房屋在李某生前，并且在拆迁之前已经以继承的方式过户到金某2名下，故该房屋拆迁补偿款，现无法认定为是被继承人的遗产，金某1要求金某2、黄某返还房屋拆迁补偿款640167元中三分之一份额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人金某4、李某名下土地征收补偿款243000元由被告金某2、黄某继承97200元，原告金某1、被告金某3各继承72900元。被告金某2、黄某自本判决生效之日起立即返还原告金某172900元。二、驳回原告金某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元（金某1已全部预交），公告费600元，共计6378元，由金某2负担2552元，由金某1、金某3各负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  金 贤审判员  李 雪二〇一七年七月六日书记员  金英美
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审73号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡华发电子有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇众安村。法定代表人姚坤松。2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第37号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第37号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第37号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 燕