wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3030号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司经理。委托诉讼代理人：尹际平，男，该公司职工，有特别授权。被告：陈泽桂，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈泽桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈泽桂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  方思乂二〇一七年七月二十日书记员  唐 萌
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执135号申请执行人：王某某，女，汉族；申请执行人：李某，男，汉族；申请执行人：李某某，女，汉族；被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某,李某,李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执135号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月二十一日书记员  樊 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1417号原告：郝帅，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李玉堂。被告：李果利。本院在审理郝帅诉李玉堂、李果利、民间借贷纠纷一案中，原告郝帅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝帅撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告郝帅负担。审判员云茂二〇一七年七月三日书记员李超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执675号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：贾旋，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：王红英，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：米加增，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：路玉金，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，聊城度假区凤凰办事处西白村。被执行人：贾怀杰，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：吕承福，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：吕承贵，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住聊城度假���。被执行人：贾凯，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：贾振建，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：贾振民，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住聊城度假区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1724号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人路玉金发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人路玉金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人路玉金名下银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年七月十九日书记员  崔 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1542号罪犯罗春江，男，1956年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月28日作出(2013)沈铁西刑初字第526号刑事判决，以被告人罗春江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗春江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯罗春江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月23日起至2019年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5336号原告：沈阳互实科技有限公司，住所沈阳市沈河区北京街19-2号1-20-5，统一社会信用代码：91210103MA0P40R708。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。被告：沈阳鸿兴科技有限公司，住所沈阳市和平区三好街100-1号29-03。法定代表人：张春宇，该公司总经理。原告沈阳互实科技有限公司诉被告沈阳鸿兴科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳互实科技有限公司的法定代表人黄鑫到庭参加诉讼。被告沈阳鸿兴科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳互实科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.判令被告给付自2016年8月31日至2017年4月1日的利息950元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告以资金周转为由向原告借款9000元，承诺于2016年8月30日偿还，双方签订了借款协议。协议签订当时，原告给付被告现金9000元，被告出具了收条。借款到期后，被告拒不还款，协商未果，提起诉讼。被告沈阳鸿兴科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议、收条、沈阳鸿兴科技有限公司组织架构表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告因开展业务需要与原告签订借款协议一份，原告作为“甲方（出借方）”，被告作为“乙方（借款方）”。协议第一条约定：“乙方向甲方借款人民币玖任元（9000元），甲方于签订协议之日一次性交付乙方”。第二条约定：“借款期限十天，乙方于2016年8月30日前一次性偿还甲方借款”。第三条约定：“若乙方未按时归还借款，则自借款到期之日起按借款总额的日万分之五计算支付甲方利息至借款付清时止”。第四条约定：“双方在履行本协议过程中如发生争议，应协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。原告沈阳互实科技有限公司在“甲方”处盖章，其法定代表人刘岿然在合同上盖章。被告沈阳鸿兴科技有限公司在“乙方”盖章。协议签订当时，原告给付被告现金9000元，被告出具了收条。借款到期后，被告拒不还款，协商未果，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行给付借款义务，被告应依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9000元及给付利息950元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、条二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告沈阳鸿兴科技有限公司于本判决发生法律效力后10内，偿还原告沈阳互实科技有限公司借款本金9000元及利息950元；二、被告沈阳鸿兴科技有限公司于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳互实科技有限公司借款利息950元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳鸿兴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年七月七日书记员  潘 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2520号罪犯刘欢，男，汉族，1997年3月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月5日作出（2014）埇刑初字第00317号刑事判决，以被告人刘欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）宿中刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘欢于2014年7月17日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执263号之三申请执行人赵登泉，男，1965年8月出生，住德州市陵城区。被执行人张凤圣，男，1976年8月出生，住德州市陵城区。德州市陵城区人民法院于2017年4月17日��出的（2017）鲁1403执第263号执行裁定书，查封了张凤圣名下座落在德州市陵城区陵城镇北街村委会陵城镇北街集用（2010）第002546号（地号为3714210060070XXXXXX）的房产一处。现被执行人张凤圣与申请执行人赵登泉达成执行和解协议，将上述房产以评估价格18.04万元抵顶申请执行人赵登泉的等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对张凤圣名下座落在德州市陵城区陵城镇北街村委会陵城镇北街集用（2010）第00XXXX号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月二十一日书记员  许 雪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初446号原告:杨民，男，1958年10月6日��生，汉族，个体工商户，现住湖南省江永县。被告：程海波，男，1979年7月22日出生，汉族，司机，住湖南省湘潭市岳潭区。原告杨民与被告程海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加诉讼，被告程海波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失铝塑板768元、水晶字1470元、角铁方管315元、制作安装工资1000元、门面租金4000元，共计7553元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日21时01分，被告程海波驾驶的湘Ｌ×××××中型厢式货车从伟恒小区驶出时刮擦小区内天天向上门业的门牌，造成门牌表面破损、钢构变形、固定螺丝拔出，存在安全隐患，导致无法正常营业。经江永县公安局交通警察大队认定程海波承担事故的全部责任。因原、被告对赔偿数额达不成协议，故诉至法院请求赔偿。被告程海波无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日21时01分，程海波驾驶湘Ｌ×××××号中型厢式货车从江永县潇浦镇伟恒小区驶出时，刮擦了小区内天天向上门业的门牌，造成天天向上门业的门牌受损，无人员受伤。2017年2月23日，江永交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：程海波承担事故的全部责任。事故发生后，原告、被告于当日及次日进行了协商，但未能达成一致意见。之后，原告多次要求被告就门牌修复及赔偿事宜协商，但因被告敷衍，协商未果。另，1.诉讼期间，被告程海波委托郴州市浩丰物流有限公司向本院邮寄提供了湘Ｌ×××××号车保单号为12021003900236523092的交强险保单复印件（保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止）及保单号为1202100390023085的特种车综合商业保险保单复印件（保险期间自2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止）。2.本案审理中，经本院传票传唤程海波，但其未到庭应诉。本院认为，本案事故中，被告程海波驾驶湘Ｌ×××××号中型厢式货车因疏忽大意将原告门店的门牌刮损，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。江永县公安局交警大队依法定职权和法定程序制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告予以认可，被告放弃了质证的权利，故对该事故认定书的内容及被告承担全部责任的认定，本院予以采信。关于原告的各项损失��结合原告提供的证据认定如下：1.关于制作门牌××元（铝塑板768元、水晶字1260元、角铁及方管315元）；2.关于制作安装工资，认定为1000元；3.关于门面营业损失，事故发生后，初次协商未果的情况下，被告就一走了之，原告多次致电被告要求协商，被告采取搪塞、推委的态度，导致原告对门牌钢构不能及时处理消除安全隐患，给原告门店营业造成一定影响，带来了经营损失，参考原告门店承租合同约定，酌情认定为1个月的租金损失1400元（16800元÷12个月×1个月）。综上，原告的损失合计为4743元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程海波于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨民经济损失4743元；二、驳回原告杨民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一七年七月二十八日书记员  蒋素梅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监��权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有��错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执519号申请执行人:吴世和,男性,汉族,1952年12月01日出生,住重庆市江津区珞璜镇。被执行人:段廷荣,女性,汉族,1982年09月13日出生,住重庆市江津区吴滩镇。本院在执行申请执行人吴世和与被执行人段廷荣劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人段廷荣发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人段廷荣纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月10日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月10日，被执行人段廷荣尚欠申请执行人吴世和3415元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月十日书记员 熊     娉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执606号之四申请执行人：季菊芬，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第4086号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人王江鸿发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月23日，以（2017）浙1081执606号之一执行裁定书查封了被执行人王江鸿所有的坐落于温岭市城东街道横湖桥村新开河的房地产及坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房地产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王江鸿所有的坐落于温岭市城东街道横湖桥村新开河的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用***号】及坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房地产【产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第***号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美良二〇一七年七月三日代书记员 梁永波
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审407号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执379号申请执行人赵龙，男，1990年11月3日生，白族，住贵州省原盘县。被执行人赵正，男，1978年8月24日生，彝族，住贵州省原盘县。被执行人吴叶青，女，1984年9月15日生，汉族，住贵州省原盘县。赵龙申请执行赵正、吴叶青机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，赵正依据已经发生法律效力的贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初3210号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赵正、吴叶青赔偿申请执行人赵龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等14694元，给付案件受理费174.5元。执行中被执行人赵正、吴叶青应当交纳执行费87元。。本案在执行过程中查明，被执行人赵正、吴叶青现无财产可供执行，被执行人赵正现在服刑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初3210号民事判决书的本次执行程序。如债务人有可供执行财产时，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  孙大禹二〇一七年七月二十五日书记员  甘琦宇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执307号之二被执行人包兴明，男，1974年2月7日出生，住贵州省毕节市织金县。被执行人张杰，男，1979年4月14日出生，住贵州省毕节市织金县。被执行人陈光明，男，1959年9月13日出生，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人喻梅，女，1976年9月20日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人包兴明、张杰、陈光明、喻梅赌博罪一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0523刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年01月13日立案执行，责令被执行人包兴明、张杰各缴纳罚金10000元，陈光明、喻梅缴纳罚金各5000元。本案在执行过程中，被执行人张杰、陈光明、喻梅已缴纳完毕，被执行人包兴明尚有罚金5000元未缴纳。经本院调查，现被执行人包兴明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执494号之三申请执行人余建华。被执行人桂林市直属机关老干部休养所。法定代表人陈国书，所长。申请执行人余建华与被执行人桂林市直属机关老干部休养所劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人余建华向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）753号仲裁裁决书，本院于2017年4月18日以（2017）桂0304执494号案件立案受理。本院在执行中划拨被执行人桂林市直属机关老干部休养所所有的存款人民币2367.20元（含执行费50元）以清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执494号一案执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年七月二十一日书记员 秦建刚
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初253号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地古丈县红石林镇河西村。负责人：陈彦波，该银行行长。被告：邓沁，女，1990年12月21日出生，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被告邓沁金融借款纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被告邓沁达成和解，被告已经及时还清借款的本金与利息，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行负担。审判员  陈洪波二〇一七年七月二十八日书记员  粟亚林附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初102号之一原告：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李俊浩，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告许明生与被告李俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告许明生负担(已交纳)。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一七年七月十三日书 记 员  马 骎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1101号之一本院对原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、张敏、万文娟、丹阳爱邦测控科技有限公司、江苏神舟农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏1181民初1101号民事判决书中文字有误，应予更正。现裁定如下：该民事判决书中所有“练湖支行”应为“全州支行”。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  陈二娣二〇一七年七月十一日书 记 员  傅爱林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执799号之一申请执行人：福建省安溪县人民法院城关法庭。被执行人：许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院审理的施能胜与许晓艺民间借贷纠纷(2015)安民初字第2966号民事判决书一案中，被执行人许晓艺应缴交的案件受理费人民币150元至今尚未缴交。本院城关法庭于2017年2月21日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院(2015)安民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7169号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。被执行人杨弋，女，汉族，1972年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15444号民事判决书已于2017年3月9日发生法律效力,确定：被执行人杨弋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金250000元及利息498.39元、罚息3250元、复息6.48元。本案案件受理费5106元、保全费1789元，合计6895元，由被执行人杨弋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人杨弋名下位于深圳市××金三角赛格绿茵阁1栋9A1房（房产证号30××08），暂无法处理。本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币1847.66元，支付执行费50元，申请人可领取金额1797.66元；轮候查封被执行人杨弋名下的波罗牌SVW7164FSD（车牌号B369CL）车辆，暂无法处理；冻结被执行人杨弋所持有深圳市意如祥珠宝有限公司50.000000%的股权、冻结被执行人杨弋所持有深圳前海融华实业有限公司50.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年七月十八日书记员  蔡 穗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6221号罪犯蒋传明，男，1980年4月11日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)杭刑初字第264号刑事判决，认定蒋传明犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙杭刑执字第9700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋传明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋传明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋传明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年5月9日起至2018年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执662号之一申请执行人金晓龙，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶健，该公司董事长。委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。申请执行人金晓龙依据本院（2017）桂0702民初817号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月二十一日书记员  李 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1564号之三原告：肖尧根，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张绣娟（系原告肖尧根妻子），女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：肖渭荣，男，1939年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：肖尧新，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两被告的共同委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。原告肖尧根、肖尧庭与被告肖渭荣、肖尧新所有权权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告肖尧庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉，本院依法裁定，准许原告肖尧庭撤回对两被告的起诉。因案情复杂，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧根及其委托诉讼代理人张绣捐、应洁清，被告肖渭荣、肖尧新及其共同委托诉讼代理人章纪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧根向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：请求确认原告对坐落于福全镇对旗山村韩家桥157号房屋享有1/3的产权份额。事实和理由：被告肖渭荣生育三子，长子肖尧庭、次子肖尧根、三子肖尧新。1987年10月，被告肖渭荣将韩家桥157号房屋分授给三个儿子各一间，当时因三子肖尧新尚年幼，故将上述房屋给被告肖渭荣、肖尧新居住使用。原告现知上述房屋涉及拆迁补偿，两被告未通知原告企图独占，故向法院提起诉讼。本院认为，原告请求确认所有权的房屋为人力控制并具有价值的不动产有体物。依据物权基本理论，该有体物应当是为人的感官能所及的物体，即以该物在自然界客观存在为前提，因该物的归属和使用而产生的民事法律关系发生争议，可通过诉讼程序予以解决。而本案原、被告在庭审中一致陈述讼争房屋已经拆除，原告主张确认所有权的房屋已不存在，现其主张确认该房屋的所有权缺乏能客观实施的具体的诉讼请求和事实、理由。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖尧根的起诉。案件受理费80元，原告肖尧根可于本裁定生效后十日内向本院申请退还。财产保全申请费2500元，由原告肖尧根负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯春盛审 判 员  寿宝泉人民陪审员  王国林二〇一七年七月十二日书 记 员  钱 芸
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4721号之二申请人交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安钱王街396号。负责人蔡坚。被执行人王洁晗，女，汉族，1989年7月11日出生，户籍所在地浙江省临安市。被执行人杭州临安众诚房地产开发有限公司，住所地临安锦城街道横潭路111号。法定代表人陈根秋。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0104民初4201号民事调解书，责令被执行人王洁晗、杭州临安众诚房地产开发有限公司履行执行款人民币146092.31元。本院查封被执行人王洁晗名下位于锦城街道南岸风景家园1（1幢401）的房屋，因被执行人王洁晗已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对王洁晗名下位于王洁晗名下位于锦城街道南岸风景家园1（1幢401）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 高 箭二〇一七年七月七日异代书记员 ：俞梢烨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执874号之二申请执行人：赵耀，男，汉族，1982年12月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：张义林，男，汉族，1966年1月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：吴龙珍，女，汉族，1965年5月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行赵耀与张义林、吴龙珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵耀于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张义林、吴龙珍给付人民币1366950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费16070元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年5月25日邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的车辆信息，据反馈，被执行人吴龙珍名下的苏Ｋ×××××车辆为摩托车，且已注销，被执行人张义林名下无车辆信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人张义林、吴龙珍纳入全国失信被执行人名单，对被执行人张义林、吴龙珍实施限制高消费惩戒措施。4、根据申请人提供的执行线索，本院向高邮市不动产登记中心查询到被执行人张义林、吴龙珍名下有一处房产位于高邮市高公花苑2-4室，已抵押给申请执行人赵耀，且无二押登记信息，也并未对外租赁。本院于2016年6月22日依法对其采取查封措施，为首查封。2016年9月20日，本院委托江苏三师土地房地产评估有限公司扬州分公司对被执行人张义林、吴龙珍所有的位于高邮市高公花苑2-4室的房地产进行价格评估，经评估，该房地产的评估价格为930700元。2017年4月16日，本院第一次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，上述房地产被张文宏以人民币651490元竞得。本院于2017年5月22日发出公告，限被执行人于2017年6月2日前迁出该房屋，被执行人到期未予履行，本院已于2017年7月3日依法强制让房完毕，搬出的财物被运至高邮市平安路171号三楼封存，并于该房屋处张贴通知。被执行人吴龙珍已于2017年7月13日通过本院提取出被搬出的财物。5、本案目前已实现标的额651490元整，剩余未实现标的额731530元整。2017年7月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年七月二十日书 记 员  董 丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初567号原告:刘滨海,男,1960年12月11日生,汉族,住响水县。被告:姬绍亚,男,1966年4月30日生,汉族,住响水县。被告:韩品祥,男,1957年3月6日生,汉族,住响水县。被告:张勇,男,1958年7月17日生,,汉族,住响水县。原告刘滨海诉被告姬绍亚、韩品祥、张勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘滨海到庭参加诉讼，被告姬绍亚、韩品祥、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘滨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬绍亚、韩品祥、张勇归还原告借款本金30000元及利息（自2014年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告姬绍亚因做工程需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率2.5%，没有约定还款时间，被告韩品祥、张勇为该笔借款提供连带担保。2014年5月份，被告姬绍亚归还原告3000元利息。后经原告催要，被告姬绍亚、韩品祥、张勇至今未还。被告姬绍亚、韩品祥、张勇未作答辩，亦未提供相关证据。原告刘滨海围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年1月24日被告姬绍出具的借款30000元并由被告韩品祥、张勇担保的借条。被告姬绍亚、韩品祥、张勇未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告姬绍亚因做工程需要资金周转向原告刘滨海借款30000元，约定月利率2.5%，没有约定还款时间，被告韩品祥、张勇为该笔借款提供连带担保。2014年5月份，被告姬绍亚归还原告刘滨海3000元利息。后经原告刘滨海催要，被告姬绍亚、韩品祥、张勇至今未还。本院认为，被告姬绍亚出具借条向原告刘滨海借款30000元，被告韩品祥、张勇在借条上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姬绍亚应当归还原告刘滨海借款本金30000元及利息（自2014年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）。被告韩品祥、张勇应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告韩品祥、张勇在承担保证责任后可向债务人姬绍亚追偿。对原告刘滨海要求被告姬绍亚、韩品祥、张勇归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告姬绍亚于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘滨海借款本金30000元及利息（自2014年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）；二、被告韩品祥、张勇对该款本息承担连带偿还责任，被告韩品祥、张勇在承担保证责任后可向债务人姬绍亚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告预缴485元），由被告姬绍亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  张加慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执874号申请执行人黎艳，女，1968年12月14日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人周玉华，女，1961年12月21日生，汉族，住贵州省原盘县。黎艳申请执行周玉华民间借贷纠纷一案，黎艳依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1096号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人周玉华偿还申请执行人黎艳借款367000元，并以此为基数按月利息2%计算支付自2016年4月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，支付案件受理费5519元；2、由被执行人周玉华加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费5405元。查明，被执行人周玉华与孙达元系以下财产共有人：1、坐落于原盘县红果开发区胜境大道旁龙祥花园D4-D5幢D5单元5层D5-5-3号住宅一套，不动产权证号00025702，房屋不动产单元号520222001012GB00005F00010335。2、坐落于原盘县城关镇人民东路44-4号1层,不动产权证号00010059，房屋不动产单元号520222127006GB00010F00010001。3、坐落于原盘县城关镇人民东路30号1-2层，不动产权证号00010005，房屋不动产单元号520222127006GB00011F00010001。另被执行人周玉华名下有坐落于原盘县城关镇四街建国路15-2号1-2层1-1号房屋，不动产权证号00013440。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封周玉华与孙达元共有财产：1、坐落于原盘县红果开发区胜境大道旁龙祥花园D4-D5幢D5单元5层D5-5-3号住宅一套，不动产权证号00025702，房屋不动产单元号520222001012GB00005F00010335。2、坐落于原盘县城关镇人民东路44-4号1层,不动产权证号00010059，房屋不动产单元号520222127006GB00010F00010001。3、坐落于原盘县城关镇人民东路30号1-2层，不动产权证号00010005，房屋不动产单元号520222127006GB00011F00010001。查封期限三年。二、查封周玉华名下的坐落于原盘县城关镇四街建国路15-2号1-2层1-1号房屋，不动产权证号00013440。查封期限三年。三、查封期间未经本院许可，不得买卖、赠与、抵押、毁损、出租、典当。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年七月十七日书记员  甘琦宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终309号原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙垚，男，生于1993年10月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经绵阳市安州区人民检察院批准，同年4月20日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人龙垚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0724刑初108号刑事判决。原审被告人龙垚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人龙垚进行了讯问，经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月10日，被告人龙垚与陈敏、刘成等人在绵阳市安州区黄土镇马村15组龙垚家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；3月11日，龙垚与陈某在其家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3月13日中午，龙垚与陈某在其家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3月13日晚，龙垚与邱某在其家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3月14日，龙垚与陈某、邱某、夏某在其家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。另查明，公安机关于2017年3月14日在被告人龙垚家中依法扣押了吸毒工具塑料封口袋1个、密封杯1个、锡箔纸1卷、塑料吸管15根、玻璃管2个、勺形工具3个。上述事实，被告人龙垚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、情况说明、毒品检测报告书、扣押决定书及扣押清单、吸毒人员邱某等的证言、视听资料、被告人龙垚的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人龙垚明知是吸毒人员，多次为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人龙垚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙垚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、对随案移送的吸毒工具塑料封口袋1个、密封杯1个、锡箔纸1卷、塑料吸管15根、玻璃管2个、勺形工具3个，依法予以没收。被告人龙垚以其系初犯，原判对其量刑过重等为由提出上诉，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实及证据与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龙垚明知是吸毒人员而多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实及适用法律正确，结合龙垚容留他人吸毒的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故对龙垚所持“其系初犯”、“原判量刑过重”等上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何正玲审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一七年七月十九日书记员  朱玲玲附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初785号原告：成武县伯乐供销合作社。组织机构代码：16903217-1。法定代表人：王显东，主任。住所地：成武县伯乐集镇政府驻地。委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：田帅，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。原告成武县伯乐供销合作社与被告田帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成武县伯乐供销合作社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成武县伯乐供销合作社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成武县伯乐供销合作社撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告成武县伯乐供销合作社负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  岳彩运人民陪审员  祝远太二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 收
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执302号申请执行人张红红，男，1986年7月11日生，汉族。被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。本院在执行张红红与张舒铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初186号民事判决书，申请由被执行人张舒铭偿还申请执行人张红红借款本金30000元及其利息（利息从2015年4月11日起计算至执行完毕之日止，月利息按450元计算）。案件受理费550元减半收取275元，及执行费350元，由被执行人张舒铭承担。本案在执行过程中，依法于另案查封了被执行人张舒铭的房产，申请执行人张红红于2017年7月19日，以自愿等待其房产评估、拍卖后来偿还欠款为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十日书 记 员  李小英
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0826刑初23号公诉机关绛县人民检察院。被告人程红喜，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被绛县公安局��保候审。2017年2月15日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）10号起诉书指控被告人程红喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、刘素宏出庭支持公诉。被告人程红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年8月19日22时12分，被告人程红喜酒后驾驶晋MD****小型轿车在绛县道路卫庄村路段处被交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，程红喜血液中酒精含量测定为120.51mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告���程红喜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人程红喜对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年8月19日22时12分，被告人程红喜酒后驾驶晋MD****小型轿车在绛县道路卫庄村路段处被交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定，程红喜血液中酒精含量测定为120.51mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件来源；2、查获经过，主要内容：2016年8月19日22时12分，公安民警在绛县道路卫庄村路段处巡逻时，发现一���白色长安牌小型轿车车号为晋MD****形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人程红喜涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回，随即进行血样采集；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实程红喜已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MD****号长城牌小型轿车的所有人为程红喜，为非盗抢车辆；4、呼气式酒精检测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1393号血液酒精含量检验报告书，主要证实被告人程红喜血液中检出酒精成分，其含量测定为120.51mg/100ml；5、现场照片，经被告人程红喜当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场情况；6、户籍证明，主要证实被告人程红喜出生年月日为1983年8月21日，为负刑事责任的年龄；7、被告人程红喜的供述，主要内容：2016年8月19日19时30分左右，我自己在绛县二里半开了一家香又香饺子馆饭店，晚上饭店里有经常去吃饭的客人，我为了应酬客人，喝了一杯一两左右的杏花福39度白酒，喝了两杯雪花勇闯天涯啤酒，大概22时左右我关饭店回家，我驾驶号牌为晋MD****号白色长城牌小型轿车回家，车驾驶到绛县道路卫庄村路口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。同时查明，被告人程红喜患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。上述事实，有被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。2017年3月9日绛县人民医院出具的诊断证明书，主要证实被告人程红喜患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。本院认为，被告人程红喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人程红喜当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人程红喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周雅莉审 判 员  李冬云人民陪审员  崔宏宾二〇一七年七月二十日书 记 员  赵珍珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1843号之二申请执行人罗永根，男，汉族，1968年8月25日生，，住宜兴市。被执行人庄香根，男，汉族，1964年5月21日生，，住宜兴市。罗永根与庄香根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0282民初2370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、庄香根认可结欠罗永根借款本息共计51万元，双方一致同意由庄香根于2017年3月31日前一次性付清。二、本案案件受理费4450元，由庄香根负担。该款已由罗永根垫付，庄香根于2017年3月31日前直接支付给罗永根。因庄香根未履行上述调解书确定的义务，申请执行人罗永根向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人庄香根的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明庄香根名下仅有的一套住房已被本院另案处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗永根就上述房屋的拍卖款参与分配得款79250元。另查明，被执行人庄香根长期在外，去向不明，且对外负债较多。本院已将被执行人庄香根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位435200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有的一套住房已被本院处理完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初2370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月十九日书 记 员  杨建华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1622民初4138号原告李万洋，男，1965年3月17日出生，住蒙城县，委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告李万红，男，1965年7月13日出生，住蒙城县，被告李波，男，1990年2月7日出生，住蒙城县，被告李万中，男，1946年8月17日出生，住蒙城县，被告李友明，男，1975年2月19日出生，住蒙城县，被告邵海燕，女，1992年12月4日出生，住蒙城县，以上五被告共同的委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师��务所律师。原告与被告健康权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申林森独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李万洋及其委托代理人王闯、五被告的委托代理人李士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付各项损失13851.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告的左眼部打伤。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗13天，支付医药费9336元。原告为维护合法权益，特起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.蒙城县公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度决定书，证明被告将原告左眼眶打成骨���，经鉴定构成轻微伤；3.原告的医药费发票，证明此次事故造成原告支付医疗费9336元；4.原告住院病例、用药清单，证明原告的伤情及住院治疗的过程。五被告代理人对证据1无异议；对证据2真实性和证明目的有异议，系复印件，处罚决定书上说的是殴打他人，具体没有说是谁；对证据3的关联性有异议，医疗费中已经包含了护理费，不应重复主张；对证据4与本案的关联性有异议，不能证明是原告受伤是具体谁造成的。五被告代理人辩称：1.本案的诉讼主体不适格，应是由具体造成原告伤害的人承担赔偿责任；2.诉讼请求部分不合理；3.原告自身有过错应承担相应的过错责任。五被告未举证。经庭审质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，2016年2月13日，原告李万洋与被告李万红因土地��纷发生争执，后原告方李万洋、ＸＸＸ、李海潇与五被告进行殴打，致原告的左眼部轻微伤。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗13天，支付医药费9336元。2016年4月9日，蒙城县公安局分别对原、被告作出拘留5日的行政处罚决定。本院认为，原、被告互殴行为违法，致原告的左眼部轻微伤，支付医药费9336元，后被公安机关行政处罚事实清楚，证据充分。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据案情，核定双方分担医药费9336元损失的50%为宜。因原告的其他损失没有相关证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条第十六条第二十六条之规定判决如下：一、五被告于判决生效之日赔偿原告医药费4668元，五被告之间负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。审判员 申林���二〇一七年七月二十五日书记员 王 雯 静附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3654号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市姚港路8号。负责人：邱亚光，行长。委托代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：陈晓玲，女，1988年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢德满，男，1963年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾道翠，女，1962年8月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人陈晓玲、邢德满、顾道翠国内非涉外仲裁裁决一案,南通市南通公证处于2016年10月17日作出的（2016）通南证字第98号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行以被执行人已归还逾期部分的全部金额为由,于2017年7月5日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年七月十二日书记员  任 烨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2017号原告：杨玲，男，汉族，生于1982年12月14日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：廖勇（系原告表兄弟），男，汉族，生于1979年6月10日，住四川省营山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县。法定代表人：罗杰，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，公司职工。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。原告杨玲与被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称“人保财险营山公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员刘仁昊适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人廖勇，被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛、饶磊，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：判令被告公司支付车损维修费48000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月17日购得宝马740Li轿车一辆车牌号为×××××，2016年10月20日原告为该车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。原告于2017年1月21日将投保车辆停放在四川省营山县飞达服装集团有限公司（以下简称“飞达公司”）院内，由于营山县福润给排水有限公司主管突然爆裂，致使附近商铺、门市、住户和飞达公司库房及原告本人的车辆被水淹没，事故发生后，原告第一时间向被告公司报告了事故情况，被告也派人到现场进行了查看，并口头答复不予赔偿，事后由成都长征长宝汽车销售服务有限公司（以下简称“成都长征长宝公司”）对原告的车辆进行了维修，维修费48000元，原告再次与保险公司联系，被告公司以营人保财险发【2017】18号文件书面答复原告，对本次事故的损失不能给予赔付，原告认为被告公司的答复违反了保险合同的相关规定，故特向法院提起诉讼。被告人保财险营山公司辩称，原告所有的车牌号为×××××的宝马740Li轿车在被告公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险是事实，该车受损系营山县福润给排水有限公司主管爆裂所致，依据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险的约定，该车损失不属于保险合同约定的赔付范围，被告公司不应承担赔付责任，且投保车辆的维修费已由营山县福润给排水有限公司赔偿，被告如果进行赔偿，投保人将得到双倍赔偿，不符合法律规定。原告杨玲围绕诉讼请求依法提交了证据机动车商业保险保险单正本，机动车交通事故责任强制保险单正本及副本，机动车行驶证，车辆购置税完税证明，机动车注册登记信息，机动车销售发票，成都长征长宝公司的维修账单及发票、维修说明、后续维修费用说明，报告公司出具的营人保财险发[2017]18号拒赔函；被告人保财险营山公司依法提交了证据机动车商业保险保险单，机动车综合商业保险条款；本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告杨玲购买宝马740Li型小轿车一辆，车牌号为×××××，2016年10月20日，原告为该车与被告公司签订了《机动车商业保险合同》（险种包括机动车损失保险保险金额为735392元、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险）及《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期间自2016年10月21日0时至2017年10月20日24时止，《机动车综合商业保险条款》第一章第六条保险责任范围约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……”。合同签订当日原告交纳了机动车商业保险保险费14057.6元，机动车交通事故责任强制保险保险费1800元。2017年1月21日，原告杨玲将被保险车辆停放在飞达公司，当日营山县福润给排水有限公司位于飞达公司门口的供水主管爆裂，致使投保机动车被淹受损，事故发生后，原告向被告公司报告了事故情况，事后并向被告公司申请理赔，被告公司于2017年5月10日作出营人保财险发【2017】18号拒赔函，称根据《机动车综合商业保险条款》第一章第六条的约定，本次事故造成的车辆损失不属于保险责任，故对本次事故的损失不能给予赔付，原告认为被告未按照合同约定进行赔付，遂向法院提起诉讼。审理中另查明，2017年5月，营山县福润给排水有限公司将该受损车辆送至成都长征长宝公司进行维修，损失维修费用48000元，该款现由营山县福润给排水有限公司垫支。本院认为：原告与被告签订的《机动车商业保险合同》及《机动车交通事故责任强制保险合同》，该两份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该两份保险合同合法有效，双方当事人对此也无异议。保险合同成立生效后，双方均应按合同全面履行义务，原告已履行了交纳保险费的主要义务，在保险期间内，原告投保的机动车在使用中遭受意外损失后，原告按约定向被告报告了保险事故的发生情况。保险合同条款中约定自然灾害的“暴雨、洪水”等情形导致的机动车损失均属于保险责任范围，并且从保险合同条款中的“责任免除”条款第八条、第九条、第十条所列项目，也未明确说明本案中投保的机动车遭受意外洪水导致的损失属于免除保险责任范围，保险合同条款是被告提供的格式条款合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本案中责任事故的情形不是保险条款免除保险责任范围，同时保险条款约定自然灾害的“洪水”导致的损失属于保险责任范围，因此，作对有利于被保险人的解释，意外引发的“洪水”导致的机动车损失也应视为是保险责任范围的责任事故，故原告要求被告承担保险责任赔偿的理由成立。关于被告辩称案外第三方已对原告进行了赔付，审理中原告已明确现是由营山县福润给排水有限公司垫付维修费，并非是第三方已履行了赔偿义务，第三方在该事故中给原告造成的损失不止车辆损失，原告也没有放弃对第三方的赔偿请求权，同时，原、被告双方建立的保险合同关系，依据合同相对性原则，即使第三方承担了赔偿责任，也不能免除被告的保险责任，并且，被告也没有提供证据支持其辩称理由，故其辩称不能成立。被告履行赔偿义务后，可以行使代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨玲机动车损失保险金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年七月二十八日书记员  李林艳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初583号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚俊波，男，系该公司员工。被告：叶秋萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县，现关押于浙江省第二女子监狱。被告：徐庆丰，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告叶秋萍、徐庆丰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告叶秋萍、徐庆丰归还借款利息、罚息、复息共计204168.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姚俊波、被告叶秋萍、徐庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年7月31日原告与被告叶秋萍签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定原告向被告叶秋萍发放不超过59.8万元的贷款，借款种类、用途、借款期限、利率以借款借据为准，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率另收50%的罚息等内容。同日，原告向被告叶秋萍发放借款40万元，约定于2013年7月25日归还，利率为月利率6.825‰。被告徐庆丰签署共同还款承诺书。合同签订后，原告依约放款，但被告叶秋萍、徐庆丰自2012年12月20日起未履行相应的还款义务。2013年9月17日，因二被告未履行相应还款义务，原告向法院申请实现担保物权，经法院对抵押物进行拍卖还款处理，至起诉前，二被告尚欠原告借款本金2万元及利息、罚息、复息194925.18元（至2017年2月3日），被告徐庆丰于2017年3月16日归还借款本金2万元，对余欠利息、复息、罚息204168.97元（至2017年7月27日）经催收至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶秋萍、徐庆丰归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复息共计204168.97元，于本判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告叶秋萍、徐庆丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐 巍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2930号																															当 事 人																							原 告																							原告:沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。													法定代表人:刘国军，该公司总经理。													统一社会信用代码:912101147427211496。													委托诉讼代理人:马潇建，该公司工作人员。																															被 告																							被告高旭，男，1986年11月25日出生，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3580元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区某住宅																							房 屋 面 积																							93.25平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2014年1月1日至2017年4月5日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2014年1月1日至2017年4月5日期间应交纳的物业服务费为2922元，故本院支持2922元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量、财物被盗等问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告高旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2014年1月1日至2017年4月5日期间的物业服务费2922元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高旭负担。													告知内容																							本判决为终审判决																审判员 谢 菲	二〇一七年七月三日	书记员 王赫男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执261号申请执行人：芜湖恒汇包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园二期6号厂房，组织机构代码59426799-1。法定代表人：晋怀，董事长。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村，统一社会信用代码913402256629441743(1-1)。法定代表人：刘宏，董事长。被执行人：刘宏，男，1976年8月22日出生，汉族，安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司法定代表人，住无为县，本院在执行申请执行人芜湖恒汇包装有限公司申请执行被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏有可供执行的财产，申请执行人芜湖恒汇包装有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2509号之一原告:江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。被告：孙威峰。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙威峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年七月十八日书 记 员  杨丽帆
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执84-1号申请执行人：旬邑县某某联社。住所地：旬邑县某某镇。法定代表人：许某某。该社理事长。委托代理人：田某某，旬邑县某某社某街分社主任。被执行人：任某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1193号民事判决书，责令被执行人任某某判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在旬邑县某某信用合作联社某街分社某某账户、旬邑县某某信用合作联社某某信用社某某存单内有存款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在旬邑县某某信用合作联社某街分社某某账户、旬邑县某某信用合作联社某某信用社某某存单内的存款。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年七月五日书记员 库浩浩
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初133号原告：汪飞，男，1977年3月9日出生，汉族，住东兴市，委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告：黄元宏，男，1974年5月6日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县，原告汪飞诉被告黄元宏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告黄元宏经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。原告汪飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬10320元及利息（利息计算方法：以10320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月10日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是贵州老乡，被告承接了东兴市江平工业园七彩云果食品公司项目的工程。2016年9月初，原告应被邀为被告做工程焊接工作。2016年12月5日，经双方结算，被告欠原告工钱10320元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。被告黄元宏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元宏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汪飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，被告雇请原告从事工程焊接工作，原被告之间存在合法有效的劳务关系。双方结算劳务款后由被告立写欠据，但被告经原告追索仍未支付劳务报酬，应承担支付劳务报酬并赔偿损失的义务。原告诉请被告支付劳动报酬款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄元宏支付原告汪飞劳务报酬10320元及利息（利息计算方法：以10320元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2017年1月10日起计至清偿债务之日止）。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费58元（原告已预交29元），由被告黄元宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王以强人民陪审员  李石明二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初2681号原告：杨琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋燕飞，女，1977年7月19日出生，汉族，住玉环市。被告：曾茂聪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市。被告：林维冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉环市。原告杨琴与被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪、林维冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日、7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨琴、被告黄威兵到庭参加诉讼，被告蒋燕飞、曾茂聪、林维冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄威兵、蒋燕飞偿还原告借款本金2万元，支付利息1600元（自2016年12月12日起按月利率2%暂计至2017年4月12日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告曾茂聪、林维冬对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告负担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：被告黄威兵、蒋燕飞偿还原告借款本金15400元，并支付自2017年1月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。事实与理由：被告黄威兵与被告蒋燕飞系夫妻关系。2016年12月12日，被告黄威兵以夫妻经营缺资为由向原告借款2万元，被告曾茂聪、林维冬提供担保。嗣后原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告黄威兵答辩称：其已于2017年1月11日偿付了5000元。被告蒋燕飞、曾茂聪、林维冬未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实如下：被告黄威兵与被告蒋燕飞原系夫妻关系，1999年7月23日结婚，2017年3月6日离婚。2016年12月12日，被告黄威兵以夫妻经营缺资为由向原告借款2万元，被告曾茂聪、林维冬提供担保。2017年1月11日，被告黄威兵偿付了5000元。其余借款本金及利息至今未予偿付。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告蒋燕飞、曾茂聪、林维冬拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告黄威兵向原告杨琴借款未予清偿的事实清楚。被告曾茂聪、林维冬为上述借款提供担保，应承担连带责任。另该债务发生在被告黄威兵与被告蒋燕飞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蒋燕飞亦负有清偿的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄威兵、蒋燕飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨琴借款本金15400元，并支付自2017年1月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、被告曾茂聪、林维冬对上述款项承担连带责任。其等在承担保证责任后，有权向被告黄威兵、蒋燕飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪、林维冬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年七月十八日代理书记员  吴昌浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执80号之一申请执行人:席某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：席某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人席某甲之子。被执行人：宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人席某甲与被执行人宋某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋某某、王某某支付申请执行人席某甲借款495000元及利息，并承担案件受理费8752元、保全费2995元、执行费7467元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人宋某某银行存款3500元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋某某、王某某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年七月十八日书记员  巨应军
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执289号之二申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：彭兴强，男，生于1983年5月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：梁琳，女，生于1985年5月10日，汉族，住四川省泸县。被执行人：李勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：彭新玉，女，生于1979年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与彭兴强、梁琳、李勇、彭新玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人肖友贵发出执行通知书，责令被执行人彭兴强、梁琳、李勇、彭新玉履行（2016）川0503民初1754号民事调解书确定的义务，但被执行人彭兴强、梁琳、李勇、彭新玉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁琳存款355150元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年七月二十日书记员 王国华
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1881号原告：郑传辉，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：吴秀丽（系郑传辉继女），女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告：林玉琼，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。原告郑传辉与被告林玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑传辉的委托诉讼代理人吴秀丽、胡德胜，被告林玉琼及其委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉琼退还原告已付购房款250000元；2.判令被告林玉琼赔偿原告违约金140140元。事实和理由：2013年2月26日原告郑传辉与被告林玉琼签订《个人售房协议书》，约定被告林玉琼将坐落于资中县农民安置一区还房（该房屋为现房，建筑面积91㎡）的房屋出售给原告郑传辉，双方协商确定房屋总价280280元，付款方式为：原告在签订该合同时，向被告支付一期购房款250000元，余款30280元待房产过户到原告名下时，一次性付清全部购房款。同时，被告保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权（办证过户手续约在年底）；合同签订后，如一方违约，应向对方加倍支付总购房款一半的赔偿违约金。原告起诉认为双方签订的《个人售房协议书》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“……（六）、未依法登记领取权属证书的”，不得转让房地产的规定，以及在该协议书签订时被告一再保证同年底可以办理产权过户手续的欺诈行为，该协议书应属无效。2013年2月27日，原告向被告支付购房款250000元，按照协议约定，被告林玉琼应在2013年底协助原告办理房产过户手续及办理土地使用权属证，但其至今未履行，被告的行为已构成违约。被告林玉琼辩称，原、被告于2013年2月26日签订的《个人售房协议书》是双方真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告要求退还购房款250000元及赔偿违约金140140元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。首先，原告在与被告签订《个人售房协议书》之时，原告知道该房屋系拆迁安置房，尚未取得房产证及土地使用权证，并在实地查看该房屋后，于2013年2月26日原、被告双方签订《个人售房协议书》，原告支付了一期购房款250000元，被告于次日向原告交房，后原告将该房屋出租他人，一直由原告占有、使用、收益至今，双方虽约定在年底办理产权过户手续，但并没有明确具体时间，属于约定不清，被告已履行了合同的主要义务，故原告主张违约的事实不成立，并且双方自签订《个人售房协议书》之日起至今已满两年，已超过债权可追诉的诉讼时效；其次，虽然原告至今尚未取得房屋的所有权证，非可归责于被告的原因，而是当地政府至今未办理权属证书于被告，只要当地政府办理了产权证，被告完全可以履行房屋过户手续；最后，《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让，“……（六）、未依法登记领取权属证书的”，该规定系在1994年的经济社会背景下产生的，随着市场经济的发展，在考虑到维护市场稳定的前提下，应当适度调整房地产市场行情、鼓励交易，并且该规定系管理性的禁止性规定，而非效力性的禁止性规定，违反该规定并不能当然认定合同无效，而原告基于《个人售房协议书》，至今已对所涉房屋占有、使用、收益多年，只是基于客观原因未取得房产证。因此，本案房屋买卖合同有效，并可以在条件成就时办理产权权属证。本院经审理认定事实如下：被告林玉琼于2011年12月23日通过四川资中经济开发管理委员会拆迁统一安置补偿协议取得坐落于资中县的房屋（现为资中县）。2013年2月26日，原告郑传辉与被告林玉琼签订《个人售房协议书》，双方约定被告林玉琼将坐落于资中县水南镇交通村7社、11社农民安置一区还房（该房屋为现房，建筑面积91㎡）的房屋出售给原告郑传辉，双方协商确定房屋总价为280280元；付款方式为：原告在签订《个人售房协议书》时，向被告支付一期购房款250000元，余款30280元待房产产权过户到原告名下时，一次性付清全部购房款；被告保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权，并承诺约在年底办理房产权属证书；如一方违约，应向对方加倍支付总购房款一半的违约金。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告支付购房款250000元，被告林玉琼于当日将该房屋交付原告，由原告实际占有、使用，并出租他人获取收益至今。该房屋至今未取得房产权属证。本院认为，本案争议的焦点系双方于2013年2月26日签订的《个人售房协议书》之效力问题。原告认为被告存在欺骗行为，《个人售房协议书》违背了法律法规的强制性规定，应属无效；被告认为该协议书不违反法律法规的效力性禁止性规定，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，也不损害国家、集体及他人等合法利益，双方已按《个人售房协议书》的约定履行了主要合同义务，该协议书有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让……（六）、未依法登记领取权属证书的”，该规定虽禁止未依法登记领取权属证书的房地产进行转让，但并未规定对违反该规定的合同行为必然无效，应为管理性禁止性规定；《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，双方在签订《个人售房协议书》时进行了充分的协商与了解，系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，又不损害国家、集体、他人等合法权益，原告在支付首期价款250000元后，被告已按约定履行了向原告交付房产的主要义务，该房屋也已由原告占有、使用、出租获取收益多年，且原告未提供证据证明被告存在欺诈行为，故被告认为该协议书合法有效的意见，予以采纳。关于原告主张被告构成违约的问题，因该《个人售房协议书》被告方已履行主要合同义务，关于产权过户的问题，虽然协议中约定“约在年底办理”，但该房的产权办理问题，因受四川资中经济开发管理委员会等部门行政管理行为的限制，被告在签订该协议时无法预见和受其意志所掌控，从签订协议书表明原告明知所涉标的物系被告获得的统一拆迁安置补偿房屋，尚未取得房产权属证，应当预见到办理该房的产权过户手续可能会出现不及时的情况，且该协议书现仍处履行过程中，双方对此可另行约定办理产权过户的时间与方式，并且该产权过户手续在条件成就时是能够办理的，故被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。原、被告双方签订的《个人售房协议书》尚在履行过程中，未过债权、债务履行的诉讼时效期间，亦不适用诉讼时效的规定。故双方应承担继续履行合同约定的义务，被告在条件成就时及时协助原告办理产权过户登记手续，原告承担支付剩余价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑传辉的诉讼请求。案件受理费3576元，由原告郑传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郭  太  辉二〇一七年七月二十七日书记员 白帅锋（代）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初362号原告：顾学超，男，1990年7月16日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：王成明，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。原告顾学超与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年七月六日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执210号申请人洪某某，男。被执行人代某某，女。申请人洪某某与被执行人代某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、代某某归还洪某某借款10000元；二、代某某负担本案诉讼费2050元，执行费50元。本院于2017年06月07日立案。本案在执行过程中，因被执行人代某某在外地做生意，经电话告知其本案申请人的申请事项后，被执行人表示其可尽快赶回应诉，但事后以各种理由均未到庭，经本院网络查控被执行人代某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行、长武农商行洪家支行均有存款，本院依法冻结后，继续督促被执行人代某某来我院主动履行判决义务，但被执行人未能按期履行判决义务。本院于2017年7月18日依法扣划了被执行人代某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行的银行存款6720元，长武农商行洪家支行的存款4100元，共计10820元（含诉讼费770元，执行费50元），上述案件款10000元已兑付申请人洪某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月二十日书记员  张海丽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初2320号原告：方国有,男,1964年8月15日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。被告：方祖杏，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告方国有诉被告方祖杏民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告方国有的委托代理人胡亿平到庭参加了诉讼。被告方祖杏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方国有诉称，2007年2月9日，被告方祖杏向原告方国有借款50000元，并出具了借条一份。后被告未归还借款。要求判令被告归还借款50000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告方祖杏未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2007年2月9日，被告方祖杏向原告方国有借款50000元。并出具借条一份。借条载明：今借到方国有人民币现金伍万元正。后原告向被告催取该借款未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：由被告方祖杏于本判决生效后十日内偿还给原告方国有借款本金50000元，并支付自2017年6月8日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告方祖杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年七月二十七日代书记员  楼慧慧
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6120号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人章文牧。被执行人骆国林，男，1977年6月30日出生，住富阳市。被执行人鲍华群，女，1982年10月19日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的2015年10月12日杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第02341号民事判决书，于2015年11月27日责令被执行人骆国林、鲍华群在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦XXX房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月四日书 记 员  凌 芳合议庭笔录时间:2017年7月4日9时30分至10时10分地点:富阳区人民法院执行局综合科评议成员：谢晗、洪勤方、吴江龙案件承办人：钟宁丹书记员：凌芳评议内容：拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。记录如下：谢晗：（2015）杭富执民字第6120号案执行过程中，建议拍卖本案被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。现对此能否进行拍卖进行评议。洪勤方：本院已在诉讼中查封了被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产，本案在执行中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，可依照《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。吴江龙：因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本人认为，可以拍卖其房地产。陈健椿：对被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产进行拍卖符合相关法律规定，本人认为可以裁定拍卖。吴江龙：同意。李中林：同意。陈健椿：评议结束，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，本案最后决议如下：拍卖被执行人骆国林、鲍华群名下位于杭州市拱墅区易构大厦2幢402、404、406、416室房地产。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1893号之二申请人：刘沅华，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人：赣州市鑫海食品有限公司。住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。法定代表人：彭德海，系该公司执行董事。被申请人：彭德海，男，1959年1月7日生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市，现住江西省赣州市。被申请人：肖玉华，女，1971年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：刘贤隆，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省赣州市。刘沅华诉赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆民间借贷纠纷一案中，申请人刘沅华于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆价值400000元的财产采取保全措施。申请人刘沅华以其在赣州农村商业银行××的银行账户存款155582.76元、申请人妻子林发英以其在赣州银行××的银行账户存款60000元提供担保。本院经审查认为,申请人刘沅华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赣州市鑫海食品有限公司所有的赣××号中型厢式货车；二、查封被申请人彭德海所有的赣××号小型轿车；三、查封被申请人肖玉华所有的赣××号小型轿车；四、查封被申请人刘贤隆所有的赣××号小型轿车;五、冻结申请人刘沅华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款155582.76元；冻结申请人刘沅华妻子林发英在赣州银行开发区支行××的银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温建荣人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月十日代书 记员  奚伟诚
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执507-1号申请执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：旬邑县某某镇某某村民小组。地址：旬邑县某某镇。主要负责人：崔某某，系该组组长。本院受理了申请执行人杨某某申请执行被执行人旬邑县某某镇某某村民小组（2017）陕0429执507号劳务合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初617号民事调解书所确定的2976元义务，强制执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款2976元，被执行人承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初617号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年七月四日书记员 库浩浩
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0428执保2号之一申请人王某某，男。被申请人季某某，男。申请人王某某于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人季某某所有的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。本院依法对被申请人季某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆予以扣押。2017年7月5日，被执行人季某某向本院交纳反担保金20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人季某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月五日书记员  张海丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6405号罪犯方杰，男，1979年12月25日出生，汉族，河北省卢龙县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年6月15日作出(2014)抚刑一终字第19号刑事附带民事判决，认定方杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，各被告人对民事赔偿款25457.15元相互间承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯方杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
��川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执95号申请执行人：余泽华，男，住四川省夹江县黄土镇。被执行人：吴长富，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：吴汶骏，男，，住四川省夹江县漹城镇。申请执行人余泽华依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初307号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，其申请执行标的为49万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：除被执行人吴汶骏有银行存款69951.28元外，未发现被执行人的其他无可供执行的财产。申请执行人余���华亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将吴汶骏的银行存款69951.28元划拨后支付给了申请执行人余泽华，并将被执行人吴长富、吴汶骏依法纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费令措施。本院共计为申请执行人余泽华执行回69951.28元。本院将执行情况向申请执行人余泽华进行告知并征询其意见，申请执行人余泽华同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛���军审判员 徐 洪 川审判员 张 熹 臻二〇一七年七月十七日书记员 张 韩 超