wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初1355号原告:佟丽珊，女，1957年4月21日出生，河北省唐山市丰润区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：门博涞，经理。委托诉讼代理人：王铃熙，女，1986年12月7日出生，北京骏马客运有限公司职员，住该单位宿舍，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙茹，北京市致知律师事务所律师。原告佟丽珊与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽珊的委托诉讼代理人高枫，被告骏马客运公司的委托诉讼代理人王铃熙、孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费53141.57元、交通费500元、辅助器具费630元、精神损害抚慰金10000元，共计64271.57元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定意见出具后确认。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告乘坐被告骏马客运公司经营的顺4路公交车上班，因司机急刹车导致原告在公交车上摔伤，后被救护车送到顺义区医院就诊，诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院6天，已作手术。事故发生后，原告工作和生活受到严重影响。故原告诉至法院。被告骏马客运公司辩称：对于原告在公交车摔伤的事实及被告承担全部责任没有异议，同意在合理合法的范围内进行赔偿。经审理查明：一、庭审中，原、被告均认可本案所涉事故发生的经过为：2016年9月9日上午6时30分，原告乘坐被告运营的车牌号为×××的顺4路公交车，该车行驶到顺义电视台车站时，被告公司驾驶员急刹车，致使原告从车后门冲到前面摔倒致伤。二、事故发生后，原告被送至北京市顺义区医院，住院6天，诊断为：腰2椎体压缩骨折，共支付医疗费53141.57元。出院诊断为：腰2椎体压缩骨折。出院建议为：卧床休养，佩戴胸腰支具3月起床活动，继续口服出院带药，不适随诊，每3-5天伤口换药，休息三个月，住院期间及出院后三个月需陪护。三、本案审理过程中，原告向本院提出申请，就其伤残鉴定、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院通过随机选择，确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月10日出具鉴定意见书：1、被鉴定人佟丽珊所受损伤；2、建议其误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告因此次鉴定预交鉴定费3150元。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿114550元、误工费30000元、护理费24000元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、鉴定费3150元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费10800元。佟丽珊为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计53141.57元。佟丽珊为证明其残疾赔偿金的赔付标准，提交了户口本一份，该户口本显示户别为家庭户。本院为此到原告户籍所在地唐山市公安局团结路派出所查询，经审查确认，原告佟丽珊为城镇居民户口。佟丽珊为证明其交通费损失，仅提供2016年9月9日当天出租车票据3张，金额95元，并表示该票据是原告亲属探望原告所花费的交通费，原告提交的北京市顺义区南彩卫生院证明内容为：原告月工资2500元，因摔伤请假90天，单位扣发工资6800元。关于原告主张的各项损失，被告经质证，认可原告所支付的医疗费53141.57元，辅助器具费630元，伤残赔偿金114550元，鉴定费3150元。对于原告请求的误工费，被告认为原告已经达到退休年龄，享有退休费，不应给付误工费。住院伙食补助费被告同意按每天50元计算，营养费认可按60天计算，标准法院确定。护理费认可按60天，每天70元计算。精神损害抚慰金不同意给付。上述事实有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告佟丽珊乘坐骏马客运公司运营的客车，骏马公司负有将旅客安全运输到约定地点的义务。佟丽珊在乘车过程中因被告公司司机急刹车导致原告摔伤，被告应对佟丽珊因此受到的合法合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的经济损失确认问题。原告佟丽珊在诉讼中主张医疗费53141.57元、辅助器具费630元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元，被告认可，经本院审查，符合相关法律规定，本院对该四项损失金额予以确认。关于原告请求的交通费500元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，本案中原告主张交通费金额为500元，但其证据非本人乘车所支付，且为原告受伤当天一天内发生，不足以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。但考虑到原告出院后有去医院复查一次的记载，势必会产生交通费，本院酌定交通费金额为100元。原告误工期、护理期、营养期，根据鉴定结论，本院确定为误工期150日，护理期75日，营养期75日。误工费原告佟丽珊要求每月5000元计算，未能提供相关证据，本院根据原告所在单位出具的工资证明每月2267元予以确定。住院伙食补助费，每日100元，住院6天，共计600元。营养费每日50元，原告营养期按75日计算，为3750元。护理费按每日120元计算，原告护理期75天，为9000元。原告要求精神损害抚慰金10000元，请求过高，本院酌情予以调整，确定为5000元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京骏马客运有限公司于本判决书生效之日起七日内，赔偿原告佟丽珊医疗费五万三千一百四十一元五角七分、交通费一百元、辅助器具费六百三十元、住院伙食补助费六百元、误工费一万一千三百三十五元、营养费三千七百五十元、护理费九千元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元，以上共计二十万一千二百五十六元五角七分；二、驳回原告佟丽珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百一十九元，由原告佟丽珊负担四百元（已交纳），被告北京骏马客运有限公司负担四千三百一十九元，于本判决生效之日起七日内向交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖承生审 判 员  于泽军人民陪审员  周茉莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭金波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初293号原告：扬州欣豪船用配件有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇八圩村。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：舟山千舸电气设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山经济开发区新港工业园区1号楼104室）。法定代表人：石敦��，该公司执行董事。原告扬州欣豪船用配件有限公司（以下简称欣豪公司）与被告舟山千舸电气设备有限公司（以下简称千舸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘强到庭参加诉讼。被告千舸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18076.65元；2.判令被告支付逾期违约金5422元。事实和理由：2014年11月至2015年5月11日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，原告为供方，被告为需方，由原告按约向被告供应货物，合同对货物的品名、规格、价格、数量、总货款、违约责任等作了约定。原告先后共向被告供应了价值18076.65元的货物，但被告未���约付款。原告多次催款未果。千舸公司未作答辩。欣豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，千舸公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月4日至2015年5月20日，原告与被告先后签订了十份《工业品买卖合同》，案涉十份合同总金额为42557.15元，且皆约定了违约责任，即按合同货款总金额的30%赔偿给对方。2015年10月13日，增值税专用发票销货清单显示，原告向被告实际发送了价值18076.65元的货物。2015年10月21日，原告开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票一张，发票金额为18076.65元。2016年1月26日，经被告加盖公司公章确认的企业往来账询证函载明：“截至2016年1月26日贵单位欠我司货款18076.65元。”本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。原告已按约向被告发送了货物，被告未按约给付货款已构成违约。因此，原告有权要求被告给付货款并按约支付违约金。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十��条规定，判决如下：被告舟山千舸电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州欣豪船用配件有限公司货款18076.65元、违约金5422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费600元，合计988元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅代理审判员  许飞剑人民陪审员  陈 卫二〇一七年七月十七日书 记 员  熊佶玫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执853号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人廖曙光本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初100号刑事判决书，责令被执行人廖曙光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖曙光在金融机构、其他单位的存款、收入10000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6792号之一原告：丁志淼，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王晗琲，女，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：梅春燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省临安市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。原告丁志淼与被告王晗琲、梅春燕名誉权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂本案依法转为普通程序。原告丁志淼于2017年7月12日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告丁志淼提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志淼撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费1520元，合计1720元，由原告丁志淼负担。审 判 长  冯春盛审 判 员  沈海明人民陪审员  马学凯二〇一七年七月十二日书 记 员  金燕敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5288号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玲雪，女，1972年8月24日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告卓丽芳、陈剑波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告卓丽芳、陈剑波共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金27000元为基数，自2016年12月21日起至2017年12月1日止，按月利率6.847316‰计算；自2017年12月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.271874‰计算）；2.原告对以折价或拍卖、变卖被告卓丽芳名下的二被告共有的坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋所得价款在50万元内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告卓丽芳、陈剑波共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年12月21日起至实际还款之日止，按月利率6.847916‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告卓丽芳与原告签订合同号为8611320150005355《最高额抵押合同》，约定：以被告卓丽芳名下坐落于苍南县××××号房屋作为抵押物，为原告向被告卓丽芳自2015年12月7日至2017年12月1日融资期内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。被告卓丽芳、陈剑波于1997年12月17日登记结婚，对上述抵押物被告陈剑波向原告出具抵押人配偶同意抵押声明。2015年12月7日，原、被告办理他项权抵押登记。在上述《最高额抵押合同》担保下，2015年12月7日，原告与被告卓丽芳签订合同号为8611120150101239的《个人借款合同》，约定：被告卓丽芳向原告借款30万元，借款期限为2015年12月7日至2017年12月1日，借款月利率6.847916‰。按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期付利息，按罚息利率计收复息。如未按期归还本金及利息，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同项下尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2015年12月7日向被告卓丽芳发放贷款30万元。合同履行期间，被告卓丽芳仅支付利息至2016年12月20日，之后未能按期支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓丽芳、陈剑波于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年12月21日起至实际还款之日止，按月利率6.847916‰计算）；二、卓丽芳、陈剑波若未按期履行本判决第一项所确定的义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司对登记在卓丽芳名下的坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋，有权以折价、拍卖、变卖等方式所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8611320150005355《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额50万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6012元，由卓丽芳、陈剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年七月四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2320号之一申请执行人吴和谅(又名吴互谅)，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪新民，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5413号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪新民立即支付给申请执行人吴和谅借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元,但被执行人洪新民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月22日、2017年2月13日、2017年7月24日先后对被执行人洪新民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、机动车、工商股权登记等财产登记信息。2.于2016年7月1日作出决定将被执行人洪新民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人洪新民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5413号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5694号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海明，男，汉族，1973年10月31日出生，户籍所在地福建省福州市。上诉人夏靖因与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97元，减半收取为48.5元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终374���原公诉机关肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志广（曾用名彭二浩），男，1987年2月1日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被肃宁县公安局取保候审，2017年3月9日被肃宁县人民检察院取保候审，2017年3月31日经肃宁县人民检察院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人彭志广犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）冀0926刑初40号刑事判决。原审被告人彭志广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2016年11月13日20时30分许，被告人彭志广醉酒后无证驾驶无号牌且安全装置不全的三轮��车搭载潘某3、潘某4灿沿282省道由南向北行驶至18KM+600M处时，与临时停在公路东侧张效红驾驶的重型货车（号牌晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××）追尾相撞，造成两车受损，潘某3、潘某4灿当场死亡，彭志广受伤的交通事故。经认定，被告人彭志广负事故的主要责任。案发后，被告人彭志广赔偿被害人近亲属经济损失3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、党某、左某、潘某1、骆某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、潘某2、彭某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量��验报告书，户籍证明信，肃宁县人民医院120调度登记本等证据证实，足以认定。肃宁县人民法院认为，被告人彭志广醉酒后无证驾驶无号牌且安全装置不全的三轮汽车发生交通事故，致二人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。被告人彭志广如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。彭志广以原判决量刑畸重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于彭志广所提“原判量刑畸重”的上诉理由，经查，彭志广违反交通运输管理���规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其又有醉酒后（其静脉血中乙醇含量为295.87MG/100ML）无证驾驶、所驾车辆无号牌且安全装置不全的情形，原审法院根据本案具体情节及社会危害性依法判处上诉人（原审被告人）彭志广有期徒刑五年二个月，并无不当。上诉理由，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）彭志广违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。彭志广如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年七月二十四日书记员  张金满
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1181号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。负责人：刘爽，经理。委托诉讼代理人:朱锡军，天津多为律师事务所律师。被告：天津市同生汽车修理厂，住所地天津市河东区万新村沙柳路兰亭里*号。经营者：万丽霞。委托诉讼代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈同生，该厂经理。原告天津市排水管理处与被告天津市同生汽车修理厂返还原物一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锡军，被告经营者万丽霞及其委托诉讼代理人侯红月、沈同生均到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间2012年11月29日签订的《天津市房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空房屋并交还原告；3、被告向原告支付拖欠2014年1月1日-2017年5月31日房屋使用费105000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订天津市房屋租赁合同，约定原告位于天津市××××楼旁由被告承租使用，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年30000元。租金届满后，被告继续占有房屋，并未支付租金，原告多次讨要未果成诉。被告承认原告所述合同的事实，但称双方于2003年开始建立租赁关系，被告租赁合同约定的145平方米房屋经营同生修理厂至今，并在200多平方米的院落中加盖60平方米修理间，174平方米的棚子且进行装修，时间分别为2004年和2005年。被告同意腾房，但要求反诉，由原告赔偿加盖及装修所产生的费用。被告已经全额支付2014年全年租金和2015年前三个季度至2015年9月30日的租金22500元，2015年四季度以后未交费的原因是原告拒绝收取。本院经审理认定事实如下：天津市排水管理处第四排水管理所与被告存在多年租赁关系，双方最后一次签订《天津市房屋租赁合同》时间系2012年11月29日，由被告租赁河东区沙柳路兰亭里1号楼旁145.5平方米平房，期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金30000元。现合同期满，被告仍使用涉诉房屋。涉诉房屋为排管处排水四所所承租的公产房屋，该所为原告下属单位，不具法人资格。庭审中，原、被告争议焦点一、原告要求被告支付2014年1月1日-2017年5月31日使用费105000元的合理性。原告主张的标准为双方合同约定的数额。被告反驳原告意见提供2014年5月16日发票两份，一份记载30000元、一份记载22500元，并解释30000元为2014年一年费用，22500元为2015年1月至9月30日三个季度的费用；提供录音书面文字材料，证实2015年12月被告曾要求向原告交纳费用，原告因要收回房屋未收取。原告对被告解释不予认可，但诉讼过程中自始至终不向法庭提供相关票据、账目，以便对被告交费时间、数额进行核对，致使法庭无法通过原告证据核对被告交费记录。因此，本院的意见，原告对提起的主张是获得利益一方，且作为企业，被告交费的凭证，原告应保有账目，原告对此举证不存在困难，原告不举证，就应承担举证不能的风险后果。关于被告提供的票据，票据中没有记载对应时间，只记载了出票时间2014年5月16日，如要否定被告解释，仍需原告的账目比对，但被告提供证据后，原告仍然放任权利，仅口头反驳，致使票据反应时间段无法确认；在此情况下，被告再次提供录音及书面整理文字材料，证实2015年12月曾向原告要求继续交费，原告因企业要求收回房屋而未收取。对于被告证据，原告委托诉讼代理人在不要求播放的情况下即否定原告证据真实性，仅就原告书面文字材料发表质证意见，称“从文字看出不收的原因已经明确告知被告，不收是因为要收回房屋，……”通过双方述辨，本院认为被告陈述意见及举证构成链条，应认定被告已经交纳2014年使用费30000元、2015年三个季度使用费22500元，两笔费用应从原告主张数额中减除；其次，原告主张2014年1月1日至2017年5月31日使用费数额有误，应为102500元，经计算，被告应给付原告2015年第四季度至2017年5月31日使用费50000元。争议焦点二、被告诉讼中曾表达反诉意见，要求原告赔偿其相关损失，2017年6月12日，被告向本院明确表示放弃反诉，决定另行解决。被告意见不违反法律规定，是其对自身权利的处分，本院尊重。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、原告要求与被告解除合同，应举证证明双方存在合同关系。原、被告签订合同的期限系2013年1月1日起至2013年12月31日止，之后未再续签，因此，原告与被告之间已无书面合同关系，至此后双方为不定期租赁关系。二、原告要求被告腾房，因双方为不定期租赁关系，原告此项诉讼请求应予支持。同时，被告应一并腾空自行搭建建筑物，由于原、被告存在租赁关系较久，被告在涉诉房屋经营多年，腾空需要时间，本院给予腾房期限2个月。关于被告要求的赔偿，因其放弃在本案中反诉，本院照准。三、原告要求被告支付105000元的使用费，原告依据的标准为双方合同约定的年租金30000元，应予以支持，关于数额，经前分析，被告应支付原告2015年第四季度至2017年5月31日房屋使用费50000元，其余因原告无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，被告天津市同生汽车修理厂（经营者万丽霞）将坐落天津市河东区沙柳路兰亭里x号楼旁145.50平方米房屋及涉诉地点院内被告天津市同生汽车修理厂自行搭建物一并腾空交还原告天津市排水管理处；二、本判决生效之日起六十日内，被告天津市同生汽车修理厂（经营者万丽霞）支付原告天津市排水管理处2015年第四季度至2017年5月31日使用费50000元；三、驳回原告天津市排水管理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告天津市排水管理处负担200元，由被告天津市同生汽车修理厂（经营者万丽霞）1784元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘 蓓人民陪审员 王 成人民陪审员 郝著武二〇一七年七月二十一日书 记 员 杨静怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1994号罪犯刘华眉，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年10月18日作出(2013)韶雄法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华眉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华眉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘华眉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯刘华眉减刑四个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华眉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华眉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1643号原告：杨桂芹，女，1941年6月12日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范兴洋（系原告杨桂芹的儿子），男，1967年11月3日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋雪梅，女，1971年1月8日出生，住吉林省蛟河市。原告杨桂芹与被告宋雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨桂芹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨桂芹自愿撤回对宋雪梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂芹撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  任星潼二〇一七年七月十七日书记员  高 杉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4517号之一申请人唐银辉，女，1979年4月7日出生，汉族，住三河市，。被申请人王茁野，男，1985年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。申请人唐银辉与被申请人王茁野民间借贷纠纷一案，申请人唐银辉于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王茁野名下的银行存款440000元，并提供以申请人唐银辉名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期21号楼21-2-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人唐银辉名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期21号楼21-2-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月二十八日书记员  唐国梁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1800号申请执行人孙XX。被执行人桂XX。本院在孙XX与桂XX的民间借贷纠纷的（2016）京0112民初6010号民事判决书一案中，经查被执行人桂XX无可供执行财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供被执行人桂XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初6010号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月九日书记员  王 辉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执585号申请执行人：李映丰，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：田才平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李映丰与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行(2017)川1722民初61号民事判决书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司达州供电公司有应收购电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司应收取的购电费中提取141400.00元，提取后存入宣汉县人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年七月二十一日书记员  李波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字585号之一申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。统一社会信用代码911200007773294627。负责人：王静，行长。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区，被申请人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。统一社会信用代码91120103746675266X。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被申请人李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津浩远人才开发有限公司与国家电网公司客户服务中心签订的服务合同项下应收账款9085311.39元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭、天津浩远人才开发有限公司名下银行存款9085311.39元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月十二日书记员 高畅一
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执877号之六洪心丽：你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。特此通知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执恢146号之一申请人：雅安市名山区人民法院,住雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号。被执行人：柴永林,男性,1967年11月19日出生,,汉族,住乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2016年7月27日生效的(2016)川1803刑初29号判决，于2017年7月17日向被执行人柴永林发出执行通知书，责令被执行人柴永林没收作案工具。本院查明起亚车牌号：川LAXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴永林所有的起亚车牌号：川LXX**。二、查封期限为365日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 飞二〇一七年七月十七日书记员 严龙海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1388号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁玉林，男，1993年9月3日出生。户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，当月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1422号起诉书指控被告人梁玉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁玉林于2016年12月30日3时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村某宿舍内，窃取被害人刘某的Vivo牌X6Plus型手机1部及钱包1个（内有现金人民币1700元、2张银行卡、身份证等物），后梁玉林从窃得的刘某中国工商银行卡内取走现金人民币2000元，从北京农商银行卡中取走现金800元。被告人梁玉林于2017年4月17日向公安机关投案自首,已于2017年1月2日赔偿被害人损失7500元并获得谅解。公诉机关根据被告人梁玉林的犯罪事实、情节，建议判处被告人梁玉林拘役二至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月十三日书记员  陈 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3212号原告：王昌华，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：毛思庆，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：毛玉升，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王昌华与被告毛思庆、毛玉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王昌华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌华撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1070元，共计2250元，由原告王昌华负担。审判员  咸伟林二〇一七年七月十七日书记员  王振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保205号之一申请人：尹相征，男，汉族，1971年10月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：伊东晓，男，汉族，1986年5月6日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆昱盛投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市。法定代表人：伊攀，新疆昱盛投资担保有限公司经理。申请人尹相征与被申请人伊东晓、新疆昱盛投资担保有限公司因合同纠纷，申请人尹相征于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人伊东晓、新疆昱盛投资担保有限公司价值2900000元的财产，并提供申请人尹相征的房屋一及对应的土地使用权、房屋二及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人尹相征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人尹相征房屋一及对应的土地使用权手续。二、查封、冻结申请人尹相征房屋二及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执670号之一申请执行人：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，组织机构代码75906147-4。法定代表人：郑国坤，董事长。被执行人：俞红军，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行舜宏建设集团有限公司与俞红军追偿权纠纷一案中，申请执行人舜宏建设集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0604民初4924号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月四日书记员  杜亚钦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2137号原告：李帆，女，1986年2月18日生，汉族，农民。委托代理人王建涛，户县甘亭法律事务所法律工作者。被告：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人马永虎，该村委会主任。委托代理人张护林，男，1964年10月6日生，汉族，农民。委托代理人杨涛乐，男，1975年5月2日生，汉族，农民。被告：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组诉讼代表人马满良，系该小组组长。原告李帆与被告户县玉蝉陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帆之委托代理人王建涛与被告陂头村委会法定代表人马永虎之委托代理人张护林、杨涛乐，被告陂头村十一组之诉讼代表人马满良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陂头村委会给付原告征地款2000元；被告陂头村十一组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告村组村民，与他人结婚后户口未迁出。2016年7月被告村组土地被征用，被告向村民分发征地款每人2000元，未向原告分发，现起诉，请求法院支持我的诉请。被告陂头村委会辩称：根据我村的村规民约，出嫁的女子和外孙一律不享受村民的征地款分配，村规民约是2015年村里的三委会和村民一致通过制定的，七月份公布的村规民约第五条规定出嫁的女子不分配，出嫁女长期不在村里居住，没有尽到村民的义务，只是索取权利，所以是不给分配的，所以不同意原告的诉讼请求，诉讼费也不承担。被告陂头村十一组辩称，村规民约是2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村代表、党员开会一致同意并且签字的村规民约，在2015年7月1日在村委会院子挂牌公布，公布之后该村规民约就代表了陂头村大部分村民的思想。我们按照村规民约制定分配名单，为了保证公平，2016年以后的征地均未给出嫁女分配征地款，所以不同意原告的诉讼请求，诉讼费也不承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、公产分配方案复印件，证明目的：证明2017年3月5日经被告三委会及各小组长研究制定该方案；证明被告为其集体经济组织成员每人分得2000元的事实。2、原告李帆的户口本复印件，证明目的证明原告户口登记在被告村组，系被告村组的原始村民。3、农村土地承包经营权证，证明原告与被告村组形成村经济集体组织成员之间因土地承包权形成的经济组织成员的权利义务关系。4、证明，圪塔头村委会证明一份，证明原告户口未迁入到其夫家的原因，以及现在原告也未在该处享受任何福利待遇。5、结婚证，证明原告与其丈夫的婚姻事实。被告陂头村委会、陂头村十一组对原告提交的上述证据真实性认可，证明目的和关联性不认可。本院对于原告提交的证据上述证据真实性、合法性予以确认。被告陂头村委会向本院提交证据：陂头村村规民约复印件一份。原告认为这个村规民约我无法确认其完整性，这是复印件，真实性无法确认；村规民约的程序和合法性不认可；村规民约第四条违反宪法和国家相关法规，所以这一条是无效的。被告陂头村十一组对该证据认可。本院对于被告提交的证据上述证据真实性、合法性予以确认。被告陂头村十一组未向本院提交证据。经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”。2013年2月19日原告李帆与周至县周村镇圪塔头村村民陈飞鹏办理结婚登记，户口未迁出。，2016年7月被告村组土地被征用，2017年3月5日被告陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”。同时，该分配方案确定向陂头村十一组330人分配补偿款合计660000元。后经被告村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，原告未分得征地款，2017年5月5日原告诉至本院，请求同前。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告陂头村享有自治的权利，陂头村之村规民约及公产分配方案经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予执行，不应随意否定村民集体自治的权利。根据村规民约规定，原告李帆系出嫁女，与他人结婚后，户口虽未迁出被告村，但不享受被告村及小组待遇，故原告要求被告分配征地款于法无据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李帆要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；二、驳回原告李帆要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  陈紫康二〇一七年七月二十日书 记 员  张 丹
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初102号原告：钟少荣，女，1974年4月7日出生，黎族，住址海南省陵水黎族自治县。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告钟少荣诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告钟少荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟少荣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟少荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告钟少荣负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执591号之一申请执行人：广州市启胜物业管理有限公司，住所地位于广州市天河路230、232号万菱国际中心A座1503-1504房。法定代表人：陈锦辉，系该公司董事、总经理。委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳市东润三才投资有限公司，住所地位于广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦B座1413房。法定代表人：宋泰志，系该公司执行董事长。本院于2017年3月16日立案执行广州市启胜物业管理有限公司申请执行深圳市东润三才投资有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第164号民事判决书，被执行人深圳市东润三才投资有限公司应支付申请人广州市启胜物业管理有限公司案款353266元，承担执行费37733元。在案件执行过程中，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人深圳市东润三才投资有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人深圳市东润三才投资有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人黄小锋谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年七月二十七日书记员  王宇轩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1525号原告：临猗县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：景俊武，该局局长。委托诉讼代理人：宋双喜，男，1971年10月28日生，系该局主任科员，住临猗县荷花园小区。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西繁峙县繁城镇石龙街232号。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被告：陈某某，男，1954年10月27日生，汉族，住山西繁峙县沙河镇一村砂居***号。原告临猗县住房保障和城乡建设管理局与被告山西鑫岳房地产开发有限公司、陈某某追偿权纠纷一案,本案于2017年6月1日立案。2017年7月5日，原告临猗县住房保障和城乡建设管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临猗县住房保障和城乡建设管理局撤诉处理。案件受理费75685元（缓交），减半收取37842.5元，由原告临猗县住房保障和城乡建设管理局负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪二〇一七年七月六日书 记 员  李 岩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2909号申请人：伍文卿，男，汉族。被申请人：四川辰基置业有限公司，住所地遂宁市船山区顺城街67号。法定代表人：贺渠。申请人伍文卿与被申请人四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伍文卿于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司所有的位于遂宁市船山区渠河南路27号“辰基时代领邸”3楼52号、53号、56号、57号、58号及59号摊位进行查封，申请人自愿以其所有的位于遂宁市船山区凯旋上路52号3-2-3号住房、案外人伍勤以其所有的位于遂宁市船山区商业街改建楼底层26号门面为此次保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川辰基置业有限公司所有的位于遂宁市船山区渠河南路27号“辰基时代领邸”3楼52号、53号、56号、57号、58号、59号摊位予以查封，查封期限三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止；二、对申请人伍文卿所有的位于遂宁市船山区凯旋上路房屋予以查封，查封期限三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止；三、对案外人伍勤所有的位于遂宁市船山区商业街改建楼底层26号门面予以查封，查封期限三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止。案件申请费5000元，由申请人伍文卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年七月二十五日书记员  曹 芮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初718号原告李某某，女，现住营口市站前区。被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号。法定代表人孟晓，系该公司董事长。委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。原告李某某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北26戊-27号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年8月30日之前将房屋交付。在交房期限届满后，被告开发的房屋没有达到合同约定的交房条件，被告也没有向原告交付房屋。原告多次找到被告协商解决，但双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告延期交房的违约金68363.04元。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。被告积极配合水、电、煤气的安装工作，截止2016年5月28日，被告开发的房屋已经符合合同约定的交房条件，可以交付使用。被告也通知原告可在2016年5月28日办理进户，有电话，微信通知为证，当日也有很多购房人到被告处去办理入住手续。综上，被告开发的房屋在2016年5月28日已经具备进户条件，原告起诉的违约金数额不符合实际情况。经审理查明，2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北26戊-27号，建筑面积122.90平方米，总购房款780415元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年8月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2016年8月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。被告向小区业主发出通知，可于2016年5月28日办理入住手续，并在小区内开办了“丽思花园喜迎业主乔迁知悉”活动。被告还提供了80名小区业主办理入住的手续，以说明小区房屋已经达到交付的条件。庭审中，原告称其未收到办理入住的通知；原告提交了一份《高压供用电合同》的复印件，此份合同系被告于国网辽宁省电力有限公司营口供电公司签订的，签订日期为2016年10月18日。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年8月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。该房屋于2016年5月16日完成了通水、通电，并通知业主于2016年5月28日可以办理入住，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年5月28日。被告违约已超过90日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，被告延期交房的时间为271天，原告支付的房款为780415元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金31723.86元。对于原告提供的高压供用电合同，因此份证据系复印件，原告未能说明该证据的来源，该证据的真实性、合法性无法核实，又因被告与国网辽宁省电力有限公司营口供电公司于2016年4月20日已经签订了一份购售电合同，此时小区已经通电，可以满足业主的正常生活需要，故对于原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告给付原告延期交房违约金31723.86元。上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费1509元由被告承担706元，原告承担803元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐桂树审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1187号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陈明峰。原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年七月十一日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1113号原告：张奇才，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：娄军夫，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告张奇才与被告娄军夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款40万元及利息（利息自2016年7月28日起按月息一分五厘计付，至款还清为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与人民陪审员傅琳娜、刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张奇才到庭参加诉讼，被告娄军夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告娄军夫因创办养猪场资金周转困难分别于2016年6月28日、7月11日、7月28日向原告张奇才借款15万元、15万元、10万元，共计40万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月息一分五厘计付。被告共向原告出具借条三份，归还期限到期后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄军夫于本判决生效之日起十日内归还原告张奇才借款400000元及利息（利息自2016年7月28日至款还清之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，由被告娄军夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一七年七月二十日书 记 员  余小芳
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤03执1846号之一	申请执行人：张文荣，女，1986年12月4日出生，居民身份证住址：广东省汕尾市城区。	委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宋佳,北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被执行人：徐春花，女，1982年2月25日出生，居民身份证住址：江苏省苏州市吴中区）新山165号。	被执行人：吴晓静，女，1982年12月27日出生，居民身份证住址：江苏省苏州市吴中区）顾家上95号。	申请执行人张文荣与被执行人徐春花、吴晓静股权转让合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2016）深仲裁字第2093号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款600000元、律师费30000元、电子证据固化费3000元及翻译费960元、仲裁费20064.6元及违约金等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，共划扣两被执行人人民币721463.92元，扣除执行费人民币9615元，人民币711848.92元划付申请人。除此，未查的被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施及限制消费。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杨伟军	审 判 员  刘 轶	代理审判员  冯银凤	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  张锦光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1543号原告黑希仁，男,生于1969年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告买义鹏，男，生于1967年8月29日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告黑希仁诉被告买义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑希仁到庭参加诉讼，被告买义鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告黑希仁诉称，2016年4月10日，被告买义鹏借原告现金人民币5750元，双方约定同年7月10日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币5750元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告买义鹏缺席未做答辩亦未向本院提供证据。原告黑希仁为支持自己的主张,向法庭提供2016年4月10日被告买义鹏签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告黑希仁提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期以及逾期利息，对此事实予以认定。经审理查明，2016年4月10日，被告买义鹏给原告黑希仁出具《借条》1张，载明借到原告现金5750元整，双方约定同年7月10日一次性偿还，如逾期一次性不还每天加收500元违约金。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告买义鹏向原告黑希仁要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告黑希仁要求被告买义鹏偿还到期借款5750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款每天加收500元违约金，逾期利息应从其约定但不得超过年利率24%；故原告要求被告支付逾期还款利息的请求，超过部分依法不予支持。被告买义鹏应当按照年利率24%支付原告黑希仁逾期还款利息。被告买义鹏既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告买义鹏于本判决生效后立即偿还原告黑希仁借款人民币5750元及逾期还款利息（逾期年利率24%，从2016年7月11日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告买义鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员买小林二〇一七年七月五日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民特21号申请人：宗某甲，男，1956年6月13日出生，西安市长安区。被申请人：宗某乙，男，1983年7月16日出生，西安市长安区。代理人：宗强，男，1989年1月15日出生，西安市长安区，系被申请人宗某乙之弟。申请人宗某甲申请认定被申请人宗某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宗某甲称：其与被申请人宗某乙为父子关系。2016年5月9日宗某乙与其妻子发生矛盾，宗某乙的妻父与妻弟对宗某乙大打出手，造成被申请人头部受伤。宗某乙受伤后性情大变，精神恍惚，经常胡言乱语、大喊大叫，已经不能完整表达自己的意思。现申请确认被申请人宗某乙为限制民事行为能力人。被申请人宗某乙代理人宗强称：同意认定被申请人宗某乙为限制民事行为能力。经审理查明：申请人宗某甲与被申请人宗某乙系父子关系，1983年7月16日，宗某乙出生。宗某乙结婚后，曾与妻子发生矛盾。后申请人宗某甲认为宗某乙因与妻子发生矛盾致宗某乙精神异常，故诉至法院，要求确认宗某乙为限制民事行为能力。审理中，经委托，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（V120）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宗某乙患有：抑郁发作，伴精神病性症状（也称有精神病性症状的抑郁症）。其处于患病期，为限制民事行为能力。”申请人宗某甲与被申请人宗某乙之代理人宗强对该鉴定意见均无异议。上述事实，有谈话笔录、庭审笔录、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（V120）司法精神医学鉴定意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，申请人宗某甲作为被申请人宗某乙之父申请认定宗某乙限制民事行为能力，符合法律规定。因陕西司法精神医学鉴定中心已作出陕司精鉴字（V120）司法精神医学鉴定意见书，依据该鉴定意见书，足以认定被申请人宗某乙为限制民事行为能力，故申请人提出的申请，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人宗某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  任洁二〇一七年七月二十八日书记员  康嫚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3523号原告：曾月，女，1989年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告：陈金丹，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾月，女，1989年2月5日出生，汉族，系原告陈金丹的配偶，住成都市新都区。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告曾月、陈金丹与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾月、陈金丹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于新都区××路××单元××楼××号的房屋产权证。事实和理由：原、被告双方于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于成都市新都区××路××单元××楼××号的房屋，首付部分房款，余款通过向中国工商银行按揭贷款支付。合同签订当日原告即向被告支付了首付房款18万元，2012年12月5日，原告与中国工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款223295元购买上述房屋。根据原、被告签订的合同约定，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，但被告却未按合同约定履行该义务。多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，曾月（买受人）、陈金丹（共同买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定曾月、陈金丹购买多元德泰公司开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”1幢1单元11层××号商品房，该商品房测绘建筑面积共87.44平方米，套内建筑面积70.7平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.74平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4650元，总价款406596元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向曾月、陈金丹交付该商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同附件八《商品房买卖合同〈补充协议〉》第一条其中约定曾月、陈金丹在签定合同当时支付首期购房款总价款的45%，金额186596元，其余价款（贷款额）/贷款年限22万/10年向工行借款支付。合同中并对其他事项作了约定。合同签订后，曾月、陈金丹按约向多元德泰公司支付了购房首付款186596元。2013年2月16日，曾月、陈金丹与中国工商银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该行申请按揭贷款22万元用于购买案涉商品房，该行按借款合同的约定将借款22万元一次性划入指定的多元德泰公司的账户。2014年2月9日多元德泰公司向曾月、陈金丹交付了商品房，商品房交付时，多元德泰公司向曾月、陈金丹退还了房屋面积差额款3301元。房屋交付后，多元德泰公司却未按合同约定的期限为曾月、陈金丹办理房屋权属的转移登记。当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，曾月、陈金丹已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为曾月、陈金丹办理房屋产权登记。故曾月、陈金丹有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。且多元德泰公司也同意为曾月、陈金丹办理房屋权属证书，因此曾月、陈金丹现要求多元德泰公司协助其办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”1幢1单元11层××号商品房的产权证符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曾月、陈金丹办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”1栋1单元11层××号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款曾月、陈金丹已预交，四川多元德泰置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向曾月、陈金丹结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  严振波二〇一七年七月三十一日书记员  侯 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1113号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周青，女，1971年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周青支付信用卡欠款本金14931.84元，利息、滞纳金等其他费用7432.81元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周青承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年03月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周青20**年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周青于2010年7月22日和2010年5月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××08和62×××96，被告周青开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月17日，被告周青尚欠款共计22364.65元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告周青未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周青向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行哈根达斯信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周青)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周青发放了卡号62×××08862×××966的信用卡两张。随后，被告周青激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告周青尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14931.84元，利息、滞纳金等其他费用7432.81元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行哈根达斯信用卡申请表》、《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周青向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周青偿还借款本金、利息及2016年03月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年03月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14931.84元；二、被告周青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年03月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7432.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告周青负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周青随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初2号原告杨某某，男，2010年出生，汉族，住兰州市西固区。法定代理人:杨龙（系杨某某父亲）（系杨某某父亲），男，1979年出生，汉族，江苏金沃机械有限公司职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。被告宋某某，女，2009年出生，汉族，江苏省昆山市千灯镇炎武小学学生，住江苏省昆山市。法定代理人:宋刚（系宋某某父亲）（系宋某某父亲），男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告宋刚，男，1984年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:武启波，甘肃合睿律师事务所律师。原告杨某某与被告宋某某、宋刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀卿与被告宋刚及其委托诉讼代理人武启波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费26913.33元、护理费2423元、营养费640元、住宿费3708元、伙食补助费640元、误工费33000元、伤残赔偿金51387元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，以上费用合计122711.33元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日晚7时左右，原告杨某某与被告宋某某在合水路棉毯厂家属院内玩耍时，被宋某某推倒着地，致杨某某左臂肱骨外踝骨折，原告先后在西固区中医院、甘肃省中医院、兰州大学第二医院就医治疗。在住院期间原告法定代理人多次找被告法定代理人协商原告的医疗事宜，均协商无果。原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，被告宋某某没有推搡原告致其受伤，原告所诉事实不成立，原告诉请的各项费用与被告无关，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日晚7时左右，原告杨某某与被告宋某某在合水路棉毯厂家属院内玩耍时，被告宋某某将原告杨某某推倒在地，致使原告左臂肱骨外踝骨折。后原告到西固区中医院、甘肃省中医院治疗，因无法达到预期效果，原告于2016年7月19日前往兰州大学第二医院治疗，在兰州大学第二医院住院15天（自2016年7月19日至2016年8月3日），共花费医药费26913.33元。原告在住院期间，被告奶奶胡玉萍到医院曾照顾过原告几天。2017年4月12日原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方争议焦点为原告受伤是否系被告行为所致。根据2016年9月7日被告奶奶胡玉萍的询问笔录中显示，胡玉萍陈述其孙子宋某某在与杨某某玩耍过程中，宋某某不小心将杨某某推了一下，导致此事故发生。由此认定，宋某某的行为致原告受到伤害。本案中，原被告均系无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”之规定，被告宋某某监护人宋刚与宋某某为共同被告。同时根据《民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告宋某某对原告杨某某实施侵权造成损害应给付的各项赔偿金应该由其监护人宋刚承担。虽然被告的侵权行为直接导致原告受到伤害，但原告监护人对原告疏于监护，也应承担部分民事责任。综合全案被告应承担70％的责任，原告应承担30％的责任。关于原告主张医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经核算为26913.33元，该医疗费票据经审查合法真实、有效，予以确认。本院认定原告应获赔的医疗费金额为26913.33元。关于原告主张护理费、误工费的诉请，原告住院治疗15天，本院认定原告护理人员为一人。原告父亲于2016年7月21日至2016年9月7日因原告住院治疗，未正常上班，照顾原告。其主张误工费为2016年7月21日至2016年9月7日期间扣发工资33000元，被告不予认可。因原告父亲没有提交近几个月的工资明细印证，所以对其主张误工费33000元，其真实性不予认定。护理人员的误工费应参照甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人生损害赔偿有关费用计算标准的通知》职工平均工资59549元／年计算，本院认定原告应获赔护理人员的误工费为7994元（59549元／年÷365天×49天×1人）。关于原告主张营养费、伙食补助费的诉请，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告受伤且构成伤残，确实需要适当加强营养补给，本院认为以20元／天为宜，故原告应获赔的营养费为300元（20元／天×15天）。伙食补助费以40元／天为宜，故原告应获赔的伙食补助费为600元（40元／天×15天）。关于原告主张残疾赔偿金的诉请，原告因被告所致伤害，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经本院询问，被告监护人表示未对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院认定原告的伤残等级以甘肃集天司法鉴定所鉴定的意见书为准。参照《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人生损害赔偿有关费用计算标准的通知》，城镇居民人均可支配收入为25693元／年，故原告应获赔的残疾赔偿金为51386元，（25693元／年×20年×10％）。关于原告主张住宿费3708元的诉请，系原告在住院治疗期间，其家属探望而产生的费用，原告提交证据证明相应数额，应予支持。关于原告主张鉴定费2000元的诉请，原告对鉴定费提交证据证明相应数额，本院对该项诉请应予支持。关于原告主张精神抚慰金的诉请，结合原告受到的伤害及对今后生活的影响，本院酌情考虑为500元较为适宜。根据上述分析认定对本案原告杨某某因被告的侵害所受损失做如下核算：医疗费26913.33元＋护理人员误工费7994元＋营养费300元＋伙食补助费600元＋残疾赔偿金51386元＋住宿费3708元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金500元，合计93401.33元。原告监护人承担30％即28020.4元，被告监护人承担70％即65380.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告宋刚于本判决生效后十日内赔付原告杨某某医疗费、护理人员误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计65380.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费742元，由原告负担222.6元，被告负担519.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一七年七月十八日书记员  李 舒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11080号上诉人（原审原告）：成都明众工程建设劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路2号。法定代表人：孙建华,执行董事。委托诉讼代理人：郑召行，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地：成都市锦江区，系公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：胡正兴，男，1982年4月18日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所。上诉人成都明众工程建设劳务有限公司因与被上诉人胡正兴劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都明众工程建设劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都明众工程建设劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  史 洁审判员  冯 燕二〇一七年七月十七日书记员  沈贾贾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执407号之一申请执行人：易丛刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：周小平，男，1976年2月3日出生，汉族，住宜春市，申请执行人易丛刚与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0902民初4169号民事判决书，判令：限周小平于本判决生效之日起十日内偿还易丛刚借款本金630000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4270元，合计9670元，由周小平负担8703元，由易丛刚负担967元。申请执行人易丛刚于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周小平名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人周小平名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人周小平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4169号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初3320号原告:周泽安，男，1949年9月12日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人:高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:张西亮，男，1960年7月15日生，汉族，市民,住固始县,现因涉嫌犯罪被羁押于固始县看守所。被告：吴萍，女，1972年3月16日生，汉族，市民，住固始县,二被告系夫妻关系。原告周泽安与被告张西亮等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽安及其委托诉讼代理人高泽芝、被告张西亮到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽安向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告及时返还原告现金960000元；2、要求二被告支付利息至实际履行完毕止；3、二被告应承担诉讼费用。事实与理由：被告张西亮于2016年5月8日向原告借现金计960000元，约定月利息一分五厘，被告张西亮给原告出具二张欠条。后原告找被告催要，被告一拖再拖。被告张西亮承认原告全部诉讼请求，同意全部还清。并陈述：借款属实，原借100万元，已还20万元，还差80万元。因为要付前期利息，所以打欠条96万元，月息为1分5厘。被告张西亮承认原告全部诉讼请求，同意全部还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，因为上述债权债务成立于二被告夫妻关系存续期间，被告亦没有证据证明被告张西亮的上述借款没有用于家庭的经营或生活，因此，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》等一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西亮、吴萍于本判决书生效后十日内用其夫妻共同财产一次性偿还原告周泽安欠款960000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年5月8日开始计算至本金清偿之日止）。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告张西亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费13400元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年七月二十七日书记员  陈骥元
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初976号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部）。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。负责人彭爱明，部长。委托代理人徐志家，该部干部。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。被告罗婷，女，1989年3月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。本院在审理原告曾都人武部与被告罗婷租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年7月3日向本院提出撤回对罗婷的诉讼。本院认为，原告曾都人武部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。审判员 裴 涛二〇一七年七月三日书记员 解江波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执101号之二申请执行人：陈杨辉，男，出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：胡志幸，男，出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于陈杨辉与胡志幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因胡志幸拒不履行生效法律文书所确定的义务，陈杨辉向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人胡友高自愿提供其名下所有的车牌号桂Ｂ×××××小汽车一辆为被执行人胡志幸本案债务进行担保。本院认为，案外人胡友高意思表示真实，为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人胡友高所有的车牌号桂Ｂ×××××小汽车一辆。二、扣押案外人胡友高所有的车牌号桂Ｂ×××××小汽车一辆。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、扣押期限为二年。需要续查封、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年七月十二日代书记员 刘翰璁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执94号之五移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩智良，男，汉族，1957年9月13日出生，住雅安市名山区。被执行人：牟泽均，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省丹棱县。被执行人：张光辉，男，汉族，1947年4月15日出生，住雅安市名山区。被执行人：李桃谟，男，汉族，1967年12月26日出生，住雅安市名山区。本院在执行韩智良、牟泽均、张光辉、李桃谟罚金一案中，已对被执行人张光辉与李桃谟执行完毕，且依法对被执行人韩智良、牟泽均可供执行的财产进行了查找，未查找到韩智良、牟泽均可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月十二日书记员  余 娟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1413号之一申请执行人：李学广，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：郑法葱，女，1962年3月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李学广与被执行人郑法葱民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3991号民事调解，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币32000元及利息，并负担案件受理费380元、申请执行费525元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月29日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人郑法葱所有的、坐落于玉环市坎门街道新街路182号的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本案于2017年3月30日裁定查封，因该房产无相对应土地登记，一时无法处置。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1413号案件本次执行程序。申请执行人李学广发现被执行人郑法葱有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1583号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地银川市德胜工业园区18-5室。负责人：任文龙，该公司经理。被执行人：撒占国，男，1985年6月7日出生，回族，现住银川市兴庆区。被执行人：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，现住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被执行人撒占国、马志仓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人撒占国、马志仓未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5921号民事判决书，确定被执行人撒占国给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的60%，即58189.21元，承担案件受理费667.2元，被执行人马志仓给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的40%，即38792.82元，承担案件受理费444.8元，向本院缴纳执行费1371元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人撒占国名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。被执行人撒占国名下目前暂无可供执行的财产线索。查明被执行人马志仓名下中国农业银行股份有限公司银川银古支行银行账户有存款38537.62元，本院已将该银行存款扣划至本院专门账户，被执行人马志仓主动向本院履行700元，本院已将上述款项发放给申请执行人。被执行人马志仓已履行完生效法律文书确定的义务。本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址对被执行人撒占国进行查找，经查找，未能找到撒占国下落，本院已将被执行人撒占国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。本案执行费1371元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执22号之四申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼702室，组织机构代码68209081-5。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村龙华村办公楼门面房，组织机构代码67756354-2。被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇街道。法定代表人：潘向前，董事长。被执行人芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村服装工业园。法定代表人：朱建明，董事长。被执行人艾和青，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省繁昌县。被执行人俞传春，女，汉族，1970年10月10日出生，住址同上。被执行人朱建明，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱小爱，女，汉族，1970年5月22日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初176号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，现双方达成和解协议，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、解除对被执行人朱建明、朱小爱名下共同共有的坐落于矿机一路60号【产权证号为义乌房权义亭字第b00009156号、义乌房权义亭字第b00009157号、义乌国用（2008）第3-3836号】、坐落于矿机一路66号【产权证号为义乌房权义亭字第b00009164号、义乌房权义亭字第b00009165号、义乌国用（2008）第3-3833号】、坐落于矿机一路68号【产权证号为义乌房权义亭字第b00009043号、义乌房权义亭字第b00009044号、义乌国用（2008）第3-3832号】、坐落于矿机一路70号【产权证号为义乌房权义亭字第b00009162号、义乌房权义亭字第b00009163号、义乌国用（2008）第3-3829号】房产及房屋所占土地使用权的查封；二、解除对被执行人朱建明、被执行人朱小爱银行存款550万元的冻结；三、解除对被执行人朱建明名下的号码为浙Ｇ×××××小型车辆的查封；四、解除对被执行人朱小爱名下的号码为浙Ｇ×××××小型车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年七月三日书记员  夏程福
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4732号原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北459-17号。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：任引社，石河子市新天翔宇商贸有限公司员工。被告：王龙兴，年龄、职业和住址不详。本院在审理原告石河子市新天翔宇商贸有限公司诉被告王龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤诉。审判员  朱洪涛二〇一七年七月十九日书记员  田丽丽