四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初754号原告：徐万洪，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。特别授权委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。被告：卢大裴，男，1987年12月8日出生，汉族，四川会东县人，村民，住会东县。被告：陈高，男，1991年11月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民，住都江堰市。被告：陈长明，男，1963年7月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民，住都江堰市。陈高、陈长明共同特别授权委托代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师。被告李莉，女，1973年3月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被告：锦泰财产保险股份有限公司崇州中心支公司（以下简称“锦泰保险公司”），住所地：崇州市。法定代表人：林洋，系该公司总经理。委托代理人李志刚，系该公司员工。原告徐万洪与被告卢大裴、陈高和被告锦泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法追加被告陈长明、李莉作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万洪和被告陈高、陈长明的特别授权委托代理人陈波宇、被告李莉和锦泰保险公司委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告卢大裴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万洪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费79088元、护理费48125元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费11550元、营养费11550元、交通费607元、住宿费190元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金20000元，以上合计238920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢大裴驾驶小型客车搭乘原告徐万洪，14时50分许，当车行至S310线124KM+400M处时，与相对方向被告陈高驾驶的轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。会理县交警大队认定卢大裴负此次事故的主要责任，陈高负此次事故次要责任，徐万洪不负事故责任。原告受伤后在会理县人民医院住院治疗，其伤诊断为：左多肋骨、肺挫伤、肺部感染、胸柄骨骨折、额部、下唇部皮肤裂伤等，其伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告锦泰保险公司辩称，原告医疗费过高，住院时间过长，其治疗时间与其伤情不符，且原告未提供完整病例，没有提供体温表等证据，不认可徐万洪第二次住院的费用和时长，对原告的残疾等级和后续治疗费有异议，申请重新鉴定。另原告误工时间过长，只应计算至评残之日前一天。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费部分票据与就医时间、地点不符不应认可。被告陈长明的行驶证过期，本案保险公司拒赔商业险。被告陈高、陈长明辩称，原告医疗费过高，住院时间过长，其治疗时间与其伤情不符，不认可徐万洪第二次住院的费用和时长，对原告的残疾等级和后续治疗费有异议。原告误工时间过长，只应计算至评残之日前一天。交通费部分票据与就医时间、地点不符不应认可。且陈长明在被告锦泰保险公司处购买了交强险、商业险和不计免赔率等险种，应当先由保险公司赔偿，不足部分才由我和卢大裴按照责任比例承担。被告锦泰保险公司以陈长明行驶证过期为由拒赔商业险不符合法律规定，不应支持。陈高垫付原告各项损失24000元，应予退还。被告李莉辩称，卢大裴驾驶的车辆系我所有，但我借给徐万洪用，徐万洪和卢大裴均有驾驶证，我没有过错，不应赔偿原告损失，原告的医疗费除了陈高垫付的20000元外，其余均是我垫付的，保险公司赔偿徐万洪医疗费后应退还我。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告卢大裴驾驶属被告李莉所有的小型客车搭乘原告徐万洪，14时50分许，当车行至S310线124KM+400M处时，与相对方向被告陈高驾驶属被告陈长明所有的轿车相撞，造成原告徐万洪和卢大裴、陈长明、陈高四人受伤、两车受损的交通事故。2016年2月25日会理县交警大队认定被告卢大裴负此次事故的主要责任，被告陈高负此次事故次要责任，徐万洪、陈长明不负事故责任。原告受伤后于2015年12月11日—2016年1月6日在会理县人民医院住院治疗26天，出院诊断：左多肋骨折、肺挫伤、肺部感染、胸柄骨骨折、额部、下唇部皮肤裂伤等。出院医嘱：门诊随访，继续康复治疗。原告又于2016年1月6日-2016年12月30日在会理县人民医院住院转科治疗359天，出院诊断：左多肋骨折、肺挫伤、胸骨柄骨折。出院医嘱：门诊随访、注意休息、定期复查等。2016年12月30日会理县人民医院疾病诊断证明书，医生建议：休息三月。共用去医疗费80806.98元。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为10级伤残，约需后续治疗费14000元，用去鉴定费1400元。在第一次庭审过程中被告锦泰保险公司对原告徐万洪的伤残等级和后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，原、被告双方当事人选定四川鼎诚司法鉴定中心为第二次鉴定机构，2017年6月12日四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告徐万洪的伤为十级伤残，约需后续治疗费8000元。用去鉴定费2100元、住宿费432.04元，合计2532.04元。另查明被告陈长明所有的轿车在被告锦泰保险公司处投保了交强险、500000元限额商业险和不计免赔等险种，该车行驶证检验有效期至2015年12月。被告陈高垫付原告医疗费20000元，被告李莉垫付原告医疗费60806.98元。原告提交证据：交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，交通费发票、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票；上述证据被告陈高、陈长明和被告锦泰保险公司、被告李莉仅对第二次住院病历、医疗费发票、部分交通费、住宿费票据、疾病诊断证明书、鉴定意见书有异议，对其余证据均无异议，对无异议部分本院予以确认。被告锦泰保险公司、被告陈高、陈长明对原告提交的第二次住院病历、出院证、医疗费发票、疾病诊断证明书有异议，认为原告住院时长过长与其伤情不符，且未提交完整病历、体温表等证据证明其住院治疗的必要性和有无挂床的情况，故对第二次住院的时长和费用、误工时长均有异议。被告锦泰保险公司、被告陈长明、陈高对原告提交的交通费、住宿费发票部分有异议，认为原告提交的部分交通费、住宿费与就医、评残的时间地点不符不应认可，该辩解意见本院予以采纳。原告对鼎诚司法鉴定所得鉴定意见有异议，认为其鉴定的后续治疗费过低，被告锦泰保险公司、被告陈长明、陈高、被告李莉无异议。被告陈高提交证据：转款凭证、保险单，原告徐万洪、被告李莉、被告锦泰保险公司均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告卢大裴邮寄申请书，提出因同一交通事故其已向会东县人民法院提起诉讼，请求确认其与徐万洪之间存在雇佣关系为由，申请本案终止审理。在庭审过程中到庭双方当事人，原告徐万洪、被告锦泰保险公司、被告陈长明、陈高的代理人、被告李莉达成部分协议：原告第二次住院的费用，住院时长两次住院共同认可120日，按照120日计算住院伙食补助、营养、护理费；原告残疾等级和后续治疗费以鼎诚司法鉴定意见为准；交通费1000元，精神损失抚慰金3000元，原告的误工时长按照132日计算。双方争议的事实：被告锦泰保险公司提出拒赔商业险的要求是否支持？本院认为，对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告受伤、车辆受损的事实，原、被告双方当事人没有争议，本院予以确认。原告徐万洪因交通事故造成的损失应当得到赔偿。被告卢大裴向本院邮寄申请书一份，其提出因同一交通事故其已向会东县人民法院提起诉讼，请求确认其与徐万洪之间存在雇佣关系申请本案终止审理的理由，首先无相关证据佐证，其次被告卢大裴作为此次事故的责任者，伤者徐万洪起诉其主体适格，符合法律规定，其应当对超出交强险限额部分按责任比例承担赔偿。被告卢大裴与徐万洪是否有雇佣关系不属于本案审理范畴，本案法律关系与其提起的诉讼并不冲突；故其终止审理的申请，本院不予支持。被告陈高负次要责任，应当由其承保的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿，对超出部分按责任比例承担赔偿。被告陈高辩称其垫付原告医疗费24000元，仅提交了20000元转款凭证，原告也只认可收到20000元，故本院确认被告陈高垫付了20000元。被告锦泰保险公司以被告陈长明的行驶证过期为由，拒赔商业险的理由，因发生事故时其行驶证未过期且无交警部门对其行驶证已吊销的证据，故被告的辩解意见本院不予支持，被告锦泰保险公司应当在商业险范围内对原告损失予以赔偿。被告锦泰保险公司提出要求在交强险限额内对另一伤者卢大裴预留份额，经本院释明后，卢大裴未到庭参加诉讼也未向本院提起诉讼，故该辩解意见本院不予支持。到庭当事人之间达成的部分协议，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告要求赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但应按照相关标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐万洪的医疗费80851.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天），合计96051.98元，由被告锦泰保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余86051.98元由被告卢大裴承担70%的赔偿责任，即60236.39元，由被告陈高承担30%的赔偿责任，即25815.59元（此款由被告锦泰保险公司按照商业险合同约定理赔）；二、原告徐万洪的护理费15000元（120天×125元/天）、误工费13200元（132天×100元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计84610元由被告锦泰保险公司在交强险限额内全额赔偿：三、原告徐万洪第一次鉴定费1400元，由被告卢大裴承担70%的赔偿责任，即980元，由被告陈高承担30%的赔偿责任，即420元；原告徐万洪第二次鉴定费2100元由被告锦泰保险公司承担；四、被告陈高垫付原告医疗费20000元、被告李莉垫付原告医疗费60806.98、被告锦泰保险公司垫付鉴定费2100元；五、上述各项合计，由被告锦泰保险公司在交强险限额内赔偿94610元，由被告陈高赔偿26235.59元（其中由被告锦泰保险公司按照商业险合同约定理赔），扣除已支付的20000元，余款6235.59元于本判决生效之日起三十日内付清；由被告卢大裴赔偿61216.39元，此款待本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告卢大裴负担557.90元；由被告陈高负担239.10元；此费用原告已垫付，由被告卢大裴、陈高在本判决生效后付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一七年七月十一日书记员 李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。