wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1429号原告：胡晓，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：强喜贵，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：王某，男，生于1970年6月27日，住绵阳市涪城区。被告：王德群，女，生于1973年1月15日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告胡晓与被告王某、王德群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告胡晓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓撤回起诉。案件受理费513元，由原告胡晓承担。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  敬永菊二〇一七年七月十七日书 记 员  贾莎莎
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初286号原告：张某某，男，1947年9月12日出生，汉族，陕西蓝田人,农民。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西蓝通传动轴有限公司。住所地：陕西省西安市经开区蓝田工业园。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。原告张某某与被告陕西蓝通传动轴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张攀到庭参加诉讼，被告的法定代表人王某某未到庭，其委托代理人徐某某及陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告补缴2005年6月至2016年12月的社会保险；2、要求被告支付原告2005年7月至2006年5月双倍工资差额9900元；3、要求被告支付原告失业保险金26640元；4、要求被告支付原告经济补偿金16500元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告间的劳动关系。原告变更第一项、二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告养老保险损失76705.57元、要求被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。事实和理由：2006年，原告被招聘到被告单位，工资按日给付。2008年起，原告每日工资为50元，每月1500元。原告的工作由被告单位负责基建的马西录及办公室管理人具体安排，原告主要从事平整场地、种植花草、挖电缆沟、打扫卫生等。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2016年12月29日，被告突然辞退原告。被告陕西蓝通传动轴有限公司辩称，被告曾雇佣原告等村民做些零星杂活，原告并不受被告的监督管理，原、被告间未形成事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：约2006年起至2012年4月，被告雇佣原告等村民从事平整场地、挖电缆沟等工作，被告按照原告干活的天数给付原告工钱。自2012年5月起至2016年12月，被告安排原告从事打扫卫生等后勤工作，并要求原告遵守上下班打卡或者刷脸制度，被告按月发给原告固定的工资。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2016年12月29日，被告以原告年事已高辞退原告。2017年1月，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告遂向本院起诉，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民辖终178号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庭审中，因原、被告争议较大，调解未果。另查，2016年1月至同年12月，原告月工资为1100元。2016年蓝田县最低工资标准为1190元。2012年5月至2016年12月，原告月工资低于西安市基本养老保险月缴费基数下限。2012年西安市基本养老保险月缴费基数下限1952.15元，2013年西安市基本��老保险月缴费基数下限2216.5元，2014年西安市基本养老保险月缴费基数下限2442.65元，2015年西安市基本养老保险月缴费基数下限2606元，2016年西安市基本养老保险月缴费基数下限2845元。上述事实，有工资表、证人证言、考勤表、零星费用报销单、付款申请单、领条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2012年5月起，原告为被告提供劳动，并接受被告的监督、管理，被告按月给原告发放工资，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。从双方建立劳动关系之日起至原、被告解除劳动关系止，被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务。鉴于目前法律法规对社保损失计算无明确规定，为了保护劳动者的权益，遏制用人单位的违法行为，平衡劳资双方关系，本院参照民事法��的一般原则，将损失范围确定为未履行义务一方因此而减少的支出，即将被告不履行法定义务而获得的利益确定为劳动者的损失。原告月工资低于西安市基本养老保险月缴费基数下限，以西安市基本养老保险月缴费基数下限的20%作为被告月缴费数。对原告要求被告支付2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额一节，因原、被告间未形成劳动关系，依法不予支持。对原告要求被告支付失业保险金的请求，因原、被告形成劳动关系时，原告已超过法定退休年龄，故依法不予支持。被告以原告年事已高解除了原、被告间的劳动关系，应当依法支付原告经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（七）项、第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》��一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告陕西蓝通传动轴有限公司支付原告张某某养老保险损失27387.8元、经济补偿金5950元，共计33337.8元；二、驳回原告张某某要求被告陕西蓝通传动轴有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及失业保险金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告陕西蓝通传动轴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨香利人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一七年七月三日书 记 员  李 俭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3861号上诉人(原审原告)：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。委托诉讼代理人:王基友，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人：方黎，总经理。委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆永年置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号36层，组织机构代码76888473-9。法定代表人：李英明。上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）、重庆永年置业有限公司（以下简称永年置业公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第05601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利宝保险公司上诉请求：1.撤销(2015)九法民初字第05601号民事判决，并依法改判。2.上诉费由方圆物业公司、永年置业公司承担。主要事实和理由：永年置业公司系位于重庆市渝中区石油路48-7号永年·高九领地商住综合楼的建设单位，方圆物业公司系前述房屋的物业服务企业。2013年6月8日，因突发暴雨导致永年·高九领地停车库被水淹没，被保险人所有的渝X号车辆在本次事故中受损，其事故发生时与方圆物业公司之间形成了车辆保管合同关系，存在可观事实，而非一审法院认定法律关系不明确，由于方圆物业公司、永年置业公司的过失造成车辆受损，根据保险法的规定，方圆物业公司、永年置业公司应该承担赔付责任。方圆物业公司辩称，车库被淹属于不可抗力，方圆物业公司尽到了物管职责，方圆物业公司与受损车辆没有保管合同关系，方圆物业公司不应该承担责任。永年置业公司未答辩。利宝保险公司向一审法院起诉请求：判令方圆物业公司、永年置业公司连带赔偿利宝保险公司各项损失109632元、施救费628元，共计110260元及利息。一审法院认定事实：永年置业公司系位于重庆市渝中区石油路48-7号永年·高九领地商住综合楼的建设单位，方圆物业公司于2009年11月至2014年2月期间作为前述房屋的物业服务企业为其提供物业服务。2013年6月8日，因突发暴雨导致永年·高九领地的停车库被水淹没。牟健所有的渝X号车在利宝保险公司处投保了车辆损失险，赔偿限额为171300元。2016年6月14日，牟健向利宝保险公司提交《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险责任解除书》、《机动车辆保险权益转让书》、《责任解除及代位求偿书》，其中载有：理赔号码CQ01184092，保单号码8105015007120017653000，并同意利宝保险公司以其名义进行有关损失的代位求偿。其后，利宝保险公司出具了《车辆定损报告》，载明：赔案号CQ1184092，保单号码8105015007120017653000，损失日期2013年6月8日。2013年6月18日，利宝保险公司向牟健支付车辆损失赔偿109632元、拖车费628元。一审庭审中，利宝保险公司认为其所代位的被保险人牟健与方圆物业公司之间形成了车辆保管合同关系，且由于永年置业公司系事发车库的建设单位，因此方圆物业公司、永年置业公司应当向利宝保险公司承担连带赔偿责任。方圆物业公司以其不与被保险人存在任何合同关系为由进行抗辩。另，在一审法庭辩论终结后，利宝保险公司向一审法院寄送了一份《变更理由说明》，要求将本案的起诉理由变更为由方圆物业公司、永年置业公司按照侵权责任进行赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现本案中，被保险人牟健所有的渝X号车在利宝保险公司处投保了车辆损失险等险种，牟健与利宝保险公司就该车签订的保险合同系二者真实意思表示，合法有效。故在利宝保险公司履行了车辆损失险的相关赔偿费用并经被保险人转让权利后有权在其赔偿范围内代位向损害责任方主张追偿权。利宝保险公司主张其所代位的被保险人牟健与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，则根据民事诉讼法的规定，利宝保险公司应当向一审法院举示用以证明该关系存在的基本事实的相关证据，因提供停车场地的经营者提供的停车服务内容并不相同，故车辆所有人与提供停车场地的经营者之间的法律关系可能存在场地租赁关系、车辆保管关系、物业服务关系甚至无因管理关系等多种法律关系，具体到本案中，利宝保险公司应当首先就牟健所有的渝X号车于2013年6月8日在永年·高九领地停车库停车并致损的基本事实举示充分证据予以证明，一审法院审查利宝保险公司所举示的用以证明此事实的《高九领地小区受灾受损车主信息》，该证据系复印件，无任何人的签字也未加盖任何印章，一审法院对此证据的真实性及合法性均不予认定。故对于利宝保险公司的诉讼请求，因其证据不足，一审法院依法予以驳回。就利宝保险公司向一审法院寄送的《变更理由说明》，因其系在法庭辩论终结后方提出此意见，不符合民事诉讼的相关程序，一审法院对此意见依法不予审查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决驳回利宝保险公司的诉讼请求。案件受理费1252元、公告费800元，合计2052元，由利宝保险公司自行负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚如一审法院所述，利宝保险公司主张牟健所有的渝X号车与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，以及由于方圆物业公司、永年置业公司的过失造成本案车辆受损。利宝保险公司应当就前述主张承担举证责任。然而，利宝保险公司举示的《高九领地小区受灾受损车主信息》并不足以证明牟健所有的渝X号车与方圆物业公司存在车辆保管合同关系，也未举示任何证据证明方圆物业公司、永年置业公司对本案受损车辆遭受损失存在过失责任。因此，利宝保险公司应当承担举证不能的后果，一审法院判定驳回利宝保险公司的诉讼请求并无不当。综上所述,根据现有证据，利宝保险公司的上诉理由依据不足，上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1252元由利宝保险有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  邹春蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3833号上诉人:四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号，统一社会信用代码91510623205305211K法定代表人：唐立荣，职务总经理。委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被上诉人:梁云会，女，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。上诉人四川省中江县太和建筑工程公司因与被上诉人梁云会确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁云会于2017年7月7日向本院提交撤回起诉的申请，请求撤回对四川省中江县太和建筑工程公司的起诉。本院认为，梁云会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经四川省中江县太和建筑工程公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初10429号民事判决书；二、准许梁云会撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由梁云会负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由梁云会负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  张泽兵审判员  韩 艳二〇一七年七月七日书记员  刘冬梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3720号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：曹世钗，男，1964年2月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人曹世钗为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3720号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1572号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人:王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王超，男，回族，1989年4月24日出生，籍住西安市新城区。原告兴业银行股份有���公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王超于2013年10月30日与原告签订《个人旅游借款合同》，借款6万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告王超未按期履行还款义务，截至2016年10月6日，尚欠本金59995.48元、罚息14591.26元，合计74586.74元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王超偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计74586.74元（本金59995.48元、截止2016年10月6日的罚息14591.26元）。及至清偿之日止的罚息。2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月30日，被告王超与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币6万元整，借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月31日，原告依约向被告发放贷款60000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年10月6日，被告尚欠本金59995.48元、罚息14591.26元，合计74586.74元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王超签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王超未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，原告请求被告王超偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王超应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金59995.48元及截止2016年10月6日的罚息14591.26元，合计74586.74元，并按合同约定支付2016年10月7日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年七月二十五日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1557号之二申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。负责人：黄丽筠，该支行行长。委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：江苏中建科技实业有限公司，原住所地在南京市鼓楼区山西路67号A1115室。法定代表人：韩武先。被执行人：韩武先，男，1963年2月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：蒋莉，女，1965年11月26日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与江苏中建科技实业有限公司（以下简称中建公司）、韩武先、蒋莉借款合同纠纷一案中,依照本院于2016年12月15日作出的已发生法律效力的(2015)玄锁商初字第46号民事判决书，一、被告中建公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行紫金支行借款本金240万元，并按《人民币流动资金借款合同》支付自2015年3月22日起至实际支付之日止的利息、罚息及复利，另支付律师代理费58600元。二、被告韩武先对被告中建公司依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任。三、如果被告中建公司未按本判决第一项履行偿还义务，则原告南京银行紫金支行有权依法处置被告蒋莉用于抵押的坐落于南京市XX室的房屋，以折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在240万元的范围内享有优先受偿权等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经工作，蒋莉归还了南京银行紫金支行借款本金240万元。本院查明中建公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院扣划了韩武先银行存款774元，冻结了其一个银行账户，但余额只有300元。韩武先名下无房产、车辆等可供执行的财产。应申请执行人请求，本院对韩武先采取了限制出境措施。本院对韩武先进行了悬赏执行，但没有效果。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年七月二十八日书记员 刘 阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4564号原告：李燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：朱世军，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：于堂坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告李燕、朱世军与被告成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期补交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李燕、朱世军撤回起诉处理。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  陈 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  肖婷婷
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初410号原告:巨某,男,汉族,永寿县。被告:陕西某物业管理有限公司。原告巨某与被告陕西某物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告巨某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨某撤诉。案件受理费50元，予以退回。审判���陈筱曼二〇一七年七月四日书记员  杨佳焜
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执39号申请执行人：赵嘉陵,男,生于1955年12月8日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张天贵,男,生于1965年12月2日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵嘉陵与被执行人张天贵机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人张天贵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月六日书记员  王崇武
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初39号原告程德坤，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。法定代表人凌云，市长。委托代理人杨忠，市政府法制办复议应诉处处长。被告合肥高新技术产业开发区农村工作局，住所地安徽省合肥市长江西路2221号，组织机构代码66620433-3。法定代表人曹效记，局长。委托代理人金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。被告合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长宁大道801号长宁家园综合楼，组织机构代码05847540-4。法定代表人方明，主任。委托代理人金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人高春兰，安徽天瑞律师事务所实习律师。原告程德坤诉合肥市人民政府、合肥高新技术产业开发区农村工作局、合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心行政强制一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2016年9月18日作出（2016）皖01行初52号行政裁定，以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告程德坤的起诉。原告不服该裁定，上诉至安徽省高级人民法院，案经安徽省高级人民法院审理，于2016年11月22日作出（2016）皖行终681号行政裁定，认为原告程德坤起诉未超过起诉期限，一审裁定驳回程德坤起诉，适用法律不当，裁定撤销一审裁定，本案指令本院继续审理。本院在继续审理过程中，原告程德坤向本院申请撤回对本案被告之一合肥市人民政府的起诉。本院认为，原告陈德坤自愿申请撤回对合肥市人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程德坤撤回对合肥市人民政府的起诉。审 判 长  李琦代理审判员  张俊代理审判员  潘攀二〇一七年七月十四日书 记 员  邓乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1462号上诉人（原审被告）：湖南烟村生态农牧科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号孵化楼五楼。法定代表人：文利新，董事长。委托诉讼代理人：唐湘闽，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴晶晶，女，1981年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人湖南烟村生态农牧科技股份有限公司因与被上诉人谭芳、吴晶晶债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7212号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  张芳芳审判员  符建华二〇一七年七月四日书记员  詹 毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保35号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，男，1979年9月10日生，汉族，住长岭镇。被申请人：张振山等8人。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年7月26日向本院提出保全申请,要求对被申请人张振山等8人在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张振山等8人在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以冻结（详见附件）。上述存款冻结期限为一个月即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年七月二十六日书记员 于海明
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初268号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨阳，男，1993年5月27日出生，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留,2017年6月12日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月4日13时许，被告人杨阳伙同他人到重庆市铜梁区东城街道办事处某某古镇二期建筑工地，翻窗进入活���板房内，使用事先准备好的锯片，盗走被害人罗某某存放在该处的4*95+1*50m㎡型铜芯线揽11.69米。经鉴定，被盗铜芯线揽价值2828.98元。被告人杨阳于2017年5月9日被重庆市铜梁区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨阳的行为构成了盗窃罪，其有累犯，坦白的情节，建议对被告人杨阳判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如���：一、被告人杨阳犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人杨阳退赔被害人罗某某经济损失2828.98元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨阳的刑期从2017年5月9日起至2018年1月8日止。所处罚金及责令退赔的款项限判决生效之日缴付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾兆强二〇一七年七月十一日书 记 员  黄 露
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执77号申请执行人:杨燕玉,女,1973年95月4日出生,汉族,自由职业,住诏安县。被执行人:沈耀木，男，1968年9月9日出生，汉族，诏安县国税局职工，住诏安县。本院在执行申请执行人杨燕玉与被执行人沈耀木离婚纠纷一案中，申请执行人杨燕玉于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年七月三十一日书记员  陈少斌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初759号原告：柳小勋，男，汉族，生于1973年4月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113200910917528。被告：邓州市产业集聚区管委会。法定代表人：刘新明，任党工委书记职务。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200510600586。被告：邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会。法定代表人：许红光,任支书职务。委托诉讼代理人：张云峰、洪显霞，河南框正律师事务所律师。原告柳小勋与被告邓州市产业集聚区管委会、邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告柳小勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款139200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《施工合同》,原告为被告方垒围墙720米，并约定每米造价360元，原告按照合同约定为被告方施工，并在约定期限内保质保量完成了施工任务，工程验收合格后，被告支付原告工程款12万元，余款经追要，二被告相互推诿，不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告承揽围墙的实际产权人为被告邓州市产业集聚区管委会，被告邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会仅是受委托人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柳小勋的起诉。案件受理费3084元，全额退还原告柳小勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  高 蕾审 判 员  武书霞人民陪审员  程心波二〇一七年七月二十四日书 记 员  鲁 丰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1093-1号申请执行人：王玉贵，男，1971年3月12日生，汉族，无固定职业，住乌苏市汇茗花园。申请执行人：崔海燕，女，1975年6月3日生，汉族，无固定职业，住乌苏市汇茗花园。被执行人：古建国，男，1974年4月7日生，回族，无固定职业，住乌苏市团结路虹桥小区。被执行人：苏萍，女，1975年1月8日生，回族，无固定职业，住乌苏市团结路虹桥小区。被执行人：乌苏市明德机动车架训有限公司。法定代表人：李建军，系该公司经理。申请执行人王玉贵、崔海燕申请执行古建国、苏萍、乌苏市明德机动车架训有限公司借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人王玉贵、崔海燕与被执行人古建国、苏萍自愿达成执行和解协议，申请执行人王玉贵、崔海燕向本院申请撤回对被执行人古建国、苏萍、乌苏市明德机动车架训有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1093号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年七月二十四日书记员 王  听
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1945号原告：田宜均，女，1952年12月16日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：黄小丽，女，1973年12月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：黄雨欣，女，1998年5月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄修玉，女，1975年9月23日生，汉族，数泸州市江阳区，系黄小丽之妹。委托诉讼代理人：雷泽军，北京市普诚律师事务所律师。原告田宜均与被告黄小丽、黄雨欣共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜均的特别授权委托诉讼代理人向来辉，被告黄小丽、被告黄小丽和黄雨欣的一般授权委托诉讼代理人黄修玉、雷泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认分别登记在被告黄小丽、黄雨欣母女名下位于泸县门市中的50%房屋产权属原告所有。2、判令二被告将争议的房屋产权中的50%份额过户登记到原告名下，过户费用由双方各承担50%。3、判令二被告支付已收取的2017年4月至10月的门市租金收入17636.80元中的50%租金8818.40元给原告。事实与理由是，争议的三间门市系双方于2014年3月31日由双方共同出资向泸州佳泰房地产开发有限公司购买，双方的出资份额为各50%。在办理产权登记时，因原告在外地而登记在二被告名下，并由双方共同决定将门市出租，共同分享租金至2017年初。尔后，因二被告不再分租金给原告而发生纠纷。二被告辩称：承认原告在诉讼中主张的三间门市系双方共同出资购买、原告有一半的产权和共同出租、共同分享租金收入的事实。但认为，房屋产权登记到二被告名下系事出有因，并非系原告在外地和被告方的私自所为所致。房屋产权登记到二被告名下的事由是，案外人郑敏与原告之女郑琰系堂姊妹，郑琰与被告黄小丽之妹黄修玉系单位同事，经郑琰引荐介绍，郑敏向被告黄小丽先后借款110万元后，郑敏涉嫌非法集资犯罪，被告黄小丽收款无望，黄修玉与郑琰商量，黄小丽将借条原件交与郑琰，由郑琰想办法收回，同时，郑琰提出将本案争议的三间门市产权登记到二被告名下以作抵押，期限为二年。购买本案争议的三间门市，从原、被告双方交款到办理产权登记均是郑琰一手经办。期满后，借款未能收回，故三间门市一半的产权已抵偿给了被告方。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，二被告承认原告在诉讼中主张的三间门市系双方共同出资购买、原告有50%的产权的事实，本院予以确认。原告主张2017年4月至10月的门市租金收入有17636.80元未予分配的事实，二被告未提出异议，本院也予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，对原告要求确认其就争议的三间门市享有50%的产权，并过户登记到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。但因办理过户登记而发生的费用，因系原告方自认由原告之女郑琰具体经办的原因所致，应由原告承担，其请求由双方各承担50%的主张，本院不予支持。本案争议的三间门市，确认原告拥有50%的产权，原告请求分享未予分配的租金17636.80元的50%租金收入8818.40元，也应予以支持。二被告辩称争议三间门市50%的产权已为案外人郑敏向被告黄小丽所借110万元借款作抵押担保，且担保期已届满，房屋产权已抵偿给了被告方。该主张因系抵押担保法律关系，与本案不动产物权的共有确认系不同的法律关系，与本案无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十三条、九十四条、九十六条���规定，判决如下：一、确认登记在被告黄小丽、黄雨欣名下位于泸县门市房产，原告田宜均享有50%份额的所有权；二、被告黄小丽、黄雨欣在本判决生效后三十日内协助原告将位于泸县福集镇大田北街79号、81号、83号门市50%的份额过户登记到原告名下；三、被告黄小丽、黄雨欣在本判决生效后十日内给付原告田宜均租金收入8818.40元。四、驳回原告田宜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保��费1770元，共计6820元，由被告黄小丽、黄雨欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王恩鑫二〇一七年七月十日法官助理 黄泽仲书 记 员 唐 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2188号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。法定代表人王君，该公司执行董事。委托代理人严应斌，该公司职工。被告夏秋容，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告夏秋容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月二十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终233号上诉人（一审原告）王更亨，男，汉族，1946年9月25日出生。委托代理人王容，女，汉族，1980年2月24日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地：重庆市江津区先锋场上。法定代表人易治楷，镇长。委托代理人傅开国，该府工作人员。委托代理人许发华，该府工作人员。被上诉人（一审第三人）王更代，男，汉族，1945年5月11日出生。上诉人王更亨因诉被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后依法组成合议庭，并于2017年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人王更亨及委托代理人王容，被上诉人的委托代理人傅开国、许发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年11月24日，签有“王更亨、王更代”的《分摊协议》载明：“复垦户王更代（以下简称甲方），复垦户王更亨（以下简称乙方），……一、地块位置：先锋镇保坪村仙鹤经济合作社，小地名：加工房。二、图幅图斑：该地块图幅号为H48G068068，图斑号为：333。三、测绘面积：该地块经测绘，共有测绘面积：2.0965亩。四、分摊面积：复垦前只按测绘面积分摊，其中甲方分摊测绘面积0.5074亩，占25%；乙方分摊测绘面积1.5221亩，占75%。……”。2017年1月5日，王更亨诉讼来院，要求重庆市江津区先锋镇人民政府按照该《分摊协议》载明的分摊比例支付其复垦款，除重庆市江津区先锋镇人民政府已经支付复垦费9.9114万元，还应支付余款4.486万元。另查明，2011年11月24日《分摊协议》上的签名不是王更亨与第三人王更代本人所签，且第三人王更代对该《分摊协议》载明的分摊比例不认可。王更亨称在村委会与第三人王更代另签有与《分摊协议》内容一致的另一份协议由该村委会主任黎宗书保管，黎宗书出庭作证予以否认，王更亨未提交证据证明有该份协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案中，王更亨要求按照2011年11月24日的《分摊协议》上载明的分摊比例支付其宅基地复垦费，一方面，《分摊协议》上的签字不是王更亨及一审第三人本人所签，且第三人对该《分摊协议》载明的分摊比例不认可，另一方面，王更亨称在村委会主任黎宗书处有与《分摊协议》内容一致的王更亨与一审第三人签订的另一份协议，黎宗书当庭予以否认，且王更亨也未提交证据证实有该份协议，故王更亨的起诉属没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王更亨的起诉。上诉人王更亨不服一审裁定上诉来院，请求撤销或改判一审裁定。其上诉理由为：1、分摊协议是重庆市江津区先锋镇人民政府认可并且实际履行实施的行政行为，对该行政行为的存在和合法性，不能因为被上诉人王更代的个人行为而否定。2、一审法院仅凭分摊协议非上诉人和被上诉人王更代所签，从而否定重庆市江津区先锋镇人民政府的行政行为，得到认定上诉人没有事实根据诉讼和不支付复垦费目的。被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府答辩称，1、上诉人是重复起诉，应当裁定驳回起诉。2、上诉人与被上诉人的行政协议已履行完毕。3、上诉人主张案分摊协议的75%支付复垦费的理由不能成立。被上诉人王更代答辩称，按分摊协议没有依据。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明，2011年11月25日，重庆市江津区先锋镇人民政府与签名为王更亨的人签订《农村集体用地复垦协议书》，内容为：一、王更亨自愿将位于先锋镇保平村仙鹤社王更亨的宅基地面积1015平方米，其中房屋占地面积64.5平方米的农村集体建设用地交付重庆市江津区先锋镇人民政府复垦。二、王更亨的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准，如果涉及一个图斑中多个复垦户的，以多户协商的《面积分摊协议》为依据。该协议非王更亨签名，但王更亨对协议内容认可。本院认为，王更亨在本案中请求重庆市江津区先锋镇人民政府支付复垦费，而江津区人民法院（2015）津法行初00248号判决书已对此纠纷已经进行了判决，其再次起诉属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（六）规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院所作裁定理由不当，本院予以纠正，但裁决结果正确，故一审法院的裁决结果本院予以维持。上诉人王更亨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年七月十七日书 记 员  袁代美
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保188号之一申请人:谢凤英，女，1950年9月27日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：杨鑫鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人谢凤英于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鑫鑫鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以禹亭军名下位于莱城区胜利北路13号4号楼东3单元501；莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人谢凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨鑫鑫鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月10日至2019年7月9日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十日书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1121号原告：董夫有，男，汉族，现住奇台县。被告：张莉，女，汉族，本院在审理原告董夫有与被告张莉买卖合同纠纷一案中，原告董夫有于2017年7月24日以另行处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董夫有撤回起诉。案件受理费已减半收取132元，由原告董夫有自行承担。审判员  梁洁秀二〇一七年七月二十四日书记员  樊玉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4358号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。负责人：陈启红，行长。被执行人陈智艺，男，汉族，1979年11月3日生，地址：广东省和平县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈智艺信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金546647.75元、滞纳金及利息，并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人的工商股权、查封了被执行人名下的思铂睿牌汽车（由于该车未实际控制到，故无法处置）及轮候查封了其名下的两辆汽车；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年、其思铂睿牌汽车查封期限为贰年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1410号原告：李某，女，汉族，1973年8月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县。原告：马某1，女，1997年9月17日出生，公民身份号码：，系李某之女。委托诉讼代理人：李某，系马某1的母亲。被告：马某2，女，汉族，1938年4月27日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。本院在审理原告李某、马某1与被告马某2法定继承纠纷一案中，原告李某、马某1于2017年7月12日以原告需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、马某1撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告李某、马某1承担。审判员  李小云二〇一七年七月十二日书记员  周晓娅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审466号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马辉贵，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第283号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的166.03平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第283号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1332号申请执行人简树忠，男，1953年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人梁庆堂，男，1979年12月16日出生，壮族，现住贵港市。关于简树忠申请执行梁庆堂民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初843号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简树忠向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人梁庆堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁庆堂在交通银行贵港分行营业部62×××44账户内存款人民币7600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年七月十八日书记员  林玉黄
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审781号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人储怀云，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年9月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28523号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28523号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1393号原告马添生，男，1956年1月15日生，汉族，住长汀县。被告曾桥林，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地：长汀县，现住长汀县。本院在审理原告马添生与被告曾桥林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马添生撤回起诉。本案案件受理费1，750元，减半收取为875元，由马添生负担。审 判 员  巫华栋二〇一七年七月十三日代理书记员  赖 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6607号原告：刘某戊被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告刘某戊与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某戊到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某戊向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费34404元。事实与理由：原告于2012年11月在被告处从事保安工作，但双方未签订劳动合同。2012年月工资是750元，2012年12月31日前的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告于2012年11月1日起至2016年10月31日止在被告处工作，在此期间，被告向原告每月按750元的标准发放了2012年11月1日起至2012年12月31日止的工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是34404元，本院支持34404元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘某戊支付34404元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3347号上诉人（原审被告）:重庆艾未贸易有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：邹书勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：马向东，该支行行长。原审被告:重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人:胡定核。原审被告:邹书勇，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省广元市利州区。原审被告:尹义，女，汉族，生于1970年8月9日，住四川省旺苍县。原审被告:杨路均，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市江北区。原审被告:何国莲，女，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市江北区。上诉人重庆艾未贸易有限公司（下称艾未公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行（下称恒丰银行）、原审被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（下称蓝洋公司）、邹书勇、尹义、杨路均、何国莲借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人艾未公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾未公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆艾未贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由上诉人重庆艾未贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年七月四日书 记 员  魏 来
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初455号原告：顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：陈锦尧，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：李诤，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住响水县。原告顾祥花与被告陈锦尧、李诤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告陈锦尧、李诤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾祥花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈锦尧偿还原告借款20万元及利息（从2016年4月2日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告李诤对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告陈锦尧向原告借款20万元，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，按月利率3%计算利息。被告李诤为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直拒不还款。被告陈锦尧、李诤未答辩亦未提交任何相关的证据。原告顾祥花向本院提交2016年2月1日借条及银行转账凭条，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告陈锦尧、李诤未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告顾祥花的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月1日，被告陈锦尧向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，按月利率3%计算利息。被告李诤为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借条出具当日，原告顾祥花通过尾号为1998的账户向被告陈锦尧指定的尾号为5668的账户转账194000元，预扣了6000元利息。原告认可被告在借条出具后偿还过利息6000元。本院认为，原告顾祥花与被告陈锦尧、李诤之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告陈锦尧偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定的借款金额为20万元，但原告实际向被告陈锦尧交付了194000元，故本院认定借款本金为194000元。因原告将预扣的6000元及已支付的6000元视为2016年2月1日-2016年4月1日的利息，并从2016年4月2日主张利息，故本院支持其以本金194000元、月利率2%计算利息，从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，扣除已偿还的6000元。被告李诤为上述借款提供连带责任保证，在借款人陈锦尧未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦尧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾祥花借款194000元及利息（从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的6000元）；二、被告李诤对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈锦尧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告陈锦尧负担4150元，原告顾祥花负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月三日书 记 员  丁 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1127号申请执行人耿伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住址地石嘴山市大武口区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司总经理。本院在执行耿伟与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款162128元（执行标的：159831元、执行费2297元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月四日书记员  马智
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执577号之一申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地:重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，组织机构代码:09421619-4。法定代表人:郭为。被执行人:章华国，男，1977年11月26日出生，住黄岩区。被执行人:鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，住黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第502号裁决书，于2016年11月6日向被执行人章华国、鲍珠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人鲍珠芳持有普通护照（G38364955）、往来港澳通行证（W60562764、W21458088）；被执行人章华国持有普通护照（G38364949）、往来港澳通行证（W60562765、W19522539）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：扣押被执行人鲍珠芳持有的普通护照（G38364955）、往来港澳通行证（W60562764、W21458088）；被执行人章华国持有的普通护照（G38364949）、往来港澳通行证（W60562765、W19522539）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张多多二〇一七年七月十一日代书记员 李柳霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5138号上诉人（原审被告）：重庆密高机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社胡家旁，工商登记注册号500108008090442。法定代表人：李杭庭，经理。委托诉讼代理人：任巧燕，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国均。上诉人重庆密高机械制造有限公司（以下简称密高公司）因与被上诉人邓国均劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。密高公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回邓国均的一审诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实不清，密高公司虽然与邓国均没有签订书面劳动合同，但原因是邓国均自己不愿意签订，而非密高公司的原因，故密高公司不应当支付邓国均未签订劳动合同的双倍工资差额7702元。邓国均辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓国均向一审法院起诉请求：判令密高公司向邓国均支付未签劳动合同的双倍工资差额7982.38元和解除劳动合同的经济补偿金1209.35元。主要事实及理由：邓国均于2016年3月21日入职密高公司工作。密高公司未与邓国均签订劳动合同。邓国均工作至2016年7月31日后未再上班。期间，密高公司支付邓国均2016年三月份工资780元，四月份工资2600元，五月份工资2036元，六月份工资2371元，七月份工资2397.8元。邓国均的月平均工资为2418.7元。因密高公司存在违反劳动合同法的行为，邓国均请求法院保护其合法权益。一审法院认定事实：邓国均于2016年3月21日入职密高公司工作，密高公司未与邓国均签订书面劳动合同，也未为邓国均缴纳社会保险。邓国均工作至2016年7月31日离开密高公司，再未到密高公司上班。邓国均在密高公司工作期间，密高公司法定代表人李杭庭个人账户向邓国均支付2016年三月份工资780元，四月份工资2600元，五月份工资2036元，六月份工资2371元，七月份工资2397.8元。2016年9月13日，邓国均向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未做出裁决，邓国均诉至一审法院。密高公司为支持其辩解理由，向法庭举示了证人李勇、郑治川的书面证言、用人单位与范琼签订的劳动合同，拟证明未签劳动合同系因邓国均拒绝所致。邓国均质证认为李勇和郑治川系密高公司的主要负责人，与公司有利害关系，其证言不具有真实性。邓国均入职时无一人签订劳动合同，也无一人参加社会保险，范琼是负责财务的会记，其劳动合同系后来补签的，因此范琼的劳动合同的真实性无法确认。一审法院认为：根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。邓国均于2016年3月21日入职密高公司工作，就与密高公司建立了劳动关系。密高公司应于2016年4月21日前与邓国均签订书面劳动合同，而本案密高公司一直未与邓国均签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其支付双倍工资的时间应从2016年4月22日至2016年7月31日，计3个月6个工作日。密高公司辩解未签劳动合同系因邓国均拒签所致，其举示的证言因证人到庭接受质询，一审法院不予采信。其出示的与其他员工签订的劳动合同与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。根据邓国均2016年4月至7月四个月实发工资计算，邓国均离职前月平均工资为2351.2元【（2600元+2036元+2371元+2397.8元）÷4】。因此密高公司应支付邓国均双倍工资差额为：7702元【2351.2元×3个月+2351.2元÷21.75元×6个工作日】。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。由此可见，系因劳动者自身原因不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应书面通知终止双方的劳动关系。因此密高公司以劳动者拒绝签订劳动合同为由免除其支付双倍工资的法律责任的辩解不能成立，一审法院不予采纳。邓国均工作至2016年7月31日，未与用人单位办理任何离职手续的情况下，不辞而别，直到2016年9月13日才申请仲裁，其与用人单位的劳动关系事实上已解除，应视为邓国均自动离职，其请求支付经济补偿金的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四六条、第八十二条之规定，判决：一、重庆密高机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓国均未签劳动合同双倍工资差额7702元。二、驳回邓国均的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由重庆密高机械制造有限公司承担，一审法院决定免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人密高公司的上诉请求和理由以及被上诉人邓国均的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：密高公司是否应当支付邓国未签订书面劳动合同的二倍工资差额7702元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应当主动与劳动者签订书面劳动合同，这既是用人单位应当履行的法定义务，亦是用人单位行使其管理职责的一种方式。本案中，密高公司认为因邓国均本人的原因导致双方未签订书面劳动合同，但在一、二审审理过程中，密高公司均未举证证明未签订劳动合同的原因系邓国均自身原因，亦未举证证明密高公司履行了告知邓国均签订书面劳动合同的通知义务，密高公司应当承担举证不能的责任。故一审法院认定密高公司应当支付邓国均未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，密高公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，密高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆密高机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年七月二十八日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初753号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孟宪志，男，1990年10月24日出生于河南省宁陵县，，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因本案于2017年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人孟宪志犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人孟宪志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月1日00时53分许，被告人孟宪志酒后持与准驾车辆不符的机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道宜北路由北向南行驶至新天地东门处，和万某,4驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在该路段由北向南掉头过程中发生相撞，致二车损坏、孟宪志受伤的交通事故。被告人孟宪志负事故的次要责任。经检测，被告人孟宪志血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒后驾车。2017年6月6日，被告人孟宪志主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人孟宪志在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人万某,4、余某、秦某的证言，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，机动车整车公告产品详细信息，机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、相关情况说明材料，当事人血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人孟宪志的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孟宪志能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟宪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年七月十二日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1831号原告：胡俊明，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告：浙江正方交通建设有限公司。法定代表人：谢广言，董事长。委托诉讼代理人：周海，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省苍溪县。原告胡俊明诉被告浙江正方交通建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在诉讼过程中，原告胡俊明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊明在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡俊明撤诉。本案案件受理费免收。审判员  汪智勇二〇一七年七月十一日书记员  邹雨豪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢183号之一申请执行人：钱扬涛，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地鸠江区。法定代表人：徐光耀，镇长。被执行人:王明霞，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人钱扬涛与被执行人芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、王明霞建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人王明霞向申请执行人钱扬涛支付工程款316750元，但被执行人王明霞未能履行生效法律文书确定义务。本院于2017年6月8日以(2017)皖0225执恢183号执行裁定，查封了被执行人王明霞名下坐落于无为县无城镇南门苗圃院内的住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人王明霞名下坐落于无为县无城镇南门苗圃院内的住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月二十八日书记员  王 红
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初690号原告：谢天,男,汉族，1973年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：余旭江,男,汉族，1971年11月18日出生，住浙江省建德市被告：高永强,男,汉族，1968年10月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：李丰超,男,汉族，1978年6月12日出生，住河南省南召县。原告谢天为与被告余旭江、高永强、李丰超劳务合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余旭江支付原告劳务报酬款100000元；2、被告高永强、李丰超承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢天及其委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年左右，原告为被告余旭江提供装修劳务。2016年5月13日，被告余旭江向原告出具欠条一份，载明：富阳区凤浦路183-185号牡丹亭足浴店装修人工工资（包清工），经结算尚欠100000元，于2016年4月底付清。2016年6月6日，被告余旭江、高永强、李丰超向原告出具担保书一份，载明：欠款人余旭江欠谢天劳务费100000元属实，如余旭江在2016年11月30日前不能按时向谢天支付劳务费100000元，高永强、李丰超负责担保为余旭江向谢天清偿债务，并自愿承担连带还款责任。2016年6月15日，被告余旭江向原告付款3000元，余款97000元至今未付，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告谢天与被告余旭江之间的劳务关系成立。原告为被告余旭江提供了劳务，被告余旭江应按约定支付劳务报酬。现被告余旭江未按时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。因被告余旭江已支付劳务报酬款3000元，故被告余旭江尚应支付原告劳务报酬款97000元。被告高永强、李丰超为上述债务提供连带责任保证，在被告余旭江未按约支付欠款时，原告要求被告高永强、李丰超承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旭江于本判决生效之日起十日内支付原告谢天劳务报酬款97000元；二、被告高永强、李丰超对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谢天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告谢天负担69元，被告余旭江、高永强、李丰超负担2231元。原告谢天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余旭江、高永强、李丰超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香人民陪审员  郑俊杰人民陪审员  唐为铭二〇一七年七月十九日代书 记员  徐 薇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第223号被执行人刘显彰，男，1993年4月19日出生，汉族，住安新县。本院在执行刘显彰犯盗窃罪一案中,本案被执行人刘显彰目前被没收的作案工具一是无法拍卖，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显彰的作案工具有拍卖的可能，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的作案工具有拍卖的可能，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十日书记员  马唯实
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1094号原告：聂其军，男，1971年4月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。被告：王林，男，1977年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：黄普秀，女，1968年12月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人。原告聂其军诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求追加黄普秀为共同被告参与诉讼，为此，本院依法进行了追加，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂其军及其委托诉讼代理人李隆庆到庭参加了诉讼，被告王林、黄普秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂其军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付劳务报酬12,103元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王林与被告黄普秀原系夫妻关系，农历2015年9月至12月原告在被告王林承接的湄潭县抄乐大酒店和湄潭县黄家坝移民安置点建设工地做工，其间，王林管理施工，黄普秀管理资金和发放工资。双方约定日工资230元，原告在为被告王林提供劳务后，被告王林向其支付了部分劳务报酬。2016年9月24日，经双方结算，被告王林尚欠原告劳务报酬人民币12,103元，并由被告王林向其出具了一份《欠条》，后经原告多次催收，被告王林、黄普秀拒不履行给付义务。被告王林、黄普秀未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的《欠条》、证人刘某的证言、王林与黄普秀的离婚协议、生效的(2017)黔0327民初1095号民事判决书，能证明被告王林、黄普秀在夫妻关系存续期间欠款的事实，本院对原告主张被告王林、黄普秀欠劳务报酬12,103元的事实予以确认。根据原告的当庭陈述和本院对原告提供的证据认证意见，可以确认以下事实：被告王林与被告黄普秀原系夫妻关系，于2017年3月7日登记离婚。农历2015年9月至12月原告在被告王林承接的湄潭县抄乐大酒店和湄潭县黄家坝移民安置点建设工地做工，双方约定日工资230元，原告在为被告王林提供劳务后，被告王林向其支付了部分劳务报酬。2016年9月24日，经双方结算，被告王林尚欠原告劳务报酬人民币12,103元，并由被告王林向其出具了一份《欠条》，约定于年前付清，后经原告多次催收，被告王林、黄普秀拒不履行给付义务，原告诉来本院，提出如前所诉。本院认为，原告聂其军在被告王林承接的建设工程工地上为其提供劳务，约定按日工资计付劳务报酬，双方当事人之间成立劳务合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。在合同成立生效后，双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告聂其军为被告王林提供劳务后，被告王林应当及时向原告聂其军支付劳务报酬。被告王林拖欠劳务报酬，并向原告出具了欠条，双方当事人之间的债权债务关系明确，属被告王林、黄普秀在婚姻关系存续期间共同所负债务，应由其共同清偿。原告请求被告王林、黄普秀共同支付劳务报酬12,103元的诉讼主张，其事实与理由成立，本院予以支持。被告王林、黄普秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用限被告王林、黄普秀于本判决生效后十日内向原告聂其军支付劳务报酬人民币12,103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王林、黄普秀负担（此款原告已预交，由二被告履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龙再学人民陪审员  洪代会人民陪审员  谢 兵二〇一七年七月十九日书 记 员  田维政
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14175号之三原告：东莞市清溪铭盛模具加工店，经营场所广东省东莞市清溪镇土桥村香山路*号*楼。经营者：陈介林，男，汉族，1980年4月3日出生，住广东省清新县，委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。被告：东莞市勤明士照明科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新贵路22号新太阳工业城113栋。法定代表人：陈建周。被告：李国胜，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省电白县，本院在审理原告东莞市清溪铭盛模具加工店诉被告东莞市勤明士照明科技有限公司、李国胜加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市清溪铭盛模具加工店向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市清溪铭盛模具加工店撤回起诉。本案诉讼费1839.52元（已减半收取）、财产保全费1364.76元，合计3204.28元由原告东莞市清溪铭盛模具加工店负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年七月二十一日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36606号原告：邓代辉，女，1982年12月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔修军，男，1982年12月15日出生，北京欧申纳斯公司职员，住北京市朝阳区。被告：邢建国，男，1964年11月13日出生，住河北省邢台市新河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605。负责人：刘光辉，总经理。原告邓代辉（以下称原告）与被告邢建国（以下称姓名，一并提起时称二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔修军到庭参加诉讼，邢建国、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8018.91元、误工费32500元、护理费14000元、营养费2000元、交通费500元、财产损失1350元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日21时，在朝阳区金榆路，邢建国驾驶×××小客车由北向南行驶，将由南向北正常骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经交通队认定，邢建国负事故全部责任。另肇事车辆在保险公司投保交强险，故原告诉至法院。邢建国、保险公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日21时，在朝阳区金榆路，邢建国驾驶×××小客车由北向南行驶，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶，邢建国所驾车辆车头与原告相撞，造成双方车损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队开具《交通事故认定书》认定，邢建国负事故的全部责任。事发当日，原告经救护车送至北京市第一中西医结合医院，经诊断为左足挫裂伤，伤情较重，需壹人护理，休贰周。后原告陆续在该医院复查，医院开具多张诊断证明，共建议原告休息220天。原告为此支出医疗费7627.04元。审理中，原告提交北京东方杏林诊所的发票，据此主张医疗费380元。提交劳动合同、工资表、误工证明及收入情况证明，证明其在北京鸿运家商贸中心任前台收银职务，月收入4500元，因交通事故自2016年8月6日至2017年3月10日误工，据此主张误工费32500元。提交崔修军的劳动合同，据此按照每日350元计算40天的家属护理费用。提交北京泰顺伟业商贸有限公司的发票及道路交通事故经济赔偿执行凭证，据此主张修车费1200元。再查，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，邢建国负全部责任，故应赔偿原告的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由邢建国负担。医疗费，北京东方杏林诊所的票据无法证明与本案的关联性，故本院对该笔费用不予认可，其他医疗费本院按照其提供的医疗费票据予以判定。营养费，本院根据原告伤情酌定。护理费，根据医院的诊断证明，本院酌定护理期为贰周，原告仅提供护理人员的劳动合同，未提交其他证据予以证明，故本院按照每日100元予以计算。误工费，原告不能提交完税证明等佐证，故本院按照北京市一般工资标准计算，因医院开具的诊断证明建议原告共休息220天，长于原告提供的误工证明，故误工期本院按照误工证明予以确认。交通费，本院根据原告就医情况酌情支持。财产损失，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。邢建国、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓代辉医疗费七千六百二十七元零四分元、误工费二万四千九百七十元、护理费一千四百元、营养费六百元、交通费三百元、财产损失一千三百五十元；二、驳回原告邓代辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十二元，由原告邓代辉负担三百四十四元（已交纳），由被告邢建国负担三百四十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一七年七月十七日书 记 员  李丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初45号原告：谢见闻，男，1986年4月15日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人。委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗庭生，曾用名罗庭光，男，1984年7月15日出生，云南省墨江哈尼族自治县人。原告谢见闻与被告罗庭生建筑合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢见闻及其委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。被告罗庭生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢见闻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗庭生返还5万元人民币并按中国人民银行贷款利率四倍计算2015年9月30日起至2015年12月30日还清日止的三个月的利息；2、判决被告罗庭生承担本案诉讼费。事实和理由：原告的父亲谢品正经朋友介绍认识被告罗庭生，被告罗庭生与谢品正说其是做建筑工程的，在景谷县永平镇迁檽村那样社有房屋需要建盖，后原告谢见闻与被告罗庭生于2015年5月31日签订了合作建盖协议，原告出资5万元人民币交给了被告罗庭生，但被告罗庭生一直未动工。2015年6月15日被告罗庭生与原告谢见闻签订了补充协议，撤销了2015年5月31日签订的合作建房协议，该份补充协议约定原告谢见闻垫付的5万元工程款由被告罗庭生于2015年的6月、7月、8月、9月、10月每月赔付1万元给原告，同时被告罗庭生聘用原告谢见闻作为会计兼驾驶员，并租用原告的小车，每月30日前支付谢见闻工钱及车辆磨损费1万元，但被告一直未曾支付工钱及车辆磨损费给原告，并解聘了原告谢见闻。后原告让被告罗庭生写下了一张5万元的欠条，约定2015年12月30日还，但被告一直未归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。罗庭生未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证明一份，合作协议一份、补充协议一份、欠条一份，来源合法，内容真实，能证明罗庭生尚欠谢见闻50000元工程款，并约定于2015年12月30日前一次性付清的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告谢见闻与被告罗庭生于2015年5月31日签订了合作建盖协议，原告出资5万元人民币交给了被告罗庭生，但被告罗庭生一直未动工。2015年6月15日被告罗庭生与原告谢见闻签订了补充协议，撤销了2015年5月31日签订的合作建房协议，该份补充协议约定原告谢见闻垫付的5万元工程款由被告罗庭生于2015年的6月、7月、8月、9月、10月每月赔付1万元给原告，同时被告罗庭生聘用原告谢见闻作为会计兼驾驶员，并租用原告的小车，每月30日前支付谢见闻工钱及车辆磨损费1万元。被告罗庭生仅雇用了原告三个月就解聘了原告谢见闻，但被告仅支付了一个月的工钱及车辆磨损费给原告，后原告让被告罗庭生写下了一张5万元的欠条，该5万元是原告垫付的工程款，约定2015年12月30日还，但被告一直未归还欠款。本院认为，罗庭生与谢见闻经双方协商一致，于2015年5月31日签订了合作建盖协议，原告出资5万元人民币交给了被告罗庭生，但被告罗庭生一直未动工。2015年6月15日被告罗庭生与原告谢见闻签订了补充协议，撤销了2015年5月31日签订的合作建房协议，合同已生效。后由于罗庭生不按照约定的期限偿还款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，故谢见闻要求罗庭生偿还出资款5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告谢见闻主张的被告罗庭生应支付按中国人民银行贷款利率四倍计算2015年9月30日起至2015年12月30日还清日止三个月利息的诉讼请求因双方在合作协议、补充协议及欠条中约定不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告罗庭生于本判决生效后十日内偿还原告谢见闻工程款50000元；二、驳回原告谢见闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗庭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审 判 长  冯永杰审 判 员  彭琼珍人民陪审员  康 超二〇一七年七月十三日书 记 员  刘王邑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更555号罪犯付学增，男，1961年9月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年4月10日作出(2014)兖刑初字第396号刑事判决，以被告人付学增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯付学增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付学增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯付学增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付学增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付学增减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1189号申请执行人:丹阳市芙蓉化工有限公司，统一社会信用代码9132118175324144X8，住所地丹阳市吕城镇运河丛杨村。法定代表人：杨书平，该公司总经理。被执行人：丹阳市凯威车辆部件有限公司，组织机构代码58100640-X，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：季洪波，该公司总经理。申请执行人丹阳市芙蓉化工有限公司（以下简称芙蓉公司）与被执行人丹阳市凯威车辆部件有限公司（以下简称凯威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1181民初8194号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人凯威公司应给付芙蓉公司价款75748元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费847元，由被执行人凯威公司负担。2017年5月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人应给付申请执行人76595元，当日给付2000元，同月15日给付8000元。自2017年6月起，每月月底前给付申请执行人5000元，直至还清为止。2017年7月24日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初8194号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国鹰二〇一七年七月二十九日书记员  黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执662号之一被执行人：陈勇新，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第176号刑事判决书，判罚被执行人陈勇新陈勇新处罚金2000元，于2017年5月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务。在执行过程中，被执行人陈勇新于2017年6月21日将本案执行标的2000元汇至本院标的款专户。本院认为,被执行人的缴纳罚金2000元的法律义务已经履行完毕,应终结本案执行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2013）平刑初字第176号刑事判决的缴纳罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年七月三十一日书记员  邱羚
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执748号之一申请执行人卜耀日。被执行人黄猛，被执行人王琼，申请执行人卜耀日与被执行人黄猛、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日做出的（2017）桂1281民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜耀日于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执748号。被执行人黄猛应履行的义务为偿还权利人卜耀日借款本金18000元及利息，被执行人王琼对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费125元，交纳执行费172元。本院在执行过程中，于2017年7月24日依法作出（2017）桂1281执748号执行裁定书依法冻结了被执行人王琼的银行存款3562.96元。2017年7月27日，申请人卜耀日与被执行人王琼达成执行和解协议，约定：一、黄猛、王琼尚欠卜耀日债务本金18125元（含案款本金、诉讼费）。王琼从2017年8月份起，每月最少偿还1800元（每月20日前给付），直至债务清偿之日止（截止2018年2月14日前全部清偿完毕）；二、履行方式：王琼每月将案款汇入账号62XXX82（银行：中国工商银行，用户名：卜耀日），王琼按照协议上述第一项履行完毕后，卜耀日自愿放弃债务所有逾期利息；卜耀日同意宜州法院终结（2017）桂1281执748号案件的本次执行程序；三、本案执行费172元由王琼交纳（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。王琼未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。执行中冻结被执行人王琼名下的银行账户，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王琼名下银行存款的冻结；二、终结本院（2017）桂1281执748号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月二十七日书记员 韦文杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终1611号上诉人（原审原告）：卫辉市天兴汽车运输有限公司，住所地卫辉市安都乡秦安都村。法定代表人：李正霞，任该公司经理。委托诉讼代理人：冯东方，男，1975年6月17日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：延津县小潭乡创业货运信息部，住所地延津县城关镇小潭村。负责人：洪峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审第三人）：申岩强，男，1976年7月15日出生，汉族，住延津县。上诉人卫辉市天兴汽车运输有限公司因与被上诉人延津县小潭乡创业货运信息部、申岩强运输合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫辉市天兴汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：卫辉市天兴汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卫辉市天兴汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫辉市天兴汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年七月十二日书记员 仝 桐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初684号原告：刘移山，男，1959年4月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：梁锦安，男，1960年5月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告刘移山与被告梁锦安保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘移山、被告梁锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘移山向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁锦安偿还借款24.2万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，袁宏东需资金周转，向原告借款人民币24.2万元，并出具了借条一张，约定按月息3%计息，每两个月结息一次，借期到2014年7月19日之前。同时，由被告梁锦安用其房产担保，被告梁锦安在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催问，被告只支付了原告利息款到2015年5月19日。后经原告多次催问，被告及借款人均以种种理由拒还,为此具文起诉，要求请人民法院判决被告立即归还借款并支付利息。被告梁锦安辩称，在借条上签字担保是事实，但只担保10万元。原告刘移山为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份、被告梁锦安房产证复印件一份，用于证明袁宏东于2014年1月19日向原告借款人民币24.2万元，并出具了借条一张，约定按月息3%计息，每两个月结息一次，借期到2014年7月19日之前。同时，由被告梁锦安用其房产担保，并在借条上签字担保。被告梁锦安质证称对上述证据无异议，但强调只担保10万元。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。经审理查明，2014年1月19日，袁宏东需资金周转，向原告借款人民币24.2万元，并出具了借条一张，约定按月息3%计息，每两个月结息一次，借期到2014年7月19日之前。同时，由被告梁锦安用其房产担保，被告梁锦安在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催问，被告及借款人袁宏东只支付了原告利息款到2015年5月19日，借款本金未予归还。至今尚欠原告借款本金人民币24.2万元及2015年5月20日后利息。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系，袁宏东未按照约定期限还款，原告要求被告梁锦安承担保证责任偿还借款本金人民币24.2万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息3%支付2015年5月19日之后的借款利息，因双方约定的利息超过了法律规定，只能按月息2分计算。依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁锦安于本判决生效后十日内偿还原告刘移山本金款人民币24.2万元，并支付利息（本金款24.2万元，按月息2分计算，计算时间自2015年5月20日起至还清日止，息随本清）；驳回原告刘移山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告梁锦安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年七月十七日书 记 员  汤爱党
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7885号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所。被告：倪雅筑，女，1997年2月9日生，汉族。原告刘晨与被告倪雅筑民间借贷纠纷一案，原告刘晨于2017年5月23日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年5月6日起计算至给付之日止），并支付代理费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告刘晨的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告倪雅筑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告倪雅筑未应诉。本院经审理认定：2017年4月6日，原告刘晨与被告倪雅筑签订借款合同1份，约定倪雅筑向刘晨借款20000元，期限自2017年4月6日至同年5月5日；借款期限内执行月利率2%，倪雅筑应按合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，执行月利率2%；如违约，倪雅筑还应赔偿刘晨损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费…等）。同日，倪筑雅出具收条，收到刘晨现金人民币20000元。至起诉时，被告倪雅筑未归还欠款。原告刘晨要求被告倪雅筑归还借款本金20000元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晨主张律师费3700元的请求，未提交发票，不能证明该费用以实际发生，故对律师费，本院依法不予支持。被告倪雅筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪雅筑给付原告刘晨借款本金20000元及逾期利息（自2017年5月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费428元，减半收取为214元，由原告刘晨负担43元，被告倪雅筑负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年七月二十六日书记员  刘贤