wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1823号之一申请执行人杨浩杰，男，2005年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨福田，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨浩杰与被执行人杨福田抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2862号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福田在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执字581号之一申请执行人柴国河，男，1941年4月17日生，汉族，农民。被执行人张凤，女，1962年10月30日生，满族，职员。被执行人张忠，男，1955年2月15日生，满族，农民。申请执行人柴国河与被执行人张凤、张忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1013号民事调解书，责令被执行人张凤、张忠履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凤、张忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张凤有股金可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤的股金元。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合助理审判员  都业新二〇一七年七月三日书 记 员  王 斌
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2527号原告：李跃国，男，1973年5月1日出生，回族，农民，住曹县。被告：何少华，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告李跃国与被告何少华民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李跃国申请撤回对被告何少华的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李跃国撤回起诉。案件受理费4400元，由原告李跃国负担。审判员  刘燕二〇一七年七月十日书记员  张琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9807号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，组织机构代码45038856-7。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：张艳艳，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市第��人民医院与被告张艳艳医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆市第七人民医院要求被告张艳艳支付拖欠原告的医疗费用共计22669.09元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“停经36＋1周，抽搐1次”于2016年8月9日到原告处住院治疗，于2016年8月9日出院，被告住院期间产生43669.09元，目前欠费22669.09元。被告张艳艳未提交书面答辩。经审理查明，被告张艳艳于2016年8月9日10时因“停经36＋1周，抽搐1次”，家属拨打“120”，被接送到原告处，入院诊断：妊娠36＋1周孕5产3枕左位待产；抽搐待查；瘢痕子宫；脐带绕颈。原告积极完善相关检查，请神经内科会诊后不排除癫痫可能。入手术室，被告抽搐1次，经解痉、降压等治疗后行剖宫产术，顺利产一女婴。治疗过程中被告��然血压骤降至不能测出，原告结合被告血液不凝，考虑羊水栓塞、DIC,组织手术室大会诊进行抢救，并在全麻下行次全子宫切除术，手术顺利。术后因被告心率快、血压不稳定转入新桥医院。被告在原告处产生医疗费43669.09元，预交21000元，尚欠22669.09元。本院认为，被告因“停经36＋1周，抽搐1次”被“120”接到原告处医治，双方形成医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，就应给付原告相应的医疗费用。被告经传票传唤不到庭不答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳艳支付原告重庆市第七人民医院医疗费22669.09元。上述内容限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元，本院减半收取133元，由被告负担。原告立案时已预交25元，判决生效后二十日内由被告径付原告25元，向本院缴纳108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费366元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行��间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年七月二十六日书记员  邹孔丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1662号原告:王强,男,1983年11月1日出生，汉族,住陕西省延长县。被告:宋红太,男,1972年8月28日出生，汉族,住陕西省大荔县。原告王强与被告宋红太健康权纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告宋红太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费(1224.09元+10497.2元=11721.29元)、误工费（5000元*3月=15000元）、护理费（100元*10天=1000元）、住院伙食补助费（100元*10天=1000元）、交通费（280元+200元+7元=487元）、住宿费（139元）、买衣服（188元）、营养费（20元*10天）共计29735.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告双方签订《汽车消费分期付款合同》，2016年9月9日，原告欲驾驶所购自卸车陕E932**离开，但遭到被告阻挡。双方在争执过程中，被告及其组织的同伙开始殴打原告，遂即报警。大荔县公安局查明案件事实，并于2016年9月27日对被告处以拘留十四日，罚款1000元的行政处罚。被告及其组织的同伙用脚踹原告腿部、胸部，导致原告头部受伤，身体多处软组织损伤等，便前往医院救治。被告的行为侵害了原告的身体健康权，故诉至本院要求被告赔偿。被告宋红太辩称，陕E932**车辆不属于原告，原告未经过车队，私自去许庄伟东冷库把车开走，后被告发现，就阻挡原告开走车辆，让其下车。原告不下车，车辆还往前挪动，被告就把车辆玻璃砸碎，把原告拉下车。原告所说的被告踹原告腿部、胸部、导致原告头部受伤，身体多处软组织损伤不属实。事实是被告是打了原告一巴掌，当时在场的还有其他人打他，被告还上前去阻挡。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、大荔县公安局行政处罚决定书，证明：被告把我打了；大荔县医院入院证、病历、医疗费票据，证明：在大荔县医院治病花费1224.09元；3、延安市人民医院门诊综合病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据，证明：在延安市人民医院住院花费10497.2元，住院十天；4、车票六张，证明：从渭南到西安看病路费花了55元，其他的交通费没有票据；5、匹克大荔专卖店销售单，证明：被告当时把我的衣服撕烂后，我买了件衣服花费139元。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对大荔县公安局出具的行政处罚决定书，真实性无异议；对大荔县医院入院证、病历，因没有大荔县医院的公章，所以不予认可；对医疗费票据真实性无异议；3、对延安市人民医院门诊综合病历、诊断证明、住院病案有异议，因没有用药清单，并且上面只记录了一日的医嘱记录；对医疗费票据有异议，原告是2016年9月11日住院，票据上的日期全是2016年9月21日，于实际原告用药做检查时间不一致，且票据上的收费项目与原告提供的病历不能相互对应；4、对车票无异议，交通费的多少，由法院依照相关规定判决；5、对匹克大荔专卖店销售单不认可。被告未提供证据。本院对原告的证据认定如下：由于被告对原告证据的质证没有提供相应的证据作证，因此对原告证据1、2、3、4的真实性予以认可；对证据5由于未见原件无法确认其真实性，本院不予认可。现查明,2016年9月9日，原告与老乡白进攻来到荔北物流公司要求将车号陕E932**的自卸车开走，因车是原告在被告处做的分期，原、被告之间因车款问题有纠纷，原告要将车强行开走，在原告开着车即将出门被告和贾应兆及张龙将车挡住，被告打了原告头部打了一拳，并踢了一脚，贾应兆踢了原告腿部两脚，张龙用脚在原告胸前踢了两脚，导致原告头部受伤，身体多处软组织损伤。另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2017年陕西省交通事故赔偿标准》，原告因被打伤产生的损失为：大荔县医院治疗花费医疗费1412.32元，而原告仅主张大荔县医院治疗费1224.09元,本院予以确认、延安市人民医院住院治疗十天，花费医疗费10494.2元、误工费100元/天*10天=1000元、护理费100元/天*10天=1000元、营养费20元/天*10天=200元、住院伙食补助费30元/天*10天=300元、交通费55元，合计14273.29元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告及其他二人将原告打伤，原告放弃对其他二人的诉讼主张，仅要求被告承担责任是其对自己权利的处分，被告应在其过错的责任范围内承担责任。结合原告的诊断病历，被告在该案中承担60%的责任为宜，其余责任由另外两个侵权人承担。故被告应赔偿原告8563.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告宋红太在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8563.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取，由被告宋红太负担79元，由原告王强负担192.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年七月二十日书记员 董雪凌风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更975号罪犯王应宾，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)新刑一终字第170号刑事裁定，认定被告人王应宾犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。现刑期止日为2022年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯王应宾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王应宾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王应宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王应宾已于2016年8月20日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯王应宾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王应宾予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执417号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：吕元旦。被执行人：袁坚强，男，汉族，1977年4月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：童新慧，女，汉族，1980年9月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市人欢食品有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳市洞桥镇袁家村。法定代表人：袁坚强。被执行人：袁高杭，男，汉族，1979年3月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111执5476号民事判决，本院于2017年1月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人袁坚强、童新慧所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号XX室房屋【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为480000元【详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的苏信房地估字[2017]杭第03003号估价报告】。本院于2017年6月9日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月11日10时至2017年7月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人叶玲飞（公民身份号码：）以最高价484000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人袁坚强、童新慧所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号XX室房屋【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XX号】归买受人叶玲飞所有。二、买受人叶玲飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  凌 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执671号之十申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：车凯彬，男，1963年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人车凯彬保证合同纠纷一案中，经���被执行人车凯彬在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人车凯彬中国工商银行账户内存款357712.50元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协���执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终403号上诉人（原审原告）刘秀琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审原告）程海莺，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审原告）李全，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审原告）李某，男，2008年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代表人程海莺，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。系李某之母。被上诉人（原审被告）成都市双流区彭镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区彭镇交通路三段**号。法定代表人刘亮，镇长。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。上诉人刘秀琼、程海莺、李全、李某（以下简称刘秀琼等4人）诉成都市双流区彭镇人民政府（以下简称彭镇政府）行政其他一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的(2017)川0112行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审理查明，2015年3月3日，刘秀琼（户主）、程海莺与彭镇政府签订了《彭镇拆迁安置协议书》。随后刘秀琼等4人以签订该协议受到欺诈、胁迫，并对补偿标准提出异议提起行政诉讼。本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。本案中刘秀琼等4人针对2015年5月1日现行行政诉讼法施行前形成的《拆迁补偿协议》提起行政诉讼，缺乏法律依据。故原审认定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院作出的(2017)川0112行初36号行政判决。二、驳回刘秀琼、程海莺、李全、李某的起诉。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月十七日书记员  尹德兰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之八申请执行人：日照金福源酒水有限公司。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。申请执行人日照金福源酒水有限公司与被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月二十九日（2016）鲁1102民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司应偿还给申请执行人日照金福源酒水有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元。但各被执行人至今仍有部分欠款未能全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人马东民在招商银行股份有限公司日照分行开户账号为62×××21账户内的存款30万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年8月4日至2018年8月4日。逾期或解除冻结后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月三十一日书记员  王庆玲
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执71号申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司,住所地包头市。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托代理人：马永永，内蒙古中城工程机械（集团）有限公司职工。被执行人：黄晓在，男，1989年10月8日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：程永芳，女，1985年2月17日出生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与黄晓在、程永芳公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的(2015)包宏证内执第203号执行证书，被执行人黄晓在、程永芳归还申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司所欠车款本金239000元及同期违约利息48000元，但被执行人黄晓在、程永芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人黄晓在、程永芳在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人黄晓在、程永芳未申请登记注册过营业执照，被执行人黄晓在、程永芳在凉城县房地产管理局无房屋登记信息。申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司书面表示提供不出被执行人黄晓在、程永芳可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人黄晓在、程永芳目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓在、程永芳有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0925执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月七日书记员  胡晓光
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6858号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。被告：向超，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告向超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付欠费4800元、违约金30000元。事实和理由：2012年9月18日，原、原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝B882**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2015年1月起就未向原告交纳各项费用，现已累计欠费4800元，且拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝B882**号车辆挂靠在原告处属实，但这是几年前的事情了，车子在几年前就坏了，在年审到期前两个月，已把车子的营运证、行驶证、牌照交回原告。同意解除合同，但不同意支付管理费4800元，向原告交纳的保证金1000元应予退还；不同意支付违约金，认为约定的违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、行驶证、欠费清单。被告未到庭质证。经审查，《汽车营运服务合同》系原件，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；车辆登记证书和行驶证，证明渝B882**号车辆挂靠在原告名下的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；欠费清单，证明被告下欠服务费的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝B882**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年9月18日至本车报废之日；被告须按时向原告交纳管理费200元／月，逾期交纳的，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任，双方约定违约金30000元。同时约定，在签订合同时，被告须向原告交纳经营风险金3000元，车辆报废或合同到期后退还。合同履行中，原告实际向被告收取风险金1000元。被告从2015年1月起，未交纳管理费，截止2016年12月累计拖欠原告管理费4800元（200元／月×24个月=4800元）。审理中，原告同意将收取的风险金1000元抵扣被告下欠的管理费。抵扣后，被告尚欠原告管理费3800元。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告虽抗辩已将车辆营运证、行驶证和牌照交回公司，但未提供相关证据佐证，且原告不予认可，故原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系仍继续有效，在合同解除前，被告仍应履行交纳管理费。本案被告未按《汽车营运服务合同》约定交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳管理费200元／月，逾期交纳的，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠原告管理费达24个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费3800元的理由成立，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1440元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向超于2012年9月18日就渝B882**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告向超于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费3800元、违约金1440元，共计5240元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告向超负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年七月二十一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2742号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：孙存静，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。被告：仝玲，女，1978年11月15日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告仝玲信用卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告仝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金4986.14元、利息837.91元、滞纳金288.18元，合计6112.23元（计算至2016年11月23日）及从2016年11月24日起按约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝玲于2014年5月28日向原告申请办理信用卡，原告于2014年6月20日向被告发放信用卡一张，卡号为62×××51。从2014年7月2日起被告多次进行取现、消费透支，但未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告仝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告仝玲向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；……。《收费标准》中规定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，至2016年11月23日，被告欠付原告信用卡透支本金4986.14元、利息837.91元、滞纳金288.18元未有支付。上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告仝玲向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约规定，该领用合约的内容于法无悖，双方均应依约履行。被告仝玲使用申领的信用卡进行消费支出后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金4986.14元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝玲经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝玲于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4986.14元、计算至2016年11月23日的利息837.91元、滞纳金288.18元及从2016年11月24日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯代群二〇一七年七月十七日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初133号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杨广申，男，1961年8月9日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年12月24日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨广申犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人杨广申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日12时许，被告人杨广申在廊坊市广阳区九州镇南顺民屯村持菜刀将李某1面部砍伤，致李某1左侧面部皮裂伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨广申在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失9000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨广申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨广申在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人卢某、李某2、杨某、李某3、李某4、张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及作案工具照片，谅解书及收条，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广申持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨广申在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨广申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民审判员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年七月二十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初615号原告任庆华，男，汉族，1979年10月27日生，住山东省潍坊市坊子区。被告青岛惠盈装饰工程有限公司。法定代表人：王瑞芳。住所地：青岛市崂山区。本院在审理原告任庆华诉被告青岛惠盈装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆华负担。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年七月十二日书记员  张 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2196号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：秦之飞，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称人寿财保淮安公司)因与被上诉人秦之飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保淮安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担19634元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：⒈一审时，秦之飞提交的运输协议书能证明发生事故时,其在从事营业运输,依据法律规定,我司在商业险范围内不应再承担保险赔偿责任；⒉关于造成的损失问题。⑴对一审判决认定的事故车辆后桥总成11500元、轮胎3200元修理费用，我司不予认可；⑵车上货物损失36020元，没有证据证明其已赔偿给实际货主；⑶交通费1000元是本次事故的间接费用，属于保险免责范围，不应赔偿；⑷被上诉人支出的吊车费和施救费过高，不能证明是本次事故所发生的必要施救费用。秦之飞未出庭亦未发表答辩意见。秦之飞向一审起诉时请求:1、判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计35402元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月14日1时20分左右，原善平驾驶原告秦之飞所有的鲁Ｋ×××××号重型半牵挂引车牵引鲁KF3**挂号重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至2721公里加400米路段（灯控路口北侧），在由左向右变更车道时，与后方驶来陈昌付驾驶的违反装载规定的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致陈昌付死亡及两车不同程度损坏。因车辆施救清障需要，原告为鲁KF3**挂号汽车向盐城市大丰萍萍货物装卸服务中心支付吊车费17000元、施救费14000元。2016年5月18日，盐城市大丰区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原善平负此事故的主要责任，陈昌付负此事故的次要责任。2016年4月15日，原告秦之飞委托江苏宁价保险公估有限公司对其车辆及财物损失进行评估鉴定。2016年6月20日，该公估公司作出鉴定报告书，载明：1、鲁KF3**挂号重型仓栅式半挂车维修估损额为40520元；2、车载物原料鱼油（液体）及其包装桶估损额为36020元。2016年7月11日，原告秦之飞将其车辆拖至荣成市崖头汽车修配厂维修，支出修理费40520元。另查明，陈昌付驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保淮安公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，且商业险合同第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。审理中，原告秦之飞放弃评估费3800元，撤回了对沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人上海纪昌商务咨询有限公司及被保险人上海绿通汽车销售有限公司的诉讼。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业三者险，故被告人寿财保淮安公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外的部分，由被告人寿财保淮安公司按商业三者险的合同约定赔偿。被告人寿财保淮安公司未举证证明沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车事发时系从事营用，故对被告关于其在商业险范围内不予赔偿的辩称，法院不予采信。事故发生后，人寿财保淮安公司未能对事故车辆进行定损，原告秦之飞委托江苏宁价保险公估有限公司对鲁KF3**挂号车辆的财物损失及车辆损失进行鉴定且原告秦之飞主张的车辆损失、车载物损失与评估报告相符，提供的修理费发票亦为正规发票，而被告人寿财保淮安公司关于原告主张的车辆损失费用偏高且需扣除后桥总成及轮胎部分的费用的辩称，并无证据证实，法院不予采信。据此，该院酌情确认原告因交通事故造成的损失：吊车费17000元、施救费14000元、车辆修理费40520元、货物损失36020元、交通费1000元，合计人民币108540元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原善平负事故的主要责任，陈昌付负事故的次要责任，故根据相关规定及保险合同约定，原告秦之飞的上述损失由被告人寿财保淮安公司在交强险范围内承担2000元后，再在商业三者险范围内承担剩余部分的30%。又因陈昌付驾驶的车辆违反装载规定，根据保险合同约定，应增加10%的免赔率，故被告人寿财保淮安公司应在商业三者险范围内赔偿28765.8元【（108540-2000）*30%*90%】。遂判决：一、原告秦之飞因本次交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿30765.8元，于判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告秦之飞的其它诉讼请求。本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，案涉事故车辆沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保淮安公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，所谓“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该损失不仅包括财产的直接损失，还包括因交通事故直接引发必然发生的间接损失。直接损失不言自明，而间接损失主要包括因机动车辆等财产无法使用而造成的财产权益的减少以及部分情形下因发生交通事故而造成的车辆贬值损失。本案中因交通事故致秦之飞的车辆受损，所产生的修理费、车辆施救、交通费用等均应属赔偿项目。人寿财保淮安公司不认可后桥总成及轮胎部分的费用和个别项目的赔偿数额，但又不能提供相关证据予以证明其理由具有合法性和合理性。对此，本院难以支持人寿财保淮安公司的上述主张。另，人寿财保淮安公司关于有证据证明秦之飞拥有的车辆事发时在从事营运，其不应承担保险赔偿责任的理由无法律依据，本院不予支持。一审判决认定秦之飞因本次交通事故产生的损失并判定由人寿财保淮安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿符合实际，于法有据。综上所述，人寿财保淮安公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 莉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保75号申请人：杨代龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：赵红兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：当涂县莹锐汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。统一社会信用代码：91340521587226833X。法定代表人：刘影，该公司经理。申请人杨代龙于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人当涂县莹锐汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车。担保人杨春林以其所有的小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨代龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人当涂县莹锐汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车，扣押期限为两年；二、查封担保人杨春林所有的小型轿车，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人杨代龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年七月五日书记员  张 弟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更748号罪犯盛雷，男，汉族，1973年9月8日出生，职业高中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）迎刑初字第00138号刑事判决书，以被告人盛雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯盛雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月因不遵守学习现场规范受扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛雷减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第1960号原告张某某，女，1988年2月2日生，汉族，农民。被告田某某，男，1985年10月1日生，汉族，农民。原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  李小平二〇一七年七月二十五日书记员  马小蓉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执435号之一申请执行人刘海龙，男，1988年2月10日出生，满族，农民，住连平县。被执行人隆化县林强种养殖合作社，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村。负责人：王林，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人刘海龙与被执行人隆化县林强种养殖合作社租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海龙于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县林强种养殖合作社履行给付2.0545万元的义务，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2500号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年七月二十八日书记员  郝璞玉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执77号之一申请执行人万永芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人傅权第，男，1952年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人万永芬与被执行人傅权第机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2645号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年七月三日书记员  尹纪波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2911号原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。法定代表人：曹立松，行长。委托诉讼代理人：巩黎忠，男，该行职工。被告:张宝喜，男，个体，其他身份信息不详。被告：李德武，男，个体，其他身份信息不详。被告：张海芝，女，个体，其他身份信息不详。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告张宝喜、李德武、张海芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金28340.88元、利息8362.64元、罚息16897.70元，合计53601.22元，要求所欠贷款计息至结清之日止。事实与理由：2014年2月10日，被告张宝喜在原告处贷款10万元，贷款期限12个月，由被告李德武、张海芝提供担保。上款到期后，被告未能偿还，原告故诉至法院。本院认为，起诉时应有明确的被告。原告并未向本院提供被告张宝喜、李德武、张海芝的身份信息、住址及联系方式，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费570.00元（已减半收取），向原告包商银行股份有限公司兴安盟分行全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年七月十七日书记员  韩小晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4853号之一申请执行人刘宗日。申请执行人刘法炳。被执行人刘景平。被执行人胡小红。申请执行人刘宗日、刘法炳与被执行人刘景平、胡小红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3938号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金600000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人刘景平在浏阳市荷花办事处碧景湾小区有房产一套，本院已进行了查封，因该房产在湖南浏阳农村商业银行有抵押贷款300000元，申请执行人认为如拍卖只能偿还银行贷款，无法实现其债权，不要求对该房产进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月十日书 记 员 袁 昆
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审36号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：成志，男，汉族，住兴化市。被执行人：邹玲玲，女，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）8号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月7日，作出兴卫计征决字安丰（2016）8号社会抚养费征收决定书，认定被执行人成志、邹玲玲于2011年8月11日非婚生育一男孩成子文。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对成志按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对邹玲玲按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月7日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）8号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初642号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人付典，男，1995年1月18日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市，户籍地湖南省武冈市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被太仓市公安局取保候审，2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人付典犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月21日3时41分许，被告人付典醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海西路城西桥边上处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人付典血液中乙醇浓度为171mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人付典负事故同等责任。公诉机关认为，被告人付典的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付典当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月21日3时41分许，被告人付典醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海西路城西桥边上处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人付典血液中乙醇浓度为171mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人付典负事故同等责任。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人唐某、李某、余某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证信息（系无证）、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图、观看监控录像工作说明；司法鉴定意见书及被告人付典供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人付典在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人付典在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付典当庭自愿认罪，对此予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人付典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年七月二十一日书记员  陈美红
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初1302号原告：张继龙，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：吴端柱，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：张万兴，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张万朝，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈冬生，男，现年60岁，汉族，农民，住大荔县。原告张继龙与被告吴端柱、张万兴、张万朝、陈冬生健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张继龙2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张继龙撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告张继龙负担。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘建阔
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3770号之三原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：赵香荔，总经理。被告：玉环县华球水暖有限公司，住所地玉环市沙门镇小闾村。法定代表人：郭标华，总经理。被告：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住玉环市。被告：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郭标华，男，1971年8月14日出生，汉族，住玉环市。被告：吴凌君，女，1973年5月4日出生，汉族，住玉环市本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限公司与被告浙江翔帝阀门有限公司、玉环县华球水暖有限公司、孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限公司负担。审 判 员  苏为赞二〇一七年七月三日代理书记员  王经展
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6338号原告：鞠志芹，女，汉族，1963年7月12日生，住胶州市。被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。本院在审理原告鞠志芹与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠志芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月七日书记员  郭 梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审180号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人裴伟芳，男，1973年4月30日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年9月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】59号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年7月在蛟河市河北街道团结村泡子沿屯西侧（原二轻砖厂）未办理用地审批手续占用3960.88平方米土地建围墙进行收粮点基础设施建设（占用旱地301.33平方米，不符合土地利用总体规划，占用设施农用地3644.85平方米和建设用地14.7平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3960.88平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的301.33平方米旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地301.33平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为2410.64元；对非法占用设施农用地和建设用地共3659.55平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3659.55元。两项罚款合计为6070.19元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3659.55平方米符合土地利用总体规划；301.33平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】59号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】59号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2030号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某。委托代理人霍某。被告吕某。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日��案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告物业公司在当事人地址书中预留确认的地址为：鼓楼区某某生态园某某A3-2。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2017年7月5日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告的法定代表人或委托代理人未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年6月9日被签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，本院2017年7月5日的开庭传票已于6月9日被原告签收。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤回对被告吕某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州某某物业管理有限公司负担。审 判 员  王某某二〇一七年七月十一日见习书记员  刘某某
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1094号之三申请执行人张启振，男，1972年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林波，男，1968年11月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张启振与林波故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人林波在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林波在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行906081200010309361533账户存款5000元，906081200010309387580账户存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月二十五日书记员  邹春胜
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2941号之一申请执行人：陈光明。被执行人：林喻幼。被执行人：吴淑霞。被执行人：林金阳。申请执行人陈光明与被执行人林喻幼、吴淑霞、林金阳民间借贷纠纷一案中，永春县人民法院作出的（2016）闽0525民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向林喻幼、吴淑霞、林金阳发出执行通知书和报告财产令，责令林喻幼、吴淑霞、林金阳履行下列义务：林喻幼、吴淑霞应立即偿还陈光明50000元及其从2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；林喻幼、吴淑霞应支付律师代理费2200元；苏林金阳对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1256元、执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年3月3日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局协助调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，已对被执行人林喻幼所有的闽Ｃ×××××号汽车予以查封，但未发现该车辆，故无法采取扣押等措施，未发现其他可供执行的财产。本院2017年3月8日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初81号原告罗江英，女，汉族，1987年3月5日生，住南充市嘉陵区。委托代理人帅春宏，南充市开顺法律服务所法律工作者。被告殷勤学，男，汉族，1992年8月16日生，住南充市顺庆区。原告罗江英诉被告殷勤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告殷勤学经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告殷勤学于2013年6月23日在原告处借款人民币12万元，并向原告出具《借条》，双方约定月息为8%，借款方逾期不还借款，按日息10%向原告支付违约金。原告按约按期足额向被告提供了借款，但被告却一再推诿，未按约定向原告归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款12万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；二、被告从2013年9月22日起按照资金本金日息10%向原告支付违约金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告殷勤学出具的《借条》一张。证明被告殷勤学向原告借款12元的事实。三、原、被告双方签订的《借款合同》一份。证明双方达成借款协议。被告殷勤学未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告殷勤学于2012-2013年间以资金紧张、周转困难为由分多次向原告借款，至2013年6月23日共计借到人民币120000元整。双方并于2013年6月23日签订《借款合同》，合同将双方借贷金额确认为12万元，且合同约定月利息为8%，同时约定该12万元的借款期限为三个月。被告殷勤学于2013年6月23日并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗江英人民币现金120000.00元（壹拾贰万元）。借款人殷勤学2013年6月23日。”另查明，庭后原告本人向出具的《载明》：“当天给我出具《借条》一张并与我签订《借款合同》一份，确认其从我处借款120000元整的事实，并协议借款利率按月息8%计算。还款最后期限为2013年9月22日。如果逾期不还则按日息10%支付违约金。借款发生后陆续支付利息共计9600元。这是事实，我愿意本着实事求是的原则依法扣除。说明人：罗江英。2017年6月22日”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷勤学向原告罗江英借款12万元正，有被告殷勤学出具的《借条》为证，且与双方签订的《借款合同》能够相互印证，本院予以确认。被告殷勤学下欠原告借款12万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告殷勤学归还其借款12万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息及违约金的问题。根据原告与被告殷勤学借款的约定，借款的利息为月息8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息及违约金的总额共计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院只按照年利息24%支持原告主张的利息及违约金，已支付的9600元利息在利息和违约金总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：一、被告殷勤学在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗江英借款120000元及利息和违约金（利息和违约金以120000元为本金，从2013年6月23日起按照年息24%计算至本判决书确定给付之日止，已支付的9600元利息在利息和违约金总额中予以扣除）；二、驳回原告罗江英的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告殷勤学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年七月十六日书 记 员  张 静
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执346号申请执行人：翟晓芳,女性,1982年9月11日出生,住林州市被执行人：宋静云,男性,1979年6月15日出生,住林州市本院在执行翟晓芳与宋静云借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年七月八日书记员  郭政颖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民特10号申请人：王美丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会八村民组。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请人：刘湘玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段***号*栋***房。本院于2017年6月29日立案受理申请人王美丽与申请人刘湘玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王美丽与申请人刘湘玉因民间借贷纠纷，于2017年6月24日经常德市鼎城区谢家铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘湘玉认可欠王美丽借款9万元，从2017年11月1日开始还款，每月还款不低于1万元，2018年5月23日前还清；二、刘湘玉享有银杏山庄的自主经营权，王美丽不得以任何理由和方式阻止刘湘玉经营，否则赔偿刘湘玉的损失；三、双方其他无异议，此调解协议由常德市鼎城区人民法院确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王美丽与申请人刘湘玉于2017年6月24日经常德市鼎城区谢家铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  律伟二〇一七年七月三日代理书记员  杨慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9004民初1858号原告：许金被告：湖北新益面粉有限公司，住所地为仙桃市桃源大道18号。法定代表人：张宏平，该公司负责人。被告：张宏平原告许金与被告湖北新益面粉有限公司、张宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金到庭参加诉讼，被告湖北新益面粉有限公司、张宏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北新益面粉有限公司返还原告借款本金5227280元；2、被告张宏平对返还上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北新益面粉有限公司自2011年起因企业生产需要资金开始向原告借钱，原告通过转账等方式将钱借给被告湖北新益面粉有限公司，被告湖北新益面粉有限公司出具收据与欠条，收据与欠条经对账后一年一换，双方约定凭借欠条与收据领钱，截至2017年2月4日被告湖北新益面粉有限公司尚欠原告借款5227280元，被告湖北新益面粉有限公司于2017年5月12日出具欠条一份，载明欠原告借款本金5227280元，被告张宏平对借款承担连带责任。现原告向二被告催讨借款未果后起诉至本院。被告湖北新益面粉有限公司、张宏平未答辩。本案原告许金围绕诉讼请求依法提交了三组证据，因被告湖北新益面粉有限公司、张宏平未到庭，无法组织质证。对原告所举证据本院认定如下：证据一系被告湖北新益面粉有限公司出具的收据、欠条以及原告的部分银行流水、转账凭证，客观、真实本院予以采信。证据二系案外人卢先虎、卢四清的领款单、收据复印件，用以佐证本案中所涉款项为借款而非融资，本院予以采信。证据三系营业执照、企业信息查询单、土地资源信息查询单、证明材料，虽然法定代表人是同一人，但是营业执照和企业信息显示为两个独立的企业法人，而不能证明湖北新益面粉有限公司、仙桃市新益面粉有限公司是一家企业，本院不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告许金自2011年起借钱给被告湖北新益面粉有限公司用于公司生产经营，双方通过收据和欠条一年一次进行结算，被告湖北新益面粉有限公司于2017年1月19日出具825680元收据给原告，于2017年2月4日分别出具一张4000000元、一张401600元的收据给原告，收据均载明收款事由为融资。至2017年5月12日被告湖北新益面粉有限公司出具欠条一张，确认上述三笔融资款为本金，金额共计52272820元。被告张宏平系被告湖北新益面粉有限公司的法定代表人，欠条上载明“张宏平对以上借款、利息承担连带责任”，并有张宏平签字。本院认为，关于本案定性的问题，原告所诉款项虽名为融资，实际上是原告借款给被告湖北新益面粉有限公司，被告湖北新益面粉有限公司出具收据及欠条作为凭证，双方债权债务关系明确，符合民间借贷的构成要件。关于借款数额的问题，原告提交的欠条上已由被告盖章签字确认5227280元为本金，因此原告要求被告湖北新益面粉有限公司返还借款本金5227280元的请求应予以支持。关于被告张宏平承担连带责任的问题，原告提交的欠条上载明“张宏平对以上借款、利息承担连带责任”并有其签字确认，是其真实意思表示，应认定为对该借款承担连带保证责任，因此原告要求被告张宏平承担还款责任的诉讼请求应予以支持。综上所述，原告许金的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北新益面粉有限公司于本院指定履行之日前返还原告许金借款本金5227280元；被告张宏平对上诉借款承担连带返还责任。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48390元，减半收取24195元由被告湖北新益面粉有限公司、张宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓利华二〇一七年七月二十一日书记员  陈 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执961号之一申请执行人：张菊根，男，汉族，1952年9月3日生。被执行人：秦武，男，汉族，1982年8月31日生。被执行人：胡涛，男，汉族，1983年12月19日生。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人秦武、胡涛未履行本院已生效的（2016）赣0111民初943号民事判决书所确定的义务。申请执行人张菊根于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当月7日立案执行。本案在诉讼期间，依张菊根的诉讼保全申请，向协助义务人海力控股集团有限公司送达了本院（2016）赣0111民初943号民事裁定书及相应的（2016）赣0111执保142号协助执行通知书，要求冻结秦武、胡涛的工程款42万元,并查封了秦武的小车一辆。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，张菊根同意从上述冻结的工程款中仅提取11万元，余款即予以解除冻结并申请法院结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人秦武在海力控股集团有限公司应得的工程款收入11万元；二、解除对被执行人秦武在海力控股集团有限公司其余应得工程款收入的冻结措施；三、解除对被执行人秦武名下的小车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年七月二十八日书记员 何清川
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初518号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人石某，男，1993年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市垫江县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月29日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]470号起诉书指控，被告人石某在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某后街17号1单元2-1租赁屋内，利用电子��戏机“明星97”10台、“赛车手”2人座2台、“捕鱼机”6人座1台（经鉴定有5个位置可正常使用）供他人从事赌博活动。2017年3月21日，该游戏室被查处，抓获了被告人石某，并扣押了赌资470元及上述用于赌博的游戏机。被告人石某的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。被告人石某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（罚金已交纳一万元，余款限本判决生效之日起十日内给付。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收赌资470元上缴国库；没收作案工具“明星97”10台、“赛车手”2人座2台、“捕鱼机”6人座1台。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月十四日书记员  张 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4168号原告：张蓉，女，1982年5月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨云，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。原告张蓉与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张蓉到庭参加了诉讼。被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉向本院提出诉讼请求：由被告杨云偿还借款10万元以及此款从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实及理由，2015年2月10日，原告张蓉借款给被告杨云10万元，约定按银行贷款利率四倍计算利息。原告张蓉将款借给被告杨云后，经多次催收无结果。被告杨云向原告张蓉借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告张蓉借款及利息的民事责任。被告杨云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告张蓉提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月10日，原告张蓉借款给被告杨云10万元，被告杨云给原告张蓉出据借条一张，约定借款按银行贷款利率四倍计算利息。原告张蓉将款借给被告杨云后，因未收到被告杨云归还的借款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨云应当偿还原告张蓉的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告张蓉借款和利息的民事责任。综上所述，原告张蓉的诉讼请求，由被告杨云偿还借款10万元以及该款从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云在本判决生效后10日内偿还原告张蓉借款10万元以及此款从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年七月五日书记员  徐思思
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫工商银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执152号之一申请执行人：肖江松，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省古蔺镇。被执行人：胡加华，男，生于1974年10月21日，住雅安市名山区。本院在执行肖江松与胡加华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人胡加华长期在外未归，未查找到被执行人胡加华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月二十八日书记员  余 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1256号原告：胡某甲，男，��族，1978年10月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：胡某乙，男，汉族，1978年1月29日生，住安徽省肥西县。原告：汪某，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省肥西县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省太和县。被告：张某，女，汉族，1978年12月6日生，住安徽省太和县。原告胡某甲、胡某乙、汪某诉被告王某、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、汪某的委托代理人李月存到庭参加了诉讼。被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告胡某甲、胡某乙、汪某诉称，2015年4月11日，被告王某声称有阜阳市碧水云天二期工程可分包给三原告，与三原告签署建设工程劳务分包合同，要求三原告每人缴纳工程保证金20000元。原告胡某甲代表三原告向王某缴纳现金60000元作为工程保证金，王某给胡某甲出具收条。2015年4月12日，王某称60000元保证金太少，要求三原告每人再缴纳10000元，胡某甲代表三原告向王某账号汇款30000元，作为工程保证金。但时隔数月，王某并未将碧水云天二期工程分包给三原告，且拒不返还工程保证金。2015年10月15日，三原告报案至阜阳市公安局颍州分局，经民警调解，王某同意返还三原告工程保证金90000元，并于2015年12月1日返还35000元，2016年6月1日返还15000元。被告张某与王某系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同��务。原告多次催要余款40000元，未果，因此，起诉来院，请求：1、依法判决二被告返还工程保证金人民币40000元，并自银行同期贷款利率支付利息，至全部返还工程保证金之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告王某、张某未答辩也未提供相关证据。经审理查明，2015年4月11日，被告王某与三原告签署建设工程劳务分包合同，要求三原告每人缴纳工程保证金20000元。原告胡某甲代表三原告向王某缴纳现金60000元作为工程保证金，王某给胡某甲出具收条。收条载明：今收到湖海东现金陆万元作为碧水云天工地保证金收款人王某时间2015年4月11日。2015年4月11日王某称60000元保证金太少，要求三原告每人再缴纳10000元，胡某甲代表三原告向王某账号汇款30000元，作为工程保证金。2015年10月15日，经公安机关调解，被告王某于2015年12月1日返还35000元，于2016年6月1日返还15000元。后原告索要余款40000元未果，遂诉至法院，请求：1、依法判决二被告返还工程保证金人民币40000元，并自银行同期贷款利率支付利息，至全部返还工程保证金之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。另查明，王某、张某系夫妻关系。上述事实有身份证、二被告户籍证明、建设工程劳务分包合同（木工）、（钢筋）、建设工程劳务分包施工合同各一份、收条、银行存款回单及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原告胡某甲、胡某乙、汪某并无相应的承接��程的资质，故原告与被告王某的工程分包合同应为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告胡某甲、胡某乙、汪某要求被告王某返还保证金理由充分，本院予以支持。被告张某与王某系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张某共同返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方合同中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲、胡某乙、汪某工程保证金40000元。二、驳回原告胡某甲、胡某乙、汪某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审���苗影人民陪审员  陈丽二〇一七年七月十日书 记 员  高畅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初665号原告：王忠国，男，1969年10月24日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。原告王忠国与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王忠国于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王忠国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠国负担。代理审判员 贺 瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员 武雅文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9713号原告：杨孟庆，女，1988年11月2日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：沙坪坝区鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。负责人赵德忠。原告杨孟庆与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨孟庆于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨孟庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孟庆撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年七月六日书记员  张 钰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初909号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：张彦贵，男，1947年出生，汉族。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告张彦贵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费76元，合计101.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年七月十四日书 记 员  姜宏岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3177号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄景行。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄景行信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项35690.79元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款35690.79元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告黄景行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1879号申请执行人陈咸呈，男，1962年12月27日生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人沈晓益。被执行人金锡高，男，1960年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。陈咸呈与金锡高合伙协议纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏05民终1453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、撤销常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01820号民事判决；二、金锡高应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈咸呈支付人民币52万元，并支付以人民币52万元为基数自2015年2月4日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取人民币4500元，二审案件受理费人民币9000元，均由金锡高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人金锡高名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此后，本院依法冻结了被执行人金锡高在常熟市金达装璜装饰有限公司的股权75万元（冻结期限三年，自2017年6月5日-2020年6月4日止），因无会计资料等，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币533500元、利息（以人民币52万元为基数自2015年2月4日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月二十日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1265号原告：张万金，男，1963年4月17日出生，住四川省富顺县。被告：宋代高，男，1948年9月15日出生，住四川省富顺县。原告张万金与被告宋代高担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万金、被告宋代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋代高立即归还原告借款25.8万元；2、本案诉讼费由被告宋代高负担。事实和理由：2010年被告宋代高因扩建砂洗厂及增添设备资金周转向杨德元借款20万元，并由原告张万金担保，双方约定了借款利息按月利率2%计息。被告宋代高借款后，支付了部分利息。杨德元向被告宋代高催收要求归还借款本息，被告宋代高以经济困难为由拒绝归还，2015年2月21日经原告张万金与被告宋代高协商一致，由原告张万金替被告宋代高归还杨德元借款本息共计25.8万元，之后，原告张万金向杨德元支付了25.8万元，原告张万金与被告宋代高自此建立了新的借贷关系，被告宋代高至今未归还原告张万金借款25.8万元。宋代高承认原告在本案中所主张的事实，承认欠原告张万金25.8万元，但认为，目前没有钱归还，等成都市金牛区住房分下来再归还（被告宋代高对其中一套住房有部分住房使用权），如果不够再找亲戚借钱来还。本院认为，宋代高承认张万金在本案中主张的事实，故对原告张万金主张的事实予以确认。在本案中，原告张万金提起诉讼的案由是借款合同纠纷，但原、被告之间并没有借款合同关系，原告张万金只是为被告宋代高担保，原告张万金履行了自己的担保责任后向被告进行追偿，因此本案的基础法律关系是担保追偿权纠纷，故本案案由应变更为担保追偿权纠纷。综上所述，原告张万金履行了担保责任后，依法向被告宋代高进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：限被告宋代高在本判决生效后十日内给付原告张万金25.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由被告宋代高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一七年七月五日书记员  王建懿附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之一被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年七月二十四日书记员 孙            强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初244号之二解除保全申请人：高津，男，1970年5月27日生，满族，住山东省青岛市市北区。被申请人：临沂市佰城酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球汇金湾。法定代表人：李金雨，总经理。被申请人：李金雨，男，汉族。解除保全申请人高津与被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司（以下简称佰城公司）、李金雨民间借贷纠纷一案，高津于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，本院于1月4日作出（2017）鲁1302民初244号民事裁定书，已查封了高津的担保人孙瑞蓉所有的位于青岛市崂山区海口路233号5号楼××室（证号：青房地权市字第××）房产一套，冻结了被申请人佰城公司所有的股权4000万元，冻结了被申请人李金雨在青岛佰泰合盛实业有限公司的所有股权26万元、在青岛佰逸佰鲜餐饮管理有限公司的股权40.5万元，查封了被申请人李金雨所有的位于青岛市李沧区九水东路191号4号楼××室（权证号：市××）房产一套，冻结了李金雨在中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行帐户为38×××68的存款（应冻结66万元，已冻结50080.69元）和该行帐户为38×××58的存款（应冻结66万元，已冻结5万元）。高津于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初244号民事裁定书，用以证明其已撤回对佰城公司、李金雨的起诉。本院经审查认为，2017年6月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初244号民事裁定书，能够证明高津已撤回对佰城公司、李金雨的起诉。现高津申请解除对其担保人孙瑞蓉房产和被申请人李金雨股权、房产和银行帐户及佰城公司股权的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人高津的担保人孙瑞蓉所有的位于青岛市崂山区海口路233号5号楼××室（证号：青房地权市字第××）房产一套的查封；二、解除对被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司所有的股权4000万元的冻结；三、解除对被申请人李金雨在青岛佰泰合盛实业有限公司的所有股权26万元和在青岛佰逸佰鲜餐饮管理有限公司的股权40.5万元的冻结；四、解除对被申请人李金雨所有的位于青岛市李沧区九水东路191号4号楼××室（权证号：市××）房产一套的查封；五、解除对被申请人李金雨在中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行帐户为38×××68的存款和该行帐户为38×××58的存款，共计66万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十九日书记员 李美君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执960号之三申请执行人田世永，男，汉族，1973年1月17日出生，现住威海市环翠区。被执行人朴铁善，女，汉族，1973年2月7日出生，现住威海市环翠区海滨中路。被执行人朴昌海，男，汉族，现羁押于威海市看守所。本院在执行申请执行人田世永与被执行人朴铁善、朴昌海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以72.4万元接受了被执行人所有的房产以抵顶债务。不足部分，本院对被执行人所有的另一房产进行了处置，并将款项过付与申请执行人，上述案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初994号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年七月五日书记员  刘晓军
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5411号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：马秋君，女，1973年10月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马秋君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2130号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李为帅、张俊粉、唐祥廷、唐合帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐祥廷有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐祥廷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日