wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保395号解除保全申请人（被申请保全人）：徐甲培，男，汉族，生于1965年2月15日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：周树英，女，汉族，生于1965年10月29日，住重庆市开州区。关于申请保全人周树英与被申请保全人徐甲培申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请保全人徐甲培之间的离婚纠纷即将向本院起诉，请求对被申请保全人徐甲培的补偿款279785元以及其银行存款15万元予以冻结。本院于2017年1月11日作出(2017)渝0154财保6号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保31号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月19日向本院起诉，本院于2017年3月9日作出（2017）渝0154民初783号民事判决书，判决被告徐甲培的补偿款279785元归被告徐甲培所有。申请保全人周树英因不服上述判决，于2017年4月20日向本院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝02民终1153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月11日，被申请保全人徐甲培向本院提交解除保全申请书，要求解除对其的补偿款279785元的冻结。本院经审查认为，被申请保全人徐甲培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年七月十四日书记员 田欢欢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初1895号原告：杨亚亚，女，汉族，1993年11月9日生，住漯河市郾城区。委托代理人：谢有志，郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。被告：王腾飞，男，汉族，1995年8月26生，住漯河市召陵区。原告杨亚亚诉被告王腾飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨亚亚的委托代理人郜亚男到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨亚亚诉称：2016年2月14日，被告向原告借款8000元整并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要至今未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还原告该笔借款，请求法院判决被告返还原告借款8000元整及利息（从借款之日起，按照年利率6%计算至本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告王腾飞未出庭答辩，也未提交出面答辩意见。经审理查明，2016年2月14日被告王腾飞向原告杨亚亚借款八千元并于同日出具欠条一份，载明：今借到杨亚亚现金捌仟元整，借款人：王腾飞。原告多次催告未果，现诉至我院，请求判如所请。本院认为，被告王腾飞借原告杨亚亚八千元的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有欠条一份证实原、被告双方存在债权债务关系，故对原被告双方债权债务关系予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行出借义务，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告王腾飞偿还借款八千元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求被告按年利率6%支付利息的诉求本院予以支持，由于原被告双方未约定还款日期，故原告要求的利息计算日期应从其起诉之日起计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：被告王腾飞于本判决生效后十日内偿还原告杨亚亚借款人民币八千元及利息（从2017年5月24日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年七月十四日书记员  李文杰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3159号之二申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。委托代理人：张冠旭、陈长辉，系浙江榴岛律师事务所律师。被执行人李爱菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人与被执行人李爱菊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第01415号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年7月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月20日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2017年6月20日，本院至房地产登记部门查询，查被执行人李爱菊所有的坐落于玉环市××街道××世纪大厦××楼的房地产一处（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006第01112号），被执行人李爱菊及他人共同共有的坐落于玉环市××街道××别墅××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、14××77号；玉国用2013第02024号），该房地产被本院于2017年6月26日裁定查封。被执行人于2017年7月17日来本院缴纳了案件受理费6900元，2017年7月12日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执3159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月十八日代书记员 高炳煜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初617号原告王鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住商丘市。原告周工业，男，汉族，1979年2月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人杨国庆��闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。被告孙亮，男，汉族，1987年12月2日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人孙供宣，系孙亮之父。被告孙供宣，男，汉族，1963年5月15日出生，住商丘市睢阳区。原告王鹏、周工业与被告孙亮、孙供宣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。开庭前，原告王鹏撤回起诉。本院于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告周工业及其委托代理人杨国庆、闫小娟到庭参加诉讼，被告孙亮、孙供宣经本院合法传唤到庭，本案现已审理终结。原告周工业诉称：原、被告为朋友关系，2013年12月31日，被告以个人需要为由向原告周工业借款500000元，约��借款期间利息为1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告始终以种种理由推拖至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙供宣辩称，这个钱不是我用的，原告也知道这个钱是谁用的，我给原告和用钱的那一方都认识，我只是介绍人，其中一个30-50万元原告已经抽回，过了将近有一个月左右，具体时间我记清了，因为原告又找我还把这个钱如果对方用还借给他，正好借钱那一方也找我，我就介绍给他们用了。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告周工业要求被告孙供宣偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？原告周工业为支持其主张向本院递交的证据材料有：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二，借条一份，证明2014年10日31日孙供宣向原告借款500000元的事实，借条约定月息按1.5分计算，至今被告即没有还款也没有支付利息。证据三，2014年10月31日原告向被告打款500000元的凭证，证明借款事实清楚，原告履行了出借款项的义务。被告孙供宣向本院提交的证据材料有，证据一，（2015）商睢民初字第03436号民事裁定书一份，证明钱当时借给了第三人，因为该笔钱我曾经起诉过，这笔钱我也一直给原告要着。证据二，2015年商睢民初字04155号民事裁定书一份，证明数额不相同，是因为孙供宣起诉案外人，当时的“原告”也认可，两案均已被法院驳回。证据三，裁定书一份，证明该案被睢阳区法院驳回，我又上诉到中级人民法院，被中级人民法院裁定驳回。庭审中，被告孙亮、孙供宣对原告周工业提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三��实性均无异议，当时我是中间人，双方没有见面，我是作为中间人给他们出的手续。当时前期的借款原告知道是第三方用的，借款和利息都给了原告，后期这个500000元原告也知道是别人用的，是原告让我找的，把这个钱借出去。庭审中，原告周工业对被告孙亮、孙供宣提交的证据质证意见如下：对民事裁定书真实性无异议，认为该裁定书与本案不具有关联性，两案不是基于同一笔债权、债务关系，其主体借贷金额均不相同，原告将款项给付被告双方借贷关系已经履行完毕，之后被告将该款项如果处置，是被告与第三方的民间借贷关系。对证据二1、真实性有异议，没有办法与原件核对。2、该份裁定与本案没有关联性，不是基于同法律关系。对证据三的质证意见同证据一。经庭审质证，本院确认原告周工业递交的证据一、证据二、证据三，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。经庭审质证，本院确认被告孙亮、孙供宣提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月31日，被告孙供宣以个人需要为由向原告周工业借款500000元，约定借款期间利息为1.5分，借款到期后，原告多次催要，被告始终以种种理由推拖至今未还，原告周工业于2017年1月19日诉至法院，要求被告孙供宣、孙亮偿还原告借款本金500000元及利息。本院认为：原告周工业与被告孙供宣在平等自愿的基础上所达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，双方理当按照协议约定履行各自义务，但被告孙供宣在使用借款期限届满后却未能按���协议约定履行全额偿还原告周工业借款本金及利息，由此产生的纠纷，被告孙供宣应当承担全部责任，故原告周工业要求被告孙供宣偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率不违反法律禁止性规定，原告周工业请求按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以准许。原告要求孙亮归还借款本息缺乏依据，该款原告只是将该借款汇入孙亮的卡中，该请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙供宣于本判决生效后十日内偿还原告周工业借款本金500000元及利息（利息自2013年12月31日起至付清之日止，利率按照月息1.5%计算）。二、驳回原告周工业的其他诉讼��求当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元由被告孙供宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 涛审判员 宋德资审判员 李艳梅二〇一七年七月二十九日书记员 孙雪敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初358号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：何志强。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：普云梅，云南精恒律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：柴燕云，男，汉族，1985年8月30日生，住玉溪市红塔区。被告：玉溪瑞龙房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二楼。统一社会信用代码：91530402795184578X。法定代表人：陈馗。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告柴燕云、玉溪瑞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴燕云立即偿还原告贷款本金587709.63元，支付截止2016年12月21日拖欠的借款利息24854.21元，2016年12月22日起按借款合同约定支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止；2.判令被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司承担连带保证责任，与被告柴燕云连带偿还上述全部贷款本息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日，被告柴燕云与玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）签订商品房购销合同，购买该公司开发的“瑞龙祥城”B单元16-17层1603号复式房一套，遂向原告申请个人住房贷款。原告经审查后同意放贷，双方于2011年11月19日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定了由原告向被告柴燕云发放个人购置住房贷款62万元，被告柴燕云授权原告将贷款转至被告瑞龙公司账户；贷款期限30年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款；被告柴燕云用所购房屋抵押并由瑞龙公司提供阶段性连带责任保证等内容。合同还约定了被告柴燕云发生违约时原告有权宣布贷款立即到期，其应立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用承担等。合同签订后，原告按约于2011年11月29日将借款一次性全部转付至被告瑞龙公司账户，但被告柴燕云贷款后没有严格按约还款，时常发生拖欠情形，至2016年12月21日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了双方的合同约定。原告为此多次向被告柴燕云进行催收，并向被告瑞龙公司主张保证责任，但至今仍未还款，迫使原告依法起诉。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特诉请人民法院依法公正裁判。二被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、被告身份证、无婚姻登记记录证明、企业登记信息表。证明：原告具有从事金融贷款等业务资质，原被告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定等事实。二、商品房购销合同、发票。证明：被告柴燕云购买玉溪“瑞龙祥城”B单元16-17层1603号复式房时需要向原告申请个人购房贷款等事实。三、个人住房贷款申请书、个人购房借款/担保合同、借款凭证。证明：被告柴燕云向原告申请个人住房贷款，经审核批准后签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金62万元，借款期限30年，利率为基准利率7.05%，按月等额本金还款，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，用房屋抵押和被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司阶段性担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容。同时证明原告按合同约定将借款转付至被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司账户等事实。四、催收通知书及回执、自营历史明细列表。证明：被告柴燕云拖欠多期借款本息，经原告催收仍然无理拖欠，已属严重违约，应根据合同约定应承担违约责任等。同时证明被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司应对此承担连带责任保证的事实。二被告未向法庭举证。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告柴燕云未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告柴燕云赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司作为被告柴燕云借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告柴燕云未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告柴燕云追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴燕云于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金587709.63元及截止2016年12月21日拖欠的借款利息24854.21元，2016年12月22日之后的利息，按合同约定的标准计算，利随本清；二、由被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司对第一项确定的借款本息承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告柴燕云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  赵 琦二〇一七年七月二十六日书记员  葛晓宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保68号之一申请人：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻平江东路。法定代表人：周火咏，该公司董事长。委托代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。被申请人：中铁重工有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区幸福工业园。法定代表人：张同宝。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：王景军，该公司总经理。本院于2017年6月22日根据申请人湖北中阳建设集团有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保68号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁重工有限公司的银行存款45,000,000元（开户行：中国民生银行徐东支行，账号：05×××05）。该裁定已实施。现申请人又以被申请人上述被冻结账户存款为零为由，向本院申请追加冻结被申请人在中国工商银行青山凯旋门支行、中国农业银行营业部账户上存款。本院经审查认为，申请人湖北中阳建设集团有限公司的追加保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁重工有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行青山凯旋门支行，账号：32×××14；中国农业银行营业部，账号：20×××01）。本案保全标的限额45,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年七月七日书记员  曹婷
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初264号公诉机关金堂县人民检察院。被告人赵某某，男，1998年5月23日出生，四川省剑阁县人，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地：广元市剑阁县。2017年5月11日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留。同年5月31日被取保候审。辩护人田金强，四川智力律师事务所律师。被告人赵某某寻衅滋事一案,金堂县人民检察院于2017年6月19日以金检公诉刑诉（2017）257号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨灏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人田金强到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年11月20日下午，被告人赵某某受他人邀约，与孙博熙（已判决）等人来到金堂县淮口镇洲城大道240号双双汽车修理厂内，对该厂的值班员工胡某坤、吴某勇进行殴打，并对室内物品进行打砸，造成室内物品损毁、被害人胡某坤、吴某勇被打伤的结果。经鉴定，被损毁的电视机、电动伸缩门等物品价值人民币16332元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪,应依法判处。被告人赵某某对指控事实无异议，自愿认罪。但辩称自己是阿木（木台力甫.木合甫力）叫到淮口，根本不知道去干什么，都是到了案发现场才知道，只是踢了两脚就退出了。被告人赵某某的辩护人以赵某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；虽然通过网上追逃在福州火车站被抓，是学校安排实习完毕回四川，并非逃避法律追责，而是法律意识淡薄，没有认识到后果的严重性；赵某某系在校学生，归案后认罪态度好，无前科，本次犯罪系偶犯，犯罪情节较轻为由，提出对其免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2016年11月20日下午，孙博熙（已判决）的父亲孙思君和梁玉等三人因修车费用与金堂县淮口镇双双汽车修理厂老板彭某成发生纠纷被打。当晚，被告人孙博熙得知其父被打，遂通过他人邀约被告人赵某某等十余人来到金堂县淮口镇洲城大道240号双双汽车修理厂找彭某成，因彭某成不在遂对该厂的值班员工胡某坤、吴某勇进行殴打，并对室内物品进行打砸，造成室内物品损毁、被害人胡某坤、吴某勇被打伤的结果。经鉴定，被损毁的电视机、电动伸缩门等物品价值人民币16332元。上述事实，被告人赵某某的供述及辨认笔录；被害人胡某坤、吴某勇、彭某成的陈述及被害人吴绍勇的辨认笔录；证人孙博熙、梁玉、张忠凯、木台力甫.木合甫力、艾斯卡尔江.尔肯的证言及辨认笔录；五月花高级技工学校关于赵某某系2014级汽车维修系的在校学生的证明；被告人赵某某的常住人口信息、在逃人员登记、撤销表；公安机关关于本案的案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。经庭审质证，被告人赵某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；归案后，被告人赵某某如实供述寻衅滋事的事实，有悔罪表现，且被告人赵某某在学校组织下到福州实习期间确未收到公安机关的传唤，并非逃避法律追责。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对被告人赵某某的辩护人提出在共同犯罪中的被告人赵某某犯罪情节较轻，对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，对其免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  陈春莲人民陪审员  周莎莉二〇一七年七月十九日书 记 员  罗雯雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2857号原告：铜陵金鑫伟业商贸有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码：913407000691297185。法定代表人：何基保。委托代理人（特别授权）：何基护，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：纳爱斯丽水销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区上水南3号，统一社会信用代码：91331100697048927B。法定代表人：庄启传，董事长。委托代理人（特别授权）：郦宁、高晗，系该公司员工。原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司与被告纳爱斯丽水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司的法定代表人何基保及其委托代理人何基护、被告纳爱斯丽水销售有限公司的委托代理人郦宁、高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司诉称：原告是被告的经销商。2015年5月11日原告支付被告货款人民币112580元，加上以前的折扣款人民币57662.22元，加以前原告账户余额21968.79元，共计192210元，用于购买被告产品。被告交易192210元货物时，又产生了57662.22元折扣款，被告至今未支付该款。为此，原告诉诸法院，请求：一、判决被告立即交付原告暂定10000元货物（具体以实际未交付为准），并交付至原告住所地；二、判决被告立即支付原告的折扣款额57662.22元；三、判决被告承担本案案件受理费。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：一、依法确认被告2015年5月13日交付价值人民币192210元货物中，原告转账人民币112580元，利用原告本次购货前折扣款57662.22元冲抵现金，利用原告账户余额人民币21968.79元；二、判决被告于2015年5月13日交付价值金额人民币192210元货物后，被告支付原告折扣款额57662.22元；三、判决被告承担本案案件受理费。被告纳爱斯丽水销售有限公司答辩称:原、被告之间的买卖合同已经货款两清，原告要求被告再支付57662.22元折扣款的请求没有合同依据。综上，请驳回原告诉请。经审理，本院认定的案件事实如下：2013年12月31日，原、被告签订销售合同，合同期限至2014年12月31日。合同到期后，原告在被告处尚有折扣余款57662.22元，账户余额为21968.79元。后于2015年5月11日，原告向被告支付货款112580元，加上之前的折扣款57662.22元，账户余额21968.79元，被告共计向原告发送货物192210元，被告确认已经收到货物。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告企业信用信息查询、销售合同及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。合同到期后，被告尚应支付给原告的折扣款57662.22元，被告已经通过发送货物的形式履行完毕，双方之间的买卖关系已经货款两清。现原告要求被告再支付最后一次交易的折扣款，因没有合同依据，本院不予支持。对于原告的第一项诉讼请求，被告在庭审过程中已经予以认可，再次确认没有实际意义，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告铜陵金鑫伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年七月二十三日代书记员  蓝祖仙
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。负责人：王某，任支行行长。委托代理人：贺某，该支行���工。被告商甲。被告张甲。被告商乙。被告周某。被告张乙。被告司某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告商甲、张某、商乙、周某、张某、司某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺某和被告商甲、商乙、张某到庭参加了诉讼，被告张某、周某、司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年6月18日，被告商甲经被告张某、商乙、周某、张某、司某��保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额200000元，年利率10%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收无果。现要求被告商甲归还借款本金200000元及截止2017年2月23日的利息25611.81元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告张某、商乙、周某、张某、司某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告商甲辩称，对借款事实无异议，想还钱，但是因为经济能力不足，不能偿还。被告商乙辩称，对担保借款事实无异议，但是现在经济能力不允许，不能偿还。被告张某辩称，对担保借款事实无异议，但是现在经济能力不允许，不能偿还。被告张某、周某、司某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告商甲作为乙方，原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告商甲从原告处贷款200000元，年利率10%，借款期限12个月，即2015年6月起至2016年6月止。如不按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%罚息。由被告张某、商乙提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。被告张某在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签名、捺印。同日，商甲、张某、商乙、周某、张某、司某六人作为联保小组成员及配偶（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定商甲、商乙、张某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。张某、司某、周某作为配偶在协议上签字。合同签订后，被告商甲于2015年6月18日依据借款合同取得借资200000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告商甲截止2017年2月23日尚欠原告借款本金200000元及利息25611.81元，原告遂诉至本院，现诉讼要求被告商甲归还本金200000元和利息25611.81元，及2017年2月23日以后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。本院认为，2015年6月18日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告商甲发放了借资，被告商甲应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2015年6月18日原告与被告商甲、商乙、张某及配偶签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商甲于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金200000元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率10%计算；罚息按照借款利率加收30%。二、被告商甲于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行截止2017年2月23日的利息25611.81元；三、被告张某、商乙、周某、张某、司某对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元（原告已预交），减半收取，其余2342元由被告商甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟雅玲二〇一七年七月三日书记员  张铧之
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初825号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘香辉，男，1997年6月15日出生于重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，次日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人刘香辉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘香辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日上午，被告人刘香辉从某大学宿舍阳台处，翻越栏杆进入另外一间宿舍，盗走被害人颜某戴尔5547型笔记本电脑1台及被害人赵某的机械师T57-D型笔记本电脑1台并销赃给三星瑞达电脑门店店主左某某并获利2800元。经鉴定，被盗笔记本电脑分别价值1800元、4500元，共计价值6300元。另查明，破案后，被告人刘香辉将违法所得2800元全部退还店主左某某，并将被盗戴尔5547型笔记本电脑及机械师T57-D型笔记本电脑赎回。民警已将两台被盗笔记本电脑分别发还被害人颜某、赵某，两名被害人对刘香辉的行为表示谅解。上述事实，被告人刘香辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人颜某、赵某的陈述，证人左自学的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，监控截图，指认现场照片，购机凭证，价格认定结论书，谅解书，情况说明及被告人刘香辉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘香辉单处罚金。本院认为，被告人刘香辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计6300元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘香辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘香辉犯盗窃罪，判处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月四日书 记 员 陈婧洋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2204号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。被告：张康琪，男，1948年4月10日生，汉族，退休，住南京市浦口区。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称“青和物业公司”）诉被告张康琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人马祥华、被告张康琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月15日起至2017年6月9日止的物业管理费3600元。事实和理由：被告系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园22幢108室房屋的业主，2013年9月13日入住，2014年9月15日开始拖欠物业管理费。截止2017年6月9日，已欠物业管理费3600元。被告的拖欠行为已严重损害原告利益，为此原告诉至法院。被告张康琪辩称，被告的物业服务存在各种问题，其实际服务水平与收取的物业费标准不相符。比如，地下有很多电线接头，被告家中卫生间漏水未得到彻底解决，门口有块洼地没有解决。物业公司的保洁员、保安配置不明晰。小区的绿化、道路维护等都不达标。小区的消防通道、车辆进出等存在的问题被电视台曝光。小区业委员会的成立、账目定期公开等都没有做到位。另外，小区物业费有两种价格标准，有的是1.2元/平方米/月，有的是0.6元/平方米/月，被告对此感到不解。从2013年9月份之后，被告一直没有在小区居住过，房屋属于空置状态，物业费应该打折收取。综上所述，被告希望法院作出公正公平的判决。本院查明，被告张康琪系位于南京市××邺区××路××室房屋的业主，房屋建筑面积89.87平方米。2012年，原告青和物业公司与小区建设单位南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称“中治正兴置业公司”）签订莲花嘉园前期物业服务合同，约定：中治正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，青和物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；公共能耗分摊费由业主分摊；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限内，业主大会召开、业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，中治正兴置业公司与青和物业公司应就延长本合同期限达成协议。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)；公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2015年4月27日，中治正兴置业公司出具《关于延长莲花嘉园履行期限的函》，载明莲花嘉园前期物业服务合同履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案法庭辩论终结时仍未选聘新的物业公司。自2014年9月15日起至2017年6月9日止，被告未向原告支付物业服务费，依照约定的标准，合计欠付3541元。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但在共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理等方面存在一定的服务瑕疵。在被告欠付物业费期间，其房屋处于空置状态。本院认为，原告青和物业公司与小区建设单位中治正兴置业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对青和物业公司及小区业主均具有约束力。上述前期物业服务合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原、被告依然具有约束力，原、被告双方仍应按合同履行自身义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约依照1.2元/平方米/月之标准支付物业服务费，由于被告的房屋处于空置状态，其依法应按照欠付物业费的70%向原告支付，故被告应向原告支付2014年9月15日起至2017年6月9日止的物业服务费2478元（3541*70%）元。��于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张康琪应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费2478元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利��。案件受理费25元，由被告张康琪负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年七月四日见习书记员  王 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1779号申请执行人李连英。申请执行人范文生。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。李连英、范文生申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人李连英、范文生所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6011号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保178号申请人赵黎明，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被申请人杨晓通，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人年吉，男，1990年6月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人赵黎明诉被申请人杨晓通、被申请人年吉申请诉前财产保全一案，申请人赵黎明于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杨晓通驾驶的被申请人年吉所有的位于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人赵黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杨晓通驾驶的被申请人年吉所有的位于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年七月二十八日书记员赵宏光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3300号原告：张继成，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住苏州市相城区。被告：夏朝阳，女，1976年2月21日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，暂住地江苏苏州市相城区。原告张继成与被告夏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。原告张继成于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏朝阳的起诉。本院认为，原告张继成自愿向本院申请撤回对被告夏朝阳的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继成负担。审判员  施磊二〇一七年七月十四日书记员  郁誉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初786号原告：赵兴凯，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：王其恒，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省滨海县,现住江苏省无锡市新吴区。被告：上海跨江贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号56座。法定代表人：胡继兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司，住所地新疆北屯市北一路振达北辰花园小区A1座一层3号。主要负责人：吴峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告赵兴凯与被告王其恒、上海跨江贸易有限公司（以下简称跨江公司）、中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴凯的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加第一次、第二次庭审，被告王其恒、跨江公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加第一次庭审。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费41154.32元、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费10630元（2126元/月*5个月）、交通费800元、车辆修理费550元，合计60534.32元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告王其恒对事故事实、责任认定无异议，其在本案中垫付了5000元，要求一并处理。另保险公司在本案中垫付了10000元。被告跨江公司对事故事实、责任认定无异议，对医药费、车辆维修费无异议，本案其他费用由法院依法认定。被告保险公司未作答辩。原告赵兴凯围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、口腔科证明、牙齿X光片、医疗费票据、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，收入证明、银行卡历史明细清单，定损单、车辆维修发票。被告王其恒提交了预交金凭据。双方围绕上述证据均发表了质证意见，被告保险公司未到庭，视为放弃质证权利。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月23日8时35分许，王其恒持驾驶证号为的“B2”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为沪Ｂ×××××的重型厢式货车，沿228省道由西往东行驶至锡宁路立交下路段右转弯时，遇赵兴凯驾驶号牌号码为无锡N67517的电动自行车，沿228省道南侧非机动车道内由西向东直行，结果发生碰撞，致二车损坏，赵兴凯受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由王其恒负事故全部责任。同日，赵兴凯被送往解放军第一0一医院救治，于2016年7月12日出院。期间，共产生医药费41154.32元。其中，王其恒垫付了5000元，保险公司垫付了10000元。沪Ｂ×××××的重型厢式货车登记于跨江公司名下，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。二、赵兴凯就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为赵兴凯因道路交通事故导致其误工期为150日，护理期为90日，营养期90日。本案审理期间，为查明赵兴凯的口腔治疗费用，本院至解放军第一0一医院口腔科，向赵兴凯的主治医生陶X进行了询问。陶X陈述，该院更换牙齿的价格有每颗一千多元、两千多元和五千元，考虑前牙功能、美观及今后赵兴凯做脑部核磁检查的因素，使用二氧化锆材质的2800元/颗较为经济合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵兴凯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医疗费41154.32元、电动车维修费550元，保险公司垫付10000元，王其恒垫付5000元，本院一并予以认定。涉及其他赔偿费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费，赵兴凯主张的按20元/天计算19天，为380元，与法无悖，本院予以认定；2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，赵兴凯主张按18元/天计算，为1620元，与法无悖，本院予以认定；3.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定90天，赵兴凯主张按60元/天计算，为5400元，与法无悖，本院予以认定。4.误工费，本院根据赵兴凯提供的银行卡工资流水和收入证明，认定为2126元/月，计算150天，为10630元。5.交通费，本院根据赵兴凯实际就诊情况酌定为400元。综上，本院现认定赵兴凯的各项损失为：医疗赔偿费用43154.32元（含医疗费41154.32元、住院伙食补助费380元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用16430元（含护理费5400元、误工费10630元、交通费400元），财产损失550元（车辆维修费550元），以上合计60134.32元。经交警部门认定，王其恒负事故全部责任，故本院认定王其恒负全部的民事赔偿责任。鉴于王其恒所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，上述损失60134.32元由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。王其恒为赵兴凯垫付医疗费5000元，上述垫付款由保险公司在理赔款中直接给付王其恒。综上，本院确认保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿赵兴凯50134.32元，其中给付赵兴凯45134.32元，给付王其恒5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司应于本判决生效后10日内向赵兴凯给付45134.32元（赵兴凯的款项汇至开户行：中国银行无锡分行；户名：赵兴凯；卡号：62×××95）；向王其恒给付5000元（王其恒的款项汇至开户行：中国农业银行无锡市梅村支行；户名：王其恒；卡号：62×××70）。二、驳回赵兴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，鉴定费1680元，合计诉讼费1990元，由赵兴凯负担177元，王其恒负担500元，保险公司负担1313元（赵兴凯同意其垫付的诉讼费由王其恒、保险公司直接支付，本院不再退还。王其恒、保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付赵兴凯）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一七年七月二十九日书记员  俞佳娜
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3423民初265号原告杨正发,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县,。被告正曲日，男，彝族，四川省金阳县人，农民，住四川省盐源县。原告杨正发与被告正曲日关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正发到庭参加了诉讼,被告正曲日经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正发诉称，原告系盐源县德石乡槽房村3组的组长。2016年1月16日16时30分，被告正曲日的兄弟正此火扯掉本组村民杨友色家种植的青花椒树被杨友色发现了，杨友色和其妻杨阿伙莫赶到现场找正此火说理未果，杨阿伙莫被正此火打伤后，双方都打电话给原告。原告接到电话后，就从家里往案发现场赶路。原告刚走了50米，被告正曲日腰背匕首、手拿石头就向原告冲来。原告还不知道怎么回事就遭到被告用石头打伤头部，原告被被告当场打晕倒在地上。被告的家人怕打出人命，上前强制将被告拉走。事后，原告被亲属送往盐源县人民医院住院10天。请求判令：1、被告正曲日赔偿原告杨正发医疗费人民币3494.79元、误工费人民币950.00元、护理费人民币1200.00元、营养费人民币300.00元、住院伙食补助费人民币300.00元，合计人民币6244.79元。2、由被告正曲日承担本案诉讼费。被告正曲日未答辩。原告杨阿伙莫为支持自己的诉讼主张，提交并经庭审质证的证据如下：盐源县人民医院出院证，盐源县人民医院住院病历。拟证实原告杨正发因受伤于2016年1月17日至2016年1月27日，在盐源县人民医院住院治疗10天。出院诊断：原告杨正发全身多处软组织挫伤。盐源县人民医院病人费用小项统计，出院费用结算票据一张，盐源县人民医院及盐源县树河中心卫生院门诊票据四张。拟证实原告杨正发为治疗，用去住院费人民币3051.79元，门诊费人民币443.00元，合计人民币3494.79元。本院依据原告杨正发的申请，调取并经庭审质证的证据如下：证人杨学祥2016年1月16日，在公安机关的询问笔录。证实2016年1月16日,当时我在离事发地两、三百米远的地方修公路，我听到上面传来争吵的声音。我就直接走上去了，我看见正曲日一只手抓住杨正发的衣领，一只手抓住一个石头直接朝杨正发的头部砸，把杨正发的头部砸出血了。在场的人就把他们劝开了。劝开后，正曲日在我们上面二、三十米远的地方不停的捡起石头往我们所在的位置砸，他那边的亲戚去劝了他才收手。证人何巫力的证言。证实正曲日打杨正发时，我在现场看到的，我还劝正曲日不要打人，有啥子事情大家好好的说。正曲日不听劝，还威胁我再说话就打我，并继续打伤杨正发。证人杨友色的证言。证实我的妻子杨阿伙莫因青花椒与正此火发生纠纷打架，我们打电话请组长杨正发到现场调解。杨正发在赶往现场的途中，被正曲日用石头打伤头部。原告杨正发对上述证据无异议。综合原告杨正发的起诉、举证、质证和本院的综合认证，本院确认以下法律事实：被告正曲日的兄弟原告杨正发担任盐源县德石乡槽房村3组的组长。2016年1月16日16时30分，正此火与本组村民杨阿伙莫，因杨阿伙莫家种植的青花椒树被扯，正此火与杨阿伙莫发生打架，双方均打电话给原告杨正发，请原告杨正发到现场处理。原告杨正发接到电话后，从家里前往案发现场。在原告杨正发赶往现场的途中，被告正曲日（正曲日与正此火系兄弟关系）拦住原告杨正发，并用石头打伤原告杨正发的头部等处。事后，原告杨正发在盐源县人民医院住院10天，以及在盐源县树河中心卫生院门诊治疗，用去医疗费人民币3494.79元。本院认为，被告正曲日殴打原告杨正发，致原告杨正发全身多处软组织挫伤住院治疗。原告杨正发因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告正曲日应当予以赔偿。因原告杨正发未构成残疾，故，本院对原告杨正发诉讼请求中提请的营养费，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，的规定，判决如下：一、由被告正曲日赔偿原告杨正发医疗费人民币3494.79元、误工费（10天×100.00元/天）人民币1000.00元、护理费（10天×125.00元/天）人民币1250.00元、住院伙食补助费人民币（10天×30.00元/天）300.00元，合计人民币6044.79元。此款被告正曲日在本判决生效后一个月内一次性付清。二、驳回原告杨正发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告正曲日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何 荐人民陪审员  马志华人民陪审员  文 华二〇一七年七月六日书 记 员  陈兴凤附本决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保40号申请人：王某，男，汉族，X年X月X日出生,住汉台区明珠小区。委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。被申请人：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住汉台区汉江新城。申请人王某因与被申请人许某民间借贷纠纷，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人许某银行存款人民币200000元，或者查封、扣押相当于人民币200000元的其他财产。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司保险金额为人民币200000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人王某提交了与被申请人许某民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某银行存款人民币200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一七年七月十三日书记员 任进文
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初183号之二原告：程玉清，女，1975年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告程玉清与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告程玉清向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还400000元、给付利息39000元，合计439000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日向被告出具授权委托书，委托被告以自己名义向借款人徐州市同力创展房地产有限公司出借400000元整，期限12个月，年息15%，期满后续期到2016年8月13日止，利息变更为年息13%。之后被告未按约定将本金400000元及2015年11月14日至2016年8月13日间的利息39000元返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告程玉清在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏道升代理审判员  于惠惠人民陪审员  高传美二〇一七年七月二十七日书 记 员  程 美
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终355号上诉人（原审被告）：禄某某1，男，1990年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：康某某，女，1994年1月7日出生。上诉人禄某某1因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日审理了本案，上诉人禄某某1、被上诉人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禄某某1上诉请求：撤销原判，改判不准康某某与禄某某1离婚。事实和理由：双方虽有矛盾但感情没有破裂，自己在原审中的说法是一时冲动，双方还有和好的可能等。康某某答辩称：2016年4月答辩人起诉离婚，法院判决双方不准离婚，双方没有和好且上诉人殴打答辩人及亲属，本人起诉离婚，禄某某1明确表示同意离婚，原审判决双方离婚正确。康某某向一审法院起诉请求：要求与禄某某1离婚，抚养二个孩子，禄某某1负担孩子抚养费40000元，禄某某1支付经济帮助30000元。一审法院认定事实：2012年农历11月20日，原告与被告举办婚礼同居生活，2014年10月8日补办结婚登记。2013年12月13日生育女孩禄某某2，2015年7月26日生育男孩禄某某3。因双方脾气、性格不投，经常发生矛盾。2016年4月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许。同年6月4日，原告回家去取自己生活用品时，与被告再次发生吵闹，被告殴打致伤原告母亲，并造成经济损失，被判决予以赔偿。后双方一直未能和好生活。举办婚礼时，原告带到被告家的个人财产有立柜1套、电视柜1套、TCL电视机1台、梳妆台1个、洗衣机1台、热水瓶2个、洗脸盆2个及床上用品。共同生活期间，原告以个人资金购买烤箱1个，双方赊欠隆鑫牌摩托车1辆，价款约5000元。一审法院认为，原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系不睦，2016年4月26日原告曾起诉离婚，被判决不予准许后未能和好生活。庭审中被告承认与原告已无法继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。虽然男孩禄某某3尚在哺乳期内，但在原告离家之后，禄某某3一直随被告生活，可由被告抚养，女孩禄某某2由原告康某某抚养。根据双方陈述，婚后购买的隆鑫牌摩托车认定为夫妻共同财产，归被告禄某某1所有，因购买摩托车产生的5000元债务亦应由被告偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产及其他应当归一方的财产，为夫妻一方的财产。因此原告带到被告家的个人陪嫁财产，离婚后应归原告所有。原告请求被告支付经济帮助费30000元，无事实依据，不予支持。被告主张自己还负有夫妻共同债务18800元，原告否认，被告未提供证据加以证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第十八条第一项、第五项，第三十六条，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、准许原告康某某与被告禄某某1离婚；二、女孩禄某某2由原告康某某抚养，男孩禄某某3由被告禄某某1抚养；三、原告康某某个人财产立柜1套、电视柜1套、TCL电视机1台、梳妆台1个、洗衣机1台、烤箱1个、热水瓶2个、洗脸盆2个及床上用品归其所有；四、夫妻共同财产隆鑫牌摩托车1辆归被告禄某某1所有；五、夫妻共同债务5000元由被告禄某某1偿还。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。康某某第一次起诉离婚，原审法院判决双方不准离婚，但双方关系仍未改善，期间禄某某1与其弟又将康某某母亲殴打致伤，形成诉讼。康某某第二起诉离婚，原审开庭审理时禄某某1称双方一起生活很累，确实无法共同生活。原审据此认定双方夫妻感情确己破裂，判决双方离婚。禄某某1上诉称不同意离婚，但只有口述而没有提交证据证明双方感情还没有破裂，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，禄某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由禄某某1负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年七月三十一日书记员  韦倩雯
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初254号公诉机关中江县人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，2017年5月1日被中江县公安局刑事拘留，同年5月12日由中江县公安局执行逮捕，现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月8日18时30分许，被告人曾某某在中江县凯江镇育英路45号附近处，乘被害人龙元琼不备之机，将被害人龙元琼戴在脖子上的价值3518元的金项链抢走，2017年4月28日21时30分许，被告人曾某某又在中江县凯江镇伍城北路72号外人行道处，趁被害人林绍春不备之机，将被害人林绍春戴在脖子上的价值人民币5097元的半条金项链抢走。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证据证明，认为被告人曾某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年4月8日18时30分许，被告人曾某某窜至中江县凯江镇育英路45号附近处，趁被害人龙元琼不备之机，将被害人龙元琼脖子上金项链抢走。经中江县价格认证中心价格鉴定，该项链价值人民币3518元。二、2017年4月28日21时30分许，被告人曾某某窜至中江县凯江镇伍城北路72号外人行道处，趁被害人林绍春不备之机，将被害人林绍春戴在脖子上半条金项链抢走。经中江县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币5097元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、并经本院予以确认的立案决定书、抓获说明，拘留证、逮捕证及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查检查工作记录、称量笔录、中江县价格认证中心价格价格鉴定意见书及通知书、证明、公羽珠宝保证单、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，乘人不备,抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、对被告人曾某某抢夺所得的8615元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年七月十九日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1389号原告：庄新法，男，1967年11月20日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左涛，男，1993年4月1日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：江苏省海安县海安镇永安中路50号1幢103-104室，公司负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告庄新法与被告左涛、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告左涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失47665.43元；2.由被告保险公司在保险限额内直接予以赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由被告左涛承担。事实和理由：2017年2月1日被告左涛驾驶苏Ｆ×××××号牌小型普通客车沿S103省道由南往北行驶，19时30分许驶至桥市镇××家门前路段，在超越同向前车时，遇原告由西往东横过公路，左涛所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治。本次事故经监利县公安局交警大队认定左涛负事故的全部责任，庄新法不负责任。原告伤情经法医鉴定为误工期150天、护理期72天、营养期72天。事故车辆已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期内。原告因此次事故遭有损失，未获赔偿，特诉如所请。被告左涛辩称，其对原告计算的各项损失无异议，但其为原告垫付的19000元医疗费、因交通事故花费的车辆维修费4127元、停车费500元应由被告保险公司返还。被告保险公司辩称，1.保险公司按基本医保赔付医疗费；2.原告主张的误工费、交通费过高；3.鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议和需说明的事实与证据认定如下：1.原告提交的证据六医疗费发票，庭后原告补充提供了与该住院发票相应的出院小结，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据七交通费发票，根据原告住院情况，本院酌情认定交通费损失为1500元；证据八鉴定费票据，根据保险条款鉴定费不在保险赔付范围内，应由侵权人负担；2.被告左涛提交的证据二、三，因交通事故产生的车辆维修费及停车费票据，庭审中被告左涛与被告保险公司商议后予以放弃该部分诉讼主张，打电话给理赔部后，其自行解决，本院予以认可；3.被告保险公司所称医疗费应按基本医保标准赔付及误工费过高，并无充足证据证明，故本院不予支持。本院认为，当事人对本案基本事实争议不大，故对原告主张的事实予以确认。在责任承担方面，根据庭审查明的事故责任划分、车辆投保情况等事实认定，原告因本案交通事故所遭受的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费及伤残死亡费限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险内以100%赔偿。现依据本院采信的证据将原告的损失计算如下：医疗费39001.43元（其中被告左涛垫付19000元），护理费（32677元/年÷365天/年×72天）=6444元，住院伙食补助费（50元/天×72天）=3600元，营养费（30元/天×72天）=2160元，误工费31462.86元/年÷365天/年×150天=12930元，交通费1500元，司法鉴定费690元，共计66325.43元，此损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付赔付庄新法5755元（以原告全部医疗费在交强险医疗费限额中的比例计算得出，剩余4245元直接赔付左涛），在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿庄新法护理费、误工费、交通费共20874元，在商业第三者责任险内按全部责任即100%赔偿庄新法剩余损失（66325.43-19000-5755-20874-690）×100%=20006.43元、赔偿左涛19000-4245=14755元。被告保险公司应在各保险内共赔偿庄新法5755+20874+20006.43=46635.43元，赔偿左涛4245+14755=19000元，其中左涛获赔额应扣除690元鉴定费予原告，实际原告获赔为46635.43+690=47325.43元，被告左涛获赔为19000-690=18310元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告庄新法损失47325.43元，款汇至湖北农商银行监利县支行，户名：庄新法，卡号：62×××11；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付被告左涛18310元，款汇至中国建设银行江苏省南通市海安支行，户名：左涛，卡号：62×××51；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告左涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年七月二十四日书记员  胡寻
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初3199号之二原告：永康市创广工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇石柱村中心路33号。法定代表人：奚世平。委托代理人：陈绍辉，系浙江门都律师事务所律师。被告：陕西神木新大通专用车有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县新村。法定代表人：贺杰。原告永康市创广工贸有限公司与被告陕西神木新大通专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）浙0784民初3199号裁定，冻结被告陕西神木新大通专用车有限公司所有的价值人民币22万元的银行存款。现原告永康市创广工贸有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原被告双方已达成和解且原告向本院申请解除对被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告陕西神木新大通专用车有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡悠悠二〇一七年七月十七日代书 记员  陈亚琪浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784民初3199号之二：关于申请人永康市创广工贸有限公司与被告陕西神木新大通专用车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初3199号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被告被告陕西神木新大通专用车有限公司银行账户的冻结。附：民事裁定书壹份二0一七年七月十七日永康市人民法院送达回证案号（2016）浙0784民初3199号案由买卖合同纠纷送达文书名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人签名或盖章年月日填发人胡悠悠执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。不能送达的原因或受送达人拒收理由：年月日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执964号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人：长兴县长安造型耐火材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村,机构代码：14716479-8。法定代表人：熊元林,总经理。被执行人：熊元林,男,1962年8月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：方瑞英,女,1962年9月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：胡丽丽,女,1984年11月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：李洪,男,1987年1月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：胡成元,男,1982年8月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：何美凤,女,1982年5月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。本院于2017年3月30日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、胡丽丽、李洪、胡成元、何美凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为566576.15元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人长兴县长安造型耐火材料厂位于虹星桥刘井村一宗土地及若干厂房，但其中部分厂房建造在集体土地之上，目前暂不具备处置条件；3、查明被执行人胡成元名下位于长兴雉城茗桂华庭27幢2-301室房产，但该房产系被执行人胡成元唯一住房，暂不具备处置条件。4、通过网络执行查控系统查询各被执行人股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财���。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  杨曼灵
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1195号原告：梁南海，男，汉族，1951年12月1日出生，陕西省吴起县人。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂法定代表人：高春宁，系该厂厂长。地址:宁夏银川市燕鸽湖石油基地本院在审理原告梁南海有与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂用益物权纠纷一案中，原告梁南海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁南海要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁南海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁南海负担。审判员  袁景峰二〇一七年七月三日书记员  田胜红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执278号申请执行人：戴娟，女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江津区清平巷。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江。法定代表人：邱玉开，总经理。本院在申请执行人戴娟与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6133号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年1月23日前履行义务。经查明：被执行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，本院于2017年7月6日向申请人谈话，讲明本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，并享有恢复执行权力，但申请执行人不愿提交终结本次执行申请书。目前，被执行人尚欠申请执行人本金84000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执278号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月六日书记员  熊 娉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2433号原告：张友志,男,1977年8月28日出生,住安徽省安庆市大观区。被告：童李，男，汉族，1979年5月29日，住安徽省桐城市。本院在审理原告张友志与被告童李返还原物纠纷一案中，原告张友志于2017年7月20日日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张友志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张友志负担。审判员  朱国友二〇一七年七月二十日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更887号罪犯李新玉，女，1971年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2015年11月2日作出(2015)独刑初字第49号刑事判决，认定被告人李新玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯李新玉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李新玉在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李新玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次；2016年6月、10月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李新玉已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯李新玉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新玉予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3991号申请人：马亚平，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人：王长征，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人马亚平与被申请人王长征民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人王长征价值522500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额522500元承担担保责任。经审查，本院认为申请人马亚平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王长征价值522500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵泽云
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初825号之二原告：上海丽雨光电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾佳英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。被告：东莞市盟晖标识有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区。法定代表人：刘子铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。原告上海丽雨光电有限公司与被告东莞市盟晖标识有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，并销毁该类库存产品、半成品、专用模具、宣传材料；2.被告赔偿原告损失50万元；3.本案诉讼费、保全费等与案件处理有关的费用均由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月30日向国家知识产权局申请了实用新型专利，并于2015年1月21日获得授权，专利名称为“一种柔性霓虹灯标牌”，专利号为ＺＬ20142057××××.6。原告发现被告宣传、制造、许诺销售、销售一种“柔性霓虹灯标牌”产品，其在阿里巴巴及其公司所在地进行许诺销售及销售，其产品落入原告专利权保护范围，已构成侵权。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”。本案中，被告认为原告专利号为ＺＬ20142057××××.6的专利不符合《中华人民共和国专利法》的相关规定，应予以无效，其于2016年9月14日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会递交了无效宣告请求书，国家知识产权局专利复审委员会当日受理了被告的无效宣告请求。2017年3月29日，国家知识产权局专利复审委员会作出编号为第31802号《无效宣告请求决定书》，对案涉专利（专利号为ＺＬ20142057××××.6，名称为“柔性霓虹灯标牌”）作出宣告专利权全部无效的决定。故依据上述司法解释的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海丽雨光电有限公司的起诉。本案案件受理费8800元，退回给原告上海丽雨光电有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  李建明二〇一七年七月十八日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执544号之二申请执行人：武宣镇百惠食品商行，住所地：武宣县汽车总站门面。经营者：陈文邱，男，1980年7月5日出生，壮族，个体户，住武宣县。委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。被执行人：曾凡帝，男，1990年8月2日出生，壮族，个体户，住广西武宣县，被执行人：韦启欢，男，1973年1月23日出生，壮族，个体户，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：马爱文，男，1969年11月13出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：黄歧斌，男，1979年5月10出生，壮族，个体户，住广西武宣县，被执行人：韦小玲，女，1973年3月25出生，个体户，壮族，住广西武宣县，被执行人：梁吉，男，1987年5年29出生，壮族，个体户，住广西武宣县，被执行人：马道华，男，1970年2月18出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：龙汉涛，男，1973年3月2日出生，壮族，律师，住广西柳州市城中区，被执行人：韦柳合，女，1981年7月17出生，壮族，个体户，住广西武宣县，被执行人：吴海达，男，1982年6月10出生，壮族，个体户，住广西武宣县，被执行人：武宣夜潮酒吧，住所地武宣县西环路建材鸿城内。负责人：吴海达，男，1982年6月10出生，壮族，个体户，住广西武宣县。申请执行人武宣镇百惠食品商行与被执行人曾凡帝、韦启欢、马爱文、黄歧斌、韦小玲、梁吉、马道华、龙汉涛、韦柳合、吴海达、武宣夜潮酒吧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武宣镇百惠食品商行于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾凡帝、韦启欢、马爱文、黄歧斌、韦小玲、梁吉、马道华、龙汉涛、韦柳合、吴海达、武宣夜潮酒吧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人武宣夜潮酒吧支付申请执行人武宣镇百惠食品商行货款306060元及逾期付款利息；二、被执行人吴海达、马道华、韦启欢、韦小玲、马爱文、韦柳合、梁吉、黄歧斌、龙汉涛、曾凡帝对被执行人武宣夜潮酒吧所负债务承担连带责任；三、承担案件受理费5527元。2017年7月26日被执行人韦小玲主动履行完毕前述义务，申请执行人自愿放弃该案利息，本院已将案款306060元退给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年七月二十七日书记员  覃俊铭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执692号之二申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码843600370。负责人陈煜桥，行长。被执行人桐庐柯达针织厂。住所地桐庐县城南街道大丰村。组织机构代码757211862。负责人杨群群。被执行人杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柯婷，女，1992年4月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨秀秀，女，1964年12月14日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6049号民事判决，于2017年2月27日向被执行人桐庐柯达针织厂、杨群群、柯婷、柯东昌、杨秀秀发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐柯达针织厂、杨群群、柯婷、柯东昌、杨秀秀至今未履行义务。本院于2017年3月3日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人杨群群、柯婷按份共有的位于桐庐县县城大联路15号滨江·大联小区2幢1单元702室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、11××13号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为7F∕26F，建筑面积136.42平方米（其中共有分摊面积为28.15平方米），建成年份为2010年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012742号，地号3301220010080666，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型出让，共有使用权面积为13719.41平方米（其中分摊面积为12.1平方米），终止日期至2079年8月19日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬（2017）估字第T04－07号房地产估价报告，市场价值为110万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人姚首梅（公民身份号码）以146万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨群群、柯婷按份共有的位于桐庐县县城大联路15号滨江·大联小区2幢1单元702室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、11××13号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012742号。㈢、室内装修以现场实物为准】以146万元的价格转让给买受人姚首梅（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人姚首梅时起转移。二、买受人姚首梅在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初764号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人柯某，男，1969年2月8日出生。2017年7月10日因未取得驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十二日，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人柯某于2017年7月7日16时许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶长安牌轻型封闭货车行驶至北京市房山区京周路京昆高速桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人柯某血液中酒精含量为89.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人柯某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人柯某在无驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人柯某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人柯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十七日书记员 郑春节
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执957号之四申请执行人：胡俊超，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴英，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄广波，男，汉族，住址同吴英。本院在执行胡俊超与吴英、黄广波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币920000元及利息并承担诉讼费11500元、执行费11715元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人存款950000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月二十八日书记员 潘小三
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2338号原告：何留庆，男，1951年5月11日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：胡俊，男，1993年11月11日生，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告何留庆与被告胡俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何留庆及其委托诉讼代理人张华，被告胡俊到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何留庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失10000元（经司法鉴定后变更为22491元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日8时42分许，被告胡俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车从西一环南环西路交叉路口西南侧准备驶入西一环时，遇原告驾驶的电动自行车沿西环一路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告胡俊承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入金坛中医医院住院治疗。苏Ｄ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告胡俊辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险100万元。事故发生后我为原告垫付了护理费2700元、医疗费13417.71元。另外支付了5元（有中医院发票），当时是我父亲处理的，不清楚该5元是什么费用。我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告太平洋公司书面辩称：被告胡俊驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险及100万元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费认可原告主张的361元；伙食费认可28天*20元/天=560元；误工费不认可，因原告已经过了退休年龄，也未提交退休返聘合同、工资单、收入减少证明等材料；营养费认可360元；护理费认可40元/天*60天=2400元；交通费酌定100元；鉴定费我司不承担。庭审中，原告对被告胡俊陈述的垫付情况予以认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了挂号诊疗费发票三份、检查费发票三份，被告胡俊提供了挂号诊疗费发票一份、住院费发票一份，该组证据可以证明原告因本次事故产生医疗费13778.71元的事实，本院予以采信。被告胡俊另提供了中医院发票一份（金额5元），该发票为定额发票，无法反映与本案交通事故具有关联性，本院不予采信。2.被告胡俊提供了金坛市温馨护理公司提供的护理明细单一份，载明该公司派员为原告住院期间提供了护理，共产生护理费2700元（90元/天*30天）。该票据能与原被告庭审陈述相互佐证，能够证明胡俊为原告支付了2700元的护理费，且该费用的标准并不过高，本院予以采信。3.原告为证明其主张，提供新世纪大酒店出具的证明一份，主要载明：原告在2016年8月25日前在新世纪大酒店桑拿部上班，做服务员工作，月工资为2200元；另提供了事发前三个月的工资发放表复印件一组，载明原告在本案事故发生前每月签领工资2100元。关于误工情况，原告在庭审中陈述：原告是在新世纪大酒店桑拿部浴室里跑堂的，没有签订合同。每月拿2200元工资，一天管两顿饭。桑拿部跑堂的总共五个人，何经理是管理人员，还有个姓刘的、姓孙的等人，原告在里面工作四年了。原告所提供的证据以及庭审陈述可以证明其在本案事故发生前仍从事一定的劳动，以获得收入来源。本院予以采信。4.经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何留庆损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期30日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。何留庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平洋公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故胡俊负全部责任，根据规定，何留庆超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由太平洋公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由胡俊赔偿。经审核，本院确定本次事故造成原告的损失为：1.医疗费13778.71元；2.住院伙食补助费50元/天*29天=1450元；3.营养费12元/天*30天=360元；4.护理费90元/天*30天+60元/天*30日=4500元；5.误工费，原告虽已过法定退休年龄，但其所提供证据及庭审陈述可以证明其仍通过劳动获得一定的收入，对其误工费应作适当赔偿。本院根据其年龄情况从事工作等因素，酌定其误工费标准为60元/天，故其误工费为60元/天*180天=10800元；6.交通费，根据原告治疗情况酌定300元；7.鉴定费2520元。上述损失合计33708.71元，其中，鉴定费2520元，由胡俊承担；其他31188.71元由太平洋公司在交强险限额内承担25600元、在商业第三者责任险限额内承担5588.71元。因胡俊已经垫付16117.71元，为方便履行，由太平洋公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告17591元、支付给胡俊13597.71元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告何留庆交通事故损失25600元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告何留庆交通事故损失5588.71元，合计31188.71元，该款支付给原告何留庆17591元、支付给被告胡俊13597.71元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告何留庆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由原告何留庆承担42元、被告胡俊承担140元（此款原告已预交，被告胡俊应负担的140元部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司在上述应支付给被告胡俊的13597.71元扣除140元并迳付给原告何留庆，于本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐荔
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1394号申请执行人潘纪有，又名潘纪友，男,汉族。被执行人张卫，男，汉族。被执行人朱香丽，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年2月6日作出的(2013)临民初字第00778号民事调解书已发生法律效力。因张卫、朱香丽未按生效调解履行义务，申请执行人潘纪有依法向本院申请执行，执行标的为：12000元。本案在执行���程中，本院依法向被执行人张卫、朱香丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫、朱香丽未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人潘纪有，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2013)临民初字第00778号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月七日书 记 员  沈存刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2027号罪犯陈金传，男，1969年8月2日出生，土家族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第695号刑事判决，以被告人陈金传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人陈金传等二人犯盗窃罪的违法所得发还被害人。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈金传在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金传系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次。2015年3月11日因擅自脱离互监组被扣3分。罚金人民币10000元、继续追缴违法所得已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，同时，因该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金传予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初10068号原告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。法定代表人：郭永华，总经理。被告：罗见友，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告罗见友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆畅铭汽车运输有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅铭汽车运输有限公司自愿撤回对被告罗见友的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆畅铭汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆畅铭汽车运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年七月三十一日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1664号罪犯姜伟伟，男，1988年3月5日出生，原户籍地阜阳市阜南县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2014年9月3日作出(2014)钟刑二初字第78号刑事判决，认定被告人姜伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯姜伟伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜伟伟假释建议符合条件和程序。罪犯姜伟伟原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯姜伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜伟伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的���定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜伟伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4517号之一申请执行人东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道黄金甲服饰有限公司。法定代表人：徐阳，总经理。被执行人徐富强，男，1967年5月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人金园仙，女，1966年7月29日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初16957号民事判决书，责令被执行人徐富强、金园仙归还申请执行人货款232960元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐富强、金园仙所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾3幢6单元202室、204室的房产【权证号码:东房权证江北字第××号，东阳市国用（2010）第4-597号；东房权证江北字××号，东阳市国用（2010）第4-596号】二、查封期限三年。被执行人徐富强、金园仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐富强、金园仙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日止本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨志强二〇一七年七月七日代书 记员  吴丽虹