湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3016号原告：许磊,男，汉族。委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被告：肖敏，女，汉族。被告：陈宇，男，汉族。被告：张四丽，女，汉族。被告：亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司。委托诉讼代理人：余长春。原告许磊与被告肖敏、被告陈宇、被告张四丽、被告亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称亚太财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序于2017年2月28公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人何应青，被告亚太财险岳阳支公司委托诉讼代理人余长春到庭参加诉讼。被告肖敏、被告陈宇、被告张四丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖敏赔偿原告损失320955元；2.由被告陈宇、张四丽对被告肖敏应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；3.由被告亚太财险岳阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月6日，未取得驾驶证且已醉酒的被告肖敏在被告陈宇处拿取车钥匙驾驶湘F******号小车将在岳阳市五里牌转盘电脑城停车场内行走的原告许磊撞伤。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出岳市公交直认字（2014）第******号《道路交通事故认定书》认定被告肖敏负事故全部责任，原告不负责任。事故受伤后原告先后在岳阳市一人民医院、上海市第六人民医院、上海电力医院及中南大学湘雅三医院接受治疗，共计住院133天。2016年1月5日，常德市宏德司法鉴定所对原告所受的伤害进行鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2016年2月26日，岳阳市平安司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残。被告肖敏驾驶的湘F******号小车的登记车主是被告张四丽，醉酒后的肖敏是从被告陈宇处取得车钥匙。该肇事车辆在被告亚太财险岳阳支公司处投保了交强险与商业三者险。肖敏作为肇事司机应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告张四丽与作为车辆的登记所有人与被告陈宇作为车辆的实际控制人，将车交给无驾驶证且醉酒的被告肖敏驾驶，对事故的发生有严重过错，应当与被告肖敏承担连带赔偿责任。被告亚太财险岳阳支公司应在承保范围内承担赔偿责任。据此，原告具状诉至人民法院，请依法判如所请。被告肖敏、陈宇、张四丽未提交答辩意见和证据。被告亚太财险岳阳支公司辩称：根据保险条款约定，无证驾驶、醉酒驾驶属于保险公司免赔情形，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告的各项赔偿标准过高请求法院依法认定。原告主张的误工时间过长，原告的伤残鉴定依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告亚太财险岳阳支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，质证称原告构成九级伤残的性功能障碍在住院期间并无明确治疗记载，请求申请重新鉴定。本院认为，原告的伤情鉴定系经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托的，鉴定启动程序合法。鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见客观公正。被告亚太财险岳阳支公司无相反证据推翻鉴定意见，且未向本院提交重新鉴定申请书，故本院对原告举证的《关于许磊的司法鉴定意见书》予以采信；2.原告向本院提交火车票、车票、过路费票据拟证明原告治疗过程中发生交通费用3115元、过路费144元。被告亚太财险岳阳支公司质证称请求人民法院核实，按照就医期间发生的交通费票据予以认定。根据原告所举证的交通费票据结合原告的病例及法检资料，因原告许磊前往上海治疗，本院认定与本案相关所发生的必要交通费为2586元；原告举证的乘车人谢**于2014年9月10日乘坐武汉至上海的高铁263元，无法证明谢**与原告徐磊的亲属关系，本院不予支持；原告举证的2015年6月8日至2015年6月10日期间，原告许磊与许**发生往返上海与长沙、岳阳的交通费票据共计1824.5元，无证据证明与本案相关联，本院不予支持；3.原告向本院提交住宿费发票拟证明原告就医发生必要的食宿费5271元。被告亚太财险岳阳支公司质证称费用过高。本院审查后认为，根据原告所举证的交通费票据结合原告的病例及法检资料，因原告许磊前往上海治疗，本院认定与本案相关所发生的必要住宿费为1207元；原告举证2014年9月1日、2014年9月22日在上海七天投资管理有限公司名下酒店分别支付的住宿费1086元、2484元，都为原告正在上海第六医院与上海电力医院住院期间发生的住宿费，与其住院期间所主张的费用发生重复，本院不予支持；原告举证2015年6月11日在上海七天投资管理有限公司名下酒店支付的住宿费494元，无证据证明与本案相关联，本院不予支持；4.原告举证2015年6月11日在被告亚太财险岳阳支公司对原告提交的收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收入证明上的字是盖章后加上去的,应当提供工资流水。本院认为，该份证据过于单一不足以证明原告收入状况的真实性，对原告的误工费损失，本院酌情参照居民服务业收入标准予以认定。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：湘F******号车辆登记车主系被告张四丽，被告张四丽与被告陈宇系亲戚关系，被告张四丽将湘F******号车辆借给被告陈宇使用，被告陈宇取得了合法的驾驶资格。被告陈宇与被告肖敏系朋友关系，被告肖敏未取得机动车驾驶证。2014年5月5日晚，被告陈宇邀请被告肖敏在岳阳市五里牌缪斯酒吧玩耍，两被告都不同程度的饮酒，2014年5月6日凌晨1时46分，被告肖敏在醉酒状态下从被告陈宇处拿走车辆钥匙驾驶湘F******号车辆，被告陈宇未及时制止，被告肖敏驾驶湘F******号车辆在五里牌缪斯酒吧路段不慎将原告许磊撞倒，造成原告许磊受伤的交通事故。2014年5月15日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了岳市公交直认字[2014]第******号《道路交通事故认定书》，认定被告肖敏负此次事故全部责任，原告许磊不负责任。原告许磊受伤后，先后在岳阳市一人民医院、中南大学湘雅三医院、上海电力医院、上海市第六人民医院治疗，共计住院治疗143天。2015年12月11日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托常德市宏德司法鉴定所对原告许磊性功能及相应伤残等级进行评定。2016年1月5日，常德市宏德司法鉴定所作出2015临鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人许磊性功能检测结果符合“严重影响阴茎勃起功能”之标准，评定为9级伤残，与外伤存在因果关系。原告支付鉴定费3430元及鉴定检查费用898元。2016年2月26日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费及误工时间进行鉴定。同日，岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴[2016]法临鉴字第**号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告许磊因交通事故致骨盆骨折，后尿道破裂，行后尿道端端吻合术治疗后，遗留后尿道狭窄构成十级伤残，并作出医疗建议：1.前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2.自受伤日始治疗休息8个月，住院期间陪护一人；3.预计后段治疗费5000元左右。原告支付了鉴定费1300元。湘F******号车辆在被告亚太财险岳阳支公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。保险时间自2014年1月26日起至2015年1月25日止，本次事故发生在保险期限内。另查明：1.庭审中，许磊陈述已收到被告肖敏支付的前期医疗费用80000元，原告现提供票据证明已产生医药费为46889.25元。2.原告徐磊向本院提交“情况说明”，对医药费部分作如下说明：1、于2014年5月6日至2014年8月12日在岳阳市一人民医院住院治疗98天的医药费用由被告肖敏直接向医院支付，原告无该次住院票据，故原告对该段时间的住院医疗费放弃主张；2014年10月20日至2014年10月27日在岳阳市一人民住院治疗7天，该住院期间没有病历佐证。3.原告许磊的户籍所在地为湖南省岳阳市**区**镇**机械厂宿舍,系非农业户籍，受伤前在岳阳市**资源管理服务有限公司工作。4、保险条款约定：驾驶员无证驾驶或饮酒驾驶机动车属商业三者险免赔情形。5、原告主张2014年10月20日至2014年10月27日在岳阳市一人民医疗住院治疗费1281元，无相关门诊及住院病历资料支持。本院认为：本案争议的焦点为：一、各被告对原告所遭受人身损害的赔偿责任承担问题？二、原告的赔偿范围及赔偿的标准认定问题？针对以上争议焦点，本院作如下认定：一、湘F******号车辆登记车主系被告张四丽，被告张四丽与被告陈宇系亲戚关系，被告张四丽将湘F******号车辆借给被告陈宇使用。湘F******号车辆并无安全隐患，车辆行驶、保险手续齐全，被告陈宇也具备驾驶资格。被告张四丽将车辆借给被告陈宇使用符合一般生活常理，且被告张四丽根本无法预见被告陈宇会将车辆给予没有驾驶证或饮酒的人使用，被告张四丽在本次事故中并无过错，对原告所遭受的损害后果不应承担赔偿责任。被告肖敏在未取得机动车驾驶证且在醉酒状态下驾驶湘F******号车辆将原告许磊撞伤，经交警部门认定，被告肖敏负事故全部责任。被告肖敏作为直接侵权人，应当对原告许磊所遭受人身损害的后果承担赔偿责任。现原告要求被告肖敏承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告陈宇作为湘F******号车辆实际使用人和管理人，在明知被告肖敏无驾驶证且在饮酒的情形下，仍允许被告肖敏驾驶湘F******号车辆，其行为存在一定过错。应对被告肖敏驾驶湘F******号车辆造成原告许磊人身损害承担相应的赔偿责任。原告要求被告陈宇、陈四丽承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院认定被告肖敏对原告许磊所遭受人身损害的后果承担70%的赔偿责任，被告陈宇承担30%的赔偿责任。湘F******号车辆在被告亚太财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，本案湘F******号车辆驾驶员被告肖敏存在无证驾驶且饮酒后驾驶机动车情形，根据保险条款的约定，保险责任免除。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告亚太财险岳阳支公司应当交强险范围内对原告许磊所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告亚太财险岳阳支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费和在商业三者险责任限额内免责的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告许磊可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，原告徐磊于2014年10月20日至2014年10月27日原告主张的医疗费1281元，无病例佐证，本院不予认可；依据原告现有票据证明前期已产生医药费45608.25元,。原告主张后期医疗费5000元，因原告未提供实际发生的票据予以证实，故本院对原告的该项主张不予认可。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准并结合原告主张住院伙食补助天数133天（原告请求的住院时间）认定，即7980元（133天×60元）。3、营养费，原告主张营养费有医疗机构加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费3000元。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据认定5628元（平安司法鉴定所1300元+常德市宏德司法鉴定所3430元+鉴定检查898元）。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费为15340元，没有超过相关护理行业收入标准，本院予以认可。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自2014年5月6日受伤之日起至2016年1月4日定残前一日止共计误工608天，原告误工费的标准参照居民服务业42494元/年标准计算，即误工费为70784.53元（42494元/年÷365天×608天）。7、交通费，参照住院143天期间按每天10元的标准确定，，原告前往上海、长沙、常德等地治疗确实发生必要的交通费用有交通费票据及病例、法检资料佐证，本院认定2586元，交通费为4016元（2586+143天×10元/天）；8、住宿费，原告前往上海、常德等地治疗确实发生必要的住宿费用有住宿费发票及病例、法检资料佐证，本院认定1207元。9、残疾赔偿金，原告所受损伤分别构成一个9级和一个10级伤残，伤残赔偿金的系数本院酌情提高1%，故原告的残疾赔偿金为121119.60元（28838元/年×20年×21%）。10、精神损害抚慰金,本次交通事故导致原告性功能障碍，损伤构成一个9级，一个10级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为12000元。以上损失共计286683.38元。被告亚太财险岳阳支公司应当在交强险范围内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000）；被告肖敏应赔偿原告损失116678.37元【（总损失286683.38元-交强险赔偿120000元）×70%责任】，被告肖敏已支付80000元，相互抵扣后，被告肖敏还应赔偿原告损失36678.37元；被告陈宇应赔偿原告损失50005.01元【（总损失286683.38元-交强险赔偿120000元）×30%责任】。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告许磊保险金120000元。二、由被告肖敏赔偿原告许磊损失36678.37元。三、由被告陈宇赔偿原告许磊损失50005.01元。四、驳回原告许磊的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6114元，由原告许磊负担513元，被告肖敏负担3921元，被告陈宇负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  陈 丹人民陪审员  刘小红二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟 博