wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执637号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人冷培栋，该行行长。被执行人：陈燕，女，1988年7月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人陈燕的财产进行了查询，发现被执行人陈燕名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人陈燕名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执706号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李向阳，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人沈莉莉，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人）何祥大，男，1947年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张永华，女，1967年4月5日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人何祥大与被申请人张永华民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）常民终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥大申请再审称，一、原审法院在事实认定方面存在明显错误。何祥大和张永华没有发生借贷关系，虽然有一张借条，贷款人没有提供借款，这是张白条。合同载明:“2011年11月16日今借到张永华人民币贰万捌仟元”。根据我国合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原审法院在事实认定方面存在明显的错误。二、原审法院程序严重违法。张永华于2011年9月分二次给的27000元的装修汇款，是受张永华之托，代张永华采购物料。早已于2011年11月前就结算清了（有装修店面的照片为证），同时所采购手机也卖出成现金给了张永华。这个购物事件与2011年11月16日当日的现金借款内容没有关联。借款是一笔28000元现金。采购装修材料汇款是10000元和17000元，分二次不同的时间给的，这二者是不同的内容，不同时间，不同汇款数，是毫无关联的二个不同事件，现被原审以桃代李，偷换概念，强迫地按在一起，程序严重违法。三、张永华故意提起本次诉讼，属诉讼诈骗,应依法定为诈骗罪，请贵院将其依法移送相应公安机关处理。综上所述，原审法院在事实认定、法律适用及法律程序存在诸多错误。恳请贵院在查明本案事实的基础上依法撤销一、二审判决，进行再审。被申请人张永华未提供书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审判决于2015年12月19日发生法律效力，何祥大直到2017年2月才向法院申请再审，已经超过了法律规定的六个月的申请再审期限，且申请再审期间，何祥大也没有提供证据证明二审判决存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对何祥大的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回何祥大的再审申请。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年七月十日书记员  徐 雯
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执86号之一申请执行人南宁国申请执行人秦家忠申请执行人翟丰亚被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司法定代表人：胡仲明，该公司董事长。南宁国、秦家忠、翟丰亚与青海明瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青海省高级人民法院(2016)青民终161号民事判决：青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还南宁国、秦家忠、翟丰亚购房款5500000元、支付利息840896.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息；二审案件受理费16868.07元，由青海明瑞房地产开发有限公司负担，一审案件受理费68953元，青海明瑞房地产开发有限公司负担53549元。判决生效后，因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人南宁国、秦家忠、翟丰亚于向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知���财产申报等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无不动产产权登记信息、无证券登记信息。后双方当事人达成执行和解协议，其内容为被执行人于2017年12月31日前将案款6453817.53元（含本金、判决确定的利息、案件受理费、执行费59372元）支付给申请执行人，对其余的迟廷履行期间的双倍利息同意放弃，如2017年12月31日前不按和解协议履行，对迟延履行期间的双倍利息不再做让步。由于双方当事人自愿就执行标的达成执行和解协议，申请执行人同意该案先终结本次执行程序。待被执行人不履行和解协议时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)青民终161号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 � � 赵 文 忠审判员 赵永胜审判员殷旦欠二〇一七年七月十四日书记员 王   佳   璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7936号之三原告：江阴市恒骏纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区（新华村）。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：孙胜吾，男，1955年1月9日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐利华，女，1961年2月24日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告江阴市恒骏纺织有限公司诉被告孙胜吾、被告唐利华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒骏纺织有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市恒骏纺织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市恒骏纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1370元，合计3066元，由原告江阴市恒骏纺织有限公司负担。审判员  陈忠宇二〇一七年七月十八日书记员  相 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初583号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖红星，男，1970年12月24日出生于湖北省汉川市，汉族，2011年3月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人肖红星犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月20日23时许，被告人肖红星在武汉市汉阳区王家湾城市便捷酒店门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色颗粒毒品及白色粉末毒品1包贩卖给吸毒人员邵某，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品共净重0.41克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人肖红星具有曾因犯罪被判过刑及归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖红星有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人肖红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖红星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖红星曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人肖红星归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十四日书记员  刘晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1166号申请执行人李润娥，女，1954年2月26日生，汉族，住东海县。被执行人刘陈，男，1966年3月19日生，汉族，住东海县。被执行人陈德娥，女，1970年3月2日生，汉族，住东海县。本院在执行李润娥与刘陈、陈德娥民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下的财产暂时无法处置，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年七月二十二日书 记 员  宋延龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执411号申请执行人乐至县中信物流有限责任公司。法定代表人陈明才，董事长。被执行人邓尚全，男，生于1958年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县中信物流有限责任公司与邓尚全合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）川2022民初116号民事调解书，已发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人乐至县中信物流有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓尚全将登记在申请执行人名下的的南骏牌中型自卸货车一辆转移登记到邓尚全名下。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人邓尚全送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内履行法律文书所确定的义务。被执行人邓尚全称，该车在一、两年前已经被盗，2017年1月12日，邓尚全向乐至县公安局报案，因该车被盗，现无法转移登记。被执行人邓尚全向本院提交乐至县公安局城北派出所出具的证明复印件一份，拟证明南骏牌中型自卸货车已经被盗。现南骏牌中型自卸货车下落不明。本院认为，《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，车辆办理过户登记的必须交验车辆。本案涉及的标的物南骏牌中型自卸货车下落不明，不能交验车辆，因此无法办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022民初116号民事调解书第二条的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月十三日书记员  雷 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2072号罪犯王俭，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年7月10日作出(2014)北新刑初字第242号刑事判决，以被告人王俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王俭获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2019年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1603号原告：刘永启，男，1948年10月25日生，汉族，住赤壁市，被告：邵军平，男，1968年10月1日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。本院在审理原告刘永启与被告邵军平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告刘永启向本院提出诉讼请求：1、二、三层套房的房产证、土地证应由被告办理好交于原告，所有费用由被告承担；2、被告应负责水电到户，按六套房计算每户安装水、电表各1块，直接到供电局、供水部门交费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年我将赤壁市营里二巷34号一栋老旧三层楼房，占地面积约240平方米，全部交给被告进行开发重建，现已建成八层楼房，并签订了房屋改建合同，根据合同第六条协议，一层归我所有并通过公证处公证，费用由被告承担，此项被告已办理好。二、三层六套房的房产证、土地证由被告办好后交于我，多年来我要求办理可被告一直未办。另外水表电表这项，被告只安装了一个总表，二、三层六套住房按合同应每套住房安装水、电表各1块，共计六块，费用直接由住户到供水、供电部门交付，直到现在这二项事情都没有落实，我在没有办法的情况下，只好向法院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：原告刘永启于2008年9月12日与案外人吕恢胜、余三林签订了一份房屋改建合同，双方约定原告将营里二巷一栋三层旧楼房（占地面积约240㎡）交由吕恢胜、余三林进行开发和出售，该合同对双方的权利、义务进行了约定，本案被告邵军平（原告误将起诉对象写为邵军民）并未在合同上签名或捺印，原、被告之间并非合同的相对方，邵军平非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王韵二〇一七年七月十日书记员  李想
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执580号之一申请执行人：上海纵化实业有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路545号5号楼225室乙。法定代表人：刘洪林。被执行人：浙江金晶铸件有限公司，住所地：缙云县壶镇镇工业园区锦绣路38号。法定代表人：叶春芳。本院在执行申请执行人上海纵化实业有限公司与被执行人浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江金晶铸件有限公司所有的位于缙云县壶镇镇锦绣路38号的房产已被本院另案查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行255850元及逾期利息。申请执行人于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1771号原告：谢宗强，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张文兵，系该公司经理。被告：张文兵，男，35岁，汉族，文化程度不详，万辉公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。原告谢宗强与被告宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司、张文兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢宗强于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢宗强撤诉。案件受理费减半收取333元，由原告谢宗强负担。审判员  马学文二〇一七年七月三十一日书记员  马建军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1059号之二申请执行人李英，女，1968年7月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人谭朝堰，男，1965年8月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地：云南省华坪县，现暂住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的的（2016）川0411民初1730号民事判决书，但被执行人谭朝堰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭朝堰在中国工商银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十八日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初651号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人俞诗磊，男，1985年7月31日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2015年5月22日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年3月23日被决定强制隔离戒毒二年。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放。因���嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人俞诗磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月23日1时许，被告人俞诗磊在武汉市汉阳区龙阳大道“香格里都”小区停车场附近的一无名游戏室的内口，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给方某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.20克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人俞诗磊具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人俞诗磊有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人俞诗磊对指控事实、罪名��量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞诗磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞诗磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人俞诗磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞诗磊归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人俞诗磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十六日书记员  王竣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3286号原告：绵阳市裕华实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段448号。法定代表人：敬明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，该公司法务。委托诉讼代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县,该公司法务。原告绵阳市裕华实业有限责任公司(以下简称“绵阳裕华公司”)与被告华贯建设有限公司（以下简称“华贯建司”）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称“华润绵阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳裕华公司的委托诉讼代理人杨艳、被告华贯建司的委托诉讼代理人彭传雨、被告华润绵阳公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳裕华公司提出诉讼请求称：1、依法判令被告华贯建设有限公司支付拖欠的工程款77321元及该款自2016年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告华润置地（绵阳）有限公司在欠付华贯建设有限公司工程款范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。本院经审理认定，2014年7月14日，被告华贯建司作为承包人（乙方）与被告华润绵阳公司作为发包人（甲方）签订《华润·中央公园四期项目建筑安装工程施工总承包工程建设合同（二标段）》，约定被告华贯建司承建华润绵阳公司开发的华润·中央公园四期项目建筑安装施工总承包工程（二标段）。合同约定了工程工期、质量、承包方式采用招标施工图总价包干，变更增减。合同第4.2.1条约定工程总价为82630699.88元，约定监理单位为四川正菱建设监理咨询有限公司等。合同签订后，被告华贯建司开始组织人员、材料进场施工。2015年3月25日，原告绵阳裕华公司作为乙方与被告华贯建司作为甲方签订《烟道合同》一份，约定由被告华贯建司将案涉工程中烟道工程分包给原告，由原告供应材料并负责安装。合同约定了烟道规格、��量等。合同第四条约定：“材料价格：1、单价按35.00元/㎡（包括运输、安装、质量、安全包括在单价内，施工用水用电垂直运输、承托钢筋等低值易耗品由甲方负责）。止回阀20.00元/个，风帽300元/个；2、工程量：（以实收展开表面积计算为准）”，合同第九条约定：“付款方式：经双方协商、烟道安装按工程进度—%，安装完工及粉水做完后一次性付清全部工程款”。该合同签订后，原告依约向被告华贯建司承建的上述工程提供了烟道并进行安装。后被告华贯建司仅向原告支付37000元工程款。另查明，被告华贯建司在案涉工程施工过程中与被告华润绵阳公司解除了建设工程施工合同关系，未完成约定工程量，且与华润绵阳公司至今未办理工程结算，亦未提供证据证明其向华润绵阳公司提请办理结算。案涉二标段工程已于2016年6月经竣工���收合格并交付业主使用。原告绵阳裕华公司在庭审中向法庭提交《烟道工程量计算表》一份，所载工程款总金额为114320.8元，原告代理人胥茂在该表上签署“同意以上工程量”字样，另有案外人聂涛在该表上签署“工程量为暂定量，最终金额及工程量由公司审核确定”字样。原告对此陈述聂涛系被告华贯建司在工程现场的施工人员，被告华贯建司对“聂涛”的身份不予认可，认为该签字不能代表华贯建司的结算意见。原告另提交《验收申请》一份，载明：“……现工程已竣工，并经双方现场施工人员对工程量予以确认签字。截止目前，华贯建设有限公司尚欠绵阳市裕华实业有限公司工程款77321元。请求贵公司对我公司烟道安装工程质量进行验收！”案涉工程监理单位四川正菱建设监理咨询有限公司在下方签署“情况属实，7#、9#、11#楼安装完成，并验收合格”并加盖公章。结合上述事实，本院综合认定如下：本案争议标的所依据的《烟道合同》从合同性质上来看，符合建设工程施工合同的合同要素，本院立案案由为定作合同纠纷，现变更为建设工程施工合同纠纷。案涉建设工程总包合同因二被告之间尚未办理结算事宜，且存在被告华贯建司中途解除合同并退场的事实，被告华润绵阳公司应当向被告华贯建司支付的工程款尚未确定，故无法确定被告华润绵阳公司是否尚欠华贯建司的工程款，原告要求被告华润绵阳公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告与被告华贯建司签订《烟道合同》，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同享受权利和履行义务。根据查明的事实，原告依约履行了合同义务，现案涉工程已经竣工并交付使用，被告华贯建司应当履行支付合同价款的义务。被告华贯建司称因未与原告办理结算而未达到支付合同价款的条件，但根据查明的事实，原告所做工程量经工程监理单位确认，所对应的单价亦在合同中进行了明确，即能够确定原告已完工并交付工程的工程款金额。被告华贯建司怠于履行办理结算，不能成为其不予支付工程款的事由。且庭审中虽然原告所举的《烟道工程量计算表》系复印件且无被告华贯建司的盖章确认，但其陈述过程与监理单位所出具证明能够相互印证，本院对原告的该事实主张予以采信，被告华贯建司应当向原告支付剩余工程款77320.8元。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原告要求被��华贯建司承担以欠付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下：一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市裕华实业有限责任公司支付工程款77320.8元；二、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市裕华实业有限责任公司赔偿资金占用期间利息损失，计算标准为：以77320.8元为基数，自2016年6月24日起至本院确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未按上述期限履行金钱给付义务，则上述损失计算至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市裕华实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告华贯建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年七月三十一日书记员  刘洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢268号申请执行人贾明树，女，汉族，1969年9月21日出生,住四川省合江县。委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人李因果，女，汉族，1974年3月13日出生,住四川省合江县。本院依据（2015）合江民初字第2510号民事判决，于2017年3月27日立案受理贾明树申请恢复执行李因果民间借贷纠纷一案，依照前述执行依据，被执行人李因果应支付申请执行人贾明树借款60000元及利息（从2015年9月17日起按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止）。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初字第2510号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月三日书记员 徐 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执190号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。负责人：许正兆，行长。被执行人：许正举，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：周四维，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院于2017年3月6日作出的（2017）皖0103执190号裁定，查封了徐从芳、高瑞明名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对许正举名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  李冬梅二〇一七年七月二十七日书记员  郭行妍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3435号原告：庞根英，女，1971年9月4日出生，汉族，现住天台县。被告：葛宏图，男，1969年5月19日出生，汉族，住天台县。被告：裘银娟，女，1963年2月23日出生，汉族，住天台县。原告庞根英与被告葛宏图、裘银娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞根英到庭参加诉讼，被告葛宏图、裘银娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞根英向本院提出诉���请求：要求两被告立即归还原告庞根英借款本金30万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款期准利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：两被告于1992年7月26日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。被告葛宏图于2012年7月30日出具《借条》向原告借款本金人民币30万元，该借款于2012年7月31日转至被告葛宏图银行账户，2017年6月13日葛宏图重新出具《借条》，约定借期从2012年7月30日开始计算，未约定利息，此前葛宏图出具的所有借条作废。重新出具借条之后，被告葛宏图未归还借款本金。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告葛宏图、裘银娟均未答辩。原告庞根英向本院提供了借条、银行对帐单及结婚登记申请书各一份作为证据。被告葛宏图、裘银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛宏图向原告庞根英借款事实清楚，证据充分，被告葛宏图应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告葛宏图归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛宏图拖欠借款未还，原告要求被告葛宏图按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告葛宏图个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还���据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛宏图、裘银娟于本判决生效之日起十日内归还原告庞根英借款30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告葛宏图、裘银娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月二十六日代书记员 许薇敏
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执230号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1953年生，住遂川县。被执行人郭某某，女，汉族，1953年生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1603号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭某某位于遂川县105国道北侧某某返拨地某号房屋一栋（房产权证号为00××86、00××85）。查封期间，被查封的房屋由被执行人郭某某负责保管。查封期限为三年。查封期间不得转让，不得为该房屋设定权利负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年七月十日（江西）书记员  曹绪军
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初1482号原告：汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂，住所地：汝阳县上店镇下店村路边。负责人：周国墩。被告：陈明港，男，成年人，汉族，住阳县。原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂与被告陈明港合同纠纷一案,本院于2017年06月14日立案受理。原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂撤回起诉。案件受理费119元，由原告汝阳县上店镇鑫鑫水泥制品厂承担。审判员  申山虎二〇一七年七月二十一日书记员  王欣然
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1956号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：周淑彤，女，1965年2月16日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告周淑彤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告周淑彤已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年七月四日书记员 许彩燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0521民初1716号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。负责人罗泽良，该支行行长。委托代理人赵国俊，该支行风险管理部主任。委托代理人周平云，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省邵东县。该支行客户经理。被告谢丽娟，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告郑平，男，1985年6月5日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告谢丽娟、郑平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判员，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊（特别授权）、周平云到庭参加诉讼，被告谢丽娟、郑平经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告谢丽娟于2014年5月16日向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为62×××95。被告于2016年7月2日最后一次消费后，未按期足额归还透支款项。截至2017年4月15日，被告谢丽娟累计欠款234787.45元。被告郑平与被告谢丽娟系夫妻关系，原告请求判决被告谢丽娟、郑平立即归还原告信用卡透支款234787.45元。其中本金199993.6元，利息18756.71元，滞纳金11414.74元，其他费用4622.4元（前述款项计算至2017年4月15日，以后按照合约约定标准另计）。被告谢丽娟、郑平未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月16日,被告谢丽娟向农行邵东支行申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为62×××95。其于2016年7月2日最后一次透支消费后，累计透支信用卡本金199993.6元，被告透支款经原告农行邵东支行多次催讨未果。至2017年4月15日，被告谢丽娟累计欠款234787.45元，其中本金199993.6元，利息18756.71元，滞纳金11414.74元，其他费用4622.4元。另查明，被告郑平与被告谢丽娟系夫妻关系，双方于2009年10月19日登记结婚。上述事实，有原告提交的营业执照、被告谢丽娟、郑平身份证、结婚证、信用卡申领表、领用合约、信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡交易流水及原告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告谢丽娟向农行邵东支行申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约、农行信用卡章程、信用卡申领表均属于双方的信用卡领用合同，被告谢丽娟应当遵守合同约定，按期归还信用卡透支本息。现被告谢丽娟拖欠信用卡透支款不予归还，属于违约，应当承担违约责任。原告农行邵东支行要求被告谢丽娟归还透支卡本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑平与被告谢丽娟系夫妻关系，信用卡申领于夫妻关系存续期间，原告农行邵东支行要求被告郑平共同偿还该笔欠款本息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽娟、郑平在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行透支款234787.45元，其中本金199993.6元，利息18756.71元，滞纳金11414.74元，其他费用4622.4元。（利息、滞纳金等费用已计算至2017年4月15日，以后利息、滞纳金等费用按合约约定计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告谢丽娟、郑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一七年七月五日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1000号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人王超，男，汉族，初中文化，系湖北省武汉市ＸＸ寄售公司青山店员工，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初72号刑事判决书，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2646号原告：平湖市华意箱包有限公司,住所地平湖经济开发区钟东村9组。法定代表人：顾金华。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：浙江平湖市中旺皮件有限公司，住所地平湖市钟埭镇平善公路旁。法定代表人：金其祥。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。原告平湖市华意箱包有限公司与被告浙江平湖市中旺皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱家平、被告委托诉讼代理人陈一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求(变更后诉讼请求)：被告给付原告208832.72元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日即2017年6月5日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：被告向原告购买箱包配件，后经双方对账被告确认截止2016年12月31日欠原告208832.72元。后被告未付款。被告承认双方曾对账之事实，但认为原告主张逾期付款损失没有法律依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买箱包配件。2017年2月14日被告出具对账单一份，载明：截止2016年12月31日被告欠原告208832.72元。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字、盖章确认的对账单，该证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认截止2016年12月31日被告欠原告208832.72元。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2017年6月5日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江平湖市中旺皮件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市华意箱包有限公司价款208832.72元，并赔偿逾期付款损失（从2017年6月5日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，减半收取2216元，财产保全申请费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年七月三日书记员  张志青
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执350号申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。法定代表刘俊山，总经理。被执行人贺崴，女，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人贺崴服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初238号民事判决书已生效，判决书确定被告贺崴支付太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费13004元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年7月6日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贺崴银行存款6050元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年七月二十六日执行员  薛润田书记员  董旭洲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1001号申请执行人魏文革,男,1966年12月27日出生，汉族,住蒲城县城关镇土地庙巷*号。被执行人韩永珂,男,1982年1月19日出生，汉族,住蒲城县尧山镇南王村*组。魏文革与韩永珂、第三人王炳奇、李瑞债权转让合同纠纷一案，确认执行标的为借款65万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10300、执行费8900元；执行中查明韩永珂与魏文革租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院[2013]渭中民一终字第00234号民事判决书确认魏文革应给付韩永珂593062.5元，已付10000元，承担执行费6604元；扣除魏文革应承担给付义务589666.5元，下余79533.5元未履行。现因被执行人韩永珂长期在外，又无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年七月十四日书 记 员 韩文跃
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执635号申请执行人万水，男，1979年9月28日生，汉族。被执行人魏小龙，男，1978年11月2日生，汉族。原告万水与被告魏小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0115民初13088号民事判决书，依上述民事判决书：一、万水与魏小龙于2016年9月22日签订的家庭居室装修工程施工合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、魏小龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还装修价款10000元，支付工期延误违约金3440元，合计13440元；三、驳回万水的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取79元，由万水负担11元，由魏小龙负担68元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，魏小龙未按民事判决书履行，万水向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，2017年6月24日，本院冻结被执行人魏小龙在江苏紫金农商行秣陵支行32×××73帐户（实际控制金额9.85元）、交通银行南京江宁支行62×××43帐户（实际控制金额9.24元）、工商银行南京九龙湖分理处43×××66帐户（实际控制金额6.74元）、工商银行南京江宁经济开发区支行营业室43×××96帐户（实际控制金额3.49元）、邮政储蓄银行南京市秣陵营业所62×××98帐户（实际控制金额2.14元）、浦发银行南京分行营业部93×××16帐户（实际控制金额0.52元）、工商银行江城支行望江门储蓄所12×××77帐户（实际控制金额0.36元）、农业银行南京九龙湖支行（实际控制金额0元）。另，本院依法查询银行、房产、证券、国土、工商等信息，未发现魏小龙有其他可供执行财产。本院依法决定将魏小龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人万水，要求其向本院提供被执行人魏小龙的可供执行财产线索。万水表示暂无法提供魏小龙的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏小龙的财产进行了调查，未发现魏小龙有可供执行的财产，万水亦未能提供魏小龙的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初13088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月十日见习书记员  唐 凯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5954号原告：王仕宽委托诉讼代理人：黄兰芬，系原告之妻。被告：周长友原告王仕宽为与被告周长友买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年6月5日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王仕宽委托诉讼代理人黄兰芬到庭参加诉讼，被告周长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仕宽诉请本院判令：被告支付原告油漆款50076元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：被告周长友因经营生产需要向原告购买油漆，2016年1月12日，双方对货款进行结算，被告结欠原告油漆款50076元，由被告出具欠条一份交原告收执。被告周长友未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告王仕宽围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周长友未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。本院认为，原告王仕宽与被告周长友之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告周长友出具欠条予以确认，被告周长友应按照欠条注明金额及时偿还货款。被告周长友在原告王仕宽主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告王仕宽经济损失，应予赔偿，原告王仕宽主张由被告周长友支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长友于本判决生效之日起十日内偿付原告王仕宽货款50076元及利息损失（以50076元为基数，自2017年5月31日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，减半收取526元，由被告周长友负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1052元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年七月六日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19006号原告:梁君辉，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍地址广西钦州市钦南区，委托代理人:郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告：曽凡成，男，住址河南省罗山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人:王焱辉。本院于2017年7月3日受理上列原告梁君辉与被告曾凡成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁君辉在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁君辉自动撤回起诉处理。审判审判员 王   娟二〇一七年七月十三日书记员 肖蓉（兼）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1310号之二申请执行人：王红星，男，汉族，1972年3月16日生，住泰兴市。被执行人：王宏，男，汉族，1976年9月12日生，住泰兴市。申请执行人王红星与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王红星借款人民币90000元及利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止以本金90000元按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人王宏承担。因被执行人王宏未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月7日，本院向被执行人王宏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人王宏未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月6日、5月28日、6月18日、7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月8日、4月29日、6月18日依法冻结了被执行人王宏名下在中国农业银行昆山巴城支行等金融机构的3个账户存款（余额不足）；2017年7月12日依法扣划存款余额4770元发放给申请执行人王红星；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月8日，申请执行人王红星主动到庭谈话，王红星陈述，申请执行人王红星与被执行人王宏已自行达成执行和解协议：关于申请执行人王红星申请执行王宏民间借贷纠纷一案，王宏尚欠王红星85000元。被执行人承诺于2017年6月30日前还10000元；于2017年12月31日前还10000元；2018年6月30日前还15000元；2018年12月31日前还15000元；2019年6月30日前还15000元；2019年12月31日前还20000元。如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费1190元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年7月13日，申请执行人王红星书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宏的财产进行了调查，除依法冻结被执行人王宏名下在中国农业银行昆山巴城支行等金融机构的3个账户存款（余额不足），并扣划了存款余额4770元发还给申请执行人王红星；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7196号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年七月二十七日书记员 李 璇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更483号罪犯杨正源，男，1950年11月30日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人杨正源犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）大中刑终字第158号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2013年12月15日、2015年12月17日获减刑二次，共计减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正源减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书黑07**民初136号原告王满国，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告孙秀山，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住伊春市友好区。原告王满国与被告孙秀山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为国到庭参加诉讼，被告孙秀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王满国向本院提出诉讼请求，1、请求被告孙秀山给付赊欠南瓜籽款700.00元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年5月份，我与被告签订协议约定，我将南瓜籽7公斤，价值700.00元赊给被告种植，并就田间管理、购种数量、金额、保护价收购、回收标准、时间地点及违约责任等。被告种植后没有按约定交付种子款，也没有交付南瓜籽。经与被告多次协商未果，故起诉请求被告给付种子款700.00元。被告孙秀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时出示了原、被告签订籽用南瓜产销合同书1份。该证据能够证实被告赊欠原告南瓜籽款700.00元。被告未到庭参加诉讼，对证据未进行质证，应视为对自己权利的放弃，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的籽用南瓜产销合同是合法有效的。被告赊欠原告种子款700.00元，应本着诚实信用原则及时偿还。对原告主张被告给付种子款700.00元的诉请，本院予以支持。被告孙秀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀山自本判决生效后10日内给付原告王满国种子款700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙秀山负担，此款同上述第一款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 ：张晶鑫二〇一七年七月二十八日书记员 ：侯英超
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执64号申请执行人：姜贵财,男性,1962年3月17日出生。被执行人：白山市万基混凝土工程有限公司。法定代表人姜松，该单位法人、经理。本院在执行申请执行人姜贵财与被执行人白山市万基混凝土工程有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解，被执行人白山市万基混凝土工程有限公司给付申请执行人姜贵财工资10000.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年七月十一日书记员  林亚军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执211号申请执行人：雷某被执行人：张某被执行人：李某被执行人：荆某本院在执行雷某与张某、李某、荆某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年七月三十一日书记员  王波
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017冀07**执异11号异议人（利害关系人）康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人刘洪涛，该公司董事长。申请执行人武毅，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人郭永会，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人崔健丽，女，1987年1月5日出生，汉族，教师，现住康保县。本院在执行武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案中，异议人康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保县联社）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，作出了（2017）冀0723执异8号执行裁定书，申请执行人不服，向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院依法审查并作出（2017）冀07执复51号执行裁定书，裁定撤销（2017）冀0723执异8号执行裁定，发回本院重新审查。现本院已审查终结。异议人康保县联社称，被执行人郭永会与异议人康保县联社于2016年5月4日签订康保联社农信借字2016第48702016278826号《借款合同》，借款人民币320，000元，借款期限为自2016年5月4日至2017年4月25日，被执行人郭永会以其与被执行人崔健丽共有的位于康保县康保镇××小区××商业××底××套作为抵押，并在房产管理部门办理抵押登记手续。现康保县人民法院执行的（2016）冀0723执121号武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案，拟拍卖被执行人郭永会向康保县联社抵押借款的抵押物。异议人认为，武毅与郭永会的债权属于一般债权，该抵押物拍卖所得款项应由异议人在债权范围内优先受偿。本院查明，2016年5月10日申请执行人武毅依据（2016）康证执字第2号《执行证书》（以下简称执行证书）向康保县人民法院申请强制执行。执行证书载明：2014年6月10日被执行人郭永会向申请执行人武毅借款人民币200，000元，并以其与被执行人崔健丽共有的位于康保县康保镇××小区××商业××底××套为该笔借款提供抵押担保。双方于同日签订《人民币借款合同》及《还款协议书》，并由康保县公证处出具（2014）康证经字第14号《公证书》，对《人民币借款合同》及《还款协议书》进行公证并赋予其强制执行效力。经被执行人郭永会申请，康保县公证处出具（2014）康证抵登字第14号《抵押登记证书》（下称抵押证书），抵押证书载明：申请人郭永会自愿将本人名下，坐落于康保县××小区××商业××底××套，协议总价值人民币400，000元提供抵押担保向抵押权人武毅设立抵押，作为其在2015年6月9日履行清偿抵押权人武毅借款人民币200，000元的担保。申请执行人武毅与被执行人郭永会的抵押合同未在抵押物所在地房产管理部门办理抵押登记手续。另查明，康保县人民法院于2016年5月16日依法查封被执行人郭永会与被执行人崔健丽共有的位于康保县××小区××商业××底××套，拟拍卖该处房产以偿还被执行人郭永会所欠申请执行人武毅的借款本息合计243，000元整及后续利息。再查明，被执行人郭永会于2016年5月4日向异议人康保县联社借款人民币320，000元，并以位于康保县××小区××商业××底××套作为抵押，并在该抵押物所在地房管部门办理抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定建筑物可以进行抵押，同时该法第一百八十七条规定建筑物抵押时应该办理抵押登记，抵押权自登记时设立。对于未办理抵押登记的抵押行为，抵押合同成立，虽然经过公证，但抵押权并未设立，不具有对抗第三人的效力。异议人康保县联社已办理抵押登记，主张在债权范围内优先受偿，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对执行异议标的物（康保县××小区××商业××底×）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向康保县人民法院提起诉讼。审 判 长  马清波审 判 员  郭涌泉人民陪审员  王小丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  邢 曼本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初979号之二原告：张华锋。委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：郑爱旭。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。原告张华锋与被告郑爱旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张华锋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华锋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华锋撤诉。案件受理费2355.5元（已减半）、保全费1520元，合计3875.5元，由张华锋负担。审判员  郭丹二〇一七年七月十三日��记员王一婷
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初328号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人涂江勇，男，1971年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]308号起诉书指控，2017年6月20日21时许，被告人涂江勇酒后驾驶渝GPXX**小型汽车，行驶至重庆市南川区金山大道海盈酒店路段时被民警查获。经鉴定，涂江勇案发时静脉血液中乙醇含量为255.1mg／100m1。公诉机关认为，被告人涂江勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人涂江勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂江勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年七月二十七日书记员  罗 军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执693号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹兵华，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人鲁敬芳，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4508号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林随松，曾用名林瑞祥，男，1979年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林随松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月三十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执1019号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1974年7月出生，住乌鲁木齐市头屯河区崇五路。被执行人：徐刚，男，汉族，1963年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区五一路。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，经本院查找未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈燕自愿要求撤回对本案的强制执行，自行查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第877号民事判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十五日书记员 王 涛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1365号原告：石前斌，男，1979年5月14日生，汉族，住文山市。被告：张明，男，1987年11月14日生，汉族，住丘北县。原告石前斌与被告张明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告石前斌到庭参加了诉讼，被告张明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石前斌向本院提出诉讼请求：1.判决张明立即支付石前斌木漆工费29000元；2.判决本案诉讼费由张明承担。事实和理由：2015年12月至2016年12月期间，石前斌与张明达成口头协议，石前斌为张明承包的室内装饰装修工程中的木具上漆，工价为75元/㎡，工程量按实际测量的为准。协议达成后，石前斌分别为张明承包的大石洞、香居苑C-13、北宸御景E-1104、中天华府B-106、御景园C区5-1601、炬隆福邸3-1303、香居苑二期A-5、卧龙府、光大广场、百联公司等室内装饰装修工程内的木漆工费合计53000元。结算后，经多次催要，张明仅仅支付了24000元。2017年2月20日，因张明无力支付尚欠的木漆工费，张明向石前斌出具《欠条》，确认欠石前斌木漆工费的事实，承诺2017年5月1日付10000元，2017年12月30日前付清19000元。《欠条》承诺的付款期限届满时，经多次催要，但张明均已种种理由拒绝支付。石前斌围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。本院认为，石前斌提交的《欠条》有张明的签名按印，能证明张明欠石前斌木漆工费29000元，定于2017年5月1日前支付10000元，2017年12月30日前支付19000元的事实，与本案相关联，本院予以确认。张明未到庭答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石前斌与张明口头协议，约定：石前斌为张明承包的室内装饰装修工程中的木具上漆，价格为75元/㎡，工程量按实际测量的为准。2017年2月10日，张明向石前斌出具了一张《欠条》，载明“今欠石前斌木漆工费大石洞、香居苑C-13、北宸御景E-1104、中天华府B-106、御景园C区5-1601、炬隆福邸3-1303、香居苑二期A-5、卧龙府公司、光大广场百联公司共计53000元，已付24000元，剩余29000元未付。定于2017年5月1日前支付10000元，2017年12月30日前付清19000元。”，张明出具《欠条》后未按约定时间支付，现尚欠石前斌木漆工费29000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案双方当事人达成的口头协议系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。张明出具的《欠条》，是双方对工程量的结算，是双方的真实意思表示，现石前斌已完成了自己的义务，张明应按照《欠条》约定的期限履行付款义务，张明未在约定的2017年5月1日前支付石前斌10000元，已超过全部价款的五分之一，张明已构成根本违约，石前斌要求张明支付木漆工费29000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十四条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张明于本判决生效之日起十日内支付石前斌木漆工费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年七月七日书记员  刘祖英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第55号之一申请执行人：国成龙，男，1996年12月25日出生，住淄川区。被执行人：王圣博，男，1996年8月10日出生，住淄川区。被执行人：刘福超，男，1997年2月28日出生，住淄川区。本案在执行国成龙诉王圣博、刘福超人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2502号原告：吴均发，男，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市云阳县。被告：谭爱明，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。原告吴均发与被告谭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴均发，被告谭爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴均发向本院提出诉讼请求：1、依法判决���告偿还原告借款本金90000.00元，利息18000.00元，利息计算至2016年2月7日；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求：从借款之日按月利率2%付息至本金还清之日止。事实和理由：被告2015年4月23日向原告借款9万元，约定月利率2%，2016年2月7日前归还。被告借款后不守诚信，经原告多次催收还款，被告以各种理由拖延和推搪，被告的行为严重损害了原告利益，请求依法判决。谭爱明对借款事实无异议。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:被告于2015年4月23日向原告借款90000.00元，约定月利率2%，同年农历12月30日前归还。到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有偿还本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告谭爱明于本判决生效后立即偿还原告吴均发借款本金90000.00元；并从2015年4月23日起，以本金90000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金90000.00元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告谭爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月三日书记员  汪小珊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初1396号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794。法定代表人：郑林强，职务：公司总经理。住所地：文山市卧龙街道办事处中天世纪御进园物业办公楼。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李进，男，1971年2月5日生，汉族，云南省嵩明县人，城镇居民，高中文化，现住文山市中天世纪御兴园Ｂ区，原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告文山州恒泰物业服务有限公司以原、被告双方已经达成和解，被告已履行给付义务为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年七月十九日书记员 马彦红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4591号之一申请执行人黄新吉，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道7号，统一社会信用代码：913505837937953590。法定代表人黄国渊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9242号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人黄国渊、福建隆晟担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国渊、福建隆晟担保有限公司立即支付给申请执行人黄新吉借款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8800元、执行费7400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，查被执行人黄国渊、福建隆晟担保有限公司名下有可供执行的银行存款、房产等财产，已被本院（2015）南执字第1577号和（2016）闽0583执488号二执行案件冻结和查封。2、经本院上述案件执行到位的执行款项分配，本案申请执行人黄新吉领取执行款18015元，同时已经缴纳本案受理费8800元和执行费7400元。3、2016年11月16日向被执行人黄国渊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人黄国渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人已实现债权18015元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9242号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十五日书记员  林志源
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1760号原告郝淑华，女，1968年4月3日生，汉族，农民，现住双辽市。被告张佳伟，女，出生不详（智力障碍），住双辽市。委托诉讼代理人张颖，系双辽市红旗法律服务所法律工作者。原告郝淑华与被告张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝淑华、被告张佳伟及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝淑华向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款4万元：2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日被告张佳伟在原告处借款10万元，已偿还6万元，尚欠4万元，约定几天后偿还但至今未还。张佳伟辩称，原告所述借款10万元，已还款6万元，尚欠4万元的事实不存在。我不欠原告借款，我们之间不在民间借贷关系。本案经审理认定事实如下：2016年3月6日被告与原告之子订立婚约后同居，2016年9月30日被告下腹疼痛，原告带被告到双辽市妇幼保健院检查时发现，被告已带节育环。原告怕被告跑回家，自己家过的彩礼受损失，于是让被告出具了：“张佳伟欠郝淑华10万元，如果我要是跑了10万元退回”的借据。本院认为，原告庭审中也承认了被告的辩解，原告的丈夫在派出所的报案笔录也承认怕订婚过的彩礼受损失，才让被告出具的10万元借据。本案并不存在真正借款的事实，对原告是请求不予支持。综上所述，原、被告间借款的事实不存在，不存在民间借贷关系，而是因婚约引起的纠纷。依照最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定判决如下：驳回郝淑华的起诉。案件受理费800元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一七年七月二十五日书记员  聂 萌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初657号之一原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：刘东海，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省新丰县，系公司员工。被告：罗秋中，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：罗俏怡，女，1987年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告罗秋中、被告罗俏怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈德玉人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  余春媛二〇一七年七月十三日书 记 员  黄秋燕
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5673号之二申请执行人：常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。法定代表人：张锋，该公司总经理。被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人王建方，该公司总经理。被执行人：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行常州江南鼎业混凝土有限公司与常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初5035号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2402957.17元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，已扣划了被执行人李忠伟的银行存款11552.57元，其名下的一辆小型汽车被本院其他案件查封，下在评估拍卖中。现查明，两被执行人无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年七月十九日书记员 王伟松
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初3185号原告：刘章芳。委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。法定代表人：廖品明，该公司执行董事。原告刘章芳与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章芳的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资5784元，原告垫付的社保费用6959.63元。事实和理由，从2013年8月，原告到被告处工作，自2016年1月起，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前共拖欠原告工资5784元（2016年2月161元，4月1861元，5月1845元，6月267元，7月550元，8月300元，12月500元，2017年1月300元）。原告自行垫付了2016年8月至2017年3月期间的社保费用6959.63元。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、送达回执。3、原告与被告于2016年11月1日签订的书面劳动合同原件。4、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件。5、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。6、原告的社会保险信息查询单。7、2017年3月29日社会保险费缴款通知单。原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作。2016年11月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限从2016年11月1日至2017年10月31日止，原告在被告处从事普工工作。2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告1月工资1529元，2月工资161元，4月工资1861元，5月工资1845元、6月工资267元，合计5663元。公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。为工资支付问题，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资1529元，2月工资161元，4月工资1861元，5月工资1845元、6月工资267元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资1529元，尚有4134元工资未付。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。被告从2014年4月至2017年3月为原告参加社会保险。除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月30日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付。原告主张被告除拖欠协议记明的工资外，尚拖欠2016年7月至2017年1月的工资1650元，但原告未对这一主张提供证据，故对原告此主张，本院不予认定，其要求被告支付这一部分工资，本院不予支持。对原告主张的因被告未为其及时参加社会保险，原告不得已自己出资6959.63元参加了2016年8月至2017年3月的社会保险，因此被告应将原告出资的这部分费用支付给原告，从被告拖欠原告的工资情况来看，不能得出双方在2016年8月至2017年3月之间仍保持或重新建立有劳动关系，原告也未举证证明在此期间双方建立有劳动关系或被告自愿承担上述费用，故对原告的这一请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告刘章芳工资4134元；二、驳回原告刘章芳的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年七月三日书记员  周丕春
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初997号原告黄秋生，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告黄秋生与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄秋生撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1592号原告：云阳县江口镇潘冯石厂，住所地重庆市云阳县江口镇胜元社区*组，注册号：5002356002。经营者：候达友，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冯志华，云阳县江口镇潘冯石厂员工，特别授权。被告：彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县江口镇潘冯石厂与被告彭泽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县江口镇潘冯石厂委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告彭泽明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县江口镇潘冯石厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付沙石建材欠款195650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年6月开始，被告在云阳县后叶乡修路建房，在原告处购买沙石建材，支付了部分货款，经结算，2015年1月28日，被告出具195650.00元欠条一张，原告一直催收货款，但被告拖延不付。被告彭泽明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2013年6月开始，被告在云阳县后叶乡修路建房，在原告处购买沙石建材，2015年1月28日经结算，被告出具195650.00元欠条一张，原告催收未果，起诉请求依法判决。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的双方主体信息资料、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。买卖双方对货款进行结算后，被告就下欠货款195650.00元出具欠条，被告作为买受人未及时支付货款，本案原告起诉主张被告支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭泽明于本判决生效后立即支付原告云阳县江口镇潘冯石厂下欠货款195650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214.00元，由被告彭泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一七年七月四日书 记 员  汪小珊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1287号申请执行人：吴自存，女，1971年1月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4712号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初683号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张成民，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年6月9日至公安机关投案，当日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经西安市雁塔区人民检察院批准于2015年12月29日被执行逮捕，2016年10月31日被取保候审，经西安市雁塔区人民检察院决定于2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。辩护人张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张成民犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张成民及其辩护人王小莉、张娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月至2015年1月，被告人张成民任联合学院业务员期间，未经相关主管部门审批，以联合学院集资建校借款的方式，承诺还本付息并以高利息为诱饵，向社会公众宣传并募集资金。经鉴定，截止案发之日，共有103名投资人报案，签订借款合同199份，共吸收存款7650000元。2015年6月9日，张成民到公安机关投案。案发后，张成民退还违法所得161000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张成民的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张成民具有自首情节，已退还赃款161000元，在量刑时应予考虑。被告人张成民对起诉书指控其在联合学院担任业务员期间吸收公众存款的基本事实和罪名无异议，对指控数额有异议，同时表示认罪。辩护人辩称：本案司法会计鉴定意见书缺乏依据，与报案人的陈述及合同内容相矛盾，不能作为定案证据采信；本案应属单位犯罪；张成民不具有非法吸收公众存款的主观故意，个人并未非法吸收公众存款，未得到非法利益；张成民具有自首情节，案发后积极退赃，系初犯，建议对被告人张成民从轻、减轻处罚。经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2011年11月至2015年1月，被告人张成民在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2011年11月至2015年1月张成民在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为199份，吸收资金7650000元，涉及人数103人。2015年6月9日，张成民至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，张成民退还违法所得161000元。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人答亚锋、王某、关某、赵荣军的陈述；被告人张成民的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张成民明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人张成民及其辩护人对指控数额提出的异议及辩护人辩称司法会计鉴定意见书不能作为定案证据采信的意见，经查，因本案司法会计鉴定意见书是鉴定机构结合联合学院与投资人签订的合同书、收款收据、联合学院财务资料、联合学院办事处资料、公安机关对相关人员的询问笔录以及公安机关提交的其他与鉴定有关的资料作出，程序合法，检材客观，结论公正，且作出后已向被告人进行了告知，故该鉴定意见应作为本案的证据予以采纳。辩护人辩称被告人张成民具有自首情节，案发后积极退赃，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人张成民依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起执行至2019年6月23日止）。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  米 荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执361号之七申请执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：罗兵。被执行人：殷发大。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罗兵、殷发大罚金一案，二被执行人应缴纳罚金4000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年七月二十四日书记员 曾洪建
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1421号原告：王云伟，男，1976年3月25日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。法定代表人：李道龙。原告王云伟与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云伟申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云伟负担。审判员 赵 玲二０一七年七月十二日书记员 李方铃
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4858号原告：西安市万强艺术家小区业主委员会。负责人：李蓉莉，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：陕西兴强物业服务有限公司。法定代表人：李秀宝，该公司总经理。被告：陕西瑞泽物业服务有限公司。法定代表人：陈清竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。本院在审理原告西安市万强艺术家小区业主委员会与被告陕西兴强物业服务有限公司、陕西瑞泽物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告西安市万强艺术家小区业主委员会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万强艺术家小区业主委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万强艺术家小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告西安市万强艺术家小区业主委员会承担。审判员  赵兴华二〇一七年七月二十四日书记员  任曼榕
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2457号原告：罗兴贵，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：贵州旺源贸易有限公司，住所：贵州省毕节市织金县。法定代表人：缪保源，男，公司总经理。被告：蔡良雁，男，1994年6月10日生，汉族，住浙江省平佃县。二被告委托诉讼代理人：李云，男，1989年12月9日生，贵州旺源贸易公司员工，住织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人：张明忠，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司员工。原告罗兴贵与被告贵州旺源贸易有限公司、蔡良雁、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗兴贵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴贵以所起诉的被告主体资格不适格而自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兴贵撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取计1624元，免予收取。审判员 龙  永  红二〇一七年七月二十一日书记员 彭慧菊（代）