wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初580号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈名江，男，1977年3月20日出生于山东省冠县，，汉族，小学文化，个体运输户，住山东省冠县。2013年10月10日因犯交通肇事罪被江苏省省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年4月5日因涉嫌犯使用变造的身份证件罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人陈名江犯变造国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人陈名江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月，被告人陈名江因为交通肇事被吊销了驾驶证，为图方便，其于2015年6、7月份，将因交通事故死亡遗留在其车上张某的驾驶证上的照片替换成自己的照片，并重新塑封，持上述变造的驾驶证从事运输。2016年4月5日9时50分许，被告人陈名江驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车至丹阳市云阳街道312国道与241省道交叉路口接受交警检查时，因其使用上述变造的驾驶证而被查获。被告人陈名江归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈名江在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某等人的证言，变造的《中华人民共和国机动车驾驶证》一本，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，驾驶证与行驶证复印件，查获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人陈名江变造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成变造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈名江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈名江符合适用缓刑的条件。根据被告人陈名江具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈名江犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年七月十三日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5084号原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地：晋江市新塘街道杏坂工业区，组织机构代码：L1712025-5。经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂和平区，委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。被告：晋江金华达模具有限公司，住所地：晋江市东石工业园，统一社会信用代码：91350582689385149T。法定代表人：黄金实，该公司执行董事。被告：黄金实，男，1961年11月7日出生，汉���，住晋江市，原告晋江市新塘华特铸造厂与被告晋江金华达模具有限公司、黄金实定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，晋江市新塘华特铸造厂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市新塘华特铸造厂撤回起诉。本案案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告晋江市新塘华特铸造厂负担。审判员 姚 志 阳二〇一七年七月七日书记员 苏 秋 萍速录员 杨燕���
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1877号申请执行人:江湘,女性,汉族,1992年03月26日出生,住重庆市南岸区海峡路319号晨曦华苑B1-7-1,居民身份证540102199203261521。被执行人:重庆古熙控股集团有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号,组织机构代码30520677-1。本院在执行江湘与重庆古熙控股集团有限公司一案中，经本院四查程序未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  廖全胜二〇一七年七月二十四日书记员  文若舟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初890号原告:封武正,男,汉族。委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告:成红卫,又名成宏伟，男。被告:魏娟,女，汉族。原告封武正与被告成红卫、魏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告封武正委托代理人焦鹏国、被告成红卫到庭参加了诉讼；被告魏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封武正诉称，1999年10月1日，被告成红卫、魏娟因家庭经营需要向原告封武正借款20000元，并共同向原告出具借条一张，载明：今借到封武正人民币贰万元整（月息0.025）。被告取得借款后一直没有归还原告借款，十几年以来，原告一直连年向被��催要借款，直至去年被告才向原告支付了10000元的借款利息，但借款本金和其他利息借故推脱至今不予偿还，为此原告为维护合法的财产权益，向法院起诉，请求依法判决被告共同偿还所借原告人民币20000元，并支付原告利息97000元（从1999年10月1日-2017年7月31日），利息计算标准未月利率0.025，由被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据支持其诉讼请求：1.借条一张，载明被告向原告借款本金20000元，约定利息按月结息0.025。2.2017年4月25日新区审判庭调解笔录一份，载明被告对向原告借款的事实无异议，法院组织调解过。被告成红卫答辩称，借款属实，但对借款利息不认可，其认为这属于高利贷，利息过高，而且其孩子都在上学，家里经济困难，其也愿意还钱，希望原告能少要点利息。被告成���卫对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告魏娟开庭时未到庭答辩，但其庭前向本院陈述，借款属实，但对利息有异议。经审理查明，1999年10月1日被告成红卫、魏娟向原告封武正借款20000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到封武正人民币贰万元整（月息0.025），借款人魏娟、成红伟。原告向被告交付现金20000元。成红卫与成红伟系同一人，被告成红卫与被告魏娟系夫妻关系。原、被告未约定还款期限。2016年被告向原告还款10000元，但双方未约定所还款系本金还是利息。此后被告再未向原告还款。以上事实，有当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。原告封武正与被告成红卫、魏娟间的债权债务关系清楚，有证据能证实借贷行为、金额、利息等，其民间借贷关系合法有效。被告于1999年10月1日向原告借款20000元，2016年被告向原告还款10000元，双方未约定所还款系本金还是利息。现原告称10000元未所还利息，被告称10000元未所还本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，后抵充主债务，因此被告于2016年向原告还款10000元应属于利息。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照借条约定的月息0.025的标准计算利息，超过法律规定的月利率2%的标准，对超过部分不予支持，因此利息计算应为以20000元为本金，月利率2%的标准，从1999年10月1日起计算至原告要求的2017年7月31日止，利息��共85600元，减去被告已经偿还的10000元，剩余还有利息75600元，因此本院对原告要求支付的利息75600元予以支持，超出部分不予支持。被告魏娟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告成红卫、魏娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20000元。二、被告成红卫、魏娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款利息75600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告成红卫、魏娟共同负担，原告已经预交的费用本院不予退还，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘岗二〇一七年七月三十日（院印）书 记 员  马莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17940号原告：北京耐安特锯业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村委会西50米。法定代表人：谢伟东，总经理。委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。被告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地唐山丰润区冀东水泥集团北。法定代表人：向以川，经理。原告北京捷创幕墙工程有限责任公司（以下简称原告）与被告天津景浩投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京捷创幕墙工程有限责任公司撤诉。案件受理费383元，由原告北京捷创幕墙工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十一日书记员  杨思涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602民初822号之一申请执行人刘丞，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住鹰潭市月湖区。委托代理人官振华，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人周友根，男，1979年2月21日出生，汉族，江苏省溧水县人，住浙江省杭州市。关于申请执行人刘丞与被执行人周友根买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）赣0602民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周友根未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丞向本院申请执行，要求被执行人周友根偿还欠款142000元及逾期付款利息14910元（逾期付款利息自2014年10月31日起计算至2016年7月31日止，此后逾期付款利息以142000元为基数，按年利率6%继续计算直至清偿欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1719元。本院于2016年12月23日立案执行，申请执行费2279.43元。在执行过程中，本院于2017年6月1日依法查封了被执行人周友根及其妻姜剑梅共有的坐落于浙江省杭州市崇贤镇橄榄树花园16栋1单元302室（建筑面积为89.82平方米）房屋一套，但该房屋在渤海银行股份有限公司杭州分行办理了抵押，抵押债权数额为539000元，本院认为该房屋现暂不适宜处置。此外，本院未发现被执行人周友根有其他财产可供执行，申请执行人刘丞亦不能提供被执行人周友根有可供执行的其他财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月二十五日代理书记员  刘 超
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审50号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人王发军，男，1966年7月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王发军未经国土部门批准，于2016年10月占用集安市太王镇民主村四组集体土地1399.56平方米建库房和棚架的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年4月25日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第26号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月9日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的集安市太王镇民主村四组集体土地1399.56平方米建上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨斯桐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初332号原告：胡海斌，男，1975年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市八公山区。被告：孙新淮，男，1962年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南煤矿机械厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。原告胡海斌与被告孙新淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海斌到庭参加诉讼，被告孙新淮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新淮返还借款60000元；2.本案诉讼费由孙新淮承担。事实和理由：胡海斌和孙新淮是朋友关系，孙新淮因生意缺少资金陆续向胡海斌借款。到2007年1月19日孙新淮借胡海斌共60000元，孙新淮于当日书写借条两张，约定一年还款。借款到期后，胡海斌多次催要借款，孙新淮一直以各种理由不予给付。到2015年胡海斌因家中有事需要资金，找孙新淮催要借款，得知孙新淮已经不在淮南，胡海斌联系孙新淮无果，故诉至法院。孙新淮未到庭参加诉讼，也未作出答辩。孙新淮未到庭参加质证。本院对胡海斌提交的证据认定如下：胡海斌身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海斌和孙新淮系朋友关系，2007年1月18日孙新淮向胡海斌借款40000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到胡海斌现金40000元正人民币《肆万元正》日期从2007年元月18日此据谢家集区個体商业户财务专用章敬借款人孙新淮2007年元月18日”。2007年1月19日孙新淮向胡海斌借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到胡海斌现金20000元正人民币《贰万元正》此据敬借款人孙新淮2007年元月19日”。借款后，孙新淮未能偿还借款。胡海斌多次催要未果，后无法联系到孙新淮，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是胡海斌与孙新淮之间的借贷关系是否成立以及孙新淮是否应该偿还胡海斌借款本金。胡海斌与孙新淮之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。孙新淮向胡海斌借款共计60000元，胡海斌出借该笔款项，孙新淮未能偿还借款，后胡海斌无法联系孙新淮，故对于胡海斌要求孙新淮偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，孙新淮应该偿还胡海斌借款60000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新淮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡海斌借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙新淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一七年七月十二日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3218号原告：平湖市种子管理站。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：123304823074445030。主要负责人：邵慧，站长。委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市当湖永乐陈秀珠杂货店。住所地：平湖市当湖街道梅园路***号。经营者：陈秀珠，业主。原告平湖市种子管理站诉被告平湖市当湖永乐陈秀珠杂货店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市种子管理站撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告平湖市种子管理站负担。审判员  林金良二〇一七年七月二十六日书记员  陈丽燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：府谷县府谷镇人民政府，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：祁军，镇长。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三丑（又名张志华），男，1938年10月10日生，住府谷县。再审申请人府谷县府谷镇人民政府因与被申请人张三丑返还原物纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。府谷县府谷镇人民政府申请再审称：（一）本案原审法院判决认定事实的主要证据即榆林市方正资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》未经法庭质证而直接作为认定本案主要事实和作出判决结论的依据，剥夺了府谷镇人民政府进行质证和申请重新鉴定的合法权利。（二）原审判决超出诉讼请求，张三丑向原审法院诉请只要求返还原物而并不主张原物不存在的损失，而原审法院却在未经过张三丑申请的情况下启动评估程序继而超出诉请判决。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅以郝世宽房屋来源有《转让协议书》、《协议书》为依据，没有张建房屋来源的证据；且郝世宽房产信息登记显示的房屋位置、面积与协议书记载的不一致；认定申请人私自出售房屋依据不足。且生效判决已经补偿张三丑房屋拆迁损失2万元，原判又判处巨额房屋赔偿金属重复诉讼。（四）被申请人的起诉超过诉讼时效。（五）原审法院遗漏必要的诉讼主体，应追加郝世宽、张建、黄河饮业有限责任公司等为案件第三人参加诉讼。请求撤销原判，对本案再审，改判驳回张三丑的诉讼请求或发回重审。被申请人张三丑未提出答辩意见。本院认为，根据本案《房屋转让所有权协议》、《协议书》等证据可认定申请人府谷县府谷镇人民政府对应属于被申请人的房屋进行处分，侵犯了被申请人的合法权益，被申请人通过诉讼途径维权符合法律规定。因涉案房屋已出卖于他人，且登记在他人名下，并由他人实际占有使用多年，故被申请人请求返还原物的诉讼请求实际履行不能，为了妥善处理纠纷，法院依职权委托榆林方正资产评估有限责任公司评估房屋价格，以折价赔偿处理并无不妥。申请人在二审听证过程中未对该评估报告提出实质异议，也没有相反证据推翻该报告的认定，原审法院以该报告作为判决的依据并无不当。黄河饮业有限公司在被申请人不知情的情况下与申请人签订拆迁协议拆除了被申请人房屋，法院另案判决黄河饮业有限公司酌情补偿被申请人2万元，后被申请人得知拆迁协议签订一事，即向申请人主张返还门面房及其收益，属另一法律关系，并不属于重复诉讼，亦不适用诉讼时效的限制。本案被申请人要求申请人返还其房产，涉案房屋现实际使用人和黄河饮业有限责任公司均不属于法定的必须共同诉讼人，原审法院未追加其参加诉讼正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回府谷县府谷镇人民政府的再审申请。审 判 长  王瑞芳审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓华梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3546号之二申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地建德市航头镇溪沿村265号。主要负责人周卫轩，主任。被执行人傅顺昌，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人钱丽萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3356号民事判决书，于2017年7月16日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人傅顺昌所有的坐落于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510、27、6室房地产【房产证号：建房权证新移字第××号、土地证号：建国用（2009）第05**号】。买受人方平洋（公民身份号码：）以人民币1007500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510、27、6室房地产【房产证号：建房权证新移字第××号、土地证号：建国用（2009）第05**号】的所有权及相应的其他权利归买受人方平洋（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人方平洋（公民身份号码：）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年七月二十五日书记员  方 铖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执289号申请人杨可庆，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人陈默，男，1993年2月26日生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人杨可庆与被执行人陈默劳务合同纠纷一案中，执行中查明被执行人陈默在本院辖区无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且因被执行人户籍和经常居住地在湖北省天门市，并在当地从事装修工作，本院已依法委托湖北省天门市人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执289号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月二十四日书记员  李孟华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初650号原告：王梅，女，1963年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：乔国兵，男，1985年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区五原县。被告：高武杰，男，1974年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告王梅与被告高武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人乔国兵到庭参加诉讼，被告高武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告高武杰立即偿还借款165000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告高武杰向原告王梅借款90000元，约定利息为月利率20‰，并出具借条一张（有借条为证）；2014年5月24日被告高武杰又向原告王梅借款75000元，口头约定按银行贷款利率计算利息，并出具借条一张（有借条为证）；被告共欠原告165000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告高武杰未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2014年5月10日，被告高武杰向原告王梅借款90000元，约定利息为月利率20‰，并出具书面借条一份；2014年5月24日，被告高武杰又向原告王梅借款75000元，口头约定按银行利率支付利息，并出具书面借条一份；故原告诉至本院请求被告偿还借款本金165000元及按照年利率24%计算支付借款90000元从借款之日起至还清本金之日期间利息，按照银行利率计算支付借款75000元从借款之日起至还清本金之日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，原告要求被告偿还借款本金165000元及按年利率24%计算承担借款90000元从借款之日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告请求按银行利率计算承担借款75000元从借款之日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求不能成立，其理由是原告未向法庭提供双方约定此笔借款利息的证据加以证实其主张成立，本院不予支持支付此笔借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告高武杰在本判决生效后十五日内偿还原告王梅借款本金165000元及按年利率24%计算承担借款90000元从2014年5月10日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告高武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年七月十二日书记员 高 嘉 敏本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初672号原告：榆树市海天制砖有限公司。法定代表人么海天，系经理。被告：张志军，地址长春市二道区。被告：陈艳丽，现住榆树市。原告榆树市海天制砖有限公司与被告张志军、陈艳丽买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市海天制砖有限公司法定法定代表人么海天到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告陈艳丽经公告期满后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10-11月份被告先后在原告处购买空心砖，用于汽贸城建设，并由被告的收料员周洋进行签字确认，价款总计308440.00元，当时约定于2016年1月1日之前给付，但被告至今未付砖款，二被告系夫妻关系应共同承担还款义务，现原告为要求二被告立即给付砖款308440元及逾期利息（从2016年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张志军、陈艳丽均未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2015年10-11月份，被告张志军因承包汽贸城工程建设，先后在原告榆树市海天制砖有限公司处购买空心砖，由原告公司员工魏克林等开车送往被告张志军工地，由被告工地收料员周洋进行签收并给原告出具收据107张，各种型号的空心砖总计价款为308440.00元。被告张志军承诺于2015年年末给付砖款。但到期后，原告多次向被告张志军索要，被告张志军一直拖延至今没有给付。被告张志军和陈艳丽双方于1993年8月1日结婚，2013年5月8日离婚，又于2014年1月10日结婚，于2016年12月2日办理离婚。现原告为要求二被告立即偿还砖款308440.00元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）诉来本院。本院认为，被告张志军在原告榆树市海天制砖公司处购买空心砖并给原告出具收据，被告张志军在原告主张权利时应及时履行给付义务。而被告张志军欠原告砖款发生在2015年，拖欠的砖款发生在被告张志军和陈艳丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还此欠款。原告请求逾期利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”所以被告未按约定的期限给付欠款，应当按照约定支付逾期利息。故对原告要求二被告立即给付砖款308440.00元及逾期利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军、陈艳丽于判决生效后立即给付原告榆树市海天制砖有限公司砖款308440.00元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）.案件受理费5926.60元、保全费2020.00元由被告张志军、陈艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋代理审判员  赵振田人民陪审员  左海龙二〇一七年七月三日书 记 员  王肖婧
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执112号申请执行人：祁某某,男，青海省兴海县人。被执行人：陈某，男，河北省邯郸市魏县人。被执行人：皇某某某，男，河北省邯郸市魏县人。被执行人：王某某，男，河北省邯郸市魏县人。被执行人：蒿某某，男，河北省邯郸市魏县人。本院在执行申请执行人祁某某与被申请执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某租赁合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某家中调查，被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某确无财产可供执行且双方当事人以私下协商为由，申请人祁某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  宏审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年七月二十五日书记员 三 主 尤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初627号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴���娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更178号罪犯董宇辰,男,1991年8月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月9日作出（2011）晋源刑初字第118号刑事判决，以被告人董宇辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第313号刑事裁定，对罪犯董宇辰减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月11日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯董宇辰自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯董宇辰自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次；考核积分余415分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯董宇辰确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董宇辰减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月12日起至2017年10月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1740号之一原告：江门佳泰电子有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园，统一社会信用代码：914407007592375215。法定代表人：曾继立。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被告：河北神通光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街21号，统一社会信用代码：91130185721654629W。负责人：杨克武。原告江门佳泰电子有限公司诉被告河北神通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月28日以被告已履行了偿还欠款义务为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门佳泰电子有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门佳泰电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取727.85元、财产保全费670元，合计1397.85元由原告江门佳泰电子有限公司负担。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵锦尚二〇一七年七月三十一日法官 助理  易剑尧书 记 员  赵丽燕
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1474号申请执行人邓书红，女，汉族，1964年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人被执行人黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场东路115号附5号。法定代表人黄辉，经理。本院在执行邓书红申请执行黄辉、商丘市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人邓书红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初283号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何燕春，男，1982年3月18日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月3日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人何燕春犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人何燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人何燕春酒后驾驶湘MY25**号小轿车从江永县屋里头酒店出发沿永明中路自西向东行驶，在行驶至江永县新车站路段时，被执勤交警拦停检查，经进行呼气式酒精检测，检测结果为101毫克/100毫升。交警后委托江永县人民医院医护人员抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为105.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何燕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人何燕春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证驾驶车辆照片、抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件等，被告人何燕春的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇检验报告单,现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何燕春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何燕春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何燕春到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何燕春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何燕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年七月二十七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终513号上诉人（原审被告）：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住兰州市七里河区建西东路68-112号。法定代表人：张钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆元，该公司员工。委托诉讼代理人：苟鹤中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁晓东，男，生于1969年5月26日，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金祥福，男，生于1984年8月6日，汉族，住新疆乌苏市。上诉人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人梁晓东、金祥福劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初56号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长刘雪莲审判员胡琳代理审判员刘红雅二〇一七年七月十七日书记员郭洋宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初719号原告刘某，男，1977年11月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，被告万某，男，1963年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市东西湖区，委托代理人邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。原告刘某诉被告万某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，被告万某的经常居住地或合同履行地均不在武汉市黄陂区，本院没有管辖权，要求将该案移送到有管辖权的武汉市东西湖区人民法院或者武汉市江汉区人民法院。本院认为：本案系基于二个承揽合同关系所提起的诉讼，是同一原告刘某在同一诉讼过程中，向同一被告万某主张两个同一种类的诉，原、被告是发生争议的两个性质相同的法律关系的权利义务关系主体，故本案不存在诉讼主体合并，而仅仅存在诉讼客体的合并。法律对主体唯一、诉讼标的同一种类的诉的合并并未规定须经征得对方当事人同意，所以本院作为受诉法院只需考量该两个独立之诉的诉讼标的是同一种类，且符合法院受诉条件，就可以在不经当事人同意的情况下决定合并审理。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由被告经常居住地人民法院管辖。加工承揽合同的履行地为加工行为地。被告万某户籍地即住所地虽在武汉市黄陂区，但其提供的公安机关的证明证实其经常居住地为武汉市东西湖区。因此，本院作为受诉法院须依合同履行地确定管辖权。原告刘某与被告万某之间具有两个承揽合同关系，即存在两个加工行为地，一个位于武汉市黄陂区长轩岭街仙河村万家湾，一个位于武汉市东西湖区沿海赛洛城，本院仅对其中一个承揽合同关系之诉享有管辖权，而非享有全部管辖权，故被告万某对管辖权的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告万某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  丁 浩人民陪审员  胡拥华二〇一七年七月十九日书 记 员  汪 洁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审783号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。法定代表人沈震松，局长。委托代理人邱张明、何云霞，系该局工作人员。被申请人吴江源盛工艺鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人顾国权，该公司主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年12月30日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年12月30日向被申请人送达吴人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年7月1日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定，及自2017年7月1日起每日按16000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过16000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2078号申请执行人：卞建刚。委托诉讼代理人：悦瑞英。被执行人：岳一飞。被执行人：朱鹏娥。本院在执行申请执行人卞建刚与被执行人岳一飞、朱鹏娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月2日自行达成和解协议。2017年6月2日，申请执行人卞建刚撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初字400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年七月二十七日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人德公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2017)苏1181执2830号签发人：拟稿人:申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司法定代表人：史书仙被执行人镇江市远兴包装机械有限公司法定代表人：朱磊，该公司董事长。申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司与被执行人镇江市远兴包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）苏1181民初9849号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初9849号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱国良二〇一七年七月十七日书记员  史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1323号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行法定代表人：黄新忠委托诉讼代理人：袁芸、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：江苏和美装饰有限公司(以下简称和美公司法定代表人：杨国芳被执行人：杨敏本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行与被执行人江苏和美装饰有限公司、杨敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日自行达成和解协议。2017年7月24日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹商初字第1336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年七月二十七日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人德公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2017)苏1181执2202号申请执行人江苏艺佳精密仪器制造有限公司。法定代表人：陈瑜琪。被执行人大连镱锦贸易有限公司。法定代表人：黄越，该公司总经理。申请执行人江苏艺佳精密仪器制造有限公司与被执行人大连镱锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏1181民初5453号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初5453号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏艺佳精密仪器制造有限公司本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱国良二〇一七年七月十七日书记员  史鸿伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执246号之一申请执行人:王纪成，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:张涵知，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人王纪成与被执行人张涵知民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年七月十一日书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初458号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郑春成，男，1998年4月15日出生于重庆市渭南县，汉族，高中文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人郑春成犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人郑春成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日7时许，被告人郑春成醉酒后驾驶新A***2号小型轿车行驶时，碰撞道路中央隔离护栏，后被民警查获。经抽血检测，被告人郑春成血液中酒精含量为225mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郑春成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郑春成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月1日7时许，被告人郑春成酒后驾驶新A***2号小型轿车，沿本市米东区稻香路由北向南行驶至米东南路管理站路段时，连续碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失的交通事故。后被民警当场查获。经抽血检测，被告人郑春成血液中酒精含量为225mg/100ml。上述事实，被告人郑春成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春成违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑春成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑春成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月七日书记员 杨惠宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终39号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19层。负责人：徐如财，总经理。被上诉人(原审原告)：曲江区宇通运输队，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇环城路物流停车场综合大楼***室。经营者：李大超，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被上诉人曲江区宇通运输队保险纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人保深圳分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。事实和理由：按照法律规定，保险合同案件，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，且保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案中，保险标的物为运输工具，按照法律规定应由被告所在地或运输工具登记地管辖，本案中运输工具的登记地是韶关市武江区（韶关市公安局交通警察支队，地址是广东省韶关市武江区西联大道1号），并不是曲江区，也就是说曲江区既不是保险标的物所在地也不是被告所在地，曲江区人民法院没有管辖权，因此应将本案移送至被告所在地即深圳市罗湖区人民法院管辖。曲江区宇通运输队答辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”及第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中的保险标的物是粤Ｆ×××××重型半挂牵引车，是运输工具，登记注册地并非是指登记机关所在地，应是登记标的物所有权所在地，理由一是从车辆行驶证的作用分析。行驶证是车辆登记机关依法发放的载明车辆有效信息的证件，行驶证上载明了车辆的号牌、车型、所有人、住址、使用性质、发动机号、注册日期等信息，从行驶证的形式和内容来看，车辆行驶证相当于户口登记簿，确认户籍地址必须是以户口登记簿上载明的地址为准，而不能以办理户口登记的派出所地址为准，同理，车辆注册登记地也应当以行驶证上载明的所有人住所地为准。二是从方便诉讼及案件管辖均衡的原则分析。如果运输工具登记注册地是登记注册机关所在地，城市车辆全部由市交警支队登记管理，那么该市各个县区的此类保险合同案件就会集中在车管所所在地人民法院管辖，不方便偏远县、区的被保险人参加诉讼，也不能体现管辖均衡原则。本案运输工具登记所有权人是曲江区宇通运输队，住所地是韶关市曲江区，一审法院具有管辖权且已经立案受理，应由一审法院审理。本院经审查认为,曲江区宇通运输队以其粤Ｆ×××××号车辆发生交通事故受损，该车辆在人保深圳分公司购买了交强险、第三者商业险和车损险，要求人保深圳分公司按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。而财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同，因此，本案系财产损失保险合同纠纷，一审法院定性为财产损失保险合同纠纷的上级案由，即保险纠纷不够准确，本院予以纠正。由于曲江区宇通运输队的粤Ｆ×××××号车辆行驶证显示该车的登记注册地为韶关市曲江区马坝镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院驳回人保深圳分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。综上所述，人保深圳分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年七月二十四日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5795号之一原告：董浩，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2883号。法定代表人：李德祥，经理。本院在审理原告董浩与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董浩撤回起诉。案件受理费1884元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年七月二十四日书记员  李 杨
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执484号申请执行人黄启尤,男，1961年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人凌媛,女，1966年9月29日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人黄启尤、凌媛与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初710号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金12271元给申请执行人黄启尤、凌媛，并负担案件受理费32.1元、执行费84.06元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄启尤、凌媛已向本院申请强制执行。在执行中，违约金12271元及利息，案件受理费32.1元，执行费84.06元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人黄启尤、凌媛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初710号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执686号申请执行人青县拓达电子机箱有限公司，社会代码91130922678515016H。法定代表人孙旺，男，1986年生，住青县。被执行人建湖县富马电子设备有限公司，社会信用代码91320925665787821A。法定代表人王锋。本院在执行青县拓达电子机箱有限公司与建湖县富马电子设备有限公司加工合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0922民初3954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位5万元及利息。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年七月二十四日书记员 白海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1377号之四申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。本院于2017年7月12日作出（2017）陕0802执1377号之一执行裁定书，冻结了被执行人常庆根在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行的账户（账号：26×××40）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人常庆根在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行的账户（账号：26×××40）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十九日书 记 员  苗玉英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3852号原告：邹繁强，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢5-3，统一社会信用代码91500000561617334T。负责人：肖磊，职务总经理。委托诉讼代理人：彭瑜，该公司员工，特别授权。本院在审理原告邹繁强诉被告中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司服务合同纠纷一案中，原告邹繁强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹繁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邹繁强撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹繁强负担。审判员  首云翠二〇一七年七月二十四日书记员  黄 俊
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1027民初305号原告：王澄源，男，1953年10月10日出生，汉族，务工，住金溪县。被告：李青平，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住金溪县。原告王澄源与被告李青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王澄源到庭参加诉讼，被告李青平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澄源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款15500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友养系，被告因做生意资金周转需要向原告借款15500元，说好过一年归还，到期后被告根本没有还钱的意思，原告多次催促被告还款未果。为维护自己合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李青平未答辩。原告王澄源围绕诉讼请求依法提交了其身份证、结算单、（2015）金民二初字第282号民事判决书原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据经核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告李青平因生意资金周转需要多次向原告王澄源借款。2014年2月26日，原、被告经结算，被告尚结欠原告借款15500元。当日被告向原告出具了一张结欠15500元借款的结算单。后经原告多次催促被告还款未果。本院认为，被告李青平因生意资金周转需要向原告王澄源借款15500元的事实。因有被告于2014年2月26日向原告出具的结算单及（2015）金民二初字第282号民事判决书予以证实。故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款未果，现原告起诉要求被告清偿其借款15500元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青平在本判决生效之日起10日内清偿原告王澄源借款本金15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇���七年七月十一日书 记 员  艾媛萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1833号原告：俞新华，男，汉族，1982年4月30日出生，住杭州市拱墅区。被告：向厚均，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市巫山县。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司上塘路分公司，住所地杭州市拱墅区上塘路981-1号。原告俞新华诉被告向厚均及第三人杭州华邦房地产代理有限公司上塘路分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞新华撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告俞新华负担。审 判 长  周建利人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十九日代书 记员  汪殷华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2708号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：郭清云，女，1969年10月24日，汉族，安徽省淮北市濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告魏明师、郭清云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭清云名下的银行存款50000元。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭清云的银行存款50000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一七年七月十日书记员  夏泽禹附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执365号申请执行人：福田汽车金融(中国)有限公司。住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19楼。法定代表人：NARPAL.AHLUWALIA被执行人：陶熙，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行福田汽车金融(中国)有限公司与陶熙纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款64377.24元，执行费866元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月一日书记员  干 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执6号申请执行人轩文君，男，汉族，住齐市铁锋区。被执行人乔宝鑫，男，汉族，住齐市铁锋区。被执行人乔丽萍，女，汉族，住齐市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初字1795号民事调解书，责令被执行人乔宝鑫、乔丽萍履行还款义务，但被执行人乔宝鑫、乔丽萍至今未履行。执行中分别查封了被执行人乔丽萍、乔丽萍爱人朱军名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一七年七月二十四日书记员 张立国
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2185号原告：牛树国，男，1957年8月29日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告牛树国与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。牛树国向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金10800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的3.6亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将3.6亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为1000.00元，并约定被告在每年度的3月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛树国的起诉。本案受理费70.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2221号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：张建京，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王波，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层）。负责人：陆士权，该公司总经理。原审被告：武建军，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原审被告：刘志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。原审被告：朱延雷，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原审被告：赵其军，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地山西省大同市城区宾西路南侧西���三环路北馨花园14楼23号商铺。负责人：杨永增，该公司总经理。原审被告：山西必高之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市南环路西延东侧庞大汽车城。法定代表人：鲍伟杰，该公司董事长。原审被告：刘玉芬，女，1975年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：李良，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园路62号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。原审被告：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省莘县古城镇政府街1号（镇政府院内）。原审被告：王建文，男，1987年11月2日出生，住山东省阳谷县。原审被告：韩保华，男，1968年3月11日出��，住山东省聊城市东昌府区。上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人王波、原审被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、武建军、刘志强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、朱延雷、赵其军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司、山西必高之星汽车销售服务有限公司、刘玉芬、李良、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市安国物流有限公司、王建文、韩保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年七月二十五日书记员  彭 静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初592号原告：张才全，男，汉族，生于1990年7月19日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市苗园食品有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：周海燕，执行董事。本院在审理原告张才全诉被告峨眉山市苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张才全于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张才全撤诉。案件受理费收取为10元，由原告张才全自愿负担。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张 弦二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 娟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1481民初1160号原告杨茂山，男，1939年12月10日出生，满族，退休干部，住兴城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168#-B。法定代表人：王顺，公司经理。本院在审理原告杨茂山与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨茂山负担。审 判 长  张中国审 判 员  张 平人民陪审员  孙敬民二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2835号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人伍洪波，男，1988年5月25日生，汉族，中专文化，农民，住湖南省冷水江市。被告人伍洪波盗窃罪一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)吴江刑二初字第0383号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人伍洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人伍洪波退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人郭某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为35091元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人伍洪波存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人伍洪波名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人伍洪波户籍所在地的湖南省冷水江市人民法院对伍洪波在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将伍洪波纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔0的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0383号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初723号原告：周以功，男，1968年8月1日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨政云，男，1987年4月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系宜良县常家庄小学教师。原告周以功与被告杨政云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周以功、被告杨政云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周以功向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿借款40000元及利息，利息从2017年1月9日至还清款项之日止，利率按年利率24%计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月8日被告向我借款30000元，2015年5月8日被告向我借款10000元。截止2017年1月9日，被告支付我借款利息24900元。2015年9月5日，被告承诺下欠我借款77000元，并承诺于2016年3月5日归还。杨政云辩称，我于2015年4月8日和5月8日两次向原告借款4万元，扣除当月利息3200元，实际拿到36800元，后因滞纳金和利息等原因我不答应原告的付款要求他就多次威胁我，逼我于2015年8月重新签下77000元的借条。我付给原告的款项为：2015年5至7月共4次付款4×3200=12800元，2015年11月付款4000元，2015年12月付款5000元，2015年11月付款7000元，2016年期间付款10000元、5000元、5000元、5000元，以上款项可查询原告农行账号62×××77。我前后给原告的钱已远远超过4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的借条一份，原告认可原始借款金额为4万元，其中2015年4月8日借款3万元，2015年5月8日借款1万元，借款当日按照7分利已扣除利息，即2015年4月8日借款3万元，扣除利息2100元，2015年5月8日扣除利息700元，被告认为借款当日按8分利计算已扣除利息，双方都认可是现金支付，本院认可原告的陈述；2.中国农业银行小单3份，分别为2015年6月11日存款4000元,2015年11月13日存款7000元，另外有一份4000元的时间模糊，但能辨认账户不是原告农行账号62×××77，原告不予认可，因是无卡存款，持有人为被告，本院认定为被告支付的款项4000元和7000元。双方对2015年12月23日的网银转账5000元及2016年5月6日的存现无异议。被告提出的其他还款金额因无证据予以证实，并且从原告提交的银行流水清单上来看也无交易，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日被告向原告借款30000元，当日扣除利息2100元，2015年5月8日被告向原告借款10000元，当日扣除利息700元及30000元的利息2100元共2800元。被告在2015年5月8日后的还款情况为：1.2015年6月11日还款4000元；2.2015年11月13日还款7000元；3.2015年12月23日还款5000元；4.2016年5月6日还款10000元。原告陈述双方约定的利息是7分，被告陈述约定的利息是8分。2015年9月5日被告杨政云写了借条一份，内容为：今收到周以功现金77000元用于资金周转，现用工资卡作为抵押，借款期限6个月，若还款期超出后不能还款，可以从工资中取付，借款日期：2015年9月5日，还款日期：2016年3月5日，借款人：杨政云，2015年9月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借贷的事实予以认可，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定原被告双方的借款本金为37200元（2015年4月8日的27900元和2015年5月8日的9300元），被告共还款28100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此本院认定已给付的利息按年利率36%计算，未给付的按年利率24%计算。根据庭审查明的事实，本院确认原、被告的给付情况如下：2015年5月8日被告向原告支付的2800元，其中700元已扣除在10000元的本金，另外2100元扣除837元的利息后，还本1263元，欠本金为35937元，至2015年6月11日还款4000元，利息为1185.93元，欠本金33122.93元，至2015年11月13日还款7000元，利息为5034.69元，欠本金31157.62元，至2015年12月23日还款5000元，利息为1246.33元，欠本金27403.95元，至2016年5月6日还款10000元，利息为3644.68元，欠本金21048.63元。综上，至2016年5月6日被告尚欠原告借款本金为21048.63元，在被告已支付的款项中利息按年利率36%计算，2016年5月6日以后的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：由被告杨政云于本判决发生法律效力之日偿还原告周以功借款本金21048.63元及利息，利息从2016年5月7日起计算至还清之日止，按照年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告周以功负担400元，由被告杨政云负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛 翠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6277号之一解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：孙大为，行长。委托诉讼代理人：陈冰玉，该支行员工。委托诉讼代理人：王振方，该支行员工。被申请人：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵云，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人颜良、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）津0104民初6277号民事裁定书，在145755.21元价值范围内，冻结被申请人颜良、赵云名下所有的银行存款或查封、冻结其他等值财产，本院依法采取了保全措施。后解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人颜良、赵云名下所有的银行存款145755.21元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何锦辉二〇一七年七月二十一日书记员  陈晓妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2905号之一申请执行人黄建省，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林金铁，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市。被执行人苏好意，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2649号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人林金铁、苏好意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金铁、苏好意立即支付给申请执行人黄建省借款人民币1950000元及利息（利息自2016年4月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11175元、执行费人民币21900元，但被执行人林金铁、苏好意均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月25日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人林金铁、苏好意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人林金铁名下有不动产登记信息；查无二被执行人机动车等财产登记信息。2.于2016年8月8日作出决定将被执行人林金铁、苏好意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人林金铁、苏好意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.于2016年7月27日对登记在被执行人林金铁名下、址在南安市官桥镇的房产[房产证号：34××49、34××50、34××51]办理轮侯查封登记。因上述房产已被本院（2016）闽0583执846号案件裁定拍卖，需待拍卖成交后，参与分配。4.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2649号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1607号原告：杨飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）:洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：四川省恒信实业有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：吕凤琼，董事长。原告杨飞与被告四川省恒信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告杨飞承担。审判员 田 智二〇一七年七月二十四日书记员 樊凌莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执109号之三申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区翠屏街道通达西路**号。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人：沈涛，行长。委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人（借款人、抵押人）：徐力，男，生于1980年10月30日，现住四川省达州市达川区。被执行人（抵押人）：鲁华，男，生于1977年5月7日，现住四川省达州市达川区。被执行人（抵押人）：李红樵，女，生于1978年5月8日，现住四川省达州市达川区。（系鲁华之妻）申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与徐力、鲁华、李红樵金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月21日执行立案。本案在执行中，将被执行人所有的林权移送评估，因评估机构无林权评估资质，导致本案无法启动评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1703执109号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月二十四日书记员  蒋旭东
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1786号原告：葛春忠，男，1964年11月27日生，汉族，住珲春市。被告：孟广新，男，57岁，住珲春市。本院在审理原告葛春忠与被告孟广新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛春忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛春忠负担。审判员 赵 强二〇一七年七月二十四日书记员 ＸＸ骁
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初2738号原告邱连英，女。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润，职务经理。（未出庭）委托诉讼代理人：耿宇，男。原告邱连英与被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱连英、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月12日起至2016年11月11日止的商铺租金6,600元。自2015年11月12日至2016年11月11日止的商铺租金6600元按照日3%的标准给付违约金，违约金给付至租金还清之日止。2、要求解除原被告签订的商铺委托经营管理协议。3、要求确认原告所属商铺的产权。事实与理由：2011年11月11日，原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定年租金为6600元，约定每年11月12日被告给付原告上一年商铺租金。被告自2015年11月12日以来，以各种理由拖延支付租金。2016年拒绝支付租金。因此要求被告履行协议规定，支付2016年租金6600元，并按协议的第五项第一条规定，承担违约责任，支付给原告违约金11028.6元。其次，要求被告支付原告解除合同以前的商铺租金，2016年11月12日至2017年5月22日，192天租金3471.18元。因被告违约在先，请求法院判令解除原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》，并承担本案诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。2011年9月20日，答辩人与宏达开发公司签订《商场租赁合同书》，取得了财富领域1号楼整个万方汇商场的租赁使用权。再次之后，原告才与宏达开发公司签订了购买商铺的协议，并同时与答辩人签订了《商铺委托经营管理协议》。违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。违约金已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下:原告邱连英与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于2011年11月11日签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼一层西区155号铺位，建筑面积为7平方米。2011年11月11日，原告（甲方）邱连英与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买位于财富领域1号楼一层西区155号铺位，租赁期限均为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,600元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2013年、2014年、2015年的租金被告已经支付给原告；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡账户历史明细清单13页、财富领域商品房购房协议、专用收款收据3枚、企业机读档案登记资料3页、被告提交商场租赁合同书，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日所租赁商铺租金6,600元事实成立，被告应履行给付原告该期间租金6,600元义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,600元诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费给付形式为后打租，即于每年7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，被告在2013年8月1日至2016年7月31日租金给付形式上存在违约行为，故被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2015年8月1日至2016年7月31日租金违约金自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金6，600元日1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告邱连英2015年8月1日至2016年7月31日一号楼一层西区155号铺位租金6,600元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金6,600元日1‰计算的租金违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一七年七月三日书记员  李 菡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初208号之一原告：陈星宇，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-10，统一社会信用代码91500105068251789F。法定代表人：倪前凯。原告陈星宇与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈星宇于2017年07月11向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈星宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈星宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈星宇负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十一日书 记 员  郭 妍
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初75号公诉机关政和县人民检察院。被告人黄德明，男，1971年9月17日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因本案于2017年3月4日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人黄德明犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年左右的一天，被告人黄德明在政和县城关以人民币100余元的价格向一名陌生男子购买1支射钉枪，并到五金店购买射钉弹用于狩猎。2017年3月4日12时许，政和县公安局铁山派出所接到群众举报，当日14时许民警在对铁山镇东干村中村X号的被告人住宅一楼米仓检查时，查获铁质射钉枪1支、射钉弹49发。同日，被告人被公安机关传唤讯问并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该改装射钉枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人黄德明进行了审前社会调查，经查认为被告人黄德明符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品及清单、户籍证明；搜查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、物证鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄德明违反枪支管理法，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄德明在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄德明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的改制射钉枪1支、射钉弹49发均予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  周福盛人民陪审员  黄建平二〇一七年七月十八日书 记 员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3051号申请执行人施宇宏被执行人海门市液压件厂有限责任公司：施宇宏申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币3960.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3960.00元，并将该款转开成申请执行人施宇宏的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人施宇宏向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的施宇宏的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执623号之一申请执行人：温程丹，女，1989年5月22日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人温程丹与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人温程丹向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人温程丹人民币5091.96元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙