wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初4783号原告郭淑兰，女，1945年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人古桂香，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告杨凤兰，女，1946年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告古超凡，女，1998年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告兼被告杨凤兰、古超凡委托代理人古小林，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告郭淑兰与被告古小林、杨凤兰、古超凡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰及其委托代理人古桂香，被告兼被告杨凤兰、古超凡委托代理人古小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑兰诉称：杨凤兰与古小林系母子关系。古小林与古超凡系父女关系。2016年4月2日原告家要弄下水排水设施，三被告却给予阻拦，造成原告施工人员误工。原告报警，警察到后未能解决。无奈，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告施工人员误工费270元、租赁费200元，共计470元。被告古小林、杨凤兰、古超凡辩称：不认可原告有误工损失，原告砖头堆放在集体走道不移走，且还想打下水管道。古小林在宅院里建房原告都能给被告停工，原告在集体走道打下水，被告就给原告停工了。施工那天为古超凡高考前夕，原告施工应该提前通知古小林，施工造成的杂音影响了古超凡的学习。然后村书记到场处理了此事，村书记说打下水管道他同意了。后来派出所也到现场，说需要经过村里协商。后来古小林考虑到村里既然让原告建造下水管道，就没有继续阻拦，让其母亲杨凤兰和女儿古超凡从道上起来了。施工停了1个半小时。经审理查明：经2017年5月17日勘验：原、被告东南、西北相邻，原告居东南、被告居西北、原告北大门和被告东大门前是同一条向北通行的胡同，原告在北门口台阶和大门上，用白色粉笔标记了破损位置，法院进行了拍照。在距离被告东墙向东1.35-1.9米范围内，原告斜坡北侧有原告修建的地下排水沟。古小林东大门南门垛东北角1米向上到1.18米范围内，有被砸坏的瓷砖和边角护铁，再往上约1.25米南门垛上东侧面北部有南北长28厘米瓷砖裂纹。古小林东侧大门下部1.15米范围内有郭淑兰用红砖砸的星星点点的红砖印。原告出示被被告停工的照片，被告认可照片真实性。照片中有施工工人和正在作业的切割机一台。原告主张停工3个多小时，被告主张停工1.5小时。双方认可停工时候施工人员为3名。原告主张2016年大工工钱一天220元，小工工钱一天160元，切割机租赁费半天200元。被告反驳称2016年大工工钱一天150元，小工工钱一天120元，切割机租赁费每天80元。上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。原告自行出资修建地下排水设施，可以减少地面排水，方便双方出行，没有明显不当。被告阻拦原告施工造成原告停工，使原告产生人工和设备费用相关损失。根据原告提供的照片和双方陈述，本案酌定由古小林、杨凤兰、古超凡赔偿原告涉诉停工损失共计160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告古小林、杨凤兰、古超凡于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告郭淑兰涉诉停工损失共计一百六十元。二、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告郭淑兰负担二十五元（已交纳），由被告古小林、杨凤兰、古超凡共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  陈士发人民陪审员  田荣芹二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 超书 记 员  钱诗亮
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1785号原告：赵家兰，女，汉族，1955年10月9日出生，住淮安市洪泽区。被告：包斌，男，汉族，1976年8月11日出生，住淮安市洪泽区大庆北路**号（原告提供的被告住址：淮安市洪泽区高良涧街道办事处鹿港华都3幢2单元606室）。原告赵家兰与被告包斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵家兰到庭参加诉讼，被告包斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告包斌于2016年1月21日向原告借款20000元，后原告多次索要未果。被告包斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2016年1月21日被告包斌向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到赵家兰人民币貮万元整（20000），借款人:包斌2016.1.21。后被告未能还款。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告包斌向原告赵家兰借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告包斌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵家兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包斌负担。本判决终审判决。审判员  陈述中二〇一七年七月二十七日书记员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1901号上诉人（原审原告）：张福海，男，1953年3月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路999号。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海刚，该公司法务总监。上诉人张福海因与被上诉人华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张福海上诉请求：撤销一审判决，改判支持张福海一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。张福海未被吉林松源食品工业公司除名，如果除名属实为什么相关手续在华润公司保存，且没有相应的档案记载。张福海的社会保险一直由吉林松源食品工业公司缴纳到1996年末，能证明张福海1997年之前一直在吉林松源食品工业公司工作，故终止、解除劳动合同证明书不是真实的。张福海在一审提交的相关文件，对吉林松源食品工业公司与华润公司的承继关系表述非常清楚。依据相关法律规定，华润公司应当承担责任。华润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实，应予维持。张福海向一审法院起诉请求：1.判定华润公司对张福海1997年8月30日开具的终止、解除劳动合同证明书违法无效，并赔偿经济损失人民币1,090,625元；2.诉讼费由华润公司负担。一审法院认定事实：张福海于1976年9月7日被分配到国营5515厂工作，后在吉林省松源制药厂、吉林松源食品工业公司工作。吉林松源食品工业公司于1996年8月2日作出关于对张福海、牛福军的处理决定，内容:“张福海，男，41岁，原系公司审计处清欠员。牛福军，男，40岁，原系公司审计处清欠员。张福海、牛福军于1996年1月至今，长期不上班。根据公司《职工奖惩条例实施细则》第3.4.1.2条之规定，经公司研究决定，对张福海、牛福军除名。”吉林市经济贸易委员会于1996年11月20日批准吉林松源食品工业公司更名为吉林松源食品医药工业公司。1997年12月19日，中华人民共和国国家工商行政管理局为吉林华润啤酒有限公司颁发营业执照，企业类别为中外合资经营。1998年1月，华润创业公司收购吉林松源食品工业公司90%的资产，成立吉林华润啤酒有限公司，并于2003年更名为华润雪花啤酒（吉林）有限公司。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月15日做出吉市劳人仲不字（2017）第168号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄，申请人主体不适格为由，对张福海的仲裁请求不予受理。张福海在庭审中陈述其于1997年3、4月份后就不在吉林松源食品医药工业公司上班，自己开啤酒批发部。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，张福海系吉林松源食品医药工业公司职工。在其被吉林松源食品医药工业公司除名后，并未被华润公司接收，张福海亦未提供其与华润公司存在新的劳动关系的证据，故不能认定张福海与华润公司存在劳动关系，故对张福海的各项诉请，均不能予以支持。一审法院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：驳回张福海的诉讼请求。案件受理费10元，由张福海负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，吉林市人民检察院作出的吉市检民监（2016）22020000090号不支持监督申请决定书中认定张福海与华润公司之间并不存在劳动关系。本院认为，张福海的上诉请求不应支持。张福海诉请终止、解除劳动合同证明书无效并要求华润公司赔偿相应损失，应以张福海与华润公司之间存在劳动关系为前提。张福海已于2013年8月办理了退休手续，在退休审批表中登记的单位为吉林松源食品工业公司，并非华润公司，且吉林市人民检察院作出的不支持监督申请决定书中也认定张福海与华润公司之间并不存在劳动关系，故一审判决驳回张福海的诉讼请求并无不当。综上所述，张福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张福海负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  邹莉莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1390号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：朱玉宝，经理。被告：朱玉宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住舒兰市。被告：易英梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费32354元免收。审判员  谷俐利二〇一七年七月二十日书记员  朴冠蓉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初791号原告：奎屯百勤物业服务有限公司，住所地新疆奎屯市伊犁路1号。法定代表人：曹昕，该公司经理。被告：谢福海，男，1975年2月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：于萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告奎屯百勤物业服务有限公司与被告谢福海、于萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奎屯百勤物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯百勤物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯百勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半交纳），由原告奎屯百勤物业服务有限公司负担。审判员  冀晓芳二〇一七年七月十七日书记员  文 丽1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1214号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：杨永平，男，1984年6月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1214号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初504号原告：张力，女，1970年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。被告：李贵发，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人：杨金良，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码913501008543990516，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，职务总经理。原告张力诉被告李贵发、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险福州分公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张力及被告李贵发的委托诉讼代理人杨金良均到庭参加了诉讼。被告人民保险福州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身��害赔偿金共计人民币21845.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月15日09时52分，被告李贵发驾驶闽Ａ×××××小轿车由余江县邓埠镇中兴超市沿安仁大道往余江县邓埠镇皇鼎绿洲小区方向行驶，在行驶至余江县邓埠镇安仁大道皇鼎绿洲小区路口处，超越前方同方向由原告张力骑行的二轮电动车后右转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至余江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、左颞顶部头皮挫伤；2、左肘，左腕，左掌挫伤等伤情。原告在余江县人民医院住院治疗42天于2017年03月29日出院。余江县交警大队于2017年02月15日出具了余公交认字（2017）第60号道路交通事故认定书，认定被告李贵发负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李贵发作为肇事司机应该对原告承担赔偿责任，闽Ａ×××××小轿车在被告人民保��福州分公司处办理了交强险及100万的第三者商业险（不计免赔），事发时上述保险都处于保险责任期限内，被告人民保险福州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，恳请判如所请。被告李贵发当庭辩称：1、医药费6626.93元系被告李贵发支付的，按法定计算该费用由保险公司代为偿付。被告人民保险福州分公司辩称：根据原告提供的出院记录记载“患者外出未归，给予自动出院”，可以明显看出原告存在挂床现象。1、原告挫伤无需住院42天，合理天数为3－7天；2、住院伙食补助费应按30元每天乘合理住院天数计算；3、营养费因原告伤情不构成伤残不应支持；4、误工费应按142.8元乘合理住院天数计算；5、护理费应按142.8元乘合理住院天数计算；6、交通费同意按200元计算；7、诉讼费不应由保险公司承担。根据原、��告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本次交通事故中受伤经济损失数额如何界定？2、被告李贵发侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间是否存在因果关系？因果关系程度如何？3、依据保险合同约定被告保险公司承担赔偿责任如何确定。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告人民保险福州分公司企业信息单各1份，证明：原、被告诉讼主体资格及原告居住地为城镇；A2、事故责任认定书、被告李贵发机动车驾驶证、交通事故机动车行驶证、交强险及第三者商业险（不计免赔）保险单各1份，证明：被告李贵发在本次交通事故中负全部责任，交通事故机动车在被告人民保险福州分公司投保了交强险及第三者商业险（不计免赔），交通事故发生在保险期内；A3、原告疾病诊断证明、住院医药费用��单、出院记录，证明：原告因交通事故受伤住院42天，医药费6626.93元（被告李贵发垫付）。被告李贵发、人民保险福州分公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相应证据。经庭审质证，被告李贵发对证据A1、A2、A3均无异议，被告人民保险福州分公司提交书面答辩中对原告住院天数持有异议，但没有提交其它证据支付其异议，对其异议不予采信。因此对证据A1、A2、A3予以采用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月15日9时许，被告李贵发驾闽Ａ×××××T小轿车由余江县邓埠镇中兴超市沿安仁大道往余江县邓埠镇皇鼎绿洲小区方向行驶，在行驶至余江县邓埠镇安仁大道皇鼎绿洲小区路口处，超越前方同方向由原告张力骑行的二轮电动车后右转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告后被送往余江县人��医院住院治疗，入院诊断为：1、左颞顶部头皮挫伤；2、左肘，左腕，左掌挫伤等伤情。原告共住院42天，医疗费合计6626.93元（被告李贵发垫付）闽Ａ×××××T小轿车在被告人民保险福州分公司投保了交强险及100万的第三者商业险（不计免赔），本案中交通事故发生在上述保险责任期限内。原告张力居住地为城镇。本院认为：被告人民保险福州分公司辩称原告有挂床行为实际住院天数应为3－7天，但被告并没有提供相关证据加以证实，对此不予采纳。原告住院天数应按42天计算。本案中原告张力因交通事故受伤造成的经济损失应确定为18929.63元，具体如下：1、医药费6626.93元；2、误工费5999元（江西省2016年度在岗职工年平均工资52137元/年÷365天×42天，被告认同142.8元每天）；3、护理费4843.70元（江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×42天）；4、营养费，因原告的伤情并没有达到伤残程度因此不支持营养费；5、伙食补助费42天×30元/天﹦1260元；6、交通费200元（原告未提供相关证据，酌定为200元）。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告李贵发驾驶机动车时未尽到足够的注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%，即被告李贵发应承担向原告赔偿受伤损失18929.63元。由于被告李贵发驾驶闽Ａ×××××T小轿车在事故发生前向被告人民保险福州分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民保险福州分公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为18929.63元，扣除被告李贵发已支付的6626.93元，即被告人民保险福州分公司在第三���责任强制保险责任范围内向原告支付赔偿保险金12302.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告张力支付赔偿保险金12302.70元；二、驳回原告张力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.15元，由被告李贵发负担108元，由原告张力负担238.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年七月十七日代书 记员  王炎超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2043号原告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路53号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被告：刘璐鹏，男，1991年12月6日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告刘璐鹏合同纠纷一案中，原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取112.5元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。审 判 员 李玉辉二〇一七年七月五日代书记员 宋莹莹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初479号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人龚文生，男，1973年5月20日出生，户籍地为河南省商水县。2015年5月因盗窃被行政拘留十日；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人龚文生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人龚文生于2017年3月16日11时许，在本市西城区鼓楼大街地铁站西南口旁，以撬锁的方式，窃取被害人徐某飞鸽科技牌电动自行车（48V12A铅酸电池）一辆，GPS定位器2个，经价格认定，上述物品价值共计人民币1540元；同日，被告人龚文生被民警抓获。公诉机关认为被告人龚文生具有累犯的法定从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人龚文生有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人龚文生认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决��发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的锥子一套、锥子头三个及扳手一个，均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年七月十七日书记员 赵智宇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1535号原告：袁某某，女，汉族。被告：黄某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。本院在审理原告袁某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由原告袁某某负担。审判员  杨波二〇一七年七月二十四日书记员  田刘
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2183号原告：林某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。被告：刘某某(又名刘甲某)，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告林某某与被告刘某某同居关系析产一案，本院于2017年7月7日立案。于2017年7月31日林某某向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林某某负担。审判员  江愈进二〇一七年七月三十一日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1164号之五申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路４５８号，组织机构代码:789651264。法定代表人吴增安。被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区１９号楼４０２室，组织机构代码:550507981。法定代表人吴增安。被执行人浙江五重不锈钢制品有限公司，住所地浙江省嘉兴港区外环西路４５８号三层，组织机构代码:597216372。法定代表人周日亮。被执行人吴增安，男，1954年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴宇，男，1982年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈环，女，1983年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴亮，男，1983年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶梦蝶，女，1985年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。上海银行股份有限公司杭州分行与江浦不锈钢制造有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、浙江五重不锈钢制品有限公司、吴增安、吴宇、陈环、吴亮、叶梦蝶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03488号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。处置了被执行人名下抵押财产，但无法足额偿还本案标的。被执行人江浦不锈钢制造有限公司已经由浙江申平湖市人民法院裁定破产清算，本院暂未发现其余被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年七月二十七日代书记员 金凌翔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1674号之二本院在执行崔浩然与曹迎、于叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于叶有履行能力而拒不履行生效法律文书（2017）鲁1327民初1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将于叶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初464号原告：孙守玲，女，1955年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告：于某。法定代理人：孙守玲，女，1955年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。系于某祖母。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所实习律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。原告孙守玲、于某与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延波、李群到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守玲、于某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的滨博00101号《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款84828元并支付利息（利息以84828元为基数，自2010年12月31日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订编号为滨博00101号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第3（4）座3层3308号商品房，建筑面积为16.31平方米，价款84828元。合同第八条约定“出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房，至起诉之日，涉案房屋并未建成。原告认为，因被告根本违约致使原告购房目的不能实现，原告依法有权解除合同，要求被告退还房款并承担相应的违约赔偿责任。合同约定的违约金计算过低难以弥补原告的损失，原告申请按照同期贷款利率计算利息损失。对此，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。被告滨州市中博房地产有限公司同意解除合同并返还购房款，但目前没有能力返还，辩称应按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，两原告与被告签订编号为滨博00101的《商品房买卖合同》，约定：两原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”第3#（4）座3层3308号商品房一套，总房款84828元。交房日期为2012年5月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，两原告向被告支付购房款84828元。涉案房屋至今未建成。本院认为，原告孙守玲、于某与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年12月31日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。两原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告至今已逾期5年没有交付房屋，其行为构成违约，原告主张解除《商品房买卖合同》，被告亦表示同意，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。本案合同解除系被告违约造成，被告应当承担违约责任。关于原告主张的违约金计算方式，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；…”本案中，原告认为合同约定的1%的违约金已不足以弥补原告损失，要求被告自购房款交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孙守玲、于某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:一、解除原告孙守玲、于某与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年12月31日签订的编号为滨博00101的《商品房买卖合同》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙守玲、于某购房款84828元并支付违约金（违约金计算方式：以购房款84828元为基数，自2010年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取计961元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年七月二十七日书记员 于松凯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初865号原告：朱x，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿师事务所律师。被告：许xx，男，1962年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱x与被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱x及其委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼，被告许xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元并按年利率6%支付该款自2016年5月7日起至付清之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款3万元，并承诺于2016年5月7日归还。借款期满后被告未依约还款，原告多次主张均未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今许xx因生意周转向朱x借人民币叁万元整（30000）于2016年5月7日归还”。同日，被告还向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到朱x人民币叁万元整（30000）”。因原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》、《收条》以及原告当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告归还借款及自逾期之日起按年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱x支付借款本金30000元及利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费600元，合计1174元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年七月十二日书 记 员  包凌琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2556号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：钱考成，男，汉族，生于1970年4月20日，住河北省博野县。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初299号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钱考成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钱考成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月二十四日书记员  肖 宇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2872号原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司。住所地江油市。法定代表人：芶黎明，董事长。委托诉讼代理人：李光明，律师。委托诉讼代理人：马雪文，男，公司员工。被告：邓兴云，男，汉族，住四川省江油市。原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告邓兴云商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司申请撤回对被告邓兴云的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤回对被告邓兴云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司承担。审判员 万 钦二〇一七年七月二十七日书记员 孙小林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10927号之一申请人:王发霞，女，1968年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码91370982670508444C。法定代表人：胡双，执行董事兼总经理。申请人王发霞与被申请人新泰市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，王发霞于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人新泰市金泰房地产开发有限公司价值620万元的财产，并已向本院提供了其担保人孙琳购买的临沂市天汇房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼××、××、××、××、1号楼××、××、××、××、××、××、××、××室房产共十二套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王发霞的担保人孙琳购买的临沂市天汇房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼××、××、××、××、1号楼××、××、××、××、××、××、××、××室房产共十二套，限额620万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月三十一日书记员  刘丽娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初502号原告：江先梅，女，汉族，1974年10月31日出生，住广东省乳源瑶族自治县,被告：盘卫芳，女，瑶族，1969年1月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县，被告：包文，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原告江先梅与被告盘卫芳、包文民间借贷纠纷一案，原告江先梅于2017年7月18日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先梅向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江先梅撤回起诉。本案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告江先梅负担。审 判 长 陈曲波审 判 员 谢永雄审 判 员 毛政新二〇一七年七月十九日法官助理 朱义香书 记 员 朱 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执422号之一申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：杨志海，系该公司总经理。委托代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于洪利，男，1974年6月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院于2017年2月24日立案执行石嘴山市众安房地产开发有限公司申请执行于洪利追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初98号民事判决书，被执行人于洪利应支付申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司案款125646元，承担执���费1785元。在案件执行过程中，被执行人于洪利下落不明，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除轮候查封被执行人于洪利和案外人夏春红共有的位于大武口区***号房屋一套外，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人于洪利因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年七月二十七日书记员  王宇轩
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执113号之一申请执行人：李声欣，男，汉族，1967年10月14日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李声欣等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第846号罪犯杨财稳（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)惠城法刑一初字第122号刑事判决，以被告人杨财稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨财稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨财稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯杨财稳已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨财稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨财稳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初4610号原告：肖本友，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺。被告：湖北宣鹤高速公路有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道8号。法定代表人:沈典栋。原告肖本友诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、湖北宣鹤高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖本友以已和二被告达成调解协议为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖本友撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告肖本友负担。审判员  陈雪峰二〇一七年七月二十六日书记员  唐 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1526号之二申请执行人赵国华，男，1955年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。被执行人石建国，男，1967年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人赵国华与被执行人石建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的9100元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月六日书 记 员  吴 鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异231号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地西安市雁塔南路396号。负责人刘宏社，该行行长。委托代理人朱劲松，该公司员工。被执行人陕西新道路医药健康城有限公司，住所地陕西省西安市碑林区湘子庙街1号商会大厦1幢1单元10101室。法定代表人杨钊，该公司负责人。被执行人赵风祥，男，汉族，1966年4月16日出生，住所地天津市津南区，被执行人刘影，女，汉族，1980年3月31日出生，住所地天津市津南区，被执行人杨钊，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地西安市碑林区，被执行人邢艳丽，女，汉族，1971年5月1日出生，住所地西安市灞桥区，被执行人王贤，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地西安市雁塔区，第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街10号楼。法定代表人李小昭，该公司负责人。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称工商银行曲江支行）与陕西新道路医药健康城有限公司、赵风祥、刘影、杨钊、邢艳丽、王贤借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第036号执行证书、（2015）陕证经字第007098号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人工商银行曲江支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达资产陕西省分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人信达资产陕西省分公司称：工商银行曲江支行与陕西新道路医药健康城有限公司、赵风祥、刘影、杨钊、邢艳丽、王贤借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人工商银行曲江支行签订了《债权转让协议书》，将本案债权转让予第三人信达资产陕西省分公司。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为信达资产陕西省分公司，为支持其主张，第三人信达资产陕西省分公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、《债权转让公告》、《公证书》等证据。经查，申请执行人工商银行曲江支行与第三人信达资产陕西省分公司于2017年3月30日签订债权转让协议，将本案执行依据（2016）陕证执字第036号执行证书、（2015）陕证经字第007098号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的债权转让给了信达资产陕西省分公司，并于2017年5月9日向被执行人陕西新道路医药健康城有限公司、赵风祥、刘影、王贤、邢艳丽、杨钊公告送达了《债权转让暨催收通知》，并在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人工商银行曲江支行亦书面确认将本案债权让与第三人信达资产陕西省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1121号之二申请执行人王光辉，男，1982年9月9月出生。被执行人王超群，男，1978年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1173号民事调解书，被执行人王超群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王超群有一辆北京现代牌轿车，号牌号码豫HP30**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王超群所有的北京现代牌轿车，号牌号码豫HP30**，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年七月二十六日书记员  葛琳琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1834号原告：施友才，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。法定代表人：吴江，该公司经理。原告施友才与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施友才的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施友才向本院提出诉讼请求：要求吴胜、盛源公司立即付清苗木款1100元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴胜与盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，施友才将其零星收购的树木出售给被告，后经结算，吴胜于2015年1月31日对尚欠的苗木款1100元向施友才开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣承诺该欠款盛源公司在2016年6月30日前负责给付。付款期到后，施友才经催讨，被告未能给付。施友才为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、2015年1月31日的收据1份，证明被告欠原告苗木款1100元的事实；证据三、承诺书复印件1份，证明盛源公司当时的法定代表人周荣承诺所欠原告款由盛源公司负责给付。吴胜在庭审中辩称，欠原告苗木款属实，吴胜为盛源公司的工作人员，是代表公司在条据上签名，该欠款应由公司支付，盛源公司也承诺给付。因公司钱未到位，导致未能给付原告苗木款。吴胜未向本院提交相关证据。盛源公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。吴胜对施友才提供的证据一至证据三均无异议。对施友才提供的证据一至证据三，结合吴胜的质证意见并经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，施友才将其零星收购的苗木出售给盛源公司，后经结算，吴胜代表盛源公司于2015年1月31日对尚欠的苗木款1100元向施友才开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣出具承诺书，承诺该欠款在2016年6月30日前由盛源公司负责给付。付款期到后，施友才经催讨，盛源公司未能给付。本院认为，盛源公司向施友才赊购苗木，对所欠苗木款，吴胜代表盛源公司签字确认，盛源公司亦承诺该苗木款由其给付，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。施友才依约履行了合同义务，盛源公司未付清苗木款应承担相应的违约责任。吴胜代表盛源公司在欠款条据上签字系职务行为，所产生的民事责任应由盛源公司承担，施友才要求吴胜承担给付苗木款的责任不符合法律规定。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对施友才的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告施友才苗木款1100元；二、驳回原告施友才要求被告吴胜给付苗木款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员  毕晓山二〇一七年七月六日书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0624执912号被罚款人:俞智斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人盛伟与被执行人俞智斌民间借贷纠纷一案中，因被罚款人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人俞智斌500元，限在2017年7月28日前向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7408号原告：王汝川，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告王汝川与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王汝川于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王汝川自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王汝川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王汝川负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡干土，男，1963年9月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶新明，男，1970年10月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人叶理英、蔡干土、叶新明请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人叶理英、蔡干土在丽水胜者农林开发有限公司有股权，因其价值不大，申请执行人暂不要求处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求处置上述财产。本案尚未执行101486.82元及逾期利息。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十四日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2990号原告：张启君，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县，被告：薛渭松，男，1970年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告张启君与被告薛渭松买卖��同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启君到庭参加诉讼，被告薛渭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启君向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款100000元及逾期还款利息（从2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因业务需要向原告购买电子及灯饰产品，截止至2016年6月15日，被告与原告对账确认被告共欠原告货款100000元，被告出具《欠条》对所欠货款进行确认，并约定2016年12月30日前清偿欠款。但到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》一份。被告薛渭松未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2007年开始，原告与被告存在业��往来，原告向被告供应LED光源。2016年6月15日，薛渭松向原告出具《欠条》，载明薛渭松欠张启君100000元，约定于2016年12月30日前清偿欠款，若逾期未归还欠款，视为违约，产生的法律责任由欠款人承担。出具《欠条》后，被告未按约定期限偿还货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告薛渭松欠原告货款100000元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告薛渭松未提出异议，本院予以确认。被告薛渭松未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告薛渭松支付货款100000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告薛渭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛渭松于本判决生效之日起十日内向原告张启君支付货款100000元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛渭松负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年七月二十四���书记员  黄小妮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2589号申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。负责人：吴松。被执行人宋思凤。招商银行股份有限公司成都小天支行与宋思凤借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第307号公证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都小天支行于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币329432.17元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第307号公证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十一日书记员  周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017川01**执448号申请执行人成都鑫凯鑫商贸有限公司。法定代表人杨杰。被执行人南充市嘉陵区嘉洲阳光横滨轮胎经营部。经营者鲁小琼。被执行人姜磊。成都鑫凯鑫商贸有限公司与南充市嘉陵区嘉洲阳光横滨轮胎经营部、姜磊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9282号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫凯鑫商贸有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币92295元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9282号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月二十八日书记员  李静
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执798号之一申请执行人：熊亮，男，1983年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0102民初2543号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谷丹归还申请人借款本金75000元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人刘开春对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费1970元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月5日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘开春名下房屋一套及谷丹名下房屋一套；于2017年6月7日在南昌市车管所查封了被执行人刘开春名下车牌为赣Ａ×××××汽车及谷丹名下车牌为赣Ａ×××××汽车，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人谷丹、刘开春有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人谷丹、刘开春短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王兴田审判员  王义华审判员  朱 健二〇一七年七月二十七日书记员  魏 峥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执217号申请执行人：范县农村信用合作联社辛庄信用社,住范县辛庄镇西街路北。被执行人：冯善勇,男性,住范县。被执行人：顾双海,男性,住范县。被执行人：高胜平,男性,住范县。本院在执行范县农村信用合作联社辛庄信用社与冯善勇、顾双海、高胜平借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1362号民事判决书生效后，冯善勇、顾双海、高胜平未履行生效法律文书确定的义务，范县农村信用合作联社辛庄信用社于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人冯善勇、顾双海、高胜平偿还借款205179元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十七日书记员  冯 珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。负责人：郭永林，行长。被执行人：岳伟娜，女，1986年1月11日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人岳伟娜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2231号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月一日书记员  张君弼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2187号罪犯张振峰，男，1979年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鼓刑初字第270号刑事判决，以被告人张振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张振峰在服刑期间于2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张振峰予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1088号原告：蔡国栋，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：卢再先，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：陈燕彪，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市，系��告卢再先之夫。原告蔡国栋诉被告卢再先、陈燕彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国栋、被告卢再先到庭参加诉讼，被告陈燕彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款180000元及约定利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因生产需资金为由向原告借款。2014年9月15日、2015年12月9日分别借款80000元、100000元整，被告卢再先向原告出具了借条，并约定了月利息1.5%。至今二被告分文未付（本金及利息）。原告找二被告多次催收，二被告一直未予偿还。在原告多次催收的情况下，被告陈燕彪外出，原告找到被告卢再先，要求其重新出具借条，时间为2017年2月15日。为此，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告卢再先、陈燕彪在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认为：被告卢再先、陈燕彪分二次向原告借款180000元事实清楚，证据充分。被告理应按照约定偿还借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻所负共同债务。现二被告对借款久拖不付是引起纠纷的主要原因，应由二被告承担相应的民事责任。审理中原告仅要求二被告对所借两笔借款（2014年9月15日的所借80000元按月息1.5%计付利息至2017年2月15日、2015年12月9日所借100000元按月息1.5%计付利息至2017年2月15日）共计180000元按双方约定的月息1.5%支付利息至2017年2月15日的请求不违反法律规定。法院予以支持。据此。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢再先、陈燕彪所欠原告蔡国栋借款两笔共计180000元以及相应利息（其中2014年9月15日所借80000元按月息1.5%计付利息至2017年2月15日、2015年12月9日所借100000元按月息1.5%计付利息至2017年2月15日）。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3900元，由被告卢再先、陈燕彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年七月四日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、二被告的家庭户籍登记卡复印件一份，证明二被告的家庭情况；3、二被告借条复印件一份，证明二被告欠款的金额。附2��相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间���妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执482号之一申请执行人靳宝凤，女，汉族。被执行人王永义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2716号民事判决书受理执行靳宝凤与王永义民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为520902.14元。已执行到位10000元，余款双方已达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  王 巍代执行员  赵鹏康二〇一七年七月二十日书 记 员  易诗杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2356号原告徐荣久，男，1956年12月29日出生，汉族，辽中区。被告沈阳中科天道新能源装备股份有限公司。本院于2017年5月24日立案受理了原告徐荣久诉被告沈阳中科天道新能源装备股份有限公司排除妨害贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐荣久撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告承担。审判员  常兵二〇一七年七月二十日书记员  程玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9096号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。代表人：万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：江门市新会区ＸＸ望食品有限公司，住所地江门市新会区古井镇官冲村，统一社会信用代码91440700724371667J。法定代表人：张昆仑，该公司总经理。原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、江门市新会区ＸＸ望食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月21日，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  陈泫华二〇一七年七月二十一日书记员  杨 美
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3094号原告：杨治群，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：王亚西，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨治群与被告王亚西民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治群及其诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼，被告王亚西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治群向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月21日起按年利率36%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为4个月，口头约定月利息按3%计算。原告当天即交付现金10万元，被告向原告出具借条一张。现还款期限早已经超过，被告仅结息至2015年9月21日，其余本金及利息经原告多次催要均未按约偿还。王亚西未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，王亚西以资金周转为由向杨治群借款10万元，借款期限为4个月���口头约定月利息按3%计算。杨治群于当日向王亚西交付现金10万元，王亚西向原告出具借条一张。现因王亚西还逾期未付清借款，仅结息至2015年9月21日，其余本金及利息经杨治群多次催要，王亚西均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。王亚西向杨治群借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故杨治群要求王亚西偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出相关司法解释的规定，本院按年利率24%予以支持。被告王亚西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚西于本判决生效之日起十日内偿还杨治群借款本金10万元及利息（按年利率24%自2015年9月22日起计算到款付清之日止）；二、驳回杨治群的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王亚西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一七年七月二十七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12496号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:朱士民，女，1961年7月5日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告朱士民物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十六日书记员  隗美娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执92号申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：胡贵祥，该行行长。被执行人：江西省汇全实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：兰辉，该公司总经理。被执行人：兰辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被执行人：徐娟，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被执行人：刘波，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：兰艳，女，1978年6月3日出生，汉族，樟树市小溪路东区。申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西省汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初100号民事调解由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月二十日书记员 易 骊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第769号罪犯林俊波，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2015年5月29日作出(2015)汕陆法刑初字第112号刑事判决，以被告人林俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林俊波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罚金三千元，缴纳二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林俊波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执245号之一申请执行人：干玉梅，女，1976年8月10日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初580号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初725号原告：朱香云。原告：陈生敏。系原告朱香云丈夫。委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。被告：王仁贤，原系美南地产经纪襄阳有限公司加盟商，现在襄南监狱服刑。被告：美南地产经纪襄阳有限公司。住所地，襄阳市襄城区檀溪路1幢1层107号门面房。法��代表人：周雄。本院在审理原告朱香云、陈生敏诉王仁贤、美南地产经纪襄阳有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告已预交案件受理费3013元。因案情需要，需转为普通程序，因原告经本院告知，仍未在指定期间内补交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1507元，由原告朱香云、陈生敏承担。审 判 长 孙 华人民陪审员 陈 蓓人民陪审员 檀小寅二〇一七年七月十八日书 记 员 李凯萌
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执891号申请执行人万交年，男。被执行人游湘媛，女。法定代理人游绍清，男。系原告游湘媛之父。请求事项：责令被执行人游湘媛支付7400元。你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初1348号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3467号原告:张倩，女，1990年8月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡同生网信息科技有限公司，住所地无锡市建筑西路599号-1幢九层920。法定代表人：张庆根。本院于2017年5月26日立案受理了原告张倩诉被告无锡同生网信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并向原告张倩送达了受理案件通知书。因原告张倩经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费10元减半收取5元，由张倩负担。审判员  李正晖二〇一七年七月二十八日书记员  徐翎嘉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终399号上诉人（原审原告）四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地四川省泸县海潮镇。统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。法定代表人叶秀秋，总经理。委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）泸州宏高房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县兴隆街街村，统一社会信用代码：91510524083366568U。法定代表人李邦继,公司总经理。委托代理人余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）李安全，男，汉族，生于1951年10月24日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人刘贤庄，泸州市纳溪区方圆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李邦继，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人刘贤庄，泸州市纳溪区方圆律师事务所律师。上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司（以下简称泸州丰阳建司）因与被上诉人泸州宏高房地产开发有限公司（以下简称泸州宏高房产公司）、李安全、李邦继建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省纳溪区人民法院（2016）川0503民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一七年七月四日书记员 潘春燕
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1452号���告：蒲某1，男，汉族。委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被告：任某，女，汉族。（缺席）原告蒲某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某1及其委托诉讼代理人胥雄到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒲某2由原告蒲某1抚养，被告支付婚生子蒲某2的抚养费；3、案件受理费由原、被告负担。事实和理由：2012年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告婚前不够了解��后草率结婚，婚后原、被告多因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭和孩子没有尽到相应的义务，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告任某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。本院审理认定事实如下：2012年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蒲某2，现跟随原告生活。且被告任某坚决不同意离婚。上述事实，有当事人的户籍证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明��、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告任某坚决不同意与原告蒲某1离婚。虽然近年来原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。故，原告蒲某1要求与被告任某离婚的主张，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告蒲某1与被告任某离婚。案件受理费260元，由原告蒲某1负担。如不服本院判决,可在判决书��达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一七年七月二十七日书记员 罗富云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(四)因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1927号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李京武有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李京武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)镶执字第117号申请执行人：田宝梅，女，汉族，住所地宣化县。申请执行人：路素红，女，汉族，住所地河北省。申请执行人：田永，男，汉族，住所地宣化县。被执行人：闫钢龙，男，汉族，现住河北省。被执行人：郝建云，女，汉族，现住河北省。被执行人：张世忠，男，汉族，现住河北省。田宝梅、路素红、田永与闫钢龙、郝建云、张世忠机动车交通事故责任纠纷一案,镶黄旗人民法院作出的(2014)镶民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宝梅、路素红、田永于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本院依法向被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠发出执行通知书，责令其送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人郝建云名下有一坐落在河北省尚义县建筑面积为87.05平方米顶层住宅楼，调查查明该房屋在当地农业银行有捌万元贷款尚未还清，被执行人闫钢龙、张世忠名下无房产，三被执行人名下无车辆登记、证券登记信息。经本院调查尚义县农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政银行、华夏银行、北京和河北地区农商银行等多家银行和京东、阿里巴巴查询存款未发现有大额存款。被执行人郝建云、被执行人闫钢龙和被执行人张世忠均无固定工资收入，被执行人郝建云名下唯一住房地处偏远且尚有银行贷款未还清不宜拍卖变卖。被执行人闫钢龙现已去向不明。现该三名被执行人已被我院纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，由于三被执行人确无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，现终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠新的财产线索，申请执行人田宝梅、路素红、田永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 李 昇 香二〇一七年七月十日书记员 苏 日 娜
湖北省监利县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)鄂1023民初244号原告:项南山，男，1967年8月2日出生，汉族，务工，住监利县。委托代理人:王汉江，湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托代理人:杨玄娥，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告:杜忠鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省苏州市张家港市。被告：万双娥，女，汉族，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市丽花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称：平安财保）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*****楼。代表人：唐继国，该公司经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。原告项南山诉被告杜忠鹏、万双娥、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项南山及其委托诉讼代理人王汉江，被告杜忠鹏、万双娥，被告平安财保的委托代理人晏燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告项南山向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告平安财保在交强险和三责险范围内赔偿其各项损失270738元（庭审时征得被告同意，并入被告垫付款按新标准计算增加诉请至286619元）；2、超出保险范围的部分，由被告杜忠鹏、万双娥承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日13时10分，他骑王派牌二轮电动车沿玉沙纺织产业园路由西向东途经工业园十字路口时，被告杜忠鹏驾驶属被告万双娥所有的湘Ａ×××××小型轿车从北向南行驶时相撞，造成他受伤和摩托车受损的交通事故，事故发生后，他住院治疗28天。车损经鉴定为1488元。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：杜忠鹏负事故的主要责任，项南山负事故的次要责任。其伤情经法医鉴定为八级伤残，赔偿系数为32%；需后期医疗费15000元；护理期90天；误工期为210天。经查，杜忠鹏驾驶的轿车在被告平安财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。被告杜忠鹏辩称，事故属实，但其垫付了14000元医药费，请求予以返还。被告万双娥辩称，杜忠鹏不存在保险免责情形，其没有过错，不应承担赔偿责任。被告平安财保辩称，1、医疗费应扣除非医保和非外伤用药，其公司已对这两项申请司法鉴定；2、残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算，对伤残等级有异议，其公司已申请重新鉴定；3、住院伙食费，应��照50元每天计算，营养费按30元每天计算；4、护理费按居民服务业标准计算住院天数28天；5误工费按农业收入标准，计算至定残日前一天，共计185天；6、交通费和精神损害抚慰金过高；7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；8其公司商业险内承担不超过70%的的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交的法医鉴定意见，因被告平安财保申请重新鉴定并阐明了需重新鉴定的理由，故本院准许重新鉴定，计算损失以第二次鉴定结论作为参考依据；对其提交的茶庵社区居委会的证明系孤证，证据形式存在瑕疵，没有经办人和负责人签名，也没有证人到庭接受质证，故不予采信。同时，本院曾要求原告对相应证据予以补强，但时至今日，原告仍未提交任何相关证据，故对其证明目的不予支持。对其提交的监利前程广告有限公司的证明，因事发时，原告在其公司工作不到一个月，尚未发放工资，故无法认定其误工损失，故本院酌定按居民服务业标准计算其误工损失。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜忠鹏作为行为人因过错侵害原告项南山导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告平安财保有按照保险合同理赔的义务。被告万双娥在出借过程中没有过错，不应承担赔偿责任。原告项南山的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费30543元（被告平安财保称扣非医保用药没有法律依据，不予支持）。2��后期治疗费：15000元。3、住院伙食补助：50元／天×28天＝1400元。4、营养费：酌定840元。5、护理费：32677元／年÷365天×90天＝8057元。6、误工费：32677元／年÷365天×185天(计算至定残前一日)＝16562元。7、残疾赔偿金：12725元／年×20年×32%＝81440元。8、交通费：酌定700元。9、精神抚慰金：10000元。10、车辆损失：1488元。合计：166030元。另原告项南山还支付了鉴定费：400元车辆鉴定＋2800元法医鉴定＝3200元。被告平安财保应在交强险范围内赔偿项南山121488元。余下44542元，由被告平安财保赔偿：44542元×70%＝31179元。由于原告项南山认可被告杜忠鹏垫付了14000元，故此垫付款应予扣减。原告项南山共应获得赔偿款为：交强险121488元＋商业三责险31179元一垫付款14000元＝138667元。余下部分由原告项南山自行承担。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告项南山的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告项南山理赔款138667元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杜忠鹏垫付款14000元。三、驳回原告项南山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5596元，鉴定费3200元，由被告杜忠鹏负担6157元，由原告项南山负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1499号原告牛磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨红梅、刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵红丽（曾用名赵红利），女，1977年8月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告牛磊诉被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告聂秋兰诉被告赵红丽民间借贷纠纷二案，三案合并公开开庭进行了审理。原告牛磊的委托代理人杨红梅、刁复兴到庭参加了诉讼，被告赵红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告牛磊诉称：被告因资金需要分两次向原告借款共17万元，原告现金交付给被告，双方约定月息1.5分，被告每月支付利息至2015年3月底，之后原告一直催要借款无果，诉至法院。现要求被告偿还借款17万元及利息（从2015年4月1日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。被告赵红丽未答辩。经审理查明：2014年11月10日，赵红丽借牛磊20000元，并出具借条一张，载明：“今借牛磊现金20000元，借款人赵红丽”。2015年1月31日，赵红丽向牛磊出具借据，载明：“今借牛磊现金150000元，借款人赵红丽”。之后，赵红丽未偿还借款本金，将利息清偿至2015年5月底。庭审中，牛磊称20000元借款刚开始没有约定利息，后来赵红丽一直未还款，牛磊要求赵红丽支付利息，赵红丽从2015年3月份开始支付利息，支付了3个月，将利息清偿至2015年5月底。150000元借款是2014年1月19日从定期存折取出的100000元以及家里凑的50000元现金交付给了赵红丽，并提交银行流水证明该两笔借款口头约定月息1.5分，赵红丽通过现金存入的方式向牛磊支付利息。本院认为：债务应当清偿。被告赵红丽借原告牛磊170000元的借款事实，有被告赵红丽出具的借据及银行流水在卷佐证，本院予以确认。原告牛磊称该170000元借款双方口头约定月息1.5分，与其提交的银行流水相吻合，故原告主张借款利息应从2015年6月1日起按月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵红丽偿还原告牛磊借款本金170000元及利息（从2015年6月1日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告赵红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  张艳人民陪审员  王茜二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩累
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2964号起诉人：付秋华,女,1982年11月24日出生,住广东省韶关市曲江区。起诉人付秋华以广州市觅彩服装有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人广州市觅彩服装有限公司经营的店铺购买了连衣裙通过淘宝平台发货给买家。买家收货后发现该产品存在质量问题，据天猫规则，商品质量问题所造成的发货退货运费应由供货商（被起诉人广州市觅彩服装有限公司）承担。淘宝私自克扣起诉人保证金赔付给买家，被起诉人多次拒绝承担退全款，起诉人的权益受到了侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第四十条的规定，请求判令：被起诉人广州市觅彩服装有限公��退一赔一并支付通讯费共赔付起诉人187.2元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人��法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人付秋华提供的证据，被起诉人广州市觅彩服装有限公司的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对付秋华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月六日书记员 周慧芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1937号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何党芝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将何党芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更90号罪犯刘志丹，男，汉族，1994年12月10日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1122刑初49号刑事判决，以被告人刘志丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘志丹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志丹减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2140号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人化明贵有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将化明贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2591号申请执行人：蒋知泉，男，1960年12月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市川能电气安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。案由劳动争议纠纷本院受理申请人蒋知泉申请执行本院作出（2017）川0703民初470号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市川能电气安装有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市川能电气安装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月二十五日书记员  梅雨生