江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1180号原告：洪家兰，女。委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：廖小华，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：王丽英，女。被告：李广新，男。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（一般代理）原告洪家兰与被告王丽英、李广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪家兰的委托诉讼代理人廖小华、被告王丽英、李广新及两被告的共同委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案于2016年12月27日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告洪家兰及其委托诉讼代理人廖小华、被告王丽英、李广新及两被告的共同委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案于2017年2月24日依法适用普通程序，第三次公开开庭进行了审理，原告洪家兰及其委托诉讼代理人廖小华、被告王丽英、李广新及两被告的共同委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金133万元及利息，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年10月期间，被告王丽英以做资金过桥生意为由，陆续向原告借款133万元。其中，2014年8月12日、9月21日，原告分别交付现金10万元、2万元给被告王丽英；2014年8月20日、2014年9月11日、9月22日，原告分别转账17万元、16万元、38万元至被告王丽英账户；2014年10月17日，原告通过丈夫张祥金以及黄武的账户转账50万元至被告李广新的账户，合计133万元。两被告系夫妻关系，两被告的账户都接收了原告的借款，且本案133万元借款系婚姻存续期间的债务，两被告应共同承担。因原告家里需用钱，多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，分文未还。为此，原告诉至贵院请求依法处理。被告王丽英、李广新辩称：本案应该定性为委托合同纠纷。原告诉求应予以驳回，事实理由不存在，事实是原告委托王丽英去放贷，不是向原告借款。原告交给王丽英的钱只有121万，不是133万，而且在2016年9月20日，王丽英已经转账给了原告40万元，王丽英还给了现金25万多元给原告，总计65万元，故而本案争议的标的只有56万元。2015年原告多次去被告家中哭闹，并以死相逼，不得已双方协商而写下了几十万元的欠条，具体金额被告已记不清，当时有吴中朝在场可以作证。被告李广新不是本案的适格被告，因为原告从2014年委托王丽英去放贷，李广新并不知道此事，而且李广新一直在贵州工作，不在大余，所以本案与李广新无关。虽然2015年写了欠条，那是因为原告一直来家中闹，以死相逼，不得已而写下的，并不是李广新的真实意思表示。原告向农商银行贷款50万元去装修房子，后改变用途交予王丽英去放贷，这是违法行为，希望法院予以追究相应法律责任，并追缴款项。原告在被告家中吵闹以后，被告拿给了原告13000元，分两次，一次5000元，一次8000元。本院经审理认定事实如下：被告王丽英与被告李广新系夫妻关系。被告王丽英向原告洪家兰借款，原告洪家兰于2014年8月12日将10万元现金支付给原告王丽英，于2014年8月20日、2014年9月11日、2014年9月22日分别转账17万元、16万元、38万元至被告王丽英账户，于2014年10月17日由案外人赖桂英将原告洪家兰丈夫张祥金在XXXX银行贷的装修款50万元通过案外人黄武的账户转至被告李广新的账户，以上共计133万元。2016年9月18日，被告王丽英在大余县公安局的《询问笔录》中承认了其向原告洪家兰借款133万元的事实。此后，被告王丽英向原告洪家兰支付利息221200元，借款本金及剩余利息经原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告洪家兰与被告王丽英之间的借贷关系有转账凭证、银行流水、案外人黄武和赖桂英出具的《证明》、被告王丽英在大余县公安局的《询问笔录》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。故对被告提出本案为委托合同纠纷的抗辩主张，本院不予支持。关于本案的借款本金问题。被告王丽英主张原告交给被告的钱是121万元，并且被告王丽英已经转账给原告40万元，还支付了25万多元现金给被告，本案的争议标的只有56万元，但是被告提供的证据并不能证明其主张，故对该抗辩主张，本院不予支持。被告王丽英在大余县公安局的《询问笔录》中承认其尚欠原告洪家兰借款总计133万元，故本案的借款本金为133万元。关于本案利息支付问题。原告洪家兰在庭审中承认被告王丽英已支付利息221200元，且提交了详细的利息明细，对原告承认对自己不利的事实，本院依法予以采信。被告王丽英称其已归还利息266214元，因其不能提交证据证明其主张，故对被告提出的其已支付利息266214元的主张，本院不予采信。原告洪家兰承认截至2015年4月17日，50万元的借款被告王丽英已支付利息7万元；2015年12月和2016年2月被告王丽英向其归还本金133万元的借款利息13000元，该13000元利息中属于上述50万元借款本金的利息本院核定为4887元。综上所述，被告王丽英向原告洪家兰支付2014年10月17日的50万元借款的利息总计为74887元。本案庭审过程中，原告洪家兰陈述被告按照月利率2%（即年利率24%）向其支付利息，2015年4月17日50万元的借款系原告丈夫张祥金向XXXXX所借，借款利率为年利率11.4%，原告洪家兰将其丈夫张祥金在银行所借款项转借被告王丽英，其获得的利息差为：74887×（24%-11.4%）÷24%=39315.68元，该39315.68元利息系原告违反贷款条例出借贷款所赚取的不法收益，本院已作出(2016)赣0723民初1180号民事制裁决定书，对该39315.68元予以收缴。原告同时主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，因该主张符合法律规定，本院予以支持。但本案133万元借款本金中的50万元是在XXXX银行贷的装修款，该50万元因违反《贷款通则》中借款人不挤占挪用信贷资金的规定，原告不得以该50万元牟取利息，故本院只支持本金83万元自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告同时诉请被告王丽英、李广新二人偿还借款本息，因被告王丽英与李广新系夫妻关系，被告李广新未向本院提交任何证据证明本案借款为被告王丽英个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定的证据，故根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所涉的133万元的债务应当按夫妻共同债务处理，被告李广新作为被告王丽英的配偶，本案借款应与被告王丽英共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《贷款通则》第二十条之规定，判决如下：一、被告王丽英、李广新应在本判决生效后十日内偿还原告洪家兰借款本金830000元及利息（利息自2016年11月24日起按月利率6%计算至还清款为止，利随本清）。二、被告王丽英、李广新应在本判决生效后十日内归还原告洪家兰借款500000元。三、驳回原告洪家兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，财产保全费5000元，合计21770元，由被告王丽英、李广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾代理审判员  罗海芳代理审判员  邝小玉二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《贷款通则》第二十条对借款人的限制：一、不得在一个贷款人同一辖区内的两个或两个以上同级分支机构取得贷款。二、不得向贷款人提供虚假的或者隐瞒重要事实的资产负债表、损益表等。三、不得用贷款从事股本权益性投资，国家另有规定的除外。四、不得用贷款在有价证券、期货等方面从事投机经营。五、除依法取得经营房地产资格的借款人以外，不得用贷款经营房地产业务；依法取得经营房地产资格的借款人，不得用贷款从事房地产投机。六、不得套取贷款用于借贷牟取非法收人。七、不得违反国家外汇管理规定使用外币贷款。八、不得采取欺诈手段骗取贷款。