wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执955号之一申请执行人：刘美菊，女，1965年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被执行人：邵美玲，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地本市泉山区，住本市云龙区。刘美菊申请执行邵美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为302900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款，轮候查封了被执行人名下民富园93-1-101室、民生大厦-1-1309室房屋二套，该民生大厦-1-1309室房屋已被首封法院鼓楼区法院处置，另其中民富园93-1-101室已被本院另案拍卖。本院并依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日，但该车辆未实际扣押，故无法处置。3、2017年6月22日，根据申请人提供的财产线索，本院至铜山区不动产管理局及铜山区工商管理局，该两单位均无铜山区牧良家畜养殖有限公司的房产及附属设施的相关登记。2017年7月18日，本院至铜山区何桥镇宗庄，现场查封了牧良家畜养殖有限公司的场房及附属设施，但牧良家畜养殖有限公司地址的厂名现为宗发养殖有限公司。本院并电话联系了被执行人邵美玲，告知其已将上述场房及附属设施现场查封，但被执行人拒绝到院。因上述场房及附属设施未经登记备案，故暂不符合处置条件。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2017年7月26日与本案申请人的委托代理人薛拥军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人的车辆及场房、附属设施进行了查封，但上述财产均不符合处置条件，现暂未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月二十七日书记员  郭明洁
四川省富顺县人民法院驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书(2017)川0322刑医解1号被强制医疗人丁某，男，1982年6月25日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。法定代理人（申请人）丁某1，系丁某之父，务农。法定代理人（申请人）宋某，系丁某之母，务农。诉讼代理人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。申请人丁某1、宋某于2017年4月27日向本院申请解除强制医疗。本院于2017年4月27日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人丁某1、宋某称，被强制医疗人丁某在自贡市第五人民医院配合治疗，效果明显，其妻离家出走，三个小孩无人管教，申请重新评估丁某的康复状况，解除对丁某的强制医疗。诉讼代理人李晓莉的代理意见是被强制医疗人丁某病情已经好转，不需再继续治疗，要求解除对丁某的强制医疗。经审理查明，被强制医疗人丁某因张某被伤害案于2015年11月2日被富顺县公安局刑事拘留，因无刑事责任能力于同年12月7日被释放，同日被富顺县公安局送自贡市七六四医院医治，2016年2月17日由其家属带回家治疗。本院于2016年5月24日以（2016）川0322刑医1号决定书决定对丁某强制医疗，丁某现在自贡市第五人民医院治疗。本院受理本案后依法调取了自贡市第五人民医院对丁某的病情评估报告，该报告中写明丁某“适应院内环境，服药合作，否认幻觉、妄想，自知力部分恢复，个人生活懒散”；经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，丁某“目前病情稳定，属于缓解期”。本院认为，被申请人丁某被强制医疗后，现有证据仅能证明其病情已有所缓解，但无法证明其已被治愈，亦无证据证明其已不具有人身危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第二项的规定，决定如下：驳回被强制医疗人丁某解除强制医疗的申请。审判长 刘 宏审判员 张 晓审判员 曹丽萍二〇一七年七月十七日书记员 付志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1906号原告王斌，男，汉族，出生，身份证号码：，住址：湖南省株洲县三门镇湖坪村杉术园组。被告蔡方珍，女，汉族，出生，身份证号码：，住址：湖南省株洲市芦淞区太子路。本院在审理原告王斌与被告蔡方珍买卖合同纠纷一案中，因原告王斌在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年七月十九日书记员  伍俐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2062号上诉人：张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。上诉人张艳君不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初106号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张艳君以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其为北京市东城区琉璃井南里38号合法居民。2012年底，北京地铁14号09标段违法建设、危险施工致使张艳君居住房屋严重损坏，经房屋安全鉴定单位鉴定为“严重损坏房屋”。为了维护居住和生命安全，张艳君与建设单位“北京市轨道交通建设管理有限公司”、“中铁20局项目部”产生矛盾。2013年7月7日22时，张艳君在家门口被突然窜出的违法建设单位雇用的人员打伤致残（腰椎骨折、神经损伤、肋骨骨折）。张艳君多次向北京市各级政府机关、各级公安机关举报控告要求查处办案单位永外派出所及民警的涉嫌违法包庇犯罪行为，但是一直没有得到查处结果的答复。2016年8月7日，张艳君向监察部挂号邮寄《政府信息公开申请表》，要求：“依法书面公开《中华人民共和国监察部驳回行政复议申请书》（国监（行复）[2016]27号）全部行政复议卷宗”。监察部在收到政府信息公开申请后，至今没有履行法定职责作出任何具体行政行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的相关规定，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部不履行法定职责的行为违法；二、责令监察部依法履行法定职责；三、本案诉讼费用由监察部承担。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法裁定对张艳君的起诉不予立案。张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是一审法院立案裁定书程序违法；二是该裁定书认定事实严重错误；三是该裁定书中适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。监察机关处理监察事项的行为，系获得行政监察法授权的内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张艳君向监察部邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开行政复议卷宗，因监察部未予答复，故起诉要求确认监察部不履行法定职责违法。张艳君起诉事项仍属于监察部处理监察事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年七月六日书记员 李旭晗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1541号之二申请执行人：陈立新，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋佳民，男，1963年3月07日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙文英，女，1962年11月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈立新与被执行人蒋佳民、孙文英分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武前民初字第554号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付货款146050元、案件受理费3222元、公告费600，合计149872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案受理。本院在执行申请执行人陈立新与被执行人蒋佳民、孙文英分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙文英的应收执行款70000元，扣划被执行人蒋佳民的应收执行款19276元。被执行人蒋佳民、孙文英无车辆、房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位60596元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 川
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2551号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市鄞州区。负责人蒋月胜，经理。委托代理人苏荣，公司员工。被上诉人（原审原告）南通达诺物流有限公司，住所地江苏省南通市通州市。法定代表人周文祥，经理。委托代理人王清，公司员工。被上诉人（原审被告）吉安沪粤物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人李山珍，经理。原审被告张力东，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太财险宁波公司）与被上诉人南通达诺物流有限公司（以下简称达诺物流公司）、吉安沪粤物流有限公司（以下简称沪粤物流公司）、原审被告张力东机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2017年5月24日作出（2017）1481民初2061号民事判决。亚太财险宁波公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原审认定：2016年4月8日7时55分，达诺物流公司的驾驶员徐卫洪驾驶苏Ｆ×××××-赣FA2**挂号曼牌重型半挂牵引车，行驶至连××处（河南省永城市境内），与张力东驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成赣Ｄ×××××号重型厢式货车乘车人王自伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，张力东负事故的全部责任。经评估，苏Ｆ×××××号曼牌重型半挂牵引车车辆损失为772621元，支出评估费10000元。达诺物流公司支出施救费6100元、支出交通费、住宿费合计3819元。另查明，肇事赣Ｄ×××××号重型厢式货车所有人系沪粤物流公司，该车在亚太财险宁波公司投保有交强险和保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原审认为，张力东驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成达诺物流公司的财产损失应负赔偿责任。鉴于张力东系在执行工作任务期间发生涉案事故，根据法律规定，该赔偿责任应由用人单位沪粤物流公司承担。基于肇事车辆赣Ｄ×××××号重型厢式货车在亚太财险宁波公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内替代沪粤物流公司承担赔偿责任。达诺物流公司损失为：车损772621元，评估费10000元，施救费6100元，交通费、住宿费3819元，共计792540元。亚太财险宁波公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿达诺物流公司的损失782540元。评估费10000元不属保险赔付范围，由沪粤物流公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司赔偿原告南通达诺物流有限公司车损费、施救费6100元、交通费、住宿费合计782540元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吉安沪粤物流有限公司赔偿原告南通达诺物流有限公司评估费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕;三、驳回原告南通达诺物流有限公司要求被告张力东承担赔偿责任的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，由被告吉安沪粤物流有限公司负担。亚太财险宁波公司上诉称：涉案交通事故造成车辆受损，实际修理价格超过车辆实际价值时，应按车辆全损进行理赔。根据涉案商业三者险合同约定计算方式，苏Ｆ×××××-赣FA2**挂号曼牌重型半挂牵引车全损价格704920元，原审判决车损772621元没有事实依据。请求二审改判。达诺物流公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，原审判决亚太财险宁波公司赔偿达诺物流公司车损772621元是否具有事实依据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，经评估，涉案车辆事故前价值852621元，残值为80000元，核减残值车损为772621元，该评估结论内容客观真实。原审依据该评估结论，判决亚太财险宁波公司承担车损772621元，及施救费6100元，交通费、住宿费3819元，共计损失782540元，具有事实依据。亚太财险宁波公司认为应按商业险保险条款约定的计算方式计算，首先，该条款属格式条款，应当向投保人进行提示和说明，其次，该格式条款针对所有车辆进行固定折旧比例，相对于评估报告针对涉案特定车辆而言，评估结论的效力较高。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1492元，由上诉人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年七月三十一日书记员  陈 辰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽03行终157号上诉人（原审原告）：陈庆云。委托代理人：柯淑萍。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公安局。法定代表人：杨玉忠，政委。委托代理人：孙乐天、陈博，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人民政府。法定代表人：孙鹏宇，县长。委托代理人：高志宏，该县政府工作人员。原审第三人：李国良。原审第三人：张明。原审第三人：李亚楠。原审第三人：李学刚。上诉人陈庆云因治安处罚一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人柯某某、孙世荣，被上诉人岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩县公安局）的委托代理人孙乐天、陈博，被上诉人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）的委托代理人高志宏，原审第三人李亚楠到庭参加诉讼，原审第三人李国良、张明、李学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，岫岩县公安局于2016年7月15日14时59分，接到第三人李亚楠报案，称在岫岩县岫岩镇大宁街陈家菜馆门前，岫岩县居民李学刚、李亚楠等人，因琐事发生口角，进而引起双方相互殴打。岫岩县公安局接警后予以立案，经过调查于2016年10月13日作出鞍公岫（治）行罚决字[2016]第574号行政处罚决定：2016年7月15日12时许，红旗乡居民李亚楠与岫岩镇居民柯某某因纠纷产生口角，李亚楠电话联系张明前来处理此事，14时许，李亚楠的父亲李国良、张明等人先后到达现场，张明与陈家菜馆老板陈庆云发生争吵，后陈庆云伙同路过现场的李学刚与李亚楠、张明等人相互殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予陈庆云行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。陈庆云不服，向岫岩县政府提起行政复议。岫岩县政府于2016年11月25日作出岫复决字（2016）第18号行政复议决定：维持鞍公岫（治）行罚决字[2016]第574号行政处罚决定。陈庆云不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定岫岩县公安局具备作出被诉处罚决定的法定职权；该局经过调查取得的证据能证明陈庆云与第三人李国良、李亚楠、张明等人相互殴打的事实，其认定事实清楚；岫岩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对陈庆云作出行政处罚决定适用法律正确、处罚适当；岫岩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》关于执法程序的规定作出处罚决定，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，岫岩县政府具备作出被诉行政复议决定的法定职权。其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。关于陈庆云的主张，因无合法、有效的证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈庆云的诉讼请求。上诉人陈庆云不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，一、原审认定事实错误。打仗地点在上诉人饭店门口，而且是第三人方事前有预谋有准备的殴打上诉人；李国良携带凶器殴打上诉人；而且是第三人先辱骂上诉人，并先殴打上诉人。二、原审适用法院错误。第三人结伙殴打上诉人，应承担全部责任。对上诉人进行处罚属于适用法律不当。第三人属于寻衅滋事，上诉人属于正当防卫。综上请求撤销一审判决。被上诉人岫岩县公安局答辩称，行政处罚合法，一审判决正确，请求维持一审判决。被上诉人岫岩县政府答辩称，处罚决定正确，复议决定正确，请求维持一审判决。原审第三人李亚楠述称，行政处罚合法，一审判决正确。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案岫岩县公安局具有对涉案行为进行处罚的法定职权。根据被上诉人岫岩县公安局提供的证据，可以证明上诉人有结伙殴打他人的行为，其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定。岫岩县公安局的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。岫岩县政府的复议程序合法。关于陈庆云的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈庆云负担。本判决为终审判决。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一七年七月十一日书 记 员  于佳玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执108号执行申请人周军花。被执行人陶慎龙。被执行人四川鑫浩达商贸有限公司。法定代表人：陶慎龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第858号民事判决书，于2017年1月5日受理周军花申请执行陶慎龙、四川鑫浩达商贸有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川鑫浩达商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本���定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2603号之一申请执行人:深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，组织机构代码：55718745-8。法定代表人：邓殷毅，行长。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。被执行人：深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。法定代表人：刘超强。被执行人：刘超强，男，1966年10月7日出生，住所地深圳市福田区。被执行人：蔡昱，女，1968年10月27日出生，住所地四川省成都市高新区。申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强、蔡昱借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2535号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3,500,000元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年3月13日，本院公司清算和破产审判庭转来（2017）粤03破22号之三《中止诉讼及执行通知书》，要求中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料。故本院中止了对被执行人深圳中天信电子有限公司的执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘超强、蔡昱名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人刘超强、蔡昱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及边控措施。本院认为，本案被执行人刘超强、蔡昱目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年七月二十八日书记员  陈宇成
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初4115号原告：魏远南，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省南溪县。委托代理人杨红琼，四川科全律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1990年10月9日出生，住江西省高安市田南镇。被告：高安市富亿汽车运输有限责任公司。所在地：江西省高安市田南镇。法定代表人：付求女。被告：余德勇，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省荣昌县东佳镇。被告：张林，男，汉族，1975年10月29日出生，住成都市成华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。所在地：江西省高安市。负责人：汪华勇，经理。委托代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告魏远南诉被告陈华、高安市富亿汽车运输有限责任公司、余德勇、张林、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远南及其委托代理人杨红琼，被告余德勇、张林，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人杨开宇到庭参加了诉讼；被告陈华、高安市富亿汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏远南向本院提出的诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告医疗费23469.89元、住院伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、误工费13200元、护理费1080元、交通费600元、鉴定费2000元，各项共计98209.89元；2、被告五在保险合同范围内理赔；3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2015年10月25日，被告一驾驶被告二所有的赣C5×××3号车辆在金牛区北星大道与杜太路交叉路口处与被告三驾驶的被告四所有的川AC×××0号车辆相撞，造成川AC×××0号车上乘客（原告）受伤。经交管部门认定，被告一承担次要责任。事发后，双方对赔付事宜协商不成，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告陈华未答辩。被告高安市富亿汽车运输有限责任公司（以下简称“富亿运输公司”未答辩。被告余德勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“平安保险高安支公司”）辩称，被告二在我公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。原告的治疗情况及伤残等级与发生的交通事故无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月25日早上，被告余德勇驾驶川AC×××0号小客车搭乘原告由新都方向沿北星大道往三环路方向行驶，6时05分许，被告余德勇驾车行至北星大道与杜太路交叉口处，因疏忽大意，与停在直行车道准备左转弯等交通信号灯放行的被告陈华驾驶的赣C5×××3号重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告及被告余德勇受伤，两车受损。2015年10月29日，原告在中国人民解放军成都军区总医院接受住院治疗，2015年11月7日出院，住院9天；期间原告花费23469.89元医疗费。2015年11月30日，交管部门作出道路交通事故认定：余德勇承担事故的主要责任，陈华承担事故的次要责任。2016年3月，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其骨伤相关事项进行鉴定，2016年3月28日，该鉴定中心作出鉴定意见：魏远南外伤致右肩部损伤鉴定为十级伤残，其误工期酌定为120日。为此，原告支付了2000元鉴定费。另查明，川AC×××0号车辆的所有人为张林。赣C5×××3号车辆的所有人为被告富亿运输公司，该公司为该车在被告平安保险高安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）以及限额为100万元的商业第三者责任险；本案交通事故发生在两保险期内。庭审中，原告出示的中国人民解放军成都军区总医院2015年10月29日“入院记录”，载明：“主诉：摔伤致右侧肩部疼痛活动障碍4﹢天；现病史：患者4﹢天前上楼梯不慎摔倒，伤后感右肩部剧烈疼痛、肿胀、畸形、活动受限，急我院就诊……；既往史：7﹢前因肝硬化在四川大学华西医院行肝移植手术治疗，3﹢月前因右侧锁骨中断骨折及右侧髌骨骨折在我院行手术治疗……；诊断：右锁骨远端骨折，右侧锁骨中断骨折内固定术后再次骨折。”以上事实有身份证信息、户籍信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、入院记录、出院记录、检验报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告在中国人民解放军成都军区总医院就医进行治疗系不争的事实，但其出示的入院记录，其载明的内容不能证明其治疗与交通事故受伤有关联，也无证据证明鉴定事项与交通事故受伤有关，原告应承担举证不能的不利法律后果，其诉请欠缺事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏远南的诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，由原告魏远南承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月二十五日书记员 陈凤蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3547号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：孟繁盛，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孟繁盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执701号申请执行人裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人王磊，男，1963年11月5日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3573号民事判决书，被执行人王磊应给付申请执行人裴永辉148236.99元及利息，由被执行人王磊承担案件受理费5600元，经申请执行人裴永辉申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月6日轮候查封王磊所有的的位于泗洪县孙何五组1栋（S016263）的及泗洪县泗洲大街16#府苑小区7栋4-407（075420）房产，工资被另案冻结。未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5022号原告：刘晓旭，女，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。被告：杭州王氏广告有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号2幢5楼507室。法定代表人：王胜辉。本院在审理原告刘晓旭（以下称原告）与被告杭州王氏广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告刘晓旭撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告刘晓旭负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年七月十八日代书 记员  袁小莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4182号原告：朱玉白，女，1966年7月12日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住沛县。原告朱玉白与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉白向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23700元。事实和理由：2015年，被告向原告借款21000元，经追要未还，原告起诉被告，双方达成还款协议，但被告未履行，法院执行阶段，原告撤回执行申请，被告向原告出具借条一份，经追要，被告未偿还。被告张辉未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款21000元，经追要未还，原告起诉被告，双方达成还款协议，但被告未履行，执行阶段，原告撤回执行申请，被告向原告出具借条一份，金额23700元，未约定偿还时间，经追要，被告未偿还。本院认为，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利；被告向原告借款未还，经过诉讼、执行程序，后被告向原告重新出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方未约定偿还时间，原告可随时追要，被告应当偿还。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内，偿还原告朱玉白借款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年七月二十五日书记员  冯 娟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执238号申请执行人熊浩彪，男，1968年3月25日出生，汉族，住武夷山市，被执行人郑常龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人熊浩彪与被执行人郑常龙建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1494号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人熊浩彪的申请，本院于2017年2月16日依法立案执行，执行标的为工程款20440元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年七月十七日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3492号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：柴某，男，1975年7月21日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告柴某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十五日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2378号原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人隋晓丽。被告：赵祉华。委托诉讼代理人张秀国。委托诉讼代理人张琳。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告赵祉华保险合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案，2017年7月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉处理。案件受理费479元，减半收取239元，保全费291元，共计530元，由原告负担。审判员  王宝启二〇一七年七月十日书记员  张 蕾
江西省峡江县人民法��民 事 判 决 书(2017)赣0823民初332号原告：谢炳生，男，1951年12月25日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：娄学勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省峡江县。原告谢炳生与被告娄学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢炳生到庭参加诉讼，被告娄学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄学勇偿付拖欠水泥款4000元及银行利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为要求被告偿还水泥款4000元。事实和理由：原告谢��生在峡江县巴邱镇经营了一家水泥店，4-5年前被告在原告处购买了一部分白水泥，剩下4000元水泥款未支付，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，至今被告未向原告支付该款项，故原告诉至法院。被告娄学勇未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄学勇未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告娄学勇的签字，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢炳生在峡江县巴邱镇经营一家水泥店，被告娄学勇在原告处购买了水泥，尚欠4000元水泥款未支付，2016年2月7日，被告娄学勇向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢炳生水泥款肆仟元整（4000）欠款人：娄学勇2016年2月7日”，被告娄学勇出具欠条后未支付该款项。本院认为，被告在原告处购买水泥，原告按约向被告提供了水泥，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了水泥，被告应履行支付相应水泥款的义务，现被告娄学勇未及时支付水泥款，已构成违约，故原告谢炳生要求被告娄学勇支付水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告娄学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄学勇于判决生效之日起十日内支付所欠原告谢炳生水泥款4000元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告娄学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一七年七月三十一日书记员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：欠条一份，证明被告欠原告水泥款4000元的事实。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5989号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场二层商场，统一社会信用代码：×××517。法定代表人：林远泉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月29日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月五日书 记 员  黄嘉榆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2072号原告马国祥,男,汉族,1973年2月22日生,住河南省杞县。委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告田东星，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省封丘县。原告马国祥诉被告田东星劳务合同纠纷一案,原告马国祥于2017年6月7日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国祥及其委托代理人游凤霞，被告田东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国祥诉称，2016年3月原、被告经人介绍，原告马国祥承包被告在集英街××晋安路交叉口的锦豪集团旗下的建筑工程，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告就未向原告结清的劳务费为原告出具了工资欠条，共计70000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告诉至法院请求判令被告支付原告所欠劳务费70000元;被告田东星辩称，给原告打过一个欠条，该条是作废的条。被告田东星已经不欠原告马国祥的钱。经审理查明，2016年8月7日被告田东星为原告马国祥出具欠条一份，该欠条记明“今欠马国祥兴宏大厦工程工资，减去小工工资7000元，余马国祥工资柒万元整。”上述欠款经原告马国祥催要未还，纠纷成讼。本院认为,被告田东星向原告马国祥出具欠条并记明欠马国祥工资柒万元的事实清楚，证据确凿。原告马国祥请求被告田东星支付工资（劳务费），本院依法予以支持。被告田东星辩称，原告马国祥持有的欠条已经作废，被告田东星不欠原告马国祥工资。但被告田东星没有提交任何有效证据予以印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告田东星于本判决生效之日起十日内支付给原告马国祥工资（劳务费）70000元。案件受理费减半收取775元，由被告田东星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年七月二十七日书记员  张素娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1766号原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡东四家村毛家沟组****号。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：于晓波，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇山咀村太平沟外组****号。原告刘桂玉与被告于晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉、被告于晓波到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人秦海泳经本院送达出庭通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求被告于晓波偿还借款20,000元及自主张权之日起的利息。事实和理由：2015年6月12日，被告在原告处借款20,000元，原告出具借条一张。此款虽经原告多次催要，但是被告一直未能给付。于晓波辩称，确实欠原告20,000元，并且已经偿还了13,000元,但是提供不了证据加以证明。原告刘桂玉围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“借条：今借刘桂玉现金贰万元整20,000元。借款人：于晓波2015年6月12日。”被告于晓波对该证据的真实性无异议，并且未提供证据。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日被告于晓波，向原告刘桂玉借款20,000元，有被告向原告出具借条一份加以证明。上述事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。被告在答辩意见中指出，对欠原告20,000元的事实无异议，但是已经偿还了13,000元的事实，对于此主张被告未能提供证据加以证明，而且在庭审过程中被告最终同意偿还原告20,000元。因此，对于被告主张已经偿还原告13,000元的事实，本院不予认定。本院认为，原、被告对借款事实没有异议，本院认定双方存在民间借贷关系。因被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据不能证明原、被告在借款时是否约定了借款利息，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于晓波于本判决生效后十日内偿还原告刘桂玉借款20,000元。被告于晓波于本判决生效后十日内偿还原告刘桂玉利息（利息：从2017年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以20,000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年七月二十四日书记员  王梦瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1386号之三申请执行人：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：吴志华，男，1965年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方美飞，女，1966年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003执1386号之二执行裁定，于2017年6月29日10时起至2017年6月30日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴志华、方美飞、吴文祥共同所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村三区241号的房地产【房产证号：台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2007）第01900349号】。2017年6月30日，郑钟（身份证号码）以人民币156万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人吴志华、方美飞、吴文祥共同所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村三区241号的房地产【房产证号：台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2007）第01900349号】的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人郑钟所有，上述财产权自本裁定送达买受人郑钟时起转移；二、买受人郑钟应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户应承担的税、费等（含土地出让金等），逾期提交办理自行承担不利后果。本裁定立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月五日代书 记员  陈 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2105号罪犯谢涛涛，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2015年4月2日作出(2015)清新法刑初字第29号刑事判决，以被告人谢涛涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢涛涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛涛在本次考核期间（2015年5月14日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬，2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2015年12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年8月至2016年12月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖、2017年3月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已履行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢涛涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第871号罪犯邓嘉欣，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市于梅县区人民法院2015年5月20日作出(2015)梅县法刑初字第108号刑事判决，以被告人邓嘉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓嘉欣在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓嘉欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2017年4月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯邓嘉欣已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓嘉欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓嘉欣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3371号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:罗琦，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗琦物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以罗琦已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月七日书记员 吴琳婷(代)
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳诸民初字第134号原告：徐仁东，男，1968年5月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：江利民，男，1948年11月18日出生，汉族，住乳山市。第三人：乳山市崖子镇河西村村民委员会。法定代表人：徐仁刚，村委会主任。原告徐仁东与被告江利民、第三人乳山市崖子镇河西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁东委托诉讼代理人王英豪、被告江利民到庭参加诉讼，第三人乳山市崖子镇河西村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁东向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还人口地5.25亩。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告返还土地5.95亩。事实和理由：原告系乳山市崖子镇河西村村民，1998年原告以家庭为单位分得人口地5.25亩，1999年因原告外出打工，无法继续耕种该土地，经与被告协商，约定将该土地由被告代为耕种，期间所得利益归被告所有，产生的费用由被告承担，待原告需要该土地时，被告必须立即无偿将该土地返还给原告。后原告要求被告返还土地遭其拒绝，村委调解也无果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告江利民辩称，原告所称“因外出打工经与被告协商将土地交由被告代耕，待原告需要时被告立即无偿返还土地”与事实不符。当时被告需要用地种植苹果树，因苹果树需常年使用土地，所以被告就言明，如果原告以后还要该土地的话，被告就不耕种原告的土地。因为当时村民外出打工不要土地的很多，被告有很多选择余地。就在原告答应以后永远不要该土地的情况下，被告才开始经营该土地，并通过村委会办理了《土地承包经营权证书》以及《农业税、农业特产税计税核定证书》。基于以上事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人乳山市崖子镇河西村村民委员会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系乳山市崖子镇河西村村民。1998年该村统一发包土地，并于1999年与村民签订了《农村土地承包合同书》。原告徐仁东家庭户亦承包了土地并与村委会签订了承包合同。原告徐仁东所持有的土地承包合同已经灭失。该村现任会计所保管的土地承包合同中载明徐仁东承包土地面积为5.95亩，含东河崖1.6亩、孟家泊1.2亩、滚长沟1.57亩、北坡1.18亩、东塂0.4亩，承包期限自1999年1月起至2029年1月止。合同尾部甲方处盖有村委会印章，法人代表处盖有王文臣印章，乙方处有徐仁东签字。签订日期为1999年1月1日。该合同首页承包人徐仁东后方另注明“转江利民”字样。徐仁东及家人因外出务工，其承包涉案土地后不久即将涉案土地交由被告江利民耕种。江利民一直经营涉案土地至今，期间其以自己的名义缴纳了相关农业税费，并在部分土地上种植了苹果树。因修建高速公路需要诉争土地中部分土地被划入征用范围。庭审中被告江利民提交了承包经营权证书一份。该证书承包方户主姓名处“徐仁东”名字被勾划后在原内容上方填写了“江利民”，并盖有村委会印章。江利民称该证书系由原告交给被告，被告耕种原告土地后，因村里号召村民栽种苹果树，被告担心以后原告收回土地，所以就找到原告商谈此事，原告告知被告以后永远不会要回土地，并将土地经营权证交给了被告让被告办理更名手续。原告在庭审中先称是为让被告安心耕种土地，于是就将土地承包经营权证交由被告保管，后称原告只是同意把土地承包经营权证交给被告，但不是原告本人交付的。本案诉讼过程中，原告徐仁东之兄徐仁杰到庭称，其1989年至1999年任该村村委会主任，1994年至1999年又兼任村支部书记，1998年村里组织分地，江利民当时坚持不要土地，徐仁东承包涉案土地后因家人均外出打工，徐仁东的妻子就与江利民协商，将涉案土地交由江利民代耕。1999年村委颁发土地承包经营权证书时，原告夫妻二人均不在家，该证书就一直没有取走，由时任村会计王奎臣保管。本院庭后调查时王奎臣称，1999年其将村民的土地承包经营权证书都发给了村民，徐仁东的证书当时有没有颁发记不清了，但其并没有保管过该证书，该证书当时即使没有给徐仁东本人，也是给了时任村支部书记即原告的哥哥徐仁杰。另查明，王文臣于1998年12月当选为乳山市崖子镇河西村村民委员会主任。王文臣称徐仁东的土地承包经营权证书更名及土地承包合同中注明“转江利民”都是经村委研究同意后交由时任村会计王绍民经办的。原、被告除本案诉争土地外均无其他土地耕种。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案诉争土地承包经营权原由本案原告徐仁东以家庭承包方式取得，后交由被告江利民耕种，双方对此均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为诉争土地是否已经转让。对此本院认为，被告耕种涉案土地多年并以自己的名义缴纳了相关农业税费，原告将涉案土地交由被告耕种时双方虽未签订书面合同，但是被告手中现持有原属原告的土地承包经营权证书，根据庭审查明，可以确认该证书系原告或者经原告同意交给了被告，且根据原告陈述，将土地承包经营权证书交给被告的目的是为了让其安心耕种土地，以上事实可以认定双方当时达成了转让合意，而并非原告所称的代耕；并且土地承包经营权证书中承包方姓名已经由原告更改为被告，并加盖了村委会印章，说明双方的转让行为已经经过发包方同意，村委会亦通过在土地承包合同上备注的方式对流转内容进行了记载、备案，以上事实足以认定诉争土地承包经营权已经转让给被告。现原告要求被告返还诉争土地证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条驳回原告徐仁东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐仁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋文磊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初522号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周翠，男，1988年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周翠曾因犯抢劫罪，2009年6月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月16日被取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控,被告人周翠于2017年5月9日22时许吸食毒品后醉酒驾驶（已被行政处罚罚款人民币200元）渝XXX小型客车行驶至重庆市涪陵区增福乡至新妙镇余家大湾附近路段时被公安机关现场查获。经检验，被告人周翠血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升。公诉机关认为，周翠的行为已构成危险驾驶罪；被告人周翠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（扣除行政处罚罚款二百元，其余八百元限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周翠因本案于2017年5月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月二十六日书记员  周江燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2759号原告：庞淑荣。委托诉讼代理人：张彩芳。原告：唐晓峥。委托诉讼代理人：张彩芳。被告：程伟。原告庞淑荣、唐晓峥与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓峥、二原告委托诉讼代理人张彩芳、被告程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：唐少铎与被告程伟是朋友关系，程伟向唐少铎借款，并于2014年7月4日出具欠条载明：“今欠唐少铎人民币柒万元整。”2016年1月1日唐少铎心源性猝死。唐少铎家属就欠款问题与被告协商，被告于2016年2月3日出具还款协议一份，载明于2016年2月5日还款1万元，于2016年4月10日前再还人民币三万元整，其余款项最晚于2016年12月31日前结清。现唐少铎父母均已去世，其妻子庞淑荣、唐晓峥系其合法继承人。经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉求。请法院依法判令：1、判令被告给付欠款7万元；2、判令被告给付欠款利息按中国人民银行同期贷款利息计算给付；3、诉讼费由被告承担。被告程伟辩称：欠款事实及数额属实。向唐少铎借款7万元，唐少铎去世后，我曾给其女唐晓峥出具还款协议，但至今无力偿还。经审理查明，被告程伟于2014年7月4日向唐少铎借款7万元，双方未约定利息及借款期限，2016年1月1日唐少铎病故，2016年2月3日，被告程伟向唐少铎之女原告唐晓峥出具还款协议，约定2016年2月5日还款1万元、2016年4月10日前再还3万元、其余款项最晚于2016年12月31日前结清。被告借款后，至今尚未偿还本金及利息。另查，唐少铎的父亲唐志超、母亲罗瑞芝分别于2000年12月18日、2007年8月20日死亡，原告唐晓峥系唐少铎的女儿，原告庞淑荣系唐少铎生前的合法妻子。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、还款协议、档案、非党积极分子写实鉴定表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告与唐少铎之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，唐少铎去世后，其法定继承人原告庞淑荣、原告唐晓峥取得对被告的债权，二原告来院起诉，本院予以支持。关于利息部分，被告与唐少铎虽在欠条中未约定利息，但被告与原告唐晓峥在还款协议中约定最晚于2016年12月31日前还清欠款，故利息应从2017年1月1日开始起算，按法律规定的年6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告庞淑荣、原告唐晓峥借款本金7万元；二、被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告庞淑荣、原告唐晓峥借款利息（从2017年1月1日起以7万本金为基数按年利率6%计算至本本判决确定的给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年七月十九日书记员  张乃文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1791执257号之六申请执行人赵弟随，男。1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2542号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人秦果飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦果飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人秦果飞银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十八日书记员  姜喜贺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初419号原告：闫某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：何某，女，1952年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇草地梁村。法定代表人：张某，董事长。原告闫某诉被告何某、赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告何某、赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金230918元。2、金额为72650元借据从2016年3月23日起按月息2分给付利息至还清为止；金额为71050元借条从2016年3月16日起按月息2分给付利息至还清为止；金额为87218元借条从2016年3月18日起按月息2分给付利息至还清为止。3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司法定代表人张某是被告何某的儿子，该公司实际上是何某在经营，张某基本不出面。原告家里养羊，从2015年7、8月份开始往被告公司送羊。后出现拖欠羊款及利息的情况，被告何某和被告公司在原告的要求下，分别偿还了44000元现金及122539元羊肉抵顶拖欠原告的部分购羊款及利息。现还拖欠原告购羊款230918元及利息未给付。故原告诉至法院。二被告未答辩，也未递交证据。对于原告递交的证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，自2015年7月份开始，被告何某在原告处赊购羊，给付部分羊款及利息后现还拖欠原告羊款230918元。被告何某于2016年3月16日、2016年3月18日、2016年3月23日分别为原告出具金额为71050元、87218元、72650元的借条三枚，均约定月息2分。上述尾欠款项及利息被告一直未给付原告。另查明，被告何某与被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司法定代表人张某系母子关系。本院认为，被告何某在原告处购买羊只，为原告出具借条，实际为应付货款。被告何某尚欠原告羊款230918元，事实清楚、证据充分，原告要求其给付羊款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告称被告何某所赊购的羊用于被告公司的发展经营、被告何某系被告公司实际经营人、被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司应承担共同偿还责任的主张，因原告提供的证据均系被告何某以个人名义出具，虽然被告何某与被告公司法定代表人有特殊身份关系，但不能有效证明与被告公司有关，故对原告上述主张本院不予采纳；被告何某、被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后立即给付原告羊款230918元；二、自2016年3月16日起至付清日止按月息2分给付（羊款为71050元）利息，自2016年3月18日起至付清日止按月息2分给付（羊款为87218元）利息，自2016年3月23日起至付清日止按月息2分给付（羊款为72650元）利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，公告费600元，合计5604元，由被告何某负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  许晓芳人民陪审员  金 生人民陪审员  项海鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  李 猛
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保56号申请人四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街**号。统一社会信用代码：915110282069041604。法定代表人罗征文，董事长。被申请人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400099572788J。法定代表人李成，总经理。上述申请人与被申请人间建设工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一七年七月十日书记员 吴函臻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3985号原告:夏自周,男,1960年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，特别代理。被告:夏彦军,男,1965年3月7日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者，特别代理。原告夏自周与被告夏彦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告夏自周于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏自周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏自周撤诉。案件受理费25元，由原告夏自周负担。审判员  马伏新二〇一七年七月二十四日书记员  武航宇
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初56号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人袁丽增，男，汉族，1986年3月19日出生，汉族，农民，高中文化，曲周县人。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月29日被曲周县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪2014年6月15日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月23日转捕，8月12日曲周县公安局对其取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人袁丽增犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人袁丽增等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月初，被告人袁丽增租赁位于曲周县新润南苑小区门口西侧的第三、四间门市。以营利为目的，分别提供一台能供16人赌博的“捕鱼机”电子游戏机、三台能供8人赌博的“捕鱼机”电子游戏机、一台能供5人赌博的“水浒传”电子游戏机、一台能供8人赌博的“缺一门”电子游戏机、一台能供8人赌博的“狮王归来”电子游戏机，雇佣他人管理，收取玩家现金，给玩家在赌博游戏上分，进行赌博活动。2014年6月13日凌晨，被曲周县公安局查获。经检验认定游戏机为赌博机。另查，2008年12月29日被告人袁丽增因犯寻衅滋事罪，被曲周县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月26日刑满释放。2014年6月14日被告人袁丽增因涉嫌开设赌场罪向曲周县公安局投案自首。上述事实，被告人袁丽增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、焦某、刘某等证言，曲周县公安局现场勘验检查笔录、扣押清单，曲周县公安局治安警察大队关于具有赌博功能的电子游戏机认定书，曲周县人民法院（2008）曲刑初字第54号刑事判决书及被告人袁丽增的到案证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁丽增以营利为目的，提供场所和赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁丽增曾因犯罪被判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人袁丽增案发后能够向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人袁丽增没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会良好风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁丽增犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一七年七月十一日书 记 员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1849号原告：杨帆，女，1983年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人:邵峰，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：许桂梅，女，1962年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：蔡克全，男，1963年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告杨帆诉被告许桂梅、蔡克全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵峰、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元，并按约定支付利息（2014年8月起支付原告利息，按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告从原告手中借款20万元，并约定利息为2分，但是至今二被告也未给付原告借款。被告许桂梅辩称，2013年8月份，我的外甥媳妇刘彬给我打电话，称她手里有钱，想通过我借出去，挣点利息。因为是亲属，事后我联系我朋友建筑商崔家锁，崔家锁讲月息2分，然后我和刘彬见面，告诉她“借钱给别人，有风险，这也算做生意，你想好”，刘彬说“老姨没事，我知道”，就这样我给刘彬打的借条，崔家锁给我打的借条20万元。这20万元不是我个人或家里用钱跟刘彬借款。我给刘彬打的条，杨帆不能成为原告，我从没与她见面说这事，原告在借条上添加姓名无效。我丈夫蔡克全始终不知道我和刘彬之间的事，是我给打的条，家里又没得到利益，蔡克全不能成为被告。2013年8月份，刘彬第一次拿来20万元，第二次9月5日拿10万元，第三次9月21日10万元，共计40万元。刘彬为挣利息，通过我借给崔家锁。2014年下半年，房地产下滑，几经周折和崔家锁要回20万元。这笔钱先给刘彬，本息一次性结清，利息是我垫付的，我自己家的一点也没要回来，有借条为证。现我家一贫如洗，一家大小6口人居住一所房子里，从2014年至今一直再和崔家锁要钱，因开发商也欠崔家锁的款，至今未果。因为是亲属才给刘彬办这事，我丈夫蔡克全一无所知，出了这事，还受埋怨之苦，自己得了一身病，一年住三次院，为了刘彬之事，伤透身体。被告蔡克全辩称，我妻子许桂梅和外甥媳妇刘彬借款这件事我一点也不清楚，且我个人或者家里也没有得到过任何的利益，当时打欠条时候我也没有任何签字，把我列为被告不妥当。我们私下协商过，但是到现在也没有结果。这件事是许桂梅跟刘彬之间的事，与原告没有关系，原告不应该作为原告提起诉讼，且借条上的的签名是原告自己后添写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡克全、许桂梅系夫妻关系。2013年9月5日，被告许桂梅从原告杨帆处借款人民币10万元，并出具借条一份：内容为借人民币拾万元。原告杨帆的母亲刘彬在借条上填写“甲方杨帆，乙方许桂梅，2分利”。2013年9月21日，被告许桂梅又从原告杨帆处借款人民币10万元，并出具借条一份：内容为借人民币拾万元。原告的母亲刘彬在该借条上填写“甲方杨帆，乙方许桂梅，2分利”。上述两笔借款，原告于借款当日通过中国农业银行存入被告许桂梅账号内。2015年9月30日，被告许桂梅为原告出具欠据，内容为：欠2014年8月至2015年9月计14个月利息，每月4000元，计56,000元。上述两次借款本金总计20万元及利息条上的5.6万元，被告许桂梅未给付原告。另查，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2017）辽0881民初1849号民事保全裁定。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、欠利息款条、中国农业银行卡存款业务回单等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告许桂梅向原告杨帆的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告许桂梅偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，被告许桂梅为原告出具了欠条，欠条上写明2014年8月至2015年9月利息款为5.6万元，系按每月2分计算的，没有超出法律规定的标准，故被告许桂梅应给付原告2014年8月至2015年9月的利息5.6万元。对2015年9月之后的利息，原、被告双方约定不明确，故对该利息被告应从原告起诉之日起，即2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蔡克全、许桂梅系夫妻关系，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。被告许桂梅辩称原告杨帆不是出借人一节，原告杨帆持有借条、存款凭证能够证明其与被告之间借贷法律关系存在，被告许桂梅未有相反证据证明其主张，被告许桂梅的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告许桂梅、被告蔡克全于判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金20万元，利息5.6万元，并从2017年4月19日起以本金20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2520元，由被告许桂梅、被告蔡克全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年七月二十一日书记员  张雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6543号原告：尹某，男，1951年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告尹某与被告丁某物权保护纠纷一案，本院于2014年10月28日立案，原告尹某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长王伟审判员王慧杰审判员张国军二○一七年七月二十日书记员王记婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执145号之三申请执行人：崔大江，男，1964年3月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王利生，男，1968年12月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：崔红星，女，1968年10月4日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021明年初297号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人王利生、崔红星发出执行通知书，责令二被执行人于2016年4月14日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利生在曲沃县农村信用合作联社曲村信用社工资收入XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  徐新江
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初216号原告：王跃虎，农民。被告：张怀珠（曾用名张怀柱），农民。被告：张怀忠，农民。原告王跃虎与被告张怀珠、张怀忠合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃虎、被告张怀珠到庭参加诉讼，被告张怀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失61860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是西社村村民。2016年2月，被告张怀珠因在地里点火，将原告地里的梨树烧毁。2016年2月28日，在被告亲友的见证下，双方经协商，签订了协议书，主要内容为被告张怀珠补偿原告45000元，分三次付清，每次15000元，分别在2017年、2018年、2019年春节前给付，梨树地种植收入归被告张怀珠所有，被告张怀珠如果没有补偿能力，由被告张怀忠承担。但协议签订后不久，被告就以无钱为由，明确表示不予履行，原告只好雇佣他人进行管理种植，为此诉讼。被告张怀珠辩称，我在原告的梨树地旁边种有三、四分地玉米。2016年农历正月17日，我在地里点了树叶，我认为一时着不完，就回家办了个事儿，结果把点树叶这回事给忘了。第二天，原告到我家侧面问，是不是我在原告梨树旁点火来？我说我点火来，但是不是我点着原告的梨树，不清楚。没隔几天，赶上浇地，我就给原告浇了地。浇地之前，原告在我兄弟家问我要赔偿费15000元，并养护三年梨树，当时并没有具体说明是三年赔偿15000元，还是一年15000元，我就答应了赔偿。又过了几天，不知是谁叫的中间人，给我们达了协议，但是我并不知道协议的内容，我侄子王维刚、外甥高建康在时，我答应是一年5000元，三年15000元。协议之后，我就每天给原告养护梨树，一直养护到2016年6月27日上午10点，原告到了地里告我说，不用我养护梨树了，从此我就没有再给原告养护梨树。原告说我违约不养护梨树，不是事实，原告起诉称“我叫中间人处理这一事情”也不是事实，实际上我并没有叫过任何一个中间人。对于原告的要求，我达不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张怀珠是同村，地邻关系。2016年农历正月17日，被告张怀珠在其经营的耕地清理杂草、树叶过程中，将杂草、树叶点燃后，便回家忙其它事。结果火势蔓延至原告经营的约十余亩梨树地，致使原告的梨树受损。2016年2月28日，原告与被告张怀珠经张怀忠（张怀珠的弟弟）、张怀明(张怀珠的弟弟)、高建康(张怀珠的外甥)、王吉庆、王维刚（张怀珠的侄子）说合，书人高恩执笔，签订了协议书。协议的主要内容是：“因乙方（被告张怀珠）点火蔓延到甲方（原告）梨树地，给甲方造成经济损失，经协商乙方补偿甲乙肆万伍千元，分三次付清，每次壹万伍千元，分别在2017年、2018年、2019年春节前给付；乙方如果没有补偿能力，由张怀忠（被告）承担，到期如数补偿。”同时还约定被告张怀珠给原告养护三年梨树，梨树地种植收入归被告张怀珠。协议签订后，被告张怀珠便开始给原告养护梨树。2016年6月，原告认为被告张怀珠管理不到位，没有打农药且地里长满草，从此被告张怀珠不再给原告管理梨树。2017年春节前，被告张怀珠及被告张怀忠均未按照协议履行补偿义务，为此形成诉讼。本院认为，被告张怀珠在田间点燃杂草、树叶后，未尽到管理职责，以致火势蔓延至原告的梨树地，致使原告的梨树受损，事实清楚；基于上述损害事实的发生，双方经人说合签订了补偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定有效；二被告未按协议约定履行第一次（2017春节前）付款义务属违约行为，依法应继续履行。关于原告所主张的梨树的养护费用举证不力，依法不予支持。综上所述，原告主张的第一次（2017年春节前）的补偿款15000元，本院予以支持；第二次（2018年春节前）、第三次（2019年春节前）的补偿款，待履行期限界满后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张怀珠于本判决生效后十五日内给付原告王跃虎梨树损失15000元，被告王怀忠承担连带清偿责任；二、驳回原告王跃虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告张怀珠负担347元，原告王跃虎负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  孟 楠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4191号原告：张世忠，男，1968年8月8日出生，汉族，工人，住。被告：江同分，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告张世忠与被告江同分追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世忠到庭参加诉讼，被告江同分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款129460元。事实与理由：2012年5月20日，原告帮被告偿还借款，现沛县法院执行已结案，要求被告偿还借款本金和利息，原告多次找被告还钱，被告均未偿还。江同分未答辩亦未向本院提交证据��根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告江同分经张世忠担保向案外人王占启借款80000元，并出具借条一张，内容为：借条今借王占启现金捌万元整（80000元），利息每月2%，借款人：江同分2011年9月13日担保人：张世忠担保还清借款及利息为止2011.9.13。2012年5月14日，因江同分和张世忠均未偿还该借款，案外人王占启以张世忠为被告向本院提起诉讼，经调解，本院作出（2012）沛民调初字第0122号民事调解书，王占启与张世忠达成调解协议：张世忠于2012年5月20日前偿还王占启借款本金80000元，利息12800元，合计92800元。因张世忠未如期按照该民事调解书确定的义务履行，王占启向本院申请强制执行。经本院执行，张世忠向王占启偿还本息共计129460元。后经张世忠向江同分催要，被告江同分未返还该垫付款。本院认为，被告江同分经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。江同分、张世忠与王占启之间的借贷合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告张世忠持有本院出具的执行案件结案通知书及王占启出具的证明，能够证明张世忠承担保证责任代为江同分偿还了借款。对于原告张世忠要求被告江同分返还垫付款129460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江同分于本判决生效之日起十日内返还原告张世忠垫付款129460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告江同分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇一七年七月二十五日书记员  周寒敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3388号上诉人(原审原告)：徐进德，男，1959年11月19日出生，汉族，无职业，住河北省涉县。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：徐进龙，男，1967年10月21日出生，汉族���河北涉县天津铁厂石灰石矿工人，住河北省涉县。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：徐玲凤，女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：徐计刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省涉县。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：徐计民，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金庆，男，1945年2月5日出生，汉族，天津铁厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王亚东（被上诉人之子），住天津市东丽区。原审第三人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民因与被上诉人王金庆及原审第三人天津铁厂合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民上诉请求：1、撤销一审判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配及适用法律不当。1、涉诉房屋系天津铁厂分给徐洪钧的福利房屋。一审法院认定被上诉人持有交纳房屋款项的收据及公有住宅的租赁合同��并实际居住使用房屋至今，但对被上诉人取得房屋的权利基础没有审理。2、举证责任分配不当。上诉人主张合同不成立，并通过鉴定结论证实了非徐洪钧的签名，已完成举证责任。3、被上诉人与徐洪钧签有协议，徐洪钧去世后其在石矿的房屋已经被单位收回，协议约定的高价房租就不存在了，在这种情况下，协议的主要条款没有达成一致，合同不成立。涉诉房屋系徐洪钧的福利房屋，具有徐洪钧的工龄等人身属性，天津铁厂将房屋交付被上诉人，违反合同。王金庆辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与徐洪钧签订的协议是双方真实意思表示，协议是成立的，且该协议的见证人王某还健在，对此可以证明。天津铁厂未发表答辩意见。徐进���、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民向一审法院起诉请求：1、确认徐洪钧与被告王金庆于1997年8月22日签订的协议不成立；2、徐进德享有坐落于天津市××路铁城公寓××号房屋的承租权；3、被告王金庆将涉案房屋交付给五原告；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，徐洪钧与赵淑巧系夫妻关系，二人共生育子女五人，长子徐进财、次子徐进德、三子徐进太、四子徐进龙、长女徐玲凤。徐进太有徐计民、徐计刚两子。徐进太于1992年3月死亡，徐洪钧于1999年7月2日死亡，赵淑巧于1999年10月1日死亡。被告王金庆与徐洪钧退休前均系第三人职工。第三人为坐落于天津市××路铁城公寓××号房屋所有人，徐洪钧系该房屋登记承租人，计租面积57.98平方米。1997年8月22日，王金庆与徐洪钧及中间人王某共同签订协议书，协议内容为：因王金庆在津子女住房十分困难，经王某同志中介，徐洪钧愿意帮助王金庆解决这个困难，现达成协议如下:徐愿将天津的房子给王金庆；王愿承担徐洪钧在石矿住房房租的高价部分。王金庆、徐洪钧、王某的姓名上均按有指纹。另查，被告持有交纳涉案房屋款项的收据及公有住房租赁合同，被告实际居住使用该房屋至今。2015年2月10日，本案五原告曾提起诉讼，要求王金庆返还涉案房屋，后于2015年4月7日撤回起诉。2015年5月21日被告王金庆曾起诉五原告，一审法院判决王金庆与徐洪钧、王某于1997年8月22日所签订的《协议书》合法有效。王金庆享有坐落于天津市××路铁城公寓××号企业产房屋的承租权。五原告上诉，二审发回重审。在重审期间，五原告提出司法鉴定申请，鉴定结果为，检材中“徐洪钧”字迹与样本中“徐洪均（钧）”字迹不是同一人书写。检材中“徐洪钧”签名处的指纹不具备比对���件。后王金庆撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告持有交纳涉案房屋款项的收据及公有住房租赁合同，并实际居住使用该房屋至今。虽然王金庆与徐洪钧、王某于1997年8月22日所签订的《协议书》中“徐洪钧”字迹与样本中“徐洪均（钧）”字迹不是同一人书写，但并未能否定“徐洪钧”签名处的指纹的真实性，即只要徐洪钧签名处的指纹系真实的，不存在欺诈、胁迫等法定无效的情形，《协议书》仍真实有效。故五原告要求确认徐洪钧与被告王金庆于1997年8月22日签订的协议不成立，证据不足，五原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的诉讼请求。案件受理费374元，由原告徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，公有住房是指人民政府、国有企事业单位、人民团体、宗教团体等所有，通过福利方式分配给职工，执行人民政府批准租金标准的住房。涉及公有住房变更承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围。上诉人要求确认徐洪钧与王金庆于1997年8月22日签订的协议不成立及徐进德享有涉案房屋的承租权，实质上是要求变更涉案房屋承租人，故本案所涉纠纷不属于人民法院应当受理的案件范围。因此，徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的起诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应当驳回其起诉。一审判决对本案进行实体处理有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6844号民事判决；二、驳回徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的起诉。一审案件受理费374元，退还上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民。上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民预交的二审案件受理费80元退还上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年七月二十八日书 记 员  穆 艺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执814号之一申请执行人黄某，女，1984年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人钟某，男，1978年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1179号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人钟某离婚纠纷一案，执行标的2万元。经查，被执行人钟某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月三十日代书记员 毛孝有
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0982民初2459号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：徐加国，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王芹，女，1982年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐加国、王芹、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告王芹及其委托代理人李天坤到庭参加了诉讼，被告徐加国、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐加国、王芹偿还借款本金39075.68元；2、被告徐加国、王芹支付借款利息、逾期利息（以本金50000元，自2010年6月6日起至2011年6月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年6月6日起至2012年4月18日止，以本金49589.9元，自2012年4月19日起至2016年11月24日止，以本金39075.68元，自2016年11月25日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐加国于2010年6月6日从原告处借款50000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年6月5日到期，由被告李磊为借款提供担保。借款到期后，原告系统自动于2012年4月18日从徐加国账户中扣收410.1元偿还借款本金，于2016年11月24日从王芹账户中扣收10514.22元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告王芹辩称，答辩人于2009年2月2日与被告徐加国分居生活并离婚。本案争议借款系2010年6月6日由被告徐加国向原告所借，答辩人对该借款不知情，且未用于夫妻共同生活，不应由答辩人负责清偿。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告徐加国、李磊均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《夫妻共同责任承诺书》各一份；《债务逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；对于被告王芹提交的（2011）新民初字第5740号民事判决书、（2012）泰民一终字第221号民事调解书各一份；以及原告与被告王芹当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告徐加国之间签订的《借款合同》、与被告李磊签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐加国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告徐加国按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王芹虽在借款合同签订时与被告徐加国系夫妻关系，但期间王芹已与被告徐加国分居生活，后俩人离婚，能够证实该借款未用于夫妻共同生活，原告请求被告王芹对借款本金及利息、逾期利息承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李磊自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李磊在承担保证责任后，有权向被告徐加国追偿。被告徐加国、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加国偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39075.68元。二、被告徐加国支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2010年6月6日起至2011年6月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年6月6日起至2012年4月18日止，以本金49589.9元，自2012年4月19日起至2016年11月24日止，以本金39075.68元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告李磊对上述项款承担连带清偿责任。被告李磊在承担保证责任后，有权向被告徐加国追偿。驳回原告对被告王芹的诉讼请求。以上一、二、三项款项限三被告徐加国、李磊于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告徐加国、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年七月二十日书 记 员  朱光霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执754号申请执行人:孟晓峰,男,汉族。委托代理人：孟瑞鹏，男，汉族。被执行人:赵洁,女,汉族。本院在执行孟晓峰与赵洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孟晓峰申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月三日书 记 员  王 成
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1023民初1005号原告：刘建方，男，1985年7月1日出生，汉族，驾驶员，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：董文平，男，1975年7月6日出生，汉族，务工，住监利县。原告刘建方与被告董文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建方的委托诉讼代理人夏昌万、被告董文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文平赔偿其车辆损失、鉴定费、交通费等共计24750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日20时40分许，被告董文平驾驶摩托车在监利县××××大道家意粮油路段逆向行驶时，与原告刘建方驾驶鄂Ｄ×××××红旗牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月16日，监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董文平负此事故主要责任，刘建方负此事故次要责任。鄂Ｄ×××××红旗牌轿车经被告向法院提出保全申请后被扣押。2017年2月16日该车经鉴定，车辆损失价值为30700元。被告董文平辩称：法院向他送达举证通知书的时间到开庭时间只有16天，请给予他不少于30天的举证时间，否则，就违反了法定程序。对原告提供的《湖北五环资产评估有限公司资产评估报告》有重大异议，该（评估）报告系刘建方单方委托，委托方一栏中写的交警城区中队在作出认定书后他就起诉至法院并已作出判决，交警城区中队哪有资格委托？所以该鉴定（评估）报告完全违反了法定程序。另外，该鉴定报告没有减去车辆的残值……请法院对该鉴定报告不予采信。关于交通费，他认为完全不真实，请法院驳回。他至今仍然对交警作出的责任认定不服，他认为他不是逆向行驶，而是刘建方将他撞到了逆向道了……综上所述，请法院驳回刘建方的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《道路交通事故认定书》，被告董文平虽有异议，但未提交反驳证据推翻该事故认定书，本院应予采信；2、对原告提交的湖北五环资产评估有限公司《资产评估报告》及鉴定费发票，被告董文平未申请进行重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该评估报告，但该评估报告没有反映车辆报废的残余价值数额，本院酌定车辆残余价值7200元后予以采信；3、对原告提交的交通费票据，不具有真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日晚上，董文平驾驶宗申牌二轮摩托车沿监利县××××大道由东向西逆向行驶，20时40分许，途经玉沙××××路段时，遇刘建方驾驶鄂Ｄ×××××红旗牌小型轿车沿玉沙大道由西向东行驶，董文平所驾摩托车与刘建方驾驶的小型轿车正前端相碰撞，造成董文平摔地严重受伤，双方车辆损坏的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字〔2015〕第3737号《道路交通事故认定书》，认定董文平负此事故主要责任，刘建方负此事故次要责任。2017年3月7日，鄂Ｄ×××××红旗牌小型轿车经湖北五环资产评估有限公司作出鄂五环资产车评字（2017）003号《资产评估报告书》，评估该车的车辆损失价值为30700元。本院认为，被告董文平未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，行车不按道路通行规定驾驶车辆，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的主要责任，其依法应赔偿原告刘建方相应的经济损失。关于被告董文平辩称的请给予他不少于30天的举证时间，否则就违反了法定程序的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件的举证期限不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。本院在向其送达诉讼文书时到开庭时间还有16天，没有违反法定程序，故该答辩意见本院不予采纳。关于其辩称的鉴定（评估）报告完全违反了法定程序的答辩意见，因该评估报告属于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告没有提交反驳证据，也未申请重新鉴定，本院根据该评估报告对车辆报废的残余价值没有明确数额的瑕疵，作出酌情认定残值的数额，不违反法律规定，故该答辩意见本院不予采纳。关于其辩称的对交警作出的责任认定不服的答辩意见，因其没有提交证据推翻该事故认定书，且本院在他起原告作出的判决中确定的责任比例也采用的是该事故认定书的意见，故该答辩意见本院亦不予采纳。关于其认为交通费完全不真实的答辩意见，本院审核发现发票为连号，不具有真实性，该答辩意见本院予以采纳。原告刘建方的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、车辆损失30700元；2、鉴定费3000元。以上合计33700元，扣除鄂Ｄ×××××轿车残余价值7200元，实际损失26500元，由被告董文平按负事故主要责任的比例70％赔偿原告刘建方经济损失18550元（26500元×70％）。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告刘建方的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告董文平于本判决生效后十日内赔偿原告刘建方经济损失18550元。二、驳回原告刘建方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由原告刘建方负担129元，被告董文平负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费419元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘慧平
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审195号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐国武，男，1964年1月5日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）5号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐国武非法占地，对其作出责令退还非法占用的424.9平方米土地；拆除非法占用的424.9平方米土地上新建的168.9平方米奶牛场房屋（案发时为厂房）及29.5平方米伙房、226.5平方米围墙等建（构）筑物，恢复土地原状；处每平方米10元人民币的罚款的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款额共计4249元人民币。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2004年5月18日作出武国土监字（2004）5号行政处罚决定，并于2004年5月21日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2004）5号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执214号之一申请执行人：柯秀燊，女，1971年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区福马路82号阳光城二区10座604，公民身份证号码：350102197109020321。被执行人：王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区荔枝弄23号，公民身份证号码：350103197810213574。本院在执行柯秀燊与王郑奇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王郑奇名下有座落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道208号江岸豪庭花园A2楼1601单元房产；座落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道X号江岸豪庭花园X楼连接体地下X层X车位房产；座落于福州市仓山区建新镇闽江大道X号江南水都七期地块二X楼连接体地下X层X车位房产；座落于福建省闽侯县荆溪镇港头村岭头X号亚青游艇别墅X区X整座房产，但上述房产均已被他院受理的他案所首先查封，本案轮候查封。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人王郑奇名下虽有房产，但均已被他院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 丰