wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0112执29号申请执行人成都珈承建筑设备租赁站，住所地成都市龙泉驿区。负责人张东晏。被执行人四川丰宇公路工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。负责人谢祥军。申请执行人成都珈承建筑设备租赁站与被执行人四川丰宇公路工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都珈承建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1861号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人四川丰宇公路工程有限责任公司给付本金23000.00元及逾期利息、案件受理费376.00元、公告费600.00元。执行中已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。已冻结被执行人名下的基本账户，但余额为零。另查明，被执行人四川丰宇公路工程有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川丰宇公路工程有限责任公司尚欠申请执行人成都珈承建筑设备租赁站本金23000.00元及逾期利息、案件受理费376.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月七日书记员 蔡 娣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6044号原告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼，统一社会信用代码915001042029878199。法定代表人：罗远富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奇智，男，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑顺兰，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：丁小钢，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆八桥建筑工程有��公司与被告郑顺兰无因管理纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告重庆八桥建筑工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆八桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆八桥建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆八桥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆八桥建筑工程有限公司负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年七月十二日书记员  黄巧林
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1625号之一原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。主要负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：张璐，女，1986年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：于伟河，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张子霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告于伟河、被告张子霞、山东恩马实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金756779.14元，欠息18766.26（暂计至2017年2月20日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止）；2.原告对被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，于伟河与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款80万元，贷款期限360个月，合同利率执行5年期以上档次人民银行基准贷款利率下浮15%，自贷款实际发放日按年浮动，逾期贷款的罚息利率执行合同利率上浮50%。该贷款由两被告共有的位于青岛市开发区珠江路房产提供抵押担保并办理了抵押登记，张子霞向原告出具《声明》自愿与于伟河共同承担偿还贷款本息及费用的责任，并签订《共同还款声明》，愿就合同项下的债务共同承担还款义务。2012年12月20日，原告按约向于伟河一次性发放贷款80万元，但自2016年8月20日开始被告未能履行还款义务，贷款出现逾期欠息。被告的行为已经违反了合同约定，损害了原告的利益，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提起本案诉讼依据的《个人房产抵押贷款合同》系交通银行股份有限公司青岛福州南路第一支行与于伟河签订，而于伟河提供抵押的房产青岛市开发区珠江路，抵押权人则为交通银行股份有限公司青岛市南第一支行。故本案中，原告并非合同的当事人，也非抵押权人，其与本案没有直接利害关系，其作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。原告预交的案件受理费11555元应予退还。保全费4520元，公告费300元，共计4820元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年七月十一日书记员  沈帅
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执90号之一申请执行人：黄建，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：张顺炎，男，1952年7月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人黄建和被执行人张顺炎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0821民初710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人张顺炎发出执行通知书，责令其履行���效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年七月五日书记员  郭 阳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执220号之二申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：向明容，女，汉族，户籍地四川省长宁县。被执行人：高飞，男，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人向明容、高飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人向明容达成和解协议，由向明容自行出售抵押担保财产。待向明容出售抵押担保财产之后，所得价款，用于偿还申请执行人贷款。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一七年七月五日书记员  杨 剑
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执字第104－18号申请执行人：万宁市国土资源局。住所地：万宁市万城镇。法定代表人：王振羽，局长。被执行人:海南万宁市大古湖花木有限公司。住所地：万宁市长丰镇。法定代表人：褚树林，董事长。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第15号民事判决，立案执行申请执行人万宁市国土环境资源局（以下简称万宁市国土局）与被执行人海南万宁市大古湖花木有限公司（以下简称大古湖公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，该判决判令：大古湖公司应在判决生效之日起十日内向万宁市国土局支付土地出让金993.25万元及违约金290.029万元。案件受理费98796元由大古湖公司负担。因被执行人大古湖公司未履行生效判决确定的义务，本院查封了被执行人大古湖公司开发的位于万宁市长丰镇牛漏墟海榆东线公路203公里处西侧“北京村”项目C6别墅（建筑面积324.31平方米）、C7别墅（建筑面积422.11平方米）、C8别墅（建筑面积422.11平方米）及三幢别墅使用范围内的土地使用权。经对上述房地产进行公开拍卖，因无人竞买导致三次拍卖均流拍。本院于2016年1月25日（2014）海南一中执字第104-11号执行裁定，以第三次拍卖的保留价变卖上述房地产，C6别墅的变卖价格为人民币470.3296万元，C7别墅的变卖价格为人民币608.6208万元，C8别墅的变卖价格为人民币600.4608万元。在变卖期间，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房地产。2016年12月29日，申请执行人万宁市国土局与被执行人大古湖公司经协商自愿达成和解协议，该协议约定：大古湖公司将上述C6、C7、C8别墅及相应土地使用权交万宁市国土局，用于抵偿大古湖公司所欠土地出让金993.25万元、290.029万元滞纳金及迟延履行期间的债务利息，大古湖公司自愿放弃资产的溢价部分金额，本案执行费和相关过户税费均由大古湖公司承担，双方签订协议后，法院对此案执行终结，双方债权两清等内容。被执行人大古湖公司已向本院缴纳执行费80819.23元。现申请执行人万宁市国土局向本院提出申请，因双方办理抵债房产过户事宜时间较长，故申请法院对本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪茹审判员  林尤煌审判员  董 菲二〇一七年七月三十一日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更193号罪犯王武成，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉刑初字第134号刑事判决，认定被告人王武成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元(未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）酒刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从���配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握毛衣套口劳动技能，出勤率100%。2016年12月记功1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王武成在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王武成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之五申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道5号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川民初736号民事调解书，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在兴业银行账户内存款人民币4.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形��押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保32号申请人：苏河川,男,汉族，1954年月7日出生，住四川省宜宾市。被申请人：李艳,女,汉族，1971年9月10日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：李吉强,男,汉族，1969年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人苏河川与被申请人李艳、李吉强民间借贷纠纷一案，申请人苏河川于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人李艳位于宜宾市翠屏区房屋中价值23万元部分的财产。申请人苏河川与担保人李徐提供了其共同共有的位于翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人苏河川提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人李艳位于宜宾市翠屏区房屋中价值23万元部分财产予以轮候查封。查封期限为三年。二、查封申请人苏河川与担保人李徐共同共有的位于翠屏区房屋。查封期限为三年。案件申请费1670元，由申请人苏河川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年七月五日书记员 谭皓天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0503刑初85号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人龚箭，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市点军区。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，12月21日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人刘丽，女，1975年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，12月21日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人龚箭、刘丽犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人龚箭、刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人龚箭、刘丽在宜昌市伍家岗区万达广场、宜昌市妇幼保健院等处盗窃电动车3辆。经认定：被盗电动车共计价值7583元。具体犯罪事实如下：1.2016年10月14日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市伍家岗区万达广场2号门附近，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将谭某停放在此处的电动车套开并盗走。经认定：该电动车价值3072.2元。2.2016年10月19日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市妇幼保健院门口，刘丽望风，龚箭发现钟某停放在此处的电动车未上锁便将该车盗走。经认定：该电动车价值2180元。3.2016年11月5日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市中医院门口，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将李某停放在此处的电动车套开并盗走。经认定：该电动车价值2330.5元。公诉机关提交的主要证据有：被告人龚箭的刑事判决书及释放证明，被害人谭某、钟某、李某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人龚箭、刘丽的辨认笔录等，被告人龚箭、刘丽的供述和辩解。公诉机关认为：被告人龚箭、刘丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚箭曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚箭对起诉书指控的犯罪事实和罪名并无异议。被告人刘丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名并无异议，但认为所起作用较小，是从犯。经审理查明，2016年10月至11月，被告人龚箭、刘丽在宜昌市伍家岗区万达广场、宜昌市妇幼保健院等处盗窃电动车3辆。经认定：被盗电动车共计价值7583元。具体犯罪事实如下：1.2016年10月14日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市伍家岗区万达广场2号门附近，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将谭某停放在此处的电动车套开并盗走。经鉴定：该电动车价值3072.2元。2.2016年10月19日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市妇幼保健院门口，刘丽望风，龚箭发现钟某停放在此处的电动车未上锁便将该车盗走。经鉴定：该电动车价值2180元。3.2016年11月5日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市中医院门口，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将李某停放在此处的电动车套开并盗走。二被告人盗窃后驾驶盗得的电动车行至本市沿江大道和学院街交汇处被抓获，盗得的电动车被当场扣押，现已发还被害人。经鉴定：该电动车价值2330.5元。同时查明，2016年11月5日，公安机关以吸食毒品为由对被告人龚箭、刘丽作出行政拘留15日的行政处罚；2016年11月15日，公安机关以吸毒为由，对龚箭作出强制隔离戒毒2年的决定。2016年11月17日，公安机关对龚箭、刘丽执行刑事拘留。另查明，被告人龚箭因犯盗窃罪，于2014年5月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2014年12月8日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1.被告人龚箭的刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人谭某、钟某、李某的陈述；3.宜昌市物价局价格认证中心的价格认定结论书；4.被告人龚箭、刘丽的辨认笔录等；5.被告人龚箭、刘丽的供述和辩解；6.扣押、发还清单。本院认为：被告人龚箭、刘丽多次以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚箭起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人刘丽起次要作用，系从犯。被告人龚箭、刘丽归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人龚箭因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定二被告人的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告人龚箭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚箭的刑期自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘丽的刑期自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）三、被告人龚箭、刘丽犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一七年七月十三日书 记 员  马 炜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终550号上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地西安市凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谢素素，女，1992年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人谢素素买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6101号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人纠纷产生是因建设施工行为引起，合同中标的物和款项都是在建设施工合同下发生。因此，本案应适用不动产纠纷确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工程物资购销合同》第八条约定，发生纠纷可向买方法人住所地人民法院提起起诉。该约定合法有效。经查，合同买方为中铁十五局集团第一工程有限公司，其住所地位于西安市凤城二路13号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月六日书 记 员  陈 菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初326号原告沈阳市五谷淳酒厂，住所辽中县。法定代表人刘聪，经理。委托代理人武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。被告沈阳市辽中区市场监督管理局。原告沈阳市五谷淳酒厂诉被告沈阳市辽中区市场监督管理局食品行政处罚一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳市五谷淳酒厂于2017年7月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市五谷淳酒厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年七月十九日书 记 员 张韦男
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1158号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：孟宪涛，男。被执行人：周广仁，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第1411号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月二十四日书记员  范智通
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1443号申请人：国会兰,女性,1942年8月25日出生,汉族,住中牟县。被执行人：王大中,男性,1962年7月29日出生,汉族,住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初3640号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王大中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国会兰于2017年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王大中价值1800.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年七月二十五日书记员  梁 波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2349号申请执行人刘玉高，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人刘玉高与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年12月6日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2016年12月6日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年7月10日本院依法兑付13080元于申请执行人刘玉高，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人刘玉高申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月十日书记员 尹鹏巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执474号之二申请执行人：邹文娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：曹立巍，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院于2017年6月21日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执474号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹立巍银行存款80920元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月二十八日书记员  何 伟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初76号原告阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地阆中市商城路7号。法定代表人陈平，执行董事。委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。委托代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，该局局长。第三人许正富，男，汉族，生于1956年5月10日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市三鼎建设工程有限公司诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人许正富劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违法法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告阆中市三鼎建设工程有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李旸人民陪审员  袁果人民陪审员  肖强二〇一七年七月三日书 记 员  何静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13063号之一解除保全申请人：山东万通房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。法定代表人：丰源庆，董事长。被申请人：葛超，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被申请人葛超追偿权纠纷一案，万通公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初13063号民事裁定书，已查封了葛超所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室房产一套。万通公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13063号民事裁定书，用以证明其公司已撤回对葛超的起诉。本院经审查认为，2016年11月14日，本院作出的（2016）鲁1302民初13063号民事裁定书，能够证明万通公司已撤回对葛超的起诉。现万通公司申请解除对葛超房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛超所有的位于临沂市兰山区水岸华庭2号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十七日书记员 李美君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2221号原告：力博重工科技股份有限公司,住所地山东省泰安市高新区。法定代表人：周满山,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。被告:实联化工（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市盐化工新区。法定代表人：林伯实,该公司董事长。本院在审理原告力博重工科技股份有限公司与被告实联化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力博重工科技股份有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告力博重工科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费23773元，减半收取11886元，由原告力博重工科技股份有限公司负担。代理审判员  邵爱静二〇一七年七月十日书 记 员  呼芮吉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执596号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴新兵，男，汉族，1975年4月1生，住本市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴新兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3826号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金及利息、滞纳金277518.2元，并给付自2016年1月16日至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，依法轮侯查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，轮侯冻结了被执行人名下农业银行账户，没有查询到其他可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，但未查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行、车辆等财产情况进行调查，虽然轮侯查封被执行人名下的机动车，但本案没有处置权，且机动车未被实际控制，故无法处置；轮侯冻结了被执行人的农业银行账户，目前账户余额为0。除此之外，没有查询到其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初3826号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十二日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1014号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王明泽，男，1960年3月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王明泽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王明泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王明泽支付信用卡欠款本金2779.02元，利息、滞纳金等其他费用2486.25元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王明泽承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王明泽2016年3月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王明泽于2008年3月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××42，被告王明泽开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月12日，被告王明泽尚欠款共计5265.27元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王明泽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王明泽于2008年3月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王明泽)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王明泽发放了卡号45×××422的信用卡一张。随后，被告王明泽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月12日，被告王明泽尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2779.02元，利息、滞纳金等其他费用2486.25元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王明泽向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王明泽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王明泽偿还借款本金、利息及2016年3月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王明泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明泽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2779.02元；二、被告王明泽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2486.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明泽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王明泽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6370号原告白座娃，女。被告刘利宽，男。被告李浩国，男。本院在审理原告白座娃与被告刘利宽、李浩国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白座娃于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白座娃申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白座娃撤回起诉。案件受理费410元由原告负担。审判员  陆亚莉二〇一七年七月二十五日书记员  姬 丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执100号之一申请执行人肖永德，男，1967年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人张玉珍，女，1989年10月10日生，汉族，吉安市青原区人，住址同上。本院立案执行申请执行人肖永德与被执行人肖晓明、张玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人肖晓明、张玉珍应向申请执行人偿还借款100000元及利息48000元，并负担案件受理费1630元，执行费2120元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人张玉珍的银行存款5220.75元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年七月七日书记员  彭春阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2528号之一申请执行人敖特根巴雅尔，男，57岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。被执行人阿拉达尔图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。敖特根巴雅尔申请执行阿拉达尔图民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2528号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉达尔图在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZZZZ中的存款xx��予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十日书记员  陈 琦
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保59号之一解除保全申请人：谢素芹，女，1963年9月14日生，回族，住安国市。委托诉讼代理人：刘战军，男，1964年7月15日生，系申请人谢素芹之弟。被申请人：刘大龙，男，1971年1月21日生，汉族，住北京市通州区。被申请人：张艳，女，1972年4月8日生，汉族，住北京市通州区。申请人谢素芹于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0683财保59号民事裁定，查封被申请人张艳所有的京Ｑ×××××号小型普通客车。谢素芹于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢素芹要求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张艳所有的京Ｑ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕾蕾二〇一七年七月二十五日书记员  朱天一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2920号之一申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。被执行人:邓辉。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第4560号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月五日书记员 潘永臣
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终63号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹荣，男，满族，1971年7月14日出生，住四川省汶川县。原审被告：盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码证代码：78914867—7。法定代表人：何雪林，该局局长。上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人邹荣、原审被告盐边县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初585号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广西矿建集团有限公司上诉称,本案四川省盐边县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议没有法律依据。依据原告就被告原则，上诉人的合法住所地为广西柳州市柳南区柳柳邕路364号。故，本案应该移送至西柳州市柳南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案邹荣起诉广西矿建集团有限公司、盐边县国土资源局支付工程款，涉案工程在四川省攀枝花市盐边县国胜乡花果山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地四川省盐边县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年七月二十一日书记员  张玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3246号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄小勇。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄小勇信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项64689.41元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款64689.41元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告黄小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保685号申请人:德州市天利和汽车租赁有限公司，住址：德州市德城区向阳路120号。法定代表人：潘留根，经理。申请人：贾广宾，男，1976年7月21日出生，汉族，住德州运河经济开发区。被申请人：张红树，男，汉族，住德州市禹城市，系鲁Ｎ×××××号货车所有人。被申请人：董立海，男，1975年6月27日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人。本院在执行申请人德州市天利和汽车租赁有限公司、贾广宾与被申请人张红树、董立海机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2169号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张红树的鲁Ｎ×××××号货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十七日书记员  李 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审96号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南，职务：局长。被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司。住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。法定代表人：黄开强。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的由刘某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月21日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重65.58吨，超出国家规定该类型车货总重25.58吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月2日依法作出桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月3日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初571号之一原告：王竹生，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。��营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告王晓银诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王晓银的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王晓银撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由原告王晓银负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  邓来虎人民陪审员  吕 蓓二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1825号原告：王某1，男，汉族，1956年生。委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，住址同上。原告王某1诉被告王某2收养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告于××××年结婚，婚后一直无子女，1982年12月22日收养一男孩取名王某2，当时只出生三天。原告夫妻含辛茹苦将王某2抚养成人，但王某2不思回报。2015年8月，原告到被告家要一万多元的货款，双方因此发生矛盾，第二天被告到原告家中，将原告家的门砸烂，原告报警后，经派出所处理，被告对原告进行了赔偿；2017年春节期间，原告又提出偿还货款一事，被告打电话威胁。2017年5月底，被告又带人到我家中当面威胁。综上，原告认为其与被告的父子感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决。被告王某2未答辩。经审理查明：原告王某1，系淮滨县某某乡某某村村民，其于1982年12月，抱养一男婴，取名王某2。后王某2成年并成家，单独生活。现原、被之间因家庭琐事，发生矛盾，原告要求解除收养关系。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件；2、某某村委会收养证明等。本院认为：原告与被告之间存在事实收养关系，原、被告之间的矛盾是由原告王某1向被告王某2索要货款引起的，此前原、被告之间关系较为和睦，原告王某1对王某2尽到了作为养父母的义务，被告王某2作为原告养子，也应尽到与亲生子女一样的赡养义务。现原告王某1已年过六旬，被告王某2已成年，正是被告应尽赡养义务之时。原告如因一时激愤，解除收养关系，不利于原告本身的晚年生活。如被告不尽赡养义务，原告可另行起诉要求被���履行义务。故对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2解除收养关系。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一七年七月二十五日书记员 刘振里
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初835号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务，董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：郭建成，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告郭建成供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年七月五日书记员 额纳日乐
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5118号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：侯昊，男，1983年7月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-2号（E13#）3-6-1室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4324元；2、滞纳金74元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路52-3号（E11#）4-2-1室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告田俊鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4324元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执411号之一申请执行人：刘新胜，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：刘新明，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李保武，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨兴路，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人刘新胜、刘新明、李保武与被执行人杨兴路刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告人杨兴路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从2016年10月26日起至2019年1月25日止）。二、被告人杨兴路赔偿原告人刘新胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9956.94元，于判决生效后十日内给付。三、被告人杨兴路赔偿原告人李保武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9526.88元，于判决生效后十日内给付。四、被告人杨兴路赔偿原告人刘新明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8047.7元，于判决生效后十日内给付。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××车一辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱培康
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4829号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张洪波，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张洪波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2112号原告：苏州江森电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人：方志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：德清诚建进出口有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：嵇水莲。被告：德清县诚建金属拉丝有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：吴建明。原告苏州江森电工材料有限公司（以下简称江森公司）与被告德清诚建进出口有限公司（以下简称诚建进出口公司）、德清县诚建金属拉丝有限公司（以下简称诚建金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序独任审理。因被告诚建进出口公司、诚建金属公司无人应诉，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年3月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江森公司的委托诉讼代理人郑汉甜到庭参加诉讼。被告诚建进出口公司、诚建金属公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江森公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还拖欠原告的货款500001.19元及其逾期付款利息（自起诉之日至被告实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诚建进出口公司与诚建金属公司系关联企业。原告与两被告之间一直存在交易往来。2017年2月13日经对账，各方明确截止2016年11月3日，两被告尚结欠原告货款共计500001.19元。原告催讨未果，引致本案诉争。被告诚建进出口公司、诚建金属公司均未作答辩。经审理查明：诚建进出口公司系设立于2012年6月1日的有限责任公司，股东为嵇水莲、吴建明，经营范围为货物进出口。诚建金属公司系设立于2006年2月10日的有限责任公司，股东为嵇水莲、吴建明，经营范围为铜包钢细丝等生产、销售，货物进出口、技术进出口。2017年2月13日，江森公司与诚建进出口公司、诚建金属公司对账。《对账单》载明：截止到2016年11月3日，累计欠江森公司货款500001.19元。另外，《对账单》还显示：江森公司最后一次送货时间为2016年11月3日。诚建进出口公司、诚建拉丝公司在《对账单》上的“对账单位”一栏加盖公章。以上事实，有江森公司提供的工商登记信息、对账单以及江森公司诉讼代理人的庭审笔录予以证实。本院认为，被告诚建进出口公司、诚建金属公司系股东、经营地点一致的关联企业，双方共同在《对账单》上的“对账单位”一栏加盖公章，表明两被告对其同为买卖合同相对方的事实予以认可。原告主张被告诚建进出口公司、诚建金属公司共同支付货款于法有据，应予支持。虽然原、被告双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告诚建进出口公司应在收到货物时支付。两被告自2016年11月3日原告最后一次供货至今未支付货款，显属违约，原告主张自起诉之日即2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德清诚建进出口有限公司、德清县诚建金属拉丝有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告苏州江森电工材料有限公司司货款500001.19元及相应的逾期利息（以500001.19为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告德清诚建进出口有限公司、德清县诚建金属拉丝有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州江森电工材料有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3035号前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与李立民确认合同效力纠纷一审民事判决书原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，系村委会主任。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：李立民，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与��告李立民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告李立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江村民委员会诉称：2004年1月6日李立民与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的1公顷滩涂地以8400元的价格承包给李立民，期限至2027年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与李立民签订的土地承包合同无效。李立民辩称：我认为合同有效，我要求补偿。经审理查明：2004年1月6日嫩江村民委员会与李立民签订了一份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子1公顷滩涂地承包给李立民，承包期限自2004年至2027年，承包费8400元。合同签订后，李立民依约向嫩江村民委员交付承包费8400元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向李立民释明，如果合同被确认无效，李立民是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，李立民明确主张合同有效，不提起反诉，保留另行起诉的权利。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。本院认为：嫩江村民���员会与李立民签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同依法应确认无效，李立民因合同无效而产生的财产返还等诉求因李立民未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李立民于2004年1月6日签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  耿国文人民陪审员  姜海臣二〇一七年七月二十七日书 记 员  马金山
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申6547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓信芳。委托代理人：姚圣培。委托代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。再审申请人邓信芳因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓信芳申请再审称，二审判决认定投保单及保险单中对保险责任范围进行的特别约定有效，属于认定事实错误。首先，该约定违背了保险合同中所附的《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》约定的保险责任范围，免除了保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，属于《合同法》第四十条、《保险法》第十九条规定的格式条款无效情形，故投保单中关于保险责任范围的特别约定属无效条款。其次，平安保险盐城公司未能举证证明投保单中的特别约定内容征得了投保人的同意，根据《江苏省高级人民法院审判委员会纪要》苏高法审委（2011）1号及《保险合同纠纷案件审理指南》的相关规定，该特别约定对投保人、被保险人不发生法律约束力。第三，二审判决认定平安保险盐城公司提供了江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）签章的客户回执表，可以证明平安保险盐城公司已就保险责任范围向投保人履行了说明义务，该认定违反了《保险法》及《保险法》司法解释（二）的相关规定，认定错误。第四，二审判决在没有证据证明投保单或其他保险凭证内容不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的情形下，即认定保险责任范围以投保单为准，该认定依据不当。邓信芳发生的交通事故，符合《平安公司建筑工程团体意外伤害保险条款》规定的保险责任范围，保险公司应当承担保险责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审判决，依法改判平安保险盐城公司赔偿邓信芳意外伤残保险金30000元和意外医疗保险金30000元。平安保险盐城公司提交答辩意见称：（一）本案所涉《平安建筑工程团体意外伤害保险合同》系二建公司与平安保险盐城公司的真实意思表示，并具有特定性，在投保时双方已就保险责任及相关保险范围进行了约定，该约定对双方均具有约束力，且符合法律规定；（二）二建公司在投保时已向保险公司提供了建设工程施工区域和生活区域范围，并在保险合同中限定了保险责任范围是在指定的施工区域和生活区域内发生的意外事故。邓信芳发生事故地点在公共场所，并不在保险合同约定的责任区域内，故保险公司不应承担责任；（三）对保险责任范围的约定，投保人也是明知的，签收了保单并明确表示对合同内容已清楚了解。综上，二审判决在事实认定和法律适用上并无不当，请求驳回邓信芳的再审申请。本院审查认为：本案所涉保险合同系建筑施工行业的特别险种，二建公司投保《平安建筑工程团体意外伤害保险》系其真实意思表示，且保险合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效。虽然案涉保险的投保单及保险单特别约定的保险责任范围与保险公司提供的保险条款内容有所不同，但投保单系投保人的真实意思表示，且二建公司投保建筑行业的特别险种，其对保险合同内容的注意义务应高于自然人。二建公司亦签署了客户回执单，确认知晓合同条款、除外责任等相关权利义务内容，并专门提供了施工合同施工区域图样说明。故二审判决据此认定平安保险盐城公司对保险合同条款尽到了说明义务，并根据《保险法》司法解释的相关规定，以投保单内容确定平安保险盐城公司的保险责任范围，并无明显不当。邓信芳认为投保单的特别约定条款违反了《合同法》及《保险法》相关规定，属于无效条款的主张，依据不足。案涉保险责任范围为指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，因邓信芳发生交通事故的地点不在合同约定的施工区域和生活区域范围内，故二审判决认定平安保险盐城公司对邓信芳的交通意外事故不承担保险责任，并无不当。综上，邓信芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓信芳的再审申请。审 判 长  刘 坤代理审判员  沈迎春代理审判员  刘 璇二〇一七年七月二十八日书 记 员  崔齐旗
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初675号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：王玉军，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王玉军物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年七月三十一日书记员 阮枭枭
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执399号申请人刘青锋，男。被执行人被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人徐强胜。委托代理人贾圆圆，女。系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人刘青锋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1030民事调解书，于2017年7月24日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司一次性支付申请人刘青锋医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计19500元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君英二〇一七年七月二十八日书记员  薛珺月
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初778号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：竹文武，男，1986年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告竹文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年七月二十四日书记员  骆皓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保67号申请人:李峻岭,女性,汉族,1973年04月19日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆铭浩管业有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人向军，该公司执行董事。申请人李峻岭根据已经生效的本院（2017）渝0104民初1819号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人重庆铭浩管业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李峻岭以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋一套，提供财产保全担保。本院经审查认为，李峻岭提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许执行前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三十一日书记员  曾立生
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初615号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张运喜，男，1974年2月17日出生于武汉市，汉族，1994年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人张运喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月12日20时许，被告人张运喜在武汉市汉阳区汉阳大道钟家村汉商银座旁人行道上，尾随失主李某，趁其不备，用随身携带的镊子将其上衣口袋内的1部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币733元。被告人张运喜作案后即被公安民警抓获。涉案手机已起获并发还失主。公诉机关认为,被告人张运喜具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张运喜有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人张运喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张运喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张运喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张运喜曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张运喜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十七日书记员  王竣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执334号之二申请执行人：王颖。被执行人：陈磊。本院在执行王颖与陈磊民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初404号民事调解书已经发生法律效力，权利人王颖于2017年1月3日向我院申请执行，本案执行标的41.879万元，未执行41.879万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈磊送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人陈磊未履行。经查，被执行人陈磊无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆。我院冻结了陈磊在黑龙江千硕投资担保有限公司的股权，现双方和解，案外人为被执行人提供担保，申请人表示不要求将其纳入失信被执行人名单，并向本院申请本次执行程序终结，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月一日书记员  张晓晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1181号之一申请执行人：许吉文,男,1972年6月14日出生,汉族,住南宁市,申请执行人:邓全珍,男,1980年1月22日出生,壮族,住南宁市,被执行人：黄厚华，男，1978年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人许吉文与被执行人邓全珍、黄厚华健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1446号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓全珍、黄厚华所有的10550.92元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓全珍、黄厚华所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月四日书记员  覃凯丽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4275/4276号申请执行人郑隆丰被执行人ＸＸ豪本院受理的申请执行人郑隆丰与被执行人ＸＸ豪民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5836号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人ＸＸ豪相当于价值7万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年七月二十四日书记员 ： 徐 春
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执131号之一申请执行人：聂里华，男，汉族。被执行人：熊琦，女，汉族。本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0111民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为0.945万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执131号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十八日书记员 何清川
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1697号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【209】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区209号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0203民初246号原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，个体，住吉林市丰满区。委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：金源洁，男，1963年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张春博与被告金源洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。张春博提出诉讼请求：1、判令被告金源洁立即归还借款本金8.8万元，并自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日被告因家中急用向原告提出借款短期周转请求。同日，被告向原告出具借据一份约定借款本金为8.8万元，到2月16日前还清。原告向被告支付借款8.8万元，且被告向原告出具借据并签字确认，但借款到期后被告并未按期还款，特诉至法院。金源洁在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因借款合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，且被告的经常居住地与住所地不一致，故应由其经常居住地所在法院管辖，被告金源洁的经常居住地为吉林市昌邑区江畔明珠小区11栋4单元401号，不属于本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于秋生人民陪审员  李 韩人民陪审员  李 密二〇一七年七月十七日代理书记员  周 俊
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初217号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周某某，男，1975年9月29日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被长丰县公安局取保候审，6月22日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人周某某在其租赁的房屋内摆放赌博性游戏机，供他人赌博从中获利，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。被告人周某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月，被告人周某某在长丰县双凤经济开发区凤霞路与金泰路交口向西400米凤霞村菜市场对面，租赁一间门面房，并在门面房内摆放赌博性游戏机“六狮王朝”连线机七台（其中六台能正常运行，共六个操作单元）、“捕鱼机”一台（共七个操作单元能正常运行）、“怒海争锋”一台（共二个操作单元能正常运行）。2017年4月19日，该赌博机室正式营业，通过上分、下分等方式供他人赌博。2017年5月16日，该赌博机室被长丰县公安局查获，现场扣押“六狮王朝”连线机七台、“捕鱼机”一台、“怒海争锋”一台、对讲机二个、赌资200元，并将被告人周某某口头传唤归案。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。另查,在开设赌场期间,被告人周某某共获利人民币1870元。上述事实有，现场图，现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，侦查实验笔录，户籍信息，归案经过，现场检查视频，证人周宗平、郑某、孙某、吴某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以营利为目的，开设赌博性游戏机室供他人赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人周某某的非法所得人民币1870元予追缴，上缴国库。三、对长丰县公安局扣押的扣押“六狮王朝”连线机七台、“捕鱼机”一台、“怒海争锋”一台、对讲机二个、赌资200元予以没收，由长丰县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年七月十九日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更868号罪犯程文，男，汉族，1969年10月10日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人程文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
内蒙古自���区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初627号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。被告：敖某某，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告敖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫志军、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金24,496元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告敖某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年5月14日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告敖某某偿还借款本金15,504元及部分利息，被告尚欠原告借款本金24,496元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告敖某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，��不是我花的，是苏某某领我们去的，当时说让我担保，签字就行，我要求苏某某偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告敖某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告敖某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告敖某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告敖某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告敖某某抗辩称要求他人偿还借款的主张，因该主张不属于本案审理范围，故对于被告敖某某的抗辩主张本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告敖春梅2012年12月29日偿还原告借款本金100元及借期内利息2,993.74元，故被告敖某某到借款到期日尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息299.38元（40,000元×3.28?×251天=3,293.12元-2,993.74元）。因该笔借款到期日为2013年1月20日，故被告敖某某自2013年1月21日至2013年7月10日期间尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息3,337.24元（39,900元×4.92?×170天=3,337.24元）。被告敖某某于2013年7月11日偿还原告借款本金15,404元及利息1,414.70元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的1,414.70元应优先减除借期内利息299.38元，剩余1,115.32元应当认定为被告偿还原告的逾期利息；故被告敖某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金24,496元及自2013年7月12日至借款清偿之日时止的逾期利息（以本金24,496元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告敖某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金24,496元和借期内利息299.38元及逾期利息2,221.92元，并支付自2013年7月12日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金24,496元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告敖某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十日书记员  王若莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3892号之一申请执行人：朱永亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈相龙，男，1966年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人朱永亮依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈相龙在（2017）浙1082执3892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈相龙银行存款人民币51728元（含执行费650元，诉讼费1078元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月六日代理书记员  黄远