wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1038号申请执行人金墩保，男，1964年11月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地遵义市红花岗区。被执行人瓮安县高峰高岭土矿，住所地瓮安县。合伙事务执行人，张桂馥。委托代理人徐峰，系瓮安县高峰高岭土矿合伙人，代理权限为特别授权代理。本院(2015)瓮民初字第1948号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1585号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县高峰高岭土矿在判决生效后十日内退还申请执行人金墩保货款240929元，案件受理费5060元由瓮安县高峰高岭土矿承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。执行中，经申请执行人与被执行人瓮安县高峰高岭土矿协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人瓮安县高峰高岭土矿差欠申请执行人金墩保货款240929元、案件受理费5060元、执行费3514元，合计249503元，被执行人瓮安县高峰高岭土矿自愿在2017年7月15日前向申请执行人金墩保清偿10万元，余款149503元被执行人瓮安县高峰高岭土矿自愿从2017年7月起，在每月28日前向申请执行人金墩保偿还1万元直至清偿完毕为止；二、申请执行人金墩保自愿放弃其余执行请求。本案执行费3514元，申请执行人金墩保已缴纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨 会二〇一七年七月十四日书记员 张雯妍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1958号之一原告：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：应会能，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：应可恩，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告叶昌田与被告应会能、应可恩为民间借贷纠纷一案中，原告叶昌田于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶昌田自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶昌田撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告叶昌田负担。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  仇毓秀二〇一七年七月七日代书 记员  徐晓晓
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初448号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月6日22时50分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从芗城区芝山镇山美村出发，后沿芗城区大学路由西往东行驶，至大学路悠乐社区路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为118.25mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及扣押清单，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z54号司法鉴定意见，闽鼎[2017]毒检字第L132号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无盗抢记录查询说明，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年七月十九日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执207号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人童恒念。被执行人童恒根。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）赣1123民初934号民事判决书，责令被执行人童恒念、童恒根履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人童恒念现有位于江西省××××号房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人童恒念现有的位于的房产在价值人民币3.02万元的范围内予以查封（产权证权号：号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年七月十九日书记员  余晴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1880号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王小青，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6567号原告：徐峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市万盛区。被告：冷俊麟，男，汉族，其他信息不详。原告徐峰诉被告冷俊麟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告徐峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。审判员  雷阳二〇一七年七月二十一日书记员  田静
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初703号原告：赵红霞，女，1959年10月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，被告：赵宏莉，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人（特别授权）：赵红梅，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系被告之姐。原告赵经霞与被告赵宏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及被告赵宏莉的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元。事实和理由：被告因做生意，先后多次从原告处借11万元作资金流动和进货之需，后被告因办理社保缺资金，由原告代办付了4万元，以上款项共计15万元，原告多次向被告索要，被告却以种种理由推拖至今未还。被告辩称：借钱属实，在2015年9月已给原告写了一张借条，且写清楚如还不起用其名下的经济适用房抵给原告，只是还未到公证处公证；现经济困难，由法院处理。本院经审理认定事实如下：原告赵红霞与被告赵宏莉系同胞姐妹关系。被告赵宏莉因做生意向原告赵红霞借款11万元，另外原告为被告垫付办理社保资金4万元，以上款项共计15万元，被告于2015年9月4日向原告出具借条一张，承诺如还不起用其名下的经济适用房抵给原告。之后原告追索未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告15万元，证据确凿，且被告认可，故原告主张被告归还借款15万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵宏莉于本判决生效之日起十日内向原告赵红霞偿还借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵宏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年七月二十日书记员  陆 航
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执121号之二申请执行人：李莉。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人：叶明建。本院在执行申请执行人李莉与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。2017年7月11在襄阳市房管局未查到被行人房屋信息，目前暂无可供执行的财产。本院已将上述执行程序告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1691号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年七月十四日书记员  余 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执350号之二申请执行人：郑宝祥，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市太平乡。被执行人：吴松民，男，1984年6月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郑宝祥与吴松民保证合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人吴松民邮寄送达了执行通知书，但被执行人吴松民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人吴松民的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查。经查，被执行人吴松民除有车辆和工资存款外，未发现被执行人吴松民有其他财产可供执行财产。本院依法对被执行人的车辆进行了查封，但无法实际扣押该车辆，对其工资存款进行了冻结，但不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月二日书记员  刘 帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执136号被执行人：陈路平，男，1986年10月17日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，住灌南县。被执行人陈路平犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月2日作出(2016)苏0830刑初634号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人陈路平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。根据盱眙县人民法院作出(2016)苏0830刑初634号刑事判决书，本院于2017年1月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈路平未申报财产。2.本院于2017年1月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人所在地在江苏省灌南县长茂镇耿冯村六组1号，本院于2017年6月23日委托江苏省灌南县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并委托被执行人所在地的人民法院进行财产调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初634号刑事判决书第（一）项中关于罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年七月二十四日书 记 员  王笑笑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1321号原告：申桄寿，男，汉族，1955年10月8日生，陆良县人，初中文化，退休职工，住陆良县。被告朱剑波，男，汉族，1978年4月5日生，陆良县人，中技文化，下岗职工，住陆良县。原告申桄寿与被告朱剑波民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员马从洋独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告申桄寿、朱剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申桄寿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金100000元，二、判令被告一次性支付利息24000元（自2016年6月28日至2017年5月28日止），此后的利息按2％计算至还款完毕之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日双方签订借款凭据，被告向有关借款100000元用于资金周转，并口头承诺利息按月3％支付给原告。被告如约支付利息至2016年5月28日。原告认为“金钱债务应当清偿”。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。被告朱剑波辩称，对原告的诉讼请求我有意见，当时我也被人骗了100多万，杨兵差我10多万元。当时原告说，杨兵差的那10多万元就他本人去找杨兵要。当时我也跟杨兵说好了，原告他儿子也知道这件事。当时我找到杨兵叫原告来解决此事，但原告一直推托不来，现在又来找我偿还这10万元是不对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱剑波于2015年5月28日向原告申桄寿借款100000元，未约定还款期限。被告朱剑波出具了书面借款凭据交给原告申桄寿。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原被告双方自愿签订的书面凭据系双方的真实意思表示，合法有效，故原告的主张符合法律规定，依法应予支持。但双方未约定借款利息，故原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱剑波于判决生效后一次性偿还原告申桄寿借款人民币100000元。驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱剑波负担1000元，原告申桄寿负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇一七年七月十二日书记员  高春雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6496号原告：潘梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：祖敬，男，1986年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园一楼。负责人：张雪冰，该公司总经理。本院在审理原告潘梅诉被告祖敬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘梅负担。审判员  刘振亚二〇一七年七月三十一日书记员  解 琰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8781号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1083号原告:武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房A-10栋。法定代表人：何良英，总经理。委托诉讼代理人：苏祖斌，武平飞天电子科技有限公司职工。被告:江苏华玉电器科技有限公司，组织机构代码32369518-5，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路2-1号。原告武平飞天电子科技有限公司与被告江苏华玉电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告武平飞天电子科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平飞天电子科技有限公司已与江苏华玉电器科技有限公司达成庭调解，江苏华玉电器科技有限公司已付清全部加工款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平飞天电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费7976元，减半收取3988元，由武平飞天电子科技有限公司负担。审 判 员  林福生二〇一七年七月三日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执97号申请执行人琚建军，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人袁安波，男，1979年1月2日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人韩江艳，女，1982年1月10日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行琚建军诉袁安波、韩江艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款2，702，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）广民二初字第796号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小祥二〇一七年七月十一日书记员  叶勍旻
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第744号龙泉驿区人民法院：本院受理移送执行的刘春、罗强没收财产一案【执行案号(2017)川01执1922号】，执行依据为（2016）川01刑初42号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年七月十九日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初999号原告：李晓林，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志新，与原告李晓林系夫妻关系。被告：杨建，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。原告李晓林与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人李仕强、张志新，被告杨建的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告在外承包工程需资金周转，多次在原告处借现金共计15.6万元，2014年10月，被告偿还原告5.6万元后，对剩余10万元于2014年12月4日亲笔书立《借条》一张，约定2015年元月30日付清。借款到期后，原告多次电话、短信催收，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。杨建辩称：1、对《借条》的真实性无异议，借条上未约定利息，应视为不支付利息。2、对《借条》内容有异议，借条出具当天仅收到原告方3000元，借款10万元系利滚利形成。原、被告之间从2014年2月起有多笔经济往来，每次借款都预扣了高额利息，实际借款仅为30800元，现被告已偿还本息59500元。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告杨建向原告李晓林出具《借条》一份，内容为：“今借到李晓林人民币拾万元正《100000元正》此款用于包工约定2015年元月30号归借款人：杨建2014年12月4日”。结合庭审中原、被告陈述及相关证据，原、被告之间从2014年2月起有多笔经济往来，《借条》系对之前多次借、还款进行结算后出具。《借条》出具后，被告未还过款。原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议焦点在于原、被告之间的债权、债务是否消灭。双方对《借条》系对之前多次资金交易往来进行结算后出具的事实均无异议，由于2014年2月至12月期间，原、被告之间通过现金及银行转账存在多笔资金交易往来，该交易往来款的性质是借款，还是还款或其他性质经济往来款，双方各执一词。在当事人自己都不能厘清借款本金和交易类型的情况下，本院不宜归纳抵扣处理。根据交易习惯，债务人出具《借条》后若还清借款，应收回《借条》原件或者由债权人出具收条，现原告持被告亲笔出具的合计金额为100000元《借条》原件起诉，本院依法认定该笔借款成立。案涉借款为定期无息借贷，被告应在借款期限届满前返还，逾期不还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款100000元的主张，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，依法可以从借款逾期之日起按照年利率6%标准计付。被告的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告李晓林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨建在本判决生效后十日内返还原告李晓林借款100000元并支付资金利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇一七年七月二十日书记员 敬俊林
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催6号申请人德州某机械制造有限公司，住所地德州市。账号：000********开户行：中国工商银行股份有限公司德州某支行。申请人德州某机械制造有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行账务中心签发的号码为：30200053/24411899；出票人为济南某机械有限公司；收款人为德州某数控功能部件有限公司；背书人空白；金额为16830.50元；出票日期为2016年8月23日，到期日为2017年02月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州某机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张美丽审判员  王 娟审判员  于骐宁二〇一七年七月十八日书记员  张红心
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4191号之一解除保全申请人：天津中欣世纪投资有限公司，住所天津市南开区。法定代表人：陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李春明，男，1957年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。解除保全申请人天津中欣世纪投资有限公司与被申请人李春明一案，本院于2017年4月24日作出（2017）津0104民初4191号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人李春明价值357593元以内财产。解除保全申请人天津中欣世纪投资有限公司���2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津中欣世纪投资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第而项规定，裁定如下：解除对被申请人李春明价值357593元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费2308元，由被申请人李春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年七月二十五日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初693号原告：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路*号。法定代表人：杨兴华，系该社主任。委托诉讼代理人：陈建华，系该社员工。被告:周云浪，男，1968年4月20日出生，土家族，住贵州省江口县。被告:秦玉香，女，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告周云浪、秦玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人陈建华，被告周云浪到庭参加诉讼，被告秦玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金149,980.39元及期内利息16,521.84元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率12.24‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，被告向原告下属机构信贷中心以购车为由，申请抵押贷款150,000元，同年11月9日原告与二被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利率等事项，合同签订后原告当日将150,000元贷款发放给被告周云浪，被告周云浪在借款借据上签字确认。被告借款后利息结至2013年9月29日，至合同约定的还款期到期，被告尚欠原告本金149,980.39元，借款期内利息16,521.84元，原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周云浪对原告主张的借款金额、尚欠的本息及逾期利率等借款事实予以认可。并表示愿意偿还债务，但需要原告宽限点时间。被告秦玉香未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的1-5号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告周云浪无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告周云浪提交的1号证增资扩股协议，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为：被告周云浪承认原告在本案中主张的借款相关事实，结合原告提交的证据，对原告主张二被告尚欠的借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元、逾期利率12.24‰、借款期限的事实予以确认。二被告与原告签订的《借款合同》未违反法律规定，真实有效，原告将借款发放给被告后，被告自2013年9月29日后至今未偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应按合同约定连带偿还原告借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元，并支付原告从逾期之日起（2014年11月9日）至本院确定的还款之日，以本金149,980.39元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息。综上所述，原告江口信用社要求被告周云浪、秦玉香偿还借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元及逾期利息（以本金149,980.39元为基数，按月利率12.24‰，从2014年11月9日起计算至本院确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云浪、秦玉香在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元。二、被告周云浪、秦玉香在本判决生效之日起十日内连带支付原告江口县农村信用合作联社逾期利息（以本金149,980.39元为基数，按月利率12.24‰，从2014年11月9日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由被告周云浪、秦玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨 峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1551号原告：李桂华，女，50岁被告：杨清，男，42岁。原告李桂华与被告杨清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告杨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还27896元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营服装加工，被告在原告处进货，欠下货款，2016年9月18日，被告出具36196元欠条，约定2016年年底结清。逾期后经原告索要，被告偿还6500元，返货1800元，尚欠货款27896元。杨清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营服装加工，被告在原告处进货，欠下货款，2016年9月18日，被告出具36196元欠条，约定2016年年底结清。逾期后经原告索要，被告偿还6500元，返货1800元，尚欠货款27896元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具的欠条是双方结算凭证，足以认定被告应支付货款36196元，原告自认被告已经偿还6500元、返货1800元，故被告尚欠27896元。被告逾期履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清于本判决发生法律效力后立即给付原告李桂华货款27896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.40元，减半收取计248.70元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年七月二十四日书记员  彭 程
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初7号原告:四川广信石油钻井技术有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段凤凰大厦196号，统一社会信用代码915106815904593203.法定代表人：廖安仙，执行董事。委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：榆林盛世龙源实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县长城路紫薇花园第13幢1单元102号。法定代表人：王泽涛，总经理。本院在审理原告四川广信石油钻井技术有限公司诉被告榆林盛世龙源实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告四川广信石油钻井技术有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费4743元，由原告四川广信石油钻井技术有限公司负担。审 判 长  陈贤君审 判 员  杜天鹏人民陪审员  谭信福二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 雯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执816号申请执行人：谌贵德,男,汉族,住四川省三台县金石镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人谌贵德与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3736号之一申请执行人：林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：程靓、陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号，组织机构代码26006322-7。法定代表人：张霖昇。被执行人：张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张璐，女，1992年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12725号申请执行人林忠杨与被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1129723.01元及利息、律师费10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及张霖昇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封被执行人张艺红名下位于厦门市思明区厦禾路886号1510室房产，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1810号原告：王法芝,男,1963年5月17日出生,汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：王新秀，女，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，原告王法芝诉被告王新秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年06月21日公开开庭进行了审理。原告王法芝及其委托诉讼代理人冯高荣到庭参加了诉讼；被告王新秀经本院传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元及逾期利息1000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年8月，被告以在新疆做生意需要资金为由，向原告借款29000元。2016年1月24日被告重新为原告出具欠条，并承诺2016年农历8月15日前还清欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。王新秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王新秀向原告借款29000元。2016年1月24日王新秀向王法芝出具了欠条，载明欠条王新秀欠王法芝现金贰万玖仟元（29000）现于2016年农历8月15日前还清王新秀2016.1.24。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王新秀向原告借款29000元，并于2016年1月24日向王法芝出具了欠条，事实清楚，证据确实、充分。后经催要，被告至今未偿还欠款属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金29000元的意见，本院予以支持。原、被告未约定利息，故，原告诉求被告支付利息可从2016年农历8月15日，即2016年9月15日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王新秀于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告王法芝欠款29000元及利息（利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至还清款之日止；二、驳回原告王法芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王新秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年七月十八日书记员 刘致江附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执14号申请人史某某,男性,1984年6月7日出生。被执行人岳某某,女性,1986年6月21日出生。本院在执行史某某与岳某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人岳某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）台民小子第00069号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��士谦审判员 孙 建 峰审判员 王 卫 东二〇一七年七月一日书记员 姜 云 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执524号申请执行人：操平花，女，1962年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：林君，男，1984年4月19日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人操平花与被执行人鲍岚、林君民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金43000元、利息5100元、受理费1003元、执行费622元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十七日书记员  杨建国
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初727号原告：杨辉，男，1987年2月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。被告：黄吉梁，男，1980年2月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：黄吉生，男，1971年6月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。原告杨辉与被告黄吉梁、黄吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告黄吉生、黄吉梁及其委托代理人杨进到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币150000元；2、判决二被告按银行同类同期利息偿还原告本金150000.00元的利息；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告黄吉梁以急需资金支付挖机尾款为由与原告借款人民币十五万元，双方约定还款期限为一年；被告黄吉生为该笔借款作担保。到期后，被告黄吉梁未履行还款义务。2016年9月8日，原告与被告黄吉梁签订了一份挖机转让协议书，由被告黄吉梁用其所有的挖机作担保给我，但是该协议书没有经过公证处理。为维护我的合法权益，特诉至法院。黄吉梁辩称：借款十五万元是事实，但我已经还款42000.00元，现只欠108000.00元。我购买挖机后出租给被告黄吉生，当时约定用黄吉生支付的租金付款，由于被告黄吉生没有付给我挖机租金，导致我与原告的借款至今未偿还。黄吉生辩称：黄吉梁借款时我在场，但我只担保本金，至于利息我不知道。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，黄吉梁因急用资金支付挖机款，向杨辉借款人民币壹拾伍万元，黄吉生为该笔借款作担保，并出具借条一份和还款承诺一份。双方约定：“借款期限12个月，月利率4％，于2016年3月18日之前还清；黄吉梁自愿用其所有的履带式液压挖掘机作抵押”。黄吉生在借条上以担保人的名义签名，但未在还款承诺上签名。到期后，黄吉梁未履行还款义务，2016年9月8日，原、被告双方签订一份挖机转让协议书，载明：“1、甲方﹙即本案被告黄吉梁﹚自愿将借款抵押物履带式液压挖掘机，发动机号为984618，转让给债权人杨辉，由其变卖抵债。2、变卖挖机所得款额抵债壹拾伍万元，多退少补，直至还清﹙担保人继续担保有效﹚”。事后，黄吉梁通过案外人杨某的银行账户转给杨辉42000.00元的借款利息。2017年4月17日，杨辉为实现债权，向本院申请支付令，要求黄吉梁、黄吉生偿还借款150000.00元，黄吉梁、黄吉生接到本院﹙2017﹚黔23**民督39号支付令后，黄吉梁在法定期限内提出异议，本院于2017年5月9日作出﹙2017﹚黔23**民督39号民事裁定书，终结督促程序。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、还款承诺、挖机转让协议书、申请书、裁定书，被告黄吉梁、黄吉生的口头答辩，证人杨某的证言及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，原告杨辉与被告黄吉梁约定4％的借款月利率，违反了上述法律和司法解释的规定，因此，对于杨辉要求黄吉梁、黄吉生给付利息的请求，只能按年利率24％计算给付。利息从2015年3月20日起至2017年3月20日止按150000.00元借款本金计算总计72000.00元。减除已付42000.00元，尚欠利息30000.00元。从2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按上述利率计付。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。本案中，黄吉梁向杨辉出具的借条上未约定利息，而是在还款承诺上约定的利息；黄吉生只在借条上以担保人的身份签名，未在还款承诺上签名，视为黄吉生只对借款本金承担保证责任。而本案被告黄吉梁与原告杨辉借款时，用自己所有的财产挖掘机为该借款作抵押，本案在审理过程中，原告杨辉及被告黄吉生称‘黄吉梁的借款抵押物挖掘机，按现在的市场价最多值13万元左右；按照上述法律规定，被告黄吉生只对被告黄吉梁所借原告杨辉借款本金中的20000.00元承担保证责任。同时，黄吉生在为被告黄吉梁借款进行担保时，对保证方式约定不明确，黄吉生对黄吉梁借杨辉的150000.00元借款本金中20000.00元承担连带责任。综上所述，被告黄吉梁从原告杨辉处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示。故原告杨辉要求被告黄吉梁偿还借款150000.00元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄吉梁于本判决生效后三十日内偿还原告杨辉借款本金人民币壹拾伍万元﹙￥：150000.00﹚及利息30000.00元﹙利息的计算方法：按照年利率24％计付，从2015年3月20日起至2017年3月20日止按150000.00元借款本金计算总计72000.00元。减除已付42000.00元，尚欠利息30000.00元﹚二、从2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按上述借款本金、利率计付。限于本判决生效后三十日内付清。三、被告黄吉生对被告黄吉梁的上述还款付息义务，承担借款本金20000.00元的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告黄吉梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  哈登龙二〇一七年七月十二日书记员  贝永婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1198号申请执行人：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：孙月军，男，1970年12月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐小英与被执行人孙月军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5797号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的581050元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下余姚市城区君悦国际花园26幢1702室房产在他案中已设立抵押，本院已查封此房产，现申请执行人与被执行人于2017年7月24日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0281执1198号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十五日代书记员 申训浩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终172号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及付伟共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终164号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及向须伟共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1071号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑宇，男，1989年4月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告郑宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑宇支付信用卡欠款本金18918.6元，利息、滞纳金等其他费用10484.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑宇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告郑宇2016年4月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告郑宇于2013年7月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告郑宇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月10日，被告郑宇尚欠款共计29402.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告郑宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑宇于2013年7月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑宇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告郑宇发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告郑宇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月10日，被告郑宇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18918.6元，利息、滞纳金等其他费用10484.18元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郑宇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告郑宇偿还借款本金、利息及2016年4月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18918.6元；二、被告郑宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10484.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告郑宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1678号原告:王业艮，男，1974年10月11日出生，汉族，岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：王结旺，男，1962年11月11日出生，汉族，住岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路3号。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。原告王业艮与被告王结旺、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“财险岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业艮及其委托诉讼代理人彭德琨、王敏，被告王结旺、财险岳西支公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业艮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失158107.55元（具体损失清单：1、医疗费27085.55元；2、营养费90天×100元/天=9000元；3、护理费90天×121.5元/天=10935元；4、误工费180天×200元/天=36000元5、住院伙食补助费39天×100元/天=3900元；6、伤残赔偿金20年×29156元/年×10%=58312元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1300元；9、食宿费2875元；10、交通费700元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日14时50分，被告王结旺驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，由田头街往岭后方向行驶，当行至田头乡田头村村××900Ｍ弯道处时，与王道正驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞（后载原告王业艮），造成车辆受损，王道正及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王结旺负全部责任。事故发生后原告在于2015年7月28日至8月21日，2016年12月25日至2017年1月9日在岳西县中医院两次住院治疗，共计花去医疗费27085.55元。原告的伤情及“三期”经安徽利民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日、营养期、护理期均为90日。王结旺驾驶的肇事车辆在被告财险岳西支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。王结旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已垫付原告医疗费27635元，请求在本次事故中一并处理并返还，原告的诉讼请求部分标准过高，本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。财险岳西支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求部分赔偿标准过高，尤其原告的误工标准及伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为，被告王结旺、财险岳西支公司承认原告王业艮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的证据证明了其在“安徽远征路桥工程有限公司岳西项目部”务工的事实，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民2016年人均可支配收入29156元/年标准计算；但原告提交的证据不能足以证明其工资收入为200元/天，故对原告的误标准按安徽省建筑行业2016年的标准140.82元/天计算。被告财险岳西支公司未提供证据证明原告的医疗费中的非医保用药，故对财险岳西支公司要求医药费中扣除10%的非医保用药的诉求不予支持。原告在诉讼中支付的鉴定费系其为主张权利而支付的合理费用，应当获得赔偿。本案诉讼费本院将根据原、被告所负的责任进行确认。本院对原告在事故中的的损失依法核定为：1、医疗费27085.55元；2、营养费90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元；4、误工费180天×140.82元/天=25347.60元；5、护理费90天×121.5元/天=10935元；6、伤残赔偿金20年×29156元/年×10%=58312元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定400元；1-3项计30955.55元，7项为精神抚慰金，其他几项计94994.60元，合计131950.15元。本案被告王结旺对交通事故的发生负全部责任，依法应对王业艮因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因王结旺所驾驶的肇事车辆在财险岳西支公司投保了交强险和金额为50万元的不计免陪率的商业险，故王结旺在本起事故中所承担的责任依法应由财险岳西支公司在保险限额内承担赔偿责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王业艮医疗费、营养费、住院伙食补助费计30955.55，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费94994.60元，精神抚慰金6000元，合计应支付131950元；二、驳回原告王业艮的其他诉讼请求。（因被告王结旺已支付原告医疗费27635元，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司支付的赔偿款131950元，实际应支付原告王业艮104315元，支付被告王结旺27635元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3296元，减半收取1648元，鉴定费1300元，合计2948元，由被告王结旺承担948元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一七年七月十三日代书记员 储昭鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6150号原告：张进，女，1985年1月16日出生。委托代理人：郝沈武。被告：张默，男，1984年3月24日出生。原告张进诉被告张默离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张进承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年七月十七日书 记 员  张 燕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执174-5号申请人:郑义红,男,1977年2月15日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:阳华,男,1976年8月25日出生,汉族,住富顺县兜山镇。被执行人:黎昌聪,女,1977年6月19日出生,汉族,住富顺县兜山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1120号民事判决书，受理申请执行人郑义红申请执行被执行人阳华、黎昌聪民间借贷纠纷一案，已查封被执行人小型汽车一辆，故车辆未找到，暂时无法执行，其余财产经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年七月二十八日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1420号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1984年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、杨某偿还借款30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李艳涛因资金周转用钱，于2014年3月24日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此借款已到期，原告多次催要，二被告无故拖延拒不还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某、杨某未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月24日，被告刘某向原告庞某借款本金30000元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借条原件一枚，证实2014年3月24日为借款日期，借款本金为30000元，借款人为刘某，被告至今尚未偿还借款本金。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告刘某在原告处借款30000元的事实清楚，证据充分。被告刘某应遵守合同约定，依法偿还借款。二被告系夫妻关系，此款系婚姻关系存续期间的共同债务，故被告杨某应与被告刘某共同偿还借款。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。二被告未出庭应诉，未提交书面答辩，也未举证，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，此款原告已缴纳，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年七月十九日书 记 员  姜 楠
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6773号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：林惠君，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告林惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林惠君立即偿还广发银行借款本金199563.57元及利息22470.38元、罚息11965.77元、复利3417.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；以上合计237417.64元；2.本案诉讼费用由林惠君承担。事实和理由：2014年4月30日，广发银行与林惠君签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405050601），广发银行根据申请表的约定，向林惠君发放了相应的贷款，但林惠君未按约定归还贷款。林惠君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年4月30日，签订编号为1405050601的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年5月15日至2019年5月15日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共15笔循环贷款，合计416156元。贷款金额（元）发放日期到期日期200000?2014/05/16?2017/05/1626300?2014/11/21?2017/11/2110000?2014/12/29?2015/06/2914000?2015/03/20?2016/03/2012000?2015/04/20?2015/10/2018800?2015/05/08?2015/11/0818000?2015/05/22?2015/11/2211000?2015/07/07?2016/01/0712000?2015/07/22?2016/02/2215000?2015/08/21?2016/02/2118500?2015/09/21?2016/03/2121000?2015/10/21?2018/10/2111000?2015/11/21?2018/11/2110856?2015/11/21?2018/11/2117700?2015/12/21?2018/12/21七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2016年11月20日，拖欠本金199563.57元及利息22470.38元、罚息11965.77元、复利3417.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。林惠君拖欠贷款本金199563.57元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，林惠君未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请林惠君依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林惠君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金199563.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日，利息22470.38元、罚息11965.77元、复利3417.92元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月21日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861.26元，由被告林惠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终170号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及潘锡金共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执61号之一申请执行人卢永良，男，1969年4月10日出生，住上林县。被执行人ＸＸ送，男，1973年1月10日出生，住田阳县。被执行人何美连，女，1978年1月20日出生，住上林县。被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。申请执行人卢永良与被执行人ＸＸ送、何美连、雷胜军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执227号案件执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年七月二十四日书记员  黄珠萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执463号之二申请执行人：钟雪飞，女，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱妙英，女，1953年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人钟雪飞为与被执行人朱妙英民间借贷纠纷一案，于2017年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱妙英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钟雪飞借款本金及利息152316元，负担案件受理费1698元、申请执行费2184.74元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱妙英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱妙英有银行开户，本院已冻结，并划扣了2500元。未发现被执行人朱妙英有其他可供执行的财产。申请执行人钟雪飞与被执行人朱妙英达成和解协议，约定分期履行，本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人朱妙英目前无财产可供执行，申请执行人钟雪飞对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十二日书 记 员  方 薇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执98号申请执行人：黎玉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县，被执行人：谢文斌，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人黎玉梅与被执行人谢文斌民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初825号民事调解书确定被执行人谢文斌返还申请执行人黎玉梅借款人民币62200元及利息，承担案件受理费768元，承担案件执行费833元。本案于2017年2月14日立案执行后，向被执行人谢文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢文斌至今分文未履行。因被执行人谢文斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢文斌的财产情况，查明被执行人谢文斌无可供执行财产。本院于2017年7月30日通知申请执行人黎玉梅到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月三十日书 记 员  涂 鑫
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终144号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张红,男性,汉族,1968年09月06日出生,住重庆市南川区。原审被告：重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-30号，统一社会信用代码91500119565603335Q。负责人：曾学红，职务不详。原审被告：毛尚贵，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人张红、原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、毛尚贵建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0119民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵桥南稻香路40号，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。从被上诉人张红提供的原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司与毛尚贵签订的《企业内部承包合同书》及起诉材料来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月三日书 记 员  陶明洪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3342号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区齐门路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：孙乐平，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告孙乐平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告孙乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资56100元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司齐门路营业部员工，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点也在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由齐门路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告孙乐平辩称，认可仲裁裁决，要求原告支付2014年6月到2017年3月的工资56100元，每月按1700元计算。经审理查明：青旅公司自2011年4月起作为缴费单位为孙乐平缴纳社会保险至今，且至少自2012年9月起每月通过中国农业银行支付孙乐平工资1700元。2014年5月，青旅公司最后一次向孙乐平发放工资，之后未再发放工资。孙乐平等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付孙乐平2014年6月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付孙乐平工资56100元。青旅公司不服，诉至本院。审理中，青旅公司提供2010年经营责任协议书一份（一年期）、经营承诺书一份、经营人员个人信息表一份，证明齐门路营业部由蒋志刚自主经营、自负盈亏，并承担营业部员工工资及福利；中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的章程修正案，证明齐门路营业部员工社保费用由营业部支付至原告股东苏州庆里堂投资管理中心（有限合伙），由原告代为缴纳。孙乐平表示，是青旅公司的员工，办公地点在齐门路营业部，2011年5月起跟青旅公司签合同，工资由青旅公司支付，社保也由青旅公司缴纳，没有见过2010年签订的经营责任协议书和经营承诺书。上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书、个人参保证明、社保缴费明细、农业银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2017年2月的工资。本案中，原告自2011年4月一直作为社会保险的缴费单位持续为原告缴纳社会保险至今，且至少自2012年9月起有规律的给被告每月支付1700元工资。而原告主张被告的基本工资实际是由齐门路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与齐门路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资可按原告之前发放的1700元/月计算，原告应支付被告工资共计56100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙乐平工资56100元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 欢
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审186号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县履坦镇叶长村村民委员会，住所地：武义县履坦镇叶长村。法定代表人：张君扬。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第17号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇叶长村村民委员会非法占地，对其作出责令改正非法出租集体土地的行为；没收非法所得30180元人民币并处罚款3000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以交纳罚没款履行义务为由，申请本院强制执行罚没款33180元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2008年9月3日作出武国土监字（2008）第17号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第17号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴 静
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初524号原告:李新博,男性,1987年11月6日出生，汉族,职工。被告:高文龙,男性,1981年12月24日出生，汉族,居民。被告:王丽（系高文龙之妻）,女性,1984年5月8日出生，汉族。本院在审理原告李新博与被告高文龙、被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告李新博于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新博的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新博撤回起诉。案件受理费6190.00元，减半收取3,095.00元，由原告李新博负担。审 判 长  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  席军虎二〇一七年七月十二日书 记 员  康应敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1717号之一申请执行人闫红娥，女，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省白水县。被执行人西安汇发置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段西三爻村长丰园小区15幢C座3层0301室。法定代表人赵冰洁，系该公司总经理。申请执行人闫红娥与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1044号民事调解书申请执行，申请执行标的额388214.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5723元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人西安汇发置业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人向申请执行人支付本息共计418634.75元，申请执行人向本院申请结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；二、本院（2017）陕0113执1717号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年7月10日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：房屋买卖合同纠纷张：申请执行人闫红娥与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人闫红娥与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1044号民事调解书申请执行，申请执行标的额388214.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5723元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人西安汇发置业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人向申请执行人支付本息共计418634.75元，申请执行人向本院申请结案。介绍完毕，请合议是否解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；案件执行完毕？郭：我认为应解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；案件执行完毕侯：同意解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；本院（2017）陕0113执1717号案执行完毕。张：同意二位意见，报领导审批。决议一、解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；二、本院（2017）陕0113执1717号案执行完毕。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初167号原告：平正，男，1945年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀城区，现住浙江省平湖市。委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：尹军华(曾用名：尹俊华)，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告平正为与被告尹军华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款69700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告尹军华下落不明，不能直接送达，故本案于2017年3月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2011年11月8日，被告向原告购买榉树种子370斤，每斤单价330元。同日，被告出具给原告欠条1份，写明：“今收到平正(老师)榉树种子370斤，单价330，合计122100元，壹拾贰万贰仟壹佰元正。”欠条下方注明：“去年汇0.94万，退回种子100斤×330＝3.3万”，2015年2月15日被告又支付原告货款10000元，合计支付原告货款19400元，另被告退回原告种子100斤，货款33000元，被告至今尚欠原告货款69700元(122100-19400-33000＝69700)。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹军华于本判决生效后十日内支付原告平正货款69700元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告尹军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年七月十日书 记 员  姬秋红
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初577号原告：铜川市新区华原劳动服务有限公司。法定代表人：周学军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹军永，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被告：铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会。法定代表人：李广战，该村委会主任。原告铜川市新区华原劳动服务有限公司（以下简称华原劳务公司）与被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会（以下简称白草坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华原劳务公司的委托诉讼代理人邹军永、王忠诚到庭参加诉讼，被告白草坡村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告华原劳务公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告工程款373000元及利息67140元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，原告与被告签订了施工协议，双方约定由原告给被告施工巷道硬化工程，施工期限自2013年10月10日至11月30日，合同单价为每公里35万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，铜川市新区经济发展局于2013年11月28日对该工程进行了验收。该工程验收后，被告仅向原告支付558000元后就以无钱为由拒绝向原告支付工程款。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。原告华原劳务公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、施工协议一份、竣工验收报告一份，证明原、被告2013年10月5日签订施工协议并约定工程承包方式、名称、期限、单价等，同时竣工验收报告证明原告所施工的工程在2013年11月28日经铜川新区经济发展局已经验收合格。2、审计报告书一份，证明工程在2013年11月28日经铜川市新区经济发展局验收完工后被告申请审计，工程总造价1371895.94元。3、发票两张、收条一张，证明被告在2015年9月1日向原告支付工程款215000元，在2014年1月16日向原告支付工程款225000元，同时在被告向原告支付的225000元中，由于支付款项出差错多支付41000元，原告于2015年9月12日将41000元退给被告。被告实际支付原告558000元工程款。对原告提交证据的分析与认定：被告白草坡村委会不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。原告提交的施工协议、竣工验收报告、审计报告书、发票、收条能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告白草坡村委会未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年10月5日，原告华原劳务公司与被告白草坡村委会签订了《施工协议》，约定将被告白草坡组、孙家庄组的巷道硬化工程承包给原告华原劳务公司，每公里35万元的单价，工程期限自2013年10月10日至11月30日。付款方式为工程验收后，由新区管委会补助15万元/公里，不足部分由村委会逐年自筹解决。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，铜川市新区经济发展局于2013年11月28日对该工程进行了验收，该工程总长2.66公里。经被告申请审计，工程总造价为1371895.94元。原告按照合同约定每公里35万元，2.66公里总计价款931000元主张，被告白草坡村委会先后向原告支付了558000元工程款，剩余373000元的工程款至今未付。上述事实，有当事人陈述、施工协议、竣工验收报告、审计报告书、发票、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告华原劳务公司与被告白草坡村委会之间签订的《施工协议》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告华原劳务公司按照约定履行了施工义务，并经竣工验收和结算审计，原告按照合同约定主张权利是对自己权利的处分，予以采纳。双方合同约定工程验收后由新区管委会补助15万元/公里，不足部分由村委会逐年自筹解决，没有明确约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时主张权利，被告白草坡村委会不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利。原告请求被告支付工程款373000元予以支持，原告主张被告支付利息67140元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告铜川市新区华原劳动服务有限公司工程款373000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7902元，原告铜川市新区华原劳动服务有限公司负担1478元，被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会负担6424元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年七月九日书 记 员  李婉秋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1723号之一原告:东台市中元农村小额贷款股份有限公司,住所地东台市富腾路19号。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕彬，女，该公司职员。被告：范同凤，女，汉族,1964年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：赵勤华，男，汉族，1971年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被告范同凤、赵勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  于 俊代理审判员  曹蓉蓉人民陪审员  朱枝东二○二○一七年七月十一日书 记 员  王树同
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2414号原告王云峰，男，1952年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告程艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王景龙，男，汉族，农民，住同上。原告王云峰诉被告程艳、王景龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云峰诉称：2015年6月4日被告在他处借款20，000元买牛，并出具借据一张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元，并按月利率1.5分给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王云峰提供的证据：1、2015年6月4日20,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实；2、龙江县景星镇东升村出具的证明一件，证明被告外出打工，无法联系的事实。被告程艳、王景龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月4日二被告因买牛用款在原告处借款20，000元，并由被告程艳出具借据一张，据中均未约定利率及还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。后被告外出打工，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因买牛在原告处借款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金的义务。因借据中未约定利率及还款时间，原告请求被告给付利息，本院不予支持。原告其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳、王景龙于本判决生效之日起5日内给付原告王云峰借款本金20,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  韩 野人民陪审员  王立华二〇一七年七月十二日书 记 员  李 新