wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2109号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）住所：高台县城关镇解放北路19号统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。委托诉讼代理人：赵海东，高台农商银行合黎支行行长。被告：刘某，汉族，大专文化，住高台县。身份证号×××（缺席）被告：曹晓英，女，汉族，生于1979年7月15日，大专文化，住址同上，系刘某妻子。身份证号×××被告：王治国，男，汉族，生于1969年1月11日，小学文化，住××县社***号。身份证×××被告：孟宗仁，男，汉族，生于1982年7月10日，初中文化，住××县社，现住××园，身份证×××被告：盛天忠，男，汉族，生于1961年11月5日，小学文化，住××县农场1社，身份证号×××被告：李永清，男，汉族，生于1984年6月13日，大专文化，户籍地高台县合黎镇五四村7社，现住张掖市××区，身份证号×××原告高台农商银行与被告刘某、曹晓英、王治国、孟宗仁、盛天忠、李永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告曹晓英、王治国、孟宗仁、盛天忠、李永清到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、曹晓英偿还原告贷款350000元，止2017年3月20日的贷款利息50234.38元，本息合计400234.38元（以后利息利随本清）；2、被告王治国、孟宗仁、盛天忠、李永清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某、曹晓英夫妇于2015年1月22日向原告分支机构合黎支行借养羊贷款350000元，借款于2017年1月21日到期。同时，被告王治国、孟宗仁、盛天忠、李永清进行担保。贷款到期后，经原告催收，被告却以各种理由推拖不还，现提出以上请求，请予支持。被告刘某未应诉亦未提出答辩意见。被告曹晓英辩称，对原告诉称事实无异议，但原告未经我同意扣划我们帐户内的救灾补助款，事后才通知我，对扣划利息的事实原告应当给我们明确告知。被告王治国、孟宗仁、盛天忠辩称，对原告起诉刘某贷款、我们签字担保的事实无异议。但在当时找我们签字时，原告委托诉讼代理人称对刘某的情况都调查好了，贷款就是为了倒帐，让我们放心签字。事实上合黎支行并未调查，因为贷款用途为养殖，但当时刘某的养殖场一头牛羊都没有，养殖场的财产也已经抵押给甘肃银行，故原告在贷款过程中存在玩忽职守，内外勾结，滥用职权的情形；另外，办理担保时，我们几个担保人并不相识，也相互未见面，是各自签字，有违规操作之处；第三，为了归还贷款，王治国积极配合原告，提供相关信息，但原告工作人员消极对待，强化担保人责任，对此原告负有责任。被告李永清辩称，对担保情况无异议，但曹晓英也是担保人，就算承担责任，曹晓英也要与其他担保人一同承担，另外，我们担保的范围是本金，不包括利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《担保人担保责任告知书》以及刘某、曹晓英手书的《借款申请》、身份信息核查结果，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告曾名甘肃高台农村合作银行。2015年1月20日，被告刘某以发展养殖所需向原告新区支行合黎分理处提出借款申请，申请贷款金额350000元，借款期限二年，担保方式为保证。同月22日，原告新区支行合黎分理处与被告刘某、王治国、李永清、盛天忠、孟宗仁签订《个人借款/保证担保合同》，合同主体中，贷款人为原告新区支行合黎分理处，借款人为被告刘某，保证人为被告王治国、李永清、盛天忠、孟宗仁；借款金额350000元，期限24个月，自2015年1月22日至2017年1月21日，利息执行年利率9.0%，逾期利率上浮50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等项，保证期限为贷款到期之日起二年，合同还约定了其他相关事宜。同日，原告按约给被告刘某发放贷款350000元。此后，被告刘某分期偿还借款利息25125，借款本金及其余利息，逾期后至今未还。被告王治国、李永清、盛天忠、孟宗仁未承担保证清偿责任。另查明，被告刘某贷款时，被告曹晓英曾在手书的《借款申请》和其身份证件中载明”本人同意丈夫刘某贷款叁拾伍万元整”，并签字盖章。本院认为，原被告签订的《个人借款/保证担保合同》真实有效，依法应予保护，被告王治国、盛天忠、孟宗仁辩称原告审查贷款用途失职，担保时未共同签字的理由，不符合相关法律规定，其理由不予采纳。原告按照合同给被告刘某发放了借款，作为债务人，刘某应当积极按照合同约定履行还款义务，违约未履行还款义务的行为有损原告利益,也是不守诚信的失信行为，现应当积极承担起还款责任。被告曹晓英作为借款人刘某妻子，出具同意借款的书面意见，承诺按时偿还贷款本息，其贷款应当为夫妻共同债务，现原告要求被告刘某、曹晓英偿还贷款的请求依法支持。《个人借款/保证担保合同》对保证方式、保证范围、保证期限约定明确，内容符合法律规定，原告主张被告王治国、盛天忠、孟宗仁、李永清承担连带保证责任的请求具有事实和法律依据，被告王治国、盛天忠、孟宗仁、李永清应当在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、曹晓英偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款350000元，并按照合同约定承担自发放贷款起至借款还清为止的利息（已还部分核实扣除），限于判决生效30日内还清；二、被告王治国、盛天忠、孟宗仁、李永清对上述货款本息承担连带清偿责任。案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告刘某、曹晓英承担并给付原告，本院预收原告的受理费退还其3652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功二〇一七年七月二十日书记员段雅楠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2266号之一申请执行人周文平，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被执行人新会区大泽镇登峰古典家具加工场（个体户），住所地广东省江门市新会区大泽镇五和管理区竹园里路口，组织机构代码：L4640888-0。经营者郭登峰。被执行人郭登峰，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。委托代理人郭同中，是郭登峰的父亲。申请执行人周文平与被执行人新会区大泽镇登峰古典家具加工场、郭登峰劳动合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2017）粤07民终537号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人新会区大泽镇登峰古典家具加工场、郭登峰应向申请执行人周文平支付工伤补偿款101711元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人郭登峰于2017年7月31日前付30000元，余下款项分六个月支付，每月付12000元，最后一期在2018年1月底前支付余款11711元给申请执行人周文平，上述款项支付完毕后申请执行人放弃追究被执行人支付延迟期间的债务利息；如被执行人任一期逾期履行，申请执行人可申请江门市新会区人民法院全额执行，并计收延迟期间的债务利息。本案执行费1425元由郭登峰负担。二、双方当事人依本执行和解协议履行完毕，江门市新会区人民法院可直接对本案以执行完毕方式结案，无须再强制执行。否则，申请执行人可向江门市新会区人民法院申请恢复强制执行。由于双方当事人自愿达成和解，和解内容没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年七月二十五日书记员  柯健钦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1541号原告：刘亚泉，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：林园，四川胡云律师事务所律师。被告：钟承红，女，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。原告刘亚泉与被告钟承红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚泉的委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼，被告钟承红因下落不明适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘亚泉向本院提出以下诉讼请求：被告归还原告垫付的民泰银行欠款20万并支付以20万元为基数从2016年12月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2013年6月8日与浙江民泰商业银行有限公司成都双流支行开立办理商惠通卡一张（卡号62×××00），授信额度30万元整，担保方式为保证，由担保人刘亚泉承担连带责任担保。该卡片于2016年6月8日到期，到期后，钟承红未归还透支额，期间银行人员多次催收未果，钟承红拒不归还，现处于失联状态，恶意逃避欠款，截止现有欠款236847元，由担保人刘亚泉代为归还本金20万元。根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟承红未予答辩。经审理查明，2013年6月3日，原告刘亚泉（保证人）、被告钟承红（被保证人）与案外人浙江民泰商业银行成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）（债权人）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，主要约定：为了确保被保证人钟承红与债权人签订商惠通卡申请书编号为3155000026的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围为被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币30万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。2016年10月9日，民泰银行双流支行向原告发出《浙江民泰商业银行商惠通卡逾期催款通知单》，载明：你为钟承红所持我行商惠通卡（卡号：62×××00）进行担保，截止2016年10月9日钟承红已透支金额231090.54元（其中本金21万元，利息21090.54元），逾期7期。请你接到本通知之日起7日内履行担保义务归还该卡全部透支款或督促借款人速来我行办理还款手续，逾期不还，我行将依法行使相应权利。2016年12月14日，原告刘亚泉通过其在浙江民泰商业银行的账号62×××40向被告钟承红所持的商惠通卡62×××00转入20万元。同日，民泰银行双流支行向原告刘亚泉出具《情况说明》，载明：钟承红于2013年6月8日在我行开立办理商惠通卡一张（卡号：62×××00），授信额度30万元整，担保方式为保证，由担保人刘亚泉承担连带责任担保。该卡片于2016年6月8日到期，到期后，钟承红未归还透支额，期间我行工作人员多次催收未果，钟承红拒不归还。截止今日欠款236847元。现由担保人刘亚泉代为归还本金20万元。同日，民泰银行双流支行还向原告刘亚泉出具《证明》，载明：现有我支行保证人刘亚泉于2016年12月14日代为钟承红偿还商惠通卡（62×××00）透支本金20万元，情况属实。我支行即日起，正式解除保证人刘亚泉对钟承红在我行商惠通卡担保责任（卡号：62×××00）的连带保证责任（含利息、罚息）。本院于2017年1月20日收到原告刘亚泉递交的本案起诉状并于当日决定适用先行调解程序【（2017）川0191民先调885号】。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《浙江民泰商业银行商惠通卡逾期催款通知单》、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、《情况说明》、《证明》等证据在卷佐证。本院认为，原告刘亚泉、被告钟承红与案外人民泰银行双流支行签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，系签约方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对签约方均具有约束力。民泰银行双流支行向被告钟承红发放的商惠通卡透支期限已届满，被告钟承红未按约归还透支额，经民泰银行双流支行要求，原告刘亚泉依据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定为被告钟承红垫付了透支款本金20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告刘亚泉在履行上述保证责任后即取得了对被告钟承红进行追偿的权利，故原告刘亚泉有权要求被告钟承红偿还代偿款20万元。对于原告刘亚泉主张的利息，本院认为，案涉代偿的发生客观上给原告刘亚泉造成了资金占用利息的损失，因原告刘亚泉未能举证证明其与被告钟承红就代偿款约定了归还期限或其在代偿发生后至本案起诉前向被告钟承红主张了代偿款的归还，故本院确认原告刘亚泉有权要求被告钟承红支付以代偿款为基数、按照年利率6%从自本案起诉之日起计算至全部代偿款清偿之日止的资金占用利息。综上，本院对原告刘亚泉的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟承红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚泉代偿款20万元，并支付以此款为基数按照年利率6%从自2017年1月20日起计算至全部代偿款偿清之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘亚泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告钟承红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  吴晓琼二〇一七年七月二十五日书记 员代  智 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执801号申请执行人吴廷喜，男，1953年9月19日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会,住所地乌兰浩特乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查。法定代表人李千山,主任。本院在执行吴廷喜与乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴廷喜与被执行人乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人吴廷喜未受偿金额为17384.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查村民委员会未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人吴廷喜可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7795号之一申请执行人：唐巧玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：蒋春云，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人唐巧玲与被执行人蒋春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2276号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金148000及利息、迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费4326元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人蒋春云发出限制消费令，并将被执行人蒋春云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张ＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13100号原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：李孟，公司董事长。委托诉讼代理人：郑帅，系公司员工，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。法定代表人彭华东。本院在审理原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告周兆轩、周开清、贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年七月四日书记员 杨凌燕
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执250号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。被执行人：屠素年，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴世全，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：屠宣峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：林小琴，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初48号民事判决书过程中，被执行人屠素年、吴世全、屠宣峰、林小琴一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人屠素年所有的位于黄山区平湖西路六角楼的店面房×幢×号房产（房地权证号：黄-×××号）。二、查封期限为36个月。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年七月十九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1051号原告营口市万兴物业服务有限公司，地址：营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。法定代表人秦书洋，系该公司总经理。委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。被告王某，现住营口市。被告周某，现住营口市。原告营口市万兴物业服务有限公司诉被告王某、周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年7月8日与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告为二被告所有的坐落于营口市站前区中心街62甲-8号，建筑面积125.33平方米的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元。二被告自2016年2月1日起未向原告缴纳物业费，截至2017年4月30日，累计拖欠物业费2255.94元，产生滞纳金540元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费、滞纳金并承担本案诉讼费。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2016年7月8日与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告为二被告所有的坐落于营口市站前区中心街62甲-8号，建筑面积125.33平方米的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元。二被告于2016年7月8日办理入住。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，该合同均具有法律效力。合同约定由原告为二被告提供物业服务，二被告作为小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告与2016年7月8日办理入住，其缴纳物业费的应从二被告办理入住之日起计算。原告主张二被告从2016年2月1日起缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。二被告欠费期间为2016年7月8日至2017年4月30日，累计拖欠物业费1463.85元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王某、周某共同给付原告营口市万兴物业服务有限公司物业费1463.85元。二、驳回原告营口市万兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元由二被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙婷婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终102号上诉人（原审被告）朱小凤。被上诉人（原审原告）唐超。原审被告尹玉寿。原审被告肖道碧。原审被告何永均。原审被告尹俊。上诉人朱小凤因与被上诉人唐超、原审被告尹玉寿、肖道碧、何永均、尹俊民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初218号之三民事裁定，向本院提起上诉。朱小凤上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，上诉人作为借款合同中接收货币一方，其户籍所在地为绵阳市涪城区，故绵阳市涪城区为合同履行地，对该案有管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，规定中的“接收货币一方”指的是债权人。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地四川省中江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年七月二十日书记员  段虹旭
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执250号之一申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。被执行人：屠素年，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴世全，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：屠宣峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：林小琴，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初48号民事判决书过程中，被执行人屠素年、吴世全、屠宣峰、林小琴一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人屠素年所有的位于黄山区平湖西路六角楼的店面房×幢×号房产（房地权证号：黄-×××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月十九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2440号之一申请执行人：苏晓斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人：林联格，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告苏晓斌与被告林联格买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）同民初字第5250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏晓斌于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人林联格支付人民币68000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将林联格列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2527号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。组织代码机构证：70817961-6。负责人杨式钗。被执行人张喜才，男，汉族，1969年12月18日出生，住广州市花都区。被执行人罗永会，女，汉族，1971年11月21日出生，住广东省广州市花都区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉被执行人张喜才、罗永会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人张喜才、罗永会向申请执行人偿还借款本金210920.26元及利息、罚息；承担律师费损失7500元，承担案件受理费、财产保全费合计6250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3710元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。经查，本院查封的张喜才所有的位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场东明楼B座8-A号房（产权证号Ｃ2××85），因其设立抵押给广州农村商业银行股份有限公司花都支行，本案受偿可能性较小，故不宜处置。本院拟致函广州市花都区人民法院将上述房产转移交给该法院处置并参与分配。除此以外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2527号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月××日书记员  郑津彤
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初587号原告祝大芬，女，汉族，生于1986年1月29日，云南省盐津县人，住盐津县，委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告阳豪，男，汉族，生于1991年11月28日，云南省盐津县人，住盐津县，原告祝大芬诉被告阳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告祝大芬及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝大芬诉称：2016年8月15日，被告向原告借款60000元，约定2016年11月15日还款，期限届满后原告多次催收，被告均拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金60000元并自2016年11月16日起按银行贷款利率支付借款利息直至付清本金为止。被告阳豪未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告向原告借款60000元用于周转工地上的开支，经由原告朋友党进春银行转账至被告银行账户，约定2016年11月15日还款，期限届满后原告多次催收未果。现被告阳豪外出至今，下落不明，无法联系。上述事实，有原告的陈述；原、被告的身份证；《借据》一份；盐津县柿子镇柿子村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告阳豪自获得原告祝大芬提供的借款60000元，并出具了借据予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款60000元的民事责任。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息符合我国法律的规定，对原告主张要求被告归还借款60000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳豪支付原告祝大芬借款本金60000元及欠款利息（利息按照银行同期利率自2016年11月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），限判决生效后十日内支付；案件受理费1300元，由被告阳豪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 韩 非代理审判员 朱 健人民陪审员 张昆照二〇一七年七月二十六日书 记 员 罗 翠附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1133号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦14楼。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。被执行人:昆山市惠通包装装潢有限公司，组织机构代码X0827658-9，住所地昆山开发区太湖南路11号。法定代表人:杨仁其。被执行人:杨仁其。被执行人:昆山惠宇包装制品有限公司，组织机构代码71150803-8，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人:杨仁其。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、昆山惠宇包装制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)园商初字第03525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市惠通包装装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未付租金共计人民币541927元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司截至2015年12月28日止的违约金人民币10776.09元。二、被告昆山惠宇包装制品有限公司对被告昆山市惠通包装装璜有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山惠宇包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山市惠通包装装璜有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4610元，保全费人民币3230元，合计人民币7840元，由被告昆山市惠通包装装璜有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人杨仁其有苏Ｅ×××××（车辆型号：桑塔纳牌，初始登记日期：2006年5月29日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2002年7月12日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：金杯牌，初始登记日期：2006年5月20日）、苏Ｅ×××××车辆（车辆型号：金杯牌，初始登记日期：2006年4月11日），本院均予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位595253.09元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十七日书 记 员  邢天一
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7739号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：刘东卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：毛巧芝，女，汉族，住汝州市。被告：杨民红，女，1976年8月10日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告毛巧芝、杨民红、刘东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2278号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。投资人：金瑾，厂长。被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人金瑾名下车牌号为苏Ｅ×××××、金梅泉名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。另本院依法查封被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢苏州市平齐路66号平门上院280号房屋三套，但因本案均属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，本案被执行人目前均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十日书 记 员  李晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2350号原告：王朝阳，1977年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告：蒋应贵，男，1983年11月18日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：许正辉，男，1991年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。本院在审理王朝阳、蒋应贵与许正辉合同纠纷一案中，原告王朝阳、蒋应贵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳、蒋应贵自愿撤回对被告许正辉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝阳、蒋应贵撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告承担。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一七年七月四日书 记 员  秦丹丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初49号原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地为西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街中段。法定代表人杨志强，职务董事长。委托代理人律长春，系本公司的职工。委托代理人苑海玲，系本公司的职工。被告呼格吉勒图，男，1972年6月7日出生，蒙古族，牧民。被告巴苏乙拉图，男，1968年4月9日出生，蒙古族，牧民。被告额尔登娜布其，女，1981年2月28日出生，蒙古族，牧民。被告额尔登毕力格，男，1966年4月29日出生，蒙古族，牧民。被告海常花，女，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民。第三人孟贤德，男，1972年1月29日出生，蒙古族，牧民。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉被告被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其、额尔登毕力格、海常花、第三人孟贤德借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司委托其代理人律常春、苑海玲，被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其、额尔登毕力格、海常花到庭参加诉讼，第三人孟贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月14日原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与五被告签订了《农牧户联保借款合同》，呼格吉勒图从原告处借款90，000.00元，由被告额尔登毕力格、海常、巴苏乙拉图、额尔登娜布其提供担保。《借款借据》中约定借款期限：自2015年4月14日起至2016年4月10日止。还款方式为：按季付息，到期还清本息。合同生效后，原告支付了借款，被告共归还贷款利息7，555.07元，自2015年12月30日起再未归还贷款本金和利息，目前贷款已逾期，经原告多次催要，被告都以各种借口推托。综上所述，五被告作为借款人及担保人，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿的义务。杰仁支行系原告下设的分支机构，不具备独立的法人资格，因此，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令借款本金90,000.00元及利息，利息自2015年4月14日起计算至本案执行完毕止（按合同约定的利息计算，已归还的利息在全部的利息中扣除）；另本案诉讼费及其他实现债权的费用全部由五被告承担。被告呼格吉勒图辩称，我们是2015年4月14日从信用社借了90，000.00元，借的钱直接打到我们的卡了，卡里的90,000.00元直接借给了孟贤德，卡也一并交给了孟贤德。借款的时候我们带着孟贤德、嘎查书记也一起去了。借款一点没还呢，说好是孟贤德自己还款的。被告巴苏乙拉图辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。被告额尔登娜布其辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。被告额尔登毕力格辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。被告海常花辩称，我给呼格吉勒图提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。第三人孟贤德未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告呼格吉勒图签订了《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》，被告呼格吉勒图自原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元，由被告额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等为其提供担保，并在担保人处签字捺印。双方约定借款期限为2015年4月14日起至2016年4月10日止。双方约定的利率为月息10.0333‰。双方约定了借款人按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。同时双方约定，未经原告方书面同意，被告不得将本合同约定的权利、义务擅自转让给他人。合同签订后被告先后偿还了利息合计7，555.07元。剩余部分未按合同约定偿还。另查明，被告额尔登毕力格与被告海常花系夫妻关系。另被告巴苏乙拉图与额尔登那布其系夫妻关系。本院认定上述事实的主要证据有《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》、《内蒙古农村信用社贷款催收通知书》等证据。本院认为，依据双方签订的《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》，认定原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告呼格吉勒图之间的借款事实存在，二被告应依合同的约定履行还款义务，被告额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等对上述款项进行担保，应承担连带责任。被告呼格吉勒图在偿还利息7，555.07元后，再没有偿还剩余借款本息，已经构成合同违约，本院认定借款期限2015年4月14日起至2016年4月10日，此期间的借款利率为月息10.0333‰，从2016年4月11日起为逾期贷款双方合同约定逾期还款后出新的利息，双方应按合同约定履行，但利息、罚息、复利等的总和不能超过年利率24%，超出部分不予支持。另被告辩称，此款并未由自己使用，而是给第三人孟贤德使用，应由孟贤德承担还款责任的说法，因原、被告双方签订的借款合同中对此有明确约定，且依照合同相对性原则，被告对此应另案起诉，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：一、被告呼格吉勒图在判决生效后十五日内偿还原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元及合同约定的利息（合同期间的利息按照月息10.0333‰计算利率，自2016年4月11日起计算逾期利息，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）。二、被告被告额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2，050.00元，由被告呼格吉勒图、额尔登毕力格、海常花、巴苏乙拉图、额尔登娜布其承担。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长 图  海审 判 员 金 治 华人民陪审员 高  娃二〇一七年七月三日书 记 员 阿拉腾花
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2301号之一申请执行人：苏州奥玛橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村。法定代表人：李月明，董事长。委托代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇周圩村。法定代表人：张建，总经理。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州市。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市通州市。本院在执行申请执行人苏州奥玛橡塑制品有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平定作合同纠纷一案中，经查，南通宇腾鞋业有限公司已停止经营，其名下无证房产早已转让给南通和高纺织品有限公司，本院（2016）苏0507执异34号执行裁定书已确认，本案无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十七日书 记 员  李晓波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初332号原告朱风荣，女，汉族，1951年12月1日出生。委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告宋田仓，男，蒙古族，1972年8月19日出生。被告花荣，女，蒙古族，1969年6月8日出生。原告朱风荣诉被告宋田仓、花荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱风荣，被告宋田仓、花荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱风荣诉称，2002年二被告前后两次向原告借款人民币14，782.00元，约定每月利息360.00元，并向原告出具了欠据，原告多次主张权利被告总以无钱为由推拖，后来因为被告多次搬家，原告与被告失去了联系。主张权利无结果，无奈诉之法院，要求被告立即偿还借款及利息共计81，822.00元；另本案所产生的各项费用由被告承担。被告宋田仓辩称，我们没有向原告借过任何钱，签字也不是我签的，我没有签过欠条。2001年元旦开始我就没有见过原告，更没有借过钱，借条上的签字也不是我签的。因为2001年8月份的时候我们已经从这个家搬走了，之后就没有见过原告一家。我当时因为其他事情被判刑半年，具体什么时间忘了，我是2001年7月21日出狱的，我们8月份就搬走了，期间曾与原告家有冲突，但不是因为借款的事。被告花荣辩称，没有借过钱，2002年11月份的签字应该是我本人签的，字好像是我的，只是有些不确定。但是我没拿到过钱，也没有借过任何钱。经审理查明，原告朱风荣与债权人布和敖其尔系夫妻关系。布和敖其尔于2011年8月13日因病死亡。本案涉及的两份借条系布和敖其尔生前所持有。另被告宋田仓与被告花荣系夫妻关系。该两份《借条》原件均由本案证人白某书写，是债权人布和敖其尔（已故）找到证人白某书写的上述内容，但借条生成时间与借款时间不符，借条系在借款之后形成，且二被告均不在场。证人白某对借款事实及借款人签名均不知情。另查明债权人布和敖其尔生前未向二被告索要欠款。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借条》、证人证言等予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱风荣以两份《借条》原件为依据，主张被告宋田仓、花荣返还借款的诉请，因二被告对借款事实均予以否认，且借条中”田仓”与本案被告宋田仓是否同一当事人，原告未向本庭提交相应的证据加以佐证。另证人白某证言证实《借条》的生成时间与借款时间不符，系在借款日期之后产生，二被告当时也并不在场，故证人证言无法证明借款事实的存在。且债权人布和敖其尔生前也未曾向二被告主张还款，其行为并不符合常理。对是否有借款事实，无法判定。另案件审理过程中，原告明确表示不申请对《借条》中田仓的签名作笔记鉴定，故视为其放弃了该项权利。故对原告朱风荣的主张，没有事实及法律的依据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱风荣的诉讼请求。案件受理费1，845.55元，减半收取922.775元，由原告朱风荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年七月三十日书记员  敖世纪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执445号之一申请执行人：杨嘉嘉，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。被执行人：张亚亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。原告杨嘉嘉与被告张亚亮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）同民初字第5164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨嘉嘉于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张亚亮支付人民币14500元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人张亚亮送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年3月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人张亚亮有银行存款及一辆闽Ｄ×××××号小轿车，本院已冻结张亚亮的银行账户，查封了上述车辆，但被执行人存款余额远不足以清偿本案债务，车辆未能扣押到案，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将张亚亮列进失信被执行人名单。本院向申请执行人杨嘉嘉告知执行情况，杨嘉嘉对以上执行情况无异议且同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执402号申请执行人：董淑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张进，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董淑伟与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)赣民初字第5196号调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人张进应当偿还申请人董淑伟72000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2017年01月19日立案执行。在执行过程中，被执行人张进偿还申请人董淑伟10000元，剩余款项暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月十二日书 记 员  刘阳阳
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩84号被拘留人：易年春，男，1963年12月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇枫桥居委会第二组。公民身份号码430621196312170431。本院在执行(2016)湘0621民初1686号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人易年春金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年1月13日向被执行人易年春发出了（2017）湘0621执8号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人易年春至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对易年春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年七月二十五日书记员 陶珍珠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执276号之一申请执行人：孟宪江，男，1952年11月18日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：河北省阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊阁庄村，组织机构代码9113112855606670XE。法定代表人：樊世雨。本院在执行申请执行人孟宪江与被执行人河北省阜城县荣腾建筑机械设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年七月二十一日书记员  张彦良
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异77号案外人：重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区永川区昌州大道东段809号6-9。法定代表人：罗贵金，公司总经理。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。案外人：罗贵金，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，公司董事长。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被执行人：重庆汇东生物科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园。破产管理人：泰和泰（重庆）律师事务所。委托代理人：孟显慧、王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：聂银钟，男，1949年4月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：聂树春，男，1970年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市渝中区。在本院执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款股份有限公司（以下简称“启帆公司”）与重庆汇东生物科技有限公司（以下简称“汇东公司”）、聂银钟、聂树春、李元高小额借款合同纠纷一案中，案外人重庆金高房地产开发有限公司（以下简称“金高公司”）、罗贵金于2017年6月23日对本院裁定查封被执行人李元高分得的位于重庆市永川区XX大道东段XXX号学府广场小区第八层的25、26、27、28、29、30、31、32号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年8月5日，李元高已经将其持有的金高公司的股权及股权相对应的股权权益（资产）：1、学府广场一楼580平方米商业用房；2、学府广场二楼约700平方米商业用房；3、学府广场八楼约3600平方米办公用房；4、负一、负二楼约55个车位全部转让给了罗贵金，并于2015年8月6日办理了变更登记手续。该房屋产权现属于重庆金高房地产开发有限公司，该部分产权对应的股权属于罗贵金所有。另，邱世军、李斌、李元高与启帆公司，在启帆公司申请执行邱世军、李斌、李元高另一案件中已经达成了协议，约定解除李元高所有财产的查封冻结，且各方在履行协议过程中不得再行查封。根据该协议启帆公司已经免除了李元高所有的支付责任。因此贵院查封案外人的财产系错误的，请求贵院依法撤销贵院（2017）渝0111执1957号执行裁定书，并解除对重庆市永川区XX大道东段XXX号8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的查封。案外人向本院提交了如下证据：1、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111执1957号执行裁定书一份。2、2015年8月4日，李元高与罗贵金签订的《重庆金高房地产开发有限公司股权转让协议》复印件一份。3、2015年8月4日的重庆金高房地产开发有限公司股东会决议复印件一份。4、2015年8月4日的重庆金高房地产开发有限公司“公司登记（备案）申请书”复印件一份。5、（渝永）登记内变字【2015】XXXXXX号、（渝永）登记内变字【2016】XXXXXX号准予变更登记通知书复印件各一份。6、2015年8月5日，李元高与罗贵金签订的《重庆金高房地产开发有限公司股权转让协议》补充协议复印件一份。7、产权人为金高公司的案涉房地产权证复印件各一份。申请执行人启帆公司称，李元高与罗贵金签订的股权转让协议及其补充协议中，转让的价款不一致；李元高将持有的股权转让给罗贵金的事实与2016年罗贵金在大足法院执行局陈述房产是李元高的事实相互矛盾。因此，对案外人所举示的证据不予认可，请求法院案外人的异议请求。被执行人李元高称，我于2015年8月5日已经将股权转让给了罗贵金，也到工商管理部门做了变更登记，所以查封的财产是属于罗贵金的。被执行人聂银钟、聂树春未作陈述。被执行人汇东公司破产管理人称，重庆汇东生物科技有限公司破产申请已被重庆市永川区人民法院受理，并指定泰和泰（重庆）律师事务所为其破产管理人。根据破产法的相关规定，涉及汇东公司的执行案件应当中止执行，且受理的法院为重庆市永川区人民法院。经审查查明，启帆公司与汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行案号（2017）渝0111执1957号。执行过程中本院通知责令汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人履行本院（2015）足法民初字第06094号民事调解书所确定的限期履行义务。因汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人未予履行限定的义务，本院于2017年6月12日作出（2017）渝0111执1957号执行裁定书，裁定查封被执行人李元高分得金高公司的位于重庆市永川区XX大道东段XXX号学府广场小区第八层的25、26、27、28、29、30、31、32号房产。2017年6月23日，案外人提出书面异议，请求依法撤销（2017）渝0111执1957号执行裁定，并解除对重庆市永川区XX大道东段XXX号8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的查封。同时查明，永川区XX大道东段XXX号学府广场小区8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的权利人均是金高公司。本院认为，本院依据发生法律效力的法律文书对汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人予以强制执行，在汇东公司、聂银钟、聂树春、李元高等被执行人不按照本院执行通知书所限定的履行情况下，依法裁定查封被执行人的财产，行为并无不当。鉴于本院（2017）渝0111执1957号执行裁定书所查封的财产，其权利人均未金高公司，产权不属被执行人李元高所有，故案外人对执行标的享有足以排除执行的权益。综上所述，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对位于重庆市永川区XX大道东段XXX号学府广场第八层8-25、8-26、8-27、8-28、9-29、8-30、8-31、8-32号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李联友审判员  邓 超审判员  李洪素二〇一七年七月十七日书记员  肖 盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3259号原告：胡彧杰，男，汉族，1985年11月22日出生。委托诉讼代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。被告：刘天骄，男，汉族，1984年1月28日出生。被告：伍颖，女，汉族，1985年8月28日出生。原告胡彧杰与被告刘天骄、伍颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彧杰及其委托诉讼代理人符斌到庭参加了诉讼。被告刘天骄、伍颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彧杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金284000元；2.二被告承担本案诉讼费；3.被告向原告支付律师费15000元。事实和理由：二被告系夫妻，以被告刘天骄的名义向原告借款累计达284000元，二被告未按期向原告还款。被告刘天骄、伍颖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告向被告伍颖账户分别转款50000元、50000元、34400元；2015年8月19日，原告向被告刘天骄账户转款30000元；2015年9月11日，原告向被告刘天骄账户转款34000元；2015年9月17日，原告向被告刘天骄账户转款44000元；2015年9月24日，原告向被告刘天骄账户转款50000元；2015年9月25日，原告向被告刘天骄账户转款17000元；2015年10月10日，原告向被告伍颖账户分别转款50000元、42000元；2015年10月16日，原告向被告伍颖账户分别转款50000元、8000元；2015年10月31日，原告向被告伍颖账户转款20000元。2016年3月1日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）刘天骄签订《借款合同》，主要约定：借款金额为260000元，期限为2016年3月1日至2016年8月31日；签署本协议时，甲方已提供且乙方已经收到本合同项下借款；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。甲方处有原告签名及捺印，乙方处有“刘天骄”字样签名及捺印。同日，被告刘天骄向原告出具收条一份，主要载明今收到原告出借的26万元现金，到期日归还。借款人处有“刘天骄”字样签名及捺印。2016年3月4日，被告刘天骄向原告出具欠条一份，主要载明今欠到原告现金24000元，到期还款。借款人处有“刘天骄”字样签名及捺印。2017年2月7日，原告与重庆锋度律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆锋度律师事务所接受原告委托，为原告与刘天骄、伍颖民间借贷一案提供法律服务，律师服务费15000元。2017年2月20日，重庆锋度律师事务所向原告开具重庆增值税普通发票，载明代理费15000元。另查明，被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚。原告当庭陈述，其从2015年8月开始就陆续借款给被告，一直没有出具借条，中途被告陆续还了些钱给原告，一直到2016年3月，原告要求被告写了《借款合同》和收条，经结算被告刘天骄欠原告26万。几天后，原告以现金方式又借了2.4万给被告刘天骄，现总共欠款284000元。欠条上的“到期还款”指跟借款合同约定的期限一致。律师费是以现金方式支付的。上述事实，有《借款合同》、银行流水、收条、欠条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、结婚证复印件等及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘天骄、伍颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的银行流水、《借款合同》、收条、欠条等证据，证明原告已经履行了出借款项的义务，现无证据证实被告在约定的还款期限已经偿还该笔借款，故对于原告要求被告刘天骄偿还借款本金284000元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚，现无证据证明被告刘天骄向原告借款时与被告伍颖已经不是夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘天骄以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款284000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题，原告与被告刘天骄约定，如被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用包括律师费等，原告举示的《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据能够证实原告为本案委托代理人支付费用15000元的事实，故对于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天骄、伍颖于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彧杰借款本金284000元；二、被告刘天骄、伍颖于本判决生效之日起十日内支付原告胡彧杰律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5785元、财产保全费2070元，共计7855元，由被告刘天骄、伍颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年七月十三日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1157号之一申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人唐灶荣，董事长。被执行人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。法定代表人季雄飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5717号民事调解书，申请执行人中国二冶集团有限公司与被执行人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司的银行存款xxx元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二十八日书记员  苏理
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初6974号之一原告许裕锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告文金，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告许裕锋与被告文金不当得利纠纷一案中，原告许裕锋于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许裕锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许裕锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取747.5元、财产保全费698元，合计1445.5元，由原告许裕锋负担。审判员  赵钦宇二〇一七年七月四日书记员  朱黄莹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执557号申请执行人：郑六顺，男，1957年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：余来权，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人郑六顺与被执行人余来权买卖合同纠纷一案中，执行标的欠款54700元及相应利息，并承担执行费721元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。2017年5月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行欠款21000元及利息5460元，下剩执行标的欠款33700元及相应利息，并承担执行费721元。现申请执行人同意按执行和解协议履行，因该执行和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8693号之一原告：G.DOULATRAM&SONS（H.K.）LIMITED。被告：佛山市润鹏电子有限公司。法定代表人：韩建宇。本院受理原告G.DOULATRAM&SONS（H.K.）LIMITED诉被告佛山市润鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市润鹏电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司于2011年10月13日在佛山市南海区成立，到2016年6月6日才变更注册地址，但被告的主要办事机构至今仍在佛山市南海区，且原告提供的证据《形式发票》也可以看出被告的地址仍为南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告的主要办事机构仍在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本案应送至佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告佛山市润鹏电子有限公司登记的住所地在佛山市顺德区陈村镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市润鹏电子有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市润鹏电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告G.DOULATRAM&SONS（H.K.）LIMITED可在裁定书送达之日起三十日内，被告佛山市润鹏电子有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  龙海涛人民陪审员  黄杏冰二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾松林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执241号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈宗跃，男，1971年3月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：姜秀琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：余坦超，男，1954年8月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄彬琴，女，1954年2月21日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年3月3日作出（2017）浙0326执241号之一执行裁定书，查封了被执行人余坦超所有的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌小型轿车（发动机号131305，车辆识别代号LGBF1CE085R148393）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余坦超所有的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月五日书记员  孔苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初521号原告：马春晋，男，1985年3月22日出生，汉族，山西西山金信建筑工程有限公司分公司副经理，住山西省古交市。被告：胡嬗茹，女，1977年9月2日出生，汉族，太原科技大学法学院教师，住太原市。原告马春晋与被告胡嬗茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春晋到庭参加诉讼，被告胡嬗茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金36000元（按照租房合同租金条款）；2、判令被告支付原告违约金7200元，以上共计43200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在奥林匹克花园小区的楼房一套，合同约定租赁期限从2016年7月15日至2018年7月15日，月租金1500元/月，一次性付两年租金，共计36000元。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付拖欠租金的20%违约金。合同签订后，原告于2016年7月起曾多次电话通知被告交付2016年7月开始拖欠原告租金共计36000元，但被告以种种理由拖延交付，至今未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告胡嬗茹未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋产权证书，证明诉争房屋产权属于原告，本院予以确认；2、房屋租赁合同三份，证明原、被告的租赁关系，本院予以确认；3、短信、微信聊天记录，证明原告向被告催要房租，本院予以确认。结合原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告胡嬗茹自2013年6月15日起，租赁原告所有的位于太原市迎泽西大街西苑南路40号（北奥林匹克花园）房屋，双方签订三份《房屋租赁合同》，第一份租期从2013年6月15日至2014年6月15日，第二份租期从2014年7月15日至2016年7月15日，该期间的租金被告已支付原告。双方于2016年7月18日签订第三份租赁合同，租期从2016年7月15日至2018年7月15日，约定合同签订后被告应向原告支付两年的租金36000元，被告逾期交付租金，除应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的20%。该合同签订后，被告未能如约支付原告租金，原告多次向被告催要租金，被告一直拖延未付，故原告提起诉讼。本院认为，原告将自己所有的房屋出租给被告，双方构成租赁合同关系，被告应当按照合同的约定向原告支付租金。双方于2016年7月18日签订了《房屋租赁合同》，约定合同签订后被告应向原告支付两年的租金36000元，而被告未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任；该合同约定，被告逾期交付租金，每日应按拖欠租金的20%支付原告违约金，该约定违约金过高，原告请求按拖欠租金的20%支付违约金，即7200元，该比例较为适当，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡嬗茹于本判决生效之日起五日内，支付原告马春晋房屋租金36000元，并支付违约金7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告胡嬗茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员刘春红人民陪审员刘巧丽二0一七年七月十八日书记员闫旭春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13721号原告：广州市嘉如化工有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路6号C2A10，统一社会信用代码91440101304391493B。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：陈瑞兵，该公司职员。被告：东莞市新标建材科技有限公司，住所地东莞市桥头镇朗厦村华富路3号，统一社会信用代码914419006924341592。法定代表人：张鹏岗。原告广州市嘉如化工有限公司与被告东莞市新标建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告广州市嘉如化工有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市嘉如化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市嘉如化工有限公司撤回起诉。本案受理费1040元，减半收取520元，由原告广州市嘉如化工有限公司负担。审判员  张瑞平二〇一七年七月十八日书记员  林 暖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3645号原告：滕绍廷，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：马炳辉，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。二原告委托代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告：韩锋，男，住吉林省长春市。原告滕绍廷、马炳辉与被告韩锋合伙协议纠纷一案东海县人民法院于2017年6月1日立案。原告滕绍廷、马炳辉的诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙关系；2、判令被告退还二原告合伙购买钻机款共计人民币15万元及银行利息9000元；3、判令被告给付二原告支付的工人工资8000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告从东北吉林来连云港入住原告滕绍廷亲戚家开设的旅馆与原告滕绍廷相识，被告自称其老家吉林有旧工程设备需处理，价格很便宜，约原告滕绍廷出资与其合伙购买设备，合伙经营。原告滕绍廷找到原告马炳辉，被告同意原告滕绍廷、马炳辉拿出15万元，剩余10万元由其负责。原、被告三人共同前往吉林长春购买设备，被告与吉林省厚基科技有限公司签订了《机械设备转让协议书》。合同签订后，卖方让把15万元汇入该公司张冬云个人账户，二原告于2016年6月24日汇入购买设备款共15万元。设备提回连云港后，被告承揽了位于东海县境内的工程。2016年8月6日早，当二原告到达工地时，被告及其弟弟连同设备不知去向，至今查无下落。工程拖欠工资由二原告给付。原告认为，被告以欺骗手段将合伙设备占为己有，不知去向，二原告无法实现合同目的。现起诉请予判令。本院认为，本案被告住所地和合伙合同履行地均不在东海县，东海县人民法院对本案无管辖权。本案的被告住所地在吉林省××绿园区，依法应由吉林省长春市绿园区人民法院管辖、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  司开廷二〇一七年七月二十一日书记员  张 颖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执503号之三申请执行人：岳西县天权小额贷款有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号。法定代表人：储诚润，公司经理。被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地安徽省岳西县莲云开发区。法定代表人：储昭宏，公司经理。本院在执行申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司与被执行人储志宏、储昭宏、安徽沃德电器有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金70万元及相应利息、案件受理费5800元、保全费5000元，并承担执行费9400元。经调查发现被执行人安徽沃德电器有限公司名下有房产，但有抵押、查封登记；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年8月31日裁定查封被执行人安徽沃德电器有限公司所有的位于安徽省岳西县莲云开发区的岳私房字第1490、1491、1492、1640号房产四套，期间三年；2016年9月14日裁定对该查封的被执行人安徽沃德电器有限公司所有的四套房产进行评估、拍卖，因申请执行人未交纳评估费，于2017年7月4日终结了评估程序。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5068号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：贾荣孟，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告贾荣孟、陈有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告贾荣孟、陈有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贾荣孟归还借款本金48320.41元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年1月5日的罚息及复利2660.95元，并从2017年1月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由贾荣孟承担；3.陈有生共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月11日，贾荣孟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与贾荣孟签订《个人旅游借款合同》（编号为341332013401000），兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放了借款。现贾荣孟未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告贾荣孟、陈有生未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾荣孟与陈有生于1998年5月22日登记结婚。2013年6月29日，贾荣孟向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度10万元的两笔贷款。2013年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与贾荣孟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332013401000）约定，兴业银行重庆分行向贾荣孟发放借款5万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月11日起至2016年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。贾荣孟收到借款后，按约支付了借款期间利息。2016年8月16日借款到期，贾荣孟返还借款本金179.59元，后于2016年10月8日返还借款本金1500元，其后再未偿付任何款项。截至2017年1月5日，贾荣孟尚欠借款本金48320.41元及相应罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向贾荣孟发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，贾荣孟未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求贾荣孟返还借款本金48320.41元的诉讼请求，本院予以支持。贾荣孟逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，且贾荣孟已付清借款期间利息，故对兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。贾荣孟在借款时与陈有生系夫妻关系，依据相关法律规定，贾荣孟以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，陈有生对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金48320.41元；二、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月17日起至2016年10月8日，以借款本金49820.41元为基数；自2016年10月9日起至付清借款本金之日止，以借款本金48320.41元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，由被告贾荣孟、陈有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1427号原告：李源，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：李建中，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李源诉被告李建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼。被告李建中经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1、判令原告于2005年6月19日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告按合同约定为原告办理房屋产权证；3、判令被告承担产权过户的相关税费。事实和理由：原、被告于2005年6月19日签订住房买卖合同，约定被告在合同签订后6个月内，为原告办理诉争房产权属转移登记及产权证书。但据确认被告在2000年10月，将诉争房产为自贡泰华实业开发有限公司担保贷款，并办理了房屋他项权登记和查封手续。虽然被告陈述已完清银行贷款，但由于银行与资产公司相互推诿，故被告拖延长达12年仍未按约定为原告办理权属转移登记手续和履行其他义务，故原告诉至法院。被告李建中未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李建中与原告李源系父子关系。原告李源于2017年5月31日向本院提起诉讼，称双方于2005年6月19日签订《房屋买卖合同》，并一次性现金支付房屋全款9.62万元，要求法院判决该房屋买卖合同有效，并判令被告将诉争房屋过户至原告名下。本院另查明，2000年10月31日，中国工商银行股份有限公司自贡分行就本案诉争房屋，即登记在李建中名下的位于自贡市汇东新区英祥综合楼4-5-4号，房屋所有权证号为自房权证高新字××号住房办理了抵押登记。2006年11月16日该房屋被采取财产保全措施。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李源所举示的证据不足以证明其与其父李建中于2005年6月19日建立了房屋买卖合同关系，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告李源的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计1,102.00元，由原告李源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一七年七月十八日书记员代 玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0104民初4571号原告：安徽省鼎壹商业管理有��公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园66号楼5层11-13号，统一社会信用代码91340100325489158F。法定代表人：吴峻，该公司执行董事。委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：李正同，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告安徽省鼎壹商业管理有限公司与被告李正同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告安徽省鼎壹商业管理有限公司本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署���《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》；2、判令被告向原告支付欠缴的房屋租金、运营管理费、物业费合计12355元（上述费用计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2017年6月30日）、违约金4421元（租金以欠款金额日千分之五计算，运营管理费及物业费按万分之五计算至全部欠款付清为止，暂计算至2017年6月30日）、赔偿损失5000元（律师费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告依次签订了《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》。上述合同约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家居建材广场5层04号商铺出租给被告，租期自2017年4月1日至2018年3月31日，��告应按照上述合同约定的付款期限内支付房屋租金、运营服务管理费、物业服务费，先付费后使用。根据合同约定被告迟延支付租金及物业管理费、迟延支付运营服务费达30天，原告可以依法解除上述《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》，并要求被告支付违约金。合同生效后，原告已将租赁商铺交付给被告使用，并按照合同约定提供运营管理和物业服务，而被告迟延支付租金、物业费、运营管理费至今，原告多次催告被告支付拖欠的上述费用，被告均未支付。被告的行为给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽省鼎壹商业管理有限公司与李正同于2017年4月1日签署的《凤凰城家居建材广场房屋租赁合同》、《凤凰城家居建材广场物业服务合同》、《凤凰城家居建材广场运营管理服务合同书》解除；二、李正同于2017年8月1日前将位于合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家居建材广场5层04号商铺腾空并交付给安徽省鼎壹商业管理有限公司；三、李正同于2017年8月1日前支付安徽省鼎壹商业管理有限公司上述商铺的租金4980元；四、本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；五、本案诉讼费344元，减半收取计172元（已由原告预缴），由安徽省鼎壹商业管理有限公司承担86元，由李正同承担86元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李志明二〇一七年七月三十一日书记员  陈月云
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1628号申请执行人：张海东，男，汉族，1987年9月14日出生，住福建省惠安县。被执行人：厦门石至茗归茶具有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅里349之三，组织机构代码证58789786-4。法定代表人：陈林聪。本院在执行张海东和厦门石至茗归茶具有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门石至茗归茶具有限公司所有的银行款项,以人民币8065.6元为限（其中本案标的8015.6元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年七月十九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终554号上诉人（原审被告）西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道8号。法定代表人梁国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张炜，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，住西安市高陵区。原审被告梁国强，男，1970年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，西安国际港务区白马酒城实业有限公司董事长。原审被告曹春梅，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市。上诉人西安国际港务区白马酒城实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1209-2号民事裁定，向本院提起上诉。西安国际港务区白马酒城实业有限公司上诉称：被上诉人张炜实际并未借款给上诉人，双方不存在借贷关系，属于错告。上诉人作为被告，本案应由上诉人的住所地西安市灞桥区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，张炜作为原审原告在原审提交了涉案合同，该合同第十一条明确约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案合同中的贷款人为张炜，其住所地及现居住地均在西安市，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月六日书记员  杨 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3184号原告:张金发，男，1955年11月13日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码913202823460978661。法定代表人:严文华。被告:普乐迪文化传播股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯岩街道新未庄S地块，统一社会信用代码913306006952965563。被告:陈荣夫，男，1975年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告:沈建国，男，1968年11月16日生，汉族，住浙江省上虞市。被告:毛必强，男，1969年5月7日生，汉族，住浙江省天台县。原告张金发与被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司、普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫、沈建国、毛必强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张金发于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金发申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张金发申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金发负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  仇敏媛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1493号申请执行人：杨清明，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖，组织机构代码56501950X。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人杨清明申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一���，本院作出的（2016）渝0116民初7529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬30400元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人贵州德江县云海房地产开发有限公司拥有位于贵州省德江县的土地使用权一处（已被本院查封，属轮候查封）。此外二被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院调查了解：二被执行人在贵州省德江县开发的房地产项目因“资金链断裂，目前整个项目处于停工状态，对本案债务暂无履行能力。本院已将二被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬30400元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1493号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6413号原告:徐美英,女,1953年11月5日生,汉族,住宜兴市。原告：李娟，女，1977年3月6日生，汉族，住宜兴市。两原告共同委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层，统一社会信用代码913200005781849851。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金刚，该公司职员。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告徐美英、李娟与被告利安人寿保险股份有限公司（以下简称利安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐美英、李娟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美英、李娟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告徐美英、李娟申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美英、李娟撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐美英、李娟负担。审判员  姚剑梅二〇一七年七月三十一日书记员  仇敏媛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执737号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李冲，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行李冲罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人���法院(2015）潼法刑初字第00278号刑事判决书，向被执行人李冲发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李冲的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对李冲采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、��最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执737号案的本次执行程序。本案执行标2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初1044号原告：张学国，男，汉族，1955年7月11日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1978年11月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州户，农民。被告：阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社，住所地：阿勒泰市切木尔切克乡切木尔切克村。法定代表人：唐博，系该合作社总经理。被告：宝清县兴沅种业有限责任公司.法定代表人：吴文斌，公司经理。案由：产品责任纠纷原告张学国诉被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司产品责任纠纷一案，因审理时发现诉讼主体发生变化，需要重新起诉，故原告张学国申请撤回起诉。经审查，原告张学国的撤诉请求符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张学国撤回对被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告张学国负担。（已缴纳）审判员  张伟宏二〇一七年七月四日书记员  李 琳