wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初616号原告：刘巍巍。委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。被告：吴禅。原告刘巍巍与被告吴禅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘巍巍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，吴禅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令吴禅偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年1月18日起按月利率20‰计算至清偿完毕止；2.吴禅承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，吴禅因运输经营向刘巍巍借款10万元。2014年1月18日，吴禅准备偿还借款时称，其朋友伍路路也经营混凝土运输，很讲诚信，让刘巍巍将吴禅的还款转借伍路路，并自愿提供担保。刘巍巍同意后，伍路路出具了借条，并约定借款月利率为30‰，吴禅作为担保人签名。2017年1月17日，刘巍巍因需用钱找吴禅要求还款，吴禅称联系不到伍路路，未履行保证责任偿还借款。刘巍巍为维护自己合法权益，提起诉讼。刘巍巍向本院提交了借条、银行转款凭证等证据。吴禅未答辩，也未提交证据。本院经审核，对刘巍巍提交的证据予以采信。根据审核采信的证据并结合当事人陈述，本院对刘巍巍陈述的事实予以确认。本院认为，吴禅为债务人伍路路向刘巍巍的借款提供担保，双方成立保证合同关系，合同合法有效，当事人应当履行。当事人对吴禅担保的保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，吴禅应承担连带保证责任，故本院对刘巍巍未起诉债务人要求吴禅承担保证责任偿还借款及利息的请求予以支持。刘巍巍要求计算利息的利率标准为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以确认。吴禅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴禅于本判决生效之日起十日内履行保证责任，向原告刘巍巍偿还债务人的借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2014年1月18日起按月利率20‰计算至清偿完毕止；二、被告吴禅承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3740元，由被告吴禅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  邓永艳人民陪审员  陈红丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 维
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2329号申请执行人李海涛。被执行人北京易优捷信息技术有限公司，住北京市昌平区回龙观镇东大街科星西路106号。法定代表人：吴仙凤李海涛申请执行北京易优捷信息技术有限公司劳动争议一案。申请执行人李海涛所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第2863号裁决书于2017年2月21日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京易优捷信息技术有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初275号原告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托代理人：何永刚，四川路石律师事务所律师。被告：余雪丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：曾富，男，1976年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司诉被告余雪丽、曾富追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永刚到庭参加了诉讼，被告余雪丽、曾富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日晚上23时10分许，被告曾富无证驾驶被告余雪丽所有的川Ａ×××××号车沿邛崃市临邛镇君平大道由君威广场往G318线方向行驶至北城一号小区外时，与前方道路上同向由余建彬驾驶的电动自行车相撞，造成余建彬受伤。交警部门认定曾富承担全部责任。后余建彬向法院提起诉讼，要求赔偿，经法院判决原告向余建彬在交强险限额内赔偿78168.97元并确认曾富、余雪丽安8:2分担赔偿责任。2016年5月18日，原告按照判决内容向余建彬支付了赔偿款78168.97元。现被告诉请判令：被告曾富赔偿原告62535.18元，被告余雪丽赔偿原告15633.79元。被告曾富、余雪丽未作答辩。经审理查明，2015年4月9日晚上23时10分许，被告曾富无证驾驶被告余雪丽所有的川Ａ×××××号车沿邛崃市临邛镇君平大道由君威广场往G318线方向行驶至北城一号小区外时，与前方道路上同向由余建彬驾驶的电动自行车相撞，造成余建彬受伤。交警部门认定曾富承担全部责任。后余建彬向法院提起诉讼，要求赔偿，经法院判决原告向余建彬在交强险限额内赔偿78168.97元并确认曾富、余雪丽安8:2分担赔偿责任。2016年5月18日，原告按照判决内容向余建彬支付了赔偿款78168.97元。上述事实有原告的陈述，事故认定书、（2016）川1083民初1626号民事判决书、网上银行电子回执予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，被告曾富无证驾驶车辆致余建彬损害，原告在交强险限额内承担了赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿范围内主张追偿权，本院予以支持。另根据本院已生效判决确认了曾富、余雪丽各自的过错，曾富、余雪丽赔偿比例为8:2。据此，依照上述法律及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告曾富于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司62535.18元；二、被告余雪丽于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司15633.79元。案件受理费877元，由被告曾富、余雪丽负担。被告在履行上述义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华君人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一七年七月六日书 记 员  江 水
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初78号原告：刘洋先，男，1969年12月23日出生，住绥滨县。被告：王宝权，男，1970年1月26日出生，住北山乡。原告刘洋先与被告王宝权追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘洋先与被告王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋先向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还贷款本金150,000.00元,利息10,657.00元,本息合计160,657.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告给付2011年1月1日至开庭时利息84,000.00元。事实与理由:2009年12月27日,被告王宝权与王宝民、王宝文以三人联保形式在绥滨县农行忠仁分理处各贷款50,000.00元,共贷款150,000.00元。2010年12月贷款到期后,被告王宝权及王宝民、王宝文未偿还贷款本息,原告代为偿还借款本息160,657.00元。王宝权辩称，原告刘洋先的起诉请求及陈诉事实均不属实，我已经把我们哥三人的全部贷款本息都���给原告了，由原告代我向银行偿还的本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告向法庭提交被告有争议的证据如下:1.还款凭证三份,证明原告于2010年12月30日向中国农业银行股份有限公司替三被告偿还贷款本金150,000.00元,利息10,657.00元,本息合计160,657.00元;2.中国农业银行股份有限公司绥滨县支行证明一份（2012年9月24日），证明因原告是被告贷款的引荐人，由于被告未偿还贷款本息，原告将被告的贷款本息已经偿还；3.中国农业银行股份有限公司债权转移证明一份（2010年12月30日），证明被告的债权及相关手续转移给原告；4.中国农业银行股份有限公司证明一份（2012年8月26日），证明中国农业银行股份有限公司委派工作人员胡建军、肖常复通知被告已将其债权转移给原告；5.中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告在中国农业银行股份有限公司的贷款情况；6.起诉状一份，证明原告于2012年7月10日起就开始向法院主张权利，未超过诉讼时效；7.欠据一张，证明被告于2010年12月30日在原告替其偿还贷款本息后被告给原告打的欠据；8.黑鹤天司鉴中心【2017】物鉴字第13号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明2010年12月30日欠据上的欠款人王宝权的签名系本人书写，鉴定费为2,000.00元。对以上证据，本院认定如下：因证据3、4所证明的内容不符合有关法律规定，故本院对以上证据不予采信；因证据1、2、5、6、7、8能够证实原告所主张事实的真实性、关联性、合法性，形成了证据链条，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有争议的原告的证人证言如下:1.证人胡建军，证实是原告让其放贷款给被告，且原告在2010年12月30日将本息偿还；2.证人高佩杰，证实2010年12月30日被告给原告打的欠条；3.证人董立成，证实2013年清明左右，原告向被告要这笔借款的事实。因以上三证人的证言能够证实本案的贷款借款事实，具有真实性，故本院对以上三证人的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日,被告王宝权与王宝民、王宝文以三人联保形式在中国农业银行股份有限公司各贷款50,000.00元,共贷款150,000.00元。2010年12月贷款到期后,被告王宝权及王宝民、王宝文未偿还贷款本息,原告代为偿还借款本息160,657.00元。被告王宝权于2010年12月30日给原告出具欠据一张。根据原告申请，鹤岗市天正司法鉴定中心于2017年5月15日作出黑鹤天司鉴中心【2017】物鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检2010年12月30日欠据上的欠款人处的“王宝权”签名与法院提供的中国农业银行黑龙江省分行农户贷款管理档案中的五个“王宝权”签名是同一人书写。该鉴定费用为2,000.00元。另查明，因原、被告在借据上没有约定具体的利息计算方式，应按2011年中国人民银行贷款的基准利率6.60%(年利率)计息，从2010年12月30日起至2017年5月30日，共计77个月，利息为68,038.24元（160,657.00元×6.60%÷12个月×77个月）。本院认为，原告按借据的约定支付了借款，被���王宝权就应按照约定履行偿还义务。因此,原告要求被告王宝权偿还借款本金160,657.00元,利息68,038.24元，本息合计228,695.24元的主张，不违反法律规定，应予以支持。其余利息本院不予以保护。综上所述，原告要求被告王宝权偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王宝权于本判决生效后十日内偿还原告刘洋先借款本金160,657.00元,利息68,038.24元，本息合计228,695.24元；二、驳回原告刘洋先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,969.86元，鉴定费2,000.00元，由原告负担239.43元,由被告负担6,730.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  孙海威二〇一七年七月三日书 记 员  张 航
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执434号之三	申请执行人：段淑霞	被执行人：沙其日拉图	被执行人：全灵	被执行人：包德	被执行人：孟根仓	本院在执行段淑霞申请执行孟根仓、全灵、沙其日拉图、包德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包德在中国工商银行xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人包德在中国工商银行xxx账户内存款人民币99395.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行。	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年七月二十四日	书记员 卢   皓
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初2454号原告：章旭东,男,1970年10月26日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。被告：傅军伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。原告章旭东诉被告傅军伟民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告章旭东的委托代理人应欣萍到庭参加了诉讼。被告傅军伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章旭东诉称，2016年9月30日，被告傅军伟向原告借款50000元，被告出具了借条一份。后被告又向原告借款5000元，但未出具借条。借款后，被告未归还借款。要求判令被告归还借款55000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条、交易明细各一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告傅军伟未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月30日，被告傅军伟向原告章旭东借款50000元。并出具借条一份。借条载明：今向章旭东借人民币现金五万元正。该款直接打给傅华龙。原告按约将借款转入傅华龙的账户。后原告向被告催取该借款未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。但原告要求被告另行归还5000元的款项，无相关的证据予以佐证，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：由被告傅军伟于本判决生效后十日内偿还给原告章旭东借款本金50000元，并支付自2017年6月15日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告傅军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年七月三十一日代书记员  楼慧慧
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保68号万华、湖南泽峰建设开发有限公司、万鸿冰：本院立案执行万华与湖南泽峰建设开发有限公司、万鸿冰民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月31日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初750号之二解除保全申请人：滕某某，女，1958年10月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被申请人：麻某某，男，1963年9月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。申请人滕某某与被申请人麻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)湘3124民初750号民事裁定，冻结被申请人麻某某的银行存款21万元。滕某某于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滕某某向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人麻某某银行存款21万元的冻结。案件申请费1570元，由申请人滕某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一七年七月三十一日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1256号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。被执行人:陈小军，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：沈玉妹，女，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐美翔，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吕慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陈伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李振兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈小军、沈玉妹、徐美翔、吕慧、陈伟、李振兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6775号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈小军欠申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金319649元，利息20134.54元(已经计算至2016年10月9日，以后利息按双方合同约定的利率计算，但不得超过年利率24%)，应于2016年10月份起至2017年3月份，每月30日前还款10000元；从2017年4月份起，每月30日前还款20000元，直至还清；被执行人沈玉妹对上述被执行人陈小军的第一条还款义务承担共同还款责任；被执行人徐美翔、吕慧、陈伟、李振兰对上述被执行人陈小军的第一条还款义务承担连带还款责任；案件受理费依法减半收取3355元，由被执行人陈小军、沈玉妹、徐美翔、吕慧、陈伟、李振兰共同负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆无法进行控制，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初6775号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初5292号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司总经理。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：吴丹红，女，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告吴丹红物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一七年七月二十七日代书记员 辛 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4002号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘静，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区被告：郭利平，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘静、郭利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年七月三日书记员  柳云浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初5282号原告：陈增，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈路光（系原告陈增之子），男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：付长松，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告陈增与被告付长松侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增的委托诉讼代理人、被告付长松的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失241590.18元，其中医疗费210550.18元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费10820元、护理费10820元、交通费3000元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日20时40分许，付长松驾驶电动自行车，沿宝坻区三赵路自东向西行驶至3公里加400米处，观察不周，其车前部撞到前方顺行行人陈增，造成陈增、付长松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：付长松负事故全部责任，陈增不负事故责任。被告付长松辩称，原告就医期间治疗××的费用与本次事故无关联性，不予赔偿；原告的医疗费系其通过网络爱心筹所得，并不是自身支出的实际损失，是社会救助款。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日20时40分许，付长松驾驶电动自行车，沿宝坻区三赵路自东向西行驶至3公里加400米处，观察不周，其车前部撞到前方顺行行人陈增，造成陈增、付长松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：付长松负事故全部责任，陈增不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗34天，自2017年4月29日至2017年6月2日。出院诊断记载：一、急性闭合性重型颅脑损伤1、右额脑挫裂伤伴实质内血肿；2、右颞硬膜下血肿；3、左颞顶枕硬膜外血肿；4、左颞顶颅骨骨折；5、左颞顶头皮血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；二、吸入性××；三淋巴瘤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定付长松负事故全部责任，陈增不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告付长松驾驶电动自行车上路行驶，因其观察不周、未确保行车安全的违法行为，致使所驾车辆的前部撞到前方顺行的行人原告陈增，造成了原告陈增受伤，故原告陈增因本次事故所产生的经济损失，应由被告付长松予以赔偿。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计205894.37元。被告虽提出原告就医期间存在部分治疗费用与本次事故无关联性的抗辩意见，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。对于原告支出医疗费的来源，其不能作为被告不予赔偿的抗辩理由，故本院对被告主张原告的医疗费系其通过网络爱心筹所得，并不是自身支出的损失的抗辩意见亦不予采纳。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间34天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计3400元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情确定护理期为60天，1人护理。原告诉请护理费标准为108.2元/天未超出法律规定的标准，本院予以确认。护理费计6492元。4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费600元。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间34天，营养费计1020元。6、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，结合原告的伤情，本院对原告诉请误工期100天予以支持。对于误工费标准，原告诉请误工费标准为108.2元/天未超出法律规定的标准，本院予以确认。误工费计10820元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计228226.37元，由被告付长松予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付长松于判决生效后十五日内赔偿原告陈增经济损失228226.37元；（以上赔偿款可直接汇入原告陈增账户，原告陈增电话：1365207****）二、驳回原告陈增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，已减半收取754元，由原告陈增负担42元，由被告付长松负担712元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年七月二十日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017豫01**刑初807号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张景燚，男，1988年12月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化程度，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月25日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月10日刑满释放。因盗窃于2017年3月8日被厦门市公安局抓获归案，临时寄押于厦门市第一看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张景燚犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张景燚及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日8时许，被告人张景燚到登封市崇高路遇见网咖，趁网吧管理人员不备之机，用事先准备的螺丝刀将网吧10台电脑内的10块CPU和10块内存条盗走。经鉴定，被盗物品价值共计11193元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张景燚的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录及照片、厦门市公安局出具的到案经过、厦门市第一看守所寄押情况说明、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、视听资料、具结书、公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张景燚的行为已构成盗窃罪，被告人张景燚原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，并建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币5000至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人张景燚及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张景燚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张景燚原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张景燚到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张景燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张景燚自判决生效之日起一个月内，退赔被害人王振锋涉案款项11193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年七月二十六日书记员  张 宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初653号原告：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，现住德化县。被告：陈文辉，男，1975年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄溪才与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄溪才到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄溪才向本院提出诉讼请求：1.要求陈文辉偿还借款1700元及利息986元，共计2686元；2.要求陈文辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，陈文辉以资金紧缺为由向黄溪才借款1700元，有陈文辉出具借条为凭。嗣后，经催讨，陈文辉未能还款。陈文辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，陈文辉于2014年9月21日向黄溪才借款1700元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。庭审中，黄溪才将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。黄溪才围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈文辉出具借条给黄溪才，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄溪才提起诉讼向陈文辉主张权利，陈文辉仍未能偿还借款，黄溪才要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现黄溪才请求陈文辉支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。陈文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄溪才的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文辉应在本判决生效后十日内偿还黄溪才借款1700元及利息（利息计算方式：自2014年9月21日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月十二日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执889号之二申请执行人：孟光金，男，1965年3月3日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇土城村。身份证号码：372524196503035995授权委托人：孟兆阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住茌平县枣乡街3511号商铺。系孟光金之子。身份证号码：371523198811015955被执行人：尹曰千，男，1970年6月11日出生，汉族，被执行人：高金昌，男，1968年9月出生，汉族，被执行人：管风平，男，1967年3月15日出生，汉族，茌平县杜郎口镇党管村村民。本院于2016年8月9日作出（2016）鲁1523民初2197号民事裁定书查封了被执行人高金昌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，现因高金昌、尹曰千与申请执行人孟光金达成执行和解协议，并已自行履行过付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人高金昌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年七月四日书 记 员 周 民
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执547号申请执行人李钟录，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人李钟录与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字6546号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2015）延民初字6546号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十八日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2554号原告：田书宝。被告：郑秀兵。原告田书宝诉被告郑秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行���审理。原告田书宝到庭参加诉讼，被告郑秀兵经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田书宝诉称：2013年9月23日，被告郑秀兵因儿子结婚向原告田书宝借款10000元，借款时被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%。借款后原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息10875元（自2013年9月24日起至2017年5月9日止的利息）。被告郑秀兵未作答辩。经审理查明：2013年9月23日，郑秀兵向田书宝借款10000元，借款时郑秀兵出具借条一张，借条载明：今借到田书宝人民币壹万元整。月息2分5。借款后郑秀兵一直未能还款，田书宝多次催要未果。为此，田书宝向本院提起诉讼，并在审理中将诉讼请求变更为：判令被���郑秀兵偿还借款10000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起计算至付清之日止）。上述事实，有田书宝提供的郑秀兵出具的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑秀兵出具的借条足以证明其向田书宝借款10000元并约定月息2分5（月利率2.5%）的事实。故对田书宝要求郑秀兵偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中涉案借款约定的月利率2分5（2.5%），明显超出上述规定范围，故对超出部分利息本院不予支持。本院依法核定上述借款利息按年利率24%（月��率2%）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑秀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告田书宝借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月24日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告田书宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告郑秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年七月四日书记员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢105号申请执行人：赵容,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：青国章，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：青文建，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：何兰芳，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人赵容与被执行人青国章、青文建、何兰芳离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）苍溪民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵容于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵容要求被执行人青国章、青文建、何兰芳偿付财产分割款60000元、诉讼费300元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人青国章、青文建、何兰芳可供执行财产，被执行人青国章下落不明。本院已将被执行人青国章、青文建、何兰芳纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第155号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十六日书记员 杨仕良
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初751号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人敬然（曾用名：敬海全），男，1969年4月16日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，户籍地:四川省南部县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]708号起诉书指控，2017年3月20日9时25分许，被告人敬然乘坐公交车，因与司机熊某生发生争执，而两次拔掉公交车钥匙，造成公交车与运钞车相撞，两车受损的交通事故。案发后，熊某生报警，被告人敬然在现场等候，被公安民警抓获，后如实供述了犯罪事实。被告人敬然的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，案发后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处其三年以下有期徒刑。被告人敬然对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人敬然犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年七月七日书记员 冉籍君
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1290号申请执行人：曹子义，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：曹金学，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人曹子义与被执行人曹金学（2007）安民二重初字第4号民事判决追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2017年7月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0784执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年七月二十八日书记员  李占宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执恢95号申请执行人：柳河县乾源小额贷款有限公司，法定代表人刘鑫，住柳河镇。被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河镇。被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河镇。申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司与被执行人刘江、战俊良借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。承办人：执行员杜兴刚科长审批：执行员马克军局长审批：执行员王双海二〇一七年七月二十五日书记员  高英同
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执861号之一申请执行人：任东，男，1976年10月20日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。被执行人：郭强，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。申请执行人任东与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初570号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日被执行人郭强主动交来案件执行款2000元，且已支付申请执行人任东执行款2000元。案件受理费50元和执行费50元，由被执行人郭强负担。现本院已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十五日书记员  李天水
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执200号申请执行人吴丛笑。被执行人刘辉阳。被执行人罗玲。申请执行人吴丛笑与被执行人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初6579号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人360000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘辉阳、罗玲限制高消费;5、本院已冻结被执行人刘辉阳、罗玲工资帐户。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月七日书 记 员  张会文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2134号原告马忠印，男，1946年3月17日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码:xxxxxx。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告马忠印与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告马忠印于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠印撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马忠印负担。审判员  孔和平二〇一七年七月十二日书记员  张 红
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2293号原告：任洪锐，男,1981年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：卓阿杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告任洪锐为与被告卓阿杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告任洪锐到庭参加了诉讼，被告卓阿杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月29日作出（2017）浙0213民初2293号民事裁定书，保全了被告名下的共有房产。本案现已审理终结。原告任洪锐以被告卓阿杰未归还借款为由，要求判令归还借款100000元。被告卓阿杰未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告任洪锐与被告卓阿杰系朋友关系。被告因需分两次向原告借款100000元，并于2016年12月9日出具给原告借条一份，该借条载有：“今借任洪锐人民币现金壹拾万元整（￥100000元），至2017年3月9日之前还清”等字样。借条出具后，被告未按期还款，为此原告起诉至本院。以上事实由原告任洪锐提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告任洪锐与被告卓阿杰间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。现还款期限已至，被告理应归还全部借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告卓阿杰经本院依法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓阿杰于本判决生效后十日内归还给原告任洪锐借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告卓阿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  王建龙人民陪审员  何永定二〇一七年七月四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保115号申请人：高成龙，男，2000年5月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省陇县，现住随县。被申请人：叶伟，男，1987年7月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住随县。申请人高成龙于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶伟所有的浙Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人高成龙以其所有的号牌为浙Ｄ×××××号北京现代小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人高成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人叶伟所有的浙Ｃ×××××号小型轿车，期限为一年。案件申请费500元，由申请人高成龙暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年七月五日书记员  王 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5906号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：许小军，男，生于1978年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。被告：尤艳利，女，生于1979年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告许小军、尤艳利、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许小军的申请作出了（2012）榆阳证经字第9862号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2012）榆阳证经字第9862号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告许小军、尤艳利清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2840元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  王富强二〇一七年七月三十一日书记员  叶 帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1678号原告：李晓喜，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：程国庆，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：李炜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告李晓喜诉被告程国庆、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓喜、被告程国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1069元、误工费1832元合计2901元；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时54分许，原告驾驶苏Ｌ×××××小型轿车自南向北行驶至G4011高速公路36KM附近路段时，被程国庆驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车追尾，导致苏Ｌ×××××小型轿车撞上右侧护栏。事故造成苏Ｌ×××××小型轿车报废，司机（原告）和两名乘员丁双英、李逸扬受伤。后经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：程国庆负全部责任，李晓喜、丁双英、李逸扬无责任。原告李晓喜因本次交通事故受伤在镇江市第一人民医院急诊进行检查。经医院诊断为：头部外伤，左胸壁挫伤，建休两周。原告治疗产生医疗费1069元，误工费1832元。被告程国庆驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车系其本人所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在投保期限内。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。被告程国庆和保险公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；对原告主张的误工费不予认可，因原告提供的证据不足以证明其误工损失，且年终奖并非工资，也并非原告的可预期收入。原告李晓喜针对其诉称向本院提交了被告程国庆的车辆行驶证、交强险及商业险保单、交通事故责任认定书、门急诊病历、诊疗证明、误工证明等证据，两被告除对误工证明的证明力有异议外，对以上其他证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的交通事故发生经过、事故责任认定、原告治疗经过、误工期限、车辆所有人及车辆投保的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告系江苏科技大学理学院教师，因本次事故误工两周，按照每周两天课时计算，学校将在年终扣除其奖金1832元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故所主张的损失医疗费1069元、两被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张的误工费1832元，系原告因交通事故误工所造成的可预期收入的损失，有相关证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。因保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，且被告程国庆承担事故的全部责任，原告主张的损失未超出保险限额，故被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计2901元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓喜各项损失2901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一七年七月十二日书记员  刘 悦附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4168号原告：吴振中，男，1979年3月13日出生，汉族，住���河子市。被告：韩跃艇，男，1968年12月15日出生，汉族，住石河子市。原告吴振中与被告韩跃艇运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振中到庭参加诉讼。被告韩跃艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费9600元；2、判令被告赔偿利息损失1094元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年，原告为被告拉运钢管，后对账被告出具欠条认可欠付运费9600元。原告索款未果，故诉至法院。韩跃艇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实���下：2013年至2014年底，原告为被告拉运钢管，被告陆续支付运费。2015年12月1日，被告出具欠条，内容为”欠吴振中运费9600元，之前所有欠条作废”。本院认为：原告与被告虽未签订书面运输合同，但原告为被告拉运钢管，被告出具欠条予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告出具欠条确认欠付运费9600元，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付运费9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告赔偿利息损失1094元[9600元×6‰×19个月（2015年12月1日至2017年6月30日）]的诉讼请求，本院予��支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩跃艇给付原告吴振中运费9600元；二、被告韩跃艇赔偿原告吴振中利息损失1094元；上述两项合计10694元，被告韩跃艇于本判决生效之日起三日内给付原告吴振中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，送达费90元，合计124元（原告吴振中已交纳），由被告韩跃艇负担，与前款一并给付原告吴振中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 花 蔺二〇一七年七月二十六日书记员 范文君
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审144号申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。法定代表人刘福生，局长。被申请人邹平骏达羽绒制品有限公司，住所地邹平县长山镇长韩村。统一社会信用代码91371626MA3C582Y3E。法定代表人李兵，经理。申请人邹平县质量技术监督局(以下简称邹平县质监局)于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县质监局于2016年5月30日以被申请人邹平骏达羽绒制品有限公司(以下简称骏达公司)违法使用特种设备和人员无证上岗的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第十四条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十三条、第八十六条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止使用未登记的蒸汽锅炉和压力容器，责令无证人员立即停止操作；二、设备未登记且逾期未改正处罚款10000元；三、特种设备作业人员无证上岗且逾期未改正处罚款10000元。经审查查明，申请人邹平县质监局作出的(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定书，于2016年5月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质监局作出的(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质监局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年5月30日作出的(邹)质检罚字（2016）25号行政处罚决定。二、被申请人邹平骏达羽绒制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某。被执行人：石某某，申请执行人中国银行股份有限公司某某分公司与被执行人石某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执604号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本息162777.64元及2016年3月24日起的账户透支款项，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1856元，律师代理费7824元，执行费2487元。在执行过程中，本院依法查封被执行人石某某（共有人唐某某）所有的位于广西××自治县××镇××路房产一套。被执行人石某某于2017年7月28日向申请执行人作出还款保证书，自愿保证于2017年12月31日前全部履行完毕。申请执行人同意被执行人按此保证书履行，本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解保证书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执604号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年七月三十日书记员  韦江卫
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执791号陈纪让：你与王广兰其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初1168号民事判决已发生法律效力。申请执行人王广兰于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人王广兰1963.96元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月六日()联系人：丁得木联系电话：1359213****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4817号原告：天津市河东公安消防支队，住所地天津市河东区天山路***号。负责人：苑军，支队长。委托诉讼代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区辛帝飘剪理发店，住所地天津市河东区东新街天山路247号公安消防支队办公楼南侧沿街附房。经营者：李长慧，女，1979年5月26日生，汉族，住同上，被告：李长慧，女，1979年5月26日生，基本情况同上。被告：辛业红（李长慧之夫），男，汉族，住同上。原告天津市河东公安消防支队与被告天津市河东区辛帝飘剪理发店、李长慧房屋租赁合同一案，本院立案后依法适用简易程序，并追加辛业红为本案被告，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚丽娟、牛然菲，三被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将坐落于天津市河东区东新街天山路247号公安消防支队办公楼南侧沿街附房房屋腾还原告，并将被告扩建的建筑物全部拆除，恢复房屋原状；2、判令被告向原告支付自2016年11月2日起至2017年5月1日止的房屋使用费22500元，并以原租赁合同租金为标准，支付房屋使用费至被告实际腾退房屋为止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方签订房地产租赁合同，约定将原告所有的坐落与天津市河东区东新街天山路247号公安消防支队办公楼南侧沿街附房房屋租赁给被告，租赁期限四年，自2012年11月1日起至2016年11月1日止，年租金45000元。租赁合同期限届满前，原告表示不再租赁，并多次要求房屋返还给原告，被告在房屋租赁期间，未经原告同意私自拆除承重墙，妨碍原告对于房屋的管理，但被告拒绝故成诉。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告从2004年就开始租赁此处房屋从事理发店，每四年签一次合同。被告辛业红和李长慧是夫妻关系，2015年之前营业执照是被告辛业红，由被告辛业红和原告签合同，2015年变更为被告李长慧，最后这次才由被告李长慧签的合同。原告收房和函件的事被告知道，但是由于租赁合同时间比较长，原告又每次都涨租金，第一次38000元，第二次40000元，第三次45000元，被告从没有过拖欠，因此，原告和被告协商时，被告同意收房，但是被告在租赁房屋外部搭建约70平方米建筑，要求原告将被告装修和扩建的费用进行补助，没有达成一致意见。现在被告仍然同意腾房，要求赔偿1500000元赔偿，或者由原告给予被告位于河东区寻找一处同等面积，坐落在公路边并可以经营和生活的房屋。本院认为，三被告承认与原告合同已到期且原告要求其腾房的事实，庭审中，三被告亦表达同意腾房，本院对原告与被告达成的腾房意见照准，但由于被告在涉诉房屋使用期限较长，应给予其一定腾房期限，该期限以1个月为宜。关于原告主张按照合同约定标准要求被告支付2016年11月2日至2017年5月1日半年期限房屋使用费的请求，亦符合法律规定，应予支持。双方争议焦点为被告搭建物部分。原告主张被告拆除并恢复原状，所依据为双方订立《武警部队房地产租赁合同》“第七条租赁期内，乙方（被告）履行下列义务：……（三）不得对所承租的场地擅自进行房屋建设，需要建设改造、装修或者增扩设备，必须争得甲方（原告）书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者接触合同时，应当无偿交给甲方。（四）不得再承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物。”的约定。三被告承认在原租赁房屋外搭建建筑物，并要求原告予以赔偿或提供房屋，但三被告未能提供经原告书面同意的证据；其次，三被告亦未能就搭建建筑提供得到相关房地产机关许可搭建的证明。根据双方陈述、举证、质证，本院意见，《合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人的同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。”因此，原告要求三被告拆除或恢复原状的诉请，既符合合同约定亦无违反法律规定之处，应予支持。关于三被告陈述意见，三被告未提起反诉主张，所述意见本案中不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百三十五条的规定,判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区辛帝飘剪理发店（经营者李长慧）、李长慧、辛业红将占有使用原告天津市河东公安消防支队坐落于天津市河东区东新街天山路247号天津市河东区天山路消防河东支队办公楼南侧沿街附房二层，建筑面积116.64平方米房屋及该房屋外搭建物一并腾空交还原告天津市河东公安消防支队；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区辛帝飘剪理发店（经营者李长慧）、李长慧、辛业红将上述第一项确定的房屋及该房屋外搭建物腾空后，三被告对上述房屋外搭建物拆除并恢复原状；如果三被告不履行本项确定之义务，原告天津市河东公安消防支队可自行拆除并恢复原状，所产生费用由三被告负担；三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区辛帝飘剪理发店（经营者李长慧）、李长慧、辛业红给付原告天津市河东公安消防支队2016年11月2日至2017年5月1日房屋使用费22500元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，减半收取181.5元，由被告天津市河东区辛帝飘剪理发店（经营者李长慧）、李长慧、辛业红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘蓓二〇一七年七月二十一日书记员  韩磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2015号原告：杜某，男。被告：王某，男。被告：凡某，男。本院在审理原告杜某诉被告王某、凡某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杜某负担。审判员  徐爱群二〇一七年七月三十日书记员  黄发全附：（2017）皖1204民初2015号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2063号之二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人祝炳英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1792号，依法向被执行人祝炳英发出执行通知书，责令被执行人祝炳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝炳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝炳英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币203970.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4413号原告：石河子市谢超艳副食品店，住所地新疆石河子市13小区西环路中心农贸市场*楼***号。经营者：谢超艳，业主。被告：石河子市和新勇烤鸭店，住所地新疆石河子市6小区农贸市场门面房***号。经营者：和新勇，业主。本院在审理原告石河子市谢超艳副食品店诉被告石河子市和新勇烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市谢超艳副食品店撤诉。审判员  朱洪涛二〇一七年七月十一日书记员  田丽丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字4195号原告：蔡金龙，男，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：吴爱菲，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。负责人：温新袍，经理。委托诉讼代理人：吕晓露，女，公司员工。原告蔡金龙与被告吴爱菲、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称联合财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴爱菲赔偿原告经济损失298243.44元；2.被告联合财保平阳支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月2日8时40分许,被告吴爱菲驾驶浙Ｃ×××××号车途经平阳县昆阳镇闸桥街七小路口左转弯时,碰撞行人原告蔡金龙,造成原告受伤的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴爱菲负事故全责;原告蔡金龙无责。三、受害人概况：原告蔡金龙系农业家庭户，一家四口共承包土地3.62亩。原告主张及证据：原告蔡金龙系农业家庭户，一家四口共承包土地3.62亩，于2006年被高翔公司征地1.9亩。原告自2014年1月至2015年3月在温州漫城农业发展有限公司从事景点门票销售，日薪120元。集体土地承包权证审批表、平阳县昆阳镇前爿村委会证明、温州漫城农业发展有限公司证明。被告联合财保平阳支公司、吴爱菲答辩意见：征地主体不合法，根据原告陈述应是土地租赁，并非失地。工作证明没有工资发放、打卡记录等证据佐证，属于孤证，不能证明原告长期固定的工作，就是有也是临时性的，对该证据三性不认可。法院认定及理由：对原告提供的集体土地承包权证审批表予以认定，鉴于实践中，村委会证明的出具容易受人为因素影响，随意性较大，对原告提供的仅有村委会证明的证据，本院不予认定。原告未提供工资册、打卡记录等可以直接证明原告工作的证明，对温州漫城农业发展有限公司出具的证明，无法确定其真实性，本院不予认定。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号车投保人、被保险人为被告吴爱菲，保险人为被告联合财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、司法鉴定结论：2017年4月27日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为720日、180日、150日。六、被告已垫付的费用：被告吴爱菲共垫付原告损失45000元。七、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）109869.04元。2.住院伙食补助费4560元（152日×30元/日）。3.营养费4500元（150日×30元/日）。4.误工费36000元（720日×50元/日）。5.护理费25362元（180日×140.90元/日）。6.交通费酌定1820元。7.残疾赔偿金29725.80元（22866元/年×13年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。9.鉴定费2250元。原告主张：1.医药费111487.04元；2.住院伙食补助费152天×30元/天＝4560元；3.营养费150天×30元/天＝4500元；4.护理费180天×140.90元/天＝25362元；5.误工费720天×120元/天＝86400元；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金47237×12年×10%＝56684.40元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2250元。被告联合财保平阳支公司、吴爱菲答辩意见：对原告主张的医疗费总额没有异议，但其中1618元的住院生活用品没有关联，非医保费用不予承担；护理标准过高，应按住院期间120元/日，非住院期间95元/日计算；原告已满65周岁，误工费不予认可；交通费1600元较为合理；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金4000元为宜；鉴定费不属于保险理赔范围。法院认定及理由：原告没有提供证据证明其住院生活用品费用开支的必要性和关联性，对该项开支本院不予认定，被告联合财保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；根据原告的年龄，结合其提供的证据和庭审中的陈述，本院认定其存在一定的误工损失，酌情按50元/日的标准计算误工费；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间可按160元/日计算，非住院期间可按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算，原告主张护理费为25362元，本院予以支持；原告为农业家庭户，其承包的土地未被国家征用，残疾赔偿金应按农村标准计算；本院确定原告合理的精神损害抚慰金为5000元；鉴定费不属于保险理赔范围。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计216836.84元为保险理赔范围，被告联合财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金107907.80元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金108929.04元（216836.84元-107907.80元）。原告上述第9项损失2250元应由被告吴爱菲承担。综上，被告吴爱菲多支付了42750元（已支付原告的45000元-应承担的鉴定费2250元），被告联合财保平阳支公司应支付原告的保险金为174086.84元（交强险赔偿金额107907.80元+商业险赔偿金额108929.04元-吴爱菲多支付的42750元）。被告吴爱菲多支付的42750元由其与被告联合财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金龙保险金174086.84元；二、驳回原告蔡金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，由蔡金龙承担1202元，吴爱菲承担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年七月二十日代书记员 董象帆
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执46号之一申请执行徐金娥，女，1974年生。被执行人施艳，女，1977年生。申请执行人徐金娥与被执行人施艳民间借贷纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0426民初711号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施艳于判决生效后30日内偿还原告徐金娥借款人民币267106元。申请执行人徐金娥于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人施艳偿还借款267106元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行1000元，尚有266106元未执行。本院于2017年6月15日依法查封了被执行人施艳所有的云A8SQ**小型汽车一辆，但无法查找到该车下落。现查明，被执行人施艳在本院系一人多案，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，但其承诺从2017年6月起每月偿还申请执行人徐金娥500元，同时申请执行人徐金娥也不能向本院提供被执行人施艳的可供执行财产线索。本院于2017年7月31日依法将被执行人施艳纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人徐金娥也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年七月三十一日书记员  李冰洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2267号申请人：刘新华，男，1952年8月20日出生。被申请人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所地：德州市德城区东风路45号希森大酒店西邻。法定代表人：安桂军，总经理。被申请人：吴冰馨，女，1975年1月25日。申请人刘新华与被申请人德州市大亨通讯设备股份有限公司、吴冰馨民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冰馨、德州市大亨通讯设备股份有限公司的银行存款44万元或查封相同价值的财产。刘丽华自愿以自己名下坐落于德兴北路**号*号楼***号房屋为申请人刘新华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴冰馨、德州市大亨通讯设备股份有限公司的银行存款44万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年七月二十六日书记员  杜芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1007号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王娟支付信用卡欠款本金10905.98元，利息、滞纳金等其他费用6346.15元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王娟2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王娟于2013年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××67，被告王娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告王娟尚欠款共计17252.13元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王娟于2013年5月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王娟发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告王娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告王娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10905.98元，利息、滞纳金等其他费用6346.15元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王娟偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10905.98元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6346.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告王娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2084号之一本院在执行王奎与徐传华交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人徐传华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐传华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初91号原告：麦永丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告麦永丽诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告麦永丽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦永丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麦永丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告麦永丽负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执409号之一申请执行人：胡广。被执行人：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。法定代表人：许琦。申请执行人胡广与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆涉及其他案件执行拍卖，现因车辆的道路营运证不能办理过户手续也处于中止拍卖程序中，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执409号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月三十一日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保84号申请人：闫善玲，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：李红伍，女，1969年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。申请人闫善玲因民间借贷纠纷一案于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李红伍XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人李红伍XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月三日书记员  康美霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9656号原告：巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号院1305室。法定代表人：郑仲富，总经理。被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司第一项目部，住所地北京市昌平区百善镇政府西。负责人：李晓明。被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。法定代表人：王波，董事长。原告巨人通力电梯有限公司北京分公司诉被告北京市昌平房地产开发有限责任公司第一项目部、北京市昌平房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告巨人通力电梯有限公司北京分公司负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一七年七月十九日书 记 员  李 耀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111���保505号申请人黄树根、唐定诉被申请人黄爱桃、黎金汉民间借贷纠纷一案，申请人黄树根、唐定向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2780号	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人王昆，男，该公司总经理。	委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。	被告曹飞荣，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告曹飞荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2953元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年七月十七日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1190号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陈明峰。原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年七月十一日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执37号之一申请执行人：陈三贤，男，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市望城区。被执行人：龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市望城区。申请执行人陈三贤与被执行人谢德、龙淑坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书立案执行。在本案的执行过程中，申请人执行人向我院申请延期执行本案。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺靖二〇一七年七月一日代理书记员  龙腾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5926号原告：倪海滨，男，1980年3月29日出生，汉族，住乐清市。被告：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。原告倪海滨与被告张仁柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年3月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告倪海滨、被告张仁柳到庭参加诉讼。本案已审理终结。被告张仁柳口头答辩称：借款是事实，但我已偿还11万元多。本院经审理认定，2016年3月3日，原告作为出借人与被告张仁柳作为借款签订了一份《借款及担保协议书》，约定借款金额为15万元。同日，被告张仁柳亲笔出具借据一张交原告收存出具《借据》一份，确认向原告倪海滨借款15万元。《借款及担保协议书》及《借据》均约定月息2%，但未约定还款期限。在审理中，原告确认被告于2016年偿还本金5万元、于2017年5月偿还本金1万元，并偿还了二、三万元的利息。后原告变更第一项诉讼请求为：被告张仁柳归还原告借款本金9万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院认为，被告向原告借款15万元，由《借款及担保协议书》及《借据》为凭，事实清楚。被告应予以偿还。被告抗辩称其已偿还了11万元多，但未能提供证据，本院对其中与原告确认已还的差额部分，��予采信。现原告要求被告张仁柳归还借款本金9万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张仁柳应偿付原告倪海滨借款本金计人民币9万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张仁柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一七年七月十二日代书记员 包蒙远
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1517号之一申请执行人:四川正通建设项目管理公司,住所地四川省德阳是旌阳区天元镇天元路23号。法定代表人：杨建伟,经理。被执行人:四川华誉建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。法定代表人：文平,经理。申请执行人四川正通建设项目管理公司依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院(2017)川20民终460号民事判决书申请执行四川华誉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2017年1月17日冻结了四川华誉建筑工程有限公司在中国工商银行44×××58账户内的存款。现因在执行过程中本院已经将案款扣划至本院诉讼费及案款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川华誉建筑工程有限公司在中国工商银行44×××58账户内的存款1250000元的冻结。本裁定送达立即执行。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年七月二十日书 记 员 刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1508号江苏南通三建集团股份有限公司：你（单位）与李传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话：255****
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2273号之一申请执行人陈筱菲，女，1971年8月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。被执行人陈水交，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许玉燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6826号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈水交、许玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水交、许玉燕立即支付给申请执行人陈筱菲借款人民币150000元及利息（利息自2013年11月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4244元、执行费人民币2210元，但被执行人陈水交、许玉燕均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月15日、2017年2月13日、2017年7月24日先后对被执行人陈水交、许玉燕开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下开设的银行账户有存款；被执行人陈水交名下有不动产登记信息；查无二被执行人有工商股权登记信息。2.本院于2016年8月2日依法扣划被执行人许玉燕的银行存款人民币11918.86元，在扣除应优先收取的案件受理费4244元、执行费2210元后，执行款5464.86元已发放给申请执行人陈筱菲。3.本案于2017年7月6日与（2016）闽0583执2153号案件一并裁定拍卖登记在被执行人陈水交名下、址在南安市××路的国有土地[国有土地使用权证号：南国用（籍）第0298XXXX]及其地上建筑物，现由另案处置中。4.于2016年7月11日作出决定将被执行人陈水交、许玉燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人陈水交、许玉燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。5.因查无二被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权只实现5464.86元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6826号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初907号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张玲凤，女，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，家政服务人员，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年12月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审。辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人张玲凤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张玲凤及其辩护人卞俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张玲凤在被害人程某家从事保姆工作期间，因工资等琐事与被害人发生矛盾，遂怀恨在心，在离职前偷偷保留了被害人家中的门禁卡及仓库钥匙。2016年12月3日凌晨4时许，被告人张玲凤开锁进入常州市武进区湟里镇金水岸236号被害人家中书房及储某，共窃得现金人民币3000元和价值人民币600元的香烟等物品。另查明，2017年12月7日晚，被告人张玲凤主动至常州市公安局武进分局湟里派出所投案，并如实供述了本案事实，已退出赃款赃物，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张玲凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲凤，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玲凤能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，已退出赃款赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张玲凤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为其系自首、退赃、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张玲凤犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 运二〇一七年七月二十八日书记员 徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……