wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审133号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的李某民驾驶使用桂Ａ×××××9号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重70.46吨，超出国家规定该类型车货总重30.46吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月21日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2902号申请执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，中华人民共和国组织机构代码证代码67891081-7。法定代表人：王先长，董事长。被执行人：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地合肥市政务区翠庭园住宅小区会所，中华人民共和国组织机构代码证代码73890526-0.法定代表人：陈杰，董事长。申请执行人安徽省天昕建设工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2357号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司立即履行支付申请执行人工程款372978.99元，自2016年3月24日以372978.99元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月13日的利息为29947.01（款清息止），迟延履行期间的债务利息2480（2017年6月5日至2017年7月13日，款清息止），并承担案件受理费8489元，执行费5842元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司银行存款419737元；或扣留、提取被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司尚未支取的收入419737元；或查封、扣押被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司所有的价值419737元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月十三日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1387号原告：广东粤明电力工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：张光明，执行董事兼经理。委托代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。被告：珠海砺锋化学有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：王晓林，董事长。原告广东粤明电力工程有限公司诉被告珠海砺锋化学有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤明电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁蔓冰二〇一七年七月十三日书记员  陈丽冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初17006号原告：广东世纪城物业服务有限公司，住所地：东莞市南城区东莞大道世纪城办公大楼，营业执照注册号：441900000069083。法定代表人：张运池，该公司经理。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。被告：张贤汉，男，汉族，1986年4月9日出生，住所地：广东省高州市，原告广东世纪城物业服务有限公司诉被告张贤汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟平二〇一七年七月二十四日书记员  陈丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执239号之一申请执行人李平，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人张立，该公司总经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初213号民事调解书，责令被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司支付申请执行人李平拖欠的工资2105元，并自2016年2月4日起至实际履行之日止，以1000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2016年3月16日起至实际履行之日止，以1105元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初213号《民事调解书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一七年七月五日书记员  阮 欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3056号原告：尚明刚，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡亚南，女，1975年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告之妻。被告：程秋茹，女，1994年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王明梅，女，1968年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告之母。原告尚明刚与被告程秋茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告尚明刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚明刚撤回诉讼。案件受理费50元、减半收取25元，由原告尚明刚承担。审判员  曹争光二〇一七年七月二十六日书记员  程国樑
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1827号原告：田建明，男，汉族，1963年3月7日出生，住大荔县。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被告：李怀立，男，汉族，1959年9月9日出生，住大荔县。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住大荔县。被告：史焕珍，女，汉族，1960年7月7日出生，住大荔县。原告田建明与被告李怀立、史焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建明、原告委托诉讼代理人郭永民、被告李怀立委托诉讼代理人李娜，被告史焕珍到庭参加诉讼，被告李怀立经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田建明向本院提交了以下诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元，并按照口头约定的月利率1%支付从2016年9月1日其至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年9月1日被告李怀立因生意周转为由从原告处借款20万元，口头约定月利率1%，并向原告出具了借条，并承诺做完生意归还。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。被告李怀立、史焕珍辩称，借款属实，但借款人系原告的儿子田彪，非原告本人。且借条上并没有注明借款人是谁。原告每次催要借款都是代表其儿子田彪去的。且该笔借款没有约定利息，录音中说的利息，是把萝卜款算清后，我们再偿还利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、转账凭证一份，证明该笔借款借款事实及出借人系原告的事实；3、录音一份，证明被告承认借款及有利息的事实。对于证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。对于证据3，被告开始称录音其不能听清，后再辩论环节又称录音中的利息是把萝卜款算清后，我们再偿还利息。前后矛盾，故对被告的辩称不予采信，对证据3予以采信。经审理查明：被告李怀立因做生意周转为由于2016年9月1日从原告处借款20万元。后原告向被告多次催要未果。又查明，被告李怀立、史焕珍系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼时，应予以受理。本案中原告依据的借条上虽未注明债权人，但原告提供了银行转账凭证予以作证。被告虽以借条没有注明债权人及借款人并非原告为由进行抗辩，但未向本院提交任何证据支持其辩称，故原告田建明具有债权人的资格，其要求被告李怀立偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告史焕珍系被告李怀立之妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且被告史焕珍未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故对原告要求被告史焕珍对上述借款承担连带清偿责任予以支持。原告虽称双方口头约定借款月利率为1%，但被告对此提出异议，且原告提交的录音中仅能证实约定过利息，但不能确定约定的是那一笔借款的利息，亦不能确定利息约定的具体数额，应系对利息约定不明。对利息约定不明的，视为未约定利息。故对原告要求二被告按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李怀立、史焕珍于本判决生效后十五日内向原告偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告李怀立、史焕珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月五日书记员  肖坤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执566号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：周新花，女，1964年12月4日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：刘元后，男，1962年9月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：董春兰，女，1962年10月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高延举，男，1955年12月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王保英，女，1953年3月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0982民初6309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告申传栋、周新花自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币119915.5元及利息、罚息。被告申传栋、周新花偿还原告代理费人民币2000元。被告刘元后、董春兰、高延举、王保英对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告申传栋、周新花追偿。案件受理费人民币1379元，由被告申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币123294.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英实施拘传。被执行人申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查明申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英其名下登记有银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人申传栋、周新花、刘元后、董春兰、高延举、王保英未履行还款义务。本案尚欠借款本金人民币123294.50元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初923号原告：张宝川，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化。被告：郑龙龙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化。原告张宝川与被告郑龙龙健康权纠纷一案本院于2017年7月18日立案。原告张宝川于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝川撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张宝川承担。审判员  张慧阳二〇一七年七月三十一日书记员  李 旗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初822号之一解除保全申请人：武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。法定代表人：郝立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。法定代表人：王丰华，系该��司董事长。被申请人：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省保康县，被申请人：丁丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：王兴刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省保康县，被申请人：黄雪安，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，上述五被申请人共同委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。特别授权。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所律师实习律师。特别授权。原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王丰华、丁丽、王兴刚、黄雪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0115财保160号民事裁定书，依法查封被申请人王兴刚��黄雪安共同所有的，位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋2单元1层01室房产（房产证号：武房权证湖字第××号）一套。查封被申请人黄雪安所有的，位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋2单元23层05室房产（房产证号：武房权证湖字第××号）一套。查封被申请人黄雪安所有的，位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居2栋2单元11层0××号房产（房产证号：武房权证湖字第××号）一套。诉讼中，原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司向本院申请撤回了对被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司的起诉。原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院经审查认为，原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司申请解除本院查封���申请人的财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除被申请人王兴刚、黄雪安共同所有的，位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋2单元1层01室房产（房产证号：武房权证湖字第××号）的查封。二、解除被申请人黄雪安所有的，位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋2单元23层05室房产（房产证号：武房权证湖字第××号），位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居2栋2单元11层0××号房产（房产证号：武房权证湖字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇一七年七月三十一日书记员  王 苑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民初48号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市古都酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路东方新城侧。法定代表人：刘积耀。被告：邝艳芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙弥敦道688号旺角中心810室。董事：尹伟高。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司与被告东莞市古都酒店有限公司、邝艳芳、邝华仔、泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年七月十日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3513号之一申请执行人：黄国进，男，1960年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托代理人：金春香，女，1958年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托代理人：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县，被执行人：林永忠，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人黄国进与被执行人林永忠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初5058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。2017年7月3日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄国进以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年七月三日书记员  刘思周
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0321刑初119号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人管某，女，1964年7月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。被告人彭定忠，男，1979年2月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年4月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人兼委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人彭定忠犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某的委托代理人阳睿敏、胡艳芳、被告人彭定忠及其辩护人陆泉任到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年3月26日19时许，被害人管某与被告人彭定忠因新铺设的水泥路发生纠纷打斗。彭定忠持锄头柄将管某的面部打伤。经鉴定，管某的伤势构成轻伤二级并十级残疾。公诉机关认为彭定忠的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人管某诉称，由于被告人的犯罪行为，致使本人遭受经济损失。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费57586.5元，2、住院伙食补助费5600元，3、护理费5586元，4、营养费1800元，5、误工费16758元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金52832元，8、鉴定费1300元，9、精神抚慰金10000元，合计152472.5元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了如下证据材料：医疗费发票、鉴定费、医院诊断证明书、法医临床学司法鉴定意见书、出入院记录等。被告人彭定忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事赔偿问题请求按法律规定判决。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的事实及定性无异议。但被告人有自首和赔偿部分损失的情形，本案因被害人侵犯了被告人的土地使用权引发，管某有过错，应对被告人从轻处罚。民事赔偿问题应以医嘱为准确定误工和护理人员误工天数，残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据，应予驳回，交通费无证据证实，应不予支持。被害人有过错，应自行承担30％的经济损失。经审理查明，被告人彭定忠与附带民事诉讼原告人（以下称被害人）管某均系阳朔县阳朔镇凤鸣三组的农民。2017年3月26日19时许，因管某阻扰彭定忠挖开由管某新铺设的位于彭定忠家旁边的水泥路，双方发生争吵。彭定忠遂持挖水泥路的锄头柄将管某的面部打伤，致其右侧上颌窦壁骨折、下颌骨骨折、头面部软组织挫裂伤、金属烤瓷崩瓷等。经鉴定，构成轻伤二级并十级残疾。案发后，彭定忠被被害人儿子持刀追至本家躲藏，后被公安民警抓获归案。另查明，管某受伤后，于2017年3月26日至2017年5月21日到阳朔县人民医院住院治疗,支付医疗费57586.5元，其中彭定忠给付10000元。医嘱住院期间需一人陪护。2017年6月28日应广西寿阳律师事务所的请求，桂林市华源司法鉴定所对管某人身损害误工、护理、营养期限进行了评定，认定管某的上述人身损害误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，并鉴定管某人身损害致张口度轻度受限属十级伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、医院诊断证明书、医院出入院记录、医疗费收据、鉴定费发票、提取笔录、扣押决定书及清单、照片，证人唐某1、唐某2、唐某3的证言，被害人管某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人彭定忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭定忠故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人彭定忠犯罪后，能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其案发后主动赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻惩处。但被告人彭定忠有持凶器伤人和致人十级残疾情形，亦应酌情从重处罚。关于被告人彭定忠的辩护人提出其有自首情节和被害人对本案的发生有过错的问题。经查，本案发生后，彭定忠即被被害人儿子持刀追击至本家房间内躲藏，后被公安民警抓获归案。彭定忠在接受公安民警和检察官问话时，均未陈述其是在听闻他人报警后主动在房间内等候公安机关传唤，反映出彭定忠在归案前无主动投案的意愿及行为。其到案后如实供述伤害他人经过，依法可认定为坦白，但不能认定为自首。被害人在案发前阻止彭定忠擅自挖毁新铺设的水泥路面，引发民间纠纷，彭定忠却目无法纪，持凶器打伤被害人致轻伤二级，被害人对本案结果的发生无明显过错。故对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项目，于法有据，其合理部分，予以支持。被害人诉请赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。其诉请参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，以桂林市华源司法鉴定所鉴定意见确定误工期、护理期、营养期、于法有据，应予支持。经审核，被害人的经济损失如下：1、医疗费57586.5元；2、鉴定费1300元；3、误工费16758元（180天×93.1元）；4、护理人员误工费5586元（60天×93.1元）；5、营养费1800元（60天×30元）；6、交通费300元；7、住院伙食补助费5600元（56天×100元），合计88930.5元。被告人彭定忠已给付10000元，尚应赔偿78930.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭定忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。)二、被告人彭定忠赔偿附带民事诉讼原告人管某经济损失人民币八万八千九百三十元五角。被告人已给付一万元，尚应赔偿七万八千九百三十元五角。上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期不给付，附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生审 判 员  欧 璇人民陪审员  黎承仁二〇一七年七月二十八日代书 记员  张文昱
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2006号原告：李国春，男，生于1972年12月2日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被告：王建张，男，生于1981年9月23日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。被告：李洪春，男，生于1972年3月9日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。原告李国春与被告王建张、李洪春合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，于7月17日公开开庭进行了审理。原告李国春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国春撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李国春负担。审判员  孟益松二〇一七年七月十七日书记员  王 坤
浙江省高级人民法��民 事 裁 定 书（2017）浙民申1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉林，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭彐妹，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。一审被告：建德市盈亿塑化有限公司。住所地：浙江省建德市李家镇前山排村。法定代表人：程玉明，该公司总经理。再审申请人程玉林因与被申请人彭彐妹、一审被告建德市盈亿塑化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程玉林申请再审称，（一）浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下简称衢州公司）与建德市第一人民医院（以下简称建德一院）签订的《协议书》明确载明程玉林电汇给建德一院的28165.50元款项系用于赖思思的医疗费。原审对此不予认定，与案件事实相悖。（二）已生效的（2013）杭建民初字第1074号民事判决确认赖思思预付医药费总额为341670.69元，且建德一院与彭彐妹均认可该费用来源于衢州公司与程玉林缴纳的事故预付款，结合《协议书》的内容，足以认定案涉28165.50元系用于赖思思医药费。程玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据程玉林的再审申请理由，本案争议焦点是程玉林汇入建德一院的28165.50元是否用于支付赖思思的医疗费。案涉交通事故发生后，在建德一院就诊的伤者较多，建德一院于2015年12月9日出具的《2010年4月18日车祸医药费结欠清单》载明：共收到医疗费508165.50元，其中包括程玉林���付的28165.50元，上述费用先冲抵事故当日门诊费，后按照住院周期及开具收据结算的时间从早到晚依次冲抵。可见，该28165.50元款项并非只用于赖思思的医药费。程玉林在原审中提供的建德一院与衢州公司签订的《协议书》虽约定赖思思的医药费已付款中有28165.5元系由程玉林支付，但该协议系建德一院与衢州公司就案涉交通事故所产生医疗费用的结算，系协议双方对各自权利义务的处分，未经赖思思家属彭彐妹的确认，对彭彐妹不发生法律效力。因此，原审未将案涉28165.50元认定为赖思思的医疗费，并无不当。综上，程玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如��：驳回程玉林的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  钱晓红代理审判员  魏恒婕二〇一七年七月十四日书 记 员  王耀赟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初327号自诉人周宗超，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县,现住柘城县。被告人王武山，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。于2017年3月10日被柘城县人民法院司法拘留15日；于2017年3月25日被柘城县人民法院司法拘留15日。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年5月4日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。自诉人周宗超以被告人王武山因犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月10日作出了不予立案通知书，自诉人周宗超于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周宗超、被告人王武山及其辩护人徐长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人周宗超与被告人王武山民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年11月15日作出了（2016）豫1424民初3066号民事判决，判决被告人王武山于本判决生效后五日内偿还自诉人周宗超借款500000元人民币及利息，该判决生效后，被告人王武山在判决确定的期限内未履行。自诉人周宗超申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人王武山未向法院报告财产情况，采取拘留强制措施后仍未履行，被告人王武山名下有五征牌车一辆（执行时已查封），身体健康，具有劳动能力，有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实有1.执行案件立案登记表；2.自诉状；3.不予立案通知书；4.(2016)豫1424民初3066号民事判决书；5.身份信息；6.户籍证明；7.（2017）豫1424执361号执行通知书；8.（2017）豫1424执361号报告财产令；9.被执行人财产申报表；10.（2017）豫1424执361号执行决定书；11.被执行人执行风险告知书；12.（2017）豫1424执361号限制高消费令；13.（2017）豫1424执361号受理执行案件通知书；14.申请执行人执行风险告知书；15.（2017）豫1424执361号提供被执行人财产状况通知书；16.财产查询反馈汇总表；17.查询银行存款通知书；18.农业银行交易明细清单；19.柘城县人民法院协助查询通知书；20.全国轨迹核查申请表；21.公安部车辆查询结果信息一览表；22.公司信息查询结果信息一览表；23.提供财产线索；24.（2017）豫1424执361号执行裁定书；25.机动车登记受理凭证；26.2017年3月10日执行笔录；27.（2017）豫1424执361号拘留决定书；28.2017年3月10日合议笔录；29.2017年3月11日提审笔录；30.拘留决定书回执；31.2017年3月25日提审笔录；32.邮寄送达单；33.送达回证；34.2017年5月4日的问话笔录；35.地址确认书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其名下有五征牌车一辆（执行时已查封），且具有劳动能力而拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周宗超指控被告人王武山犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王武山的辩护人认为被告人构不成拒不执行判决、裁定罪的理由，与本案查明的事实不符，对此观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王武山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月三十一日书 记 员  段明月
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执405号之三申请执行人:袁兴友,男,1963年6月7日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人:袁兴发,男,1966年9月19日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人:袁兴文,男,1970年7月17日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人:吕祥荣,男,1958年11月8日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人:吕祥华,男,1972年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人袁兴友、袁兴发、袁兴文与被执行人吕祥荣、吕祥华买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1524民初1105号民事判决书已生效，现被执行人吕祥荣、吕祥华同意履行义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕祥华银行存款90000元的冻结。二、解除对被执行人吕祥荣银行存款90000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡友松二〇一七年七月二十六日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查���、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2321-1号原告：张利峰，男，1976年8月22日生，汉族，住偃师市。被告：周华英，女，1975年8月13日生，汉族，住偃师市。被告：张炎学，男，1974年12月22日生，汉族，住址同上，系周华英之夫。本院在审理原告张利峰诉被告周华英、张炎学合同纠纷一案中，原告张利峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利峰申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利峰撤回起诉。本案受理费减半收取778.5元、财产保全申请费747元，由原告张利峰负担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  田红梅二〇一七年七月三十一日代书 记员  宋莹莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执349号申请执行人王爱民，女，1968年10月23日出生,住四川省米易县攀莲镇北街**号附*号。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5法定代表人万启明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}5号仲裁裁决书，在执行王爱民申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：王爱民申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾淑芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2575号申请执行人：王晶晶，女，1993年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李占明，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：吴亚男，女，1993年5月5日出生，住北京市大兴区。王晶晶申请执行李占明、吴亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2015）年大民初字第16655号民事判决书已发生法律效力。王晶晶于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李占明给付赔偿金29160.59元，要求被执行人吴亚男给付赔偿金50842.12元。本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李占明、吴亚男发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院已执行到位李占明应给付的赔偿金29160.59元。被执行人吴亚男无可供执行的财产。申请执行人王晶晶未能提供被执行人吴亚男可供执行财产或财产线索。本案申请执行人王晶晶申请执行标的80002.71元，被执行人李占明应给付赔偿金29160.59元已执行完毕，被执行人吴亚男应给付50842.12元未受清偿。经申请人王晶晶签字确认,被执行人吴亚男确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2015年大民初字第16655号民事判决书第四项、第六项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十五日书记员  王占军
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执22号之四申请执行人：彭继平，男，生于1971年6月1日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。被执行人：向云华，男，生于1965年2月1日，住四川省泸县。被执行人：余相珍，女，生于1970年10月9日，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行彭继平与向云华、余相珍民间借贷纠纷（2017）川0503执22号、（2017）川0503执581号两案中，责令被执行人向云华、余相珍向申请执行人彭继平清偿债务300万元本金、利息及律师费等，共计约420万元。经查明，两被执行人除了位于泸州市龙马潭区房屋外，被执行人余相珍名下有位于泸州市龙马潭区红星路29号13幢-1层24号房屋及被执行人向云华以470万的价格（已付400万元）在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买的位于四川省攀枝花市东区房产（该房屋规划用途为幼儿园，尚未办理不动产登记）。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定：双方当事人同意以被执行人向云华在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的房屋抵偿债务，尚未付清的房款70万元以及房产登记的税费由彭继平承担；另由被执行人向云华向申请人彭继平支付6万元；申请人与被执行人双方关于（2017）川0503执22号、（2017）川0503执581号两案债权债务全部抵消。本院认为，双方的以物抵债的合意不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人向云华在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买的位于攀枝花市东区房产作价400万元，交付给申请执行人彭继平抵偿债务。被执行人向云华在攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买的位于攀枝花市东区房产的权益自本裁定送达申请执行人彭继平时转移。二、申请执行人彭继平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年七月六日书记员  刘克全
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初704号	原告：温杰，男。	被告：李会良，男。	原告温杰与被告李会良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温杰、被告李会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告温杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款16000元，并承担该借款自2016年4月20日至归还期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。被告于2016年4月20日借原告现金16000元，当时未约定利息，被告给原告承诺三个月内还清，给原告出具有书面借据，并用位于秋家沟房产作为抵押，房产证交由原告保管。后原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由，拒不给原告偿还借款本息。	被告李会良辩称，2015年4月20日，其从原告处借款10000元，用于埋葬其丈母。当时约定一个月利息1000元，借款期限一个月，并用其丈人的房产证抵押，借钱时原告扣了一个月利息，其实际拿到9000元。2015年11月15日，其向原告给付了借款利息2000元。现在的16000元借条是该笔借款经过结算，重新出具的借条。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告承认被告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。被告实际借到原告9000元，故借款本金应按9000元予以支持。原被告约定借款月利息1000元，超过年利率24%，故借款利息应从借款之日起按年利率24%予以支持。被告将登记于杨静安名下的富房权证城字第980012号房产证交付原告保管用于抵押担保该笔借款的行为为无权处分，该抵押担保无效。在本案审理过程中，原告已将上述房产证书返还给被告，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：	被告李会良于本判决生效之日起10日内偿还原告温杰借款本金9000元，并从2015年4月20日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止（已于2015年11月15日给付2000元）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年七月二十六日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1308号申请执行人程艳玲。被执行人朱成金。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初363号，已向被执行人朱成金发出执行通知，责令被执行人朱成金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱成金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱成金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱成金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱成金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱成金财产以人民币216580.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年七月二十日书 记 员  马玺镇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执408号之一申请执行人：杨燕勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李振强，男，1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马建太，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，申请执行人杨燕勇与被执行人李振强、马建太居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨燕勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7677号民事判决书，确定被执行人李振强、马建太支付申请执行人居间费80万元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费10942元，向本院缴纳执行费10400元，以上共计821342元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人李振强名下有位于银川市兴庆区三室房产，本院于2017年3月1日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。上述房屋冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的损失，由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初74号之二原告：卢建利。被告：禹州市神后（垕）镇液化气供应站。负责人：王怀现。被告：王怀现。被告：孙玉梅。被告：王丽娟。本院在审理原告卢建利诉被告禹州市神后（垕）镇液化气供应站、王怀现、孙玉梅、王丽娟借款合同纠纷一案中，原告卢建利于2017年元月17日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告价值19万元的财产，本院于2017年1月17日做（2017）豫0306民初字74号民事裁定，冻结被告禹州市神后（垕）镇液化气供应站、王怀现、孙玉梅、王丽娟的银行存款140000元，或冻结、查封、扣押等价值的财产。2017年7月5日，原告卢建利向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告卢建利关于解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告禹州市神后（垕）镇液化气供应站、王怀现、孙玉梅、王丽娟的银行存款140000元，或等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白利军人民陪审员  杨文杰人民陪审员  李居祥二〇一七年七月五日书 记 员  康艳伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1575号原告：刘槟豪，男，1975年9月1日出生汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺凤贵，男，出生年月不详,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张丽，女，出生年月不详，汉族，住址同上。本院在审理原告刘槟豪与被告贺凤贵、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告刘槟豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘槟豪撤诉处理。案件受理费900元（减半收取），由原告刘槟豪负担。审判员  岳新平二〇一七年七月二十四日书记员  杜韩东
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2097号原告:王长海,男，1954年10月29日出生，汉族，住所大荔县.委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马炳信，男，1976年2月18日出生，汉族，住所合阳县.被告:天安财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市。代表人：孙伟东，系该公司经理。委托诉讼代理人：米锐，系该公司员工。原告王长海与被告马炳信、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海委托诉讼代理人张雅菊、被告马炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：１．要求二被告共同赔偿原告的各项损失49378元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日7时许分，被告马炳信持C1证驾驶小型普通客车，沿云棋路北路由北向南行驶至云棋路北路双碑楼巷口停车后，其车上乘坐人马博涛（与马炳信为父子关系）开车门下车时，将后方同向行驶的王长海持C1证驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成王长海受伤、两车受损的道路交通事故。原告在大荔县医院住院治疗一天后，转至陕西省人民医院治疗，花费医疗费4万余元，而被告马炳信仅支付医疗费15000元后，再无给任何费用，无奈诉至本院，请求依法支持原告的诉讼。被告马炳信辩称，对事故发生的事实没有异议，划分的责任因我没有保护现场，给我认定全部责任，但我认为原告未佩戴头盔，开车也没有驾驶证、行驶证，原告也有一定的责任，对于原告的损失，我愿在合理范围内予以承担。原告在住院期间，我总共向原告垫付15500元，要求在本案中一并处理。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。经审理查明，2017年6月5日7时许分，被告马炳信持C1证驾驶小型普通客车，沿云棋路北路由北向南行驶至云棋路北路双碑楼巷口停车后，其车上乘坐人马博涛（与马炳信为父子关系）开车门下车时，将后方同方向行驶的原告王长海持C1证驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成原告王长海受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往大荔县医院治疗，后转至陕西省人民医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费37478.27元。被告马炳信向原告垫付15500元。其病情诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫裂，胸部闭合性损伤，左侧第3、5、7肋骨骨折，室性早搏，肝功能损伤。2017年6月14日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第240号道路交通事故认定书，认定被告马炳信负本次事故全部责任，王长海、马博涛均无责任。另查明，被告马炳信驾驶小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。再查明，庭审后，原告王长海与被告马炳信就赔偿问题达成了调解协议，由被告马炳信赔偿原告王长海交强险外的损失共计29098元，双方再无其他争执。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，并参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认如下：医疗费37478.27元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；原告主张的误工费结合其劳动状况确认为8400元（70元/天×120天），护理费5280元（88元/天×60天），交通费酌定2000元（含120救护车费），住宿费3328元，合计58106.27元。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。首先由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下误工费8400元、护理费5280元、交通费2000元、住宿费3328元，合计29008元。交强险外的损失，原告王长海与被告马炳信已达成协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告王长海的损失计29008元；二、由被告马炳信赔偿原告王长海交强险外的损失计29098元（已付15500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，被告马炳信自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年七月二十七日书记员  陈 娜
��庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14152号原告：罗某1，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆瑞月永华律师事务所律师实习律师。被告：罗某2，女，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告罗某1于2017年7月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某1的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取5650元，由原告罗某1负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年七月十九日书 记 员  石 欢
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执308号之一申请人：刘清波，男，1973年9月25日，汉族，住浙江省江山市。被执行人：季必云，男，1969年2月7日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人刘清波与被执行人季必云追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为14385.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  陈海翔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6507号原告：陕西省西安成药采购供应站。法定代表人：总经理。委托诉讼代理人：该公司员工，住本单位。被告：西安必康制药集团有限公司。原告陕西省西安成药采购供应站与被告西安必康制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陕西省西安成药采购供应站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省西安成药采购供应站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省西安成药采购供应站撤诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告陕西省西安成药采购供应站负担。审判员 张钅粟心二〇一七年七月十二日书记员 侯 馨 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1156号之二申请执行人吴正雨，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈琼，男，1955年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。本院受理申请执行人吴正雨与被执行人陈琼租赁合同纠纷执行一案过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行了金钱义务部分，由于协议约定的腾退时间未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初第1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十五日书记员  李永证
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初520号原告孙庆来，男，汉族，住山阳县。被告：山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会。法定代表人程同富，系该村村委会主任。原告孙庆来与被告山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆来、被告的法定代表人程同富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠工程款268732元及利息，利息按信用社同期贷款利率计算，从2011年8月27日往后推6个月开始计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包工包料自垫资金给被告修建综合楼，大楼建起后经验收交付给被告使用，被告已给付原告大部分工程款，还欠268732元，因被告无钱给付，给原告写下一张欠条，约定6个月内付清，过期后按银行利息给付。后经原告多次催要，仍未给付下欠的工程款268732元。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，2011年8月27日决算属实，2012年12月9日给原告出具268732元的欠条真实，被告方认可欠原告268732元的工程款。本院经审理认定事实如下：2009年5月，原、被告签订了寺沟村两委会三层（每层七间）办公楼承揽合同，由原告垫资包工包料。合同签订后，原告按照约定组织人力施工，在施工过程中，被告方追加了一层工程量，将原先约定的两委会办公楼变成四层（每层七间）。2010年2月寺沟村两委会办公楼竣工，同年八九月份，寺沟村两委会进驻办公楼进行使用。2011年8月27日，原告与寺沟村原支书徐得君、原村主任管永照（现任村支书）、原监委会主任（现任村主任）进行了决算，并形成条据一张，前半部分所欠款的数额在后来被告履行一部分后，于2012年12月9日被告给原告换成金额为268732欠条时收回，只留下后半部分内容：“限6个月内付清，过期后按银行利息照付。”徐得君、管永照和程同富在上面签字，并加盖了寺沟村委会的公章。2012年12月9日，被告给原告出具的欠条内容为：“今欠到孙庆来给寺沟修建综合楼工程款贰拾陆万捌千柒佰叁拾贰元整”。该条据加盖了寺沟村委会公章并有村支书管永照和村主任程同富签名。上述事实，有原告提供的2011年8月27日被告给原告出具的条据后半部分内容原件；被告2012年12月9日给原告出具的欠条原件；原、被告签订的合同一份；当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订了承揽合同，明确了双方权利和义务，合同依法成立，具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫资包工包料完成了被告的办公楼建设，并交付被告使用，被告应在接受办公楼时进行决算并支付原告工程款。被告至今未履行下欠工程款，实属违约，现原告要求被告给付268732元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付下欠工程款应按信用社同期贷款利率计息的请求，虽然原、被告于2011年8月27日有书面约定按银行利息计息，但约定的银行及利率都不够明确，结合本案的实际情况，本院综合考虑，按2012年12月9日被告给原告出具的268732元的欠条形成之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告孙庆来工程款268732元人民币及利息（自2012年12月9日至实际履行之日止，以268732元人民币为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告孙庆来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  游家国二〇一七年七月三十一日书记员  杨昌利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1097号原告：李庆，男，1975年1月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所。执业证号：13601201111580434。委托代理人：谢声华，北京市中银（南昌）律师事务所。执业证号：36011701110012。被告：邬雅军，男，1978年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：武妍，女，1981年3月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：罗凤娇，女，1954年12月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告李庆诉被告邬雅军、武妍、罗凤娇民间借贷纠纷一案，原告李庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邬雅军、武妍、罗凤娇的银行存款1769506.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告李庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邬雅军、武妍、罗凤娇银行存款1769506.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  钟会娟人民陪审员  郑 颖二〇一七年七月十四日书 记 员  王碧云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2817号原告：江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。法定代表人：骆和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梓峰，江苏河滨律师事务所律师。被告：王振玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏宏鑫新型建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告王振玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼，被告王振玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告王振玲支付货款87560元及违约金（自2016年5月6日起至判决之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振玲系建筑材料中间销售商，原告宏鑫公司系砌块砖生产厂家。被告王振玲于2015年10月至2016年3月到原告处购买砌块砖，欠原告货款87560元，并于2016年5月6日出具欠条一张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应参照逾期罚息利率计算损失。原告宏鑫公司多次向被告王振玲索要货款未果。被告王振玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年10月至2016年3月期间，原告宏鑫公司向被告王振玲供应砌块砖。2016年5月9日，被告王振玲向原告宏鑫公司出具欠条一张，载明：“今欠江苏宏鑫新型建材有限公司2015年10月至2016年3月加气块货款捌万柒仟伍百陆拾元整（￥87560）。王振玲身份证：2016年5月9日。”后被告王振玲未向原告宏鑫公司支付货款。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告宏鑫公司与被告王振玲之间的买卖关系不违反法律规定合法有效，被告王振玲接收货物后，应及时支付货款，故对原告宏鑫公司要求支付货款87560元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，参照2006年3月10日[2005]民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，涉案欠款属于未定履行期限的款项，故违约金应从原告宏鑫公司主张权利时起算。被告王振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振玲应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宏鑫新型建材有限公司支付货款87560元及违约金（以87560元为基数，自2017年5月11日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告江苏宏鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一七年七月十三日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初611号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，海南智富天下实业有限公司职员，住海口市。被告：蒙钟发，男，1993年1月17日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。被告：王红芳，女，1991年9月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。原告周世镜诉被告蒙钟发、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是依法对其诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世镜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元、公告费390元，合计415元，由原告周世镜负担。y1msrarj97890odov9案件唯一码审判长吴小亮审判员梁其恩审判员王铭泽二O一七年七月四日法官助理简雯霏书记员陈慧中速录员杨婷婷附：相关法律及司法解释条��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：吴小亮撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月4日印制
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执672号之十申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：袁野，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人袁野民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁野在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁野中国农业银行账户内存款40400.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执920号之二申请执行人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行。负责人李瑜，该支行行长。被执行人耿玉鹏，女，汉族。中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行与耿玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行耿玉鹏未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人耿玉鹏名下有位于西安市曲江新区雁翔路以西雁曲五路以北房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人耿玉鹏名下位于西安市曲江新区雁翔路以西雁曲五路以北房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  米志宏二〇一七年七月十二日书 记 员  王伯剑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1033号罪犯徐玉中，男，1967年3月17日生，汉族，大学文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年5月25日作出(2010)亭刑二初字第0002号刑事判决，以被告人徐玉中犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二十五万元。江苏省盐城市亭湖区人民检察院提出抗诉。徐玉中不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年12月10日作出(2010)盐刑二终字第0069号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2551号、(2014)通中刑执字第1319号刑事裁定，共对其去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐玉中在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐玉中假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省盐城市亭湖区司法局同意接收罪犯徐玉中，予以监外监督。经审理查明，罪犯徐玉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐玉中在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉中予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2854号原告：曾庆芳，女，1958年12月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：秦得喜，男，1978年7月6日出生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址:信阳市八一路颐和长园8号楼。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告曾庆芳与被告秦得喜、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安信阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆芳代理人、被告秦得喜、被告平安信阳财险经本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用43642.52元。事实与理由：2016年9月15日，在固始县××××大道，被告秦得喜驾驶豫Ｓ×××××轿车与原告曾庆芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，将原告曾庆芳撞伤，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定，秦得喜负事故全部责任，曾庆芳不负责任。现原告向法院起诉要求两被告赔偿各项损失。被告平安信阳财险辩称：对事故真实性无异议，医疗费扣除15%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司给予赔偿。被告秦得喜辩称：事故发生后其垫付了4000元，理赔款到后，应返还我垫付的钱。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告住院病历本院予以采信，实际住院63天。2、对被告平安信阳财险要求扣除15%非医保用药的抗辩，因被告并未明确那些为非医保用药，对此抗辩本院不予支持。3、对原告提交的社区证明，单只一份证明，不能证明原告工作和生活在城市，误工费以农村4、原告误工期问题。实际住院63天，参考医嘱出院全休四个月，误工天数确定为183天。5、原告营养期问题。实际住院63天，参考医嘱及原告伤情，确定为93天。6、原告的护理期问题。实际住院63天，参考医嘱出院护理期一个月，本院确定护理期为93天。7、交通费本院酌定为400元。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼平安信阳财险应在交强险限额内赔偿曾庆芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤情恢复期间护理费、误工费、营养费、财产损失。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为9792.17元；住院伙食补助费为6300（63天×100元/天）;交通费本院酌定为400元；伤情恢复期间护理费8626.58元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×93天）、误工费5864.39元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×183天）、营养费1860元（20元/天×93天）；财产损失910元；以上费用共计33753.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿曾庆芳各项损失共计33753.14元。二、驳回曾庆芳其他诉讼请求。上列执行款于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，评估费200元，合计645元，由被告秦得喜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵鹏二〇一七年七月二十五日书记员  曾呈祥
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执197号申请执行人：赖荣榕，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢忠亮，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：郑永才，女，1989年5月28日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张润波，男，1977年12月4日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人赖荣榕与被执行人谢忠亮、郑永才、张润波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1539号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢忠亮、郑永才、张润波应支付申请执行人赖荣榕案款50000元及利息。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月18日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人谢忠亮无财产可供执行，被执行人张永才、张润波除有银行存款外（已被本院冻结扣划并支付申请人），暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案剩余标的17575元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年七月三十一日书记员 赖飞燕（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3037号原告：王照雄，男，汉族，1980年6月7日出生，广东省东莞市晋杰有限公司东莞代表处员工，住儋州市。委托代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。被告：王胜军，男，汉族，1971年10月11日出生，海南鑫鸿瑞电器有限公司员工，住海口市，公民身份号码×××。被告：王花引，女，汉族，1974年7月4日出生，户籍住址海南省儋州市，公民身份号码×××。原告王照雄诉被告王胜军、王花引民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王照雄及其委托代理人陈造烘、被告王胜军到庭参加本案诉讼，被告王花引经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王照雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告227000元及利息9874.5元（按银行贷款六个月利率利息计算，自2017年1月16日计起计算至债务全部清偿日为止，暂时计算六个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王花引系姐弟关系，被告王胜军是原告的姐夫。被告王胜军因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，自2014年至2015年期间，以自己的积蓄和向朋友借款等方式共242000元，通过银行转账和给付现金等方式，多次将借款支付给两被告。因双方系亲属关系，借款当时原告未要求被告出具借条。2015年10月底，被告偿还15000元给原告。2016年1月15日，被告王胜军出具借条一张，承认向原告借款227000元的事实，并承诺2017年元月15日前归还。期限届满后，被告未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款均未果。原告认为，双方的借贷关系合法，应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。被告王胜军承认原告在本案中所主张的事实，表示同意偿还，但认为其目前没有偿还能力，希望原告能够免除利息。被告王花引未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告王花引与原告是姐弟关系。2014年至2015年期间，被告王胜军因做工程需要陆续多次向原告借款，均未约定利息。2015年底被告偿还15000元，其余款项均未偿还。2016年1月15日，双方经结算，被告王胜军合计还拖欠原告借款227000元，被告王胜军向原告出具《借条》并附有多次借款日期和金额，内容为”今欠王照雄人民币贰拾贰万柒仟元整，数目统计在背面。2017年1月15日前归还。”借款期限届满，被告无力偿还借款，原告经催款未果，遂成讼。另查：被告王花引未到庭，经本院与其电话联系，被告王花引确认被告王胜军拖欠原告借款227000元的事实，表示同意偿还。本院认为：两被告承认原告在本案中所主张的事实，原、被告已形成民间借贷法律关系，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已陆续提供向被告提供了借款，被告王胜军在约定的还款期限届满，未依约偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还拖欠的借款本金227000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定借款期间的利息，但被告逾期未归还借款，应当承担逾期利息，原告主张被告自逾期之次日即2017年1月16日起按中国人民银行规定同期半年期流动资金贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王花引对被告王胜军的上述债务无异议，也表示同意偿还，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王胜军、王花引须于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王照雄借款本金人民币227000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定同期半年期流动资金贷款利率，自2017年1月16日起计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2426元（原告已预付），由被告王胜军、王花引共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。vjsatkvc6qwkhozysh审判员詹海灵二0一七年七月十三日法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员王佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1353号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人雷利伟，女，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市郑东新区。被申请人雷荔媛，女，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市。被申请人张绪臣，男，汉族，1976年8月18日出生，现住郑州市金水区。被申请人河南九州商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101057850640461。法定代表人雷利伟。被申请人河南省万通科技实业有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码914101057850640461。法定代表人杨素莉。被申请人河南新能防水工程有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100567250203Q。法定代表人段新伟。被申请人杨松华，男，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市。被申请人杨素莉，女，汉族，1970年4月1日出生，住金水区。被申请人曹佩，女，汉族，1985年2月7日出生，住郑州市。被申请人刘永旭，男，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市。被申请人ＸＸ娟，女，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市。被申请人毛玉红，女，汉族，1980年9月21日出生，住郑州市金水区。被申请人段新伟���女，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人雷利伟、雷荔媛、张绪臣、河南九州商贸有限公司、河南省万通科技实业有限公司、河南新能防水工程有限公司、杨松华、杨素莉、曹佩、ＸＸ娟、刘永旭、毛玉红、段新伟银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷利伟、雷荔媛、张绪臣、河南九州商贸有限公司、河南省万通科技实业有限公司、河南新能防水工程有限公司、杨松华、杨素���、曹佩、ＸＸ娟、刘永旭、毛玉红、段新伟银行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  张景歌
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执249号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人程嘉华。委托代理人：吴晓玲、刘烨飞。被执行人李杰。被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2013）浙杭东证经字第68789号公证书及（2017）浙杭东证经字第51912号执行证书进行执行，于2017年6月8日至9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李杰名下车牌号浙Ｂ×××××宝马牌汽车一辆进行了拍卖，买受人郑挺谊以最高价14.3271万元竞得，现该买受人以现实车况与公告描述不符为由要求退车,经查，该车需重新评估后再行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人李杰名下车牌号浙Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年七月四日书记员 钟姬伟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017��湘02**民初1698号原告：李曾辉，男，汉族，1996年2月9日出生，住湖南省安乡县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告李曾辉与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李曾辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费2000元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计500元。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了2000元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾��员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李曾辉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李曾辉培训费2000元，并支付原告损失200元，合计2200元；三、驳回原告李曾辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇一七年七月二十七日书记员  刘琳馨
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初211号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘某甲，男，1966年3月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市公安局郊区；因涉嫌故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人刘某甲从家里赶着羊群经过兴宁市兴田办事处城北居委上刘屋刘某1家门口时，刘某1的父亲刘某2见被告人刘某甲的羊在吃其家门口的树叶，刘某2、刘某1父子不满并引发双方争吵，争吵过程中，刘某1拿来螺丝批与被告人刘某甲打架，期间被告人刘某甲用扁担打中刘某1的双手二次致受伤。刘某1的弟弟刘某3听到打架声后，拿来菜刀想殴打被告人刘某甲，但被其母亲拦住，后刘某3持菜刀将被告人刘某甲的一头羊砍伤。刘某1被打伤后送医院治疗。经法医鉴定：被害人刘某1的左前臂损伤造成左尺骨中下段横断性骨折，右掌背损伤造成右食指伸肌腱断裂、右第二掌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年5月13日，被告人刘某甲一方与被害人刘某1一方达成协议，被告人刘某甲一方已赔偿被害人刘某1损失共计人民币7万元，并取得被害人的谅解。2017年3月22日，被告人刘某甲经公安机关电话通知后归案。对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，疾病证明书，医学影像诊断报告，勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，到案经过，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，谅解书，扣押物品笔录，扣押清单（扁担一把），证人刘某3、刘某2、罗某、张小妹的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，鉴于本案的被害人有一定过错；综上，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判员  黄可兴二○一七年七月二十日锋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初814号原告：姚某某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告姚某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金18000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年4月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年4月27日至2017年4月26日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事打扫卫生工作。被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月5日通知后未上班。2016年11月9日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。2016年11月13日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。2016年12月21日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金17100元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年七月六日书记员  张唯巍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1216号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人李清平，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李清平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初532号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  钟波
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初152号原告：闫云福，男，1959年11月9日生。委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务事务所律师。被告：闫永福，男，1970年2月18日生。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：张晓平，男，1970年12月8日生。委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。本院在审理原告闫云福诉被告闫永福、张晓平健康权纠纷一案中，原告闫云福于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫云福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告闫云福撤回起诉。案件受理费1482.00元，依法减半收取741.00元,由原告闫云福负担。审 判 长  晁少波人民陪审员  张满堂人民陪审员  严培利二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 婧