wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2672号上诉人（原审被告）：郑安然，女，1990年11月2日，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑士鹏，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人(原审被告):宋清，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人郑安然因不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑安然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人诉请的22万元并非是上诉人收取，而是被上诉人宋清委托上诉人并使用上诉人银行卡收取，上诉人的行为不构成不当得利。一审法院程序违法，应当发回重审。郑士鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。郑士鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还购房款220000元及赔偿利息损失63250元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，郑本夫与宋清原系夫妻关系，郑安然系二人之女。郑士鹏女婿齐知军具备邹城市泉兴家园购房资格，2009年11月27日齐知军交纳第一批购房款16万元后，于2010年底由郑士鹏出面将齐知军购房资格转让与郑本夫与宋清，郑本夫与宋清将齐知军交纳的第一批购房款16万元支付给郑士鹏。因郑士鹏与郑本夫与宋清关系很好，双方未签订书面转让合同，郑士鹏与齐知军亦未收取转让费。2011年7月22日郑本夫与宋清以齐知军名义交纳第二批购房款6万元。2011年10月25日郑本夫与宋清在邹城市民政局协议离婚，约定该房产（已预交购房款22万元）归郑本夫所有。但郑本夫未将其与宋清离婚事宜告知郑士鹏与齐知军。2012年1月30日郑安然向郑士鹏出具收到条，载明收到已退房款22万元。2012年3月12日郑士鹏向郑安然账户汇款22万元。郑本夫得知郑士鹏将购房款22万元退还郑安然后，将宋清、郑安然诉至法院，请求宋清、郑安然共同返还购房款22万元。郑本夫后于2012年12月3日撤诉。以齐知军名义交纳购房款22万元相关手续仍在郑本夫手中。2013年1月14日郑本夫将郑士鹏、齐知军、邹城市人民政府千泉街道办事处、第三人宋清、郑安然诉至法院，请求判令三被告继续履行合同（即向郑本夫转让泉兴家园房产）。该案经一、二审后，判决：郑本夫与郑士鹏、齐知军约定的转让齐知军位于泉兴家园小区房屋的购房资格系有效民事行为，应当继续履行；驳回对千泉街道办事处的诉讼请求；第三人宋清在该案中不承担责任。齐知军将郑本夫、第三人郑士鹏诉至法院，请求判令郑本夫向齐知军支付诉争房款326241元和购房资格转让费5万元及房款利息26000元共计402241元。经审理认定，齐知军于2014年10月24日交纳剩余房款32万元，签订房屋买卖合同并办理房屋预告登记。本院于2016年3月30日作出(2016)鲁0883民初184号民事判决书，判决郑本夫于判决生效十日内给付齐知军购房款32万元并支付利息26000元。郑士鹏请求判令宋清、郑安然返还购房款22万元及赔偿利息损失63250元，于2016年6月1日诉至本院。一审法院认为，根据生效判决确认事实及本案查明事实，案外人齐知军所交纳第一批购房款16万元，在购房资格转让与郑本夫与宋清后，由郑本夫与宋清返还给郑士鹏。郑本夫与宋清后以齐知军名义交纳第二批购房款6万元。2012年1月30日郑安然向郑士鹏出具收到条，载明收到已退房款22万元。2012年3月12日郑士鹏向郑安然账户汇款22万元。后经人民法院生效判决认定郑本夫与郑士鹏、齐知军约定的转让齐知军位于泉兴家园小区房屋的购房资格系有效民事行为，应当继续履行，宋清不承担责任。齐知军于2014年10月24日所交纳剩余房款32万元及利息26000元，业经法院判决郑本夫限期给付齐知军。据上事实，郑安然收取郑士鹏已退房款22万元属没有合法根据取得不当利益，应当将该款及所生孽息返还原告。原告郑士鹏及被告郑安然均无证据证明该款与被告宋清有关，原告主张宋清承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第131条规定，判决：一、被告郑安然于本判决生效之日起十日内返还原告郑士鹏已退房款22万元，并以22万元为基数自2012年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2774元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,2012年1月30日，上诉人郑安然向被上诉人郑士鹏出具收到条，载明收到已退房款22万元,2012年3月12日，郑士鹏向郑安然账户汇款22万元,事实清楚。人民法院生效判决认定郑本夫与郑士鹏、齐知军约定的转让齐知军位于泉兴家园小区房屋的购房资格系有效民事行为，应当继续履行，宋清不承担责任。齐知军于2014年10月24日所交纳剩余房款32万元及利息26000元，业经法院判决郑本夫限期给付齐知军。据上事实，上诉人郑安然收取郑士鹏已退房款22万元没有合法根据，构成不当得利，应当将该款及所生孽息返还被上诉人郑士鹏。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人郑安然负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  刘纯子
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执22号申请人杨甫寿，男，1946年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人杨甫寿与被执行人邢华忠请求人民法院调解协议效力一案，本院作出的（2016）苏0118民特13号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落,同意终结本院（2016��苏01**民特13号确认决定书的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邢华忠有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民特13号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申���恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月十一日书 记 员  陶 玚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1532号之三申请人郭云飞，男，汉族，1968年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。被执行人白音满都夫，男，蒙族，1957年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。被执行人长青，男，蒙族，1982年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗.本院在执行郭云飞申请执行长青民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月五日书记员  杨延军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执416号之一申请执行人：尹传秋，男，汉族，居民。被执行人：张安志，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安志银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月四日书记员  李为龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3388号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：何术培，男，1962年3月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：王坤林，男，1980年1月22日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告王坤林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年七月二十四日书记员 张维宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更877号罪犯赫云龙，男，1988年9月16日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年6月26日作(2008)汴刑初字第36号刑事判决，认定赫云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月17日至2022年11月16日止。宣判后，赫云龙及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月10日作出(2008)豫法刑四终字第176号刑事裁定，准许上诉人赫云龙撤回上诉。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对赫云龙减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月31日对赫云龙减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赫云龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月12日，该犯因琐事纠集多人携带砍刀、钢管等，准备与他人斗殴，后因双方认识未果。当晚11时许，该犯、武彦超等多人在某店吃饭对张某某无故殴打，抢走其手机，后该犯指使唐威等将张某某拉至市北郊没人地方打。途中搜出张随身携带的银行卡一张、现金3元，威逼密码，用烟头烫张的脚掌、打火机烧张的耳朵等处，因未达到目的，用砖头猛击张的头部、身体，将张打休克后逃离现场。致张经抢救无效死亡。该犯系共同犯罪。该犯等三人的家属积极赔偿被害人经济损失。罪犯赫云龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年2月获得五次表扬；2016年3月、2017年3月获得二次监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赫云龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫云龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行初35号原告刘吉平，男。被告运城市公安局盐湖分局。委托代理人薛晓鹏，该局治安大队民警。委托代理人闫海芝，该局法制科民警。本院在审理原告刘吉平诉被告运城市公安局盐湖分局行政处罚一案中，被告运城市公安局盐湖分局庭前递交了其单位负责人因工作原因无法出庭的书面说明材料，并委托两名工作人员出庭。庭审中，原告刘吉平坚持要求被告单位负责人出庭；要求北京市公安局出具训诫书的工作人员、运城市盐湖区拘留所领导及运城市盐湖区中城办事处领导出庭质证；要求追加被告单位的委托代理人为本案被告并承担连带责任。经当庭明释后，其仍表示：不同意继续开庭，不参加庭审，不退庭也不发表任何意见。本院认为，原告刘吉平的行为是其自己对法律规定的理解，不听从法庭指导，视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。本案原告刘吉平虽然到庭参加诉讼，但在庭审中的上述行为，实际是拒绝法院对案件的审理和裁判，虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘吉平负担。审 判 长 程秀红人民陪审员 景剑& # xB;人民陪审员 洪   金   科二〇一七年七月二十六日书 记 员 王      谦
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1417号之三申请人：徐玉新，女，1971年4月24日出生，汉族，住岳西县，被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，原告徐玉新与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉新撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日代书 记员  彭 莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3361号原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。法定代表人段国辉，董事长。委托代理人闫星宇，该公司员工。被告吕秀志，男，1970年11月12日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告吕秀志物业服务合同一案中，审理中原告以被告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年七月六日书记员  李 薇
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初898号原告任某某，女，1984年9月3日生，汉族。委托代理人贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。被告马某某，男，1982年11月10日出生，汉族。原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某某随被告生活，原告每月支付女儿抚养费至女儿满18周岁。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，经过短暂的相处，于2004年冬按农村习俗举行了婚礼，并开始同居。2005年2月18日依法进行了结婚登记。2005年9月5日生一女儿马某某，原、被告婚后关系尚可，从2006年开始，被告染上酗酒、赌博的恶习，不但不挣钱维持家庭生活，还时常酒后对原告进行打骂，家中生活开支全靠原告向其家人借取。原告多次因被告的家庭暴力离家出走，为了幼年的女儿一味忍让，2014年11月，被告酒后再次殴打原告，无奈原告到其兄长家居住，后因思念女儿主动回家。2015年11月，被告将家中所有衣物、日常生活用品全部搬走，并打电话告知原告母亲及其兄长要与原告离婚，原告坚持照顾女儿到暑假补完课后离家出走。原告离家后多次探望女儿遭到被告拒绝，而且被告多次要求与原告离婚，向原告索要生活费，所以被告的行为已彻底伤害了原告的感情，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。被告马某某既未出庭参加诉讼，也未向法庭递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、原告与被告微信聊天文字记录一份。4、原告与被告微信聊天语音记录书面说明一份。经庭审质证，被告未出庭质证，但原告提供的证据中前两组证据身份证、户口本、结婚证复印件均与原件无异，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。后两组证据微信聊天记录复印件未提交原件，微信语音聊天记录未提供语音记录，无法确认其真实性，故对后两份证据本庭不予采纳。本院经审理认定事实如下：2004年秋天，原、被告在山西打工期间相识，经人介绍建立恋爱关系，2004年冬天双方开始同居生活并举行了订婚仪式，但未举行结婚仪式，2005年2月18日进行结婚登记。婚后关系尚好，于2005年9月5日生一女叫马某某。后因琐事双方产生矛盾，到2015年的冬天，双方矛盾激化，开始分居生活，为此原告涉诉本院，以被告长期酗酒、赌博，不履行家庭义务，婚前缺乏了解等为由，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原、被告相识后经人介绍确立恋爱关系，双方相互有一定的了解。婚后关系尚好，生一女，且从2004年开始同居，至2015年长达11年之久，建立起一定的夫妻感情。虽然现在双方分居生活，但只要双方能够互谅互让、相互理解，替孩子着想，和好有望，故原告请求离婚不予支持。综上所述，原告任某某请求与被告马某某离婚的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年七月十四日书记员  雷彩虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初963号原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称：枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人:王海波，枫林物业公司总经理。委托代理人:王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:喻礼保，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市。原告枫林物业公司诉被告喻礼保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谢伟于2017年7月24日向本院撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枫林物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枫林物业公司负担。审判长  管龙华审判员  周建军审判员  陈爱军二〇一七年七月二十五日书记员  刘胜豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1299号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：赵茹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：马宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵茹、马宝、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵茹有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	查封被执行人赵茹所有的房屋一套,期限为三年。	本裁定立即执行。	法官：新吉乐夫	二〇一七年七月一十七日	法官助理：李雪梅	书记员：高军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢137号之四申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王会。关于围场农村商业银行与王会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王会在河北围场农村商业银行股份有限公司大唤起支行的存款210000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年七月六日书记员  孔 洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执935号申请执行人：韩利，男，住长春市朝阳区。被执行人：长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人：田秋月，系主任。关于申请执行人韩利与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1108号民事判决书判决被告给付申请人运输费39，170元及利息。案件受理费779元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1108号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3665号原告李友泉，男，住盐城市亭湖区。被告段银芳，女，住盐城市亭湖区。本院在审理原告李友泉与被告段银芳民间借贷纠纷一案中，因原告李友泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取150元，由原告李友泉负担。审判员  周清郁二〇一七年七月四日书记员  金 羽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)���执字第530号申请执行人张学永，住所地涿州市。被执行人谢丽伟，地址涿州市。张学永与谢丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年9月17日作出的(2015)涿民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢丽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学永向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谢丽伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽伟新的财产线索，申请执行人张学永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十六日书记员 : 乔 雷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执724号庆元县第二中学与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初501号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ履行了纠纷款人民币90894.28元，案件执行费1263元，案件受理费1037.5元。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126执724号庆元县第二中学与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8289号原告：李丽波，女，1963年12月29日出生，汉族。被告：杨斌，女，1984年1月16日出生，汉族。原告李丽波与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽波到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2015）东民初字第6083号民事判决承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌和方杰系夫妻关系（2011年11月11日登记结婚），在二人夫妻关系存续期间，原告和方杰于2013年6月10日签订《操盘手合作协议》，方杰违约未能保证原告的资金权益，也未缴纳10万元的保证金。2014年2月28日方杰向原告写下欠条，方杰欠原告60万人民币，并约定了还款期限。但到期后方杰尚欠32万元没有偿还。原告以方杰为被告起诉河东区人民法院，（2015）东民初字第6083号民事判决确认方杰还款。在原告申请执行过程中得知方杰在婚姻关系存续期间，已经把方杰名下的坐落于浙江省杭州市萧山区城厢街道水城15幢3单元101室房屋过户给被告杨斌，致使判决无法执行。原告认为，依据《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理……”的规定，方杰与原告之间的借款应当认定为被告与方杰的夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告杨斌未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2（详见证据目录），证据1系（2015）东民初字第6083号民事判决书，证明方杰与原告的债权债务关系已经该判决确认，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2系本院执行庭自杭州市萧山区民政局调取，证明被告与案外人方杰自2011年11月11日登记结婚，截止2016年10月11日该二人仍为夫妻关系，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年4月27日作出的（2015）东民初字第6083号民事判决书确认：原告与本案案外人方杰于2013年6月10日签订操盘手合作协议；方杰于2014年2月28日签写欠条确认欠原告600000元，截止2015年11月16日尚欠原告320000元；判决生效之日十日内方杰一次性偿还原告320000元，并自2015年11月16日起依照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息（以320000元为基数）至方杰清偿上述债务。该判决书已生效，原告李丽波于2016年6月6日申请执行。另查，被告杨斌与案外人方杰在形成欠款债务期间系夫妻关系。本院认为，该借款发生在被告与案外人方杰婚姻关系存续期间，被告杨斌未出庭抗辩且未提供证据证明原告与案外人方杰明确约定此债务为个人债务或被告与案外人方杰对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故该欠款为夫妻共同债务，原告要求被告对（2015）东民初字第6083号民事判决书确认的债务及借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌自本判决生效之日起对（2015）东民初字第6083号民事判决书确认的债务承担连带偿还责任。如果被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  李树钢人民陪审员  王 峰二〇一七年七月十八日书 记 员  王 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6301号原告：黄浩，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张家港东方丝绸时装有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区城南小区。法定代表人：顾建东。原告黄浩与被告张家港东方丝绸时装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月3日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浩撤回起诉处理。代理审判员  狄丽娜二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱艺丹
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执88号之一申请执行人王廷珍，出生于1926年6月4日，男，现住泸定县泸桥镇。被执行人王永全，出生于1969年3月28日，男，现住泸定县泸桥镇。申请执行人王廷珍与被执行人王永全赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸定县人民法院（2006）泸定民初字第39号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永全在中国农业银行账号xxx存��720元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年七月二十四日书记员  胡贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执567号之一申请执行人：桑修中，男，1988年4月12日生，汉族，住泗洪县。被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。投资人：盛兴礼。本院在执行桑修中与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行桑修中与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人所有的宿迁市宿城区九州路西侧、炎黄路东侧2、3、4、5幢房屋。申请执行人桑修中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1497号申请执行人：定远县人民法院。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。申请执行人定远县人民法院与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125执1497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年七月十八日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15688号原告钮洪良。委托代理人陈小勇，律师。委托代理人徐望，律师。被告苏州英迪维纤维科技有限公司。法定代表人吴昭群，总经理。原告钮洪良与被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钮洪良的委托代理人徐望到庭参加诉讼，被告英迪维公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钮洪良诉称：因经营需要，经原告向被告推荐，被告向吴江市盛泽某机电经营部（已注销）经营者、苏州某机电设备有限公司、苏州某控制系统有限公司三家供应商采购五金配件等货物，后经结算共欠三家供应商货款297059.6元，后原告代被告英迪维公司向三家供应商支付其所欠货款。2015年2月9日，原告与被告英迪维公司就原告代偿货款事宜达成协议，约定确认被告英迪维公司尚欠原告代偿的货款297059.6元，因原告及其他供应商无法向被告开具增值税发票，原告同意将发票扣点费用（共计8272.12元）从代偿货款中先行扣除，被告英迪维公司应向原告支付代偿款为288787.48元，原告自愿放弃代偿款人民币144393.74元，被告英迪维公司应支付原告余款144393.74元；约定被告英迪维公司分两期付清，若被告英迪维公司未按约履行分期付款义务，则原告有权向被告英迪维公司主张所欠修理款297059.6元。履行期限届满后，被告英迪维公司未支付任何款项。故现原告诉至法院，要求判令：1、被告英迪维立即偿还欠款297059.6元及利息（以本金297059元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告英迪维公司承担。被告英迪维公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年2月9日，英迪维公司（甲方）与钮洪良（乙方）签订《协议书》一份，约定：“截止本协议书签订之日，甲方共计结欠乙方代偿货款人民币297059.6元，因结欠货款尚有103401.6元供应商未向甲方开具增值税发票且现已无法向甲方再行出具上述金额的发票，乙方同意将上述发票扣点费用（共计8272.12元）从代偿货款297059.6元中先行扣除，扣除后甲方应向乙方支付代偿货款合计人民币288787.48元。乙方同意自愿放弃其中代偿货款人民币144393.74元，余款人民币144393.74元，由甲方支付乙方。甲方按照如下方案支付欠款：乙方同意甲方分两期付清，甲方于2015年2月15日前支付乙方人民币70000元，于2015年5月31日前向乙方付清剩余款项74393.74元。待甲方按照本协议约定完全履行付款义务，甲乙双方就此事再无任何纠葛，乙方不得就此再向甲方主张任何权利。如甲方未能按照上述约定履行付款义务，则乙方依然有权向甲方索要欠款297059.6元人民币。”但英迪维公司并未按约支付上述款项，致本案诉争。以上事实，由《协议书》证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告钮洪良与被告英迪维公司之间的清偿代偿款的协议依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告英迪维公司理应按照约定支付代偿款，被告英迪维公司未按照约定支付代偿款，已经构成违约，原告钮洪良有权按照约定的欠款金额人民币297059.6元主张债权，被告英迪维公司依法应当承担支付价款人民币297059.6元，并支付自2015年6月1日起至实际支付之日止参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约责任。原告钮洪良的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告英迪维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州英迪维纤维科技有限公司于判决生效后十日内支付原告钮洪良代偿款人民币297059.6元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告钮洪良指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钮洪良。原告钮洪良已预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1140号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：张吉莲，女。被执行人：周广仁，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张吉莲、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）庄民初字第02373号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息、诉讼费1710元、执行费1426元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月二十四日书记员  范智通
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1007号原告：杨桂平，女，1980年4月5日生，现住蠡县，。被告：段永哲，男，成年，现住蠡县。原告杨桂平与被告段永哲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨桂平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨桂平负担。审判员  史丽坤二〇一七年七月五日书记员  李娅微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执993号申请执行人郭斌。被执行人张枫。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付357971元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年7月18日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1919号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年七月二十六日书记员  何海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1017号罪犯赛力克.木坦，男，1985年9月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年11月6日作出(2007)伊州刑终字第79号刑事判决，认定被告人赛力克.木坦犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，，剥夺政治权利改为一年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年2月5日。执行机关疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯赛力克.木坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛力克.木坦在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赛力克.木坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年8月，2016年1月、7月、12月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛力克.木坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赛力克.木坦予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初2656号申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，现住宜春市袁州区。被申请人：刘日平，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易淑珍，男，1975年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理申请人李洪发（以下简称申请人）诉被申请人刘日平、易淑珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款10610元或查封其同等价值的财产。担保人李晨自愿以其房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘日平、易淑珍银行存款10610元或查封其同等价值财产；查封担保人李晨所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年七月四日书记员  李凯亮
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0785刑初22号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人唐某，男，1964年12月3日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被根河市公安局取保候审，2017年7月14日由本院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2016年8月20日15时许，被告人唐某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载乘焦某由阿龙山运材路下来后往东行驶，至中央路交叉路口处，与息某驾驶的×××号轿车相撞，造成乘坐人焦某受伤，两辆车部分受损的交通事故。根河市公安局交通警察大队《道路交通事故��定书》认定，唐某负事故的主要责任，息某负事故的次要责任。焦某无责任。经检验，被告人唐某血液中乙醇成分含量为109.5mg/100mL，已达到醉酒标准。被告人唐某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚,建议判处其四个月以下拘役,并处罚金。上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有书证报案材料、户籍证明、归案情况说明，被害人息某、焦某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无证且醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某有到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到其谅解的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  孟祥莉二〇一七年七月二十六日书记员  孟 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3838号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁广顺，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省郸城县，上诉人张学奇因与被上诉人丁广顺债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费97元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5733号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决丁广顺支付11868.9元给张学奇；（三）丁广顺承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律��当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债��转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时丁广顺签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.丁广顺是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是丁广顺的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。丁广顺未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情��下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用97元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1001号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：赵世英，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告赵世英物��服务合同纠纷一案中，因原告重庆东海物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 培
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1927号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董彦农、李京霞、李京武、李军剑、邬明菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董彦农有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将董彦农纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执910号之一申请执行人：刘玉民，男，1962年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。法定代表人：李勇，经理。被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。法定代表人：袁宝琴，经理。本院在执行申请执行人刘玉民诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第158号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年七月二十八日书记员  王丽梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2737号上诉人（原审原告）：王庆果（曾用名王铁），男，1972年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：山东永华建筑安装公司有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园区。法定代表人陈勇，董事长。委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。上诉人王庆果因劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆果上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人劳务费41000元；2、一、二审诉讼费用由被上扩人承担。事实与理由：涉案工程的劳务分包合同是被上诉人的项目经理辛某对外签订的，现被上诉人否认上诉人的劳务分包身份，属恶意抗辩。辛某给上诉人出具拖欠劳务费证明的行为，事实上是代表被上诉人同上诉人结算劳务费的行为。山东永华建筑安装公司有限公司辩称，涉案工程的承包人系单军，答辩人与上诉人不存在任何的劳务合同关系，没有义务支付劳务费。涉案工程劳务费的发放方式为：直接以现金形式发放至农民工个人手中，答辩人从未通过上诉人发放过涉案工程的劳务费。仅凭证人出具的证明条认定答辩人拖欠劳务费，缺乏事实依据。王庆果向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付劳务费41000元；2、判令被告支付滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定，2014年6月25日，山东永华建筑安装工程有限公司（原兖州市永华建筑安装工程有限公司）作为发包方（简称甲方），单军作为分包方（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段（车库）工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》（合同见2017鲁08**民初285号卷宗）一份。合同约定，乙方分包甲方兖州市金融中心3#楼商业A段工程的一次框架结构工程施工（包括钢筋、木工、砼工）；工期为“根据项目部指定的工期执行”；工程承包单价：包括钢筋工、木工、瓦工及其它综合单价（钢筋工、木工、砼工、及包含脚手架搭设、拆除人工费），综合单价为220元/平方米；工程承包总价3227642.00元，本工程劳务报酬，为一次性包死，不再调整；劳务报酬支付：采用固定劳务报酬方式支付劳务报酬，劳务分包人与工程承包人按实际工程进度付款80%，剩余20%春节前一次性付清；及其它事项。2014年9月24日，山东永华建筑安装工程有限公司作为发包方（简称甲方），被告辛某作为承包方、项目负责人（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程签订了《工程承包合同》（内部合同）一份，合同编号为YHJA-N-2014090-016A。合同约定，乙方辛某负责兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程的施工；合同总价14019626.90元（以最终结算为准，已扣除公司16%税金及管理费）；经营方式独立核算、自负盈亏；民工工资：乙方所用民工必须签订劳动用工合同（合同形式可以班组为单位，也可以个人为单位签订），将用工合同并附所用民工的身份证报甲方登记审核备案，乙方必须建立民工花名册，民工工资发放记录表，工资必须按公司节点付款足额发放，并且有民工领取签字、按手印记录。工程竣工后必须足额付清所有民工工资，否则甲方追偿其违约责任；及其它事项。2015年9月6日，辛某向原告王庆果出具证明条一份，内容为“证明条证明欠王铁在金融中心3#楼商业A段施工脚手架人工费合计大写：肆万壹仟元永华公司第三项目部辛某2015.9.6”。当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务分包合同关系；被告是否欠原告劳务费41000元。原告王庆果主张，其是脚手架班组的班组长，与被告没有签订书面的劳务分包合同，是按照劳务分包人单军与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》进行结算；脚手架班组是单独核算，工人工资通过项目负责人辛某向被告公司申报，公司批准后，由公司直接向干活的工人发放；原告与脚手架班组的工人之间也不存在合同关系，其只是班组长，负责造工资表和管理一下；对于欠款41000元，因被告后期的20%人工费没有到位，其已经全部垫付给工人。庭审中原告提供了辛某出具的欠款证明、证人辛某出庭作证。被告主张与原告不存在直接劳务分包合同关系，对欠款证明及辛某作证的证言不予认可，主张劳务费已全部付清，并超额支付。辛某虚报材料，超额支付材料款及人工费，被告已另案起诉辛某，其与本案有利害关系，证明不实，原告与证人存在串通骗取被告劳务费的嫌疑。同时被告提供了内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书、被告拨付涉案工程脚手架班组人工费发放明细表，证明其主张。原告对被告提供的内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书称与本案无关；对人工费发放明细表没有异议。一审法院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务分包合同关系的问题。根据庭审查证，原告主张其是脚手架班组的班组长，与被告没有签订书面的劳务分包合同，是按照劳务分包人单军与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》进行结算；脚手架班组是单独核算，工人工资通过项目负责人辛某向被告公司申报，公司批准后，由公司直接向干活的工人发放；原告与脚手架班组的工人之间也不存在合同关系，其只是班组长，负责造工资表和管理一下。依照原告的陈述分析，原告并不是脚手架班组的劳务分包人，其与被告之间并不存在直接的劳务分包合同关系。二、对于原告主张被告欠其劳务费41000元。根据庭审查证，原告提供了项目负责人辛某出具的证明条证明被告欠其人工费41000元；同时原告主张，对于欠款41000元，因被告后期的20%人工费没有到位，其已经全部垫付给工人；另原告对被告提供的工资发放表没有异议。综合分析，原告明确主张其与干活的个人之间不存在任何合同关系，因此原告并无垫付工资的义务；证人辛某与被告另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，其证明不足以采信；原告本人已经领取了相应的工资，被告并不拖欠原告41000元的工资。综上所述，原告与被告之间不存在劳务分包合同关系，被告不欠原告41000元的劳务费，原告要求被告支付劳务费41000元，并支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王庆果对被告山东永华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费413元，由原告负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,上诉人王庆果并不是脚手架班组的劳务分包人，其与被上诉人山东永华建筑安装工程有限公司之间并不存在直接的劳务分包合同关系。上诉人王庆果亦明确主张其与干活的个人之间不存在任何合同关系，虽然上诉人提供了项目负责人辛某出具的证明条证明被上诉人欠其人工费41000元并主张其已经全部垫付给工人，但证人辛某与被上诉人另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，辛某的证明不足以采信；因上诉人王庆果与被上诉人之间不存在劳务分包合同关系，王庆果本人已经领取了相应的工资，其要求被上诉人支付劳务费41000元并支付滞纳金，理由不当，证据不足，一审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人王庆果负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梦琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5596号原告：叶亚美。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：吴洁。被告：吴亚军。本院在审理原告叶亚美与被告吴洁、吴亚军民间借贷纠纷一案过程中，原告叶亚美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶亚美撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告叶亚美负担（已缴）。代理审判员  熊小燕二〇一七年七月四日书 记 员  侯美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初968号原告：潘三玲，女，1958年1月16日，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。被告：鑫宝利（武汉）商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号12#。法定代表人：袁新兵。原告潘三玲诉被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2���9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭进行审理。因工作调动原因，本案承办人由代理审判员刘翔变更为审判员冯海。因被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司（以下简称鑫宝利公司）下落不明，本院于2017年4月13日在《人民法院报》上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告潘三玲及其委托代理人杨雄到庭参加了诉讼。被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘三玲向本院提出诉讼请求：依法判令鑫宝利公司向潘三玲支付2015年11月18日至2016年1月拖欠的工资差额8,100元。事实和理由：2015年11月18日，潘三玲与鑫宝利公司签订劳动合同，潘三玲入职鑫宝利公司参与保洁工作，工资���准为2,700元，鑫宝利公司未向潘三玲支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资，由于鑫宝利公司的行为违反了相关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明：2015年11月18日，潘三玲与鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司签订员工试用期劳动合同，约定合同期限自2015年11月18日至2016年1月17日，聘请潘三玲在保洁岗位工作，月薪为2,700元。潘三玲在鑫宝利公司工作至2016年1月30日，该公司并未向潘三玲支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资。2015年12月29日，鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司企业名称变更为鑫宝利公司。2016年11月21日，潘三玲向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决鑫宝利���司支付拖欠的工资。武汉江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出不予受理通知书，认为潘三玲已于2008年1月达到法定退休年龄，其请求不属于劳动争议。潘三玲不服上述决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，潘三玲已于2008年1月达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。以上事实，有员工试用期劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：潘三玲虽于2008年1月达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，2015年11月18日潘三玲到鑫宝利公司工作，并与鑫宝利公司签订员工试用期劳动合同，故双方形成劳动关系。鑫宝利公司未按约定向潘三玲支付工资，现潘三玲主张该公司支付未付工资���请求符合法律规定，本院予以支持，该款项为6,570元（2,700元/月×2个月+2,700元×13/30）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告潘三玲工资6,570元；二、驳回原告潘三玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交，公告费37元，由被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司负担，因此款已由原告潘三玲预交，被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司才在支付判决款项时，将上述款项一并支付给原告潘三玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 冯 海人民陪审员 姜 勇人民陪审员 林玲琍二〇一七年七月二十日书 记 员 林慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更865号罪犯杨玲，女，1970年3月4日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月19日作出(2007)新刑二核第17号刑事裁定，认定被告人杨玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72760.96元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯杨玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨玲在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；于2015年3月、8月、12月，2016年4月、9月；2017年2月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玲予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5337号之二原告：佛山市禅城区千之彩五金工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富村北工业区5号，统一社会信用代码9144060472244042XK。法定代表人：罗应洛。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被告：佛山市南海信奕金属制品厂（原佛山市南海希雅奥金属木纹厂），住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联村委会辖区范围土名“西大岗”自编1号，统一社会信用代码91440605696482203D。投资人：骆新强。被告：骆新强，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省南昌市安义县，原告佛山市禅城区千之彩五金工艺厂与被告佛山市南海信奕金属制品厂、骆新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区千之彩五金工艺厂撤诉。案件受理费减半收取2402元，财产保全费1545元，由原告佛山市禅城区千之彩五金工艺厂负担。审判员  邱建聪二〇一七年七月二十八日书记员  苏婉莹
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初665号原告：王延军，男。被告：段中平，男。原告王延军与被告段中平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院在审理过程中，原告王延军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原王延军申请撤回对被告段中平的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延军撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告王延军承担。审判员  马亮亮二〇一七年七月十二日书记员  赵鹏飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6362号上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，1980年11月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人王雷因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王雷未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年七月十二日书记员  李富强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执277号申请执行人：李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：曹基冬，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：陈小敏，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：李福柳，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行申请人李建飞与被执行人曹基冬、陈小敏、李福柳民间借贷纠纷一案中。经多次寻找被执行人下落不明，对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一七年七月六日书记员  曾 卉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1945号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新秘、薄文兰、张守康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张守康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张守康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执220号之一申请执行人：马辉，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，高中文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行马辉与谢继春民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日作出（2017)皖0603执220号的执行裁定书，冻结了被执行人谢继春银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢继春银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执895号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4657号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执895号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3533号被执行人罗敏,男,1989年12月12日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。关于被告罗敏盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0394号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人罗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人罗敏追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。”因被告罗敏未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1696号原告：吴胜，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省平昌县。被告：冯华蓉，女，汉族，生于1976年11月8日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：冯翠英，女，汉族，生于1967年5月6日，住四川省平昌县，系冯华蓉姐姐。原告吴胜诉被告冯华蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯华蓉的诉讼。本院认为，原告吴胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴胜撤诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告吴胜负担。审���员何景平二〇一七年七月十一日书记员  张超琼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1723号原告：湖北海宜生物科技有限公司。住所地：宜城市雷雁大道。统一社会信用代码：9142068406066145XJ。法定代表人：周玉岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。被告：中农颖泰林州生物科园有限公司。住所地：河南省林州产业集聚区鲁班大道*号。统一社会信用代码：914105816807798116。法定代表人：郭文江，系该公司执行董事。原告湖北海宜生物科技有限公司与被告中农颖泰林州生物科技园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖北海宜生物科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北海宜生物科技有限公司自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北海宜生物科技有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由湖北海宜生物科技有限公司负担。审判员  李边防二〇一七年七月十日书记员  王雪竹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1609号原告:刘占国，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省焦作市。被告:张超超,男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省博爱县。被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路39号。负责人:吴艳龙，任经理。原告刘占国与被告张超超、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼，被告张超超、华农财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等合计11035.66元；2、被告华农财险河南分公司在保险范围内优先赔偿上诉损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告张超超驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿詹泗路由东向西行驶至大驾村时与同方向原告驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。焦作市公安交通管理支队高新交警大队认定被告张超超负事故全部责任。豫Ａ×××××号小轿车车主为李国军，该车在被告华农财险河南分公司投保，故诉至法院。在审理过程中，原告申请撤回对李国军的起诉，本院予以准许。二被告既未作出答辩亦未参加庭审。二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日14时，被告张超超驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿詹泗路由东向西行驶至大驾村西侧路段时与同向前方原告驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具事故认定书，认定被告张超超负事故全部责任。原告受伤后，当天在焦作市第二人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院，实际住院12天，治疗花费3835.66元。出院医嘱：院外继续治疗。休息2周。原告住院期间，由妻子毋瑞玲陪护，毋瑞玲系河南旭瑞食品有限公司职工，2016年12月、2017年1月、2月份工资分别为：2917元、1552元、3110元。另查明，豫Ａ×××××号小轿车车主为李国军，该车在被告华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告张超超负事故全部责任，本院应予采信。事故车辆在被告华农财险河南分公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告张超超赔偿。原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的其他各项费用，本院依法核算（详见附页）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告刘占国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8030.87元；二、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取为38元，由原告承担10元，被告张超超承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年七月十三日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初1609号一、(2017)豫0823民初1609号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2017有关数字计算1、医疗费3835.66元；2、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3、营养费10元/天×12天=120元；4、护理费(2917元+1552元+3110元)÷3÷30天×12天=1010.53元；5、误工费(河南省农林牧渔业职工平均工资)34941元／年÷365天×27天=2584.68元；6、交通费120元；以上共计8030.87元，由被告华农财险河南分公司在保险范围内赔付原告。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1277号张建伟：关于申请人胡劲才申请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2818号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更836号罪犯乔德瑞，男，1970年8月24日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)穗中法刑一初字第219号刑事判决，认定乔德瑞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，关处没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月。经本院于2012年、2015年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2028年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯乔德瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯乔德瑞在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯乔德瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年3月、7月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乔德瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但系涉毒犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔德瑞予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2961号原告李志福,男,1945年6月19日生,汉族,农民,住德惠市被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人裴云鹏行长委托诉讼代理人唐文鹏吉林国隆律师事务所律师原告李志福诉被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案.原告李志福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李志福负担。退回李志福案件受理费25元。代理审判员  郭大华二〇一七年七月五日书 记 员  李 林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执592号申请执行人张瑜,男性,汉族,1968年09月15日出生,住金台区。被执行人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,组织机构代码586981693。被执行人郭伟忠,男性,汉族,1972年10月03日出生,住金台区。被执行人汪党省,男性,汉族,1972年06月21日出生,住西安市户县。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司、郭伟忠、汪党省提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院（2016）陕0303民初561号民事判决书确定的执行标的为80332.49元（含执行费1088元），本院在执行过程中，从被执行人郭伟忠账户中，已足额扣划回80332.49元。本案现在已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文波二〇一七年七月十二日书记员  常少妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢264号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：许向阳，总经理。被执行人：汤丽杰，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街111-2栋5单元2楼1号。被执行人：杨继革，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街111-2栋5单元2楼1号。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行汤丽杰、杨继革借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2007）外民三初字第642号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将汤丽杰纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人汤丽杰105000元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人汤丽杰、杨继革有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到汤丽杰、杨继革有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月十一日书记员  汪 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执505-1号申请执行人：尹波，男，1980年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。法定代表人：刘建国，该公司经理。被执行人：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘亚森，男，1988年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人尹波与被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2464号民事调解书确定的执行标的额为260000元，已经执行0元，剩余债务260000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1863号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。负责人：王斌，该单位负责人。委托诉讼代理人：严瑛，该公司员工。被申请人：张丽萍，女，1973年12月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈坚，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：王云，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：蒋俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地镇江市润州区中山。申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人张丽萍、陈坚、王云、蒋俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张丽萍、陈坚、王云、蒋俊80000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张丽萍、陈坚、王云、蒋俊80000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年七月三日书记员  宋清
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更439号罪犯毕朝光，男，1987年4月4日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年1月30日作出(2013)大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人毕朝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月15日作出(2014)云高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕朝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款4000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕朝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕朝光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民初366号原告：谭显翠，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。被告：谭显明，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：白朝芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住址同上。原告谭显翠与被告谭显明、白朝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭显翠到庭参加诉讼，被告谭显明经本院传票传唤、被告白朝芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谭显翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告下欠的借款本金20000元及支付利息。2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉请。事实和理由：2007年11月6日，被告向原告借款50000元，口头约定年利率2%，被告借款后支付三个月利息3000元，后被告向原告偿还了借款本金30000元，下欠的借款本金20000和利息至今未偿还。原告多次催收无果。请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告谭显明、白朝芳未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日二被告向原告借款现金50000元，原告将借款给付给二被告后，由被告谭显明向原告出具借条一张，借条同时载明：付息三个月。后二被告向原告偿还借款本金30000元，二被告至今仍下欠原告借款本金20000元。同时查明，二被告1986年10月16日登记结婚，2011年6月13日经登记离婚。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求对二被告在开江县国土资源局征地事务所的房屋拆迁补偿款2万元（被拆迁房屋产权证号：开江县房权证新宁权字第XX**号）予以冻结。同时原告谭显翠已提供其在达州市商业银行开江支行的整存整取定期存款1万元（存单账号：82-823-XX-XXX-XXXXXX-XX）作为担保，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、2007年11与6日被告谭显明向原告出具的借条、二被告在开江县民政局登记离婚的资料复印件、开江县房权证新宁权字第XX**号房屋产权证复印件、证人证言予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的被告谭显明出具的借条和证人证言可以证实原告已向二被告提供借款2万元，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求二被告偿还下欠的借款本金20000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请要求二被告承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告谭显明、白朝芳向原告谭显翠连带偿还借款本金20000元。案件受理费300元，诉讼保全申请费220，共计520元，由被告谭显明、白朝芳负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄承彬人民陪审员  陶志国人民陪审员  廖 然二〇一七年七月三十一日书 记 员  熊 玲
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢88号申请执行人：庄心刚，男，汉族，1957年11月3日生，住徐州市泉山区。被执行人：滕州丰达商贸有限公司，住所地山东省滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，该公司经理。被执行人：时玉庆，男，汉族，1964年8月14日生，住滕州市。被执行人：任静伟，女，汉族，1969年7月9日生，住址。申请执行人庄心刚与被执行人滕州丰达商贸有限公司、时玉庆、任静伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第42号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2014）徐民初字第42号民事调解书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月二十六日书记员  党梦轩
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执622号申请人：韩泽福被执行人：胡进峰本院在执行申请执行人韩泽福与被执行人胡进峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，胡进峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人胡进峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初341号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。代表人:何晶，职务行长。委托诉讼代理人：于兆霞，该支行员工。被告：尤长勇，男，汉族，住嘉荫县向阳乡鳇鱼卧子村。被告：朱春杰，女，汉族，住嘉荫县向阳乡鳇鱼卧子村。被告：韩忠喜，男，汉族，住嘉荫县向阳乡鳇鱼卧子村。被告：赵艳，女，汉族，住嘉荫县向阳乡鳇鱼卧子村。被告：尤志刚，男，汉族，住嘉荫县向阳乡鳇鱼卧子村。被告：田秀茹，女，汉族，住嘉荫县常胜乡新兴村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告尤长勇、朱春杰、韩忠喜、赵艳、尤志刚、田秀茹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人于兆霞、被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚到庭参加诉讼，被告尤朱春杰、赵艳、田秀茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告尤长勇偿还原告借款本金10万元，及截至债务履行完毕时应结算利息56295.13元及后续发生的罚息；被告韩忠喜偿还原告借款本金10万元，及截至债务履行完毕时应结算的利息43062.58元及后续发生的罚息；被告尤志刚偿还原告借款本金10万元，及截至债务履行完毕时应结算的利息39563.45元及后续发生的罚息。2、后续发生利息按实际天数计算，并要求被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，尤长勇、韩忠喜、尤志刚自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，朱春杰（尤长勇妻子）、赵艳（韩忠喜妻子）、田秀茹（尤志刚妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年3月30日起至2014年3月30日止，邮储银行可根据尤长勇、韩忠喜、尤志刚等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币10万元，联保小组合计贷款余额不超30万元。尤长勇、韩忠喜、尤志刚作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日尤长勇、韩忠喜、尤志刚分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行分别向尤长勇、韩忠喜、尤志刚三人提供借款人民币10万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，朱春杰、赵艳、田秀茹对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2017年3月12日，被告尤长勇、韩忠喜分别应偿还邮储银行借款本金10万元、尤志刚应偿还借款本金8万元至本案诉讼时止的逾期利息及罚息，根据合同约定，原告已全面履行合同义务，现被告违约，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任，且联保贷款小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）三份，意在证明六被告均与原告签订了借款合同，每户贷款10万元，年利率是14.58%，期限是12个月，同时约定了逾期不还加收50%的罚息。证据二、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）一份，意在证明六被告为同一联保贷款小组成员，互负连带责任。证据三、小额贷款手工借据复印件、放款单复印件（与原件核对无异）各三份，意在证明该借据为每个借款家庭的户主取走贷款的凭据。被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚辩称，贷款是事实，贷款后我们每个月也还利息，从2013年3月份贷款，次月就开始按时偿还了4、5个月的利息，到涨水之后，田地被淹，没有能力偿还了。尤志刚于2016年1月底偿还了2万元。被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚未向法庭提交证据，被告朱春杰、赵艳、田秀茹无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经庭审质证，被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚对原告提出的证据均无异议；被告朱春杰、赵艳、田秀茹均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2013年3月30日，被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚自愿组成联保借款小组，分别向原告借款10万元，借款期间为2013年3月30日至2014年3月30日止。被告尤长勇的配偶朱春杰、被告韩忠喜的配偶赵艳、被告尤志刚的配偶田秀茹自愿作为共同还款人，偿还各自的借款。被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚对联保借款小组的借款承担连带责任，约定连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告尤长勇、韩忠喜、尤志刚均于借款后按期偿还了四个月的利息。尤志刚于2016年1月偿还借款本金2万元。按原告提供的银行资金保全系统显示，截止2017年3月12日，尤长勇尚欠本金10万元、利息及罚息56295.13元，韩忠喜尚欠本金10万元、利息及罚息43062.58元，尤志刚尚欠本金8万元、利息及罚息39563.45元。本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担给付借款本息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2014年3月30日，保证期间应为2016年3月30日前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤长勇、朱春杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金10万元，利息56295.13元，合计156295.13元（利息、罚息截止到2017年3月12日），及2017年3月13日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。二、被告韩忠喜、赵艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金10万元，利息43062.58元，合计143062.58元（利息、罚息截止到2017年3月12日），及2017年3月13日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。三、被告尤志刚、田秀茹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县志刚借款本金8万元，利息39563.45元，合计119563.45元（利息、罚息截止到2017年3月12日），及2017年3月13日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由被告尤长勇、朱春杰负担2829元，由被告韩忠喜、赵艳负担2590元，由被告尤志刚、田秀茹负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长 付 清审判员 王兴全审判员 高常山二〇一七年七月二十日书记员 董莹莹