wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终661号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖中路116号。负责人王莎，该公司经理。委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志学，男，汉族，1951年11月25日出生，四川省眉山市东坡区。委托代理人张鸿程，男，汉族，1965年3月10日出生，张志学之侄，四川省彭山县。被上诉人（原审被告）张凯，男，汉族，1968年7月25日出生，四川省眉山市东坡区。委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路816号。法定代表人邓文伟，该公司经理。委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：人保东坡公司）与张志学、张凯、眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保东坡公司不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月19日对本案公开进行了审理，上诉人人保东坡公司委托代理人颜川，被上诉人张志学及其委托代理人张鸿程，被上诉人张凯与阳光公司共同委托代理人龚秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。且因张凯在发生事故时系从事职务行为，故其损害赔偿责任应由阳光公司承担。现各方当事人对事故责任认定书无异议，对事故认定书予以采信。阳光公司承担张志学的全部赔偿责任。张志学损失计算如下：1.医疗费25772.9元（非社保用药部分3865.94元）。膝关节固定支具费2000元。2.住院伙食补助费500元。3.残疾赔偿金，张志学证据已经形成证据锁链证明其收入来源于城镇，故其标准应该按照城镇居民标准计算为39009.6元（24381×16×10%）。4.护理费2500元。5.鉴定费1000。6.精神抚慰金酌定为3000元。品迭阳光公司垫付的27744.02元，人保东坡公司在交强险及商业三者险的范围内直接向张志学支付46038.48元，向阳光公司支付23878.08元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在判决生效之日起三十日内在交强险、商业三者险责任险限额内直接向张志学支付保险金46038.48元、直接向眉山市阳光物业管理有限公司支付保险金23878.08元；二、驳回张志学的其他诉讼请求。人保东坡公司上诉请求撤销原判并依法改判人保东坡公司承担的赔偿金额为42991.76元。其主要理由为：1、护具费2000元无医嘱不应支持。2、张志学是农村户口，交通事故前长期居住在农村，张志学既未在城镇工作，也未在城镇居住，其残疾赔偿金应按农村标准计算。张志学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张凯与阳光公司答辩称，请法院依法判决。经审理查明，2015年8月17日20时50分，阳光公司员工张凯在工作时驾驶车牌号川Ｚ×××××2的小型客车，沿下西街行驶街交叉路口时，违反交通信号灯与骑电动自行车行驶的张志学相撞，造成张志学受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定为张凯负事故的全部责任，张志学无责任。张志学随即被送往眉山市中医医院就医住院25天后于2015年9月11日出院，花去医疗费27744.02元（其中治疗糖尿病费用为1971.12元），该费用已由张凯及阳光公司垫付。张志学伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费2000元。此次事故造成张志学右膝后叉韧带撕脱性骨折等，张志学于2015年8月24日购买膝关节固定支具，支付费用2000元。在眉山市中医医院的出院证明书记载“右下肢可调式支剧固定稳定”并在“出院后注意事项”记载：手术后需按时复查X片，了解支具拆除时间。张志学提交了：1、眉山市东坡区湖滨路28号凯旋滨江5栋3单元9层3号房屋所有权证与该房屋所在社区及物业服务共同出具的《证明》一份，欲证明其经常居住地为城镇；人保东坡公司以该房产为张志学儿子所有，不予认可该证据的证明力。2、张志学提交四川盛洁源净水科技有限公司出具的内容为张志学于2014年1月起工作在该公司的《证明》一份，与该公司自2014年2月至2015年9月的工资表，张志学户籍所在地村民小组出具的其在东坡区县城打工的《证明》一份，拟共同证明其从2014年1月起在四川盛洁源净水科技有限公司从事库房保管工作。人保东坡公司以四川盛洁源净水科技有限公司法定代表人与张志学有利害关系、村民小组未证明张志学具体工作为由不予认可该组证据的证明力。人保东坡公司提交：1、张志学签字确认的记载其长期居住地址为户籍所在地（农村）、现从事工作为务农的伤者基本信息表一份，拟证明张志学生活、居住地为农村。张志学对其签字予以认可，但辩称该信息表所记载内容为保险公司工作人员按照张志学身份证信息自行填写，未征求张志学意见。2、视频一份，保险公司陈述系其在张志学户籍所在地随机访问村民所录取。张志学对视频质证意见为视频中无第三人的全貌，且系未征得村民的同意而自行录取，视频来源不合法；视频内容模糊、不明确，未清晰陈述张志学的生活、居住地，该视频无证明力。另查明川Ｚ×××××2号小型客车在人保东坡公司处购买了交强险、不计免赔险、商业三者险，事发时事故车辆在保险期内。上述事实，有眉山市中医医院出院证明书、住院病员费用清单、医疗费票据、四川盛洁源净水科技有限公司证明及工资表、眉山凯旋滨江物业服务处及眉山市东坡区大石桥街道江公社区居民委员会证明等证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为，张志学因交通事故伤及膝盖，张志学出具的支具发票时间证明该支具系其住院治疗时间购买，且从眉山市中医医院的出院证明来看，张志学的医疗用到了支具，故原审法院认定支具费属张志学此次交通事故的损失并无不妥。人保东坡公司提交的视听资料因拍摄角度问题，无法辨认所涉证人面貌，因对视频所涉证人身份无法核实，该视听资料不能作为证据使用。人保东坡公司以张志学签字确认的信息表主张张志学生活居住在农村，有较强的证明力，但张志学提交了生活、居住在城镇的证明，保险公司未提出合理的异议，张志学提交的证据能够形成证据锁链，足以证明其受伤前经常生活居住在城镇。综合本案情况，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费506元，由张志学负担106元，眉山市阳光物业管理有限公司负担400元；二审案件受理费473元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春红审判员  余林峰审判员  罗 洁二〇一七年七月二十六日书记员  江 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执910号申请人：申莲，女，汉族，1972年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人申莲与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)新民一初字第1721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计59000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年3月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2016年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月26日作出的(2015)新民一初字第1721号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年七月十九日书记员 游兰兰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初913号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：苏会武，男，1953年出生，汉族，住林甸县。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告苏会武不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费40元，合计65.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年七月十四日书 记 员  姜宏岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更893号罪犯热汗古丽.吐尔逊，女，1983年9月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)一中刑初字第1195号刑事判决，认定被告人热汗古丽.吐尔逊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2028年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯热汗古丽.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汗古丽.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯热汗古丽.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年8月获得改造积极分子二次，2014年7月、10月，2015年4月，2016年1月、6月、12月，2017年2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热汗古丽.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热汗古丽.吐尔逊予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执216号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙志国，男，1976年11月12日出生，住临江市。被执行人：于淼，男，1978年9月19日出生，住临江市。本院在执行孙志国、于淼缴纳罚金一案中，于淼主动缴纳了罚金。经调查被执行人孙志国无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人孙志国的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢272号之一申请执行人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地：天津市宝坻区广路29号。法定代表人：薛恩智，董事长。被执行人：天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨五路31号221室。法定代表人：康皓，总经理。被执行人：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地：新疆乌苏市农七师123团。法定代表人：杨鸿英，总经理。被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：孟庆磐，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：辛晓东，男，1977年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人天津中信汇通投资担保有限公司与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月4日在淘宝网司法拍卖平台，对被执行人康轶名下的坐落于河西区马场道59号天津经济贸易中心2710房屋进行拍卖，拍卖款为3032400元。发还首封案件（本市和平区人民法院）356303元，扣除执行费76097元，余款2600000元发还申请执行人天津中信汇通投资担保有限公司。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2014）二中民二初字第484号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年七月九日书记员  冯建明
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初172号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人杨某某，男，1949年3月2日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月23日被兴仁县公安局监视居住，同年5月25日被贵州省兴仁县人民检察院监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人杨某某在兴仁县巴铃镇牛厂坪村毛草地组小地名为秧田沟的自家承包地中焚烧玉米桔梗时，引发毛草地组坟埂、青杠林一带森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积65.18亩，林种为经济林，树种为初产期枇杷树，株数为3650株。2017年5月18日，被告人杨某某到兴仁县森林公安局投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、杨某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某因做农活不慎引发森林火灾，主动向被害人道歉，得到被害人谅解，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年七月十一日书记员  张甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初3631号原告陈蓉，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被告高秀华，女，1952年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告陈蓉诉被告高秀华相邻关系纠纷一案中，原告陈蓉于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈蓉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费人民币53元，减半收取人民币26.5元，由原告陈蓉负担。代理审判员 黄 亮二〇一七年七月三十一日书 记 员 杨文婕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终848号上诉人（原审原告）：张观卫，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。诉讼代表人：李袆，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人张观卫因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张观卫的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被上诉人腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张观卫上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：一审认定的关于相关行政部门罚款及欠缴土地出让金等事实，腾达公司并未出示相关证据佐证，即使属实，也是基于行政法律关系，应由相关行政机关对腾达公司予以行政处罚，不可能影响到房屋验收，更不可能导致不能办理产权证，原审以房屋未经验收为由，驳回张观卫的一审诉讼请求，认定事实及适用法律错误。根据张观卫与腾达公司之间的合同约定，腾达公司负有为张观卫办理产权证的义务，该义务依法不应免除，诉讼中，腾达公司亦未对其应履行的义务提出不履行抗辩，因此，张观卫要求腾达公司履行合同义务，有充分的事实与法律依据。腾达公司辩称，腾达公司愿意协助张观卫办理房屋产权证，但因该公司现处于破产清算阶段，财产正在处置，张观卫购买的房屋属于超过规划的建筑，该部分罚款需等到财产分配阶段才能予以缴纳，待缴纳罚款后，会有相关工作人员协助张观卫办理产权证。张观卫向一审法院起诉请求：1.腾达公司立即为张观卫办理并交付房屋产权证；2.诉讼费用由腾达公司承担。一审法院认定事实：2010年11月12日，张观卫与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号2010-915），合同约定，张观卫购买腾达公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元501室房屋，该房屋建筑面积104.14平方米，房屋总价款34万元。合同约定张观卫于2010年11月12日付房款105000元，余款235000元于2010年12月12日办理完按揭，此后张观卫按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，张观卫购买的旌秀苑5幢1单元501室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，腾达公司旌德分公司另欠缴土地出让金及税费，因上述原因，张观卫所购买的旌秀苑5幢1单元501室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元501室房屋交付给了张观卫使用，此后，张观卫找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，张观卫又找旌德县相关部门要求解决，但未果。一审法院认为，张观卫与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。张观卫在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给张观卫。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了张观卫，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给张观卫属于违法交付，不产生交付的法律后果。张观卫就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回张观卫的诉讼请求。案件受理费80元（张观卫已预交40元），减半收取40元，由张观卫负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，根据二审庭审查明的事实，张观卫对案涉房屋未经验收合格的情况知晓。根据《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；……”本案中，因案涉房屋超过规划面积建设，致使房屋未经验收合格，最终导致该房屋未能办理房屋产权证。腾达公司虽未对协助办理房屋产权证的义务提出不履行抗辩，但因该公司现处于破产程序中，现张观卫主张腾达公司立即办理房屋产权证的请求客观上处于履行不能的阶段，张观卫可依法向腾达公司主张违约责任，或者可待办证条件成就时再行主张办理房屋产权证的权利。综上所述，张观卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张观卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  陈月银审 判 员  汪令璋二〇一七年七月十七日法官助理  王 瑶书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1143号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈辉喜，男，1989年12月30日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕，2017年3月14日由常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。被告人陶伟，男，1990年11月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人陶伟曾因寻衅滋事，于2010年9月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月26日转逮捕，2017年3月14日由常熟市人民检察院决定取保候审。被告人林辉，男，1989年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人林辉曾因犯非法拘禁罪，于2013年4月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月26日转逮捕，2017年3月14日由常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人陈辉喜、陶伟、林辉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈辉喜、陶伟、林辉及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈辉喜、周某1（已判刑）于2016年8月19日下午，在常熟市碧溪新区东张××薛某家由陈某3（另案处理）开设的赌场内，向参赌人员陈某1分别出借人民币2万元、3万元，供其赌博，后陈某1输完。当晚，周某1、被告人陈辉喜即向陈某1讨要欠款，分别安排被告人陶伟、林辉和盛某（已判刑）跟随陈某1左右，并于次日晨跟至陈某1位于常熟市碧溪新区××号的家中，剥夺其人身自由并向其索债。至20日上午10时许，陈某1被发现在家中上吊自杀身亡。被告人陶伟、林辉于2016年8月20日向常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈辉喜、陶伟、林辉等人已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈辉喜、陶伟、林辉共同非法拘禁他人，情节严重，导致被拘禁人自杀，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈辉喜、陶伟、林辉均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林辉系累犯，应当从重处罚。被告人陈辉喜、林辉主动投案，系自首，均可以从轻处罚。被告人陈辉喜、陶伟、林辉对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人陈辉喜的辩护人的主要辩护意见为，被告人陈辉喜系初次犯罪，自愿认罪，已经对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人陈辉喜从轻处罚。经审理查明，被告人陈辉喜、周某1（已判刑）于2016年8月19日下午，在常熟市碧溪新区东张××薛某家由陈某3（另案处理）开设的赌场内，向参赌人员陈某1分别出借人民币2万元、3万元，供其赌博，后陈某1输完。当晚，周某1、被告人陈辉喜即向陈某1讨要欠款，分别安排被告人陶伟、林辉和盛某（已判刑）跟随陈某1左右，并于次日晨跟至陈某1位于常熟市碧溪新区××号的家中，限制其人身自由并向其索债。至20日上午10时许，陈某1被发现在家中上吊自杀身亡。被告人陶伟、林辉于2016年8月20日向常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。2016年8月22日中午，公安机关在常熟市董浜镇东盾村将被告人陈辉喜抓获。案发后，被告人陈辉喜、陶伟、林辉等人已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈辉喜、陶伟、林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人周某1、盛某、周某2、殷某、杨某2、王某1、陈某2、苗某、徐某1、周某3、陈某3、王某2的证言及辨认笔录，证人张某1、张某2、徐某2、张某3、周某4、翟某、徐某3、胡某、仲某1、包某、仲某2、陈某4、徐某4、仲某3、屈某、付某、徐某5、陈某3的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，物证分析意见书，法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，监控录像及截图，通话记录截屏，调解协议书、收条、谅解书，被告人陈辉喜、陶伟、林辉等人的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉喜、陶伟、林辉伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人陈辉喜、陶伟、林辉在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈辉喜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陶伟、林辉系自首，均可以从轻处罚。被告人林辉系累犯，应当从重处罚。被告人陈辉喜、陶伟、林辉对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈辉喜、陶伟、林辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陈辉喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人陶伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人林辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈辉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人林辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  金林凯人民陪审员  张丽云二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 奇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执909号申请执行人:陈洋,男,汉族,1964年04月20日出生,住重庆市丰都县。被执行人:陈丽,女性,汉族,1991年10月05日出生,住重庆市丰都县。被执行人:陈鑫,男性,汉族,1996年11月05日出生,住重庆市丰都县。被执行人:陈润雪,女性,汉族,2009年07月28日出生,住重庆市丰都县。申请执行人陈洋与被执行人陈丽、陈鑫、陈润雪借款合同纠纷一案，陈洋依据本院2017年6月6日作出的（2016）渝0230民初4300号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日受理。现查明（2016）渝0230民初4300号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回陈洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年七月二十四日书记员  谭亚军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执256号申请执行人:烟台信人机电设备有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：麻名轩，该公司总经理。被执行人:姚吉红，男，汉族，生于1982年10月26日，住宁夏隆德县。烟台信人机电设备有限公司与姚吉红买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台信人机电设备有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月13日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月13日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有三辆车辆登记，因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用，具备无益拍卖情形。2017年7月27日本院依法向申请执行人烟台信人机电设备有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1581号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十七日书 记 员  岳修广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2519号上诉人（原审原告）：新疆联信大通资产管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区*栋*座**层*室。法定代表人：曾河川，新疆联信大通资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张煜梅，新疆普创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李焕凯，男，1972年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐汇融丰达商务咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆联信大通资产管理有限公司因与被上诉人李焕凯劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆联信大通资产管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆联信大通资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆联信大通资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆联信大通资产管理有限公司已交），减半收取5元，由新疆联信大通资产管理有限公司负担，本院退还新疆联信大通资产管理有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年七月二十六日书记员 瞿佩茹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审487号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司。法定代表人黄志超，经理。申请执行人费县国土资源局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月5日对被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定（以下简称4214号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4214号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用探沂镇柴埠庄村集体土地5884.0平方米，建设木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年15月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4214号行政处罚决定，对被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5884.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚117680.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4214号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执620号申请执行人：杨永纲。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初236-3号解除保全申请人：吴某，女，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人：廖某，男，1953年7月18日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。第三人：黄某,女,汉族，1967年6月4日出生,住远安县，申请人吴某与被申请人廖某、第三人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0525民初236号民事裁定，对第三人黄某坐落在鸣凤镇西湖村四组航天路乾阳街××号的鄂（2016）远安县不动产权第000××××号房屋一栋予以查封。申请人吴某于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对黄某坐落在鸣凤镇西湖村四组航天路乾阳街××号的鄂（2016）远安县不动产权第000××××号房屋一栋的查封。案件申请费1020元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋方权审判员  张冬云审判员  刘友朝二〇一七年七月三十一日书记员  余家淇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执415号之一申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市文游中路177号。主要负责人：孙素新，该支行行长。被执行人：冯春，男，1977年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：叶国富，男，1971年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李玉清，男，1964年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宗海，男，1984年1月5日生，汉族，金湖县人，住金湖县。本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与冯春、叶国富、李玉清、宗海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司文游支行于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司文游支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6374号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司文游支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 龙
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初143号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人蔡宏放，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人蔡宏放犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人蔡宏放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日19时许，被告人蔡宏放在位于大悟县城关镇汪城村董某七组家中容留并同付某、张某、周某在其家中吸食毒品。2017年5月7日9时许，被告人蔡宏放在位于大悟县城关镇汪城村董某七组家中容留并同付某、周某在其家中吸食毒品。2017年5月8日9时至16时许，被告人蔡宏放在位于大悟县城关镇汪城村董某七组家中容留并同张某、付某在其家中吸食毒品；同日23时许，被告人蔡宏放容留周某在其家中吸食毒品。上述事实，被告人蔡宏放在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、现场照片、证据保全决定书及清单、违法犯罪证明网上核查说明、行政处罚决定书等书证；证人张某、付某、周某、程某、蒋某的证言；被告人蔡宏放的供述与辩解；大悟县公安局悟公（阳）行鉴通字（2017）029号鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、尿样提取等笔录、现场检查报告、检测结论；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宏放违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宏放当庭认罪、悔罪，依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人蔡宏放犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一七年七月二十七日书记员  邓锦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执135号申请执行人：程某某，男，汉族。法定代理人：王某某，女，汉族（系申请执行人之母）。被执行人：蒲某某，男，汉族。本院在执行申请执行人程某某与被执行人蒲某某(2016)陕0429执135号抚养纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1165号民事判决书所确定的31100元，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年七月二十八日书记员 库浩浩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1471号原告：王建文，女，1993年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：张强，男，1995年6月14日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。原告王建文诉张强追偿权（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金102000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年原被告在青岛同居期间，被告私自用原告手机和身份证在手机借贷宝上贷款（102000元），借贷宝追债人员向原告追债，原告发现真相，被告承诺偿还原告所借款项（196748元），并出具借条一张，后借故离开，借款至今未还。被告张强未作答辩。原告王建文围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条一张，载明：借款人张强，借款金额196748元，还款期限2016年7月1日，拟证明被告承诺偿还原告所借款项；2.借贷宝借款记录；3.借贷宝借款协议；4.银行交易记录；以上2、3、4项证据拟证明被告利用原告身份信息贷款，至今尚欠本金103800元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实明确，对本案具有证明力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原被告在青岛同居期间，被告私自用原告手机和身份证在手机借贷宝上贷款，尚欠本金103800元，借贷宝追债人员向原告追债，原告发现真相，被告承诺偿还所贷款项（本息计196748元），并出具借条一张，后借故离开，借款至今未还。本院认为，被告出具借条的行为确认了双方债权债务关系，原被告双方的债权债务关系成立，原告依法享有向被告追偿债权的权利。原告要求被告付款理由正当，于法有据，应予支持。被告出具的借条载明债务数额196748元，而原告只要求被告给付102000元，是其对自己相应权利的处分，本院予以准许。被告经公告传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。综上，本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于判决生效后十日内给付原告102000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2340元，由被告负担，于判决生效七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于判决生效七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王梓洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1763号原告：孙少银，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：李国祥，男，45岁，汉族，个体，住平罗县。被告：李学锋，女，43岁，汉族，个体，住平罗县。被告：汪尚礼，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住平罗县。原告孙少银与被告李国祥、李学锋、汪尚礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙少银、被告汪尚礼到庭参加了诉讼。被告李国祥、李学锋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告孙少银向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还原告借款3万元，支付利息39600元（3万×2分×66个月），合计69600元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告李国祥、李学锋以经营挖掘机缺乏资金为由，经被告汪尚礼介绍向原告借款3万元，被告汪尚礼一再承诺，如被告李国祥、李学锋不能偿还，他负责追要或偿还，并由三被告给原告出具借条一张，承诺按6分支付利息。后原告多次催要，三被告至今未还。被告汪尚礼辩称，借款3万元属实，但本人是介绍人，不是借款人，不承担偿还义务。同时原告给被告李国祥支付借款时扣除了一个月利息1800元，实际支付借款为28200元。被告李国祥、李学锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告孙少银为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告李国祥、李学锋、汪尚礼于2011年10月12日向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定月息6分，借款及利息至今未还的事实。被告汪尚礼对原告孙少银提供的上述证据无异议，但认为自己是介绍人，不是借款人。被告汪尚礼未向法庭提供任何证据。原告孙少银提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告孙少银、被告汪尚礼的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2011年10月12日，被告李国祥、李学锋、汪尚礼向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定月息6分，后借款未还，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告孙少银自认被告李国祥已支付利息3600元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告李国祥、李学锋、汪尚礼向原告借款3万元，有原告孙少银、被告汪尚礼的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告孙少银要求被告李国祥、李学锋、汪尚礼返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告孙少银要求被告李国祥、李学锋、汪尚礼支付利息39600元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，可按照原告要求的月息2分自2011年10月12日借款之日计算至2017年4月12日（原告要求66个月），共计算利息为39600元，庭审中原告自认被告李国祥已支付利息3600元，故本院予以支持36000元。被告汪尚礼辩解自己是介绍人，不是借款人，因其在借条上借款人下方签名，原告又不予认可其是介绍人，被告汪尚礼也不能提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。被告汪尚礼辩称被告李国祥支付借款时扣除了一个月利息1800元，实际支付借款为28200元的意见，因其也不能提供证据予以证实，原告孙少银又不予认可，故该辩解意见本院也不予采纳。被告李国祥、李学锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国祥、李学锋、汪尚礼于判决生效之日起五日内返还原告孙少银借款3万元，支付利息36000元，共计66000元；二、驳回原告孙少银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告孙少银负担45元，由被告李国祥、李学锋、汪尚礼负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年七月十八日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初391号原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。法定代表人：王炬，公司董事长。被告：施国红，男，汉族，1988年9月12日生，住姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告施国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费、水电费及垃圾代运费合计2854.5元，在诉讼过程中，被告已支付了物业管理费、水电费及垃圾代运费。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。审判员  李国才二〇一七年七月三日书记员  朱丽娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0923刑初314号自诉人李万国，男，1964年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。自诉人李万国以左卫国犯侵占罪，向本院提起控诉,在本院审查立案过程中，自诉人因缺乏罪证于2017年7月18日向本案申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人李万国撤回自诉。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年七月十九日书 记 员  陈婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初400号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沈某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24���公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日0时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在本市合作化路大润发超市南侧巷内倒车时，与停在车位上的丁某的黑Ｊ×××××号轿车碰撞，之后沈某驾车欲离开时因险些撞到马某及朋友，被马某拦停并被拽出驾驶室，后沈某在马某拨打报警电话时驾车离开驶向清溪路方向，公安机关接警后赶至现场时沈某及驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车均不在现场，在勘查过程中沈某驾驶该车返回，公安人员遂将有醉酒驾驶嫌疑的沈某带至医院抽取血样。2017年4月25日，被告人沈某接公安机关电话通知后主动到案，但未能如实供述本案主要事实。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为280.2mg/100ml，即沈某属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人沈某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，沈某驾驶证、涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安机关出具的沈某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，沈某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，沈某抽取血样照片、现场照片，视听资料，证人马某、王某的证言，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人沈某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年七月二十四日书记员  张翠附本案适用���相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2111号原告：陈某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村*组**号。身份证号：XXX。原告：张某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村**组。身份证号：XXX。原告：郭某，女，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村**组。身份证号：XXX。原告：黄某，男，四川省筠连县人，农民，住筠连县乐义乡中坝村*组。身份证号：XXX。原告：李某，男，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县乐义乡中坝村*组。身份证号：XXX。原告：周某，男，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县乐义乡中坝村*组。身份证号：XXX。原告：钟某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇中堰村**组**号。身份证号：XXX。原告：张某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村**组**号。身份证号：XXX。原告：张某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村*组**号。身份证号：XXX。原告：钟某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇中堰村**组**号。身份证号：XXX。诉讼代表人：陈某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村*组**号。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。住所：张掖市甘州区金沙苑小区碧桂园*#楼A段***室。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋永继，系该公司法律顾问。被告：樊某，男，汉族，四川省简阳市人，住简阳市东漆镇大河村*组，现住张掖市甘州区宁和园小区A区北门*号楼*单元**号。身份证号：XXX。原告陈庚权、张岗新、郭敏、黄成刚、李友全、周玉洪、钟淑良、张朝先、张刚林、钟彬与被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、樊力清劳务合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈庚权、委托诉讼代理人张晓峰，被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人蒋永继到庭参加诉讼，被告樊力清经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈庚权、张岗新、郭敏、黄成刚、李友全、周玉洪、钟淑良、张朝先、张刚林、钟彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费39898元。事实与理由：2016年2月28日--4月17日，原告在被告承建的甘州区长寿街鑫汇国际购物广场工地从事木工工作。2016年6月25日，双方进行结算，被告下欠原告劳务费39898元。后经原告催要，被告推诿拒付。被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司辩称：原告所诉不属实，甘州区长寿街鑫汇国际时代广场是由被告公司承包修建的，发包方是张掖市鑫汇房地产开发有限公司，被告将其中A区木工活分包给被告樊力清进行施工，被告公司与樊力清之间已结算完毕，且将工程款付清。被告和原告没有书面或者事实的劳务关系，综上，请求法庭驳回原告要求被告承担付款责任的诉讼请求。被告樊力清花经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交条据、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知、领款单、工资表，结合原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司承包修建甘州区长寿街鑫汇国际时代广场，其中A区木工由被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司分包给被告樊力清进行施工。2016年2月28日--4月17日，原告在上述工地从事木工等工作。2016年6月25日，原告与被告樊力清经结算，被告下欠原告劳务工资39898元。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告樊力清形成的劳务合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已实际提供劳务，被告樊力清应当向其支付劳动报酬，经催要被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告樊力清偿付劳务工资39898元的诉讼请求，本院予以支持。对被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司是否承担连带责任的问题，根据庭审查明的事实，被告民鼎建筑工程有限责任公司与被告樊力清已结算完毕，且将工程款已付清，故原告要求被告民鼎建筑工程有限责任公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊力清偿付原告陈庚权、张岗新、郭敏、黄成刚、李友全、周玉洪、钟淑良、张朝先、张刚林、钟彬劳务工资39898元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告民鼎建筑工程有限责任公司不承担民事责任。案件受理费798元，公告费400元，合计1198元，由被告樊力清负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  朱金兰二〇一七年七月五日书 记 员  李维佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1888号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中秘、秦香、王志波、王中胜借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人秦香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将秦香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1153号申请执行人宁容姣，女，汉族，1969年8月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。宁容姣与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第2号裁决书已生效。申请执行人宁容姣于7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第2号裁决即宁容姣与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年七月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2069号上诉人（原审起诉人）：程志云。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人程志云因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2655号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2014年7月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人程志云的起诉不予受理。程志云上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程志云诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行初57号原告：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住荥阳市。系郑州市中原区信达五金制品厂临时工。委托诉讼代理人：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。系郑州市中原区信达五金制品厂临时工。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。法定代表人：李本栋，局长。行政机关出庭应诉负责人：王迎建，荥阳市国土资源局副局长。委托诉讼代理人：秦燕，荥阳市国土资源局地籍科工作人员。委托诉讼代理人：牛艳红，荥阳市国土资源局法规科工作人员。原告李慧琴诉被告荥阳市国土资源局不履行宅基地确权法定职责一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李慧琴及其委托诉讼代理人李瑞玲，被告出庭应诉负责人王迎建，委托诉讼代理人秦燕、牛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告未回复原告的宅基地确权申请书的行政行为违法；2、判决被告在法定时间内履行对第1005677号宅基地确权职责。事实和理由：原告于2016年8月2日向被告邮寄宅基地确权申请，被告至今没有回复。原告李慧琴提交的证据：1、国内挂号信函收据、国内挂号信函回执、信封皮、申请书，证明被告已经收到原告提出的申请。证据2、大河报登载河南省出台农村宅基地确权意见（复印件），证明河南省已经开始进行了宅基地确权工作。3、荥阳市人民政府办公室文件（荥政办（2016）10号文），来源于政府发的宣传书籍，证明2016年4月11日已经实施了宅基地确权。被告荥阳市国土资源局对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性未持异议，原告于2016年8月2日邮寄申请书，时间比较久，其后未与被告联系，现在已超过起诉期限。证据2只是确权工作意见，不是具体的实施方案。证据3只是承包经营权确权登记，与宅基地确权登记是不同的工作，前者是农委牵头实施。被告荥阳市国土资源局提交了答辩状并进行了辩论，被告辩称，原告于2016年8月2日向被告邮寄宅基地确权申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条规定，原告的起诉已经超过了法定期限，请求依法驳回原告的起诉。被告没有提交证据。本院认为，被告对原告提交的国内挂号信函收据、国内挂号信函回执、申请书及其邮寄的信封复印件的真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以认定。根据上述有效证据，能够认定被告于2016年8月4日对原告李慧琴邮寄的宅基地不动产登记（确权）申请书进行签收的事实成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人和其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人和其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定和本案事实，被告于2016年8月4日接到原告的申请，原告如认为被告不履行相关法定职责，应当自被告履行法定职责的两个月期限届满之日起，即自2016年10月4日起，至迟于2017年4月4日向人民法院提起诉讼。原告于2017年5月15日提起诉讼显然超过法定起诉期限。庭审中，原告提出本案涉及不动产应当适用有关二十年和二年起诉期限的规定。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产适用二十年起诉期限的规定，是指公民、法人或者其他组织在不知道行政机关作出的行政行为内容的情况下，对涉及不动产的案件，从行政行为作出之日起超过二十年起诉的，法院不予受理。本案中，原告向被告提出履行法定职责的申请后，对于被诉行政不作为行为是知道的，不适用该条款规定的情形。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的案件，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。此规定主要是针对行政机关作出行政行为时的起诉期限，不适用于本案所诉被告应申请而不作为的情形。况且，前述《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条对行政机关依申请不履行法定职责的起诉期限已经作出了明确规定，有法可依。因此，原告此项辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，原告超过法定期限起诉，亦无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二条之规定，裁定如下：驳回原告李慧琴的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦凤春人民陪审员  韩开颜人民陪审员  张建珍二〇一七年七月十二日书 记 员  王婧逸
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审36号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。被执行人勾东光，男，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年6月26日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2016年12月6日作出宝林罚决字[2016]第35号林业行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月15日将自己经营管理的村北规划宅基地上的杨树9株无证采伐卖掉，立木蓄积1.937立方米，经鉴定,所伐树木价值1029元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款3087元；2、责令补种树木45株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第35号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第35号行政处罚决定,责令被执行人勾东光缴纳罚款3087元,并补种树木45株。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年七月五日书记员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更77号罪犯李小荣，男，1973年8月21日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，以被告人李小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第695号刑事判决，以被告人李小荣犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5778号申请执行人梁某，女。被执行人吴某，男。梁某、吴某申请司法确认调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特1083号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：坐落在北京市西城区xx园x号楼2层②-2-4（X京房权证宣字第XX**号，建筑面积72.50平方米）房屋，登记在吴某名下的三分之一份额归申请人吴某（身份证号：×××）与梁某（身份证号：×××）按份共有（即在该房产权三分之一额中各占二分之一份额）。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年七月十七日书 记 员  胡玉亚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5048号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司经理。被告：蒋世国，男，1963年10月1日出生，汉族，现住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫��司）诉被告蒋世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树，被告蒋世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋世国支付原告晶鑫公司物业管理费3732.52元，滞纳金370元，合计4102.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年9月1日起至2017年6月30日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告蒋世国辩称：不同意交纳物业费，首先，原告和被告没有签订物业服务合同；其次，被告所住房屋属拆迁安置房，现在都未能办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，XXXX小区X栋XX号住院由被告蒋世国居住并使用，住房建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告蒋世国自2014年9月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、屋质量登记记录本、照片等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告蒋世国有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告蒋世国提供物业服务，被告蒋世国应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告蒋世国应缴纳物业服务费用为3731.5元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×34个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为370元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该���分不损害被告蒋世国的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告蒋世国支付370元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒋世国辩称双方没有签订物业服务合同以及房屋未办理房屋产权证，并不构成业主拒绝交纳物业服务的合理抗辩。故本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋世国于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2017年6月30��的物业服务费3731.5元、违约金370元，合计4101.5元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋世国负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年七月二十六日书记员  李琴
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初768号原告:周明，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：周亮(系原告弟弟)，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，被告：周敬德，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，被告：钟桂香，女，1988年9月26日出生，畲族，住福建省福清市，原告周明与被告周敬德、钟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告周敬德、钟桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：判令周敬德、钟桂香共同偿还周明借款18万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年3月5日起计至款项还清之日止，借款8万元的利息按年利率6%自20l7年1月19日起计至款项还清之日止。庭审中，周明放弃部分诉讼请求，请求判令周敬德、钟桂香共同偿还周明借款13万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年3月5日起计至款项还清之日止，借款3万元的利息按年利率6%自20l7年1月19日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与周敬德系同村朋友关系。两被告为夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，周敬德因做生意缺乏资金，于2015年9月28日向周明借款3万元，未约定借款利息和借款期限；2016年3月5日，周敬德又以相同理由向周明借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。嗣后，周敬德未偿还借款。周敬德、钟桂香未作答辩，也未举证、质证。因周敬德、钟桂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有周明提供的身份证、周敬德出具的借条复印件两份、本院依职权调取的两被告户籍证明各一份及周明的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，周敬德向周明借款13万元，有周敬德出具的借条及周明的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，周敬德在周明催告后应当偿还借款，故周明要求周敬德偿还借款本金13万元，对借款10万元按月利率1.5%支付利息，借款3万元按年利率6%支付催告后资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于周敬德的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，周敬德在与钟桂香婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，钟桂香应共同承担清偿责任。周明变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。周敬德、钟桂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：周敬德、钟桂香于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还周明借款本金13万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年3月5日起计至款项还清之日止，借款3万元的利息按年利率6%自20l7年1月19日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告周敬德、钟桂香共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年七月十四日书记员  庄秀雅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执102号申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路288号常码大厦。被执行人黄朝杰，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司与被执行人黄朝杰租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，应执行标的为1374469.40元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00438号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人黄朝杰尚欠申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司1374469.40元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年七月七日书记员 彭 健
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初969号原告：李祥，男，1976年12月16日出生，汉族，住海阳市。被告：沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司,驻址：海阳市辛安镇驻地，法定代表人：谷卫东，系公司的主要负责人。委托诉讼代理人：宋仁波，系公司的员工。原告李祥与被告沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠工程款25792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告当时签订合同明确表明14-16#楼卫生间浴霸排气孔开洞加套管一共992个，每个施工价格为65元，共计64480元，现被告已支付38688元，还有25792元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。经本院审查：本院按照李祥起诉时提供的地址进行送达，无法找到该单位。本院于2017年6月29日给李祥发出通知，要求其提供被告的具体地址，在限期内其未提供李祥的准确送达地址。本院认为，李祥不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告李祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  姜同波二〇一七年七月十一日书记员  卓曼曼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执244号之一申请执行人：徐勇生，男，1991年2月14日出生，汉族，住江西省宜春室靖安县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘非飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行徐勇生与刘非飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结了刘非飞在招商银行赣州瑞金支行的账户，待扣划，刘非飞名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐勇生对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。徐勇生债权为借款85000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执649号之一申请执行人：胡飞。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代收法律文书、代领执行款。被执行人：李红，公司职员。依据湖北省襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂06中民终2676号民事判决书，本院于2017年7月10日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李红所有的位于南漳县城关镇水镜路703号1幢3单元3楼301[房屋所有权证号：2401101511]，面积为114.08平方米房屋予以查封；二、南漳县城关镇便河路（金漳大厦）房屋总层数9层的1层[南房权证城关字第××号]面积为208.60平方米房屋予以查封；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李红可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年七月十日书记员 刘俊豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更877号罪犯蒋青玉，女，1971年11月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐米东区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)新刑一终字第131号刑事裁定，认定被告人蒋青玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯蒋青玉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋青玉在服刑改造期间，获得改造积极分子4次，季度表扬8次确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋青玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子4次；于2015年1月、5月、9月，2016年1月、2016年4月、7月，2017年1月、2月获得季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋青玉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋青玉予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执538号申请执行人：泰安市永大金属有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场北路。统一社会信用代码91370900076994507J。被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市东湖路15号。关于申请执行人泰安市永大金属有限公司与被执行人泰安市泰山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初18号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初18号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年七月十五日书记员  李 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1683号罪犯王成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑初字第0050号刑事判决，认定被告人王成雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2014年9月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王成雨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王成雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王成雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王成雨减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终866号上诉人（原审被告）：何秀群，女，1970年4月19日出生，壮族，居民，住田林县。被上诉人（原审原告)：廖元海，男，1982年1月19日出生，壮族，居民，住田林县。上诉人何秀群与被上诉人廖元海返还不当得利纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初21号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月23日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何秀群不服一审判决，提出上诉称，1、被上诉人廖元海提供的证据和欠条及报案材料，不能证实人接受廖元海的赔偿款属于不当得利或其他哪一部分属于不当得利,应判决驳回其诉讼请求。2、廖元海已承认用泥土填埋了上诉人的的芒果树和房屋，那么事件的过错在于被上诉人，对由此遭受损坏的果树数量无法认定，进而产生的后果应由廖元海承担。上诉人没有过错，不应分担为廖元海自证有多少芒果树等被埋。原审认定上诉人承担举证责任违反了举证原则，也不属于廖元海主张的不当得利的审理范围。2，本案赔偿款的给付是当时双方真实意思自治的结果，应按此结果来进行处理，不应超限使用自由裁量权。在被上诉人无证据和法院没有依职权收集相关证据的情况下即支持其部分诉讼请求，对上诉人是不公平的。综上,一审判决认定不清,证据不足，适用法律不准确，判决错误，应予以撤销改判。廖元海未进行答辩。原告廖元海向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还伍仟元整（5000元）人民币给原告；2、被告赔偿阻拦原告开路种植果树的停工损失贰万元（20000元）。一审法院审理查明，2010年，在修建隆百高速公路时，公路指挥部临时征用了广西风潞农场的一块土地建工程指挥部，工程完工指挥部撤离后，农场职工王前方即到高速公路指挥部临时证用的土地种植芒果树。2013年初，王前方将该土地交给被告何秀群管理，何秀群又在该地旁边种植一些芒果树。2015年5月原告雇请他人修铺一条路从乐里镇风潞农场新宁分场高速公路边到原告的承包地，计划开发种植果树，2015年8月31日，被告以其种植在沟边的芒果树和王前方修缮过的几间简易房被原告施工用泥土填埋为由，将拉土方铺路作业的工程车拦下，当晚何秀群在现场守住工程车不让离开。次日9时，广西风潞农场的领导及原、被双方当事人，被告何秀群叫来其女婿李雷等五人，而原告也叫来雷少财、卢复祥等人一起到现场处理该纠纷。后因双方意见分支大达不成调解协议，广西风潞农场领导就离开现场。最后在双方亲戚朋友的见证下，原告廖元海答应赔偿6000元人民币给被告何秀群。当场支付5000元，由在场的李祖杰代书写，何秀群自己签名的“今收到廖元海交来果苗赔偿款伍仟元正（5000元），此事从今后与廖元海无关。此据收款人：何秀群2015.09.01”的收款收条，另外廖元海还写了一张尚欠何秀群1000元的欠条。2015年9月9日原告到田林县公安局乐里派出所报案称，2015年9月1日在广西风潞农场附近被人敲诈勒索5000元，此后，公安机关立案，该案转为刑事案件。2016年10月13日田林县人民检察院作出田检刑不诉[2016]16号不起诉决定书，决定对被告何秀群不起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉求退还5000元是果树赔偿款还是不当得利；2、原告诉求被告赔偿停工损失20000元的依据、证据是什么。首先，原告支付的5000元是被告应得果苗赔偿款还是不当得利问题。庭审中原、被告就原告在修路施工过程中将被告种植芒果树填埋的事实均没有异议，仅就数量（多少株数）双方存在异议。因被告种植芒果树的土地已被原告用泥土填埋，案发当初公安机关委托价格部门进行价格鉴定时，仅就现场的一株芒果树进行价格鉴定，现已造成无法对遭损坏果树的数量进行认定、鉴定。至于原告支付给被告的5000元赔偿款，被告的行为是否存在威胁、胁迫原告，根据公安机关对当时参加协调、调解的相关人员进行询问的证据中，均未发现被告对原告采取威胁、胁迫的形情。综合上述，原告诉求退还5000元中，有部分属于果树赔偿款，有部分属于不当得利。因双方对遭损坏果树的数量均未能提供证据证实，原告赔偿给被告6000元（包含未支付的1000元）果树损失，明显有些过高，显失公平，按公平原则，原告施工对被告的果树造成的损害应当适当赔偿即3000元，被告已收取原告赔偿款5000元，多收的2000元应当退还给原告，故原告的这项诉求本院部分支持。其次，原告诉求被告赔偿停工损失20000元的依据、证据是什么的问题。庭审中，原告承认这项诉求没有证据依据，但事实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告对自己提出的诉讼请求要求被告赔偿停工损失20000元的主张，未能提供证据加以证明。故原告这项诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告何秀群将多收的果树赔偿款2000元人民币退还给原告廖元海。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告廖元海的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人何秀群与被上诉人廖元海达成的协议是否具有法律效力?廖元海的诉讼请求是否有法律依据?关于上诉人何秀群与被上诉人廖元海达成的协议是否具有法律效力,廖元海的诉讼请求是否有法律依据的问题，经查，1、何秀群与廖元海因芒果树被泥土填埋所遭受的经济损失进行协商，双方在亲戚朋友见证下达成了赔偿协议，由廖元海赔偿6000元给何秀群。之后廖元海当场支付5000元给何秀群，并出具内容为廖元海尚欠何秀群1000元的欠条。双方达成的以上协议没有违反合同法第五十二条的规定，是双方真实的意思表示,具有法律效力,应予以遵守和履行。2、廖元海关于其支付给何秀群的钱款为不当得利的主张，没有事实和法律依据。虽然本案的芒果树实际损失为多少无法确定，但双方在协商时对具体的赔偿数额并无异议，何秀群一方也不存在违反法律强制性规定的情形，因此，何秀群取得的6000元赔偿款具有合法的依据，不应区分为部分合法和部分不当得利。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029民初21号民事判决；二、驳回被上诉人廖元海的诉讼请求。一审案件受理费213元、二审案件受理费213元，由被上诉人廖元海负担。本判决为终审判决。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一七年七月二十二日书记员  蒙烁羽
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初633号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：陈容，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈容物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年七月十四日书记员 阮枭枭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1497号之二申请执行人：廖建波，男，1966年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴昌树，男，1954年8月18日出生，住重��市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第08410号民事判决书，于2017年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付139857元及相应期间的利息，并负担诉讼费2968元及执行费1997元，但被执行人并未及时履行。本院在执行中查明，被执行人杨秀琴名下有渝G**号雅阁牌小型轿车一辆，本院遂将该车辆予以司法拍卖，拍卖价款为73100元，扣除执行费1997元后支付给了申请执行人廖建波71103元。申请执行人廖建波尚有债权68754元和诉讼费2968元未执行到位。除此之外，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨秀琴、吴昌树纳入失信被执行人名单并向限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 正
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2280号原告：徐某，女，1988年6月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：姚某1，男，1986年8月17日出生，汉族，住乳山市。原告徐某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨本善、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告姚某1离婚；2、婚生子随其生活，被告承担抚养费每月700元。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子，取名姚某2。由于原被告婚前缺乏了解导致婚后无法建立夫妻感情，被告经常对原告及其家人施以暴力，现已分居，要求与被告离婚，夫妻共同财产不需本案处理。被告姚某1辩称：不同意与原告离婚，其对原告和孩子有感情，未打过原告。原被告经人介绍相识，一见钟情，双方了解，婚后感情很好。偶尔吵架但并非经常，感情仍存在。且原告未经争吵无缘由离家出走三四个月。其一直寻找原告，过节去原告亲戚家里探望，以期与原告和好。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某3。原告以与被告婚前缺乏了解婚后无感情，被告经常殴打其及家属，现已分居为由，起诉要求与被告离婚。被告否认原告主张夫妻缺乏了解无感情、殴打原告的上述事实，不同意离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。上述事实有原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原被告结婚不足两年，双方在性格、生活习惯方面仍需磨合，在婚姻关系中双方偶有意见不合导致的吵闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思自己包容对方。原被告已为人父母，且婚生子尚不满周岁，原被告更应珍惜婚姻家庭，共同承担起养育子女责任，给孩子一个完整的家庭。原告以与被告无夫妻感情为由，主张原被告夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，否认存在以上事实。原告未就其主张的事实提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告姚某1离婚。案件受理费减半后收取25元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年七月七日书记员  魏瑞华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之五申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执32号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。���执行人：郑琼蓉，女，1971年1月21日生，汉族，住福建省清流县，现在福建省女子监狱服刑。本院在执行清流县人民法院刑事审判庭移送执行郑琼蓉追缴违法所得一案中，本院依法提取郑琼蓉农行存款437,196.42元，提取郑琼蓉股票账户余额276,145.55元，共计713,341.97元，因郑琼蓉非法吸收公众存款罪一案涉及多名被害人，本院已将上述款项按债权比例发还给各被害人。本院依法查封被执行人郑琼蓉的房产，因上述房产系被执行人郑琼蓉与他人共同共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人郑琼蓉在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人郑琼蓉纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人郑琼蓉无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十一日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，��申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更876号罪犯马艳，女，1992年4月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日作出(2012)伊州刑一终第4号刑事裁定，认定被告人马艳犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯马艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马艳在服刑改造期间，获得改造积极分子3次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月获得改造积极分子3次；于2015年2月、6月、10月，2016年1月、5月、11月，2017年2月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马艳已缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯马艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马艳予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执203号申请执行人：刘冲，男，住通榆县开通镇。被执行人：李阿丽，女，住通榆县开通镇。刘冲与李阿丽抚育费纠纷执行一案。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年七月二十七日书 记 员 王艺清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21449号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执90号申请执行人赵燕。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。赵燕与成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第49号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨玉蓉于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币55080元。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日作出裁定依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月三日书记员  李静