wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6335号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥利赛大厦）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：高起赛，男，1983年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张玉玲，女，1978年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：林延年，男，1975年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张玉燕、高起赛、张玉玲、林延年金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告张玉燕、高起赛归还原告借期内利息16783.20元、罚息53452.30元、复息5320.54元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月25日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告张玉燕、高起赛履行付款义务之日止）；2.被告张玉玲、林延年对被告张玉燕、高起赛上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告张玉燕、高起赛、张玉玲、林延年均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告张玉燕、高起赛。三、借款金额：700000元。四、借款期限：自2014年6月11日起至2015年6月10日止。五、约定利率及还款方式：月利率分别为8.88‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季结息、按年结息，贷款到期利随本清。六、款项交付：2014年6月11日交付借款700000元。七、借款用途：购买瓷砖。八、担保情况：被告张玉玲、林延年对被告张玉燕、高起赛的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：已偿还借款本金及部分利息，截至2017年5月25日，尚欠借期内利息16783.20元、罚息53452.30元、复息5320.54元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张玉燕、高起赛未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告张玉玲、林延年与原告民泰银行约定对被告张玉燕、高起赛的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告张玉燕、高起赛的上述付款义务承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张玉燕、高起赛于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息16783.20元、罚息53452.30元、复息5320.54元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月25日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告张玉燕、高起赛履行上述还款义务之日止）。二、被告张玉玲、林延年对上述判决第一项确定的被告张玉燕、高起赛的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张玉燕、高起赛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1689元，减半收取844.50元，由被告张玉燕、高起赛、张玉玲、林延年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年六月二十六无代书记员  李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初205号原告：秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日生，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：郑州市管城回族区档案局，住所地郑州市商城路2号附1号管城回族区机关电专办公区3号楼。法定代表人：朱红亚，局长。委托代理人何琳，系该单位工作人员。委托代理人赵盼，系河南宇法律师事务所律师。原告秦锦龙诉被告郑州市管城回族区档案局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙、被告郑州市管城回族区档案局的委托代理人何琳、赵盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦锦龙诉称：原告2017年5月10日到郑州市管城回族区民政局婚姻登记处查询原告的利害关系人安利军、刘娟的婚姻登记档案，婚姻登记处告知档案在管城区档案局。原告在管城档案局一楼查档处出示郑州市二七区人民法院受理案件通知书和原告的身份证，要求工作人员查询，工作人员告知原告只有公检法和律师可以查询，有问题可以到二楼局长办公室反应，二楼局长办公室和一楼查档处的答复一样。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告履行法定职责查询刘娟、安利军的婚姻登记档案；2、被告向原告作出书面道歉；3、被告给予原告因此行政诉讼产生的误工费、律师咨询费、精神损失费等实现权益的费用约2000元。原告秦锦龙向本院提供的证据有：郑州市二七区人民法院受理案件通知书复印件一份，证明原告向被告提出查询是有证据依据的。被告郑州市管城回族区档案局辩称：1、被告已经履行了相应的法定职责，程序合法，不存在违法违规处。2017年5月10日，原告到被告处要求查阅安利军、刘娟的婚姻登记档案，依据相关法律规定，被告工作人员依法对原告的申请及相关材料进行了审核，经审核原告不符合查阅条件，故被告未受理原告的查询申请，并当场告知了原告，程序合法，被告已依法履行了档案管理利用的法定职责，不存在违法之处。2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被告没有向原告公开他人婚姻登记档案的法定职责。3、婚姻登记档案属于未开放的档案，依据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》、《婚姻登记档案管理办法》的相应规定，被告有权不予公开涉案婚姻登记信息。婚姻登记档案属于未开放档案，被告有权审核决定是否公开。针对原告要求查询他人婚姻登记档案的情形，被告不予公开并不违法。4、原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失等没有相应的事实及法律依据，被告不予认可，不应支持。被告郑州市管城回族区档案局提供的证据有：被告的查档须知一份以及法律依据四份。证明被告已经依法履行了档案管理利用的法定职责。原告要求被告公开他人的婚姻登记档案没有事实和法律依据，被告不予公开并不违法。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：真实性无法核实，证明目的有异议，仅凭该证据不能证明原告查询涉案婚姻信息利用目的合理，被告不予查询并不违法。原告对被告提交证据的质证意见：中华人民共合国民政部和中华人民共和国档案局两个部门颁发的《婚姻档案登记办法》中第15条第5项规定，其他单位和组织或个人要求查询婚姻登记档案的，婚姻登记档案的保管部门在确认其利用目的合理的情况下，经主管领导审核可以利用。对查档须知，我没有见过，不予质证。综合以上质证意见，本院认证如下：原告提交的证据加盖有印章，本院予以认可，被告提交的法律依据本院予以认可，提交的查档须知系打印件本院不予认可。本院审理查明：2017年5月10日原告秦锦龙到被告处查询案外人安利军、刘娟的婚姻登记档案。原告在被告的一楼查档处，出示了郑州市二七区人民法院案件受理通知书及身份证原件，被告工作人员经审核认为原告提交的材料不符合查询条件，即当场答复原告不符合查询条件，不予查询，如有问题可以到二楼局长办公室反应。原告遂到二楼局长办公室反应，得到了和一楼查档处同样的答复。原告不服，故提起诉讼请求依法判令：1、被告履行法定职责查询刘娟、安利军的婚姻登记档案；2、被告向原告作出书面道歉；3、被告给予原告因此行政诉讼产生的误工费、律师咨询费、精神损失费等实现权益的费用约2000元。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定：行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第五项规定：婚姻登记档案的利用应当遵守下列规定：其他单位、组织和个人要求查阅婚姻登记档案的，婚姻登记档案管理部门在确认其利用目的合理的情况下，经主管领导审核，可以利用。本案中，原告向被告口头申请查询案外人刘娟、安利军的婚姻登记档案，被告经审核原告提交的材料认为，原告查询案外人安利军、刘娟婚姻登记信息未经权利人或行政机关的同意且提交的材料也不能证明其利用目的合理。故被告工作人员及其局长依据上述规定当场答复原告不符合查询条件，不予查询并无不当。故对原告要求被告履行法定职责查询刘娟、安利军的婚姻登记档案的诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告向原告作出书面道歉并给予原告因此行政诉讼产生的误工费、律师咨询费、精神损失费等实现权益的费用约2000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦锦龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孟宪梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0324刑初195号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘家云，男，1950年5月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月9日被罗平县公安局取保候审，同年6月6日被罗平县人民检察院重新取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘家云犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人刘家云到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人刘家云到罗平县阿岗镇岗德村委会小岗德村李某家讨要工程款时与李某发生争执，后用随身携带的刀子杀伤李某腰部。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘家云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据支持其指控。被告人刘家云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人刘家云到罗平县阿岗镇岗德村委会小岗德村被害人李某家索要工程款时与李某发生争执，后被告人刘家云用随身携带的刀子杀伤李某腰部。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，经依法通知，被害人李某未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人刘家云在审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家云故意伤害公民身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘家云认罪态度好，加之被害人有一定过错，可对被告人刘家云从轻处罚并宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘家云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  敖士忠人民陪审员  田绍华二〇一七年七月二十四日书 记 员  庞亚男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2145号罪犯罗森坚，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年11月7日作出(2014)清佛法刑初字第97号刑事判决，以被告人罗森坚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗森坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗森坚在本次考核期间（2015年1月23日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年5月2日因私自将饭菜带回小组被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗森坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗森坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1129号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：类延安,男,1971年2月5日生,汉族,住新泰市。被执行人：鲁法娥,女,1972年11月17日生,汉族,住新泰市。被执行人：禹方勇，男，1971年1月30日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）新商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告类延安、鲁法娥拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告类延安、鲁法娥于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告禹方勇对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告类延安、鲁法娥追偿。如被告不按本判决生效之日付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告类延安、鲁法娥、禹方勇负担。”被告类延安、鲁法娥、禹方勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币103320元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇实施拘传。被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，冻结鲁法娥名下唯一一套房产，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1303民初3539号原告陈玉杰，女，汉族，1973年5月生，住南阳市卧龙区。原告魏新雨，男，汉族，2008年5月生，住南阳市卧龙区。（系死者魏海龙之子）。法定代理人，陈玉杰，系原告之母。原告魏新君，女，1998年9月生，住址同上，（系死者魏海龙之女）。法定代理人陈玉杰，系原告之母。原告王玉芝，女，汉族，1938年11月生，住南阳市卧龙区。委托代理人陈玉杰，系原告儿媳。被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，地址南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。法定代表人康广俊。系该公司经理。（身份证号码未提供）。原告陈玉杰、魏新雨、魏新居、王玉芝诉被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按照原告陈玉杰、魏新雨、魏新居、王玉芝起诉状中提供的被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉杰、魏新雨、魏新居、王玉芝的起诉。诉讼费1800元，退还原告陈玉杰、魏新雨、魏新居、王玉芝。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年七月二十七日书 记 员  张子麟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异34号异议人刘香琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人熊献忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人肖红胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，本院在执行申请执行人熊献忠与被执行人肖红胜、武汉欣政物资有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人刘香琴向本院申请停止对武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号房产进行评估、拍卖并解除查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘香琴称，其与被执行人肖红胜于1992年6月12日办理结婚登记，于2015年7月7日协议离婚，离婚协议书中约定位于武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号房产归异议人刘香琴所有，本院于2017年4月20日发出公告，拟对武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号房产进行评估拍卖。异议人刘香琴认为，本院的查封并拟评估拍卖的房产归异议人刘香琴所有，根据相关法律规定，要求停止对武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号房产进行评估、拍卖并解除查封。本院查明，本院于2015年7月27日依法受理了原告熊献忠与被告肖红胜、武汉欣政物资有限公司股权转让合同纠纷一案。申请执行人依据（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人肖红胜向申请执行人熊献忠支付人民币750000元及利息；二、被执行人肖红胜支付申请执行人熊献忠案件受理费5650元、诉讼保全费4270元。本院已依法受理熊献忠的执行申请。另查明，申请人熊献忠于2015年6月23日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求武汉欣政公司向申请人支付股权转让款82万元，并将被执行人肖红胜列为第三人参与诉讼。武汉市硚口区人民法院于2015年9月9日作出(2015)鄂硚口民二初字第00535号判决：判决武汉欣政物资有限公司向熊献忠支付股权转让款800000元及违约金。该判决后经武汉市中级人民法院二审维持。执行中，本院已于2016年5月6日查封了被执行人肖红胜名下位于武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号的房产，并于2017年4月24日发出公告，拟对该房产进行评估、拍卖。上述房产至今仍登记在被执行人肖红胜名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，本院根据当事人的申请，依法对被执行人肖红胜名下坐落于武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号房屋予以查封，符合法律规定。异议人刘香琴与被执行人肖红胜于2015年7月7日协议离婚，离婚协议中约定武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦3层10号的房产归异议人刘香琴所有，该离婚协议属异议人刘香琴与被执行人肖红胜之间的内部约定，并不能对抗本院的查封行为，故对异议人刘香琴提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘香琴所提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  魏晓伟人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘 黎
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初886号原告：吴长江，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：吴红卫，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：孙孝军，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告吴长江与被告孙孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴红卫到庭参加诉讼，被告孙孝军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长江向本院提出诉讼请求：1.要求孙孝军给付借款本金2,000.00元，利息2,480.00元，合计4,480.00元；2.诉讼费由孙孝军负担。事实及理由：吴长江与孙孝军系同村村民。2012年1月20日孙孝军急需资金向吴长江借款2,000.00元，约定月利息2分，孙孝军为吴长江出具借据。后经吴长江多次索要借款，孙孝军一直推脱至今未偿还借款，故诉至法院。孙孝军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。吴长江为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交2012年1月20日孙孝军为吴长江出具的借据原件。证明孙孝军向吴长江借款2,000.00元，约定月利息2分；2.提交2017年3月15日海江派出所出具的证明原件。证明孙孝军是海江镇五星村朝阳屯村民，现不在本辖区居住，不知去向。证明孙孝军下落不明。孙孝军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审理，吴长江提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与吴长江主张的事实一致。本院认为，吴长江要求孙孝军返还借款的主张，有孙孝军为吴长江出具的借据存入卷宗佐证，孙孝军应当承担返还借款的义务，吴长江要求给付利息2,480.00元的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝军于本判决生效后立即偿还原告吴长江借款本息合计4,480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告孙孝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十七日书 记 员  陈令仟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执206号被执行人谢迪尊，男，1994年2月22日出生，汉族，无业，住慈利县。被执行人谢迪尊容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月27日作出(2016)湘0821刑初227号刑事判决书，其中对被执行人谢迪尊判处罚金1000元。因被执行人谢迪尊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人谢迪尊送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初227号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢迪尊在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢迪尊新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初227号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月十八日书记员  舒立燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执409号申请执行人：闫宝军,男,1979年5月15日出生,汉族，住洪洞县城内南环路县直机关住宅小区三号楼一单元202号。被执行人：张红飞,男,1984年10月1日出生,住洪洞县大槐树镇王村158号。本院在执行闫宝军与张红飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十四日书记员  王 强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初45号之一申请人：蒋贵福，男，住广西桂林市。被申请人：邹谦，男，住广西龙胜各族自治县。被申请人：余菊英，女，住广西龙胜各族自治县。原告蒋贵福诉被告邹谦、余菊英民间借贷纠纷一案，申请人蒋贵福于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹谦在桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司尚未结算的工程款94.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干规定》第十五条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人邹谦在桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司尚未结算的工程款94.8万元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得支付给被申请人邹谦。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙林华审 判 员  李庭建人民陪审员  吴春玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  李双弟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保207号申请人：丁秀琴，女，1958年7月11日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李彦杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李建锋，男，汉族，住巩义市。申请人丁秀琴于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人丁秀琴以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人丁秀琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年七月七日书记员  牛怡平
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初587号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李俊，男，1966年1月17日出生于武汉市，汉族，2016年9月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日8时30分许，被告人李俊在武汉市汉阳区龙灯里小区31号4单元门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品7颗贩卖给吴某强后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.65克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李俊具有系累犯及归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李俊有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李俊归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十四日书记员  刘晨
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初740号原告:杨安美，女，汉族，1951年11月25日生，农村居民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号XXX。被告:攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区，公司注册号：510402000052897。法定代表人：赵治鹏，系公司经理。本院在审理原告杨安美诉被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨安美于2017年7月17日自愿向本院申请撤回对被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司的起诉。本院认为，原告杨安美申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安美撤诉。本案案件受理费5元，由原告杨安美负担。审判员  严天洪二〇一七年七月十七日书记员  段雨岑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1965号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓春，男，1983年2月14日出生，汉族，大专文化，原长讯通信服务有限公司佛山分公司员工，户籍地广东省梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，2017年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月27日对其取保候审。被告人邓丰，男，1987年10月19曰出生，汉族，大专文化，原广东宜通世纪科技股份有限公司员工，户籍地广东省梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月27日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2013号起诉书指控被告人邓春、邓丰犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理��察员庄思琳出庭支持公诉，被告人邓春、邓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月中，被告人邓春担任长讯通信服务有限公司佛山分公司（以下简称长讯公司）施工员期间，因长讯公司与中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司（以下简称移动公司）签订协议，提供施工员为移动公司的客户安装网线。邓春在施工期间，得知移动公司的基站内放有大量更换出来的废旧蓄电池，为将废旧蓄电池占为己有，2016年12月17日，邓春与被告人邓丰经商量去基站搬走废旧蓄电池卖掉得款后，邓丰将一辆小货车借给邓春，邓春雇佣了3名搬运工，驾驶货车分别去到移动公司位于佛山市顺德区容桂街道的华口基站、正鹏基站、兴源路基站内，各搬走48块废旧蓄电池。2016年12月25日，邓春又向邓丰借得小货车，去到移动公司位于容桂街道的中华基站，搬走57块废旧蓄电池。邓春将搬走的201块废旧蓄电池中的192块放在家中，9块放在邓丰工作所在的广东宜通世纪科技股份有限公司（以下简称宜通公司）仓库。后邓春、邓丰得知移动公司已报警，邓春将全部废旧蓄电池搬回了基站原处。经鉴定，废旧蓄电电池201块价值合计人民币52303.2元。案发后，移动公司委托宜通公司黄某对被告人邓春的行为表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人邓春、邓丰的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人单位移动公司代表梁某2坚、徐某的陈述；证人梁某1、李某1（移动公司员工），廖某、高某（长讯公司员工），黄秉良（宜通公司员工），苏进添的证言；证人李某2的证言及辨认指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书��搜查笔录及扣押、发还清单；委托书、委托证明；被盗电池品牌型号及数量；中国移动公司、中国铁塔公司等的关于印发《存量铁塔资产交接方案》的通知、交接证明；移动公司与宜通公司、长讯公司的工程合同；劳动合同；谅解书、忏悔书。公诉机关据此认为，被告人邓春、邓丰无视国家法律，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓春、邓丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓春、邓丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，原属移动公司的中华基站的相关资产于2015年11月1日移交中国铁塔股份有限公司佛山分公司。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的交接证明等证据予以证实。再查明，案发后，民警电话通知被告人邓春、邓丰到案接受调查，邓春、邓丰在未被采取强制措施的情况下自行到派出所接受调查，并如实供述罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人邓春、邓丰的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邓春、邓丰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃其他单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓春、邓丰犯盗窃罪，罪名成立。邓丰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，从轻处罚。邓春、邓丰主动投案，归案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。二被告人已退回赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人邓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人邓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4255号申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路。法定代表人甘为民，董事长。被执行人徐萌，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市渝中区。重庆银行股份有限公司与徐萌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1207号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告徐萌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金64952.61元，截至2015年7月9日的透支利息、复利7145.73元，应收利息20.79元，滞纳金8919.58元,以上合计81038.71元，并支付自2015年7月20日至付清时止，以64952.61元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人徐萌名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4255号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱瑶莉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执273号之五申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员。被执行人陈梅兰，女，1970年8月30日出生，汉族，广西北海市银海区居民。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”并加倍支付迟延履行期间利息。并负担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陈梅兰的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人陈梅兰名下有部分车辆外，其他没有发现被执行人陈梅兰有可供执行财产，且被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆，也没有查找到被执行人的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中““陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年七月二十七日书记员  陈上荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执54号申请执行人：王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托代理人陈杰，女，广西弘景律师事务所律师。委托代理人黄甫玉，女，广西弘景律师事务所实习律师。被执行人郝玉新，男，汉族，1956年11月16日出生，住河北省邯郸市永年县。（2017）桂0109执54号案关于申请执行人王社革与被执行人郝玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初947号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经过本院督促，被执行人郝玉新先后分四次向申请人履行共12100元，本院从被执行人名下的银行共扣划了2550.32元，剩余未执行标的为6349.63元。经过本院多方调查，目前已经没有财产可供执行，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初947号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十日书记员  朱 颜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6744号原告：常熟市中州纺织品销售有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路48号。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：胡子敬，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，住江苏省常熟市，系原常熟市辛庄镇男人匯制衣厂工商登记业主。本院于2017年6月26日立案受理了原告常熟市中州纺织品销售有限公司诉被告胡子敬买卖合同纠纷一案，审理中，原告常熟市中州纺织品销售有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告胡子敬的起诉。本院认为，原告常熟市中州纺织品销售有限公司申请撤回对被告胡子敬的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市中州纺织品销售有限公司撤回对被告胡子敬的起诉。案件受理费人民币3816元减半收取人民币1908元，保全费人民币1420元，两项合计人民币3328元，由原告常熟市中州纺织品销售有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年七月二十八日书记员  周新军
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1559号原告:赵庆青，男，1973年4月7日出生，汉族，工人，住福建省武平县。被告：林武安，男，1958年6月25日出生，汉族，退休教师，住福建省武平县（武平职业中专大门口）。被告：林德玉，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县（武平职业中专大门口）。原告赵庆青与被告林武安、林德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆青到庭参加诉讼，被告林武安、林德玉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆青向本院提出诉讼请求：判令林武安、林德玉归还借款本金11万元及该款自2017年2月10日起至还清日止按月利率20‰计算的利息（至2017年6月21日止利息9000元）。事实与理由：2017年2月10日，被告林武安以发展家庭经济，儿女在外开店，暂时资金周转为由向原告借款11万元，按月利率20‰计算利息，不料被告林武安借款后利息未付，离家出走，无法联络。原告认为，被告林德玉系被告林武安之妻，被告林武安向原告借款系二被告婚姻关系存续期间以发展家庭经济的借款，应由二被告共同偿还。林武安、林德玉未作答辩。赵庆青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张，证明被告林武安于2017年2月10日向原告借款11万元元，约定借款月利率20‰，每月10日交息，未约定借款期限的事实。本院认为，因林武安、林德玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，赵庆青提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵庆青的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，赵庆青现金支付11万元给林武安，同时林武安出具内容为“今向赵庆青同志借到人民币壹拾壹万元整（￥110000），每月交息2200元（月息2分），每月10日交息。尽早还清”的《借条》一张给赵庆青，届期，经原告多次催要，被告林武安未还分文。本院认为，林武安向赵庆青出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，林武安取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款的义务，林武安至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款的违约责任，故赵庆青要求林武安归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期间约定利息，现赵庆青要求林武安支付自2017年2月10日（即借款日）起至款清日止按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有举证证明林武安与林德玉是夫妻关系，故原告要求林德玉与林武安共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告林武安、林德玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林武安应于本判决生效之日起十日内归还赵庆青借款本金11万元及支付自2017年2月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回赵庆青的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由林武安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢建华二〇一七年七月二十七日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104民申2号再审申请人（一审被告）：孙嘉朋。被申请人（一审原告）：潘江。原审被告：孙嘉强。再审申请人孙嘉朋与被申请人潘江、原审被告孙嘉强机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)九民初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙嘉朋申请再审称，原审法院认定案件事实以“九三农垦公安交通警察大队道路交通事故证明”为定案依据错误，导致适用法律错误，应当依法予以撤销。同时申请人提交新证据足以推翻原判决。本院经审查认为，再审申请人孙嘉朋超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，其申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙嘉朋的再审申请。审判长  白伟江审判员  董学刚审判员  潘庆敏二〇一七年七月二十日书记员  郑晓翠
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初640号原告：彭某某。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告：纪某某。原告彭某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年初经人介绍认识，同年4月25日，原告给付被告彩礼10000元，双方于当日在白河县民政局登记结婚。婚前，由于被告生活作风不检点，和多人恋爱，几次堕胎，导致婚后不能生育。结婚初期，双方感情较好，生活也比较平静。后被告回娘家居住几个月未曾回家，原告多次去被告娘家接被告回家，但被告母亲无故大闹，并无中生有称原告对被告不好，阻止被告随原告回家。此后，被告每次回到原告家中，均向原告索要钱财，原告拒绝后，被告便离家出走。现原、被告已分居9年之久，夫妻感情早已完全破裂，故提起本次诉讼。被告纪某某辩称，原告所诉不实。原、被告双方于2006年自愿登记结婚，当时被告经济收入稳定，身体好，是外出务工挣钱的最佳时期，但原告却不允许被告外出打。婚后双方一起河南省某砖厂务工两年，但务工所得收入均被原告花言巧语骗去寄回家，被告未得到分文。现原、被告夫妻感情确实不好，但被告不同意离婚。如原告可补偿被告经济损失70000元，被告可同意离婚。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的马凤芝、张友桂当庭证言，证实被告长时间在娘家居住，并曾外出务工，该证言与庭审查明一致，予以采信。原告提交的家庭贫困证明，与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年初经人介绍相识后自由恋爱，同年4月25日双方在白河县民政局登记结婚。婚后，双方在原告家中生活。2012年，双方共同至河南省务工。2014年7月，被告回到娘家居住至今，双方分居。原、被告至今无子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2006年初经人介绍认识后自由恋爱，于2006年4月15日登记结婚，期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础。自结婚至今，已有十余年，期间双方也未产生较大的矛盾，夫妻感情未见有较大的裂痕。被告目前虽在娘家居住，但并不能因此证明双方夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，却未提供充分证据证实双方夫妻感情已达破裂的程度。综上，对于原告离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年七月五日书记员 张忠茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3300号原告：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体。被告：额尔敦布和，男，1965年7月13日出生，身份证号，蒙古族，个体。被告：巴达玛斯其格，女，1963年8月8日出生，蒙古族，退休职工。被告：乌吉玛，女，1987年10月21日出生，蒙古族，职工。原告常青山与被告额尔敦布和、巴达玛斯其格、乌吉玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常青山、额尔敦布和、巴达玛斯其格到庭参加了诉讼，被告乌吉玛经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常青山向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法偿还借款本金132000元。2、要求三被告自2017年6月25日以后，利息按二分计算至本息还清之日止。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在我处借款132000元，约定利息2分，借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今没有给付。故诉至人民法院。被告额尔敦布和、巴达玛斯其格庭审答辩称，对借款的事实没有异议，确实借钱了。被告乌吉玛未作答辩。经审理查明，2016年9月24日被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格向原告常青山借款132000元，月利率2分，后经原告多次索要，被告偿还了2017年6月25日以前的借款利率，2017年6月25日以后的借款本金和利率，被告至今没有偿还。原告常青山于2017年6月21日诉至本院，要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格依法偿还借款本金132000元；要求三被告自2017年6月25日以后，利息按二分计算至本息还清之日止；一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告常青山与被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年9月24日形成了借据，借款金额132000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告常青山作为债权人享有要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格偿还借款132000元的权利，被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告常青山要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格给付借款本金132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告常青山要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格自2017年6月25日开始按约定给付利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率2%未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，原告常青山要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格偿还借款132000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，因未超过国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格在本判决生效后五日内立即给付原告常青山借款本金132000元，并自2017年6月25日开始按月利率2%给付利率至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1220元，由被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一七年七月三十一日书记员  王超群
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终68号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：胡显华，董事长。被上诉人（原审被告）：宋君，女,1971年7月1日出生,汉族,住四川省东兴区。上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人宋君买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。四川万达建设集团有限公司上诉称，上诉人并没有与宋君签订《钢材购销合同》，宋君与上诉人没有合同关系，因此该合同关于管辖法院的约定没有法律效力，且涉及的工程也不再内江市东兴区法院所在地。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《钢材购销合同》中第十条“因履行合同发生争议时，由当事双方协商解决，不能协商解决时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同约定的管辖不违背级别管辖和专属管辖的规定，故应当按照合同约定的管辖确定管辖权。被上诉人向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，四川省内江市东兴区人民法院对该案依法具有管辖权。综上所述，四川万达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月三日书记员  陈 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2196号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。被执行人：刘明智，男，1973年11月9日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘明智金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2084号之一申请人:张景林，男，汉族。被申请人：王志高，男，汉族。原告张景林与被告王志高民间借贷纠纷一案中，申请人张景林于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志高所有的房屋在35万元范围内予以查封。申请人张景林以房产提供担保。本院经审查认为，申请人张景林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志高所有的位于东营市东营区文汇小区X号楼X单元X室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月二十八日书 记 员  门惠惠
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初411号之一原告：井陉矿区精彩五金机电经营部，组织机构代码L7825122-4，经营者朱素省，女，1967年6月22日生，汉族，住石家庄市井陉矿区平涉路。被告：李友全，男，1968年6月28日生，汉族，住址不详。原告井陉矿区精彩五金机电经营部与被告李友全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告井陉矿区精彩五金机电经营部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告井陉矿区精彩五金机电经营部撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告井陉矿区精彩五金机电经营部负担。审 判 员 杜志军二〇一七年七月十九日法官助理 谷婷婷书 记 员 贾晓玫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2715号原告：汤树军，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省江油市。委托代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：毛志勇，男，汉族，生于1974年12月22日，住四川省江油市。原告汤树军诉被告毛志勇生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤树军及委托代理人李焕明，被告毛志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤树军诉称,2017年3月14日21时许，原告与被告及陈红、兰江等十余人在江油市星座歌城唱歌，期间原告不知何因，被告突然一拳打在原告鼻子上，致原告鼻骨骨折。原告受伤后报警并入住江油市人民医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。出院医嘱：休息半月。事件发生后，经江油市公安局中坝派出所组织调解，被告拒不承担任何费用。原告起诉请求判令：一、判令被告立即赔偿原告各项损失12985.86元；二、诉讼费由被告承担。被告毛志勇辩称：被告没有打原告。原告与陈红劝酒发生拉扯，被告进行劝阻，被告与原告没有发生肢体接触；2017年3月14日原告与被告等人在江油市星座歌城唱歌，被告是2017年3月15日报警的，被告的伤是怎么形成的被告不知道，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，2017年3月14日21时许，原告与被告及陈红、兰江等人在江油市星座歌城212房间唱歌，期间原告与陈红因喝酒发生争执，被告上前进行劝阻，原告不听被告劝阻并出手推搡被告，双方发生斗殴，造成原告受伤。原告受伤后于2017年3月15日向江油市公安局中坝派出所报警，2017年3月16日在江油市人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。出院医嘱：休息半月。2017年4月16日，经江油市公安局中坝派出所组织调解，被告认为自己不应当承担责任，致调解无果。原告起诉来院。原告因本次纠纷受伤造成的损失：医疗费7405.31元+429元=7834.31元、住院伙食补助费11天×20元=220元、营养费11天×20元=220元、误工费26天×80元=2080元、护理费11天×80元=880元，共计11234.31元。上述事实有原告的身份证、户口簿、被告的户籍信息、住院病历、出院证、医疗费发票、江油市公安局中坝派出所的询问笔录、人民调解协议书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原告与他人在歌城唱歌时发生争执，被告进行劝阻，原告不听劝阻并出手推搡被告，导致双方发生斗殴，系由原告引起纠纷并致斗殴，原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任；对原告的误工费及住院期间的护理费，原告没有提交相应的损失证据，该损失系必然发生，本院酌定按80元每天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:一、原告汤树军因本次纠纷造成的损失：医疗费7834.31元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费2080元、护理费880元，各项损失共计11234.31元。由被告毛志勇在本判决生效后十日内赔偿原告汤树军各项损失的30%，计3370.29元；二、驳回原告汤树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收62.50元，由原告汤树军承担43.50元，由被告毛志勇承担19元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年七月十七日书记员  王晓倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3922号之一申请执行人：潘大林，男，汉族，1967年10月5日生，住泰兴市。被执行人：徐琴，男，汉族，1980年10月15日生，住泰兴市。被执行人：姚贵荣，女，汉族，1981年9月24日生，住泰兴市。申请执行人潘大林与被执行人徐琴、姚贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初6689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人尚欠申请执行人借款本金14万元、利息2万元，共计16万元，两被执行人保证于2016年11月起每月5号前给付1万元，直至还请为止；若两被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以16万元未付部分申请法院执行，并且本金按月利率2%计算利息；案件受理费减半收取1750元，由两被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日，本院向被执行人徐琴、姚贵荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人徐琴、姚贵荣未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月6日、12月20日、2017年2月24日、5月19日、5月24日、6月22日、7月12日，本院七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月27日依法冻结了被执行人徐琴、姚贵荣名下在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的存款帐户9个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐琴、姚贵荣名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐琴、姚贵荣名下有房地产登记信息。2017年5月25日，本院至被执行人住所地虹桥虹福小区进行调查，并依法传唤徐琴、姚贵荣到庭。2017年7月12日，申请执行人潘大林与被执行人徐琴到庭谈话，本院向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议：双方确认以本案调解书内容确认债权总额（含本金和利息）；被执行人徐琴自2017年7月起每月给付2000元，直至还清为止；被执行人若有一批逾期履行，申请执行人则重新向法院申请执行。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。2017年7月28日，本院依法解除对被执行人徐琴、姚贵荣银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐琴、姚贵荣的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（均余额不足）及被执行名下的拆迁安置房外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产，且在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6689号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月二十八日书记员  黄 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终788号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，事业单位工作人员，户籍所在地：四川省大邑县。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人王小兰，女，1986年1月15日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人王龙、王小兰犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出（2017）川0129刑初172号刑事判决，认定被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺共计净重4.51克，予以没收；对违法所得毒资共计人民币450元，予以没收。原审被告人王龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王龙撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年七月十七日书记员  龙冬梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3331号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董某，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛某，该联社员工。被告：赵某，男，1972年4月13日出生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某偿还借款本金14880元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.诉讼费由被告承担。事实于理由：2006年11月13日被告赵某与我单位签订借款借据，约定借款1.8万元，借款到期日为2007年11月13日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金1.8万元。现下欠贷款本金14880元及利息、罚息（利息从2009年10月6日起至贷款还清之日止），均未能按约定归还。为此，请求依法判决。被告未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、被告身份证复印件,证明被告的身份情况；2、借款借据,证明被告赵某借原告现金18000元下余本金14880元未还的事实。由于被告未到庭,原告提供的证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2006年11月13日，被告赵某与原告单位签订了借款合同，约定借款18000元，借款到期日为2008年11月13日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款18000元，该借款到期后经原告追要被告多次分批偿还后，现下欠贷款本金14880元及利息、罚息（利息及罚息从2009年10月6日开始拖欠）均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告赵某于2006年11月13日向原告项城市农村信用合作联社借款18000元，经原告追要被告赵某多次分批偿还本金3120元，现下欠贷款本金14880元及利息、罚息（利息及罚息应从2009年10月6日开始计算）均未能按约定归还，构成违约；借款本金、借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付（利息加罚息利率按每月1.44%计算）。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金14880元及利息、罚息（从2009年10月6日至还清借款本金止，利息加罚息按月息1.44%计息)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年七月二十一日书记员  李科杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初1781号原告：惠东县大岭镇银汇合鞋板厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场*栋*****号。经营者：刘松柏，男，1961年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：肖荣升，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂诉被告肖荣升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告肖荣升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款29593元及利息3141元（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，违约金暂计至2017年5月18日，直计至欠款付清之日）；2、支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘松柏系惠东县大岭镇银汇合鞋板厂经营者。原告主营加工、出售鞋材中底板。原告与被告从事鞋材交易，被告长期向原告购买原告加工的制鞋材料中底板。鞋材交易的货款支付期限应该在货物交付后同时交付，但是被告长期拖欠原告的货款。2016年12月30日，被告对拖欠的货款再次更新《欠条》进行确认：被告拖欠原告于2015年8月31日之前的货款累计26434元，并应在2015年8月31日前付清，拖欠原告2015年9月的货款3159元，并应在2015年9月30日前付清。原告有权自支付期限届满次日起主张违约金，因此债务纠纷产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告拖欠原告货款共计29593元，自被告逾期支付货款开始，原告曾经多次向被告催告支付货款未果。原告为小本经营，被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，给原告的生产经营造成重大的影响。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告肖荣升未到庭应诉，未作答辩。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂提交的营业执照、《欠条》、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告于2012年6月19日注册，系个体户，经营范围：加工：中底板。原告与被告肖荣升有生意往来。2016年12月30日，被告出具一张《欠条》给原告收执，约定：“1、债务人肖荣升委托债权人进行中底板加工，债务人确认拖欠债权人货款金额未付清，拖欠具体金额情况如下：贰万陆仟肆佰叁拾肆元（26434元）。2、上述货款应在2015年8月31日前付清，因为债务人经济困难，承诺按照以下方式进行付款：2017年1月26日前付（1000-3000）元，2017年3月份起每个月安排一定金额给刘松柏。3、货物未付清前，债权人有权自应付期限届满次日起主张违约金，因为此债务纠纷产生的律师费、诉讼费等由债务人承担……”。被告肖荣升在该《欠条》备注“另外：2015年9月加工款3159元未付清，单没拿。”本院认为，关于欠款本金及违约金的计算问题。被告肖荣升欠原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂货款29593元，有原告提交的《欠条》为证。虽然被告在《欠条》中承诺2017年1月26日前付1000-3000元，并从2017年3月起每月安排一定金额给原告，但这只是被告个人的承诺，而且该欠款是货款，本应现结。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款本金29593元，本院予以支持。《欠条》约定了违约金，但未约定违约金的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及原告的诉请，违约金以29593元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日即2017年5月22日起计至还清款日止为宜。关于律师费的计算问题。根据《欠条》中第3项的约定及原告提交的《委托代理合同》、律师费发票，原告诉请律师费5000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖荣升于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂偿还欠款本金29593元及违约金（以29593元为基数，从2017年5月22日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告肖荣升于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂支付律师费5000元。三、驳回原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由被告肖荣升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年七月十日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2022号原告：鲍某某。委托诉讼代理人:赵磊,新疆万和律师事务所律师。被告：王某某。原告鲍某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告鲍某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。案件受理费1160元，原告鲍某某申请减少诉讼标的44400元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告鲍某某负担。审判员 和 颖二〇一七年七月十二日书记员 田启朦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初4245号之一原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：毛瑞苹，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。二原告共同委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：赵天刚，该公司经理。委托代理人：葛酝，男，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蒙城县。第三人：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：路文志，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告路振军、毛瑞苹因与被告安徽朝阳建筑工程有限公司、第三人张云刚、路文志债权人代位权纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖1622民初2375-1号民事裁定书，冻结了安徽朝阳建筑工程有限公司、张云刚在涡阳县财政局的建设涡阳县临湖镇养老服务中心的工程款26万元。现该案经本院判决驳回了原告的诉讼请求，并已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽朝阳建筑工程有限公司、张云刚在涡阳县财政局的建设涡阳县临湖镇养老服务中心的工程款26万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 平二〇一七年七月二十四日书记员 卓刘玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执463号之一申请执行人：朱柳明，男，1980年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱柳明与梁昂骥民间借贷纠纷一案中，被执行人梁昂骥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3375号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4795号原告:陈军,男,1970年11月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告:寇建东,男,1966年7月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告陈军与被告寇建东定作合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人万会见与被告寇建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付门窗款9090元及利息。事实和理由：2016年9月7日，原告给被告订作门窗，并收取被告500元定金。12月6日，原告给被告做好并安装完成交付给被告使用。当晚双方结算，共计19590元，被告支付10000元，余欠9590元。但被告以支付2000元定金为由拒付欠款。原告多次追要未果，并遭被告殴打，经公安部门处理，被告仍拒付。被告寇建东庭审中辩称，存在2000元押金，他给我改成500元了。但是这个500元不算，我也不欠他这些钱，钱的数字一直在变化，在派出所是一个数字，到今天法庭又是一个数字。门窗款是有的，他要是不改，他还得欠我钱。四合门有两个门放不开了，这些尾子如果给我弄好了，我会给他钱的。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原被告经协商，由原告陈军为被告寇建东制作门窗等。原告向被告收取订金时，被告妻子向原告交付了部分订金。原告在自己用于计算工作量的笔记本上记录“（收订金2000）”。后该处的“200”被原告改成“50”。后被告又要求原告为其增加定作门套等。经结算，共计定作报酬18300元，原告并将清单交予被告。原告称还有为被告代买的门锁、合页、门吸等配件，合计648元，被告未予认可。后原告向被告索要报酬，被告曾于2016年10月11号向原告支付报酬10000元，原告向被告出具了《收据》。门窗等安装完毕后，原告到被告家索要余欠报酬，被告未予支付。原被告为此发生纠纷，经公安派出所调解，被告坚持要求原告认可收取了2000元订金，并要求原告赔礼道歉、书写声明，原告应允了2000元订金，但坚持实收订金500元，且向被告妻子出具了收取500元定金的收据，并坚持不应道歉和书写声明。派出所的调解终未成。原告遂诉至本院。庭审中，原告将自到被告家索要报酬及公安派出所出警等过程全程录音，并作为证据向本院提交。被告否认原告出具���取订金的收据。本院认为，原被告经协商，由原告为被告制作门窗及门窗套等。原告收取了部分订金后，制作并安装完毕。期间被告支付了部分报酬。原被告间定作合同关系依法成立。后原告向被告索要余欠报酬，被告以支付定金金额及配件金额未能达成一致，不予支付尚欠报酬。原被告为此发生纠纷。经有关部门调解未果。原告提交的录音证据中，数次称对收取的订金同意按2000元计算。对原告称为被告代购的配件，被告未予认可，原告也未提交证据证明是否系代购，并未提交代购的凭据。对此本院不能确认。被告答辩中认可尚欠原告部分报酬，但其辩称原告制作的门窗的质量问题，未提交证据证明，对其辩称本院依法不予确认。原被告未约定逾期支付报酬应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照��国人民银行同期同档贷款基准利率结算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条条之规定，判决如下：被告寇建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军报酬6300元及利息（利息自2017年5月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年七月三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1427号原告：刘世均，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告：代伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，系公司员工。原告刘世均与被告代伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘世均于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世均撤回起诉。案件受理费237元，由原告刘世均负担。审判员  张海忠二〇一七年七月二十七日书记员  张 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异269号异议人（第三人）：杨爱云，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省郸城县。委托代理人：张应超，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省郸城县。代理权限：特别授权。申请执行人：熊绍涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住武汉市。委托代理人张浩，上海XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王磊，上海XX律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑州市之恩服装有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座7层711号。法定代表人周少路。被执行人：赵子翔，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在办理熊绍涛与赵子翔、郑州市之恩服装有限公司（以下简称“之恩公司”）借款合同纠纷一案中，异议人杨爱云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨爱云异议称，其与熊绍涛于2016年3月28日签订了《债权转让协议》，熊绍涛将【HLDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息的到期债权、【JKDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的到期债权全部转让给杨爱云。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求本院将（2017）豫0191执2765号案件的申请执行人变更为杨爱云。本院查明，熊绍涛与赵子翔、之恩公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初6189民事判决书。本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2765号。另查明，熊绍涛与杨爱云于2016年3月28日签订《债权转让协议》，熊绍涛将其对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息及对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的债权转让给杨爱云，并在2017年5月2日的东方今报刊登债权转让公告。2017年7月1日，熊绍涛向本院出具书面承诺，认可将该债权转让给杨爱云。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人熊绍涛通过《债权转让协议》将生效法律文书确定的债权转让给杨爱云的行为不违背相关法律规定，该协议内容系双方真实意思的表示，且熊绍涛书面认可杨爱云取得该债权，因此，异议人杨爱云向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更杨爱云为（2017）豫0191执2765号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月十一日书 记 员  杜依康
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5300号之一申请执行人郑舟，男，汉族，身份号码。被执行人杨杰，男，汉族，住址，身份号码。被执行人刘丽娜，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人郑舟与被执行人杨杰、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2054号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人杨杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人郑舟偿还借款本金30万元及利息；二、被执行人刘丽娜对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7060元、保全费2440元，本院共收取9500元，由申请��行人负担1900元，两被执行人负担7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人刘丽娜名下位于XXX的房产、依法轮候查封刘丽娜名下XXX车辆，因上述财产为轮候查封，本院暂无法处理。另查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月五日书记员  冯秉智
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初862号原告：河北德森电梯设备有限公司（以下简称德森电梯公司），住所地：石家庄市中华南大街418号如家酒店三层。法定代表人:徐光才，该公司董事长。委托代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。委托代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告：河北悦达房地产开发有限公司（以下简称悦达公司），住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦901室。法定代表人：陈向荣，职务经理。原告德森电梯公司与被告河北悦达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德森电梯公司委托代理人荆雨到庭参加了诉讼。被告悦达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。原告德森电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付所欠原告的电梯设备款463720元；2.判令被告以逾期部分价款按照日万分之五的比例，向支付逾期付款违约金，直至全部价款支付完毕（截止起诉之日计241366元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日原、被告签订了编号为YR13-G0ds0609的《电梯设备合同》，合同约定原告向被告供应欧姆龙品牌的多型号电梯设备，用于其在邯郸市××县龙城国际项目。合同总价款3537200元。被告付款情况总体尚可，但有拖欠。根据双方对账，截至2016年4月21日被告欠款553720元，后被告付款9万元，这样被告所欠额为463720元。根据合同甲方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金逾期部分价款总额每日万分之五的约定，被告应支付逾期违约金。综上，为维持原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。原告德森电梯公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原、被告之间签订的电梯合同；2.原、被告电子邮件往来对账单；3.被告已经付电梯款凭证；4.商业、住宅部分电梯已经使用照片一份。以上证据用以证明合同总价款3537200元，另外需要支付招投标费12500元。原告已履行完毕，最终欠款是463720元。被告悦达公司未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月15日，德森电梯公司与悦达公司签订了《电梯设备合同》，合同主要约定：德森电梯公司向悦达公司供应欧姆龙牌电梯，合同总价款3537200元。付款方式：合同签订之日，买方向卖方支付合同总款的5%，作为定金；在合同规定交货20日前，买方向卖方支付设备总价的50%，款到发货；货到现场开箱验收合格后10日内，买方向卖方支付设备总价的40%，剩余设备款10%安装完毕验收后一次付清。卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方交付违约金，延迟履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算……。合同签订后，德森电梯公司依约向悦达公司供应并安装了价值3537200元电梯。悦达公司在向德森电梯公司支付部分货款后，不再支付剩余货款。经德森电梯公司催要，双方于2016年4月21日以电子邮件往来方式进行了对账：悦达公司仍拖欠货款553720元，扣除悦达公司付款9万元，悦达公司最后拖欠货款463720元。截至德森电梯公司起诉时，悦达公司仍未支付拖欠的货款。以上事实有原告德森电梯公司提供的电梯合同、电子邮件往来对账单、被告已经付电梯款凭证、电梯已经使用照片等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《电梯设备合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告未支付全部货款，其行为构成违约，应承担违约责任，即：被告应支付原告剩余货款463720元及约定的违约金。根据合同约定违约金标准：“以逾期部分价款总额每日万分之五计算”，该标准不违反法律规定，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北悦达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北德森电梯设备有限公司货款463720元，并支付自2016年4月21日至货款付清之日止的违约金（以拖欠货款的每日万分之五计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元，由被告河北悦达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  张香香二〇一七年七月二十日书 记 员  张 旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5360号原告：袁环，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。被告：凡兴学，男，汉族，遵义市人。被告：况华先，女，汉族，遵义市人。原告袁环与被告凡兴学、况华先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁环的委托诉讼代理人黄文江，被告凡兴学、况华先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系邻居、朋友关系，2012年至2013年被告因资金周转困难分5次向我借款共计5万元，被告均向我出具了借条，双方约定利息3%。由于双方是邻居且是朋友，同时被告向我支付过几次利息，所以我并未要求被告一次性偿还本金，但被告却一直拖延，后被告告知我无法还款，于是被告凡兴学向我补签了一张总的借条，并收回了之前的借条，在总借条中约定了还款期限为2016年6月30日，但被告至今拒绝还款。被告况华先与被告凡兴学系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述诉请。被告凡兴学辩称，借款是事实，以前的利息是按照月息5分拿的，2016年过后重新出具借条，没有载明利息，但是利息是按照3分拿的。已经给了的利息不再说了，我也愿意还钱，但是我现在没有能力还款，我要求在今年年底前全部还完。被告况华先的答辩意见与被告凡兴学的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居、朋友关系，2012年至2013年期间，被告因资金周转困难分5次向原告借款共计50000元。2016年1月3日，被告就前述借款向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到袁环现金50000元，大写伍万元整，还款日期2016年6月30日前还清。借款人：凡兴学，2016年1月3日”。另查明，被告况华云与被告凡兴学系夫妻关系，前述借款产生于其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方对原告出借50000元给被告凡兴学的事实无异议，本院对此事实予以确认。被告凡兴学至今未向原告归还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告凡兴学偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凡兴学与原告之间的债务产生于被告凡兴学与被告况华先夫妻关系存续期间，无证据证明凡兴学所借款项为其个人债务，且被告况华先对原告要求其承担还款责任并无异议，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告况华先应对被告凡兴学的前述债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告况华先承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条之规定，判决如下：由被告凡兴学、况华先在本判决生效后十日内偿还原告袁环借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凡兴学、况华先承担；由本院退还原告袁环525元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年七月二十八日书记员  张 铮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1124号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：柳长军,男,1961年11月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：朱文霞,女,1965年11月4日生,汉族,住新泰市。被执行人：李光娟,女,1976年6月23日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人柳长军、朱文霞、李光娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）新商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告柳长军、朱文霞拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告柳长军、朱文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告李光娟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告柳长军、朱文霞追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告柳长军、朱文霞、李光娟负担。”被告柳长军、朱文霞、李光娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币107170元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人柳长军、朱文霞、李光娟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人柳长军、朱文霞、李光娟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人柳长军、朱文霞、李光娟实施拘传。被执行人柳长军、朱文霞、李光娟暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对柳长军、朱文霞名下唯一一套房产予以查封。未发现其他被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人柳长军、朱文霞、李光娟下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人柳长军、朱文霞、李光娟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2567号之一原告：嘉兴市天鸿纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉北工业区秀义路南侧。统一社会信用代码：9133041178440386XW。法定代表人：梅云，总经理。委托代理人（特别授权）：周锋、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：上海文吉印务有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇西首新发经济城第*幢。组织机构代码：70324903-X。法定代表人：金利锋，总经理。原告嘉兴市天鸿纸业有限公司与被告上海文吉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告嘉兴市天鸿纸业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市天鸿纸业有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市天鸿纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计253元，保全费310元，合计563元，由原告嘉兴市天鸿纸业有限公司负担。审判员  梅永根二〇一七年七月二十五日书记员  周晓红