黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7596号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司法定代表人李明中委托代理人任春光被告被告：张燕华被告：王振被告：朱志宝被告：望奎县峻峰粮食贸易有限公司法定代表人：张燕华原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告张燕华、王振、朱志宝、望奎县峻峰粮食贸易有限公司（以下简称峻峰粮食公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。均信担保公司的委托代理人任春光、被告朱志宝到庭参加诉讼，被告张燕华、王振、峻峰粮食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。均信担保公司向本院提出诉讼请求有：1、张燕华偿还均信担保公司代偿款2，551，380.00元，支付违约金52，388.33元（自代偿日2015年1月28日至起诉之日2015年3月1日），总计2，603，768.33元，并自2015年3月2日起至给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付违约金。2、王振承担共同还款责任。3、朱志宝、峻峰粮食公司对此笔债务承担连带保证责任。4、峻峰粮食公司抵押给均信担保公司的坐落于望奎县火箭镇坤后二北村，产权证编号为：望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证共18套房产折价或者拍卖、变卖所得价款由均信担保公司优先受偿。事实与理由：2014年1月20日，张燕华与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社营业部（以下简称阿城信用社）及均信担保公司三方签订了一份《个人担保借款合同》，张燕华向阿城信用社借款280万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款月利率7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本。均信担保公司为张燕华向阿城信用社的此笔贷款本息提供连带责任保证责任。张燕华向均信担保公司出具《承诺》一张，内容为如其不能按期偿还阿城信用社贷款本息，均信担保公司代偿后，张燕华应该向均信担保公司支付人民银行同期贷款利息四倍的违约金。王振向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺如张燕华未能按期归还所欠银行贷款本金及利息，均信担保代偿后，王振自愿偿还均信担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。朱志宝、峻峰粮食公司与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，为张燕华的此笔借款向均信担保公司承担连带责任保证担保。同时，峻峰粮食公司与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》、峻峰粮食公司以其自有的坐落于望奎县火箭镇坤后二北村，产权证编号为：望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证共18套房产为此笔贷款向均信担保公司提供了抵押反担保，并在望奎县房产局办理了抵押登记，获得《房屋他项权证》十八本。借款期限届满，张燕华没有履行还款义务，阿城信用社遂依合同约定向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年1月28日代张燕华偿还了阿城信用社贷款本金280万元、代偿利息31，380.00元，还款合计2，831，380.00元，阿城信用社遂解除了均信担保公司的保证责任，并向均信担保公司出具一张确认书。之后还款28万元冲抵贷款本金，至此代偿款总计2，551，380.00元。朱志宝辩称，对担保事宜无异议，但目前无偿还能力。张燕华、王振、峻峰粮食公司未答辩。均信担保公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下：证据一、个人担保借款合同一份，证明2014年1月20日，均信担保公司、阿城信用社及张燕华三方签订了一份《个人担保借款合同》，张燕华向信用社借款280万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款月利率7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为张燕华的此笔借款的本金和利息承担连带责任保证。证据二、四倍违约金承诺书一份，证明张燕华于2014年1月20日向均信担保公司出具《承诺》，承诺如未按期偿还阿城信用社贷款本息，均信担保公司代偿后其应向均信担保公司支付人民银行同期贷款利息四倍的违约金。证据三、共同还款承诺书一份，证明王振2014年1月20日向均信担保公司出具《共同还款承诺》，承诺如张燕华未能按期归还所欠银行贷款本金及利息，均信担保代偿后，王振自愿偿还均信担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。证据四、反担保保证合同两份，证明2014年1月20日，朱志宝、峻峰粮食公司分别与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，为张燕华的此笔借款向均信担保公司承担连带责任保证担保。证据五、反担保抵押合同一份、房屋他项权证十八份，证明2014年1月20日，峻峰粮食公司与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》，峻峰粮食公司以其所有的坐落于望奎县火箭镇坤后二北村，产权证编号为：望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证共18套房产为此笔贷款向均信担保公司提供了抵押反担保，并在望奎县房产局办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》18本。证据六、还款凭证及代偿确认书各一份。证明借款期限届满张燕华未按时偿还阿城信用社贷款本息，阿城信用社遂依照合同约定主张均信担保公司代偿利息，均信担保公司于2015年1月28日代张燕华偿还阿城信用社本金及利息2，831，380.00元，阿城信用社向均信担保公司出具了一份本金及利息代偿确认书。朱志宝对均信担保公司提供的证据无异议，未提供证据。张燕华、王振、峻峰粮食公司未质证，未提供证据。本院依据当事人陈述及均信担保公司提供的证据，确认以下事实：2014年1月20日，张燕华、阿城信用社及均信担保公司三方签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：张燕华向阿城信用社借款280万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利息按月利率7.92‰计付，还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为张燕华在阿城信用社的此笔贷款本息提供连带责任保证。同日，张燕华向均信担保公司出具《承诺》一张，内容为如其不能按期偿还阿城信用社贷款本息，均信担保公司代偿后，张燕华应该向均信担保公司支付人民银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，王振向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺如张燕华未能按期归还所欠银行贷款本金及利息，均信担保公司代偿后，王振自愿偿还均信担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，朱志宝、峻峰粮食公司与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，合同约定：朱志宝、峻峰粮食公司为张燕华的此笔借款向均信担保公司承担连带责任保证担保。同时，峻峰粮食公司与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定：峻峰粮食公司以其自有的坐落于望奎县火箭镇坤后二北村，产权证编号分别为：望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证、望房权证共18套房产为此笔贷款向均信担保公司提供了抵押反担保，均信担保公司在望奎县房产局办理了抵押登记，获得十八份《房屋他项权证》。借款期限届满，张燕华没有履行还款义务，阿城信用社遂依合同约定向均信担保公司主张保证责任。均信担保公司于2015年1月28日代张燕华偿还了阿城信用社贷款本金280万元，代偿利息31，380.00，共计代偿2，831，380.00元，阿城信用社遂解除了均信担保公司的保证责任。代偿后，张燕华向均信担保公司还款28万元，其余款项未还款。本院认为，均信担保公司与张燕华签订的个人担保借款合同，与朱志宝、峻峰粮食公司签订的反担保保证合同，与峻峰粮食公司签订的反担保抵押合同以及王振的共同还款承诺书均合法有效。借款后，张燕华未按合同约定的内容偿还阿城信用社借款本息，均信担保公司代其偿还了所欠借款本息后，仍未给付代偿款，其对本案纠纷应当承担全部责任。故均信担保公司要求张燕华、王振共同返还代偿款、给付违约金，要求朱志宝、峻峰粮食公司承担保证责任以及对峻峰粮食公司的抵押物行使抵押权的诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕华、王振于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款2，551，380.00元；二、被告张燕华、王振于本判决生效后十日内，给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自2015年1月28日起至2015年3月1日止的违约金52，388.33元；2015年3月2日起至实际给付代偿款之日的违约金按银行同期贷款利率的四倍计付；三、如被告张燕华、王振不能清偿上述第一、二项判决主文内容，对其不能清偿部分，则以被告望奎县峻峰粮食贸易有限公司抵押的、座落于黑龙江省望奎县火箭镇坤后二北村，产权证编号分别为：共18套房产折价或者以拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿；四、被告朱志宝、望奎县峻峰粮食贸易有限公司对第一、二项判决主文内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27630元、公告费560元，由被告张燕华、王振负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，被告张燕华、王振给付代偿款时一并给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  王民花二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘天娇