wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：孔泽霖，男，1978年10月18日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孔泽霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人���杨到庭参加诉讼，被告孔泽霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计85437.87元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告孔泽霖未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告孔泽霖未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其��属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并���卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过���站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，���低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计85437.87元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔泽霖于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计85437.87元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元及公告费（以实际发生额为准），由被告孔泽霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初105号原告：李森明，男，汉族，1981年3月18日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：翁家明，男，汉族，1985年6月18日出生，住潮州市湘桥区，被告：石洁玲，女，汉族，1988年10月12日出生，住潮州市湘桥区，原告李森明诉被告翁家明、石洁玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李森明之委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告翁家明、石洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森明诉称：2016年1月1日，被告翁家明因经营广告设计门市需要，立据向原告借款30000元，用于经营周转，并承诺在2016年5月1日前付还，后被告翁家明未能依约履行还款义务，原告多次催讨无果，截至起诉之日上述借款仍分文未付。被告石洁玲系被告翁家明之配偶，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应与被告翁家明共同清偿上述债务。请求判令被告翁家明、石洁玲共同偿还原告借款30000元及该款自2016年5月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告翁家明、石洁玲没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：翁家明与石洁玲于xx年xx月xx日在xxx民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。2016年1月1日，翁家明向李森明借款30000元，并立下《借条》1份交李森明存执，《借条》的内容为“借条本人翁家明今借李森明人民币30000.00元。（大写叁万元整）。于2016年5月1日归还。借款人签名：翁家明借款日期2016年1月1日”。因翁家明没有归还上述借款，李森明遂于2017年1月18日诉诸本院。以上事实有原告李森明的陈述、原告李森明、被告翁家明的居民身份证、被告翁家明、石洁玲户籍证明、潮州市湘桥区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：翁家明向李森明借款，有《借条》等为据，借贷事实清楚，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，翁家明应当依照《借条》中的约定及时返还李森明借款。翁家明借款后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。对于李森明主张借款自2016年5月2日即逾期之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息请求，由于双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求依法应予以支持，利息可自2016年5月2日即逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付。因本案借贷关系发生于翁家明与石洁玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，石洁玲应当对其与翁家明婚姻关系存续期间翁家明以个人名义所负债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告翁家明、石洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李森明借款本金30000元并支付该款自2016年5月2日逾期还款之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告翁家明、石洁玲负担。被告翁家明、石洁玲负担的受理费603元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年七月五日书 记 员  谢奕玫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执370号申请执行人：童升，男，1963年10月25日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祝召黎，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月7日立案受理申请执行人童升与被执行人祝召黎民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为61300元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人祝召黎消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人童升对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第02210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  高建华二〇一七年七月二十五日书记员  周 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2015号之二申请人：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路。主要负责人：许让波，职务：行长。被申请人：梅圆圆，女，1988年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告梅圆圆、山东银联担保有限公司济宁分公司、兖州火炬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依照中国银行股份有限公司兖州支行的申请，查封了梅圆圆名下的房产。现中国银行股份有限公司兖州支行申请撤回对该财产的查封。本院认为，中国银行股份有限公司兖州支行提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对梅圆圆名下位于济宁市兖州区九州方圆小区R区1号楼1单元402室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令涛二〇一七年七月十九日书记员  牛丹丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初262号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨某某，男，1943年生，云南省宣威市人。曾因犯诈骗罪于1987年5月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1995年5月16日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被宣威市公安局刑事拘留，于同月18日经宣威市检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2017年5月13日8时许，被告人杨某某在宣威市丰华街道望城社区电厂新大桥处，将被害人刘某某停放在桥边的电动三轮车盗走，后推至宛水街道电厂老大桥附近准备出售时被发现。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4762元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但因被告人杨某某有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月13日8时许，被告人杨某某在宣威市丰华街道望城社区电厂新大桥处，将被害人刘某某停放在桥边的电动三轮车盗走，后推至宛水街道电厂老大桥附近准备出售时被发现。2017年5月15日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币4762元。案发后，被盗三轮车已追回并发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某某的陈述记录，视频资料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，车辆合格证，购买收据，鉴定意见及告知书，刑事判决书，刑事裁定书，户口证明，到案经过等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4762元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述案件事实，系坦白，且被盗财物已追回并发还被害人，对被告人杨某某依法可从轻处罚，被告人杨某某有前科，依法可从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宁竹君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执455号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：薛隆彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地福州市台江区，被告王秀贞，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，杨仁波与薛隆彪、王秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3507号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费9000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中查明，被执行人薛隆彪所有的位于台江区***的房产已为本院另案（案号：(2016)闽0103执762号?）查封，该房产正在处置，已发函参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄文婷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初830号原告:刘乐堰（系死者刘某之父）,男,1977年2月20日出生,汉族，下岗职工，住监利县大垸农场。原告:唐美丽（系死者刘某之母）,女,1984年1月22日出生,汉族，农工，住监利县大垸农场。二原告共同委托代理人:赵新民（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。被告:刘诗林,男,1969年1月13日出生,汉族，农工，住监利县大垸农场中兴8队。委托代理人：黄兴（系被告刘诗林之婿，特别授权代理），男，1988年1月1日出生，汉族，自由职业，住监利县容城镇。被告:马秋英（系被告刘诗林之妻）,女,1968年10月15日出生,汉族，农工，住监利县大垸农场。原告刘乐堰、唐美丽与被告刘诗林、马秋英生命权纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐堰、二原告共同委托代理人赵新民、被告刘诗林及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐堰、唐美丽向本院提出诉讼请求:1、由二被告共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计622680元，因赔偿标准发生变化，庭审时将诉讼请求变更为671427.5元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月13日16时55分,他们发现自己的儿子刘某找不到了，随即向派出所报警，当晚21时许，发现刘某在二被告的龙虾养殖池溺水死亡。因二被告违法改造耕地，将龙虾池改挖在居民区，既不设置警示牌，也未安装防护网，存在明显的重大安全隐患，导致刘某滑入龙虾池溺水死亡，二被告明显存在重大过错。故向本院提诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。原告刘乐堰、唐美丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘乐堰、唐美丽的身份证复印件各一份。证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：原告刘乐堰的常住人口登记卡复印件一份。证明原告刘乐堰的身份性质为非农业。证据三：被告刘诗林、马秋英的户籍证明复印件各一份。证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。证据四：监利县公安局大垸派出所接警记录复印件一份。证明：原告刘乐堰、唐美丽之子刘某于2016年11月13日21时许在二被告所挖的龙虾池溺水死亡的事实。证据五：监利县公安局大垸派出所关于刘某非正常死亡情况说明复印件一份。证明刘某死亡的时间、地点及死亡原因等事实。证据六：监利县大垸管理区中兴办事处证明复印件一份。证明：1、原告刘乐堰曾因受伤致双腿残疾、家庭经济困难；2、2016年11月13日，刘某死于二被告所挖的龙虾池的事实。证据七：照片一组。证明：1、刘某死亡的时间、地点；2、二被告所挖龙虾池距离居民区较近，水深近二米、水沟坡度较大，龙虾池周围未设置警示牌，也未设置防护网，二被告存在重大过错。被告刘诗林、马秋英未在法律规定的期间内提交答辩状。庭审时原告刘诗林及其委托代理人黄兴口头辩称：1、刘某在其龙虾池溺水死亡，对二原告及其家庭造成的伤害，他们表示深深的歉意；2、为提高家庭收入，他将耕地改为龙虾池，未违反相关法律规定；3、刘某为无民事行为能力人，二原告作为其法定监护人，未尽到监护职责，应承担主要责任。二被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据五是监利县公安局大垸派出所依据事实和法律作出的认定，双方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的证据予以使用。2、证据七是二被告所挖龙虾池本身及周围客观事实的呈现，本院将结合本案其他证据予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日16时55分许，原告刘乐堰、唐美丽夫妇发现自己5岁的儿子刘某找不到了，随即向监利县公安局大垸派出所报警。派出所接警后，立即展开调查走访，调取周围视频监控进行寻找，当晚21时许，在距离二原告家西北方向约50米的一个龙虾池中，由原告唐美丽找到了溺水身亡的刘某。因二原告对刘某死亡原因无异议，监利县公安局大垸派出所对刘某非正常死亡出具了情况说明。另查明：死者刘某，男，2011年6月18日出生，住监利县大垸农场。原告刘乐堰、唐美丽夫妇与被告刘诗林、马秋英夫妇同为监利县大垸农场职工。刘某溺水身亡的龙虾池系被告刘诗林、马秋英夫妇于2016年由自家承包的责任田改造而成。该龙虾池距离二原告家西北方向约50米，距离最近的居民墙约3.1米，龙虾池四周未设置警示牌和安全防护设施。审理过程中，因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。刘某生前年仅五岁，系无民事行为能力人，不具备辨别危险的能力，原告刘乐堰、唐美丽作为刘某的监护人，应当对刘某进行全面的监护。刘某掉入二被告的龙虾池溺水身亡，二原告监护不到位系刘某发生意外的主要原因，应承担主要责任。被告刘诗林、马秋英为提高家庭生产经营收入，将责任田改造成龙虾池，本身并未违反法律规定，但明知该龙虾池离居民区较近，存在安全隐患，而未采取必要的安全防护措施，未尽到安全保障义务，是导致刘某溺水身亡的次要原因，应承担本案的次要责任。结合审判实践，原、被告承担责任的比例以8：2为宜。刘某生前居住的分场为农业分场性质，原告主张刘某的身份性质为非农业户口，因其未向本院提交相关证据证明，依法应推定其身份性质为农业户口,并按农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金。故二原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金的请求无事实依据，本院不予支持。因二原告未向本院提交其交通费的相关证据，对其相应诉讼请求，本院不予支持。刘某的死亡给二原告及其家庭造成了较大的精神损害，应给予相应的精神抚慰，考虑到二原告的过错程度，本院酌定给其精神抚慰金10000元。原告刘乐堰的经济损失为：1、死亡赔偿金254500元（12725元／年×20年）；2、丧葬费25707.5元（51415元／年×0.5年）；3、精神抚慰金10000元。合计290207.5元。为保护民事主体的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘诗林、马秋英共同赔偿原告刘乐堰、唐美丽经济损失58041.5元（290207.5×20%）。于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告刘乐堰、唐美丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该法第二百三十九条的规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费10500元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡 冲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执669号之一申请执行人:张桂分，女，1968年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人:武玉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省惠民县。申请执行人:武延宾，男，1991年7月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：宋志健,男,1980年2月9日出生,汉族,现住山东省广饶县。本院在执行张桂分、武玉玲、武延宾与宋志健机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋志健在中国工商银行东营市分行账号62×××07账户银行存款163265.11元。二、冻结期限一年，自2017年7月12日起至2018年7月12日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十二日书记员  景素文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1183号原告张××，女，1978年9月28日出生。公民身份号码×××原告王××，男，1981年10月24日出生公民身份号码×××被告孙××，女，1947年7月5日出生。公民身份号码×××原告张××、王××与被告孙××财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××、王××、被告孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张××、王××诉称，2010年原告购买了北京市石景山区八角北里×号的房产，被告为该房原房主金××（×××，北京市西城区二七剧场路东里新×号）的儿媳妇。2011年原告在办理登记时得知被告的户口尚未迁出该房，当时曾与被告联系，被告表示会尽快迁出。2015年6月原告将该房产卖于汪××，在办理手续过程中，发现被告户口仍未迁出，再次联系被告办理迁出户口事宜，但无果。直到2016年8月汪××以房内户口未及时迁出起诉原告，并索要赔偿金达40余万元，给原告及家庭造成了巨大的心里压力；在法院开庭前虽然被告已于2016年9月底将户口迁出该房屋，但汪××坚持上诉；后经过原告积极应诉，在法院多次调解下，最终协商原告赔偿了汪××人民币10000元。综上，原房屋过户后，被告未及时迁出户口，并在原告多次催促提醒后被告仍未及时迁出，由此给原告及家庭造成了经济损失和巨大精神压力，为维护原告权益，诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告因被告未及时迁出户口所造成的损失，共计人民币19000元（其中直接经济损失人民币10000元，误工费5000元，精神损失4000元）；并要求诉讼费由被告承担。被告孙××辩称，不同意原告的诉讼请求。我公公和王××签订了买卖合同，出售给原告，我的房屋装修是不错的，考虑到原告的实际困难，我优惠了原告5万元。后来原告说因为要搬家，为解决原告的困难，我以1300元每月租给原告，还有抽油烟机、防盗门等生活用品留给原告。关于户口，我事先与原告详细沟通，说明户口不能迁出的原因，原告清楚此事。我现在居住的小区在建设中，虽然定2012年底交工，但什么时候能迁户口不确定。在原告同意的情况下，如果出现落户或孩子入学的问题，我曾答应原告帮其解决，因此原告称在签订购房合同时其未发现户口迁出是不符合事实的，我是经过买受人同意的情况下，签订的房屋买卖合同。原告给我打电话说将房屋出售，让我迁出户口，我找了物业派出所，我一直等待迁户口通知，我于2016年将户口迁出原来的住址。我的户口在涉诉房屋不是我的问题，不是我能预料和掌控的，原告未向下一个购房者告知房产上户口情况导致损失与我不存在因果关系。我与原告在房屋买卖合同中，并没有约定户口迁出时间，也没有相关补充协议作为说明，所以这个损失不应该由我承担。我不是不想迁，我也去派出所说过好几次，但是迁不了。经审理查明，原告王××、张××于2010年3月19日与案外人金××（被告孙××系出卖人金××的代理人）签订存量房屋买卖合同一份，购买位于石景山区八角北里××号房屋一套，合同中未对户口迁出的时间及逾期迁出户口违约责任进行约定。庭审中，原告认可，2011年王××、张××办理迁入户口时，知道房屋中存在孙××的户口。2015年6月，二原告与案外人汪××签订购房合同出售上述房屋，合同中对上述房产中的户口迁出时间及逾期迁出户口的违约责任进行了约定。2016年因孙××的户口未迁出，汪××将王××、张××起诉至法院要求二人承担逾期迁出户口的违约责任，经法院调解，王××、张××与汪××达成调解协议，由王××、张××给付汪××逾期未迁户口的违约金一万元。二原告主张直接经济损失10000元，理由是二人赔偿汪××一万元，被告认为其并未承诺何时迁出户口，该损失与其无关，不同意赔偿；二原告主张误工费5000元，未提交证据证实，被告对此不予认可；二原告主张精神损失费4000元，理由为二人被汪××起诉索要违约金造成二人精神损害、并造成张××母亲高血压，被告对此不予认可。上述事实，有存量房买卖合同、（2016）京0107民初5919号民事调解书、（2016）京0107民初5919号案件法庭审理笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿纠纷系一般侵权类案件，此类案件中，原告应提供证据证明被告具有过错行为以及过错行为与损害之间存在因果关系。本案中，二原告主张被告承担赔偿责任，应当首先举证被告存在应在规定时间内迁出户口的义务但未迁出户口的行为、被告对此存在故意或过失、二原告的损失与被告的行为之间存在因果关系。本案中，与二原告签订合同的人为金××而非孙××，孙××对二原告不存在约定的合同义务，同时二原告亦未提交证据证实孙××作出过在规定时间内迁出户口的承诺；其次二原告未提交充分证据证实孙××可以随时将户口迁出但恶意拖延不迁出；再次二原告2011年即知晓房屋中存在他人的户口，在再次出售该房产时出于基本的审慎义务应当查清户口情况再决定是否约定高额的未迁出户口违约金，二原告赔偿汪××一万元未迁出户口违约金是基于二人与汪××的房屋买卖合同，现无充分证据证实该赔偿与孙××之间有直接的因果关系。二原告主张误工费及精神损失费，但未提交充分证据、无充分事实及法律依据，现二原告不能提供充分证据证实其主张，故对二原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张××、王××的全部诉讼请求。案件受理费二百七十六元，由张××、王××负担（已交纳一百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  周丽萍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年七月十三日书 记 员  唐子惠
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：李加明，男，1987年6月2日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人：冯彬，男，1964年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：王浩，男，1979年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人李加明、冯彬、王浩小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1683号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01733号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01733号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢30号之一申请执行人李石其，男，1955年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人李石其与被执行人何维柱追偿债务纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五���一十九条之规定裁定如下：申请执行人李石其与被执行人何维柱合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月一日书记员  刘 卓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4934号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告杜淑华，女，1952年6月13日出生。被告被告田建东，男，1972年1月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告杜淑华起诉至法院，要求被告赔偿营养费300元、护理费2000元、误工费3500元、交通费200元，共计6000元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月20日10时50分许，原告杜淑华及齐瑞坤、郑淑兰、李树荣、齐文革乘坐王万臣驾驶的北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至北京市密云区巨各庄镇水树峪村口处时，与被告田建东雇佣的司机尹峰驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告杜淑华及齐瑞坤、郑淑兰、李树荣、齐文革身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任；王万臣无责任。原告杜淑华的伤情经诊断为：右胸软组织损伤。原告伤后在北京市密云区医院治疗。北京市宝城客运有限责任公司为原告治伤垫付全部的医疗费。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任、王万臣无责任，本院予以��认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告田建东应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告杜淑华的经济损失；不属保险理赔部分，由被告田建东承担赔偿责任。原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的误工费一项，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担误工费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费、护理费、交通费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告田建东发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杜淑华营养费二百七十元、护理费九百元、交通费六十元，共计一千二百三十元。二、驳回原告杜淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告杜淑华已预交），由被告田建东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月六日书记员  杨 洋
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初491号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1997年4月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，于同年4月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月24日晚1时许，被告人张某某来到重庆市巴南区，采用推门入室的方式进入被害人秦某某的住房，盗走现金980元，价值300元的白色苹果4手机一部，价值820元的蓝色魅族NOTE5手机一部。盗窃的手机归个人使用，现金用于平时生活。2017年3月31日，民警将被告人张某某抓获，并将盗窃的手机扣押并发还给被害人秦某某。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有涉案被盗手机的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被害人秦某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；斟验、辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月31日起至2017年8月30日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人秦某某损失980元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月五日书记员  赵 朦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执156号之一申请执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族，居民。被执行人李大双，男，生于1983年4月16日，汉族，农村居民。被执行人易建林，男，生于1968年2月1日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初3831号黄尚俊与李大双、易建林民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人易建林银行存款54900元，被执行人易建林主动缴纳案款6100元。申请执行人黄尚俊收取案款55000元，其余部分自愿放弃。本院依法收取执行费及诉讼费共计1200元后，剩余案款4800元退还被执行人易建林。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：终结本院（2016）川1421民初3831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月十四日书记员 徐煜伦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3415号原告：王某某，男，1985年11月22日出生，汉族，住靖边县。被告：苏某某，男，1979年1月9日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告王某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王某某负担。审判员  王彦弼二〇一七年七月三十一日书记员  折小兵
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1673号原告：唐金荣。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。法定代表人：吴学莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。原告唐金荣与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金荣及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11个月经济补偿；2、判令被告补交原告从2011年1月1日至2016年4月30日的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月26日，原告应聘到被告单位从事缫丝工作，月基本工资为1200.00元。至2009年1月始被告才每年与原告签订劳动合同。2016年12月15日，被告终止与原告的劳动合同。在劳动关系存续期间，从2011年至2016年4月30日，被告未给原告购买社会保险，工资低于当地最低工资待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告11个月的经济补偿，并为原告缴纳2011年1月1日至2016年4月30日的社���保险。被告和鑫祥公司辩称，原告于2009年1月1日到被告处上班。原告2016年4月11日年满50周岁，达到法定退休年龄。此后双方建立的是劳务关系。原告达到法定退休年龄后已经开始领取养老金。原告要求被告支付经济补偿、补交社会保险，于法无据。原告围绕诉讼请求提交了2009年、2010年、2015年、2016年《劳动合同书》、江劳人仲裁字（2017）第41、42号仲裁裁决书、《通知》。被告围绕反驳主张提交了营业执照、被告的辞职报告、领取社保的申请书及凭证。对原告提交的证据，被告质证后无异议，但认为不能达到被告应支付经济补偿并补交社会保险的证明目的。对被告提交的证据，原告质证后对其客观真实性无异议，但认为原告本人书写的不愿购买职工社会保险的申请是被告的要求，而不是��告的意愿。如原告不写该申请，被告就称要与原告解除劳动关系。被告营业执照虽登记的成立时间为2007年12月，但原告实际从2006年5月即在该公司工作。本院认为，原、被告提供的证据，对方质证后对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。2009年1月1日，原告与被告签订了期限自2009年1月1日至12月31日的《劳动合同》，在被告单位从事缫丝工作。此后，双方每年续签《劳动合同》至2016年12月31日。2011年3月3日，原告向被告申请辞职，但仍继续在被告单位上班。2014年，被告随工资向原告发放了社会养老保险。2015年5月28日，2016年1月2日，原告向被告出具申请书，申请不购买社会养老保险��请求社会养老保险随工资发放。2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。此后，原告未再到被告处上班。原告自认达到法定退休年龄时开始领取养老保险金，双方的劳动关系于2016年12月15日终止。2017年4月，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告11个月的经济补偿金13200.00元，补交2006年5月1日至2016年4月的社会保险。该仲裁委员会于同年5月14、15日分别作出江劳人仲裁字（2017）第41号、42号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本���中，原告自年满50周岁的次月起即开始领取退休金是其自认的客观事实。原、被告之间的劳动合同关系在原告年满50周岁时即终止；之后原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。在原告年满50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，在2016年12月15日，被告发出《通知》后，原告未再到被告单位上班，此期间双方属于劳务关系，不属劳动合同关系。而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告为其补交2011年1月1日至2016年4月30日的社会保险的问题。本院认为��本案中被告出于原告的意愿而把应缴社保随工资发放给原告是双方协商一致的结果。被告将应缴社保随工资发放，不属于单位故意不缴纳社保的情形。且原告在达到法定退休年龄后，已在领取养老金，原告在已经享受养老保险待遇的前提下再行主张被告为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐金荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原���唐金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一七年七月十四日书记员  刘 露
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初122号原告：陈某某，男，汉族，1970年1月18日生。委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，1969年10月26日生。被告：黄某某，男，汉族，1994年7月14日生。委托诉讼代理人:许贤，河南省紫弦律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人:连某某,系公司员工。原告陈某某诉被告黄某某、某某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“某某财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余某某、被告黄某某的委托诉讼代理人许贤、被告某某财险宁波分公司的委托诉讼代理人连某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告419928.62元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日20时许，我与黄某某驾驶的浙Ｂ×××××号车在过道106白雀段发生交通事故，光山交警队出具了光公交认字（2015）第2015022号认定书，黄某某所驾驶的BYU197号车购有某某财险宁波分公司投有交强险和三责险。被告赔偿了部分损失，但时至今日，我仍卧床不起，需专人长期护理，此部分损失仍未解决。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年7月22日光山县人民法院民事判决书一份：2、2016年5月10日光山县人民法院民事判决书一份；3、司法鉴定意见书；4、附索赔清单一份。被告黄某某辩称，应按农业户口进行赔偿，请保险公司查明。鉴定报告真实性无异议，评分是55分，是部分依赖，对结果的80%依赖有异议。判决书己经覆行完毕没有异议。被告某某财险宁波分公司辩称，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告请求的部分标准过高，请法院依法核对。经审理查明，2015年3月5日20许，被告黄某某驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车与原告陈某某驾驶的电动三轮车在106国道白雀段发生碰撞，造成原告受伤、被告车损的交通事故，当天原告陈某某被送往光山县人民医院进行治疗，经诊断：原告陈某某为急性颅脑损伤、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折。因伤势较重，原告于2015年3月7日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2015年4月22日，被送往合肥市骨科医院进行治疗，花医疗费用185031.38元。此次事故经光山交警队出具光公交认字（2015)第2015022号认定书认定，被告黄某某在此次交通事故中负主要责任，原告陈某某在此次交通事故中负次要责任，乘坐在陈某某车上的刘欣雨、胡倩文、胡梦兰无责任。原告曾两次就先期经济损失向本院提起诉讼，本院分别于2015年7月22日、2016年5月20日作出了（2015)光民初字第01018号、（2015)光民初字第01770号民事判决书，本次事故中的受害人刘欣雨就经济损失向本院亦提起了诉讼，本院于2015年8月12日作出了（2015）光少民初字第00007号民事判决书。判决被告某某财险宁波分公司在交强险和第三者责任险范围内先行支付了赔偿款。后原告对护理依赖程度进行了鉴定，并对护理费用依法提起诉讼。另查明，原告陈某某的伤情经信阳市紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈某某的护理依赖程度应评定为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%。庭审中被告黄某某对原告陈某某的护理依赖程度有异议，申请本院委托重新鉴定，后经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定为原告陈某某属大部分护理依赖，对赔付比例没作评定。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告陈某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。现原告就(2015)光民初字第01018号、（2015)光民初字第01770号民事判决书未有计算的损失第三次起诉，符合法律规定，本院予以支持。本次判决的法律依据及责任划分与（2015)光民初字第01018号、（2015)光民初字第01770号民事判决书一致，即原告陈某某与被告黄某某承担责任的比例为2:8。关于本案的赔偿责任先由某某财险宁波分公司在交强险范围内赔偿，再在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告的损失，不足部分由被告黄某某按比例进行赔偿。关于原告请求赔偿的护理费，首先本院对两次陈某某护理依赖程度司法评定为大部分依赖予以认定，对护理依赖赔付比例第一次评定为80%，重新鉴定中未作评定，本院酌定为70%。现依据相关法律对护理费计算如下：20年X33857元/年（居民服务业）X70%(护理依赖赔付比例）=473998元；减去两次判决已履行的护理费8580.60元和5460.38元，还有459957.02元；被告某某财险宁波分公司在交强险范围承担353.58元（122000元-19670.38元-101000元-976.04元），余款的80%即367682.75元，被告某某财险宁波分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈某某损失74226.04元（500000元-143879.10元-277425.5元-4475.36元），剩余293456.71元由被告黄某某赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告陈某某护理费353.58元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈某某护理费74226.04元，合计74579.62元，于本判决生效的后十日内付齐。二、被告黄某某赔偿原告陈某某护理费293456.71元，于本判决生效后十日内付齐。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、两次鉴定费1600元，合计8900元，由被告黄某某承担7120元，原告陈某某承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 建审判员 柳玉慧审判员 董德才二〇一七年七月三十一日书记员 刘 涛
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初823号原告：杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会，住所地浙江省杭州经济技术开发区四号大街五号路口。主任：徐道义。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州天目建筑智能化工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道棋盘弄28号。法定代表人：陈雪锋，总经理。委托诉讼代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会（以下简称香榭里业委会）与被告杭州天目建筑智能化工程有限公司（以下简称天目工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告香榭里业委会的委托诉讼代理人李卫国，被告天目工程公司的委托诉讼代理人方永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭里业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第三方维修改造费238542元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订《香榭里花园可视对讲及门禁系统安装协议》。被告初步完成安装后，整个对讲系统极不稳定，故障率奇高。2015年1月20日，被告对安装的可视对讲系统整改后，经原告竣工验收合格。但其后不久，对讲系统再次崩溃。保修期内，原告小区的444户业主中的268户业主门禁发生故障，且截至2017年3月1日，共计315户业主的门禁系统存在故障。原告多次要求被告维修未果。原告向被告发送律师函，被告仍未履行保修义务。被告天目工程公司辩称，案涉工程系原有老设备的整改工程项目，而不是新设备的安装工程项目。一、对讲系统验收合格后，被告依约履行了质保义务。二、被告在质保期的后期同样也提供质保维修义务，只因在履行过程中受到原告以及新物业公司的干扰和阻挠。三、原告主张第三方提升改造费缺乏事实和法律依据。四、被告不存在违约行为，故原告主张违约金同样缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订《香榭里花园可视对讲及门禁系统安装协议》，约定原告委托被告对香榭里花园小区内门禁和可视对讲系统安装调试，北大门闸机安装，地下室安装九扇门，住户可视对讲机维修。质保期两年，工程验收通过日开始计算。协议期限为2014年2月15日至2014年5月15日，工程费用282927元。2015年1月20日，香榭里花园可视对讲系统整改共22单元444户已全部完成，并经被告验收合格。2016年10月19日、10月26日、11月23日，原告向被告发送《律师函》，要求被告对对讲门禁系统进行维修。2016年11月18日，被告向原告发送《函告》，请求原告工作人员及物业管理单位允许被告的质保人员进场，配合被告的质保人员进行维护工作。以上事实认定，由原告提交的《香榭里花园可视对讲及门禁系统安装协议》《竣工验收报告单》《律师函》，被告提交的维保记录表及证明、通知、函告、快递面单及查询记录，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的门禁系统故障统计汇总、门禁系统故障统计表，系原告自行制作，本院对其证据效力不予认定；编制说明，无其他证据相印证，本院对该份证据不予认定。被告提交的视频光盘，无其他证据相印证，本院对该份证据不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告向其支付第三方维修改造费238542元，但原告并无有效证据证明第三方维修改造费用，且原告并未实际支出维修改造费，本院对该项诉请不予支持。原告诉请被告向其支付违约金20000元，本院认为，《门禁系统安装协议》中约定的“若乙方非因甲方的原因或非不可抗力原因未按照本协议规定工作，经甲方连续3次书面告知后仍未履行，甲方有权终止协议并向乙方收取贰万元整作为违约金，工程费用等按实结算”，应当理解被告为原告整改案涉工程时所约定的违约责任，而非案涉工程整改完成后关于维修义务的违约责任，且原告并无有效证据证明被告未尽到维修义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会的诉讼请求。本案案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会负担。原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年七月四日书记员  何晓宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3149号原告：吴春宏，男，1949年5月15日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：唐永源，男，1956年9月1日生，汉族，住兴化市。现住兴化市。被告：韩桂林，女，1956年11月19日出生，汉族，住址同上。系被告唐永源之妻。被告：王丽，女，1982年4月28日生，汉族，住址同上。被告：唐杰，男，1980年12月15日生，汉族，住址同上。原告吴春宏诉被告唐永源、韩桂林、王丽、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院作出判决后被告王丽不服提起上诉，二审期间因出现新的证据导致原审认定的基本事实不清，泰州市中级人民法院裁定撤销本院（2016）苏1281民初7996号民事判决，发回本院继续审理。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春宏、被告唐永源到庭参加诉讼，被告韩桂林、王丽、唐杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴春宏自愿放弃对被告王丽、唐杰的诉讼请求。本案现已审理终结。原告吴春宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐永源、韩桂林立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告唐永源、韩桂林承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告唐永源、韩桂林因需资金周转向我借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期间；被告唐永源与被告韩桂林系夫妻关系。借款后被告于2015年1月9日还款20万元及利息。原告多次向被告催要余欠借款未果，故诉至法院。被告唐永源辩称，借条是我与被告韩桂林共同出具，但没有收到原告的借款。被告韩桂林、王丽、唐杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐永源、韩桂林系夫妻关系；被告唐永源、韩桂林于2013年11月25日向原告借款40万元，出具借条一份，约定月息25%，未约定还款期间；原告称借条中“月息25%”属笔误，应为月利率2.5%，借款后被告于2015年1月9日偿还借款本金20万元，被告唐永源对双方约定月利率2.5%予以认可；被告唐永源对未收到借款的事实未能举证。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告唐永源、韩桂林向原告借款40万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告唐永源、韩桂林应承担还款责任。被告韩桂林未到庭参加诉讼，不影响本院依法对原告提交证据的认定。被告唐永源对未收到借款的事实未能举证，故对被告唐永源的辩解本院不予采信。庭审中，原告称借款后被告偿还借款20万元，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率2.5%，此约定超出法律保护范围，原告主张从2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，未增加被告的负担，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告王丽、唐杰的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永源、韩桂林于本判决生效后立即偿还原告吴春宏借款本金20万元及利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，由被告唐永源、韩桂林负担。此款原告已预交，被告唐永源、韩桂林在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5554元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾 珺
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初3383号之一原告：瞿桂根，男,1951年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：瞿卫敏，男，1955年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。被告：侯国伟，男，1978年9月29日生，住江苏省苏州市相城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强。原告瞿桂根、瞿卫敏与被告侯国伟、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告瞿桂根、瞿卫敏申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瞿桂根、瞿卫敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币834元，申请保全费420元，合计1254元，由原告瞿桂根、瞿卫敏负担。审判员  王建根二〇一七年七月四日书记员  林晓华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1724号罪犯洪明，男，1987年4月18日生，原住江苏省灌云县。2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年2月26日作出(2014)昆刑初字第1071号刑事判决，认定被告人洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令对被害人的财产损失予以退赔，刑期自2014年8月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪明减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯洪明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯洪明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪明，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三千元已履行，责令对被害人的财产损失予以退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽自觉缴纳了罚金，但结合其犯罪情节，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年4月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执784号申请执行人：孙光明被执行人：韦正明本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初752号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人韦正明发出执行通知书，责令被执行人韦正明五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，韦正明名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦正明所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执784号：孙光明与韦正明民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初752号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人韦正明所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执355号之二申请执行人国某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人解某某，男，1汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3832号民事判决书，申请执行人国某某与被执行人解某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十三日书记员 王久梁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执717号之一申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定；路530号A5集中辅助三层234室，统一社会信用代码：913100003216333358。被执行人：兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，宜春市分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人兰良根融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初3858号民事判决书，判决由兰良根支付大刚融资租赁（上海）有限公司14.720752万元,申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人兰良根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人兰良根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人兰良根名下的赣Ｃ×××××雪佛兰牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人兰良根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有14.720752万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3858号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  谢 力
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执54号之三申请执行人孙某，男，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3055号民事调解书，申请执行人孙某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留被执行人王某某工资xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月四日书记员  于 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执809号之一申请执行人：田华，男，1961年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行田华与田军、殷军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人田军名下登记一套位于银川市金凤区某室的房产，本案已于2017年7月12日采取查封措施，期限为三年，该房产有抵押；另申请执行人于2016年2月17日向本院申请诉前保全的殷军在宁夏美洁纸业股份有限公司的未付款项1256916.67元，本案执行过程中已向宁夏美洁纸业股份有限公司破产管理人送达续冻结手续。现申请执行人称被执行人殷军已向破产管理人申报本案债权债务。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5613元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十一日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7267号原告：北京美化中盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路10号楼1至2层04.法定代表人：李章奎，总经理。被告：任顺洲，男，1973年3月15日出生，汉族。原告北京美化中盛商贸有限公司诉被告任顺洲挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美化中盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告北京美化中盛商贸有限公司负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一七年七月十日书 记 员  王 燚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1783号申请人：绵阳市涪城区人民法院。被执行人：汪克美，女，汉族，生于1980年11月13日，住北京市朝阳区。案由：诉讼费立案执行本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016）川0703民初1238号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪克美拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪克美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月二十七日书记员  肖 宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初941号之一原告杨某某，男，汉族，1961年9月18日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人蔡某某，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告韩某某，男，汉族，1964年10月29日生，住江西省赣州市赣县区。被告李某某，女，汉族，1962年2月4日生，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告杨某某诉被告韩某某、李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告韩某某、李某某的起诉。案件受理费485元，减半收取242元，由原告杨惠华负担。审 判 员  陈锦林二〇一七年七月二十八日代理书记员  邹 絮
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初762号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴嘉将，男，1989年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月3日被安溪县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人吴嘉将犯危险驾驶罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴嘉将到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2017年5月3日凌晨，被告人吴嘉将在道路上醉酒无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经吾都加油站附近路段时被查获。经鉴定，被告人吴嘉将此时血样中检出乙醇含量为132.93mg/100ml。被告人吴嘉将归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴嘉将提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人吴嘉将在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人章某的证言，查获现场照片、血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，被告人吴嘉将的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉将违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴嘉将犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴嘉将归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴嘉将具有监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人吴嘉将在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴嘉将的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴嘉将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年七月二十六日书记员  李晓萍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2017)浙1082行初34号原告郑先上，男，1961年1月7日出生，汉族，住临海市。原告郑德连，男，1968年1月3日出生，汉族，住临海市。原告郑先高，男，1956年5月18日出生，汉族，住临海市。原告王平女，男，1945年12月9日出生，汉族，住临海市。原告吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住临海市。原告郑德宽，男，1952年3月6日出生，汉族，住临海市。原告黄昌兴，男，1958年9月18日出生，汉族，住临海市。郑先上委托代理人郑德宽，系原告郑先上兄弟。七原告委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇湖岸路1号。法定代表人潘凯，镇长。委托代理人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴诉被告临海市桃渚镇人民政府信息公开一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告郑先上委托代理人郑德宽，原告郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴及七原告委托代理人张晓霞，被告临海市桃渚镇人民政府出庭应诉负责人林咸考及其委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，七原告分别为临海桃渚镇塘坤村和岭前村村民，其承包的土地因台州市沿海高速公路项目被征收。2017年1月9日，七原告向被告临海桃渚镇人民政府申请公开此次征地中七原告所在村参加社保人数名单。被告临海桃渚镇人民政府未在15个工作日内履行信息公开义务。2017年2月27日，七原告向临海市人民政府申请复议。2017年2月24日，临海市人民政府作出临政复决字[2017]12号行政复议决定，责令被告临海桃渚镇人民政府在收到决定之日起15个工作日内履行信息公开职责。但被告未公开。综上，原告认为被告临海桃渚镇人民政府不公开政府信息违法，故请求法院判令被告临海桃渚镇人民政府公开临海桃渚镇塘坤村、岭前村参保人员名单。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、信息公开申请表及EMS邮寄单复印件各1份，拟证明原告向被告申请了信息公开；2、行政复议申请书及EMS邮寄单复印件各1份；3、临政复决字[2017]12号行政复议决定书及EMS邮寄单复印件，证据2-3拟证明临海市人民政府要求被告向原告履行信息公开职责。被告临海桃渚镇人民政府辩称，被告自收到临海市人民政府行政复议决定书后，第一时间通过电话的方式联系七原告，请七位原告到被告临海桃渚镇人民政府办公室查阅信息公开内容。七原告同意，但未到。后被告再次通过电话的方式请七原告到被告临海桃渚镇人民政府办公室进行查阅，但七原告予以拒绝。综上，被告认为，其已经履行了信息公开职责，七原告的行为系滥用诉权，故请求法院依法驳回七原告的诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提供书面证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是认为原告要求公开的信息应当在临海人力资源和社会保障局公共网站查询。本院认为，原告提供的证据与本案有关联，且被告对其真实性无异议，本院予以确认，并并结合庭审中双方陈述，综合认定下列事实：经审理查明，七原告分别系临海桃渚镇塘坤村和岭前村村民。因台州湾大桥及接线工程用地项目建设，征收临海桃渚镇塘坤村及岭前村集体土地。2017年1月19日，七原告以邮寄的方式向被告临海桃渚镇人民政府申请公开因台州市沿海高速公路项目土地征用核定的参保人数名单。被告在15个工作日内未作出答复。2017年3月3日，七原告以邮寄的方式向临海市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告临海桃渚镇人民政府不履行政府信息公开职责违法，并责令其公开相关政府信息。2017年4月24日，临海市人民政府作出临政复决字[2017]12号行政复议决定书，责令被告临海桃渚镇人民政府在收到决定之日起15个工作日内履行信息公开职责，但未果。后七原告以被告临海桃渚镇人民政府未公开相关政府信息为由诉至本院。本院认为，一、根据临政发[2011]43号《临海被征地农民基本生活保障实施办法》第三条之规定，具体参保对象的名单，由被征地的村集体经济组织依法确定，并经镇人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报社保经办机构办理参保手续。因此，被告临海桃渚镇人民政府应当保存有参保名单等相关信息。二、根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条之规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中七原告要求公开的政府信息需采用纸质的形式，但被告临海桃渚镇人民政府既未提供证据证明其已经以纸质的形式提供了七原告申请公开的参加社保人数名单，也没有证据证明其以其他适当形式提供了相关信息，应视为未履行信息公开职责。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：被告临海市桃渚镇人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴申请公开的临海市桃渚镇塘坤村、岭前村因征地而参加社保的人员名单履行信息公开职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年七月十九日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终52号上诉人（原审被告）:孝感鑫泰玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区新华社区*幢。法定代表人：张剑，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。法定代表人：黄孝明，该公司负责人。上诉人孝感鑫泰玻璃制品有限公司因与被上诉人湖北鸿昌精正玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1573号民事裁定书，向本院提起上诉。孝感鑫泰玻璃制品有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，因上诉人公司已整体搬���至广州市花都区芙蓉大道，涉案合同标的由被上诉人送货至上诉人处交货，合同履行地在广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖，请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1573号民事裁定，将案件移送至广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属因同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人（被告），其工商注册登记住所地为湖北省××南区。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人孝感鑫泰玻璃制品有限公司主张��合同实际交货地点在广州市，但交货地点并不能视同为约定的合同履行地，故当事人双方对合同履行地点没有约定或约定不明确。因本案争议标的是被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司要求上诉人孝感鑫泰玻璃制品有限公司向其给付货款，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限责任公司为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限责任公司住所地位于湖北省××南区，因此湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限责任公司向湖北省孝感市孝南区人民法院提出诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成能立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年七月五日书记员 万相东
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初971号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人汪海燕，男，1980年4月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人汪海燕犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年1月17日至20日，被告人汪海燕伙同童宗国（另案处理）等人，在北京市丰台区南苑机场蓝天垂钓园被告人汪海燕经营的饭馆内，为赌博人员提供条件，招揽赌客以玩推牌九的方式进行赌博，并抽头获利。2017年1月20日0时许该赌场被公安机关查获，现场起获赌资人民币78390.8元。被告人汪海燕于2017年1月20日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。上述事实，被告人汪海燕在开庭审理过程中未提出异议，并有证人季某、耿某1、倪某1、倪某2、赵某1、侯某1、汪某1、汪某2、古某、侯某2、梁某、俞某、陈某、涂某、洪某、耿某2、姚某、李某1、肖某、李某2、叶某、陈某、孙某、张某1、王某1、魏某、张某2、范某、刘某1、吴某、赵某2、王某2、裴某、丁某、金某、汪某3、刘某2、谢某、张某3的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单，涉案照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人汪海燕的供述为证。本院认为，被告人汪海燕无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪海燕犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人汪海燕到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人汪海燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人汪海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的涉案款人民币七万五千七百六十元八角，予以没收。随案移送的物证纸质特步水袋一个、纸质加多宝水袋一个、扑克牌二副均予以没收。三、未随案移送的涉案款人民币二千六百三十元，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一七年七月二十一日书记员  杨 堃
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初47号公诉机关姚安县人民检察院。被告人龚建云，男，1987年12月25日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人龚建云犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人龚建云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日23时许，被告人龚建云未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿姚安县栋川镇景贤街由东向西行驶，行至姚苴线K0+500米路段时，所驾车辆与前方王永才临时停在道路北边的云Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成被告人龚建云受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龚建云承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人龚建云静脉血液中乙醇含量为184.02mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人龚建云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人龚建云质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龚建云违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚建云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚建云无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。同时，被告人龚建云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人龚建云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚建云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年七月十五日书记员  马加余
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7317号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人杜智国，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杜智国金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32607号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人杜智国的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初325号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某某，男，1956年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月20日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年5月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，本院审理中发现不宜适用速裁程序，依法中止速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1.2017年1月。被告人吴某某得知宁乡县第七高级中学（以下简称宁乡七中）监控视频系统需改造升级，为筹集资金还清宁乡七中校产保管员喻某欠款，便找到经营视频设备的被害人汤某。被告人吴某某告诉汤某宁乡七中有一个监控视频工程需要改造升级，自己认识宁乡七中校长，是多年的朋友，能承包到该项目工程，但需要送红包给宁乡七中的校长。之后被告人吴某某将被害人汤某带至宁乡七中看场地，并将喻某介绍给被害人汤某，告知其是宁乡七中的“喻校长”，以此取得被害人汤某的信任，而后将被害人交给其的10 000元红包款当面交给喻某，实际为偿还喻某欠款10 000元。在返回宁乡途中，被告人吴某某又以请教育局领导吃饭为由骗得被害人汤某2000元。2.2017年1月至2月间，被告人吴某某经被害人汤某介绍认识被害人冯某，以能帮助被害人冯某“了难”办理计生超生罚款为由，两次从被害人冯某手中骗取现金8000元。2017年4月19日，被告人吴某某被汤某等人扭送至宁乡县公安局；宁乡县公安局从被告人吴某某处扣押1400元；2017年4月20日喻军初将所得的10 000元退给宁乡县公安局；宁乡县公安局与2017年5月5日将上述款项退还给了被害人汤某。2017年5月5日，被告人吴某某的家属分别与被害人汤某、冯某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关列举了1.书证：户籍资料一份，到案经过一份，现实表现证明，手机信息，短信聊天记录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，取款凭条，便条，刑事和解协议书，发还物品、文件清单，收条；2.证人证言：证人喻某的证言；3.被害人陈述：被害人汤某、冯某陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录一份；5.被告人吴某某供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控的事实。被告人吴某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人吴某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度比较好。2.被告人吴某某及其家属和喻某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人吴某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人吴某某以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赔偿了被害人的经济损失，又可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人吴某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丙岩二０一七年七月十日书记员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民申2号再审申请人（原审原告）：新疆万物生农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新泉街430号。委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。被告（原审被告）：孙志强，男，汉族，1979年8月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。再审申请人新疆万物生农业科技有限公司诉被申请人孙志强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新2323民初1100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。再审申请人诉称：1、请求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1100号民事判决书；2、判令孙志强支付欠款100000元及利息9000元；3、判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：事实与理由：―审法院认定事实不清，适用法律错误-审中”本院认为：被告购买原告的种子进校种植，双方买卖合同关系成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务...本案中，原告已经向被告交付种子，原告随时可以要求被告支付种子款，被告理应支付种子款。由于在庭审中，原、被告对欠付金额系五人所���，被告孙志强欠付34800元的事实均认可本院对原告主张的被告孙志强欠付种子款确认为34800元”。属事实不清，本案的事实是被告购买原告食葵种子154包〈23000粒/包〉价格每包1100元，总价169400元，被告向原告出具《欠条》一张。根据事实及证据理应按照被告孙志强出具的欠条中的数额100000元判决被告偿还，而非是34800元，理由是第―、种子是由被告从原告处购买，被申请人以个人的名义给申请人出具的《欠条》，根据合同相对性来说，被申请人应当偿还100000元种子款；第二、在庭审中被告抗辩其购买种子部分是帮别人购买的，以及法院依职权对案外人做得询问笔录，只能证明”案外人”是欠被申请人的种子款，也是给被申请人出具的欠条，这些应属于他们之间内部的事情，法院如果认为案外人应当承担还款义务，应该让原告追加被告依职权追加，���请人虽然认可其事实存在，但并不能说明申请人同意被申请人只承担34800元，认可事实并不代表认可被申请人不承担偿还欠款的责任，而法院却违背事实认为原告放弃对剩余的部分种子款不做处理，只判决被申请人承担其个人使用的种子款34800元；实属事实认定不清，适用法律错误。综上所述，一审判决不但存在认定事实不清，而且适用法律错误，一审人民法院在没有査清事实的情况下判决被申请人只承担部分责任是错误的，现申请人依法提请贵院裁定对该案再审，并查明事实，判别责任的基础上，切实维护再审申请人的合法权益。被申请人孙志强辩称：根据本案原审民事判决书送达回执核对，本案已过再审申请期限，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本院原审审理的原告新疆万物生农业科技有限公司诉被告孙志强买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日立案，2016年5月11日公开开庭审理。审理后于2016年7月5日作出（2016）新2323民初1100号民事判决书，分别于2016年9月6日、2016年9月2日送达原审原告新疆万物生农业科技有限公司和原审被告孙志强。原审原告新疆万物生农业科技有限公司于2017年5月5日向本院申请再审，明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆万物生农业科技有限公司的再审申请。审判长 姜  博审判员 艾合帕丽审判员 颜 廷 佐二〇一七年七月二十日书记员 邓 永 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1697号罪犯徐明，男，1981年7月7日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，原住丹阳市开发区，现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年4月22日作出（2014）丹刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更856号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐明，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月8日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初390号原告马某某甲，女，东乡族，生于1988年10月4日，文盲，农民。被告马某某乙，男，东乡族，生于1990年7月8日，文盲，农民。原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经父母包办结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。平时被告行为野蛮，多次将原告致伤，原告的忍气吞声没有换来被告及家人的丝毫悔意，被告依旧对原告实施暴力，并将原告赶出家门，扬言不要原告，后来又威胁原告家人。现被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告经济帮助6万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告的婚姻虽说是父母包办，但婚后双方夫妻感情很好，原告居住娘家期间，被告叫过多次，原告家人不让被告与原告见面，并且向原告索要钱财，最终调解未成。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办结婚，于2012年1月10日补领结婚证，现无子女。婚后原、被告夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过矛盾。2016年3月17日因双方发生口角，原告回娘家居住，后被告叫过原告，原告未回，2017年2月14日下午被告去叫原告时与原告父亲和弟弟发生撕扯，东乡县公安局对被告和原告父亲及弟弟各罚款300元。原告于2017年4月12日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上述事实的证据：原告提供的户籍证明复印件，证实原告的基本身份信息；被告提供的户口本复印件，证实被告的基本身份信息；3、被告提供结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。本院认为，原、被告结婚已达七年，在共同生活中，虽为家庭琐事发生过矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。只要在今后的生活中，原、被告多为对方利益考虑，正确处理好婚姻家庭关系，彼此给对方一个改正的机会，双方可以和好。本院为了维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐占武审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一七年七月十九日书 记 员  马成君