wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初579号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林贵梅，女，1997年12月3日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月29日被安溪县公安局取保候审，2017年6月24日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人林贵梅犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林贵梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,被告人林贵梅于2016年6月19日2时许，酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，途经安溪县城厢镇建安大道新外滩酒吧门前路段时碰撞到余某停放的闽Ｃ×××××号小型轿车、许某停放的闽Ｃ×××××号小型轿车、陈某1停放的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林贵梅于2016年6月19日5时11分的血样中检出乙醇含量为197.50mg/100ml。被告人林贵梅案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人林贵梅已和事故对方达成赔偿协议；被告人林贵梅于2017年5月23日在安溪县铭选医院产下一婴儿，现正处于哺乳期。审理中，被告人林贵梅提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金8,000元。上述事实，被告人林贵梅在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某、余某、陈某1、许某、陈某2、陈某3的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，协议书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林贵梅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贵梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林贵梅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林贵梅案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人林贵梅正处于哺乳期，且其住所地村委会出具证明，愿意在被告人林贵梅宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林贵梅适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林贵梅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林贵梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一七年七月五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0802民初229号原告：王碧春，男，1964年8月21日出生，汉族,住第八师一四八团。被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。法定代表人：殷泰和，该团团长。委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：石河子市开发区63小区公路所。法定代表人：李建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。本院于2017年5月2日立案受理原告王碧春与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失44432元；2.判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2014年5月21日原告与一四八团签订《低收入家庭保障住房买卖合同书》，并交纳房款，至2016年10月16日，暖气加压试水时，暖气包破裂，导致房间及家具浸水，造成原告财产损失。现请求法院依法判令所请。被告一四八团辩称，原告所述属实，该工程没有竣工验收，是工程质量问题，由建筑方承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。被告中建公司辩称，2012年我公司和被告一四八团签订了建筑合同，2013年10月18日交工，采暖工程为两年的质保期，2016年10月16日，已超过质保期，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告一四八团和被告中建公司签订了148团明珠花园小区廉租房项目《建设工程施工合同》，2013年12月18日，该工程竣工并交付被告一四八团使用。2014年5月21日，被告一四八团将该工程中的第42栋412号房屋出售给原告，同年12月4日，二被告因该工程发生纠纷，诉至兵团第八师中级人民法院，诉讼期间，被告中建公司在第八师中级人民法院合议庭的要求下，于2016年7月对涉案工程进行了回访整改，其中包括原告所购楼房，维修项目包含暖气漏水。2016年10月16日，原告家中暖气包在加压试水过程中发生破裂，造成部分财产损失。另查明：该工程至今未进行验收，该工程施工合同约定，供热季质保为贰个采暖期及供冷期。本院认为：本案争议焦点为涉案房屋是否已过采暖质保期，以及谁是赔偿责任主体。关于本案争议焦点采暖质保期和责任主体的问题，《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。本案中，被告中建公司作为涉案房屋的施工单位，承建了被告一四八团开发建设的明珠花园小区廉租房项目，就应该严格按照合同约定，组织施工，按期交付并竣工验收。但依据第八师中级人民法院判决查明事实来看，其在2013年12月18日将工程交付给被告一四八团，只是视为竣工交付，但时至今日，双方仍未进行验收，该工程是否合格，仍是待定状态。依据查明事实来看，在侵权损害发生前三个月时，被告中建公司仍然在对工程进行维修，其中就包括水暖漏水，因而，该工程水暖部分质量是不合格的。依据上述法律规定，被告中建公司所承建工程中水暖部分质保期限应从工程验收合格后计算，故其辩称已过质保期限的意见，本院不予采信。同理，其应当对不合格工程造成的业主损失进行维修，并承担赔偿责任。关于原告诉讼请求是否合法有据，损失是否客观存在的问题。本案诉讼中，原告方请求判决赔偿项目中，（1）暖气包材料费1632元、配件120元、安装费600元。该损失虽然没有实物验证，但有书证及照片佐证，较为符合目前市场价，应当予以支持；（2）暖气包包装16800元、壁柜7200元、门2400元、地脚线2700元、厨房隔断3600元、进门套1200元、鞋柜980元、电视柜1200元、油漆6000元。对于该组损失，原告是依据杨氏建材店出具的书证证明中重新更换的价格来进行索赔请求的，该证据缺乏对损失进行客观估算的科学性，结合原告提供的现场损失照片来看，这些损失轻微，只需要修理就可以继续使用，结合原告举证中其他业主因暖气漏水均未超过3000元的损失来看，原告自行估算的赔偿金额显然过高，故本院酌情予以支持3000元维修费较为适宜。综上所述，原告经济损失合计为5352元。依据《根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王碧春经济损失5352元；二、驳回原告王碧春其他诉讼请求。案件受理费减半收取455元（原告已缴纳），由原告自行负担400元，由被告石河子开发区中建建筑工程有限公司负担55元（与前款同期给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年七月十八日书记员  芦凡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更197号罪犯钟根成，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）上少刑初字第63号刑事判决，认定被告人钟根成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一二年五月三日起至二〇一八年十一月二日止。该犯于2013年4月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第1013号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟根成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2000年12月份，被告人钟根成伙同钟松政将聂爱荣家的6张存款单盗走，后二人于2000年12月12日在上蔡县农村信用社蔡都分社支取存款单4张，本息合计45683.53元；从中国邮政储蓄上蔡县支行储蓄所支取存款单2张，本息合计为12027.09元，共计57710.62元。所得赃款二人瓜分。罪犯钟根成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟根成入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟根成减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年八月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执371号申请执行人彭国凤，女，1947年10月28日生，汉族。被执行人史敦平，男，1967年11月6日生，汉族。本院在执行申请人彭国凤申请执行被执行人史敦平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭国凤于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭国凤在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人彭国凤撤回对史敦平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年七月二十六日书记员  黄自强
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初652号之一申请人：程冬，女。委托诉讼代理人（特别授权）：闫国栋、李惠江，广东通盈律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男。委托诉讼代理人（特别授权）：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。程冬诉刘志刚离婚纠纷一案，申请人程冬于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志刚价值1000000元的财产予以查封。申请人程冬依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘志刚价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳丽二〇一七年七月三日书记员  付华军
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初420号之一公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人龚某某，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2016年3月23日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月14日被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年（2017年6月13日至2019年6月26日）。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局西湖分局被刑事拘留，同年4月27日经南昌市西湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被监视居住，2017年6月8日经本院决定取保候审,同年6月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人程新军（另行审理）、龚某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日2时许，被告人龚某某、程新军路过本市红谷滩新区警苑小区B栋3单元楼梯间时，发现被害人王某停放在此的一辆新日牌电动车（价值1527元）正在充电，遂商量后由程新军望风，龚某某打开电动车，两人将电动车骑回位于本市顺外路的家中，次日以380元的价格变卖。2017年4月12日，被告人龚某某、程新军在本市洪都中大道因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经本院审理查明：2017年4月12日2时许，被告人龚某某、程新军路过本市红谷滩新区警苑小区B栋3单元楼梯间时，发现被害人王某停放在此的一辆新日牌电动车（价值1527元）正在充电，遂商量后由程新军望风，龚某某打开电动车，两人将电动车骑回位于本市顺外路的家中，次日以380元的价格变卖。2017年4月12日，被告人龚某某、程新军在本市洪都中大道因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、关于一辆新日牌电动车的价格认定结论书、指认作案现场照片、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人龚某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人龚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十六日，即自2017年6月27日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一七年七月七日书 记 员  袁瑶环附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审426号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人张子军，男，该局工作人员。委托代理人李俊杰，男，该局工作人员。被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇张坡村村北。法定代表人邱中山，该公司总经理。申请执行人沁阳市国土资源局申请强制执行被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月25日���本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年七月二十五日书 记 员  司萌芽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执308号之一申请执行人：侯树清，男被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人:薄人久。被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。申请执行人侯树清依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0193号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币12762元,本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司名下三处房产，本院已轮候查封。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司对北京中泰长佳投资管理中心（有限合伙）的相应出资额度，本院已予以查封。现被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无可处置的对外投资、不动产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0193号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年七月二十五日书 记 员  白 彬
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执234号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：章锋伟。被执行人:胡前胜。被执行人：朱胜利。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡前胜、朱胜利金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。案件执行标的为：二被执行人向申请人偿还借款39989.81元及利息（至申请日止利息为74355.61元），执行费1015元。执行过程中未发现二被执行人有可供执行的财产，现申请人也无其他执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月三十一日书记员  巢 琪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执687号之三申请执行人孙一民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市平桥区，被执行人董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住址同上，系罗彬之妻，被执行人广水金汇实业有限责任公司。住所地广水市杨寨镇发展大道99号。法定代表人罗彬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2017）鄂1381民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗彬、董艳宏、广水金汇实业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗彬在行账号为的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一七年七月十七日书记员  徐朝辉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初4264号原告：鲍元华，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所实习律师。被告：杭州格御装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330183599556004Y），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1160号商务楼2号楼401室。法定代表人：张位强。原告鲍元华与被告杭州格御装饰工程有限公司（下称格御公司）、张位强追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告张位强的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲍元华的委托诉讼代理人徐文田到庭参加诉讼，被告格御公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭作出宣判。原告鲍元华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬60550元，偿付逾期付款经济损失3667元（2016年1月30日-2017年5月11日，15.3个月，60550×4.75%÷12×15.3=3667），合计64217元；2、判令二被告偿付原告逾期付款经济损失（以60550元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告格御公司支付原告劳动报酬款45550元；2、判令被告格御公司支付原告逾期付款经济损失（以45550元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告再次变更第3项诉讼请求，即本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系被告格御公司的电工施工人员，2016年1月29日经结算，被告认可欠原告工资60550元，后通过业主支付原告人民币15000元，余款45550元经原告多次催讨，被告未能及时支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。为此，原告向本院提供结算单一份，以证明至2016年1月9日止，双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款60550元的事实。被告格御公司未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告格御公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告鲍元华系被告格御公司的水电施工员。2016年1月前为被告承包的多处工程进行施工。2016年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬款60550元，后被告通过业主支付原告人民币15000元，余款45550元一直未付，故原告鲍元华诉至本院要求处理。本院认为：被告格御公司欠原告鲍元华劳动报酬款45550元，有被告出具的结算单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告为被告进行施工，被告理应按约支付相应的劳动报酬款，现被告未能及时付清该款项，已属违约，应承担支付报酬款及逾期付款损失的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告格御公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州格御装饰工程有限公司支付原告鲍元华劳动报酬款45550元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告杭州格御装饰工程有限公司支付原告鲍元华以45550元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告鲍元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻青霞二〇一七年七月二十七日书记员  舒 遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7970号原告郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司，住所地郑州市金水区建业路与凤鸣路交叉口建业城市花园40号楼3号。法定代表人杨金玲，总经理。委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。被告河南赛海商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区建业五栋大楼D座506室。法定代表人陈德海，董事长。委托代理人沈思源，河南师道律师事务所律师。本院在审理原告郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司诉被告河南赛海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉后在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也没有依法申请减免诉讼费，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一七年七月八日书记员  穆婧婉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初839号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向陈川，男，1998年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县拔山镇。因本案于2017年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人向陈川犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人向陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向陈川于2017年4月21日1时许，在重庆市渝中区嘉华鑫城小区X号门附近，以600元的价格贩卖一小包净重为0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给蒙某，交易完成后，被民警当场捉获。被告人向陈川在被抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向陈川明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人向陈川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、无前科查询材料、户籍材料等，有物证照片，有证人蒙某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人向陈川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向陈川非法贩卖0.62克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向陈川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）二、对涉案毒品0.62克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十一日书记员  汪晶
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更179号罪犯吴灵建，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年9月2日作出(2015)台临刑初字第870号刑事判决，以被告人吴灵建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴灵建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴灵建报请建议减刑九个月。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习及文体活动和劳动，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度记功。现共获3个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯考核情况汇总表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴灵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴灵建准予减刑九个月（刑期自2015年05月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  朱康华审 判 员  沈建宇二〇一七年七月二十一日代书记员  严亚飞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异51号异议人(案外人):丁珂,男,1992年1月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601。被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁珂于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁珂称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。淮北聚鑫小额贷款有限公司称，丁珂仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人丁珂的异议。本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。2010年12月15日，丁珂与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房产商品房买卖合同，房屋价款596666元。2012年10月29日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具100万元收据一张，该收据载明：收款方式为工行卡，收款事由为借款；2012年12月31日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具20万元收据一张，该收据载明：收款方式为现金，收款事由为借款。案外人陈惠芳未提供其付款120万元的转账单据。丁珂与陈惠芳系母子关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁珂虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未提供购房款的款项流向相关单据，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回案外人丁珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  徐建民审判员  袁 涛二〇一七年七月二十五日书记员  博晓东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终777号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）容某某，男，汉族，1989年5月17日出生于贵州省六盘水市，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人容某某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔0103刑初690号刑事判决。被告人容某某不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人容某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月20日4时许，被告人容某某在贵阳市云岩区河东路“苏某缪某”酒吧内，趁曾某不备，盗走被害人李某放在朋友曾某处的一部金色苹果牌6splus型手机，趁被害人陈某不备，盗走陈某现金人民币2250元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，物品扣押及发还清单，被害人李某、陈某的陈述，证人曾某的证言，被告人容某某的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人容某某以非法占有为目的，盗窃他人价值6250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人容某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明：上诉人（原审被告人）容某某盗窃他人现金人民币2250元和一部价值人民币4000元的手机的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人容某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人容某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人容某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2250元和价值人民币4000元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人容某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人容某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人容某某以非法占有为目的，盗窃他人现金和财物共计价值人民币6250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人容某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年七月四日书记员  戴 舒
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初48号被告人刘威,男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月1日被建瓯市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某的委托诉讼代理人滕某、被告人刘威及其委托诉讼代理人封某、刘某2到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人以需调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日23时53分许，被告人刘威饮酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市火车站沿中山西路往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市中山西路丰源酒店门前路段时，碰撞前方停于丰源酒店门前由徐某驾驶的“建瓯29155”号二轮电动车和由曾某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人徐某经抢救无效死亡、被害人曾某受伤、三车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘威负本次事故的全部责任，被害人徐某、曾某无责任。经对被告人刘威进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml，后经鉴定，被告人刘威血样中的乙醇含量为234.0mg/100ml。经死因鉴定，被害人徐某符合生前因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经伤残等级鉴定，被害人曾某因道路交通事故致右侧股骨下段及腓骨下段骨折，右侧胫骨上段（胫骨平台）粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失达40.7%，评定为十级伤残。事故发生后，路人刘某1打电话报警，被告人刘威在现场等候建瓯市公安民警到场处理，后随同救护车将被害人送往医院。2017年6月26日，被告人刘威与附带民事诉讼原告人曾某在本院主持下达成如下调解协议：1、经附带民事诉讼原告人曾某与被告人刘威共同协商确认，由被告人刘威、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费、二次手术费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币186000元（含之前已支付的60000元及保险公司支付的医疗费10000元），余款116000元于本协议签订之日付清（已支付完毕）。2、附带民事诉讼原告人曾某收到上述赔偿款后，自愿放弃对被告人刘威的其他诉讼请求，对交强险赔偿限额余款同意由法院依法判付给被害人徐某所有，并撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的起诉。3、附带民事诉讼原告人曾某与被告人刘威、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司今后不再就本起交通事故产生矛盾纠纷，并对被告人刘威的行为表示谅解。另经本院主持调解，被告人刘威与被害人徐某家属达成如下调解协议：1、由被告人刘威赔偿被害人徐某家属各项经济损失共计人民币610000元（已支付完毕）。2、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任，交由法院依法判决。3、被害人徐某家属自愿对被告人刘威的行为表示谅解。上述事实，被告人刘威在庭审中不持异议，并有被害人曾某的陈述，证人陈某、刘某1的证言，被告人刘威的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，现场监控视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，审前评估意见书、刑事附带民事调解书、民事调解书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘威夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶以致发生事故，致一人死亡、一人受伤，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘威醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，但鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人徐某家属及被害人曾某的损失，取得被害人徐某家属及被害人曾某的谅解，并结合社区矫正机关调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年七月五日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2016)黑0523执490号宝清县农村信用合作联社、刘凤梅、于淼朴：本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘凤梅、于淼朴借款合同纠纷一案中，申请人与被申执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初517号民事调解书确定的“2016年6月20日前给付100万元”的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初822号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告阮崇真，男，1967年8月15日出生，汉族，住徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告阮崇真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请250000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年12月23日，被告阮崇真以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款250000元。2015年12月26日，原告核准后向被告发放了250000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告阮崇真以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款250000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阮崇真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元，并支付自2017年4月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842.40元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3877号原告：李慧，女，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，职业，现住。被告：董树梅，女，1956年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王思会，女，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵东，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：仲昭玲，男，1982年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李慧与被告邵士民、董树梅、邵伟、王思会、邵东、仲昭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  刘义隆人民陪审员  任传洲二〇一七年七月三日书 记 员  韩 霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1501号罪犯王长喜，男，1971年1月25日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出(2012)宝刑初字第403号刑事判决，以被告人王长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王长喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王长喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王长喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币180000元不变。（刑期自2012年3月2日起至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执168号之三申请执行人彭雪莲。被执行人拜建梅。被执行人阜阳市万国物流有限公司。法定代表人叶龙吉。本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第437号民事判判决书，向被执行人阜阳市万国物流有限公司邮寄送达执行通知书，因被执行人拜建梅去向不明，于2017年4月11日在《检察日报》公告向被执行人拜建梅送达执行通知书，责令二被执行人连带赔偿申请人43488.08元，同时负担承担案件受理费415.00元，执行费552.00元。经四查，被执行人阜阳市万国物流有限公司在中国银行阜阳分行营业部账户XXX内有存款55000.00元，本院已委托当地法院扣划，尚在委托扣划过程中，该公司名下运营车辆也已经委托当地法院查封，尚在委托查封过程中。被执行人拜建梅在银行账户无存款供执行。本案被执行人名下存款和车辆正在委托执行中，无法在执行期限内实际执行结案,申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：终结（2015）麻民初字第437号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  文  豪审判员 文  治  泉审判员 王  建  平二０一七年七月二十七日书记员 蒙春燕（代）
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初548号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认��本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月16日21时55分许，被告人徐某1到本县沭城街道幸福家园小区x期x号楼x单元门西侧车库门口,将徐某停放在该处的一辆绿色宗源牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3220元。公诉机关根据被告人徐某1的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人徐某1盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某1案发后能主动归案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月16日21时55分许，被告人徐某1在沭阳县沭城街道幸福家园小区x期x号楼x单元门西侧车库门口,将其邻居徐某停放在该处的一辆绿色宗源牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3220元。案发后，被告人徐某1亲属协助公安机关将被盗车辆追回并发还被害人。被告人徐某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某1供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人唐某证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某1的归案情况。发还物品清单证实了赃物被追回并发还被害人的情况。本院认为，被告人徐某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某1案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某1案发后能协助公安机关主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘志国人民陪审员  范丽君二〇一七年七月二十八日法官 助理  钟园园书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1316号上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。上诉人鲁罗扣因诉李某某返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁罗扣原审诉称：请求被起诉人李某某将其违法占有的起诉人财产全部完好无损返还，并对侵害起诉人物权的行为赔礼道歉。事实和理由：2009年9月10日，被起诉人借拆迁的名义，趁起诉人家中无人之际率众劫持起诉人财物并拆除房屋。原审法院经审查认为：起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予受理。上诉人鲁罗扣上诉称：请求依法撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3532号民事裁定书，并要求李某某归还原物、赔礼道歉。事实和理由：李某某借拆迁名义，趁上诉人家中无人之际率众劫持原告财物并拆除房屋，侵犯原告物权。上诉人要求李某某归还原物、赔礼道歉属于民事案件受案范围，原审裁定认定事实错误，没有法律依据。本院另查：鲁罗扣于2016年12月曾以李某某为被告向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认泰州市海陵区人民政府城北街道办主任李某某率众实施强制拆除起诉人房屋的行政行为违法并承担赔偿责任。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以被告主体不适格裁定不予立案。鲁罗扣不服该裁定上诉本院后，业经本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定了人民法院受理民事案件的法定条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从鲁罗扣本案所诉的上述事由以及本院另查事实，上诉人鲁罗扣所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，鲁罗扣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月七日书记员  周 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保221号之一申请人：刘俊岐，女，汉族，1988年6月25日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：刘志斌，男，汉族，1962年2月24日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王凯，男，汉族，1975年11月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘俊岐与被申请人王凯因离婚纠纷，申请人刘俊岐于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王凯价值500000元的财产，并提供担保人刘志斌的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘俊岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人刘志斌的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十日书记员 刘陆洋
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初671号之二申请人：姜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。姜某某与徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某、惠某某的财产予以保全。申请人姜某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的位于西安市未央区浐灞生态区xxx房屋一套，房号为xxx号，预售证号为200xxx，合同号Y0xxxx，期限为三年。案件申请费1000元，由申请人姜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王斐二〇一七年七月十一日书记员  崔斌
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执60号申请执行人:吴建华,男,汉族。被执行人:吴娟,女，汉族。被执行人:鄢寿礼,男,汉族。结案案由：合同申请执行人吴建华与被执行人鄢寿礼,吴娟借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0727民初670号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人鄢寿礼,吴娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请执行，请求被执行人偿还102150.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿将位于略阳县城关镇铁路一分会236幢5楼3号建筑面积51.11平方米房屋作价102150.00元，以物抵债给申请人吴建华。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执60号执行案件执行完毕，于2017年7月27日结案。代理审判员  韩继国二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢居卓
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初134号公诉机关常山县人民检察院。被告人王少红，男，1971年7月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因赌博于2016年3月4日被浙江省江山市公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王少红犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日，被告人王少红酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车搭载江某、王文全行驶至常山县富足山金朝阳市场爱尚家窗帘店门口时，与占某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车损坏、占某受伤的交通事故。事故发生后，江某报警。交警赶至现场，江某顶替被告人王少红称浙Ｈ×××××小型普通客车系其驾驶，被害人占某当场指认被告人王少红，王少红予以否认。同年11月3日，被告人王少红至常山县公安局交警大队自首。经常山县公安局交警大队认定，该事故由被告人王少红负事故全部责任。经鉴定，被告人王少红血液中乙醇含量为109mg/100ml。被害人占某构成轻微伤。另查明，被告人王少红支付被害人占某17000余元，双方民事部分已经处理完毕，被害人占某对被告人王少红表示谅解。上述事实，被告人王少红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、黄某等人证言、被害人占某的陈述、接警单、保险单、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书、调解笔录、收据、谅解书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王少红之行为构成危险驾驶罪，有自首法定从轻情节，有饮酒后驾驶机动车造成交通事故事故致人受伤、让他人顶替、曾因赌博受过行政处罚的酌定从重情节以及民事赔偿已经处理完毕且获被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王少红对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人王少红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王少红自动投案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人王少红饮酒后驾驶机动车致人受伤及民事赔偿已经处理完毕、曾因赌博受过行政处罚等犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王少红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年七月二十六日代书记员 王 瑶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民特监1号申请人（原被申请人）周海东，男，1975年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区人。申请人（原被申请人）蔡淑芬，女，1974年11月28日出生，汉族，内蒙古自治区人。被申请人（原申请人）太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。申请人周海东、蔡淑芬与被申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）申请撤销实现担保物权裁定一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、要求依法撤销（2017）内2527民特1号民事裁定书；2、驳回被申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司对异议人的申请。理由如下：2015年3月13日，乔建在被申请人鑫源村镇银行处借款55万，乔峰作为保证人，我们用医药公司院西5号房屋为借款做抵押担保；太仆寺旗法院以（2016）内2527民初752号民事判决书判令乔建归还借款本息并承担案件受理费，法院未对抵押人抵押权进行实体审查，就裁定承担责任无事实及法律依据，借款人恶意拒不履行还款义务，银行应申请法院对其强制执行，而不是对抵押予以拍卖、变卖，另外，实现担保物权案与借款合同纠纷案系同一债权。法院却作出判决和裁定两个不同的法律文书，已违反一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十条的规定应依法驳回申请，撤销（2017）内2527民特1号民事裁定。被申请人称,一、2015年3月15日乔建在被申请人鑫源村镇银行借款55万，申请人周海东、蔡淑芬用自己所有的房屋作抵押担保，被申请人在2016年向太仆寺旗人民法院起诉，要求乔建偿还借款本息621000.00元，因乔建无力偿还借款本息，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向法院申请拍卖异议人所抵押的房屋实现担保物权，法院裁定准许拍卖异议人的房屋，被申请人在拍卖房屋所得的价款中具有优先受偿权，太仆寺旗人民法院（2017）内2527民特1号民事裁定书裁定，准许拍卖异议人的房屋实现担保物权，不违反一事不再理原则。二、异议人提出所抵押的房屋五人共有，因所抵押的房屋登记的所有权人是周海东，应认定所抵押的房屋属周海东所有，异议人与被申请人签订的《抵押合同》合法有效。三、被申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定向法院申请实现担保物权。申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十条提出异议，申请人所根据的司法解释是在2000年9月29日生效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条是在2012年8月31日起施行，《中华人民共和国物权法》是在2007年10月1日起施行。根据新法优于旧法，上位法优于下位法的法律适用原则，鑫源村镇银行认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求法院驳回申请人的异议。经审查查明，2017年4月20日，太仆寺旗人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定作出了（2017）内2527民特1号”准许拍卖、变卖被申请人周海东、蔡淑芬名下的太仆寺旗宝昌镇原医药公司西5号房产，申请费5005.00元，由被申请人周海东、蔡淑芬负担”的民事裁定书。（2017）内2527民特1号民事裁定书认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，应认定合法有效，抵押权依法成立，现债务人没有履行还款义务，申请人有权要求以被申请人提供抵押的房产进行清偿，房屋共有之说由于产权证未登记，不能认定，故依法作出（2017）内2527民特1号裁定。本院认为，原申请人鑫源村镇银行提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十条之规定，本院于2017年4月20日作出的（2017）内2527民特1号准许实现担保物权的民事裁定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人周海东、蔡淑芬的申请。审 判 长  张文彦人民陪审员  付玲玲人民陪审员  罗玉敏二〇一七年七月十三日书 记 员  袁博研
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7876号原告：徐景辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被告：黎俊锋，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：何惠芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住广东省东莞市万江区，原告徐景辉诉被告黎俊锋、何惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦霞到庭参加了诉讼，被告黎俊锋、何惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景辉诉称，2014年9月30日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，两被告向原告出具《借据》一份，原告于当日以现金方式出借给两被告。但借款后，经原告多次追偿要求归还借款，两被告却不履行还款义务。原告为了维护其的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告何惠芳在庭前向本院提交书面答辩状，辩称：被告何惠芳已按原告的要求将款项59000元汇入原告指定的账户，以偿还案涉借款，具体的还款情况为1.2014年11月5日汇入原告员工袁进波5000元；2.2014年12月3日汇入原告员工袁进波5000元；3.2015年1月4日汇入原告员工袁进波5000元；4.2015年2月3日汇入原告员工袁进波5000元；5.2015年2月14日汇入原告账户10000元；6.2014年11月5日汇入原告员工袁进波4500元；7.2015年4月2日汇入原告员工陈剑冰4500元；8.2015年7月31日汇入原告账户20000元。被告黎俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年9月30日，被告黎俊锋、何惠芳向原告出具借据一份，载明：兹东莞居民黎俊锋、何惠芳，身份证号、，借到东莞居民徐景辉100000元，现金收讫，立此为据。借款人处有被告黎俊锋、何惠芳的签名及捺印。原告主张，原被告双方口头约定借款利息为月利率3%，还款期为两年。庭审中，原告确认2015年2月14日收到被告何惠芳支付的10000元，用于支付2014年10至12月的利息各3000元，用于支付2015年1月的利息1000元；确认2015年7月31日收到被告何惠芳支付的20000元，用于支付2015年1月的利息2000元，支付2015年2月至7月的利息各3000元。以上事实有原告及被告何惠芳提供的证据，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎俊锋、何惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本案中，原告确认收到被告何惠芳归还的30000元并主张均用于支付利息，但原被告之间的借据中没有约定相应的借款利息，原告主张双方通过口头方式约定双方的借款利率也没有提供相应证据予以证明，故本院认定被告何惠芳已向原告归还借款本金30000元。两被告拖欠原告借款70000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现两被告没有证据证明已向原告归还剩余的借款70000元，应当承担举证不能的责任，两被告至今没有支付剩余款项，属于违约行为，故原告请求两被告归还借款70000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为以70000元为本金，从2017年3月30日起，按照年利率6%计算至付清之日止。对超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎俊锋、何惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐景辉归还借款本金70000元。二、被告黎俊锋、何惠芳应于判决发生法律效力之日起五日内向原告徐景辉支付利息，利息计算方式为以70000元为本金，从2017年3月30日起，按照年利率6%计算至付清之日止。三、驳回原告徐景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告徐景辉已预交，由被告黎俊锋、何惠芳承担1610元，由原告徐景辉承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年七月十八日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1499号申请人邱云龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，该公司经理。本院作出的（2016）鄂0116民初3504号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月8日申请人邱云龙向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1499号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1499号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执1499号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1499号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4279号原告：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：龙鹏远，四川汇韬律师事务所律师。被告：吴文强，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。原告刘小辉与被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，被告吴文强在答辩期内向本院提出管辖权异议，2017年1月3日，本院作出(2016)川0903民初4279号民事裁定书，驳回吴文强的管辖权异议。尔后，被告吴文强不服该裁定向遂宁市中级人民法院提出上诉，2017年3月22日，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民辖终29号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小辉的特别授权委托诉讼代理人龙鹏远、被告吴文强及委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1150000元；2.请求判决被告向原告偿还借款利息，利息从本案起诉时起以本金1150000元为基数，按年利率6%的标准计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日至7月17日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2013年1月25日、4月11日、4月18日、7月17日以转账方式向被告借款，共计1150000元。原告在被告承诺还款期限届满后，多次向被告主张偿还借款，但被告以各种理由拖延还款期限。至今，未向原告偿还任何一笔借款。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特依法提起诉讼，恳请依法判决。被告吴文强辩称，1、原被告双方债权债务已经了结；2、被告已经不欠原告借款，原告还应退还被告660000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月左右，原告刘小辉经朋友龚富贵介绍认识被告吴文强，原告刘小辉邀约被告吴文强从恒信公司离职，一起成立融资公司。2013年3月5日，四川汇聚达融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇聚达融资公司）成立，该公司法定代表人为吴文强。汇聚达融资公司成立时，公司股东构成：刘小辉40%，吴文强30%，曾小钟30%。2013年1月至7月，原告总共分四次向被告转款1150000元，即2013年1月25日转款400000元、4月11日转款200000元、4月18日转款400000元、7月18日转款150000元。其中2013年7月18日的转款，被告吴文强向原告出具了借条一份，载明：“今借到联盛地产董事长刘小辉先生人民币150000.00元整（大写：壹拾伍万元）。借款以银行转款凭证为据。借款人：吴文强2013.7.17”。其余转款均无借款凭证。2014年4月9日，被告向原告转款660000元，归还2013年7月18日的借款150000元及向四川联盛房地产开发有限公司的借款450000元。本院认为，本案争议焦点为关于1000000元的转款，原、被告之间是否形成借贷关系。庭审中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，没有能够提供借款合同等债权凭证作为直接证据，只提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告认可原告向其转款1150000元的事实，但这其中1000000元系原告对他离职恒信公司后与原告共同创立汇聚达公司的补偿款，不是原告所称的借款，其中150000元系被告向原告的借款，但该借款已经偿还。被告申请了证人出庭作证，证人证言均证实原告邀约被告从原单位离职共同筹办汇聚达融资公司的事实，且原、被告都认可双方之间有合作关系，说明原被告之间互有经济往来。被告已就其与原告系合作关系完成了举证，原告未提供其他证据对借贷关系予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对原告刘小辉要求被告吴文强归还2013年1月25日至4月18日的借款1000000元的诉讼请求，本院不予支持。关于2013年7月18日的借款150000元，被告提出2014年4月9日，被告向原告转款660000元用于归还该借款及向四川联盛房地产开发有限公司的借款450000元。原告亦认可收到被告转账的660000元，故对原告要求被告归还借款150000的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：驳回原告刘小辉的诉讼请求。案件受理费7570元，由被告刘小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年七月三十一日书记员  刘 娇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初277号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年9月24日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人吴珍，浙江南孔律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年3、4月的一天，方某（另案处理）联系被告人黄某某欲购氯胺酮（K粉）。后方加华在衢州市区友好饭店停车场门口以300元的价格从黄某某处购得约2克氯胺酮。同年10月27日，侦查人员在衢州市柯城区石梁镇荞麦坞村龙回37号将被告人黄某某抓获，并当场查获白色粉末状物质两包。经称重，上述白色粉末状物质一包净重38.81克，经鉴定，该包白色粉末状物质未检出氯胺酮成分；另一包净重2.13克，经鉴定，该包白色粉末状物质含有氯胺酮成分。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；称重照片；浙江省公安机关毒品上缴清单；被告人户籍证明；抓获经过；证人方某、李某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；浙江省公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录及搜查照片；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖氯胺酮约4.13克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止），并处罚金2000元。（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年七月十四日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执65号之一被执行人：符冠烨，男，1964年10月17日出生，汉族，海南省临高县人，大学文化，原住五指山市琼州学院。现在海南省新成监狱服刑。被执行人符冠烨因犯受贿罪、行贿罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）琼96刑初6号刑事判决，该判决第二项判定：被告人符冠烨所退赃款人民币32.7万元，予以没收，上缴国库；未退缴的赃款人民币65.6万元继续追缴。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。因被执行人符冠烨所退赃款人民币32.7万元由中国共产党海南省纪律检查委员会扣押保管，中国共产党海南省纪律检查委员会已将上述人民币32.7万元上缴国库。执行中，本院已扣划被执行人符冠烨的银行存款14287.19元，并已上缴国库。经查未发现被执行人符冠烨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李雪茹审 判 员 李达光审 判 员 王海刚二〇一七年七月二十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初1160号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：吴海叶，男，汉族，1977年12月22日生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告吴海叶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼、被告吴海叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金232434.76元、零售利息11221.53元、滞纳金4829.79元、违约金3620.2元，合计252106.28元（截至2017年2月6日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××53，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告吴海叶未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。经审理查明：2013年1月26日，被告吴海叶向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。被告吴海叶领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月6日，被告拖欠信用卡本金232434.76元、零售利息11221.53元、滞纳金4829.79元、违约金3620.2元，合计252106.28元（截至2017年2月6日，其中滞纳金截至2016年12月31日）。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吴海叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金232434.76元、零售利息11221.53元、滞纳金4829.79元、违约金3620.2元，合计252106.28元（以上利息、违约金计算至2017年2月6日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月6日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元、公告费606元，合计5688元，由被告吴海叶负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告吴海叶应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  沈红卫人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年七月二十五日书 记 员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1932号起诉人：重庆市主美堂生物科技有限公司。住所地：重庆市开县中吉社区开州大道东段***号。法定代表人：姜支弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程立元，重庆周立太（开州）事务所律师。2017年7月12日，本院收到起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司的起诉状。起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司立即偿还起诉人货款250000元及资金利息；2、案件受理费由江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司负担。事实与理由：2016年6月18日，起诉人与江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司签订《合同书》，合同约定：起诉人为乙方，江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司为甲方，由乙方代为销售甲方生产的“主美堂”牌养颜酒。合同签订后，原告于2016年6月15日通过公司财务人员廖长英向江阴市传美堂商贸有限公司指定的账户转款25万元的货款。转款后，江阴市传美堂商贸有限公司并未依约供货，而是于2016年12月将该笔款项擅自转给了四川传美堂生物科技有限公司，起诉人多次电话、短信要求江阴市传美堂商贸有限公司及四川传美堂生物科技有限公司退款，但直至起诉人起诉之日，二公司均未退还款项。故起诉人为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求依法判决。本院经审查认为，2016年6月18日，起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司与江阴市传美堂商贸有限公司签订的《合同书》并无四川传美堂生物科技有限公司的公章及法定代表人签字，合同主文也不涉及四川传美堂生物科技有限公司的权利义务，且起诉人转款也系直接转至江阴市传美堂商贸有限公司账户上，起诉人无证据证明四川传美堂生物科技有限公司与本案有关联，故起诉人起诉四川传美堂科技有限公司无事实依据。同时，起诉人与江阴市传美堂商贸有限公司签订的《合同书》，其合同履行地、江阴市传美堂商贸有限公司住所地均不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一七年七月十三日书记员  陈 猛
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初20号原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：刘显明，男，1977年11月28日出生，汉族，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告刘显明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。沙县佳华物业管理有限公司于2017年7月27日以刘显明已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审判长  刘礼友审判员  张 琴审判员  曹阿光二〇一七年七月二十七日书记员  曹金玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执655号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：吴才林，男，1959年4月11日生，汉族，住所地江苏省吴江市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴才林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4943号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金426750.1元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用3983元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆但未能实际扣押，冻结了被执行人名下部分银行账户（除一个账户余额1300元本院予以扣划外，其余账户余额较少申请人申请冻结暂不扣划）未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查封的车辆未能实际扣押而暂不能处置，冻结的账户余额较少，查控也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十五日见习书记员  李欣辰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2510号原告：彭元德，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：吴敏，男，1964年5月6日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：吴敏。原告彭元德与被告吴敏、四川凯瑞德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告彭元德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭元德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭元德撤诉。案件受理费减半收取计275元，由彭元德负担。审 判 员 李昌贵二〇一七年七月三十一日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2024号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，宁夏银川市人，大学文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县.委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张志国，男，汉族，1978年4月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，个体户，现羁押于银川市戒毒所。被告：王晴晴，女，汉族，1980年9月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告张志国妻子。被告：史洋，男，汉族，1991年11月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：史凤龙，男，汉族，1967年8月30日出生，吉林省松原市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款218000元，违约金59841元，合计277841元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月间被告四次从原告处购买饲料45吨，被告给原告出具欠据四份，明确约定了付款期限，如到期未能如约付款，则自愿承担每日1‰的违约金。到期后经原告多次催要被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理该案，并依法支持原告的诉请。被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋答辩称：我与原告确实存在饲料买卖合同关系，但我还需要调取银行流水进行对账。违约金约定过高，我需要法院进行调整。原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件四份，经当庭举证、质证，被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋对上述证据真实性、合法性及关联性均没有异议。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告张志国当庭提交证据收据原件三份，原告大北农公司对该组证据均不予认可，其中一张《收据》加盖原告大北农公司财务印章且载明：”今收到张志国交来3.15订金45500元”产生于2015年3月15日，因原、被告之间自2014年以来有多笔饲料买卖合同关系，未显示对应哪一份饲料购销合同，且均早于本案四张《收据》中所对应的饲料买卖合同关系成立时间，亦无其他证据予以佐证；另外两张案外人万自军出具的《收据》因内容中未载明欠款性质及与本案饲料款之间的关联性，故本院对该组证据不予认可。被告王晴晴、史凤龙、史洋当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋之间于2015年7月16日形成饲料买卖合同关系。同日，被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款99000元，本人保证在2015年9月30日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。本欠据为2015年7月16日第7-53号购货合同所欠款。”被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋在该《欠据》欠款人处签名捺印予以认可。2015年7月17日、2015年7月19日及2015年7月20日，被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋分别向原告大北农公司出具《欠据》三张，确认欠原告大北农公司饲料款44750元、24750元和49500元，均约定于2015年9月28日前还清，违约金约定与2015年7月16日《欠据》一致。本院认为，原告大北农公司当庭提交的四份《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述《欠据》中所欠饲料款金额合计218000元均经被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故对原告大北农公司要求被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋支付饲料款218000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋向原告大北农公司出具的《欠据》约定：如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙共欠原告饲料款218000元，超出约定的还款期限已逾一年半之久，原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付从2015年10月1日至2017年4月1日期间逾期付款违约金59841元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，计算方法正确，本院予以支持。被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙当庭辩称原告大北农公司承诺向其支付经销费，以及应当在货款中扣除经销费、被告向公司交纳的保证金和订货会上的押金的诉讼主张，因被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙当庭未提交相应证据，且在法庭限定时间内仍未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款218000元、违约金59841元，合计277841元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（已减半收取），由被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年七月一日书记员刘晓静