wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2393号上诉人（原审原告）郭楠，1997年11月1日出生。委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）郭淑贤，1957年10月22日出生，市民。上诉人郭楠因与被上诉人郭淑贤继承纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭楠上诉请求：上诉人与被上诉人继承纠纷一案，2017年5月24日双滦区人民法院作出(2017)冀0803民初390号民事裁定书，驳回上诉人起诉，上诉人对此不服，特提出上诉，请贵院撤销该裁定，指定双滦区人民法院审理此案。事实和理由：被上诉人与上诉人属于姑侄关系，上诉人爷爷郭万金、奶奶衡翠芝生前在双塔山砖厂一套住房于2009年被双滦区人民政府元宝山街道办事处拆迁，拆迁补偿了两套楼房（一套70平、一套80平），上诉人父亲先于郭万金、衡翠芝去世，为继承拆迁补偿物，上诉人主张行使代位继承权，与被上诉人发生纠纷。因为拆迁补偿协议附有“公证后生效”的条件，因没公证，导致拆迁补偿没有发生法律效力，2016年10月14日上诉人将双滦区人民政府元宝山街道办事处作为被告、郭淑贤作为第三人，提起补偿纠纷诉讼，经双滦区人民法院审理，作出(2016)冀0803民初1871号民事判决书，该判决第二项明确了继承份额应另行诉讼解决，于是2017年2月16日上诉人将郭淑贤作为被告，提起了继承纠纷诉讼，双滦区人民法院以“重复诉讼”为由驳回起诉，原审混淆事实，适用法律错误，表现如下：一、前诉对双方的争议问题没有作出处理，且生效的判决书((2016)冀0803民初1871号)第二项赋予了上诉人的再诉权。二、前诉与后诉当事人的地位不同，前诉将郭淑贤作为第三人，后诉是作为被告，不符合《民事诉讼法司法解释》247条第一款第一项的条件。三、前诉与后诉案由不同，前诉是拆迁补偿纠纷，后诉是继承纠纷。前诉只是对拆迁问题作出判决，对继承问题并没有判决结果。综上，上诉人经过诉讼，就被继承人的遗产应继承多少份额，没有生效法律文书予以确认，不属于重复诉讼，请求贵院依据《民事诉讼法解释》第332条撤销上述裁定，指令原审法院依法审理。被上诉人郭淑贤未作答辩。郭楠向一审法院起诉请求：依法判令原告继承郭万金拆迁安置补偿50%的份额，即位于双滦区双塔山镇惠民小区的70平方米楼房一套（价值约21万）;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查查明，本院曾于2016年10月14日立案受理了原告郭楠与被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处及第三人郭淑贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告提出诉讼请求：1、要求确认郭万金与衡翠芝生前位于双滦区砖厂南区3栋1号住宅因2009年8月30日被被告拆迁应得补偿，与第三人各继承50%的份额；2、要求被告给付拆迁补偿款155486.05元或享受70平方米的楼房补偿权利。2016年12月9日，本院作出(2016)冀0803民初1871号民事判决书，判决：一、郭万金、衡翠芝生前位于双滦区砖厂南区3栋1号房屋拆迁安置补偿利益为原告郭楠、第三人郭淑贤共有；二、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处在原告与第三人确认应继承该房屋的拆迁安置补偿利益份额后十日内履行2009年8月30日所签订的拆迁协议约定的相应义务。该判决已于2017年1月5日发生法律效力。本院认为，原告已就要求继承郭万金、衡翠芝生前位于双滦区砖厂南区3栋1号房屋拆迁安置补偿50%的份额，要求获得70平方米房一套向本院提起过诉讼，其就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定:驳回郭楠的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人此次起诉与前次起诉案由不同、当事人的诉讼地位不同、诉讼请求不同，应认定上诉人的本次起诉是新诉，不应视为重复起诉。且(2016)冀0803民初1871号民事判决对上诉人的继承问题并未作出实体处理并给予诉权。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下，一、撤销河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初390号民事裁定：二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年七月十四日书记员 吴   宜   霖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执371号申请执行人：柴存劳，男，汉族，平陆县常乐镇刘卫庄村。被执行人：平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会。申请执行人柴存劳与被执行人平陆县刘卫庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会在账户上的存款。二、解除以上账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年七月十八日书记员  毛银娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢379号申请执行人：石广华。被执行人：樊萍。淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊萍未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石广华于2017年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人樊萍将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人石广华的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1668号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)州法执字第69-1号申请人执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司。法定代表人郝光辉，男，该公司副总经理。被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。法定代表人黄忠平，男，该公司总经理。被执行人吉首精诚建材广场有限责任公司。法定代表人黄忠平，男，该公司总经理。被执行人黄忠平，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人张仲安，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人杨贵军，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第31号民事判决书，于2015年12月8日向上述五被执行人发出执行通知书，责令其及时履行裁决书所确定的义务，但上述五被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第31号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇开执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一七年七月十日书记员  胡 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5897号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：鲍再根，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告鲍再根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金17282.91元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）7814.95元、复利1675.57元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年10月21日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金17282.91元、利息（含罚息）7814.95元、复利1675.57元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍再根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17282.91元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）7814.95元、复利1675.57元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告鲍再根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.83元（原告已预交），由被告鲍再根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执431号之一申请执行人闫利民，男，1977年10月5日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人闫利民与被执行人邬长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月13日裁定查封被执行人被执行人邬长顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十八日书记员 朱子晔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保149号申请人：何某容，女，住湖南省资兴市。申请人：唐某龙，男，住湖南省资兴市。申请人：曹某，男，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市兴宁镇某村，住所地湖南省资兴市。申请人何某容、唐某龙、曹某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市兴宁镇某村一组在资兴市人民法院的兑现款130586元予以冻结。申请人何某容、唐某龙、曹某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何某容、唐某龙、曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市兴宁镇某村一组在资兴市人民法院的兑现款130586元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以130586元为限。案件申请费1173元，由申请人何某容、唐某龙、曹某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 刘 华二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ辉
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执恢49号申请人马某、李某1、李某2、李某3、张某1被执行人武某、李某关于本院执行的马某、李某1、李某2、李某3、张某1申请执行武某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人武某、李某已全部履行完（2012）秦民初字第441号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年七月五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚益新，男，1949年1月30日生，汉族，住海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。法定代表人冯彪，海门市人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）海门市金箍棒铜业有限公司，住所地海门市经济开发区海门港大港路1993号（场北村）。法定代表人陈平，海门市金箍棒铜业有限公司董事长。再审申请人姚益新因诉海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚益新申请再审称：申请人受伤时已经下班，是工作之外的义务帮工，没有加班，故负伤不是出于本职工作。工伤认定申请表上亦无申请人签名，工伤认定违背本人意愿。申请人已经过了退休年龄，海门市金箍棒铜业有限公司（以下简称金箍棒公司）未为申请人办理劳动保险，申请人与金箍棒公司之间是劳务关系而非劳动关系；金箍棒公司未在一个月内为申请人申请工伤认定，已经超过法定申请时效；申请人已经在2015年6月23日向海门市法院提起了劳动者伤害责任纠纷民事诉讼，法院已经审理，而金箍棒公司提起工伤认定在后，应当按最先选择的法律途径解决争议；请求本院撤销原审判决，依法提起再审并改判。本院认为，海门市人社局根据申请人2015年6月23日对金箍棒公司的民事诉状及海门市人民法院受理该案的民事裁定书、证人证言等证据，认定申请人于2014年10月13日12时30分许，在金箍棒公司安排其与同事一起搬运铜棒时受伤，且申请人在本案的起诉状中亦自认该事实，故申请人属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤的情形。申请人关于其与金箍棒公司之间属于劳务关系而非劳动关系的主张，因缺乏证据证明，该主张不能成立。根据涉案《工伤认定申请表》、海门市人社局给金箍棒公司的工伤认定受理函等证据，原审法院认定金箍棒公司给申请人申请工伤认定的时间应为2015年10月12日，申请人关于金箍棒公司超期申请的主张，因缺乏事实证据，亦不能成立。上诉人的工伤认定申请系金箍棒公司向海门市人社局提出，故工伤认定申请表中申请人姓名非申请人本人所写并未违反法律规定。申请人与金箍棒公司之间形成劳动关系，海门市人社局根据《工伤保险条例》的规定认定申请人所受伤害构成工伤，是对劳动者权益的保护。原审法院根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，认定海门市人社局对申请人作出的工伤认定符合法律规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚益新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚益新的再审申请。审判员 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保184号申请人周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人赵福宪，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人周红兵与被申请人赵福宪、李大惠民间借贷纠纷一案，申请人周红兵于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李大惠坐落于巴南区鱼洞巴县大道X号X幢X房屋的产权产籍。申请人周红兵已提供担保人胡洪燕坐落于巴南区鱼洞石洋街X号附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人周红兵的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人周红兵的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月四日书记员  杨艳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1595号之一申请执行人许炳树，男，1984年9月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许炳森，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许寒强，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初889号民事判决书，向被执行人许炳森、许寒强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人许炳森所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的雪佛兰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许炳森所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的雪佛兰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年七月十七日书 记 员 柯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1095号原告：李东林，男，1951年2月4日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省琼海市，现住海南省万宁市。被告：符传宁，男，1968年3月12日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。本院在审理李东林诉被告符传宁买卖合同纠纷一案中，经本院协调，原告李东林于2017年7月26日以原、被告双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东林撤回起诉。本案案件受理费人民币103元由原告李东林负担。审判员杨少浪二○一七年七月二十七日书记员龙政武附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2652号原告：高平，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。被告：蔡德勤，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。原告高平与被告蔡德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告高平、被告蔡德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元，并从2015年7月17日起至付清之日止，以15万元为计算基数，按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告蔡德勤原告借款15万元，被告提出按月息1.5%支付利息。借款后被告共计4次向原告支付利息17500元。后经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告蔡德勤辩称：借款15万元是事实，当初是温晓惠要借款，其就向原告借款15万元，并向原告出具了借条，温晓惠又向其出具了20万元的借条，现在温晓惠无钱归还我，其也没有能力归还原告，只有等温晓惠还钱给我，其才有钱还给原告。现在总共还了原告1.3万的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：被告蔡德勤于2015年9月10日向原告出具《借条》，载明：今借到高平人民币300万元整。被告蔡德勤在“借款人”处签名并按手印。2014年11月17日，被告蔡德勤向原告高平出具《借条》，载明：今借到高平人民币壹拾伍万元整。2016年11月17日，被告蔡德勤向原告高平出具《借条更新》，载明：兹有蔡德勤于2014年11月17日向高平借款人民币15万元，截止2016年11月17日已到贰年，为法定贰年期限到，特此更新借条。另查明，2014年12月19日，被告蔡德勤向原告高平转存2250元；2015年1月19日，被告蔡德勤又向原告高平转存2250元；还查明，2016年1月19日，原告高平向被告蔡德勤出具收条，载明：收到蔡德勤人民币现金5000元（含前次转账2000元）；2016年1月25日，原告高平又向被告蔡德勤出具收条，载明：收到蔡德勤付高平人民币8000元。审理中，原告陈述借款的时候双方口头约定了利息按照月息1.5％计算，被告归还的17500元为支付的利息。被告认可口头约定了利息按照月息1.5％计算，但是后来归还的8000元、5000元，两笔合计1.3万元为归还的本金，并且后来实在时无力偿还借款，就和原告说好了不再付利息，只归还本金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告蔡德勤向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告蔡德勤出具的《借条》予以证明。本院确认原告与被告蔡德勤是在平等、自愿的基础上形成的民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款15万元，被告蔡德勤虽主张已归还了1.3万元本金，但是其所举证据并未反映归还的款项为本金，且在2016年11月17日其向原告出具《借条更新》时，载明的借款本金仍为15万元，此后其并未再进行还款，故被告蔡德勤未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告蔡德勤归还尚欠的借款15万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。双方口头约定了借款利息为月利率1.5%，被告主张“之后和原告说好了不再付利息，只归还本金”，原告对此不予认可，被告未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告从2015年7月17日起至付清之日止，以15万元为计算基数，按月利率1.5%支付利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡德勤在本判决生效后十日内归还原告高平借款15万元及利息（计算方式：以15万元为计算基数，从2015年7月17日起至付清之日止按月利率1.5%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告蔡德勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一七年七月七日书记员  蒲澍
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初208号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月18日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月15日15时34分许，被告人刘某醉酒驾驶晋J×××××黑色吉利牌小型轿车，由东向西行驶至本市敬德街路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为154mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为242.91mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170312号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人刘某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人刘某在庭审中提供孝义市人民医院诊断证明一份证实其患有高血压；孝义市下栅乡兴跃村村民委员会证明一份证实被告人母亲生活不能自理需被告人长期照料，且家庭经济困难，希望给与从宽处理。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月十三日书 记 员  侯秀娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2704号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘石生，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，刘石生欠缴刑事罚金3000元一案，本院于2017年7月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2704号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月二十五日书记员  陈耀祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初172号原告：周飞，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人:解文刚，男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：解军，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告周飞与被告解军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人解文刚到庭参加诉讼，被告解军经本原公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款50000元及支付利息40000元，合计90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月1日借原告款50000元，并给原告出具一张50000元的借条，借条中约定月息2%。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款50000元及支付利息40000元，本案诉讼费由被告负担。被告解军未答辩，亦未向本院递交证据。原告周飞围绕诉讼请求向本院提交被告解军于2013年11月1日为其出具的50000元借条一张，借条中约定月息2%。本院经审理认定事实如下：被告解军于2013年11月1日借原告周飞款50000元，并给原告出具一张50000元的借条，借条中约定月息2%。本院认为：被告解军于2013年11月1日借原告周飞款50000元，并给原告出具一张50000元的借条，借条中约定月息2%。事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款50000元，本院予以支持。原告在庭审中要求被告支付利息40000元（自2013年11月1日起至2017年1月5日的基数为50000元、月息为2%的利息），以后的利息全部放弃，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款50000元，并要求被告支付利息40000元（原告自愿放弃以后的利息），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解军在本判决生效后十日内偿还原告周飞借款50000元，并向原告支付利息40000元（原告自愿放弃以后的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告解军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一七年七月四日书 记 员  余 健
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3635号原告：四川中原物业顾问有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，男，四川中原物业顾问有限公司员工。被告：成都格瑞思企业管理有限责任公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：李大峰。委托诉讼代理人：李晓亮，男，成都格瑞思企业管理有限责任公司员工。原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告成都格瑞思企业管理有限责任公司（以下简称格瑞思公司）居间合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人黄海、被告格瑞思公司的委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业公司提出诉讼请求：1、格瑞思公司向中原物业公司支付服务费42855.5元；2、格瑞思公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，格瑞思公司在中原物业公司居间服务下，承租位于成都市锦江区物业三套（权XXXX、权XXXX、权XXXX），格瑞思公司签署了《租赁交易文本》及《佣金支付承诺书》约定格瑞思公司支付中原物业公司佣金42855.5元。合同签订后，中原物业公司履行了居间服务义务，格瑞思公司未按约支付服务费，其行为严重侵害了中原物业公司的合法权益。被告格瑞思公司辩称，其确通过中原物业公司与张波、杨琼签订了《房屋租赁合同》，也与中原物业公司签订了《佣金支付承诺书》，合同签订后，因承租房屋无法通过消防合格检验，导致合同未履行，且中原物业公司在提供中介服务过程中，并未完全尽到居间义务，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：中原物业公司系从事房地产信息咨询等服务的有限责任公司。位于锦江区XXXX（权XXXX）、锦江区XXX（权XXX）、锦江区XXX（权XXX）房屋系张波、杨琼共有。2017年3月8日，张波、杨琼作为出租方（甲方）与格瑞思公司作为承租方（乙方）、中原物业公司成汉中路分行营业部作为经纪方签订《房屋租赁合同》，主要内容为“甲方同意将坐落在成都锦江区XXX房屋（权XXX、权XXX、权XXX）出租给乙方，该房屋以清水房状态租给乙方作为商业使用；经纪方为甲乙双方提供订立房屋租赁合同提供的机会及中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理房屋交验，基于经纪方在促成租赁中所提供居间服务，甲方同意支付经纪方85710.9元作为居间服务费”。同日，格瑞思公司向中原物业公司发出《佣金支付承诺书》，主要内容为“本公司在中原物业公司成汉中路分行营业部居间下求租位于成都市锦江区合欢树街767号1楼之房屋，并于2017年3月8日签署了交易合同及相关协议。现本公司承诺基于中原物业公司在促成本公司与交易对方签署合同所提供之积极服务，本公司自愿向中原物业公司支付佣金42855.5元，本承诺书承诺佣金金额与交易文件不一致的，以本承诺为准”。合同签订后，因前述房屋装修过程中未达消防要求，《房屋租赁合同》未继续履行。以上事实有原告中原物业公司提交的与原件核对无误的工商登记信息、《房屋租赁合同》、《佣金支付承诺书》、房屋所有权证，以及中原物业公司、格瑞思公司的当庭陈述在案为证。本院认为，各方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，中原物业公司与格瑞思公司形成了居间合同关系。案涉合同因消防安全问题未继续履行，但格瑞思公司委托中原物业公司提供居间服务时并未明确其租赁房屋存在特别的要求，中原物业公司提供订立房屋租赁合同的居间服务，并促使格瑞思公司与张波、杨琼签订了《房屋租赁合同》。综上所述，中原物业公司的居间服务义务已完成，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，中原物业公司要求格瑞思公司按《佣金支付承诺书》支付居间服务费42855.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:被告成都格瑞思企业管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费42855.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计436元，由被告成都格瑞思企业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年七月十四日书记员 张海燕记录员 杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执355号申请人:泰州魏德曼高压绝缘有限公司,地址泰州市海阳路40号。法定代表人：DanielJohannTschudi,董事长。被执行人:柳州佳力变压器有限责任公司，地址广西壮族自治区柳州市西江路24号法定代表人：缪龙跃本院在执行申请执行人泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被执行人柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为��申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202执355号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王荣华二〇一七年七月二十六日书记员  马珍海
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1564号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：王根书，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈荣仁，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄荣荣，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈夏生、陈雪霞、王根书、陈荣仁、黄荣荣金融借款合同纠纷一案中，经查，陈荣仁与案外人袁其月共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处滨海路88号瑞盛广场11栋1梯312室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈荣仁与案外人袁其月共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处滨海路88号瑞盛广场11栋1梯312室[不动产证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0005276号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2222号之十申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：朱峻峰，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国银行股份有限公司常山县支行与常山天蚕纺织有限公司、吴志斌、杨利红、郑志勇、陈志仙、童晓、周生正、詹文仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及设备（不含3台自动络筒机和存货）。2017年2月5日，买受人常山畅欣纺织有限公司以8500000元（捌佰伍拾万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及设备（不含3台自动络筒机和存货）的所有权归买受人常山畅欣纺织有限公司所有。坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及设备（不含3台自动络筒机和存货）自本裁定送达买受人常山畅欣纺织有限公司时起转移。二、买受人常山畅欣纺织有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月五日书 记 员  潘友生
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书2016赣01**执807号之四申请执行人万腊根，男，1963年3月7日出生，住江西省南昌县，被执行人张悍，男，1968年1月29日出生，住南昌县，被执行人江西林生堂医药连锁有限公司，地址���南昌县莲塘镇莲西路658号，组织机构代码：751120521。法定代表人：张悍南昌县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）南民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张悍、江西林生堂医药连锁有限公司应归还张悍155058元。依据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向张悍、江西林生堂医药连锁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，扣划被执行银行存款6400元，在房产部门没有相关财产登记记录，查封拍卖被执行人赣Ａ×××××小车一辆。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现张悍、江���林生堂医药连锁有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 许思阳陪审员 黄 玥二〇一七年七月三十日书记员 沈少文
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1233号原告：黄霞，女，1978年4月9日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:杨荣军，男，1977年5月5日生，汉族，现住贵州省。被告:王智娥，女，1976年10月30日生，汉族，现住贵州省。原告黄霞与被告杨荣军、王智娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加了诉讼。被告杨荣军、王智娥经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并自2015年3月8日起按银行同期贷款利率支付迟延偿还期间的利息至实际偿还日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。2014年7月7日，二被告以资金困难、周转需要为由向原告借款100000元，借期六个月。因二被告未能在还款期限内还款，2015年1月7日原告与被告杨荣军续立借据，被告承诺于2015年3月7日归还，续借期两个月。到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由进行拖延和搪塞，后被告杨荣军甚至采取躲避的方式不与原告见面。原告为此找到被告王智娥，被告王智娥则以双方已经离婚为由拒绝还款。双方为此还发生纠纷报警处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨荣军、王智娥未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告杨荣军立据向原告黄霞借款100000元,约定借款期限为两个月从2015年1月7日起至同年3月7日止。同年2月7日，被告杨荣军立据收到原告黄霞借款100000元。同年7月2日，被告杨荣军向原告黄霞作出承诺书，承诺于2015年7月15日之前还清原告黄霞欠款100000元。2017年5月13日，原告黄霞与被告王智娥因琐事发生抓扯，经调解自愿达成《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》，约定：1、民警对双方作批评教育，双方均表示不追究对方的任何法律责任；2、黄霞承诺今后只找王智娥前夫杨荣军要钱，不再骚扰王智娥及其子女；3、双方不能在因此事发生任何纠纷的。现因被告杨荣军仍未归还原告借款而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《借款借据》、《收据》、《承诺书》、《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的《借款借据》、《收据》、《承诺书》、《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》，被告杨荣军与原告黄霞就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告杨荣军理应按约定归还原告借款。现因被告杨荣军未给付，故本院对原告要求被告杨荣军偿还所欠借款100000元的诉讼请求，予以支持。虽然原告未举证证实与被告就借款达成有明确给付利息的约定，但在双方约定的借期届满之日被告未按约定归还，确对原告造成资金占用损失，故对原告请求自2015年3月8日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率从被告杨荣军承诺于2015年7月15日之前归还次日即2015年7月16日起予以支持。因原告未举证证实被告杨荣军与王智娥的婚姻关系及借款属二被告在婚姻关系期间的夫妻共同债务及黄霞与王智娥签订的《贵州省清镇市公安局现场治安调解协议书》第二条“黄霞承诺今后只找王智娥前夫杨荣军要钱，不再骚扰王智娥及其子女”的约定，对原告主张被告王智娥连带偿还的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年七月十九日书记员  郑橙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3021号原告：摩瑞尔电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇东辉路105号4号房,统一社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池,公司总经理。委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：北京盛世华夏文化产业有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号，统一社会信用代码9111010679999405XW。法定代表人：王首力。原告摩瑞尔电器（昆山）有限公司（以下简称摩瑞尔公司）与被告北京盛世华夏文化产业有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告摩瑞尔公司的委托诉讼代理人金花庭参加诉讼，被告盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告摩瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款47515元及利息（以前述金额为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担；3、律师费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告素有业务往来，原告于2015年5月至12月期间向被告提供空气净化器等货物，发生货款共计65515元，经原告多次催讨，被告仍有47515元未予支付，原告遂起诉。被告盛世公司未到庭答辩。经审理查明，原告摩瑞尔公司自述：2015年期间，其根据被告盛世公司相关采购人员的口头订单，通过物流托运的形式三次向被告运送空气净化器等货物，货值合计73300元；后被告支付了货款18000元，经双方协商，被告又退还了价值7785元的货物，还应支付尾款47515元，但被告至今未付，原告遂起诉。为证明其主张，原告当庭提供了出货明细、内部审批的出货通知单、物流托运凭证及相应发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告交付了货物，被告怠于履行付款义务，责任在被告，被告应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付货款47515元的诉请有事实依据，其主张被告支付逾期付款利息的计算标准于法有据，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，没有约定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世华夏文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告摩瑞尔电器（昆山）有限公司支付货款47515元及逾期付款利息（以47515元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告摩瑞尔电器（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费988元，公告费690元，前述两项费用合计1678元，由被告北京盛世华夏文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月五日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执172号之一申请执行人：中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，行长。被执行人：惠来粤东电力燃料有限公司,住所地广东省惠来县葵潭镇葵和路5号。被执行人：蓝文彬，男。住广东省惠来县。中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第03617号民事判决书申请执行惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币二亿一千万元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。2017年7月21日，本院将惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬纳入失信被执行人名单，并对蓝文彬限制消费。在执行过程中，本院经统查，未发现惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬有其他可供执行的财产,中国进出口银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬尚有二亿一千万元及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年七月二十六日书记员  高腾飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3195号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区经十五路。法定代表人：于郑飞。被告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。法定代表人：王金铸。被告：于郑飞，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告：李玉梅，女，1966年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）、江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）、于郑飞、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添到庭参加诉讼，被告希尔盖公司、安信公司、于郑飞、李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.希尔盖公司立即偿还无锡农商行借款本金450万元、期内欠息45792.39元、逾期罚息（截至2017年4月21日为820822.5元，自2017年4月22日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年6月16日起至实际给付之日止，以45792.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费228798元；2.安信公司、于郑飞、李玉梅为希尔盖公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年8月19日，无锡农商行与希尔盖公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向希尔盖公司提供450万元借款，借款期限至2015年6月15日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为浮动利率，按中国人民银行相应期限档次基准利率基础上浮20%，希尔盖公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如希尔盖公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与安信公司、于郑飞、李玉梅签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与希尔盖公司所签借款合同的履行，安信公司、于郑飞、李玉梅自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为450万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2014年8月21日，无锡农商行向希尔盖公司发放了贷款450万元。截至2017年4月21日，希尔盖公司尚结欠无锡农商行借款本金450万元，逾期罚息820822.5元及期内欠息45792.39元，安信公司、于郑飞、李玉梅也未承担保证责任。无锡农商行遂与江苏创凯律师事务所（以下简称“创凯所”）签订律师服务合同一份，约定希尔盖公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托创凯所律师代理，代理费为228798元。被告希尔盖公司、安信公司、于郑飞、李玉梅未发表答辩意见。原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、律师服务合同等证据，本院对上述证据真实性予以确认。对于无锡农商行陈述的事实，本院亦予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张希尔盖公司还本付息，安信公司、于郑飞、李玉梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失228798元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。希尔盖公司、安信公司、于郑飞、李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、期内欠息45792.39元、逾期罚息（截至2017年4月21日为820822.5元，自2017年4月22日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年6月16日起至实际给付之日止，以45792.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；二、被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失228798元；三、被告江苏安信担保有限公司、于郑飞、李玉梅对被告希尔盖电子科技淮安有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50968元减半收取25484元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司、江苏安信担保有限公司、于郑飞、李玉梅负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 洋二〇一七年七月二十一日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1035号原告：杜某，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：湖南某某麻业有限公司，住所地岳阳市某某大道。法定代表人：刘某，董事长。被告：湖南某某苎麻纺织印染厂，住所地岳阳市某某大道*号。法定代表人：刘某，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。原告杜某与被告湖南某某麻业有限公司（以下简称某某麻业）共有物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并于2016年5月26日依原告杜某的申请追加湖南某某苎麻纺织印染厂（以下简称某某纺织厂）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人廖武雄，被告某某麻业、被告某某纺织厂的共同委托诉讼代理人李望星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于岳纺家属区职工宿舍3栋25号211（岳房权证1993第甲46506号）的房屋为原、被告共有房屋，原告享有80%的产权，被告享有20%的产权；2、判令被告返还占有原告岳房权证1993第甲46506号房屋及产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告某某麻业老职工（改制前为某某纺织厂），某某纺织厂将职工宿舍3栋25号211房间分配给原告居住。1993年12月30日，原告与某某纺织厂签订房屋买卖合同，合同约定：某某纺织厂将3栋25号211房出售给原告，原告占80%的产权，某某纺织厂占20%的产权，房款为2381.91元。后房款从原告工资中逐月扣除并办理了产权证。原告丈夫当时是现役军人，随军手续早已办妥，原告于1996年4月30日办理辞职手续后随军去了陕西，2000年底随丈夫转业回岳阳。2015年元月，原告发现属于原告的房屋被某某纺织厂占有并安排给建筑民工居住，原告交涉未果。被告某某麻业辩称，某某麻业不是本案适格被告，原告与某某麻业之间没有房屋买卖合同。被告某某纺织厂辩称，本案诉争房屋已于1996年5月6日由答辩人收回，原告对本案诉争房屋不享有按份共有的物权，原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告杜某原为被告某某纺织厂职工。1993年12月30日，原告与某某纺织厂签订房屋买卖合同，合同约定：甲方某某纺织厂将3栋25号211房出售给乙方杜某，杜某占80%的产权，某某纺织厂占20%的产权，房款为2381.91元；乙方出售住房时，在同等条件下，甲方有优先购买权，如乙方购买的住房五年内需出售的只能按乙方原付房价款出售给甲方。原告的丈夫当时为现役军人，原告为随军于1996年4月30日办理辞职手续，同年5月4日，被告某某纺织厂房管处通知厂财务，原告杜某的房屋已退，应退原告杜某2381.91元现金。后原告杜某将该房屋内的物品搬离，再未与单位有任何联系。2000年，原告随转业的丈夫回到岳阳，2015年在取住房公积金时被住房公积金中心的工作人员告知其名下有三套住房，其中一套为本案争议房屋。原告认可当时已退还房屋，但不承认领了房款。庭审中，原告认可在单位领取物品时有盖私章的行为。另被告某某纺织厂在本案诉讼中花去鉴定费用共9878元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年5月6日，被告某某纺织厂财务室开具一张金额为2381.91元的现金支票，支票存根上盖有一枚杜某的私章，该支票已兑现。被告某某纺织厂主张原告杜某领走了返还的购房款2381.91元。原告杜某不认可该枚私章为其所有，否认收取了该款。被告某某纺织厂申请对支票存根上杜某的印文与杜某在劳动合同书上的印文（此印文为杜某所盖）是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月23日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为支票存根上杜某的印文与杜某在劳动合同书上的印文为同一枚印章盖印形成。原告杜某与被告某某纺织厂、被告某某麻业均对该鉴定意见书不持异议。庭审中，原告杜某认可该枚印章一直由自己使用，并且现在仍在自己手上，对在支票存根上盖章一事称记不清楚了。本院认为，原告杜某认可支票存根上的印文是自己的印章所盖，且该印章一直由自己使用，并且现在该印章仍在自己手上，本院认定支票存根上的‘杜某印文’为原告杜某所盖。本院认为，原告杜某认可离职时已将房屋退还给被告某某纺织厂，双方争议的焦点是原告杜某是否领取了购房款2381.91元。被告某某纺织厂开具了2381.91元的现金支票，原告杜某在该现金支票存根上加盖了私章，应视为原告杜某领取了该份现金支票，该支票已兑现，应视为原告杜某领取了支票上载明的现金2381.91元。原告与被告某某纺织厂之前的房屋买卖合同约定了原告购买的住房五年内需出售的只能按原告原付房价款出售给被告某某纺织厂。原告与被告某某纺织厂已完成了房屋回购的手续，虽然房屋目前仍登记在原告名下，但该房屋应归被告某某纺织厂所有，原告杜某的全部诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告杜某明知支票存根上加盖的‘杜某印文’为自己的印章所盖，却予以否认，并同意评估，由此产生的评估费用9878元，应由原告杜某承担。被告某某麻业与被告某某纺织厂均为独立承担民事责任的法人，被告某某麻业与本案纠纷没有关系。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告杜某的全部诉讼请求；案件受理费1866元，鉴定费用9878元，合计11744元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月二十日书 记 员  姜湖广
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更975号罪犯徐国伟，男，1982年5月12日出生，汉族，文盲，河南省巩义市人。曾因犯强奸罪于2001年9月被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年9月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元，2009年1月27日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年6月16日作出(2011)巩刑初字第211号刑事判决，认定徐国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；徐国伟等二人共同退赔被害人李某、孙某人民币1840元、2738元；徐国伟等三人共同退赔被害人赵某人民币4368元；其余涉案未追回的手机、笔记本电脑及现金200余元追缴后退还被害人。刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对徐国伟减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐国伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月至11月间，徐国伟等多人分别结伙，先后在河南省巩义市、偃师市、孟津县、新疆维吾尔自治区尉犁县等地实施盗窃7起，盗窃摩托车9辆，手机50部、电脑一台、现金200余元，盗窃财物共计价值约7万余元。案发后追回被盗摩托车4辆及大部分被盗手机，发还失主。该犯系累犯；系共同犯罪。罪犯徐国伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2015年6月获得记功；2014年1月、2015年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、较差、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐国伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执676号之四申请执行人：张凤，女，1966年3月23日出生，汉族,住山东省东阿县被执行人：东阿县顺达城市公共客运有限公司，驻址：山东省东阿县西外环北段路东。法定代表人：高长山，总经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执676号之四裁定书，于2017年07月23日向被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币121776.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张安胜二〇一七年七月二十八日书记员  李柱春
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2289号原告：范某某，男。原告：钱某，女。被告：华某某，男。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告范某某、钱某与被告华某某排除防碍纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告范某某、钱某、被告华某某及其委托诉讼代理人王金顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某、钱某向本院提出��讼请求：1、判决被告立即清除种植蔬菜，并腾让占用原告的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，二原告与案外人黄某某签订房屋买卖合同，由原告购买案外人所有的位于宝应县安宜镇某某某巷9一4号房产。2016年10月10日，二原告获得上述房产不动产产权证书（产权证号：苏20**宝应县不动产权第XXXX号），权属记载原告享有独用土地面积101.1平方米。原告领取权属证书后，实地查看测量，发现被告占用原告独用土地大约14.5平方米种植蔬菜，原告告知被告其种植蔬菜占用的土地为原告独用土地，要求被告清除腾让，但被告不予理会，当地居委会出面协调也未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告华某某辩称：原告所诉与事实不符，本案讼争的该地块是40年前宝应县某某店的房屋，1996年案外人���某某购买该房时，该讼争的地块仍然是两间房屋，当时郎某某用作厨房使用，2010年被告购买该房时，讼争的地块上仍然是两间厨房，2010年下半年时，被告将该两间房屋拆除，就保持了现在的状况，在拆除后被告在该地块上进行种植蔬菜，当时就拍有照片，周边邻居均能证明目前的状况就是40年来的状况，为此原告要求恢复原状就是现在的状况，从1996年郎某某购买该房至目前未改变该房屋地界的变动，也可以叫原告的原房东到庭作证，原告是2016年才购买该房。原告范某某、钱某为支持其诉讼请求，向本庭提交了不动产产权登记证书、不动产登记资料查询结果证明，被告为支持其反驳意见提交了照片、土地使用权证以及到庭证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某、钱某于2016年8月25日与案外人黄某某签订房屋买卖合同，二原告购买案外人黄某某所有的位于宝应县安宜镇某某某巷9一4号房产，2016年10月10日二原告办理了不动产权证书（产权证号：苏20**宝应县不动产权第XXXXX号），其不动产权证书上显示宗地面积101.10平方米，房屋建筑面积53.39平方米。原告获得不动产权证后，以被告占用原告宗地14.5平方米种植蔬菜为由向本院提起诉讼。经现场勘测，原告的不动产权登记证书上登记的土地，有一部分被被告实际占有，被告为此向宝应县国土局提出权属异议，但随后被告又申请撤回异议。本院认为：当事人土地使用权应当以登记机关登记的内容为准。按照原告提供的不动产产权登记，被告的确占用了原告的部分土地。被告认为权属登记有误，本院将案件中止审理，给予被告向登记机关申请复议的机会，但被告申请撤回，应视为被告对权属登记不再持有异议。既然权属登记在原告的名下，被告理应将其侵占的部分土地归还给原告。被告拒不腾让、归还，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起十日内腾让出占用原告的土地（按照原告提供的不动产权登记证书上界定的范围为准）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告华某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年七月二十八日书记员  高松
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终71号上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇安乐路***号*幢*单元***号。委托诉讼代理人：刘福坤，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇安乐路***号*幢*单元***号。系ＸＸ之妻。委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。中交第二航务工程局有限公司（以下简称：中交公司）上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人中交公司住所地为武汉市东西湖区金银湖路11号，因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖；被上诉人举的“运输协议书”中并未指明运输的起止点，根据民事诉讼法第二十七条规定“因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案运输始发地、目的地不明确的情况下，没证据表明应当在安岳县人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖。本案经审查认为，一审原告ＸＸ与吴华林系个人合伙关系，杨舜龙、徐洪磊分別系中交公司承包的成安渝高速公路第三标段项目部的项目总经理、负责人。吴华林与杨舜龙签订《运输协议书》，吴华林承包成安渝高公路第三标段土石方运输。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案的运输始发地、目的地和被告住所地人民法院均有管辖权，本案中交公司承包的成安渝高速公路第三标段项目以及所涉土石方运输始发地在四川省安岳县境内，一审原告向四川省安岳县人民法院提起诉讼符合法律规定。故中交公司提出的管辖异议的理由不能成立，安岳县人民法院依法对本案享有管辖权。故一审法院确定四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当。中交公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  唐健审判员  王丁二〇一七年七月二十六日书记员  段然
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3175号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人于长庆。被申请人李延菊。被申请人郝洪海。被申请人杨瑞香。被申请人胡德录。被申请人张秀连。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人于长庆、李延菊、郝洪海、杨瑞香、胡德录、张秀连纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年七月七日书记员  张 翠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1993号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人郑秀央，行长。被执行人曹爱球，女，1963年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王继跃，男，1964年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1993号执行裁定书，于2017年6月20日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人曹爱球名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园20幢101室不动产。竞买人孙磊、金晶（公民身份号码、21011119840212252X）以219.7万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初2512号民事裁定书等对被执行人曹爱球名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园20幢101室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2007）字第6-609号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人曹爱球名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园20幢101室不动产的所有权归买受人孙磊、金晶所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人孙磊、金晶可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月七日代书 记员  顾艳华
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初578号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年5月10日，被告针对原告2017年5月2日邮寄的《请求书》（XA07176949913）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为，被告针对其控告举报没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行法定职责，而是以信访答复的方式处理，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。请求确认被告不履行法定职责违法，并判令被告限期对原告2017年5月2日邮寄的《请求书》（XA07176949913）,依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。被告北京市公安局辩称，2017年5月8日，我局收到原告邮寄的《请求书》（XA07176949913），要求确认北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年4月28日出具的《北京市公安局西城分局回复》违法，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。经查明，针对原告反映的事项，我局及西城分局已经多次明确答复。故我局于2017年5月10日回复原告，针对其反映的问题因已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达原告。我局认为，我局已经对原告邮寄的《请求书》进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向我局邮寄《请求书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。请求依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于行政案件受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君因对西城分局对其作出的回复不服，以邮寄《请求书》的方式申请被告市公安局对西城分局于2017年4月28日作出的回复予以撤销，并责令西城分局对原告的控告举报限期调查处理。上述申请内容实际上已构成要求被告市公安局履行监督、纠正其下级机关相关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年七月二十五日书 记 员 吴静雯
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执661号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。负责人：张威。被执行人：江秋涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人江秋涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1421号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人江秋涛应自判决生效之日起十日内向申请执行人清偿信用卡透支本金27850.22元及其透支利息、滞纳金，并承担案件诉讼费1393元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执661号案立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江秋涛名下有号牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已作查封但未能实际控制。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，虽然本院查明被执行人江秋涛名下有号牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆并已作查封,但因未能实际控制而不能处理。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 汉 光审判员 黎 炳 林审判员 姜 振 强二〇一七年七月十四日书记员 陈：健根
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1983号原告：姜涛，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：张桂侠，女，1978年5月27日生，汉族，农民，住址同上。被告：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722126087244A。法定代理人：彭书杰，经理。委托代理人：张刚，安监部副主任。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。原告姜涛与被告国网吉林长岭县供电有限公司身体权纠纷一案中,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 张 玥人民陪审员 孙 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 王建伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1382执433号申请执行人张芳春，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托代理人田继承，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被执行人吴乐均，1964年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴攀望，1998年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人张慧升，1964年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人张芳春与被执行人吴乐均、吴攀望、张慧升健康权纠纷一案，根据本院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第484号民事判决书：由被执行人吴乐均、吴攀望共同赔偿申请执行人张芳春54726.28元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴乐均、吴攀望下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张芳春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人张芳春与被执行人吴乐均、吴攀望健康权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年七月二十日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1665号原告：郭某某,男,1958年12月20日出生,汉族,住靖边县。被告：曹某某，男，1970年5月7日出生，汉族,住靖边县。本院在审理郭某某与曹某某保证合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月三十一日书 记 员  王小飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1286号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。负责人赵卫国，该支行行长。被执行人叶欢，男，1988年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人贡雷鸣，男，1975年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡晓丽，女，1987年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘晓红，女，1982年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为43503.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3286号原告：薛赛容，女，1967年9月17日出生，汉族，住福安市，被告：郑龙昌，男，1956年10月7日出生，汉族，住福安市，被告：叶玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住福安市，被告：林梓容，男，1957年03月07日出生，汉族，住福安市，原告薛赛容与被告郑龙昌、叶玉梅、林梓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛赛容到庭参加诉讼，被告郑龙昌、叶玉梅、林梓容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛赛容向本院提出诉讼请求：1.郑龙昌、叶玉梅偿还薛赛容借款本金50万元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.林梓容对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由郑龙昌、叶玉梅、林梓容负担。事实和理由：郑龙昌、叶玉梅系夫妻关系。2012年12月28日，郑龙昌以经商缺少资金为由向薛赛容借款50万元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份给薛赛容收执。上述借款由林梓容提供连带责任保证。借款后，郑龙昌仅按约支付利息至2013年12月。余款经多次催讨无果，薛赛容遂诉至本院。郑龙昌、叶玉梅、林梓容均未作答辩。薛赛容围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行转账凭证等证据，本院依法对薛赛容提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，郑龙昌以资金周转困难为由向薛赛容借款50万元，并出具借条一份给薛赛容收执。林梓容在借条中作为担保人签字捺印，承诺为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期限。借条中未载明借款利息和借款期限。2012年12月29日，薛赛容向郑龙昌指定的李瑞奇账户汇款50万元（每笔5万元，共计10笔）。因郑龙昌未能清偿借款，薛赛容遂向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，郑龙昌、叶玉梅于2007年7月24日登记结婚。本院认为，薛赛容与郑龙昌的民间借贷关系合法有效，受法律保护，薛赛容已经按约履行了出借款项的义务，郑龙昌负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和借款期限，且薛赛容未能提供证据证明双方存在利息的约定，应视为不定期无息借贷，薛赛容有权要求郑龙昌在合理期限内偿还借款及利息（按年利率6%标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。现薛赛容起诉要求郑龙昌偿还借款本金50万元及利息（按年利率6%标准，从2017年1月9日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。上述借款发生于郑龙昌、叶玉梅夫妻关系存续期间，且无证据表明系郑龙昌个人债务时，应视为夫妻共同债务，故叶玉梅应对上述债务承担共同还款责任。林梓容在上述借条中以担保人身份签字捺印，未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，该保证合法有效，故林梓容对上述债务应当承担连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。综上所述，薛赛容相应诉求，依据充分，本院予以支持。郑龙昌等经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑龙昌、叶玉梅于本判决生效之日起五日内返还薛赛容借款本金50万元及利息（按年利率6%标准计算，从2017年1月9日起计至实际还款之日止）；二、林梓容对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由郑龙昌、叶玉梅、林梓容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  林泽霖二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1617号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄不良资产经营中心客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：丛付正，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丛付潮，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张春香，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王春华，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。四被告委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告丛付正、丛付潮、张春香、王春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  刘明海二〇一七年七月二十一日书 记 员  侯洪飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2662号罪犯成才，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2011年5月27日作出(2011)深盐法刑初字第54号刑事判决，以被告人成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2012年10月16日作出(2012)万法刑初字第943号刑事判决，以被告人成才犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成才在服刑期间确有悔改表现，重庆市万州区人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯成才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成才系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯成才减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2015年6月3日因干警有事找谈话时，行为不规范被扣1分；2016年1月22日因违反生产操作规程工艺被扣1分；2016年2月29日因欠产被扣3分；2016年11月18日因学习期间交头接耳被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初566号原告湖北红天房地产开发有限公司。公司住所地：大悟县河口镇二基街116号。统一社会信用代码：91421120303917559。法定代表人：黄万红，该公司总经理。委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武汉金科基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。统一社会信用代码：91420113771351888Y。法定代表人：邓志军，该公司总经理。委托代理人陈建军，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，职工，住武汉市洪山区。系被告武汉金科基础工程有限公司职员，代理权限：代为应诉、反诉，变更诉讼请求，调解，撤诉，代收法律文书。本院在审理原告湖北红天房地产开发有限公司与被告武汉金科基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北红天房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖北红天房地产开发有限公司负担。审判员  张晓东二〇一七年七月三十一日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初4440号原告：李继孝，男，1950年3月7日出生，汉族，住嵊州市。法定监护人：李某，男，1981年2月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：应叶波，男，1976年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。负责人：方琦，经理。委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。原告李继孝与被告应叶波、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李继孝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李继孝负担。审判员  钱家仁二〇一七年七月二十八日书记员  翁芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5892号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：陈群，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金39444.43元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）14752.07元、复利2867.49元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放情况：2014年9月5日发放，期限12个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金39444.43元、利息（含罚息）14752.07元、复利2867.49元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39444.43元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）14752.07元、复利2867.49元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.09元（原告已预交），由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初143号之二原告：上海洁迪保洁有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜康路68号2号楼368室（上海永冠经济开发区）。法定代表人：李永连，该公司总经理。委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707。法定代表人：张耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。原告上海洁迪保洁有限公司与被告安徽省绿安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海洁迪保洁有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洁迪保洁有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告上海洁迪保洁有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李淑霞人民陪审员  陈 伍二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓霞
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初209号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王劲，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七年（2016年12月21日刑满释放）。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月28日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王劲犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人王劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日0时许，孝感市公安局孝南区分局在孝感市孝南区长征二路孝南区人民检察院宿舍1楼查获叶某（另案处理）涉嫌贩卖毒品的过程中，同时现场查获被告人王劲扔在地上的用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)153颗（净重14.50克）。上述事实，被告人王劲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王劲的身份信息、抓获经过、扣押清单、称重照片、上交毒品入库登记单、尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；扣押、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片；证人叶某、程某、张某的证言；孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字〔2017〕第437号理化检验鉴定书；被告人王劲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王劲非法持有毒品,数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王劲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王劲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。