江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2892号原告：陈菊英，女，1942年4月21日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：管新运，男，1964年6月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：管新伟，男，1967年12月12日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：管新良，男，1972年3月4日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来（受上述四原告共同授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：龚银锋，男，1989年2月14日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：薛美，女，1990年10月5日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告陈菊英、管新运、管新伟、管新良诉被告龚银锋、薛美、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告管新伟、管新良及四原告的共同委托诉讼代理人边建来，被告龚银锋、薛美、人保常州公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊英、管新运、管新伟、管新良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、车辆修理费1300元，共计285960元，上述费用由人保常州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由龚银锋和薛美按照70%的赔偿比例承担，人保常州公司在商业三者险（以下简称商业险）限额范围内予以理赔。事实和理由：2016年12月6日13时25分许，被告薛美驾驶号牌号码为苏Ｄ×××××的小型轿车在无锡市滨湖区岸前路由东往西行驶至段庄村路口时，遇管浩勇驾驶的电动自行车由北往东左转弯，结果发生小型轿车车头中部及左侧与电动自行车车身左侧碰撞，致车辆损坏，管浩勇当场死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定薛美、管浩勇负事故同等责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。被告龚银锋、薛美辩称：龚银锋与薛美系夫妻关系，共同承担本次事故的赔偿责任；对于事故认定没有异议；苏Ｄ×××××的小型轿车在人保常州公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；因死者驾驶车辆为电动自行车，其承担60%的赔偿责任；精神损害抚慰金应当按照责任比例计算；原告主张的车辆修理费未经定损，不予认可。被告人保常州公司辩称：对于事故认定没有异议；苏Ｄ×××××的小型轿车在其公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；因死者驾驶车辆为电动自行车，其公司愿在超出交强险限额的费用承担60%的赔偿责任；精神损害抚慰金应当按照责任比例计算；原告主张的车辆修理费未经其公司定损，其公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年12月6日13时25分许，薛美驾驶号牌号码为苏Ｄ×××××的小型轿车在无锡市滨湖区岸前路由东往西行驶至段庄村路口时，遇管浩勇驾驶的号牌号码为无锡R17603电动自行车由北往东左转弯，结果发生小型轿车车头中部及左侧与电动自行车车身左侧碰撞，致车辆损坏，管浩勇当场死亡的交通事故。2017年1月10日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：薛美、管浩勇负事故同等责任。另查明，苏Ｄ×××××的小型轿车的登记车主为龚银锋，该车向人保常州公司投保了交强险及商业险（500000元），保险期间均自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。管浩勇与陈菊英系夫妻关系，生育三个儿子分别为管新运、管新伟、管新良。管浩勇的父亲管荣海于1984年4月死亡，母亲周荷娣于1997年1月11日死亡。无锡诚益价格事务有限公司出具车辆损失价格评估报告，载明无锡R17603电动自行车估损为1300元。原、被告一致认可死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、交通费300元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、火化证、鉴定意见书、户籍信息、价格评估报告、修理费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。管浩勇因本起交通事故死亡，陈菊英、管新运、管新伟与管新良均系管浩勇的第一顺位继承人，有权获得赔偿，赔偿责任应当由侵权人予以承担。原、被告双方一致认可由龚银锋和薛美共同赔偿，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。滨湖交警队认定薛美负本起交通事故的同等责任，故本院认定由龚银锋和薛美共同承担70%的赔偿责任，由人保常州公司在商业险范围内予以理赔。原、被告一致认可死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、交通费300元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金50000元，本次事故导致管浩勇死亡，对其家人造成了一定的精神伤害，本院根据事故双方的过错程度，核定精神损害抚慰金为35000元。对于电动车修理费1300元，原告已提供价格评估报告及修理费发票，人保常州公司辩称其公司未定损，不予认可。本院认为，原告提供的价格评估报告及修理费发票足以证明电动车损失金额，本院认定原告的电动车损失为1300元。本案中丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金35000元、交通费300元，共计269660元，由人保常州公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分159660元由龚银锋和薛美按照70%的赔偿比例承担111762元，由人保常州公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中电动车修理费1300元，由人保常州公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。综上，人保常州公司需赔偿223062元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后10日内赔偿陈菊英、管新运、管新伟、管新良223062元。二、驳回陈菊英、管新运、管新伟、管新良的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元减半收取784元，由陈菊英、管新运、管新伟、管新良共同承担36元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年七月二十一日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。