重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2802号原告：何友坤，男，汉族，生于1992年4月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：张云祥，男��汉族，生于1967年7月12日，住重庆市开州区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，统一社会信用代码915001010542945505，地址重庆市万州区新城路28号第7-709号，负责人：牟钢。委托诉讼代理人：冉明清，男，汉族，生于1977年7月12日，住重庆市云阳县。原告何友坤诉被告张云祥、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友坤及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ厚、被告张云祥、被告保险公司的委托诉讼代理人冉明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友坤向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故共造成原告何友坤损失152533.3元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告何友坤，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告何友坤，仍不足部分由其他被告承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日8时许，被告张云祥持C1证驾驶车牌为渝FCXX**的小型客车（该车在被告保险公司购买了交强险和商业险），沿大关路由XX镇往关坪方向行驶。当被告张云祥行驶至大关路7公里500米处路段时与原告何友坤驾驶的车牌号为渝FAXX**普通二轮摩托车相撞，致使原告何友坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定为被告张云祥承担事故全部责任，原告何友坤不承担责任。原告何友坤伤后被送至开州区光明骨科医院治疗。原告何友坤出院后，经开州区司法鉴定所鉴定原告何友坤为十级伤残。本次事故造成原告何友坤各项损失：医疗费392元+98元=490元（不���被告张云祥垫付部分），误工费150天×120元/天=18000元，护理费60天×100元/天=6000元，住院伙食补助费21天×50元/天=1050元，残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，被扶养人生活费父亲覃先贵210**元/年×18年×10%÷2=18927.9元，儿子何某甲21031元/年×13年×10%÷2=13670.15元，女儿何某乙21031元/年×15年×10%÷2=15773.25元，后续治疗费8000元，营养费300元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费1000元。事发后，被告张云祥向原告何友坤垫付了29533.85元。被告张云祥辩称，被告张云祥对交通事故发生及责任划分没有异议。本案事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险。事发后，被告张云祥向原告何友坤垫付了29533.85元。对于原告何友坤的医疗费，被告张云祥同意扣除20%的非医保比例。被告保险公司辩称，被告张云祥驾驶的渝FCXX**小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，并且购买了不计免赔。对于事故及责任的划分，被告保险公司没有异议。本案的诉讼费、鉴定费不由被告保险公司承担。对于原告何友坤的医疗费，被告保险公司同意扣除20%的非医保比例。针对原告何友坤各项费用，被告保险公司认为：误工费的标准应按80元/天计算；住院伙食补助费应按32元/天计算；原告何友坤为农村户籍，应按农村标准计算，若要按城镇标准计算，则应该提供相应证据予以佐证；营养费需要医嘱记录；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日8时00分，被告张云祥持C1机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FCXX**的小型客车，沿大关路由大进往关坪方向行驶，当行驶至大关路7公里500米处，与原告何友坤驾驶的车牌号为渝FAXX**普通摩托车相撞，致使原告何友坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定为被告张云祥承担事故全部责任，原告何友坤不承担责任。原告何友坤受伤后被送往开州区光明骨科医院住院治疗20天，于2016年12月7日出院。2017年2月22日经重庆市开州区司法鉴定所鉴定：1、何友坤右足外侧足弓结构破坏，构成道路交通事故X级（10级）伤残；2、何友坤内固定物取出医疗费评估为捌仟元左右（或以实际产生医疗费为准）；3、何友坤伤后误工期评定为150天；4、何友坤伤后护理期评定为60天。渝FCXX**小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告何友坤从2015年3月至今一直在东莞市XX搬运服务有限公司上班，并居住在该公司宿舍。原告何友坤父亲覃先贵生于1954年8月4日，其只生育了两个子女；原告何友坤于2012年4月26日���育一子何某甲,2014年1月17日生育一女何某乙。本次事故发生后，被告张云祥向原告何友坤垫付了29533.85元，被告张云祥要求该笔费用在本案中一并处理。对于原告何友坤的医疗费，原、被告均同意扣除20%的非医保比例。上述事实有原、被告及被扶养人身份信息复印件；保险公司注册信息；行驶证复印件、驾驶证复印件；交通事故责任认定书复印件；住院病历、入院记录、出院记录、医学诊断证明书、诊断报告单、费用清单、医疗费发票；用工合同；东莞市XX搬运服务有限公司证明；重庆市开州区XX镇XX村村民委员会证明；重庆市开州区XX镇XX村村民委员会证明；重庆市开州司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定费发票及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护。本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定为被告张云祥承担事故全部责任，原告何友坤不承担责任，责任划分清楚，双方均无异议，本院予以认定。本次事故的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分由被告张云祥赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中被告保险公司未向本院提交任何证据证明双方在保险合同中对此有明确约定，且被告保���公司亦未提交其尽到合理提示、告知及说明义务的相关证据，故应由被告保险公司承担本案的鉴定费、诉讼费。原告何友坤在本次事故中的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票等证据，本院确认原告何友坤的医疗费用为490元+29533.85元（被告张云祥垫付）=30023.85元。2、误工费。原告何友坤主张150天×120元/天=18000元。本院认定原告何友坤的误工天数计算至鉴定定残日前一天为97天。原告何友坤提供的东莞市XX搬运服务有限公司的用工合同、工资明细表等证据只能证明其从事居民服务行业，不能证明其有固定收入来源，故本院认定原告何友坤的误工费为42635元/年÷365天×97天=11330.4元。3、护理费。原告何友坤主张100元/天×60天=6000元，本院结合原告何友坤的住院天数及重庆市开州司法鉴定所司法鉴定意见书，参考本地护理人员从事同等级别护理劳务报酬标准，认定其护理费为：100元/天×20天+50元/天×40天=4000元。4、住院伙食补助费。原告何友坤主张50元/天×21天=1050元，根据原告何友坤实际住院天数，本院确认为50元/天×20天=1000元。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告何友坤主张残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元，根据原告何友坤提供的东莞市XX搬运服务有限公司的用工合同、东莞市XX搬运服务有限公司的证明等证据，本院认为原告何友坤按照城镇标准主张赔偿符合规定。本院结合原告年龄、伤残等级，认定原告何友坤残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元。原告何友坤主张被扶养人生活费父亲覃先贵210**元/年×18年×10%÷2=18927.9元，儿子何某甲21031元/年×13年×10%÷2=13670.15元，女儿何某乙21031元/年×15年×10%÷2=15773.25元，因覃先贵、何某甲、何某乙三人均为农村户口且经常居住地并未在城镇，故根据覃先贵、何某甲、何某乙三人的出生时间、户籍性质及原告何友坤的定残日，本院认定父亲覃先贵99**元/年×17.5年×10%÷2=8709.75元，儿子何某甲9954元/年×13年×10%÷2=6470.1元，女儿何某乙9954元/年×15年×10%÷2=7465.5元。综上所述，原告何友坤残疾赔偿金确认为59220元+8709.75元+6470.1元+7465.5元=81865.35元。6、后续治疗费。原告何友坤主张8000元。根据重庆市开州司法鉴定所司法鉴定意见书第二项鉴定意见，本院确认原告何友坤后续治疗费为8000元。7、营养费。原告何友坤主张3000元。因原告何友坤未提供医疗机构意见等证据，对其主张的营养费，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告何友坤主张5000元。原告何友坤的伤残程度等级为十级���残，造成残疾后对其今后的生活、工作必将产生较大的影响，加之本次事故中，被告张云祥承担事故全部责任，原告何友坤不承担责任，综合以上因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金为4000元。9、鉴定费。原告何友坤主张2500元，有重庆市开州司法鉴定所鉴定费发票佐证，本院予以确认。10、交通费。原告何友坤主张1000元。本院结合原告何友坤受伤后住院治疗、鉴定等客观情况，本院酌情认定为800元。综上，原告何友坤因本次交通事故应纳入本案处理的费用合计为143519.6元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告何友坤医疗费用赔偿限额内的医疗费用10000元；伤残赔偿限额内的误工费11330.4元，护理费4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81865.35元、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计111995.75元。被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何友坤【医疗费30023.85元×(1-20%)-10000元+住院伙食补助费1000元+后续治疗费8000元+鉴定费2500元】=25519.08元，以上合计137514.83元。被告张云祥在本次事故中应承担的赔偿部分为：医疗费用30023.85元×20%=6004.77元。被告张云祥已垫付原告何友坤29533.85元，应拿回29533.85元-6004.77元=23529.08元。该款从被告保险公司赔偿给原告何友坤的金额中予以扣除。被告保险公司应赔偿原告何友坤金额为137514.83元-23529.08元=113985.75元。综上，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何友坤因本次交通事故产生的各项损失共计113985.75元；二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后十日内支付被告张云祥23529.08元；三、驳回原告何友坤的其他诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公���如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分��履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吴高杰二〇一七年七月七日书 记 员  贾 优