wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢27号之一申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。被执行人刘亚群，女，汉族，1958年10月6日出生，住四川省兴文县。被执行人张荣庆，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2015）兴民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2017年1月18日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年七月十一日书记员 黄 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2032号原告：林小琴，女，1984年2月22日生，汉族，霞浦县人，住福清市。被告:陈晓兰，女，1978年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林小琴与被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小琴到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林小琴向本院提出诉讼请求：依法判令陈晓兰偿还借款30000元及利息（按年利率6%支付从2015年9月18日起至还款之日止的利息）。事实和理由：其与陈晓兰系老乡，陈晓兰以缺资为由，于2015年8月17日向其借款30000元，约定一个月内偿还。借款期限届满后，经其多次催讨未果。陈晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈晓兰于2015年8月17日向林小琴借款30000元，约定借款期限自2015年8月17日起至2015年9月17日止。以上事实，有林小琴提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，陈晓兰因缺乏资金向林小琴借款30000元，系双方真实意思表示。林小琴依约定履行了出借款项义务，陈晓兰在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。林小琴主张要求陈晓兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未约定利息，关于利息部分，陈晓兰应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈晓兰应于本判决生效之日起10日内偿还林小琴借款本金30000元及年利率6%支付从起诉之日即2017年6月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元,由陈晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年七月十八日书记员  李曾楠附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3481号之二原告：韦玉辉，女，1943年8月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告：陈某，女，1972年7月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告：黄某，女，2008年10月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，法定代理人：陈某，系黄某母亲。三原告的共同委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：梁伟明，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：卢桂平，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西藤县，被告：夏智军，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省高要市，本院受理原告韦玉辉、陈某、黄某与被告梁伟明、卢桂平、夏智军生命权纠纷一案，三原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦玉辉、陈某、黄某撤诉。案件受理费6682元，减半收取3341元，诉讼保全费5000元，合共8341元（原告缓交），由原告韦玉辉、陈某、黄某负担。审 判 长  邹志刚审 判 员  严志刚人民陪审员  林海朋二〇一七年七月二十六日书 记 员  何紫嫣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初796号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王青松，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，高中文化。户籍所在地为黑龙江省绥化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被羁押，当日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)791号起诉书指控被告人王青松犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新、郎申出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人赵祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王青松于2016年12月6日10时30分许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村中门，驾驶×××“欧曼”牌重型仓栅式货车由东向西行驶时，将推行自行车由北向南行走的赵某撞倒，造成赵某受伤和自行车损坏，后赵某经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，被告人王青松在此次事故中负全部责任。经鉴定，赵某符合创伤性、失血性休克而死亡。被告人王青松后向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人王青松的行为已经构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人王青松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为，被害人未在人行横道内通行，对事故的发生具有一定责任；被告人系自首，赔偿被害人家属损失并获得谅解，请法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人王青松于2016年12月6日10时30分许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村中门，驾驶×××“欧曼”牌重型仓栅式货车由东向西行驶时，将推行自行车由北向南行走的赵某撞倒，造成赵某受伤和自行车损坏，后赵某经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，被告人王青松在此次事故中负全部责任。经鉴定，赵某符合创伤性、失血性休克而死亡。被告人王青松后于2017年2月8日向公安机关投案。后被害人家属与被告人家属达成了赔偿协议，并由被告人家属赔偿了被害人家属部分损失，被害人家属对被告人表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人王某证言证明：其系被害人赵某之子。赵某还有二个女儿。案发前赵某推着自行车去买菜去了，2、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被害人赵某在此次交通事故中造成胸部损伤及左髋部骨折等损伤，导致创伤性、失血性休克死亡。3、酒精检验报告，证明被告人王青松血液中未检出酒精。4、交通事故照片，证明案发现场的情况。5、道路交通事故认定书证明：被告人王青松未按操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。认定王青松为全部责任，赵某为无责任。6、医院诊断证明书，证明被害人赵某的伤势情况。7、机动车安全技术检验报告，证明对被告人驾驶车辆技术检验情况。8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图补充说明，证明事故现场情况及公安机关对现场勘查情况。9、道路交通事故调查报告，证明公安机关对道路交通事故调查情况。10、王青松驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人王青松驾驶资格情况。11、涉案车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明该车信息情况。12、机动车保险单证明：涉案机动车已投保的情况。13、居民死亡医学证明书、火化证明，证明赵某死亡并已火化情况。14、到案经过证明：经公安机关电话通知，被告人王青松于2017年2月8日到公安机关接受处理。15、公安机关出具的《事故认定补充意见》证明：经勘验现场，现场人行横道已模糊不清。公安机关交管部门认定此事故的发生系被告人未安全驾驶所造成，赵某当时是否在人行横道内对事故责任认定没有影响。16、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书证明：被害人家属与被告人家属达成赔偿协议的情况。17、银行转账凭证、谅解书证明：被告人家属先行赔偿被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人表示谅解。18、被告人的身份材料，证明被告人王青松的身份情况。19、监控录像证明：被告人王青松驾车于案发时间，在案发地点撞倒被害人的经过。20、被告人王青松在侦查机关的供述称：其在上述时间、地点驾驶上述车辆将被害人赵某及自行车撞倒并碾压。其当时没有发现被害人。其没有饮酒，案发后其拨打了报警电话。上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。被告人之辩护人当庭提交了案发现场照片，证明案发现场马路上有人行横道线，被害人应承担一定的事故责任。对此证据，经庭审举证、质证并结合其他证据，本院认为，案发现场只能显示有少量的人行横道线并模糊不清，且与本案事故责任认定缺乏相关性，本案系被告人未安全驾驶所致，故对此证据，本院不予采纳。本院认为：被告人王青松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王青松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，对被害人家属进行了一定的赔偿并获得谅解，故对被告人所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院结合被告人王青松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果、悔罪表现及赔偿情况量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人王青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  陈 思二〇一七年七月十九日书 记 员  郭晓珊
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初160号公诉机关宁国市人民检察院。被告人宋启才，男，1960年10月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人宋启才犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人宋启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人宋启才饮酒后无证驾驶无号牌的三轮汽车沿宁国市汪溪街道由南向北方向行驶，行驶至宁国市汪溪街道与汪古路交叉口右转弯时，与沿宁国市汪古路由东向西方向行驶至汪溪街道路口的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人宋启才受伤及两车不同程度受损。后被告人宋启才弃车逃离事故现场。案发后，经鉴定：被告人宋启才血液中乙醇（酒精）含量为156mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人宋启才的刑事责任。被告人宋启才对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月11日19时许，被告人宋启才饮酒后无证驾驶无号牌的三轮汽车沿宁国市汪溪街道由南向北方向行驶，行驶至宁国市汪溪街道与汪古路交叉口右转弯时，与沿宁国市汪古路由东向西方向行驶至汪溪街道路口等红灯的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人宋启才受伤及两车不同程度受损。后被告人宋启才弃车逃离事故现场。案发后，经鉴定：被告人宋启才血液中乙醇（酒精）含量为156mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人宋启才应负上述事故的全部责任。另查明：案发后，被告人宋启才与被害人洪某达成协议，约定宋启才赔偿洪某轿车修理费人民币4200元。上述款项已履行完毕。被害人洪某出具谅解书，对被告人宋启才的行为予以谅解，并请求司法机关从轻处理。再查明：2016年11月18日，宁国市公安局交通管理大队对被告人宋启才未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车的违法行为，给予罚款人民币500元的行政处罚；未取得机动车号牌仍上道路行驶的违法行为，给予罚款人民币200元的行政处罚，合并执行罚款人民币700元。上述事实，被告人宋启才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，被害人洪某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、身份证复印件、机动车销售发票、协议、收条、维修结算单、谅解书、行政处罚决定书、银行缴费凭证、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋启才违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋启才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋启才无驾驶资格驾驶机动车且负本起事故全部责任，另其案发后逃逸，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人宋启才驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币700元(实交)，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币700元折抵罚金，剩余罚金人民币3300元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储兴旺二〇一七年七月十九日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初731号原告：刘洋，男，生于1972年9月2日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：方素兰，女，生于1965年10月6日，住四川省犍为县，系原告之妻。被告：刘华六，男，生于1955年1月7日，住四川省犍为县。原告刘洋与被告刘华六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人方素兰到庭参加诉讼,被告刘华六经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘洋诉称：被告刘华六于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告刘洋等人到该工地务工，2015年11月2日结算后，尚欠原告刘洋工资款10,000.00元，当时由被告刘华六出具欠条两张，承诺其中5，000.00元于2015年12月31日付清，剩余5,000.00元在2016年10月1日付清。到期后，被告拒不支付，经多次催收未果。诉请法院判决1、被告支付工资款10,000.00元；2、被告支付资金利息其中5,000.00元从2016年1月1日计息，另5,000.00元从2016年10月2日计息，利息按银行同期贷款利息支付；3、被告承担本案诉讼费。被告刘华六未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告刘华六于2014年在康定姑咱镇承包建筑工地，雇请原告刘洋等人到该工地做工，2015年11月2日结算后，尚欠原告刘洋工资款10,000.00元，被告刘华六向原告刘洋出具欠条两张，承诺其中5,000.00元于2015年12月31日付清，剩余5,000.00元在2016年10月1日付清。到期后，被告未支付，故原告诉来本院。认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告的人口户籍证明、欠条二张以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等。本院认为，被告刘华六向原告刘洋出具欠条并约定了支付劳动报酬的时间，现付款时间已到期，被告应当向原告支付劳动报酬。原告刘洋请求被告刘华六支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告刘洋要求被告刘华六支付资金利息的诉讼请求既无双方约定也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华六在本判决生效之日起十五日内支付原告刘洋劳动报酬款10,000.00元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元、公告费600.00元，由被告刘华六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  余锦人民陪审员  邓军人民陪审员  梁曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨程附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1305号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人冯将勇，男，1975年9月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴晓娥，女，1978年5月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人冯将勇、吴晓娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2893号判决书已于2017年1月20日发生法律效力。因被执行人冯将勇、吴晓娥没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付356788.18元及利息，律师费1000元，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯将勇、吴晓娥发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，扣划吴晓娥建设银行账户内存款18044.90元，未发现被执行人冯将勇、吴晓娥其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人冯将勇、吴晓娥其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人冯将勇、吴晓娥有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1305号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人冯将勇、吴晓娥金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月二十日代书记员 周钰特
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢385号申请执行人：王长杰，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：王群，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东邹平广达实业有限公司。住所地山东省邹平县。被执行人：王广明，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：马照红，女，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：山东东方汇兴家具有限公司。住所地山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王长杰、王群申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十二日书记员  吴 迪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初935号原告丁浩原告西安市新城区宏昌玩具店经营者：丁秀琴。共同委托代理人：孙冬松，系陕西泽界律师事务所律师。被告韩广菊。被告陕西秦灞现代农业开发有限公司。法定代表人：韩广菊。共同委托代理人：王锋，系陕西稼轩律师事务所律师。共同委托代理人：周静，系陕西稼轩律师事务所律师。原告丁浩、西安市新城区宏昌玩具店诉被告韩广菊、陕西秦灞现代农业开发有限公司合同纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院发回重审，本院于2017年1月23日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩、原告西安市新城区宏昌玩具店共同委托代理人孙冬松、被告韩广菊、被告陕西秦灞现代农业开发有限公司共同委托代理人周静、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩广菊与2013年5月6日与原告丁浩签订《库房租赁合同》，约定，原告租赁被告陕西秦灞园种养殖有限公司的库房，被告应保证提供给原告良好完善的房屋设施，如出现问题及时修理。房屋出现问题造成损失应予赔偿，被告应保证仓库的安全，做好防火防盗。2013年9月27日上午，因房屋问题导致案外人马雪涛在库房外焚烧树叶垃圾引燃库房内的货物，造成原告直接经济损失79.15万元，被告对原告的损失始终置之不理，为维护原告的合同权益，提起诉讼，请求判令：二被告连带赔偿原告损失79.15万元，并承担本案诉讼费。被告韩广菊辩称，原告诉称“因房屋问题导致其经济损失”，无事实及法律依据，原告库房发生火灾系侵权人马雪涛焚烧树叶垃圾引发大火造成，消防大队出具《火灾事故认定书》对此次火灾事故已调查清楚，原告应向侵权责任人马雪涛要求赔偿。被告韩广菊与丁浩签订《库房租赁协议》，并将库房交付丁浩使用，已完成房屋交付义务，不存在违约行为，双方为租赁合同关系，不具有仓储、保管的关系。且丁浩未能按期支付租金，已构成违约。丁浩作为承租方，在自行管理仓库期间应对库房的防火安全负责，安排专人看管。其为建立有限的防火措施，在火灾时大门紧锁无人看管，以致无法及时展开灭火，致使损失扩大。西安市灞桥区价格认定中心受理本次火灾价格鉴定后，明确表示无法对本次火灾进行价格认定，陕西中嘉资产评估有限公司并非法定介个鉴定机构，其出具的鉴定结论不能作为本次火灾损失认定的依据。故被告韩广菊不存在过错，非侵权责任人，应驳回原告对被告韩广菊的诉讼请求。被告陕西秦灞现代农业开发有限公司辩称，其与丁浩之间不存在房屋租赁关系，本次火灾起因系马雪涛引起，应该向侵权人追偿。经审理查明，2013年5月6日原告丁浩与被告韩广菊签订《库房租赁合同》，约定，原告租赁被告陕西秦灞园种养殖有限公司的库房，被告应保证提供给原告良好完善的房屋设施，如出现问题及时修理。房屋出现问题造成损失应予赔偿，被告应保证仓库的安全，做好防火防盗。合同签订后，原告开始使用该库房，存放儿童玩具。2013年9月27日11时，因马雪涛焚烧树叶垃圾引发火灾，火势从墙上的缝隙引燃库房内的木箱，将原告丁浩存放的玩具、及另外一些水果包装机、选果机、部分建筑烧毁。火灾发生后，经灞桥区公安消防大队出具灞公消火认字【2013】第009号火灾事故认定书，该认定书调查认定，起火原因为马雪涛焚烧树叶垃圾引起火灾。事后西安市灞桥区公安消防大队委托西安市灞桥区物价嘉定中心，对火灾事故直接财产损失情况进行鉴定。灞桥区价格认证中心，以提供材料不完备资料不足以支持，和证明玩具库房准确数量为由，不予受理该鉴定委托。2014年12月19日经西安市公安局灞桥分局、西安市新城区宏昌玩具店委托，陕西中嘉资产评估有限责任公司作出陕中嘉评报字（2014）第0013号资产评估报告书，评估结论为，2013年9月27日火灾事故发生时存货评估价值为79.15万元。2013年9月27日事故责任人郭丽（马雪涛之母）、马雪涛与韩广菊、丁浩签订协议，协议写明：经盘点造成损失如下：租赁人丁浩货品损失价值约80万元；出租人韩广菊损失机器设备选果机价值待定。解决方案如下：事故责任人郭丽、马雪涛分批将丁浩损失还清，第一笔款20万元于10月5日前打款，余款12月5日起每月还6万元，每月5号打款，10个月还清……以上解决办法经三方认可，一致同意，如有纠纷交由事故地法院走司法程序。郭丽、马雪涛、韩广菊、丁浩签字。协议签订后丁浩表示郭丽、马雪涛为按照协议履行赔偿义务。另查明，韩广菊系陕西秦灞现代农业开发有限公司法定代表人，该公司原名陕西秦灞园种养殖有限公司，2014年9月24日办理名称变更登记。库房原为存放水果的预冷库，场地系陕西秦灞现代农业开发有限公司租赁灞桥区黄邓村。现原告认为被告存在违约，交付的库房无消防设施，无人看守，库房本身存在隐患，要求被告赔偿其损失79.15万元。以上事实有原告起诉状、灞公消火认字【2013】第009号火灾事故认定书、陕中嘉评报字（2014）第0013号资产评估报告书、协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告丁浩为西安市新城区宏昌玩具店的实际经营人，西安市新城区宏昌玩具店与丁浩为共同诉讼人，符合法律规定。原告丁浩与韩广菊签订库房租赁协议，库房所在场地为被告陕西秦灞现代农业开发有限公司租赁，韩广菊为该公司法定代表人，因此该场地上的库房应为公司所有，库房租赁合同的相对人应为陕西秦灞现代农业开发有限公司，因此，该库房租赁合同应为有效。火灾发生后，韩广菊与丁浩、郭丽签订协议认可丁浩损失约80万元，2013年9月8日韩广菊在灞桥派出所询问笔录中陈述丁浩损失约80万元。陕西中嘉资产评估有限责任公司作出陕中嘉评报字（2014）第0013号资产评估报告书，该评估为西安市公安局灞桥分局委托，具有资格，该鉴定结论应予采纳。原、被告之间签订租赁库房用于原告存放玩具，应当具备相应的存放条件，及消防设施。该库房提供了两个干粉灭火器，以应对火灾的发生。另外火灾是由墙缝隙引燃，说明库房建筑存在隐患，被告提供的出租库房存在瑕疵。原告存放玩具，但无人值守，在火灾发生是未能及时发现采取措施，已致损失扩大。综上，被告提供库房虽然存在瑕疵，但火灾的发生由案外人马雪涛引发，对造成原告损失的后果。按照被告违约行为对损害结果的造成参与程度，应当减轻被告的违约责任（15%）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西秦灞现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁浩、西安市新城区宏昌玩具店赔偿款118725元。二、驳回原告丁浩、西安市新城区宏昌玩具店要求被告韩广菊连带赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11715元，原告已预交，现由被告陕西秦灞现代农业开发有限公司承担2000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一七年七月十二日书记员  谢向宁
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初666号原告：洪时娟，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：郑能森，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告洪时娟与被告郑能森劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪时娟到庭参加诉讼，被告郑能森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪时娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资7,356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年1月期间，原告到被告经营的袜子厂从事生产袜子的工作。在工作期间被告支付了原告的大部分工资，但仍有7,356元工资未支付。原告于2017年1月25日向被告讨要工资时，被告向原告出具了欠条一张，确认其拖欠原告2015年、2016年工资共计7,356元，并约定于2017年2月底付清。此后，被告以各种理由推诿拒付，无奈之下原告只能法院提起诉讼。郑能森未作答辩，亦未向本院提交证据，但其在本院于2017年6月30日主持庭前调解期间表示，其承认原告在本案中所主张的事实，但因账本目前不在其手中，无法确定原告2015年4、5月份的工资4,056元是否已支付，待其拿到账本核对后，双方再行解决。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年1月期间，原告在被告经营的袜子厂从事生产袜子的工作。期间被告支付了原告大部分工资，但未支付原告2015年4、5月份的工资4,056元及2016年1月份的工资3,300元。2017年1月25日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到洪时娟2016年工资合计人民币3,300元整；2015年4月、5月工资4,056元郑能森未付，待俞艳飞账本查清再算，2017年正月月底来取”。但此后被告并未支付，于是原告向本院提起诉讼。另查明，2017年6月30日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告于2017年7月28日之前给付原告2016年1月份的工资3,300元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（已当庭支付给原告）。调解协议达成后，被告并未按约向原告支付工资3,300元。本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告利用他人劳务应当按约定及时足额支付劳动报酬，但实际上被告并未按约支付原告劳务报酬，已构成违约。故对原告要求被告支付其未付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未付原告2016年1月份的工资3300元的问题，原、被告均无异议，本院予以确认。对于被告是否支付原告2015年4、5月份的工资4,056元的问题，被告虽有异议，但并未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，根据原告提供的欠条，本院有充分的理由认定被告尚未支付原告2015年4、5月份的工资4,056元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑能森于本判决生效后五日内给付原告洪时娟劳务工资7,356元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告洪时娟垫付），由被告郑能森负担（已支付给原告洪时娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。（上诉费专户名称：江西省上饶市中级人民法院；开户银行：江西省上饶市农行饶东银行；账号：36×××14。）审判员  姚文杰二〇一七年七月二十八日书记员  朱苏云
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执829号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：陈邦法、郭文英、陈军、陈邦富本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初948号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文英在中国农业银行62×××76账户内银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年七月七日书 记 员 马琪航
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0982民初809号原告：刘茂花，女，1955年8月23日生，住新泰市。原告：李云虎，男，1977年3月28日生，住新泰市。原告：李某1。三原告委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：张富玉，男，1937年4月13日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张光彬（系被告张富玉之子），住新泰市。委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告：李天春，男，1962年1月4日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。原告刘茂花、李云虎、李某1与被告张富玉、李天春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人尹成刚、被告李天春及二被告的委托诉讼代理人张学安、被告张富玉的委托诉讼代理人张广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂花、李云虎、李某1向本院提出诉讼请求：一、要求两被告连带赔偿给原告造成的损失6320元及鉴定费200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告在新泰市翟镇古子山村的家庭承包地一块，面积5.03亩，自2010年开始原告陆续在该承包地里栽种了桃树、核桃树、柿子树等各种果树500余棵。2015年6月28日早上7点左右，被告张富玉在被告李天春的安排下将原告的146棵果树裁剪、损坏，后三原告找两被告要求赔偿未果。被告李天春辩称，原告所诉与事实不符，被告李天春是与原告李云虎双方之间约定承包地由李天春管理、修剪果树，被告李天春没有损害原告的果树，只是管理范围之内修剪了核桃树。对于原告起诉的损失被告李天春不承担赔偿责任，要求法庭驳回对被告李天春的起诉。被告张富玉辩称，两被告关系较好，被告李天春身体残疾，被告李天春找被告张富玉帮忙修剪核桃树及小桃树，没有损害原告的果树，要求法庭驳回对张富玉的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘茂花、李云虎、李某1提交证据如下：1、农村土地承包合同，证实被告李天春耕种三原告的承包地5.3亩，本案争议的树木栽种该承包地内；2、照片，证实被损坏的果树情况；3、价格评估结论，证实三原告的146棵果树于2015年6月28日受损，主枝被剪除，造成财产损失6320元；4、收款收据，证实三原告支出价格评估费用200元；5、原告李云虎与被告张富玉的电话录音，证实张富玉认可李天春安排其对原告的果树进行了修剪。被告张富玉、李天春质证认为，对证据1真实性无异议，被告李天春是与原告李云虎口头约定管理该地块，由被告李天春在这块地上种庄稼，不要承包费，最后李云虎收取了李天春200元承包费；对证据2有异议，照片不能证实是原告所种的核桃树和果树遭受损失是被告李天春损害的；对证据3有异议，是原告委托鉴定机构做出的，并且该评估报告书中记载的桃树、核桃树不是被告毁坏的；证据4本身无异议；证据5中的声音是原告李云虎与张富玉，录音不能证实张富玉修剪原告树木多少棵。录音笔录证实李天春为原告管理该果树，让张富玉对果树进行修剪，并不是破坏。被告李天春提交（2015）新民初字第3269号笔录，笔录中证人李某2证实李云虎是将该地块委托李天春管理，对果树进行修剪，不要承包费，李天春在该承包地上种庄稼。原告刘茂花、李云虎、李某1质证认为，证人李某3证实该承包地是原告李云虎的家庭承包地，被告李天春在该承包地上种庄稼是对的，但是被告李天春安排张富玉对果树进行了过度修剪，造成对果树的成长的损害，对果树损失应由两被告共同承担。根据三原告举证和原被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘茂花、李云虎、李某1有家庭承包地5.3亩，栽种有桃树、核桃树、杨树若干棵。2015年阴历三月份时，李云虎将5.3亩土地转包给李天春耕种，并委托李天春管理果树。后李天春雇佣张富玉对146棵果树的主枝进行剪除，引起纠纷。后新泰市翟镇古子山村村委对此事进行调解未果。三原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对146棵受损的果树所受损失进行了价格评估，经现场勘验、调查，评估损失价格为6320元。本院认为，李云虎将5.3亩土地转包给李天春耕种，并委托李天春管理果树，李天春作为管理人来讲，应当尽到善良注意义务，按照有利于果树成长的方法妥善管理果树，但结合张富玉的电话录音中的陈述、原被告庭审陈述、照片和价格评估结论中记载的事实，146棵果树底部周遭主枝被剪除，对果树此后的正常成长造成很大影响，造成果树损失6320元，证明李天春没有妥善管理果树，造成的损失应当由李天春赔偿给三原告。三原告因果树受损支出的价格评估费用，李天春应一并赔偿。李天春否认存在损害行为，但未对146棵果树的受损事实做出合理解释，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张富玉系李天春的雇佣人员，对三原告的损失由李天春承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：被告李天春自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂花、李云虎、李某1果树损失6320元和价格评估费200元；驳回原告刘茂花、李云虎、李某1对被告张富玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李天春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3997号原告：宣家友，男，1944年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，现住本市。被告：贾贤忠，男，1951年11月22日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。原告宣家友与被告贾贤忠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宣家友、被告贾贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣家友向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告贾贤忠以打官司需找律师写诉状为由从原告处借款5000元。原告经多次催要未果，现诉讼来院，请求判如所请。被告贾贤忠辩称，对借款事实不持异议，其他人差我钱，我想叫他们还。本院认为：各方对原告主张事实无争议，本院予以认定。由原告提供的借条，可认定原被告之间借贷关系成立，原告现诉请被告返还5000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾贤忠于本判决生效后三日内返还原告宣家友人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元由被告贾贤忠负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年七月十三日书记员  王燕飞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初217号原告：马元斌，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：重庆华莱房地产开发有限公司巴中市分公司法定代表人：刘正勇，该公司经理。委托（特别授权）代理人：江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。被告：重庆华莱房地产开发有限公司法定代表人：许敏，该公司董事长原告马元斌与被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中市分公司、重庆华莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元斌的委托代理人李东、被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的委托代理人江兴到庭参加了诉讼，被告重庆华莱房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告马元斌诉称：2013年3月，被告因开发建设位于巴州区“盛景天下”房地产项目缺乏资金，便安排该公司巴中分公司原负责人许君勇在民间四处借贷，在马三军的引见下，原、被告双方就借款本金、期限、利率相关事宜达成一致意见，随后原告以现金的方式出借给被告公司人民币11万元整。2013年11月26日，因被告迟延支付利息，原告等债权人找到该公司巴中分公司新任负责人刘正勇要求其履约，刘正勇向原告表态当日付清所欠利息，同时提出收回原许君勇书立的借据，重新签订借款本金11万元的协议并承诺今后不再欠息，看到被告方的诚意，原告同意被告上述意见与其分公司签订了《借款协议》一份。后被告再次违约，2015年2月8日原告等债权人要求被告还款还息，身为分公司负责人刘正勇表示公司暂无力还本但可以先支付部分利息，2015年2月15日刘正勇以转账方式支付原告等5位债权人2个月利息合计39900元（注：此款转存入另一债权人李国恩农行账户中，李已分发给原告等债权人）。尔后，原告多次向被告催收借款本息，均无果,酿成本次纠纷。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿原告处借款本金11万元整，并按约定支付利息至付清之日止。被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司辩称：一、刘正勇在书写欠条时为重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的负责人，其重新书写欠条的行为系履行公司职务行为，应当由重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司承担责任。现因分公司经营状况不佳，无力向原告支付欠款，根据《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故该欠款责任应由重庆华莱房地产开发有限公司承担；二、本案中约定月利息为3.5%，超过了法律规定的利息，超过月利息2%的我方不予认可。被告重庆华莱房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司在巴中市巴州区开发“盛景天下”房产项目时因缺乏资金，公司前负责人许君勇在民间进行借贷。2013年11月26日因被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司未及时偿还本息，原告与被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司遂重新签订《借款协议》：“第一条借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动。第二条借款金额：小写金额110000.00元，大写人民币金额壹拾壹万元。第三条借款利息：借款利率采用固定利率形式，不随国家利率变化，月利率为3.5%……”，借款人签名盖章位置有被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司印章，法定代表人位置有刘正勇印章。2015年2月15日被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的负责人刘正勇向原告支付两个月利息7700元，之后未再对本息进行偿还，故二原告诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借款协议，借条复印件，被告重庆华莱房地产开发有限公司财务表，中国农业银行银行卡交易明细清单，利息支付清表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案中被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司在二原告处借款，双方签订《借款协议》后，被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的负责人刘正勇向原告支付了部分利息，说明被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司与原告之间借贷关系明确。关于利息问题，《借款协议》约定利息为月利率3.5%，被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司已支付两个月利息7700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案利息应自2014年1月27日起按年利率24%计算，但被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司已支付两个月7700元利息中超过年利率36%的部分应在本金中进行扣减。关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司系被告重庆华莱房地产开发有限公司设立的分公司，故本案借款及利息应由被告重庆华莱房地产开发有限公司进行偿还。被告重庆华莱房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。合法的借款关系受法律保护，被告重庆华莱房地产开发有限公司负有按期、足额清偿借款的义务。被告重庆华莱房地产开发有限公司未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、由被告重庆华莱房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告马元斌偿还借款106700元及资金利息（利息计算方法：自2014年1月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告马元斌对被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  王永林人民陪审员  李海清二〇一七年七月五日书 记 员  李庆梅
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初411号原告：陈洪湘，女，1966年12月11日出生，住湖南省张家界市。被告：保靖县中医院，住所地保靖县魏竹南路**号。组织机构代码证：44863606-6。法定代表人：张天松，该院院长。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。被告：保靖县人力资源和社会保障局，住所地保靖县酉水南路88号。统一社会信用代码：114331250067100620。法定代表人：张发科，该局局长。委托诉讼代理人：龙利农，该局副局长。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。原告陈洪湘诉被告保靖县中医院、保靖县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈洪湘于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪湘撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依规免交。审 判 长  龙运华审 判 员  石登勇人民陪审员  彭大江二〇一七年七月十八日书 记 员  谭 丽
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执499号申请执行人：陈某，女，1989年7月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：王某某，男，1987年8月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。本院在执行申请人陈某与被执行人王某某婚姻家庭一案中，申请人陈某于2017年7月14日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2014）黔纳民初字第1022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年七月十八日书记员  刘 丁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2164号原告：陈德华，男，1965年10月3日出生，汉族，云南省景东县人，公务员，住四川省内江市东兴区，被告：林峰，男，1976年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，私营企业业主，住四川省内江市东兴区。原告陈德华与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华和被告林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150,000.00元并支付迟延还款的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转,向原告借款10万元，后被告又向原告借款5万元，并于2015年6月9日向原告出具借条一张，写明借到原告现金共计15万元整。经原告多次催还无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款被告是要还的，只是暂时无法归还，被告愿意在一年内还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、《借条》原件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告林峰先后分别向原告陈德华借款10万元和5万元。2015年6月9日，林峰向陈德华出具了借条一份。该借条的内容为：“借条今借到陈德华现金拾伍万元整，￥150000.00。借款人：林峰”。林峰在该借条借款人一栏内签名。林峰立下借据后，至今没有归还借款，经原告多次催收无果。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院依法对原告主张的事实予以确认。被告林峰未履行偿还原告借款150,000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还150,000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。由于双方在借条中未约定还款期限和利率，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付迟延还款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效后十日内向原告陈德华偿还借款150,000.00元(大写壹拾伍万元整)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,650.00元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾  幸  刚二〇一七年七月十九日书记员 李远春（兼）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初689号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某，男，1975年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2002年8月14日因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币一千二百五十元；2008年5月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2008年5月10日因赌博被羁押，5月11日被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，2008年5月26日被撤销行政拘留十五日；2008年5月20日因吸毒被强制戒毒四个月；2011年3月15日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；2012年11月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年11月19日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年11月29日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2016年4月28日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日；2016年5月13日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2017年2月7日因赌博被张家港市公安局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。因犯赌博罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，11月26日被取保候审，2017年7月3日经本院决定，7月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年11月17日下午，被告人施某以营利为目的，纠集冯某、宋某、朱某等人，在张家港市乐余镇红星村20组101号，使用筒子麻将牌，采用“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币4000元。2.2016年11月18日下午，被告人施某以营利为目的，纠集冯某、宋某、朱某等人，在张家港市乐余镇常丰村17组27号，使用筒子麻将牌，采用“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1260元。被告人施某共聚众赌博两起，抽头渔利共计人民币5260元。被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，扣押非法所得款人民币5260元、筒子麻将牌1副和骰子2枚，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、李某、冯某、宋某、邵某、张某2、任某、朱某、张某3、龚某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人施某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人施某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于张家港市公安局的非法所得款人民币5260元，由该局予以没收，上缴国库。三、暂扣于张家港市公安局的作案工具筒子麻将牌1副和骰子2枚，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十二日书 记 员  袁慧雯
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初280号自诉人崔向阳，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住河南省叶县。被告人张桂霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住河南省叶县。自诉人崔向阳以被告人张桂霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔向阳以被告人张桂霞已履行还款义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔向阳申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔向阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年七月二十九日书记员  孙傲楠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执316号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。代表人：龙娟，该支行行长。被执行人：金波，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杨信兵，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人金波、杨信兵保证合同纠纷一案中，本院将被执行人金波、杨信兵列入被失信人员名单，并提取被执行人金波、杨信兵工资收入每人每月2000元到通山县人民法院执行案款专户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年7月20日向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执316号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  方显章二〇一七年七月二十五日书记员  徐飞洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂1281执821号申请执行人曹依依，女，1961年4月5日生，汉族，住赤壁市黄荆岭路。被申请执行人郑岳云，女，1965年1月28日出生，汉族，住赤壁市老虎墩路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1237号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人郑岳云所有的位于赤壁市名居家园小区房屋1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡华军二〇一七年七月十二日书记员  赵 鳌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4164号原告：游德志，男，汉族，现住延吉市。被告：王志刚，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告游德志与被告王志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告游德志于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游德志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游德志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游德志负担。审判员  邱艳红二〇一七年七月二十八日书记员  王彩霞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1051号原告：夏万理，男，汉族，1993年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：薛勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省兴文县。原告夏万理与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万理到庭参加诉讼。被告薛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏万理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3500元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2016年年底被告在原告处购电池货款3500元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2017年1月3日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以各种理由拖延，不予支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告薛勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告薛勇向原告夏万理购买汽车电池，经结算被告欠原告电池款3500元，被告于2017年1月3日向原告出具《欠款单》，欠款单载明：今欠到夏万理电池款3500元。以上事实，有《欠款单》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告薛勇向原告夏万理购买电池，双方建立了买卖合同关系。原告提供的《欠款单》，可认定被告欠原告电池款3500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告请求被告支付电池款3500元的请求，本院予以支持。被告薛勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛勇于本判决生效之日起十日内，向原告夏万理支付电池款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年七月十二日书记员  高赫洲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初1058号之二原告刘某，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告谭某，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘某与被告谭某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2017年7月11日向本院提出对被告谭某的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘某对被告谭某撤回起诉；二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元。审判员  崔霞二〇一七年七月三十一日书记员  高崇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初401号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人苗某，男，住灌云县。被告人苗某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月27日经灌云县公安局决定取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员牛媛，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月19日晚，被告人苗某应范某要求，从其舅李某处帮范某购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人苗某帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苗某对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年6月19日20时许，被告人苗某应其同学范某要求，以200元人民币的价格，从其舅李某处，帮范某购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某、范某、张某、成某、田某的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某居间帮助他人从中买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苗某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人苗某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月13日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2944号原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：田毅，男，汉族，系该支行员工。被告：周和明，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张立新，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告周和明、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴杰二〇一七年七月三十一日书记员  杜宇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初63号原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：霍邱县白莲乡世纪华联超市加盟店，住所地安徽省霍邱县白莲乡（世纪华联超市），注册号341522600174924。经营者：麻译芳，该店经营者。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告霍邱县白莲乡世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  许庆祝二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1043号上诉人（原审被告）：共和顺通汽车运输有限责任公司，住所地：共和县恰卜恰镇环城东路227号。法定代表人：董顺忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡延云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵作锋，男，汉族，1965年2月14日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：李景梅，女，汉族，1968年10月9日出生，现住昌吉市。原审被告：严文新，男，汉族，1958年9月10日出生，现住昌吉市。原审被告：曹云，女，汉族，1959年9月30日出生，现住昌吉市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉州昌吉市绿洲北路11号麒麟群小区6号。原审被告：白建军，男，汉族，1989年6月24日出生，现住甘肃省渭源县。原审被告：陈清源，男，汉族，1986年6月15日出生，现住青海省乐都县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。负责人：陈海，该支公司经理。上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司因与被上诉人赵作峰、李景梅，原审被告严文新、曹云、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、白建军、陈清源、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3444元，减半收取1722元，由上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年七月十三日书 记 员  杨丽婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执15号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳市跃骏铸锻有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]150号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审203号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2014]150号行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月四日书记员  李蔓露
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1614号之一申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区县前西街99号。负责人蒋占琴，该行行长。委托代理人秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被执行人江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市临港新城申港东刘村申新东路8号。被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。被执行人殷国波，男，1967年12月19日生，，汉族，住江阴市。被执行人徐彩琴，女，1968年11月21日生，，汉族，住江阴市。被执行人徐岳峰，男，1963年7月23日生，，汉族，住江阴市。被执行人黄祥凤，女，1964年8月7日生，，汉族，住江阴市。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告江阴市港汇包装有限公司（以下简称包装公司）、江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称彩印公司）、殷国波、徐彩琴、徐岳峰、黄祥凤金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）崇商初字第0837号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、包装公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金300万元；并支付期内欠息13352.31元、逾期罚息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以13352.31元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费138334元。2、对包装公司前述第一项债务，彩印公司、殷国波、徐彩琴、徐岳峰、黄祥凤分别在600万元范围内承担连带清偿责任。3、案件受理费33200元、保全费5000元、公告费690元，合计38890元，由包装公司、彩印公司、殷国波、徐彩琴、徐岳峰、黄祥凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，轮候查封了徐岳峰名下号牌为苏Ｂ×××××、江阴市中南塑料彩印有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、殷国波名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0837号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年七月十七日书记员  申聿东
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1336号原告：代保权，男，生于1977年11月16日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇蔡冲村*组***号。被告：钟贤杰，男，生于1980年5月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇青山村*组***号。被告：荆门鸿盛装饰有限公司，住所地荆门市东宝区竹园北路1号B幢8层803室，统一社会信用代码91420800099111535T。法定代表人：闫海容，负责人。原告代保权与被告钟贤杰、荆门鸿盛装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告代保权于2017年7月18日以与被告钟贤杰、荆门鸿盛装饰有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代保权申请撤回对被告钟贤杰、荆门鸿盛装饰有限公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代保权撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告代保权负担。审判员 李 兵二〇一七年七月二十四日书记员 海金铭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初821号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毛涛，男，1990年8月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市山阳县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人毛涛犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人毛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年3月13日23时许，被告人毛涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××（临牌）白色福特牌小型轿车沿西安市科技八路由东向西行驶至丈八四路西侧时，追尾撞上同车道前方贾某驾驶的陕Ａ×××××别克牌小型轿车，致别克牌小型轿车失控后碰撞杨某驾驶的陕Ａ×××××比亚迪牌出租车。杨某报案，毛涛被抓获归案。经鉴定，毛涛血醇浓度为206.82mg/100ml,系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，毛涛负事故全部责任，贾某、杨某无事故责任。案发后毛涛赔偿杨某部分车辆及停运损失。上述事实，被告人毛涛在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2、被害人杨某、贾某的陈述；3、证人毛某1、毛某2的证言；4、被告人毛涛的供述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人毛涛四至五个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人毛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人毛涛所犯罪名成立。被告人毛涛在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人杨某部分损失，可酌情从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起执行至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年七月五日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执253号申请执行人：王忠被执行人：艾建丽被执行人：王家渠被执行人：内江市三重科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2119号民事判决书，依法受理了王忠申请执行艾建丽、王家渠、内江市三重科技有限公司借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月十一日书记员 李 一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20167号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王翠荣，女，1972年出生，住济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王翠荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月19日，被告王翠荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31669.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31669.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王翠荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王翠荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初847号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王元园，男，1988年8月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍地为周至县。2011年5月30日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年11月2日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千元，2017年1月27日刑满释放。2017年3月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人王元园犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王元园到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月23日13时50分许，被告人王元园来到西安市雁塔区东三爻村村口伺机盗窃，趁被害人雷某不备，用随身携带的镊子从雷某外衣口袋内窃得OPPO手机一部，后逃离现场。3月29日，王元园再次来到东三爻村，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价格为1300元。破案后，手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人王元园的供述、被害人雷某的陈述、抓获经过、户籍信息、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王元园以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王元园系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王元园能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王元园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年七月十一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6376号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1984年5月26日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人ＸＸ因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人ＸＸ未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年七月十二日书记员  罗爱妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6059号申请人：王玉梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王玉梅诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王玉梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供王玉梅名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人王玉梅提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王玉梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2009号之一申请执行人：陈国兴，男，1974年4月11日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市金桥路康花园小区35栋104室。法定代表人：陆峰，该公司总经理。申请执行人陈国兴与被执行人扬州首裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，因双方当事人愿意自行协调，请求撤回对被执行人扬州首裕建设工程有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5781号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  居维康代理审判员  黄 政二〇一七年七月十二日书 记 员  纪维林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1006-1号申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。地址：汉阴县城关镇北城街。法定代表人何升珍，系该公司董事长。被执行人沈荣锋，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地址西安市碑林区。被执行人王雪梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住安康市汉滨区南井街。原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被告沈荣锋、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2561号民事判决书确定：一、由被告沈荣锋偿还原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司借款人民币123133.00元及利息；二、被告王雪梅对被告沈荣锋上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，被告沈荣锋、王雪梅未履行。权利人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，查明被执行人王雪梅名下有东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王雪梅名下的东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###），查封期限为两年审判员  方荣哲二〇一七年七月二十一日书记员  张瑞鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1457号原告:荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司。负责人：熊兵，总经理。委托诉讼代理人：熊满军，男，系公司员工。被告：荆门市英皇酒店有限公司。法定代表人：孔令军，总经理。原告荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司（以下简称昌元科技公司）与被告荆门市英皇酒店有限公司（英皇酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌元科技公司的负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，英皇酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。昌元科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令英皇酒店支付剩余工程价款204042元；2、英皇酒店支付逾期付款利息，以204042元为本金，从2016年11月4日起按银行贷款利率的三倍计算至支付之日止；3、英皇酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：昌元科技公司与英皇酒店于2016年4月12日签订一份墙体涂料施工合同，昌元科技公司按合同约定施工完毕，并经验收合格，但英皇酒店对剩余工程价款204042元一直拖欠，为此，昌元科技公司提起诉讼。昌元科技公司为证明其主张提交了双方签订的施工合同、完工验收表等证据。英皇酒店未答辩，也未提交证据。经审核，本院对昌元科技公司提交的证据和陈述的事实予以确认。同时查明，昌元科技公司与英皇酒店签订的施工合同约定，工程验收后，英皇酒店支付工程总价款的95％，剩余5％在一年后工程无质量问题的情况下支付。2017年4月1日，双方签订工程完工验收表，确认工程总价款为554042元，英皇酒店已支付工程价款350000元。本院认为，昌元科技公司与英皇酒店签订的施工合同为有效合同，当事人应当履行。英皇酒店未按约定支付工程价款，构成违约，应承担违约责任，故本院对昌元科技公司要求英皇酒店支付剩余工程价款和逾期支付工程价款利息的诉讼请求予以支持。昌元科技公司要求支付的工程价款为204042元，根据合同约定，工程总价款的5％即27702.1元为质保金，在验收后一年支付，因尚未超过质保期，故该5％的工程价款未到支付时间，应予扣除，英皇酒店应支付的工程价款为176339.9元。昌元科技公司要求从2016年11月4日起按银行贷款利率的三倍计算逾期付款利息，因当事人并无该项约定，其要求的起算时间和计算标准没有依据，本院不予支持，逾期付款利息应从双方验收之日即2017年4月1日按人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆门市英皇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司工程价款176339.9元及逾期付款利息，利息以176339.9元为基数，从2017年4月1日按人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止；二、驳回原告荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司负担225元，荆门市英皇酒店有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年七月十九日书记员  王 维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6387号上诉人（原审被告）:刘文，女，1954年2月19日出生。委托诉讼代理人：范汝桢（上诉人刘文之夫），1949年4月27日出生。被上诉人（原审原告）：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人：潘超，总经理。委托诉讼代理人：张会东，男，1978年8月26日出生。上诉人刘文因与被上诉人北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文上诉请求：撤销一审判决，依法改判京建盛业公司向我单位追索供暖欠费，全部诉讼费用由京建盛业公司承担。事实和理由：造成欠费的责任在京建盛业公司；该公司在2011年接受我小区供暖工作，没有告知我其公司是否与我单位签订供暖合同，也没有告知我《北京市供热采暖管理办法》有关内容及收费变动要求；发生供暖欠费后京建盛业公司应积极采取补救措施，但该公司放任自流；按照《北京市供热采暖管理办法》第17条规定，京建盛业公司应向我单位追索供暖欠费。京建盛业公司辩称,我公司同意一审判决，不同意刘文的上诉请求和上诉意见。京建盛业公司向一审法院起诉请求：要求刘文支付供暖费10332元及迟延支付供暖费所产生的利息1000元。一审法院认定事实：坐落于北京市丰台区×××331号房屋（以下简称331号房屋）登记在刘文名下，该房屋建筑面积57.4平方米。京建盛业公司为该房屋所在楼房提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积30元/平方米收取。刘文未交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费。一审法院认为,京建盛业公司为刘文所有的331号房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与刘文形成了事实上的供暖服务关系。京建盛业公司提供了供暖服务，刘文应向京建盛业公司交纳供暖费，故京建盛业公司要求刘文交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费，于法有据，法院予以支持。京建盛业公司要求刘文支付迟延支付供暖费所产生的利息，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：一、刘文于判决生效后七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计10332元；二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘文、京建盛业公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，京建盛业公司为刘文所有的331号房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与刘文形成了事实上的供暖服务关系。京建盛业公司提供了供暖服务，刘文应向京建盛业公司交纳供暖费，故京建盛业公司要求刘文交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费，于法有据，一审判决予以支持，是正确的。对此，刘文上诉表示不同意，但其上诉意见缺乏充足依据，本院不予采纳。综上，刘文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由刘文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年七月十九日书记员 房依彤杨春雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1346号申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地；南昌市永叔路10号。组织机构代码：15837492-6。法定代理人：熊某，该公司董事长。委托代理人:王志勇，该公司员工。被执行人：曾明华，男，1974年2月23日生，汉族，住江西省少绕是信州区。被执行人：江西省华睿建筑劳务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号71栋2-502.法定代表人：罗来华。被执行人：罗来华，男，1966年12月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘爱香，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院于2016年8月2日作出的(2016)赣0103民初192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省华睿建筑劳务有限公司、曾明华于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司金额合计1108840.5元及利息、违约金96906元。二、被执行人罗来华对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人刘爱香对上述款项义务在50万元出资额范围内承担补充赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执���程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月十八日书记员  杨 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4579号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：胡涛，男，1970年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告胡涛的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告胡涛的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年七月十七日书记员  杨薇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执113号之一申请执行人：刘博文，男，汉族，2009年10月24日出生，麻城市人，学生。法定代理人：刘旭辉，男，汉族，系刘博文之父。被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地麻城市新建街1号。法定代表人：马先智，任该公司董事长职务。刘博文与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初1836号民事调解书和申请执行人刘博文的申请，于2017年1月19日立案执行，执行标的为650253元。麻城市公安局于2017年4月14日以麻公（经）立字（2017）734号立案决定书决定对被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于同日对执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的法定代表人马先智执行刑事拘留。因案情重大、情况复杂，我市已成立专班处理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司系列案件。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1836号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年七月十二日书记员  张文楚
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执635号之一申请执行人：魏吉方。被执行人：唐仕琼。被执行人：赵涛。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1607号民事判决书，受理魏吉方申请执行唐仕琼、赵涛其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐仕琼、赵涛的银行存款共计38万元或者查封、扣押被执行人唐仕琼、赵涛价值共计38万元的财产。二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月二十四日书记员  曾洪建
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执442号之一申请执行人郭利珍，女，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组。负责人：靳攀锋，该组组长。本院在执行郭利珍与西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初529号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组应给付申请执行人郭利珍征地补偿款34000元，并承担案件执行费414元的义务。在执行中，查明被执行人西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组在西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户有银行存款27199元，本院遂依法予以划拨。现已将案款27199元发还申请执行人郭利珍。执行费414元已缴纳。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年七月十七日书记员 谷翔斌
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初132号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人海涛，男，1974年10月21日出生，回族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1997年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2004年8月6日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月31日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人海涛犯盗窃罪,于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人海涛到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月21日18时30分许，在开封市顺河回族区乐观街20号门前，被告人海涛趁被害人许某家门未锁之际进入院内，用随身携带的自制改锥将停放在院内北屋窗户下的一辆黑色比德文牌电动自行车电源锁撬开后盗走。海涛将该车销赃后挥霍。经鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值人民币1520元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人海涛常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明书，报案材料，视频截图，发破案经过，到案经过，强制隔离戒毒决定书等；证人柳某证言；被害人徐某陈述；被告人海涛供述与辩解；价格认定结论书；光盘等证据证实,足以认定。本院认为：被告人海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人海涛犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人海涛退赔被害人许春永电动自行车折价款人民币1520元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一七年七月十八日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3502号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第3502号申请执行人王国舟，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海镭豪机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王国舟诉上海镭豪机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海镭豪机械制造有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海镭豪机械制造有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3699号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年七月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1034号罪犯胡萌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月7日作出（2010）南刑初字第335号刑事判决，认定被告人胡萌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳8万元）。2016年4月28日减刑七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯胡萌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡萌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡萌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡萌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡萌准予假释（假释考验期限至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执16号申请执行人杨家珍，男，1966年11月14日生，住江西省永丰县。被执行人谢添洪，男，1972年4月23日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月11日立案执行杨家珍申请谢添洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1151民事判决书，被执行人谢添洪应支付申请人杨家珍案款10.095万元，承担执行费1414.25元。本院已执行0.0元,尚有10.095万元未执行,现因被执行人谢添洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年七月六日书记员 高 康