wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异59号申请人（申请执行人）：雷利娟，女，1979年3月5日出生,壮族，住广西武宣县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人雷利娟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人雷利娟于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查���现已审查终结。申请人雷利娟称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人雷利娟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年3月至2016年4月工资共计人民币3500元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调��书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第��人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1064号原告：李春海，男，1963年1月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县被告：吴世勇，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，村民，住贵州省习水县仙原告李春海与被告吴世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告吴世勇因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及从2010年3月起按月利率2%计算至2017年3月的资金占用利息28万元整，后变更借款利息请求为：利息从2017年4月7日起按月利率6%计算至付清此借款为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方在昆明务工时认识。2010年3月8日，被告因购买塔吊向原告借款现金20万元整，向原告出具借条1张，并与原告订立书面借款协议1份。协议约定被告每年支付原告12万元整。借款期限为6年，借款本金20万元整，应在6年期满时返还。借款后，被告未按协议支付原告每年12万元整，也未向原告偿还借款本金。经原告多次催收，被告以各种理由逃避。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告李春海向本院提供如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、被告于2010年3月8日向原告出具的借条1张，原、被告于2010年3月8日签订的《借款协议》1份，证明被告于2010年3月8日向原告借款20万元。被告吴世勇因下落不明未作答辩。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在昆明务工时认识。2010年3月8日，被告因购买起重塔机向原告借款20万元，向原告出具借条1张，载明：今日借到李春海现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：吴世勇2010年3月8日。同日，被告与原告订立《借款协议》1份。协议约定：乙方吴世勇即被告于2010年3月8日购买起重塔机（型号：TC5610）向甲方李春海即原告借款人民币20万元。被告每年分四次支付原告12万元。本协议暂定6年，如果6年之内，双方终止本协议，被告必须返还原告借款本金20万元。被告借款后未按此协议支付原告每年12万元整，也未向原告偿还借款本金。原告在诉讼中申请对被告的财产予以诉讼保全。本院已对被告吴世勇所有的XXXXXXX丰田牌轿车、XXXXXXX五菱牌车予以查封。本院认为：被告吴世勇向原告李春海借款，有被告向原告出具的《借条》、《借款协议》为据，被告未按借款协议履行义务，借款到期也未偿还借款，被告的拖欠行为导致本案纠纷发生，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还20万元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率6%计算至付清此借款为止）的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴世勇在本判决生效后五日内归还原告李春海借款200000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率6%计算至付清此借款为止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告吴世勇负担（此款原告李春海已预交4250元，被告吴世勇在给付上述款项时一并付给原告李春海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  郑富莲审判员  凌 翔审判员  李 红二〇一七年七月二十七日书记员  郭丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12256号原告许乔达，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。被告陈晓波，男，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址广东省揭东县。被告陈勇群，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址广东省揭东县。原告许乔达诉被告陈晓波、陈勇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月10日，原告许乔达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许乔达撤诉处理。案件受理费人民币2510元，减半收取人民币1255元，由原告承担。案件受理费原告已预交。审判员  殷耀华二〇一七年七月十日书记员  王雪梅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1478号之一原告：范丕增，男，1953年2月21日出生，汉族，现住桥东区。原告：李金乾，男，1969年11月10日出生，汉族，现住邢台市开发区。被告：刘坦，男，1993年6月10日出生，汉族，现住江苏省沛县。被告：李亚雪，女，1992年7月20日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码911305000708255936。负责人：王军学，该公司总经理。原告范丕增、李金乾与被告刘坦、李亚雪、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩 鑫审 判 员  房 伟代理审判员  郄园园二〇一七年七月十七日书 记 员  袁莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13611号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭代琼，女，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告郭代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  周游二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗茜
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初95号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘某保，男，彝族，1991年12月20日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月24日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。被告人汪某平，男，彝族，1997年2月15日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。被告人吴某华，男，彝族，1996年12月10日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月27日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。被告人金某，男，汉族，1997年4月18日出生，小学文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。因其患有疾病不宜继续羁押，同年5月29日元谋县人民检察院决定对其取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某犯寻衅滋事罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日凌晨2时许，被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某及吴玉江(未满16周岁)5人在元谋县“天籁之音”KTV唱歌结束后出来在KTV门前路边说话，文某琨驾驶一辆白色本田轿车载高某松等人路过此地时，高某松将刘某保、汪某平等5人中的一人误认为是认识的朋友，高某松就下车走向5人，并跟金某说话，之后高某松叫刘某保、金某等人不要在那里玩了，随后高某松坐上文某琨的白色本田轿车离开。喝过酒的刘某保、汪某平等人认为高某松说话口气不好，凭什么不让他们在那里玩，心里觉得不爽，刘某保一个人就先驾驶摩托车往白色轿车驶去的方向追去，刘某保发现白色轿车后，汪某平、吴某华、金某、吴玉江4人随后也骑着两辆摩托车跟了过去。文某琨开车将高某松送到灯塔那里，高某松下车骑摩托车回家了，文某琨将车开到县城凤翔街“盈泰大酒店”门前路边停起并下车，刘某保、汪某平等人先后追到“盈泰大酒店”门前，看看车牌后就问文某琨刚才穿白皮鞋那个男子（指高某松）哪里去了，汪某平、吴某华等人将文某琨围住后发生撕扯，刘某保走过去一脚踢在文某琨肚子上，文某琨被踢了坐在地上，汪某平把文某琨手机抢掉。5人离开现场时汪某平将手机还给了文某琨。次日14时许，汪某平在凤翔街被高某松发现，文某琨知道后报警，汪某平被民警抓获；24日刘某保被抓获；27日吴某华到公安机关投案；3月7日金某被抓获。经医院诊断文某琨第12胸椎椎体压缩性骨折，腰椎骨质蜕变。经鉴定，文某琨此次损伤程度为轻伤(一级)。另查明，在审理过程中，4名被告人的家属及吴玉江的家属积极配合调解，就民事赔偿部分与受害人文某琨达成和解协议，且已履行完毕，取得了受害人的谅解。上述事实，4名被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、安全检查笔录，户口证明、正侧面照片、前科查询，被害人伤情说明书，和解协议、收条、谅解书，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人高某松、吴玉江的证言，受害人文某琨的陈述，被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某的供述和辩解，现场勘查检查笔录、图及照片，指认现场笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人张绍坤、李永仙对指控事实无异议，但认为本案应定性为故意伤害罪，经审理认为，无证据证实高某松与4名被告人对话时有过激行为，刘某保、汪某平等人酒后因高某松的对话行为感到不满过于小题大做，被告人刘某保等人在未找到高某松的情况下随即对文某琨实施围堵、殴打，4名被告人打人具有很大随意性，其行为符合寻衅滋事罪的特征，故两名辩护人关于定性的意见本院不予采纳；关于辩护人张绍坤认为被告人吴某华并未动手打人，受害人文某琨的损害后果与吴某华无关，吴某华无罪的辩护意见，根据吴某华供述其在案犯现场具有围堵受害人、砸啤酒瓶的行为，经审理认为，本案的损害后果是各个被告人的行为相互配合、共同作用的情况下产生，本案属寻衅滋事共同犯罪，辩护人张绍坤认为吴某华无罪的辩护意见，本院不予采纳。归案案后，刘某保、汪某平、金某能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。吴某华主动向公安机关投案，庭审中自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。4名被告人的家属积极配合调解，就民事赔偿部分与受害人文某琨达成和解协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的社会危害性、各个被告人的认罪态度和在犯罪中的作用大小，依法对各被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人刘某保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）二、被告人汪某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）三、被告人吴某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  永学春二〇一七年七月二十八日书 记 员  盛显辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初347号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：嵩县红太阳卫浴灯具店，住所地：河南省嵩县城文化路永安小区楼下,注册号：410325600091532。经营者：高学良。被告：高学良，男，汉族，1991年3月25日生，住河南省嵩县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告嵩县红太阳卫浴灯具店、高学良为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告嵩县红太阳卫浴灯具店、高学良经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日，原告与被告签订了合同编号：垫000164341/豫洛阳市000356垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月31日延迟履行违约金390元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告嵩县红太阳卫浴灯具店、高学良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月6日，原告与被告高学良签订了合同编号：垫000164341/豫洛阳市000356垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告高学良在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年9月19日，被告高学良在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告嵩县红太阳卫浴灯具店应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告高学良在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告嵩县红太阳卫浴灯具店，高学良经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县红太阳卫浴灯具店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告嵩县红太阳卫浴灯具店于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月18日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告高学良对上述一、二项被告嵩县红太阳卫浴灯具店所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告嵩县红太阳卫浴灯具店，高学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  邢瑶瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台路执民字第2273号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人陈美君，1979年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应正君，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。2017年5月5日，本院以（2013）台路执民字第2273号之一执行裁定书查封了被执行人陈美君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2013）台路执民字第2273号之二执行裁定书，于2017年7月6日10时至2017年7月7日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月7日，买受人朱海利（身份证号码）以24.1万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈美君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权���中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人陈美君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人朱海利（身份证号码）所有。四、买受人朱海利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1725号原告：郭杰,男，1983年9月9日出生,汉族,住河北省河间市。。被告：刘红福，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。。被告：张宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。。原告郭杰与被告刘红福、张宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告刘红福、张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付借款及利息12.6万元并互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，二被告向原告借款80000元；2016年6月7日借款40000元，共计借款12万元。借款用于家庭共同生活。经原告催要，二被告拒不偿还。根据法律规定，二被告应共同向原告偿还借款12万元及利息。特起诉，请依法判决。被告刘红福、张宁未作答辩。对于原告提交的借条及收条各二份，本院认为，来源合法，内容真实，能够证实被告欠款事实，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年5月31日，被告刘红福向原告郭杰借款80000元，并约定按银行基本利率四倍计息；2016年6月7日，被告刘红福又向原告郭杰借款40000元，但未约定利息。经原告催要，被告至今未还。另查明，被告刘红福与被告张宁系夫妻关系，本院认为，被告刘红福欠原告郭杰借款本金12万元，均有被告刘红福为原告郭杰出具的借条予以证实，被告刘红福应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原、被告约定对于80000元按银行基本利率四倍计息的主张，本院不应支持，应按年利率24%计算借款80000元的利率。因被告张宁与被告刘红福系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上借款及利息被告张宁应与被告刘红福共同偿还。综上所述，被告刘红福、张宁共同偿还原告郭杰借款12万元及利息（本金80000元按年利率24%自2016年5月31日起计算至清偿之日止），依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红福、张宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭杰借款12万元及利息（本金80000元按年利率24%计算自2016年5月31日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告刘红福、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一七年七月十日书记员  胡玲玉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初392号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人秦某某，男。法定代理人秦安详，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工人员，住址同上。系被告人秦某某之父亲。指定辩护人梁婷，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人秦某某及其法定代理人秦安详、指定辩护人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至4月间,被告人秦某某多次实施盗窃他人财物的行为,主要犯罪事实如下:1、2017年2月26日17时许，被告人秦某某至沙湾镇连阡村白某何某家中，将其放在卧室皮包内的现金922.00元盗走。2、2017年3月中旬的一天，被告人秦某某至沙湾镇连阡村中豹坝组秦先芬家，将其放在卧室背包内的现金192.00元盗走。3、2017年4月10日晚，被告人秦某某在汇川区高坪镇任相军汽车修理厂，将任相军放在床边裤包内的现金1,200.00元盗走。公诉机关认为被告人秦某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人秦某某有期徒刑六至八个月,或者拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、人口信息等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。其委托辩护人意见:1、被告人秦某某作案时系未成年人；2、自愿认罪、有悔罪表现。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，依法应承担刑事责任并应从轻、减轻处罚。鉴于被告人到案后能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人关于其系未成年人、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、由被告人秦远飞依法退赔被害人何文良现金922.00元、秦先芬现金192.00元、任相军现金1200.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一七年七月六日书记员  唐 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更278号罪犯老三，男，1979年10月16日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)保中刑初字第307号刑事判决，以被告人老三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯老三减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2036年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2796号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：史桂华，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：邓艳，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，户籍湖北省丹江口市。现住山东省聊城市东昌府区。被告：王登棵，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张成见，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：邵海霞，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，户籍山东省莘县。被告：袁志勇，男，1978年8月23日出生，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。被告：顾文建，男，1984年9月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾德志，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告史桂华、邓艳、王登棵、张成见、邵海霞、袁志勇、顾文建、贾德志借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年七月三日书 记 员  贺 岩
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1010号申请执行人邹景元，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。负责人齐奎，该公司总经理。你们双方于2017年7月27日履行了（2017）湘1322民初1137号民事调解书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年七月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9304号之一解除保全申请人：王国光，男，1976年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张国宁，男，1970年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王国光与被申请人张国宁合同纠纷一案，王国光于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9304号民事裁定书，已查封了被申请人张国宁所有的位于临沂市兰山区西园小区东南组团5号楼××室房产、位于临沂市罗庄区白鹭金岸8-22号楼××室房产和位于临沂市兰山区金雀山路东段南侧14号楼××室房产共三套。王国光于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9304号民事调解书，主张其与张国宁已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初9304号民事调解书，能够证明王国光与张国宁已达成调解协议。现王国光申请解除对被申请人张国宁房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张国宁所有的位于临沂市兰山区西园小区东南组团××室房产、位于临沂市罗庄区白鹭金岸8-22号楼××室房产和位于临沂市兰山区金雀山路东段南侧14号楼××室房产共三套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十八日书记员  刘丽娟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初321号原告:姚军，男，1979年4月5日出生，汉族，环县人。委托诉讼代理人：张红贤（系姚军妻子），女，1980年5月7日出生，汉族，环县人。被告:龚小强，男，1991年1月17日出生，汉族，环县人。原告姚军与被告龚小强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人与被告龚小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告替其向环县公安局交通警察大队缴纳的车辆违章罚款及相关费用12460元及原告因索款支出的交通费500元、误工费2000元，共计14960元；2.由被告承担原告间接经济损失10000元；3.判由被告按照约定报废涉案车辆（向原告提供相关报废材料）或将涉案车牌及行驶证交付原告由原告自行报废；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告将自有的一辆”捷达”小轿车（车牌号为×××）出售给张会龙，没有办理过户手续。后在原告要求张会龙办理过户手续时，张会龙称将该车以1700元出售给被告，经原告与被告联系，双方于2013年11月20日补签售车协议，协议约定2013年11月20日以后该车所有权归被告、该车发生的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款等全部由被告承担、2014年11月9日原告报废该车与被告无关，协议达成后，双方在甘肃省环县公证处对协议的效力进行了公证。2015年经原告查询发现，该车存在多次交通违章，原告找被告处理违章，被告推脱不管。原告于2016年6月27日、28日代替被告向环县公安局交通警察大队缴纳罚款共计5800元，另外，原告为处理扣分，先后向他人买分24分，支付买分钱6000元，支付两次学习汽车驾驶员科目一考试费660元。因被告推脱不配合原告报废该车，导致原告享受的城镇居民最低生活保障金被相关部门取消，给原告造成间接损失10000元。被告龚小强辩称，其从张会龙处以1700元购得该车。2013年11月20日与原告签订协议时，该车在其处，协议签订二十多天后，其将该车的车壳卖了废铁，现只有发动机在其处，当时车只有一个牌子，另一个牌子丢了。其没有从原告处买车，原告将车卖给张会龙，应起诉张会龙。不同意向原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2013年11月20日原、被告签订的《售车协议》及2013年4月30日原告与张会龙签订的《售车协议》复印件各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告认为”（2013）环公内字第229号公证书是假的”的问题。因被告对2013年11月20日其与原告签订的《售车协议》无异议，该公证书是对双方签订的《售车协议》效力的认定，被告又不能提供相关证据证明公证书是假的，故本院对该公证书予以采信。2.关于被告称该车车牌丢失，其对”原告提交的车辆违章查询单、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、对范培柱、姚丽丽的强制措施凭证及该车是否违章、扣分、缴纳罚款的情况不清楚”的问题。因该车的违章是在2013年11月20日原告与被告签订《售车协议》以后发生的，且这些证据相互印证，已形成证据链，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，姚军将自有的一辆”捷达”小轿车（车牌号为×××）出售给张会龙，没有办理过户手续。在姚军要求张会龙办理过户手续时，张会龙已将该车以1700元出售给龚小强，姚军与龚小强于2013年11月20日补签《售车协议》，协议约定”......2、自2013年11月20日以后此车的所有产权属龚小强，与姚军无关；3、自2013年11月20日之前此车发生的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款等全部由姚军承担；4、自2013年11月20日之后此车发生的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款等全部由龚小强承担；5、2014年11月9日姚军必须报废该车，与龚小强无关；......”。协议达成后，双方在甘肃省环县公证处对协议的效力进行了公证。2015年姚军查询发现，该车存在多次交通违章，姚军找龚小强处理违章未果。姚军于2016年6月27日、28日代替龚小强向环县公安局交通警察大队缴纳罚款共计5800元。本院认为，2013年11月20日，原、被告之间签订的《售车协议》系双方真实意思表示，且进行了公证，对双方均具有约束力。×××”捷达”小轿车在被告占有期间多次违章，被环县公安局交通警察大队处以罚款并扣分，被告应按照约定承担责任，但被告未承担责任，因该车登记在原告名下，原告代替被告缴纳罚款并处理扣分，被告对原告代替缴纳的罚款应及时偿还。被告应按约定协助原告办理×××”捷达”小轿车的报废事宜。原告向被告追偿其买分的损失无法律依据。原告要求被告承担其间接经济损失的诉讼请求，无相关证据佐证，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告对代替被告缴纳的罚款5800元向被告行使追偿权及要求被告协助办理×××”捷达”小轿车报废的诉请合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚小强于本判决生效后10日内归还原告姚军替其向环县公安局交通警察大队缴纳的罚款5800元；二、被告龚小强于本判决生效后立即协助原告姚军对×××”捷达”小轿车予以报废。三、驳回原告姚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告姚军负担212元，被告龚小强负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年七月五日书 记 员  赵海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7262号之一解除保全申请人：朱佩强，男，1970年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：仝庆峰，男，1965年6月23日生，汉族，住址同上。被申请人：杨庆华，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨庆峰，男，1976年3月24日生，汉族，住址同上。解除保全申请人朱佩强、仝庆峰与被申请人杨庆华、杨庆峰买卖合同纠纷一案，朱佩强、仝庆峰于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于5月26日作出（2017）鲁1302民初7262号民事裁定书，已冻结了被申请人杨庆华在山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行账户为62×××86的存款（应冻结13万元，已冻结980.34元）和在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××15的存款（应冻结130000元，已冻结18899.76元）。2017年7月3日,朱佩强、仝庆峰向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7262号民事调解书，用以证明其与杨庆华、杨庆峰达已成调解协议。本院经审查认为，2017年6月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初7262号民事调解书，能够证明朱佩强、仝庆峰与杨庆华、杨庆峰达已成调解协议。现朱佩强、仝庆峰申请解除对被申请人杨庆华银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨庆华在山东费县农村商业银行汪沟支行账户为62×××86和在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××15的存款共计130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月四日书记员 李美君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3624号原告侯丽慰，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告侯丽慰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽慰、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告逾期办证违约金（自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款358522元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月24日、2014年6月11日，被告向原告分别开具了金额为158522元、200000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款358522元为标准计算，自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告侯丽慰违约金[自2016年10月1日起，以房屋总价款358522元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼2单元3层23号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执228号之一申请执行人马晋平。被执行人马计锁。本院在执行申请执行人马晋平与被执行人马计锁刑事附带民事一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋01刑初91号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年七月十四日书记员  温梦丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2525号罪犯杨刘，女，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬象刑初第412号刑事判决，以被告人杨刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金，违法所得人民币1200元已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刘准予减刑八个月（刑期自2014年11月7日至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8024号之一解除保全申请人：临沂雅诚置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0003号泰和大厦1号楼105房。法定代表人：杜志德，总经理。被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。被申请人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。法定代表人：张永舵，董事长。解除保全申请人临沂雅诚置业有限公司（以下简称雅诚公司）与被申请人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）、临沂净雅酒店管理有限公司（以下简称净雅酒店公司）保证合同纠纷一案，雅诚公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8024号民事裁定书，已查封了被申请人净雅酒店公司所有的位于临沂市兰山区沂蒙路23号（房产证号：00××35号）房产共七套，冻结了被申请人净雅酒店公司在民生银行济南高新支行帐户为69×××25的存款（应冻结420万元，已冻结246965.27元）、在该行帐户为69×××47的存款(应冻结420万元，已冻结0元)和在该行帐户为69×××45的存款（应冻结420万元，已冻结0元）。雅诚公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出（2017）鲁1302民初8024号民事裁定书，用以证明其已撤回对净雅公司、净雅酒店公司的起诉。本院经审查认为，2017年7月19日，本院作出的（2017）鲁1302民初8024号民事裁定书，能够证明雅诚公司已撤回对净雅公司、净雅酒店公司的起诉。现雅诚公司申请解除对被申请人净雅酒店公司银行存款和房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沂净雅酒店管理有限公司所有的位于临沂市兰山区沂蒙路23号（房产证号：00××35号）房产共七套的查封；二、解除对被申请人临沂净雅酒店管理有限公司在民生银行济南高新支行帐户为69×××25的存款、帐户为69×××47的存款和帐户为69×××45的存款，以上存款共计420万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十九日书记员  刘丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7844号之一原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区袂花镇大塘边新城村。公民身份号码：4409021992********。被告：王笑阳，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长城大厦*栋*座1709。公民身份号码：6101021985********。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告杨锦宏诉被告王笑阳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，并于2017年6月19日作出(2017)浙0110民初7844号民事裁定书，裁定：驳回原告杨锦宏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。被告王笑阳在举证答辩期内提出管辖权异议申请，认为原告杨锦宏与被告王笑阳之间网络购物合同纠纷一案，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王笑阳的住址为广东省深圳市福田区百花四路2号长城大厦1栋B座1709，因此本案由被告住所地有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案中，杨锦宏主张与王笑阳之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，杨锦宏在王笑阳开设的会员名为“umaiya_呜嘛呀”的淘宝店铺购买日本进口珍珠利口酒，其预留的收货地址为广东省广州市荔湾区金花街道中山七路196号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本案被告王笑阳已在举证答辩期提出管辖权异议申请，且经本院审查理由成立，本案由被告住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终996号上诉人（原审原告）：张旭，男。被上诉人（原审被告）：宋伟，男。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人宋伟劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张旭、被上诉人宋伟的委托代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张旭一审诉称：我于2015年3月到被告处从事服装加工工作，被告宋伟是老板。工作至2015年12月31日，被告宋伟尚欠27000元工资没有给我支付。多次索要，被告拒绝支付。我要求被告立即给付原告工资27000元。被上诉人宋伟一审辩称：被告开办的服装厂地址在海城市中小镇，与原告不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。被告将布料交给谷中富加工处理，并双方结清了加工费。原告在诉状中表述的不是事实，请求予以驳回。原审法院审理查明：2015年3月20日，原告在海城市牛庄镇谷中富负责管理的服装加工点工作，原告自认系谷中富雇佣其工作，工资的计算方式与谷中富商定。谷中富加工的布料系从被告宋伟处取得，费用由被告宋伟通过银行转账方式汇款给谷中富，谷中富负责统计工资并由其支付给工人，原告与谷中富均认可原告的计件工资为13000元。2015年12月17日，被告在海城市中小镇岳家村登记注册成立海城市中小镇名晗星迪服装厂。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在庭审中称，与证人谷中富及案外人尤娜协商的工资标准问题，年保底工资为40000元，但经过被告同意，实际计件工资收入13000元已经支付完毕，现要求的是保底工资。原告请求被告给付工资，首先应证明其与被告之间存在劳动合同关系或者雇佣关系，而原告的陈述“是谷中富雇佣其工作”及其所提供的证据均不足以证明其与被告之间存在劳动合同关系或雇佣关系，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。上诉人张旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋伟辩称：服从一审判决。二审法院查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人自认其是案外人尤娜和谷中富雇佣来加工服装的，平时也是受尤娜管理，尤娜退出后，由谷中富接手管理并给上诉人分配工作量，上诉人既不在被上诉人登记注册的服装工厂工作，也不接受其监督管理，虽然有被上诉人给谷中富的转账凭证，但该转账凭证并不能证明打款用途是支付加工承揽费还是支付工资。故上诉人未提供证据证明其与被上诉人宋伟之间存在劳动合同关系，向被上诉人索要保底工资证据不足，原审法院对此判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旭承担。本判决为终审判决。审 判 长  冷新生代理审判员  刘雪飞代理审判员  于 淼二〇一七年七月六日书 记 员  谢姝娅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初2854号原告：宗春霞，女，1977年1月22日出生，汉族，桓台县周家卫生院护士，住张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年3月16日出生，汉族，桓台县果里镇中心学校教师，住张店区。系原告宗春霞之夫。委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。被告：成兵，男，1980年11月29日出生，汉族，桓台县周家卫生院药师，住桓台县。被告：边秀辉，女，1983年9月5日出生，汉族，桓台县城南学校教师，住桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，男，1975年3月30日出生，汉族，桓台少海法律服务所法律工作者，���桓台县。原告宗春霞与被告成兵、边秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗春霞的委托诉讼代理人ＸＸ、高健，被告成兵，被告边秀辉的委托代理人宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗春霞向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本息合计134000元（本金124000元，利息10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友同事关系。自2011年8月开始，被告成兵以经营及生活需要为由，多次向原告借款。2016年9月3日，原被告经过协商达成还款协议，约定了还款方式及期限。但被告仅于2017年1月底偿还了5000元。被告成兵辩称，对借款本金没有异议，利息是作为补充协议，于2017年5月11日出具的。借款中��一部分是两被告离婚后借款。被告边秀辉辩称，对被告成兵的借款不知情。两被告因感情不和于2012年3月12日离婚。被告成兵的借款没有用于家庭生活，用于了资金拆借和替朋友还账。经审理本院认定：原告夫妻与两被告均是同事，被告成兵自2011年8月至2012年3月多次向原告借款。截至2016年9月3日，双方经对账确认，被告成兵尚欠原告借款本金12.9万元，遂双方签订协议，约定：被告每年12月31日前归还最少1万元，结清后双方交接全部单据，如有一期违约，将按全部借款支付。2016年9月4日，双方又签订一份补充协议，约定若被告成兵在还款期间有任何一期出现逾期，原告有权对未偿还的本金及利息1万元，要求被告成兵一次性全部偿还。上述协议签订后，被告仅偿还本金5000元。另查明，两被告��2006年11月30日登记结婚，于2012年7月12日登记离婚，2015年11月4日登记复婚。上述事实，有原告提供的协议、补充协议、借条、婚姻登记查询信息，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。被告边秀辉为证明成兵的借款未用于家庭而是用于帮朋友还款和拆借，提交了案外人出具给原告的借条和（2014）桓民初字第761号民事判决书。原告质证认为，对借条的真实性不予认可，借条与本案无关，从时间及金额上看与被告想证明的事项无关；民事判决书与本案无关，判决书中记载的借款发生在2011年9月，与原、被告之间的借款时间不符，且借款金额也不符，不能证明被告成兵借款用于拆借。本院认为，被告成兵尚欠原告借款本息共计134000元，事实清楚，证据充分。本案的焦点是被告边秀辉应否承担共同还款责任。从被告成兵借款、达成还款协议的时间来看，均发生在两被告婚姻存续期间，且原告的配偶与被告边秀辉也曾经是同事，因此，被告边秀辉称对被告成兵的借款不知情的答辩理由不成立，本院不予采信。被告边秀辉提交的证据，不足以证明涉案借款全部用于了拆借和帮朋友还款。综上，被告边秀辉应当与被告成兵共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告成兵、边秀辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗春霞借款本息134000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，申请费1190元，合计2680元，由被告成兵、边秀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年七月二十一日书记员  肖甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初284号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人向某1，女，1981年11月3日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区赛场街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人向某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人向某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月的一天晚上7时左右，被告人向某1在外购买冰毒拿回家交给赵某1、梁某1两名吸毒人员在其顺庆区延安路565号30幢1－3号家中吸食。同年2月21日13时左右，吸毒人员赖某1及其老公刘某1带冰毒到被告人向某1家中，向某1与赵某1、赖某1及刘某1共同吸食。同年2月22日13时左右，向某1与赵某1、梁某1在向某1的家中吸食冰毒，被民警现场抓获。上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人赵某1、梁某1、向某2的陈述，毒品称重报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人向某1及吸毒人员赵某1、梁某1因吸食毒品被行政处罚的决定书和现场检测报告书，检查笔录及被告人指认现场照片，抓获经过，向某1的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某1在自己的住房内多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人向某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人向某1归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可以酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关现场扣押的冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年七月四日书记员 李春梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8504号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：谭德福、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：杨钅监洪，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谭少玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告杨钅监洪、谭少玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告杨钅监洪、谭少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨钅监洪、谭少玲归还贷款本金68269.77元;2.被告杨钅监洪、谭少玲支付利息4432.55元,逾期利息1162.05元(暂计至2017年4月21日,之后以本金和利息之和按照同期执行利率上浮50%计算至清偿之日止);3.原告对粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告杨钅监洪、谭少玲在2016年1月25日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为8万元,期限为36个月,用途为马自达牌小型轿车,购买贷款年利率10%,为固定利率,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2016年8月26日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告杨钅监洪、谭少玲没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、负责人身份证明各一份。证明原告、被告的主体资格。2.个人汽车贷款申请表一份。证明被告2016年1月26日向原告申请汽车消费贷款。3.个人担保贷款合同一份。证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4.机动车登记证书一份。证明原、被告就贷款所购车辆办了抵押登记。5.个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。6.结婚证一份。证明两被告间婚姻关系。7.贷款罚息表一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。经审理查明，平安银行与被告杨钅监洪、谭少玲在2016年1月25日签订《个人担保贷款合同》,双方约定：杨钅监洪、谭少玲向平安银行贷款80000元,期限为36个月,用途为购买汽车,贷款年利率10%,为固定利率,还款方式为按月等额还款；借款人违反合同约定的任何义务均视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订当天，平安银行发放了贷款80000元，杨钅监洪对购买的粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车办理了权利人为平安银行的抵押登记。但杨钅监洪、谭少玲自2016年8月26日起没有偿还贷款本息，截至2017年4月21日，拖欠到期本金16577.14元,利息4432.55元,利息复利264.64元,逾期利息897.41元,另未到期本金51692.63元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年6月26日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率10%计算，逾期及提前到期之后的利息、复利,应按合同约定适用逾期罚息利率即在约定的利率基础上加收50%计算为15%(10%×1.5)。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告杨钅监洪以购买的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨钅监洪、谭少玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金68269.77元，利息4432.55元,利息复利264.64元,逾期利息897.41元(从2017年4月22日起,未到期本金以年利率10%计算利息,逾期本金以年利率15%计算利息至2017年6月26日,之后全部本金按年利率15%计算至实际还款之日止，借款期内尚欠利息以年利率15%计收复利至实际还款之日止)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163.88元，减半收取计1581.94元,由被告杨钅监洪、谭少玲负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年七月二十六日书记员  吴思萌
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终977号上诉人（原审原告）：四平市广东富华工程机械经销处，住所地：四平市铁东区山门开发区。法定代表人：鲁海波，董事长。被上诉人（原审被告）：四平一汽汽车有限公司，住所地：四平市铁东区烟厂路2659号。法定代表人：尚冲，总经理。被上诉人(原审第三人)：程广杰，男，1957年8月28日生，住四平市铁东区。上诉人四平市广东富华工程机械经销处因与被上诉人四平一汽汽车有限公司、程广杰买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四平市广东富华工程机械经销处于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人四平市广东富华工程机械经销处申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四平市广东富华工程机械经销处撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人四平市广东富华工程机械经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  赵文涛二〇一七年七月三十一日书记员  贾红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执366号申请执行人董义，现住呼和浩特市。被执行人杨卫红，现住呼和浩特市。被执行人马志俊，现住呼和浩特市.本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨卫红、马志俊车辆、银行存款信息，杨卫红、马志俊无存款，虽查封被执行人马志俊车辆，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月五日书记员荣峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581财保16号申请人：常静静，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省开封县。申请人：黄新正，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市。申请人：王爱梅，女，1970年7月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：常熟市尚湖镇建壮制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1N3TDE2L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘342省道练塘大道18号。登记经营者顾建壮，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人常静静、黄新正、王爱梅等49人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂名下的财产人民币353399元进行保全。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人常静静、黄新正、王爱梅等人与被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂劳动争议纠纷一案后，于2017年7月26日依法作出财产保全建议函，并将申请人常静静、黄新正、王爱梅等人请求冻结被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂银行存款人民币353399元或查封、扣押其同等价值其他财产的申请及财产保全建议函提交本院执行。经审查，本院认为申请人常静静、黄新正、王爱梅等人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市尚湖镇建壮制衣厂及其经营者顾建壮名下的银行存款人民币353399元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹瑞秋审 判 员  唐海山人民陪审员  周月珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  缪 璐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保32号之一申请保全人广州市白云区林旺建材经营部，住所地：广东省广州市白云区西槎路682、684、686号二层自编A3－2B房。经营者：阳林，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被保全人：深圳市同信建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖上木古岭根吓5巷8号一楼。法定代表人：李镜波，执行董事。本院在执行申请人保全人广州市白云区林旺建材经营部、阳林与被保全人深圳市同信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保32号执行裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年七月三日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4087号之一原告：蒋林华，男，1953年4月28日生，汉族，住靖江市。被告：朱明忠，男，1959年6月12日出生，汉族，住靖江市。原告蒋林华与被告朱明忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。经查，被告朱明忠向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。本院认为，被告朱明忠向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋林华的起诉。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陶永华代理审判员  冯雅颂人民陪审员  郑 宇二〇一七年七月二十日书 记 员  仇志泉
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0802行初87号原告詹琴峰，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）巫小勇，浙江融哲律师事务所律师。被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市府前街6号衢江区行政大楼二楼。法定代表人陶海富，局长。委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。第三人覃岳云，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区，现住浙江省宁波市。原告詹琴峰诉被告衢州市衢江区民政局（以下简称衢江区民政局）、第三人覃岳云民政行政登记一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于同年4月6日向被告衢江区民政局直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。因向第三人覃岳云户籍所在地邮寄起诉状副本等法律文书相关材料未能送达，经查找后第三人提供其联系方式及送达地址确认书，本院于2017年4月28日向第三人覃岳云邮寄了起诉状副本、被告答辩状及相关法律文书、证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，原告詹琴峰及其委托代理人巫小勇，被告衢江区民政局行政机关负责人（副局长）林建斌、委托代理人郑芬燕到庭参加诉讼，第三人覃岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告詹琴峰于2017年7月26日以与被告案外已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹琴峰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告詹琴峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹琴峰负担（已预交）。审 判 长  吴 晔人民陪审员  叶兰花人民陪审员  余河洲二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨晨媛
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初109号原告：林虹，女，1969年3月23日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告林虹诉被告三亚市住房和城乡建���局行政纠纷一案中，原告林虹于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林虹的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林虹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告林虹负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3413号原告：安徽荣博商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：梁克荣，总经理。委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告:孙春，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省，被告:王瑜，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省，原告安徽荣博商贸有限公司诉被告孙春、王瑜买卖合同纠纷一案，原告安徽荣博商贸有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告孙春、王瑜的起诉。本院认为，原告安徽荣博商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告安徽荣博商贸有限公司撤回对被告孙春、王瑜的起诉。案件受理费减半收取为150元由原告安徽荣博商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年七月四日书 记 员  黄泽珊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3747号原告：倪本桌，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告倪本桌与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪本桌及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪本桌诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资9470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年7月8日，经算账，陈道虎欠原告工资9470元，之后，原告多次催要，陈道虎分文未付。原告故诉至法院。原告倪本桌向本院举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告2016年7月8日立据欠原告工资款9470元。被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明：原告倪本桌于2015年年初到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告倪本桌与被告陈道虎约定，日工资220元，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付。经原告多次催要，2016年7月8日，被告出具欠条一张，写明“今欠到倪本桌工资款玖仟肆佰柒拾元整”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告倪本桌向被告提供劳务，被告陈道虎应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告倪本桌工资款9470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年七月三十一日书记员  鲍伟伟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初273号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈文礼，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月30日刑满释放。因吸毒罪错行为，2017年5月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月31日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月13日被垫江县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕290号起诉书指控，被告人陈文礼在其租住的垫江县桂溪街道西门广场附近的出租房内，先后于2017年5月15日上午11时许容留卢某、2017年5月15日晚上9时许容留李某、2017年5月16日晚上6时许容留卢某、古某吸食毒品冰毒。被告人陈文礼2017年5月17日因吸食毒品被抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈文礼的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；具有自首的法定从轻处罚情节；被告人陈文礼自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈文礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程晓东二〇一七年七月十日法官助理 李驰明书 记 员 李华平
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0428刑初89号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人冯某某，男，1954年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为广西壮族自治区平南县，因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年12月20日被肥乡区公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人冯某某犯拐卖妇女罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人冯某某伙同黄建炯（另案处理）将广西壮族自治区平南县大棚镇农福村妇女张雲翠，拐卖至河北省邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村王玉民（另案处理）家，后通过王玉民及肥乡区毛演堡乡陈庄村马华娣（另案处理）以63000元的价格卖给肥乡区毛演堡乡毛演堡村的李双印（另案处理）之子李某2为妻。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：张雲翠在案发时为中度精神发育迟滞；无民事行为能力。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述，当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，建议对被告人冯某某以拐卖妇女罪依法从轻处罚。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年6月的一天，被告人冯某某伙同黄建炯（另案处理）将广西壮族自治区平南县大棚镇农福村妇女张雲翠，拐卖至河北省邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村王玉民（另案处理）家，后通过王玉民及肥乡区毛演堡乡陈庄村马华娣（另案处理）以63000元的价格卖给肥乡区毛演堡乡毛演堡村的李双印（另案处理）之子李某2为妻。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：张雲翠在案发时为中度精神发育迟滞；无民事行为能力。另查明，冯某某因涉嫌拐卖妇女罪被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，于2016年12月7日羁押在广西柳州市第一看守所。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定张雲翠案发时为中度精神发育迟滞；无民事行为能力。2、辨认笔录及辨认照片，王某1辨认出2015年6月份倒卖给毛演堡村李某1一名广西籍哑巴妇女张雲翠；冯某某辨认出2015年夏天伙同其将一名广西籍女性哑巴倒卖给王某1的一名叫“黄叔”的黄某；李某1辨认出在2015年6月份，给其儿子李永朋介绍、买卖妇女的肥乡区毛演堡乡陈庄村的“海全媳妇”马某；王某1辨认出2015年夏天从广西将张雲翠拐骗至河北肥乡王某1家的冯某某；王某1辨认出在2015年6月份伙同冯某某将一名广西籍女性哑巴倒卖给自己的黄某。3、羁押证明，冯某某因涉嫌拐卖妇女儿童于2016年12月7日羁押在广西柳州市第一看守所，到2016年12月18日离所，共羁押12天。4、冯某某抓获证明。5、证人李某1证言，2015年6月份，我村海全媳妇给我二儿子介绍一媳妇，她带我去肥乡区高庄村的一户人家看看那个外地女的，是个哑巴，我觉得还行，最后在高庄村我把63000元钱给了高庄村这户卖家的手里，然后开车带着这个哑巴女的回我家了，回来后哑巴跟我二儿子生活，一直没有登记结婚。6、证人李某2证言，我父亲给我买了一个媳妇，我不清楚什么时间、花多少钱买的、媳妇家是哪的我也不知道。她精神不正常，不说话，什么都不会，我也不知道她叫什么。7、证人王某1证言，2015年6月份，黄某和冯某某给我送过来一名广西籍的哑巴。这个哑巴有身份证和户口本，都给李某1了，当时李某1出了6万元钱，直接给了黄某，黄某给我了和马某每人1000元。剩下的他自己拿走了，给冯某某多少钱我不清楚。8、证人马某证言，2015年夏天，我给李某1二儿子介绍一媳妇，没几天李某1开着车带着他二儿子和我去了高庄王某1家，在王某1家见到了这个女孩，是个哑巴，家外地的，王某1拿个这个女孩的户口本和身份证给李某1看，李某1二儿子看上这个女的了，当时王某1说李某1谈的价钱，具体怎么谈的我不知道，李某1下午就把钱送到王某1家了，李某1给了王某1大约五六万元钱。9、被告人冯某某供述，2015年夏天的一天，我和黄某把广西一个哑巴女孩带到了河北肥乡王某1家，我们就让王某1给这女的找买主，当时我在家王某1家呆了两三天，我就不等了，黄某给了我５００元路费我就走了，黄某一个人在王某1家给这女的找买主。我回到广西后的大约１０天，黄叔给了我１０００块。10、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人冯某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以出卖为目的，拐卖妇女，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：被告人冯某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳人民陪审员  刘小宁人民陪审员  于少杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄晓磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童之一的，
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3177号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：杜广革，该行客户经理。被告：李猛，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭朝君，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，住址同上，系李猛之妻。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李猛、郭韩君借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人杜广革，被告李猛到庭参加诉讼，被告郭朝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李猛、郭朝君偿还原告借款本金161215.71元及至还款日的利息、罚息等；2.判令原告对被告李猛抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与被告李猛签订了个人借款合同。约定被告李猛在原告处借款20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年3月31日至2015年12月10日，借款月利率10.2541‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告郭朝君签订了共同承担债务承诺书，自愿承担共同债务。2013年3月28日原告与被告李猛签订了最高额抵押合同，约定李猛以其自有房屋提供最高额抵押担保，抵押期限三年。合同签订后，原告依约将借款交付被告李猛使用。借款到期后，被告分别于2016年7月25日偿还本金703元、8月15日偿还本金481.29元、10月1日偿还本金7600元，共计偿还本金8784.29元，尚欠本金191215.71元及利息未还。原告经多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李猛辩称，原告所诉借款、抵押属实，我准备两个月内还清。被告郭朝君未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2013年3月28日，原告与被告李猛签订了（古）高抵字（2013）年第3－50号最高额抵押合同。主要约定：抵押人所担保的主债权为自2013年3月28日至2016年3月28日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币贰拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与李猛签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；而不包括在最高余额内；抵押财产详见编号为2013－01的房产抵押清单；上述抵押财产作价人民币叁拾肆万壹仟元整；同时约定了抵押财产的占管、抵押登记、抵押财产的保险、抵押权的实现等内容。合同签订后，双方于2013年3月27日到房管部门办理了抵押登记，2013年3月28日聊城市房地产管理局颁发了聊房他证新字第03130010**号房屋他项权证。2015年3月31日，原告与被告李猛签订了（聊农商行古楼支行）个借字（2015）年第3－12号个人借款合同。合同主要约定：被告李猛向原告借款20万元；借款用途借新还旧（进货）；借款期限自2015年3月31日至2015年12月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同日，被告郭朝君向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：郭朝君与李猛系夫妻关系，李猛申请的20万元贷款，视为共同债务，共同承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务等。合同签订后，2015年3月31日原告将借款转入被告李猛账户，并出具了N0.020972361号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年3月31日；到期日2015年12月10日，利率10.2541‰。借款后，在合同履行过程中李猛未能按月支付利息，只于2015年11月13日支付利息2000元，后未再付息。借款到期后，被告于2016年7月25日偿还本金703元、8月15日偿还本金481.29元、10月1日偿还本金7600元、2017年4月27日偿还本金30000元，共计偿还本金38784.29元，尚欠借款本金161215.71元。后经原告催要未果，诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、房地产抵押承诺函、抵押房屋共有人承诺函、他项权证、身份证复印件、结婚证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款本息偿还明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告李猛，被告李猛亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告郭朝君向原告提交了共同承担债务承诺书，被告李猛未按时偿还本息，郭朝君即应按共同承担债务承诺书的承诺偿还借款本息，被告未履行还款义务违反了合同约定及法律规定，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告李猛、郭朝君偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李猛签订了最高额抵押合同，且办理了他项权证书，抵押合同有效，原告要求对被告李猛抵押的房产享有优先受偿权之诉求，本院予以支持。被告郭朝君经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李猛、郭朝君于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金161215.71元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止，扣除已偿还的利息2000元）；原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告李猛抵押的房产有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年七月七日书记员 金晓彬
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初214号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某某。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1980年被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1991年被扬中市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2000年被扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2004年被扬中市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年被扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑七个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元，2017年4月13日释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审,同年7月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日至21日，被告人陈某某至扬中市三茅街道天涯物流、扬中市人民医院等地，采取推车盗车的手段，窃得电动自行车3辆，被盗电动自行车合计价值人民币4619元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月19日3时许，被告人陈某某至扬中市三茅街道天涯物流南侧车棚内，采取推车盗车的手段，将被害人鲍某停放在此处的一辆绿色鸿图牌电动自行车乘隙盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币996元。2、2017年5月21日13时30分许，被告人陈某某至扬中市人民医院北门西侧，采取推车盗车的手段，将被害人朱某1停放在此处的一辆玫红色欧派阳光牌电动自行车乘隙盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币953元。3、2017年5月21日14时许，被告人陈某某至扬中市环城南路天能电池电动自行车修理店门口，将被害人薛某1放置在该店门口修理的一辆黑色爱玛牌电动自行车乘隙盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2670元。被告人陈某某当庭自愿认罪且所窃赃物已部分被追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、朱某1、薛某1等人的陈述，证人黄某、李某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，接受证据清单，电动自行车购车发票，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，调取证据清单，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2017年10月12日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陈某某未退赃部分人民币996元予以追缴，发还被害人鲍静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林审 判 员  邵倩雯人民陪审员  仇家军二〇一七年七月七日书 记 员  牛桂英
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2201号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：衣笑林，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东明联置业有限公司与被告衣笑林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告衣笑林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款6213.99元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款31万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告衣笑林未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月23日，被告衣笑林与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告衣笑林向海阳市农村信用合作联社借款310000元，借款期限自2013年8月23日至2033年8月14日，共计240个月。借款用于被告衣笑林购买的位于东方夏威夷1号楼A区1205号房屋，建筑面积57.14平方米，房屋总价值451165元。被告衣笑林用购买的东方夏威夷1号楼A区1205号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告衣笑林未按合同约定偿还银行贷款，2016年9月19日，原告作为担保人为被告垫付贷款本息6213.99元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担6213.99元保证责任后，有权向被告衣笑林请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告衣笑林偿还6213.99元，本院予以认定。被告衣笑林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衣笑林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款6213.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告衣笑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月二十日书记员  宋 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4301号原告：宜宾和正融资担保有限公司，住所：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘曾燕，女，生于1987年10月11日，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢星宇，男，生于1994年6月24日，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工，一般授权。被告：四川省南溪大良心食品有限公司，住所：宜宾市南溪区松矛山，注册号：511522000004697（1-1）。法定代表人：侯远平，公司总经理。被告：侯远平，男，生于1969年1月28日，汉族，住址：四川省南溪县。被告：肖霞，女，生于1968年9月4日，汉族，住址：四川省南溪县。原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称：和正担保公司）与被告四川省南溪大良心食品有限公司（以下简称：南溪食品公司）、侯远平、肖霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和正担保公司的委托诉讼代理人刘曾燕、卢星宇，被告南溪食品公司、侯远平、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和正担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省南溪大良心食品有限公司偿还差欠原告的代偿款5,000,000.00元，并由被告侯远平、肖霞夫妇承担连带责任；2、判令被告四川省南溪大良心食品有限公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起计算向原告支付代偿违约金直至代偿款付清时为止,并由被告侯远平、肖霞夫妇承担连带责任；截止起诉之日，被告四川省南溪大良心食品有限公司差欠原告代偿违约金912,500.00元；3、判令原告对被告四川省南溪大良心食品有限公司提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，四川省南溪大良心食品有限公司（以下简称“大良心食品”）由原告担保、宜宾市之源中小企业投资管理有限责任公司（以下简称“之源公司”）委托宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称“市商行南溪支行”）发放500万元国家开发银行股份有限公司中小企业平台贷款，贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月28日止。原告与被告大良心食品签订《委托担保合同》一份，为大良心食品该笔贷款提供连带责任保证；同时之源公司、市商行南溪支行及大良心食品三方签订《委托贷款借款合同》一份，之源公司与大良心食品签订《开行平台贷款协议》一份，之源公司与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》一份，原告与国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》一份。该笔贷款的反担保措施为：1、被告大良心食品以自有的位于南溪镇厂区，面积为13593.69m²的工业出让用地使用权及建筑面积为5435.22m²的地面建筑物向原告设置最高额反担保抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，且办理了抵押登记手续；2、被告侯远平、肖霞夫妇为该笔贷款向原告提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。该笔贷款到期，被告大良心食品无力偿还，累及原告于2016年6月28日为其该笔贷款代偿本金500万元，原告已履行连带保证清偿责任。原告在为被告大良心食品代偿后，被告大良心食品差欠原告代偿款5,000,000.00元。经原告催收，被告至今未归还，也未按合同约定向原告支付代偿违约金。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国《合同法》以及有关法律规定，特依法对被告提起诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告南溪食品公司、侯远平辩称，我们合作了很多年，帐比较清楚，原告也的确为我们担保了，我们企业现在出现一些问题，不能还款，对原告代偿没异议，我们双方对了帐的，金额也没有异议。我和肖霞离婚了的，她没有介入公司的事情，担保上的字是我代签的，对原告的诉讼请求均予以认可。被告肖霞辩称，他公司的事情我不了解，我没有过问他公司的事情，反担保协议上的字不是我签的，但是对侯远平代签的行为予以认可，对原告诉求没意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：一、四川省南溪大良心食品有限公司于本判决生效之日起15日内，偿还宜宾和正融资担保有限公司于2016年6月28日代其向中国建设银行股份有限公司宜宾分行支付的借款本金5000000.00元；二、四川省南溪大良心食品有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾和正融资担保有限公司支付代偿违约金，计算方法为：以代偿的借款本金5000000.00元为基数，从2016年6月29日始计算至本判决确定的代偿款本金给付之日止，以每日万分之五为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止；三、侯远平、肖霞对上述款项承担连带清偿责任；四、四川省南溪大良心食品有限公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，宜宾和正融资担保有限公司可以与四川省南溪大良心食品有限公司协议，以位于宜宾市南溪区厂区土地使用权面积13593.69㎡；地面房产面积5435.22㎡（房屋所有权证12个，证号：宜房权证南溪县字第X号；国有土地使用权证号：X）的土地和房屋抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归四川省南溪大良心食品有限公司所有，不足部分由四川省南溪大良心食品有限公司清偿。如果上诉义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53188元减半收取为26594元由四川省南溪大良心食品有限公司负担。侯远平、肖霞承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年七月二十七日书记员 陈利萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执恢13号之一申请执行人：涂文丽，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍所在地福建省安溪县。被执行人：何钱凌，男，汉族，1971年10月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市大德银投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29号33L单元。法定代表人：何钱凌。本院在执行涂文丽与申请执行何钱凌、厦门市大德银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院另案轮候查封了被执行人何钱凌址于厦门市鼓锣一里XX号XX室的房产，本院另案查封了被执行人何钱凌址于福建三明宁化县桐子排金山新城XX、XX、XX、XX、XX、XX号的房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ炜