wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初340号原告：王开凤，女，1973年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:朱才军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：张福义，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省宿松县。原告王开凤与被告张福义同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王开凤及其委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告张福义经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王开凤向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割同居期间共同财产；2、判令本案诉讼费由张福义负担。事实和理由：王开凤与张福义经人介绍相识，1994年农历11月初六双方按习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子张某。同居关系期间，双方于2009年在张福义住所地添置一栋一间三层楼房，双方没有共同债权、债务与存款，由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，现双方无法共同生活，故王开凤只好起诉离婚，请求法院依法判如所请。张福义未作答辩。王开凤围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）王开凤、张福义及婚生子张某户籍证明。证明双方的诉讼主体资格及婚生子已成年；（1）安徽皖松律师事务所介绍信原件及说明。证明双方未进行过结婚登记。本院对王开凤所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的合法性、客观性以及关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王开凤与张福义经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1994年农历11月初六按当地习俗举行婚礼。同居后，双方至今尚未补办结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育一子张某，现已成年。同居关系存续期间，初期双方感情尚好，后因性格不合时常为琐事发生矛盾，近几年，双方感情日趋疏远甚至分居生活，为此，王开凤诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：王开凤与张福义系同居关系，依法不予保护。双方同居生活期间所添置的财产，即张福义住所地一栋一间三层楼房，应属双方共同所有，现王开凤表示放弃对该房屋的所有权与处分权，明确表示同意给予张福义及婚生子，是对其诉权的正当处分，本院依法予以准许。为切实保护妇女儿童的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）原告王开凤与被告张福义同居生活期间所添置的位于张福义住所地的一栋一间三层楼房归被告张福义所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王开凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年七月十一日书记员  时进附：相关法律条文最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第洒满十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1109号之一申请执行人：王凤兰，女，1939年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：金杏英，女，1959年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈文革，男，1967年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行王凤兰与金杏英、陈文革民间借贷纠纷一案中，向被执行人金杏英、陈文革发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈文革申请执行的债权额为11,132元，金杏英已自动履行6,000元。本院查封了陈文革所有的×××号车辆，但未能实际控制。王凤兰未能提供金杏英、陈文革有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到金杏英、陈文革有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将金杏英、陈文革纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年七月二十日书记员  刘 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1369号申请执行人沈x，男，1973年5月5日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人沈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）佛禅法执字第2547号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所：佛山市禅城区佛山大道南路327号，注册号：（分）4406001000569。负责人曾金贤。被执行人广东赛特国际集团有限公司，住所：佛山市南海区西樵镇稔岗，营业执照号：企合粤南总字第001147号。法定代表人黄锦洪。被执行人广东健康源集团有限公司，住所：佛山市南海区丹灶镇商业大道42号，营业执照号：4406821508980。法定代表人吴汉华。被执行人广东万顺燃具有限公司，住所：佛山市南海区西樵朝山，营业执照号：44068200002394。法定代表人张达宏。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东赛特国际集团有限公司、广东健康源集团有限公司、广东万顺燃具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民二初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东赛特国际集团有限公司确认欠中国建设银行股份有限公司佛山市分行借款本金9000000元及利息，应在2008年11月20日前偿还本金3000000元及利息并从2008年12月起在每月20日前偿还借款本金2000000元及利息，至2009年2月20日前全部还清；广东健康源集团有限公司、广东万顺燃具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；律师费250000元、案件受理费38275元及财产保全费5000元由三被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院曾依法查封了案外人南海市万顺燃具制作有限公司名下位于佛山市南海区西樵朝山管理区周爷岗的十一宗房产。经查，南海市万顺燃具制作有限公司原为挂靠集体企业，后依次变更为南海万顺燃具有限公司、佛山市南海万顺燃具有限公司，并于2007年3月27日因股东会决议解散而办理了工商注销手续。而在2004年8月，南海万顺燃具有限公司将包括上述十一宗房产在内的全部资产转让给被执行人广东赛特国际集团有限公司，但并未办理房产过户手续。上述房产坐落的土地为集体所有。鉴于上述情况，本院暂无法对上述房产进行处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2009）佛禅法执字第2547号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年七月十七日书记员 郭立本
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民特4号申请人：王某（曾用名王某），女，2013年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人：王某1，男，2015年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。法定代理人：ＸＸ，男，汉族，住四川省蓬溪县，系申请人王某、王某1之祖父。法定代理人：尹全淑，女，汉族，住四川省蓬溪县，系申请人王某、王某1之祖母。委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站工作人员。被申请人：朱钦玲，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人王某、王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某、王某1诉称，申请人系被申请人之子女，被申请人与申请人之父王炜于2012年3月认识并同居生活，先后非婚生育申请人王某、王某1。2015年2月4日，被申请人与申请人之父发生争吵后离家出走，至今已下落不明达二年之久，故申请人向法院申请宣告被申请人失踪。经审理查明：被申请人朱钦玲，女，1996年1月18日出生，汉族，户籍地四川省屏山县中都镇插花村3组，原住四川省蓬溪县赤城镇福光村3组103号，系申请人王某、王某1的母亲。2015年2月4日，被申请人从蓬溪县赤城镇福光村3组外出至今未归，下落不明。申请人王某、王某1申请宣告朱钦玲失踪后，本院于2017年4月26日在四川法制报发出寻找被申请人朱钦玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱钦玲仍然下落不明。本院认为，被申请人朱钦玲于2015年2月离家外出后至今未回家，申请人曾多次寻找无果，被申请人杳无音信。屏山县中都镇插花村村民委员会、蓬溪县赤城镇福光村民委员会出具了相关失踪证明，蓬溪县公安局芝溪派出所予以证实，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱钦玲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  郭银堂二〇一七年七月二十六日书记员  陈丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1586号原告：韩敬斋，男，汉族，1978年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：娄军，男，汉族，1969年5月28日出生，住濮阳市。被告：濮阳市中南科技开发有限公司。住所地：濮阳市任丘路东段。组织机构代码：68714565-1。法定代表人：李振英，该公司总经理。原告韩敬斋诉被告娄军、濮阳市中南科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩敬斋撤诉。案件受理费100元，减半计至50元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年七月三日书 记 员 康菡哲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3342号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。被申请人：蒋武民。被申请人：魏延荣。山东慧缘融资性担保有限公司与蒋武民、魏延荣追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额12万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月二十四日书记员  姜岩非
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5889号原告：陈伊宁，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应广锋，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应芦仙，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告陈伊宁与被告应广锋、应芦仙民间借贷纠纷一案中，原告陈伊宁于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈伊宁的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈伊宁撤回起诉。本案案件受理费4767元（已减半收取），由原告陈伊宁负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月三十一日代书记员 吴 菁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3095号之二解除保全申请人：李某，女，，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码：913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，董事长。李某与威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1002民初3095号之一民事裁定，查封被申请人的银行帐户。解除保全申请人于2017年7月28日向本院申请解除对被申请人银行帐户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对银行帐户保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司经济技术开发区支行帐户为15601001040013931、在中国建设银行股份有限公司威海经发支行帐户为37050170630800000229的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年七月三十一日书记员  高莎莎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终723号上诉人(原审被告):开原市开西灌区管理所。法定代表人：张国春，该所所长。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭玉芬，女，1950年10月3日生，汉族。被上诉人(原审原告):崔华，男，1977年6月2日生，汉族。被上诉人(原审原告):崔红，男，1979年8月28日生，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。上诉人开原市开西灌区管理所因与被上诉人郭玉芬、崔华、崔红民间借贷纠纷一案,不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2616号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人开原市开西灌区管理所法定代表人张国春及委托诉讼代理人王岩崧，被上诉人郭玉芬、崔华、崔红民共同委托诉讼代理人王有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开原市开西灌区管理所上诉请求:请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人未约定借款利息，2分利是后填上去的，没有加盖公章，并且是前任书记的个人行为，不应认定为约定了利息；2013年6月8日收款收据记载不要利息，根据意思自治原则上诉人不再支付利息。郭玉芬、崔华、崔红民辩称:一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判，上诉人自己单方记载不要利息不能发生法律效力，被上诉人一审同意上诉人计算利息方式和数额。郭玉芬、崔华、崔红民向一审法院诉讼请求：请求被告给付借款本息合计184725.00元。一审法院认定事实:开原市开西灌区管理所于2008年1月20日向崔国民借款12万元，于2008年2月1日向崔国民借款1万元，上述借款共计13万元，约定月利率2分。崔国民于2012年12月6日去世。崔国民继承人为原告郭玉芬、崔华、崔红。2009年7月8日至2013年6月8日，开原市开西灌区管理所已将借款本金13万元全部偿还完毕。双方庭审中对利息按照月利率2分分别按照还款阶段计算协商一致为87609.00元。该利息开原市开西灌区管理所未付。一审法院认为，开原市开西灌区管理所向崔国民借款13万元属实，崔国民去世后，其继承人即三原告有权要求开原市开西灌区管理所偿还借款本息。现开原市开西灌区管理所已偿还完毕本金，截止2013年6月8日双方一致认定利息为87609.00元，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原审法院对要求开原市开西灌区管理所支付该利息87609.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定，判决如下：开原市开西灌区管理所于本判决生效后10日内给付郭玉芬、崔华、崔红借款利息87609.00元。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:关于开原市开西灌区管理所提出上诉人与被上诉人未约定借款利息，2分利是前任书记后填上去的，系个人行为且没有加盖公章，不应认定为约定了利息一节，开原市开西灌区管理所与崔国民本案原始借款凭据约定了借款期间的利息计算方式，系双方真实意思表示，应为合法有效，借款人开原市开西灌区管理所应当按照合同约定履行支付利息的义务，现开原市开西灌区管理所提出原始借款凭据背面记载的利息计算方式及落款时间与正面书写时间非同一时间系后补，但未提供充分证据证明，对其该上诉主张，本院不予支持。关于开原市开西灌区管理所提出2013年6月8日收款收据记载不要利息，根据意思自治原则上诉人不应再支付利息一节，2013年6月8日收款收据内容系开原市开西灌区管理所工作人员书写，并且郭宝林只对收取偿还借款本金有代理权限，不收取利息系出借人崔国民重要的实体债权利益，需要单独特别授权，现借款人开原市开西灌区管理所作为收款收据书写方，无证据证明郭宝林有放弃案涉借款产生的利息的特别授权、代理权限，故开原市开西灌区管理所该单方书写行为对出借方不产生效力，开原市开西灌区管理所应当及时支付所欠利息，应还利息数额和计算方式，原审庭审中开原市开西灌区管理所与被上诉人已经达成一致，系其真实意思表示，应予认定，故原审判令开原市开西灌区管理所给付郭玉芬、崔华、崔红借款利息87609.00元，符合法律规定，并无不当。综上所述，开原市开西灌区管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元,由上诉人开原市开西灌区管理所承担。本判决为终审判决。审判长 田       宇审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一七年七月十日书记员 王   胜   男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终979号上诉人（原审被告）：刘壮，住铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区。负责人：暴洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：李建辉，男，该公司员工。原审被告：铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司。住所地铁岭市银州区。法定代表人：刘立民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪革，男，该公司员工。上诉人刘壮因与被上诉人冯涛、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称永安财保铁岭支公司），原审被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司（以下简称宇龙客运铁岭县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘壮及其委托诉讼代理人孔庆娟，被上诉人冯涛、永安财保铁岭支公司的委托诉讼代理人李建辉，原审被告宇龙客运铁岭县分公司的委托诉讼代理人刘洪革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘壮上诉请求：改判原审判决第二、三项或重新审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：停运损失8455元的认定缺乏证据支持，该损失应在保险赔偿范围之内；上诉人未得到“提示”和“声明”，不清楚该内容，对上述内容不应采信，永安财保铁岭支公司对停运损失应予赔偿；原审判决第三项连带责任缺乏依据；原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人冯涛辩称：本案交通事故发生在春节之前，正是收入较高的时期，所以顺峰公司出具了证明。被上诉人永安财保铁岭支公司辩称：对上诉状没有异议。原审被告宇龙客运铁岭县分公司述称：原审认定赔偿费用过高，应由永安财保铁岭支公司承担赔偿责任。冯涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿施救费90元、停运损失10000元。一审法院认定事实：2017年1月25日中午，鲁顺驾驶其雇主刘壮挂靠宇龙客运铁岭县分公司经营的辽MD5X**号大客车（该车在被告永安财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔附加险），在由其负全部责任的交通事故中，致冯涛雇员赵伟驾驶的辽MTNX**号出租车损坏，冯涛因施救、修理其受损出租车，支出施救费390元、修理费6,697元。冯涛出租车停运19天；修理期间，出租车纯收入可达445元/天。冯涛修理了受损出租车后，向永安财保铁岭支公司索赔施救费、修理费、停运损失，永安财保铁岭支公司仅理赔施救费300元和修理费，但拒绝理赔停运损失。另查明：永安财保交强险和商业三者险保险条款均将停运损失排除在保险范围外，辽MD5X**号大客车投保该两种保险时，永安财保铁岭支公司已就该免责条款向投保人履行了合理提示和说明义务。一审法院认为：冯涛的出租车在交通事故中受损，造成施救费、修理费、停运损失等损失，冯涛向承保辽MD5X**号大客车交强险和商业三者险的永安财保铁岭支公司理赔上述损失，永安财保铁岭支公司核定施救费合理数额为300元，没有事实和法律依据，未予赔偿的90元（390元-300元）应继续赔偿；由于该90元施救费系超出交强险财产损失赔偿限额的损失，故应由该永安财保铁岭支公司在商业三者险剩余责任限额内予以赔偿。冯涛停运损失为8,455元（445元/天×19天）。由于永安财保交强险和商业三者险保险条款均将停运损失排除在保险范围外，而辽MD5X**号大客车投保该两种保险时，永安财保铁岭支公司又就该免责条款向投保人履行了合理提示和说明义务，故该条款应认定有效。冯涛停运损失依法应由作为雇主的刘壮赔偿，作为被挂靠人的宇龙客运铁岭县分公司应与刘壮承担连带责任。判决：一、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿冯涛施救费90元；二、刘壮赔偿原告停运损失8,455元；三、铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司就本判决第二项与刘壮承担连带责任；四、上述第一、二项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（冯涛预交），减半收取25元，由刘壮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、被上诉人永安财保铁岭支公司提交的机动车保险单，证明该公司在投保过程中对免赔条款尽到了提示和声明的作用。上诉人刘壮对该份证据的真实性无异议，但认为永安财保铁岭支公司未尽到提示和说明义务。被上诉人冯涛对该份证据无异议。原审被告宇龙客运铁岭县分公司对该份证据的真实性无异议，但认为没有约定免赔。本院认为：各方当事人均对该份证据的真实性无异议，上诉人刘壮、原审被告宇龙客运铁岭县分公司虽对该份证据的证明目的提出异议，但未能提交证据证明自己的主张，因此对该份证据予以采信；2、被上诉人永安财保铁岭支公司提交的该公司针对刘壮、冯涛的理赔材料等一组证据，证明该公司同意理赔并已打款。上诉人刘壮对其中针对刘壮的理赔材料真实性无异议，但认为是对另一车辆的处理过程，对冯涛的理赔材料认为不清楚。被上诉人冯涛、原审被告宇龙客运铁岭县分公司对该组证据均无异议。本院认为：该组证据是保险公司在理赔过程中制作，上诉人刘壮虽对该组证据提出异议，但未能提交证据证明自己的主张，因此对该组证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本案一审过程中，被上诉人冯涛提交了顺峰公司出具的证明一份，其中记载本案事故出租车每日收入合计在500-550元之间，上诉人刘壮对该份证据的真实性没有异议，在扣除当事人认可的每日70-80元出租车运营成本后，原审判决认定出租车每日停运损失445元并未超过合理范围，应当予以确认。在庭审过程中，被上诉人永安财保铁岭支公司提交了保险条款、投保人声明等证据，证明其对停运损失等免责条款已尽到告知义务，投保人宇龙客运铁岭县分公司对此无异议，在此情况下，原审判决永安财保铁岭支公司对停运损失免于赔偿并无不当。本案中，刘壮所有的客车挂靠在宇龙客运铁岭县分公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原审判决铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司与刘壮承担连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘壮负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年七月十四日书记员 孟令熙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3878号原告：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。法定代表人：谢贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码91350582782194427Y。法定代表人：柯少纯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄胜利，该公司副总经理。原告龙岩市恒达工程有限公司（以下称恒达公司）与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下称冠科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄其炳及被告委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工程款25万元，并按合同约定自2009年9月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（暂计至起诉之日为63000元）。事实和理由：2018年6月28日，被告将“冠科光电科技园主路桥”工程发包给原告施工，总造价212万元。原告于2009年4月15日完工。2009年8月12日，被告对工程进行验收，确认工程结算款212万元。但被告尚欠25万元未付。冠科公司辩称，1.其已付清工程款；2.工程验收日期是2009年8月12日，保修期届满日期是2010年8月12日，保修金返还可延后14天，即被告最后一次履行付款义务日期是2010年8月26日，但从2010年8月26日至起诉前，原告从未向其催讨过工程款，原告诉求超过2年的诉讼时效，应予以驳回。本案在审理中，双方当事人以下事实无异议，本院予以确认：2008年6月28日，原告恒达公司与被告冠科公司签订建设工程施工合同1份，约定被告将“冠科光电科技园主路桥”发包给原告施工，合同总造价212万元，“被告应于桥梁工程的下部构造施工完成，空心预制板梁全部吊装施工完成后支付120万元，于工程全部竣工验收合格并办理结算后一个月内支付到总工程款90%，另外10%作为质量保证金待工程竣工满一年后14天内，无质量问题再支付”等内容。后该工程于2009年8月12日竣工验收。双方当事人争议的焦点为：原告诉求被告支付25万元工程款能否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。当事人对争议焦点的意见同其诉辩意见基本一致。恒达公司提供如下证据：1.《建设工程施工合同》1份，以证明原、被告存在建设工程承发包关系，工程总造价212万元。2.竣工验收签到表、竣工验收证书各1份，以证明涉案工程已经完工，并经被告验收。冠科公司质证认为，对上述证据三性均无异议。审理中，原告为证明其于起诉前向被告主张权利，申请证人苏某出庭作证。证人苏某证称，其系工程的现场管理员。工程结算后，被告于2009年到2011年期间陆续付款，还欠25万元。2012年至2015年，其一直向公司工程负责人柯某、管某及施某催讨，均未明确拒绝付款，表示等公司问题处理完了再付，直至2016年5、6月份，施某才说被告老板已经跑了，没有办法付款。被告质证认为，证人所述柯某、管某、施某2014年均已离开公司。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，能够证明待证事实，且被告不持异议，本院予以采纳作为定案依据。证人客观陈述了亲身感知的事实，与原告提供的证据能够互相印证，证明被告于2009至2011年间陆续支付工程款，其后原告一直向被告催讨工程款，被告直至2016年5月才明确拒绝支付工程款，本院予以采信。被告抗辩工程款已付清及本案超过诉讼时效，但未能提供确实充分的证据反驳推翻原告的主张，应自行承担不利的法律后果。鉴于原告自认被告已支付工程款187万元，故被告应支付余下的工程款25万元。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，并未违反法律法规的效力性强制规定，系合法、有效。原告已依约完成工程施工，并经被告验收合格予以结算，被告应按合同约定支付余下的工程款。现被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。原告主张自2009年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院自2010年8月26日（保修金应退还之日）起予以支持。被告的抗辩，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市恒达工程有限公司25万元及利息（自2010年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告龙岩市恒达工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取计2998元，由被告冠科（福建）电子科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈艺婷二〇一七年七月二十六日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1820号原告：牟善厂，男，1971年4月8日出生，汉族，住五莲县。被告：徐浩，男，成年，汉族，住五莲县。原告牟善厂（以下简称原告）与被告徐浩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告煤款46900元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告从事煤炭销售，2014年10月份经被告要求原告给其送煤炭，口头约定了煤炭价格及用现金付款。随后原告按照被告的要求送货，但结算时被告拒付，直到2015年10月20日被告才为原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售，2014年10月份被告从原告处购买煤炭92吨，双方约定煤炭单价510元/吨。2015年10月20日被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠煤款￥46900元整（肆万陆仟玖佰元整）徐浩2015.10.20”。后被告未偿付该款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告供应煤炭，被告应当支付原告货款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告徐浩偿付原告牟善厂煤款46900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一七年七月十九日书记员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9448号原告：罗某，女，1977年12月14日出生，汉族，教师。被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。原告罗马与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付第三年度租金6304.5及违约金899.44元，总计7203.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系温州友谊商城4层商厅业主，2014年12月6日，原、被告签订租赁合同，原告将天山镇温州商城4层A30商厅出租给被告，商厅面积为42.03平方米，租金每平方米150元每年，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止。付租金时间为每年的12月1日，合同签订后，被告给付了两年的租金，但第三年度的租金被告至今未付。故诉至法院，请求支持原告的上述诉求。被告刘某承认原告在本案中所主张的的事实，但认为由于我经营不善外债很多，不同意给付原告违约金。我现在只欠原告第三年的租金，而且当时我们商量是按照每平米100元计算租金。所以如果按照每平米100元计算租金，我可以在一个月内给付原告租金。如果在一个月内给不上，我可以按照150元给付原告租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据及事实认定如下：原告提举的租赁合同，能够证明2014年12月6日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的某商厅出租给被告，租期三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日，每年租金为6304.5元，分别于每年的12月1日前给付租金，同时约定逾期三天未交清租赁费，按每日收取总费用50‰的违约金。被告第三年度的租金至今未付。被告对原告提举的租赁合同及陈述的上述案件事实均无异议，故对上述证据的证明效力及案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的租赁合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。原告将商厅出租给被告。被告应按照约定的时间和数额缴纳租金,被告的行为已构成违约,故对原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告将被告按日承担欠款总额50‰的违约金，下调至被告按月承担20‰违约金，不违反法律的禁止性规定和合同法的相关规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告罗某商厅租金人民币6304.5元及违约金895.24元(6304.5元×20‰×7个月零4天，2016年12月1日暂算至2017年7月4日)，合计7203.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年七月三十日书记员董靖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初3021号原告：侯兰军，男，1971年1月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现羁押于安徽省青山监狱服刑。被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告侯兰军与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因赵传学涉嫌犯聚众斗殴罪被司法机关逮捕羁押，无法到庭应诉，本院于2017年3月17日裁定中止诉讼，2017年7月12日，本案恢复审理。侯兰军及其委托诉讼代理人王忠权、赵传学到庭参加诉讼。张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯兰军向本院提出诉讼请求：1、赵传学与张培培共同偿还借款本金2000000元及利息（自2014年10月22日起按月利率20‰计算至付清之日）；2、诉讼费由赵传学与张培培承担。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年10月22日两次向侯兰军借款共计2000000元，每次1000000元，约定月利率20‰，期限至2015年1月22日。侯兰军当即将2000000元汇入赵传学指定“户名杨立安，账号62×××35”银行账号。届期，侯兰军催要未果。侯兰军认为，赵传学在与张培培婚姻关系存续期间向侯兰军借款，为夫妻共同债务，应当共同偿还。赵传学辩称，承认借款事实，该借款其妻子张培培并不知情，与张培培无关。要求依法判决。张培培未作答辩。侯兰军围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借款合同二份、借条二份，赵传学对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年10月22日，赵传学两次向侯兰军借款共计2000000元，每次1000000元，约定月利率20‰，期限至2015年1月22日。侯兰军当即将2000000元汇入赵传学指定“户名杨立安，账号62×××35”银行账号。届期，侯兰军催要借款未果。案件审理中，本院依侯兰军的申请依法采取诉讼保全措施，裁定查封了赵传学、张培培所有的位于凤阳县××城镇体育路东侧的房地权第A030088号房屋及相应的凤国用（2005）第314号土地使用权。本院认为，赵传学向侯兰军借款2000000元事实清楚，且约定的借款利率不违反法律的规定。侯兰军应当偿还借款本金及约定的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在赵传学、张培培夫妻关系存续期间，赵传学、张培培无证据证明涉案借款为赵传学个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，故该笔债务应认定为赵传学与张培培的夫妻共同债务，依法应当由赵传学与张培培共同偿还。综上所述，侯兰军要求赵传学、张培培共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内偿还原告侯兰军借款2000000元及利息（自2014年10月22日起按年利率20‰计算至实际付清日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告赵传学、张培培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 苗 传 君人民陪审员 肖 俊 江人民陪审员 王   艳二〇一七年七月二十八日书 记 员 周杨（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执926号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。代表人：王飚，行长。被执行人：刘力玮，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人刘力玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8959.61元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理执行过程中，本院依法向被执行人刘力玮发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，其名下有苏Ｈ×××××二轮摩托车一辆，因该车辆为二轮摩托，车辆管理部门无法办理查封手续，且未实际扣押，故无法处置。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币9699.61元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年七月十四日书记员  范钦蔚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5000号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。负责人：蔡国汉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗伟鸣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住晋江市。被告洪鸿文，男，1994年11月3日出生，汉族，住晋江市西园。被告林红锦，女，1964年12月10日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.洪萍萍归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息51052.45元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.洪鸿文、林红锦对洪萍萍所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认洪萍萍于起诉前后偿还共计1000元利息，其第1项诉求变更为：洪萍萍归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息50052.45元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。本院按照洪鸿文书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由洪鸿文出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，洪萍萍于2017年4月24日偿还利息500元，于6月2日偿还利息500元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息50052.45元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告洪鸿文、林红锦对被告洪萍萍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪萍萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，因原告变更诉求减少为6551元，又因适用简易程序减半收取计3275.5元，由被告洪萍萍、洪鸿文、林红锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月二十八日书记员  吕雅君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7742号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：张世全，男，1981年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张世全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金79672.84元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的透支利息为2762.82元，其后的利息以透支本金79672.84元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金3469.28元，分期付款手续费366元，并承担案件受理费及财产保全费共计1861.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月24日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月23日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务98808.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十日书记员  梁润光
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终924号上诉人(原审被告)：郑宝库，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人(原审被告):韩建武，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。上诉人(原审被告):王长禄，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人(原审原告)：栾图，男，1988年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人(原审原告)：冯丽，女，1968年生，汉族，农民。住辽宁省铁岭县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。原审被告：刘吉，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审被告︰乔维学，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人郑宝库、韩建武、王长禄因与被上诉人栾图、冯丽、原审被告刘吉、乔维学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2017)辽1221民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人郑宝库、韩建武、王长禄、被上诉人栾图、冯丽及其委托代理人李刚、原审被告刘吉、乔维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝库的上诉请求：撤销铁岭县人民法院(2017)辽1221民初261号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一是一审法院认定事实不当，认定上诉人未尽到在栾占武（死者）饮酒及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属的义务是错误的。二是一审法院违反二原告的诉讼请求各项损失为203423．6元（各项损失），认定各项经济损失319869元，其中认定精神损失抚慰金50000元，这一认定是有意偏袒原告的行为。三、一审法院对上诉费的判决不负责任，应明确责任。四是判决上诉人承担责任证据不足，原告没有充分的证据证明详细的时间段。被上诉人答辩：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合理。请求二审法院维持原判。原审被告刘吉、乔维学答辩：没有意见。栾图、冯丽向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日栾占武与五被告一起赴宴，席间共同饮酒，酒后各被告未尽照顾义务，对栾占武骑摩托车未予阻止，致其发生交通事故死亡。二原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求五被告赔偿二原告各项损失203423.6元，并由五被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月16日，因被告刘吉家办喜事，本案死者栾占武骑摩托车去被告刘吉家随礼，到刘吉家后栾占武与贺丙福、杜汀及被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄一桌吃饭，席间除贺丙福与杜汀外，其余五人均饮酒，被告刘吉未与栾占武饮酒，在席间刘吉给栾占武及其他被告倒酒，并敬酒。在被告刘吉家参加完宴席后，栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄离开被告刘吉家，又到养马堡村桥头振东饭店吃饭，席间栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄又分喝了一瓶白酒。饭后栾占武骑摩托车与被告乔维学将帮其他人带的礼金送到被告刘吉家，栾占武又到被告乔维学家吃过晚饭，后栾占武骑摩托车离开，并于当晚20时左右发生交通事故死亡。经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，栾占武血液中乙醇（酒精）成分236.3mg/100ml。另查明原告栾图系栾占武长子，原告冯丽系栾占武妻子。本案事故造成栾占武死亡的结果，产生丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事期间费用（交通费、住宿费、误工费）2000元，合计319869元。一审法院认为，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄作为与本案死者栾占武共同饮酒人，在栾占武饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属的义务，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在栾占武饮酒时虽对栾占武进行了一定的劝阻，但没有对其进行有效的劝阻、制止。被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在明知栾占武酒后还要驾驶摩托车的情况下，在离开刘吉家后又与栾占武到饭店吃饭并饮酒，离开饭店后也没有对其护送或通知其家人，被告乔维学还与栾占武各骑一辆摩托车返回被告刘吉家，后又到被告乔维学家吃晚饭，后栾占武独自骑摩托车离开被告乔维学家，被告乔维学亦未尽到相应的义务。四被告在主观上对栾占武的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。栾占武作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在危险性，仍然酒后驾驶摩托车，对其死亡应承担主要责任。被告刘吉虽未与栾占武一起饮酒，但在明知道栾占武骑摩托车到其家随礼的情况下，仍然为其倒酒并敬酒，亦未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属等义务，对栾占武的死亡亦存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。故对于二原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。具体应为由被告刘吉承担损失总额的1%的责任、被告郑宝库、韩建武、王长禄各承担损失总额的3%的责任，被告乔维学承担损失总额的5%的责任。本案事故造成栾占武死亡，给二原告带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，数额为50000元；本案事故造成二原告交通费、住宿费、误工费损失，因二原告无证据证明，但确属实际发生的费用，本院酌情支持交通费、住宿费、误工费损失共计2000元；对于二原告主张的财产损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘吉于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的1%，即3198.69元；二、被告郑宝库、韩建武、王长禄分别于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的3%，即9596.07元；三、被告乔维学于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的5%，即15993.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄共同负担。本院二审期间，双方未提供新证据，原审认定事实属实。本院认为：上诉人郑宝库、韩建武、王长禄、原审被告乔维学与死者栾占武共同饮酒，其应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知家人的义务，在其明知栾占武饮酒还要驾驶摩托车，没有进行有效的劝阻和制止，此节有铁岭县公安局交通警察大队的询问笔录和庭审笔录予以佐证，原审判决上诉人承担损失总额的3%并无不当。关于上诉人提出原审法院违反原告的诉讼请求进行判决一节，因原告诉讼请求是要求被告承担原告各项损失共计20万，原审判决四被告承担损失数额总额为4万余元，没有超越原告的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑宝库、韩建武、王长禄负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一七年七月四日书记员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终681号上诉人（原审被告）：佟亚君，男，1973年10月28日生，满族，住铁岭县新台子镇诸民屯村二组104号。上诉人（原审被告）：佟晓明，女，1978年5月3日生，满族，住抚顺市清原满族自治县南敖路29号楼3单元301号。上诉人（原审被告）：于会泳，男，1972年7月16日生，汉族，住铁岭县新台子镇中央街万泉三区8排13号。三上诉人的委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索丽艳，女，1970年4月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇北地村三组31号。上诉人佟亚君、佟晓明、于会泳因与被上诉人索丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，庭审中当事人对佟亚林为侵权人均无异议，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。一审法院判决三上诉人承担赔偿被上诉人的全部连带责任，不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第635号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人佟亚君预交的二审案件受理费1360元予以退回。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年七月七日书 记 员  黄博超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执553号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋，行长。被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。。被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。。被执行人王沛艳，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市晋安区，。被执行人翁声武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福州市马尾区，系被告三的配偶。。被执行人吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。。本院（2016）湘0104民初5557号民事裁定书查封了被执行人吴恩名下房产及相应银行账户。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴恩、王沛艳达成和解，申请人自愿申请解除对被执行人吴恩、王沛艳名下财产的查封、冻结措施，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人吴恩、王沛艳名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年七月六日书记员  刘卓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5076号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住惠安县。被告黄丽琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。诉讼请求1.陈炎川、黄丽琴归还原告贷款本金62771.53元，并支付截至2017年5月10日已欠的利息6890.07元，逾期利息2230.95元，并支付自2017年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和69661.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如陈炎川、黄丽琴不履行上述给付金钱义务，原告有权就陈炎川所有的牌号为闽*****号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈炎川、黄丽琴继续清偿。本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炎川、黄丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金62771.53元，及已欠的利息、逾期利息9121.02元，并支付自2017年5月11日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；二、被告陈炎川、黄丽琴不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽*****号车辆（车辆识别代号*******************）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，因适用简易程序减半收取计798.5元，由被告陈炎川、黄丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月二十日书记员  吕雅君
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执174号之一申请执行人周景武，男，1979年4月2日生，住上林县。被执行人李英伍，男，1955年10月3日出生，住上林县。申请执行人周景武与被执行人李英伍民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付86000元及利息，负担案件受理费975元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人周景武与被执行人李英伍民间借贷合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有吉奥牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年七月十九日书记员 周义杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3718号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村北。法定代表人：陈晨，总经理。被申请人：陈晨，女，1991年11月29日出生，汉族，住山东莘县。被申请人:山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人：代学军，总经理。被申请人：代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。被申请人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东信诺塑胶有限公司、陈晨、山东三信织业有限公司、代学军、陈强追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东信诺塑胶有限公司、陈晨、山东三信织业有限公司、代学军、陈强的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东信诺塑胶有限公司、陈晨、山东三信织业有限公司、代学军、陈强的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年七月六日书记员  苏生棒
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执243号杨某某：你因与姜某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初631号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人姜某某交付执行款60675元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费810元。特此通知。二〇一七年七月十三日联系人：刘强联系电话：6778294本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5891号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：白天保，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省高州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47036.3元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）19628.53元、复利4053.60元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2011年8月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，浮动利率；罚息按贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金47036.3元、利息（含罚息）19628.53元、复利4053.60元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白天保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47036.3元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）19628.53元、复利4053.60元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告白天保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580.46元（原告已预交），由被告白天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣民初字第797号之一解除保全申请人：步林妹，女，1957年12月8日出生（身份证号：3101061957********），汉族，居民，住上海市徐汇区复兴中路****号。被申请人：唐建华，女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。申请人步林妹与被申请人唐建华所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)荣民初字第797-2号民事裁定，查封荣成市爱莲湾小区16号楼305室房屋。申请人于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：解除对爱莲湾小区16号楼305室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈军伟二〇一七年七月二十日书记员  马 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1474号原告：陶斯英，女，生于1955年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆常国建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇顺城街126号，统一社会信用代码：91500228563495043B。法定代表人：欧常国，系该公司总经理。被告：欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陶斯英诉被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员梁尤世组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶斯英到庭参加诉讼，被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶斯英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决重庆常国建筑工程有限公司、欧常国偿还原告陶斯英借款25万元并从2016年10月16日起按照月利率2%计算利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧常国及重庆常国建筑工程有限公司在2014年1月15日向原告陶斯英借款人民币25万元，约定月利率为2%，被告支付利息至2016年10月15日止。期间，二被告在2015年10月22日向原告更换了借条，被告从2016年10月16日起就没有再支付利息，也没有偿还本金，原告经催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：2014年1月15日，被告欧常国以被告重庆常国建筑工程有限公司经营需要资金为由，向原告陶斯英借款人民币25万元，并向原告出具借条一份。原告陶斯英通过银行转账的方式向被告欧常国的个人账户支付了全部借款本金25万元。借款期间，被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国于2015年10月22日向原告更换了借条，重新出具的借条载明：“借条。今借到陶斯英现金小写25万元正，大写：贰拾伍万元正。注：（月息按2%计算），三个月算息一次。借款人：欧常国。2015年1月22日。”并加盖了被告重庆常国建筑工程有限公司的印章。被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国按照约定按季度向原告支付了利息至2016年10月15日。从2016年10月16日起至今的利息没有支付，也没有偿还本金。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判令由被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国共同偿还原告陶斯英借款本金25万元，并从2016年10月16日起按照月利率2%计算利息至本息清偿之日止；诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的借条原件一份、证人曾金的证言、借记卡账户历史明细清单一份等证据及原告的当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国自愿向原告陶斯英借款25万元，并出具借条一张，原告陶斯英通过银行转账向被告欧常国支付了借款，原被告双方借款合同关系成立并生效。借条中没有约定借款期限或还款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张还款，因此，原告主张由二被告偿还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条中约定为月利率2%，且原告陶斯英自认被告支付了2016年10月15日之前的利息，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。因此，原告主张对2016年10月16日起至还清之日止的利息按照约定的月利率2%进行计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国在本判决生效之日起10内共同偿还原告陶斯英借款25万元，并从2016年10月16日起按照月利率2%计算利息至本息付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，财产保全费1770.00元，由被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山代理审判员  李昌旭人民陪审员  梁尤世二〇一七年七月十九日书 记 员  汤 曾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2703号之一申请执行人：吴坤强,男,汉族，1983年5月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：温好文，男，汉族，1980年2月23日出生，住佛山市顺德区。原告吴坤强诉被告温好文机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)粤0606民初20584号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告温好文应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤强赔付109039.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元由被告负担。因义务人温好文未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人吴坤强的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月09日向被执行人温好文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人温好文无登记的车辆。2017年5月2日，申请执行人吴坤强、被执行人温好文达成分期履行和解协议。被执行人温好文缴纳了本案的执行费200元。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2703号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月十二日书记员  陈祖贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7738号之一原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周杜琪，广东禅都律师事务所律师。被告广东盈泉高新材料有限公司，住所地：广东省清远市法定代表人黄锐良。被告广东钧耀经贸发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人程俊。被告湖北泉都工贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市法定代表人张黎光。被告咸宁泉都带钢科技有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市法定代表人张黎光。被告黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，被告陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，被告程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，被告梁静怡，女，1992年1月25日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区，本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告广东盈泉高新材料有限公司（以下简称盈泉公司）、广东钧耀经贸发展有限公司、湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、黄锐良、陆巧贞、程俊、梁静怡金融借款合同纠纷一案后，被告广东盈泉高新材料有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案其住所地、抵押物所在地和合同履行地系在清远市清城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由清远市清城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告盈泉公司签订的《授信额度合同》约定涉案合同项下争议向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉；原告与被告盈泉公司签订的《最高额抵押合同》第二十条约定因履行该合同引起的争议同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。被告盈泉公司主张上述管辖约定的条款为格式条款，且该条款目的是约定对原告有利的诉讼法院，加重被告盈泉公司的责任和不利后果，排除被告盈泉公司主要权利，属于不公平的格式条款，故而无效，本院经审查后认为，双方当事人约定管辖系法律赋予的权利，上述管辖约定条款并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故对被告盈泉公司的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告广东盈泉高新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告广东盈泉高新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书（2017）甘0802刑初137号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人徐某。被告人王某，出生于甘肃省平凉市，身份证号×××、汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被平凉市公安局崆峒分局取保。2017年3月17日变更强制措施为监视居住。2010年12月5日因寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；2011年11月22日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月28日刑满释放。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某1、书记员周楷沅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日凌晨1时许，被告人王某××区朋友家中因被害人徐某向其索要欠款二人发生冲突，徐某向王某脸部扇两巴掌，王某遂持茶几上放置的水果刀将徐某胳膊、腿部、背部、头部等处砍伤。经平凉市第二人民医院诊断，徐某的伤情为：1、失血性休克；2、左前臂锐器伤：左尺动脉、尺神经断裂、左尺侧腕屈肌腱、指总屈肌腱、掌长肌腱断裂、左尺骨劈裂骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处锐器伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度综合鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚，被告人王某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至二年之间量刑。附带民事诉讼原告人徐某要求：1、依法追究被告人王某的刑事责任；2、赔偿医疗费12000元、误工费2110元、护理费2110元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金100374元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，欠款14000元、共计138494元。被告人王某对对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿意赔偿，但认为对方要求过高。经审理查明，2015年11月4日凌晨1时许，被告人王某××区朋友家中因被害人徐某向其索要欠款二人发生冲突，徐某向王某脸部扇两巴掌，王某遂持茶几上放置的水果刀将徐某胳膊、腿部、背部、头部等处砍伤。经平凉市第二人民医院诊断，徐某的伤情为：1、失血性休克；2、左前臂锐器伤：左尺动脉、尺神经断裂、左尺侧腕屈肌腱、指总屈肌腱、掌长肌腱断裂、左尺骨劈裂骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处锐器伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度综合鉴定为轻伤二级。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、平凉市第二人民医院住院病历、住院证、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人任某、刘某2、常某的证言、被害人徐某的陈述、被告人王某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证后，本院予以确认。对于被告人王某当庭提交的出生医院证明、住院病案等证实其孩子患有疾病等证据，因与本案不具有关联性，不予采纳。又查明，被害人徐某，生于1987年6月17日，农民，案发后在平凉市第二人民医院住院治疗20日，花费医疗费11308.61元，医嘱为继续口服营养神经药物治疗、术后2个月门诊复查，若有不适及时随诊。在治疗过程中被告人王某支付被害人徐某各项费用共计4000元。以上事实，有下列证据予以证实：身份证、平凉市第二人民医院住院病案、医疗住院收费票据，当庭被害人徐某的陈述及被告人的供述。本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘志恒的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某经公安机关口头传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人部分经济损失可酌情从轻处罚。被告人王某持凶器殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至二年之间量刑符合法律规定，应予以采纳。对本案附带民事赔偿部分，虽然附带民事诉讼原告人对案发起因有责任，但不足以使被告人持刀致伤附带民事诉讼原告人，故被告人王某对附带民事诉讼原告人徐某要求的合理费用应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按实际支出和规定标准计算后，应予支持。残疾赔偿金，鉴定费、精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。欠款因与本案不属同一法律关系，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费11308.61元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800、营养费800元、交通费200元，共计17328.61元，除被告人王某已支付的4000元外，再赔偿13328.61元。（以上款项限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长杨文虎审判员宋瑞人民陪审员朱香兰二〇一七年七月十九日书记员雷睿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执777号之一本院刑庭移交执行。被执行人周浪浪。本院刑庭移送执行的被执行人周浪浪犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为18870元，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人周浪浪的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。在因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人周浪浪纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初121号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2220号上诉人(原审被告）：河北康路德公路工程有限公司，住所地：邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号。法定代表人：刘永兴，该公司经理。委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张书亮，男，1985年7月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人河北康路德公路工程有限公司因与被上诉人张书亮劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北康路德公路工程有限公司的委托诉讼代理人郑素霞，被上诉人张书亮及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北康路德公路工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法律程序错误，上诉人要求张书亮支付欠款的反诉请求，应与本诉合并审理。上诉人接到开庭传票距开庭日期很短，证据未准备充分，开庭当天上诉人委托本单位职工前去，请求延期开庭，一审法院不同意延期开庭。张书亮辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。张书亮向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资78000元。一审法院认定事实：原告2013年开始在被告处工作，被告出具欠张书亮工资明细表，记载2014年10月至2016年7月积欠张书亮工资共计78000元，该表加盖被告公司财务专用章。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告欠付原告工资应当支付，被告主张原告偿还借款与本案原告索要劳务报酬不是同一法律关系，故不予一并审理，被告可另案处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河北康路德公路工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告张书亮工资78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告河北康路德公路工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河北康路德公路工程有限公司对欠张书亮工资78000元的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）、当事人临时提出回避申请的；（三）、需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）、其他应当延期的情形。河北康路德公路工程有限公司以其证据未准备充分为由，要求延期开庭，不符合延期开庭的情形，一审法院按期开庭并无不当。本案是劳务合同纠纷，河北康路德公路工程有限公司反诉为借款纠纷，本诉与反诉不是同一法律关系，一审判决河北康路德公路工程有限公司另行主张，符合法律规定。综上所述，河北康路德公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人河北康路德公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年七月二十五日书记员  贺非凡
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初55号原告:许凌涛，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：成首攀，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201211576352。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201610932110。被告:攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐边县中环南路137号，统一社会信用代码：91510422MA6210371A。法定代表人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所，执业证号：15104200010623808。原告许凌涛诉被告攀枝花永驰钒钛资源有限公司（简称永驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告住所地无人办公且通过其他方式均无法联系，故依法在四川法制报刊登公告向被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭于2017年5月15日、7月3日公开开庭进行了审理，原告许凌涛的委托诉讼代理人成首攀、吕剑涛，被告永驰公司的委托诉讼代理人李鸿相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许凌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%，从2017年1月9日计算至本金还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年8月1日至2015年5月15日，被告七次向原告借款共计1100万元，原告均通过其本人银行卡向被告转账，转账摘要注明用途为短期借款，双方未约定还款时间，口头约定借款月息为2%。后被告陆续还款850万元，并支付了部分利息，现尚欠借款本金250万元。现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告永驰公司辩称,原告诉称的借款并不属实，原、被告双方从2011年起有合作关系，从2011年9月份至2015年5月双方的经济往来频繁，其中有合同事项的往来也互相有资金拆借，至2015年5月双方一直未对合作事项以及拆借款项进行清算，双方的资金往来过多，现无法对合作项目和资金拆借进行区分。根据被告财务显示，2011年9月5日至2015年5月15日被告共向原告转出款项31066583.61元，原告转给被告的款项是20082080元，被告多转给原告的款项为10984503.61元，账面显示被告并不欠原告款项，相反原告还需要向被告返还多支付的款项，综上原告起诉事实及利息均不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据双方当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告许凌涛与被告永驰公司长期存在资金往来，从2011年9月至2015年5月，通过许凌涛个人账户转入永驰公司的款项为30082080元，通过永驰公司账户转给许凌涛的款项为35766583.61元。双方相互所转款项中既包括了借贷的款项，也有双方进行业务合作的货款、运费等款项，双方未进行过书面的结算。上述法律事实，有双方提交的银行转账凭证予以证实。本院认为,原、被告之间从2011年至2015年存在长期、频繁的资金往来，其中既有借贷的款项也有业务合作的款项，在双方未进行结算且未签订书面合同的情况下，根据现有证据，本院无法确认原告所主张的欠款事实，且根据双方已提交的证据，被告账户转入原告账户的资金大于原告账户转入被告账户的资金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许凌涛的诉讼请求。案件受理费26800元，公告费300元，合计27100元，由原告许凌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨 航审 判 员  严天洪人民陪审员  祝明友二〇一七年七月五日书 记 员  罗 然
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执233号杨某某：张某某与杨某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7177.15元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初929号原告：李东彬，男，1989年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告：唐亚涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：韩永华，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告李东彬诉与告唐亚涛、韩永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东彬的委托诉讼代理人刘金超到庭参加诉讼。被告唐亚涛和被告韩永华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损40640元、评估费6000元、停车费260元、租车费13200元等共计60100元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日20时20分，被告唐亚涛驾驶豫Ｌ×××××号货车沿郑州市南四环由西向东行驶至郑尉路时，与同向行使的曹园园驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：唐亚涛负此次事故的全部责任，曹园园无责任。原告李东彬系豫Ａ×××××号车辆的车主。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。唐亚涛未作答辩。韩永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月8日20时20分，被告唐亚涛驾驶豫Ｌ×××××号货车沿郑州市南四环由西向东行驶至郑尉路交叉口时，与前方同道同方向行使的曹园园驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾，造成两车受损的事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告唐亚涛负事故全部责任，曹园园无责任。被告韩永华系豫Ｌ×××××号车辆的登记车主，原告李东彬系豫Ａ×××××号轿车的登记车主。2.事故发生后,受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2015年12月21日出具“郑厚价估鉴（2015）40052号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”一份，载明豫Ａ×××××号奥迪WAUSGCA46车因交通事故造成的损失价值为40640元。本院认为，公民的财产权受法律保护。此次事故由郑州市公安局交通警察支队四大队出具事故责任认定书，认定被告唐亚涛负事故全部责任，曹园园无责任，该事故责任认定并无不当，本院予以采纳。因豫Ｌ×××××号车辆系营运车辆，且无证据证明司机唐亚涛与车主韩永华之间的关系，鉴于被告唐亚涛负此次事故全部责任，故被告韩永华应对原告的损失承担赔偿责任，被告唐亚涛承担连带赔偿责任。由于被告唐亚涛和被告韩永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，未向本院提交相关证据，原告亦未提交豫Ｌ×××××号车辆的保险信息，故原告应在交强险责任限额内获赔损失应由被告韩永华和被告唐亚涛承担。有关原告的具体损失计算如下：1、车辆损失，因郑州厚信价格评估咨询有限公司已对豫Ａ×××××号车辆因本案事故造成的损失出具评估结论书，故本院确认豫Ａ×××××号车辆因本案事故造成的损失价值为40640元；2、评估费，有发票予以佐证，本院予以确认1720元，剩余部分因未提交有效票据，本院不予支持；3、停车费，有发票予以佐证，本院予以确认80元，剩余部分因未提交票据，本院不予支持；4、租车费，无明确法律依据，本院不予支持，但考虑到豫Ａ×××××号车辆维修期间，原告出行会产生一定的交通费用，结合豫Ａ×××××号车辆的维修时间，本院酌定200元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告韩永华于本判决生效后十日内向原告李东彬支付车辆损失40640元、评估费1720元、停车费80元、交通费200元等损失共计42640元；二、被告唐亚涛对上述第一项中的款项承担连带支付责任；三、驳回原告李东彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告李东彬承担379元，剩余924元及公告费（以票据载明金额为准）由被告唐亚涛和被告韩永华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  王树坤人民陪审员  李奕霖二〇一七年七月六日书 记 员  楚小双
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8058号原告徐银大，女，1944年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人潘茂根，武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告郭秀丽，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。组织机构代码证：83717898-6。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告徐银大诉被告郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后由审判员王建南、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，分别于2016年12月14日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐银大的委托代理人潘茂根、被告郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对常州凯唯德利机械厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐银大诉称，2015年11月19日9时45分左右，郭秀丽持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从常武路西侧匝道驶往常武路时，恰遇徐银大驾驶电动三轮车沿常武路西晨机动车道由南向北行驶至此，二车发生相撞，致徐银大受伤，二车不同程度损坏，现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等68133元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭秀丽辩称，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定、投保关系无异议，对于原告的合理损失在交强险和第三者责任险范围进行赔偿，超出交强险范围我司仅承担50%的赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险和100万的三者商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的伤残等级我司并不认可，申请参与度鉴定，我司已垫付10000元，要求一并处理。不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年11月19日9时45分左右，郭秀丽持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从常武路西侧匝道驶往常武路时，恰遇徐银大驾驶电动三轮车沿常武路西晨机动车道由南向北行驶至此，二车发生相撞，致徐银大受伤，二车不同程度损坏。该起事故经武进交警部门出具的道路交通事故认定书认定，徐银大、郭秀丽承担该事故的同等责任。另查明，被告郭秀丽驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保交强险、商业险100万、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付医疗费58313元。原告伤情经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，2016年7月12日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐银大左下肢丧失功能10%以上（未达25%）属于十级伤残范围；其护理期90日，营养期90日为宜。为此原告支付鉴定费2160元。后被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请事故参与度鉴定，本院遂于2017年5月2日委托鉴定机构对徐银大损伤参与度进行补充鉴定，2017年5月12日，鉴定机构意见为其损伤参与度拟为100%。事故发生后，被告郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司各已支付原告赔偿款10000元。以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、无锡中诚司法鉴定所出具的函以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，徐银大、郭秀丽承担该事故的同等责任，因徐银大驾驶非机动车与郭秀丽驾驶机动车发生交通事故，故本院确定郭秀丽承担徐银大损失60%的赔偿责任。本案中，原告主张的残疾赔偿金未超过其应得赔偿金额，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药符合规定，本院予以支持；其辩称对鉴定报告有异议，要求参与度鉴定，后鉴定机构补充意见为其损伤参与度拟为100%，故本院按鉴定意见确定残疾赔偿金；其辩称不承担诉讼费、鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费58313元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金33455元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2160元，共计105458元。徐银大的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿55015元，在商业险限额内赔偿26767.02元；由被告郭秀丽赔偿徐银大医保外用药3498.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告徐银大医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计81782.02元。被告郭秀丽赔偿原告徐银大3498.78元。上述款项归并并扣除郭秀丽、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司各已支付原告赔偿款10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐银大65280.8元，支付被告郭秀丽6501.22元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年七月三十一日书记员  张 静