重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0106民初6403号原告：丁贤刚，男，1977年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：艾生兵，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：刘小海，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。法定代表人：何俊锐，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告丁贤刚与被告刘小海、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭，原告丁贤刚及其委托代理人艾生兵，被告刘小海及被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人邓继军均到庭参加了诉讼。2017年7月7日继续开庭时，原告丁贤刚及其委托代理人艾生兵，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人邓继军均到庭参加了诉讼，被告刘小海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中因司法鉴定66天，双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告丁贤刚诉称：判令被告赔偿原告医疗费9589.20元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费12079.90元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费9113.40元、精神抚慰金4000元、财产损失2000元、鉴定费700元，共计101152.50元，由保险公司在交强险、商业险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告刘小海承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月3日，刘小海驾驶渝B*****号小型轿车由曾家往虎溪行驶，与丁贤刚驾驶的渝C*****号二轮摩托车相撞，发生造成丁贤刚受伤的交通事故。经认定，刘小海负事故的全部责任，丁贤刚无责任。事故发生后，丁贤刚至陈家桥医院住院治疗。后经鉴定为伤残十级。丁贤刚寻二被告赔偿未果，故诉至法院。被告刘小海辩称，对事故认定无异议，已支付住院费用3000元及门诊费931.50元，应当依法计算赔偿项目。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，事故发生属实，责任无异议。已支付原告交强险医疗费10000元。对各项赔偿费用要求依法计算。本院经审理认定事实：2016年12月3日，刘小海驾驶渝B*****号小型轿车由曾家往虎溪行驶，与丁贤刚驾驶的渝C*****号二轮摩托车相撞，发生造成丁贤刚受伤的交通事故。经认定，刘小海负事故的全部责任，丁贤刚无责任。事故发生当日，丁贤刚至陈家桥医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共计住院23天，出院医嘱要求继续予以石膏外固定患肢3-4周，后期根据复查情况决定拆除石膏时间。2017年1月26日，2017年2月27日，丁贤刚复诊，医嘱均载明继续休养一月。期间产生医疗费10520.70元（其中刘小海垫付3931.50元）。2017年3月15日，重庆市科证司法鉴定所依法作出鉴定意见：“被鉴定人丁贤刚左肘关节活动受限的伤残等级目前评定为X级”。产生鉴定费700元，由丁贤刚垫付。审理中，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司依法提出对伤残等级进行司法鉴定，后重庆市法正司法鉴定所依法出具司法鉴定意见：丁贤刚伤残等级属X级伤残。另查明，事故中渝B*****号小型轿车于中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司处购买交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔）。还查明，丁贤刚为农村户口性质，从事家装行业。其与罗庆节于2010年4月26日登记结婚，于2013年至今居住在罗庆节承租的康居西城康城路某号附某号廉租房中。丁象明（1946年2月17日出生）系丁贤刚之父，共育有三个子女；丁某某（2000年6月22日出生）系罗庆节与前妻之子。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生及责任认定，事故车辆投保情况、医疗费10520.70元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、刘小海垫付财产损失1600元、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已向丁贤刚支付10000元等事实均无异议；中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司对重庆市法正司法鉴定所鉴定意见提出异议，但经释明后于期限内未申请鉴定人出庭说明；双方当事人对赔偿项目各项标准及计算争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、住院病案、疾病证明单、门诊疾病诊断证明、医疗费票据、重庆市科证司法鉴定所鉴定意见、鉴定发票、户口本、出生证、结婚证、村民委员会亲属关系证明、工作证明、电工证、租赁合同、缴费票据、生活照片，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司保险单及重庆市法正司法鉴定所依法所作司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，事故已由交警部门认定为刘小海全部责任，丁贤刚因事故产生的损失应由投保保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿。对于医疗费10520.70元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、财产损失1600元，双方均同意由中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿。对于误工费，丁贤刚提供电工证虽为2017年核发，但其提供的公司证明与电工证相印证，足以证明其从事家装行业，但丁贤刚未提供其他证据证明其事故发生前一年收入，故按2017年重庆市居民服务行业年平均工资标准（42635元/年）计算工资标准为116元/天。丁贤主张计算至其鉴定前一日共计102天，符合医嘱载明休养时间，因此计算误工费为11832元。对于交通费，酌情主张300元。对于伤残赔偿金、被抚养人生活费，丁贤刚妻子罗庆节于2013年起居住于康居西城廉租房中，加之丁贤刚提供生活照片相互印证，其与罗庆节一同居住于该廉租房中符合常理，本院予以采信。故本项赔偿均应按城镇标准计算赔偿金额；中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司虽对伤残等级提出异议，但于本院释明期限内未申请鉴定人出庭，故对重庆市法正司法鉴定所鉴定意见予以采纳。因此伤残赔偿金为59220元（29610*20年*10%）。被扶养人生活费，其父亲计算为5931.30元【（21031元/年-105元/月*12月）/3*9年*0.1】，其子部分计算为2103.1元（21031元/年*2年*0.1/2）。对于精神损害抚慰金，丁贤刚为10级伤残，故酌情主张3000元。对于丁贤刚主张的其他财产损失，丁贤刚提供的照片不足以证明财产损失金额，故不予主张。综上，丁贤刚因事故产生医疗费10520.70元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、财产损失1600元、误工费11832元、交通费300元、伤残赔偿金59220元、被扶养人生活费8034.40元、精神损害抚慰金3000元，共计97957.10元，应由中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险及商业性范围内赔偿。扣除中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已付10000元，扣除刘小海代中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已付5531.50元，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司尚应向丁贤刚支付82425.60元。刘小海代中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已付5531.50元，由中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司迳付刘小海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁贤刚因事故产生医疗费10520.70元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、财产损失1600元、误工费11832元、交通费300元、伤残赔偿金59220元、被扶养人生活费8034.40元、精神损害抚慰金3000元，共计97957.10元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已付10000元、被告刘小海代中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司预付5531.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司尚应向原告丁贤刚赔偿82425.60元，此款限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告丁贤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，鉴定费700元，共计1117元（原告已预交），由被告刘小海承担，此款限于本判决生效后三日内向原告丁贤刚付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年七月二十八日书 记 员 楚龙静