wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2002号公诉机关晋江市人民检察院。被告人左刚，男，1987年3月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，家住织金县。曾因盗窃行为分别于2012年6月5日、2013年11月30日被晋江市公安局处以行政拘留十五日、十日；因吸毒行为分别于2015年12月16日、2017年2月24日被晋江市公安局处以行政拘留十二日、十三日，并处社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪分别于2014年3月17日被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月，同年4月25日刑满释放；于2015年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放；于2016年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1928号起诉书指控被告人左刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人左刚到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年4月8日21时许，杨某联系被告人左刚购买毒品海洛因，双方约定在晋江市陈埭镇洋埭村交易。当日22时许，被告人左刚携带1包净重0.32克的毒品海洛因来到“东盛购物”超市内，以人民币350元的价格贩卖给杨某，随后被公安机关当场查获。案发后，公安机关从杨某处调取到上述交易的毒品海洛因，并从被告人左刚处扣押到交易的毒资。案发后，经取样后剩余的0.1克毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述被扣押的毒资人民币350元已被公安机关依法处理。上述事实，被告人左刚亦无异议，并有证人杨某的证言，扣押的毒品、现金的物证照片，调取证据清单、扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单，称量笔录及照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，通话记录，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年七月二十八日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执474号申请执行人:中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店，住所地：成都市火车北站西二路113号。负责人：俸朝惠，经理。被执行人：绵阳市寅华房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号花园景都。法定代表人：李廷毅，董事长。中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店申请执行绵阳市寅华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市寅华房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市寅华房地产开发有限公司的银行存款人民币701667元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年七月五日书记员  左 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执571号被执行人杨春华，男，1996年12月21日生，贵州省毕节市大方县人，苗族，住贵州省毕节市大方县。本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨春华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人杨春华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人杨春华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初824号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月二十日书记员 朱建峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2230号之一申请执行人:王丽华，女，1969年4月4日出生，汉族。被执行人:临汾奇林药业有限公司。法定代表人:翟志喜，董事长。申请执行人王丽华与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人临汾奇林药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日以（2016）晋1002执2230号执行裁定书查封了被执行人临汾奇林药业有限公司名下锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;LP100B-C型自动理瓶机一台；ZP350型螺旋式压片机一台；ZP45型旋转式压片机一台；GBB-130型高效包装衣一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；BGJ-III型拧盖机（旋盖机）一台；FL-4000型电磁感应铝箔封口机一台；PK100C贴标机一台；NJP-2200型全自动胶囊填充机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人临汾奇林药业有限公司名下锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;NJP-2200型全自动胶囊填充机；LP100B-C型自动理瓶机一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；BGJ-III型拧盖机（旋盖机）一台；FL-4000型电磁感应铝箔封口机一台；PK100C贴标机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年七月二十日书 记 员  赵一繁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1554号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人郭友峰，男，1992年3月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住淮安市涟水县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为7475元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终495号上诉人（原审被告）：内蒙古天奇医药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区2号。法定代表人：佘广耀，总经理。被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人内蒙古天奇医药有限公司（以下简称天奇医药公司）因与被上诉人申亚坤网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。天奇医药公司上诉称，天奇医药公司的住所地为内蒙古自治区赤峰市红山区，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。申亚坤对于天奇医药公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，申亚坤以其在天奇医药公司在天猫商城开设并经营的店铺购买的产品不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，要求判令天奇医药公司返还申亚坤购物款7420元，赔偿申亚坤74200元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。申亚坤通过网络信息订立的买卖合同，天奇医药公司通过快递向申亚坤交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。申亚坤选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，天奇医药公司关于本案应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0724执恢142之一号申请执行人刘娟，女，1968年6月28日生，汉族，住上犹县，被执行人赖纪裕，男，1972年2月9日生，汉族，住上犹县，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）赣中民四终字第630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行完法律文书确定的义务。另在执行过程中，我院依法对被执行人赖纪裕所有的位于上犹县东山镇东山大道107号丽景佳苑3号楼102号、103号店面（产权证号：01B0024930、01B0024931）进行了查封。现申请执行人刘娟依法向我院提出申请，要求对被执行人赖纪裕所有的上述店面进行评估、拍卖，以所得价款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赖纪裕所有的位于上犹县东山镇东山大道107号丽景佳苑3号楼102号、103号店面（产权证号：01B0024930、01B0024931）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  谢晓煌二〇一七年七月十四日书记员  刘 翔
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1348号原告：罗建松，男，1983年11月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，被告：冷朝兵，男，1966年10月30日生，汉族，四川内江人，住贵州省开阳县，原告罗建松与被告冷朝兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建松到庭参加诉讼，被告冷朝兵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，被告冷朝兵从原告处购买二手车一辆（车号：川Ｗ×××××），成交价为26800元，被告当场支付原告购车款10000元，被告将该车开走使用。购车协议的第二条第二项支付方式明确约定：剩余尾款16800元乙方把车辆年检手续（行驶证正、副本、年检标志）交给甲方后，甲方一次性付尾款。2017年1月3日早上，原告将该车年检手续办理完毕，准备把车辆年检手续交给被告，但是原告三翻五次拨打被告的电话，叫他来拿手续，可是被告就说忙得很，不得空或者不接电话，迟迟不来拿手续和支付购车尾款，2017年1月18日，在原告无数次的催促下被告在自动存款机上向原告转款10000元，后原告又多次联系被告将尾款6800元付清并把车辆手续拿走，被告至今仍不履行购车协议，其行为严重损害了原告合法权益。特诉请人民法院判决被告冷朝兵支付原告购车尾款6800元，并支付原告违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告冷朝兵未作答辩，也未向法庭提交相关证据。经审理查明，2016年12月29日，原被告签订购车协议，约定原告将其所有的牌号为川Ｗ×××××猎豹汽车出卖给被告，价款为26800元，协议签订时被告支付10000元，尾款16800元原告把车辆年检手续交给被告后被告一次付清，双方均不得违约，否则应承担违约金10000元，双方还对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，被告按约向原告交付了购车款10000元，原告便将车辆交给了被告。2017年1月3日，原告依约将车辆年检手续办理完毕，随即通知被告将车辆年检手续拿走，并将尾款16800元付清。原告多次催促，被告以种种理由拒不将车辆年检手续拿走，也不及时支付购车尾款，2017年1月18日，在原告的再次催促下，被告通过银行打款方式向原告支付购车款10000元，尾款6800元至今仍未给付。为此，原告便诉来本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的购车协议、机动车行驶证、机动车检验合格标志、检验收据以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据来源合法，与本案争议的事实相关联，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将车辆交付给了被告，按约将车辆年检手续办理完毕并及时通知被告将该手续拿走，被告理应按约履行合同义务即及时将购车尾款支付给原告。被告迟迟未按约支付尾款的行为属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付购车尾款6800元的主张，应予支持。关于违约金的问题，双方在购车协议中有关于违约金的约定，但根据案涉买卖合同的总价款以及被告的违约可能给原告造成的损失来看，双方约定的违约金明显过高，故对于原告的该项请求本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷朝兵于本判决生效之日起十日内给付原告罗建松购车款6800元及违约金800元；驳回原告罗建松的其他诉讼请求。案件受理费110元（已减半），由被告冷朝兵负担。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一七年七月三日书记员  杨 莉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初522号之一解除保全申请人格林希尔乐器（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人王冬渤。被申请人营口诚信担保有限责任公司，住所地营口市站前区金牛山大街东141号。法定代表人王馥欢。解除保全申请人格林希尔乐器（营口）有限公司与被申请人营口诚信担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）辽0803财保18号民事裁定，冻结了解除保全申请人格林希尔乐器（营口）有限公司银行帐户568801000004302存款450万元、查封了坐落于辽宁(营口)沿海产业基地管委会新联大街东1号、面积为12001.23平方米土地使用权{土地证号营口国用(2010)第30**号}及在营口市工商局沿海产业基地分局抵押登记的机器设备。解除保全申请人格林希尔乐器（营口）有限公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0803民初522号民事裁定书，驳回被申请人营口诚信担保有限责任公司的起诉，已发生法律效力。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对格林希尔乐器（营口）有限公司银行帐户568801000004302存款450万元的冻结；二、解除对格林希尔乐器（营口）有限公司坐落于辽宁(营口)沿海产业基地管委会新联大街东1号、面积为12001.23平方米土地使用权{土地证号营口国用(2010)第30**号}的查封；三、解除对格林希尔乐器（营口）有限公司在营口市工商局沿海产业基地分局抵押登记的机器设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠环二〇一七年七月五日书记员  刘玉乔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41586号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：袁春英，女，1957年01月30日出生，住河北省保定市。原告许建文（以下简称原告）与被告袁春英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款41667元，利息5500元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1250元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年10月14日被告向我借款50000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年10月14日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款50000元。原告称被告还款2期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春英于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万一千六百六十七元、利息五千五百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告袁春英负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初189号	原告：陈姣，女。	委托诉讼代理人：汪丙阳（陈娇之夫），男。	被告：陈正伟，男。	原告陈姣与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪丙阳及被告陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈姣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金20万元人民币及从借款之日起至起诉之日止的利息392000元(按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈正伟以做生意需资金周转为由于2008年11月27日向原告立据借款20万元，口头约定二个月归还，月利率40‰，借款到期后，被告未归还任何本息。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，至今未归还原告借款，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。	原告为支持其主张，向本院提交了一下证据：	证据1、借条一张，拟证明被告陈正伟向原告陈姣借款的事实。	证据2、承诺书，拟证明原告向被告催收借款，被告承诺2017年年底还清借款的事实。	被告陈正伟辩称，起诉状中的内容均属实，被告予以认可，但暂时无力偿还。	经审理查明，被告陈正伟与原告陈姣系朋友关系，2008年11月27日，被告陈正伟以做生意需资金周转为由向原告立据借款20万元，借条载明：“今借到陈姣人民币贰拾万元正（200000）。是实。借款人陈正伟，2008年11月27日”借条中未约定还款期限，也未约定利息，原告称借款时双方口头约定借款利率为4%，被告在庭审中也予以认可。2016年5月4日，原告去被告家催款，被告于当日向原告出具承诺书，承诺如按期偿还则按当时借款利息4分计息。	本院认为，原告陈姣与被告陈正伟达成借款合意，陈正伟出具借条给陈姣，陈姣依约将借款出借给陈正伟，双方形成民间借贷关系。原告称借款时双方口头约定借款利率为4%，被告在庭审中也予以认可，但该利率已超过法律规定，同时原告自愿按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告履行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告于2008年11月27日向原告陈姣借款20万元，被告陈正伟应向原告陈姣支付借款本金20万元；对于被告所欠原告利息，本院依法核定如下：本金20万元，利息计算为：20万元×2%×98个月＝392000元（自2008年11月28日按月利率2%计算至2017年1月28日止）。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：	被告陈正伟在本判决生效之日十日内偿还原告陈姣借款	200000元，利息392000元（按月利率2%计算至2017年1月28日止）及自2017年1月29起至清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9720元，由被告陈正伟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  谭新明	人民陪审员  胡心球	二〇一七年七月十七日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中国人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
攀枝花��仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初282号原告：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：唐胜军，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。被告：攀枝花市富祥机电设备有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘天成。原告攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流）诉被告攀枝花市富祥机电设备有限公司（富祥机电）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法适用简易程序，后因富祥机电无法送达应诉材料，本案不适宜适用简易程序审理，于2017年4月15日转化为普通程序审理。2017年7月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告鸿程物流的委托诉讼代理人戴刚到庭参加了诉讼，被告富祥机电经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿程物流向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊装费98650元；2.被告支付原告资金占用利息8878（从2015年6月18日起算，暂算至2016年12月18日，利息损失为98650元×6%÷12个月×18个月）元，至被告拖欠的吊装费付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因生产经营所需，将其生产设备吊装作业工程承揽给原告进行吊装。吊装完毕后，被告仅支付了部分吊装费给原告，尚欠98650元未付。2015年6月15���，原告向被告发出《往来款项询证函》向被告询证其尚欠原告吊装费98650元，被告公司时任法定代表人郑某及工作人员徐某在该询证函中签字确认欠款金额及事实属实。该费用经原告多次催收未果，现原告诉讼至法院。被告富祥机电未提交答辩意见和相关证据。经审理查明，郑某原系被告公司的法定代表人。2016年6月15日，原告向被告发出《往来款项询证函》，载明截止2015年5月31日被告尚欠原告吊装费98650元，被告公司原法定代表人于2017年6月18日在该函上签署“属实”并签名。上述事实有，原告的陈述及公司变更登记申请书、公司登记（备案）申请书及《往来款项询证函》等书证在案佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的有被告原法定代表人签字的《往来款项询证函》，能够证实被告尚欠原告98650元吊装费未支付的事实，故对原告要求被告支付吊装费98650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方并未明确约定利息或具体的还款日期，故对原告主张的资金占用利息本院不予支持。被告富祥机电经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市富祥机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市鸿程物流有限公司吊装费98650元；二、驳回原告攀枝花市鸿程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，公告费600元，合计2866元，由被告攀枝花市富祥机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  李佳壕二〇一七年七月二十日书 记 员  张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2532号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王晓江，系该支行行长。被申请执行人：潘高，男，汉族，生于1981年，住三台县。被申请执行人：张晶晶，女，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：韩蓉媛，女，汉族，生于1945年，住三台县。被申请执行人：谢蕾，女，汉族，生于1969年，住三台县。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2015）涪民初字第708号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘高、韩蓉媛、张晶晶、谢蕾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人潘高、韩蓉媛、张晶晶、谢蕾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年七月二十一日书记员  陆政宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1682号之一申请执行人：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。法定代表人：邹开贵，董事长。被执行人：李尚安，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。担保人：李上刚，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司与被执行人李尚安合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚安逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的加工费159122.20元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6413元。执行过程中，本院依法向被执行人李尚安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚安未按执行通知的要求履行义务。2017年7月10日，担保人李上刚自愿以重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107执3768号执行案件的案款为被执行人李尚安向申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司履行债务提供担保，担保期限至债务履行完毕为止。2017年7月20日，本院依法冻结担保人李上刚在重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107执3768号执行案件的案款350000元（该案暂未执行到位）。经查，被执行人李尚安暂无其他可供执行的财产。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月21日，被执行人李尚安尚欠申请执行人重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费159122.20元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6413元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1682号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月二十一日书记员 翁 兰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。住所地：泸州市纳溪区安富友谊路***号。统一社会信用代码：9151050390495101ＸＤ。负责人：张光荣，行长。委托代理人：聂仕勇，男，汉族，生于1965年12月4日，该行职工，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：邓鸿志，男，汉族，生于1971年7月27日，该行职工，住四川省泸州市。被告：楚泽连，女，汉族，生于1974年9月9日，户籍所在地：四川省泸县，经常居住地：四川省泸州市江阳区。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告楚泽连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的委托代理人聂仕勇到庭参加了诉讼，被告楚泽连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉称：被告楚泽连于2015年7月20日向原告申请个人农村生产经营贷款42万元，用其个人所有的位于泸州市江阳区的住房作抵押担保。原告同意被告申请，并于2015年7月28日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》及到房监所办理了抵押登记。2015年7月31日，原告向被告发放贷款42万元（贷款期限一年）。2016年6月30日，被告按约顺利归还清贷款42万元本息。2016年8月2日，被告根据前述借款合同，采用自助贷款方式再次向原告贷款42万元，约定到期日为2017年8月1日，还款方式为定期结息、一次还本。被告得到前述42万元借款后，从2017年3月起，未再按约还息，违反了前述借款合同第十条10.5.3项之约定。原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求人民法院依法判决：1.解除双方于2015年7月28日签订的《最高额担保个人借款合同》；2.由被告立即归还原告借款本金42万元及相应约定利息（以中国农业银行股份有限公司贷款系统自动生成为准）；3.确认原告对座落于泸州市江阳区的住房【建筑面积120.89㎡；房产证号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第162xx号；抵押权不动产登记证号：川（2015）泸州市不动产证明第00206xx号】拍卖后在本案诉讼请求及实现债权费用内优先受偿；4.本案案件受理费由被告负担。被告楚泽连未作答辩。经审理查明：原告系依法设立的经营吸收存款、发放贷款、办理结算、储蓄等业务的股份有限公司分公司，被告楚泽连系个体养殖户。2015年7月20日，被告楚泽连向原告递交《个人信贷业务申请表》及《抵押人同意抵押承诺书》，申请个人农村生产经营贷款42万元，主要用于成品鱼、鱼苗以及鱼饲料的购买以及经营周转，并承诺以其个人所有的位于泸州市江阳区的住房作抵押担保。2015年7月28日，原告与被告在原告经营场所签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定了“循环借款额度为42万元，额度有效期自2015年7月28日起至2018年7月27日，单笔借款期限最长不超过12个月，自助借款单笔借款最高金额为42万元，按月结息，到期还本，息随本清，借款人以自有之房屋抵押担保，若借款人未按约定按期足额偿还借款、贷款人可以提前收回发放贷款并提前行使担保权，发生争议的由贷款行所在法院管辖”等内容。该合同签订后，双方到泸州市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明号：川（2015）泸州市不动产证明第00206xx号。2015年7月31日，原告向被告发放贷款42万元，该笔贷款业务凭证记载了“贷款金额（42万元）、贷款到期日（2016年7月30日）、结算频率（月）”等内容。2016年6月30日，被告按约顺利归还清贷款42万元本息。2016年8月2日，被告根据前述《最高额担保个人借款合同》，采用自助贷款方式再次取得原告贷款42万元，该贷款业务凭证记载了“贷款金额（42万元）、贷款到期日（2017年8月1日）、定期结息、结算频率（月）”等内容。”2017年2月21日，被告向原告正常还息后，即未再按约还息。原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求法院判令如前所请。上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告出示的原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人信贷业务申请表、抵押人同意抵押承诺书、《最高额担保个人借款合同》、房产证复印件、不动产登记证明复印件、业务凭证（2张）、还款清单和中国农业银行信贷管理系统群凭证登记等证据予以在卷佐证，上述证据经原、被告当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为：被告楚泽连与原告签订《最高额担保个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同成立并有效，双方应按照约定履行自己的义务和享有相应的权利。原告按约履行了贷款义务，被告应当按照约定付息还本，但被告未按约还本，违反了双方的合同约定。此种情况下，根据原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中“若借款人未按约定按期足额偿还借款、贷款人可以提前收回发放贷款并提前行使担保权”之约定，原告有权解除前述借款合同并提前要求被告归还此笔借款，故对于原告请求解除合同及要求被告归还借款本金42万元并按约支付相应利息的主张，本院予以支持。关于有限受偿权的问题。原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中，约定了抵押担保条款：被告以自有的房产为本案涉及的贷款提供抵押担保，且双方到相关机构办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，被告楚泽连作为抵押担保人，应当在担保范围内承担相应的担保责任。故，对于原告提出的对抵押房产有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》三十四条、第四十一条、第四十二条（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告楚泽连之间于2015年7月28日签订的《最高额担保个人借款合同》于本判决生效之日起即时解除；二、由被告楚泽连向原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行偿还借款本金42万元并支付相应约定利息（以中国农业银行股份有限公司贷款系统生成为准），限于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行对被告楚泽连个人所有的已办理抵押登记的坐落于泸州市江阳区的房产【建筑面积120.89㎡；房产证号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第162xx号；抵押权不动产登记证号：川（2015）泸州市不动产证明第00206xx号】享有优先受偿权。案件受理费3800元，由被告楚泽连负担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李小川二〇一七年七月二十七日书记员  李宏斌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初858号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾祥珍，女，1986年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月11日被取保候审。辩护人丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人曾祥珍犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月以来，被告人曾祥珍在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租用重庆市江北区海尔路X号附X号门市销售成人用品、保健品牟利。2017年4月17日，曾祥珍在其门市内将从他人手中购进的明知系假药的1瓶“蚁力神”以70元的价格销售给秦某。2017年4月20日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接到举报后，联合重庆市公安局江北区分局进行执法，在上述门市内查获“泰国银狐”4盒、“蚁力神”5瓶、“一想就硬”2盒、“美国摩根”2盒、“鹿血片”2盒，被告人曾祥珍亦被当场捉获。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述5种产品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，系假药。公诉机关认为，被告人曾祥珍的行为已构成销售假药罪，曾祥珍到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曾祥珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥珍犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人曾祥珍犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人曾祥珍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、被告人曾祥珍退缴的违法所得800元予以没收，上缴国库；四、查获的假药予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月六日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初953号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人霍炜，男，1993年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕988号起诉书指控，2017年6月5日22时许，被告人霍炜与购毒人员俞某电话约定交易毒品后，俞某先通过微信钱包支付给霍炜200元人民币的毒资。之后，霍炜在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座附近，将1小包净重为0.61克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给俞某，并再次向俞某收取300元毒资。交易完成后，民警将其捉获，现场查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人霍炜的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金���被告人霍炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）二、缴获的0.61克毒品和作案工具手���1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月十四日书记员 梁心蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11213号之二申请执行人朱钊明，男，汉族，1971年01月25日出生，住广东省清新县。被执行人黄乙兵，男，汉族，1971年09月18日出生，住深圳市宝安区。申请执行人朱钊明与被执行人黄乙兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币95000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1182民初338号原告：朱胜林，男，汉族，1948年6月1日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1978年12月5日生，住安徽省芜湖市三山区。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。主要负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。原告朱胜林与被告王军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胜林的委托诉讼代理人姚生才、被告王军、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人王帅华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜林向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失155437元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告王军驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车，在博联商城东侧道路停车开车门时，与朱胜林驾驶的电动自行车相撞，致朱胜林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，王军负事故全部责任，朱胜林不负事故责任。豫Ｋ×××××重型厢式货车系被告ＸＸ公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤住院治疗20天，支付医疗费13132元，经司法鉴定其损伤构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告王军辩称：认可原告诉称的事故发生事实及责任认定，我经朋友介绍为老板开车，但老板是谁我不清楚。被告ＸＸ公司辩称：一、豫Ｋ×××××重型厢式货车由我公司分期付款卖于申燕楠，双方签有分期付款买卖合同，申燕楠系该车实际所有人，申燕楠称又此车转卖于王军，故王军是该车实际所有人，我公司非车辆实际所有人故不承担赔偿责任；二、豫Ｋ×××××货车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险限额1000000元并不计免赔等保险，事故发生在保险期间，应由人民保险公司进行合理赔付。被告人民保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内赔偿；三、原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应核减20%非医保用药，残疾赔偿金应适用农村标准赔偿，其已年满69周岁故不予认可误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交误工证明、营业执照、雇主出庭证言，以证明事故发生前原告收入，经质证被告人民保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年8月8日，被告王军驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车，在停车开车门时与朱胜林驾驶的电动自行车相撞，致朱胜林受伤；王军负事故全部责任，朱胜林不负事故责任；原告受伤住院治疗20天，支付医疗费13132元，经司法鉴定其损伤构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日；豫Ｋ×××××重型厢式货车登记所有人为ＸＸ公司，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元；豫Ｋ×××××重型厢式货车由ＸＸ公司分期付款卖于申燕楠，双方签有分期付款买卖合同。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生时，王军为豫Ｋ×××××重型厢式货车实际使用人；事故发生前，原告受雇于个体经营户，年收入约50000元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王军驾驶车辆与朱胜林相撞致其损伤，经交警部门认定王军负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告王军提出受雇于他人驾驶车辆，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。因被告ＸＸ公司虽为肇事车辆登记车主，但车辆已出让交付，既未支配车辆运营也未从车辆运营中获利，故不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人民保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，原告虽年满60周岁但有收入来源，被告提出不认可误工费、以农村标准计算残疾赔偿金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持；另提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费13132元、⒉住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费24660元(以年收入50000元计算180天)⒌护理费4800元(60天×80元)、⒍残疾赔偿金96365元(40152元/年×12年×20%)、⒍精神抚慰金10000元、⒎交通费400元，以上合计151157元。上述损失，不超过被告人民保险公司保险责任范围，由其赔偿151157元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告朱胜林151157元；二、驳回原告朱胜林的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费4876.6元，合计6026.6元，由被告王军负担（原告已垫付，由被告王军于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  仇家军人民陪审员  朱兰勇二〇一七年七月十二日书 记 员  李 滢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2024号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：陆新建，男，1968年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：张加玲，女，1968年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：刘兴东，男，1969年6月22日出生，汉族，住新沂市。被告：陈勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住新沂市。被告：臧静华，女，1983年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：杲绍国，男，1981年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张加富，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：朱大臣，男，1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告陆新建、张加玲、臧静华、朱大臣到庭参加诉讼，被告刘兴东、陈勇、杲绍国、张加富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆新建、张加玲偿还原告贷款本息合计402458.75元，其中本金284000元、利息118458.75元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣对被告陆新建、张加玲的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告陆新建、张加玲于2014年9月12日在原告所属沭东支行贷款30万元，用于经营运输，约定2015年9月11日到期，由被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣提供连带责任担保，并签订最高额担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催由，被告陆新建先后归还本金16000元，剩余贷款本金及利息被告至今不还，特提起诉讼，请依法裁决。被告陆新建辩称：借款及担保均是事实，但该笔借款我一直在偿还，具体还了多少我一下说不清，但原告方有账单。根据我目前的经济状况一个季度偿还1至2万元钱没有问题，二到三年内还清。被告张加玲辩称：同陆建新答辩意见一致。被告臧静华辩称：原告所述是事实，我虽然是担保人但没有偿还能力，只有按借款人陆新建答辩意见办。被告朱大臣辩称：原告所述是事实，我虽是担保人，但我没有钱还。被告刘兴东、陈勇、杲绍国、张加富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告陆新建、张加玲作为借款人于2013年9月16日向原告所属沭东支行申请贷款30万元，用于运输经营，由被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣作为保证人自愿为借款人陆新建、张加玲自2013年9月16日起至2015年9月12日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月12日，原告按约向被告陆新建发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度结算一次，借款期限至2015年4月20日，被告陆新建在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告陆新建、张加玲未履行还款义务，被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣也未履行担保责任，经原告催要，被告陆新建自2016年5月6日至2017年6月20日合计偿还借款本金25000元，目前尚欠本金275000元，利息未还。本院认为：原告与被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陆新建、张加玲作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新建、张加玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（利息计算至2017年2月16日为118458.75元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆新建、张加玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，由被告陆新建、张加玲、刘兴东、陈勇、臧静华、杲绍国、张加富、朱大臣负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年七月七日书 记 员  邵永梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1858号本院在执行申请执行人刘朝军与被执行人刘玉苗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘玉苗有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初7049号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘玉苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0423民初581号原告:聂正学，男。被告:兰光强，男。原告聂正学与被告兰光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂正学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至清偿之日止），共计60万元。事实和理由：被告于2011年1月因开矿和做矿石生意，向原告借款40万元，借期二年，并出具了借条。至2015年7月1日双方进行结算，被告欠原告本金40万元，利息20万元，并向原告重新出具借条及欠条予以确认，双方约定一年之内偿还本息。2015年7月1日至2016年5月5日被告仅归还利息10万元，2016年5月至今，被告还欠原告本息共计60万。原告多次催收，被告均以种种理由拖欠不还，致使原告的合法权益受到严重侵害，故向本院提起诉讼。被告兰光强辩称，借款属实，予以认可，但借款时双方约定月利率为3%，利率约定过高；被告称2011至2013年共偿还了33.4万元，2014年偿还了8.1万元,2015年偿还了10万元，共偿还了51.5万元，据此，被告认为已向原告付清了本金，另支付了10多万元的利息。被告不同意原告的诉请，认为应按照先支付本金后支付利息的顺序计算借款本息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告于2011年元月2日以开矿做生意为由，向原告借款40万元，并出具了借条，载明：“今借到聂正学人民币肆拾万元整，月息30‰按季度付利息。”原告通过银行转账分两次将40万元汇至被告指定的账户。事后，被告按约定的月利率3%支付一段时间的利息后，经双方协商，同意降低利率标准，随后降至月利率2.5%和2%。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，及2013年至2015年的利息20万元，被告并于当日向原告分别出具一张借条及一张欠条。随后，被告再次偿还了原告10万元。上述事实，有原告向本院提交的2011年1月2日被告向原告出具的借条复印件一张及2015年7月1日被告向原告出具的借条和欠条原件各一张为据，且被告对上述证据的真实性无异议，足以认定。本院认为，被告兰光强向原告聂正学借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。2011年1月2日借款时，双方约定月利率3%即年利率36%，被告兰光强主张双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方约定的年利率未超过36%，且被告兰光强已向原告支付的利息均未超过年利率36%，故法院对被告已支付的利息不予核减。2015年7月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，利息20万元，月利率由原来的3%降为2%，被告并重新出具借条及欠条予以确认，系被告真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告履行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，2015年7月1日之后被告再次偿还原告10万元，被告主张是用于偿还本金，但予以否认，认为是支付利息，本院认为，双方无约定的情况下，应先支付利息，再清偿主债务，故对被告支付的该笔10万元应在利息部分应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告兰光强在本判决生效后十五日内偿还原告聂正学借款400000元，利息100000元；并按借款本金400000元支付自2015年7月2起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10120元，因适用简易程序减半收取计5060元，由被告兰光强负担（此款已由原告聂正学预交本院，由被告兰光强直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一七年七月二十六日书记员  郑淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终40号上诉人（原审被告）：徐盛江，男，1962年8月1日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省维西县。被上诉人（原审原告）：彭利维，男，1963年8月7日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。上诉人徐盛江因与被上诉人彭利维追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省维西县人民法院(2017)云3423民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐盛江、被上诉人彭利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐盛江上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭利维的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由彭利维负担。事实与理由：一、徐盛江与彭利维约定的还款最后期限为2014年8月7日，彭利维在2017年3月10日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定二年诉讼时效期间；二、徐盛江已将欠款20000.00元全部偿还给彭利维：一是于2015年在香格里拉市客运站支付给彭利维18000.00元；二是于同年在德钦县委托陈某支付给彭利维2000.00元。至此徐盛江所欠的20000.00元工资已经全部付清，二人之间的债权债务关系已归于消灭。彭利维辩称，一、如果徐盛江已经支付了18000.00元的话，不可能再出具20000.00元的欠条给我；二、如果徐盛江委托陈某支付2000.00元的话，我应当出具收款收据；三、本人为20000.00元劳动报酬找徐盛江已经三年了，徐盛江把我的电话号码设为黑名单，一审法院打电话给徐盛江也是关机，本案没有超过诉讼时效期间。彭利维向一审法院起诉请求：判令徐盛江支付劳动报酬20000.00元并负担诉讼费。一审法院认定事实：彭利维自2013年起就在徐盛江手下防洪堤做工，工钱结算后徐盛江支付给了彭利维一部分，剩余部分未支付。2014年4月10日在香格里拉市客运站，徐盛江向彭利维出具欠条载明：“欠到：彭利维工人工资20000大写（贰万元正），今欠人徐胜江，欠一个月””。2014年7月22日经彭利维申请，双方到维西县人力资源和社会保障局就该笔款项进行协商，徐盛江承诺在2014年8月7日付清。后经彭利维多次催要无果。经核实，徐盛江与欠条署名“徐胜江”属同一人。一审法院认为，彭利维为徐盛江做工付出了劳动，徐盛江就未支付的劳动报酬向彭利维出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。彭利维要求徐盛江支付劳动报酬20000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决徐盛江于一审判决生效之日起十日内支付给彭利维所欠劳动报酬20000.00元；案件受理费10.00元由徐盛江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，双方当事人对一审判决认定的本案事实无异议，本院予以确认。本院认为，一、关于徐盛江提出本案已超过二年诉讼时效期间，应驳回彭利维诉请的上诉请求。因徐盛江在一审时未提交答辩状以及无正当理由拒不出庭，应视为徐盛江一审未提出诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。徐盛江未能提供新的证据证明彭利维的请求权已过诉讼时效期间，且在二审庭审中，徐盛江与彭利维一致确认双方于2017年3月份在德钦客运站相遇，彭利维为20000.00元劳动报酬扣押了徐盛江的身份证件，本案诉讼时效期间应从2017年3月份开始重新计算。至于被彭利维非法扣押的徐盛江身份证件，法庭已在庭审中责令彭利维当庭退还给了徐盛江。二、关于徐盛江提出20000.00元劳动报酬以18000.00元和2000.00元先后二次偿还彭利维的上诉理由，其未能提供彭利维出具的收款收据证明20000.00元债务已经清偿，其上诉理由不能成立，一审法院判令徐盛江在一审判决生效之日十日内向彭利维支付20000.00元劳动报酬并无不当。综上所述，徐盛江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人徐盛江负担。本判决为终审判决。审判长  潘敏声审判员  阿史木审判员  唐晓冬二〇一七年七月二十六日书记员  赵国彪
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初7803号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区齐富路名汇广场。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：宁艳鹏，系该司职员。委托诉讼代理人：盛婷，系该司职员。被告：陈志烊，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈美芹，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈忠滨，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈燕燕，女，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：刘聪，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：李海燕，女，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈志烊、陈美芹、陈忠滨、陈燕燕、刘聪、李海燕借款合同纠纷一案中，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告陈志烊、陈美芹、陈忠滨、陈燕燕、刘聪、李海燕名下价值144206.22元的财产，并由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司提供担保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下：冻结被告陈志烊、陈美芹、陈忠滨、陈燕燕、刘聪、李海燕名下价值144206.22元的银行存款或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨伟煌二〇一七年七月二十六日书 记 员  何丽欣
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执139号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人理事长，杨选军。被执行人刘国良，男，汉族，1972年3月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国良金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)新生民初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院2017年2月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项30795元及利息。本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执139号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月三十日书记员  杨海兰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1948号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒋更生，男，1963年5月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，家住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月7日被取保候审，经本院决定于同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1840号起诉书指控被告人蒋更生犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人蒋更生到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年3月29日21时许，被告人蒋更生醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车（货运车辆），行驶至晋江市路段时，被公安机关当场查获。经检测，蒋更生血液中乙醇浓度为95.20mg/100ml。上述事实，被告人蒋更生亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋更生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋更生归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋更生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年七月十一日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀备注：蒋更生自述有盗窃被判处三年徒刑的前科，但公诉机关未提供相关的材料并表示不补充侦查，且该前科并非与危险驾驶有关的前科，从承办人的量刑平衡来讲，并不影响刑罚量，然其所开为货运车辆（营运车辆），加之确可能存在前科，故不予以判处缓刑。附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀05执监6号申请执行人郭占军，男，1962年11月9日出生，汉族，大专文化，个体经营者，现住邢台市桥东区，被执行人肖书民，男，1963年7月24日出生，汉族，住南和县，申请执行人郭占军与被执行尚书民民间借贷纠纷一案，南和县人民法院于2016年9月6日立案执行，至今未执结，现因申请执行人郭占军的书面申请，请求指定执行。经审查，符合指定执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：邢台市中级人民法院作出的(2015)邢民三终字第226号民事判决书由邢台市桥东区人民法院执行。南和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送邢台市桥东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马维东审判员  李 莉审判员  闫新琪二〇一七年七月十七日书记员  胡 浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1414号原告：泗洪县镜企电器经营部，注册号321324600577060，住所地泗洪县青阳镇山河路与青阳路交叉处（山河财苑）1幢。经营者：冯念芳，女，1970年3月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：蔡兆力，男，1973年10月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告泗洪县镜企电器经营部与被告蔡兆力承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯念芳及原告委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼。被告蔡兆力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县镜企电器经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡兆力支付电力材料款及安装费用13万元；2.本案的诉讼费用由被告蔡兆力承担。事实和理由：2014年3月21日，被告在承包泗洪县孙园镇中洼村和城头乡姚台村两个排灌站电力安装工程过程中，从原告处购买电力材料并由原告负责安装，为此，双方签订了工程施工合同，合同约定：上述两个排灌站的变压器及线路采购和安装由原告负责，总工程材料款及安装费用为18万元，付款方式为签订合同后三日内付5万元，剩余13万元在安装施工完成经验收合格送电前支付。合同签订后，原告遂组织人员进行施工。工程验收合格且正式交付使用后，对于未付的13万元电力材料款及安装费用，经原告多次催要未果，故诉讼来院。被告蔡兆力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月21日，被告蔡兆力因承包泗洪县孙园镇中洼村和城头乡姚台村两个排灌站电力安装工程需要，与原告泗洪县镜企电器经营部签订两份10千伏用户用电工程施工合同，两份合同第一条均约定工程内容为：“安装调试200KVA变压器1台、10KV高压电缆250米、附属设备安装、接地网制作及敷设、工程项目严格按照甲方（蔡兆力）提供的图纸要求包工”。两份合同第五条均约定：“乙方（泗洪县镜企电器经营部）负责采购10KV装置配电材料（含设计费、施工管理费、变压器检调调试费、带电搭火费、启动方案编制费）。合同签订后，甲方（蔡兆力）在三日内支付工程款伍万元到乙方（泗洪县镜企电器经营部），施工结束经验收合格送电前甲方（蔡兆力）支付费用拾叁万元整。”双方在施工地点为城头乡姚台村电站的施工合同中约定：“本工程预算费用城头、孙园拾捌万元整”。合同签订后，被告蔡兆力按合同约定支付了5万元电力材料款及安装费用；原告泗洪县镜企电器经营部于2014年3月28日组织人员进行施工，于同年6月10日安装完毕并经验收合格交付使用。对于未付的13万元电力材料款及安装费用，后经原告泗洪县镜企电器经营部多次催要未果，故诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告泗洪县镜企电器经营部按照两份合同约定完成了泗洪县孙园镇中洼村和城头乡姚台村两个排灌站电力设施的安装、调试等义务，该两处工程已于2014年6月10日经验收合格并交付使用，被告蔡兆力应当按照合同约定支付剩余13万元电力材料款及安装费用；该13万元经原告泗洪县镜企电器经营部催要后，被告蔡兆力应承担继续给付的义务。因此，对原告泗洪县镜企电器经营部“依法判令被告蔡兆力支付电力材料款及安装费用13万元”的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡兆力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兆力向原告泗洪县镜企电器经营部支付电力材料款及安装费用13万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蔡兆力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 智二〇一七年七月十一日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9367号之一原告：宁波市北仑区小港真实机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道方前村上方前72号，组织机构代码：L6673652-3。投资人：张银燕，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴旭日，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区新南路新南片，统一社会信用代码���91320583628384441B。法定代表人：黄志源，该公司负责人。原告宁波市北仑区小港真实机械厂与被告金海纸制品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告以双方达成和解且被告已履行付款义务为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区小港真实机械厂撤回起诉。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告宁波市北仑区小港真实机械厂负担。审判员  邹卫琪二〇一七年七月十日书记员  钱 金
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4295号原告：田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民,住响水县。被告：袁东权，男，1982年2月2日生，汉族，居民,住响水县开发区。被告：袁东升，男，1982年10月1日生，汉族，居民,住响水县开发区。原告田国会与被告袁东权、袁东升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国会到庭参加诉讼。被告袁东权、袁东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁东权归还借款本金人民币42000元、利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告袁东升承担借款37000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）连带偿还责任；3.本案诉讼���由被告负担。事实与理由:2013年4月21日被告袁东权向原告借款5000元，约定月利率2.5%。2015年3月2日，被告袁东权向原告田国会借款37000元，约定月利率2.5%，被告袁东升为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告田国会催要，二被告均未履行还款义务。被告袁东权、袁东升未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告田国会围绕诉讼请求依法提交了：1.2013年4月21日借条一张，证明被告袁东权向原告借款5000元，借款期限为6个月，月利率2.5%；2.2015年3月2日，被告袁东权向原告借款37000元，被告袁东升提供担保。原告田国会提供的证据，被告袁东权、袁东升未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日被告袁东权向原告借款5000元，约定借款期限为6个月，自2013年4月21日到2013年10月21日，月利率2.5%。借款到期后，经原告田国会催要，被告袁东权未履行还款义务。2015年3月2日，被告袁东权向原告田国会借款37000元，约定月利率2.5%，被告袁东升为该笔借款提供连带保证，如借款人不按约还款，保证人应承担立即履行清偿义务及债权人所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费）。后经原告田国会催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告田国会与被告袁东权、袁东升之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告田国会主张被告袁东权归还本金42000元的诉求，本院予以支持。原告田国会要求被告袁东权承担自借款之日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对原告田国会的该诉求予以支持。被告袁东升自愿为被告袁东权向原告田国会37000元的借款本息提供连带担保，故被告袁东升应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁东权追偿。综上所述，对原告田国会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东权归还原告田国会借款本金42000元及利息（以5000元为基数，自2013年4月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；以37000元为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告袁东升负被告袁东权归还原告田国会本金37000元、利息（自2015年3月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁东权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁东权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年七月十一日书 记 员  林 成
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢679号申请执行人:潘瑞军，男。被执行人：辛修杰，男。被执行人：魏刚安，男。本院在执行申请执行人潘瑞军与被执行人辛修杰、魏刚安借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2012即民初2545号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十一日书记员  黄 继
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执300号申请执行人：臧晓龙。被执行人：王小东。本院在执行臧晓龙与王小东附带民事赔偿一案中，被执行人被关押在曲靖监狱，其名下无财产可供执行，暂时无法履行执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月一日书记员  林亚荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9055～9056号之二申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，组织机构沟代码76495267-7。法定代表人艾祖学，该公司总经理。被执行人钟妃智，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省徐闻县，。被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区23栋2楼，组织机构代码66707069-9。法定代表人钟妃智。申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司、钟妃智加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝沙民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币230292.08元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  方思元
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2384号原告：王仕海，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告王仕海与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保133号申请人：何太平，男，汉族，1957年1月29出生，住重庆市綦江区。被申请人：朱林，男，汉族，1967年10月23出生，住重庆市綦江区。申请人何太平与被申请人朱林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何太平向本院申请财产保全，请求对被申请人朱林7000元���财产予保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人何太平财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对申请人何太平提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年七月二十日书 记 员  张桢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保3557号之一申请执行人深圳市凯宝电线有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A29号二楼，统一社会信用代码9144030066589466X7。法定代表人夏红军。被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘社区工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3楼），组织机构代码55031418-6。法定代表人张光魁。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理【（2017）粤0306民初18311号之一】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值103823.24元的财产，并提供了保证金。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司价值人民币103823.24元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年七月十一日书记员  陈 晖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7535号申请执行人：北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里7号楼甲1号。被执行人：宋宝君，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6388号判决书，北京龙基物业管理发展中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋宝君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋宝君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宝君的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年七月十四日书记员 李隗超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终798号上诉人（一审原告）秦志兰，女，1940年12月18日出生，天津市人，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区教育委��会，住所地北京市东城区朝内大街192号。法定代表人周玉玲，主任。上诉人秦志兰因诉北京市东城区教育委员会（以下简称东城教委）履行认定其为无房户并支付住房补贴职责一案，不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初941号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。秦志兰向一审法院诉称：其与仉继增（2015年8月病逝）系夫妻，均为东城区小学教师，其2人居住在仉继增之母薛穆宗所有的私房内。薛穆宗于1998年去世后，该私房被列入拆迁范围拆迁，并由拆迁人北京市东城区住宅发展中心（以下简称东城发展中心）于2001年为仉继增安置一套回迁房，购房款合计149068元。2003年6月，仉继增实际取得的安置房屋为本市东四小区南弓匠营X号楼X单元X层X号，房屋建筑面积82.89平方米。2004年4月28日，仉继增取得上述回迁房的房屋所有权证。2003年，北京市人民政府住房制度改革办公室等部门联合下发[2003]京房改办字第078号《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》（以下简称78号文）规定：“无房职工应当享受住房补贴。无房职工是指夫妇双方均未以含有国家或单位补贴的租金、售价承租或购建住房及未通过各种补偿购买住房的职工；职工及其配偶全额出资以市场价或经济适用住房价格购买、建造的住房和市场租金承租的住房，以继承、受赠等方式取得的私有住房不核定为职工住房面积”。其一家符合上述规定，故向所在学校提出申请并提交了材料，要求认定为无房户并享受一次性住房补贴。学校将其申请审核表上报给东城教委，但东城教委认为其不符合无房户条件，不同意给予其住房补贴。其认为，现有证据证明其和仉继增的原住房为私房，���私房拆迁后既没有实行公有住房安置，也没有享受国家、单位的任何补贴和补偿。东城教委的行为不符合78号文等相关文件规定，侵犯了其合法权益，现请求法院依法认定其为无房户并判决东城教委按照78号文的规定向其支付一次性住房补贴。东城教委在一审中辩称，一、秦志兰不属于无房户。2001年，仉继增与东城发展中心签订了《回购就地安置住房合同书》，安置住房房价款合计人民币149068元。根据《危旧房改造回购安置住房房价计算表》，仉继增享受了两项住房安置政策的实际面积为60平方米，购房价格低于或接近房改成本价，远低于本地区经济适用房价5000元/平方米。根据《北京市行政机关和与财政有经费缴拨关系事业单位住房补贴发放中有关问题的补充通知》（2004）京房改办字第258号第十三条“职工私有住房拆迁后实行公有住房安置的，不论安��的公有住房是按规定的公有住房租金标准承租还是以房改成本价、标准价（含标准价）购买，均核定为职工住房面积”的规定，仉继增按照房改成本价购买的安置房面积60平方米应认定为“职工住房面积”。由于仉继增与秦志兰系夫妻关系，秦志兰不应被认定为“无房户”。二、秦志兰属于住房未达标职工，答辩人同意按照政策规定为其发放相应的住房补贴。由于秦志兰的教师职称为小学高级，国家规定住房面积为70平方米，而秦志兰与其夫仉继增（已故）实际享受国家住房补贴面积为60平方米，尚未达到国家规定的住房标准。答辩人同意按照国家相关规定，为其发放相应的住房补贴。由于秦志兰一直坚持认为应按照无房户标准计算住房补贴，拒绝领取答辩人按照住房未达标职工计算的补贴数额，故其住房补贴尚未发放。三、秦志兰要求向其支付住房补贴的主张不属于答辩人的行政管理职权范围。根据78号文规定，答辩人只有审核住房补贴申请的职能，财政部门才是最终核准单位上报的补贴申请并支付补贴资金的机关。综上所述，秦志兰不符合“无房户”认定标准，应按照住房未达标职工的情况计算住房补贴，但其拒绝领取。秦志兰的诉讼请求没有法律和事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦志兰主张东城教委应当认定其为无房户并支付其住房补贴的请求事项涉及东城教委是否按照78号文等文件规定为其核准住房补贴标准等问题，该行为属于单位职工享受住房福利政策的范围，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受���范围。故对秦志兰的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回秦志兰的起诉。秦志兰不服一审裁定，以一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦志兰主张东城教委应当认定其为无房户并支付其住房补贴，上述事项属于单位职工享受住房福利政策的调整范围，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对秦志兰的���诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回秦志兰的起诉并无不当，应予维持。秦志兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对秦志兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 王 琪二〇一七年七月二十五日书记员 贯志然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6867、6868号之二申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路231路华丰广场五楼，组织机构代码61929007-2。法定代表人欧阳泉。被执行人深圳市创伟能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋4楼，组织机构代码05514402-8。法定代表人王涛。被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年9月24日生，户籍地址湖北省随州市曾都区。被执行人王浩，男，汉族，1922年5月28日生，户籍地址湖北省随州市曾都区。申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司与被执行人深圳市创伟能科技有限公司、ＸＸ、王浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1414060.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费35054元，执行费16900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴创业
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2020号原告：焦某某，男，汉族，1976年3月18日生。被告：刘某某，女，汉族，1979年11月5日生。本院在审理原告焦某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。2017年7月4日，原告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦某某撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告焦某某负担。审判员  姚娟萍二〇一七年七月四日书记员  王 君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初926号原告:陈训志，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨小蓉，女，1981年11月10日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。（系被告陈训志之妻）。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市。（系被告公司经理）原告陈训志与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训志委托诉讼代理人杨小蓉、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈训志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月至2015年6月在被告处上班（系公司技术部部长）；（1）由于被告在2014年至2015年6月长达18个月之久未给原告缴纳社会保险（至今未缴，原告于2016年12月6日在社保查询的个人账户显示，14年原告的社会保险在计划之内，但2015年社会保险没在社保局下计划）；（2）被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，以上两点导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告金泉公司辩称:1.被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；2.根据《劳动争议仲裁法》及相关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2015年6月25日期间，原告在被告处工作，从事下料工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2011年11月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。另查明：被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第55号）、养老保险个人账户对账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告陈训志的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告陈训志缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告陈训志无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告陈训志无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条、《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告陈训志无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  钟 华二〇一七年七月二十六日法官助理  杨宇凌书 记 员  杨婷婷