.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1601号原告：中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永刚，男，该公司职工。被告：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘景忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司与被告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的委托诉代理人胡永刚、被告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司的法定代表人刘景忠及委托诉讼代理人董茂润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款870457.85元；2、判令被告向原告支付2014年4月27日至全部清偿之日止的违约金（违约金支付标准0.1%/日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原、被告之间就有复合肥代理销售关系。2013年3月20日，原、被告又签订了《复合肥联储联销合同》。合同约定，原告向被告提供不同品种和型号的”昆仑牌复合肥”（以下简称复合肥），由被告在吉林地区销售，货款按照原告确认的价格及双方确认的复合肥的批次数额进行结算，付款期限为复合肥销售后当月结清。被告不按合同约定期限支付价款的，应当承担违约责任，并按未付货款0.1%/日支付违约金。同时，原、被告约定了合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了不同品种、型号的复合肥，被告收到复合肥后进行了销售，但并未按照合同约定的期限向原告支付货款。2015年12月25日，原、被告对复合肥销售的数量以及被告拖欠未付的货款进行了确认，合计870457.85元。原告多次索要未果，现诉至法院。被告辩称：首先，原、被告双方自2004年开始合作代理销售复合肥，但自2011年起，原告向被告发来320吨质量不合格复合肥，导致使用该批复合肥的农民受损失2000多万，被告的多个经营店被砸，货款无法收回，最后全部倒闭，给被告造成极大损失。原告采取隐瞒不扩大事件影响手段，只给部分农民赔偿260万元的化肥，并委托被告变现以现金形式对受损部分农民赔偿。2011年9月28日双方签订协议，约定原告以1269.94吨昆仑牌尿素价格2050元／吨折合2603360元，运费由被告承担，变现给付农户兑现补偿款。由于原告采取分期发货致使第二次发的636吨尿素到货临沂地区时，化肥价格下降，尿素市场价格降为1900元／吨，致使被告销售受损168540元，当时原告答应给予补偿，但至今未兑现。由于原告在处理该事件时没有将天岗镇等经销商销售的84.9吨不合格化肥列在赔偿之中，天岗镇化肥经销站听到处理补偿问题后，拒绝支付余款8万元，并提出要求得到一样的补偿。由于农户实际损失大于补偿款，桦甸分公司拒付125000元，搜登站分公司拒付35000元。被告受原告委托代发补偿款是在放假期间，发生各种费用82162元。2013年4月永吉县质量技术监督局对2012年3月生产的掺混肥抽查检验不合格，并对被告罚款50000元，被告通过找关系后罚款5000元，因找关系招待客人发生各项费用7000元，这些损失合计502702元原告答应给予赔偿，双方就赔偿一直在商谈中。其次，由于原、被告常年委托代理销售化肥，现在被告账面挂账87万元是因为2011年的320吨化肥和2012年的337.5吨化肥质量不合格，无法收回货款，以及损失问题没有处理造成的。2011年原告就320吨不合格化肥导致约400户农民受损，但原告只就受损272户所使用235.6吨化肥做了赔偿，对被告造成的损失没有实际补偿兑现。所以原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，原告打算2012年发货实行优惠价格，给被告补偿一些损失。但是被告在2012年接到货后，从直观上看到包装破裂，化肥结块，被告及时通知原告，原告派人来看了实物，答应让被告先销售，以后在价格上再给被告优惠找回损失。由于这些化肥质量不好当年没有销售完毕，在2013年销售过程中，被永吉县技术监督局在抽检时发现质量不合格，在永吉县技术监督局作出检验报告和告知书的第一时间被告就通知了原告，2013年5月3日将检验报告原件和告知书交给原告前来处理、查看损失情况的工作人员程小龙，原告没有在法定时间内提出复检请求，至今没有做出任何反应，也没有采取任何措施，致使检验报告发生法律效力。被告2011年因质量问题无法收回部分货款，2012年又因质量问题遭到拒绝付款和请求赔偿损失，致使被告40多个联络网点关停，有几处站点被砸，公司处于无法经营状态，在吉林地区被告销售任何品种化肥都没有人相信，4年来没卖出去1吨化肥，使被告损失可得利益100多万。这些损失都是因原告提供的化肥质量不合格造成的，应当由原告承担。第三，原、被告联储联销是委托代理关系，按合同第11条约定，代理销售产品所有权自被告结清所有应付款项起转移，也就是被告在没有结清货款时，货物所有人仍然是原告，所产生的法律后果由原告承担，在被告没有结清或结算前，也就是在被告没有收回货款前，原告无权要求被告给付货款，这是双方在合同第6条、第11条的约定。第四，销售不合格化肥是经原告同意，也是为了这些化肥不被没收采取的有效行为。对于不合格的52%含量掺混肥133.55吨和57%含量的26.95吨，货款47万元赊销给吉林市天池化肥有限公司是因为该批化肥不准流入市场，如果不及时处理，就被技术监督局没收，为了原告的利益，并经过原告同意才赊销的。这笔货款没有及时回款，被告虽有责任，但原告应当承担全部责任。所以，这笔货款原告无权向被告主张。第五，原告2011年提供320.5吨、2012年提供337.5吨化肥不符合质量约定，是违约行为，按照《合同法》规定及原、被告签订的合同第16条约定，原告应当承担违约责任，违约金按照货款1‰／日计算，其中2011年为1824827元（320.5吨×2600元×1‰／日×2190天），2012年为1724625元（337.5吨×2800元×1‰／日×1825天），两项合计3549552元。如果原告认为对质量不符合约定没有约定违约金或约定不明，可以按减少价款规定处理，由于化肥不合格，按原料计价为320.5吨×1600元﹦512800元，337.5吨×1800元﹦607500元，两项合计应减少价款320500元＋337500元﹦658000元，加上答辩人损失502702元，合计1160702元。原告所发给被告的化肥质量不合格，对被告产生的损失没有处理，加上违约或减少价款总数分别为3549552元和1160702元，都超过双方对账确定的87万元挂账，被告不付款也是因为双方怎样计算都超过挂账87万元。就本案被告应当反诉要求原告承担因化肥质量不合格给被告造成的一切损失和返还货款，可被告不想破坏双方的友好合作关系，所以没有反诉，但是被告保留要求原告赔偿可获得利益和赔偿损失的权利。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《复合肥联储联销合同》1份、《宁夏石化公司复合肥销售对账单》2份、对账确认书3份、（2014）船民二初字第191号民事判决书、（2014）船民执子325号执行通知书各1份、检验报告3份、协议1份、检验报告（复印件）1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提交的2011年6月23日的检验报告、2011年8月1日的检验报告各1份与本案缺乏关联性，不予认定；被告提交的国家GB2440-2001复合肥中缩二脲含量标准、关于复合肥吉林市场问题处理的报告各1份，均系被告单方制作，原告不认可，不予认定；被告提交的协议1份，原、被告均未加盖印章且原告不认可，真实性无法核实，不予认定；被告提交的工资表4份、票据100张、价格表1份与本案缺乏关联性，不予认定；被告提交的货票8张、货运记录1组、发票1张符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；被告提交的照片9张、吉林省代收罚款收据1张、票据67张、飞机票、火车票、证词各1份，不能单独证明被告的证明目的，不予认定；被告提交的检验报告、检验结果告知书各1份，均系复印件，真实性无法核实，不予认定；被告提交的情况说明、抽检不合格情况说明各1份系被告单方制作，原告不认可，不予认定；被告提交的证人证言2份，证人未出庭作证，不符合证据规则，不予认定；被告提交的委托书、电汇凭证、对账单、汇款单各1份符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；被告提交的证人孙莉出庭证言1份，无其它有效证据予以佐证，不能证明被告的证明目的，不予认定。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告自2004年起有复合肥联储销售关系。2013年3月20日，原、被告又签订《复合肥联储销售合同》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，约定：1、原告向被告提供昆仑牌复合肥，由被告在吉林地区代理销售,代理销售价格严格执行原告规定的销售价格体系,价格调整以原告书面通知为准。在合同期内，代理销售产品数量为2000吨，被告实际完成销售量低于约定数量的30%时，原告有权取消其代理资格。原告实际提供的产品数量可以等于或低于合同数量，被告承诺全部接收，无理由拒绝接收，视为被告违约；2、被告从原告处购进产品后，以被告的名义在代理销售区域对外销售，独立承担经营风险和法律责任；3、产品价格及结算按照原告确定的实际价格结算。价款支付方式按双方确认的实际批次确认单数额，预付60%的货款，销售后按销售清单实际销售额结算。付款期限按批次确认单要求的付款期限支付，已销售额当月结算后，厂外库存货的预付款不足的，于次月5日前补足；4、质量标准及保质期约定为符合国家标准GB15063-2009的规定，产品验收数量按原告实际发货通知数量为准；5、异议期限。自被告收到产品或对产品验收后5日内书面通知原告，未提出异议，视为对产品数量、质量的认可；6、代理销售产品所有权自被告结清所有应付款项起转移；7、被告处理与第三方发生的纠纷，独立承担责任，并不得以此牵连原告；8、违约责任。原告交付的货物不符合合同约定的，由双方协商解决。被告不按合同约定支付货款的，应承担违约责任，并按未付货款1‰／天支付违约金。现原告向被告所供复合肥被告均已销售。双方分别于2015年7月1日、2015年12月25日、2017年3月6日三次对账结算，确认截止2017年3月6日，被告尚欠原告复合肥款870457.85元。另查明，对被告辩称的2011年化肥烧苗事件，原、被告已于2011年9月30日协议处理完毕。2012年1月18日，宁夏回族自治区质量监督检验所出具检验报告1份，检验结论为原告生产的批号为2012-01复合肥料质量合格。2012年3月27日、3月28日宁夏回族自治区质量监督检验所出具检验报告2份，检验结论为原告生产的批号为2012-02的掺混肥料质量合格。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告签订的《复合肥联储销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已依该合同向被告供应了复合肥，后经双方对账结算，被告尚欠原告复合肥款870457.85元，该款被告理应支付。双方对账结算后被告未及时付款，应支付违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，应予以支持，违约金应按照双方合同约定的未付货款的1‰／天，自2017年3月6日最后一次对账确认欠款金额次日起计算至判决之日止为119252.73元（870457.85元×1‰／天×137天）。被告辩称因原告提供的复合肥质量不合格致使其受损，拒绝支付所欠货款的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司复合肥款870457.85元、违约金119252.73元，二项合计989710.58元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元，减半收取6252元（实收6252元），由被告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马宏斌二〇一七年七月二十一日书记员张静