河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1067号原告：李xx，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告：李x1，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告：李x2，男，2012年10月22日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：孔祥贞、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。被告：陆xx，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：上海北顺物流有限公司，公司地址：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B1025号。法定代表人：李月清，该公司经理。委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。公司地址，上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。原告李xx、李x1、李x2诉被告陆xx、被告上海北顺物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、李x1、李x2共同委托代理人孔祥贞、李硕、被告陆xx、被告上海北顺物流有限公司共同委托代理人朱庆华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx、李x1、李x2诉称，2016年6月10日15时许，被告陆xx驾驶奥迪牌沪Ｃ×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至吴坝乡丰庄村段时，将由东向西驾驶电动两轮自行车的原告李x1及电动自行车乘坐人李xx、李x2撞伤，并致双方车辆不同程度的损坏。经台前县公安局交通警察大队认定，被告陆xx负事故的全部责任，原告李xx、李x1、李x2无责任。沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告上海北顺物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和第三者商业责任险，及不计免赔险，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告被送往台前县人民医院抢救，2016年6月10日晚21时，原告李xx被转至山东省聊城市人民医院治疗，入院诊断为：1、严重多发外伤；2、失血性休克；3、左股骨骨折；4、左胫腓骨开放性骨折；5、闭合性腹部损伤（1）腹腔积液、（2）肝周血肿、（3）肾周血肿；6、闭合性颅脑损伤；7、头皮血肿等伤情，至2016年8月30日出院，共住院81天，花费医疗费196044.08元。原告李x2被送往台前县人民医院抢救，2016年6月10日晚22时，原告李x2被转至山东省聊城市人民医院治疗，次日，2016年6月11日被转至山东中医药大学附属医院治疗，入院诊断为左股骨远端骨折，至2016年7月6日出院，住院26天。花费医疗费31975.75元（其中台前县人民医院343元，聊城市人民医院2120.25元，山东中医药大学附属医院29512.5元）。原告李x1被送往台前县人民医院抢救，次日2016年6月11日被转至聊城市人民医院治疗，入院诊断为1、左足碾压伤（左足背及足底皮肤脱套伤）2、左足二、三、四、五足趾多发趾骨骨折3、骨盆骨折4、左膝关节皮肤挫伤5、闭合性颅脑损伤6、左髋关节脱位复位后。至2016年8月1日出院，住院共51天。花费医疗费81853.5元（其中台前县人民医院2845.3元，聊城市人民医院79008.2元）。另外，原告李xx在转院时花费救护车费1200元，李x1在转院时花费救护车费900元，原告李xx系李x1之母、原告李x2系李x1之子。经台前县人民医院委托进行司法伤残等级鉴定，李xx的伤残等级为八级，李x1的伤残等级为十级、李x2的伤残等级为十级。原告为维护其合法权益，特诉至法院，一、请求依法判令被告赔偿原告李xx、李x1、李x2因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护人员住宿费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失331227.9元，其中李xx损失183871.6其中李x1损失92472.9元、李x2损失54883.57元；二、请求依法判令被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，在机动车责任事故强制责任保险限额范围内有限赔偿精神抚慰金；三、本案产生的诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。被告陆xx辩称，被告陆xx所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司上海分公司办理了交强险及第三者险，对原告的合理损失应首先在保险公司交强险及其第三者险限额内给予赔偿，如有不足部分，陆xx承担赔偿责任，该事故发生后陆xx及其家人在台前聊城医院给各原告垫付费用30余万元，对该垫付费用陆xx要求被告保险公司返还。被告上海北顺物流有限公司辩称，被告上海北顺物流有限公司虽为车主但并非是本案的侵权人，根据侵权法及相关法律规定，被告上海北顺物流有限公司并非本案的适格被告，望法庭查清事实，驳回对上海北顺物流有限公司的起诉。被告太平洋财产保险股份有限公司上海支公司辩称，本答辩人在核实事故的真实发生、驾驶证、行驶证真实有效及保险单真实有效的前提下，同意在保险范围及保险合同内承担保险责任，本案的医疗费用应当扣除20%非医保用药，伙食补助费、营养费、交通费应当按照实际住院天数按每天30元、30元、10元标准计算，误工费应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金按照其实际伤残级别每级5000元的标准计算，但商业险不承担该精神抚慰金，陪护人员住宿费应不予支持，诉讼费、鉴定费及转院费本答辩人不予承担。经审理查明，2016年6月10日15时许，被告陆xx驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至吴坝乡丰庄村段时，与由东向西驾驶两轮电动自行车的原告李x1发生交通事故，致使原告李x1及电动自行车乘坐人原告李xx、原告李x2受伤，双方车辆不同程度的损坏。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告陆xx负事故的全部责任，原告李x1、李xx、李x2无事故责任。事故发生后，原告李x1被送往台前县人民医院进行治疗，又于2016年6月11日被转入聊城市人民医院进行住院治疗，住院51天，共支付医疗费85355.04元，期间，被告陆xx为原告李x1垫付医疗费84718.84元，原告李x1本人支付医疗费636.2元；原告李xx被送往台前县人民医院进行治疗，当日21时又被送往聊城市人民医院进行住院治疗，住院81天，共支付医疗费198816.78元，期间，被告陆xx为原告李xx垫付医疗费196043.87元，原告李xx本人支付医疗费2772.91元；原告李x2被送往台前县人民医院进行治疗，当日又被送往聊城市人民医院进行住院治疗，住院1天，后又于2016年6月11日转院至山东中医药大学附属医院进行住院治疗，住院25天，共支付医疗费34688.82元，期间被告陆xx为原告李x2垫付医疗费32389.75元，其本人支付医疗费2299.07元。三原告转院时，被告陆xx为其支付救护车费2400元。另查明，原告李x1于2017年2月7日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间拟为自损伤后150天；护理期限拟为伤后60天；住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人；产生鉴定费2500元。原告李xx于2017年2月8日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成八级伤残；误工时间拟为自损伤后240天；护理期限拟为伤后150天；住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人；产生鉴定费2500元。原告李x2于2017年2月7日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；产生鉴定费1300元。再查明，被告陆xx驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告上海北顺物流有限公司，并在被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司投有交强险和1000000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、原告方出具的垫付款证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李xx、李x1、李x2因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陆xx驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。对于被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司提出的重新鉴定申请，因第一次的伤残鉴定结果，是经法院主持，由原被告双方协商所选择的鉴定机构出具的，其结果具有公正性、客观性，所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，在2017年3月23日才由国家质检总局、国家标准委发布废止，本案中的伤残鉴定报告出具时，所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准仍然有效；并且被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司在2017年7月4日才向本院邮件递交重新鉴定申请书，已超过被告自认10日内递交的期限，因此，被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。对于被告陆xx垫付的315552.46元医疗费，因原告在本案中并未对垫付的医疗费进行主张，对被告陆xx垫付的医疗费，本院在本案中不予支持，被告陆xx就垫付的费用可以直接向被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司进行理赔。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：李x1：1、医疗费，原告花费医疗费85355.04元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定，减去被告陆xx垫付的84718.84元，原告本人支付医疗费636.2元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×51天=2550元，本院予以认定。3营养费，原告主张30元/天×51天＝1530元，原告的营养费计算标准过高，本院不予认定，营养费计为10元/天×51天＝510元。4、交通费，原告主张50元/天×51天=2550元，原告的交通费计算标准过高本院不予认定，交通费计为20元/天×51天=1020元。5、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷360天×51天×2人+33857元/年（河南省居民服务业）÷360天×（150天-51天）×1人=18903.5元，原告的计算方法及标准有误，本院不予认可，护理费计为33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×51天×2人+33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×（60天-51天）×1人=10326元，有司法鉴定意见书予以证明护理天数及护理人数。6、误工费，原告主张34941元/年（河南省农、林、牧、渔业）÷365天×150天（有司法鉴定意见书予以证明）＝14359元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，11696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=23393.48元，本院予以认定。8鉴定费，2500元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。9、陪护人员住宿费，原告主张150元/天×51天×2人=15300元。原告未提供相关证据予以证明此项费用的花费情况，本院不予支持。10、车辆损失费，原告主张2800元，原告未提供车辆损失的评估报告予以证明车辆在本次事故中的实际损失，被告保险公司仅同意在1500元的范围内进行赔偿，因此支持原告的车辆损失费1500元。11、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为5000元。原告李x1的损失共计61794.68元。李xx：1、医疗费，原告花费医疗费198816.78元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定，减去被告陆xx垫付的196043.87元，原告本人支付医疗费2772.91元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×81天=4050元，本院予以认定。3营养费，原告主张30元/天×81天＝2430元，原告的营养费计算标准过高，本院不予认定，营养费计为10元/天×81天＝810元。4、交通费，原告主张50元/天×81天=4050元，原告的交通费计算标准过高本院不予认定，交通费计为20元/天×81天=1620元。5、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷360天×81天×2人+33857元/年（河南省居民服务业）÷360天×159天×1人=30189.16元，原告的计算方法及标准有误，本院不予认可，护理费计为33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×81天×2人+33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×（150天-81天）×1人=21427元，有司法鉴定意见书予以证明护理天数及护理人数。6、误工费，原告主张34941元/年（河南省农、林、牧、渔业）÷365天×240天（有司法鉴定意见书予以证明）＝22975元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，11696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×30%=70180.44元，本院予以认定。8鉴定费，2500元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。9、陪护人员住宿费，原告主张150元/天×81天×2人=24300元。原告未提供相关证据予以证明此项费用的花费情况，本院不予支持。10、精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为15000元。原告李xx的损失共计138835元。李x2：1、医疗费，原告花费医疗费34688.82元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定，减去被告陆xx垫付的32389.75元，原告本人支付医疗费2299.07元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×26天=1300元，本院予以认定。3营养费，原告主张30元/天×26天＝780元，原告的营养费计算标准过高，本院不予认定，营养费计为10元/天×26天＝260元。4、交通费，原告主张50元/天×26天=1300元，原告的交通费计算标准过高本院不予认定，交通费计为20元/天×26天=520元。5、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷360天×26天×2人=4890.46元，原告的计算方法及标准有误，本院不予认可，护理费计为33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×26天×1人=2412元。6、伤残赔偿金，11696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=23393.48元，本院予以认定。7鉴定费，1300元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。8、陪护人员住宿费，原告主张150元/天×26天×2人=7800元。原告未提供相关证据予以证明此项费用的花费情况，本院不予支持。9、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为5000元。原告李x2的损失共计36484.55元。以上三名原告共计237114.33元。因被告陆xx负本次事故的全部责任，故被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告李xx、李x1、李x2共计237114.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李xx、李x1、李x2237114.33元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告李xx、李x1、李x2的其它诉讼请求。案件受理费6268元，由被告中国太平洋财产股份保险股份有限公司上海分公司承担4857元，由原告李xx、李x1、李x2承担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年七月十二日书记员  张 岩