天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初875号原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，海南立达医药保健品联合有限公司业务员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明，女，海南立达医药保健品联合有限公司法律顾问。被告：天津医药集团太平医药有限公司，住天津市和平区新华路201号。法定代表人：冯贵，总经理。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。原告陈光与被告天津医药集团太平医药有限公司（以下简称太平医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人高一明，被告委托诉讼代理人盛春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿逾期付款损失7500元，以货款9594元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2005年10月25日违约之日计算至2012年5月20日该笔货款执行到天津市和平区人民法院止；2、依法判令被告赔偿因催索货款及诉讼货款以及本次诉讼引起的邮寄费、复印费、阅卷费、交通费等相关损失500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：邢台一统医药有限公司（现更名为邢台启元医药有限公司）于2005年10月25日向被告供应9594元货品，系买卖合同关系，之后被告一直拖欠没有给付货款，2010年1月30日邢台一统医药有限公司将其对被告所拥有的全部货款债权转让给海南立达医药保健品联合有限公司并于2011年1月17日用特快专递通知了被告，2011年12月8日海南立达医药保健品联合有限公司向天津市和平区人民法院起诉了被告要求给付拖欠货款9594元，天津市和平区人民法院（2011）和民三初字第1234号民事判决书支持了海南立达医药保健品联合有限公司的诉讼请求。被告长期拖欠货款必然给邢台一统医药有限公司及受让人海南立达医药保健品联合有限公司造成利息损失，而且邢台一统医药有限公司及海南立达医药保健品联合有限公司催要货款及诉讼必然产生邮寄费、复印费、阅卷费、交通费等相关损失。2012年4月12日海南立达医药保健品联合有限公司将其从邢台一统医药有限公司受让而来的对被告的全部债权转让给受让人陈光，并于2012年4月16日用特快专递通知了被告，2013年10月23日陈光又将其受让的该上述债权全部转让给受让人高一明，并于同日用特快专递通知了被告。2014年11月24日向被告发出催款通知单。2016年7月4日高一明又将上述该债权再转让给陈光，并于同日用特快专递通知了被告。现原告根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿逾期付款损失及其他损失。为维护合法权益，原告特诉至法院。太平医药公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由为：1.该事已经过和平法院（2011）和民三初字第1234号民事判决书作出判决，该判决已经将欠款处理完毕，在主债权已经消灭的情况下，单独主张从权利是没有依据的，应当遵循一事不再理原则；2.原告起诉已超过诉讼时效，主债权是在2011年12月份起诉的，利息当时没有主张，到现在主张已过时效。即使按照原告所述债权转让过程，原告历次转让，2013年10月23日债权由陈光转给高一明，同日通知被告，2016年7月4日高一明又转给陈光，同日通知被告，按照最高院司法解释，第二次转让已经超过诉讼时效；3.即使提到利息，利息的起算期间也不应该按照原告诉讼主张2005年10月25日开始计算，因为双方没有约定付款期限，（2011）和民三初字第1234号民事判决书确认第一次催要货款是当时的邢台一统医药公司在2007年6月20日以特快专递方式发催款函。利息截止期限应当截止到2012年3月20日，因为判决书的生效日期是3月10日，判决10天给付，判决书确定的给付期是3月20日，3月20日之后的不应当再提，因为判决书已经另行作出规定了；4.原告提到的损失，包含上次及本次诉讼损失，本次诉讼要求损失无法律依据，上次诉讼的催款损失，双方没有约定对损失的计算方法，且应该是超过违约金之外的才另行赔付损失，被告认为利息就相当于违约金，因此，如果损失没有超过利息数额，就不应当再另行支付了。另外，被告认为没有约定就不应再支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，即案外人海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）曾就拖欠货款对被告太平医药公司提起诉讼，天津市和平区人民法院作出（2011）和民三初字第1234号判决，判决中认定事实为：2005年10月25日，案外人邢台一统医药有限公司（以下简称邢台一统公司）分别向被告太平医药公司提供灯盏花素针120盒，单价为79.95元，合计货款为9594元。因被告未能给付货款，案外人邢台一统公司于2007年6月20日以特快专递方式向被告发出催款函，并于2009年2月11日以电报方式向其催款。2010年1月30日邢台一统公司与海南立达公司签订《债权转让协议》约定，邢台一统公司将被告欠其的全部货款转让给海南立达公司。2011年1月17日海南立达公司以特快专递方式向被告发出债权转让协议，告知被告债权转让情况并要求被告清偿给付。上述判决结果为：本判决生效后十日内，被告太平医药公司给付所欠原告货款9594元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决结果于2012年5月20日执行完毕。对于上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的2012年4月16日特快专递邮寄函、计费单、债权转让协议、债权转让通知，2013年10月23日债权转让通知、特快专递邮寄函、计费单，2014年11月24日特快专递邮寄函、计费单，2016年7月14日债权转让通知协议、特快专递邮寄函、邮件计费单，原告当庭提交了上述证据的原件，在被告无相反证据的情形下，对于上述证据的真实性，本院予以确认。上述证据证实，2012年4月12日，案外人海南立达公司与原告签订《债权转让协议》约定，邢台一统公司于2010年1月30日将天津太平（集团）有限公司、天津太平（集团）有限公司经营中心、天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司所欠邢台一统公司的货款债权全部转让给海南立达公司。现海南立达公司同意将该债权全部再转让给陈光。由陈光负责该货款债权的回收工作。2012年4月16日，海南立达公司以特快专递方式给被告发出债权转让通知，并将债权转让通知的内容写在特快专递的封面上，送达地址为被告公司注册地址。2013年10月23日，原告与案外人高一明签订《债权转让协议》约定，陈光将上述全部债权转让给高一明。同日，陈光以特快专递方式给被告发出债权转让通知，并将债权转让通知的内容写在特快专递的封面上，送达地址为被告公司注册地址。2014年11月24日，案外人高一明以特快专递方式给被告发出催款通知，其将催款通知的内容写在特快专递的封面上，送达地址为被告公司注册地址。2016年7月14日，案外人高一明与原告签订《债权转让协议》约定，高一明决定将该上述全部债权再转让回给陈光。同日高一明以特快专递方式给被告发出债权转让通知，并将债权转让通知的内容写在特快专递的封面上，送达地址为被告公司注册地址。2.对于原告提交的复印费收据、交通费收据等证明损失的证据，原告当庭提交了证据原件，因此对于上述证据的真实性，本院予以确认。经核实，该部分证据证明的损失金额为375.90元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付逾期付款利息，如应支付，该利息的计算期间及标准应如何确定。关于原告主张的逾期利息债权，本院认为，首先，原告提交的（2011）和民三初字第1234号判决书证据证实，案外人邢台一统公司与被告太平医药公司形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并已实际履行，该买卖合同关系合法有效，受国家法律保护。被告未依约给付货款，后邢台一统公司将相应债权转让给海南立达公司并履行了通知义务，因此被告应承担向海南立达公司给付货款的责任。本院对此予以确认。其次，案外人海南立达公司与原告的债权转让协议明确约定，将其对被告的全部债权转让给原告，在被告无相反证据的情形下，出于保护权利人利益的原则，海南立达公司在涉案协议中向原告转让的债权应包含本金债权及利息债权。再次，案外人海南立达公司向原告转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的三类债权的范畴，且已经产生的利息债权与本金债权相分离而单独让与并无禁止性法律规定。最后，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告提交的（2011）和民三初字第1234号民事判决书证据证实，案外人邢台一统公司与海南立达公司之间的债权转让协议真实有效。2012年4月12日案外人海南立达公司将上述从邢台一统公司取得的债权全部转让给原告，2013年10月23日原告将上述从海南立达公司取得的债权全部转让给案外人高一明，2016年7月14日高一明将上述从原告处取得的债权全部转让回原告，上述转让过程均在达成书面转让协议后，由债权出让人以邮政特快专递的方式将债权转让通知送达给被告。经核实，债权出让人向被告邮寄债权转让通知的公司名称及地址与被告公司注册登记信息一致，故应视为上述债权出让人已向被告完成债权转让的通知义务，上述债权转让行为均对被告发生效力。综上，原告自2016年7月14日取得对被告所欠货款的本金债权及利息债权，因此，对于其作为涉案货款产生的利息债权权利人向被告主张权利，本院依法予以确认。关于本案是否存在重复起诉的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告提交的（2011）和民三初字第1234号民事判决书证实，就涉案货款的本金债权案外人海南立达公司曾提起过诉讼主张并经过了法院的依法裁判。本院认为，请求支付逾期付款利息与请求继续履行原价款债务应是两项不同的合同权利，二者既可以同时主张，也可以分别主张，一项请求权的实现并不能导致另一项请求权的消灭。因此原告本案中所主张的利息债权与1234号案件中涉及的本金债权应属于不同诉讼标的。且原告与被告均当庭表示就涉案的利息债权原告或海南立达公司未曾提起过其他诉讼，因此被告认为原告本案诉讼为重复诉讼的抗辩意见，本院不予采信。关于原告的主张是否符合有关诉讼时效的法律规定，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。第十九条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。依据上述规定，本案中，案外人海南立达公司将涉案债权转让给原告后向被告注册地址寄发债权转让通知的行为，原告将涉案债权转让给案外人高一明后向被告注册地址寄发债权转让通知的行为，高一明向被告注册地址寄发催款通知的行为，高一明将涉案债权转让给原告后向被告注册地址寄发债权转让通知的行为，均属于能够引起诉讼时效中断的情形，诉讼时效中断后均应将诉讼时效期间重新计算。因此，本案中原告对被告提起的诉讼尚在诉讼时效期间内，对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，无相关事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，涉案药品的买卖双方未对逾期付款违约金作出明确约定，现原告作为涉案债权受让人主张逾期付款的利息损失，应适用上述法定计算标准。关于原告主张的逾期付款利息的计算区间，本院认为，逾期付款利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算。本案中，买卖合同双方未对付款期限作出明确约定或达成补充协议，被告亦未提交有关双方交易习惯的证据用以确定付款期限，因此应适用同时履行原则，即案外人邢台一统公司向被告提供货物时，被告应同时给付货款。庭审中，原、被告均确认邢台一统公司的供货时间为2005年10月25日，依据上述同时履行原则，被告应于2005年10月25日给付货款。因此，原告主张的逾期付款利息的起算点应确定为2005年10月26日。至于逾期付款利息的计算结点，应截止到被告实际付款之日。庭审中，原、被告均确认涉案货款本金执行到法院的日期为2012年5月20日，因此，原告主张的逾期付款利息应计算至2012年5月20日。对于被告认为原告主张的逾期付款利息，系与（2011）和民三初字第1234号判决的迟延履行金为重复计算的抗辩意见，本院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。由于（2011）和民三初字第1234号判决中未涉及利息问题，因此被告在执行过程中缴纳的迟延履行金中应不包含一般利息部分，现原告在本案中主张的逾期付款利息与1234号案件的迟延履行金并无重合，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的交通费等相关损失，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张的复印费、交通费、阅卷费等，系被告未按约给付货款的违约行为造成的直接损失，因此对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告所述该部分损失应包含在逾期付款利息中的抗辩意见，本院认为，逾期付款利息系逾期付款违约金的一种形式，其与逾期付款损失赔偿责任属于两种不同的违约责任形式，两者之间不能相互替代。因此对于被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院认为原告作为涉案债权受让人，有权主张因被告未依约付款产生的逾期付款利息损失，并有权主张因被告违约行为产生的其他损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津医药集团太平医药有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈光以货款本金9594元为基数计算自2005年10月26日至2012年5月20日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告天津医药集团太平医药有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈光交通费、复印费等相关损失375.90元；三、驳回原告陈光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告天津医药集团太平医药有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。第十九条债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。