wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初1899号原告石贤龙，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘志国，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告石贤龙诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案后依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石贤龙委托代理人梁全友和被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘志国于2016年3月9日向原告借款90000元整，约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，借款到期后被告拒不履行还款义务。故依法起诉来院，请求依法判决被告清偿原告借款本金90000元和利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：这笔钱不是我借的，而是宋勇欠我的钱还给我的。宋勇是汽贸公司的，我在宋勇名下买了7个车，然后宋勇也没有把车给我，还把客户的钱给用了。后来到公安上去立案，宋勇把钱还了一部分。最后我又找宋勇要钱宋勇说没有钱，让我打借条从其他朋友（石贤龙）那借钱给我，等宋勇把欠我的钱还完后我再把这笔钱还给石贤龙。石贤龙本人我并不认识。经审理查明：被告刘志国于2016年3月9日向原告借款90000元整，约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，并为原告出具借条一份。其内容为：“今借石贤龙现金玖万元整（90000.00元），工商银行：6222081703000971007刘志国借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日。落款为刘志国（签名），2016.3.9日”。以上认定事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金及逾期利息的责任，本院支持从2016年6月8日起被告支付逾期利息按年利率6%计算。对于被告辩称的与宋勇之间的纠纷，因被告未提供证据，本院不予采信。若纠纷确实存在，与本案也并非同一法律关系，被告刘志国可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效后十日内偿还原告石贤龙借款本金90000元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年6月9日起至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一七年七月三十一日书记员  李 远
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初936号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：王达合，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王达合物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年七月十日书记员  黎丹丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1215号原告：车懿凤，女，1993年6月26日出生，汉族，农民。被告：何辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。原告车懿凤与被告何辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告车懿凤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车懿凤申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车懿凤撤回起诉。案件受理费7003元（原告已预交），减半收取3501.5元，由原告车懿凤负担。代理审判员  张小芸二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴雪霜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法人代表杨文光，该行行长。住所地集宁区恩和路。被执行人王立飞，男，汉族，1974年3月5日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人王尚飞，男，汉族，1976年11月2日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人靳军，男，汉族，1963年08月23日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初198号民事调解书，责令被执行人王立飞、王尚飞、靳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立飞在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款19470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 平二〇一七年七月十四日书记员 王光洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1948号原告：王英，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：侯云生，男，1949年9月11日出生，汉族，系东风公司技术中心职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈庆英，女，1952年2月11日出生，汉族，系东风公司供办职工，住湖北省十堰市张湾区。原告王英诉被告侯云生、陈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审），审判员张珣、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告侯云生、陈庆英经本院于2017年1月15日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告侯云生、陈庆英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款73000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年2月期间，被告侯云生因急用陆续向我借款73000元，并于2015年2月17日给我出具借条一张，约定2016年3月7日还款，逾期后经原告多次催要无果。为维护我的合法权益，现具状起诉。原告王英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条、存折各一份，用以证明被告侯云生向原告王英借款的事实；证据二、《证明》、身份证复印件各两份，用以证明原告王英从他人处借款后，转借给被告侯云生的事实；证据三、婚姻登记查询信息，用以证明被告侯云生和被告陈庆英系夫妻关系的事实。对原告王英提供的证据，因被告侯云生、陈庆英未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告侯云生、陈庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告王英提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告侯云生、陈庆英未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年2月期间，被告侯云生以资金周转困难为由，分多次向原告王英借款。2015年2月17日，经双方对账，借款合计73000元，被告侯云生向原告王英出具借款金额为73000元的借条一份，约定于2016年3月7日前还清借款。还款期限届满后，经原告王英多次索要未果，故而成诉。另查明，被告侯云生与被告陈庆英系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王英以借条、存折等为据，在履行期限届满后，要求被告侯云生、陈庆英偿还借款73000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。本案债务发生在被告侯云生和被告陈庆英夫妻关系存续期间，按照法律规定，应当由夫妻双方共同承担债务。被告侯云生、陈庆英未按期履行还款义务，显属违约，被告侯云生、陈庆英应当自2016年3月8日起支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以73000元为本金，自2016年3月8日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。被告侯云生、陈庆英未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告侯云生、陈庆英自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王英借款本金73000元及其利息（利息计算方法：以73000元为本金，自2016年3月8日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；如果被告侯云生、陈庆英未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费560元，共计2185元，由被告侯云生、陈庆英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  王瑞审判员  张珣审判员  周慧二〇一七年七月六日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1821号罪犯李林鸿，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月15日作出(2015)穗番法刑初字第1357号刑事判决，以被告人李林鸿犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)穗中法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李林鸿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林鸿在本次考核期间（2015年6月25日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬；2015年7月至2016年2月获得嘉奖7次；2016年9月至2017年3月获得嘉奖7次）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申18号申请人：成都海雄房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街185号1楼3号。法定代表人：高海雄。被申请人：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路61号2层。法定代表人：华正跃。2017年6月21日，申请人成都海雄房地产经纪有限公司（以下简称海雄房地产经纪公司）以被申请人四川省民众房地产开发有限责任公司（以下简称民众房地产公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对民众房地产公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人海雄房地产经纪公司于2017年7月10日向本院递交书面《申请书》，以双方已达成履行协议为由，撤回对民众房地产公司的破产清算申请。本院认为：海雄房地产经纪公司申请民众房地产公司破产清算一案本院尚未受理，海雄房地产经纪公司撤回对民众房地产公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许成都海雄房地产经纪有限公司撤回对四川省民众房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年七月十一日书记员 李 敏
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初331号原告：汪樱，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张丽芬，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住华宁县。被告：张丽，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住华宁县。原告汪樱与被告张丽芬、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪樱未到庭，其委托诉讼代理人李茂昌及被告张丽芬、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪樱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年11月9日签订的借款合同，由张丽芬、张丽连带清偿借款本金30000元，同时支付2017年3月起至一审判决确定还款之日止5%的月利息；2、本案所产生的诉讼费、律师代理费由张丽芬、张丽承担。事实及理由：2016年11月9日，张丽芬因资金周转需要向汪樱借款60000元，双方签订借款合同并约定月利息5%，按月付息，借款期限为一年；双方发生争议，借款人承担发生的律师费、诉讼费等费用；张丽签字作为担保人承担连带还款责任。上述借款合同签订后，汪樱通过建行将60000元借款打到张丽芬的账上。2017年1月9日，张丽芬提前还款30000元。2017年3月至今，张丽芬未按约定支付剩余借款30000元的利息，其行为已构成违约，张丽芬无力偿还借款，张丽也没有履行连带还款责任，故要求判如所请。张丽芬辩称，汪樱所诉属实，但因其欠债过大，无力支付双方原本约定给付的高利息。希望汪樱放弃支付利息的主张，并返还原来已经按借款合同给付的高利息折抵相应本金。另，不同意承担律师费及诉讼费。张丽辩称，其为张丽芬担保借款60000元属实，但借款当天汪樱就向张丽芬收取了3000元利息，借款本金应按实际收到的57000元计算。张丽作为担保人，按约定只应承担30000元的担保责任，2017年1月9日已向汪樱提前还款30000元，不应再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，汪樱与张丽芬、张丽签订借款合同，约定：1、贷款本金为60000元，由汪樱通过银行转账给张丽芬；2、借款利率为月利息5%，按月付息；3、借款期限为1年；4、还款日期为2017年11月9日，到期利随本清，逾期滞纳金每月10%；5、张丽担保，负连带责任；6、双方发生争议协商不成诉至法院，张丽芬承担胜诉方发生的律师费、诉讼费等费用。当日，汪樱通过银行转账的方式将60000元借款支付给张丽芬。2017年1月9日，张丽芬提前还款30000元。自借款之日至今，张丽芬共向汪樱支付利息9000元。2017年3月至今，张丽芬未按约定给付利息。双方多次协商还款未果，汪樱与云南秀实律师事务所律师李茂昌签订《委托协议》，委托办理本案借款诉讼事务，支出律师费3000元。张丽芬目前因欠债过大，无力还款。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，汪樱与张丽芬之间借贷关系明确，借款事实清楚，张丽芬作为债务人应当清偿债务，张丽作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。张丽主张按约定只承担30000元担保责任与双方签订书面借款合同约定承担连带责任不相符，不予支持。关于提前还款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”张丽芬未按约定支付利息，且经济状况恶化，到期也无力偿还全部借款，张丽芬的行为构成预期违约，汪樱主张解除借款合同由二被告提前还款的请求符合法律规定，应予以支持。关于本案本金及利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”汪樱主张按月利率5%计算利息，已超出法定限额，已经支付的应按月利率3%计算，2017年3月9日至生效判决确定履行期限届满前产生的利息应按2%计算。张丽芬、张丽主张将多支付的利息折抵本金的主张成立，予以支持。张丽芬、张丽主张借款当日就将3000元利息支付给汪樱，借款本金应予以扣减，因不能提供证据证实，借款本金仍应按60000元计算。综上，张丽芬已支付2016年11月9日起至2017年1月8日止按60000元本金计算的两个月利息6000元，按月利率3%计算为3600元；已支付2017年1月9日起至3月8日止按30000元本金计算的两个月利息3000元，按月利率3%计算为1800元；多给付的利息为3600元，应折抵借款本金。自2017年3月9日起，本金应按26400元计算。另，汪樱主张由张丽芬承担本案律师费及诉讼费，因双方在签订借款合同时作过明确约定，予以支持。综上所述，汪樱的主张部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告汪樱与被告张丽芬、张丽于2016年11月9日签订的《借款合同》；二、由被告张丽芬于判决生效之日起十日内清偿原告汪樱借款本金26400元及利息（利息自2017年3月9日起至本判决确定履行期间届满之日止按月利率2%计算）；三、上述第一项还款义务由被告张丽承担连带清偿责任，张丽在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人张丽芬追偿；四、由被告张丽芬于判决生效之日起十日内支付原告汪樱律师费3000元；五、驳回原告汪樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年七月十日书记员  马云霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2841号上诉人（原审被告）：林峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈碎孟，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：王权丰，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人林峰为与被上诉人陈碎孟、原审被告王权丰民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4468号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年七月二十日代书记员 郑婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初541号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：陈绪忠。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：沙承东，法务主管。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告陈绪忠、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、卓达地产委托诉讼代理人沙承东到庭参加诉讼；陈绪忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令陈绪忠偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息176274.28元（其中本金173674.52元，利息2599.76元）；2、判令陈绪忠偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由陈绪忠承担。5、判令陈绪忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年2月2日陈绪忠在农行处办理了个人住房贷款20.7万元，期限25年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室作为抵押，同时，卓达地产为陈绪忠借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日陈绪忠共拖欠借款本息176274.28元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。陈绪忠未答辩。卓达地产口头答辩称，由于借款人未到庭，对借款的数额及应还的利息，保证人不清楚，望法庭查清。若需要我公司承担借款的担保责任，要求法院判决我公司在承担保证责任后享有对陈绪忠追偿的权利。本案抵押房产只是办理了预告抵押登记，该登记行为不具备物权的效力，农行的抵押权未成立，对该房产在其价值范围内没有优先受偿权。我公司的担保函上明确只是对按揭的贷款在借款人取得房屋产权证并办理现房抵押登记前提供借贷行为的担保。所以，我公司只是对借款及利息部分承担保证责任，对其余的诉讼费、评估费等实现债权的其他费用不承担责任。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。卓达地产对农行提交证据的真实性均无异议，陈绪忠未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2010年2月2日农行与陈绪忠、卓达地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为207000元，借款期限自2010年1月29日起至2030年1月28日止，借款利率采用浮动利率，即在贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%,执行年利率4.158%，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。陈绪忠以文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。卓达地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，陈绪忠未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，陈绪忠接收了该笔借款，自2016年7月2日起陈绪忠未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本金173674.52元，利息2599.76元，及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日陈绪忠已超过256天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。另，2010年1月29日卓达地产为农行出具担保函一份，自愿为陈绪忠购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，此担保函作为陈绪忠同志与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房担保借款合同》组成部分。本院认为，农行与陈绪忠、卓达地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，陈绪忠接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，陈绪忠已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求陈绪忠提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。陈绪忠以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。卓达地产在担保函中承诺对陈绪忠的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达地产的保证责任尚未免除。农行要求卓达房地产为陈绪忠的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。卓达地产关于只承担偿还借款本金及逾期一个月的借款利息的抗辩，与合同约定内容不符，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈绪忠于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金173674.52元，利息2599.76元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、威海卓达房地产开发有限公司对陈绪忠的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈绪忠追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，公告费560元，由陈绪忠、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年七月三日书 记 员  郭翠英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更754号罪犯杨斌，男，1980年10月28日出生于山西省运城市临猗县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年8月24日作出(2015)青刑初字第383号刑事判决书，以被告人杨斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初256号公诉机关三河市人民检察院。被告人霍某，男，1979年9月9日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民,群众，户籍所在地及现在住址河北省三河市。2007年11月1日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役三个月。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月25日22时许，被告人霍某伙同韩荣（已判刑）到三河市皇庄镇孙各庄村北侧葛某1承包的鱼塘，盗窃发电机、空调、电脑等物品。经三河市价格认证中心认定，被盗的空调价值人民币1200元，被盗的发电机价值人民币2200元。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，且有被告人霍某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录，同案犯韩某的供述、被害人葛某1的陈述、勘验检查笔录、情况说明、检查笔录、法医物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人霍某均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被害人葛某1报案。罪犯韩某被抓获后交代其与霍某共同盗窃的事实。后三河市公安局将被告人霍某上网通缉。2017年3月15日，三河市公安局刑警大队在杨庄镇排查时将霍某抓获。在本案审理过程中，被告人霍某的亲友代其退赔被害人葛某1人民币4000元。被告人霍某于2007年11月1日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役三个月。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人霍某提供的收条等证据予以证实。经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍某当庭如实供述且认罪态度较好，并积极退赔，可酌情对其从轻处罚；但其有盗窃犯罪前科，还应酌情对其从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人霍某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一七年七月二十日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20058号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刁其军，男，1975年出生，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刁其军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月18日，被告刁其军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29501.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29501.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刁其军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刁其军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16292号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周川钳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周川钳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月11日,被告周川钳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048539XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57114.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57114.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周川钳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周川钳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执755号之一申请执行人：胡三元，男，汉族，1961年12月4日出生，住武汉市硚口区，被执行人：张争华，男，汉族，1978年4月18日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：陈小琴，女，汉族，1978年2月13日出生，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2767号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张争华、陈小琴3日内履行判决书所确定法律义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人张争华、陈小琴的银行存款1287，666元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执181号之一申请执行人重庆众点物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号五期门面5-5-6号，组织机构代码07365152-5。法定代表人徐伟，该公司总经理。被执行人重庆盛荣长新物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路支路1号附6号，组织机构代码70947507-0。法定代表人李安强，该公司总经理。本案在执行重庆众点物资有限公司与重庆盛荣长新物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月25日被执行人尚欠申请执行人案款285290.85元及延迟履行的利息、案件受理费3169元；应向本院交纳执行费4510元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执181号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈小琴
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民��695号原告：江西驰恒实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。统一社会信用代码：91360100748531960K。法定代表人：陈星，该公司总经理。委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。被告：叶为天，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告江西驰恒实业有限公司与被告叶为天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告叶为天经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原、被告签订工程机械租赁合同。合同约定：原告以租赁的方式将FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机出租给被告叶为天，租期从2010年10月19日起至2013年3月19日共计42个月。租赁期内被告未按合同约���支付租金，后原告于2015年7月向南昌县人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金，后租金纠纷经南昌市中级人民法院终审判决认定：该案为租赁合同纠纷，且该项判决已发生效力。现租赁期已届满，但被告拒不返还FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即将所租赁的FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机（价值100000元）返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。被告叶为天未答辩。经审理查明：2009年，原告江西驰恒实业有限公司与被告叶为天签订一份《工程机械分期租赁合同》。合同约定原告以分期租赁的方式将FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机出租给被告，租期从2009年10月19日起至2013年3月19日止，共42期,并约定逾期付款二期（含二期）以上按日千分之十五计付逾期违约责任，挖掘机总价987818.99元，分期付款支付完���后，挖掘机归被告所有，现被告已支付分期货款946320元，被告最后一次付款日为2013年11月12日。原告以被告租赁期已届满，并依据南昌市中级人民法院（2016）赣01民终271号民事判决书认定，要求被告返还FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、法人证明、法定代表人身份证明、被告叶为天身份证明及南昌市中级人民法院（2016）赣01民终271号民事判决书等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告叶为天以分期付款的方式租赁原告FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机，挖掘机总价987818.99元，被告已支付分期货款946320元。现原告诉请被告返还租赁的FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机或支付挖掘机折价款100000元。经审查：原告虽依据南昌市中级人民法院（2016）赣01民终271号民事判决书认定的租赁��同纠纷，要求被告返还挖掘机，但与双方签订的《工程机械分期租赁合同》的目的及约定的分期付款支付完毕后，挖掘机归被告所有相悖，或要求被告支付挖掘机折价款100000元没有法律依据，不予支持，但被告应当支付尚欠原告分期到期货款本金41498.99元及逾期付款违约金，由于双方约定的逾期付款违约金日千分之十五明显过高，超出法律规定的范围，故应自合同到期日的2013年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶为天在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款本金41498.99元。二、被告叶为天在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款本金41498.99元的逾期违约金（自2013年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶为天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 瑜
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初64号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人杨平生，男，1984年10月27日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，崇义县祥和万年青商砼有限公司司机，户籍所在地崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被崇义县公安局取保候审，同年5月23日被人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人杨平生犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人杨平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月22日17时38分左右，被告人杨平生驾驶轮胎泄气的赣Ｂ×××××号货车，沿S324线由崇义县关田镇往县城方向行驶，途经该公路87KM+950M处时，违法超车，与前方被害人李某1驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车发生刮擦，导致摩托车失控倒地，造成李某1受伤、摩托车乘车人被害人李某2死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，杨平生分别拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待，归案后能如实供述本案主要犯罪事实。经崇义县公安局交通管理大队认定，杨平生负该起事故的全部责任。上述事实，被告人杨平生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等书证，证人张某、李某3、朱某等人的证言，被害人李某1陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行转账凭证、收条、收据，刑事谅解书，被告人杨平生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人杨平生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨平生及时拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并与被害人李某1以及被害人李某2家属达成赔偿协议，取得李某1及李某2家属的谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨平生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一七年七月十四日书记员  张 莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更731号罪犯徐芳远，男，汉族，1989年10月14日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年1月12日作出（2014松刑初字第00284号刑事判决，以被告人徐芳远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年四个月。徐芳远不服，向本院提出上诉。二审期间，该犯申请撤回上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）宜刑终字第00069号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。一审判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐芳远在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐芳远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐芳远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芳远减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执525号申请执行人:李延芳。被执行人:贾勤平。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十八日书记员  徐 航
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执667号张朋阳、张向永、魏社华：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1102民初2446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）归还申请执行人本金30000元及利息。（2）负担利息每月按9.9%计收，利息算至还清之日。（3）负担案件受理费275元，申请执行费350.00元。特此通知二〇一七年七月五日
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初144号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人占煜，男，汉族,1988年12月8日出生，桐城市人，高中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月28日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人占煜犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人占煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日凌晨2时许，被告人占煜来到桐城市龙眠街道办事处澳门花园小区一期2号楼楼下，发现被害人崔某的轿车车门未上锁，便用手拉开车门，在车内翻找过程中发现一个黄色男式皮包，打开皮包后盗得现金5300元。随后离开现场。被害人崔某于同日16时许报案至桐城市公安局刑侦大队。公安机关于次日决定立案侦查，并通过调取周边天网监控系统，最终锁定被告人占煜有重大作案嫌疑。同月24日15时35分许，安庆市公安局特警二大队在棋盘山路奔鑫网吧将被告人占煜抓获，后移交至桐城市公安局。同年4月25日，被告人占煜的母亲胡某将5300元退缴至公安机关，后公安机关将退赃款转交给被害人崔某妻子姚某。被害人于同日出具谅解书，表示考虑被告人家属已将赃款全部退还，损失得到挽回，对被告人的行为表示谅解，希望公安机关对其从轻处理。上述事实，被告人占煜在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人崔某的陈述、辨认、提取笔录、受案登记表、户籍证明、到案经过、返还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人占煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人占煜归案后能如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人占煜系初犯，其亲属于案发后代其退还全部了赃款并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人占煜的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人占煜犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年七月二十四日书记员 鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1583号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3807号罪犯杨伟宏，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2015年5月15日作出(2015)平刑初字第159号刑事判决，以被告人杨伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的管制六个月，并处罚金人民币一千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年、管制六个月，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑自2014年12月2日起至2017年12月1日止，管制自2017年12月2日起至2018年5月2日止)退令退赔被害人1960元。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。有期徒刑刑期执行至2017年12月1日，管制自2017年12月2日起至2018年5月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨伟宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年四月累计获考核分1499分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯杨伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟宏予以减去有期徒刑四个月四天（有期徒刑刑期执行至2017年7月28日止，管制六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9119号原告:方雅芬，女，1962年2月27日出生，汉族，退休工人，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊华、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：冯肖芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住义乌市。被告：何绣明，男，1958年2月19日出生，汉族，住义乌市。原告方雅芬为与被告冯肖芳、何绣明民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告方雅芬及其委托诉讼代理人王俊华、楼琴到庭参加诉讼。被告冯肖芳、何绣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院依法裁定查封了登记在被告冯肖芳、何绣明及案外人何斌峰名下的坐落于义乌市稠城前大路10弄1××号的房地产【权证号码：义乌房稠城共字第a00151672号，义乌房稠城共字第a00151673号，义乌房权证稠城字第a001429**号，义乌国用（2001）第1-199号】。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告冯肖芳、何绣明于1986年4月20日登记结婚。2008年6月17日，被告冯肖芳向原告借款30万元，并出具欠条一份，载明借到原告人民币30万元。该借款二被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯肖芳、何绣明于本判决生效后十日内返还原告方雅芬借款人民币30万元并支付利息（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告冯肖芳、何绣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年七月二十五日书记员  李 双
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执610号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。主要负责人：朱骅，支行行长。被执行人：绍兴上虞春良贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百崧公路消防大队培训中心，统一社会信用代码91330604550535165K。法定代表人：沈文良。被执行人：浙江舜阳设备安装工程有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇镇东村，统一社会信用代码91330604070664566B。法定代表人：沈文良。被执行人：沈文良，男，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈利娟，女，1967年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜阳设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜阳设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7017号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人沈文良、陈利娟所有的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2291号申请执行人陈锦龙，男，1981年3月22日出生，汉族。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生，香港籍。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明。申请执行人陈锦龙与被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01329号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：1、黄哲明；2、沈阳星辰房地产开发有限公司；3、京明控股集团有限公司。二、执行标的：1、还款数额：本金人民币叁佰万元整及自二〇一四年五月九日起至二〇一五年十二月二十五日的相应利息人民币壹佰壹拾柒万捌仟元整，共计人民币肆佰壹拾柒万捌仟元整。2、利息（每月支付借款本金的2%，按本金叁佰万元整计算）：自二〇一五年十二月二十六日至二〇一六年三月三十一日止；3、逾期利息（月利率为1.5%，按本金叁佰万元整计算）：自二〇一六年四月一日至执行完毕之日止；4、违约金（未还款金额每月0.5%，按全部还款数额贰仟零陆拾柒万元整计算）：自二〇一六年四月一日起至执行完毕之日止。（本项2、3、4条执行标的合计数额不得超过年利率24%计算所得数额）；5、实现债权所产生的其他相关费用。陈锦龙向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无财产可供执行，本院已冻结京明控股集团全部工商登记信息及黄哲明持有的京明控股集团有限公司4250万元的股权。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2291号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月四日书记员 熊志钢
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终885号上诉人（原审原告）：郭智峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：张志军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人郭智峰因与被上诉人张志军民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭智峰、被上诉人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭智峰上诉请求：1.撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初222号民事裁定，改判退还合作过程中借款8万元；2.逾期（2016年2月1日至还款日）银行贷款利率双倍利；3.诉讼费用由败诉方交纳。事实和理由：原审裁定认为郭智峰与张志军之间于2016年1月17日达成合伙协议，合伙内容是为他人促成探矿权转让事宜及利润分成和接待、差旅及招待费双方各承担50%。在洽谈过程中，张志军提出买方要收取诚信保证金，当时说120万元，郭智峰说既然是诚信保证金，应当双方分别出资，抵押在张志军处，何方出现违约就扣留保证金，张志军说买方要收取，郭智峰说那你看着办吧，买方是你洽谈的，如果出了问题难以收回。张志军说估计没有问题，为了促成就按买方说的办吧。这样为了证明有20万元诚信保证金，我出资18万元（包括向牛军借款4万元，有张志君还款流水为证），张志军出资2万元，这是就出现了不公平。最后给买方汇款10万元，等于是郭智峰与张志军缴纳诚信保证金，故出现了借款10万元借条。后郭智峰催要2万元。此款项如果定性为诚信保证金，违约方按照法律应双倍退回，如果定性为借款，偿还本金及逾期贷款双倍利息。如果对方办事坦坦荡荡，在约定的还款日内，与郭智峰商定各出资一半先垫资，郭智峰也会同意。如果在2017年3月2日开庭后主动还款郭智峰也不会上诉，至今已无电话联系，无还款行动，所以郭智峰提出上诉。在此事件进行过程中，招待洽谈多次，都是郭智峰支付招待费，张志军未结过账。洽谈房返程时郭智峰给其购买特产带走。如果合伙协议成立，张志军拿出要不回钱的有效证明，郭智峰可以承担一半费用，不能全部由郭智峰承担。张志军辩称，一、张志军与郭智峰之间不属于民间借贷纠纷，而属于个人合伙的法律关系。1.2016年1月17日双方订立《煤炭探矿权和审批文件转让合伙人合作合同》，郭智峰为1号合伙人，张志军为2号合伙人，根据该合同第一条第一款、第二款、第二条的规定及该合同”接待差旅及购矿客人招待费由合伙人双方各承担50%费用。法律出现问题各承担50%”的约定，双方属于合伙纠纷的法律关系，双方各按50%出资，盈亏各方各按50%分享和承担。二、在签订合伙合同的当日，由张志军向郭智峰出具借条，借郭智峰10万元，用于转让矿山探矿权之用，而实际郭智峰垫付合伙投资费用为8万元，也就是郭智峰诉讼请求的8万元。三、通过中国建设银行活期一本通账户明细，客户名称：张志军的交易记录，在2016年1月17日郭智峰转入张志军账户20万元，其中包含张志军自有款2万元，当日张志军又从自己账户中转给郭智峰4万元，经郭智峰同意并提供账户和客户名称又转给牛军4万元，在2016年2月5日，张志军又转给郭智峰2万元，合计郭智峰的投资款为8万元。2016年1月18日张志军将合伙投资款转给第三方合伙人郭海义9万元，2016年2月16日张志军又转给郭海义2.3万元，双方合伙投资总额为11.3万元。其中郭智峰出资8万元，张志军出资3.3万元。第三方合伙人郭海义收取原被告出资的11.3万元后拒绝合伙合作，又不返还原被告双方共同合伙出资款11.3元，郭智峰垫付的合伙出资款张志军并没有挪为自用，而转给了第三方合伙人郭海义，并且张志军也出资了3.3万元，按照双方订立的合伙合同，双方各应承担50%风险，即各方承担5.65万元的责任，张志军需向郭智峰支付2.35万元的合伙出资款。四、关于郭智峰主张的利息，因该案不属于民间借贷，双方又未约定利息，请求人民法院予以驳回。五、关于诉讼费用的承担，按张志军支付2.35万元与郭智峰主张的8万元的比例依法判决。六、根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第四十七条的规定，请求人民法院依法变更本案案由为合伙纠纷，依双方合伙合同的约定和双方的实际合伙出资依法判决，维护张志军的合法权益。郭智峰向原审法院起诉请求：1.张志军偿还郭智峰借款8万元及逾期利息；2.诉讼费由张志君交纳。原审法院认定事实：郭智峰与张志君之间于2016年1月17日达成合伙协议，为他人促成探矿权买卖事宜，需向买家交纳保证金，郭智峰于当日向张志军银行账户内转账20万元（其中2万元属于张志军），张志军于当日向郭智峰账户及制定账户转账8万元，并于当日向郭智峰出具借条，暂借郭智峰个人资金10万元，用于转让矿山探矿权之用，用款时间约1月30日前。郭智峰承认涉案标的交付在此20万元中。原审法院认为，该案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，在该院向郭智峰释明后，郭智峰仍坚持按其诉讼请求，故应驳回郭智峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭智峰的起诉。案件受理费900元，免于收取。本院认为，郭智峰与张志军于2016年1月17日签订《煤炭探矿权和审批文件转让合伙人合作合同》，涉案款项20万元系用于双方履行该合作合同，且《借条》注明”用于转让矿山探矿权之用”，因此，该案不属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经原审法院释明郭智峰变更诉讼请求，郭智峰坚持不予变更，原审法院裁定驳回郭智峰的起诉并无不当。综上，郭智峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阿 润代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年七月十八日书 记 员  王岩松
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执10-1号申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的款为1100万元，未执行到位标的款1100万元。因上述被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初92号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年七月十六日书记员  涂 珍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执946号之三申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0403执946号执行裁定书，查封被执行人的银行存款。被执行人书面申请经济困难，经合议庭合议决定给被执行人保留5、6、7月份共3000元的生活费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款35686元的查封冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年七月二十六日书记员  罗振强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保33号之一申请人：菏泽天华混凝土有限公司。住所地菏泽市牡丹区松花江路以南青龙路以西。法定代表人：李修京，执行董事。被申请人:菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司。住所地菏泽市牡丹区青年路北段路东。法定代表人：徐建华，董事长。根据申请人菏泽天华混凝土有限公司的申请，本院于2017年6月30日查封了被申请人在牡丹区金都华府小区A地块二期工程在建商品房27套，现申请人向本院提出申请，申请解除对该27套建商品房的查封。本院经审查认为，申请人菏泽天华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司在牡丹区金都华府小区A地块二期工程在建商品房，房产号码为7号楼7-01009、7-01010、7-01011、7-01012、7-01013、7-01014；10号楼10-01005；16号楼16-01002、16-01003、16-01004、16-01005、16-01006、16-01007、16-01009、16-01010、16-01011、16-01012、16-01014、16-01015、16-01016；20号楼20-01004、20-01005、20-01006、20-01007、20-01009、20-01010、20-01011的27套房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 ：王燕翔二〇一七年七月三十一日书记员 ： 杨 楠
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执442号之三被拘留人:林伟娟公民身份号码:×××0921本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林伟娟拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申389号原审原告:中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路139号。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁杰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。原审被告：龚俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏法契律师事务所实习律师。原审被告：张乐强，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：张乐国，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与原审被告龚俊、原审被告张乐强、张乐国借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年10月17日作出（2014）玄孝民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第1761号申请执行人谭宏大，男，1960年11月24日出生，住淄川区。被执行人吴晓波，男，1969年8月29日出生，住张店区。本院在执行申请执行人谭宏大与被执行人吴晓波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2818号原告：绵阳天源堂医药连锁有限公司三台县八洞镇彭振魁中新药加盟连锁店。经营者：彭振魁，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司，住所地，绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。法定代表人：马明原告绵阳天源堂医药连锁有限公司三台县八洞镇彭振魁中新药加盟连锁店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告未能在本院送达缴纳诉讼费通知书后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳天源堂医药连锁有限公司三台县八洞镇彭振魁中新药加盟连锁店撤回起诉处理。审判员 李 易二〇一七年七月二十五日书记员 敬海波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更142号罪犯丁晓康，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人丁晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一二年二月六日起至二〇一九年二月五日止。该犯于2012年8月31日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1040号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁晓康近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年2月5日，被告人任耀山携带冰毒在被告人丁晓康介绍下与柳青、陈建国在信阳市平桥区震雷山风景区震雷山茶场一房屋内进行毒品交易时被公安机关查获，并当场缴获冰毒60克、毒资4500元及电子秤一台。该犯系从犯。罪犯丁晓康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁晓康入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁晓康减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年九月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1019号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭同平，男，汉族，1974年5月23日出生，四川省长宁县人。委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人谭同平买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川星星建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人四川星星建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费533元，减半收取266.5元，由四川星星建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年七月十九日书记员  周甜甜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执71号申请执行人：蚌埠市巨仁工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路西首北侧纬四路西侧2号楼东6间，组织机构代码71394103-8。法定代表人：孔斌，该公司总经理。被执行人：耿玉连，男，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00504号民事民事判决书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿玉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人耿玉连在中国工商银行13×××44账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年七月三日书 记 员  李士刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更231号罪犯王传利，男，1967年12月25日出生，黎族，高中文化程度，安徽省凤阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）镇刑初字第199号刑事判决，认定被告人王传利犯盗��罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一三年二月十四日起至二〇二六年二月十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）南刑三终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）豫17刑更905号刑事裁定对该犯暂不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后��示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年11月28日，被告人王传利潜入镇平县石佛寺镇博涵玉器店内，盗走价值人民币50万元的铂金翡翠葫芦项链。该犯曾因犯盗窃、脱逃罪于1990年5月被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于1999年11月13日被判处有期徒刑十四年零六个月。该犯系累犯。罪犯王传利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王传利入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王传利减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年八月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 萌 菊审 判 员 丁 耀 东人民陪审员 宋   宁二〇一七年七月二十七日书 记 员 ���文莉
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初123号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董其忠，男，1991年1月7日生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人董其忠犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年4月27日凌晨4时许，被告人董其忠伙同林某（已判刑）在钟山县，将被害人潘某1停放在家门口的一辆男式摩托车盗走，因被盗摩托车途中汽油耗尽，二人将摩托车停放在钟山镇金竹村的路边，到了中午12时30分，二人前往金竹村的路边取赃车时，林某被当场抓获，被告人董其忠则逃离现场。经鉴定，潘某1被盗的三铃摩托车价值人民币2150元。上述事实，被告人董其忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主潘某1的陈述，证人杨某的证言，同案人林某的供述，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书及通知书，破案报告，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人董其忠的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董其忠伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董其忠犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董其忠具体实施盗窃摩托车的行为，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一七年七月七日书记员 陶美芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1722号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见、徐田中借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐宗美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐宗美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初215号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人姚某某，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。2017年3月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人王发镔,北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人姚某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人王发镔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日19时许，沈某某在位于翔安区马巷镇的厦门××电子有限公司上班期间，使用带有贬低人格尊严的称谓称呼被告人姚某某。二人因此发生口角纠纷，被告人姚某某动手殴打沈某某脸部一巴掌，后被旁人劝开。沈某某因被打之事心怀不满，纠集杜某、黄某等四人，于22时许至翔安区马巷镇共同用拳脚殴打被告人姚某某。被告人姚某某被打之后，为泄愤纠集王某、邹某、郭某、丁某、林某等五人至马巷镇沈某某的暂住处欲殴打对方，并拨打电话联系沈某某回暂住处斗殴。被告人姚某某等候一段时间仍未见沈某某返回暂住处，即带人离开，途经蔡市场路口遇到沈某某、杜某、黄某等人，双方发生争吵并推搡。时有巡逻警车经过并有警察到场，双方遂散开，未发生斗殴后果。次日凌晨3时许，沈某某因被告人姚某某带人至其暂住处挑衅而愤懑，多次电话联系被告人姚某某至开发晶照明（厦门）有限公司往金某的路段进行斗殴，被告人姚某某予以应允。之后，沈某某、杜某、黄某等五人携带水管先行至约定地点，由沈某某站在路中等候，其他人员则埋伏在道路两旁。被告人姚某某伙同王某各持一把菜刀到达约定地点后，见沈某某独自一人在场，即持刀冲上前，但随即被沈某某等人持水管围殴致伤。经法医鉴定，被告人姚某某头皮多处创口累计长度超过8.0cm，左第11、12肋骨骨折，右肩胛骨骨折，L2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；王某右股骨大粗隆骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年3月6日，被告人姚某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人姚某某与沈某某等人达成赔偿协议，双方互相谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人姚某某的供述与辩解，证人沈某某、杜某、黄某、王某、邹某、郭某、丁某、林某的证言，辨认笔录，鉴定书，通话清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某公然藐视法纪，纠集多人聚众斗殴，破坏公共秩序，系首要分子。其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经实行聚众行为，并组织人员前往欲与他人斗殴，在双方相遇后因巡警到场而未发生斗殴后果，属于已着手实行犯罪而由于意志以外的原因而未得逞的情形，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自动投案，归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案双方实施聚众斗殴行为系因生活琐事处置不当而引发，且双方已互相谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  王争荣人民陪审员  彭永胜二〇一七年七月十四日代书 记员  洪清港附1：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（1多次聚众斗殴的；（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（3在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；（4持械聚众斗殴的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终233号上诉人（原审原告）：莆田市涵江闽翔电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭工业区。法定代表人：黄志明，经理。被上诉人（原审被告）：沈阳新宏益电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路56号办公区4楼18号。法定代表人：刘丹，总经理。被上诉人（原审被告）：郭龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李俊佳，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。上诉人莆田市涵江闽翔电子有限公司因与被上诉人沈阳新宏益电子科技有限公司、郭龙、李俊佳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市涵江闽翔电子有限公司上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。2、根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人要求三被上诉人偿还货款，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。3、原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，三被上诉人住所地法院对本案亦具有管辖权。上诉人已经向原审法院提起诉讼且该院已经立案受理，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故原审法院裁定移送错误。综上，上诉人上诉请求合法有据，请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的管辖异议申请。被上诉人郭龙、李俊佳书面答辩称：1、本案争议的标的不只是买卖合同纠纷，原告住所地法院对本案没有管辖权。上诉人起诉的唯一证据是对账单，也无证据证明对自己的交货义务已经履行完毕，其中还有债权债务纠纷。2、上诉人主张依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“……争议标的为给付货币的……”，该法条不适用于本案，本案不仅是给付货币，还涉及货物是否实际履行、欠款及其他债权债务纠纷。综上，本案应根据“原告就被告”的立法精神由被告所在地的法院管辖。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人主张要求三被上诉人偿还拖欠的货款，系买卖合同纠纷。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，上诉人要求三被上诉人偿还货款，上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。上诉人与被上诉人之间的合同是否实际履行应在实体审查中认定，不属于管辖异议审查范围。当事人之间若存在其他与本案有关的债权债务纠纷，三被上诉人可以提出反诉；若存在与本案无关的其他债权债务纠纷，可以另行向有管辖权的人民法院起诉。原审法院裁定移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1840号民事裁定；二、本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年七月十一日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执770号之六申请执行人：夏宏祥，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。现住枞阳县。被执行人：章友宏，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：程鹏，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。关于夏宏祥与被告章友宏民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章友宏在中国农业银行95×××14账户内存款人民币640770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执186号之一申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳市涪城区。经营者：李小兰。被执行人：绵阳福隆建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园。法定代表人：蒋贤琼，该公司执行董事。本院作出的(2016)川0727民初95号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司应支付申请人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站租赁费、迟延履行利息共计238076.63元。因被执行人���阳福隆建筑工程有限公司至今未履行给付义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已受理并立案，并于2016年6月6日向被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司发出限期履行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：扣留、提取绵阳福隆建筑工程有限公司工程款246413.58元至本院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年七月十三日书记员 唐占泓
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执843号申请执行人：贺松振,男性,1958年7月10日出生。被执行人：王华民,女性,1955年7月15日出生。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年七月十日书记员  马 航
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初895号之一原告：杨玉莺，女，1956年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈月凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：魏强，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨玉莺与被告陈月凤、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。杨玉莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈月凤、魏强归还借款550000元及利息（借款200000元利息按1.4%计算，借款150000元利息按1.3%计算，借款200000元利息按每天200元计算）；2.本案诉讼费用由陈月凤、魏强承担。事实和理由：陈月凤、魏强夫妇因生产需要资金，五次向杨玉莺借款共550000元：于2014年2月4日、2月11日各向杨玉莺借款100000元、50000元，月利率按1.3%计算；于2014年12月13日、2015年1月8日各向杨玉莺借款150000元、50000元，月利率按1.4%计算；于2015年11月4日向杨玉莺借款200000元，利息按每天200元计算。陈月凤夫妇以陈月凤的名义分别出具了5份借条留于杨玉莺执存。嗣后，杨玉莺因生产需要资金，多次向陈月凤、魏强催讨借款，但陈月凤、魏强以种种理由拖欠至未还，侵害了杨玉莺的合法权益。本院经审查认为，陈月凤、魏强因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月10日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00039号立案决定书予以立案侦查。杨玉莺以本人名义参与陈月凤组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江县公安局报案，陈月凤的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回杨玉莺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨玉莺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥审 判 员  何明腾代理审判员  周 文二〇一七年七月十四日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6终止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8终止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执208号申请执行人:林明,男性,汉族,1966年09月17日出生,住璧山区。被执行人:刘祥翔,男性,汉族,1990年01月07日出生,住璧山区。申请执行人林明与被执行人刘祥翔租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2422号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人刘祥翔未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，查封房屋一套，且申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2100元及执行费50元未能兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：(2017)渝0120执208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年七月七日书 记 员  王美雲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初208号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘名处，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘名处犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘名处到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日晚，被告人刘名处酒后驾驶鄂B6MB**号豪爵牌二轮摩托车由阳新县兴国镇熊家垴往荻田方向行驶。19时许，其驾车行驶至官桥村路段时，被李奇驾驶的小型轿车追尾，造成李名处受伤的交通事故。经鉴定，刘名处血液中乙醇含量为133.38mg/100ml。经交警部门认定，刘名处负事故的次要责任，李奇负事故的主要责任。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘名处进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人刘名处适用非监禁刑。上述事实，被告人刘名处在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病情证明书、强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、交通事故现场图、照片及调查评估意见书等书证；证人赵爱地、邢梦杰的证言；被害人李奇的陈述；被告人刘名处的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘名处醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘名处到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人刘名处可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘名处犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年七月十九日书 记 员  明玉萍
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初316号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王阿芳，女，1957年2月21日出生，汉族，文盲，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王阿芳犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人王阿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年4月29日16时许，德清县公安局特警大队大队长张新波、副大队长吴惠文带队至本县舞阳街道武柏矿业处理村民群体堵路事件，为防止事态发展，特警大队大队长张新波指挥特警队员徐某,4、潘成健、汤逸非等人将带头堵路的村民黄某以及被告人王阿芳先后带离现场，被告人王阿芳采用拉扯、嘴咬等手段阻碍特警队员执行公务，并将特警队员汤某右手咬伤。经鉴定，汤某右手部损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人王阿芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、病历、接警单、处警民警信息、人民警察证复印件、协辅警工作证复印件、证明、证人张某、吴某、徐某,4、潘某、项某、沈某、李某、黄某、许某的证言、被害人汤某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阿芳使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阿芳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王阿芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年七月二十六日代书 记员  娄丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3539号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：姜某，女，1967年4月7日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十八日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审322号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人丁志辉。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000834214处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十五日书记员  张小鹃