wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2187号原告：焦廷昌，男，1956年9月9日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告焦廷昌与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。焦廷昌向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金9000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将2.7亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为3000.00元，并约定被告在每年度的4月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦廷昌的起诉。本案受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1081号之三申请执行人湖南江弘典当有限公司。法定代表人张银波。被执行人李庭香。申请执行人湖南江弘典当有限公司申请执行被执行人李庭香仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会（2016）长仲调字第344号调解书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执325号执行裁定书将该案指定本院执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人李庭香名下房屋。现申请执行人湖南江弘典当有限公司与被执行人李庭香达成和解，被执行人李庭香已按和解协议履行全部义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人李庭香名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李庭香名下房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初294号原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街***号。负责人：张琨，行长。委托代理人：谢学辉（特别授权），男，汉族,住四川省大邑县晋原镇南街*号*楼*号。系该公司职工。委托代理人：王宇（特别授权），男，汉族，住四川省大邑县晋原镇南街*号*栋。系该公司职工。被告：邓向辉，男，汉族，住四川省中江县清河乡藕塘村*组。被告：钟秀华，女，汉族，住四川省中江县清河乡藕塘村*组。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告邓向辉、钟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员刘晓君、杨丽组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、谢学辉到庭参加了诉讼，被告邓向辉、钟秀华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告邓向辉、钟秀华于2013年5月6日签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告邓向辉、钟秀华归还原告借款本金124,381.46元，积欠利息1,796.43元；3、判令原告对被告邓向辉、钟秀华位于大邑县花水湾镇温泉正街X号（北欧丽景）3幢X单元X楼X号商用房变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担原告实现债权的全部费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告邓向辉、钟秀华于2013年5月6日签订《个人借款/担保合同》，被告邓向辉、钟秀华向原告工行大邑支行申请个人商用房贷款170,000.00元，贷款期限10年，共120期。原告向被告发放贷款后，被告连续违约3期不按时归还按揭贷款，给原告贷款造成极大风险。截止2017年2月3日，被告已连续违约3期，现拖欠我行贷款本息合计126,177.89元。经多次催收，被告邓向辉、钟秀华均未还款。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：请求判令原告与被告邓向辉、钟秀华签订的《个人借款/担保合同》于2017年3月10日到期；将其第二项诉讼请求明确为：判令被告邓向辉、钟秀华归还原告借款本金124,381.46元及截止2017年3月10日止的利息1,796.43元，并支付从2017年3月11日起至付清款项之日止，按合同约定计算的罚息及复利；将其第四项诉讼请求明确为：判令二被告承担本案诉讼费、公告费。被告邓向辉、钟秀华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年4月13日,原告与被告邓向辉、钟秀华签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告邓向辉、钟秀华向原告借款170,000.00元，用于购买位于大邑县花水湾镇温泉正街X号（北欧丽景）X幢X单元X楼X号房屋；贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入四川省新汉实业有限公司；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人自愿以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2013年4月13日，原告与被告另行签订了《房地产抵押合同》。2013年5月6日，原告将贷款170,000.00元按约定划入了四川省新汉实业有限公司账户，且于2015年2月10日办理了案涉房屋的他项权证（大房他证他权字第00441**号）。截止开庭之日，被告邓向辉、钟秀华已连续8期违约。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证、还款历史明细列表、他项权证书等证据材料予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告邓向辉、钟秀华应按合同约定履行按月还本付息的义务。被告未按约定还本付息且已累计8期违约，原告按照借款合同约定要求宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓向辉、钟秀华以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，抵押房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告邓向辉、钟秀华签订的《个人购房借款/担保合同》中涉及的贷款于2017年3月10日到期；二、被告邓向辉、钟秀华在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金124,381.46元及截止2017年3月10日止的利息1,796.43元，并支付从2017年3月11日起至本判决确定的还款之日止，以124,381.46元为基数，按照合同约定的利率计算利息。逾期未支付利息的，按照合同约定计算罚息及复利；三、原告中国工商银行股份有限公司大邑支行对被告邓向辉、钟秀华所有的位于大邑县花水湾镇温泉正街1号（北欧丽景）3幢2单元3楼301号房屋（所有权业务件号：权2326458）以及该房屋占用范围内的土地使用权享有抵押权，并有权在被告邓向辉、钟秀华不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,824.00元，由被告邓向辉、钟秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐思敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3048号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与赵飞信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年7月24日，被执行人尚欠申请执行人透支本金、利息、滞纳金、其他费用（截止2016年7月29日该透支本金49945.5元、利息10494.59元、滞纳金2117.75元，共计62557.84元）；并从2016年7月30日起至实际给付之日止，以透支本金49945.5元为基数按日利率万分之五计算利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计算复利；迟延履行期间的债务利息，案件受理费1298元，公告费400元，并向本院缴纳执行费864元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3048号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十四日书 记 员  何承燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执315号之二申请执行人姚家美，女，1987年10月10日生，汉族，住阳朔县。被执行人李均禄，男，1981年5月4日生，汉族，住阳朔县。申请执行人姚家美与被执行人李均禄合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，申请人姚家美于2017年7月19日向本院撤回（2017）桂0321执315号执行案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1088号民事判决书的执行。审判员  夏兆海二〇一七年七月十九日书记员  李成俊
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初69号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1972年5月4日。2008年12月12日因犯贩卖毒品罪被西和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，因减刑于2011年11月23日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月17日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日21时许，被告人王某与吸毒人员鱼某电话联系好，给吸毒人员鱼某贩卖了80元钱的毒品海洛因，约0.05克。4月26日被告人王某与吸毒人员赵某相约再次准备贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，并从身上搜出一小包疑似毒品海洛因，后侦查人员在王某租住的地方搜出疑似毒品海洛因四小包。经陇南计量中心称重共计1.37克，经陇南司法鉴定中心对查获毒品海洛因进行鉴定，从中鉴定出了海洛因成分。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似毒品物一小包（外用一元纸币包装）、外用卫生纸内用黑色塑料纸包装的四小包疑似毒品物，现金517.50元、卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡一张、胶囊状脱毒舒药8粒；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书，甘肃省没收实物收据，西和县人民法院（2008）西刑初字第58号刑事判决书；证人鱼某、赵某的证言；被告人供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）066号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所（陇计量检[2017]第049号）计量报告等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因约0.05克，第二次向一名吸毒人员贩卖毒品未遂被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后超过五年再犯应当判处有期徒刑之罪，不属累犯，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚；被告人被抓获时查获毒品数量较大，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。看守所关于被告人王某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。扣押的517.50元减除80元犯罪所得，剩余437.50元折抵罚金后，其余罚金1562.50元限判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得80元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  姚淑珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨艳利
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1686号原告：王馨悦，女，9岁。法定代理人：梁学艳（系原告母亲），女，30岁。被告：王朋，男，33岁。原告王馨悦与被告王朋抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王馨悦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年七月二十四日书记员  彭 程
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执702号申请执行人：王永梅,女,住来安县。被执行人：曾范玉,男,1987年8月17日出生,住来安县。本院在执行申请执行人王永梅与被执行人曾范玉民间借贷一案中，申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款16000元。执行中，申请人王永梅与被执行人曾范玉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年七月二十日书记员  房云洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执994号申请执行人房殿奎。被执行人董德军。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2995号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行.本案在执行过程中，申请执行人房殿奎与被执行人董德军自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2995号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年七月二十五日书记员 李化生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2013号原告方耀祥,男,1971年7月9日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告袁文兵,男,1976年8月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司,住所地：湖北省孝昌县周巷镇新建路02号。负责人史珊，该公司经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。特别授权。原告方耀祥诉被袁文兵、中国人民保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称中国人民保险孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告方耀祥的委托代理人李长城、被告袁文兵、被告中国人民保险孝昌支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方耀祥诉称：2016年4月24日，袁文兵驾驶其牌号为鄂Ｋ×××××号摩托车在黄陂××××大道八一农场路段时，与骑二轮电动车的方耀祥发生碰撞，造成方耀祥受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，袁文兵负此事故的全部责任，方耀祥无责任。鄂Ｋ×××××号摩托车在被告中国人民保险孝昌支公司处投保了交强险，事故发生在该车的保险期内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告赔偿47817元，并承担本案的诉讼费用。被告袁文兵辩称：1、交通事故属实。2、车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我在此事故中负全部责任，超出保险赔偿范围内由我承担赔偿责任。3、我垫付248.40元。4、原告的后期治疗费过高。原告主张的牙齿更换费用过高，应当以市场标准核定相关费用。被告中国人民保险孝昌支公司书面答辩：1、应诉主体错误，原告诉状上被告“中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司周巷镇营销服务部”应为“中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司”。2、受损害事实发生在2016年4月24日，至今已经超过1年，依照规定已经超过1年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3、本案交通事故发生事实及事故责任认定以交警认定书为准。4、在被保险机动车驾驶人出具有效证件（行驶证、驾驶证）情况下，保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿。赔偿方式为交强险限额12万元，其中，医疗项（医疗费、后期医疗费等）内1万元。伤残项内保险公司在11万元内赔偿损失。5、原告诉求过高。医疗费结合病历凭医院有效票据认可。后期治疗费以鉴定书为准，护理费天数按照鉴定书鉴定意见为准，标准以居民服务业行业标准为准（32677元/年）。原告实际减少收入，参照鉴定书误工时间计算，原告按5800元/月过高，要有银行交易记录，个人完税证明。交通费按住院天数每天10元标准认可，如没有住院，不应赔偿交通费。精神损害抚慰金按伤残级别确定，原告未构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金。6、鉴定费、诉讼费不由我方承担。7、原告提交的鉴定书属单方委托，保留申请重现鉴定权利。经审理查明：2016年4月24日，袁文兵驾驶其牌号为鄂Ｋ×××××号摩托车在黄陂××××大道八一农场路段时，与骑二轮电动车的方耀祥发生碰撞，造成方耀祥受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，袁文兵负此事故的全部责任，方耀祥无责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院盘龙城院区门诊治疗，用去医疗费1490.94元，后在武汉口腔医院治疗，用去医疗费430元，被告袁文兵垫付248.77元。2017年4月6日经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人方耀祥损伤不构成伤残，后期医疗费27000元，误工休息时间为伤后60日，护理时间为伤后15日。庭审过程中，经原、被告协商一致认可原告方耀祥后期医疗费为人民币20000元。肇事车辆鄂Ｋ×××××号在被告中国人民保险孝昌支公司处投保了交强险，事故发生在该车的保险期内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、上述被告共同向原告赔偿47817元，第二被告依法在保险范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。原告方耀祥因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费1920.94元、后期治疗费20000元、护理费1342.89元（32677元/年÷365×15天）、误工费5371.56元（32677元/年÷365×60天）、交通费200元。合计：28835.39元上述事实有原告方耀祥提交的证据事故认定书。原告身份证。驾驶证、行驶证信息、保单。病历、报告单、医疗费发票。法医鉴定书、鉴定费发票。营业执照、误工证明。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告袁文兵忽视交通安全、违法驾驶，与原告方耀祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告方耀祥受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人袁文兵负此事故的全部责任，当事人方耀祥无责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ｋ×××××号在被告中国人民保险孝昌支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内应先行向原告方耀祥赔偿经济损失医疗费10000元、护理费1342.89元、误工费5371.56元、交通费200元。合计：16914.45元。超出交强险赔偿范围内的11920.94元（28835.39元－16914.45元）。依责分担，当事人袁文兵负此事故的全部责任，当事人方耀祥不负此事故的责任，即被告袁文兵承担11920.57元。被告中国人民保险孝昌支公司辩称：原告已经超过诉讼时效应当驳回原告诉讼请求。因原告于2017年3月24日进行了司法鉴定，属为诉讼时效中断情形，该辩称理由本院不予采纳。其辩称原告主张的误工费过高，未提交银行交易证明及个人完税凭证，不应当按照5800元/月标准计算。虽原告没有提供充足的证据证明其具体收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费5371.56元（32677元/年÷365×60天），原告方耀祥主张的交通费赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险范围内赔偿原告方耀祥因此次交通事故遭受的各项经济损失为16914.45元。二、被告袁文兵赔偿原告方耀祥因此次交通事故遭受的各项经济损失为11920.94元。三、驳回原告方耀祥的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元、由被告袁文兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年七月二十一日书记员  汤 玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第210号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道***号。法定代表人：刘智武，该行董事长。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人罗志刚，该公司执行董事。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道479号。法定代表人艾平，该公司董事长。被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。法定代表人李永刚，该公司董事长。被执行人：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。法定代表人杨家辉，该公司董事长。被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区1路北面。法定代表人杨家勤，该公司董事长。被执行人：邓益民，男，汉族，1965年6月9日生，住新余市渝水区，被执行人：陈小舰，男，汉族，1972年7月19日生，住新余市渝水区，被执行人：江西渝锟矿业有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道。法定代表人邓益民，该公司董事长。本院执行（2015）余民二初字第2号民事判决书一案的执行标的1311.48万元，执行到位0元。执行中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在这一期间无法继续进行，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  刘国庆二〇一七年七月二十七日书记员  涂 珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5147号申请执行人毕慧珠，女，1952年8月日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。毕慧珠与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初1523号民事判决书业已生效，判决书确定北京雄业投资股份有限公司给付毕慧珠95.476万元及利息，并支付案件受理费。北京雄业投资股份有限公司未按判决书履行义务，毕慧珠于2016年10月31日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经查，北京雄业投资股份有限公司已不在原住所地经营，本院已将北京雄业投资股份有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，北京雄业投资股份有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初1523号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年七月二十四日书 记 员  张光绪
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执保21号朱俊、淮南市和安物流有限公司：你/你单位与孙惠秋债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初818号裁定(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙惠秋于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：保全你（单位）财产120000元。特此通知。二〇一七年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢17号原告陈洪涛，男，1985年2月2日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。原告孙立军，男，1984年8月27日生，，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。原告陈龙，男，1976年4月24日生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。原告陈飞，男，1979年6月25日生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。原告王海英，男，1967年11月18日生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。被告王连壮，男，1974年4月11日生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。被告韩额尔敦巴根，1964年8月7日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗胡尔勒镇。申请人陈洪涛、孙立军、陈龙、陈飞、王海英与被执行人王连壮、韩额尔敦巴根合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王连壮、韩额尔敦巴根拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪涛、孙立军、陈龙、陈飞、王海英于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王连壮、韩额尔敦巴根履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月05日向被执行人王连壮、韩额尔敦巴根发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢17号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年七月十八日书记员  魏晓瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2228号原告:孝感舒氏（集团）有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业开发区。统一社会信用代码：×××96Ｒ。法定代表人：舒新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王海明，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，系该公司副经理。代理权限为一般代理。被告:浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：×××382。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：南京市浦口区亮轩五金经营部。经营场所：南京市浦口区浦珠北路**号大华绵绣华城桂美颂花园***幢*单元***室。注册号：320111600659961。经营者：张亮，男，1982年1月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体工商户，南京市浦口区。原告孝感舒氏（集团）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、南京市浦口区亮轩五金经营部网络侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告孝感舒氏（集团）有限公司称其与被告南京市浦口区亮轩五金经营部自愿达成和解协议，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感舒氏（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感舒氏（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孝感舒氏（集团）有限公司负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  朱正伟人民陪审员  李 芸二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执959号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎文滔，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区崇龛镇。被执行人：刘志，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黎文滔、刘志责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人已全部退赔了被害人的经济损失19000元，重庆市潼南区人民法院刑事审判庭于2017年5月10日对本案撤回移送执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执959号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月三日书 记 员  蒋 娟
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执保4号申请人:洋县振邦科技有限公司，住所地：洋县戚氏街道办七里店工业园区。法定代表人：宋广均，该公司执行董事兼总经理。被申请人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房。法定代表人：朱龙华，该公司总经理。被申请人：朱龙华，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区南天大厦4栋。本院在执行洋县振邦科技有限公司与深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华民间借贷一案中，经网络查询被申请人无财产可供执行，申请人亦同意退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 梁 攀二〇一七年七月二十四日书 记 员 任红武
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1359号十堰翱达房地产开发有限公司：你与叶伟商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶伟于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人叶伟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋2-9-1号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人叶伟支付违约金3641.44元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、��力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1911号申请执行人：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路。被执行人：新疆新资源发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102执1911号天民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新资源发展有限责任公司的存款、收入456650元(其中本金450000元；执行费6650元);二、被执行人新疆新资源发展有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新资源发展有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年七月二十四日书记员  王琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1625号之一申请执行人：罗祥钰，男，1968年7月23日出生，汉族。被执行人：周慧，男，1971年12月16日出生，汉族。被执行人：周文飞，男，1967年6月12日出生，汉族。被执行人：杨琳，女，1977年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗祥钰与被执行人周慧、周文飞、杨琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2005号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初3501号原告：建平县物业管理服务中心。法定代表人：刘春明，经理。被告：刘建东，男。原告建平县物业管理服务中心与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  鲁光程二〇一七年七月三十一日书记员  李 菡
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执恢127号申请执行人：王先松，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：黄玉峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人王先松与被执行人黄玉峰民间借贷纠纷一案中，2017年7月21日，双方自行达成和解协议，申请执行人王先松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执470号之一申请执行人杨军，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人周燕，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人徐海锋，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人杨军、周燕与被执行人徐海锋民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3978号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告徐海锋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军、周燕借款190000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人徐海锋在中国工商银行山东省滨州邹平支行16×××14帐户余额为844.86元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金190000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3978号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执187-4号申请执行人刘东日，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人崔春玉，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人刘东日与被执行人崔春玉之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2510号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人崔春玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人刘东日借款本金70000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2065元、公告费600元、执行费990元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月17日，本院作出（2017）吉2401执187-1号执行裁定，冻结被执行人在邮政银行账户存款100000元(余额不足)。2017年3月28日，本院作出（2017）吉2401执187-2号执行裁定，限制被执行人崔春玉出境，将其有效护照予以作废。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执187-1号执行决定，将被执行人崔春玉纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院作出（2017）吉2401执187-3号执行裁定，一、解除被执行人崔春玉在邮政银行账户存款100000元的冻结；二、扣划被执行人在邮政银行账户存款5900元至延吉市人民法院执行款账户；三、冻结被执行人崔春玉在邮政银行账户存款100000元(余额不足)。2017年7月14日，本院将执行款5900元支付给申请执行人刘东日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人崔春玉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人崔春玉无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月14日，申请执行人刘东日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2510号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年七月十九日书记员  许 飞
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢112号之一申请执行人:陕西白鹿制药股份有限公司,组织机构代码610000100003939。住所地陕西省三原县陵前镇。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人:陕西豪诚太阳光能实业有限公司,组织机构代码78698475-X。住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。法定代表人陈根生，该公司董事长。被执行人:陈根生,男性,汉族。被执行人:崔炳学,男性,汉族。本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日依法查封了被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司在长武县昭仁大街豪城明珠1＃住宅楼全部房产【预售证为咸房预售字第（2013）10号咸阳市商品房预售许可证】（查封期间查封财产由被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司保管、查封期限为三年（自2017年5月19日至2020年5月18日止）。查封期间不得办理相关过户登记手续及设定他项权利）。现因双方当事人已经就还款达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司在长武县昭仁大街豪城明珠1＃住宅楼全部房产【预售证为咸房预售字第（2013）10号咸阳市商品房预售许可证】的查封。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年七月十日书记员  张宗录
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3116号原告：骆弟霞，女，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘小红，男，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告骆弟霞诉被告刘小红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告骆弟霞于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆弟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆弟霞撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告骆弟霞自愿承担。审判员  任晓珊二〇一七年七月十二日书记员  钱艳丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第992号申请执行人陈光龙，男，汉族，1956年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏得发建设工程有限公司，法定代表人：胡志成，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第890号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款135000元，并承担执行费1925元，共计136925元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宁夏得法建设工程有限公司在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国工商银行的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。二、划拨被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。三、冻结被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国工商银行账户的存款。四、冻结被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年七月二十四日书记员  苏睿
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行负责人：沈迎春，系雷波县支行行长地址：雷波县锦城镇新街73号委托人：蔡里吉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工。被告余华文，男，生于1993年10月14日，住雷波县。被告吉克石作，女，生于1994年1月12日，住雷波县。被告卢尔洛，男，生于1977年10月16日，住雷波县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告余华文、吉克石作、卢尔洛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤诉。本案案件受理费1，129元由原告自愿承担。审判员  刘志国二〇一七年七月二十四日书记员  陈传菊
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审385号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民监字第1号监督机关：固镇县人民检察院。申诉人（原审被告）：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被申诉人（原审原告）：代兵，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所（实习）律师。原审被告：代良泉，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原审被告：固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路。组织代码55018411-5。法定代表人：贾凤强，该公司经理。原审被告：贾小伟，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申诉人贾凤强因与被申诉人代兵民间借贷纠纷一案，不服固镇县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0323民初992号民事判决，向固镇县人民检察院申诉。固镇县人民检察院以固检民（行）监[2017]34032300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢继文审判员  刘 静审判员  朱 云二〇一七年七月十三日书记员  李 伟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执791号申请执行人傅保凤，女，汉族，1971年10月15日出生，住章贡区。被申请人王春华，男，汉族，1983年8月25日出生，住赣州市章贡区。本院立案执行的傅保凤与王春华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1934号民事判决书，申请执行标的为人民币3.00万元本金及利息。在执行中查明：被执行人王春华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人傅保凤，申请执行人傅保凤认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王春华应履行的人民币3.00万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  何建明审判员  胡永辉二〇一七年七月二十四日书记员  傅 龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初460号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省滨海县。2015年2月10日因非法携带管制刀具被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2016年11月8日被公安机关羁押，2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人朱某某驾车至苏州市姑苏区胥某路香雪海饭店门口，在车上以人民币500元的价格向某浩贩卖0.61克甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实予以否认，辩解其是帮丁某购买毒品的，没有从中赚取差价的意图。辩护人提出，被告人朱某某主观上没有贩卖毒品的故意，本案系侦查机关引诱、控制下的行为，被告人属于犯罪未遂，且有立功情节，请求对被告人朱某某从轻处罚。经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人朱某某与丁某微信约定贩卖500元钱的毒品甲基苯丙胺，在胥某路香雪海饭店交易，随后丁某通过微信转账500元。21时30分许被告人朱某某驾车至本市姑苏区胥某路香雪海饭店门口，在车上交给丁某0.61克毒品甲基苯丙胺。后被民警当场抓获。案发后，上述毒品已被依法收缴。另查明，被告人朱某某归案后配合公安机关抓获2名吸毒人员。上述事实，有如下证据予以证实：1.证人丁某的证言及辨认笔录证实，2016年11月8日，通过微信联系朱某某，问有没有“东西”，对方说要“五块”，并发了1张银行卡，其通过微信转账500元，朱某某收钱后说到胥某路香雪海饭店等。21时30分许，朱某某开车来了，其上了车，朱某某往东开，在等红绿灯时，交给其1包冰毒，车子开到喜来登大酒店停下来时，被民警查获。2.被告人朱某某的供述及辨认笔录证实，2016年11月8日19时许，丁某让其拿“1个东西”，讲好500元，丁某微信转账500元。其到桐泾路和劳动路以300元的价格向“光头强”购买了1克冰毒，后驾车至胥某路香雪海饭店门口，丁某上车，其将1包毒品冰毒交给丁某，又驾驶了一段，丁某准备下车时被民警抓获。3.苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的提取笔录、拍摄的微信聊天记录证实，当晚20时许，丁某与被告人朱某某约定要购买500元冰毒，并转账500元，21时26分，被告人朱某某向“光头强”转账300元。4.苏州市公安局姑苏分局出具的调取证据清单、毒品现场称量笔录、称量照片、物证照片、苏州市公安局物证鉴定所出具的[2016]646号物证检验意见书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实毒品查获的情况。5.苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实案发情况及被告人朱某某的基本身份事项、劣迹。以上证据均经当庭质证，被告人朱某某对其本人的供述提出，其讲到要退还200元差价给丁某，对丁某的证言其提出，丁某没有讲到，其在车上说200元差价作为借款的内容不属实。经审查，当庭播放的被告人朱某某在公安机关的供述笔录的同步录音录像反映其供述内容与书面记载内容一致，并没有讲到要退还200元差价。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。关于被告人朱某某提出，其没有从中赚取差价，以及辩护人提出，被告人没有贩卖毒品的主观故意的辩解、辩护意见，经查：1.被告人朱某某在审查起诉阶段辩解丁某转账前其就向某浩说明其中200元是借款，庭审中辩解交易时向某浩说明了其中200元为借款，毒品价格为300元，被告人的辩解与在公安机关的供述相互矛盾，且不稳定，也与证人丁某的证言不符，不能认定被告人朱某某向某浩明确过毒品价格为300元。2.被告人朱某某是否有贩卖毒品的故意，丁某的证言反映其是向朱某某购买毒品，并没有让朱某某帮忙代购的意思，二人的微信聊天内容也证实，丁某问：“东西有没有”，朱某某回答“嗯”，同样没有代购的意思，转账记录与被告人本人的供述相一致，证实被告人朱某某从中获取了200元的差价。故被告人朱某某主观上有贩卖毒品的故意，被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人朱某某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案已完成毒品交付、收款行为，不属于犯罪未遂，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人朱某某归案后协助公安机关抓获违法人员，虽不能认定为法定立功情节，也可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因违法行为被行政处罚过，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2016年12月6日被羁押的29日予以折抵，刑期自2017年7月27日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞代理审判员  孙丽丽人民陪审员  薛亚明二〇一七年七月二十七日书 记 员  温 善
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢95号之一申请执行人张海平，女，1971年12月25日出生，汉族，住北海市。被执行人宋家铿，男，1940年10月28日出生，汉族，住北海市。被执行人徐秀莲，女，1945年7月23日出生，汉族，身份证号码：45050119450723016X，住北海市文明路167号。本院在执行申请执行人张海平与被执行人宋家铿、徐秀莲民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人名下8000元银行存款，并将该款退给申请执行人领取。经本院查询尚未发现被执行人宋家铿、徐秀莲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人宋家铿、徐秀莲有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）海民初字第570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十六日书记员  唐启彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执160号之一被执行人：苦之且，男，彝族，1988年7月20日生，住云南省昭通市永善县。被执行人苦之且犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰少刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苦之且犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止，已扣除刑事拘留的31天。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月9日、3月21日、4月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并分别于2017年6月22日、7月29日依法冻结被执行人苦且之名下在农业银行嘉兴市海宁尖山支行、工行浙江省海宁袁花支行的存款账户（均余额不足）。本院向车辆登记机关及不动产登记中心查询，未发现被执行人在本院辖区有车辆及房产登记信息。2017年7月6日，本院委托被执行人户籍所在地地云南省昭通市永善县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，该院回函反映被执行人无住房，举家外出已20年以上。2017年7月4日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少刑初字第0023号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年七月二十九日书记员  黄 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1422号之一被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人程正荣与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3607号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执72号申请执行人夏俭安，男，住潢川县。被执行人李作东，男，住商城县。夏俭安申请执行李作东合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏俭安于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人夏俭安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1208号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十日书记员  杨发涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2269号原告：宋遵粹，女，1966年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑会君，山东鲁誉律师事务所实习律师。被告：卢伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：赵立峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：卢伟，男，1987年7月26日出生，汉族，公民身份号码：3712021987********，住莱芜市莱城羊里镇仪封街西街***号。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。负责人：王黎萍。原告宋遵粹与被告赵立峰、卢伟、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告宋遵粹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋遵粹自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋遵粹撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋遵粹负担。审判员  张蒙二〇一七年七月二十四日书记员  王琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执384号之三申请执行人吴佳文，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人莫克忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人吴佳文与被执行人莫克忠买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0321民初1198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫克忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴佳文于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫克忠未按照（2016）桂0321民初1198号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人莫克忠的银行存款共计25899元，其中案款及利息25620元，本案执行费279元。现本案已强制执行完毕，申请执行人吴佳文同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1198号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一七年七月二十四日代书记员 李 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3337号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：刘某某.被告姜某某.被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、姜某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、姜某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金108333.3元以及利息19353.34元，本息合计127686.64元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月14日，被告刘某某、姜某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款15万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、姜某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9410号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9410号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费2850元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5365号原告：蔡汉杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡淑齐，男，1966年5月23日出生，汉族，住晋江市，被告：吴秀好，女，1968年5月25日出生，汉族，住晋江市，原告蔡汉杰与被告蔡淑齐、吴秀好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，蔡汉杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡汉杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡汉杰负担。审判员  姚志阳二〇一七年七月二十四日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3769号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地：阜宁县通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，系该司总经理。委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。被告：曹恩思，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告江苏新昌物业管理有限公司与被告曹恩思物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新昌物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  赵永祥二〇一七年七月二十一日书记员  刘子杰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执475号申请执行人马汉珍,女，1967年8月12日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人杨家森,男，1965年10月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人马汉珍、杨家森与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初660号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金18284.29元给申请执行人马汉珍、杨家森，并负担案件受理费77.4元、执行费174.26元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马汉珍、杨家森已向本院申请强制执行。在执行中，违约金18284.29元及利息，案件受理费77.4元，执行费174.26元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人马汉珍、杨家森申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初660号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审416号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1210号之二申请执行人姚靖。执行人 陈安明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初895号，依法向被执行人陈安明发出执行通知书，责令被执行人陈安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈安明(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币42425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍琳峰二〇一七年七月十七日书记员沈浩
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初1829号原告杨秀兰,女,1972年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被告刘玲，女，1984年2月10日出生，汉族，淮南市潘集区贺疃派出所职工，住安徽省淮南市潘集区。原告杨秀兰与被告李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人杨井跃与被告李汉才到庭参加诉讼，被告刘玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：判令李汉才与刘玲偿还借款本金7万元。事实和理由：2016年，李汉才与刘玲夫妇以家庭急需资金为名，向杨秀兰借款7万元，未约定还款期限。后经多次催要，李汉才夫妇拒不偿还，故起诉来院。被告李汉才辩称，杨秀兰陈述属实，愿意分期归还。被告刘玲未到庭，也未提出书面答辩意见。杨秀兰当庭提交了借条及李汉才与刘玲婚姻登记证明。李汉才对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：李汉才与刘玲系夫妻关系。杨秀兰与李汉才、刘玲具有亲属关系。2016年4月9日，李汉才以家庭急需资金为名，向杨秀兰借款7万元，未约定还款期限，李汉才向杨秀兰出具借据一张。后经杨秀兰多次催要，李汉才夫妇一直未偿还。诉讼中，李汉才同意分期偿还，遭杨秀兰拒绝，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。本案借款有借据为凭，李汉才认可，刘玲无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款可以认定。该借款发生在李汉才与刘玲婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营，故杨秀兰要求李汉才、刘玲共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李汉才、刘玲于本判决生效后十五日内偿还杨秀兰借款本金70000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李汉才、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一七年七月二十八日书记员  刘光雷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执634号被执行人杨成兵，男，1973年6月28日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，住内江市东兴区，农民。本院依法执行被执行人杨成兵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宣汉刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月24日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人杨成兵自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年七月二十四日书记员 侯维平
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执143号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区。负责人：范佩金，该行行长。委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。被执行人李德亮，男，1970年出生，住邢台市临西县。被执行人吕凤菊，女，1972年出生，住邢台市临西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与李德亮、吕凤菊合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年七月二十四日书 记 员  翟艳荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2877号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龙远飞，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省孝昌县。被执行人陈伟峰，男，1977年2月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省颖上县。被执行人彭海龙，男，1986年1月26日生，汉族，大学本科文化，驾驶员，住四川省江油市。被告人龙远飞、沈荣芳、陈伟峰、彭海龙赌博罪一案，本院于2014年3月14日作出的(2014)吴江刑初字第0191号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人龙远飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;二、被告人沈荣芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;三、被告人陈伟峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;四、被告人彭海龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;五、非法所得人民币七千八百元，予以没收，上缴国库;六、作案工具：斜挎包1只、硬牌牌九1副，予以没收。被告人龙远飞、陈伟峰、彭海龙逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为3000元。本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，被执行人彭海龙向本院缴纳罚金3000元，主动履行了法律义务。本院向各大金融机构查询被执行人龙远飞、陈伟峰存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人龙远飞、陈伟峰名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人龙远飞户籍所在地的湖北省孝昌县人民法院对龙远飞在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产；本院委托被执行人陈伟峰户籍所在地的安徽省颖上县人民法院对陈伟峰在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将龙远飞、陈伟峰纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0191号刑事判决书主文第一项、第三项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1079号原告：李某某，男，1964年7月28日生，汉族,住渭南市华州区高塘镇大王村。被告：岳某某，男，1966年9月21日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇三小村。本院在审理原告李某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告李某某负担。审判员 李 凌二〇一七年七月十九日书记员 韩可心
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执518号申请执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。被执行人张某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某局,居民。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额70000元及利息，已执行38992.47元），本院对被执行人张某某的工资进行了冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年七月二十六日书记员  覃朝华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终114号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，绰号“酱萝卜”，男，1974年3月6日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人毛某某犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出(2017)鄂1022刑初90号刑事判决：被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，毛某某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)毛某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)毛某某撤回上诉。湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年七月十七日书记员  何家佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2325号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王国祥，男，汉族，1957年7月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第208号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第208号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村后湖王地方非法占用624㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用624㎡土地上新建的一幢一层结顶祠堂、水泥地面、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款15600元。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第208号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1730号原告：黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：巩秋良，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：付月侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告黄胜利与被告巩秋良、付月侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及委托诉讼代理人杨涛、被告巩秋良到庭参加诉讼，被告付月侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄胜利与被告巩秋良系邻居关系。2015年8月1日，被告巩秋良向原告借款60000元，约定2016年1月30日还清，并出具借据。借款到期后黄胜利多次催促被告还款，被告总是以种种理由推辞，至今该款尚未偿还。另查，被告巩秋良与付月侠系夫妻关系。巩秋良辩称：借据是我出具的，我现在没能力还，准备让两个儿子筹钱尽快还给原告。付月侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：巩秋良于2015年8月1日向黄胜利出具借据，内容为“今借到黄胜利人民币现金陆万元正（60000）此款用于本人、公司经商暂时周转。借据期限2015年8月1日。约定于2016年1月30日归还。借款人签字：巩秋良身份证号：，手机号码139××××2015年8月1日”，该借据同时注明月息2分。借款后，被告分两次给付利息4000元。该借款本金及剩余利息至今尚未偿还。借款期间，巩秋良与付月侠系夫妻关系。本院认为：巩秋良向黄胜利借款60000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在巩秋良与付月侠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，借贷双方明确约定了借款的利息为月利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故，原告要求按月利率2分即年利率24%计算利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巩秋良、付月侠于判决生效后15日内偿还黄胜利借款60000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，履行时扣除已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告巩秋良、付月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年七月三日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1097号原告齐宇，男，1973年1月31日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市沈河区大南街*****号4-2-3。委托代理人刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。被告王晓丹，女，1972年1月31日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区蓝山英郡小区**号楼*单元***室。原告齐宇诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告齐宇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐宇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宇撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告齐宇自行负担。审判员  牛云鹤二〇一七年七月十八日书记员  杨 雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初807号原告：杨振中，男，1987年7月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告：冷志明，男，1988年4月9日出生，汉族，住所：博爱县。原告杨振中与被告冷志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨振中到庭参加诉讼，被告冷志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（从2015年8月30日起按银行同期同类贷款利率三倍计算至被告还款之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款75000元，并出具了借据。在借据上约定还款期限及还款承诺。该款经讨要被告至今未付分文。原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，以证明被告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。被告未向本院提交证据材料。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款75000元，并出具了借据，载明：“今借到杨振中人民币柒万伍仟元整（75000元）本欠款将于2015年8月30日前将所有欠款还清，如有违约，我自愿将我名下及亲人的相关产业和现金、固定资产（河南普若斯商贸有限公司，此公司由我投资和经营，法人：豆贝贝和我是朋友，当时由我出资创办并主管经营，产业与豆贝贝无任何关系），房产及车辆交由杨振中处理，直至还清欠款。冷志明2015年8月3日”。该款经原告讨要被告至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款75000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的起算日期应为2015年8月31日至判决确定还款之日止，利息应按年利率6%计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冷志明须于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振中借款75000元，并自2015年8月31日起按年利率6%支付至本判决确定还款之日止借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告冷志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张和平人民陪审员  刘占忠人民陪审员  高晓国二〇一七年七月六日书 记 员  仝 婷
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初604号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人：石丽玲，该公司经理。委托代理人：雷丹，该公司工作人员。被告：申直超，男，1965年2月13日生，现住贵州省榕江县，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告申直超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告申直超主动交清了拖欠的物业服务费，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  周玉荣二〇一七年七月二十四日书记员  吴雄辉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初22号原告：杨永成，男，汉族，1974年11月26日出生，湖北省永州市人，高中文化，经商，现住芒市。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林俊敏，男，1963年10月13日出生，汉族，其他情况不详。原告杨永成与被告林俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莹莹、李开习到庭参加诉讼，被告林俊敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息68000元（利息按照月利率2%计算，100000元部分利息截止2016年11月23日共计46000元，50000元部分利息截止2016年11月30日共计22000元），利息计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由如下：2014年12月23日，被告林俊敏以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告以现金方式将借款本金交付给被告，被告出具借条一份，被告从未向原告支付本息。2015年1月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告交付被告5万元，被告出具借条一份。原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拒不归还，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了借条两份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告林俊敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认如下法律事实：原告杨永成与被告林俊敏系朋友关系。2014年12月23日，被告林俊敏以资金周转为由，向原告杨永成借款人民币100000元，双方约定借款月息为2.5%，原告按照被告的指示将借款100000元，从农业银行转入被告亲属的账户。被告向原告出具借条一份。2015年1月31日，被告林俊敏以资金周转为由，向原告林俊敏借款人民币50000元，双方约定借款月息为2.5%，原告将现金50000元交付被告后，被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告追要欠款本息未果，诉至本院，请求判令1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息68000元（利息按照月利率2%计算，100000元部分利息截止2016年11月23日共计46000元，50000元部分利息截止2016年11月30日共计22000元），利息计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款时间，被告应当在原告要求返还借款本息时偿还借款本息，本案原、被告双方约定的借款利率高于法律的规定，但本案原告的请求按月利率2%计算利息未超出法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金人民币150000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告林俊敏偿还原告杨永成借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，借款100000万元自2014年12月24日至清偿之日，借款50000元自2015年2月1日至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告林俊敏承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 广人民陪审员  刘国强二〇一七年七月四日书 记 员  徐瑞情
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初6764号原告：朱建洲，男，1959年5月30日出生，汉族，华之杰物业服务有限公司天津分公司员工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李秀芳（朋友关系），女，住天津市南开区，天津市南开区嘉陵道街道办事处宜宾东里社区居民委员会推荐。被告：华之杰物业服务有限公司天津分公司，住所天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园6-1-1702号。法定代表人：田淑红，经理。委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。委托诉讼代理日恩：靳桂茹，女，该公司员工。原告朱建洲与被告华之杰物业服务有限公司天津分公司（以下简称华之杰天津分公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱建洲诉称，原告于2016年3月1日入职被告处从事帮厨工作，月工资2176.67元，工作地点为天津市��安局预审监管总队（天津市）。2016年6月6日原告在为病号送饭时将左脚砸伤，被认定为工伤并构成十级伤残，原告为此垫付医药费6920.35元、就医交通费600元、护理费6480元、营养费900元。因被告2016年6月1日至2017年6月12日未支付原告工资、节假日加班费和工伤待遇等，故原告于2017年6月13日与被告解除劳动关系。另，2016年6月期间被告以给原告申报工伤为由从原告处取走原始病历本一本，原始X光检查报告2份，原始诊断证明1份以及原始休假证明2份至今未归还。2017年4月11日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月13日作出《逾期未裁决证明书》，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1.支付原告2017年2月23日至2017年6月12日工资7643元；2.支付原告节日加班费1000.8元；3.确认与原告已解除劳动关系；4.支付���告拖欠工资赔偿金13060.01元；5.归还原告砸脚最初期原始病历本一本和原始X光检查报告2份，原始诊断证明1份，原始休假诊断证明2份；6.支付原告2016年度的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元；7.支付原告解除劳动合同经济补偿金3265元；8.支付原告医疗费6920.35元、护理费6480元、就医交通费600元、营养费900元；9.支付原告一次性伤残补助金19684元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金26325元；10.支付原告工伤停工留薪期工资9795.02元，停工留薪期满后至2017年2月23日劳动能力鉴定结论书下达前工资9006.9元；11.支付原告2016年6月1日至2016年6月6日工资600.46元。被告华之杰天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽为天津市南开区瑞丽园，但2016年4月1日起即自注册地搬至天津市红桥区，现实际办公地址为天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园6-1-1702号，故本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均确认原告入职后劳动合同履行地为天津市。现本院依法调查核实被告华之杰天津分公司确不在注册地天津市南开区瑞丽园实际办公，且被告华之杰天津分公司亦提供租赁合同证明2016年4月起即至天津市红桥区实际经营，故本院对该案没有管辖权，被告华之杰天津分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用��律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告华之杰物业服务有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审719号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市中天工贸有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇流虹西路251号9号。法定代表人朱青峰，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20132号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币24186.10元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20132号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初701号原告：杨宝勤，男，1975年2月22日出生，汉族，经商，原住明溪县，现住福州市仓山区。被告：李滨旭，男，1985年10月7日出生，汉族，经商，住政和县，现暂住福州市台江区。原告杨宝勤与被告李滨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝勤到庭参加诉讼，被告李滨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝勤向本院提出诉讼请求：1.判令李滨旭返还借款30万元；2.判令李滨旭支付欠款利息12.2万元（从2015年2月16日起至2017年5月15日），并按月利率2%计算支付利息至借款偿还之日止；3.李滨旭承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，李滨旭因资金紧张向杨宝勤借款30万元用于周转，写下借条并约定利息按月利率2%支付，李滨旭在支付了4万元利息后，便以没钱为由拒绝继续支付利息及归还本金，现诉请李滨旭偿还借款30万元并支付利息12.2万元及2017年5月16日起至款项还清之日止的利息。李滨旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日李滨旭向杨宝勤出具借条借款30万元，约定利息按月利率20‰计算；2015年2月15日杨宝勤通过中国工商银行转款30万元至李滨旭账户。2017年4月15日，李滨旭向杨宝勤出具债务确认书，双方确认截止至2017年4月15日李滨旭尚欠杨宝勤借款本金30万元，利息11.6万元，利息按月利率20‰计算。至今李滨旭尚欠杨宝勤借款本金30万元及相应利息未还。本院认为，李滨旭向杨宝勤借款并约定借款利息的事实清楚，李滨旭应承担清偿借款本息的责任。杨宝勤主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李滨旭应在本判决生效之日起三十日内偿还给杨宝勤借款30万元、利息12.2万元（利息截止至2017年5月15日止）及从2017年5月16日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由李滨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 黄子兴二〇一七年七月十四日法官助理 邹玉榕书 记 员 李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。