wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执668号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：董现标，男，1941年3月14日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的董现标罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第762号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚董现标罚金人民币三千元,并对董现标的违法所得4458元继续予以追缴，返还各被害人。因被执行人董现标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第762号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十一日书记员 朱小婉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1836号原告：贺国春，男，汉族，1971年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告贺国春诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国春及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月15日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-7-4房屋，价格约12万。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月15日，贺国春与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：贺国春购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，总价154310元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款104310元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，贺国春按约支付了购房款154310元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付贺国春使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为贺国春办理了房屋所有权证，没有办理土地使用权证书。本院认为：方正公司和贺国春签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告贺国春先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，贺国春履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告贺国春办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告贺国春办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-4房屋的不动产权属证书；二、驳回原告贺国春的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初435号原告：董瑞，男，1963年12月1日出生，司机，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:魏建鑫，河北震河律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王志爱，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：海富，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：王建军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，上列三被告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：崇礼区迎泰酒店有限公司。住所地：张家口市崇礼区长青路二道沟村。法定代表人：吕柏峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏鹏，系该公司店长，代理权限为特别代理。原告董瑞诉被告王志爱、被告海富、被告王建军、被告崇礼区迎泰酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,判令四被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、精神损失费、交通费等5万元（暂定，待伤残鉴定后再确定具体数额）；由被告承担本案的全部诉讼费用。开庭审理时被告辩称，被告的主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求，诉讼的被告主体名称是崇礼区迎泰酒店有限公司，经核查该主体名称并不存在，本案到庭的被告主体名称是张家口崇礼区迎泰酒店有限公司。本院认为,原告董瑞诉被告王志爱、被告海富、被告王建军、被告崇礼区迎泰酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董瑞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一七年七月七日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初683号原告陕西根平肥业科技有限公司。法定代表人问根平，系该公司董事长。委托代理人刘坤印，男，系该公司员工。被告淄博凯瑞煤气炉有限公司。法定代表人吕建华，系该公司执行董事。原告陕西根平肥业科技有限公司与被告淄博凯瑞煤气炉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审查。原告陕西根平肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告承担定做加工给原告组装硫酸钾生产线的产品在规定的合理期限内进行修理，以达到原告能够正常生产合格的硫酸钾产品的验收标准。逾期原告有要求退货、返还货款、赔偿损失另案起诉的权利。本院经审查认为：原告陕西根平肥业科技有限公司诉被告淄博凯瑞煤气炉有限公司立案案由为产品责任纠纷，产品责任纠纷是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者应当承担侵权责任。原告陕西根平肥业科技有限公司诉状未有侵权事实，且原告陕西根平肥业科技有限公司事实请求与案由不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西根平肥业科技有限公司的起诉。案件受理费500元，退回原告陕西根平肥业科技有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 龚 剑审判员 李淑侠审判员 杨富明二〇一七年七月二十三日书记员 石煜萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1118号原告：师巧文，女，生于1939年8月27日，汉族，初中文化。委托代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭超，男，生于1971年6月5日，汉族，初中文化。被告：薛中义，男，生于1952年5月12日，汉族，小学文化。委托代理人:薛琦，男，生于1981年1月16日，汉族，高中文化。原告师巧文诉被告郭超、薛中义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告师巧文于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告师巧文撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告师巧文负担。审判长  高旺纯审判员  王春妮审判员  薛建梅二〇一七年七月十八日书记员  薛恬然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽14刑终119号原公诉机关辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾XX，男，1995年5月13日出生，满族，无业。原审附带民事诉讼原告人艾AA，女，1987年6月27日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人王X，男，1977年1月12日出生，汉族。原审被告人李X，男，1987年5月30日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，九年文化，无职业。因本案于2016年12月20日被行政拘留，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。李X曾因盗窃犯罪于2008年4月被连山区人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2011年11月被连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2012年3月16日刑满释放。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人艾XX、艾AA、王X提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）辽1402刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人艾XX不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人艾XX申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院刑事判决认定上诉人李X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人袁艾XX撤回上诉的申��亦符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾XX撤回上诉。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  高 鹤审判员  孙政林二〇一七年七月二十四日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认��原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初964号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：王喆，住所地吉林省东辽县。被告：葛江，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王喆、葛江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  葛一璇二〇一七年七月二十四日书记员  刘延生
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执743号申请执行人：赵吉泉，男，汉族，住临邑县。被执行人：朱怀林，男，汉族，住址同上。本院在执行赵吉泉与朱怀林买卖合同一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱怀林银行存款264959元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月二十五日书记员  张凯云
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2号原告：赵剑，男，1969年2月11日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈兴华��威远县龙会法律服务所法律工作者。被告：卓栋文，男，1963年5月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告赵剑与被告卓栋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告卓栋文经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息(从2015年1月1日起按银行同期借款利率计算逾期利息)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需周转资金为由向原告借款，2014年6月20日，原告通过朋友张福芹在中国工商银行荷泽巨野支行的账户向被告转款103000元��同日，被告向原告出具借条，载明“今2014年6月20日借到赵剑现金壹拾万元整(100000元)，12月份还款。借款：卓栋文，2014年6月20日”。原告在多次催收无果的情况下，为实现债权，根据法律规定，诉至你院请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供证据1：2014年6月20日由被告向原告出具的借条原件一张;证据2、2014年6月20日原告向被告转款回单原件一份。上述证据证明被告向原告借款100000元及原告已付款的事实。被告卓栋文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。为查明案件事实，本院依法调取以下证据：高石镇群建村村委会出具的证明，证明被告长期在外无法联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告因做生意资金周转需要钱向原告借款，原告委托好友张福芹通过其银行账号向被告转账103000元，转帐后被告取出3000元交还给了原告，实际借款100000元。被告于2014年6月20日向原告出具借到现金100000元的借条，借条写明12月份还款。借条上未约定利息。借款期限到期后原告开始无法联系被告，被告近几年也未回农村老家。原告诉来本院，要求被告偿还本金并按银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息。本院认为，被告卓栋文向原告赵剑借款，并出具借条，赵剑已向卓栋文支付相关款项，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告赵剑要求被告卓栋文返还借款100000元的主张成立，依法应予以支持。原、被告未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卓栋文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵剑借款100000元并支付逾期资金占用利息(按照银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至付清时止)。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卓栋文负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付毅人民陪审员  黄平人民陪审员  罗鹏二〇一七年七月五日书 记 员  叶俊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1472号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县，组织机构代码14888435-9。法定代表人：朱立智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州市力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人滁州市力达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省荣翔建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省荣翔建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人江西省荣翔建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一七年七月十七日书记员  曹琰玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0623民初1217号原告：王秋，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告：赵伟，男，成年，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。被告:苑凤霞，女，成年，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。本院在审理原告王秋与被告赵伟、苑凤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告王秋自愿负担。审判员 王 阳二〇一七年七月十四日书记员 孙立新
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保248号王利、��坤、张艳芳：本院执行的申请人王利与被申请人李坤、张艳芳纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年七月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执582号之一申请执行人：孙峰，男，1981年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人孙峰与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人孙峰向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人孙峰人民币5704.47元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2899号之一申请执行人：闵盈盈，女，1964年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李文哉，傅靖翀。浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：王建堂。男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人闵盈盈与被执行人王建堂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人王建堂无履行能力。被执行人王建堂已自动履行20000元，余款及利息，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾 艳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异132号申请人：周文杰，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陆増荣，广东格正律师事务所律师。申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：莫敏秋；职务：董事长。委托代理人：江伟明，该公司职员。委托代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州元友贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张文焘。被执行人：广州市川茂投资顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张铁钟。被执行人：张文焘，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川省隆昌县。被执行人：张铁钟，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省隆昌县。被执行人：邬宗秀，女，汉族，1970年3月22日出生，住四川省隆昌县。本院在执行广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州元友贸易有限公司、广州市川茂投资顾问有限公司、张文焘、张铁钟、邬宗秀金融借款合同纠纷一案[案号（2016）粤0103执2466号]的过程中，申请人周文杰于2017年3月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提交证据如下：1、拍卖成交确认书；2、客户回单；3、债权转让协议；4、拍卖告知书；5、竞买人承诺书。本院查明，2015年10月16日本院作出的（2014）穗荔法民二初字第2187号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，广州元友贸易有限公司应在判决生效之日归还申请执行人借款本金290万元及借款利息、逾期利息、复息；张文焘、张铁钟、邬宗秀对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未能自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日以（2016）粤0103执2466号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2016年12月24日，本院裁定终结本次执行。2017年1月19日，广东物资拍卖行有限公司出具《拍卖成交确认书》，确认周文杰竞买得广东粤财资产管理有限公司接收的工行广东省分行营业部GY004号资产包内广州元友贸易有限公司债权资产（资产编号：GHGZ11801）的权益，截止至2016年11月20日，该债权包含本金余额约为人民币290万元及相应利息。2017年3月2日，广东粤财资产管理有限公司和周文杰在《南方日报》发布了含上述债权转让的《债权转让暨催收公告》。在本案审查期间，广东粤财资产管理有限公司书面确认本案债权已经转让给周文杰，周文杰已付清相应债权转让全部对价款，同意变更周文杰为本案申请执行人。本院认为，周文杰通过竞买取得本案债权，广东粤财资产管理有限公司也书面确认本案债权已经转让给周文杰，而且广东粤财资产管理有限公司和周文杰刊登报纸公告，告知相关债务人转让内容，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，周文杰据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更周文杰为本案的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林惠卿人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  胡杰庄二〇一七年七月十九日书 记 员  陈徽徽
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初123号原告：李某某，男，2008年2月18日出生，汉族。法定代理人：裴某某，女，1985年2月6日出生，汉族。委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被告：张某某，男，2003年11月9日出生，汉族，。法定代理人：魏某某，女，1980年9月15日出生，汉族。被告：魏某某，女，1980年9月15日出生，汉族，。被告：陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校。法定代表人：徐茵，系该学校校长。委托代理人：孟玉山，男，1967年10月12日出生，汉族。原告李某某诉被告张某某、被告魏某某、被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人裴某某及委托代理人符铁权，被告魏某某，被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校委托代理人孟玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年9月13日11时20分左右，原告李某某在操场由东向西跑时与正在操场翻滚的被告张某某撞到一起，致原告左骨干骨折，后送往兴平市人民医院治疗。为维护原告的合法权益，故起诉法院请求：1、两被告赔偿原告医疗费16658.19元、补课费3600元、医疗器械费2800元、护理费5500元、营养费及伙食补助费1500元，共计30058.19元；2、保留原告继续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。被告张某某、魏某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已给付原告5000元，原告的请求过高。被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校辩称，原告李某某与被告张某某均有自我保护能力，对事故的发生均有一定的责任。被告对事故的发生没有过错责任，但出于原告系被告学生，愿给予适当的补偿。本案争议的焦点为，原告的诉讼请求是否应得到支持。原告根据本案争议焦点提供如下证据：第一组证据：陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校证明一份，证明原告受伤的事实及送诊过程。第二组证据：1、兴平市人民医院住院病案及诊断证明各一份，证明原告受伤部位及治疗过程。2、医疗费票据8张、医疗器械费票据1张、补课费票据2张、兴平博思特教育中心证明一份，证明原告支出医疗费等费用的依据。对原告提供的上述证据，被告张某某、魏某某质证认为，对第一组证据无异议，对医疗费票据、医疗器械费票据无异议，补课费被告不承担。被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校质证认为，对原告提供的其他证据均认可，但补课费票据时间上有出入，对其真实性不予认可。对原告提供的上述证据，经合议庭评议认为，对原告提供的上述证据除补课费用外，其他证据予以认定。原告是在出院后缴纳的补课费用，并且票据时间有误，对原告提供的关于补课费方面的证据不予认定。经审理查明，原告李某某为被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校三年级学生，被告张某某为被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校初一学生。2016年9月13日上午11时左右，在课间休息时，原告李某某在操场由东向西跑时与正在操场翻滚的被告张某某撞到一起，致原告李某某受伤，后被送往兴平市人民医院住院治疗。诊断结论为：左股骨干骨折。原告李某某共住院25天，支出医疗费16658.19元、医疗器械费2800元。被告魏某某给付原告李某某5000元。本院认为，被告张某某在学校课间休息时，在操场上翻滚，与跑过来的原告李某某相撞，致原告李某某受伤，应承担的安全注意义务高于原告李某某，即应承担40％赔偿责任。被告张某某为限制民事行为能力人，其赔偿责任由法定监护人，即被告魏某某给付，但应扣除被告已给付的5000元。原告李某某虽系无民事行为能力人，但在从事与其年龄、智力相应的活动中受伤，应有一定的辨识能力，故原告对其受伤应承担25％赔偿责任。被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校在课间休息时，未对被告张某某在操场上翻滚进行制止，对原告的受伤未尽到管理责任，应承担35％的赔偿责任。原告请求被告承担医疗费16658.19元、医疗器械费2800元、营养费及伙食补助费1500元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付护理费5500元，与有关法律规定不符，护理费应为4600元。原告请求被告承担补课费，因补课费系在原告出院后所交，并且补课费票据时间有出入，该项诉请本院不予支持。原告请求保留后续治疗费的诉权，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费16658.19元、医疗器械费2800元、护理费4600元、营养费及伙食补助费1500元，共计25558.19元。原告李某某承担赔偿总额的25％，即6389.55元。被告张某某承担赔偿总额的40％（扣除已付5000元），即5223.27元，由被告魏某某在判决生效后十日内一次性给付原告李某某。被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校承担赔偿总额的35％，即8945.36元，于判决生效后十日内一次性给付原告李某某。二、保留原告李某某后续治疗费的诉权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，原告李某某承担125元，被告张某某、魏某某承担200元，被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  张莉莉二〇一七年七月六日书 记 员  肖海英
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1619号原告：梁鑑贤，男，汉族，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地：清远市清城区，现住清远市清城区，被告：骆泽棠，男，汉族，1962年5月11日出生，汉族，住清远市清新区，原告梁鑑贤诉被告骆泽棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁鑑贤到庭参加诉讼，被告骆泽棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑑贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款190000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告因资金周转需要分别于2014年5月31日向原告借款20000元，于2014年9月3日向原告借款90000元，于2015年8月10日向原告借款30000元，于2015年8月10日向原告借款50000元，合共190000元，原告都是现金支付给被告。由于被告借款后一直未归还给原告，经原告催收后被告也未归还，原告为此向法院起诉。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一原被告身份证，证明原被告双方主体资格；证据二《借条》两张、《收条》一张、《收据》一张，证明被告向原告借款190000元。被告骆泽棠没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告骆泽棠因资金需要分别于2014年5月31日向原告借款20000元，于2014年9月3日向原告借款90000元，于2015年8月10日向原告借款30000元，合计140000元，并分别立下《收条》或《借条》给原告收执，但《收条》和《借条》没有约定利息和还款期限。借款后，被告至今没有归还借款。庭审中，原告的变更诉讼请求为要求被告偿还借款140000元，并撤回被告骆泽棠于2015年9月20日所出具的《收据》作为证据提交。本院认为：债务应当清偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款140000元，该主张是原告对其诉权的自主处分，并未损害被告权益，本院依法予以准许；本案中，被告向原告借款140000元，有被告亲笔签名的《收条》和《借条》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告骆泽棠返还借款140000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，鉴于被告经原告催收后至今仍未能归还借款，确实已给原告造成经济损失，应承担相应的违约责任；结合从原告提供的证据来看，被告向原告借款没有约定逾期利息和还款期限，为此，原告要求被告从起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告骆泽棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆泽棠应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币140000元并支付利息（利息从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告梁鑑贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告骆泽棠负担。此款原告梁鑑贤已预交2050元，由被告负担部分，本院不作退回，待被告骆泽棠在返还上述款项时迳付给原告梁鑑贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年七月十五日书记员  刘进飞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保189号之四解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司。被执行人唐文生，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保189号之一裁定书，于2017年7月20日冻结被执行人唐文生名下账户的人民币90000.00元。申请保全人山东德派克纸业有限公司于2017年7月25日向本院申请解除对唐文生名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人唐文生名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十七日书记员 白华鹏
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00210号之二申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司法定代表人：杨东升，该公司总经理。被执行人：杨东升被执行人：何凤玲本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲追偿权纠纷一案中，于2016年4月11日依法裁定拍卖被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司名下证号为“宣房地权宣州字第00077975、00077977号”房产、“宣国用（2011区）第0219号”土地使用权及其地面附属物，经三次拍卖及变卖均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣中民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月二十四日书 记 员  张翀鸣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1803号原告张登军，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈维军，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张登军与被告陈维军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张登军、被告陈维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登军诉称，2016年12月5日，原、被告因建围墙发生纠纷，被告将原告打伤，信阳市公安局南湾分局对被告作出了行政拘留3日行政处罚。原告因伤住院4天，全休一个月。公安机关多次调解未果，被告至今未赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失10579.07元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈维军辩称，原告把我家院墙推倒，将我母亲推倒，我才打原告的。经审理查明：原告张登军与被告陈维军系邻居关系。2016年12月5日13时57分，原、被告因被告建围墙发生矛盾，原告将被告张登军弟弟家的围墙推倒，并将被告母亲杨明玉推倒，被告发现围墙被推倒，母亲也被原告推倒，对原告脸部和胸部打了两下。信阳市公安局南湾分局对原告张登军做出罚款200元的行政处罚；对被告陈维军做出行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，到中国人民解放军第一五四医院治疗，被诊断为胸部闭合伤；支气管炎；肺部感染；肺气肿；××。原告住院4天，花费医疗费2133.07元；出院医嘱全休一个月。另查明，原告平时从事花木销售工作。本院认为：健康权依法应受到保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。原告张登军与被告陈维军因琐事发生矛盾，原告将被告家的墙推倒并将被告母亲推倒，存在一定过错，酌定原告承担30%的责任。被告陈维军承担70%的责任。被告没有提供证据证明原告在医院治疗其他疾病，对其辩解原告在医院治疗其他疾病，本院不予支持。原告在南湾湖风景区××街道办事处××村卫生院治病，没有正规医疗发票，对其主张的相关费用，本院不予支持。原告从事花木销售工作，其主张误工费每天200元，缺乏充分证据支持，其误工费本院参照2017年河南省农林牧渔行业标准计算。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告张登军的受偿范围如下：医疗费2133.07元；护理费344元（86元/天×4天）；误工费3254.78元（34941元/年÷365天×34天）；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；交通费酌定80元。以上共计6291.85元，由被告陈维军承担70%，即4404.30元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告陈维军于本判决书生效后十日内赔偿原告汪成科各项损失共计4404.30元。二、驳回原告张登军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32元，由被告陈维军承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年七月十七日书记员 周义钦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执654号之一申请执行人：王长河，男，1963年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人王长河与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王长河向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4,992.84元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王长河人民币4,992.84元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执132号之一申请执行人曾德成，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾安勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人曾德成与曾安勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法扣押被执行人曾安勇所有的汽车一辆[未实际控制]，经查被执行人曾安勇无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款15000元，执行费125元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年七月六日书记员  陈方长
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初760号原告：梁某1，男，汉族，1983年7月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：郑风，男，汉族，1964年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张某，女，汉族，1989年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托代理人郑风、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费被告向原告支付50万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育梁某4、梁某5。婚前原被告双方缺乏了解，双方感情较差；婚后被告经常夜不归家，被告自己不但参加了梅琳凯组织，还要求原告参加，还经常无故漫骂原告。2016年4月6日被告无故出走，至今夫妻没有共同生活，也没有任何往来。子女及原告有病时被告也从不照料，也不支付子女任何抚养相关费用，被告完全不尽妻子和做母亲的义务，致使原被告双方夫妻感情完全破裂。为此，原告依据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，恳请人民法院准许原被告离婚。被告辩称，原告说婚前缺乏了解，是因为他不和我沟通；感情不好，我可以包容他；原告说我参加玫琳凯组织，夜不归宿是不对的；是原告家里骂我，还开过两次车撞我；我不同意离婚，因为小孩子还小，不想他有个破裂的家庭；原告说我2016年4月6日无故出走，是因为原告家暴，打到我快没气，是我儿子醒了救了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：身份证、户口簿、结婚登记处理审查表、出生医学证明、商品房买卖合同。被告没有提交证据。被告对原告证据的质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿梁某3（曾用名：梁某2），于××××年××月××日生育双胞胎儿子梁某4、梁某5。2015年11月5日，原告梁某1在海口一次性付款购置了一套商品房，该商品房位于海口市琼山区××书香××商住楼××房，总价884600元。原告在庭审中称：2014年上半年清明过后开始分居；女儿和两个儿子跟我生活；共同财产只有一套房（全款购买的），债务是884600元（借原告父亲的），其他没有了。被告在庭审中称：没有分居，2016年原告家暴我打我，都有同居；我与原告没有分居，子女是跟我们一起生活，只是我出去打工而已；共同财产有车有房，车有两部，一台婚前买的，一台婚后买的；我有债务，借了20万左右，其他没有；原告说的借他爸的债务，他们没分家，一起搞工程，一起生活，所以不算借，而且我也不知道他借了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告梁某1与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年七月二十四日书 记 员  甄 芳
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执147-1号申请执行人：常富仁，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇北王村村民委员会，住所地：榆社县。法定代表人：常亚飞，村委主任。本院在执行常富仁与榆社县箕城镇北王村村民委员会财产损害纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会在银行账户存款人民币16340元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年七月十三日书记员  裴 杰
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢1009号申请执行人冯五花，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人苗子雄，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人蔡秀花，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4017号民事判决书，向被执行人苗子雄、蔡秀花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯五花偿还借款本金36500元，并负担案件受理费360元、执行费450元。本案在执行程序中，经本院査、扣、冻被执行人财产，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0821民初4017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张扬审 判 员  张伟代理审判员  张华二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆丁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执712号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码86720207-8。负责人赵书会，该支行行长。被执行人马敏芝，男，1972年10月25日出生，汉族，邹平科创实业有限公司经理，住邹平县。被执行人宋佳琪，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平科创实业有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡。组织机构代码55090963-0。法定代表人马敏芝，总经理。被执行人牛新峰，男，1981年9月8日出生，汉族，邹平新峰冶金材料有限公司经理，住邹平县。被执行人韩蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王河亭，男，1963年5月29日出生，汉族，邹平县宏源油棉有限公司经理，住邹平县。被执行人王桂风，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，邹平华盾塑料��限公司经理，住邹平县。被执行人孙家红，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王兆敦，男，1962年12月19日出生，汉族，邹平鲁邹面业有限公司经理，住邹平县。被执行人王红玉，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人马敏芝、宋佳琪、邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告马敏芝、宋佳琪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息503201.4元及2015年11月22日之后的利息（以471757.75元为基数，按年利率12.24%自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告马敏芝、宋佳琪追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人马敏芝在中国农业银行滨州西王支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王红玉在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王河亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所银行账户，账户余额为183.58元；于2017年5月23日依法冻结被执行人王兆敦在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无���行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金503201.40元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1043号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2929号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：李卫生，男，1988年8月11日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十四日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5591号上诉人（原审原告）：昆山华成织染有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路。法定代表人：游美智，董事长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。上诉人昆山华成织染有限公司因与被上诉人王玲劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人昆山华成织染有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人昆山华成织染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山华成织染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山华成织染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 蔡燕芳审判员 林李金二〇一七年七月一日书记员 韩 颖
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执288号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县池阳街中段。负责人郇峰，该行行长。被执行人张欠，女。被执行人马杰玉，男。被执行人西安盛源汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池7号恒大城3幢1单元1层10106号。法定代表人郭晨枫，该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与张欠、马杰玉、西安盛源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执288号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年七月三十一日书记员  郭 兵
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1903号之一原告：郭振喜，男，1949年10月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被告：朱铁男，男，1947年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。原告郭振喜与被告朱铁男民间借贷纠纷一案，原告郭振喜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱铁男在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行的存款1.7万元，原告郭振喜以其在中国银行吉林锦绣支行账户存款作为担保。经审查，本院认为：郭振喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结被告朱铁男在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行的存款1.7万元，账号：X；2、冻结原告郭振喜在中国银行吉林锦绣支行X账户存款1.7万元。上述冻结期限均为一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年七月六日代理书记员  张笑男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执283号之三申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩区支行，住所地桂林市中山北路109-1号。负责人：刘军，该行行长。被执行人：桂林欣舟贸易有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号澳洲假日5栋5号门面。法定代表人：赵思杰，该公司总经理。被执行人：赵思杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。被执行人：杨竹筠，女，1988年3月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。被执行人：吴建华，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人：黎卫东，女，1968年10月22日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人：黎海林，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地广西兴安县。被执行人：侯秀玲，女，1979年12月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人：钟礼敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地广西兴安县。被执行人：王玉秀，女，1970年6月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住所地广西兴安县。本院执行桂林银行股份有限公司叠彩区支行与桂林欣舟贸易有限公司、赵思杰、杨竹筠、吴建华、黎卫东、侯秀玲、黎海林、钟礼敏、王玉秀、张征干、李春晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林欣舟贸易有限公司、赵思杰、杨竹筠、吴建华、黎卫东、侯秀玲、黎海林、钟礼敏、王玉秀、张征干、李春晖未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩区支行已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人钟礼敏、吴建华、张征干达成一致，同意拍卖钟礼敏、吴建华、张征干名下的位于桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。目前本案已进入拍卖程序，拍卖时间过长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十八日书记员 丘 兆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执2039号申请执行人延边州立商贸有限公司，住所延吉市长白路182-2号。法定代表人金东旭，公司经理。被执行人胡清伟，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人马明强，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人延边州立商贸有限公司与被执行人胡清伟、马明强之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5119号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人胡清伟、马明强公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人胡清伟、马明强支付申请执行人延边州立商贸有限公司509952元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4450元、执行费7544元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月29日，本院作出（2016）吉2401执2039-1号执行决定，将被执行人胡清伟、马明强纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人胡清伟、马明强的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人胡清伟、马明强无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月19日，申请执行人延边州立商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初5119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年七月十九日书记员  许 飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执832号之三申请执行人：王久庆，男，生于1959年11月15日，汉族。被执行人：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。关于王久庆申请执行泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日冻结了被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司的存款1243249元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司银行存款1243249元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任卫强二〇一七年七月二十四日书记员  唐德靖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2741号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：秦维娜，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年七月二十四日书记员 何海虹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初455号原告：湖北安诚物业服务有限公司（变更前公司名称：宜昌安诚物业管理有限责任公司），住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀攀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔楚慧，女，该公司员工。被告：赵华，男，汉族，1979年10月12日出生，住宜昌市。原告湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚物业）诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李攀攀、崔楚慧，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9261元、电梯费1440元，合计10701元；2、判令被告支付违约金1319.46元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告所入住的小区业主委员会分别于2011年10月16日、2015年1月31日签订《畔山林语小区物业服务合同》，双方协商约定小区物业服务费标准自2012年6月1日起按照1.1元/平米/月交纳。被告自2013年1月1日至2016年12月31日间共欠9261元物业服务费和1440元电梯费。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵华辩称：对原告主张的数额无异议，但被告没有交管理费是因为原告没有尽到物业管理的责任，房屋漏水一直没有得到解决；物业管理费应该是0.7元/平米，而不是1.1元/平米。经审理查明，赵华系畔山林语小区业主，住该小区12-107室，房屋产权面积175.4㎡。宜昌安诚物业管理有限责任公司（乙方）与畔山林语小区业主委员会（甲方）于2011年10月16日签订《物业服务合同》，甲方将畔山林语小区委托乙方实行物业管理。该合同第二章约定了物业服务内容，包括房屋建筑共用部位、共用设施、公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理等。第三章约定了服务标准执行《普通住宅小区物业管理服务等级标准》【中物协2004】（二级）。第四章约定服务期限为3年，自2011年10月16日至2014年12月31日止。第五章第十七条第一款约定物业服务费标准为1.1元/㎡/月，电梯费30元/户/月，并约定此收费标准自2012年6月1日起执行。合同到期后，宜昌安诚物业管理有限责任公司（乙方）与畔山林语小区业主委员会（甲方）又于2015年1月31日续签了《物业服务合同》，甲方将畔山林语小区继续委托乙方实行物业管理。该合同第二章仍约定了物业服务内容，包括房屋建筑共用部位、共用设施、公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理等。第三章约定了服务内容和标准。第四章约定服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。第五章第十七条第一款约定物业服务费标准为1.1元/㎡/月，电梯费30元/户/月，逾期未缴纳者，可按照欠缴费用日千分之三加收违约金。合同期内，宜昌安诚物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务。2013年以前，赵华依约按时交纳了物业服务费。自2013年1月1日至2016年12月31日止，赵华以物业公司未解决其房屋外墙漏水为由，拒交物业服务费9261元和电梯费1440元，宜昌安诚物业管理有限责任公司于2016年9月将涉案房屋的外墙修复完毕。另查明，2014年8月25日，宜昌安诚物业管理有限责任公司变更为湖北安诚物业服务有限公司。上述事实，有费用催收回执、催费用催收通知书、律师函、《物业服务合同》、安诚物业公司营业执照、房屋漏水的照片等证据证实。本院认为，安诚物业与畔山林语小区业主委员会签订的《物业服务合同》主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。安诚物业按照合同约定为赵华在内的小区所有业主提供了物业服务，赵华作为小区业主之一，在接受服务后，理应按照合同约定履行缴纳物业服务费及电梯费的义务。但房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理责任属于安诚物业的服务内容，其应当按照合同约定负责维修赵华房屋所在的外墙，安诚物业未及时有效的维护，已构成违约，在双方对原告的违约责任没有约定时，被告可以合理要求其减少合同价款，故在安诚物业修复外墙前（2013年1月至2016年9月）的物业服务费，本院酌定赵华按应交数额的80%支付，即6945.8元（175.4㎡×1.1×45个月×80%）；外墙修复之后的物业服务费应全额支付，即578.8元（175.4㎡×1.1×3个月），赵华合计应支付7524.6元。因安诚物业自身亦存在违约行为，其向赵华主张的拖欠服务费违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北安诚物业服务有限公司物业服务费7524.6元，电梯费1440元，合计8964.6元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、驳回原告湖北安诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交，已减半），由被告赵华负担。本判决为终审判决。审判员  刘青春二〇一七年七月二十四日书记员  钟 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7932号原告仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。法定代表人谢明鑫，董事长。委托代理人吴俊杰，公司员工。被告苏州世宇光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉路南侧。法定代表人朱永军，总经理。被告苏州雍均精工有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇通园路199号7号。法定代表人朱永军，总经理。被告朱龙英，女，1963年4月7日生，住江苏省苏州市。被告冯俊炜，男，1995年7月19日生，住江苏省兴化市。被告陆建珍，女，1969年6月16日生，住江苏省苏州市。被告朱永军，男，1968年2月14日生，住江苏省苏州市。原告仲信国际租赁有限公司与被告苏州世宇光电科技有限公司、苏州雍均精工有限公司、朱龙英、冯俊炜、陆建珍、朱永军融资租赁合同纠纷一案，原告仲信国际租赁有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲信国际租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲信国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2423元，由原告仲信国际租赁有限公司负担。审判员  张婧二〇一七年七月五日书记员  王婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1279号之一申请执行人吴林，男，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王光明，男，1970年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人山西金吉优商贸有限公司，住所地山西省大同市城区医卫街幸福家园小区商业写字楼13层。法定代表人王光春，负责人。本院在执行申请执行人吴林与被执行人王光明、山西金吉优商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初454号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行2017年4月30日前未付款400000元。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人山西金吉优商贸有限公司应收款405900元（含执行费5900元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初454号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十八日书记员  王顺冬
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118民保令2号申请人马某，女，1981年6月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人诸某，男，1981年2月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人马某与被申请人诸某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马某称，申请人和被申请人系夫妻关系。自申请人到法院起诉离婚后，一直遭到被申请人的骚扰、威胁及殴打，严重影响了申请人的正常生活。2017年7月15日，被申请人在孩子学校门口对申请人进行殴打，���申请人身体多处受伤。被申请人的违法行为，已给申请人及其父母的身心健康造成严重损害，现申请人依法向法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人威胁、殴打申请人及其亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其亲属；禁止被申请人在学校门口拦截申请人及其亲属。本院经审查认为，2017年7月15日，南京市公安局高淳分局针对被申请人的违法行为，作出了南京市公安局家庭暴力告诫书【（高）公（双）诫字（2017）第7号】，明确被申请人对申请人实施了殴打行为。结合申请人向本院提供的病历、照片及聊天记录等证据，被申请人的行为已对申请人的人身安全及身心健康造成威胁和损害。申请人马某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二���九条的规定，裁定如下：禁止被申请人诸某骚扰、威胁、拦截、殴打申请人马某;本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人诸某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁俊二〇一七年七月十九日书记员  傅睿
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1549号之二原告张振龙，男，汉族，生于1989年7月20日，住河南省开封市祥符区。被告姬智龑，男，汉族，生于1990年12月12日，住河南省开封市龙亭区。被告郭龙，男，汉族，生于1985年9月16日，住河南省开封市顺河区。被告王海舟，男，汉族，生于1986年8月11日，住河南省开封市祥符区。被告岳伟贤，男，汉族，生于1986年2月24日，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告张振龙诉被告姬智龑、郭龙、王海舟、岳伟贤民间借贷纠纷一案中，原告张振龙于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振龙申请撤起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振龙撤回起诉。案件受理费26060元由原告张振龙负担。审判员  徐咏梅二〇一七年七月二十日书记员  李建华
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1383号原告徐某，女，1989年1月12日生，汉族，住大城县。。被告曹某，男，1981年3月2日生，汉族，住大城县。。原告徐某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐某于2017年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一七年七月三日书记员  吕源增
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8541号上诉人（原审被告）李东东，男，1978年1月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘芳，女，1973年10月14日出生，汉族。共同委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。共同委托代理人崔旭，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马宏兴，男，1971年7月5日出生，汉族。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。原审被告李斌，男，1982年4月24日出生，汉族。原审被告何云远，女，1985年7年14日出生，汉族。上诉人李东东、刘芳与被上诉人马宏兴、原审被告李斌、原审被告何云远借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李斌与何云远系夫妻关系。2015年1月1日马宏兴与何云远签订《合伙经营协议书》，合同约定马宏兴投资800000元入股本智教育培训中心，何云远、马宏兴各占50%的股份。马宏兴实际投资1000000元。2015年7月1日，马宏兴与何云远、李斌夫妇及刘芳、李东东共同签订协议，内容为：由马宏兴、何云远合伙经营的本智教育培训中心于2015年7月1日起终止合作，原协议中马宏兴所持50%的股份，由何云远（李斌）夫妇用1000000元回购，1000000元按借款办理，此借款每年约定利息为100000元，每月支付8000元，利息每月支付。1000000元3年内还清，2015年7月1日为起算日，2016年6月30日为第一个整算年，2018年6月30日前全部还清；第一个整算年还人民币350000元，第二个整算年350000元，第三个整算年300000元。刘芳、李东东为上述借款提供连带保证责任。2016年7月1日还款期限届满一年后，马宏兴多次向刘芳催要借款未果。2016年5月4日，何云远、李斌向马宏兴出具监管协议，内容为：原借款协议签订后，李斌、何云远没有按约定支付利息，首期本金于2016年7月1日到期，经双方协商自2016年5月4日起，本智学校的财务由马宏兴监管，财务剩余的钱用于偿还马宏兴的借款，学校的日常管理、盈亏与马宏兴无关。由于本智教育培训中心经营不善，目前已经停办。马宏兴曾在2016年6月24日委托其律师以律师函方式向刘芳催要将到期本息。第一期还款期届满，借款人未还款，马宏兴遂诉至一审法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宏兴与何云远共同投资开办本智教育，后马宏兴与李斌、何云远夫妇及刘芳、李东东已就本智教育股权问题达成协议，该协议是各方真实的意思表示，为有效协议。李斌和何云远将马宏兴的股权以1000000元回购，双方之间形成了民间借贷的法律关系，刘芳、李东东为此借款承担连带保证责任。各方当事人均应按照协议约定，履行相应义务。马宏兴行使不安抗辩权，但其未提供相关证据，证明其行使不安抗辩权的理由符合相关法律规定，依法不予采信。应当按照协议约定，支付到期债务和利息。至于李斌、何云远抗辩本案应属合伙纠纷，但从协议和监管协议内容看，其抗辩理由依法不能成立；刘芳、李东东抗辩称其签署协议时不知情，受到蒙蔽，但其举证不足，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决：一、李斌、何云远于15日内共同偿还马宏兴到期债务人民币350000元及利息100000元。二、刘芳、李东东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回马宏兴其余的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1470O元由马宏兴承担7700元，李斌、何云远、刘芳、李东东共同承担7000元。宣判后，李东东、刘芳不服，向本院提起上诉称，一、其与原审被告何云远之间存在《合伙经营协议书》，因此与被上诉人、原审被告何云远之间系个人合伙关系，而不是原审法院认定的民间借贷关系；二、原审法院认定被上诉人马宏兴与原审被告何云远签订的“股权回购款”转为借款的协议明显错误；三、原审法院认定担保合同有效明显错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、依法撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人马宏兴承担。马宏兴答辩称，一、原审法院认定李斌、何云远与被上诉人之间是民间借贷关系正确，认定事实清楚，适用法律正确；二、其与李斌、何云远、刘芳于2015年7月1日签订的《协议》真实合法有效；三、担保合法有效。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告李斌、原审被告何云远未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马宏兴与何云远、李斌、李东东、刘芳签订的《协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，上述协议李斌和何云远将马宏兴的股权以1000000元回购，故双方之间形成了民间借贷的法律关系，刘芳、李东东应对上述款项承担连带保证责任。关于刘芳、李东东上诉称，协议担保条款系马宏兴与何云远恶意串通损害担保人利益，担保条款因此无效一节，李东东、刘芳未提供证据证明上述事实，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元（刘芳预交），由上诉人刘芳负担。二审案件受理费8050元（李东东预交），由上诉人李东东负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年七月十七日书记员代 珊
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执15号之一被执行人李军，男，住郑州市金水区。被执行人洪源，女，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第184号民事判决书。于2017年1月17日向被执行人李军、被执行人洪源依法送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月27日前履行一审应负担的案件受理费4.68万元，但被执行人至今未履行。本院依法对其采取强制执行措施，经网络查控系统4次查询后，发现洪源在兴业银行郑州南浦支行处有存款680元，现已全部扣划：洪源名下产权证号1201xxxxx5房产已被郑州高新技术开发区人民法院查封，现已进入拍卖程序。另经本院穷尽财产调查措施，均未发现李军、洪源有股权及工商登记方面的财产信息，现本案剩余诉讼费46120元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第184号民事判决书关于李军、洪源应承担诉讼费46800元的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定经院长签发后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  韩 伟二〇一七年七月四日书记员  王仁重
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执795号申请执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘少波与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8680号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执252号之三申请执行人姚靖寰，男，1977年7月17日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人毛宗燕，女，1975年2月2日生，汉族，住阳朔县。申请执行人姚靖寰与被执行人毛宗燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚靖寰向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛宗燕于2017年7月6日交纳30000元，本院于2017年7月10日依法扣划被执行人毛宗燕1618元，申请人姚靖寰表示放弃逾期履行利息并同意本案结案。本院认为，经被执行人毛宗燕自动履行及本院依法扣划，本案案款31250元、申请执行费368元已全部执行到位，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初682号民事判决书,执行结案。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  夏兆海二〇一七年七月十日书记员  李成俊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1224号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人付江涛，男，汉族，1985年9月10日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人付江涛征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第80号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第80号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3105号原告：海宝，男，1985年4月12日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：银柱，男，1982年7月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告海宝与被告银柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年7月24日，原告海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取58元,由原告海宝负担。审判员  孟庆东二〇一七年七月二十四日书记员  祝雁南
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1086号原告：郑启建，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省营山县。被告：全建平，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省营山县。第三人：营山县联友针织服装厂（个人独资企业，以下简称服装厂），住所地：营山县城南镇三星村*组。投资人：全建平。原告郑启建与被告全建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑启建到庭参加了诉讼，被告全建平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑启建向本院提出诉讼请求：1.被告全建平立即偿还原告借款本金102000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告全建平因经营服装厂，需要周转资金，向原告借款，经双方协商，于2015年7月8日达成《借款协议》，双方约定借款本金为102000元，期限为3个月，月利率百分之三。协议签订后，原告当即向被告交付现金102000元，被告出具借条，被告借款后，未按照约定按期还本付息，至今未偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院。被告全建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全建平因经营服装厂，需要周转资金，向原告借款，经双方协商，于2015年7月8日达成《借款协议》，双方约定借款本金为102000元，期限为3个月，自2015年7月8日起至2015年10月7日止，月利率百分之三，并以服装厂担保。协议签订后，原告当即向被告交付现金102000元，被告全建平在借款合同的空白处书写了借条,借条载明：“借条，今借到郑启建现金拾万零贰千元整，借款人全建平，2015.7.8”被告借款后，未按照约定按期还本付息，至今未偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院。本院认为，被告全建平因经营服装厂向原告郑启建借款，签订了《借款合同》，书立了借条，原、被告民间借贷关系成立。被告全建平未按约定偿还借款本金，应当承担清偿责任，原告诉请被告归还借款本金，理由成立，本院予以支持，至于借款利息，双方在《借款合同》中约定了借款利息为月利率百分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，原约定月息百分之三即年利率百分之三十六，约定过高，应按年利率百分之二十四计算借款利息。至于第三人服装厂，在《借款合同》，被告全建平是以服装厂作为担保，原告诉讼请求中没有要求其承担担保责任，是对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑启建借款102000元及利息（利息以102000元为基数，从2015年7月8日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告全建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年七月十九日书记员 邓 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执34号申请执行人：耿伟华被执行人：赵万国本院作出的（2016）豫0391民初268号民事判决已发生法律效力。因义务人赵万国未按该生效法律文书履行义务，权利人耿伟华于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人赵万国现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0391执34号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月九日书记员 盛乐乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢628号申请执行人李伟民,男，被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安名都实业有限公司。本院在执行申请执行人李伟民与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李伟民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07289号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07289号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月二十一日书 记 员 张小五
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20244号之二申请执行人:李宝岳，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号，组织机构代码76764833-9。法定代表人：王振彪，总经理。本院在执行李宝岳与王振彪、天津市双荣纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣二〇一七年七月六日书记员  王喜玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6759号之二申请执行人唐卫江，男，1969年8月10日生，汉族，住常熟市。被执行人张四四，男，1968年1月1日生，汉族，住常熟市。唐卫江与张四四交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月27日作出(2016)苏0581民初3557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张四四赔偿唐卫江因交通事故造成的医疗费人民币115832.26元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、唐卫江返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币51972.96元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币490元，由张四四负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。尚未执行到位116322.26元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月二十四日书记员  薄明亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2200号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，董事长。被告：蔡小军。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告蔡小军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月27日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年七月二十七日书记员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2432号罪犯陈浩浩，男，汉族，1995年4月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年11月27日作出���2015）凤刑初字第00355号刑事判决，以被告人陈浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩浩确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批���等证据证实。本院认为，罪犯陈浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩浩减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18286号原告：姚宝东，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：石秀华，女，1957年7月22日出生，汉族，无业，住北京市。被告：北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。法定代表人：杨士珍，村主任。原告姚宝东与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚宝东及其委托诉讼代理人石秀华、草厂村委会的法定代表人杨士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝东向本院提出诉讼请求：1.判令草厂村委会偿还姚宝东借款14万元以及利息（以14万元为基数，自2017年6月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.草厂村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，草厂村委会向姚宝东借款14万元，用于村内建设，至今未偿还。2015年12月1日，草厂村委会全体成员向姚宝东出具欠条一张，由村委会主任杨士珍亲笔书写，并由村委会成员签字，注明欠款人为草厂村委会，现姚宝东要求草厂村委会偿还欠款并支付利息，故起诉至法院。草厂村委会辩称，认可姚宝东的诉讼请求，认可欠款数额，但是现在无力偿还欠款。本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日，草厂村委会向姚宝东出具欠条载明：今欠姚宝东现金人民币拾肆万元整，欠款人草厂村委会。杨士珍、杨本权签字确认，证明人处王学武、贡爱国、王连海签字确认。上述事实有姚宝东向本院提交的欠条及陈述等在案佐证。本院认为，草厂村委会向姚宝东借款并出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。草厂村委会作为借款人以出具的欠条对借款事实及借款数额予以确认，其应按确认金额承担还款责任。现草厂村委会对姚宝东的诉讼请求予以认可，故对于姚宝东要求草厂村委会偿还14万元借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告姚宝东借款本金14万元并支付利息（以14万元为基数，自2017年6月15日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年七月二十六日书记员 渠守彬
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4743号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告唐敬燕，女，民族不详，1974年4月10日出生，现住重庆市北碚区。被告钟健，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告唐敬燕、钟健物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年七月六日书记员 樊怡伶
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0825民初4538号原告某某财产有限公司定边支公司。负责人闫某某，该公司总经理委托代理人闫波，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院于2017年6月5日立案受理了原告某某财产有限公司定边支公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，依法由审判员孟昭江适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2016年6月20日23时，被告马某某醉酒后驾驶汽车与王某某应驾驶的摩托车相撞，致使王某某应受伤，其公司在事发后向王某某应垫付赔偿款70000元，现要求对被告马某某进行追偿，经多次催要未果，故诉至法院，请求由被告给付垫付赔偿款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某欠原告某某财产有限公司定边支公司垫付款70000元，分别于2017年12月28日前支付12000元，于2018年6月28日前支付12000元，于2018年12月28日前支付12000元，于2019年6月28日前支付12000元，于2019年12月28日前支付11000元，于2020年6月28日前支付11000元。二、被告马某某如有一期未按照协议约定履行，原告某某财产有限公司定边支公司有权就全案申请强制执行。案件受理费775元，由被告马某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟昭江二〇一七年七月三日书记员  齐浩宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2656号原告：尚金泰，男，1973年出生，汉族，泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作。被告：李正奎，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：田洪宝，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。原告尚金泰与被告李正奎、田洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尚金泰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚金泰撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告尚金泰负担。审判员 李 建二〇一七年七月二十四日书记员 赵兴楠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初612号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1986年6月5日出生，住辽宁省营口市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月1日23时40分，被告人姚某饮酒后驾驶灰色“瑞麒”牌小型轿车（车牌号：×××）自位于北京市通州区小堡村的公司返回通州区华龙小区途中，由东向西行驶至北京市通州区京榆旧线六合桥下进京方向时，被民警查获。经抽血检测，姚某体内酒精含量为171.7mg/100ml。同时认为被告人姚某具有坦白等情节，建议判处被告人姚某拘役三至四个月，并处罚金。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月1日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年七月二十四日书记员  张赫赫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2755号原告：曹小军，女，1972年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：李荣金，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。原告曹小军与被告李荣金、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹小军于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小军撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹小军负担。审判员  穆艳二０一七年七月三十一日书记员  钱颖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初347号－2公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人姚某，男，1979年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年3月25日被取保候审。于2017年6月8日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。本院于2017年7月18日以（2017）豫1403刑初第347号－2刑事裁定，对商丘市睢阳区人民检察院起诉的被告人姚某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，被告人姚某已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  徐明立审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇一七年七月二十四日书记员  高超凡