广州知识产权法院民 事 判 决 书(2016)粤73民初2310号原告：广州诠星网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩兮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被告：广州掌控网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨清林。原告广州诠星网络科技有限公司与被告广州掌控网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告广州诠星网络科技有限公司的委托诉讼代理人王倩兮、马超到庭参加诉讼，被告广州掌控网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州诠星网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的研发经费1111500元，并支付逾期利息（自2015年1月1日至被告实际还款日）；2.判令被告支付违约金58500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方与广东省经济和信息化委员会、广东省财政厅于2011年12月31日签订了《2011年广东省现代信息服务业发展专项资金项目招标中标合同书》，约定由原、被告双方共同研发“基于多操作系统的移动网游服务平台”。原、被告双方于2012年8月1日基于上述合同签订了《技术开发（委托）合同》，约定原告委托被告研发上述中标合同书中约定的移动网游服务平台。合同签订后，原告依约支付了第一笔研发费用，但被告至今未完成合同约定的服务平台的研发，导致原告无法承接政府其他招标项目，给原告造成了巨大经济损失。原告特提起诉讼。被告广州掌控网络科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）于2012年8月1日签订《技术开发（委托）合同》一份，约定基于《2011年广东省现代信息服务业发展专项资金项目》中标要求，甲方委托乙方研究开发基于多操作系统的移动网游服务平台项目；技术目标分为中期检查指标和项目最终指标，项目最终指标为至2014年12月应最终实现的指标，具体包括完成平台功能的开发，平台累计接入30家以上开发商或移动游戏开发团队，平台并发接入访问达到1000个，实现android、Kjava、MTK、IOS版客户端，累计实现移动游戏技术产品开发40款、正式运营30款等；项目研究开发时间为合同生效后至2014年12月31日止；乙方应在合同生效后15日内向甲方提交研究开发计划；乙方应在2013年6月前向甲方交付项目中期研发成果（符合中期检测目标），并于2014年12月前向甲方交付最终项目研发成果（符合最终目标），保证项目通过甲方验收；研究开发经费和报酬总额1170000元由甲方分二期支付乙方，第一期支付95%即1111500元，第二期支付余下5%即58500元；乙方应当按约定的开发进度完成项目开发后的三日内向甲方交付研究开发成果，交付形式为源代码、开发文档及程序文件，交付数量为光盘介质一套；双方确定，乙方由于自身原因未按开发进度实施研究开发的，每逾期一日，应支付合同总金额0.1%的违约金，但违约金总额不超过合同总金额的5%，同时，甲方有权要求终止合同，并要求乙方返还全部已收取研究开发经费和报酬；由于乙方过错造成项目开发失败的，乙方应在收到甲方通知后的5个工作日内返还全部甲方已付款项，并支付合同总金额5%的违约金；双方确定，出现因对方违约使合同不能继续履行或没有必要继续履行等情形，致使合同的履行成为不必要或不可能的，一方可以通知另一方解除合同；双方确定，在本合同有效期内，甲方指定伍某为甲方项目联系人，乙方指定罗某为乙方项目联系人。合同签订后，原告于2012年8月10日向被告支付了第一期研究开发经费和报酬1111500元。因被告未能依约交付合同所涉项目的研究开发成果，原告主张其工作人员李某于2015年5月13日向被告指定的项目联系人罗某发送邮件，询问合同所涉项目的研发进度、功能指标质量及下一次内部演示的时间等。庭审中，原告称被告对其催促及通知一直不予回复，并自2015年4月后无法联系，被告至今未向原告交付合同约定的任何软件、程序、平台等相关产品，合同项目所涉平台系统至今未进行验收，亦无法投入使用，合同所涉项目最终失败。原告确认除上述邮件外，原告未曾寄送书面通知给被告，仅进行口头通知。原告主张涉案款项的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，因被告下落不明，本院通过法律规定的其他方式无法送达，依法进行公告送达，公告期限届满视为送达的日期为2017年5月13日。本院认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，原、被告之间签订的《技术开发（委托）合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同的约定享有权利及全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百三十四条规定，研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。本案中，被告依约应于2013年6月前向甲方交付符合检测目标的项目中期研发成果，并于2014年12月前向甲方交付符合最终目标的项目最终研发成果，但根据目前的证据显示，在原告已依约足额支付第一期研究开发经费和报酬的情况下，被告逾期未能交付研发成果，导致涉案项目的研发工作失败、合同目的无法实现，且被告对此未作答辩，故被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。依照合同约定，由于被告过错造成项目开发失败的，被告应在收到原告通知后的5个工作日内返还原告支付的全部款项，并支付合同总金额5%的违约金，因此，被告依约应向原告返还研究开发经费和报酬合计1111500元，并按合同总金额1170000元的5%（即58500元）向原告支付违约金。原告关于返还费用和支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。至于原告主张的涉案款项1111500元的逾期利息问题。依照合同约定，被告返还涉案款项的期限为收到原告通知后的5个工作日内，由于原告并未提交证据证明其曾向被告发出过关于返还款项的通知，故在本案中被告收到原告通知的时间应为案件诉讼材料送达被告之日即2017年5月13日。因此，涉案款项1111500元的逾期利息应自2017年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止；原告主张的自2015年1月1日至2017年5月19日的逾期利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州掌控网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州诠星网络科技有限公司研发经费和报酬1111500元及其逾期利息（利息自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；二、被告广州掌控网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州诠星网络科技有限公司违约金58500元；三、驳回原告广州诠星网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被告广州掌控网络科技有限公司负担（被告需负担的诉讼费用，原告已预交本院；原告同意该费用不退回，由被告迳付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎锦华人民陪审员  黎筱敏二〇一七年七月十一日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇