wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保468号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，统一社会信用代码91500105902889769J。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。被申请人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。被申请人:重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇。被申请人:重庆伟汇投资有限公司,住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维。被申请人:平维,男,1965年10月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被申请人:李志惠,女，1968年12月26日出生,汉族,住重庆市两江新区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年6月12日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、平维、李志惠价值2300万元的财产。2017年7月17日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、平维、李志惠名下价值2300万元的财产。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年七月二十六日书记员  熊进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3215号原告：胡沙如拉，女，1984年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白朝鲁门，男，1992年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司扎赉特支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路天元旺角小区9号楼6号门市。法定代表人：宋春鹏，职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。法定代表人：陈静，职务：总经理原告胡沙如拉与被告白朝鲁门、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司扎赉特支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，本案原告胡沙如拉与另案原告吴红梅系同一起道路交通事故中的受伤人员，本院于2017年7月12日受理了（2017）内2223民初3840号吴红梅诉被告白朝鲁门、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司扎赉特支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2223民初3840号案件审理。审判员孟祥萍二〇一七年七月二十七日书记员王娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4274号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24－26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。被申请人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被申请人马小玉、王瑀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小玉、王瑀名下与诉讼金额1176375.5元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国银行股份有限公司天津和平支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小玉、王瑀名下银行存款1176375.5元或查封、扣押两被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年七月十八日书 记 员 吴清霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5285号原告：黄香亮，男，汉族，1982年3月18日出生，现住濮阳市华龙区。原告：宗淑慧，女，汉族，1981年12月15日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。���告：高世杰，男，汉族，1985年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：翟国英，男，汉族，1968年5月13日出生，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原告黄香亮、宗淑慧诉被告高世杰、翟国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香亮、宗淑慧及其共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告高世杰及其与被告翟国英共同委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻，在濮阳市××区岳村乡××村开办养猪场。2017年3月17日，二被告合伙从原告养猪场拉走了20头猪，单价为7.6元/斤，共重4927斤，猪款合计37437.6元。二被告当时称其手头没钱，过几天再给。后原告向二被告主张该款项，被告翟国英说��在被告高世杰处，让找高世杰要，被告高世杰拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告猪款37437.6元，并承担案件诉讼费用。被告高世杰辩称，1、被告高世杰是大北农养猪场服务中心负责人，同时在濮阳市××路设有经销处，从2010年被告高世杰向原告养猪场销售饲料，多年来原告从未与被告结清饲料款，拖欠饲料款及相应利息。2、被告高世杰从原告处拉20头猪属实，但该部分款项折抵原告所欠饲料款及利息，抵扣后原告仍欠被告部分款项。3、请求判令原告支付被告所欠饲料款及约定利息。被告翟国英辩称，被告翟国英是给高世杰打工的，只是参与了2017年3月17日从原告处拉走20头生猪的事情，原告与被告高世杰之间的具体经济往来，被告翟国英均不清楚。原告起诉翟国英没有任何法律依据，请求驳回原告对被告翟国英的诉讼请求。经审理查明，原告黄香亮、宗淑慧系夫妻。2017年3月27日，被告高世杰自原告处拉走20头生猪，被告高世杰主张此次拉走的猪款从原告之前欠其的猪饲料款及利息中抵扣，抵扣金额为37237元。原告不认可双方达成以饲料款折抵猪款的协议，并称2015年底已将饲料款结算清楚，被告称原告尚欠其饲料款未付。双方因此产生争执，形成纠纷。另查明，被告高世杰自认被告翟国英为其打工，并非合伙关系。本院认为，被告高世杰自原告处拉走生猪20头的事实，由双方当事人当庭陈述及录音记录予以证实，应予认定；被告高世杰自认该20头生猪款折抵饲料款37237元，故应认定20头生猪款价格为37237元，被告高世杰对前述猪款负有清偿义务；原告要求被告支付猪款37437.6元，计算依据不足。被告高世杰主张以原告欠其饲料款及利息抵扣生猪款，原告不予认可��且被告未提供相应证据证实其主张，原、被告之间关于饲料款的纠纷与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，可另案解决。原告以被告翟国英与高世杰系合伙关系为由要求翟国英承担偿付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高世杰支付原告黄香亮、宗淑慧生猪款37237元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告负担5元，被告负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年七月六日书 记 员 李瑞雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初724号公诉机关张家港市人民检察院。被告人祝某，男，1981年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省沭阳县。被告人祝某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院指控：2016年4月至2017年2月间，被告人祝某先后三次驾驶车牌号为N某/N某的半挂车途经沿江公路金港收费站时，为逃避缴纳过路费，故意撞坏收费站拦车杆后强行通过，造成拦车杆毁损，共计价值人民币900元。具体分述如下：1.2016年4月9日9时24分许，被告人祝某驾驶车牌号为N某/N某的半挂车，沿S338省道由西向东行驶，途经沿江公路金港收费站6号车道时，为逃避缴纳过路费，故意撞坏收费站拦车杆后强行通过，造成拦车杆毁损，价值人民币300元。2.2016年5月31日22时31分许，被告人祝某驾驶车牌号为N某/N某的半挂车，沿S338省道由西向东行驶，途经沿江公路金港收费站2号车道时，为逃避缴纳过路费，故意撞坏收费站拦车杆后强行通过，造成拦车杆毁损，价值人民币300元。3.2017年2月9日9时52分许，被告人祝某驾驶车牌号为N某/N某的半挂车，沿S338省道由西向东行驶，途经沿江公路金港收费站8号车道时，为逃避缴纳过路费，故意撞坏收费站拦车杆后强行通过，造成拦车杆毁损，价值人民币300元。案发后，被告人祝某赔偿被害单位损失、取得被害单位谅解。被告人祝某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某、张某21、吴某、盛某的证言、逃费记录、监控录像、收费许可文件、视听资料制作说明书、律师函、驾驶证、行驶证、谅解书、调取证据清单、被撞栏杆照片、发还清单、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人祝某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某多次故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人祝某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人祝某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月十四日书记员  景晓晔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保467号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，统一社会信用代码91500105902889769J。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。被申请人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。被申请人:重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇。被申请人:重庆伟汇投资有限公司,住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维。被申请人:平维,男,1965年10月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被申请人:李志惠,女，1968年12月26日出生,汉族,住重庆市两江新区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年6月12日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、平维、李志惠价值2300万元的财产。2017年7月17日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、平维、李志惠名下价值2300万元的财产。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年七月二十六日书记员  熊进
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申9号李润民、黄雪玲、林广文：你们因诉陈景伟、陈志豪犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）粤09刑终195号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：被申诉人陈景伟、陈志豪在本案中属共同犯罪，原审判决认定被告人陈景伟、陈志豪只是紧跟同案犯林景雾、陈志勇追赶被害人，没有直接使用凶器打击被害人，其行为只是造成被害人李志华死亡林广文重伤的原因之一是错误的，不能把各被告人的行为割裂开来，而应对整个案承担刑事责任。被申诉人陈景伟、陈志豪在侦查阶段虽然自动投案，并大体如实供述自己的罪行，但在一、二审庭审时都是作无罪辩解，其行为完全不符合自首的法定构成条件。被申诉人陈景伟、陈志豪在本案不具备宣告缓刑的法定条件，本案一死一重伤，犯罪情节严重，社会影响恶劣，被告人没有悔罪表现，没有赔偿被害人损失，原审判决适用缓刑错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项的规定，请求重新审理，依法改判被申诉人陈景伟、陈志豪十年以上有期徒刑。本院经审查认为：原审被告人陈景伟、陈志豪无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，导致一人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。但是，在故意伤害的共同犯罪中，被告人陈景伟、陈志豪只是紧跟同案犯追赶被害人，没有直接伤害被害人，起次要作用，系从犯；被告人陈志豪犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈景伟、陈志豪案发后，在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人在庭上辩解不构成犯罪，不影响对其自首的认定。纵观全案犯罪事实和情节，原判决对两原审被告人适用缓刑并无不当。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更805号罪犯戴怡然，男，汉族，1976年10月15日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安庆市迎江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）迎刑初字第00129号刑事判决，以被告人戴怡然犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯戴怡然在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴怡然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月该犯不服从民警管理被扣1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴怡然在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴怡然减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执787号申请执行人唐盛成，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市合川区。被执行人周中华，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市合川区。被执行人谢永惠，女，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人唐盛成与被执行人周中华、谢永惠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日作出的(2016)渝0117民初10682民事调解号书已经发生法律效力。依该调解书：“被告周中华、谢永惠返还原告唐盛成借款本金112万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，发现被执行人周中华、谢永惠共有的位于重庆市合川区房屋三套；发现被执行人周中华所有的位于重庆市合川区房屋一套，本院于2017年2月16日对上述四套房屋予以查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，发现被执行人谢永惠名下有奥迪牌小汽车一辆，本院于2017年2月17日对该车予以查封。并通过“总对总”网络执行查控系统，对被执行人周中华在中国工商银行账号、在中国农业银行账号、在中国邮储银行账号进行了冻结。双方当事人于2017年7月4日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月二十四日书记员  石钦木
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初938号原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。法定代表人：王启伟，职务：该公司董事长。委托代理人：张春宇，该公司信贷员。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被告：辽阳诚艺工艺品厂，住所地辽阳市文圣区东京陵乡稠井子村（原稠井子小学）。经营者：李晓娜，女，汉族，1972年9月25日出生，该厂厂长。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街中段。法定代表人：张辉，职务：该公司总经理。委托代理人：孙广通，该公司员工。原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司（以下简称太子河村镇银行）为与被告辽阳诚艺工艺品厂（以下简称诚艺工艺品厂）、辽阳国发投资担保有限公司（以下简称国发担保公司）借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张春宇、张绍林，被告诚艺工艺品厂的经营者李晓娜，被告国发担保公司的委托代理人孙广通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太子河村镇银行诉称：2016年8月19日被告诚艺工艺品厂、国发担保公司与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额80万元。借款到期后被告未归还借款本息，并自2017年4月20日拖欠本息。请求判令被告返还借款本金796,774.63元及至本金付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的费用。被告诚意工艺品厂辩称：答辩人回款艰难，请求国发担保公司继续担保，太子河村镇银行续贷一年。请求能让答辩人分期分批陆续还清此款，协助企业渡过难关。被告国发担保公司辩称：希望先处理债务人的抵押物，在抵押物不足时，我司同意承担。本院经审理查明，2016年8月15日，被告诚艺工艺品厂与原告太子河村镇银行签订《借款合同》，合同编号为2016年企借字第211号，合同约定借款用途为购原材料等，借款金额80万元，借款期限6个月，自2016年8月15日起至2017年2月14日止。按月结息，结息日为每月20日，年利率为固定利率7.395%，2017年2月14日前一次还本。同日，被告国发担保公司与原告太子河村镇银行签订《保证合同》，合同编号为2016年企保字第193号，为上述借款合同提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年8月19日，原告太子河村镇银行向被告诚艺工艺品厂发放借款80万元。借款发放后，被告诚艺工艺品厂自2017年4月21日起开始拖欠利息，借款到期后未偿还本金。被告国发担保公司未履行担保责任。原告太子河村镇银行于2017年2月14日扣划被告诚艺工艺品厂账户本金3225.37元。上述事实，有借款合同、保证合同、电汇结算业务申请书、借款凭证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2016年8月15日，原告太子河村镇银行与被告诚艺工艺品厂签订的《借款合同》以及与被告国发担保公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按约定履行了向被告诚艺工艺品厂发放借款80万元的义务，被告未按约定偿还本息。原告太子河村镇银行要求被告返还借款本金796,774.63元及自2017年4月21日起至偿清本金之日止按年利率7.395%承担利息的请求，被告诚艺工艺品厂承担还款责任，被告国发担保公司承担连带保证担保责任，故本院予以支持。关于被告国发担保公司提出先处理被告诚艺工艺品厂抵押物的抗辩，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳诚艺工艺品厂偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金796,774.63元并自2017年4月21日起至付清本金之日止，按照年利率7.395%计算给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息；二、被告辽阳国发投资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,903.00元，由被告辽阳诚艺工艺品厂、辽阳国发投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年七月十七日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1318-1号申请人：临邑县麒麟广告装饰工程有限公司。住所：临邑县迎宾路移动公司北邻。法定代表人：赵晓霞。被申请人：中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司。原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1424民初1318号民事裁定书，冻结被申请人中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司银行存款17万元。因申请人与被申请人自愿达成调解，申请人向本院提出解除保全申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司名下银行存款17万元的冻结。案件申请费1370元，由被申请人中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年七月四日书记员  魏浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1885号原告：沈某，女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：谢某，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省雷波县人，住湖北省武汉市江夏区，原告沈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及被告谢某到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判决原告沈某与被告谢某离婚。事实与理由：我与被告谢某经人介绍认识时间不长，××××年××月××日草率登记结婚。婚前被告称其有两处房产，并且承诺债务由自己负责，不需要我承担结婚的任何费用。婚后被告改口称房子是他们兄弟二人的，并且其家人要求我承担被告婚前自建房的费用和结婚的开支。我认为受到了被告及其家人的欺骗，双方不能正常沟通，我于2017年2月16日回娘家与被告分居至今，双方已无和好可能。被告谢某辩称，我建房和结婚欠下约8万元的债务，该款由我父母偿还，房子也说好是我和我兄弟二人的，我不同意离婚。原告与我结婚一个月就搬走了，根本没有与我和我的家人商量。如果离婚，要求原告将彩礼钱20000元退还给我，买三金和衣服的钱不要求原告退还。经审理查明，原告沈某与被告谢某于2016年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚前被告谢某给付了原告沈某彩礼20000元。婚后双方因被告谢某建房及结婚所借债务的承担等问题产生纠纷，原告沈某于2017年2月16日与被告谢某分居至今。本案在审理过程中，因双方对返还彩礼问题各持己见，致使调解未能达成协议。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，原告沈某与被告谢某在缺乏了解的情况下即登记结婚，且婚后双方在未建立起夫妻感情的情况下仅共同生活了约1个月的时间便分居至今，双方缺乏共同生活的基础，现原告沈某提出离婚，本院依法准许。鉴于原告沈某与被告谢某结婚时间较短即离婚的实际情况，且被告谢某为结婚负有债务，故被告谢某要求原告沈某返还彩礼的主张，本院予以部分采纳，根据本案的实际情况，本院酌定由沈某返还彩礼5000元给被告谢某。据此，为了维护和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告谢某离婚。二、由原告沈某于本判决生效之日起十五日内返还被告谢某彩礼5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁泉二〇一七年七月二十日书记员  程凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1021号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人林凌，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初98号刑事判决书，但被执行人林凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凌在光大银行账户内存款人民币1.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执439号佛山市汇泰龙智能科技有限公司、中山市东升镇凯浪五金制品厂、朱方委：申请执行人佛山市汇泰龙智能科技有限公司与被执行人中山市东升镇凯浪五金制品厂、朱方委侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1201号民事判决】，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人于2017年6月22日向本院缴纳了41984元，其中41463元已发放给申请执行人【包括经济损失40000元、迟延履行期间的债务利息1463元（截止至2017年6月7日）】，余款521元作为执行费已由我院上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年七月二十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2066号之三申请执行人周俊俏被执行人吕涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10284号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕涛的配偶葛飘飘(证件号码:330724199404305449)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  葛怀君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初279号原告:景谷恒源混凝土有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：黄刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王东坡，男，1968年1月7日生，河南省人，现住普洱市思茅区。原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告王东坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告景谷恒源混凝土有限公司委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼。被告王东坡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷恒源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款39850.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在景谷县威远镇河东村民委员会芒哈水文站承建部分工程。同年12月，原、被告口头约定：由原告供应混凝土给被告，被告支付原告混凝土款项。原告依约向被告供应混凝土，被告共应支付原告混凝土款59850.00元，已支付20000.00元。原告多次要求被告支付尚欠的39850.00元，但被告均未能履行，故成诉。被告王东坡未到庭进行答辩。原告景谷恒源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：一、应收账款明细账2份，欲证实被告共欠原告59850.00元混凝土款，已经支付20000.00元，尚欠39850.00元的事实。二、收据一份，欲证实被告已经支付20000.00元的事实。三、送货单19份，欲证实原告出售混凝土的数量及价格。被告王东坡未到庭发表质证意见。被告王东坡未向法庭提交书面证据材料。经审核证据材料，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2015年被告在景谷县威远镇河东村民委员会芒哈水文站承建部分工程。同年12月，原、被告口头约定：由原告供应混凝土给被告，被告支付原告混凝土款项。原告依约向被告供应混凝土，被告共应支付原告混凝土款59850.00元，已支付20000.00元。尚欠原告39850.00元。本院认为，被告王东坡经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告送货，被告收货、在送货单上签字确认的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同依法成立，应属合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应当承担支付所欠原告混凝土款的义务。原告多次催促被告支付尚欠的39850.00元混凝土款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王东坡应于本判决生效之日起十日内支付景谷恒源混凝土有限公司未付的混凝土款39850.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.00元，由被告王东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  吴治旭审 判 员  王 芳人民陪审员  何艾聪二〇一七年七月十二日书 记 员  ＸＸ晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保304号申请人：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区学卫村41栋2单元402号。申请人：林四清，男，1964年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆文建塘16号附1号。被申请人：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区凤凰台63号东门305室。本院在审理申请人金志群、林四清与被申请人易伯聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易伯聪的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人金志群以其名下所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋一套为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人金志群、林四清的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易伯聪的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人金志群所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十日代理书记员  刘 芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初421号原告：高平，男，1992年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许世帆，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告高平诉被告许世帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告许世帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平诉称：被告因个人周转缺乏资金，于2016年9月22日向原告借款83500元，被告收到原告现金后并向原告立下借条，借条列明了借款金额、借款时间、还款时间，但被告借款到期后仍未按时还款，原告因急于用钱多次向被告催收到期借款，而被告以种种理由拒不还款，后原告完全联系不到被告。据此，请求判令：1、被告立即偿还借款83500元；2、本案受理费由被告负担。经审理查明：2016年9月22日，原告高平与被告许世帆签订借条一份，双方约定被告许世帆因个人资金周转向原告高平借款83500元，定于2016年10月22日前还清，并由被告许世帆签名、捺印。现借款到期，经原告追讨，被告未向原告归还借款，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。本院认为：被告许世帆向原告高平借款83500元，但其未在约定的还款期限内归还属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故被告许世帆应对本案借款83500元予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许世帆应候本判决发生法律效力之日起十日内付清本案借款83500元给原告高平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，由被告许世帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一七年七月十八日书 记 员  周鸿滨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1461号罪犯丁孟辉，男，1993年6月19日生，原住陕西省礼泉县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年5月11日作出(2015)昆刑初字第00077号刑事判决，认定被告人丁孟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年10月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁孟辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁孟辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁孟辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁孟辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁孟辉减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终734号上诉人（原审被告）：黄宗明，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：吴硕，女，1971年2月11日，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1951年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人黄宗明、吴硕因与被上诉人赵玉英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄宗明、吴硕上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人赵玉英未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人赵玉英主张上诉人黄宗明、吴硕应向其偿还借款本息，赵玉英为接收诉讼货币一方，其住所地在福建省××鼓楼区，即本案合同履行地在福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1875号之一申请执行人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司。被执行人松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司。申请执行人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被执行人松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初497号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司在中国银行账户内存款人民币2241780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执198号之二申请执行人：李敏，女，1961年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，被告：艾若兰，女，1953年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，本院在执行李敏与艾若兰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人艾若兰发出执行通知书，责令被执行人偿还借本金50000元，利息1200元，负担案件受理费1080元，申请执行费668元，但被执行人艾若兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人艾若兰在中国农业银行股份有限公司浠水县支行17×××84账户内存款人民币7000元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月三十一日书记员  王秋林
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0116执4395号之十一	申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。	法定代表人：张健，职务行长。	被执行人：金显钧，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市黔江区城西街道城西五路285号，公民身份号码510225196909162374。	被执行人：邱容，女，汉族，1966年5月16日出生，住重庆市黔江区城西街道城西五路285号，公民身份号码512328196605160026。	被执行人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨路农技站商住楼2-4-1号，组织机构代码73396403-4。	法定代表人：程俊松。	关于申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法拍卖被执行人金显钧、邱容所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的3号商场、6号商场、7号商场；以上3处不动产经商请重庆市江北区人民法院（首先查封法院）同意后移送本院执行。买受人彭小丽以1053600元的最高价竞得重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的3号商场；买受人唐彬以3219500元的最高价竞得重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的6号商场；买受人唐彬以2975900元的最高价竞得重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的7号商场。本院于2017年7月8日依法拍卖被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-4号房屋、负1-5号房屋。买受人左一希以787700元的最高价竞得重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-4号房屋；买受人重庆金饶农业有限公司以543000元的最高价竞得重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-5号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：	一、重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的3号商场（产权证号：302房地证2007字第00196号）的所有权及相应的其他权利归买受人彭小丽（公民身份号码34122619840520044X）所有；该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人彭小丽时起转移。	买受人彭小丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	二、重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的6号商场（产权证号：302房地证2007字第00193号）的所有权及相应的其他权利归买受人唐彬（公民身份号码510228196905264946）所有；该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人唐彬时起转移。	买受人唐彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	三、重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号的7号商场（产权证号：302房地证2007字第00195号）的所有权及相应的其他权利归买受人唐彬（公民身份号码510228196905264946）所有；该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人唐彬时起转移。	买受人唐彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	四、重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-4号房屋（产权证号：203房地证2013字第01474号）的所有权及相应的其他权利归买受人左一希（公民身份号码500381198408300023）所有；该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人左一希时起转移。	买受人左一希可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	五、重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-5号房屋（产权证号：203房地证2013字第01476号）的所有权及相应的其他权利归买受人重庆金饶农业有限公司（社会统一信用代码91500116339647268U）所有；该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人重庆金饶农业有限公司时起转移。	买受人重庆金饶农业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 李 伟	执行员 黄劲松	执行员 张再洪	二〇一七年七月十九日	书记员 翁 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1224号上诉人(原审被告)：重庆邦保商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道333号A3-22号（公路物流基地），统一社会信用代码91500113MA5U319H9U。法定代表人：李春鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：陈景伦，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆品良钢铁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号A10-3、A10-4号，统一社会信用代码915001077748752063。法定代表人：陈素玲。上诉人重庆邦保商贸有限公司与被上诉人陈景伦、重庆品良钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7417号民事裁定，驳回重庆邦保商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆邦保商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆邦保商贸有限公司上诉称，重庆品良钢铁有限公司没有认可陈景伦系该公司员工，陈景伦的劳动合同履行地系自述，属劳动合同履行地不明，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈景伦起诉称，其于2015年3月26日到重庆品良钢铁有限公司处工作，工种为搬运工，工资5000元/月。重庆品良钢铁有限公司未与其签订劳动合同，未为其购买社会保险。2016年5月3日，其在重庆品良钢铁有限公司工作时受伤。重庆品良钢铁有限公司委托重庆邦保商贸有限公司为其购买了商业保险，重庆品良钢铁有限公司、重庆邦保商贸有限公司应承担混同用工的连带责任。被上诉人陈景伦现诉至法院，请求：1、判决重庆品良钢铁有限公司、重庆邦保商贸有限公司支付被上诉人陈景伦未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；2、判决重庆品良钢铁有限公司、重庆邦保商贸有限公司支付被上诉人陈景伦未休年休假工资2299元。本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人陈景伦在一审中举示的陈某1、陈某2的证词、病历及九龙坡区公安分局九龙园派出所出具的《出警记录》等证据，结合被上诉人陈景伦的自述，可以确定被上诉人陈景伦在重庆品良钢铁有限公司住所地的重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道工作受伤，即本案劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。故现被上诉人陈景伦选择向被上诉人重庆品良钢铁有限公司住所地和劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于被上诉人陈景伦是否系重庆品良钢铁有限公司的员工以及上诉人是否承担连带责任，属案件实体审理问题，本管辖权异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之十一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执547号之一申请执行人李大友，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭立普，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李丽，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李大友与被执行人郭立普、李丽民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4467号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郭立普、李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李大友借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按约定月息1.2％计算，自2014年9月8日起至本判决指定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人李丽在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为11.28元；于2016年12月22日查封被执行人郭立普产权证号为xx位于城南新区阳光花园xx室的房产（轮侯查封）。未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4467号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执25号申请��行人：申华锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住范县。被执行人：张辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人申华锋与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申华锋于2017年7月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年七月五日书记员  冯 珊
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初3524号	原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人万义，系该公司总经理。	委托代理人王海峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。	被告李井柱，男，1987年12月23日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。(缺席)	原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告李井柱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市通益运输服务有限公司委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告李井柱经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付所欠管理费XXX元（2015年4月1日起至2017年4月30日共计25个月乘以XXX元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费，于2015年3月30日开始未交，至今已欠管理费。	被告未答辩。	经审理查明，2013年6月2日原、被告签订《货运挂靠协议》，协议约定：被告将车牌号辽A096A1货车落户或过户至原告，被告以车辆为资本为挂靠运输提供生产工具，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，协议有效期2013年6月2日起至2022年6月22日止，被告每月向原告交费XXX元。2015年4月1日至2017年4月30日欠管理费XXX元。	上述事实，有原告的陈述、原告提交的机动车行驶证、挂靠车辆档案、《货运挂靠协议》，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告李井柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市通益运输服务有限公司2015年4月1日起至2017年4月30日管理费XXX元（25个月×XXX元）；	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费XXX，减半收取XXX，由被告承担。	如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  鲁连涛									二O一七年七月三日	书记员蒲娣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:王治喜,男,1986年6月20日出生,汉族,住重庆市城口县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告王治喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月3日向本院提出撤回对被告王治喜的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告王治喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告王治喜的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年七月三日书记员  陈昱西
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1002刑初157号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人宋红方，男，1982年4月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2017年2月7日被刑事拘留，2月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人宋红方未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人宋红方犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人宋红方到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院：被告人宋红方于2016年11月至2017年1月期间通过网络购买枪支配件，并自行组装后藏匿家中。2017年1月9日10时许，民警在其家中现场查获一渔具包，包内有枪支1把，发令弹103颗，铅弹弹头3个。经鉴定，枪支属于以火药为动力的枪支。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人宋红方非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。经审理查明，2017年1月9日10时许，荆州市公安局沙市区分局岑河派出所民警在被告人宋红方居住的家中卧室内查获一渔具包，包内有疑似枪支1支，发令弹103颗，铅弹弹头3个。经查，该疑似枪支系被告人宋红方于2016年11月至2017年1月间，通过网络购买枪支零配件，自行组装成枪支后持有并藏匿家中。后公安机关依法将涉案疑似枪支送检，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支属于以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，工作说明，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过，被告人宋红方具备完全刑事责任能力的事实。（2）扣押笔录、扣押清单，被告人指认枪支照片，证实公安机关当场查获被告人宋红方非法持有、私藏的疑似枪支一支及发令弹103颗，铅弹弹头3个，并将上述物品依法予以收缴和扣押。（3）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2017]7号《枪支鉴定书》，证实送检的由被告人宋红方非法持有和私藏的疑似枪支，是以发令枪弹为能源，发射5.5毫米适配弹丸，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米，认定其属于以火药为动力的枪支。（4）被告人宋红方的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人宋红方对非法持有枪支的事实已作如实陈述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋红方违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，应予惩处。被告人宋红方当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人宋红方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 飞
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初789号原告：张月民，男，1966年4月4日出生，汉族，住沧州市青县，。原告：李春才，男，1964年12月10日出生，汉族，住沧州市青县，。被告：马全有，1964年12月5日出生，汉族，住河间市，。原告张月民、李春才诉被告马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马全有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告工资款10000元。事实和理由：2014年10月1日到2014年10月30日之间，我们跟被告在内蒙古做外墙保温，活完之后工资一直没有给清，并写下欠条一张，而我们一直催要，被告以各种理由不给，故提起诉讼。被告马全有未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告欠款10000元，提交了被告马全有2014年10月30日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张月民、李春才为被告马全有提供劳务，至2014年10月30日被告欠原告劳动报酬款14000元，后来被告支付4000元，至今尚欠10000元未予支付。综上所述，被告马全有欠原告劳动报酬款10000元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马全有支付原告张月民、李春才劳动报酬款10000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年七月二十日书记员  田 鸽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3254号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：孙广红。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告孙广红信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项274151.99元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款274151.99元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告孙广红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2009号原告:李森峰,男,1959年11月16日出生，汉族,住所大荔县。被告:大荔县富民养殖专业合作社,住所大荔县朝邑镇镇。法定代理人：李文凯，男，1960年2月1日出生，汉族，住所大荔县。被告：李文凯，男，1960年2月1日出生，汉族，住所大荔县。原告李森峰与被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森峰到庭参加诉讼,被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李森峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款20000元，以及从2015年4月4日至2017年6月19日的利息7950元；２．要求被告大荔县富民养殖专业合作社与被告李文凯承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，李文凯到原告家中说急需用钱，当日借走贰万元，借期一年，利息为月息一分五，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。被告大荔县富民养殖专业合作社承认原告李森峰在本案中所主张的事实，也认可钱为被告李文凯其本人所借，但认为被告大荔县富民养殖专业合作社已经注销。现查明，2015年4月4日，被告大荔县富民养殖专业合作社向原告李森峰出具20000元、月息一分五借条一份。被告李文凯认可该借款是其本人所借。2017年7月5日本院登录国家企业信用信息公示系统查询被告大荔县富民养殖专业合作社的登记状态为开业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大荔县富民养殖专业合作社对借款数额及利息均表示认可，被告李文凯亦认可其为实际借款人，故对原告要求二被告对借款及利息承担连带责任本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯在本判决生效后十五日内偿还原告李森峰借款本金20000元，以及从2015年4月4日至2017年6月19日的利息7950元（月息15‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年七月二十四日书记员 董雪凌风
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初696号原告：狄锐征，男，1984年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：狄永辉（系原告之父），住陕西省武功县代家乡景庄村***号。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告狄锐征与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄永辉到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄锐征向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3029.59元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月21日与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3093元，面积97.95平方米，总价302959.35元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的��实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年6月11日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月21日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-0602号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款302959元。2014年6月11日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府��1幢2单元1#2-0602号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3029.59元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3029.59元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，���院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告狄锐征办理怡心华府第1幢2单元1#2-0602号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告狄锐征支付逾期办证违约金3029.59元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告狄锐征交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。��上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年七月二十四日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之��设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对���支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初915号原告：陶呈显，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告：吴久锋，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陶呈显为与被告吴久锋民间借贷纠纷一案,于2017年4月1日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年4月17日转为普通程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶呈显及其诉讼代理人郑郁安到庭参加诉讼，被告吴久锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。原告陶呈显起诉称：2013年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利率2.3%，原告当日交付借款。后至还款期限，被告未偿还借款本息。2016年10月28日，原告委托律师向被告发函催讨相应款项，但被告仍未予支付，故原告起诉请求：1、判令被告吴久锋支付原告陶呈显借款本金600000元；2、判令被告支付相应利息（利息自2013年11月23日起以本金600000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告陶呈显出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证各一份，待证被告吴久锋向原告借款600000元，约定借款期限一年，月利率2.3%，被告当日将600000元汇入原告指定的刘美金账户的事实。被告吴久锋未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告吴久锋无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陶呈显提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利率2.3%，原告当日通过银行转账方式将款项转入被告指定的刘美金账户。后至还款期限，经原告催讨，被告未予偿还借款本息，引起本案之诉。本院认为，原、被告之间借款人民币600000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，被告应当按期予以归还。原告主张自2013年11月23日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴久锋于本判决生效之日起十日内归还原告陶呈显借款本金600000元及相应利息（利息自2013年11月23日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14514元，由被告吴久锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈旭青
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1436号之二申请执行人：浙江盛峰建设有限公司，住所地象山县丹东街道东谷路33号。法定代表人：陈启发，该公司董事长。被执行人：蔡同根，男，汉族，建筑从业人员，住象山县。被执行人：象山富达汽车配件有限公司，住所地象山县经济开发区白鹤路146号。法定代表人：周文梅，该公司董事长。申请执行人浙江盛峰建设有限公司与被执行人蔡同根、象山富达汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡同根、象山富达汽车配件有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江盛峰建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蔡同根、象山富达汽车配件有限公司支付工程款650000元，负担案件受理费10300元、保全费4520元。本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡同根、象山富达汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人蔡同根、象山富达汽车配件有限公司逾期仍未全部履行义务（通过扣划银行存款执行到位执行款91629元，负担案件受理费10300元、保全费4520元、执行费9048元），现尚应向申请执行人浙江盛峰建设有限公司支付工程款558371元。经执行查明，被执行人象山富达汽车配件有限公司名下的象山县丹西街道白鹤路146号房地产（已于2016年7月20日查封）已抵押给他人且已在（2017）浙0225执2873号执行案件中申请执行，被执行人蔡同根、象山富达汽车配件有限公司无其他财产可供执行，申请执行人浙江盛峰建设有限公司也未能提供其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一七年七月二十四日代书记员 郭 峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1108号原告：程泽莉，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两被告共同委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。原告程泽莉与被告潘跃凤、潘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告程泽莉、被告潘跃凤、潘大伟共同委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并自2016年4月26日起按照银行同期借款利率支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年4月25日，被告向原告借款100000元，该借款经原告催要，被告未予归还。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告对原告提交的借条无异议。被告辩称，原、被告之间的借款未约定利息，视为无息借款，原告主张借款利息缺乏事实依据。被告未提交相关证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年4月25日，被告向原告借款100000元，被告获得借款后，向原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上未约定利率，视为无息借款，原告要求被告自借款的次日起按照银行同期借款利率支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告未能及时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%自起诉之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款(一)项之规定，判决如下：一、被告潘跃凤、潘大伟于本判决生效之日起十日内归还原告程泽莉借款100000元，并自起诉之日(2017年5月19日)起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程泽莉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘跃凤、潘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年七月六日书记员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1467号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人李建勇，行长。被执行人李才起，男，1955年7月29日出生，汉族。被执行人宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十一日书 记 员  谢荣刚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执255号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：于明，男，生于1986年8月29日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于明追偿权纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月3日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月3日依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有轿车一辆（登记日期2007年3月3日）、三轮车一辆（登记日期2006年7月20日），上述车辆价值较低，且本院尚未实际扣押；2017年7月27日依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，被执行人名下有位于烟台市福山区西山路66号佳安花园1号楼2单元201号不动产一处，尚未办理不动产权属证明，且属按揭房产，短时间内变现较为困难。2017年7月27日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1051号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  姜厚元人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十八日书 记 员  岳修广
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执233号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人江苏百泰建设工程有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路36-1号。法定代表人：吴涛，该公司经理。被执行人吴涛，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙超，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百泰建设工程有限公司、吴涛、孙超借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月26日作出的（2016）苏0382民初7174号民事判决书：一、江苏百泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息以600万元为本金，按照年利率8.5986%从2015年6月21日计算至2016年4月20日，2016年4月20日后按照年利率12.8979%计算至判决确定给付之日止）。二、吴涛、孙超对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由江苏百泰建设工程有限公司、吴涛、孙超负担。因被执行人江苏百泰建设工程有限公司、吴涛、孙超未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，已经冻结被执行人吴涛、孙超的工资账户；申请执行人同意由被执行人孙超自行处置已经设置抵押的房产，将处置房产所得，用于清偿本案债务。申请执行人暂不申请处置被执行人的房产。因扣冻结、扣划工资、被执行人自行处置房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月五日书记员 吕倩倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初568号原告：周正权，男，1947年8月25日生，汉族，居民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：汪天玉，女，1952年11月22日生，内江市东兴区人，居民，户籍地：内江市东兴区。原告周正权诉被告汪天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正权到庭参加诉讼，被告汪天玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.5万元及利息；2、被告支付原告的催收借款交通费600元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周正权将判令被告偿还原告借款7.5万元及利息的诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款7.5万元。事实和理由：原告和被告经朋友介绍后认识。后被告与原告妻子关系较好。被告以其子参军、找工作、做生意需要资金等借口多次向原告借款，共13笔总计人民币75，000元。借款后，被告仅归还原告第一笔和第二笔借款的约定利息，原告多次催收无果，被告后来甚至失踪失去了联系。故原告诉至本院，请求判令支持原告的诉求。被告汪天玉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件13张；4、被告退休单位出具的被告下落不明的证明一份。本院组织了对证���的质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：被告以其子参军、找工作、做生意需要资金等借口向原告借款13笔共计金额人民币75，000元，并向原告出具借条13张：1、借条今接到周正权人民币三仟元（3000.00），用邱怀诗房产证作抵押，每月利息肆分正合计壹佰贰拾元正，每月30号付款，借款期一年付清，2003年1月14日，借款人汪天玉；2、借条今接到周正权人民币陆仟元正（6000.00元），甲我本人退休证做抵押，本人身份证做抵押，2005年6月30号还贰仟元正2005年12月30号还肆仟元正每月付利息4分，360元，每月25号付利息借款人汪天玉儿子陈果2004年8月28号；3、借条今借到周正权人民币叁仟圆正2005年5月1号还账7月31号还清借款人汪天玉；4、借条今借到周正权人民币3000元（叁仟元）6月-9月(还)借款人汪天玉2005年6月16日；5、借条今借到周正权人民币壹万贰仟元正，12000元，在12月还清，还款人汪天玉，2005年7月24号；6、借条今借到周正权现金4300元整（肆仟叁佰元整），借款人：陈刚、汪天玉，2005年10月26日；7、借条今借到周正权人民币伍千元正5000.00元借款人汪天玉2005年11月7号；8、借条今借到周正权人民币3000.00元叁仟元正借款人：汪天玉，2005年11月21号；9、借条今借到周正权人民币伍佰元正，借款人汪天玉，2006年元月27号；10、借条今借到周正权人民币壹万伍仟元正，2006年2月23号，借款人汪天玉；11、借条今借到周正权人民币伍仟元正，2006年6月3日号，汪天玉；12、借条今借到周正权人民币壹万正，借款人汪天玉，2006年9月26日；借条今借到周正权人民币贰佰元正，借款人汪天玉，2006年9月26日；13、借条今借到周正权人民币伍千元，借款人汪天玉，2006年9月29号。以上借款均系原告向被告��金支付。其中第一笔和第二笔借款约定了利息，被告已归还了利息，而其余11笔借款未约定利息。借条内容皆由被告书写、签字并按手印。本院对以上事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方实际履行借贷行为后经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。对未约定借款利息部分，视为无利息，诉讼过程中，原告放弃被告支付利息的主张成立。综上所述，原告要求被告归还借款的请求合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪天玉于本判决书生效后十日内返还原告周正权借款本金人民币75，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告汪天玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审���长雷昌根审 判 员 陈 刚人民陪审员 张 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 邓方诚
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初108号原告：薛庆义，男，汉族，1954年10月18日出生，住安徽省萧县龙城镇。委托代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。法定代表人：蒋曦，镇长。委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府副镇长。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告薛庆义诉被告萧县龙城镇人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告薛庆义于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告薛庆义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛庆义承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  张学光人民陪审员  王 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  倪晓晗
安徽省肥西县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)皖0123执1237号之三申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十四日书记员  叶小倩附相关法���条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终407号上诉人（原审原告）：林敬希，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：林文昌，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。上诉人林敬希因与被上诉人林文昌排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2016)桂0422民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林敬希到庭参加诉讼，被上诉人林文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人林敬希的上诉请求：1、撤销一审法院以“地桩”为界的判决；2、判令被上诉人霸占上诉人的0.97米×15.30米的土地权属归还给上诉人；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时，上诉人曾请求按目前2.47米的硬化路面内，从被上诉人现房屋墙脚量出1.5米作为共用通道后，把2.47米-1.5米=0.97米×15.30米的土地权属归还给上诉人。但是一审法院以“被告所预留道路没有越过地桩，且该地桩为双方在场确定。”判决“拆除约定预留道路靠近被告天井一方围墙，保留1.5米道路宽度。”把本属于上诉人耕管的土地判给了被上诉人。被上诉人硬化路面后立地桩时,上诉人是到现场反对和制止的,并不是在场同意或默许被上诉人立地桩。二、《地分界条约》中约定：林文昌地下外界为林维光正身屋前下边墙落8米90公分，林文昌地下里界为林维光正身屋后下边墙落10米60公分。目前的现场是被上诉人林文昌的房屋外界超出40公分，里界超出2米90公分。既然一审法院认为《地分界条约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，就不应该以被上诉人林文昌所立的地桩为界。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。被上诉人林文昌未作书面答辩。林敬希向一审法院起诉请求：1、判令被告执行2008年12月7日的《地分界条约》，拆除围蔽保持1.5米共用通道畅通；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告林敬希与被告林文昌同为藤县埌南镇双底村大埌组村民。村中原来有一鱼塘，后填埋，填埋后，集体把土地分给原、被告户经营管理。双方因相邻预留道路问题曾发生纠纷，并于2008年12月7日在村干部的主持及相关村民在场的情况下达成《地分界条约》，约定共同留道路1.5米宽。上述协议签订后，被告在其所经营管理的土地上建房屋。后来，在双方在场的情况下，在道路靠原告使用土地的一边立下地桩作为道路的边界(道路另一边与被告房屋墙体相连)。经本院现场勘验，该道路与被告房屋墙体及天井相连的部分已经水泥硬化，其宽度不少于1.5米，且没有越过地桩。现被告把道路靠近其天井的一端用砖围起来，并与其房屋天井围墙相连，使道路西端从视觉上成为被告内院的一部分。事件曾经镇司法所调处未果。2016年7月21日，原告诉至该院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《地分界条约》、埌南镇调解委员会的说明、照片、现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原告林敬希与被告林文昌所签订的《地分界条约》是双方真实意思表示，没有违反法律规定、没有侵害第三人利益，应为有效的约定，双方均应全面履行。现被告将约定的预留道路的一端围起来，致原告方不能共同使用，其行为已违约，应承担违约责任。故原告请求被告拆除围墙符合双方的约定及法律规定，该院予以支持。原告主张被告预留道路侵占了原告的土地，经查，被告所预留道路没有越过地桩，且该地桩为双方在场确立，故原告主张的该事实该院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告林文昌应拆除其与原告林敬希约定预留的道路靠近被告天井一端的围墙，并保留1.5米道路宽度。案件受理费100元，由被告林文昌负担。二审中,上诉人林敬希与被上诉人林文昌均没有向本院提交新证据。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从林敬希一审时的诉讼请求来看，其是请求林文昌拆除围墙以保持1.5米宽的共用通道畅通，本案实为林敬希为保持共用通道畅通而请求林文昌排除妨碍而产生的纠纷，因此，一审将本案定性为合同纠纷不当，应定性为排除妨碍纠纷，本院对此予以纠正。关于被上诉人林文昌是否应拆除围墙以保持预留的1.5米宽共用道路畅通问题，在案证据和事实证明，林敬希与林文昌因道路通行问题产生纠纷后，双方已于2008年12月7日以《地分界条约》协议形式处理完毕，双方均应依法依约履行各自的义务；预留道路后，林文昌在涉案《地分界条约》中约定预留共同使用的1.5米宽道路一端砌上墙体圈围起来，致使林敬希不能通行和使用，其行为不但违约，也严重损害了林敬希的道路通行权等合法权益，林文昌应拆除此段围墙，并保持双方约定的1.5米宽的共用道路通行。关于涉案地桩是否为上诉人林敬希与被上诉人林文昌约定的共同预留1.5米宽的道路边界问题，在案证据和事实证明，上诉人林敬希与被上诉人林文昌自愿达成涉案《地分界条约》后，双方共同预留了1.5米宽的道路，以便双方通行；该协议签订后，在林敬希与林文昌双方在场的情况下，林文昌在该道路靠林敬希使用土地的一侧立下了地桩作为道路的边界，因此，林敬希关于该地桩是林文昌单方强行立下且其当时到场是为了制止和反对林文昌立地桩而不是在场同意或默许的主张理据不足，本院对林敬希的该主张不予采信。关于上诉人林敬希二审时提出的上诉请求判令林文昌将其侵占的0.97米×15.30米土地权属归还给林敬希问题，该请求属于土地权属问题，不在本案审理范围之列，且其一审时并无此请求，因此，本院对林敬希的此项上诉请求不予审理。综上所述，林敬希的上诉理据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林敬希负担。本判决为终审判决。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一七年七月二十六日法官助理 黄嘉妮书 记 员 韦晓瑜附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初628号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯某，男，1965年8月4日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯抢劫罪于1998年9月25日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年至今，被告人冯某在其位于北京市昌平区流村镇某城的租住地内存放九支枪状物及弹药等,后被民警查获。经鉴定,有两支枪状物为枪支,其中火药动力枪支一支,制式气枪一支,并鉴定出22发5.6mm运动枪弹。公诉机关认为被告人冯某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至十个月。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年七月二十一日书记员  连洋