wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初38号原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。法定代表人：肖洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年七月二十五日书记员  张 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3022号之一原告：江阴远望离合器有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：何春新，董事长。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（上海）律师事务所实习律师。被告：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王云生。原告江阴远望离合器有限公司与被告合肥海之森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告江阴远望离合器有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴远望离合器有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴远望离合器有限公司撤诉。案件受理费12860元，减半收取为6430元，保全费2620元，合计元，由原告江阴远望离合器有限公司负担。审判员 程 荫二〇一七年七月二十一日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初184号原告：王喜元，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县x镇x村人，现住本村。被告：王永明，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县x镇人，现住x镇。原告王喜元与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员王飞担任审判长，与审判员刘维军，人民陪审员王致平组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请本院于2017年5月8日依法作出（2017）晋1125民初184号民事裁定书，冻结了被告王永明名下在吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司的股份。本院于2017年7月16日进行证据交换，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王喜元到庭参加诉讼，被告王永明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。原告王喜元诉称，2009年10月21日，被告王永明因经营吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司资金周转紧张，向原告借款人民币贰拾万元整，口头约定月利息2分。被告承诺借款后近期偿还，然而被告不守承诺，经原告多次催要均无果。为此原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠借款人民币贰拾万元整（小写：200000）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告王喜元针对自己的主张，向法庭提供以下证据：借据一支，载明被告王永明向原告王喜元借款二十万元整。被告王永明未予答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院认为，被告王永明既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原告王喜元与被告王永明系朋友关系，被告王永明因经营吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司资金周转紧张，于2009年10月21日向原告借款人民币贰拾万元整，并立有借据1支载明此事。借款后，经原告多次催要被告一直推诿不付。此为本案事实。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告所借原告借款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判决生效后十五日内，被告王永明偿还原告王喜元借款人民币20万元整；逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、案件保全费1520元、公告费260元，由被告王永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年七月二十日书记员 胡利文
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2916号原告：林秋长，男，1974年1月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：肖阿香，女，1978年8月13日出生，汉族，住漳浦县，原告林秋长诉被告肖阿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋长向本院提出诉讼请求：判令肖阿香偿还借款本金12500元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：肖阿香因需用资金，于2016年8月5日向林秋长借款12500元，约定月利息2%，肖阿香出具了借条一张给林秋长收执,并由柯荣顺担保。后经林秋长多次催讨，肖阿香有能力偿还但至今未偿还借款本息。肖阿香辩称，并没有向林秋长借款12500元，实际只收到9000元的借款。约定每月还款1250元，十个月还清。已经按每月1250元还款5个月，第6个月只偿还600元，让林秋长免掉650元。后经与林秋长协商，林秋长同意以后每月偿还1000元。协商后，第一个月又偿还了1000元，仅剩3个月的款项未偿还。本院经审理认定事实如下：肖阿香因需用资金，于2016年8月5日向林秋长借款10000元。因前期另欠林秋长2500元，肖阿香出具了载明借款12500元的借条一张交给林秋长收执，柯荣顺在借条上签具担保。借款约定分十个月偿还，每月偿还1250元，未约定月利息。借款后，肖阿香共计偿还了6850元，尚欠5650元未偿还。上述事实，有林秋长、肖阿香的陈述及林秋长提供的借条一张、身份证复印件等证据加以证明。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。肖阿香提供的录音资料未能证明其主张，不作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秋长与被告肖阿香之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，肖阿香负有清偿的义务。本案借款时双方约定分十个月偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经林秋长催讨，肖阿香仍未能全部履行还款义务，已构成违约。肖阿香辩解实际借款仅6750元，且现只欠1150元未偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，肖阿香应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。肖阿香没有提供证据佐证其抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。林秋长请求判令肖阿香偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。因原被告双方未约定借款利息，林秋长请求判令肖阿香自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，与事实不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、肖阿香应于本判决生效之日起10日内偿还林秋长借款5650元，并自起诉之日（2017年7月3日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回林秋长其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元由肖阿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年七月二十五日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执148号之二申请人：伍某，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人李某，男，1971年3月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人伍某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2015)汝民初字第2723号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)汝民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年七月七日书记员  赵乐乐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1887号原告：郝阔，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍：河北省邢台市隆尧县，现住高碑店市。原告：郝伟，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍：河北省邢台市隆尧县，现住址同上。两原告委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝阔及二原告委托诉讼代理人刘建民、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年12月5日17时55分许，李艳杰驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车沿白沟胜利大街由北向南行驶至“万象国际建筑小区”路段时撞到前方张某骑驶的同向行驶的佳美达牌人力助行车，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：李艳杰负此事故的全部责任，李刚强与张某无责任；三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：死者张某于1956年年12月9日出生，有一子郝阔、一女郝伟，张某之夫已故；四、死亡赔偿金：28249元/年×20年=564980元；五、丧葬费：26204.5元；六、处理丧葬事宜人员误工费：1400元（法院认定）；七、精神损害抚慰金：30000元（法院认定）；八、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后，李艳杰与原告郝阔、郝伟就保险赔偿范围外的部分达成调解协议，约定由李艳杰赔偿经济损失7万元后，不再向其主张任何权利；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：冀Ｆ×××××号车辆的实际车主为李刚强，事故发生时因其饮酒故找李艳杰帮其驾车出门办事；十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计669184.5元；2、诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，应予确认。本院对双方当事人争议项目分别认定如下：1、死亡赔偿金，死者张某1956年12月9日出生，于2016年12月5日发生交通事故死亡，原告主张赔偿年限20年符合法律规定，应予支持；原告提交隆尧县大张家庄校区及隆尧县教育局联合证明以及保定白沟财富公馆居住证明等证实，死者张某生前系国家正式教师职工（已退休）并随子长期居住在保定白沟财富公馆小区，足以证实其主要收入来源入及长期居住地均来自于城镇，按城镇标准主张死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。2、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张两人七天每人每天100元数额计算错误，应为1400元，该主张符合事实及法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持30000元。4、丧葬费，双方当事人均无异议，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失共计622584.5元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元、商业三者险保险责任限额内承担50万元，超出保险责任限额的部分原告已与侵权人达成调解协议，原告承诺双方结清并于庭后撤回对李艳杰、李刚强的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝阔、郝伟各项经济损失共计610000元。案件受理费5246元（已减半收取），由原告负担296元、被告保险公司负担4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年七月二十日书记员  裴满杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执431号之四申请执行人:王秋贵，男，汉族，1964年8月3日出生。被执行人:周仁华，男，汉族，1968年1月8日出生。本院在执行王秋贵与周仁华借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第641、626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2016）川0304执429执行裁定书依法查封、冻结了被执行人周仁华持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周仁华个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备。本院所作（2016）川0304执429-1、429-2号执行裁定书，裁定将周仁华持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周仁华个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，本次拍卖保留价为股权461.3万元，机器设备90.45万元。申请人执行人王秋贵向本院申请，以流拍价格进行抵偿。本院所出（2016）川0304执429号之三执行裁定书，裁定将周仁华持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周仁华个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备以保留价进行抵偿，抵偿后债权剩余2559680元。本院依法对被执行人周仁华的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 王 引二〇一七年七月七日执行员 陈 利书记员 王晓靖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初981号原告：万明月，女，生于1979年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：丹江口市乘丰置业有限公司，住所地：丹江口市人民路新广场。法定代表人：陈乐丰，该公司董事长。本院在审理原告万明月诉被告丹江口市乘丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万明月于2017年7月28日向本院申请，要求撤回对被告丹江口市乘丰置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告万明月要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万明月撤回对被告丹江口市乘丰置业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万明月负担。审判员  赵国铭二〇一七年七月二十八日书记员  朱珊珊附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第95号之一申请执行人：罗光耀，男，1965年7月6日出生，住淄川区。被执行人：国成军，男，1985年12月11日出生，住淄川区。本案在执行罗光耀诉国成军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执378号申请执行人马学花，女，1980年2月10日出生。被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人韩震，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付经济补偿金、工资等共计190676.60元，执行费2760元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地、工商查询，查明被执行人名下有车牌号为宁C563**号丰田牌汽车一辆，并依法冻结。因该车已被其他法院冻结，且车下落不明，无法处置。该公司名有土地，但土地已抵押给银行，且被多次查封也无法执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人及其法定代表人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马学花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十九日书 记 员  田林浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初840号原告：河南省云阳恒雪实业有限公司。统一社会信用代码：914113217066726939。地址：南召县云阳河东。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。被告：郑运成，男，生于1967年6月26日，汉族，住南召县。本院在审理原告河南省云阳恒雪实业有限公司与被告郑运成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告河南省云阳恒雪实业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省云阳恒雪实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告河南省云阳恒雪实业有限公司负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  刘金中二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初2232号之一原告：苏仁清，男，1947年11月22日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：周宗贵，男，1975年7月3日出生，汉族，住合浦县。本院在审理原告苏仁清诉被告周宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏仁清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏仁清在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏仁清撤诉。本案案件受理费为3896元，减半收取1948元，由原告苏仁清负担。受理费原告已预交6202元，由本院依法退还受理费4254元给原告苏仁清。审判员  陈芸芸二〇一七年七月四日书记员  吴招月附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初23号之二原告:王志��,女,1976年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。被告:颜博,男,1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告王志香与被告颜博民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告王志香向本院提出诉讼请求：判令被告颜博偿还借款本金40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月3日向被告颜博出借50000元，后被告颜博归还10000元，尚欠40000元。本院经审查认为，被告颜博原系徐州创信行投资��理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告王志香在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王志香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审��判长龚思红人民陪审员 李 丽人民陪审员 苏正军二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘星辰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13118号原告：杨伟娜，女，1983年05月01日出生，住河北省三河市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。杨伟娜与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后受理后。原告杨伟娜向本院提出撤诉申请。本院认为，杨伟娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伟娜撤诉。案件受理费25元，由杨伟娜负担。审判员  黄莹二〇一七年七月三十一日书记员  李霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执84号申请执行人：犍为兴亿达贸易有限公司；住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路431号；法定代表人：王万良，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：王京星，男，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：犍为县吉星煤矿。注册号：511100000013841。住所地：犍为县泉水镇双山村4组。负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。申请执行人犍为兴亿达贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1785号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应向申请执行人犍为兴亿达贸易有限公司支付货款73833.9元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县吉星煤矿暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月四日书记员 韩 阳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初865号原告：黄全官，男，1969年6月11日生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：黄永神，男，1979年1月9日生，壮族，农民，住广西平果县。被告：黄乐，男，1984年3月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告黄全官与被告黄永神、黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄全官及其委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼。被告黄永神、黄乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全官向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款600,000元及逾期违约金180,000元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告黄永神与原告系邻里关系。2014年4月25日，两被告因生意急需资金周转为由向原告借款600,000元，借款时被告口头承诺给原告月利息2%，借款期限自2014年4月25日至2017年4月25日，借款期限届满一次性还清本息，如逾期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金。约定的还款期限届满后，两被告未能如约还款。原告多次向两被告追索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄永神、黄乐未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄永神、黄乐尚欠其借款600,000元，还款期限为2017年4月25日,有被告黄永神、黄乐签名的《借款借据》、原告黄全官的陈述佐证，而被告黄永神、黄乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄永神、黄乐共同向原告黄全官借款600,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄全官要求被告黄永神、黄乐偿还借款600,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄永神、黄乐开具给原告的《借款借据》载明到期不能偿还则按借款本金的30%支付违约金，现被告黄永神、黄乐未能按照约定偿还借款，构成违约，故原告主张两被告支付违约金180,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄永神、黄乐向原告黄全官偿还借款600,000元及违约金180,000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理11,600元，因适用简易程序减半收取5,800元，由被告黄永神、黄乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年七月四日书记员  黄俊士
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执659号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人潘建良，男，汉族，1982年4月20日出生，住南平市建阳区，被执行人余丽丽，女，汉族，1984年3月22日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人潘建良、余丽丽计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年七月二十日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异69号申请执行人杨文洲，男，1966年2月27日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司。公司住所地：孝感市孝汉大道57号。法定代表人：梅火旺，该公司总经理。被执行人武汉中航东丰咨询有限公司。公司住所地：武汉市江岸区育才一村102号。法定代表人：黄法深，公司总经理。第三人梅火旺，男，1964年12月1日出生，住湖北省武汉市江汉区沙包桥6号，公民身份号码：420103196412015314。第三人项桂花，女，1970年9月1日出生。汉族，住江西省九江市濂溪区，第三人刘满秋，女，1949年9月9日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。本院在执行杨文洲与湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司、武汉中航东丰咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)鄂0902民初2446号民事判决书确定的义务。现申请执行人杨文洲于2017年7月14日提出书面申请，要求追加第三人梅火旺、项桂花、刘满秋为本案被执行人。经查，第三人梅火旺、项桂花、刘满秋系湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司股东，其中梅火旺认缴出资680万元、占注册资本的34%，实缴资本136万。项桂花认缴出资1120万元、占注册资本的56%，实缴资本224万，刘满秋认缴出资200万占注册资本的10%，实缴资本40万元。三股东均未足额缴纳出资，故，申请执行人杨文洲要求追加第三人梅火旺、项桂花、刘满秋为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人梅火旺、项桂花、刘满秋为本案被执行人，梅火旺、项桂花、刘满秋应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人杨文洲共同清偿被执行人湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司、武汉中航东丰咨询有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年七月二十六日书记员  魏汉东
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1378号原告:王玉青，男，汉族，1969年12月12日出生，住址为山东省临邑县被告：杨维福，男，汉族，1967年10月1日出生，住址为山东省临邑县原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年七月二十七日书记员  姜雅菲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1512号原告:李平仙，女，1954年5月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：丁永红，男，1983年10月15日出生，汉族，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。代表人：钱勇，系该公司总经理。原告李平仙与被告丁永红、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案。原告李平仙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平仙承担。审判员  李丽娜二〇一七年七月二十六日书记员  李 立
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执142号原告汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告孙胜田，男，1965年7月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人汤晓荣与被执行人孙胜田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初231号号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十五日书记员 程国清
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执638号申请执行人：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：李培珠，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人丁敬洋与被执行人李培珠买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生��律效力的（2016）皖1324民初429号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李培珠于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款20309元。本院立案执行后，依法向被执行人李培珠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李培珠纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人丁敬洋书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的��产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执638号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年七月二十八日书记员  赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执315号申请执行人：侯成志，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：时昌进，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人时昌进不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4351号民事判决书所确定的义务，申请执行侯成志向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告时昌进于本判决书生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（2013年11月6日按年利率24%计息至债务履行完毕时止，被告时昌进已付10000元从中扣除）。案件受理费1110元，由被告时昌进承担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4351号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年七月五日书记员  赵 亮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1466号原告：张某，女，生于1973年4月15日，汉族，住南召县。被告：李某，男，生于1971年7月1日，汉族，住南召县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 李 豹二〇一七年七月十二日书记员 宋高扬
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0524民初175号原告：姜松波，男，1987年4月19日生，汉族，农民，高中毕业，柏乡县人，住本村，委托代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。被告：王建炜，男，1974年9月5日生，住北京市朝阳区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：9111015661572858F。负责人：刘光辉，该公司经理。地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。委托代理人：刘苑苑，该公司职员。原告姜松波与被告王建炜、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2016年12月11日16时30分许，北京市朝阳区红庙北里29楼305号王建炜驾驶京Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶到建设路柏乡县人民政府东50米处时因采取措施不当与同向行驶的河北省邢台市柏乡县西汪乡东文安村姜松波驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成：姜松波受伤，两车不同程度损坏。此事故经柏乡县交警大队认定，被告王建炜负事故的主要责任，原告姜松波事故的次要责任。事故发生后被告王建炜已为原告支付5000元。原告姜松波受伤后，在柏乡县中医院住院治疗38天，支出医疗费用29323元。另，被告王建炜驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间内。本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告姜松波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计63020元。上述款项于2017年7月31日前打入原告姜松波在中国建设银行开办的银行卡内（卡号为：62×××73）。二、被告王建炜一次性赔偿原告姜松波5000元（含诉讼费、鉴定费，已垫付）。三、原、被告双方别无其他争执，一切均清。案件受理费280元，由被告王建炜负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张贵敏二〇一七年七月六日书记员  杨晓茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1238号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:阿力木·吐尔孙,男,1991年1月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。关于阿力木·吐尔孙盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初69号刑事判决书已经生效。依据上述判决，阿力木·吐尔孙应给付罚金5000元，但阿力木·吐尔孙至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年04月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，司法网络查控系统反馈登记在被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××、新Ｑ×××××的汽车两辆，其中苏Ｋ×××××的汽车车管所告知已转出，新Ｑ×××××已委托喀什地区中级人民法院查封，上述两车辆均未实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初69号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊 健
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初215号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蔡富华，男，1983年2月13日出生，汉族，现住重庆市潼南区。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月28日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被重庆市潼南区公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人蔡富华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月27日晚至次日凌晨，被告人蔡富华在位于重庆市潼南区XX街道办事XX小区XX栋XX单元XX号楼XX号其租住的屋内，先后容留吸毒人员滕某、梁某、蒋某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。蔡富华归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡富华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。有坦白情节；建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元。被告人蔡富华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡富华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡富华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年七月十八日书记员  唐雯
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829民监1号原审原告：李莉，女，汉族。原审被告：李新文，男，汉族。原审原告李莉与原审被告李新文离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0829民初627号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决对财产部分的处理确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对财产部分进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘平定二〇一七年七月七日书记员  毛银娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121财保60号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：伍诺顿，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：贺英（伍诺顿妻子），女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍诺顿、贺英在金融机构的存款30000元。案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  漆振刚二〇一七年七月六日代理书记员  王 沛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执69-2号申请执行人：何登智，男。被执行人：陈宝强，男。本院在执行何登智与陈宝强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈宝强发出执行通知书，责令归还申请执行人借款41.5万元及利息234580元（以本金37万为基数，自2013年12月16日至2016年8月6日止，年利率24%）；本案受理费9726元，执行费6270元；以上合计665576元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人陈宝强无银行存款、车辆登记信息。本院于2017年3月16日向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封陈宝强名下坐落于汉台区劳动西路汉运司家属院15号楼2层205室房屋（房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号，共有人陈宝强，房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号）。2017年7月5日双方当事人达成执行和解协议：坐落于汉台区劳动西路汉运司家属院15号楼2层205室房屋（房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号，共有人张玲英，房权证号：汉中市房权证汉台区字第116X**号）作价11万元，抵偿申请执行人何登智；该房屋所有权归申请执行人何登智所有；由何登智支付产权共有人张玲英55000元（扣除张玲英借款3万元）；房屋过户手续费由何登智承担；房屋抵偿债权85000元，剩余执行款项580576元由被执行人陈宝强继续履行。被执行人陈宝强再无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执69号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月十九日书记员  杨 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执301号之六申请执行人张辉雄，男，1979年8月17日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。被执行人赖远能，男，1988年6月18日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人张辉雄与被执行人赖远能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0721民初1492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金30000元及支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费569元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地、村委会进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1492号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1492号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1492号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1492号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年七月二十四日书记员  黄诒恒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初80号原告：张加国，男，生于1962年5月2日，汉族，住方城县。被告：孙国生，男，生于1961年2月22日，汉族，住南召县。本院在审理原告张加国与被告孙国生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告张加国于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张加国撤回起诉。本案受理费759元，减半收取380元，原告张加国负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  刘金中二〇一七年七月三日书 记 员  石 磊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0306刑初3066号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钱坤，男性，1985年4月11日出生，汉族，高中文化程度，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人钱坤犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人钱坤及其委托代理人杨秋俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月起，被告人钱坤未经慧与（中国）有限公司许可，在深圳市龙华区清湖科技园C栋732-733室内打印“HP”商标标识后张贴在杂牌内存条及包装上，假冒“HP”牌内存条并通过互联网进行销售，销售金额共计人民币149,039元。同年12月27日，民警根据举报在上述地点将钱坤抓获，当场缴获假冒的“HP”牌内存条135条、杂牌内存条480条、“HP”商标标识3,200个、标签打印机1台、内存条测试机1台。公诉机关认为被告人钱坤的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人钱坤承认所控事实，愿意认罪。辩护人杨秋俊对本案定性无异议，并认为：1、根据在案证据材料扣押决定书、立案登记表显示，被告人在被采取强制措施前，积极配合公安机关的侦查,并如实供述、主动投案，属于自首，依法应从轻处罚；2、被告人钱坤系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，本次犯罪的主观恶性显著轻微，依法可从轻处罚；3、被告人钱坤的涉案获利仅5%，社会危害性较小；4、被告人钱坤认罪悔罪，愿意缴纳罚金，其家属亦积极与被害公司协调赔偿事宜，可酌情从轻处罚；5、被告人钱坤的法律意识淡薄，因家庭情况困难，导致贪图小利而构成犯罪。综上建议对被告人钱坤从轻处罚。经审理查明，“HP”商标为慧与（中国）有限公司（原名中国惠普有限公司）的注册商标，商标注册证号码为第1634427、1793505、7749459、4118914号，核定使用商品为第9类。2016年1月起，被告人钱坤未经慧与（中国）有限公司许可，在深圳市龙华区清湖科技园C栋732-733室内打印“HP”商标标识后张贴在杂牌内存条及包装上，假冒“HP”牌内存条并通过互联网进行销售，销售金额共计人民币149,039元。同年12月27日，民警根据举报在上述地点将钱坤抓获，当场缴获假冒的“HP”牌内存条135条、杂牌内存条480条、“HP”商标标识3,200个、标签打印机1台、内存条测试机1台。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：涉案假冒“HP”内存条135条，“HP”商标标识3,200个，标签打印机1台，内存测试机1台、杂牌主机内存480张等。2、书证：被告人身份信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录（从2016年1月5日至2016年12月8日被告人钱坤销售“HP”内存条金额共计149,039元），价格证明，报案材料，真伪鉴定等。3、证人证言（1）证人蔡某的证言：我在公司打杂，公司主要由老板钱坤管理，我不知道公司所销售的内存条货源和销售金额，也不知道公司销售内存条有无获得慧与公司的授权；（2）证人邹某的证言：我是公司的跟单员，公司就我、老板和老板的老婆蔡某。4、被害人陈述代理人李某勇的陈述：我是北京必浩得知识产权代理有限公司的员工。2016年12月，慧与公司告知我公司，被告人的涉案公司销售HP服务器内存条是假冒的，后来我公司在被告人的涉案淘宝店购买了两个内存条，并将该两个内存条邮寄到慧与公司。经鉴定均为假冒HP品牌的产品，涉案公司的法定代表人为钱坤。5、被告人的供述与辩解，被告人及犯罪事实供认不讳。6、现场勘验检查笔录及照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人钱坤无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。实际量刑时，以下情节应予考量：１、被告人钱坤的销售金额已全部查清；２、被告人钱坤能如实供述犯罪，对网上销售记录全部予以确认；３、加工规模小，方式简单，被告人钱坤通过个人，在打印商标后，将商标贴至商品及包装上完成加工，综上几条，本院对被告人钱坤予以从轻处罚。但其系被现场抓获，缺乏自首关于应主动投案这一必要条件，因此，并不构成自首，相关辩护不能成立。根据被告人钱坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至201７年８月２6日止）。二、所缴获的假冒注册商标的商品及作案工具，均予没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 陈   琦二〇一七年七月十六日书记 员代 盼   盼书 记 员 周敏（兼）附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初83号原告：朱本香。被告：朱玉富。原告朱本香与被告朱玉富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本香及委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告朱玉富经本院和法送达开庭��票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱本香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱玉富赔偿原告朱本香医疗费6336.16元、误工费10500元、护理费2520元、伙食补助费240元、交通费500元、营养费600元、精神抚慰金2000元等各项损失共计22696.16元；2.诉讼费用由被告朱玉富承担。事实和理由：2016年2月4日，朱本香向朱玉富索要其女儿借走的书本时发生争执，朱玉富殴打了朱本香，造成朱本香左侧肋骨骨折、头外伤、软组织挫伤等。莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所出警，经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定，朱本香为轻微伤。朱本香因伤到莱钢医院住院治疗，花费较多医疗费用，朱玉富拒绝赔偿。为维护朱本香合法权益，现诉至法院。朱玉富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，朱本香与朱玉富因琐事发生争执并肢体冲突，造成朱本香受伤。2016年2月4日，朱本香到莱钢医院急诊治疗，花费医疗费738.56元。2016年2月8日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，花费医疗费973.38元。2016年2月8日转入莱钢医院心胸外科病房住院治疗，2016年2月14日出院，共住院6天，花费医疗费3202.22元。入院诊断为：左侧肋骨骨折、头外伤反应、软组织挫伤。出院诊断为：左侧肋骨骨折、头外伤反应、软组织挫伤。2016年3月2日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，��费医疗费774元。2016年3月8日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，花费医疗费324元。2016年3月28日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，花费医疗费324元。上述事实,由原告的陈述及莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所证明两份、莱芜110接警单、急诊病历、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。朱玉富与朱本香因琐事发生肢体冲突，致使朱本香受伤，由莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所证明两份、莱��110接警单予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因此对于朱本香的各项损失，朱玉富负有赔偿义务。朱本香的医疗费共计6336.16元，××例、住院病历及相应的医院发票予以证实，本院予以确认。朱本香为农村居民，2016年农村居民人均纯收入13954元，朱本香共误工11天（住院6天，门诊5天），故误工费为13954÷365天×11天=420.53元。朱本香共住院6天，其护理费可参照本地护工标准确定为70元/天，故护理费为70元/天×6天=420元。朱本香共住院6天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，其住院伙食补助费为40元/天×6天=240元。朱本香的交通费，考虑其就诊医院和住所交通情况，酌情认定为100元。朱本香主张的营养费、精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，朱本香的各项损失共计7516.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱玉富于判决生效之日起五日内赔偿原告朱本香各项损失7516.69元。二、驳回原告朱本香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元，由原告朱本香负担317元，由被告朱玉富负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁广新审 判 员  尹祥丽人民陪审员  鞠秀芳二〇一七年七月十一日书 记 员  吕爱娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄��健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初45号原告：杨志远，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄磊石，男，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：潘雅玲，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。原告杨志远与被告潘雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志远委托诉讼代理人黄磊石到庭参加诉讼，被告潘雅玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志远向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决潘雅玲偿还借款6万元及从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月1日，潘雅玲向杨志远借款6万元，约定一年内还款。潘雅玲没有履行借款时的承诺按时还款。杨志远多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。潘雅玲未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。杨志远围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘雅玲未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对杨志远提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘雅玲2011年5月1向杨志远借款6万元，出具了借条，约定一年内还款；杨志远多次催讨借款未果，潘雅玲现无法联系，尚欠杨志远借款6万元。本院认为：潘雅玲向杨志远借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，潘雅玲应履行对杨志远偿还借款的义务。杨志远与潘雅玲对借款未约定利率，约定了还款期限。杨志远可要求潘雅玲承担从逾期还款之日起的利息，本院酌定潘雅玲承担自逾期还款之日起，按年利率6%计算的利息。综上所述，本院对杨志远的诉讼请求予以支持。潘雅玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘雅玲于本判决生效后十日内偿还杨志远借款6万元，并从2012年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，财产保全费720元，合计2395元，由潘雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  郭朝霞二〇一七年七月十七日书 记 员  张 凌附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执698号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人权海波，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人田春稳，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1490号之二申请执行人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘双喜，男，1981年4月14日出生，住淄博市淄川区。申请执行人高其猛与被执行人刘双喜买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）川商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘双喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高其猛于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第175号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月七日代理书记员  司立群
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初437号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李喜梅，女，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李喜梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年2月份的一天，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区的家中，以50元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。2.2017年3月初，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区的家中，以65元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。3.2017年3月7日中午，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区的家中，以70元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。经称重，该包毒品重0.05克。经鉴定，该包毒品含海洛因成分。另查明，被告人李喜梅被抓获后，公安机关从其家中查获贩毒工具电子称、吸毒工具锡箔纸、吸管等物品；公安机关抓获吸毒人员曹某时，当场查获毒品0.05克。上述事实，被告人李喜梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜梅违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李喜梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。李喜梅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，李喜梅有吸毒情节，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李喜梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李喜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月7日起至2020年5月6日止)。二、对公安机关扣押在案的毒品、电子称等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  王合理二〇一七年七月十一日书 记 员  王 琰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0123民初953号原告杨永艳，女，汉族，1982年10月3日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，居民。公民。被告杨建华，男，汉族，1974年11月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告杨永艳与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月12日，原告杨永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杨永艳撤诉处理。案件受理费900元(已减半收取)，由原告杨永艳负担。审 判 长  蔡锦平审 判 员  张继科人民陪审员  丁菊玲二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执恢14号申请执行人：刘勇，男，汉族1967年7月21日出生，住德州市德城区。委托代理人：杨洪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东乐悟集团有限公司。住所地：德州市陵城区开发区。法定代表人：王德江，董事长。被执行人：刘金河，男，1963年8月6日出生，汉族，住德州市德城区。刘勇与山东乐悟集团有限公司、刘金河民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2017年7月14日立案恢复执行。现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁14民初103号民事判决由德州经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  赵宝栋审判员  聂鹏鹏二〇一七年七月十四日书记员  张春振
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1926号申请执行人万如意被执行人陈峰本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初959号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈峰与邓爱华夫妻共同所有的邓爱华名下的银行存款6725元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一七年七月二十七日书记员  彭理
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初275-1号原告：白锦仕，男，1974年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。被告：黎辉雄，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。被告：马均源，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年X月X日出生，住广东省开平市。系开平市长沙街南岛社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。本院于2017年1月24日受理原告白锦仕诉被告黎辉雄、马均源、中国人民财产保险有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告白锦仕于2017年7月3日向本院申请撤回对被告黎辉雄的起诉。本院认为：原告白锦仕撤回对被告黎辉雄起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白锦仕撤回对被告黎辉雄的起诉。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年七月三日书记员  许碧霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保111号之二解除保全申请人：李某，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区考棚街。被申请人：商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市南京路***号。法定代表人：高锋，该公司董事长。委托代理人：陈晓明、白杨（实习），河南灜宋律师事务所律师。被申请人李某与变更保全申请人商丘市福众农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）豫1403财保111号民事裁定，冻结变更保全申请人商丘市福众农机有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。于2017年7月26日作出2017）豫1403财保111号之一民事裁定，变更查封反担保人崔亚歧名下位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元22层2201-2223号共计23套房屋（证号：商房备2016-019154号、商房备2016-019157号、商房备2016-019159号、商房备2016-019162号、商房备2016-019165号、商房备2016-019171号、商房备2016-019173号、商房备2016-019175号、商房备2016-019176号、商房备2016-019177号、商房备2016-019178号、商房备2016-019180号、商房备2016-019183号、商房备2016-019185号、商房备2016-019189号、商房备2016-019192号、商房备2016-019193号、商房备2016-019195号、商房备2016-019198号、商房备2016-019201号、商房备2016-019203号、商房备2016-019204号、商房备2016-019205号，总面积1367.44㎡）。李某于2017年7月27日以当事人双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某自愿申请解除对被申请人保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对反担保人崔亚歧名下位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元22层2201-2223号共计23套房屋的查封（证号：商房备2016-019154号、商房备2016-019157号、商房备2016-019159号、商房备2016-019162号、商房备2016-019165号、商房备2016-019171号、商房备2016-019173号、商房备2016-019175号、商房备2016-019176号、商房备2016-019177号、商房备2016-019178号、商房备2016-019180号、商房备2016-019183号、商房备2016-019185号、商房备2016-019189号、商房备2016-019192号、商房备2016-019193号、商房备2016-019195号、商房备2016-019198号、商房备2016-019201号、商房备2016-019203号、商房备2016-019204号、商房备2016-019205号，总面积1367.44㎡）。二、解除对担保人丁岩名下位于睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼3-802房（产权证号：豫（20**）商丘市不动产权第0002176号，面积：56.97㎡）、3-803房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：51㎡）、3-807房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：75.91㎡）、3-308房（产权证号：商丘市房权证2016字第××号，面积：70.36㎡）共四套的查封；三、解除对担保人张克军名下位于睢阳区张巡路北人防办家属楼北侧北二层小楼东二户房产（产权证号：商市房权证2002字第××号，面积：320.88㎡）一套的查封；四、解除对担保人张留杰名下位于梁园区凯旋路东宜馨园小区7#楼7××2号房产（产权证号：商市房权证1999字第××号，面积：171.78㎡）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一七年七月二十八日书记员  邵悦恒
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2543号原告：吴家忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住龙海市，被告：吴志敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住龙海市，被告：林丽雪，女，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市，原告吴家忠与被告吴志敏、林丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家忠到庭参加诉讼，被告吴志敏、林丽雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家忠向本院提出诉讼请求：请求判决吴志敏、林丽雪共同偿还吴家忠借款60000元及利息（按月利率1%，从借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：吴志敏与林丽雪系夫妻；吴志敏因支付工资缺乏资金，于2015年2月19日向吴家忠借款60000元，双方约定借款期限6个月，月利率1%，并由吴志敏出具借条1张给吴家忠收执；借款期限届满后，经吴家忠多次催讨，吴志敏、林丽雪均未还款。吴志敏未作答辩。林丽雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，吴志敏因支付工资缺乏资金向吴家忠借款60000元，双方约定借款期限半年，月利率1%，并由吴志敏出具借条1张给吴家忠收执；借款期限届满后，经吴家忠催讨，吴志敏、林丽雪仅支付借款利息至2016年2月19日止。吴志敏与林丽雪于2004年11月24日登记结婚。以上事实，有吴家忠提供的借条及结婚登记审查处理表各1份，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志敏以支付工资缺乏资金为由向吴家忠借款60000元，并出具借条给吴家忠收执，证据充分，吴家忠与吴志敏之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在吴志敏、林丽雪夫妻关系存续期间，且林丽雪未能举证证明吴家忠与吴志敏明确约定本案债务为个人债务或者吴家忠知道吴志敏与林丽雪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，吴志敏、林丽雪依法应对该债务承担共同清偿责任，吴家忠请求判令吴志敏、林丽雪偿还借款60000元，符合有关法律规定，依法应予支持；因吴志敏已支付借款利息至2016年2月19日止，吴家忠要求吴志敏、林丽雪支付从借款之日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，不符合法律规定，不予支持，利息应自2016年2月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。吴志敏、林丽雪未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志敏、林丽雪应于本判决生效之日起一个月内偿还吴家忠借款60000元及利息（按月利率1%，自2016年2月20日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回吴家忠其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由吴志敏、林丽雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  甘俊伟人民陪审员  林井清二〇一七年七月十七日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初270号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人官某，男，生于1993年9月24日，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，住四川省荣县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人官某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日12时45分许，被告人官某驾驶川Ａ×××××号轻型货车从成都往仁寿县视高镇方向行驶，当车辆行至仁寿县兴盛镇兴黄路兴盛镇政府外时，官某将车辆停放在路边下车问路，因未将车辆停稳，导致车辆向兴黄路上滑行，撞伤步行路人陈某1，后陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者陈某1死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤，胸骨体骨折，肝破裂，脾破裂，失血性休克，经医院抢救无效死亡。经仁寿县公安局交通警察大队认定，官某在此次事故中负全部责任，陈某1不承担责任。案发后官某明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。官某与被害人家属达成赔偿协议，并一次性支付了赔偿款34.5万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人官某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、当事人身份信息、车辆信息、被告人官某的供述、证人陈某2、陈某3的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检报告、车辆检验报告、痕迹勘测、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车交通强制险、商业保险单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、官某通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官某驾驶车辆权违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人官某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人官某明知他人报警仍在案发现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。官某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人官某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年七月二十五日书记员 李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初908号之二原告：范俊红，现住吉林省永吉县口前镇。被告：程岩，住吉林省永吉县口前镇。原告范俊红与被告程岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告范俊红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许范俊红撤诉。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由范俊红负担。审判员  吴利爽二〇一七年七月二十五日书记员  宋 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1680号申请人武汉启佑商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街惠济路49号第54栋2层7室。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，该公司经理。本院作出的（2016）鄂0116民初5575号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月19日申请人武汉启佑商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1680号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1680号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执1680号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1680号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1824号原告:米泽兵,男,1979年1月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:四川省宇汇建设工程有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18号楼1828号，统一社会信用代码91510000699173940D。法定代表人钟晓兵，董事长。原告米泽兵与被告四川省宇汇建设工程有限公司、赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告米泽兵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米泽兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告米泽兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米泽兵负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  何明德二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓小艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：王青权，男。被告：高玉霞，女。被告：郭军伟，男。被告：宋雪姣，女。被告：于长和，男。被告：刘凤梅，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、郭军伟、宋雪姣、于长和、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、王青权、于长和到庭参加诉讼，高玉霞、刘凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对郭军伟、宋雪姣的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.王青权、高玉霞偿还借款本息合计24,533.30元；2.于长和、刘凤梅承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、郭军伟、宋雪姣、于长和、刘凤梅签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，王青权、高玉霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王青权、高玉霞未按合同约定偿还借款。王青权辩称，其承认贷款事实，可以分期分批偿还，争取在2017年12月末还清。于长和辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。高玉霞、刘凤梅未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅、郭军伟、宋雪姣签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由于长和、郭军伟担保，王青权向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月12日至2015年4月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，王青权未按约定还本付息，于长和亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王青权应当按照约定及时偿还借款本息。在王青权未依照约定偿还借款的情况下，于长和作为担保人应当承担连带保证责任。高玉霞作为王青权的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王青权借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。刘凤梅作为于长和的妻子在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王青权、高玉霞给付贷款本息、要求于长和、刘凤梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。于长和、刘凤梅履行了保证义务后，可依法向王青权、高玉霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王青权、高玉霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金19,188.17元、利息5,345.13元(自2014年2月12日，至2015年4月12日，按本金19,188.17元、年利率13.50%计算；自2015年4月13日，至2017年3月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、于长和与刘凤梅夫妻承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县大安街68号，法定代表人李海涛，行长。被执行人：赵瑞争，男，，汉族，。被执行人：廊坊市联海汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇尖塔村，法定代表人韩俊强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人赵瑞争、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初770号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵瑞争名下的起亚牌汽车一辆（查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年七月七日书记员 杨国龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1323号申请执行人：李树珍，女，1986年7月1日出生，汉族，淮滨县人，住河南省淮滨县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4634号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初442号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶盛任，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人张伟豪，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人张金华，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人张军，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察���以成高新检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月21日0时许，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军经共谋，驾驶车牌号为川Ａ×××××绿色奥拓车，至成都高新区小路边，预盗窃一辆面包车，张伟豪、叶盛任使用工具撬面包车车门，张金华下车望风，张军检查该车能否行驶。叶盛任使用事前准备的钳子将面包车方向盘下汽车线路剪断、打开方向盘锁，并用奥拓车内绳索将两车链接。后叶盛任驾驶奥拓车搭载张金华、张军，张伟豪驾驶面包车，行至剑南大道交子大道路段时，被巡逻队员挡获。经鉴定，被盗面包车价值人民币6500元。本院另查明，被告人叶盛任、张金华、张军系吸毒人员；被告人张伟豪曾因犯罪被判处刑罚，其犯前罪时未满十八周岁。上述事实，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，证人付某、李某的证言及辨认笔录，被害人江某的陈述，叶盛任、张伟豪、张金华、张军对作案地点的辨认照片，搜查、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，天网监控视频，现场尿液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，叶盛任、张伟豪系犯意提出者并负责撬车、开车，在共同犯罪中地位和作用较大，系主犯；张金华、张军受邀约参与犯罪，负责望风、检查车辆，地位和作用较轻，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在量刑时本院同时考虑：1、四名被告人归案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。2、被盗的车辆已追回，减轻了被害人的实际损失，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三���之规定，被告人叶盛任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对从叶盛任处扣押的ivvi牌手机一部以及扳手、钳子、改刀、刀具等作案工具，从张伟豪处扣押的oppo牌手机一部，从张金华处扣押的konka牌手机一部，从张军处扣押的金属工具、螺丝杆、折叠刀等物品予以没收；扣押在案的欧捷利汽车发还被害人江某；其余扣押物品由公安机关查明来源后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何晶二〇一七年七月二十五日书记员  刘佳速录书记员唐超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1316号申请执行人：涂德丽，女，1989年1月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4629号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2156号原告：刘应芬，女，1975年10月13日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨振玉，男，1961年12月4日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城*号。主要负责人：李建华。原告刘应芬与杨振玉、中国大地财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘应芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应芬以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应芬撤回起诉。案件受理费实收人民币117元，减半收取58.50元，由原告刘应芬负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月二十四日书记员 许德贵（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2547号之三申请执行人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，经理。申请执行人淄博金城恒基混凝土有限公司与被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）川商初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金城恒基混凝土有限公司于2014年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1071号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月十七日代理书记员  司立群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初620号之一原告：林祥平，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师（特别授权）。原告：王冬云，男，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师（特别授权）。被告：王玮，男，汉族，住青岛市李沧区。被告:尹瑞明，男，汉族，住青岛市崂山区。原告林祥平、王冬云和被告王玮、尹瑞明股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林祥平、王冬云于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告林祥平、原告王冬云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玮、被告尹瑞明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林祥平、原告王冬云撤回对被告王玮、被告尹瑞明的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退给原告50元。审 判 长  李 霞人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  曲立忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  左 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初483号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王立云，女，61岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王立云供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王立云自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十四日书记员  刘哲钧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7149号之一解除保全申请人：苏红玉，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王晓林、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人苏红玉与被申请人林周山、林乌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0203民初7149号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人林周山、林乌美价值206500元的存款或等值财产，并已冻结被申请人林周山名下所有的位于厦门市同安区×××××××、厦门市同安区×××××××的房产，同时冻结苏红玉提供的担保物即苏红玉名下位于厦门市思明区×××××××的房产。苏红玉于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏红玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对林周山名下所有的位于厦门市×××××××、厦门市×××××××店面等房产的冻结；二、解除对苏红玉提供的担保物即苏红玉名下位于厦门市思明区×××××××房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许友滨二〇一七年七月三日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。