wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初184号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年1月7日出生，汉族，上饶市广丰区人，高中文化，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审，2017年6月28日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年4月8日13时38分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无牌“杭派”二轮电动车，行使到广丰区永丰街道丰溪路养村山路口路段，与陈某驾驶的一辆无牌“新日”二轮电动车发生擦碰，陈某车辆倒地。永丰中队民警接警后赶到现场，发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式检测，吴某某血液酒精浓度为169.6mg/100ml。经上饶司法鉴定中心鉴定，昊利强血液中乙醇含量为201.56mg/100ml。吴某某驾驶的无牌“杭派”二轮电动车属机动车管理范畴。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过,酒精检测仪检测结果、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单,道路交通事故认定书,调解协议、谅解书,常住人口信息表,证人陈某的证言,被告人吴某某的供述与辩解,勘验、检测笔录,鉴定意见,视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人主观恶性小；被告人与被害人达成谅解协议，酌情从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月8日13时38分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无牌“杭派”二轮电动车，行使到广丰区永丰街道丰溪路养村山路口路段，与陈某驾驶的一辆无牌“新日”二轮电动车发生擦碰，陈某车辆倒地。永丰中队民警接警后赶到现场，发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式检测，吴某某血液酒精浓度为169.6mg/100ml。经上饶司法鉴定中心鉴定，昊利强血液中乙醇含量为201.56mg/100ml。吴某某驾驶的无牌“杭派”二轮电动车属机动车管理范畴。认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，证明被告人是被公安机关查获归案的事实。酒精检测仪检测结果、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明被告人醉酒驾驶的事实。道路交通事故认定书，证明被告人负交通事故的全部责任的事实。调解协议、谅解书，证明被害人及其家属对被告人的过错行为表示谅解的事实。常住人口信息表，证明被告人吴某某出生于1962年1月7日，犯罪时已达到完全刑事责任，无前科的事实。证人陈某的证言，证明当时发生交通事故过程的事实。被告人吴某某的供述与辩解，证明其在西山亲戚家喝了二两白酒后驾驶，对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。勘验、检测笔录，证明事故发生地点是养村山路口的事实。鉴定意见，被告人驾驶的电动车超标属于机动车管理范畴、被害人驾驶的电动车超标属于机动车管理范畴、被告人血液中乙醇含量为201.56mg/100ml的事实。视听资料,证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，可以从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人是初犯，主观恶性小，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  潘红英二〇一七年七月十三日书 记 员  潘湘雯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1124号之一申请执行人：刘金旺，男，1974年2月3日出生，汉族，住温州市。被执行人：刘士聪，男，1978年10月20日出生，汉族，住平阳县在执行申请执行人刘金旺与被执行人刘士聪买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人刘士聪纳入失信被执行人名单,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人刘士聪尚欠申请执行人刘金旺货款69315元,承担案件受理费766.50元、申请执行费940元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十二日书记员  孔苗苗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1075号之一原告：成洪璞（系死者宋淑清丈夫），男，1934年9月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告：成丹慧（系死者宋淑清儿子），男，1965年3月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市佛教圆通讲寺，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：施根善。原告宋淑清与被告牡丹江市佛教圆通讲寺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宋淑清的委托诉讼代理人张瑞增于2017年1月10日向本院提交了原告宋淑清的死亡证明，本院于2017年1月10日作出(2016)黑1004民初1075号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年6月22日宋淑清的诉讼费缓交时间已到，本院依法调取了与宋淑清同一户籍的人员信息，并于当日依法向宋淑清已知的法定继承人成洪璞（死者宋淑清丈夫）、成丹慧（死者宋淑清儿子）送达了交纳诉讼费用通知书。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成洪璞、成丹慧撤回起诉处理。审 判 长  金银花代理审判员  张 雪人民陪审员  杨 东二〇一七年七月三日书 记 员  王宇佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1979年6月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄公司）因与被上诉人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险枣庄公司上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：事故认定书载明的车牌号为我公司承保车辆，但杨波提供事故认定部门作出事故认定的依据仅是交警提供的监控照片，并未核验到肇事车辆。一审判决事实不清，证据不足。杨波辩称，滕州市公安局交警大队道路交通事故认定书足以认定本案交通事故肇事车辆为鲁Ｄ×××××号轿车，平安财险枣庄公司未能提供相反证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨涛向一审法院起诉请求：请求平安财险枣庄公司赔偿各项损失共计25448.50元并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月22日0时12分，马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至大同路沛客门前时，与同向行驶杨波骑行的电动自行车发生道路交通事故，致杨波受伤，车辆损坏。事故发生后，马斌驾车驶离现场。滕州市公安局交通警察大队制作第1409105号道路交通事故认定书，认定马斌因驾驶机动车未确保安全的违法行为承担事故的主要责任，杨波因驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，保险期间2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。杨波因本次事故致左尺骨茎突骨折，右髋部外伤，右膝部右踝部软组织擦挫伤，在滕州市中心人民医院门诊治疗，行石膏外固定术，支出医疗费692.80元。经滕州市北辛法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心对杨波误工期限、护理期限出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书，鉴定杨波伤后误工期限建议为90日，护理期限建议为60日。杨波系个体工商户，从事批发零售业，住院期间由其妻刘静护理，刘静系城镇居民，住所地滕州市曹庄街11号。山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，批发零售业日均收入163.40元。一审法院认为，马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与杨波骑行的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定马斌承担事故的主要责任，杨波承担事故的次要责任，该院对此予以确认。鲁Ｄ×××××号轿车在平安财险枣庄公司投保了交强险，杨波要求平安财险枣庄公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持。杨波因本次事故造成交强险限额内的损失，该院根据其请求，分析认定如下：1.医疗费692.80元，凭医疗费发票及门诊病历确定。2.误工费14706元，据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见确定的误工时间为90日，参照山东省2015年批发零售业日均收入计算为14706元（163.40元×90日）。3.护理费5185.20元，参照山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，按照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算60日，为5185.20元（31545元÷365日×60日）。杨波要求车辆损失费2480元，没有提交其车辆因本次事故造成损失具体价值的相关证据，该院不予支持。杨波以上医疗费、误工费、护理费，属于交强险的赔偿项目且未超出赔偿限额，该院确定由平安财险枣庄公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告杨波医疗费692.80元、误工费14706元、护理费5185.20元，合计20584元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元由原告杨波负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，滕州市公安局交通警察大队第1409105号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法制作，可以证明马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与杨波发生道路交通事故致杨波受伤，马斌承担事故主要责任，杨波承担事故次要责任的事实。鲁Ｄ×××××号轿车在平安财险枣庄公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，平安财险枣庄公司应承担赔偿责任。平安财险枣庄公司上诉认为，本案不能确定肇事车辆为其所承保的车辆，没有事实依据和证据支持，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一七年七月六日书记员 张 婕
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初870号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人肖霖，男，1990年10月11日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年3月4日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人肖霖犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人肖霖到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人肖霖系吸毒人员，曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，单独或伙同他人多次进行盗窃电动车电瓶。1、2017年3月23日8时许，被告人肖霖窜至本市未央区三桥某广场伺机盗窃，后在该广场A/B区通道之间，趁四周无人之机，将宋某某停放在此的电动车电瓶盗走，销赃后得赃款已挥霍。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值480元。2、2017年3月28日中午，被告人肖霖伙同张某（另案处理）窜至本市未央区某小区伺机盗窃，后在该小区5号楼4单元楼下，二人趁四周无人之机，将高某某停放在此的电动三轮车电瓶盗走，销赃后伙分赃款已挥霍。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值600元。3、2017年3月29日中午，被告人肖霖伙同张某窜至本市未央区建章路某小区9号楼下伺机盗窃，二被告人趁四周无人之机，将付某某停放在此的电动三轮车电瓶盗走，销赃后伙分赃款已挥霍。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值320元。4、2017年4月8日21时许，被告人肖霖窜至本市未央区双拥路口西侧某银行门口伺机盗窃，后趁四周无人之机，将陈某某停放在此的电动三轮车电瓶盗走，销赃后得赃款已挥霍。经鉴定，被盗雅马哈牌电瓶价值300元。5、2017年4月13日中午，被告人肖霖窜至本市未央区三桥某小区内伺机盗窃，后在该小区1号楼3单元楼下，趁四周无人之机，将陈某某停放在此的电动三轮车电瓶盗走，销赃后得赃款已挥霍。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值400元。6、2017年4月13日21时许，被告人肖霖窜至本市未央区三桥“启航时代”广场某饭店门口伺机盗窃，后趁四周无人之机，将谢某某停放在此的电动三轮车电瓶盗走，销赃后得赃款已挥霍。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值280元。7、2017年4月16日21时许，被告人肖霖伙同张某窜至本市未央区建章路某办公楼下伺机盗窃，后二人趁四周无人之机，将李某停放在此的电动三轮车电瓶盗走，销赃后伙分赃款已挥霍。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值500元。2017年4月17日，被告人肖霖被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频截图、购买票据、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖霖以非法占有为目的，单独或与人结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人肖霖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行，表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人肖霖违法所得继续予以追缴；已追回的部分涉案电瓶发还被害人。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年七月二十七日书记员  王 彤
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执他4号申请执行人：高凤兰被执行人：缪佩兰被执行人：张苏红申请执行人高凤兰与被执行人缪佩兰、张苏红民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行。因被执行人缪佩兰、张苏红与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，泾县人民法院请求本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泾县人民法院（2016）皖1823民初2036号民事判决由旌德县人民法院执行。泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈钢新审判员  芮征兵审判员  张逸峰二〇一七年七月十九日书记员  魏梦辰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1162号原告：王正社，男，1959年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：陈继洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。原告王正社与被告陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、6月26日公开开庭进行了审理。原告王正社、被告陈继洪及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加第一次、第二次诉讼，原告的委托诉讼代理人陈传华到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王正社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元及利息（从2016年2月6日至还款之日止，按照月利率2%计息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年2月6日从原告处借款人民币130000元，当时被告说借这笔款用于购买机器设备，因此原告将款项借给被告。原告后来多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈继洪辩称，被告虽向原告出具了借条，但并没有向原告借款130000元，被告出具借条时，没有见证人；原告系江苏隆开建设工程有限公司的法定代表人，被告承建了该公司富民五期沿街商铺工程，原告起诉的130000元系该公司给付被告上述工程款，并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具一张借条，内容为“借条今借到王正社人民币计壹拾叁万元整（130000）据陈继洪2016年2月6日”，该借条左下方显示“见证张贵礼”。当日以户名“戴蓉”向户名“许萍”通过洪泽农村商业银行汇款20000元。次日，又以户名“戴蓉”向户名“许萍”通过江苏银行网银汇款110000元。对于为何以“戴蓉”名义向“许萍”银行卡里汇款，原告陈述因为当时原告没有钱，就请戴蓉帮忙，并且应被告要求打入许萍银行账户。另查明：原告系江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）的法定代表人，被告（乙方）与隆开公司（甲方）于2012年7月18日签订一份协议书，约定被告承包洪泽县政府富民五期东侧沿街商铺一、二，约705.88平方米，中标暂定价889778.16元。该工程经洪泽县审计局审计，审定金额合计895081.04元。被告多次从隆开公司领取其承建的上述工程款合计850327.59元，并向隆开公司出具收条、欠条为凭证。对于被告已经领取的工程款850327.59元，原告陈述占被告承包上述商铺工程总工程款的95%，剩余5%到2017年11月给付，被告陈述其领取的工程款大概为其承包的上述商铺总工程款的80%。又查明：戴蓉为隆开公司的会计，负责给付被告上述工程款项，许萍系被告的妻子，隆开公司有时将部分工程款汇入许萍银行账户。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行电子回单、证人证言、协议书、工程现场签订单、审计报告、收条、欠条、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款130000元，有借条、银行汇款等为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告主张被告自2016年2月6日（借款之日）起，按照月利率2%给付利息，因借条上未载明利息，被告对原告主张的月利率2%予以否认，故对于原告主张的利息应从其起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，并至实际还款之日止。被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告辩称洪泽县审计局作出的审计报告漏审了被告承建的部分工程，因未举证，同时对其承建的富民五期商铺工程款亦未举证，本院不予认可；辩称原告所起诉的130000元系隆开公司给付被告承建的富民五期商铺工程款，因被告以“收条”、“欠条”形式从隆开公司合计领取850327.59元的工程款，该数额与被告承建的富民五期商铺工程款95%相一致，而被告领取850327.59元工程款的“收条”、“欠条”等，均系被告本人书写，并注明收到的是“富民家园商铺工程款”或“富民五期门面房工程款”，没有一笔与原告起诉的130000元借条及130000元银行汇款重复，能够证明诉争的130000元并非被告所述的工程款给付款项，故对被告关于130000元系工程款而非借款的辩称事实，本院不予采信；辩称，其虽向原告出具“收条”、“欠条”，但未实际收到部分款项，本院认为其陈述与日常生活经验法则不符，不予采信,其陈述对部分收条里的款项取税基点计算标准、劳保等费用不予认可，与本案没有关联性，不予理涉；被告第一次庭审时，辩称诉争130000元系被告承建的富民五期商铺工程款，第二次庭审时，又陈述系其他工程款给付，因其前后陈述不一致，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈继洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正社借款130000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王正社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈继洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××13）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一七年七月四日书记员  沈萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1471号上诉人(原审原告)：吴高凤,女,1976年10月5日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：杨艳,女,1974年10月15日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周泽海,男,1976年8月4日生，汉族，住兴化市。上诉人吴高凤因与被上诉人杨艳、周泽海民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴高凤未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴高凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年七月二十日书记员 王 霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9266号上诉人（一审起诉人）：四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组，住所地四川省蒲江县鹤山镇红炉村7��。负责人：刘建兵，组长。上诉人四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组因合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由四川省蒲江县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，集体财产和人民群众利益应当依法受到保护，蒲江县红炉村村民委员会未经红炉村7组集体经济组织三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，违反法律规定与刘在兵签订果园承包合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法���理，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。本院认为：四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组向人民法院起诉，请求判决撤销刘绍清签订的《果园承包合同书》。该诉请涉及的《果园承包合同书》效力问题，上诉人已于2016年4月25日，向原审法院提起过诉讼。原审法院审理后，在确定前述合同有效的情况下，依法作出了（2016）川0131民初222号民事判决，驳回了上诉人要求解除合同的诉讼请求。四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后作出了（2016）川01民终6499号民事判决，驳回了上诉人的上诉，维持了原审判决。现上诉人以同一事实理由就同一合同提起诉讼，构成重复起诉。据此，四川省蒲江县人民法院裁定不予受理，并无不当。另上诉人所述本案“发生新的事实”，因未提供相关证据，故其上诉理由不���成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十日书记员  余正磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4338号原告：桐乡市崇福老王皮草行，住所地：浙江省桐乡市崇福镇皮毛市场内13-9号地块。经营者：王纪房，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被告：王仁康，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告桐乡市崇福老王皮草行诉被告王仁康买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告桐乡市崇福老王皮草行撤回起诉。本案受理费3584元，减半收取1792元，由原告桐乡市崇福老王皮草行负担。代理 审 判员 陈秋岚二〇一七年七月二十日(代)书记员 陈晓萍
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执105号申请执行人乔磊，男，汉族，1986年6月3日出生，住大同市城区同泉路40号院10楼6单元3号。被执行人大同市晓东房地产开发有限公司，住大同市城区下寺坡东侧华严寺街B东区2楼2号商铺。本院在执行申请执行人乔磊与被执行人大同市晓东房地产开发有限公司金钱给付一案中被执行人应付申请执行人购房款289955元，利息21746.63元，案件受理费5138元，执行费4576元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左建同二〇一七年七月十四日书记员  王 晗
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初254号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周自辉，男，1972年9月26日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月9日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月26日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人周自辉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月22日晚，被告人周自辉酒后驾驶湘LJV2**号小型普通客车，沿江永县永明东路自西向东行驶，20时35分许行驶至潇浦镇香穗大酒店路段时，被执勤民警查获，经对其呼气式酒精检测，其酒精含量为138毫克/100毫克。后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为150.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周自辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周自辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片,书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等,证人唐某的证言,被告人周自辉的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测结果单、乙醇检验报告单,现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周自辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周自辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周自辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周自辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周自辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年七月十四日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终77号上诉人（原审被告）：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人：赵志伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号304。法定代表人：时亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷强，山西京晋律师事务所律师。上诉人天津天资棉纺织品物流有限公司（以下简称天资棉纺织品物流公司）因与被上诉人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎实业公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初225号民事裁定，向本院提起上诉。天资棉纺织品物流公司上诉称，虽然双方签订的《委托协议》约定由天资棉纺织品物流公司所在地法院管辖，但在协议签订后，双方曾约定发生争议由天资棉纺织品物流公司上级主管单位天津物产集团有限公司所在地（天津市和平区营口道4号）的法院管辖，天津市和平区应属天津市第一中级人民法院辖区。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将案件移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，九鼎实业公司依据与天资棉纺织品物流公司签订的《委托协议》起诉，请求判令天资棉纺织品物流公司归还所欠九鼎实业公司本金5000万元及相应利息。《委托协议》第六条明确约定，本协议在履行期间发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方（天资棉纺织品物流公司）所在地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是确定本案管辖的依据。天资棉纺织品物流公司的所在地位于天津市××人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。天资棉纺织品物流公司主张在协议签订后，双方曾约定发生争议由天资棉纺织品物流公司上级主管单位天津物产集团有限公司所在地法院管辖，但未提交证据证明，该主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年七月十日书记员  刘 宁
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执248号成都盛世鑫和置业有限公司：本院受理的吴超寒与成都盛世鑫和置业有限公司合同纠纷一案，被执行人成都盛世鑫和置业有限公司于2017年7月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年七月十一日书记员  邹 靖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2509号原告:张云艳，女,汉族，1989年3月26日出生,住泗县。被告：史勇，男，汉族，1974年5月8日出生，住泗县。本院在审理原告张云艳与被告史勇民间借贷纠纷一案中，因原告经泗县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费530元，由原告张云艳负担。审判员  王存兵二〇一七年七月十一日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初203号公诉机关岷县人民检察院。被告人韦某某，男，生于1982年2月28日，住岷县。2017年4月13日因本案被岷县公安局取保候审，2017年7月13日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日9时50分许，被告人韦某某驾驶甘JA××××号白色力帆牌小型普通客车，从岷县寺沟乡立珠村沿兰渝线由南向北行驶，行至254km+250m处（岷县寺沟乡扎地村）路段时，将路上行人陈某某碰撞，致陈某某死亡。经鉴定，陈某某系外力作用致颅骨粉碎性骨折引起创伤性颅脑损伤死亡。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人韦某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人陈某某无责任。另查明，案发后被告人韦某某与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，由被告人韦某某赔偿被害人陈某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等相关费用共计人民币440000元，被害人陈某某亲属对被告人韦某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、谅解书等；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，且已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一七年七月二十五日书记员  龚树君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执130号之三申请执行人张昭，男，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未全部履行。在执行过程中，本院于2017年3月25日裁定冻结了被执行人欧阳小英的住房公积金100000元，现被执行人欧阳小英已退休，该住房公积金可提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人欧阳小英的住房公积金100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡慧英二〇一七年七月十四日书记员  王仪强
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初819号原告：孙久波，男，1980年9月27日出生，汉族，现住山东省烟台市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市森淼进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李祖彪，公司经理。被告：李祖彪，男，1981年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告孙久波与被告满洲里市森淼进出口贸易有限公司（以下简称森淼公司）、李祖彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙久波委托诉讼代理人迟永丽、被告森淼公司法定代表人即被告李祖彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过满洲里市木材生意QQ群认识了被告森淼公司法定代表人李祖彪，被告李祖彪通过QQ向原告介绍其经营的森淼公司出售板材的规格。2016年6月18日双方通过微信聊天，原告决定在被告森淼公司购买90立方米的樟子松板方，规格为长3米、宽15厘米、厚3.5厘米，单价为1400元每立方米，被告李祖彪要求原告先给付10000元定金。原告妻子宿殿欣于2016年6月22日通过中国农业银行给被告李祖彪转账10000元，被告李祖彪称九天内发货，但被告至今未发货，已构成违约。被告森淼公司及李祖彪辩称，是原告与被告李祖彪个人签订的木材买卖协议，与被告森淼公司无关。原告打款之前说3米或4米的木材都可以，4米的木材到了之后，原告又要求是3米的木材。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告李祖彪以森淼公司名义与原告孙久波通过微信商谈木材购买问题，于2016年6月22日双方通过微信约定：原告孙久波向被告森淼公司购买长3米宽150厘米厚3.5厘米多片锯加工的樟子松，单价为1400元每立方米，由原告孙久波先行支付10000元，被告李祖彪于原告孙久波支付10000元后九天内发货。2016年6月22日，原告孙久波的妻子宿殿欣通过网银转账转入被告李祖彪账户10000元。被告李祖彪至今未给原告孙久波发货。原告孙久波与被告李祖彪微信聊天中关于10000元约定为”提前打定金，订金打完九天内交货”。庭审中，原告称，10000元直接打入了被告李祖彪个人账户，原告是与被告李祖彪个人签订的合同。被告李祖彪称，原告孙久波支付的10000元是预付款。以上事实有原告提交的结婚证、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截图打印件、电话录音、双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，（一）被告李祖彪与原告孙久波通过微信对于买卖木材的规格、单价、发货时间进行了约定，该内容已经形成了合同的主要条款，双方之间的木材买卖协议已成立且对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。（二）原告孙久波与被告李祖彪微信约定被告李祖彪于原告打款10000元后九天内发货，原告于2016年6月22日已将10000元汇入被告李祖彪账户，但被告李祖彪至今未发货，同时庭审中，被告李祖彪不同意按1400元每立方米履行合同，故对于原告主张解除协议的请求，本院予以支持。（三）关于原告孙久波支付给被告李祖彪10000元的性质问题。在双方的微信聊天中约定”提前打定金，订金打完9天内交货”，原告孙久波庭审中主张该10000元系定金，被告李祖彪庭审中主张系预付款。本院认为，双方在微信聊天中出现了”定金”和”订金”两种描述，而在庭审中对于该10000元的性质也无法达成一致意见，故对于该10000元的性质属于约定不明，根据现有证据无法认定为定金，原告主张适用定金罚则没有依据，本院不予支持。因合同已解除，当事人因合同取得的财产应当予以返还，故被告李祖彪应将原告孙久波支付的10000元予以返还并自2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。(四)庭审中，原告孙久波称其系与被告李祖彪签订的买卖合同，根据合同的相对性，原告孙久波要求被告森淼公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李祖彪于本判决生效之日起七日内返还原告孙久波10000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告孙久波自2016年6月22日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，由被告李祖彪负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年七月三日书记员  程凯歌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1349号之三申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄四卫名下有豫DE99**三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄四卫的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十二日书记员  李小强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执533号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王安敬，男，1974年4月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王丽娟，女，1972年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：苏龙德，男，1952年3月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鲁0982民初799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王安敬、王丽娟偿还拖欠原告借款本金人民币90564.37元及利息、罚息及诉讼代理费4500元。被告苏龙德对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王安敬、王丽娟追偿。案件受理费人民币1650元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币96714.37元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王安敬到庭偿还借款18000元，并承诺分期分批履行还款义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人王丽娟、王安敬、苏龙德有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。被执行人王安敬名下登记解放牌货运汽车（车牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆,本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。被执行人王安敬、王丽娟、苏龙德无工商登记、投资(股权)、证券等其他财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王安敬到庭偿还借款人民币18000元,本院依法扣划被执行人王安敬银行存款人民币7700元、扣划被执行人王丽娟银行存款10100元，总计执行过付款35800元。本案被执行人尚欠借款本金人民币60914.37元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、冻结银行帐户等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3703号之二申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明，董事长。被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路199号。组织机构代码552690484。法定代表人程小飞。被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住���地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码704265736。法定代表人许晨亮。被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路199号。组织机构代码566083466。法定代表人程小飞。本院在审理原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，根据原告的诉讼财产保全申请，作出(2015)杭桐商初字第1359－1号民事裁定，于2015年7月15日依法对被告桐庐绿洲房地产开发有限公司坐落于桐庐县县城白云源路398号绿洲云溪楼216室房屋（房屋所有权证号为桐房权证初字第××号）予以查封。该案经审理，本院于2015年8月11日作出(2015)杭桐商初字第1359号民事判决，已经发生法律效力，因义��人未按判决确定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2015）杭桐执民字第3703号]。现案外人李雅玲（公民身份号码）书面向本院提出上述查封标的的异议，并已提供相关证据材料。经审查和协调，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依照，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:解除对登记在桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的位于桐庐县县城白云源路398号绿洲云溪楼216室房屋（房屋所有权证号为桐房权证初字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑燕华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执766号之一申请执行人：田素常，男，1968年9月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李安居，男，1967年12月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初85号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李安居在中国工商银行鱼台支行的账户存款3万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月十七日书记员  马培广
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3014号上诉人（原审原告）：林宝祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志鸿，男，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：吴丽虹，女，1989年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人林宝祥因与被上诉人李志鸿、吴丽虹民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林宝祥上诉请求：撤销原判，改判李志鸿、吴丽虹偿还林宝祥借款本金人民币（下同）15万元及利息79315.88元（自2014年8月18日起计至实际还款之日止，暂计至2017年5月18日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；一、二审诉讼费用由李志鸿、吴丽虹承担。理由如下：原审法院在本案利息计算上存在错误，两张《借条》都约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，应从借款之日起计算利息。李志鸿答辩称：其目前经济困难，借款本金都无法归还，无力支付利息。吴丽虹答辩称：讼争借款是李志鸿因赌博所产生的债务，其并不知情，也没有能力还款。林宝祥向原审法院起诉请求：李志鸿、吴丽虹立即返还林宝祥借款15万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年8月19日起计至实际还款之日止，暂计至2016年11月29日为81000元）；并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：吴丽虹与李志鸿于2014年5月20日登记结婚。2014年8月18日，李志鸿向林宝祥分别出具两张《借条》，载明李志鸿因生意需要，向林宝祥分别借款5万元和10万元，已经全部收到。李志鸿按银行同期贷款利率的四倍向林宝祥支付利息。林宝祥有权随时要求偿还借款及利息。李志鸿签字，李少志作为担保人在《借条》上签字。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志鸿向林宝祥借款15万元的事实，有李志鸿出具的两份《借条》及李志鸿陈述证实，予以认定。吴丽虹辩称李志鸿借款用于赌博，但未提供证据予以证实，不予采信。吴丽虹与李志鸿系夫妻关系，且案涉借款发生于吴丽虹与李志鸿夫妻关系存续期间。因无证据表明李志鸿与林宝祥明确约定前述债务为李志鸿的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，吴丽虹与李志鸿对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。因《借条》未约定还款期限，应以林宝祥主张权利之日开始计算利息。林宝祥主张按照24%/年的标准计算利息与双方约定的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不符，不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2017年2月10日计至判决确定的还款日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、李志鸿、吴丽虹于判决生效之日起十日内偿还林宝祥借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年2月10日计至判决确定的还款日）；二、驳回林宝祥的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由吴丽虹、李志鸿负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明,原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李志鸿于2014年8月18日向林宝祥出具的两张《借条》约定按银行同期贷款利率的四倍向林宝祥支付利息，林宝祥要求自2014年8月18日起计算利息，具有事实和法律依据，其上诉有理，予以采纳。原审认定利息的起算时间不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初542号民事判决；二、李志鸿、吴丽虹应于本判决生效之日起十日内偿还林宝祥借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月18日计至判决确定的还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4765元，减半收取2383元，由林宝祥负担25元，李志鸿、吴丽虹负担2358元。二审案件受理费1825元，由李志鸿、吴丽虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年七月十七日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2607号原告:张先俊，男，1957年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：梁大英，女，1957年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇武胜社区二楼。负责人：梁正雍。本院在审理原告张先俊、梁大英与被告遵义市九州房地产开发有限公司、遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司合同纠纷一案中，原告成军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张先俊、梁大英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张先俊、梁大英负担。审判员  李梅二〇一七年七月七日书记员  张野
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2552号原告：刘合升，男，1968年5月5日出生，汉族，住河间市，。被告：夏强强，男，1989年10月18日出生，汉族，住河间市，。原告刘合升与被告夏强强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合升到庭参加诉讼，被告夏强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合升向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬和违约金共计125275.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告承建的故仙镇修砖路工程等进行施工，被告累计拖欠原告劳务报酬96366元。被告向原告出具欠条，承诺于2017年6月6日前全部偿还，逾期不能偿还，被告承担违约金30%。现经多次索要，被告拒不偿还。特诉请法院判准原告的诉讼请求。被告夏强强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘合升提交以下证据：1、工资表四张。2、夏强强签字的承诺一张。用以证实被告的欠工资的数额和约定的违约金。3、刘合升支付其他人劳动报酬的收条1张。证实刘合升已支付其他工人的报酬，被告应将工人工资全部支付给原告刘合升。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年原告刘合升组织一批人员为被告夏强强承包的工程施工。2017年3月7日经结算，被告夏强强共欠工人工资96366元，并出具了欠条，约定于2017年6月6日前全部还清工资96366元，到期还不了，支付违约金30%。但被告未按约定给付以上工资。原告刘合升作为组织者支付了被告所欠工人工资96366元。本院认为，原告刘合升组织人员为被告夏强强承包的工程施工，因被告夏强强未按约定及时给付工资，原告刘合升作为施工人员的组织者支付了全部工人工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告夏强强未参加庭审，但在庭审后本院对认为违约金过高的相关法律规定对其作出说明的情形下，被告未有任何主张，故被告夏强强应给付原告刘合升工资96366元和违约金28909.8元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏强强给付原告刘合升工资96366元和违约金28909.8元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元由被告夏强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年七月二十日书记员  胡玲玉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初137号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人梅正中，男，1985年1月28日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2017年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人梅正中犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人梅正中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年1月初，被告人梅正中到德江县城香树路黄某的五羊本田摩托车专卖店，以购车、试车为由，将一辆五羊本田牌WH-3摩托车（车架号为LWBPCK300G1002421，发动机号16F00297）骗走。同月17日，梅正中以急需归还朋友借款为由，将该摩托车抵押到覃某的“德江县车易贷汽车服务有限公司”，获取人民币4000元。经价格鉴定，该摩托车价值人民币7250元。2.2017年2月13日，梅正中到德江县城外环路桥下朱某的银刚摩托车专卖店，以自己开有摩托车租赁公司需购买摩托车，先付2000元购一辆银钢牌山地摩托车，需回家拿钱为由，将一辆摩托车骑走。然后，以小孩读书急需用钱为由，将该摩托车以3500元抵押到德江县民族风情街余某的“雨蒙金融抵押公司”。余某提出必须要车辆合格证，梅正中谎称尚欠朱某2000元购车款，让余某与自己其到朱某处拿合格证。到朱某处，梅正中称余某是其朋友，余某用微信转账2000元给朱某，朱某将合格证拿给梅正中，梅正中从余某处获取人民币1500元。经价格鉴定，该该摩托车价值人民币3800元。3.2017年2月下旬，梅正中再次找到朱某，以其摩托车租赁生意好，要全款买一辆银钢牌赛摩摩托车，将摩托车骑去清洗为由，将一辆摩托车（车牌号为贵Ｄ×××××，车架号为LY4YBDNA1EAxxxxxx，发动机号为8C8xxxxx）骗走，抵押给简某经营的德江县黎家堡“顺达车行”，获得人民币2000元。经价格鉴定，该摩托车价值人民币8800元。4.2015年9月，梅正中以55000元购得德江县关庄第七期一栋二单元5-2廉租房一套。2016年11月14日，梅正中谎称愿以30000元的价格将该房转让给方某，双方签订合同约定：方某先付10000元，待拿到德江县住建局廉租房买卖合同和钥匙后，再付11000元，房屋过户后支付余款9000元。方某按约付给梅正中10000元。2016年12月12日，梅正中瞒着方某到德江县住建局申请退房，同月20日退回购房款55000元。2017年1月26日，梅正中伪造“德江县房管局”印章和一份《德江县廉租房买卖合同》，并将该套廉租房钥匙更换，谎称已拿到交房合同和钥匙，继续从方某处骗取11000元。上述事实，有经庭审质证、认证的物证：伪造的印章，钥匙；书证：户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明，销售发票，借款协议，借条，摩托车合格证，廉租房买卖合同，房屋买卖合同，廉租房买卖、退购申请，收款收据、退款凭证，情况说明，扣押、发还物品清单；证人田某、吕某的证言；被害人黄某、朱某、方某、简某、覃某、余某的陈述；被告人梅正中的供述与辩解；涉案摩托车的价格认定意见书；现场指认照片，辨认笔录，手机微信转账记录照片等证据在卷证实，被告人梅正中在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梅正中以非法占有为目的，虚构要购买摩托车、开租赁行的事实，先后骗取他人摩托车三辆，价值人民币19850元；然后编造谎言，将所骗摩托车抵押他人，获取人民币7500元；虚构低价出售廉租房的事实，骗取他人人民币21000元，共计骗取他人财物人民币48350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大”以及贵州省关于对诈骗罪数额认定标准的相关规定，梅正中诈骗犯罪数额应认定为较大。其犯罪所得28500元，依法应予追缴。其到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梅正中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人梅正中诈骗所得人民币28500元，依法予以追缴发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年七月二十八日书 记 员  张晓娅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2576号上诉人（原审被告）：尤宏伟，男，1982年1月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，系该公司员工。原审被告：文建忠，男，1962年6月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原审被告：许晓燕，女，1965年3月6日出生，籍贯住址职业同上系被告文建忠之妻。原审被告：尤江江，男，1987年11月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉人尤宏伟因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司及原审被告文建忠、许晓燕、尤江江金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤宏伟于2017年7月17日向本院申请撤回其上诉。本院认为，尤宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许尤宏伟撤回上诉。二审案件受理费1310元（尤宏伟已预交），减半收取655元，由上诉人尤宏伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月十七日书 记 员  朱慧园
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第1024号申请执行人王少林，住所地涿州市。被执行人史立春，地址涿州市。被执行人马建成，地址涿州市。被执行人魏亮，地址涿州市。王少林与马建成、史立春、魏亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年6月26日作出的(2013)涿民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建成、史立春、魏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马建成、史立春魏亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王少林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建成、史立春魏亮新的财产线索，申请执行人王少林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年七月二十五日书记员  赵景宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执102号之一申请执行人：黄绳华，男，1948年9月10日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市城厢区，被执行人：黄绳彬，男，1970年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人黄绳华与被执行人黄绳彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2012号民事调解，依法向被执行人黄绳彬发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币125000.00元，但被执行人黄绳彬至今未履行生效法律文书所确定义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人黄绳彬在银行有少量存款。本院于2017年2月20日作出(2017)闽0303执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄绳彬所有的银行存款，金额为人民币125000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人黄绳彬银行存款人民币1381.79元。本院于2017年7月6日扣划被执行人黄绳彬所有的银行存款人民币1482.00元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2012号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月十一日书记员  戴晓丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6194号原告：郝志岭，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。统一社会信用代码：91150204761064076A。主要负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告郝志岭与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、被告的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝志岭向本院提出诉讼请求：1.要求平安包头公司给付保险金71788元，其中冀Ｂ×××××号车辆损失21336元、冀Ｂ×××××号车辆损失37262元、评估费2930元、施救费10260元；2.诉讼费用由平安包头公司承担。事实和理由：郝志岭为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向平安包头公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。郝志岭要求平安包头公司理赔未果，故具状起诉。平安包头公司辩称，为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车投保及保险期间内被保险车辆发生事故造成保险标的损坏属实，但郝志岭诉讼请求中的车辆损失、施救费数额过高，评估费、诉讼费不属保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求数额。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，郝志岭为其实际所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车，以挂靠单位唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司的名义向平安包头公司投保了机动车商业保险，平安包头公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止；冀Ｂ×××××号车辆的损失险保险金额为248000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率；冀Ｂ×××××号车辆的损失险保险金额为87000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为50000元，不计免赔率。2016年11月3日，司机王明兴驾驶被保险车辆，在唐津高速公路12公里100米天津方向处与司机黄旭驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队认定，王明兴负事故的全部责任。为处理事故，郝志岭还支付施救费10260元。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号被保险车辆本次事故的损失维修价格分别为21336元、37262元，郝志岭为此支付评估费2930元。为修复被保险车辆，郝志岭支付修理费58598元。本次事故共造成郝志岭经济损失合计71788元。本院认为，郝志岭以唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司的名义与平安包头公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车的损失维修价格21336元和37262元，属于修复保险标的的费用；郝志岭支付的评估费2930元和施救费10260元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计71788元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，平安包头公司应予赔偿。综上，郝志岭要求平安包头公司赔偿保险金71788元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告郝志岭保险金71788元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年七月六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017川01执1270号成都制药一厂、四川鼎鑫置业有限责任公司：本院受理申请执行人成都制药一厂申请执行被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执114号申请执行人僧凌峰，男，汉族，1988年3月11日生。被执行人屈建波，男，汉族，1982年3月15日生。被执行人吴丽萍，女，汉族，1980年1月14日生。被执行人屈怀恩，男，汉族，1970年10月5日生。僧凌峰申请执行屈建波、吴丽萍、屈怀恩民间借贷一案，本院根据僧凌峰的申请，依据本院（2016）豫1224民初2029号民事调解书进行执行。现查明被执行人屈建波、吴丽萍暂无可供执行财产，屈怀恩和申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初114号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月十日书记员 王垚力
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执231号申请执行人:曹仁长。被执行人：侯士礼。被执行人：尹燕忠。本院在执行申请执行人曹仁长与被执行人侯士礼、尹燕忠建设工程施工合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年3月16日作出的（2013）新民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金45146.54元、案件受理费906元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，冻结了被执行人的申请执行过付款，并发出了拘传票。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月十日书记员  赵恩新
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初38号原告：费洋洋,男,1990年6月13日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被告：艾贵宝,男,1987年4月28日出生,汉族,住湖北省竹溪县。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：滕皋明，董事长。本院在审理原告费洋洋为与被告艾贵宝、第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告费洋洋以双方已达成和解协议为由,于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费洋洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费洋洋撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，财产保全申请费1420元，由原告费洋洋负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十一日代书 记员  江 晶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢29-1号申请执行人:宝鸡市金台区凌丰木业经销部,住所地宝鸡市金台区。经营者彭文强，男，汉族，生于1965年9月16日，住本市金台区。被执行人:兰军科,男性,汉族,1974年02月25日出生,住金台区。本院在执行宝鸡市金台区凌丰木业经销部与兰军科买卖合同纠纷一案中，执行标的82406.1元。经查被执行人兰军科暂无可供执行财产，经申请人申请将被执行人列为被执行人失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十四日书记员  段 强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终997号上诉人（原审原告）：泰州市鹏翔游乐有限公司，住所地泰州市海陵区红旗大道16号。法定代表人：陈根荣，总经理。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州百禾花博园开发有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路南侧、站东路东侧。法定代表人：郑炜，总经理。委托诉讼代理人：黄智伟，男，该公司员工。上诉人泰州市鹏翔游乐有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人泰州百禾花博园开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹏翔公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，鹏翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市鹏翔游乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人泰州市鹏翔游乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年七月五日书 记 员  黄 璐
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初591号原告：黄勤，男，1987年10月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：毛卫民，男，1976年5月27日出生，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告黄勤诉被告毛卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勤的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告毛卫民经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24600元，并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：被告在原告处借款人民币30000元，借款期限至2016年6月1日；利息按月利率3%计算。当日，原告将24600元借款转账至被告账户。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。被告毛卫民未提出答辩。被告毛卫民在举证期限内未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借款协议原件一份，系原、被告亲笔签名，本院予以确认并在卷佐证；账户明细查询及手机转账截屏照片，能证实原告将借款转账给被告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：被告在原告处借款30000元，借款期限至2016年6月1日；利息按月利率3%计算；被告用皮卡车一辆作为抵押。当日，原告实际向被告转账人民币24600元。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原、被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借本金30000元，但原告在向被告转账时只转款24600元，故被告的实际借款本金应当认定为人民币24600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，虽双方约定的借款利率超过年利率24%的上限，但原告只要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛卫民经本院公告送达传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛卫民偿还原告黄勤借款本金人民币24600元及利息，利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至履行之日止。限本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告毛卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照审 判 员  尹艳平人民陪审员  ＸＸ安二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕肸旻
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执287号申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人周士勇，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。邬成丰与周士勇民间借贷纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2016年7月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第305号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人周士勇向申请人邬成丰支付欠款本金人民币57600元；被申请人向申请人支付罚息、违约金，以人民币57600元为本金，以年利率24%计，自2015年8月16日起，支付至实际支付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海国际仲裁中心[2016]沪贸仲裁字第305号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
涉及不满十四周岁未成年人
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2625号原告：盖州市清河货物运输有限公司。法定代表人：曲伟，系经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：林延明，男，1964年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林延明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告货车挂靠协议，并支付管理费5600元；2、将该挂靠车辆转出或转入被告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订了货车挂靠协议书，约定被告每月向原告交纳管理费200元，全年2400元，挂靠期限为2014年2月17日至2018年2月16日，协议履行期间，因被告未有按时履行交纳管理费义务，故被告违约。根据《合同法》相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告林延明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明签订了一份《货车挂靠协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方将其自有的牌号为辽H830**号重型自卸货车挂靠在甲方名下；挂靠期限自2014年2月17日至2018年2月16日止；乙方在挂靠期间每月向甲方缴纳挂靠管理费200元，全年共计2400元；经甲乙双方协商一致，涉及该车在挂靠经营期间发生灭失、毁损等风险责任由乙方承担；双方约定，因本协议发生争议，提交甲方所在地法院解决。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。现原告提出被告交纳管理费至2014年度，被告尚欠原告从2015年3月至2017年6月的管理费5600元未付。上述所确认的事实，有原告陈述、原告提供的货车挂靠协议、机动车行驶证、车辆登记信息、明细账等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告林延明于2014年2月17日签订的《货车挂靠协议》;二、被告林延明于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司管理费5600元;三、被告林延明于判决生效后十日内将牌号为辽H830**号重型自卸货车的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告林延明名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年七月二十八日书记员  宣辰辰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执86号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李华生，男，生于1963年1月22日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人李华生犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第8号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，对被执行人王永雄在剑阁县农村信用合作联社账户存款1000.00元已依法扣划。经查：被执行人在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，经在其户籍地核实无其他可供执行财产，且被执行人外出务工去向不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年七月十一日书记员 张义昌（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初705号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李娜，女，1983年11月30日出生，汉族，初中文化,住西安市长安区，无业。2017年1月8日因本案被抓获，1月10日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，1月19日被取保候审。现在居住地。被告人宋月江，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化,住西安市长安区，无业。2017年3月15日到案，同日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，3月17日被取保候审。现在居住地。被告人薛江亭，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化,户籍地西安市长安区，现住西安市雁塔区，无业。2017年3月15日到案，同日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，3月17日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人李娜、宋月江、薛江亭犯包庇罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李娜、宋月江、薛江亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月14日4时许，薛某1（已起诉）饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号发现牌小型越野客车沿西安市富鱼路由东向西行驶至西安外事学院北校区天桥西侧附近时，与被害人何某1骑行的两轮自行车相撞，致何某1当场死亡。事故发生后，薛某1驾车逃离现场，让其朋友被告人宋月江前往事故现场查看，在确认被害人死亡后，薛某1又驾车返回现场，将车辆停放在事故现场西侧，指使宋月江将薛某1的妻子被告人李娜接到事故现场，薛某1与李娜在宋月江的宝马轿车上商议由李娜冒充肇事司机，帮助薛某1逃避法律追究。后薛某1又指使其朋友被告人薛江亭向交警部门作假证明，谎称事故发生时与薛某1在一起，为薛某1提供不在场的证明，导致交警部门作出错误的道路交通事故认定书。2017年1月8日，李娜被抓获归案，3月15日，薛江亭、宋月江前往交警高新大队投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李娜、宋月江、薛江亭的行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李娜、宋月江、薛江亭有期徒刑十个月左右，均可适用缓刑。被告人李娜、宋月江、薛江亭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2016年10月14日4时许，薛某1（已判决）饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车，沿西安市富鱼路由东向西行驶至西安外事学院北校区天桥西侧附近时，与被害人何某1骑行的两轮自行车相撞，致何某1当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，薛某1先驾车逃离现场，并打电话让其朋友被告人宋月江前往事故现场查看，宋月江在确认被害人何某1死亡后，薛某1又驾车返回现场，将肇事车辆停放在事故现场西侧附近，指使宋月江将薛某1的妻子被告人李娜接到事故现场，薛某1与李娜在宋月江的车上商议由李娜冒充肇事司机，帮助薛某1逃避法律追究。交警调查询问时，李娜谎称是自己驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车肇事，宋月江谎称事故发生后李娜给其打电话，到现场后看到了李娜。后薛某1又指使其朋友被告人薛江亭向交警部门作假证明，薛江亭谎称事故发生当晚与薛某1在一起唱歌喝酒，事故发生后开车将薛某1送到现场，为薛某1提供不在场的证明。后导致交警部门作出错误的道路交通事故认定书。2017年6月20日，本院作出(2017)陕0113刑初525号刑事判决确定薛某1犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。2017年1月8日，被告人李娜被抓获归案，同年3月15日，被告人宋月江、薛江亭经公安机关电话传唤到案，到案后三被告人均如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；证人薛某1、来某、张某、桑某、薛某2、罗某、郑某、何某2、赵某的证言；被告人李娜、宋月江、薛江亭的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李娜、宋月江、薛江亭明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人宋月江、薛江亭有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，结合三被告人居住地司法行政机出具的同意对三被告人进行社区矫正的评估意见，对三被告人均依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李娜犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人宋月江犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人薛江亭犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  刘新玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执225号申请执行人薛俊绒，女，汉族，生于1962年3月12日，正宁县人。被执行人葛正兴（有名葛正平），男，生于1970年10月3日，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初673号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初673号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十八日
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执45号申请执行人魏晓雅。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。本院在执行申请执行人魏晓雅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕7101执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初63号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1985年6月14日出生，现住额尔古纳市。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年6月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年7月13日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年3月30日21时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇龙岩路由北向南行驶至莫尔道嘎镇政府社区前时，被巡逻民警当场查获。2017年4月13日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]22号检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为109.5mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人王某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]22号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年七月二十日书记员  段金杰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执165号之八申请执行人：彭大其，男，住四川省隆昌县。被执行人：曾昌明，男，四川省隆昌县。被执行人：徐宁，女，河南省确山县。被执行人：曾代高，男，住四川省隆昌县。被执行人：张站怀，男，住四川省隆昌县。被执行人：温江天香印象艺术酒店。经营者：曾昌明。申请执行人彭大其依据四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终401号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人曾昌明、徐宁、曾代高、张站怀、温江天香印象艺术酒店返还借款本金353000.00元及利息（利息从2015年11月1日起按月息2%为标准计算至本金付清之日止）。执行过程中，本院冻结了被执行人曾代高、张站怀的银行账户，被执行人张站怀已经偿还申请执行人彭大其借款32780.89元。2017年7月6日，申请执行人彭大其与被执行人曾代高、张站怀达成和解协议：曾代高、张站怀自2017年7月起每月各向彭大其支付1500.00元,至徐宁房屋处置受偿后止。彭大其得到徐宁房屋处置受偿款后，根据剩余未受偿金额，三人再另行协商支付方案。2017年7月10日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定、及成都高新技术产业开发区人民法院以其（2017）川0191执2434号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行为房屋的抵押权人之移送执行函要求，已将本院首先查封的徐宁所有坐落于成都市高新区西区天目路19栋3单元1502号房屋一套的处置权移送该院执行，并通知本案债权人向该院申请参与分配。申请执行人彭大其对上述执行工作表示认可并同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  黄先俊二〇一七年七月十二日书记员  马 利
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审460号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人罗克桂，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇大林村罗洪习组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第343号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第343号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的183.74平方米土地至白沙镇大林村罗洪习组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第343号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执302号之一申请执行人高世霞被执行人官宝善本院依据已发生法律效力(2016)鄂0116民初1874号民事判决书,于2017年3月13日向被执行人官宝善发出执行通知书,责令其立即履行义务。但其至今未履行义务。依照>第二百四十二条和的解释>>第四百八十七条以及>第三十二条之规定,裁定如下:冻结(扣划)被执行人官宝善在金融机构的存款人民币103733.00元(具体情况以协助冻结﹑扣划通知书为准)。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年七月十八日书记员  黄 容
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2079号上诉人（原审被告）：宫建明，男，1968年11月24日生，，汉族，住扬中市清华园北区。上诉人（原审被告）：刘春琴，女，1969年5月2日生，，住扬中市清华园北区。被上诉人（原审原告）:顾章勇，男，1975年5月3日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人宫建明、刘春琴因与被上诉人顾章勇民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宫建明、刘春琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年七月二十日书记员 殷卓玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2031号罪犯李汉付，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日作出(2012)台温刑初字第734号刑事判决，以被告人李汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李汉付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李汉付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李汉付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉付准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱 佩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1508号申请执行人龚x，男，1990年7月6日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人龚x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0791民初2158号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地赣州市经济技术开发区赣南大道阳光?金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海华、李鑫，系江西公仁律师事务所律师。被告：蔡运星，男，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告蔡运星租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张承和人民陪审员  廖优萍二〇一七年七月十八日书 记 员  陈先麟