wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执674号申请执行人卯昌信，男，汉族，1992年7月3日生，初中文化，农民，住威宁县。被执行人卯昌军，男，汉族，1978年8月24日生，农民，不识字，住威宁县。申请执行人卯昌信于2017年6月23日依据已经生效的（2016）黔0526民初1172号民事判决书向我院申请执行卯昌军合伙协议纠纷一案，执行标的为56600.00元，执行费749.00元，合计57349.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执674号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王康二〇一七年七月二十日书记员  李潭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3915号原告：朴国成，男，1994年2月24日出生，现住延吉市。被告:金延奎，男，1986年3月3日出生，现住延吉市。本院在审理原告朴国成诉被告金延奎之间租赁合同纠纷一案中，原告朴国成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴国成的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴国成撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告朴国成负担。审判员  张妍妍二〇一七年七月二十四日书记员  付红娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终744号上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林景芳因与被上诉人黄淑兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景芳上诉称,本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未做约定，根据相关法律规定，被上诉人黄淑兰为接收诉讼货币一方，黄淑兰的住所地在福州市，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人黄淑兰未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄淑兰作为原审原告拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。林景芳作为原审被告，户籍所在地位于福州市仓山区，黄淑兰选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于黄淑兰的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人林景芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月二十一日书记员 魏坤贵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2104号原告：袁永生，男，1980年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告：高存红，女，40岁，汉族，农民，住莘县。原告袁永生与被告高存红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告于2017年7月20日以被告已还钱，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁永生负担。审判员  马敬启二〇一七年七月二十日书记员  赵丽芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1352号原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。代表人：孙惠良，行长。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地德州市庆云县崔口镇驻地。法定代表人：刘振岗，总经理。委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地德州市庆云县北环路277号。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振岗，男，汉族，1966年4月5日出生，住庆云县。被告：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日出生，住庆云县。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行）与被告山东鲁庆体育产业集团有限公司（以下简称鲁庆体育公司）、山东鼎力枣业食品集团有限公司（鼎力枣业公司）、刘振岗、贾荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人白云鹏、被告鲁庆体育公司委托诉讼代理人曹光银、被告鼎力枣业公司委托诉讼代理人董桂荣到庭参加了诉讼，被告刘振岗、贾荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁庆体育公司立即归还借款本金7781979.02元及2017年1月11日至2017年4月24日的借款利息174043.58元。（起诉以后利息按照借款合同约定继续计算至借款本息实际还清之日，按照年利率5.22%，利息贷款的罚息利率按照合同的利率上浮50%。复利利率和罚息利率一致）。被告鲁庆体育公司立即支付律师代理费3万元。以上共计7986022.6元。2、依法判决被告鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华对上述借款本息、律师代理费及其他实现债权的费用承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与鲁庆体育公司签订一份《流动资金借款合同》，在合同中双方约定：鲁庆体育公司借原告800万元，借款期限自2016年1月11日至2017年1月11日，借款利率为年息5.22%，如果借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。原告依据合同约定向鲁庆体育公司发放了800万元借款。2016年1月11日，鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华分别与原告签订最高额保证合同，约定：保证人为鲁庆体育公司与原告在2016年1月11日至2017年1月11日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币800万元。借款合同到期后，鲁庆体育公司未能归还本金及利息。原告多次找其催要，至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所诉。被告鲁庆体育公司辩称，鲁庆体育公司与原告之间确实存在借贷关系，但对原告主张的数额及利息，费用等，在原告向法庭提交证据后，我方在另行发表质证意见。刘振岗、贾荣华系夫妻，并且是鲁庆体育公司的股东，二人占有鲁庆体育公司100%的股份，所以，对于刘振岗、贾荣华签订的保证合同，实为鲁庆体育公司行为。二自然人对该借款不应承担连带责任。被告鼎力枣业公司辩称，认可承担保证责任的事实，但是对于借款利息、借款数额需要质证。对于罚息，只认可借款期限内的利息计算复利。不认可罚息计算复利。被告刘振岗、贾荣华经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下，2016年1月11日，被告鲁庆体育产业集团有限公司与原告签订编号为2016年恒银济借字第100101110051号《流动资金借款合同》，约定被告鲁庆体育公司向原告借款800万元用于购买钢材等原材料，借款期限为12个月，自2016年1月11日至2017年1月11止；借款年利率为5.22%；若借款人构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款收取逾期罚息，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。2016年1月11日，被告鼎力枣业公司与原告签订编号为2016年恒银济借高保字第100101110011号《最高额保证合同》，约定由鼎力枣业公司为鲁庆体育公司与原告之间的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年1月11日，被告刘振岗与原告签订编号为2016年恒银济借高保字第100101110021号《最高额保证合同》，约定由刘振岗为鲁庆体育公司与原告之间的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告贾荣华作为保证人刘振岗的配偶签订了《共有人声明条款》，知悉并同意保证人刘振岗为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。后原告如约放贷，被告未按约定偿还本息。截止到2017年4月24日，被告鲁庆体育公司尚欠借款本金7781979.02元未清偿。本院认为，原告提交的2016年恒银济借字第100101110051号《流动资金借款合同》、2016年恒银济借高保字第100101110011号《最高额保证合同》、2016年恒银济借高保字第100101110021号《最高额保证合同》、2016年恒银济借高保字第100101110031号《最高额保证合同》及NO.00395453号借款凭证均为真实有效的证据，可以证明被告鲁庆体育公司向原告借款800万元，被告鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告鲁庆体育公司在原告处拖欠借款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告鲁庆体育公司应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。原告主张被告鲁庆体育公司应向其给付借款利息、逾期罚息及复利，但在借款合同中双方仅约定了借款利息与逾期罚息，并未就复利进行约定，因此本院对原告要求被告鲁庆体育公司给付复利的诉讼请求依法不予支持。原告请求被告鲁庆体育公司给付其支出的律师代理费，但原告未提交相应的律师代理费支付发票或其它支付凭证，原告虽提交了证明委托代理关系存在的《委托代理合同》，但无法证明该合同确已实际履行，亦无法证明律师代理费已实际支出，因此对于该诉讼请求本院不予支持。被告鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华作为上述债务的保证人，理应按照合同约定对此笔债务承担连带清偿责任。被告刘振岗、贾荣华经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东鲁庆体育产业集团有限公司给付原告借款本金7781979.02元及借款利息、逾期罚息（自2017年1月11日起至实际付清之日止，借款利率按年利率5.22%计算；逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算）。限于判决生效后十日内付清。二、被告山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘振岗、贾荣华对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33851元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年七月五日书记员  刘 辉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终83号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：马边磷都大酒店有限公司，住所地：马边民建镇滨河东路122号，统一社会信用代码：915111330521845697。法定代表人：宋洋，职务：总经理。上诉人中基建设有限公司与被上诉人马边磷都大酒店有限公司合同纠纷一案，上诉人中基建设有限公司不服四川省马边彝族自治县(2017)川1133民初155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中基建设有限公司上诉请求：1、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初155号民事裁定，2、将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。理由：一审认定本案系合同纠纷，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同给纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案应移送至湖北省天门市人民法院审理。被上诉人马边磷都大酒店有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为：马边磷都大酒店有限公司的起诉主张并提交的讼争《马边磷都大酒店装饰装修工程施工合同》等起诉证据证明，因中基建设有限公司在装修马边磷都大酒店时，因装修款项发生争议而提起本案诉讼，故本案争议性质系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”,又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案讼争的工程位于四川省马边彝族自治县人民法院，双方在合同中约定发生争议后可向马边磷都大酒店所在地人民法院起诉，符合上述法律规定，故四川省马边彝族自治县人民法院对于该案具有专属管辖权。综上，上诉人中基建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人中基建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年七月十八日书记员  伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4370号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。被执行人：李斌胜，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李斌胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌胜应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11900.72元、滞纳金695.09元、计算至2016年7月27日的利息1723.57元，及从2016年7月28日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；本案受理费63.4元、财产保全费150.72元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日查封了被执行人李斌胜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车一辆,轮候查封了被执行人李斌胜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年七月二十一日书记员  万绮君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更254号罪犯董孝全，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）项刑初字第005号刑事判决，认定被告人董孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉，被告人不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）周刑终字第60号刑事判决，维持对董孝全的定罪量刑。该犯刑期自二○一一年六月一日起至二○二五年五月三十一日止。该犯于2012年6月28日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第265号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董孝全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年4月22日夜，被告人董孝全伙同他人预谋到项城实施盗窃。后被告人董孝全等人窜至项城市某公司，盗取绵羊皮1287张，价值124800元。被告人董孝全系主犯、累犯。罪犯董孝全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董孝全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董孝全减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年十二月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终936号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）董海波，男，1971年11月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地泉州市丰泽区，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人董海波犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出(2017)闽0504刑初119号刑事判决。原审被告人董海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人董海波于2017年3月24日4时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从泉州市洛江区万安街道万福街铭基新天地路段的“阿六大排档”离开，后又驾车途经“阿六大排档”时，与他人发生纠纷致被砸坏轿车车窗。董海波驾车向前行驶了一小段并拨打电话报警称与人纠纷、车窗被人砸坏，后欲返回大排档与经营者王某2理论，倒车时碰撞王某2停放在大排档旁的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车。经大排档另一经营者王某1再次报警，被告人董海波于案发地点被交警当场查获。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队事故认定，被告人董海波应承担事故的全部责任。经福建华某司法鉴定中心鉴定，董海波的血样中检测出乙醇含量为207.04mg/100ml。归案后，被告人董海波能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有证人王某2、王某1的证言、受案登记表、现场勘查相片、道路交通事故简易程序现场认定书、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第1997号司法鉴定检验报告、驾驶人/机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过等工作说明、户籍信息及被告人董海波的供述等证据予以证实。原判认为，被告人董海波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董海波醉酒驾车致发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。董海波犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，以被告人董海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。上诉人董海波诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人董海波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人董海波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人董海波醉酒驾车致发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。上诉人董海波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时予以充分体现，上诉人请求再次从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年七月二十七日书 记 员  张恩华
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初468号之一原告：芜湖市龙盛物业管理有限责任公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340200772817029R（1-1）。法定代表人：张静宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮贞，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340222698980986R。法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。被告：芜湖市天澄置业有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402226941466010。法定代表人:周根泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司诉被告繁昌县鑫诚物业管理有限公司、芜湖市天澄置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司负担。审判长 吴 军审判员 贺雁飞审判员 滕修东二〇一七年七月二十日书记员 戴 娟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1433号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，地址：莘县朝城镇振兴街2号。法定代表人：宋益昌职务：支行行长。被告：刘纪达，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：辛潇潇，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘子云，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘玉才，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：谢丽燕，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：朱珍珠，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告刘纪达、辛潇潇、刘子云、刘玉才、谢丽燕、朱珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  马敬启二〇一七年七月二十八日书记员  赵丽芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3017号原告：梁肖艳，女，1993年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：刘希涛，男，1992年2月10日出生，汉族。原告梁肖艳与被告刘希涛合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁肖艳及其委托诉讼代理人张学奎、被告刘希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁肖艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行原被告离婚协议约定的条款内容及双方约定的抚养权变更协议书约定的内容和婚生女儿刘育硕抚养费1000元；2.婚生女儿刘育硕抚养费自抚养权变更之日起追索至约定终止之日，按月支付，并追索至今拖欠的抚养费，对拖欠的抚养费按约定的20％追加违约金。事实和理由：2014年3月25日原被告经郯城县民政局办理结婚登记，因二人性格存在巨大差异，夫妻感情彻底破裂，经双方自愿协商，于2015年8月27日在民政局办理了离婚手续，并于2015年12月1日签订了抚养权变更协议书，在双方自愿的前提下，明确约定刘育硕的抚养费每月1-5号前支付，如不按时支付，可追加20％违约金。综上，由于被告失去诚信，对子女未能尽到抚养义务，拖欠抚养费至今，导致女儿入托受限。为了孩子的健康成长，原告特申请法院追究被告的过错责任，并将女儿刘育硕的户口迁至原告名下，方便其入托、就诊和注射疫苗。被告刘希涛辩称，原告诉状中所说的原被告结婚及离婚、签订离婚协议的情况属实，双方签订的抚养权变更协议书也属实。抚养费过高，我支付不起，签订抚养权变更协议书之后孩子是原被告共同抚养的，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁肖艳与被告刘希涛于2014年3月25日在郯城县民政局办理结婚登记，2014年2月21日生女孩刘育硕，2015年8月27日原被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定女孩刘育硕由被告抚养，原告不支付抚养费。2015年12月1日原被告签订抚养权变更协议书，约定婚生女孩刘育硕由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，抚养费每月1号至5号支付，如不按时支付，追加20％违约金。庭审中，原告主张原被告共同抚养女孩刘育硕至2016年6月23日，此后是原告独自抚养孩子；被告主张原被告共同抚养孩子至2016年底。原告要求被告按照约定每月1000元支付2016年7月份至2017年6月份的抚养费，同时按照约定支付违约金。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告梁肖艳与被告刘希涛原系夫妻关系，双方在办理离婚登记后又签订抚养权变更协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订抚养权变更协议书后，原告于2016年7月份起独自抚养女孩刘育硕，被告未按照协议书的约定支付抚养费，因此，被告应按照约定履行义务并承担违约责任，故对原告要求被告按照约定支付2016年7月份至2017年6月份抚养费每月1000元并承担20％违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，2016年7月份至2017年6月份共计12个月，抚养费共计12000元（1000元/月×12个月），违约金共计2400元（1000元/月×20％×12个月）。被告辩称双方共同抚养孩子至2016年底，原告对此不予认可，仅认可共同抚养孩子至2016年6月，被告对其主张也未提供证据支持，故对被告该辩解意见，本院依法不予采纳。被告主张自己没有工作，原告要求的抚养费数额过高，不同意支付抚养费，原告对此不予认可；本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己签订协议书所产生的法律效果有明确的认识，且被告也未提供证据证实其缺乏支付抚养费的能力，因此，被告上述辩解意见缺乏法律和事实依据，故对其上述主张，本院依法不予支持。原告要求被告将女孩刘育硕的户口迁至其名下，以方便孩子的入托及疫苗注射，该主张并非本院审查范围，原告可向相关部门申请办理相关手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘希涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁肖艳2016年7月至2017年6月子女抚养费12000元及违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘希涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年七月五日书记员  陈 晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更797号罪犯柯占进，男，汉族，1982年8月21日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜刑初字第00094号刑事判决，以被告人柯占进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；违法所得继续追缴。柯占进不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑终字第00088号刑事判决,以被告人柯占进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以没收，上缴国库（已退）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯柯占进在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯占进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯占进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯占进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年1月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2295号原告黄翔,男,1989年2月7日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告管国杰,男,1976年1月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告黄翔诉被告管国杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于短信记录、微信聊天记录截屏打印件、中国工商银行流水详单、录音及文字记录起诉，要求判令：一、管国杰归还借款本金34786元，利息17927元（暂算至2017年2月23日）及自2017年2月24日起以34786元为基数按月息2%计算至还清之日的利息损失。二、诉讼费用由被告承担。被告管国杰未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：黄翔。借款人：管国杰。借款金额：人民币100003元。利率：月息1.5%。逾期利息：月息2%。交付情况：2014年9月13日，黄翔向管国杰转账100003元。还款情况：2014年11月28日，管国杰支付宝转账归还黄翔2.9万元，2014年11月29日，管国杰支付宝转账归还黄翔22500元，黄翔称2015年1月12日管国杰现金归还2万元。本院认为，管国杰向黄翔借款，应还本付息，本院对原告黄翔的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管国杰归还原告黄翔本金人民币34786元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告管国杰支付原告黄翔利息人民币17927元（暂算至2017年2月23日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1118元，减半收取人民币559元，由被告管国杰负担。原告黄翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管国杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨文婕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执237号之二申请执行人：刘某，男，1988年10月22日出生，汉族，住连云港市灌云县，委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：陈某，女，1987年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区，本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，穷尽财产调查措施，除冻结被执行人陈某名下支付宝账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示被执行人现在外地打工，具体去向不明，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  盛新海审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年七月六日书记员  秦 扬
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初846号原告：陕西航信科工贸有限公司，住所地：西安市新城区韩森路西段9号。统一社会信用代码：91610000719730135T.法定代表人：强建，该公司总经理。被告：陕西航空硬质合金工具公司，住所地：汉中市勉县九号信箱。统一社会信用代码：916107002205252047.法定代表人：赵奎，该公司总经理。本院在审理原告陕西航信科工贸有限公司与被告陕西航空硬质合金工具公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西航信科工贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西航信科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告陕西航信科工贸有限公司负担。代理审判员 封 涛二〇一七年七月十日书 记 员 刘佳慧
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执167号之一申请执行人：陈ＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院立案执行的申请执行人陈ＸＸ与被执行人王茂芳民间借贷一案，申请执行的款项为借款本金30万元及利息、代垫案件受理费5800元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，银行存款仅十百元，其工资账户已被其他法院冻结。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年七月十日书 记 员  孙清炼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2082号罪犯陈邦用，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出(2012)温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人陈邦用犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔所参与的抢劫犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金，已退赔犯罪所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈邦用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦用准予减刑八个月（刑期自2011年12月13日至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2344号原告:唐玉春，女，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：崔浩，男，1975年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告唐玉春诉被告胡淑虹、崔浩民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告胡淑虹的送达地址邮寄送达法律文书，被以迁移新址不明，无法联系为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到胡淑虹现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年七月五日书记员  高娜娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4809号上诉人（原审被告）：李鸿江，男，1984年6月20日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷志阳，男，1981年11月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。上诉人李鸿江因与被上诉人雷志阳房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李鸿江上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由雷志阳承担。事实和理由：1、雷志阳并没有按照合同约定在签合同之日起三十个工作日内将首付款235000元支付给中介方或李鸿江；2、李鸿江并没有收到中介方或者雷志阳的催促函，李鸿江是在合同签订之日三十个工作日期满后还没有收到首付款才将房屋卖给第三人。雷志阳本身也存在过错，让李鸿江单方面承担违约责任显失公平。3、即便认定李鸿江违约，也只应双倍返还定金。在雷志阳也存在过错的情况下，要求李鸿江按照合同价款的20%承担违约责任，于法无据。雷志阳答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。雷志阳向一审法院起诉请求：1、判令解除雷志阳、李鸿江间签订的房屋买卖合同；2、李鸿江支付雷志阳违约金170000元；３、李鸿江支付雷志阳维权产生的差旅费损失9319元。一审法院认定事实：2016年6月10日，雷志阳作为乙方（买方）、李鸿江作为甲方（卖方）、昆山市知名度不动产咨询有限公司作为丙方（居间方）签订《房屋买卖合同》，该合同载明：1、甲方同意将坐落在昆山市玉山镇梧桐广场X室（房屋产权证号：10××61，土地证号：2××0第22259号），建筑面积119.23平方米的房屋及附属设施空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、抽油烟机一台出售给乙方。2、房屋价款总额为850000元；本合同签订之时，乙方支付定金50000元，甲乙双方同意本合同生效之日起30个工作日内，乙方将人民币235000元支付给丙方，由丙方转交给甲方，购房定金在付款时冲抵，甲方应在乙方首付款的同时将房屋钥匙交由丙方代管并经双方同意于7月30日前办理过户手续；贷款部分565000元由丙方代乙方办理贷款手续。4、甲乙双方中若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。5、补充约定（手写），签合同当天支付定金给甲方人民币50000元，过户前乙方支付首付款人民币235000元（甲方结清房屋水、电、物业管理费），乙方申请银行按揭人民币565000元，如因政策调整导致乙方无法申请银行贷款的，该合同自动作废。签署上述合同当日，雷志阳支付了50000元购房定金给被告。2016年６月15日，雷志阳因买房贷款需要在中国银行开具了新账号，并于当日在该账号内存入首付款246005元，后办理了银行贷款手续。经中介公司催促，李鸿江未配合办理买卖合同的义务。2016年８月８日，中介公司昆山市知名度不动产咨询有限公司出具情况说明函：买方雷志阳与卖方李鸿江于6月10日签订买卖合同，买方首付款246000元于6月16日在贷款银行中国银行监管完毕，贷款审批资料于7月10日审批完毕，买方雷志阳完全按照合同履行程序，卖方迟迟拖延流程不按合同日期履约，且合同期间卖方李鸿江抢走保管在中介的房地产证和土地证。中介分别于7月14日、21日、24日手机短信及电话，7月28日邮寄邮政速递EMS快递催促卖方履约，但卖方一直不配合履约。另查明：2016年8月5日，李鸿江将涉案房屋过户给案外人，导致雷志阳、李鸿江间房屋买卖合同履行不能。后李鸿江以转账方式将50000元定金归还给雷志阳。中介公司工作人员陈述涉案房屋所在小区房价目前约为10000元/平方米，雷志阳提供的安居客网站信息显示涉案小区房价在2016年8月为10000元/平方米。以上事实由《房屋买卖合同》、定金收据、银行明细、邮寄凭证、催促函、中介公司情况说明、网站信息和双方当事人在庭审中的陈述、证人证言予以证实。一审法院认为：雷志阳、李鸿江间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当恪守。本案中，因李鸿江将涉案房屋于2016年8月5日过户给他人，导致涉案合同履行不能，故雷志阳、李鸿江间签订的合同已于该日实际解除。《中华人民共和国合同法》规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案争议焦点为导致合同解除的违约责任应由谁承担？经查，雷志阳已按合同约定支付定金，首付款也已按约定的时间在银行帐户内，具备支付首付款的条件，但经中介公司多次催告李鸿江未予配合办理收款等手续，故导致房屋买卖合同解除的原因在于李鸿江，李鸿江应当承担赔偿损失的责任。诚实信用乃民事主体应该恪守的基本原则，双方合同中约定违约方应承担合同价款20%的违约金即170000元，且众所周知昆山房价在此期间涨幅较大，双方约定的违约金并不高于雷志阳的损失，故一审法院对雷志阳主张的违约金主张予以支持。雷志阳要求李鸿江承担其维权产生的差旅费损失9319元，因该损失不是因李鸿江违约而产生的直接必然损失，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告雷志阳与被告李鸿江间签订的《房屋买卖合同》于2016年8月5日解除。二、被告李鸿江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷志阳违约金170000元。三、驳回原告雷志阳的其它诉讼请求。案件受理费3886元，公告费300元，合计4186元由原告负担200元，被告负担3986元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雷志阳与李鸿江签订房屋买卖合同后，已经按约支付定金，首付款也已按约定的时间在置于银行监管帐户内，具备支付首付款的条件，经中介方多次以书面及电子方式催告李鸿江未予配合办理收款等手续，李鸿江将涉案房屋于2016年8月5日过户给他人。李鸿江违约事实清楚，证据充分。李鸿江称未收到中介公司或雷志阳催促函的辩解，明显违反常理，不能成立。双方合同约定违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，该违约金并不高于雷志阳的损失，一审法院对雷志阳主张的违约金主张予以支持并无不当。李鸿江上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3886元，由上诉人李鸿江负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年七月二十八日书记员  姜 瑛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执281号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋。被执行人钱在旭。被执行人何小英。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人钱在旭、何小英金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人下落不明，被执行人钱在旭在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年7月26日查封了其名下车牌为云FYX0**北京现代牌小型汽车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行；被执行人何小英在车管部门查无车辆登记信息、在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入��信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执281号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月二十六日书记员  陈 琪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1651-2号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘成善，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审91号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘成善行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成善在中国工商银行16×××72账户内存款人民币205404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年七月二十七日书记员  张天翔
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初332号原告：陈忠安，男，居民。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：潘国华，男，汉族，农民。被告：西安市高陵区张卜建筑公司。法定代表人：李怀信。委托诉讼代理人：潘国华，男，农民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告陈忠安与被告潘国华、西安市高陵区张卜建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠安及其委托诉讼代理人马群力、被告潘国华、被告西安市高陵区张卜建筑公司的委托诉讼代理人潘国华和惠红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠安向本院提出诉讼请求：1、要求与两被告就原告完成的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房（九户）工程的劳务工程量进行结算；2、要求两被告连带支付原告建房劳务费120000元及延期付款期间利息（从2014年1月1日至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年春，原告经人介绍与自称为第二被告工作人员的潘国华就其承揽的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段（九户）的劳务分包给原告。当时约定：原告包设备及人力，干至粉刷完毕，每平方340元；原告工人进工地被告预付50000元,墙砌完后付至工程款的50%;封顶后付至工程款的70%,粉刷完成后付至工程款的80%,工程验收后将工程款一次付清。达成口头协议后,原告很快进入工地施工，被告也向原告支付了预付款50000元。当原告砌墙完成后（其中三户已经封顶），被告却迟迟不给原告支付约定的50%工程款，导致原告工人工资无法发放，工人陆续撤离，原告只好停工。以后原告多次要求被告支付已完成的工程款，被告总以各种理由推脱不给。经原告核算，原告应完成的工程量约为1000平方米，总工程款应为340000元。原告实际完成了工程量的一半即500平方米，已完成工程的工程款为170000元，除被告预付款50000元外，被告应再支付工程款为120000元。现被告已私自叫人在原告已完成的工程量上继续施工，将所有工程做完，工程已验收交付。原告因欠民工工资有家难归。被告潘国华应与原告进行结算并支付工程款。原告经询问得知第二被告将资质借给第一被告进行建设工程的承揽工作，应与第一被告一起向原告支付所欠工程款。被告潘国华辩称，借用第二被告资质施工属实，作为发包人向原告发包9户房屋工程时约定，工程每平方340元，不包括水电，预付款为50000元，砌完墙付20%，粉刷和地砖铺设完成后付75%，验收完成付85%，审计完成付95%，另外5%作为质保金，在工程验收完成后支付。被告西安市高陵区张卜建筑公司辩称，关于付款方式同意潘国华意见，公司与潘国华已经向原告支付84000元。原告所述的完成的工程量与事实不符，由于干活期间原告没有工人，私自停工，导致被告工程严重脱工，对由此给被告造成的损失被告保留诉权。经被告核算，原告完成工程的工程款为58908.4元，被告实际付款84000元，对多付的工程款被告也保留诉权。该工程尚未完工，簸箕掌村还未对工程进行验收审计，原告主张给自己支付工程款目前不符合规定。请求驳回原告的诉讼请求。原告陈忠安围绕诉讼请求依法提交李拴向、李平安的证言，证明原告完成工程量。被告认为证人未出庭作证，对原告提交证据不予认可。被告潘国华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告出具的领条两张，证明向原告支付了84000元。2、被告方自己进行结算的结算单，证明原告完成工程量的工程款合计58908.4元。3、周巨田的证言。证明结算单的工程量是经过实际丈量得出的数据。原告对被告潘国华提交的领条无异议，对结算单和证人证言不予认可。被告西安市高陵区张卜建筑公司未提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告提交的领条本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证言，因证人未出庭作证且无正当理由，对证人证言不予认定。对被告提交的结算单因系单方结算，不予认定。被告提供的证言是对结算单的说明，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，原告经人介绍与潘国华就其以西安市高陵区张卜建筑公司名义承揽的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段（九户）的劳务分包达成口头协议，约定：原告完成被告承建的九户二层的加盖工程，工程范围包括砌墙、铺设地砖、内外墙水泥压光、屋顶水泥浇筑、参瓦等；每平方单价为340元；预付工程款50000元，并约定了工程款的付款方式。达成协议后，被告向原告预付工程款50000元。原告进入工地施工，原告完成了一至三户的砌墙、圈梁、过梁、构造柱、现浇板工程；第四户完成了砌墙、过梁及屋面现浇模板支架；第五至九户的砌墙等工程后停止施工，被告另行组织人员完成了剩余工程。庭审中，原告主张五、六户完成了支现浇模板，七至九户完成了门窗过梁和构造柱，双方对此存在争议。原告在本院限定的期限内未提供证据证明其主张成立。因工地发生事故，2014年4月24日，原告在领款时将预付款50000元一起向被告出具领条，领款金额为82000元；2014年7月17日，原告领取工程款2000元。共计领款84000元。审理中，本院委托西安市中级人民法院对原告完成工程量及造价进行评估。经西安市中级人民法院委托，陕西中房建筑工程咨询有限公司作出陕中鉴字（2016）34号鉴定意见，确定原告完成工程造价为128501.39元。原告陈忠安与被告西安市高陵区张卜建筑公司均对鉴定意见提出异议，陕西中房建筑工程咨询有限公司对提出的异议进行了书面答复，并出庭接受了当事人就有关专业问题的质询。原告支付鉴定费15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付工程款44501元，并承担鉴定费和诉讼费。本院认为，原告与被告潘国华就蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段九户房屋加盖二层达成的口头协议出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间为劳务合同关系。双方在履行合同中发生争议后，原告停止施工，被告另行组织人员完成施工，双方之间合同已终止履行，对原告已经完成的工程量被告应及时进行结算并予支付。因双方未进行结算，原告完成工程的工程款数额按鉴定意见确定的128501.39元计算。减去已支付的84000元，被告潘国华应支付原告工程款44501.39元。因被告潘国华系借用被告西安市高陵区张卜建筑公司资质承揽的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段工程，被告西安市高陵区张卜建筑公司出借建筑资质违反法律强制性规定，对潘国华应付工程款应承担连带给付责任。原告要求二被告支付工程款44501元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：被告潘国华和西安市高陵区张卜建筑公司在本判决生效后十日内支付原告陈忠安工程款44501元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费15000元，共计17700元（原告已预交），由原告负担1850元，被告负担15850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14911号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:朱天鋆。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱天鋆物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年七月二十四日书记员  刘 洪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681��初5425号原告：毛文波，男，1976年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律服务工作者。被告：何东昂，男，1992年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛文波与被告何东昂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛文波的委托诉讼代理人毛芳霞到庭参加诉讼，被告何东昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文波向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元，并支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2013年10月4日，被告因经营车辆需要周转资金为由，向原告借款8万元，口头约定按银行利息的四倍计算利息，并由被��当场出具借条为凭。借款后，原告经多次催讨无果，原告遂起诉。被告何东昂未作出答辩，亦未提交证据。原告毛文波对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告何东昂未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告何东昂向原告毛文波借款8万元，由被告出具给原告借条一份为凭据。后被告未返还借款，原告遂于2017年3月16日向本院起诉。本院认为，原告毛文波与被告何东昂之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告何东昂向原告���文波借款8万元的事实清楚，其应依法承担返还义务。原告未能举证证明双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的事实，故其要求自借款之日起计算利息无事实依据，但自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，应属合理，对利息部分本院酌情支持按年利率6%计算。被告何东昂未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东昂应返还原告毛文波借款8万元，并支付该款自2017年3月16日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛文波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何东昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初827号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务，董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：雅茹，女，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告雅茹供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年七月十二日书记员 额纳日乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1630号之一申请执行人：杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：宋国宏，男，1972年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：马宏丽，女，1973年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨嘉宏投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区河源街18号C5栋3单元1层2号。法定代表人：宋国宏，职务总经理。本院在执行申请执行人杨敬麒与被执行人宋国宏、马宏丽、哈尔滨嘉宏投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款400万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38800元、保全费5000元、邮寄费48元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8408号上诉人（原审被告）：成都鑫蜀丰物资有限公司，住所地：成都市金牛区星汉北路28号1栋7层25号。法定代表人：石再合，总经理。委托诉讼代理人：王祥，男，1973年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张邵云，董事长。委托诉讼代理人：吴奇徫，男，1963年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。上诉人成都鑫蜀丰物资有限公司（以下简称鑫蜀丰公司）因与被上诉人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。鑫蜀丰公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或华远公司支付其要开具增值税发票对应的税金。主要事实和理由：原判事实不清，适用法律不当。华远公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华远公司向一审法院起诉请求：请求判令鑫蜀丰公司于判决生效之日起三日内向华远公司开具钢材货款增值税发票（钢材总值1247546.02元），并由鑫蜀丰公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月17日，华远公司、鑫蜀丰公司签订了《钢材采购合同》，约定由鑫蜀丰公司向华远公司承建工程供应钢材。截至2015年7月15日，鑫蜀丰公司累计供应钢材511.157吨，总价款为1247546.02元。2016年7月29日，鑫蜀丰公司向一审法院起诉要求华远公司支付未付钢材款464461.39元等。一审法院于2016年9月20日作出（2016）川0106民初6144号民事判决书，判决华远公司支付鑫蜀丰公司货款及垫资费464461.39元，并自2016年7月16日起至货款付清之日止，以所欠货款为本金，按照月利率2.5%向鑫蜀丰公司支付垫资费。现华远公司付清全部价款。鑫蜀丰公司一直未向华远公司开具增值税发票。华远公司、鑫蜀丰公司争议的事实：华远公司、鑫蜀丰公司是否约定不开具发票，并且钢材款总价款1247546.02元是否包含税金。就此争议事实，华远公司举（2016）川0106民初6144号案中鑫蜀丰公司起诉所依据的2016年7月14日的结算单，鑫蜀丰公司认为该结算单三性无异议。故一审法院予以采信。鑫蜀丰公司举2016年7月4日的结算单，华远公司认为该结算单上未有其公司印章不能核实其真实性。该结算单上没有华远公司印章，也没有合同约定的人员签字确认，故真实性无法核实，一审法院不予采信。综上，根据2016年7月14日的结算单及《钢材采购合同》，一审法院认定华远公司、鑫蜀丰公司没有约定不开具发票并且钢材款总价1247546.02元不包含税金。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”，出卖人向买受人交付增值税发票属于从合同义务。又依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，开具发票是出卖人的法定义务。因此，买受人认为出卖人不交付增值税发票侵害其权益，既可以向税务机关投诉请求处理，也可以向法院起诉要求交付或赔偿损失。现鑫蜀丰公司辩称华远公司、鑫蜀丰公司已约定不开具发票且华远公司支付的钢材总价款1247546.02元不包含税金，如上所述因其举证不利，一审法院不予支持。因开具发票是出卖人的法定义务，即使双方之间有此约定，也违反了法律或行政法规的强制性规定，应属无效。因此，华远公司已付清货款，鑫蜀丰公司应向华远公司交付增值税发票。现鑫蜀丰公司一直没有交付，已构成违约。故华远公司要求鑫蜀丰公司交付增值税发票的诉请成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：成都鑫蜀丰物资有限公司于本判决生效之日起三日内向四川华远建设工程有限公司交付增值税发票（钢材总价1247546.02元）。在二审期间，华远公司未提交新的证据。鑫蜀丰公司提交如下证据：1、在“我的钢材网”上打印的四川达州钢铁集团有限责任公司的挂牌价。拟证明案涉货物的价格不应包含税。2、挂靠协议。拟证明王治权商谈的钢材供应，王治全是实际施工人。经质证，华远公司认为，对挂牌价真实性无异议，对关联性有异议，不能证实双方约定的价格不包含税。对挂靠协议无异议，因为华远公司已认可王治全的结算单，并全额支付货款。本院认为，华远公司对鑫蜀丰公司所举证据的真实性并无异议，本院予以采纳，并将结合其它证据以确定双方拟证明的事实。在二审中，双方对一审查明的事实均无异议。对各方认可的事实，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为鑫蜀丰公司是否应向华远公司开具案涉货款对应的增值税发票。鑫蜀丰公司主张双方已事前约定不开具发票，且华远公司支付的货款系不开具增值税发票的价格，因此不应向华远公司开具案涉货款对应的增值税发票，并要求对其在一审所举的2016年7月4日结算单上签字人员笔迹进行鉴定，认为该结算单下所载的“以上金额不含税，如需含税补百分之十七税金”字样能够证实双方在该结算单中的货款不包含税金。本院认为，依法纳税是个人和企业等应尽的义务，合同的订立应当遵守法律法规，不得扰乱社会经济秩序。鑫蜀丰公司、华远公司签订的《钢材采购合同》中并未约定华远公司支付案涉货款后，鑫蜀丰公司不开具增值税发票。鑫蜀丰公司在起诉要求华远公司支付案涉货款一案中曾举出2016年7月14日的结算单主张双方就案涉货款已进行结算并要求华远公司支付货款，华远公司现也依照该份结算单金额支付了货款，但该份结算单中并无所结算的货款金额不包税等内容，且鑫蜀丰公司在本案一审庭审中也明确货款是以2016年7月14日的结算单为准，因此无论2016年7月4日结算单上签字是否属实，均不能证实双方曾约定华远公司在依照2016年7月14日结算单支付货款后，鑫蜀丰公司不开具对应的增值税发票。现鑫蜀丰公司认可收到案涉货款，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票…”的规定，因此鑫蜀丰公司应向华远公司开具案涉货款金额对应的增值税发票。综上所述，鑫蜀丰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人成都鑫蜀丰物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年七月十七日书记员  蔡 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢245-1号申请执行人:宝鸡市江润防火门有限公司,住所地宝鸡市宝平路19号，组织机构代码73266546-2。法定代表人：王彦平，经理。被执行人:宝鸡市旺达房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区法定代表人：罗西魁，董事长。被执行人:陕西军安置业有限公司,住所地西安市朱雀大街50号，组织机构代码752121171。法定代表人：陈华，任董事长。被执行人:冯晓军,男,汉族,1962年12月07日出生,住西安高新开发区。被执行人:陈华,女,汉族,1961年11月13日出生,住西安高新开发区。本院执行的宝鸡市江润防火门有限公司与宝鸡市旺达房地产开发有限公司、陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人宝鸡市旺达房地产开发有限公司位于宝鸡市兰宝小区大门东侧一楼门面房一套，查封了被执行人陈华位于金台区新庄子1号楼1单元6号住房一套，向长安银行发出协助执行通知书，冻结被执行人冯晓军在该行相当于383093.76元的股权。现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宝鸡市旺达房地产开发有限公司位于宝鸡市兰宝小区大门东侧一楼门面房一套的查封。二、解除对被执行人陈华位于金台区新庄子1号楼1单元6号住房一套的查封。三、解除对被执行人冯晓军在长安银行行相当于383093.76元的股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  侯虎勤二〇一七年七月二十四日书记员  段 强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8143号原告:北京九州盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路13号。法定代表人：王晓岩，董事长。委托诉讼代理人：周砳，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君玲，女，北京九州盛世文化传播有限公司职员。被告：明哲，男，1982年8月22日出生，住北京市东城区。原告北京九州盛世文化传播有限公司（以下简称九州盛世公司）与被告明哲劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州盛世公司之委托代理人周砳、李君玲，被告明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州盛世公司诉称：不支付被告2015年8月1日至2016年12月14日期间工资28898.97元。事实和理由：被告于2009年7月13日入职原告公司，但2015年8月1日起无故不来上班。被告没有提供劳动，没有来上班，且被告已在其他公司上班，不应支付工资。被告明哲辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。既然法院判决现在原被告属于没解除的非正常状态，原告应支付工资。经审理本院认定事实如下：明哲于2009年7月13日入职九州盛世公司。岗位为《车王》编辑部主任，入职后共签订过四份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年7月12日始至2015年7月11日止，合同约定明哲工资标准为基本工资2000元，福利工资220元，职务工资7800元。双方认可明哲的月工资标准为10000元。2015年11月13日，明哲曾向本院提起诉讼，要求继续履行劳动关系，确认与九州盛世公司自2009年7月至2015年5月存在劳动关系，要求单位支付工资及未休年假工资，本院做出（2015）东民初字第18256号判决书，支持了明哲的部分诉讼请求，对于继续履行劳动关系,回原岗位上班的请求，认为明哲不能证明九州盛世公司有解除劳动关系的行为，九州盛世公司亦认可劳动关系仍存续，故未支持明哲该项请求。后双方均不服提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终3722号终审判决，维持了原判。2015年12月11日，明哲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九州盛世公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付工资、报销电话费和交通费，该委于2016年7月7日作出京东劳人仲字[2016]第419号裁决书，裁决：1、九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付明哲2015年5月5日至7月31日期间工资4942.52元；2、九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付明哲2014年1月至2015年4月期间电话费及交通费报销款8267元；3、驳回明哲的其他申请请求。明哲不服裁决结果，向本院提起诉讼。2016年10月本院判决，一、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付明哲二〇一五年五月五日至二〇一五年七月三十一日期间工资四千九百四十三元；二、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付明哲电话费和交通费报销款八千二百六十七元；三、驳回明哲的其他诉讼请求。明哲不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2016年12月北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。明哲于2016年12月14日再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九州盛世公司1.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间的工资17万元；2.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17万元。2017年4月该委作出裁决：一、九州盛世公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付明哲二〇一五年八月一日至二〇一六年十二月十四日期间的工资二万八千八百九十八元九角七分；二、驳回明哲的其他仲裁请求。九州盛世公司不服裁决，向本院提起诉讼。另查，北京易才人力资源顾问有限公司曾受北京传智天杰品牌管理顾问有限公司（现名称北京爱创天杰品牌管理顾问有限公司）委托代为缴纳社会保险。2016年3月至8月北京易才人力资源顾问有限公司给明哲缴纳了社会保险，2016年10月至2017年6月北京纵亚广告传媒有限公司给明哲缴纳了社会保险。庭审中，明哲认可其于2016年3月至8月期间在北京传智天杰品牌管理顾问有限公司工作，2016年10月至今在北京纵亚广告传媒有限公司工作，月工资8000元至10000元。九州盛世公司认可2016年3月起双方不存在劳动关系。明哲称2015年7月11日劳动合同到期后双方不存在劳动关系。明哲认可九州盛世公司的2015年4月《员工调动工作岗位通知书》，考勤卡的真实性。九州盛世公司认可明哲提交的劳动合同，个人储蓄账户明细清单、社会保险缴费信息，2015年4月解除劳动合同通知，2017年1月九州盛世公司作出的《关于给予明哲开除纪律处分的通知》的真实性。本院认为，在明哲与九州盛世公司此前的劳动争议中，人民法院生效判决对双方劳动关系的存续进行了确认。考虑到2015年8月1日至2016年2月双方劳动关系的履行处于非正常状态，明哲也未向九州盛世公司实际提供劳动，但九州盛世公司并无证据证明系明哲自身原因所致，故九州盛世公司仍应支付明哲2015年8月1日至2016年2月双方劳动关系存续期间的工资。具体数额，本院参照北京市最低工资标准酌定。九州盛世公司不同意支付明哲2015年8月1日至2016年2月工资，本院不予支持。另根据明哲2016年3月起的社会保险缴纳情况，及明哲自认2016年3月至8月、2016年10月至今在案外人处单位工作，本院确认2016年3月起明哲与九州盛世公司的劳动关系确实无法履行。九州盛世公司不同意支付明哲2016年3月至12月14日的工资，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京九州盛世文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付明哲2015年8月1日至2016年2月工资12040元；二、北京九州盛世文化传播有限公司无须支付明哲2016年3月至12月14日工资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京九州盛世文化传播有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年七月十四日书记员  程新桐
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初292号原告：张彦利，男，1974年6月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1977年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰，现住北京市房山区，农民。原告张彦利与被告杨春梅合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张彦利及其委托代理人李振功到庭参加诉讼，被告杨春梅经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2013年开始给被告送石粉，被告收货后陆续结账，截止到2016年2月17日出具欠条，尚欠原告货款23000元，被告承诺2016年年底前付清，并约定由涞水县人民法院管辖。被告至今未付尚欠款项，故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告货款23000元及逾期付款利息1380元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告书写欠条一张，证明被告欠货款的事实，该欠条同时约定了履行期限及管辖法院由涞水县人民法院管辖。经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张彦利于2013年开始给被告杨春梅运送石粉，被告收货后陆续结账，截止到2016年2月17日，被告尚欠原告货款23000元，被告为原告书立欠条一张，并承诺2016年年底付清，双方约定诉讼管辖法院为涞水县人民法院。后被告拖欠至今，经原告催要未果，原告遂向法院起诉，要求被告偿还货款23000元及逾期付款利息。本院认为，被告张彦利为原告陆续运送石粉，原告收货后陆续为原告结账，双方形成买卖合同关系，在为原告打下欠条后，被告应按照约定支付原告尚欠货款，但其未能如期支付，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款23000元及逾期付款利息，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、限被告杨春梅于本判决生效后十日内偿付原告张彦利货款23000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2017年7月1日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘朝阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2933号原告：刘岳，男，汉族，1981年8月23日生，住淮安市清江浦区。原告：余晶晶，女，汉族，1983年4月17日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208006944568456，住所地淮安市生态新城行政中心北楼8号码15楼法定代表人：任楠，该公司总经理。原告刘岳、余晶晶与被告淮安新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。同年7月7日，原告以与被告案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岳、余晶晶申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岳、余晶晶撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘岳、余晶晶负担。审判员  陈建淮二〇一七年七月九日书记员  刘润宇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执766号申请执行人：祝桂仙。申请执行人：徐加利。申请执行人：冷岩松。法定代理人：徐加利。申请执行人：谢倩。委托代理人：谢万平。被执行人：梁志明。祝桂仙、徐加利、冷岩松、谢倩依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初344号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行梁志明机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：被执行人梁志明给付申请执行人祝桂仙、徐加利、冷岩松、谢倩交通事故损失108239元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5470元。执行中，被执行人梁志明给付赔偿款40000元后就无履行能力，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初344号民事判决书中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十二日书记员  何 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4989号原告：窦刚贵，男，1969年8月1日出生，汉族，新疆巨臣律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：张淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。原告窦刚贵诉被告新疆双赢房地产开发有限公司（下称双赢公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告窦刚贵的委托诉讼代理人付亮、侯林、被告双赢公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告窦刚贵向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的《商品房订购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金1814400元；3、判令被告双倍赔偿原告已付购房款1185600元；4、判令被告支付购房款利息；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订了《商品房定购合同》，合同约定原告向被告购买位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2888号新疆双赢农副产品国际博览中心19层写字楼，总价为4536000元；原告向被告支付购房定金1500000元，被告应确保2016年10月1日前交付所购房屋给原告使用并保证在2016年12月31日前办理产权证书；被告不得将原告所购房屋进行抵押或者另售他人，否则向原告双倍返还定金。上述合同签订后，原告通过银行汇款方式向被告支付定金1500000元。原告多次催促被告交付房屋和办理过户，但被告均无故拖延。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求解除双方合同及支持原告各项诉请。被告双赢公司辩称，我方同意解除合同，因为整个大厦未交工，不能办理网上签约手续。我方同意返还1500000元定金，但不同意双倍返还，同意支付原告所述的利息。本院经审理认定事实如下:2015年9月11日，原告窦刚贵（乙方）与被告双赢公司（甲方）签订《商品房定购合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2888号新疆双赢农副产品国际博览中心写字楼19层出让给原告窦刚贵，购房总价4536000元；合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金1500000元，双方签订《商品房预售合同》后支付购房款1036000元，剩余购房款2000000元，乙方以按揭贷款方式支付；甲方应当确保在2016年12月31日前给乙方办理相关产权证书；甲方不得将乙方订购的房屋进行抵押或者另售他人，否则甲方应当向乙方双倍返还定金，乙方违约不履行本协议的，所付定金不退；本合同在乙方定金支付后生效。2015年9月18日，原告向被告缴纳定金1500000元。被告现将房屋备案登记在他人名下。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订《商品房定购合同》，约定原告购买被告所开发的写字楼，原告按照合同约定向被告缴纳了定金，但被告违反约定将房屋备案登记在他人名下，现原告申请解除合同，被告也表示同意，本院予以准许。因双方并未订立《商品房预售合同》，目前处于正式合同签订前的缔约阶段，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应向原告双倍退还定金。虽原、被告在合同中约定定金为1500000元，原、被告所签订的房屋总价为4536000元，定金数额不得超过主合同标的额20%，定金应为907200元（4536000元×20%）,剩余部分592800元（1500000元-907200元）为购房款。故被告退还原告双倍定金数额为1814400元（907200元×2）。关于原告提出被告双倍退还购房款的主张，因双方仅签订《商品房定购合同》，并未如约签订《商品房预售合同》，双方之间商品房买卖合同并未成立，原告要求被告双倍退还购房款的主张，于法无据，本院不予支持，被告应退还原告购房款592800元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告窦刚贵与被告新疆双赢房地产开发有限公司签订的《商品房定购合同》；二、被告新疆双赢房地产开发有限公司退还原告窦刚贵定金1814400元；三、被告新疆双赢房地产开发有限公司退还原告窦刚贵购房款592800元；四、被告新疆双赢房地产开发有限公司支付原告利息元告支付购房利息60687.9元[592800元×4.875‰×21个月（2015年9月18日至2017年6月17日）]。以上应付款项，被告新疆双赢房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的3060687.9元，判决给付标的2467887.9元，占80.63%,案件受理费31285.50元，本院减半收取15642.75元（原告已预交），由原告窦刚贵负担3030元，由被告新疆双赢房地产开发有限公司负担12612.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一七年七月三十一日书记员  张慧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初581号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐恩运，男，1980年1月3日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人徐恩运犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月26日16时，被告人徐恩运酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市东丽开发区一纬路自西向东行驶至花都宾馆门前时，与孙金鑫驾驶的牌照为津Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损害的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，孙金鑫承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐恩运血液中酒精含量为163.80毫克/100毫升，属醉酒。2017年5月26日，被告人徐恩运主动投案。上述事实，被告人徐恩运在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，驾驶信息及车辆信息，被告人徐恩运的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐恩运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐恩运具有以下量刑情节：自首，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐恩运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘士军二〇一七年七月二十六日法官助理 齐 波书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初273-1号原告：白锦仕，男，1974年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。原告：黄瑞云，女，1946年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。原告：马国良，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，原告：马秀英，女，1969年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，原告：马碧秀，女，1972年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黎辉雄，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托��讼代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。被告：马均源，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年X月X日出生，住广东省开平市。系开平市长沙街南岛社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。本院于2017年1月24日受理原告白锦仕、黄瑞云、马国良、马秀英、马碧秀诉被告黎辉雄、马均源、中国人民财产保险有限公司开平支公司、中���人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告白锦仕于2017年7月3日向本院申请撤回对被告黎辉雄的起诉。本院认为：原告白锦仕撤回对被告黎辉雄起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白锦仕撤回对被告黎辉雄的起诉。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年七月三日书记员  许碧霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1524号原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。工商注册号:511700500001908。住址：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。法定代表人：罗川,总经理。委托代理人（特别授权）：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：潘晓露，女，汉族，生于1992年1月9日，住四川省达县。委托代理人（特别授权）：潘强光，男，汉族，生于1966年11月10日，住达州市通川区(系被告之父)。原告富登小额贷款有限公司达州分公司与被告潘晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款有限公司达州分公司的委托诉讼代理人吴辉兵、被告潘晓露的委托诉讼代理人潘强光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘晓露立即归还原告借款本金61587.02元；并支付提前还款违约金1605.25元，未还利息4512.15元，逾期罚息155.66元，共计67860.08元（其中逾期罚息暂计算至2017年5月24日，实际支付按合约约定计算至本息清偿时止）。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000050800号），合同约定原告向被告潘晓露提供贷款人民币78000.00元，借款期限36个月。专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额29966.52元；贷款期限超过6个月的，按月偿还本息，每期应还款总额2999.07元；通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；合同签订后，原告向被告潘晓露提供了贷款78000.00元，履行了合同约定义务。但从2016年4月起，被告就未按时支付到期贷款本金、利息及费用，严重违反了贷款合同的约定义务。为维护原告合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的上述诉讼请求。被告辩称:1、被告在原告处借钱属实;2、逾期还款是2016年8月份,而不是4月份;3、被告当时是学生,原告没调查就把钱借给被告,也有责任;4、现被告之父患脑梗塞,家庭经济困难,无钱还债,现被告之父潘强光愿代被告每月还贷款500元。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件，贷款合同、银行支付回单、提款确认书、贷款扣款计划表、还款明细表等;被告提交了下列证据:2017年6月16日还款凭证、潘强光的病历等。原、被告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意缺乏资金,向原告贷款。2015年12月8日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000050800号），合同约定:原告向被告提供贷款人民币78000.00元，借款期限36个月(从2015年12月8日起至2018年12月7日止)。该合同专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额29966.52元；贷款期限超过6个月的，按月偿还本息，每期应还款总额2999.07元。该合同通用条款第4.1约定:原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定:出现被告违约，原告有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如被告逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告通过中国银行向被告提供了贷款78000.00元，履行了合同约定义务。贷款后,被告从2016年1月起至2017年6月,共18个月时间,共偿还原告贷款本金16912.98元,支付利息12983.03元,本息合计29896.01。现被告还下欠贷款本金61087.02元。从2016年4月起，被告就未按时足额偿付到期贷款本金、利息及费用(其中:2016年4、5、6月逾期;7、8月正常;2016年9月-2017年6月逾期并未足额还款,2016年9月前被告已支付利息,10月后至今未支付利息)。现原告诉讼来院。同时查明,原告营业执照上经营范围:根据总公司授权,发放贷款(不含委托贷款)及相关咨询活动。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处贷款属实,因被告从2016年4��份起未按时足额偿还贷款本息,构成违约。原告根据合同约定要求提前全部收回下欠贷款本金61087.02元及利息、罚息的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条规定，判决如下：被告潘晓露在本判决生效后十日内偿还下欠原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金61087.02元及利息、罚息(利息、罚息:从2016年10月8日起按合同约定计算至本息清偿时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被���负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 罗 小 旋审 判 员 曾 永 红人民陪审员 何 春 梅二〇一七年七月二十八日书 记 员 严媛媛1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更705号罪犯夏芝军，男，土家族，1980年10月11日生，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁刑初字第00040号刑事判决，以被告人夏芝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯夏芝军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏芝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年12月该犯因打架被扣2分。马家湖监区出具该犯2014年6月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费344.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏芝军在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏芝军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审67号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南，职务：局长。被申请人南宁冠通运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道（苏卢村）汽车市场旁。法定代表人：陈国徽。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁冠通运输有限公司的由邓某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月27日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.2吨，超出国家规定该类型车货总重19.2吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月12日依法作出桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》对被申请人南宁冠通运输有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4900号原告郭某某委托代理人郭某甲被告常某某原告郭某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某委托代理人郭某甲到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年7月28日被告常某某向原告借款人民币19000元，后经原告多次催要，被告给姓齐的抵账6000元，两次又还来5000元，剩余8000元，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年7月28日被告常某某向原告郭某某借款人民币19000元，偿还11000元，下欠8000元。被告常某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月28日被告常来玉向原告郭某某借款人民币19000元，立有借据一支，后经原告催要被告偿还了11000元，下欠8000元未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告常某某向原告郭某某借款人民币19000元，后偿还11000元，下欠8000元未付，事实清楚，并有被告常某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币8000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年七月十日书记员  杨 春
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2017���黔03**刑初115号公诉机关赤水市人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月22日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，建筑工，住贵州省赤水市。2015年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年12月21日被赤水市公安局决定取保候审。2016年12月21日被监视居住。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2015年8月31日晚，被告人王某某与吸毒人员蔡某共同出资200.00元人民币，在四���省合江县虎头乡河坝场街上从一男子（具体情况不详）处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）2粒和少许甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），然后回到贵州省赤水市长沙镇新建路被告人王某某家中，随后，二人开始制作吸毒工具，期间，吸毒人员李某来到王某某家中。制作好吸毒工具后，三人便在王某某家中吸食毒品。在吸食毒品的过程中，蔡某接到吸毒人员罗某某的电话，并告知其在王某某家中吸食毒品，吸毒人员罗某某称也想前来一起吸食毒品，并要求为其留一部分毒品。随后，王某某、蔡某、李某三人给吸毒人员罗某某留下一部分毒品，罗某某到达王某某家中，将余下的毒品全部吸食。2015年9月2日，经赤水市公安局对被告人王某某和吸毒人员蔡某、李某、罗某某进行尿液检测，检测结果为阳性。公诉机关认��，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人王某某处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人王某某于2015年9月3日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2015年12月18日因吸食毒品被赤水市公安局责令社区毒品三年；吸毒人员罗某某于2015年9月3日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十日；吸毒人员李某于2015年9月3日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十日。2、案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。上列事实，被告人王某某在开庭审理��程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供吸毒场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一七年七月二十一日书记员  梁万春