wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3194号原告涂元林，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告涂元林诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9177元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年3月20日，原告涂元林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元3层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款458866元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告涂元林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系��方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9177元（458866元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六��条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告涂元林支付违约金9177元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二○二○一七年七月二十一日书记员  李雪婵
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初48号原告中国银行股份有限公司伊春分行。法定代表人孙雪峰，该行行长。委托代理人王志辉，该行客户经理。被告高艳华，女，1971年2月10日，汉族被告黎银科（系高艳华之夫），男，1971年8月24日出生，汉族原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司伊春分行委托代理人王志辉到庭参加诉讼。被告高艳华、黎银科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告高艳华、黎银科偿还贷款本金220，319.65元及相应利息；2、要求被告高艳华、黎银科承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2011年12月，被告高艳华、黎银科在中国银行股份有限公司伊春分行申请住房抵押循环贷款人民币250,000.00元，期限240个月，采取每月等额本息还款法偿还贷款，被告至今已超过3个月未偿还贷款。我行采取电话催收，上门催收等方式催收。目前，该借款人的贷款已进入损失状态。根据合同之规定及被告高艳华、黎银科未履行合同并且缺乏偿债诚意行为，诉讼后产生的利息、罚息我行将继续追索。今诉至法院要求依法判令被告高艳华、黎银科立即偿还贷款本金及相应利息，并承担因诉讼发生的一切费用。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1，2011年8月10日铁力农场房产管理科开具一手房证明。证明高艳华、黎银科系夫妻关系，仅有一套住房。证据2，个人一手房贷款申请表一份。证明高艳华向我行申请一手房贷款，及相关身份证明。证据3，贷款合同一份。证明高艳华、黎银科与我行签订贷款的期限、金额与条款，约定了还款方式。证据4，该款抵押合同一份。证明高艳华用所购买的一手房在房管部门做贷款抵押登记。证据5，贷款用途声明一份。证明贷款只能用于购房，不能有其他用途。证据6，借据一份。证明我行已经向高艳华发放贷款金额、期限、贷款利率。被告高艳华、黎银科，经传票传唤，无任何理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2011年8月16日被告高艳华向原告中国银行股份有限公司伊春分行申请一手房贷款。2011年10月25日中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科签订个人一手住房贷款合同。2011年10月25日中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科签订个人贷款抵押合同。合同中约定被告高艳华、黎银科向原告中国银行股份有限公司伊春分行借款250,000.00元，贷款利率为月利率6.4625‰，借款期限为240个月，自2011年12月22日至2031年12月22日止。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月15日。被告高艳华、黎银科将位于铁力市铁力农场新型住宅X座X单元XXX室建筑面积为171.26平方米的住宅楼抵押给原告中国银行股份有限公司伊春分行，该抵押物为贷款本金、利息、罚息以实现债权的费用。被告高艳华、黎银科在合同上签名。被告高艳华、黎银科按照合同约定按月偿还借款本息1，740.18元，归还借款本金29，680.35元，截至2017年7月11日被告高艳华、黎银科拖欠原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金220,319.65元（拖欠本金10,490.06元，未到期本金209,829.59元），拖欠利息12,571.17元，罚息1,094.10元。该款经原告中国银行多次催要，被告拖欠至今未还。上为本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了6份证据，经庭审调查，原告中国银行股份有限公司伊春分行提交的6份证据，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告高艳华、黎银科在答辩期间未向本院提交答辩状及任何证据，又未参加庭审质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2011年10月25日，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科签订的一手房贷款合同、个人贷款抵押合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告高艳华、黎银科收到借款后仅偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金29，680.35元，自2016年5月15日起被告高艳华、黎银科未按合同约定偿还原告借款，其行为构成违约。该合同虽未到期，但因被告高艳华、黎银科迟延履行主要债务，原告中国银行股份有限公司伊春分行要求被告高艳华、黎银科偿还贷款本金220,319.65元（拖欠本金10,490.06元，未到期本金209,829.59元），拖欠利息12,571.17元，罚息1,094.10元，于法有据。按照合同约定自2017年7月11日以后的利息、罚息算至被告高艳华、黎银科还清贷款之日止。被告高艳华与被告黎银科系夫妻关系。被告高艳华作为借款人、被告黎银科作为共同借款人以铁力市铁力农场新型住宅X座X单元XXX室建筑面积为171.26平方米的住宅楼作抵押，原告中国银行股份有限公司伊春分行作为抵押权人，依法对被告高艳华、黎银科夫妻共有的房产拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。综上所述，对原告中国银行股份有限公司伊春分行要求被告高艳华、黎银科偿还贷款本息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高艳华、黎银科于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金220,319.65元，，利息12,571.17元，罚息1,094.10元，以上合计233，984.92元（利息及罚息算至2017年7月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,405.00元，由被告高艳华、黎银科共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  兰玉林审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一七年七月二十八日书记员  张 莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1362号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：冯逵（曾用名冯奎），男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽霞，女，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王俊珍，职务总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯逵等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第821号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯逵在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人冯逵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年七月十三日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1736号原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂，住所地成都市龙泉驿区大面街道办惠王陵西路（临）***号，注册号510112600293634。经营者：刘常成。委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告杨小平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省岳池县伏龙乡吞口坝村*组**号。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂与被告杨小平修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂经营者刘常成及其委托代理人刘茂林到庭参加诉讼、被告杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨小平向原告支付车辆维修费16835元及资金占用利息，利息从2016年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止；2、判决被告杨小平承担原告因实现债权而产生的费用及导致的损失共计4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告杨小平所有的川A8E3**车辆在原告处进行维修、保养、换轮胎，原告为被告车辆提供了保养、维修等服务，被告未支付费用，经原告多次向被告催收无果，2016年10月10日，原被告进行结算，确认被告欠原告车辆维修、保养费用共计16835元，并约定于2016年10月30日前全部付清，如未按时还款，通过法律途径解决，由被告杨小平承担一切费用。付款期限届满后，被告仍拖延支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小平未予答辩。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂为证明其主张提供了如下证据：1、2016年10月10日杨小平欠款说明原件一份，2、诺亚汽修厂维修费用结算单原件五份，3、川A8E3**、川XY08**车辆信息一份，4、杨小平与杨梓的身份信息。5.商业险保单及交强险保单复印件，金额共计13977元。6、刘海东的证人证言。本院经审理认定事实如下：被告杨小平于2016年10月10日向原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂出具欠款说明，证明被告杨小平所有的川A8E3**、川XY08**车辆从2014年至2015年在龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂进行维修、保养、换轮胎共计花费16835元。约定2016年10月30日前付清欠款。本院认为，被告杨小平所有的川A8E3**、川XY08**车辆从2014年至2015年在龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂进行维修、保养、换轮胎花费共计16835元。有被告杨小平出具的欠款说明及车辆维修结算单为证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，被告杨小平应履行支付修理款的义务。故原告请求被告支付修理费16835元的诉讼请求本院予以支持。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂请求被告杨小平支付逾期付款的资金占用利息，利息从2016年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止，原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在本案中提出的其他事实主张及请求，因没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求，依法不能得到本院的认定和支持。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂请求被告承担原告因实现债权而产生的费用及导致的损失共计4600元，但原告未提供证据证明其实现债权所产生的费用及具体的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨小平在本判决生效之日起十日内支付原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂修理费16835元及利息（利息从2016年10月30起按中国人民银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止）；二、驳回原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元由原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂负担70元，由被告杨小平负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨天明二〇一七年七月四日书记员  吴 芹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3079号原告湖南金湘化工设备有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人肖远清。被告永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人刘正军。本院在审理原告湖南金湘化工设备有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2017年5月13日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 宋 娇二〇一七年七月二十六日书 记 员 彭利国
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初240号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人喻某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月6日被抓获，同日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被抓获，同日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月20日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人喻某在明知盗窃人员黄某、阚某等人所得手机为赃物，仍多次予以低价收购或收受，具体如下：1.2015年11月，被告人喻某在武汉市汉阳区两次分别以1800元价格收购黄某、郑某、谭谋（三人均已判刑）盗窃被害人高某、王某的苹果6plus手机各一部。经物价鉴定，所收两部手机价值人民币9258元。2.2016年9月20日，阚某伙同叶某甲(已判刑）驾车先后在随州市曾都区凯瑞网络网吧等处盗窃五部手机（经鉴定价值人民币15570元），9月21日在入住的宾馆，阚某指使叶某甲将盗得的五部手机通过顺丰快递邮寄给被告人喻某，喻某予以收受。3.2017年2月11日和2017年2月14日，被告人喻某在武汉市汉阳区从罗某（另案处理）处两次分别购买盗窃的被害人叶某乙、俞某的金色苹果6plus和黑色苹果7plus手机各一部。经物价鉴定，两部手机价值人民币8479元。另查明，案发后，被告人喻某通过其亲属退缴了被害人叶某乙、俞某被盗手机。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、白某、叶某乙等人的陈述，证人黄某、叶某甲、罗某等人的证言，快递单据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某明知是盗窃所得的手机而以收购后转卖、刷新手机资料的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚，但能够积极退缴部分赃物，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻某的刑期自2017年2月16日起至2017年11月25日止（已扣除先期羁押的20日）。所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 伟二〇一七年七月二十一日书记员 李明杰
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)云0628民初941号原告魏某润，女，生于1962年6月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇彝河街**号附***号。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。特别授权。被告彝良县梅园超市，住所地彝良县角奎镇西顺城街**号。经营者：梅某勇。被告梅某勇，男，生于1959年2月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇彝河街*号。原告魏某润诉被告彝良县梅园超市、梅某勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员卢昌翠适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏某润及其委托代理人陶韬、被告彝良县梅园超市、梅某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某润诉称：一、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币65000.00元；二、判令支付被告分别自2015年2月28日、2015年5月19日、2015年5月20日、2015年5月23日开始分别支付50元、400元、100元、100元利息至还清本息之日止。事实及理由：梅园超市为筹措资金用于周转，分别于2012年5月20日向原告借款40000.00元，2013年2月28日借款5000.00元，2013年5月23日借款10000.00元，2015年5月20日借款10000.00元。被告向原告出具借条后，原告将借款现金交付到被告处。借条中约定：借款利息按每万元100元标准支付，借款不满半年的按每万元每月60元的利息支付。因被告经营状况恶化，在部分债权未到期的情况下，原告要求被告提前清偿债务。于是原告找到被告梅某勇，其在原告借条上注明，“本人认为，梅园超市已无能力履行还款合同，可直接向法院起诉。”被告梅某勇已无能力履行还款合同。被告梅某勇辩称：对原告所陈述的均无异议，所借的款项也无误。原告魏某润为证明其主张，向本院提交下列证据：1、编号零壹五借条一份、编号零陆壹借条一份、编号零柒玖借条一份、编号0五三借条一份（原件），拟证明被告梅园超市向原告借款的金额及约定的利息；经庭审质证，被告梅园超市及梅某勇对证据1三性均无异议，同时说明编号零壹五、零柒玖上“魏家瑞”是打印错误，“魏家瑞”即“魏某润”。本院认为，原告提交的证据1被告均无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告彝良县梅园超市为筹措资金用于周转，分别于2012年5月20日向原告魏某润借款40000.00元，至2015年5月19日止被告彝良县梅园超市支付利息共计14400.00元。2013年2月28日借款5000.00元，被告彝良县梅园超市支付至2015年2月28日止支付利息共计1200.00元。2013年5月23日借款10000.00元，被告彝良县梅园超市支付至2015年5月23日止支付利息2400.00元。2015年5月20日借款10000.00元，共计向原告魏某润借款65000.00元，并约定利息，被告彝良县梅园超市向原告魏某润出具四张《借条》并支付利息共计18000.00元。本院认为，原告主张的借贷关系有被告彝良县梅园超市出具的借条予以证明，被告彝良县梅园超市及被告梅某勇对该事实不持异议，原告和被告彝良县梅园超市借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，被告梅园超市应按照约定以及支付利息的情况向原告返还借款本金、利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项40000.00元，并支付自2015年5月20日至履行之日止的利息，利息按本金40000.00元，年利率按照12%计算；由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项5000.00元，并支付自2015年3月1日至履行之日止的利息，利息按本金5000.00元，年利率按照12%计算；由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项10000.00元，并支付自2015年5月24日至履行之日止的利息，利息按本金10000.00元，年利率按照12%计算；由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项10000.00元，并支付自2015年5月21日至履行之日止的利息，利息按本金10000.00元，年利率按照12%计算。驳回原告魏某润其他诉讼请求。以上判决生效十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告彝良县梅园超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年七月二十四日书记员代 余 盛
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初845号原告：付琴琴，女，1985年5月13日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店东生巷98号。身份证号：142621198505133524。电话：1851137****。被告：王朋，男，1984年12月10日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店东生巷98号。身份证号：142621198412104716。电话：1580119****。本院在审理原告付琴琴与被告王朋离婚纠纷一案中，原告付琴琴以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付琴琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付琴琴撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告付琴琴负担。审判员  巨燕亭二〇一七年七月十二日书记员  车 虹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1603号原告：王昆，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市康翔置业有限公司，住所地河南省民权县车站南路南段西侧。法定代表人：何崇良，任该公司董事长。被告：惠永正，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。二被告委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。原告王昆与被告商丘市康翔置业有限公司、惠永正借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红厂，被告商丘市康翔置业有限公司、惠永正委托诉讼代理人轩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决商丘市康翔置业有限公司偿还原告借款60万元及借款期间利息252000元（利息自2015年7月13日计算至2017年4月12日，2017年4月13日以后利息按月息2%计算至清偿之日）；2、依法判决商丘市康翔置业有限公司支付原告违约金12万元；3、判决被告惠永正承担连带清偿责任；4、诉讼费、代理律师费用均由被告负担。事实与理由：2014年7月13日，原告与被告商丘市康翔置业有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款60万元（共出借被告74万元整。其中王昆出资60万元、周文宾出资10万元、曹学昌出资2万元、孟令军出资2万元。），利率为月息15‰，期限至2015年7月12日止。被告商丘市康翔置业有限公司以其合法拥有的民权县状元府邸15号楼7号楼的商铺（权证字号：民权房权证2013字第××号）抵押给原告，协议约定被告不能按约定向原告履行还款付息义务时应支付原告借款本金20%的违约金，且承担出借人为实现债权支付的全部费用，并每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后不履行还款付息义务，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予偿还。被告商丘市康翔置业有限公司辩称：1、诉讼款项涉及商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，根据先刑后民原则，本案应中止审理，直到确定本案不涉及刑事案件；2、本案的实际债权人为商丘海亚投资担保有限公司，诉讼主体不适格；3、违约金过高，原告按2分主张利息后已足够弥补损失，违约金不应得到支持；4、原告主张的利息过高。被告惠永正辩称：被告系商丘市康翔置业有限公司的前任法定代表人，所有行为都是职务行为，与个人无关。其他答辩意见同商丘市康翔置业有限公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的宋小飞证明一份，没有宋小飞的身份信息，不符合证据的形式要件，本院确认该证据无效。原告提交的其他证据，真实合法，相互关联，能证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告王昆与被告商丘市康翔置业有限公司签订借款合同，约定商丘市康翔置业有限公司向王昆借款74万元（其中王昆出资60万元、周文宾出资10万元、曹学昌出资2万元、孟令军出资2万元），期限自2014年7月13日至2015年7月12日，月利率为15‰，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。被告商丘市康翔置业有限公司以其位于民权县车站南路南段西侧状元府邸15号楼7号商铺（民权房权证2013字第××号）抵押给原告，2014年8月12日在民权县住房和城乡规划建设管理局办理了抵押登记。担保债权的范围是：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的一切费用。合同还约定商丘市康翔置业有限公司不能按约定向原告履行还款付息义务时，应支付原告借款本金20%的违约金。商丘海亚投资担保有限公司为该借款提供了保证担保。2014年7月12日，被告商丘市康翔置业有限公司原法人惠永正在借款借据上签字。2014年7月30日，原告和被告商丘市康翔置业有限公司对借款合同进行了公正。被告商丘市康翔置业有限公司在借款到期后没有履行还本付息义务。另查明，被告商丘市康翔置业有限公司现任的法人是何崇良。原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，2014年7月12日，被告商丘市康翔置业有限公司原法人惠永正在74万元借款借据上签字，2014年7月30日，原告和被告商丘市康翔置业有限公司对借款合同进行了公正，2014年8月12日商丘市康翔置业有限公司在民权县住房和城乡规划建设管理局对抵押房产办理了登记，证明被告商丘市康翔置业有限公司已收到借款74万，其中有王昆出资的60万元，被告商丘市康翔置业有限公司应按合同约定偿还原告王昆借款本金60万及利息，并支付原告王昆实现债权所支出的律师代理费6000元。原告与商丘市康翔置业有限公司合同约定，如逾期付息或还本，借款人每天按贷款余额的千分之五支付逾期利息，该约定违反了法律规定的最高年利率24%，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告王昆与被告商丘市康翔置业有限公司签订的借款合同，已经明确约定了利息的计算方法，本院不再支持原告要求被告支付违约金的诉请。被告惠永正是商丘市康翔置业有限公司原法人，在借款合同及借款借据上签字履行的是职务行为，惠永正个人不应承担还款责任。在该借贷关系中，商丘海亚投资担保有限公司是担保人，与商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案没有关联，被告依据先刑后民原则，要求本案中止审理的请求不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商丘市康翔置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王昆借款本金60万元及利息（自2014年7月13日至2015年7月12日按月利率15‰计算；从2015年7月13日至本金还清之日止按月利率20‰计算）；被告商丘市康翔置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王昆为实现债权所支出的律师代理费6000元；三、驳回原告王昆其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，由被告商丘市康翔置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年七月十九日书 记 员  张昕璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执925号申请执行人冯向东，男，1953年11月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡建宁，男，1980年8月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人屈耀龙，男，1982年2月12日出生，汉族，个体户住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初456号民事调解书,依法向二被执行人送达执行通知书,责令二被执行人履行（2016）宁0323民初456号民事调解书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款18000元，并承担案件受理费639元，执行费170元，共计20200元。但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈耀龙在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款；二、划拨被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（；三、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款；四、划拨被执行人屈耀龙在盐池县农村信用o合作联社城关信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；五、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；六、划拨被执行人屈耀龙在盐池县信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年七月六日书记员 杨红玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3044号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：梁相梅，女，1984年8月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。被执行人：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：梁文军，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地广东省电白县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁相梅、郭明、梁文军金融借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第2817号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人梁相梅、郭明、梁文军偿还借款本金288831.84元及利息、逾期利息和复利。本院于2016年6月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁相梅名下的天河区华强路2号1411房已被天河区法院诉保查封，本案轮候查封。被执行人郭明名下的位于广州市海珠区逸景东二径4号1103房的房产份额已被本案诉保查封，因份额未明确，暂无法处理。被执行人郭明名下有车牌号码为粤TXX**汽车，现去向不明，申请执行人表示暂无需查封处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年七月十八日书记员  谢东晓
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字1420号原告肖某珍，女，生于1933年7月8日，汉族，云南彝良县人，住彝良县角奎镇廉租房1幢4单元3-4号。委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者。特别授权。被告余某平，男，生于1959年8月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇廉租房3幢3单元3-1号。被告余某云，男，生于1965年1月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇廉租房1幢4单元3-4号。第三人余某跃，男，生于1957年3月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇廉政房3幢3单元5-4号。本院在审理原告肖某珍诉被告余某平、余某云，第三人余某跃保管合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某珍撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肖某珍负担。审判员  卢昌翠二〇一七年七月三十一日书记员  付艳艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1155号原告：杨兴良，男，1967年9月7日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杜光明，男，1970年1月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者。原告杨兴良与被告杜光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨兴良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴良自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴良负担。审判员  杨景景二〇一七年七月十四日书记员  唐金塔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16243号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李永民。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李永民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月24日，被告李永民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42074.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42074.36元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李永民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李永民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3525号被执行人孙永奎,男,1984年1月12日出生,汉族，住江苏省新沂市。关于被告孙永奎盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0052号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起2013年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、作案工具：手电筒一支、螺丝刀一把，予以没收。”因被告孙永奎未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十五日书记员  张喆飞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第150号之一申请执行人民勤县宏泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）法定代表人张仁远，总经理。委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。被执行人黄树民，男，汉族。本院在执行申请执行人民勤县宏泰农贸有限公司与被执行人黄树民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第68号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年七月五日书 记 员  房元征
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1233号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：彭芳，女，1982年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告彭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  高文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  李泽天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1917号罪犯梁杰，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月3日作出(2015)东二法刑初字第59号刑事判决，以被告人梁杰犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执312号-2号申请执行人唐小云、男，汉族。被执行人黄开强，男，汉族。被执行人向泽碧，女，汉族。唐小云申请执行黄开强、向泽碧民间借贷纠纷一案，因案外人黄志荣、向敏提出执行异议，本院作出的（2017）川1623执异14号执行裁定书已发生法律效力，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人黄开强、向泽碧名下的房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一七年七月十七日书记员  李红梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执479号之一申请执行人：徐州联兴担保有限公司,住丰县工农南路53号。法定代表人段炼，该公司经理。委托代理人渠立峰，该公司职员。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被执行人：徐州威龙泵业有限公司，住所地江苏省丰县木材市场。法定代表人刘静，该公司经理。被执行人：徐州亚泰数控科技有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇工业园区。法定代表人王文涛，该公司经理。被执行人：刘静，女，1976年8月5日生，汉族，个体业主，住丰县。被执行人：王文涛，男，1975年4月15日生，汉族，个体业主，住丰县。徐州联兴担保有限公司与徐州威龙泵业有限公司、徐州亚泰数控科技有限公司、刘静、王文涛追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月26日作出(2015)丰商初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州威龙泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州联兴担保有限公司代偿款1558212.63并支付违约金30万元。二、被告徐州亚泰数控科技有限公司、刘静、王文涛对被告徐州威龙泵业有限公司上述债务的清偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人王文涛名下车牌为苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1672号原告：吴某某，男，汉族，1993年8月18日生，城镇居民，初中文化，云南省西畴县人，家住文山市，委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：祝某某。住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告吴某某诉被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告文山市九福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪、岑小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2、判决被告按2016年4月27日双方签订的《合同补充协议》第七条第3项约定向原告承担每日20元的违约金7900元（庭审中变更增加违约金为7900元计算到2017年6月30日止，现增加从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买房屋，2016年4月26日，双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，按时向被告支付了266178元购房款。2016年4月27日，双方签订了《合同补充协议》，原告已实际履行了合同义务。但被告未按合同履行义务，《商品房购销合同》第七条明确约定：“甲方应于2016年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。原告多次找到被告相关负责人交涉，但至今仍然未交付房屋。被告作为房地产开发公司，应按照《合同法》全面履行自己的义务。原告为此诉至法院要求支持如上所述诉请。被告文山市九福房地产开发有限公司辩称，一、按照合同约定答辩人确实存在逾期交房的情况，在此希望业主谅解。逾期交房存在一些客观情况，例如文山职教园区安全生产事故全州在建工程停工等。二、希望各位业主针对本案撤诉，答辩人将尽快组织资金对小区进行建设，以尽快交房；或按照0.01%×逾期月份×购房款为标准支付逾期交房违约金。三、该项目行政单位已介入调查，答辩人正在积极配合组织施工，尽快给业主建设完成舒适的居住环境。原告针对其主张向法庭提交以下证据（庭审中提交原件）：1、《商品房购销合同》，证明交房时间为2016年5月31日，现已逾期的事实；2、《合同补充协议》，证明被告自愿承担违约金每天20元人民币；3、《证明》，证明原告付清全部购房款的事实；4、《收据》，证明原告向被告支付1000元办证费；5、关于延迟交房的公告，证明被告向原告承诺，自愿承担因逾期造成的违约责任。经质证，被告对原告提交的所有证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据证明了原、被告双方签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，原告已将购房款支付给被告的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告文山市九福房地产开发有限公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年4月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山凤凰时代第5幢1单元701号商品房一套，套内建筑面积为120.59平方米，总价款为266178元，交房时间为2016年5月31日前。2016年4月27日，双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》。对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，补充协议约定，如被告原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，被告有权解除合同，同时退还原告已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款266178元，原告已全部付清被告房款。交房时间届满，被告一直未通知原告接收房屋。现被告截止2017年6月30日止共计逾期交房395天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。因被告在庭审中明确表示对原告诉请违约金7900元（20元/每天×395天）的计算方式无异议，本院依法确认并支持原告的该项诉请。关于原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对最后交房日期超过90日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，因违约金已超过法律规定造成的损失30%标准，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金依法进行调整的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴某某与被告文山市九福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；二、被告文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告吴某某支付违约金7900元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山市九福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年七月七日书记员 保雪微
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3152号原告：江西省德福生金属粉末有限公司，住宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609000986382042B。法定代表人：龙年兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。被告：宜春超强实业有限公司，住宜春市袁州区彬江工业园。法定代表人：唐世强，该公司总经理。本院在审理原告江西省德福生金属粉末有限公司与被告宜春超强实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江西省德福生金属粉末有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省德福生金属粉末有限公司撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取计币1343元，由原告江西省德福生金属粉末有限公司负担。审判员  张世冬二〇一七年七月二十一日书记员  邓永民
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执186号之一申请执行人：富阳市强力交通机械预应力配套厂。法定代表人：黄叶军。被执行人：涂洪波，男，汉族。本院于2016年8月26日作出的（2015）湖民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.6148万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执186号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十八日书记员 何清川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更889号罪犯杨玉英，女，1962年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)塔刑终字第39号刑事判决，认定被告人杨玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴赃款442250元。现刑期止日为2018年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯杨玉英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨玉英在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯杨玉英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子2次；于2015年8月、12月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉英予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初112号之三原告李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被告广安市工商行政管理局，住所地：广安市广安区建安南路208号。法定代表人文强，局长。委托代理人汪海波，男，广安市工商行政管理局工作人员。委托代理人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。原告李际锋诉被告广安市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭分别于2017年6月15日、2017年7月14日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告李际锋对审判人员提出回避申请。经本院院长决定，驳回其回避申请。原告不服，提起复议。经复议后，驳回原告复议申请，维持原决定。两次庭审中，原告李际锋，被告市工商局委托代理人汪海波、王丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，其经过中国移动通讯公司思源大道营业厅去查询话费事项，见营业厅门口立有”拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用！”的广告牌。因该广告是针对广大市民，故原告作为市民认为营业厅存在虚假广告的违法行为，遂拨打”12315”电话进行举报。同年6月12日，原告填写申诉举报指挥中心申诉调解书。被告在法定期限内未履行答复的法定职责。现提起诉讼，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。被告辩称，其已经根据相关法律规范的规定，在法定的时间、以符合法定的方式，对原告所举报的事项进行了处理和答复，这已为生效法律文书所认定和确定的事实。广安市中级人民法院在（2017）川16行终30号行政判决书中载明，被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。人民法院的判决已清楚说明被告在该投诉案件的处理中，依法履行了法定职责，当然也包括对原告的告知义务。本案中的事实已证明原告已经知道或者应当知道投诉案的处理结果，被告已经尽到了告知义务。故请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月10日，原告在中国移动通信集团四川有限公司广安分公司（以下简称广安移动公司）思源大道营业厅办理业务时，看到该营业厅门口处张贴了一张内容为”拒绝假打拒绝忽悠指定老用户不存款签字就有手机拿还送话费送宽带电视免费用”的广告后，认为上述广告为虚假宣传，其当即拨打”12315”热线电话向被告进行投诉。被告随后将该投诉转交城南工商所依法处理。2016年6月12日上午，城南工商所执法人员到思源大道营业厅进行现场执法检查，并对该营业厅门口广告和柜台内的手机活动促销单进行了拍照留存。当日下午，城南工商所通知原告以及思源大道营业厅前去调解，但双方未达成调解意见。随后，行政机关制作了广安市工商局直属分局”12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书。2016年6月20日，李际锋向被告递交一份书面投诉状，要求被告对其所称前述事项进行查处。被告工作人员口头告知原告，其投诉的事项已处理完毕，现原告再次投诉同一事项，工商行政管理机关不予受理。原告认为被告未对其投诉进行答复、也未对其投诉的事项进行查处，遂诉至本院，要求判令被告履行法定职责、依法查处广安移动公司的虚假广告宣传违法行为。本院一审认为被告在受理原告投诉后，进行了现场执法检查，并且组织涉案双方当事人进行了调解，制作了调解书。被告在双方未达成调解协议时，告知双方因情节较轻不予立案的结果。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，已经履行了自己的法定职责，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，被告在2016年6月10日接到原告投诉电话后，及时将该投诉转交其下属城南工商所进行处理，城南工商所工作人员于6月12日到现场开展了拍照、制作现场笔录、提取涉案材料等工作，并于当日下午组织涉案当事人进行调解。工作人员在双方未达成调解协议前提下，制作广安市工商局直属分局”12315”消费者申诉举报指挥中心申诉调解书，认为原告投诉的案涉广告不符合《中华人民共和国广告法》中关于虚假广告的认定情形，告知了双方由于情节较轻已责令商家改正及不予立案的处理结果，故应视为被告按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的处理程序规定，已履行对原告2016年6月10日投诉举报事项进行处理的法定职责。随后，广安市中级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判决的二审判决。原告认为被告在法定期限内未履行法定答复职责，遂起诉来院，请求判决被告在法定期限内不履行法定答复职责违法。本院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼标的为被告作出行政行为的合法性。针对这一诉讼标的而言，在原告诉被告不履行工商行政监督法定职责（2016）川1603行初182号的一审行政诉讼案件，以及（2017）川16行终30号的二审行政诉讼案件中，人民法院已对被告针对原告投诉的事项进行处理的行政行为的合法性进行了全面审查，并作出了生效判决。现原告虽以不同的诉讼请求提起行政诉讼，但其诉讼标的已为（2016）川1603行初182号以及（2017）川16行终30号案件的生效裁判文书所羁束。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项”有下列情形之三，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李际锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 洲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1340号上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。法定代表人：章晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：贺明辉，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：杨丽丽（贺明辉之妻），女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人贺明辉、杨丽丽种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1237号民事裁定，向本院提��上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉的理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉系适用法律错误。锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告履行联养合同交给原告收购仔猪，否则被告负赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：被告贺明辉、杨丽丽基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原���涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉。本院认为：上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司起诉被上诉人贺明辉、杨丽丽是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审��，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一七年七月二十四日书记员  暴思洋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3534号原告：刘某某，女，1991年4月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇杜庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被告：房某某，男，1987年6月29日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村村民，住该村。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告房某某离婚；2、婚生女孩“房雪”8个月由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的婚姻是2016年经人介绍相识，后恋爱，在互不了解的情况下，于2016年4月25日在郯城县民政局领取结婚证书。2016年9月26日生女儿，取名“房雪”。婚前，被告就有家庭暴力的现象；婚后，孩子出生之后，被告暴躁的脾气越来越严重，稍有不顺心，即对原告拳脚相加。综上，由于被告对原告长期实施家庭暴力，原告无法忍受，为了尽快解除这痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条，《民诉法》第119号之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告房某某辩称，一、原告在诉状中陈述的婚姻构成时间和孩子出生时间属实；二、对于原告在诉状中陈述的被告存在的家庭暴力不属实，自原被告结婚和孩子出生后，被告及其被告家人对孩子疼爱有加，并不存在任何暴力情况；三、双方婚生女儿“房雪”现在才九个月，为了给孩子一个完整的家庭，同时原、被告双方的感情并未完全破裂，请求人民法院依法判决原被告不准许离婚，给双方一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2016年4月25日在郯城县民政局登记结婚，2016年9月26日生育女儿“房雪”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。本院认为，原告刘某某与被告房某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告刘某某与被告房某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某与被告房某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告房某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年七月十八日书记员  王尧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初67号原告唐国武,男,汉族,1969年4月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告朱康宏,男,汉族,1968年9月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告唐国武与被告朱康宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国武到庭参加诉讼，被告朱康宏经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国武诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月26日被告朱康宏找到原告，以自己女儿车祸需要治疗为由向原告借款25000元。原告出于信任心理在当日将25000元现金交给被告，被告书写了借条一张，注明在2015年11月16日前还款5000元。后被告一直以种种理由推诿不还，2016年起失去联系。现请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担诉讼费。原告提供身份证及借条，证明身份信息及双方之间的借款事实。被告朱康宏未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据真实有效，予以认定。审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月26日被告朱康宏找到原告，以自己女儿车祸需要治疗为由向原告借款25000元。原告出于信任心理在当日将25000元现金交给被告，被告朱康宏书写了借条一张，注明在2015年11月16日前还款5000元。后被告一直以种种理由推诿不还。2017年1月3日，原告唐国武起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金25000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告朱康宏以孩子治病为由向原告借款，用途合法，原告支付了借款，被告理应按照约定履行还款义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告朱康宏在判决生效后十五日内偿还原告唐国武借款25000元。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。案件受理费424元，由被告朱康宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱云靖
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执434号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人杨某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人杨某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2013年5月29日作出的（20135）兰刑初字第48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，杨某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4330号原告：王桂萍，女，1976年12月12日出生，汉族，山东人，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈沙沙，女，1982年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系原告王桂萍弟媳。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴权、邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。原告王桂萍与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托诉讼代理人陈沙沙，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂萍向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款150000元，并赔偿原告利息损失（利息按照15%的年利率，以150000元为本金自2015年11月28日起，计至全部还清为止。现暂计至2017年7月28日，利息损失共计37500元，其后的利息损失仍在请求范围内）。事实和理由：2011年3月28日，中房襄阳公司泰鑫分公司与王桂萍签订了一份《项目内部投资协议》，约定王桂萍向中房襄阳公司泰鑫分公司开发的项目投资150000元，王桂萍有权要求中房襄阳公司泰鑫分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，王桂萍将150000元交付给中房襄阳公司泰鑫分公司，中房襄阳公司泰鑫分公司出具了1份收据。之后，中房襄阳公司泰鑫分公司一直未履行还本付息的义务，王桂萍多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认王桂萍的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂萍偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率15%计算，自2015年11月28日起算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年七月三十一日书记员  陈 制
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3879号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乐辉，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省伊川县。上诉人张学奇因与被上诉人李乐辉债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费144元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5742号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李乐辉支付13767.15元给张学奇；（三）李乐辉承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李乐辉签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李乐辉是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李乐辉的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。李乐辉未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用144元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1735号原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。被告：罗有成,男,1977年9月20日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠中平与被告罗有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平到庭参加诉讼，被告罗有成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠中平起诉称：被告罗有成因资金周转分别于2016年7月7日、2016年9月23日、2016年11月17日、2016年12月8日和2017年1月13日向原告借款4万元、1万元、3万元、2万元和2万元，共计借款12万元，均出具借条一份，均约定利息按月息2分计算。被告罗有成收到借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗有成归还原告借款12万元，并支付从借款之日起至借款还清之止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条五份，证明被告罗有成向原告借款共计12万元的事实。被告罗有成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告申屠中平提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告罗有成未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告罗有成因资金周转分别于2016年7月7日、2016年9月23日、2016年11月17日、2016年12月8日和2017年1月13日向原告借款4万元、1万元、3万元、2万元和2万元，共计借款12万元，均出具借条一份，均约定利息按月息2分计算。被告罗有成收到借款后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告罗有成借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告申屠中平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗有成于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款120000元，并支付利息（分别以五笔借款金额从每笔借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告罗有成负担。原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗有成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3803号之一申请执行人：张志斌，男，1968年6月22日出生，汉族，住仙居县。被执行人：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。统一社会信用代码：331082000037694.法定代表人：李欠凤，总经理。申请执行人张志斌依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初6391号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江建力建材有限公司在（2017）浙1082执3803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江建力建材有限公司银行存款人民币49745.99元（含执行费636.64元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月三日代理书记员  黄远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4190号原告：尹国平，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市通源顺达机械厂，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李华，该厂厂长。委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。原告尹国平诉被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告尹国平及委托诉讼代理人刘建江、被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂的法定代表人李华及委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹国平向本院提出诉讼请求:1、判令由被告支付所欠劳务费81534.91元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2013年至2015年，原告陆续在被告工艺厂内为被告提供劳务，期间被告支付了大部分劳务费，现尚欠81534.91元劳务费未支付,经原告多次索要,被告均以各种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂辩称，对原告提交协议书及结算表的真实性认可。2014年欠付金额是46682.96元，而不是原告主张的74682.96元,2015年欠付金额为16851.95元。原告制作的玻璃质量不合格,农科院的回访单可以反映出来。2016年我方多次打电话通知原告，原告拒绝进行售后服务，我方后期支出的售后费用应当抵扣欠付费用。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间,原告尹国平为被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂在各地工程中制作玻璃并进行安装，经双方结算，2015年未付费用为16851.95元。2016年2月3日，被告向原告支付10000元。2016年8月19日,被告名称由乌鲁木齐市顺达箱柜工艺厂变更为乌鲁木齐市通源顺达机械厂。以上事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实：1、被告2014年欠付费用的数额，原告主张欠付数额为74682.96元，对双方2014年结算时对于结算表中所载明第十二项扣除的30000元不认可，仅同意扣除2000元，但根据原告所提供的《2014年安装门窗和做玻璃结算表》中被告财会人员写明余46682.96元未付后，原告签字表示同意。且2016年2月3日《协议书》中原告对决算面积、制作费用、产生费用、付款方式、付款时间无异议，故本院对2014年被告欠付原告费用数额46682.96元的事实予以确认。2、被告所称2016年多次打电话通知原告进行售后服务，原告拒绝后找他人维修支出费用70627元是否属实，但被告未能举证证明其通知原告进行后期维护，且对其维护费用的真实性也无法核实，故对其主张本院不予采信。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，原、被告已就支付数额进行了结算，被告应按照结算数额向原告支付。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂支付原告尹国平53534.91元（46682.96元+16851.95元-10000元）。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的81534.91元，判决给付标的53534.91元，占65.66%,案件受理费1838.38元，本院减半收取919.19元（原告已预交），由原告尹国平负担315.65元，由被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂负担603.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一七年七月十七日书记员  张慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5527号原告：瞿剑，男，1988年11月21日，住重庆市涪陵区。被告：张玉合，男，1961年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦友芳，女，1963年7月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告瞿剑与被告张玉合、秦友芳民间借款纠纷一案中，因原告瞿剑未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿剑撤诉处理。审判员 周 波二〇一七年七月二十五日书记员 蒲艳平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执253号申请执行人敖明义，男。被执行人杨建华，男。被执行人郭清合，男。本院在执行敖明义申请执行杨建华、郭清合提供劳动者纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初1753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1202执23号申请执行人：李某。被执行人：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘探察院。本院依据铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字【2016】169号仲裁裁定书，查明：被执行人辽宁省地质矿产局铁岭工程勘探察院应当支付申请执行人李某某复治疗费X元，支付申请执行人住院康复期间护理费X元，支付申请执行人住院康复期间伙食补助费X元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：一、终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字【2016】169号仲裁裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一七年七月三日书记员 张松山
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2757号申请执行人：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王心刚，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。邓志民与王心刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初954号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王心刚给付邓志民借款人民币30万元及利息（自2014年11月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邓志民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费人民币6100元，由邓志民负担300元，王心刚负担5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人王心刚犯开设赌场罪，本院(2016)苏0581刑初1520号刑事判决书判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年1月7日起至2019年1月6日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币306100元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱小飞
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢604号之二被执行人:中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文键。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之二裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在中国民生银行60×××33账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更959号罪犯马玉刚，男，1978年8月8日出生，回族，宁夏回族自治区固原县人，1998年10月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2002年10月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月10日作出(2004)新刑一终字第181号刑事裁定，认定被告人马玉刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40093.33元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑七个月，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马玉刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马玉刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月，2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉刚予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更368号罪犯魏真，男，1994年8月23日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）成刑初字第38号刑事判决，以被告人魏真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏真不上诉。经本院复核审理，于2014年10月10日以（2014）川刑复字第527号刑事裁定，核准被告人魏真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯魏真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏真于2014年11月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯魏真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送��后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6599号罪犯邬水凤，男，1957年3月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)洪刑二初字第2号刑事判决，认定邬水凤犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币60万元（已交付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯邬水凤到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邬水凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邬水凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬水凤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2008年4月11日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执220号申请执行人:吴跃,男性,汉族,1985年06月17日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:赵晓熊,男性,汉族,1986年10月20日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行吴跃与赵晓熊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月七日书记员  段 强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第396号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区汇百艺包子专卖本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第396号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1923号之一原告：郭军，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：山东巨野大鲁建筑工程有限公司，住所地：巨野县凤凰街道办事处人民路西段。统一社会信用代码913717247915407828。法定代表人：常贵银，该公司经理。委托诉讼代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：常合存，系该公司工作人员。被告：菏泽德圣房地产开发有限公司，住所地：巨野县金山路东北环路南。统一社会信用代码91371724669321244G。法定代表人：王广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：乔云伟，该公司工作人员。被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。统一社会信用代码91370400737238320K。法定代表人：秦迎夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，该公司员工。原告郭军诉被告山东巨野大鲁建筑工程有限公司、菏泽德圣房地产开发有限公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年七月七日书 记 员  刘可可
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1753号原告：涂宏鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告：冯梅，女，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：裴勇，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告涂宏鹏、冯梅诉被告裴勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告涂宏鹏、冯梅委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告裴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告涂宏鹏、冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴勇偿还原告涂宏鹏、冯梅借款本金225000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴勇因承包东方花园维修工程，先后多次向二原告借款。2016年11月30日，经结算，被告裴勇尚欠原告225000元，约定2017年1月15日前全部还清，如到期不还，被告自愿将河畔花城住房交由原告涂宏鹏居住十五年。到期后，被告非但未还钱，而且房屋钥匙也未交给原告。上述欠款，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告裴勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告裴勇向原告涂宏鹏借款54000元，约定于2016年2月5日前偿还，同日，被告还向原告涂宏鹏借款70000元，未约定借期，以上两次借款均未约定利息。2015年6月26日，被告裴勇向原告冯梅借款150000元，未约定借期及利息，同年12月8日，被告裴勇再次向原告冯梅借款300000元，约定借期至2015年12月17日，逾期利率为日利率1%。2016年11月30日，经双方结算，被告尚欠二原告借款225000元，被告裴勇向二原告出具对账证明一份，约定于2017年1月15日前偿还该借款，同时约定，如到期不还，被告自愿将其泗洪县河畔花城房屋交由原告涂宏鹏居住，居住期限为十五年，以房屋租金抵债。以上借款到期后，经原告催要，被告裴勇至今均未还，亦未将房屋交付原告。本院认为，原告涂宏鹏、冯梅与被告裴勇之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2017年1月15日，被告裴勇应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对二原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴勇偿还原告涂宏鹏、冯梅借款225000元，于判决生效后十五日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，公告费600元，合计5276元，由被告裴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  于先福二〇一七年七月七日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件五份，证明：被告裴勇分别向原告涂宏鹏、冯梅借款124000元、450000元；2、原告提供的对账证明一份，证明：被告尚欠二原告借款225000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更253号罪犯朱保贵，男，1962年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一四年十二月十七日作出（2014）浉刑一初字第506号刑事判决，认定被告人朱保贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二○一四年八月二十一日起至二○一八年二月二十日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱保贵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年8月，被告人朱保贵以嫖娼为名，将付某某骗至信阳市一宾馆内，用“氯氮平”加入饮料中让付某某喝下，抢走现金100元及手机1部，价值共计890元。被告人朱保贵系累犯。罪犯朱保贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱保贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱保贵减去刑期四个月。刑满日期：二○一七年十月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执752号之二申请执行人刘瑞萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住枣阳市被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李玉，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上，系闫翔之妻。本院在执行刘瑞萍与闫翔、李玉民间借贷纠纷一案中，闫翔、李玉未按（2017）鄂0683民初74号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨闫翔、李玉的银行存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年七月二十日书记员  杨 霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初50号之一原告:吴永军，住江苏省。委托诉讼代理人:赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被告:镇江市丹徒区城市管理局，住所地江苏省镇江市丹徒新城爱民路146号。法定代表人：张宾，该局局长。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原告吴永军与被告镇江市丹徒区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴永军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永军自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回对被告镇江市丹徒区城市管理局的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴永军负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年七月三日书 记 员  唐 韡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5273号申请执行人罗晓兰。被执行人梁倩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7082号民事调解书，于2016年9月26日受理罗晓兰申请执行梁倩民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁倩位于成都市成华区xx路东三段xx号xx栋1单元3楼2号房屋（建筑面积57.36平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月五日书记员  李锐锋