wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1295号申请执行人：李爱琼，女，1970年11月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4603号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1795号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。被告：部敬福，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵建，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵芳，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告部敬福、赵建、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告部敬福、赵建、赵芳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告部敬福偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人赵建、赵芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告部敬福承担。事实和理由：2014年4月25日，我社与被告部敬福签订个人借款合同，借款金额100000元，于2015年4月20日到期，同日，我社与被告赵建、赵芳签订保证合同，被告部敬福于2014年4月25日将100000元贷出使用。借款利率为月利率9.50‰。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告部敬福偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。被告部敬福、赵建、赵芳在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2014年4月25日，农信社与被告部敬福签订个人借款合同，约定被告部敬福向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合��约定利率加收50%计算。同日，该社与被告赵建、赵芳签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告部敬福于2014年4月25日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.50‰，于2015年4月20日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告部敬福所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告部敬福欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵建、赵芳作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告部敬福、赵建、赵芳经本院合��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告部敬福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月25日起至2015年4月20日止，按本金100000元月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年4月21日起至判决书生效之日止，按本金100000元月利率9.50‰加收50%计算。）。二、被告赵建、赵芳对对上述款项各自承担连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告部敬福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 张 乃 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 刘  飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执450号之八申请执行人：陈德兰，女，1942年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马骏，男，1996年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马家奖，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住址，系马骏父亲。关于申请执行人陈德兰与被执行人马家奖、马骏机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，陈德兰于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1125执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执429号申请执行人：曹中文，男，汉族，住介休市义安镇。被执行人：刘保云，男，汉族，住介休市。申请人曹中文与刘保云借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初310号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初310号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年七月二十六日书记员  吴盛瑞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1077-1号申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人万蒙蒙中国农业银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月三日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执8号申请执行人:卢重威,男,1969年3月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:唐嘉敏,女,1990年9月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李健麟,男,1989年11月30日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人卢重威与被执行人唐嘉敏、李健麟民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执8号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审57号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市高桥镇湘庄村村民委员会。住所地：桐乡市高桥镇湘庄村星石桥组。法定代表人范柏英。2017年4月14日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月14日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月14日作出的桐国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 燕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执73号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：南阳市金博威防水保温材料有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审292号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定���裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]020号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  李蔓露
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执1906.号李庆朝、杨凡、苏靖康、院志强：本院受理的申请执行人南阳市卧龙区人民法院申请执行杨凡、苏靖康、院志强责令退赔纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2016）豫1303刑初31号刑事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年七月二十五日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初386号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人许小东，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人许小东犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、代理检察员唐俊杰、被告人许小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日6时许，被告人许小东在长春市南关区清明街海上皇宾馆一楼吧台内，趁被害人贾某某睡觉之机，将贾某某放在宾馆吧台内充电的一部价值人民币（以下币种同）4500元黑色Iphone7plus手机盗走。许小东将被盗手机销赃后，赃款被其挥霍。2017年5月7日4时许，被告人许小东在长春市南关区北安路与北三胡同交汇处的新发旅店内，趁屋内无人之机，盗取店内佛龛上的现金50余元，赃款被其挥霍。2017年5月7日5时许，被告人许小东在位于长春市南关区北安路与北三胡同交汇处的宏冠旅店内，趁屋内无人之机，盗取收银台内现金20元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人许小东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、证人肖某某证言、被害人贾某某、邢某某、孙某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许小东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许小东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于许小东刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于许小东在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人许小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人许小东按被盗手机价值退赔被害人贾某某人民币四千五百元，退赔被害人邢某某被盗现金人民币五十元，退赔被害人孙某某被盗现金人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年七月二十四日书 记 员  王姝舒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初820号原告：秦光敏，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：刘仁宽，男，1951年9月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。原告秦光敏与被告刘仁宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦光敏的委托诉讼代理人陈祖信、被告刘仁宽的委托诉讼代理人周红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光敏诉称，2014年上半年，被告承接了武汉市黄金口处武汉中鹏油脂有限公司厂区工程，要求原告为该工程供应砖、黄沙等建筑材料。后经结算，至2016年2月3日止，被告共欠原告货款42300元，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘仁宽辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，我只是施工工地上的材料管理员，原告提供的两份购买建材的证明，只能证实其建筑材料的供应对象是武汉黄金口厂区建筑公司，并非我本人。本案施工承包人是武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，项目负责人是被告的弟弟刘泽生，供货行为的开始时间是2012年，而非2014年，原告提供的相关往来凭证可以证明向原告支付沙款、砖款的是刘泽生，他们之间存在建筑材料买卖关系。综上，原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告曾应被告要求为武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂等建筑材料，经结算后，被告确认尚欠原告建筑材料款42300元。被告为此于2016年2月3日向原告出具欠条：“欠计砖、黄砂等款计42300元，刘仁宽”。被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、欠条、证明、补充建筑施工合同、汇款凭证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方就向武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂达成合意，原告依约向被告指定的工地运送了上述建材，履行了其合同义务，双方经结算，被告确认欠原告建材款42300元，并出具了欠条，双方之间的买卖合同合法、有效。虽被告主张原告系与其兄刘泽生之间形成的买卖合同关系，其仅是刘泽生工地上材料员，但其提交的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。依法成立的合同，应当得到适当履行，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘仁宽于本判决生效之日起十日内向原告秦光敏支付建材款42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半收取），由被告刘仁宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年七月十日书记员 伍倩昀
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初822号原告：徐浩楠，女，1998年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：李婉秋，女，1995年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：姜国军，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告徐浩楠、李婉秋与被告姜国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月20日，原告徐浩楠、李婉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐浩楠、李婉秋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐浩楠、李婉秋负担。审判员  庄长顺二〇一七年七月二十日书记员  刘飞飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终502号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：唐清明，执行董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘朋朋，总经理。上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司与被上诉人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北��市昌平区人民法院（2017）京0114民初6479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于2017年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审判��李妮代理审判员  张 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终581号上诉人（原审被告）：湖南湘电长泵铸造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区。法定代表人：何艳文。被上诉人（原审原告）：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：朱旭东。上诉人湖南湘电长泵铸造有限公司（以下简称湘电公司）因与被上诉人无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，双方在履行和解协议过程中就相关具体问题签订了改造协议，在改造协议中明确约定合同履行中发生争议由各自所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，构成对原和解协议中管辖条款的变更。因此，该院对本案有管辖权。湘电公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回湖南湘电长泵铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。湘电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉和解协议书中约定双方争议协商不成，向湘电公司所在地人民法院起诉解决。案涉改造协议书中约定争议协商不成向各自所在地人民法院起诉，该关于争议解决方式的约定不明，依法不产生法律效力。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宁乡县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人新约定争议协商不成向各自所在地人民法院起诉，该约定有效；原审原告锡南公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，湘电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 兆审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  王 烨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执805号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人孙国良，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为12000元，未执行12000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7083号之二原告绍兴西奥电梯工程有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路现代大厦B幢1001室。法定代表人夏传根。委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。被告诸暨市东白湖旅业发展有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村329号。法定代表人屠建波。本院于2017年6月22日立案受理了原告绍兴西奥电梯工程有限公司诉被告诸暨市东白湖旅业发展有限公司服务合同纠纷一案。原告绍兴西奥电梯工程有限公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴西奥电梯工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴西奥电梯工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取140元，财产保全费210元，合计人民币350元，由原告绍兴西奥电梯工程有限公司负担。代理审判员  刘婷婷二〇一七年七月十七日书 记 员  李 芳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更453号罪犯戚桂花，女，1990年10月15日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月12日作出(2014)凉刑初字第483号刑事判决，对被告人戚桂花犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止）（刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止），并处罚金50000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯戚桂花确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造���极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯戚桂花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚桂花减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执572号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人吴运桃。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴运桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0105民初2904号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告吴运桃自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金299027.83元、利息5256.02元、滞纳金1268.4元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月20日，此后利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告吴运桃在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用15277元。。但被执行人吴运桃未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人吴运桃名下财产进行了查询，现查明被执行人吴运桃暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人吴运桃可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年七月二十四日代理书记员  曾 胜
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执169号申请执行人：大同市矿区人力资源和社会保障局,住大同市矿区法定代表人：王胜全。委托诉讼代理人：穆怀刚。被执行人：大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司,住大同市本院在执行大同市矿区人力资源和社会保障局与大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司行政非诉执行一案中，申请人要求被执行人支付赵石仁、武建兵工资37140元及相关诉讼费用。在发出执行通知书后，被执行人与申请人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年七月二十八日书记员 张秀秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4718号原告：谭文龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：武三军，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告谭文龙与被告武三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行审理。原告谭文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友，2016年10月5日上午武三军找到原告谭文龙借款现金10000元，用于做生意资金周转，并打一张欠条。欠条上载明今欠龙哥人民币10000元（龙哥是武三军对谭文龙的尊称），约定10天还钱。2016年10月5日晚上，被告武三军称自己做生意钱不够，再次向原告借现金23000元，并立下字据：今借谭文龙先生23000元整，同时约定10天后归还。被告向原告借款合计33000元。该借款的还款日期过后，原告多次催要未果。本院认为，原告谭文龙在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一七年七月三十一日书记员  何 桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3447号原告张娟，女，1974年5月20日生，住盐城市。被告黄红升，男，1975年5月26日生，住盐城市。被告孙艳霞，女，1976年9月9日生，住盐城市。被告潘朝中，男，1974年11月25日生，住盐城市。原告张娟与被告黄红升、孙艳霞、潘朝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告张娟，被告黄红升、孙艳霞、潘朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称：被告黄红升、孙艳霞因经营和家庭需要，在2012年12月18日向我借款3万元，口头约定借期三个月，并出具借条，被告潘朝中作为担保人为该借款提供担保。到期后被告未能还款，原告追要未果，现诉请法院判令：被告还借款3万元并从2012年12月18日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率承担利息。被告黄红升、孙艳霞共同辩称：我们向原告借款是通过潘朝中介绍的，并根据原告要求请潘朝中担保，当时约定借款期限三个月，月利息10%，实际拿到手的本金是27000元，而打的借条是30000元。到期后，我们不能还款，经原告允许，每个月还利息给原告，直至2014年12月。在2015年2月份后陆续付了一部分钱，总计11000元，我们已付的利息已足够偿还本金，不同意偿还原告30000元并承担利息。被告潘朝中辩称：被告黄红升、孙艳霞向原告借款，口头约定借三个月，月息10%，我提供担保。后来他们都没有和我联系，我对是否还款不知情，直到2016年11月份左右，原告才打电话告诉我说被告黄红升未还钱。根据担保法第二十六条规定，我认为，该笔债务的担保已超过担保期限，保证人应当免除保证责任。无论被告是否还款，我在本案中不应再承担保证责任。经审理查明：2012年12月18日，被告黄红升、孙艳霞向原告张娟借款，并分别出具借条和收条，借条载明：今借到张娟人民币3万元，用于生意经营和日常家庭生活。被告潘朝中作为担保人在借条上签名。收条载明：今收到张娟现金3万元。双方口头约定还款期限3个月。到期后，因被告黄红升、孙艳霞、潘朝中未能还款，原告张娟遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告黄红升、孙艳霞向原告张娟借款有其向原告出具的借据和收条为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。被告黄红升、孙艳霞虽辩称实际收到的借款本金与出具的借条、收条不一致，双方口头约定了利息，且陆续支付利息已超过本金期，故不应承担还款责任，因未能提供相应的证据证明，且原告也不认可，故被告黄红升、孙艳霞的辩称理由不能成立，双方均认可口头约定了还款期限，现被告黄红升、孙艳霞经原告合理催要后仍未能还款，故被告黄红升、孙艳霞应承担还款责任。对于利息的承担，因双方对是否约定利率有争议，故被告黄红升、孙艳霞应当按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息。关于被告黄潘朝中应否承担担保责任问题。被告潘朝中为被告黄红升、孙艳霞的借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，故被告潘朝中应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带担保责任，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内未能向担保人主张权利，故被告潘朝中的担保责任依法应予免除。综上，原告诉讼中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄红升、孙艳霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张娟人民币3万元并从2013年3月19日起实际偿还之日止按同期银行贷款利率承担利息。二、驳回原告张娟要求被告潘朝中承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取550元，由被告黄红升、孙艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年七月十七日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2498号原告:定远县云龙面粉有限公司,住安徽省滁州市定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517J。法定代表人：孙成友,该公司董事长。委托诉讼代理人：李良飞，该公司职工。被告:夏家树,男,1977年10月6日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县云龙面粉有限公司诉被告夏家树买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。2017年7月19日，原告定远县云龙面粉有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按定远县云龙面粉有限公司撤诉处理。本案受理费116元，减半收取58元，由原告定远县云龙面粉有限公司负担。审判员  施昌美二〇一七年七月二十日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终590号上诉人（原审被告）：广东恒华重工有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇工业大道11号。法定代表人：何国梁。被上诉人（原审原告）：江阴市金易软件有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路、高巷路、三元坊巷（暨阳大厦10楼1005室）。法定代表人：韩晓锋。上诉人广东恒华重工有限公司（以下简称恒华公司）因与被上诉人江阴市金易软件有限公司（以下简称金易公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金易公司与恒华公司没有约定合同履行地，现金易公司起诉恒华公司支付软件款，金易公司作为接收货币一方所在地在江阴，故本案合同履行地法院即该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条规定，裁定：驳回广东恒华重工有限公司对本案管辖权提出的异议。恒华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同争议标的不是货币，在质量、服务等其他方面有很大争议。案涉软件的交付、安装、调试等过程都在恒华公司内，故案涉合同履行地应为恒华公司所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，金易公司向恒华公司主张相关价款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金易公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，恒华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十九日书 记 员  王 烨
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执8号之一申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人湖北金威麦芽有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处麦芽路。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区苍头路**号。法定代表人邵胜云，该公司董事长。关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂96民初9号民事调解书确定：湖北金威麦芽有限公司于协议签订之日起十五日内偿还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款2699.26万元，利息从2015年2月21日起算，年利率8.28%，罚息按合同约定计算；江苏新金威麦芽集团有限公司承担连带清偿责任等。因湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以双方当事人就债权转让事宜洽商需一段时间为由，于2017年7月11日向本院提交了撤销执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在法定时限内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂96民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一七年七月二十日书记员  陶 理
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初415号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄宝权，男，1987年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省如皋市。2016年4月26日因涉嫌合同诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）443号起诉书于2017年6月22日向本院提起公诉，指控被告人黄宝权犯合同诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月，段强（化名孙伟）、朱某（均已判决）共谋，由朱某利用房屋中介身份寻找房源，段强负责联系急需资金的客户，采取由需要资金的客户通过朱某、段强的介绍购买被害人房产，接着由段强支付购房的首付款，并承诺一定期限内由朱某带着购房人去银行办理贷款结清尾款，待骗得房屋过户后，朱某等人用房产证抵押借款，抵押款项由朱某、段强支配。2015年10月，被告人黄宝权意欲通过贷款套现，经人介绍认识了朱某。2015年11月25日，朱某向被害人毛某谎称黄宝权有意购买其位于天润家园10幢502室及车某，双方谈妥房价为81.8万元，黄宝权明知自己无力支付购房款的情况下，仍与毛某签订了房屋买卖协议。后朱某支付首付款人民币24.6万元，向毛某谎称尾款由黄宝权通过银行贷款结清。2015年11月30日，朱某等人将该房产民间抵押借款，该款中60余万元被朱某等人还债和挥霍，黄宝权分得1万元。至案发，尚有人民币57.2万元尾款未支付。被告人黄宝权于2016年4月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄宝权的户籍证明，被害人毛某的陈述，房屋买卖协议复印件，证人朱某、孙伟、施某、刘某的证言，被告人黄宝权的供述及辨认笔录，调取证据清单、房产证复印件，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，价格鉴定结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄宝权伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取卖房人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄宝权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄宝权到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宝权犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宝权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币五万元（该款由被告人黄宝权于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人黄宝权犯罪所得人民币572000元，发还被害人毛新娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 楠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1306号申请执行人：龚传凤，女，1985年5月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4491号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初844号原告：刘仲根，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告：张源洪，男，1964年12月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告刘仲根诉被告张源洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘仲根于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘仲根的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仲根撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由刘仲根负担。审 判 员  刘 静二〇一七年七月二十七日代理书记员  邹易名附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执66号申请执行人朱金香，女，1966年3月11日出生。被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。法定代表人姜诗钧，职务总经理。本院在执行申请执行人朱金香申请执行被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第214号民事判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执72号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：陕西省镜寰装饰实业有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审291号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]019号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  李蔓露
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更371号罪犯沙马说体，男，1984年1月1日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年6月24日作出（2014）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马说体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马说体不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第620号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人沙马说体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙马说体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马说体于2015年1月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马说体在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯沙马说体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1103号冯四海：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）山刑初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决义务开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873498特此通知二〇一七年七月二十六日
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初545号原告：江运娥，女，1966年3月24日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。被告：江莉，女，1973年10月14日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。原告江运娥与被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江运娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年七月三日代理书记员  钱 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8013号申请执行人戴平进（曾用名戴品静），男，1987年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章凡，男，1988年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为9500元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更449号罪犯陈永芳，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)兰刑一终字第38号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年12月11日作出的(2014)安刑初字第254号刑事判决，对被告人陈永芳犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止）（刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈永芳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈永芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永芳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1122民初1626号原告李广辉，男，汉族，出生，住。委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告武跃凯，男，汉族，出生，住。委托诉讼代理人崔焕青，法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地。负责人贾红耀，任公司总经理。委托诉讼代理人桑利娟，该公司员工。原告李广辉诉被告武跃凯、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李广辉的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告武跃凯的委托诉讼代理人崔焕青，被告大地财险漯河公司的委托诉讼代理人桑利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广辉诉称：2017年5月9日7时许，李广辉驾驶小型轿车，沿临颍县天瑞路由南向北行驶至S329省道交叉口时，与沿S329省道由东向西行驶的武跃凯驾驶的小型面包车发生碰撞，造成李广辉车辆受损的交通事故。经交警队认定，李广辉负事故主要责任，武跃凯负事故次要责任。武文凯是肇事车辆的登记所有权人，其为该车辆在大地财险漯河公司投保交强险，事故发生在交强险的保险期间。事故导致李广辉车辆受损严重，经鉴定车损高达15654元，但事后被告并未对原告在责任限额内进行赔偿。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿维修费用8243.60元；诉讼费由被告承担。被告武跃凯辩称，武文凯已将保险公司给的钱交给了我。原告提供的赔偿清单是15600元，但发票是14000元，建议法院依法核查事故损失。被告大地财险漯河公司辩称，车主在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已根据交强险的赔偿限额，支付给了武文凯2000元，保险公司已履行完毕。武文凯已向我公司出具了声明，再涉及本事故的赔偿，全部由武文凯承担。此次事故产生的间接损失及诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2017年5月9日7时许，李广辉驾驶小型轿车，沿临颍县天瑞路由南向北行驶至S329省道交叉口时，与沿S329省道由东向西武跃凯驾驶的小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。临颍县交通警察大队于事故当日，出具《道路交通事故认定书》，认定李广辉负事故主要责任，武跃凯负事故次要责任。后经临颍县公安局交警大队委托临颍县价格认证中心对小型轿车，因该起交通事故造成的损失进行价格评估，该中心于2017年5月25日作出临价车鉴字第[2017]105号《鉴定结论书》，结论为该车估损总值为15654元。李广辉为此支付鉴定费782元。该受损车于2017年5月16日被送至许昌恒业汽车销售有限公司进行维修，2017年6月6日经结算，李广辉支付维修费14000元。现李广辉提起诉讼，要求被告赔偿维修费和车辆租金损失共计8243.60元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。另查明，武跃凯所驾驶车辆的登记所有权人是武文凯，其为该车辆在大地财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在交强险的保险期间。本院认为：因此次交通事故造成李广辉因鉴定、维修车辆而损失14782元（14000元+782元）的事实有相关证据佐证，本院予以认定。武跃凯系号肇事车的驾驶人，其在该事故中负次要责任，应承担赔偿李广辉损失的30%的责任。被告大地财险漯河公司系号车的交强险保险人，应替代承担保险车辆在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所规定的赔偿规则，李广辉的财产损失已超出了2000元的限额。因此，大地财险漯河公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿李广辉2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的部分12782元（14782元-2000元）,应由武跃凯按照其所应承担的责任比例予以赔偿，即应赔偿3834.60元（12782元×30%）。大地财险漯河公司辩称“事故发生后，我公司已根据交强险的赔偿限额，支付给了武文凯2000元，保险公司已履行完毕。武文凯已向我公司出具了声明，再涉及本事故的赔偿，全部由武文凯承担。”的主张，违背了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定。因此，本院对大地财险漯河公司的该项主张，不予支持。原告李广辉提出的其他诉讼请求不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。综上，为倡导社会公序良俗、尊重善良民俗习惯，提高人们的交通安全意识，维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广辉2000元。二、被告武跃凯本判决生效后十日内赔偿原告李广辉3834.60元。三、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武跃凯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  宋昆仑二〇一七年七月三日书记员  姚瑞涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初321号原告：赵玉彬，女，1971年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘洋，男，1982年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行，住所地宿州市淮海南路797号，组织机构代码：74677954-0。法定代表人：余路平，任行长。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。原告赵玉彬与被告刘洋、被告中国银行股份有限公司宿州市金穗支行侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。赵玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘洋赔付原告财产损失108000元；2.判令被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行对上述债务承担连带责任并对原告进行公开道歉，恢复原告的良好信用记录；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行的员工刘彪为完成自己业务指标串通被告刘洋，将原告的身份信息泄露给刘洋并利用职务之便以原告的名义办理信用卡（货记卡）供刘洋使用，且信用卡还款手机绑定为刘洋的手机号码。在刘洋多次透支使用并多月逾期还款状态后，银行于2011年10月将该卡注销，导致原告信用受损。后原告在购买皇冠家居有限公司的房产时发现无法办理银行按揭业务，原因是前述信用卡的不良记录导致原告不能及时办理银行按揭业务，原告因此损失三年的房屋租金108000元。现刘洋已收刑事处罚，具状诉诸法院，望判如所请。经审查，审理过程中，刘洋涉嫌犯罪仅判决了罚金刑，原告并重新提供了被告刘洋的住址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 何 茹代理审判员 周 芹人民陪审员 刘双贵二〇一七年七月四日书 记 员 宋晓禹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初497号原告：陈坤茂，男，汉族，1991年9月23日，自由职业，住漳州市龙文区。被告：陈培生，男，汉族，1978年2月7日出生，油漆工，住漳州市龙文区，户口所在地：诏安县。本院在审理陈坤茂、陈培生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，陈坤茂于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈坤茂本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈坤茂撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告陈坤茂负担。审判员  林桂才二〇一七年七月三日书记员  杨佛保
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执298号申请执行人：董宗平，男，1965年2月出生，汉族。被执行人：沈静，男，1975年2月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人董宗平申请执行被执行人沈静民间借贷纠纷一案。立案标的为72800元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长 班 浩审 判 员 惠 耘人民陪审员 陈 炬二〇一七年七月二十八日书 记 员 张茂盛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1130号申请执行人南通亿能彩钢板有限公司，住所地如东县。法定代表人黄永春，董事长。被执行人冯金荣，男，1963年7月15日生，汉族，住如东县。被执行人南通金荣农牧实业有限公司，住所地如东县。法定代表人冯金荣，董事长。关于申请执行人南通亿能彩钢板有限公司与被执行人冯金荣、南通金荣农牧实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币2695208.56元,执行费人民币29352元。申请执行人于2017年7月24日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南通亿能彩钢板有限公司撤销本案执行的申请；本院（2014）东商初字第0106号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二○二○一七年七月二十四日书 记 员  朱红民
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫03刑终342号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人(原审被告人)申光辉，男，1984年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民，。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月22日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，并于当日寄押在洛阳铁路公安处派出所，于2016年8月24日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民。原审附带民事诉讼原告人凌某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民。原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1990年8月11日出生，汉族，初中毕业，伊川县格调美发店工作。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1988年1月23日生，汉族，初中肄业，伊川县福利建筑工程公司工作。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人申光辉犯故意伤害罪以及原告人凌某、彭某、马某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2016）豫0329刑初301号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人申光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月30日0时许，被告人申光辉在伊川县城关镇窑底村东伊河桥头摆摊卖田螺，凌某、彭某、马某、赵某等人在申光辉的摊上消费，双方因结账问题发生争执并引起争吵厮打，后申光辉用刀分别将被害人凌某左手腕部、彭某面部、马某身体多部和赵某头部致伤。经鉴定，凌某损伤程度为���伤二级，致残程度两处分别为九级伤残和十级伤残。彭某损伤程度为轻伤一级，致残程度为十级伤残。马某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人凌某于当天被送至洛阳新区人民医院治疗，2016年7月14日出院，共住院治疗15天，住院期间需一人陪护，共花去医疗费24634.15元。被害人彭某于当天被送至伊川县中医院治疗，2016年7月6日出院，共住院治疗7天，住院期间需一人陪护，共花去医疗费3795.15元。被害人马某于当天被送至伊川县人民医院治疗，2016年7月8日出院，共住院治疗9天，住院期间需二人陪护，共花去医疗费5922.62元。被害人赵某于当天被送至伊川县中医院治疗，2016年7月6日出院，共住院治疗7天，住院期间需一人陪护，共花去医疗费1698.17元。原判认定上述事实的证据有：有被告人申光辉供述；被害人马某、彭某、凌某、赵某的陈��；证人董某、邢某的证言；鉴定意见；户籍及前科证明、抓获证明、寄押证明、被害人受伤照片、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、陪护证、病历等书证。根据上述事实和证据，伊川县人民法院认定，1.被告人申光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人凌某经济损失共计38213.15元。3.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失共计6451.65元。4.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计9240.2元。5.被告人申光辉赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计3367.6元。6.附带民事诉讼原告人凌某、马某、彭某、赵某的其他诉讼请求不予支持。上诉人申光辉上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人申光辉上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人申光辉所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人申光辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，申光辉因其犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人凌某、彭某、马某、赵某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事判决适当。上诉人申光辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁��。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年七月十八日书记员  史亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4378号原告:凌秀芳。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告:蒋广荣。原告凌秀芳与被告蒋广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告凌秀芳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌秀芳提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌秀芳撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告凌秀芳负担。审 判 员 杨梦萦二○二○一七年七月二十五日代书记员 季禹希
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初30384号原告：王彤，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被告：郑铮，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：范继强，男，1963年6月19日，汉族，住北京市朝阳区。原告王彤与被告郑铮、范继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彤的委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。被告郑铮、范继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。王彤向本院提出诉讼请求：1、郑铮偿还借款90万元；2、范继强对上述第1项承担连带还款责任；3、诉讼费由郑铮、范继强负担。事实与理由：2014年1月28日，郑铮出具借条，确认其向王彤借款人民币90万元，并承诺于2014年2月28日前归还80万元，于2014年3月31日前归还10万元；并由范继强作为担保人。当日，王彤将90万元给付郑铮。因郑铮、范继强未按期还款，郑铮于2014年4月28日出具还款计划，但郑铮、范继强至今仍未偿还借款。郑铮、范继强未作答辩。王彤围绕诉讼请求提交了证据。郑铮、范继强未提供证据材料。经审核，本院对王彤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，郑铮出具借条，载明：今本人郑铮向王彤借款人民币90万元���定于2014年2月28日前归还80万元，2014年3月31日前归还10万元，此笔钱款中不含任何利息，如到期未能归还由叔叔范继强代为还款。该借条上担保人处有范继强的签字。2014年4月28日，郑铮出具还款计划，载明：本人郑铮计划于5月12日还王彤5万元，剩下的钱款85万元于5月中旬归还40万元，剩下的45万元待其和叔叔范继强商量后告知王彤。庭审中，王彤称其于2013年12月26日委托张馨轩转账30万元，于2014年1月28日以现金方式给付借款60万元，但郑铮、范继强至今仍未偿还借款。另查，王彤曾于2014年9月22日以相同事实起诉郑铮、范继强，后撤回起诉。本院认为，王彤的转账证据及郑铮出具的借条、还款计划等证据证明王彤与郑铮之间的民间借贷法律关系成立并生效。郑铮未按约归还王彤全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。范继强未履行担��义务，亦属违约。郑铮、范继强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铮于本判决生效后十日内偿还原告王彤借款本金90万元；二、被告范继强对上述第一项承担连带保证责任；三、被告范继强承担保证责任后，有权向被告郑铮追偿。如果被告郑铮、范继强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告���260元（原告王彤已预交），由被告郑铮、范继强负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘 民二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 浃
甘肃省陇西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）甘1122民初413号之一	原告:吴世江，男，1964年5月24日生。	被告：吴志强，男，现年37岁。	被告：吴世杰，男，现年68岁。	原告吴世江与被告吴志强、吴世杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴世江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴世江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴世江撤诉。	案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吴世江负担。	审 判 长  李忠仪	审 判 员  吴宏伟	人民陪审员  杨 奎	二〇一七年七月十二日	书 记 员  毛亚龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3692号原告：汪建，女，汉族，1975年7月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，1970年3月8日生，住重庆市万州区。原告汪建与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告汪建及其委托诉讼代理人万启国到庭参加了诉讼，被告李英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金280000元、利息（从2016年8月1日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因资金周转向原告借款，原告将罗建青准备归还给原告的280000元让罗建青支付给了被告，被告向原告出具借条，约定借款期限3个月，月利率30‰。被告借款后支付利息至2016年7月，未偿还本金。被告李英未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告向原告借款280000元并出具借条，约定期限三个月，每月18日前付息，月利率30‰。案外人罗建青因之前向原告借款350000元，在偿还原告借款时向被告转账支付300000元（含本案诉争的280000元）。原告称被告支付利息至2016年7月，至今未付本金。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证，罗建青的到庭证人证言和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证、申请出庭的证人证言为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告请求偿还借款本金280000元，本院予以支持。被告已按年利率36%偿还的利息，本院不作调整，对2016年8月1日至付清之日的利息本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李英于本判决生效后十日内偿还原告汪建借款本金280000元和利息（从2016年8月1日至付清之日以280000元为基准按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，保全费1920元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  冉振平人民陪审员  赖庆娟二〇一七年七月四日书 记 员  崔美婷
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初110号公诉机关南郑县人民检察院。被告人何秀成，男，汉族，初中文化，1982年12月9日出生，农民。2004年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月零一日、罚金一千元；2008年2月29日因吸毒被汉台区公安局强制隔离戒毒二年。20l7年3月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日被南郑县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被汉中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人李宁，男，汉族，初中文化，l986年5月10日出生，农民。2004年6月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金七千元；2004年6月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元，2012年4月24日减余刑释放；2014年2月27日因犯非法持有毒品罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万二千元，2015年12月1日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日被南郑县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被汉中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人何秀成、李宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员王奕丹、被告人何秀成、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日下午，被告人李宁在何秀成位于汉中市汉台区汤房村的出租屋内玩耍，被告人何秀成提议去偷电动车，李宁表示同意。随后，李宁骑自己的粉色台铃牌电动车带着何秀成来到汉中经济开发区南区寻找作案目标，后在“金隆小区”一单元一楼楼道内，由李宁负责望风，何秀成采用接线的方式将何某停放在此地的一辆“杰宝”牌黄色电动车偷走。因发现该电动车比较破旧，何秀成和李宁将该电动车骑到“金色蓝镇小区”西侧的巷子里将电动车内的电池卸走，车架子留在原地，后何秀成将电池以160元价格卖掉，赃款被二人共同挥霍。经南郑县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1305元。破案后，公安机关将被盗电动车架找回已发还被害人何某。2017年2月4日，被告人李宁在何秀成家玩耍时，被告人何秀成提议出去偷车，李宁表示同意，后李宁骑自己的粉色台铃牌电动车带着何秀成来到汉中经济开发区南区“金地阳光小区”车棚，在车棚内发现齐某停放在此地的一辆较新的黑色“立马”牌电动车，由李宁在旁边望风，何秀成采用接线的方式将该电动车偷走。之后李宁和何秀成将该电动车推到汉中铺镇转盘附近，何秀成先行离开后，李宁将该电动车以600元的价格卖给路过的工人。当晚李宁将600元赃款分给何秀成300元，二人将赃款全部挥霍。经南郑县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2340元。2017年2月27日公安民警在汉中市汉台区陈家营十字将被告人李宁抓获归案，同年3月20日公安民警在汉中市汉台区街心花园西侧将被告人何秀成抓获归案。上述事实，被告人何秀成、李宁在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某、何某陈述和证人崔某、何某某的证言，物证粉色台铃牌电动车一辆、螺丝刀一把、六角螺丝刀套筒一个、开锁工具1套佐证，有作案现场监控视频资料及监控视频截图，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，南郑县价格认证中心价格认定结论书，线索来源及破案经过、电动车销售清单、扣押物品清单、发还清单、（2014）汉台刑初字第00051号刑事判决书、（2003）南刑初字第00122号刑事判决书、汉公汉台强戒字【2008】第137号强制隔离戒毒决定书、释放证明书、户籍证明，被告人何秀成、李宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秀成、李宁以非法占有为目的，共同盗窃作案2次，盗窃财物总价值3645元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人何秀成、李宁犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人何秀成提议并实施了盗窃行为，在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李宁在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又故意犯罪，构成累犯，应从重处罚；被告人何秀成有前科劣迹，应从重处罚。被告人何秀成、李宁在案发后能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，对二被告人应依法惩处。公诉机关提出对被告人何秀成在4至6个月拘役及1年以下有期徒刑量刑、对被告人李宁在8个月至1年6个月有期徒刑量刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下:一、被告人何秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳。）二、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。）三、对随案移送的作案工具粉色台铃牌电动车一辆、螺丝刀一把、六角螺丝刀套筒一个、开锁工具1套，予以没收；责令被告人何秀成、李宁向被害人齐某退赔2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  杜秋林人民陪审员  宁峰嶙二〇一七年七月二十四日书 记 员  熊小雨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执225号之一申请执行人：陈仕勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：苏海其，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行陈仕勇与苏海其民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人苏海其无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其所有的房产已拍卖，本案参与分配得款30513元。本院已向被执行人苏海其发出限制高消费令。本案申请执行标的为131916元，执行到位金额为30513元，未执结标的为101403元。现申请执行人陈仕勇也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终606号上诉人(原审原告):十堰宝业房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路港晖巷*号。法定代表人:欧维学，该公司董事长。委托代理人:吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人:余宝琳，该公司董事长。上诉人十堰宝业房地产开发有限公司(以下简称宝业公司)因与被上诉人新七建设集团有限公司(以下简称新七建设公司)确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅��区人民法院（2016）鄂0302民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员袁昆(主审)、王宇鹏参加评议的合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人无新的证据向本院提交，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。宝业公司上诉请求:撤销一审判决,确认双方签订的《工程施工承包协议书》及两份补充合同无效。事实与理由：被上诉人与邓功胜之间是挂靠关系,一审法院应当予以认定;一审法院认为《工程施工承包协议书》及两份补充合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合同成立并生效是错误的。新七建设公司未向本院提交答辩状。宝业公司向一审法院起诉请求：确认《工程施工承包协议书》及两份补充合同无效。一审法院经审理查明：2007年2月8日、3月20日、3月28日，经协商原告十堰宝业房地产开发有限公司分别与武汉新七建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉新七建设公司十堰分公司）、武汉新七建设集团有限公司（武汉新七建设公司）的工程的负责人邓功胜先后签订了《工程施工总承包协议书》、《绿色家园小区建设工程补充合同》、《借款合同》，其中，后两份合同系对《工程施工总承包协议书》的补充，上述协议约定由新七公司十堰分公司承包位于十堰五堰坡沟的“绿色家园”小区建设工程。上述三份合同均为武汉新七建设公司的实际施工人邓功胜签字，并分别盖有武汉新七建设公司十堰分公司、武汉新七建设公司的印章。另查明，武汉新七建设集团有限公司现更名为新七建设公司。一审法院认为：宝业公司与武汉新七���设公司及十堰分公司分别于2007年2月8日、3月20日、3月28日签订的协议是双方真实意思的表示，且不违法法律强制性规定，合同成立且生效。宝业公司主张案外人邓功胜借用武汉新七建设公司资质签订的合同，但未提供相应的证据佐证，且该公司否认与邓功胜系挂靠关系，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决：驳回十堰宝业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取后由十堰宝业房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：双方签订的《工程施工总承包协议书》、《绿色家园小区建设工程补充合同》、《借款合同》均盖有宝业公司、武汉新七建设公司合同专用章，邓功胜在代表人或委托代理人处签字。以上事实表明，两公司签订上述合同是基于双方真实意思表示，一审判决认定上述合同有效符合法律规定。宝业公司认为邓功胜与武汉新七建设公司之间系挂靠与被挂靠的关系，仅是该公司单方陈述，并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，宝业公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰宝业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年七月二十七日书记员  李大旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之九申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初583号原告天全县始阳机砖厂，地址天全县。投资人姚康清，个人独资企业。被告四川清木建筑工程有限公司，地址成都市成华区。法定代表人江勇，系该公司负责人。本院在审理天全县始阳机砖厂诉四川清木建筑工程有限公司纠纷一案中，原告天全县始阳机砖厂于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县始阳机砖厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。案件受理费280元，由原告天全县始阳机砖厂承担。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一七年七月二十日书记员  张 亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执365号申请执行人：吴静，女，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴静与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娟、许振峰在银行账户存款130585.2元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初294号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人姜云红，男，1982年12月12日生，云南省昆明市东川区人，汉族，小学文化，住云南省昆明市东川区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年3月21日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，于2009年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人姜云红犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人姜云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月31日8时许，被告人姜云红来到玉溪市红塔区玉带街道办事处小梁屯7幢9号，趁沈某外出上厕所屋中无人并未锁房门之机，进入其租住的位于二楼东南角的房间内，将其放置在床头柜上正在充电的一部香槟色华为牌HUAWEINXT-AL10型（mate8）手机和充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人姜云红的行为已构成盗窃罪。被告人姜云红具有坦白情节。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人对公诉机关指控罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：失主沈某的陈述，证实2016年7月31日7时左右，其因同住的房客在就没有关房门去上厕所，其回房间后发现自己放在床头柜上充电的华为手机和充电器被偷了，后其报警的事实；被告人姜云红的供述，证实2016年6、7月的一天，其在玉溪市红塔区火车站旁边小梁屯吃早点时看见一民房的大门开着没有人看守，于是其就进去，在二楼看见有一间房里没有人，房间床头上放着一部充着电的黄色华为手机，其就将手机和充电器偷走，该手机其一直使用直到被抓的事实；（2006）玉红刑初字第149号刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜云红因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年3月21日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，于2009年6月21日刑满释放。另有报案笔录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、收据、发还清单、被盗手机价格认定意见、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告人姜云红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜云红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜云红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  李桂仙二〇一七年七月十八日书 记 员  高 乐
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执296号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。主要负责人：林建春，行长。被执行人：周树华,男,汉族，1980年11月27日出生，住福建省福安市，被执行人：刘晓芳,女,汉族，1982年7月15日出生,住福建省福安市，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人周树华、刘晓芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2060号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人110620.31元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人与申请执行人达成和解协议并履行第一期债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2060号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一七年七月二十三日书记员  陈姗姗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2384号申请执行人:临沂市言硕铁合金有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王康乐，该公司总经理。被执行人：郭国军，男，1977年7月27日出生，住江苏省东台市。申请执行人临沂市言硕铁合金有限公司与被执行人郭国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0981民初4144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郭国军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告临沂市言硕铁合金有限公司货款187865.6元及利息（以187865.6元为本金，自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告临沂市言硕铁合金有限公司负担150元，被告郭国军负担2029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为本金187865.6元及利息，被执行人于2017年7月12日前给付申请执行人20000元，2017年12月31日前给付申请执行人60000元，2018年12月31日前给付申请执行人60000元，剩余款项于2019年12月31日前全部还清，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2384号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十日书记员 吕 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初4323号原告：孙振坤，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：张艳华，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区，系被告潘景飞之妻。原告孙振坤与被告潘景飞、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振坤到庭参加了诉讼，被告潘景飞、张艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：二被告偿还原告借款本金400000元及利息。二被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：二被告曾向原告借款100000元，并于2015年3月20日再次向原告借款300000元，并为原告出具金额为400000元的借条一份，双方约定利率月息2分，每月付息，同日原告将300000元借款转账至被告潘景飞账户。借款发生后二被告如期偿还了前四个月的利息，后又先后分三次偿还利息共计100000元，剩余本息未再偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中二被告向原告借款400000元事实清楚、证据充分，二被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，不违反法律有关规定，本院予以支持。按照利率月息2分计算，二被告每月应偿还原告利息8000元，二被告已偿还利息132000元即16.5个月的利息，因此，二被告还应自2016年8月5日起按照月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘景飞、张艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振坤借款本金400000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年8月5日起计算至债务还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（已减半），由被告潘景飞、张艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年七月十七日书记员  闫硕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更877号罪犯董书理。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）城刑初字第709号刑事判决书，认定被告人董书理犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯董书理减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董书理的悔改表现，有罪犯董书理的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董书理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董书理减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保334号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：邵某某，男，汉族，住福建省永泰县同安镇丹洋村。被申请人：檀某某，女，汉族，住福建省永泰县樟城镇北门。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邵某某、檀某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人邵某某、檀某某的银行存款41万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邵某某、檀某某的银行存款41万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1168号张露露：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）山刑初字第00066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873578特此通知二〇一七年七月二十六日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1978号原告：沈万才，男，汉族，四川省合江县人。原告：沈万群，女，汉族，四川省合江县人。原告：沈寿萍，女，汉族，四川省合江县人。原告：沈万清，男，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：沈万才，男，汉族，四川省合江县人。被告：王洲平，男，汉族，四川省合江县人。被告:都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：赵钟，总经理。原告沈万才、沈寿群、沈寿萍、沈万清与被告王洲平、都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1５日立案。四原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告因被告都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司已履行赔偿义务而自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈万才、沈寿群、沈寿萍、沈万清撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告沈万才、沈寿群、沈寿萍、沈万清共同负担。审判员  周德勇二〇一七年七月十三日书记员  李小梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大同医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路2号3-2号，统一社会信用代码91500108666420829Q。法定代表人：罗立军，董事长。委托代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。委托代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程琳，女，1968年3月4日出生，土家族，住广东省广州市。一审第三人：重庆嘉溢华科技实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号，组织机构代码20311507-8。法定代表人：王承瑞，董事长。再审申请人重庆大同医药有限公司因与被申请人程琳、一审第三人重庆嘉溢华科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆大同医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三日书 记 员  屠益飞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3791号原告：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：黄国和，男，1968年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告黄明页与被告黄国和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明页的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告黄国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明页向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还饲料货款人民币52880元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养殖而向原告购买饲料，原告分别于2015年10月19日向被告提供饲料价值29400元、2016年2月24日向被告提供饲料价值17100元、2016年3月25日向被告提供饲料价值17200元、2016年4月1日向被告提供饲料价值8600元、2016年5月2日向被告提供饲料价值5280元，合计货款77580元，被告仅主动偿还24700元，余款52880元未偿还，后经原告催讨，被告拒不偿还。被告黄国和在法定期间内未作答辩亦未向提供证据。本院经审理认定事实如下：黄国和因养殖需要向黄明页购买饲料，黄明页于2015年10月19日向黄国和提供饲料，价值29400元;2016年2月24日向黄国和提供饲料，价值17100元;同年3月2日向黄国和提供饲料，价值5280元;同年3月25日向黄国和提供饲料，价值17200元;同年4月1日向黄国和提供饲料，价值8600元，以上合计77580元，在双方生意往来期间，黄国和陆续向黄明页支付货款24700元，尚欠52880元未支付。双方对付款期限及利息未作约定。本院认为，原告黄明页与被告黄国和买卖关系合法有效，应受法律保护。原告黄明页主张被告黄国和支付尚欠的货款，有被告黄国和签名确认的欠款单为据，原告的主张应予支持；被告黄国和在欠款后应当及时支付尚欠货款，但至原告黄明页主张权利之日时，被告仍未能支付货款，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关规定，应予支持。被告黄国和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告黄明页要求被告黄国和支付货款52880元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国和应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明页货款52880元及利息（从2017年6月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，适用简易程序减半收取561元，由被告黄国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年七月三十一日书记员  郭建伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1962号原告：黄力，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：钟建方，女，1985年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区秦峰乡路底村白沙湾16号。本院在审理原告黄力与被告钟建方房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费588元（已减半），公告费300元，合计888元，由原告负担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年七月十日书 记 员  薛儒君