wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初6430号原告杨岗，男，汉族，1973年4月21日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段32号1栋2单元10号。被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元。法定代表人RobertAlexanderJamesMckellar。本院在审理原告杨岗与被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  朱熔成二〇一七年七月六日书 记 员  谢采吟
疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依西建建材有限责任公司，统一社会信用代码：91650200595947606J。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人:张新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红刚，男，1973年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。再审申请人克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称克拉玛依西建公司）因与被申请人孙红刚买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克拉玛依西建公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致判决结果损害克拉玛依西建公司合法利益，应予撤销。理由：1、克拉玛依西建公司提交的发货单、银行流水、询证函，明确证实已向新疆杰出玻璃钢有限公司（以下简称新杰玻璃钢公司）工地提供了价值591005元的货物，孙红刚支付了100000元货款，并在询证函上签字确认尚欠491005元货款，支付货款和签字的行为表明了其承认该欠款事实，愿意作为偿债主体，克拉玛依西建公司已完成了举证责任。2、新杰玻璃钢公司东、西两个工地的混凝土均是由克拉玛依西建公司提供，但孙红刚提供的证据只能证明其中一个工地的混凝土购买后由其使用，且不能否定询证函的效力。3、双方在抵账过程中，孙红刚仅同意用新杰玻璃钢公司项目491005元中的172312.5元进行抵账结算，说明双方就该笔数额达成一致，未抵账债务并不免除责任。4、合同约定孙红刚应于2013年11月30日前付清所有欠款，但至今尚有318692.5元未支付，已构成违约，由此给克拉玛依西建公司造成的损失，应当赔偿。克拉玛依西建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，克拉玛依西建公司依据孙红刚签字载明的截止到2013年12月30日欠款491005元的“往来账项询证函”及发货单、银行交易明细单，主张孙红刚尚欠货款318692.5元，一、二审法院对于该项欠款的性质、付款情况以及与双方之间形成的抵账协议是否具有关系性，未查明和作出认定，并将举证责任分配给克拉玛依西建公司不当，故克拉玛依西建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  王清华代理审判员  邵彩红二〇一七年五月十七日书 记 员  吴瑞玲1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1350号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人夏伟，男，1992年8月15日出生，户籍所在地为吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人夏伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏伟于2017年3月14日18时许，在北京市东城区东直门某大厦麦当劳门前，欲以人民币140元每克的价格向举报人郭某（女，20岁，北京市人）出售毒品大麻，被民警当场抓获归案。民警后从其身上起获塑料袋装绿色植物六包（净重31.7克）。上述绿色植物经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。被告人夏伟已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人夏伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人夏伟六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人夏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月十三日书 记 员 张荣容
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2393号罪犯张海银，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)温刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张海银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286410.3元。附带民事诉讼原告人及同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月21日以（2007）浙刑一终字第140号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年11月30日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海银准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审47号申请人集安市运输管理所。法定代表人刘晓忠，所长被执行人朱金军，男，1961年7月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。2017年7月4日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人朱金军未取得城市客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人朱金军下发了吉集交运罚（2016）082号交通行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人朱金军经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，向本院提出行政强制执行申请。经审查，申请执行人作出吉集交运罚（2016）082号交通行政处罚的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，裁定如下：对申请执行人申请本院强制执行吉集交运罚（2016）082号交通行政处罚内容，即对被申请执行人责令停止违法行为，罚款壹万元申请，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年七月二十九日书 记 员  杨斯桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9040号上诉人（原审原告）：李冬。委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卡尔蔡司光学（中国）有限公司。法定代表人：彭伟。委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。上诉人李冬因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回原告李冬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李冬负担。判后，上诉人李冬不服，上诉请求：1、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6409号民事判决；2、判令卡尔蔡司光学（中国）有限公司（以下简称卡尔蔡司公司）继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同。上诉主要理由：原审法院的判决事实认定不清，判决理由不成立，以致裁判错误。因此，原审法院所作裁判应予撤销。具体如下：一、原审法院未就《员工手册》的制定程序是否符合民主协商的程序要求作出正确充分的事实认定，而仅仅认为《员工手册》已公示就断定其合法且具有效力。依据《劳动合同法》第四条第2款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。卡尔蔡司公司在《员工手册》第十章奖惩制度中规定了解除劳动合同且不承担经济补偿的情形，但却未遵照上述法律规定由劳动者进行讨论，也未充分保障劳动者的平等协商权利，因此，其《员工手册》规定的公司的管理制度缺乏生效的程序要件。另外，卡尔蔡司公司未能提交任何关于《员工手册》民主制定的会议记录的相关证据。故而，该《员工手册》未经民主程序制定，对员工不产生约束力，不得作为处罚员工的依据。二、原审法院遗漏认定卡尔蔡司公司解除劳动合同的行为是否经过工会民主决策，而仅仅认为工会主席的签名就是工会组织的意见，显然不符合工会的民主决策要求。依据《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果通知工会。工会组织作为职工民主决策保护自己权益的组织，其所做出的决策意见，应当通过各会员民主讨论表决，同时听取当事人的陈述申辩。卡尔蔡司公司在2016年8月25日向工会发出通知函，工会主席当日即签署了无异议的意见。同时，卡尔蔡司公司也未提供任何证据证明工会组织开会表决的记录，这显然不符合工会民主程序表决的要求。三、原审法院就李冬的行为性质是否严重违反公司的规章制度，未作实质性的调查认定，仅凭《员工手册》里面显失公平公正的规定条款就认定李冬严重违反用人单位的规章制度。依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。关于李冬拿取一瓶洗衣液是否属于严重违反公司规章制度的问题，原审法院不应只做形式上的审查，而应实质审查该行为是否真正达到严重程度，应当从所拿取物品的价值、情节、过错程度等因素综合考量。显然，用人单位未考虑以上情节因素，就滥用解除权，机械理解公司的规章制度，导致其不公平也不合理的解除了与李冬的劳动关系。二审庭审时，李冬当庭补充如下上诉意见：一、李冬不构成盗窃或非法占有公司财物的行为。1、李冬主观上拿取洗衣液的目的是为了帮助其他员工清洗防静电服，并没有窃取公司财物占为己有的目的。2、客观上李冬没有实施秘密盗窃的行为，而是在保安询问后，主动告知其情形，并按照保安的要求将洗衣液放回原处。3、李冬也没有实际转移占有控制该财物。即便公安机关经过查询，也没有认定李冬的行为构成偷窃或非法占有。二、卡尔蔡司公司单方解除劳动合同程序违法。李冬坚持认为：1、《员工手册》未经民主程序制定，对员工不产生约束力，不得作为解除劳动合同的依据。2、卡尔蔡司公司通知工会后，工会未经民主决策程序讨论该处理意见，即工会没有履行民主表决程序，卡尔蔡司公司解除劳动合同程序违法。三、卡尔蔡司公司的规章制度不符合法律规定，属于无效条款。员工规章制度的规定必须符合法律的规定，否则无效。李冬坚称卡尔蔡司公司滥用解除权，机械理解公司规章制度，导致对一个为公司付出近十年心血的老员工不公平也不合理的解除劳动关系。被上诉人卡尔蔡司公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为原审法院查明事实清楚，认定事实正确，原审法院已经查明了李冬偷窃了公司的财物，其行为属于严重违纪，因此公司与其解除劳动合同是合法的。目前李冬的原岗位已经由其他人接替，故我方与李冬的劳动合同客观上已无法继续履行。综上所述，请求二审法院驳回李冬的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。本院认为：根据李冬的上诉及卡尔蔡司公司的答辩意见，本案的争议焦点是卡尔蔡司公司解除劳动合同是否违法。对于该争议焦点，本案应从以下三个问题进行分析：首先，《员工手册》有无法律效力；其次，李冬的行为是否构成严重违纪；最后，卡尔蔡司公司解除劳动合同的程序是否合法。关于《员工手册》有无法律效力和卡尔蔡司公司解除劳动合同的程序是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此问题进行了充分的论述，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。关于李冬的行为是否构成严重违纪，卡尔蔡司公司在《员工手册》第六条6.1规定，以下行为为严重违纪行为：。偷窃或者非法占有客户、供应商、公司或其他员工的财物（无论价值多少），其中6.2规定，员工犯有以上6.1条行为之一，给予以下处分：即时解除劳动合同，公司不支付任何补偿金或者代通知金。本案中，李冬在拿走该财物的时候，并没有征得公司的同意，也没有向公司提出申请，虽然该财物价值不大，但已经违反公司规章制度的规定，属于《员工手册》中规定的严重违纪的行为；李冬作为公司的领班，应当模范带头遵守公司的规章制度，但李冬却私自带走公司的财物，不符合公司对一名合格员工的要求，也不利于公司正常的经营管理。因此，卡尔蔡司公司根据《员工手册》的规定认定李冬的行为构成严重违纪，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故卡尔蔡司公司以李冬严重违反公司的规章制度为由解除与李冬的劳动合同，合法合理，李冬的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李冬负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年七月二十七日书记员  王景山张树苑
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执328号申请执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，该公司董事长。被执行人：杨维杰，男，汉族，1966年11月17日出生，住咸宁市。本院的（2016）鄂1202民初3148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨维杰的银行存款及在其他单位的收入11282989.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十九日书记员 金亚洲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之四申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十六日书记员  叶小倩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执541号申请执行人：李某，山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿掘进准备队工作。被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿。住所地：孝义市下栅乡南道村。法定代表人：孙某，职务：矿长。上列当事人因身体权、健康权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）晋11民终17号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人152139.8元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3238.05元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿如拒不履行本裁定，本院将对其公司法人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2182元，由被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月三日书记员  宋一波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8157号上诉人（原审被告）：杜效甫，男，1958年9月11日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：殷俊珍，女，1955年10月26日出生，住北京市通州区。上诉人杜效甫与被上诉人殷俊珍合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜效甫，被上诉人殷俊珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜效甫上诉请求：撤销一审判决，改判为杜效甫给付殷俊珍7000元。事实与理由：我和殷俊珍合作养狗，她是自愿投资，我并非向其借款。殷俊珍并未按约定每月200元给付狗食费，至今其一共才支付过1800元狗食费，而我养狗的精力付出和经济投入远大于殷俊珍的付出。我写的凭条是在完全不清醒的情况下一时冲动所为，一审法院依据我写的凭条判决我给付殷俊珍10000元有失公平，故请求二审法院扣除3000元狗食费及相关费用后，改判我给付殷俊珍7000元。殷俊珍辩称：同意一审判决，不同意杜效甫的上诉请求与理由。我与杜效甫原合伙养狗，后起冲突，2016年10月15日在派出所民警的主持下，我们达成一致意见，杜效甫给我写了凭条，约定我退伙，杜效甫返还我10000元，双方就养狗事宜两清。故杜效甫应按凭条给付我10000元。殷俊珍向一审法院起诉请求：1.杜效甫给付殷俊珍欠款10000元；2.诉讼费用由杜效甫负担。一审法院认定事实：2015年8月，殷俊珍与杜效甫合伙养狗。殷俊珍出资1.5万元购犬三只。购买后，三只犬由杜效甫负责饲养，殷俊珍每月支付狗粮钱200元，殷俊珍共支付狗粮钱2000元左右。后所购母犬产崽15只，其中1只被宋宝松抱走，其余14只均被杜效甫出售，售得12800元，其中5000元给了殷俊珍，之后再无其他返款。后双方发生争议，杜效甫向殷俊珍出具凭条一张，内容为：“我杜效甫和殷俊珍合作养狗，因殷俊珍退出，杜效甫目前还欠殷俊珍一万元整，答应尽快找钱和殷俊珍养狗两清。”殷俊珍表示其已退出合伙，所购犬只已与其无关，该凭条系双方结算的依据。经询问，杜效甫表示所购三只犬已出售一只，售得1200元，其余二只仍由其饲养。一审法院认为，殷俊珍与杜效甫合伙养犬，殷俊珍出资1.5万元，后因殷俊珍退出，杜效甫承诺返还1万元，并出具凭条。双方的合伙关系及杜效甫出具的凭条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷俊珍已退出，杜效甫未依约返还1万元。现殷俊珍要求杜效甫返还1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故法院予以支持。杜效甫不同意返还的抗辩意见，无事实和法律依据，故法院不予支持。判决：杜效甫于判决生效之日起7日内给付殷俊珍10000元。一审案件受理费25元，由杜效甫负担（于判决生效之日起7日内交纳）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：诉讼中，当事人对其主张的事实应当提供相应的证据，举证不能或不充分者，应当承担相应的败诉后果。杜效甫与殷俊珍曾在派出所民警的主持下达成一致意见，并书写凭条。杜效甫上诉称其写凭条是在完全不清醒的情况下一时冲动所为，但并未提交相应证据，故本院对其所述不予采信,其上诉主张不能成立，本院不予支持。依据该凭条，殷俊珍退伙，杜效甫返还殷俊珍10000元，故杜效甫应依约返还殷俊珍10000元。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，杜效甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜效甫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月十二日法官 助理  陈文文书 记 员  杨俊逸
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执812号之二申请执行人：孙福龙，男，汉族，住无为县。被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人孙福龙与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人860000元，并承担执行费11000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴玉莲在金融机构的存款人民币871000元或查封其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月四日书记员  王 红
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初383号原告:中国邮政储蓄银行股份有公司长宁县支行地址:四川省长宁县长宁县竹都大道二段68号。法定代表人：柳军，行长。委托诉讼代理人:张智培，该公司职工。被告:余洪，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：杨金云，女，1967年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:何德银，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:唐晓，女，1976年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:陈新勇，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告余洪、杨金云、唐晓、陈新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人张智培、被告余洪到庭参加了诉讼，被告何德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨金云、唐晓、陈新勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行(简称邮政储蓄长宁支行)向本院提出诉讼请求:1、要求被告余洪、杨金云偿还借款12617.08元及利息6071.48元，被告唐晓、陈新勇、何德银对前述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告余洪、唐晓、陈新勇、何德银以养殖经营周转需要，四人组成联保小组向原告申请借款。2012年9月6日原告与被告余洪等人签订了一份小额贷款联保协议书:从2012年9月6日至2014年9月6日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款不超过20000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人违约甲方为实现债权而支出的费用。2013年9月27日余洪、杨金云向原告申请借款5万元，借款期限为12个月，借款利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第9月。被告从2014年5月22日起便未依约向原告按时还款。原告经多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告提供有下列证据证明：1、营业执照副本及法人身份证明；2、余洪的身份证复印件；3、小额联保借款合同；4、小额联保合同复印件；5、余洪还款清单；6、(2015)长宁初字第1696号民事裁定书。被告余洪辩称，钱是练红贷的，与我没有关系，且第一笔50000元是还了的，第二次贷款时你们只是拿我的户籍去用一下的，对银行的起诉不予认可。被告杨金云未予答辩。被告唐晓未予答辩。被告陈新勇未予答辩。被告何德银未予答辩。经审理查明，2012年9月6日余洪、唐晓、陈新勇、何德银向中国邮政储蓄银行签订一份小额贷款联保协议书，在该协议书中约定:从2012年9月6日起至2014年9月6日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；当乙方成员全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组解散，但应由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散，在乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供边带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；保证期间为从借款之日起到借款到期后2年。2012年9月原告向被告余洪、唐晓、陈新勇、何德银分别发放贷款50000元，共计200000元，该款的本金、利息已还清。2013年9月22日余洪与原告签订一份借款合同，借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为2013年9月至2014年9月，借款用途为购买鱼苗、鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息按季度还款；不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。至2014年9月被告余洪已还借款本金37382.92元，尚欠12617.08元至今未付，也未支付利息，至2017年6月7日余洪已积欠利息6071.48元。另查明，余洪、杨金云现已离婚。2015年原告向四川省长宁县人民法院起诉要求被告余洪、唐晓等人偿还借款，后于2016年6月撤回起诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行在合同签订后，已按约定将借款50000元发放给被告余洪，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告余洪应按双方约定履行按季结息及分期偿还本金的义务。在办理贷款时，杨金云、余洪的婚姻关系尚未解除，该债务应属夫妻共同债务，现杨金云虽与余洪已离婚，杨金云对该债务仍应承担还款责任。本案争议的焦点为:一、被告唐晓、陈新勇、何德银是否应承担保证责任。根据余洪、唐晓、陈新勇、何德银签订的联保协议的约定:从2012年9月6日至2014年9月6日期间，联保小组的任一成员都可分多次向原告借款，但每个成员的借款总额不能超过50000元。也就是说，只要在这个期间段联保小组的任一成员向原告的借款总额没有超过50000元，不管是一次还是两次借款，联保小组的其他成员都应对该成员的借款承担连带保证责任。且在联保协议中约定保证期间为每笔借款到期后的二年。原告在被告余洪的借款到期后，于2015年曾向本院起诉要求被告等人偿还借款，因此，被告唐晓、陈新勇、何德银的保证责任不能免除。二、被告余洪提出该借款是练红借的，不应由他承担还款责任的理由是否成立。借款合同是被告余洪亲自去签的，原告也是按约定将款项直接打入了余洪的帐号内，原告已按约定履行完毕。至于余洪将该笔钱如何使用或是拿给谁使用，这都是余洪自已的权利。而练红与本案没有任何的关联，因此，被告余洪的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余洪、杨金云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金12617.08元及利息6071.48元；如到期未还的，应从2017年6月8日起以12617.08元为本金，按双方约定的利率为标准计算利息至付清之日止；二、被告唐晓、陈新勇、何德银对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，由余洪、杨金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐淑辉人民陪审员  李 平人民陪审员  黄瑞平二〇一七年七月一日书 记 员  张 敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初610号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人党某某，男，汉族，1983年10月26日出生，住陕西省定边县，暂住北京市房山区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月30日23时05分，被告人党某某饮酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型汽车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区陈列馆路口焦王庄菜市场南侧时，与同向行驶赵某某驾驶的红色小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后党某某明知赵某某报警，仍在现场等候被到场民警查获。经抽血检测，党某某体内酒精含量为107.8mg/100ml。同时认为被告人党某某具有自首等情节，建议判处被告人党某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年七月二十四日书记员  张赫赫
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审260号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人山东新章特种混凝土构件有限公司。地址邹平县魏桥镇西码头村。统一社会信用代码913716227921952626Y。法定代表人刘勇强，男，经理。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人山东新章特种混凝土构件有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用魏桥镇西码头村集体土地22990平方米，用以建设办公楼、生产厂区项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第42号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收山东新章特种混凝土构件有限公司在非法占用的22990平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款344850元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第42号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第42号行政处罚决定。二、被申请执行人山东新章特种混凝土构件有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款344850元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1689号原告：周书宇，男，1992年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告：王昊，男，1987年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：尹斌，男，1966年9月30日，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛昊祥通经贸有限公司，住所地青岛市市南区延安三路117号甲506室。法定代表人：尹斌，职务：总经理。原告周书宇与被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书宇的委托诉讼代理人王丽月到庭参加诉讼，被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息168000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告王昊向原告借款300000元，被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司对借款本息承担连带保证责任。借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日，月息2%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约还款。被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月17日签订《民间借款合同》，约定被告王昊向原告借款300000元，月息2%；借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日；入款账号为73×××89，开户行为中信银行青岛市南支行；被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司对被告王昊的上述借款承担连带保证责任。2014年11月20日，案外人青岛海拓进出口有限公司向上述合同中载明的入款账户转账300000元；案外人青岛海拓进出口有限公司出具证明，证明其公司上述转账300000元系受原告委托。原告于庭审中主张要求被告按年利率24%支付自2014年11月20日至2017年3月19日的利息，即168000元。本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王昊发放了借款，履行了自己的出借义务，被告王昊就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，被告王昊逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告王昊偿还借款本金300000元及利息168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未在保证期间内要求被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司承担保证责任，故被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司的保证责任免除，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告周书宇借款本金300000元及利息168000元；二、驳回原告周书宇对被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，公告送达费600元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈素青人民陪审员  钟 芳二〇一七年七月十三日书 记 员  所 姗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2314号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:张贤淑,女,1975年4月23日出生,汉族,住重庆市潼南区梓潼街道办事处四方花园小区*栋*****号,公民身份号码5102271975********。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告张贤淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人刘献彬及被告张贤淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贤淑支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1155元及滞纳金（滞纳金以原告欠缴的物业费为基数，自2017年1月1日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系潼南区梓潼街道办事处四方花园小区的业主。2015年6月1日，原告与四方花园小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，原告依照���约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日起一直未缴纳物业服务费，至2016年12月31日共计拖欠物业管理费1155元，原告多次向被告催收未果。被告张贤淑辩称，其系潼南区梓潼街道办事处四方花园小区7栋2-2-1号的业主属实，但并没有和原告签订任何合同；被告未缴纳物业费系因原告对被告楼下的业主私自在被告厨房窗外安装烟道未进行阻止及拆除，且原告允许小区外车辆在小区内停放并收费，导致被告的车辆无处停放。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告东苑物业与潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由东苑物业对四方花园小区提供物业服务；合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止；物业服务费收取标准为：住宅电梯房0.9元/月/平方米，小高层0.6元/月/平方米；停车收费标准为：小车每年600元/辆；摩托车每年200元/辆，收入用于监控、门禁系统等支出后与业主按5:5分成；物业服务费应按月缴纳，业主应于每月10日-25日内缴纳，逾期将按每日千分之三的标准支付违约金。被告张贤淑系潼南区梓潼街道办事处四方花园小区7栋2-2-1号业主，其房屋面积为101.35㎡。物业服务合同签订后，原告东苑物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年6月1日起未向原告缴纳物业管理费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月1日与四方花园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务��本案中，原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告张贤淑自2015年6月1日起至2016年12月31日期间均未缴纳物业管理费（共计19个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，原告欠缴的物业服务费为101.35㎡×0.6元/月×19月=1155元。被告辩称其未缴纳物业费系因原告未对被告楼下的业主私自在被告厨房窗外安装烟道进行阻止、拆除并允许小区外车辆在小区内停放并收费，本院认为，原告于2015年6月1日开始为该小区提供物业服务前，被告楼下的业主已将烟道安装完成，原告并无权利对其进行强制拆除；关于车辆停放问题，双方签订的物业服务合同仅约定了停车收费标准及费用分配，并未明确禁止小区外车辆在该小区停放，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，��其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。根据双方物业服务合同的约定，物业费应按月缴纳，业主应于每月10日-25日内缴纳，逾期将按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故本院对原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金至付清之日的诉讼请求予以支持。但双方物业合同中约定的每日千分之三的违约金标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告张贤淑自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1155元，并自2017年1月1日起，以被告欠付的物业服务费1155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤淑负担。本判决为终审判决。审判员 孙 健二〇一七年七月二十���日书记员 王议晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终108号原公诉机关泗水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年10月9日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，泗水县星村镇卫生院工作人员，户籍地泗水县，住泗水县金泉广场Ａ区。2016年7月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人孙建华，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）鲁0831刑初186号刑事判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831刑初186号刑事判决；二、发回泗水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  侯鸿波二〇一七年七月十七日书记员  田 爽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初802号原告：刘福营，男，1972年12月7日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：明廷民，男，1974年10月22日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告刘福营与被告明廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福营到庭参加诉讼，被告明廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福营向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并不相识，因被告资金周转需要用钱，经赵某介绍原告将15万元借给被告。借款是通过银行转账方式支付的，转账时赵某在场，转账后三人一起去吃饭，在饭桌上被告为原告出具借条一张。被告承诺于2016年1月20日前还清借款，后被告仅偿还5万元，尚欠10万元至今未还，故原告诉至法院。被告明廷民未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告刘福营向本院提交证据借条、承诺书、银行回单3张、证人赵某证言予以证明，本院经过认证认为：被告明廷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账将15万元打到被告名下的银行账户。被告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘福营人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元，借款人：明廷民，身份证号：×××，证明人：赵某，2015.10.27。”后原告向被告催款，被告出具承诺书，该承诺书载明：“余2016年1月20号还清，明廷民，2016年1月15号，证明人：赵某。”2016年4月，被告返还原告5万元。被告至今尚欠借款10万元未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告刘福营提交的证据借条、承诺书、银行回单3张、证人赵某证言及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告主张被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告明廷民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明廷民于本判决生效后七日内返还原告刘福营借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费260元，由被告明廷民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  秦立丽人民陪审员  张月明二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 颖
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执559号之一申请执行人：淄博市博山区工商行政管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路***号。负责人：张永华，局长。委托代理人：岳晓明，该局山头工商所所长。被执行人：山东腾源泵业科技有限公司，统一社会信用代码91370304MA3C2B6B25。住所地：博山区山头街道办事处秋谷执信路北首。法定代表人：李昌永，总经理。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2017年5月10日向本院申请强制执行博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2016年8月10日以被执行人山东腾源泵业科技有限公司将未注册商标冒充注册商标使用和侵犯注册商标专用权的违法行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条和第五十七条第（一）项的规定为由，依据该法第五十二条和第六十条第二款之规定，作出博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人改正违法行为，并处以如下处罚：1、没收侵权铭牌43个；2、没收侵权200YQS-25KW井用三相异步电动机1台；3、对于冒充注册商标罚款10000元，对于商标侵权罚款90000��，共计罚款100000元，上缴国库。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人山东腾源泵业科技有限公司缴纳罚款100000元。本院于2017年6月8日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局的委托代理人岳晓明到会，被执行人山东腾源泵业科技有限公司的法定代表人李昌永到会，被执行人山东腾源泵业科技有限公司对申请执行人淄博市博山区工商行政管理局提供的证据和依据均无异议。经审查查明，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人山东腾源泵业科技有限公司，被执行人山东腾源泵业科技有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山东腾源泵业科技有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000元的义务。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人山东腾源泵业科技有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。三、被执行人山东腾源泵业科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  栾贻山审 判 员  张 磊二〇一七年七月十三日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执65号申请执行人胡华军，男被执行人吴天奇，男本院在执行申请执行人胡华军与被执行人吴天奇保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初34号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴天奇收到后执行通知书后立即给付申请执行人胡华军复垦费14000元及迟延履行期间的债务利息、交纳诉讼费350元、申请费110元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。。本案在执行中查明，被执行人吴天奇长年外出务工，至今未归，下落不明。经穷尽财产调查措施后，被执行人吴天奇其名下无存款、无股权、无车辆。位于：平利县城关镇陈家坝贺家沟桥15#403室有房产一套。房产证号：12310800-02-1-15-1403，面积128.29m2。由于该财产价值远超申请执行标的，致使本院对该财产处置不能。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执65号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月四日书 记 员  史代威
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1435号原告陕西兴汉岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲C区4号楼29栋4单元4502室。法定代表人刘小平，系该公司总经理。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会，住所地：韩城市龙门镇下峪口村。法定代表人郭玉朝，系该村村长。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告陕西兴汉岩土工程有限公司与被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陕西兴汉岩土工程有限公司于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西兴汉岩土工程有限公司撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告陕西兴汉岩土工程有限公司负担。审判员  严继林二〇一七年七月三十一日书记员  贺 敏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2513号原告:施某某,女,1961年09月23日生,汉族，农民。被告:蒋某,男,汉族,教师。本院在审理原告施某某与被告蒋某同居关系析产一案中，因原告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审判员  张选民二〇一七年七月十日书记员  李普婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保319号申请人郭华，男，1982年1月24日生，汉族，住高密市。被申请人朱元江。男，1971年3月21日生，汉族，住胶州市。被申请人青岛源江纺织有限公司，住所地：胶州市大朱戈工业园。本院受理的申请人郭华与被申请人朱元江、青岛源江纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款25万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年七月五日书记员  李全显
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3596号原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。被告：重庆市旭东石化有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道牛角湾，统一社会信用代码：91500227699295120Q。法定代表人：彭旭东，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆市旭东石化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆华西会计师事务所有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市旭东石化有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费应减半收取1121元，经本院院长批准，不予收取。审判员  宋晓霞二〇一七年七月五日书记员  刘青容
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3382号原告：朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。被告：周恒，男，1981年1月8日出生，汉族，住江山市。原告朱发明与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告朱发明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱发明撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年七月二十六日书记员 王东丽
四川省古蔺县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0525民初1974号	原告:付至敏，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。	被告：何从钦，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。	委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。	本院在审理原告付至敏与被告何从钦民间借贷纠纷一案中，原告付至敏于2017年7月17日以双方之间已自行和解为由向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：	准许原告付至敏撤回起诉。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付至敏负担。	审判员  甘露强	二〇一七年七月十七日	书记员  李 凌
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执494号之一申请执行人付宗元，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人向思国，男，汉族，生于1972年4月29日，四川省合江县人。被执行人李永良，男，汉族，生于1969年2月11日，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初79号民事调解书，受理了付宗元申请执行向思国、李永良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫缴的案件受理费。另外，被执行人向思国、李永良还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人向思国、李永良的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人向思国、李永良有可供执行的财产。本院将被执行人向思国、李永良目前的财产情况告知申请执行人付宗元后，申请执行人付宗元书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人付宗元在被执行人向思国、李永良暂不具备执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初79号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年七月六日书记员  罗文晋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更174号罪犯嘉洋饶巴，男，1986年5月18日出生，藏族，甘肃省夏河县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年11月21日起至2023年11月20日止）。2011年10月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第910号刑事裁定，准予对罪犯嘉洋饶巴减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年9月20止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第535号刑事裁定，准予对罪犯嘉洋饶巴减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月20日止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘉洋饶巴准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执53号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号,组织机构代码证代码85551619-2。负责人：林志铭，行长。被执行人:林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人：曾清秀，女，汉族，1989年1月20日出生，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林永清、曾清秀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初814号原告梁某某,男,汉族,1978年8月8日生，住咸阳市秦都区玉泉路华泰世纪华苑9号楼，身份证号：610302197808080512委托代理人任文军，男，陕西为民律师事务所律师。被告赵某,男,汉族,1970年6月7日生，住陕西省旬邑县太村镇赵家村二组,身份证号：610429197006074191本院在审理梁某某与赵某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁某某承担。审判员  王志辉二〇一七年七月三日书记员  朱阿倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4754号之二申请执行人:佛山市顺德区泉皓电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路六横路1号。法定代表人:黄锦昌。被执行人:广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人:陈定邦。原告佛山市顺德区泉皓电器实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款339942元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费3199.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为7847.55元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7847.55元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十五日书记员  胡爱文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5674号之一原告:金龙，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：何相桦，男，1989年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告金龙与被告何相桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告金龙于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  王千二〇一七年七月二十日书 记 员  刘庆
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执36号申请执行人赵玉敏。被执行人郭彦文。申请执行人赵玉敏与被执行人郭彦文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1051号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人赵玉敏于2017年7月3日因被执行人郭彦文下落不明，无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1051号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年七月四日书 记 员  孙海波
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执243号之一申请执行人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。经营者张福平，该公司经理。被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县环城路。法定代表人程仁忠，该公司董事长。延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部申请执行横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司支付申请人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部材料款169400元及利息（从2016年6月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费2301.5元、执行费2441元。被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司自动履行案件款17万元，申请人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部已领取该案件款。2017年7月4日申请人以被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司已自动履行案件款17万元，剩余案件款我公司自愿放弃为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年七月四日书记员  郭 健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3529号原告：解学宝,男,1969年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：李伯芹，女，1969年1月23日出生，汉族，住东海县。原告解学宝诉被告李伯芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，因原告解学宝经本院通知七日内未有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告解学宝撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告解学宝负担。审判员  孙海滨二〇一七年七月二十一日书记员  彭 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3331号之一原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山中振工程咨询有限公司,住所地安徽省马鞍山市。被告：秦兴林,男,汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为180元，保全费320元，共计500元。（此款原告已预交），由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司承担。审判员  鲁昌松二〇一七年七月三十一日书记员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初115号之一原告：平金强，男，1987年5月10日出生，山东省阳信县水落坡镇ＸＸ村村民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告平金强与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平金强经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二０一七年七月四日代理书记员  张 莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执123号之三申请执行人西安群健建设有限公司。法定代表人刘志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。法定代表人翟慕政，系该公司总经理。本院执行的西安群健建设有限公司依据本院生效的(2016)陕0114民初1672号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人西安群健建设有限公司支付工程劳务费9750762.86元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费40507元、保全费5000元、执行费76381元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法提取其在西安市阎良区建设局工程代建费1538100.96元，并已向申请执行人发还。此外，本院扣留了被执行人在西安市阎良区统筹城乡发展建设运营有限公司的工程质量保修金（未到期）及在西安市阎良荆山开发区管理委员会的收入（正结算）。经与申请执行人谈话，该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结；二、待本案扣留的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年七月十九日书 记 员  李 瑛
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉7503执57号申请执行人：赵瑞芳,女,1981年5月5日出生,汉族,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：赵成禹（赵瑞芳之父）,男,1953年7月25日出生,汉族,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行申请执行人赵瑞芳与被执行人赵成禹所有权纠纷一案中，申请执行人赵瑞芳以自行解决为由,申请撤回执行。本院认为,申请执行人赵瑞芳的行为符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉7503执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年七月四日(院印)书记员  孙明远
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0529民初957号原告：张某1，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。被告：曲某1，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。张某1与张某2、曲某1确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费80元，由张某1负担。审 判 长  王建军审 判 员  张晓燕人民陪审员  田泽民二〇一七年七月四日书 记 员  马瑞青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执590号之五申请执行人:杨帆，男，1986年8月15日出生，住滁州市被执行人：刘其波，男，汉族，1968年8月20日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘其波有皖Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、锁定被执行人刘其波所有的皖Ｍ×××××东风日产牌汽车。二、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执590号之一滁州市车辆管理所：本院在执行杨帆申请执行刘其波纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、锁定被执行人刘其波所有的皖Ｍ×××××东风日产牌汽车。二、锁定期限为两年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年七月日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1997号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人元德炬，曾用名元亚弟，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，在取保候审期间，因多次传唤不到案于2017年6月19日再次被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2051号起诉书指控被告人元德炬犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人元德炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日12时21分许，被告人元德炬醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇均荷路南浦路段时与被害人张某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏以及元德炬、张某、粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车上乘客梁某受伤的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人元德炬违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。张某、梁某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人元德炬应承担此事故的全部责任，张某、梁某无责任。经鉴定，被告人元德炬血液中检出乙醇成分，含量为252.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人元德炬的供述；被害人张某、梁某的陈述；法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医检验证明及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；顺德均安医院疾病证明；公安机关关于对元德炬再次采取刑事拘留强制措施的说明；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人元德炬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人元德炬拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人元德炬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人元德炬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人元德炬醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致被害人张某轻伤一级及梁某轻微伤。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人元德炬的供述、被害人张某及梁某的陈述、顺德均安医院疾病证明、法医检验证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人元德炬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人元德炬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人元德炬醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人元德炬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人元德炬的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人元德炬因本案先行羁押的2日应折抵相应刑期。综合考虑被告人元德炬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人元德炬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的2日，即自2017年6月19日起至2017年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年七月五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4765号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告：林建红，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称重庆东海物业公司）与被告林建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告林建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆东海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5436.34元，公摊费580元；2、判令被告支付原告违约金（自2014年12月16日起按每日千分之三计算至付清时止）。事实及理由：原告与重庆善之房地产有限公司签订《东海假日花园前期物业服务合同》及《补充协议》，约定由原告对东海假日花园小区提供物业服务。原告向东海假日花园小区提供了物业服务，被告系该小区业主，接受了原告提供的服务，欠交原告2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费。被告林建红辩称，我系该小区X幢X单元X-X号花园洋房业主。原告陈述的欠费时间段属实。我欠费系因我的房屋浸水、没有人去住，也没装修。多次向原告反映，原告至今未解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，前期物业服务合同、补充协议、备案证明、巡逻签到表，不动产档案查询结果，中国邮政快递包裹单、律师函、本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告与重庆善之房地产开发有限公司签订《东海假日花园前期物业服务合同》，约定由原告对长寿东海假日花园小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、清洁卫生等进行物业服务；约定住宅物业管理费洋房按1.8元/平方米，高层按1.5元/平方米（含电梯费、不含公共能耗分摊费）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收；约定物业管理费按月缴纳，业主应在每月十五日前缴纳当月物业管理费；约定业主未能按时足额缴纳物业管理费或其他应缴费用的，自欠费当月的十六日起按3‰计算违约金至付清时止；约定合同期限为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止，如合同期满后，小区未成立业委会或无超过占总户数1/2且占总建筑面积1/2以上业主，要求重新选聘物管企业，并通过合法程序与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日前，本合同自然延续等物业服务内容。2011年9月27日，长寿区房屋管理局就原告与重庆善之房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》出具备案证明。2014年10月22日，原告与重庆善之房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定为确保东海假日花园小区业主或物业使用人正常的经营、生活秩序，在东海假日花园小区未成立业主委员会或无超过占总户数二分之一且占总建筑面积二分之一以上业主要求重新选聘物管企业，并通过合法程序与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日前，仍委托原告承担东海假日花园小区的前期物业服务工作；约定物业服务标准仍按《东海假日花园前期物业服务合同》约定的标准执行等内容。原告对东海假日花园小区提供了物业服务。被告林建红系东海假日花园X幢X单元X-X号花园洋房业主，房屋建筑面积为208.29平方米，每月物业服务管理费为374.82元(208.29平方米×1.8元/月/平方米)。因被告未入住该房，减半收取，每月为187.41元，被告林建红因其房屋厕所漏水，未交纳原告2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费。原告通过邮寄催收函向被告催收了2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费。本院认为，当事人应按合同约定全面履行的自己的义务。原告与重庆善之房地产开发有限公司签订《东海假日花园前期物业服务合同》及《补充协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向该小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费。关于被告辩称的其房屋厕所漏水问题，其并未提交证据证实系因原告疏于物业服务所造成，其以此拒交物业服务费不具正当性。对于被告所欠交的物业管理费，原告只催收了2014年12月16日至2017年4月30日期间的，故对原告主张的该期间的物业管理费，本院予以支持。根据原告的房屋建筑面积及物业收费标准，2014年12月16日至2017年4月30日，被告欠交原告物业管理费5436.34元，对于原告所诉请被告承担公摊费580元，因未提交相关证据证实，本院不予主张。对于原告主张的违约金，因被告房屋厕所漏水，从原告出具的证据看，原告并未积极协调处理，对其主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告林建红于本判决生效后5日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2014年12月16日至2017年4月30日期间的物业管理费5436.34元；二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林建红承担。本判决为终审判决。审判员  赵志轩二〇一七年七月二十日书记员  张成艺
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执485号申请执行人:熊春林，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:李友富，男，汉族，住四川省华蓥市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李友富至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务。申请人熊春林于2017年3月21日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月20日向本院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人李友富名下的银行存款及收入36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十日书记员 樊思李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保67号之一解除保全申请人：内蒙古四季春饲料有限公司。住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道与福康路交汇处。法定代表人：董晓玲职务：执行董事兼总经理委托代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：张林春，住内蒙古乌兰察布市。申请人内蒙古四季春饲料有限公司诉被申请人张林春诉前财产保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）内0121财保67号民事裁定书，依法冻结被申请人张林春423630.45元或依法查封被申请人张林春所有的位于乌兰察布市××旗东户房。内蒙古四季春饲料有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古四季春饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百玲六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张林春423630.45元的冻结；解除对被申请人张林春所有的位于乌兰察布市××旗东户房屋一套的查封。案件申请费2639元，由申请人内蒙古四季春饲料有限公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张建军二○一七年七月二十七日书记员周慧霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4457号之一申请执行人单玉林，男，1963年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人黄春萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人罗振，男，1985年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人单玉林、黄春萍与被执行人罗振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币88650元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年10月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务，后本院于2016年11月15日再次至被执行人住所地张贴公告送达。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，现已查封被执行人罗振所有的位于徐州市杨东村五组房产，申请人暂不要求处置，称该房面临拆迁，要求本院在拆迁过程中执行拆迁赔偿款。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院于2016年11月15日、2017年3月11日分别到被执行人住处落实其财产及人身下落，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，本院在被执行人住处张贴传票，限期到庭履行义务，并向被执行人邻里落实被执行人罗振的财产及下落，未发现有可供执行的线索。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗振纳入失信被执行人名单。九、因被执行人罗振拒不申报财产，本院决定对被执行人罗振实施司法拘留措施，因未发现被执行人下落，暂无法实施拘留。十、本院于2017年7月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及人身下落，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初第227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年七月十七日书记员 岳 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3312号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：姬明。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告姬明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告姬明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告姬明给付物业服务费861.71元、违约金160元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费861.71元、违约金160元，无正当理由拒不支付。被告姬明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告姬明为该小区三期11#-2-501室房屋所有权人，房屋建筑面积86.19平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×86.19平方米×18个月=775.71元、公共能耗费90元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告姬明为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（775.71元+90元）×90%≈780元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬明应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费780元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告姬明支付违约金160元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告姬明负担15元（因原告已预交，被告姬明在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1363号原告：王兴友，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省兴文县。被告：贺七友，男，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省宿松县。原告王兴友与被告贺七友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友到庭参加诉讼。被告贺七友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款及人工工资款总计64000元；2、判令被告支付拖欠材料款及人工工资款利息，拖欠期间按2%月息计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月10日在原告经营部云浮石材材料门市赊欠石材装修材料及人工工资款64000元，因原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告贺七友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贺七友向原告王兴友购买石材装修材料，欠原告石材材料及人工费64000元，被告于2015年6月10日向原告出具《欠款证明》，欠款证明载明：今欠到王兴友云浮石材材料及人工费共计64000元。以上事实，有《欠款证明》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告贺七友向原告王兴友购买石材装修材料，双方建立了买卖合同关系。原告提供的《欠款证明》，可认定被告欠原告材料款及人工费64000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告主张被告支付材料款及人工费64000元的请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠材料款及人工费应当支付利息的请求，因《欠款证明》未对利息进行约定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告贺七友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺七友于本判决生效之日起十日内，向原告王兴友支付材料款及人工费64000元；二、驳回原告王兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，由被告贺七友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年七月十三日书记员  高赫洲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执638号申请执行人：张某某，女，1958年1月3日生，汉族，教师，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区。被执行人：牛某某,男，1965年3月16日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村。本院在执行张某某与牛某某土地承包经营权纠纷一案中，被执行人牛某某已按生效法律文书自动履行完毕；申请人张某某于2017年7月26日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙英才二〇一七年七月二十六日书记员 : 贾 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2327号申请执行人：管荣，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宋新建，男，1978年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵登全，男，1979年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人管荣与被执行人宋新建、赵登全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5525号民事判决书，责令被执行人宋新建、赵登全按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋新建、赵登全名下银行存款、收入70062.16元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人宋新建、赵登全承担本案执行费950.93元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月二十八日书记员  席瑞潇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审431号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁师江，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村黄塘组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第275号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第275号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的165.16平方米土地至白沙镇梁公铺村黄塘组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第275号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执190号申请执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道187号逢胜大厦3001号。法定代表人冯绵忠，总经理。委托代理人谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人北海市海城区逢时幼儿园，住所地广西北海市海城区广东南路逢时花园内。负责人翟敏淇，园长。本院在执行申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人北海市���城区逢时幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人于2017年7月27日支付人民币30000元给申请执行人，2017年8月10日前支付完毕剩余债务。现被执行人已于2017年7月27日支付人民币30000元给申请执行人，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十八日书记员  林 力
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1387号之一申请执行人宁宝仙，女，1963年4月17日出生，住衢州市柯城区，被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区，被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区，本院依据已经发生法律效力的2016年11月30日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2780号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑忠华、郑忠良所有的价值1000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建平二〇一七年七月二十一日书记员  毛蕾蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2782号之一原告：大连康益橡塑制品有限公司。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。被告：伊利诺（大连）设备制造有限公司。法定代表人：于俭海，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告大连康益橡塑制品有限公司与被告伊利诺（大连）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告向被告供应橡胶制品，经双方结算，截至2015年5月18日，被告拖欠原告货款人民币239233元未付。后经原告索要，被告仅支付了30000元，其余货款209233元至今未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告伊利诺（大连）设备制造有限公司支付原告大连康益橡塑制品有限公司货款人民币209233元，于2017年8月31日前支付原告货款50000元，余款159233元于2017年10月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告负担，于2017年10月31日前付清。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1094号申请执行人：张智，男,汉族,出生,住吉林省，个体业主。被执行人：陈伟，男，汉族，出生，住长春市朝阳区，被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李文健，董事长。本院执行张智与陈伟、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陈伟、中太建设集团股份有限公司住址、住所地均不在本院管辖区内。在本院管辖区内的涉案执行标的物只有被执行人陈伟名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼二单元0208号房屋。综合上述情形，该案件不符合全案委托执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）桂0502执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年七月十三日书记员 陈承国
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第203号申请执行人苏美宁，汉族，住所地定州市，证件号码13063419860402193x。被执行人马长拴，地址定州市。苏美宁与马长拴人格权纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第592号已经发生法律效力。由于被执行人马长拴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏美宁向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马长拴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏美宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马长拴新的财产线索，申请执行人苏美宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一七年七月十二日书记员  吴占银