wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初3800号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托诉讼代理人：毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。被告：刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈洪才，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告刘国华、陈洪才因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告于2017年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 悠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初8712号原告：北京首安世纪贸易有限公司，住所地北京市怀荣区杨宋镇凤翔东大街9号296室。法定代表人：刘红，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。被告：王毅，男，1970年4月17日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。原告北京首安世纪贸易有限公司（以下简称原告）与被告王毅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏华，被告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300万元；2.判令被告按银行同期贷款利率标准支付上述300万元本金自2014年3月7日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年3月，被告以短暂资金周转为由向原告借款300万元，并指示原告将该笔款项汇入其指定的银行账户，具体为北京天安天隆投资有限公司，2014年3月7日，原告向该账户汇入300万元。之后原告多次催促被告还款，但是被告以其未实际使用款项以及双方不存在借款关系为由拒不返还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不认可原告诉讼请求。双方不存在借贷关系，我也未指令将款项支付到北京天安天隆投资有限公司指定帐户。我与北京天安天隆投资有限公司没有任何关系，也不知道该公司。实际上北京燕山京鹏经贸有限公司与原告有借款关系。双方围绕各自主张提交了证据。经查：2013年4月2日，被告向原告出具借据，载明：“王毅向北京首安世纪贸易有限公司借款贰佰万元整（2000000），此款定于2013.5.3日归还。”原告称，该借据出具后，被告表示暂时不需要支付借款，待需要时再支付；2014年3月7日，被告打电话指示原告将所借款项支付给北京天安天隆投资有限公司，并将金额由200万元上调至300万元，并发来短信告知收款人名称、账号、开户行等信息。被告对该借据不持异议，并提交账户明细证明已经收到该笔款项，并称已经偿还该笔借款。2014年3月7日，被告向原告相关人员发出短信，内容为：“北京天安天隆投资有限公司×××工行海淀支行大额号xxx”。原告据此主张其根据该短信向北京天安天隆投资有限公司支付了300万元借款。被告不认可该短信系依据借款关系发出。2014年3月7日，原告向被告上述短信所指示的账户汇入人民币300万元。另，原告称与被告多次发生借款关系，均以被告短信指示原告向相关账户汇入借款的方式进行。就此，原告提交短信往来及付款凭证。其中2013年8月7日短信“开户名称：北京燕园创新教育咨询有限公司，开户账号×××。开户明细：华夏银行北京世纪城支行，汇350”，原告于2013年8月7日向该账户汇款350万元；2013年9月17日短信“北京华智同创光电科技有限公司×××华夏银行北京北三环支行”，原告于2013年9月17日向该账户汇款300万元，2013年11月26日短信“公司名称：北京登峰望远科技有限公司，账号：×××，开户行：工行北京八里处支行，转这里了150万”，原告于2013年11月26日向该账户汇款150万元。被告对上述证据真实性不持异议，但主张并非借款关系。对于争议的300万元汇款，被告主张实际借款人是燕山京鹏经贸有限公司（以下简称燕山经贸公司），其欠北京天安天隆投资有限公司（以下简称天安天隆公司）300万元，之后向原告借款300万元还给天安天隆公司。被告主张，300万元汇款实际系燕山京鹏公司通过被告向原告所借。就此，被告申请证人丁某出庭作证。丁某陈述称，其与原告的负责人赵伟及被告均为同学关系，曾在燕山京鹏公司工作，知晓燕山京鹏公司通过被告与原告有资金往来；大概在2014年春天，原告的负责人赵伟，被告还有燕山京鹏公司的法定代表人鲁鹏一起在被告办公室说借款的事情，我也在现场，燕山京鹏公司的法定代表人给赵伟写了一张300万元的借条，盖了公章，但其余事项并不清楚。原告认为该证言并不能证明其所陈述的系本案借款。上述事实，有《借据》、汇款记录、公证书、账户明细等当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方当事人的争议焦点在于双方是否存在借款关系。原告依据《借据》及转账记录主张双方存在借款关系，但《借据》所载时间、金额与原告主张的借款支付时间、金额均不符，故无法认定该《借据》与原告主张借款的关系相一致。但从双方短信记录及汇款记录来看，原告确系经被告指示汇款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在被告发出指令、原告按照被告指令支付相应款项的情形下，被告主张系案外人借款，应提供相应证据。但现被告提供的证人证言并不能证明原告主张的该300万元系案外人借款。故本院认定原被告之间的借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，现原告以诉讼形式要求返还借款，可视为催告，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。就原告主张的借款利息，因双方未约定还款期限，亦未约定借款利率，故本院对原告请求支付借款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效后七日内偿还原告北京首安世纪贸易有限公司借款本金三百万元；二、驳回原告北京首安世纪贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32691元，由被告王毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  常振海人民陪审员  宋志勇二〇一七年七月四日书 记 员  韩 迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3856号原告：淮安市安达交通工程设施有限公司，统一社会信用代码91320830757300021R，住所地盱眙县工业园区圣山路1号。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：张金好，男，1973年11月24生，汉族，住盱眙县。原告淮安市安达交通工程设施有限公司与被告张金好建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告淮安市安达交通工程设施有限公司于2017年7月28日以双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告淮安市安达交通工程设施有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市安达交通工程设施有限公司撤回起诉。案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告淮安市安达交通工程设施有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇一七年七月二十九日书记员  马 伟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执504号被执行人：徐涛,男性,1984年1月22日出生,住湖北省郧县。本院在执行与徐涛罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院信立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、土地、房产、车辆、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年七月三日()书记员李德学
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4780号原告：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄117幢102室。统一社会信用代码913401007050440031。法定代表人：徐慧，总经理。委托代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室。统一社会信用代码91340100072368082N。法定代表人：薛珊珊，总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。被告：陈圣林，男，汉族，1972年1月14日出生，住合肥高新技术产业开发区。本院认为：原告安徽省高路工贸有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省高路工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省高路工贸有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一七年七月二十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民申17号申请再审人（一审被告）：谢莉玲，女，1969年4月13日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：周琴，女，1960年6月29日生，汉族，住启东市。一审被告：黄勇，男，1968年2月26日生，汉族，住启东市。申请再审人谢莉玲因与被申请人周琴、一审被告黄勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初1928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢莉玲申请再审称，申请人谢莉玲与黄勇于1993年2月13日结婚，2001年经法院判决离婚。离婚诉讼中，黄勇曾提出其因从事建筑工程欠有债务，但法院未予确认。时隔15年，周琴提出诉讼，但申请人没有收到开庭传票，且周琴的起诉已超过诉讼时效。申请人如能出庭应诉，一定会提出时效抗辩。一审审理事实不清，没有区分夫妻共同债务与个人债务，致申请人承担了不应承担的黄勇个人债务。一审送达法律文书存在明显错误，致申请人未能行使诉讼权利。现请求：1、撤销（2016）苏0681民初1928号民事判决书，改判一审被告黄勇承担偿还周琴货款31427元并支付相应利息；2、案件受理费由黄勇承担。本院经审查认为，在谢莉玲与黄勇离婚一案中，黄勇已提出过工程债务问题，本院未予确认的原因是黄勇未能提供相应证据，故不影响债权人向其二人主张债权。一审原告周琴在诉讼中提供了黄勇欠款的书证，故一审认定黄勇在其与谢莉玲夫妻关系存续期间结欠周琴货款31427元，证据确实充分。本院在审查中调查了证人吴某，该证人证明周琴之夫王能一曾多次去黄勇、谢莉玲原住处催款但均未能找到其本人。故一审就谢莉玲民事责任所作的判决并无不当。谢莉玲提出的一审送达问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应在判决发生法律效力后六个月内提出，具有以下四种情形的自知道或应当知道之日起六个月内提出：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。谢莉玲提出的送达问题及其他再审申请事由，均不属于前述四种情形之一，故其依法应在判决生效后六个月内提出申请。一审判决生效时间至迟为2016年11月中旬末，谢莉玲于2017年6月28日提出申诉，已超过法定六个月的申请再审期间，故其申请不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回谢莉玲的再审申请。审判长  陈南松审判员  印建忠审判员  杜春华二〇一七年七月十七日书记员  朱凤玲
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终330号上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地：石家庄市桥西区建胜西路**号。法定代表人赵路新，该局局长。委托代理人程万江，该局工作人员。委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。上诉人杜俊超因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，杜俊超向石家庄市国土资源局（以下简称市国土局）申请政府信息公开，市国土局于2016年10月8日收到杜俊超通过挂号信(单号：XA21721272013）提交的《石家庄市国土资源局信息公开申请表》（第610052号），申请书面公开“报批《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]1128号）所依据公文中下列政府信息：1:土地调查结果确认表上“二、土地使用权人签字。三、地上物所有人签字；四、青苗所有人签字”均为郑锐一人签字的事实依据和法律依据。2:“城市建设用地审批意见”相关负责人签名均为打印字的事实依据和法律依据。3:建设用地项目呈报材料“一书四方案”中，建设用地项目呈报说明书续二页中，审核（查）意见栏未填写日期的事实依据和法律依据。4:两份建设用地项目呈报材料“一书四方案”中，建设用地项目呈报说明书续二页中，审核（查）意见栏笔迹和公章位置不同的事实依据和法律依据。”2016年11月25日市国土局作出《告知书》（编号20161107），《告知书》内容为：“一、大谈村的宅基地使用证已收回并注销，所征收土地为大谈村集体所有，因此应由大谈村村民委员会法人郑锐签字并加盖村民委员会公章；二、“审批意见”为我局网上会签，因此为打印字。法律依据为《中华人民共和国电子签名法》；三、填写日期因报卷需要与报卷日期符合为之后添加，以填写时的客观事实为依据；四、按照报卷要求，纸质卷一式三份，一份报省国土资源厅，两份留存，笔迹和公章位置不同是客观事实”。同日市国土局通过邮寄方式送达杜俊超。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，根据杜俊超向市国土局提交的信息公开申请表，市国土局作出告知书，对属于其公开的信息材料及告知书一并邮寄送达杜俊超，其中杜俊超申请公开相应的法律依据，涉及市国土局适用法律的活动，不属于政府信息的范畴。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”市国土局在2016年10月8日收到杜俊超的信息公开申请后，于2016年11月25日作出答复，超过答复期限的规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项之规定，判决石家庄市国土资源局于2016年11月25日作出的告知书（编号：20161107）行政行为违法。上诉人杜俊超不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，撤销市国土局编号20161107《告知书》，判令市国土局限期依申请重新答复。其主要理由如下：上诉人申请的内容是“报批《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]1128号）所依据公文中的土地调查结果确认表上二、土地使用权人签字。三、地上物所有人签字；四、青苗所有人签字均为郑锐一人签字的事实依据和法律依据。”被上诉人的答复违反了《政府信息公开条例》第六条的规定，严重违法。根据《土地管理法》第四十八条及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第三条第（十四）项之规定，农户的土地调查确认表上的确认签字，是报批批复前的必备程序和必备要件。被上诉人答复和此程序顺序颠倒，没有法律依据，严重违法，一审法院却未对此答复是否违法进行认定，属认定事实不清，主要证据不足。根据《政府信息公开条例》第十条之规定，上诉人申请的只有村长一人签字的法律依据，被上诉人未作答复，一审法院认为涉及被上诉人适用法律的活动，不属于政府信息公开范畴，属认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。综上，一审法院未对被上诉人作出的《告知书》答复是否正确、合法，是否应当依法对上诉人的申请进行完全答复，认定事实不清，主要证据不足，此判决应予撤销，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市国土局答辩称，被答辩人于2016年10月8日向答辩人提交信息公开申请表，答辩人收到该申请后经向建设用地中心查询于2016年11月25日作出《告知书》，答辩人将属于其公开的信息材料及《告知书》一并邮寄送达被答辩人。而被答辩人申请公开相应的法律依据，涉及答辩人适用法律的活动，不属于政府信息的范畴。综上，答辩人作出的《告知书》内容符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被上诉人收到上诉人杜俊超邮寄的政府信息公开申请表后，市国土局作出告知书，对属于其公开的政府信息向杜俊超进行了公开，其答复符合上述规定。但市国土局未在法定期限内向上诉人作出答复，属程序违法。原审判决确认市国土局作出的行政行为违法并无不妥，应予维持。上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杜俊超负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年七月二十六日书记员  李佳佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2998号原告：江苏大彭阳光物业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：孟磊。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孟磊给付物业服务费4350元、公共能耗费210元、违约金4769元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。被告孟磊辩称，我未交纳物业服务费是因为原告没有按照物业服务合同履行，原告的行为构成违约；原告在物业服务过程中很多问题得不到处理，不能和业主进行沟通，不了解业主不缴纳物业费的原因，只是采取一些简单的方法向业主催缴物业费；原告从未开展任何社区文化活动，未对财务收支情况向业主公布，停水、停电不能提前通知业主；原告不能对小区住出入口24小时值班，造成业主财物被盗，车辆被刮蹭；小区污水管道堵塞，不能及时清理水池、沟、渠、沙井；消防设施损坏严重，无维修记录；小区绿化破坏严重，公共绿地被业主圈围种菜；小区公共车位经常被外来车辆占用，造成停车难，小区竖井被堆满垃圾和废物，造成楼顶积水；小区高层外立面破损严重存在安全隐患；原告私自将公告栏、电梯内等放置广告牌收取的费用不予公布；小区内损坏的公共设施设备常年不予更换，部分楼单元的单元门锁损坏不予更换，电梯故障频发。经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告孟磊为该小区2#-2-1101室房屋所有权人，房屋建筑面积90.62平方米，其尚欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1元/月/平方米×90.62平方米×48个月≈4350元；公共能耗费4年×70元/年=280元。本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告孟磊为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟磊应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费4350元、公共能耗费280元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告孟磊支付违约金4760元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告孟磊负担15元（因原告已预交，被告孟磊在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月八日书记员  于淼
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1066—1073号申请执行人：王有，男，汉族，1965年6月17日生，住开发区。申请执行人：杜金福，男，汉族，1963年8月19日生，住开发区。申请执行人：沙明杰，男，回族，1957年11月30日生，住龙亭区。申请执行人：潘运成，男，汉族，1960年12月1日，住。申请执行人：朱爱英，女，汉族，1965年10月22日生，住。申请执行人：朱根旺，男，汉族，1968年5月6日生，住。申请执行人：王建立，男，汉族，1965年6月17日生，住开发区。申请执行人：牛计，男，汉族，1957年8月11日生，住开发区。被执行人：开封市绿源绿化工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初301-308号民事判决书，被执行人开封市绿源绿化工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市绿源绿化工程有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产。提取开封市绿源绿化工程有限公司经济性收益人民币5万元。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年七月二十五日书记员 杨晓威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初字2603号原告马彪，男，1965年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司，住所地西安市未央区西三环北段86号，统一社会信用代码：91610100552339096G。法定代表人李忠芳。该公司董事长。委托代理人郝勇杰、王涛，男，该公司员工。原告马彪与被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，于2017年7月24日进行了审理，原告马彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马彪撤诉处理。案件受理费2220元，由原告马彪负担。审判员  刘  审判员  刘建军二〇一七年七月二十四日书记员  纪雄雄
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执529号申请执行人许海峰，男、汉族,现住吴起县职教中心家属楼。被执行人闫占宏，男、汉族,1，现住吴起县二道川饲养场。本院在执行许海峰与闫占宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人许海峰于2017年6月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初253号民事调解书所确定的义务，即由被执行人闫占宏偿还申请执行人许海峰借款本金100000元，利息36000元，共计136000元。同日本院立案执行，2017年6月9日向被执行人闫占宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人闫占宏偿还申请执行人许海峰借款本金100000元，利息36000元，共计136000元，并缴纳案件受理费1510元，执行费1940元。本案在执行过程中，申请执行人许海峰于2017年6月9日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初253号民事调解书的执行，案件受理费1510元、案件执行费1940元由被执行人闫占宏承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月二十八日书记员  郝凤凤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初1470号原告：王某某，男，1980年1月19日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇。被告：马某某，男，1973年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常用兴店镇。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某某立即偿还欠原告的三轮车款7800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告做农用三轮车生意，被告于2016年9月2日于原告处购买农用三轮车一辆，由于没有现金支付，故给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告马某某未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某某经营农用三轮车生意。2016年9月2日，被告从原告处购买福田牌农用三轮车一台，车款人民币11800元，被告付款4000元，下欠7800元未予给付且当即为原告出具了欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，被告马某某欠原告王某某购车款7800元的事实，有原告出具的欠条及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告欠款不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后立即偿还欠原告王某某购车款人民币7800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一七年七月三日书记员 黄潇冉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6710号原告:天津市惠荣运输有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼602-20（集中办公区）。法定代表人：王士栋，职务经理。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路60号。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司职工。委托诉讼代理人：郭昊，该公司职工。原告天津市惠荣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丁月林、卢青，被告委托诉讼代理人李雪、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失61332元（津Ａ×××××车辆损失40572元，津Ｂ×××××车辆损失20760元）；2、判令被告赔偿原告评估费3067元（津Ａ×××××评估费2029元，津Ｂ×××××评估费1038元）；3、判令被告赔偿原告清障费4300元、拖车费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，案外人赵训得驾驶津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车行驶至北环路××处，与前方停放在公路东侧郭建生驾驶的原告公司所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及李春河驾驶的原告公司所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车发生事故，造成三车受损。经交警认定，赵训得承担事故主要责任，郭建生承担事故次要责任，李春河承担事故次要责任。原告公司的津Ａ×××××、津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告公司投保了保险，原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告辩称，津Ａ×××××、津Ｂ×××××车均在我公司投保车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内我公司同意在车辆损失险范围内赔偿原告的合理合法损失，要求原告将对第三者索赔的权利转移到我公司，诉讼费、鉴定费不再保险范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年8月11日，原告为其公司所有的津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车在被告公司处投保了商业险，险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间均为2016年8月11日至2017年8月10日。2017年2月14日1时05分许，案外人赵训得驾驶津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿北环路由南向北行驶至事故地点，与前方停放在公路东侧的郭建生驾驶的津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车、案外人李春河驾驶的津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车发生事故，造成三车损坏。此事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，赵训得承担事故的主要责任，郭建生承担事故的次要责任，李春河承担事故的次要责任。原告支付施救费3000元、事故作业费4300元。后原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号牵引车、津Ｂ×××××号半挂车的车辆损失进行评估，2017年5月30日天津天平机动车鉴定评估有限公司出具津天平鉴估字（2017）第5032号、津天平鉴估字（2017）第5034号评估报告，评估结论为：津Ａ×××××损失维修价格为40572元，津Ｂ×××××损失维修价格为20760元，原告支付二车评估费3067元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。庭审中，被告要求原告将对第三者索赔的权利让与被告，原告表示同意。本院认为原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。原告主张车辆损失61332元（津Ａ×××××车辆损失40572元，津Ｂ×××××车车辆损失20760元），被告未提出异议，本院对原告此项主张予以支持。原告主张评估费3067元（津Ａ×××××评估费2029元，津Ｂ×××××评估费1038元），被告辩称评估费不属于保险责任赔偿范围不同意赔偿，本院认为，原告所支出的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故原因所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张事故作业费4300元、施救费3000元，被告未提出异议，本院对原告此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津市惠荣运输有限公司因交通事故造成的车辆损失61332元、评估费3067元、事故作业费4300元、施救费3000元，共计71699元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年七月九日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1279号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：吝萍萍，女，1980年5月14日出生，现住峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告吝萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一七年七月二十八日书记员  朱小飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执348号之一申请执行人廖某某，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人吴某某1，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人吴某某2，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人黄某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄某某1，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄某某2，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人廖某某、吴某某1、吴某某2与被执行人黄某某、黄某某1、黄某某2婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0305民初3375号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还婚约聘金人民币十四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄某某名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3375号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年七月十三日书记员  黄丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1519号原告：昆山市玉山镇新晧达精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路299号2号房,统一社会信用代码320583601723839。经营者陈光晶，男，汉族，1987年12月3日生，住所地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张青，女，汉族，1987年10月29日生，住所地江苏省如皋市，系原告经营者配偶。被告：昆山优比金自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路15号3号房,统一社会信用代码91320583MA1MDLGM92。原告昆山市玉山镇新晧达精密机械厂（以下简称新晧达机械厂）与被告昆山优比金自动化科技有限公司（以下简称优比金公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告新晧达机械厂委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告优比金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新晧达机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令优比金公司向新晧达机械厂退还已经支付的43800元（40%）的订金；2.要求优比金公司承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，新晧达机械厂明确要求退还款项的基础是解除与优比金公司之间订立的设备采购合同。事实和理由：2016年9月30日，新晧达机械厂与优比金公司签订铜套插针机合同，并支付32600元的订金,约定于2016年10月31日完成交货。至2016年10月27日，优比金公司提出铜套插针机需要增加视觉检测。经协商同意追加订金11200元，并将机器交货日期变更为2016年11月5日；优比金公司承诺若不能出货，将全额退还订金43800元。之后，优比金公司并未按约交货。新晧达机械厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。优比金公司未发表答辩意见。新晧达机械厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.设备采购合同2份，证明新晧达机械厂向优比金公司订购设备，新晧达机械厂已经支付定金43800元给优比金公司，但是优比金公司没有将设备交付。合同约定的交货期为30天，合同约定应于2016年10月31日完成交货。2.收条2份，证明新晧达机械厂已经分两次支付定金32600元、11200元，共计43800元给优比金公司。优比金公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对新晧达机械厂所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2016年9月30日，新晧达机械厂与优比金公司签订《设备采购合同》一份，合同后附铜套插针机单价、数量与金额。合同约定交货期限30天，于2016年10月31日完成交货，新晧达机械厂支付40%的预付款，即32600元。之后，双方经协商同意追加订金11200元，并将机器交货日期变更为2016年11月5日。优比金公司承诺若不能出货，将全额退还订金43800元。之后，优比金公司至今并未按约交货。新晧达机械厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告优比金公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，新晧达机械厂与优比金公司之间通过采购合同、收据等形成定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。新晧达机械厂依约向优比金公司支付了相应的设备款项等，优比金公司则应当按照约定交付相应的设备。而优比金公司至今并未按照约定交付相应的设备，优比金公司的违约行为明显，且造成新晧达机械厂根本无法实现合同目的，故新晧达机械厂基于解除与优比金公司之间订立的《设备采购合同》而主张优比金公司退还已经支付的预付款项43800元，本院认为于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山优比金自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向昆山市玉山镇新晧达精密机械厂返还预付款项43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费896元，公告费300元，合计1196元，由被告昆山优比金自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  姜雪梅二〇一七年七月十四日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5091号原告徐中花。委托诉讼代理人李志平，女，1981年3月26日生，汉族，住东海县，系原告女儿。委托诉讼代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告任陶义。委托诉讼代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告徐中花诉被告任陶义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中花的委托诉讼代理人李志平、闫海珍、被告任陶义的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中花诉称：2016年8月4日9时许，被告任陶义驾驶无号牌两轮电动车沿麻汪村南北水泥路由北向南行驶至新2**省道石榴街道麻汪村路口处左转弯时，与沿新2**省道有东向西行驶的徐中花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致徐中花受伤，电动车损坏。经东海县交巡警大队认定：被告任陶义承担本起事故的全部责任，徐中花承担次要责任。请求依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计49000元；2、诉讼费及涉案其他费用由被告承担。被告任陶义辩称：1、原告主张请求过高，原告已经年满62周岁，超出法定的退休年龄，误工费不应得到支持；2、事故是主次责任，在事故发生后被告为原告垫付医疗费1870.26元，另预交住院押金1000元，应按照责任分摊。经审理查明：2016年8月4日9时许，被告任陶义驾驶无号牌两轮电动车沿麻汪村南北水泥路由北向南行驶至新2**省道石榴街道麻汪村路口处左转弯时，与沿新2**省道由东向西行驶的徐中花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致徐中花受伤，两车损坏。经东海县交巡警大队认定，被告任陶义承担本起事故的主要责任，徐中花承担次要责任。原告受伤后，住院治疗27天，支付医疗费23106.87元，其中被告任陶义支付医疗费1870.26元，另被告任陶义还给原告徐中花交付住院费用1000元。2017年4月6日，原告徐中花的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，徐中花因交通事故造成全身多处软组织挫伤，胸腔积液，右下肺挫裂伤，12胸椎压缩性骨折，骨盆右耻骨上下肢骨折，综合误工期限为150日，护理、营养期限均为60日。支付鉴定费600元。另查明，原告称其受伤后，由其居住于东海县城的女儿李志平护理，并提供李志平房产证一本。另东海县温泉镇罗庄村民委员会证实，原告徐中花事故前一直在家务农，因事故受伤后，一直卧床休息，无法耕种。以上事实，有原告举证的交通事故认定书、司法鉴定报告、门诊病历、出院、入院记录、医疗费票据、鉴定费、原告的身份证及温泉镇罗庄村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。原告徐中花与被告任陶义因违反交通规则，发生交通事故，并导致原告徐中花受伤，双方均有过错。东海县交警大队对事故的责任认定，客观公正，本院予以确认。关于原告误工费的问题，法律没有将年龄大小作为劳动能力丧失或界定误工费赔偿与否的标准，原告徐中花虽然年龄较大，但其仍有劳动能力，从事农业生产，误工费应当适当予以赔偿。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告徐中花因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费23106.87元，住院伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费900元（60天），护理费6600.32元（40152÷365天×60天），误工费酌情赔偿2411.78元（17606÷365天×150天×1/3），鉴定费600元，交通费酌情赔偿200元，以上共计34358.97元。由任陶义赔偿70%为24051.27元。任陶义已经支付原告的2870.26元应当在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告任陶义赔偿原告徐中花各项损失24051.27元，扣除已经支付的2870.26元，再给付原告21181.01元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告徐中花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐中花负担130元，由被告任陶义负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审判员 严 亮二〇一七年七月十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初260号公诉机关靖边县人民检察院。被告人乔某某，男，1994年2月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡大沟村贺圈队01054号。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年3月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日凌晨5时许，被告人乔某某与被害人刘某某在靖边县长城路锦溪宾馆309房间住宿时，乔某某发现刘某某已经熟睡，遂盗窃了刘某某放在床头的黑色苹果牌A1660型32GB手机一部（鉴定价格为5290元）及现金1100元。后乔某某逃离现场。当日乔某某被民警抓获。被告人乔某某盗窃数额共计人民币6390元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、侦查终结报告书、情况说明，证人常某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人乔某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片证明，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人乔某某向刘某某退赔人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 磐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1376号申请执行人:文辉,男,1983年12月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西关4号。被执行人:张琪，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村一组。被执行人：张超，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初720号民事判决书，责令被执行人立即清偿17000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费155元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琪、张超银行存款17305元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初609号原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县运河镇六套中心社区原农科站内。法定代表人：蒋汉英，该合作社主任。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双月合作社的委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告徐飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双月合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14万元，并承担利息（4万元的利息自2014年10月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算；10万元的利息自2015年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐飞因发展生产需要分别在2014年10月、2015年2月向原告借款4万元、10万元，约定月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要，被告徐飞拖延不还。被告徐飞未答辩，也未提供证据证明。原告双月合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年10月29日的借款合同书及借款凭证、2015年2月1日借款凭证。被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告徐飞向原告双月合作社借款4万元，双方约定月利率1.8%、还款期限为2015年4月28日。2015年2月1日，被告徐飞又向原告双月合作社借款10万元，双方约定月利率1.8%、还款期限为2015年8月1日。借款到期后，被告徐飞未履行还款义务。本院认为，原告双月合作社与被告徐飞签订借款合同书，被告并出具借款借据，双方之间形成借贷关系。借贷双方明确约定还款期限，被告徐飞未按时还款，应当承担相应的民事责任。原告双月合作社要求被告徐飞归还借款本息，本院予以支持。综上，对原告双月合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞应于本判决生效之日起十日内向原告双月合作社归还借款本金14万元及利息（以4万元为基数，自2014年10月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算；以10万元为基数，自2015年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元（原告已预交2137元），由被告徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年七月二十二日书 记 员  张欢欢
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执774号之一申请执行人林正玲，男，1977年10月21日出生，住温岭市。被执行人黄哲能，男，1958年9月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈君敏，男，1978年4月22日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00606号调解书，在执行申请执行人林正玲与被执行人黄哲能、陈君敏（2017）浙1081执774号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈君敏有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈君敏有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 陈俊伊二〇一七年七月二十五日代书记员 金之光浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执774号之一台州市公安局交通警察局车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00606号调解书，在执行申请执行人林正玲与被执行人黄哲能、陈君敏（2017）浙1081执774号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执774号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：查封被执行人陈君敏有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年（自本通知书送达之日起2年）。附：（2017）浙1081执774号之一执行裁定书一份二〇一七年七月二十五日经办人：陈俊伊联系电话：8842****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初264号原告:曹金明，男。被告:高宪勇，男。被告：彭利会（系被告高宪勇之妻），女。被告：高宪明（系被告高宪勇之弟），男。原告曹金明与被告高宪勇、彭利会、高宪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金明到庭参加了诉讼。被告高宪勇、彭利会、高宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告高宪勇、彭利会、高宪明立即偿还借款本金19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，高宪勇向曹金明立据借款20000元，双方未约定利息，亦未约定借款期限，高宪明以担保人身份在借条中签名。借款后，曹金明自认高宪勇于2013年1月8号偿还借款本金1000元，本院予以确认。被告高宪勇、彭利会系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高宪勇向曹金明借款有借条证实，双方借贷关系合法有效。高宪勇经多次催讨未偿还剩余借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自认已偿还借款1000元，请求返还借款本金19000元，本院予以支持。借款发生在高宪勇、彭利会夫妻关系存续期间，彭利会应对上述款项承担共同偿还责任。高宪明自愿为本案借款提供担保，其未向本院提供证据证实借款已超过保证的诉讼时效，应承担连带清偿责任。被告高宪勇、彭利会、高宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宪勇、彭利会、高宪明在本判决生效后五日内返还原告曹金明借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高宪勇、彭利会、高宪明负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  谷克兴二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执53号申请执行人：兰国武,男性,1973年6月25日出生,住榆树市秀水镇双庙村5组被执行人：桂广范,男性,1969年9月9日出生,住榆树市新立镇青顶村2组；被执行人钟洋,男性,1991年3月29日出生,住榆树市新立镇英嘴村4组本院在执行申请执行人兰国武与被执行人桂广范、钟洋买卖合同纠纷一案中，双方当事人打成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年七月十二日书 记 员  宋金波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审149号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）王君，该局工作人员。委托代理人陶勇，该局工作人员。被执行人泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇七圩村南xxx组。负责人何余祥，村主任。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]105号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的3332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人泰兴市国土局于2016年12月14日作出行政处罚决定，查明：自2016年3月26日起，七圩村委会未经有权部门批准，非法占用虹桥镇七圩村南xxx组集体土地实施厂房等设施建设，经现场勘测，七圩村委会非法占用土地面积为3459平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划和土地利用现状图，该宗地地类为建设用地、农用地，其中建设用地127平方米、符合虹桥镇土地利用总体规划；农用地3332平方米，不符合虹桥镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]105号《行政处罚及听证告知书》，被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2016年12月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泰兴市国土资源行政处罚自由裁量标准》第十条之规定，作出泰国土资罚字[2016]105号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3459平方米土地；2.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3.没收在非法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚催字[2016]105号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]105号行政处罚决定中有关“拆除被执行人在非法占用的3332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人七圩村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]105号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人在非法占用的3332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5136号之二申请人：湖南弘湘律师事务所，所住地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604。负责人：宁清华。被申请人：肖婧，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省安化县。本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉被告肖婧追偿权纠纷一案中，依原告湖南弘湘律师事务所申请，本院作出了（2017）湘0104民初5136号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已审理终结，原告向本院申请解除在本案中对原被告已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除在本案中对被告肖婧采取的全部保全措施；二、解除对案外人案外人龙思佳、王卫郴名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）的房产交易手续的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  王昌元人民陪审员  张莲芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡旭方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2234号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人ＸＸ华，公司总经理。委托代理人康海辉，广东君言（长沙）事务所律师。委托代理人袁文超，广东君言（长沙）事务所律师。被告王春华，女，住湖南省安化县xx乡。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告王春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人康海辉到庭参加诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉称，2016年11月28日，范某驾驶湘Axx**号小型汽车在长沙市开福区洪山路解放军163医院妇产科门前地段处与被告王春华驾驶的电动车相���，后与张某驾驶停放在路边车位的湘AMxx**小型轿车相撞。后经交警队认定，被告王春华负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。事故发生后，车主李某共花费车辆维修费76028元，其中湘Axx**号小型汽车第三者责任险承保公司已向车主李某赔付31611.2元。因湘AMxx**小型轿车辆在原告处购买了车辆损失险，剩余维修费已由原告向被保险人先行赔付，且被保险人已向原告申请代位追偿，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告。综上，原告为维护自身权益，现行使代位追偿权诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修款44416.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王春华无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月28日14时1分许，案外人范某驾驶湘Axx**号小型汽车沿洪山路由东往西行驶至洪山路解放军163医院妇产科门前地段时，遇被告王春华驾驶电动车沿洪山路由西往东逆向行驶至上述地点，发生范某的湘Axx**号小型汽车与被告王春华所驾驶的电动车及另一案外人张某驾驶停放在路边车位的湘AMxx**小型轿车后部相撞，造成上述三车受损，被告王春华受伤的交通事故。2017年1月5日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人王春花负事故主要责任，范某负事故次要责任，张某不负事故责任。范某驾驶的湘Axx**号小型汽车登记的车主系湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，湘Axx**号小型汽车在中华大地保险公司投保了交强险。受损车辆湘AMxx**小型轿车的所有人系李某，李某就受损车辆湘AMxx**车在中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司购买了交强险，保险有效期至2017年6月29日。受损车辆湘AMxx**小型轿车在湖南仁浮汽车销售服务有限公司修理，修理费为76028元。2017年2月8日，原告与受损车辆湘AMxx**车的车主李某达成机动车索赔权转让协议，该协议的主要内容为，原告承保的湘AMxx**车，于2016年11月28日发生事故，李某已收到原告的赔偿款，并同意将已取得赔偿款部分向对方保险公司及责任方王春华（被告）的追偿权利转让给原告。原告称，对于受损车辆湘AMxx**小型轿车的修理费76028元，湘Axx**车辆的承保公司（中华大地保险）已在交强险范围内赔付2000元，剩余的74028元，根据法律规定，中华大地保险公司应承担40%（驾驶人范某承担次要责任），已向李某支付了31611.2元，原告应向李某承担44416.8元。2017年3月7日，原告向李某（湘AMxx**车的车主）支付44416.8元。该44416.8元本应由被告王春华承担（主要责任），因原告系湘AMxx**车的保险人，故由原告向该车车主李某先行支付。上述事实有交通事故责任认定书，代位求偿申请书，与权利转让协议，维修费发票，支付结果查询单，驾驶证、行驶证等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告作为事故车辆的保险人，在先行支付赔偿费用后，根据原告与被保险人之间的协议以及法律规定取得向实际责任追偿的权利，本案中，被保险人李某的车辆在此次事故中维修花费76028元，被告应承担事故的主要责任，原告提出在扣除交强险2000元后，按照被告承担60%的比例即44416.8元向被告追偿未超出法律限额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付44416.8元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，由被告王春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年七月七日代理书记员  朱 银
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1335号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：张玉波，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住河南省林州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告张玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告张玉波偿还原告垫付款本金36000元；2.判令被告向原告支付违约金3600元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金14400元（欠款额×1‰/日，自2015年6月18日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××76）后，2015年5月12日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年5月17日，被告在卖方会员李某处消费36000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。被告张玉波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××76），2015年5月12日，被告（乙方）与原告（甲方）在位于山东省宁阳县的泰安某公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年5月17日，被告在卖方会员李某处消费36000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。本院认为，原被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款36000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年6月18日计算至原告主张的2016年10月16日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉波于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金36000元及违约金、迟延履行违约金（本金36000元，自2015年6月18日计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张玉波负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一七年七月十日书记员  王 超
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执762号陈玉婷与中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了（2017）湘0623民初571号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1706号申请执行人：黄门克，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：达楞吉日嘎拉，男，,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乌达巴拉其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人黄门克与被执行人达楞吉日嘎拉、乌达巴拉其其格追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对达楞吉日嘎拉、乌达巴拉其其格执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月三十一日书记员  马 鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终369号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，曾用名张建荣，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区。2016年1月29日被抓获，1月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张新绪，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。2016年1月29日被抓获，1月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。上诉人（原审被告人）董光龙，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地本市莲湖区。2016年1月29日被抓获，1月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人张健、张新绪、董光龙犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）陕0104刑初596号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；以被告人张新绪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；以被告人董光龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2万元；在案赃款人民币63000元，依法发还被害人赵某人民币50000元、宋东生人民币3000元、陈凤英人民币10000元。宣判后，被告人张健、张新绪、董光龙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员钟志光出庭履行职务，上诉人张健及其辩护人樊继胜、上诉人张新绪、上诉人董光龙及其辩护人李秀朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张健、张新绪、董光龙犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初596号刑事判决书。二、发回莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张宝乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初876号原告:徐立群,女,1970年12月2日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告:顾峰,男,1980年6月14日生,汉族，住江苏省泰兴市。被告:张华,男,1979年11月23日生,汉族，住江苏省泰兴市。原告徐立群与被告顾峰、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张刘红到庭参加诉讼，被告顾峰、张华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾峰立即归还借款本金100000元并支付利息暂计9733元（以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月15日）；2.判令被告张华对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告顾峰通过微信向原告借款2000元，后又于2016年5月15日向原告借款98000元，并于2016年5月15日向原告出具了总额为100000元的借条，约定借款期限至2016年6月15日，逾期归还的，按照借款金额每日6‰支付原告违约金。借款期限届满后，被告顾峰未及时还款。原告经与被告顾峰、张华协商，确定延长还款期限至2016年7月22日，被告张华承担连带清偿责任。此后，两被告仍未还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告顾峰未作答辩。被告张华未作答辩。经审理查明：2016年4月19日，原告通过自有微信号向对方微信名为“顾峰”、微信号为“gu6141211”、微信昵称“精彩人生”的微信号转账支付了2000元。2016年5月15日，原告通过银行转账支付被告顾峰98000元；当日，被告顾峰向原告出具借据，载明：被告顾峰因个人资金周转及公司经营需要，向原告借款100000元，借款期限为2016年5月15日至2016年6月15日，逾期归还的，被告顾峰愿意按照每天6‰的违约金支付原告，被告顾峰确认已在借条出具之日收到所借款项，不再另行出具收条；被告张华在该借据下方“保证人”处签名，并手书承诺在2016年7月22日前归还所有该款项。此后，两被告均未归还借款，原告遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，原告是通过被告张华认识被告顾峰的，原告与被告张华系认识多年的朋友；在2016年4月19日，被告顾峰以临时用款为由向原告借款2000元，后在2016年5月15日又以公司发工资临时周转为由向原告借款98000元，借款当天出具了上述借据；借款到期后，被告顾峰未还款，原告找到两被告，被告张华同意在给予被告顾峰一定宽限期后同意在上述借据上签字提供连带责任保证，三方将还款时间调整为2016年7月22日；但此后。两被告依旧未还款。上述事实有当事人提交的还借据、微信截图打印件、转账支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告顾峰出具的借据原件，并能提供相应付款凭证，故本院对原告出借被告顾峰借款100000元的事实予以确认；后原、被告三方经协商后变更还款期限为2016年7月22日，被告顾峰至今未归还借款，故原告要求被告顾峰归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的逾期还款利息，根据借据承诺，标准为日6‰，该标准过高，现原告主张以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。被告张华于2016年6月15日在上述借据中作为“保证人”签字，并承诺在2016年7月22日归还，应视为提供连带责任保证，保证期间依法应视为上述履行期限届满之日起六个月，保证范围依法认定为包括被告顾峰须归还原告的本金及逾期还款利息，故原告起诉主张要求被告张华对被告顾峰的偿付义务承担保证责任，本院依法予以支持。被告顾峰、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐立群借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起计算至实际支付之日止）。二、被告张华对上述第一项顾峰的偿付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2494元，公告费690元，保全费1120元，合计4304元，由被告顾峰、张华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵雅婷人民陪审员  冯德华二〇一七年七月二十六日书 记 员  施宗元
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初512号原告：沈阳市皇姑区金凯盛副食配送中心。被告:杨俊。原告沈阳市皇姑区金凯盛副食配送中心(以下简称“金凯盛商行”)与被告杨俊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯盛商行委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，被告杨俊经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告质保金1.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，杨俊以越野部落餐饮有限公司的公章与原告签订了供货协议，合同第七条第五款约定了，合同签订之日起，乙方给予甲方质量保证金，合同到期后甲方返还该质保金，合同期限为2015年2月5日至2016年2月4日。被告于合同签订当天，收取了原告2万元质保金并出具了收条。但是合同签订后，杨俊一直没有向原告要货，饭店也没有经营，原告多次找被告索要质保金，被告均以各种理由推脱，后原告与另外二家供货商协商（诚隆海副食商行、福满园调料商行另案处理），被告为三家出具了一张票面价值为7万元的支票，用于返还三家的质保金，但是该支票经承兑后发现是空头支票，无法承兑，三家发现情况后，立即找到被告，经协商后被告将空头支票收回，并返还三家共计1.5万元质保金，同时又出具了一张5.5万元的支票，三家承兑后发现该支票仍未空头支票，无法承兑。经三家协商，原告在已经返还的1.5万元的质保金中获得4000元。截止起诉之日被告尚欠原告1.6万元质保金。后原告多次找到被告索要未果，无奈原告诉至法院。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，杨俊以越野部落餐饮有限公司的公章与原告签订了供货协议，合同第七条第五款约定了，合同签订之日起，乙方给予甲方质量保证金，合同到期后甲方返还该质保金，合同期限为2015年2月5日至2016年2月4日。被告于合同签订当天，收取了原告2万元质保金并出具了收条。但是合同签订后，杨俊一直没有向原告要货，饭店也没有经营，原告多次找被告索要质保金，被告均以各种理由推脱，之后被告共计向原告及另外两家供货商（诚隆海副食商行、福满园调料商行）返还1.5万元质保金，经三家协商，原告在已经返还的1.5万元的质保金中获得4000元，截止起诉之日被告尚欠原告1.6万元质保金未还。上述事实，有原告提供的合同（背后附收条）、收条、支票、三方协议、被告户口信息等、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，原被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告缴纳了2万元的质保金，现被告尚欠原告1.6万元质保金未还，现双方合同期限已满，被告并未从原告处采购货物，被告有义务向原告返还剩余的质保金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨俊自判决生效之日起10日内向原告沈阳市皇姑区金凯盛副食配送中心返还质保金1.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费800元，由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年七月六日书记员  王晓思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6016号原告：李春祥（又名李美祥），男，1970年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：尤占强，男，1962年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：侯小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告李春祥与被告侯小兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李春祥的委托诉讼代理人尤占强到庭参加了诉讼，被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李春祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兵立即偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%；2014年4月24日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%。被告向原告出具借据两支，分别载明：“今代到李美祥人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2013年2月7号”，“今贷到李美祥人币贰万元正（￥20000.00元），月息2分，贷款人侯小兵，2014年4月24号”，借款后，被告侯小兵将借款本金3万元利息清偿至2014年2月7日。下剩利息及本金经原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告侯小兵未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，现被告无力偿还借款。本院经审理认定如下事实：2013年2月7日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到李美祥人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，2013年2月7号”，后被告向原告清偿该笔借款利息至2014年2月7日，下剩借款本息未予偿还；2014年4月24日，被告再次向原告借款2万元，约定月利率2%，同时被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到李美祥人币贰万元正（￥20000.00元），月息2分，贷款人侯小兵，2014年4月24号”，该笔借款本息均未偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据予以佐证。本院认为：被告侯小兵分两次向原告李春祥出具借据5万元系真实意思表示，借款形成后，被告向原告偿还3万元本金利息至2014年2月7日，对此，双方当事人均无异议，被告尚欠原告借款本金5万元，本院依法予以确认。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告侯小兵未能偿还原告李春祥借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告侯小兵偿还借款本金5万元及以月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持，因双方未明确约定还款期限，利息起算时间应从借款期限之日起计算，即借款本金3万元的利息从未偿还利息之日即2014年2月8日起起算，借款本金2万元的利息从2014年4月24日起起算。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李春祥请求被告偿还其借款本金5万元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告侯小兵一次性偿还原告李春祥借款本金5万元，并支付借款本金3万元从2014年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金2万元从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告李春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告侯小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年七月十八日书记员  郑 瑞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异39号异议人（案外人）：陈余华委托代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。申请人：共青城金赛银投资管理合伙企业(有限合伙)，执行事务合伙人代表：王维奇委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。被申请人：衡阳市福星房地产开发有限公司法定代表人：余林社委托代理人：陈波被执行人：余林社被执行人：余丹被执行人：万洪梅在本院执行共青城金赛银投资管理合伙企业(以下简称金赛银投资企业)与衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷财产保全一案中，案外人陈余华本院查封被申请人福星公司开发建设的“石鼓江锦”3#栋301室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。异议人陈余华的委托代理人刘志华，申请人金赛银投资企业的委托代理人徐孟君，被申请人福星公司的委托代理人陈波参加听证。现已审查终结。异议人陈余华称，其于2015年7月2日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号“石鼓江锦”3#栋301室，并支付大部分房款。现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求解除对“石鼓江锦”3#栋301室房产的查封。本院查明，2017年4月10日，本院对金赛银投资企业与福星公司、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷案作出（2017）湘04民初123号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福星公司、余林社、余丹、万洪梅价值人民币55538750元的财产。2017年4月19日，本院查封福星公司名下位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景3#栋301室。另查明，陈余华于2015年7月2日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定陈余华购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号“石鼓江锦”3#栋301室商服房屋，总价款525.9954万元，买受人应于2016年7月2日支付购房款500万元，剩余房款付清后，出卖人为买受人办理网签及收房手续，房屋交付期限为2017年10月1日前。陈余华于同日支付房款500万元，余款未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人陈华余虽然在本院查封之前与福星公司就位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景3#栋301室商服房屋签订了书面买卖合同，并按照合同约定支付大部分价款，但在本院查封之前没有合法占有使用该房屋，异议人对该房屋未能享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由不能成立，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈余华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一七年七月十九日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7079号原告：于明生，男。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：于法云，男。原告于明生与于法云确认亲子关系一案，原告于明生于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于明生自愿撤回起诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于明生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于明生负担。审判员  展建强二〇一七年七月十四日书记员  赵彩彩
文书内容云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执107号之一申请执行人侯明寿。被执行人刘志权。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初94号民事判决书，于2017年7月3日立案执行侯明寿与刘志权民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人刘志权银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志全在云南省农村信用社联合社6231900000023417146账户内存款人民币20202.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  杨 杰二〇一七年七月十二日书记员  辉林祥
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终429号上诉人（原审原告）敖芳，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）成都市郫都区唐元镇人民政府（原郫县唐元镇人民政府），住所地：四川省成都市郫都区唐元镇街村。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。上诉人敖芳因诉成都市郫都区唐元镇人民政府（以下简称唐元镇政府）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，敖芳系四川省成都市郫都区唐元镇钓鱼村13社村民，2008年7月9日，家人周弟元作为户主与唐元镇政府签订拆迁安置补偿协议。此后，因对拆迁补偿不服，敖芳家人多次上访要求解决问题。2015年1月底，敖芳因拆迁补偿事宜，到北京上访。2015年1月30日，敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后唐元镇政府接上级通知，到北京接回敖芳。2015年1月31日下午，唐元镇政府工作人员到达北京与敖芳碰面，随后将敖芳接回四川。原审法院认为，2015年1月30日，敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。唐元镇政府接通知，到北京接回敖芳，履行职务并无不当。敖芳称被唐元镇政府工作人员非法扣押，并被唐元镇政府男性工作人员强制搜身，但其提交的证据无法证明唐元镇政府非法扣押及对其造成伤害的基础事实，故对其要求确认唐元镇政府在北京市非法扣押敖芳违法的请求，以及确认唐元镇政府男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利的请求，本院不予支持。敖芳在禁止走访的区域走访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，故其认为唐元镇政府称敖芳非法上访不当缺乏事实依据，其要求唐元镇政府公开赔礼道歉、恢复原告名誉的请求，法院不予支持。综上，敖芳要求确认唐元镇政府在北京市非法扣押原告的行为违法，确认被告污蔑、诽谤原告并对原告赔礼道歉、恢复名誉，以及确认唐元镇政府男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回敖芳的诉讼请求。案件受理费50元，由敖芳负担。宣判后，敖芳不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，训诫书纯属伪造。被上诉人未提供上诉人非法上访的证据，且押送行为违法。被上诉人男性工作人员强制搜身行为侵犯上诉人合法权益。请求撤销原判，依法改判。被上诉人唐元镇政府在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，2015年1月30日上诉人敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人唐元镇政府接通知到北京接回敖芳的行为并无不当。本案上诉人请求确认被上诉人唐元镇政府在北京市非法扣押原告的行为违法，确认被上诉人污蔑、诽谤原告并对原告赔礼道歉、恢复名誉，以及确认被告男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利，但上诉人诉讼中并没有提供出有效证据证明其主张的上述事实，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人敖芳负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月十八日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执680号申请执行人王彩云，女，汉族，生于1977年3月4日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行王彩云与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王彩云清偿债务8580元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林