wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1551号原告：永登富明彩钢厂，住所地：永登县城关镇满城村。法定代表人：郑某，系该厂厂长。被告：郁某某，男，1985年10月5日出生，汉族，系永登县村民，住该县。原告永登富明彩钢厂诉被告郁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郁某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登富明彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6749元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买彩钢，2015年2月7日经双方核算，被告尚欠原告货款6749元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年7月15日前支付，还款日到期后，郁某某寻找借口予以推诿，迟迟不予支付货款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。郁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郁某某从永登富明彩钢厂处购买彩钢，2015年2月7日经双方核算，郁某某尚欠永登富明彩钢厂货款6749元，郁某某给永登富明彩钢厂出具欠条一张，承诺于2015年7月15日前支付。还款日到期后永登富明彩钢厂找郁某某追索货款时，郁某某找借口予以推诿，没有给付货款。永登富明彩钢厂为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。郁某某出具的欠条，证明郁某某拖欠永登富明彩钢厂货款6749元的事实，原告要求郁某某给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，郁某某应给付永登富明彩钢厂货款6749元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁某某于本判决生效后十日内给付永登富明彩钢厂货款6749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年七月十三日书记员  景 霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2248号原告:陈于红（曾用名陈于东、陈东）,男,1979年11月12日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。被告:冷孝芬,女,1975年5月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:杨小均,男,1975年7月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告陈于红与被告杨小均、冷孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，根据原告的申请，本院于2017年6月13日作出（2017）渝0231执保244号诉讼财产保全执行裁定。本院依法由审判员任义独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈于红与被告冷孝芬到庭参加诉讼。被告杨小均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于红向本院提出诉讼请求：判决被告杨小均、冷孝芬立即连带返还原告借款4万元，并支付从2017年6月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月26日，被告杨小均以其买房缺乏资金为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。被告杨小均、冷孝芬系夫妻，被告杨小均向我借款形成的债务属于被告杨小均、冷孝芬的夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉请如前。庭审中，原告称被告杨小均于2014年2月20日以购房欠缺资金为由向原告借款2万元，2016年2月15日，被告杨小均以其父生病住院欠缺住院费为由向原告借款1万元，另有借款1万元系被告杨小均在任原告货车司机时挪用货款而结算的。被告冷孝芬辩称，2014年买房时是向原告借款2万元，被告杨小均给原告开车挪用了原告的货款我不知道他用到哪里了，另外还有借款1万元，是杨小均父亲动手术时借的。去年9月20日还了原告借款5000元，尚欠借款3.5万元。被告杨小均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨小均、冷孝芬系夫妻。被告杨小均于2014年2月20日以购房欠缺资金为由向原告借款2万元，2016年2月15日，被告杨小均以其父生病住院欠缺住院费为由向原告借款1万元。以上两笔借款，均系原告通过其妻柳利华银行账户向被告杨小均转账支付的。2016年4月26日，原告与被告杨小均在结算双方往来账务时，将被告杨小均在受聘担任原告货车司机时挪用的货款1万元一并结算后，被告杨小均向原告出具借款4万元的借条一张。2016年6月29日，被告杨小均、冷孝芬登记离婚。2016年9月20日，被告杨小均向原告之妻柳利华返还借款0.5万元，原告之妻柳利华代原告陈于红（陈东）向被告杨小均出具了收条一张。原告多次向被告催收余下借款无果，遂向本院起诉。另查明，原告陈于红曾用名陈于东，因双重户口，公安机关已注销陈于东的户口。同时，原告陈于红在生活中，旁人也称呼其名为陈东。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告陈于红提供被告杨小均于2016年4月26日出具的借条作为债权凭证，以及原告通过其妻银行账户向被告杨小均转账支付借款的客户付款回单等证据，结合当事人庭审中的陈述，足以认定原告陈于红与被告杨小均双方存在借贷法律关系。被告杨小均向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款及支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨小均在向原告出具的借条中，没有约定还款期间，其逾期还款可以从原告起诉之日起算，即2017年6月1日起算。同时，被告杨小均与原告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该规定，原告可以主张由被告杨小均自2017年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨小均、冷孝芬并未举示相关证据证明本案讼争被告杨小均借款系被告杨小均的个人债务，故原告关于讼争被告杨小均借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，应予采信。综上所述，原告主张判令被告杨小均、冷孝芬偿还其借款4万元，并从2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因被告杨小均偿还了原告0.5万元，对其超过借款3.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告冷孝芬主张应与被告杨小均共同承担还款责任，自己只应承担一半还款责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告杨小均无正当理由拒不到庭参加诉讼、拒不答辩、拒不举证，系其自行放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小均、冷孝芬于本判决生效后5日内返还原告陈于红借款3.5万元及利息（从2017年6月1日起，按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告陈于红的其他诉讼请求。如果被告杨小均、冷孝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼财产保全申请2035元，合计2435元，由被告杨小均、冷孝芬负担2385元，原告陈于红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年七月十八日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执恢513号之三申请执行人：杨洪高，男，汉族，1957年10月19日生，住本市秦淮区。委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：张永安，男，汉族，1972年9月6日生.住本市秦淮区。委托代理人：王玉新，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：傅和平，男，汉族，1956年3月14日生，住南京市鼓楼区。杨洪高与张永安债权让与纠纷一案中，本院作出的（2015）秦民初字第1042号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人刘仁贵所有的南京市秦淮区星海路8号7幢x室、24幢x室及张永安和刘仁贵共有的南京市秦淮区石杨路2号12幢x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈 策二〇一七年七月二十一日见习书记员  王瀚冉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2191号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。法定代表人：吴志祥。委托诉讼代理人：黄梦瑶，女，该公司员工。被告：河南中原国际旅游集团有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市解放中路1838号碧海云天大酒店客房101号。负责人：董富玲。被告：河南中原国际旅游集团有限公司，住所地河南省郑州市红专路117号。法定代表人：谢术湘。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告同程网络科技股份有限公司、河南中原国际旅游集团有限公司焦作分公司、河南中原国际旅游集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂06执异5号案外人防城港市港口区车世界维修服务有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲坪石板田工业加工区。法定代表人吴平，经理。委托代理人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人邱瑞平，该公司董事长。委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。被执行人防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人吴雄勇，该公司经理。被执行人防城港市松沿物流有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人刘俊华，该公司经理。委托代理人吴永强，公司职员。委托代理人黄淑宾，广西精一律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司（简称宗鼎公司）与被执行人防城港市其沿矿业有限公司（简称其沿公司）、防城港市松沿物流有限公司（简称物流公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2016）桂06执31号之二，拍卖物流公司的26辆大货车。防城港市港口区车世界维修服务有限公司（简称维修公司）不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人维修公司称，因(2016)桂06执字31号执行一案，防城港市中级人民法院依法查封(扣押、冻结)物流公司停放于维修公司的的9辆汽车(车牌号分别为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××桂Ｐ×××××)。物流公司尚拖欠维修公司的汽车维修费、停车费共计414727元至今未付。故维修公司依据法律规定享有留置权，有权留置停放在维修公司场地内的上述9辆车辆，并依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。特向法院提出执行异议。申请执行人宗鼎公司辩称，主张留置权不成立。维修公司没有证据，另外，维修公司提出另案还没有立案，维修公司在港口法院查封到现在从没提出异议。被执行人物流公司辩称，对维修公司提出的异议申请没有意见。本院查明，因物流公司在本案诉讼期间为其沿公司提供担保。在执行中，本院于2017年3月7日作出（2016）桂06执31号之一执行裁定，追加物流公司为本案被执行人。同年6月6日，本院作出（2016）桂06执31号之二执行裁定，拍卖物流公司名下的车牌号为：桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××，桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××共26辆大货车。其中包含维修公司主张留置权的9辆大货车。维修公司称物流公司欠其维修费用而扣下维修公司9辆车，其尚拖欠维修公司的汽车维修费、停车费共计414727元。维修公司于2017年7月7日向防城港市港口区人民法院递交起诉状起诉物流公司，要求物流公司支付拖欠其的维修费用和主张对物流公司停放在其车场的9辆车享有留置权。本院认为，生效法律文书是法院民事强制执行的基本依据。只有经过权益判定程序确定的义务才能执行。维修公司在扣下物流公司的车辆后没有按《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定处理，而在本院作出（2016）桂06执31号之二执行裁定后才提出执行异议，并主张留置权。因为维修公司的留置权是否存在不是执行程序审查的范围，维修公司主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现。所以，维修公司提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第十七条第（一）项，第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人防城港市港口区车世界维修服务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郭传亿审判员  凌旭芳审判员  田 海二〇一七年七月三十一日书记员  冯镜光
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5850号原告：渝北区龙溪街道商慧宾馆，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街*号。经营者：代美玲，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:梁朝国，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告渝北区龙溪街道商慧宾馆与被告梁朝国旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者代美玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北区龙溪街道商慧宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告梁朝国立即向原告支付住宿费13万元及资金占用损失（以13万元为基数，从2016年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日至2016年6月14日，被告入住代美玲经营的渝北区龙溪街道商慧宾馆，共计产生住宿费13万元，并向原告出具欠条。原告多次催收，被告至今未支付。被告梁朝国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人梁朝国于2014年4月19日入住渝北区龙溪街道商慧宾馆（法人代美玲），累计房费共计130000元，大写壹拾叁万元，本人承诺在6月20日全部付清欠款。欠款人梁朝国。2016年6月14日。本院认为，被告在原告处住宿，产生住宿费13万元，被告出具欠条对欠款事实进行确认，因此，原、被告之间的旅店服务合同纠纷系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付住宿费13万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在欠条中明确承诺“本人承诺在6月20日全部付清欠款”，现被告未按承诺及时足额付款，构成违约，客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失，但起算时间应当从2016年6月21日开始计算，超出部分，没有相应的事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁朝国在本判决生效后十日内向原告渝北区龙溪街道商慧宾馆支付住宿费13万元及资金占用损失（以13万元为基数，从2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告渝北区龙溪街道商慧宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告梁朝国负担。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王先容人民陪审员  晏慧耘二〇一七年七月十一日书 记 员  李爱芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更212号罪犯曾祥元，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2013年3月29日作出（2013）祁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曾祥元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿53，595元。2013年4月18日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯曾祥元裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病（高血压、冠心病，因脑溢血已瘫痪）。现累计考核分表扬3次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾祥元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈 玲
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初107号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，曾用名：李永平，男，1990年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2016年12月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴昌军到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事赔偿，报请上级法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日晚20时许，被告人李某与田某在平邑县地方镇千行庄“添金饭店”一起饮酒，至21时许结束时，二人发生争执，在饭店屋外推搡过程中，被告人李某将田某推了一把，田某仰面倒地，随后被同村村民扶到车上送回家中。次日上午9时许，田某在家中被发现死亡。经鉴定，被害人田某系重型颅脑损伤死亡。被告人李某到后案如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人李某的亲属与被害人田某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人李某赔偿被害人田某的亲属各项经济损失14万元（已支付），被告人李某的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证证人吕某、廉某的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人李某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某与被害人一起饮酒后，发生争执的过程中，未能预见到损伤后果的发生，将被害人推倒在地后，被害人受伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，其犯罪行为取得了谅解，应依法对其从轻处罚观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款第、三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年七月十三日书 记 员  张正武
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2010)鄂竹山执补字第00012号申请执行人：湖北竹山农村商业银行宝丰支行。住所地：湖北省竹山县宝丰镇北大街。负责人：胡勇，该支行行长。被执行人：何爱民，农民。被执行人：何伦强，农民。本院在执行湖北竹山农村商业银行宝丰支行与何爱民、何伦强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2009）竹宝民初字第204号民事判决，于2010年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1458号原告刘某某。原告吴某某。以上两原告的共同委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。被告广西福某公司。法人代表曾健强，职务董事长。本院于2017年5月17日受理原告刘某某、吴某某诉被告广西福某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、吴某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、吴某某撤回起诉。案件受理费1262元（原告已预交），撤诉减半收取631元，由原告刘某某、吴某某负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年七月七日代书记员 韦 灿
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。负责人：唐莉，支行行长。特别授权委托诉讼代理人：何治成，该支行员工。被告：王平，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省大英县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡借款8199.89元、利息及费用（按照借款合同约定的计算标准计算至借款结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日被告向原告申请办理信用卡，即日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署姓名。经审核原告后发向被告发放卡号为62×××41的信用卡一张，被告激活该信用卡后多次进行使用，至2017年6月19日被告尚欠信用卡透支款8199.89元。被告王平未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告王平的身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，证实被告已阅读信用卡领用合约及章程，申请信用卡系其真实意思表示。3、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统记载的卡号及信用卡透支欠款表，证实截止2017年6月19日被告尚欠信用卡透支款8199.89元。原告提供的上列证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月7日被告向原告申请办理信用卡，即日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告签署了本人姓名及时间；中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：应在指定的到期还款日之前偿还欠款；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；应按规定偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经审核后原告于2014年1月16日向被告发放卡号为62×××41的信用卡一张，被告激活该信用卡后多次进行使用，截止2017年6月19日被告尚欠信用卡透支款8199.89元。本院认为，被告向原告申请信用卡，经审核后原告在约定的期限内向被告发放信用卡，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告激活该信用卡后多次进行使用并未在规定的期限内偿还信用卡透支款，因此原告要求被告给付信用卡透支款8199.89元及费用的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行信用卡透支款8199.89元、利息及费用（按照信用卡领用合约约定的计算标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年七月二十日书记员  杨 芳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执221号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。法定代表人：胡英。被执行人浙江博通物资有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼2408号。法定代表人：魏文华。被执行人云和县恒通汽车运输有限公司，住所地浙江省云和县云和镇城东路160号。代表人：浙江博翔律师事务所，系该公司破产管理人。被执行人练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陆国明，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘惠萍，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人刘侯煜，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人浙江魏氏实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号2408室。法定代表人：魏文华。被执行人魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院根据已发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第8号民事判决书，于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上变卖云和县恒通路17号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）。2017年6月23日云和县云和国有资产经营有限公司（统一社会信用代码：91331125735258061G）以456万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路17号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权及相应的其他权利归买受人云和县云和国有资产经营有限公司所有。登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路17号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权自本裁定送达买受人云和县云和国有资产经营有限公司时起转移。二、买受人云和县云和国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十一日书 记 员  姜晓彤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执57号之二申请执行人沈德清，男，1957年12月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人许群峰（受沈德清特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所。被执行人无锡市雪羽印染有限公司，组织机构代码72741871-5，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园区。法定代表人陈孝斌，该公司总经理。被执行人李云江，男，1965年1月25日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人沈德清与被告无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）、李云江民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4275号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书达成如下协议：一、确认雪羽公司、李云江结欠沈德清借款及货款14万元。该款由雪羽公司、李云江于2016年9月底付清。雪羽公司、李云江如未按约支付上述款项，沈德清可就14万元的未支付部分立即申请法院强制执行。二、沈德清自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费3100元，减半收取计1550元，由雪羽公司、李云江承担，该款已由沈德清预缴，雪羽公司、李云江于2016年9月底将该款一并支付给沈德清。申请执行人沈德清于2017年1月5日向本院申请强制行。申请执行标的额141550元。在执行中，申请执行人沈德清于2017年7月4日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈德清自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年七月四日书 记 员  陈 东
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初427号原告付某某，女，1964年8月8日生，彝族，小学文化，农民。被告善某某，女，1965年5月15日生，文盲，农民。委托代理人项某某，女，云南某某律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告付某某与被告善某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11656.22元、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）、营养费2500元（50天×50元/天）、护理费5000元（50天×100元/天）、误工费7000元（70天×100元/天）、后期治疗费2000元、鉴定费1500元、交通费218元、狂犬疫苗费398.4元，共计36272.62元；2、判令被告承担原告伤残赔偿金35350.00元（17675.00元/年×20年×0.1）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，双方在2016年9月就发生过冲突，为此被告到看守所呆了20天。2017年3月4日，原告到田里遇到被告，看到原告以后被告就开始辱骂，并冲到田里殴打原告，并当场将原告的手指咬伤，原告于当日向永定派出所报警。事后原告到永定镇卫生院住院1天，因无法控制伤情，又到永仁县人民医院住院59天。2017年5月10日，原告到楚雄中大司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为：1、付某某的左手中指第二指节以上缺失的伤构成轻伤二级。2、付某某的损伤构成十级伤残。3、付某某的后期治疗费为2000.00元。4、误工期为70天、护理期50天、营养期50天。被告的行为对原告的身体健康造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，因永仁县公安局已于2017年7月5日对付某某被故意伤害案立案侦查，按“先刑后民”的原则，本案应由永仁县公安局先就刑事责任部分进行处理完毕后，原告才能对民事责任部分要求处理，本案现不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇一七年七月二十六日书记员  朱会繁
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2060号原告：河北正定农村某银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路。法定代表人：郝某，该公司总经理。委托代理人：文某，该公司职员。被告：田某，男，1969年2月3日出生,汉族，住正定县。被告：焦某，男，1968年9月16日出生，汉族，住正定县。被告：田某，男，1945年9月22日出生，汉族，住正定县。委托代理人：田某，男，1977年5月14日生，汉族，系田某之子。原告河北正定农村某银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告田某、焦某、田某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定农商行诉讼代理人文建军、被告田某、田某诉讼代理人田海强到庭参加了诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田某返还我行贷款本金12.9万元及截止2017年5月8日的约定利息和违约罚息14695.43元，合计143695.43元。二、判令上述被告承担连带清偿责任。三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年4月17日，被告田某与原告签订贷款合同约定：贷款本金12.9万元整，借款期限为2015年4月17日至2017年4月16日，贷款利率为月11.020833‰，担保人为田某、焦某，担保责任为连带保证责任。原告于2016年7月1日依约向被告发放贷款本金12.9万元，被告已结息至2016年6月20日，尚欠借款本金至今未还，为此提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、2015年4月17号被告田某与正定县农村信用合作联社借款借据；2、田某与河北正定农村某银行股份有限公司签订的保证担保借款合同；被告田某承认原告在本案中主张的事实，但表示现在困难无力偿还。田某代理人田海强认为合同是事实，是田某的签字，但无力偿还。经审理查明，2015年4月17日，被告与原告签订贷款合同，合同约定：贷款本金12.9万元整，借款期限为2015年4月17日至2017年4月16日，贷款利率为月11.020833‰，担保人为田某、焦某，担保责任为连带保证责任。被告结息至2016年6月20日。庭审时双方对合同的真实性，及尚欠借款的金额、利息均无异议。本院认为，被告田某及田某的代理人田海强承认原告在本案中主张的事实，且对原告提供的证据无异议。对此借款事实本院予以确认。原、被告双方所签订的合同合法有效。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，作为借款人的田某有义务偿还原告借款。被告田某、焦某也有法定义务对此债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：(2017被告田某偿还原告河北正定农村某银行股份有限公司贷款本金12.9万元及截止2017年5月8日的约定利息和违约罚息14695.43元，合计143695.43元。限判决生效后十五日内履行。(2017被告焦某、田某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘亚磊人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  王玉曼二〇一七年七月三日书 记 员  刘亚萌
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初113号原告：陈善平，男，1970年10月6日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：何正松，男，1979年2月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：欧阳春红，女，1985年9月8日出生，汉族，务农，住广东省南雄市。原告陈善平与被告何正松、欧阳春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善平到庭参加诉讼，被告何正松、欧阳春红经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈善平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款110000元及利息47000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告何正松从原告处借走人民币110000元，并与原告写下借款合同和借条各一份，然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。立案后，原告陈善平依据欧阳春红为共同借款人依法追加其为共同被告。陈善平为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.户籍信息3份，拟证明原、被告的身份情况事实；2.借款合同1份，拟证明何正松、欧阳春红于2015年1月31日向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限1年的事实；3.收据1份，拟证明2015年1月31日被告何正松收到原告的现金借款10万元并向原告出具收据；4.借条1份，拟证明被告何正松于2015年9月19日向原告陈善平借款1万元并约定2015年9月30日至10月10日还清的事实。何正松、欧阳春红未到庭，亦未向本院提交证据材料。原告陈善平提交的上述四份证据材料，被告何正松、欧阳春红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，该四份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2015年1月31日，何正松因资金周转之需向陈善平借款100000元。双方并签订借款合同，约定借款期限一年，借款月利率为2%即月利息2000元，利息需当月月底至次月5号前给付等内容。借款人何正松、出借人陈善平签订借款合同后，欧阳春红对该借款合同予以确认，并在借款人处签名并附公民身份证号码，欧阳春红、何正松共同构成借款人。同日，何正松向陈善平出具100000元收据。2015年9月19日，何正松再次以资金周转向陈善平借款10000元，并出具借条，约定2015年9月30日至10月10日还清，未约定利息。借款之后，何正松仅给付两个月利息共计4000元，经陈善平多次催讨，何正松、欧阳春红对借款本息未予清偿。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何正松、欧阳春红向原告陈善平借款，被告何正松、欧阳春红未到庭，但有其出具的借款合同、收据、借条为证，该借条系当事人真实意思表示，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，双方间的借贷关系合法有效，何正松、欧阳春红作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任。借款后，被告何正松给付2个月利息，经原告陈善平多次向被告何正松、欧阳春红催讨借款，二被告均未按约定期限偿还借款本金及利息，故被告何正松、欧阳春红已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，对原告陈善平主张要求被告何正松、欧阳春红偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告何正松向原告陈善平借款10000元，并出具借条，但原告陈善平主张何正松、欧阳春红为合法夫妻关系，该10000元借款何正松、欧阳春红应连带承担清偿责任，由于原告陈善平未提供充分证据证明何正松、欧阳春红为合法夫妻关系，故该10000元借款应由何正松承担偿还责任。该10000元借款中，借条未约定利息，视为不支付利息。综上所述，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告何正松、欧阳春红逾期未还，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正松、欧阳春红共同偿还原告陈善平借款100000元及利息44000元（利息自借款之日起计算至2017年1月31日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；二、被告何正松偿还原告陈善平借款10000元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告何正松、欧阳春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年七月十七日代理书记员  顾炳杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第811号罪犯赖江龙（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年3月30日作出(2011)惠东法刑初字第116号刑事判决，以被告人赖江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖江龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖江龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯赖江龙已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖江龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初314号公诉机关靖边县人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县乔沟湾乡许台村沿口村小组041号。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日01时30分许,被告人蔡某某醉酒后驾驶陕K***0V白色长城小型汽车从靖边县五台村家中出发,准备去靖边县老车站广场吃夜宵,车沿东新街由东向西行驶至东新街与北大街十字右转后又沿北大街由南向北行驶至老车站广场向南50米处被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为123.19mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，被告人蔡某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人蔡某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年七月十九日书记员  曹昕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2144号罪犯欧阳锐棉，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年5月11日作出(2009)从刑初字第167号刑事判决，以被告人欧阳锐棉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出(2009)穗中法刑二终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳锐棉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳锐棉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳锐棉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯欧阳锐棉减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年3月获得记功），2017年4月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳锐棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳锐棉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初527号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：广西光辉物流有限责任公司，住所地：柳州市体育路6号桂中别墅22栋一层。法定代表人：覃文武。被告：覃某1。被告：覃某2。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告广西光辉物流有限责任公司（以下简称“光辉公司”）、覃某1、覃某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡、王贤到庭参加诉讼。被告光辉公司、覃某1、覃某2经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告光辉公司立即偿还借款本金1080万元、利息1153503.85元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2016年12月13日，2016年12月13日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.被告覃某1、覃某2对被告光辉公司的上述债务承担连带责任保证的担保责任并连带清偿被告光辉公司上述债务；3.被告光辉公司对被告光辉公司的债务承担抵押担保责任。并判令原告有权就被告光辉公司名下其位于柳城县的土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务的相关费用。原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告光辉公司立即偿还借款本金1080万元及罚息、复利共计1153503.85元（该罚息、复利暂计至2016年12月13日，2016年12月13日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；明确诉讼请求第3项为：被告光辉公司承担抵押担保责任。并判令原告有权就被告光辉公司名下其位于柳城县的土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；明确诉讼请求第4项为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告光辉公司以购买货运汽车资金不足为由，于2013年5月25日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告覃某1、覃某2提供连带责任保证担保。原告于2013年6月14日与被告光辉公司签订了编号为288802131652204的《固定资产借款合同》，合同约定了由原告为被告光辉公司发放贷款金额为人民币1080万元，借款期限为36个月，自2013年6月14日至2016年6月13日，执行同期人民币贷款基准利率上浮35%，执行利率8.3025%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率（并不另行通知借款人及保证人），还款方式为按月结息，分期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2013年6月14日，被告覃某1、覃某2与原告签订了编号为2013-033的《保证担保合同》，合同约定了被告覃某1、覃某2为被告光辉公司编号288802131652204的《固定资产借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。同日，原告与被告光辉公司签订了编号288804131143321的《抵押担保合同》及《抵押物清单》，被告光辉公司以其相应的土地使用权（即：被告光辉公司名下其位于柳城县的土地使用权）为被告光辉公司的该笔贷款提供抵押担保责任。后于2013年6月14日办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。原告于2013年6月17日依约向被告光辉公司发放了贷款1080万元整，贷款到期后，被告光辉公司不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收至今拒不支付欠款，己构成合同违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《固定资产借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、他项权证、借款借据、支付委托书、提款计划书、用款凭证、欠款欠息清单、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告于2013年6月14日与被告光辉公司签订的《固定资产借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告光辉公司未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告光辉公司偿还借款本金1080万元及罚息、复利共计1153503.85元（该罚息、复利暂计至2016年11月21日，2016年11月21日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告覃某1、覃某2与原告签订了《保证担保合��》，被告覃某1、覃某2应对被告光辉公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告覃某1、覃某2有权向被告光辉公司追偿。被告光辉公司以其名下的位于柳城县的土地使用权为本案《固定资产借款合同》项下的主债务提供抵押担保，并就上述抵押财产与原告办理了抵押登记手续，若被告光辉公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广��光辉物流有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金1080万元；二、被告广西光辉物流有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利共计1153503.85元（该罚息、复利暂计至2016年11月21日，之后的罚息、复利按照《固定资产借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告覃某1、覃某2对被告广西光辉物流有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告覃某1、覃某2在保证范围内承担保证责任后，有权向被告广西光辉物流有限责任公司追偿；四、若被告广西光辉物流有限责任公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权依法以其名下的位于柳城县的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费93521元，公告费700元，共计94221元（原告已预交），由被告广西光辉物流有限责任公司、覃某1、覃某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民���审员李萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年七月二十八日代书 记员  梁飞玉
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初947号原告:卫某某。委托代理人：王某，男，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘某，男，陕西云德律师事务所律师。被告:冯某某。原告卫某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卫某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费3332元（原告已预交），减半收取1666元，由原告卫某某负担。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一七年七月十日书 记 员  黄 翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保741号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终717号上诉人（原审被告）：无锡洛社太湖布厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花渡。投资人：刘建武，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上康国际有限公司，住所地香港新界沙田火炭禾盛街11号中建电讯大厦23楼2303室。法定代表人：刘志明，该公司董事。被上诉人（原审原告）：东台优之服纺织品有限公司，住所地江苏省东台市东关桥南东侧。法定代表人：薛梅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路少红，北京大成（���海）律师事务所律师。上诉人无锡洛社太湖布厂、上康国际有限公司因与被上诉人东台优之服纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐商外初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐商外初字第0003号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。上诉人无锡洛社太湖布厂预交的二审案件受理费人民币11058元、上康国际有限公司预交的二审案件受理费人民币11058元予以退回。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  ��峰二〇一七年七月二十七日书记员  张一然
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢17号之一被执行人：姚非，女，1978年7月17日出生，回族，户籍地淮北市相山区，捕前租住淮北市相山区被执行人姚非犯运输毒品罪一案，本院（2015）淮刑初字第00026号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终209号刑事裁定已发生法律效力，判决没收姚非个人财产八万元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现姚非有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年七月二十日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执54号之一申请执行人：程永霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所律师。被执行人：黄毓成，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。申请人程永霞于2017年1月18日以本院在2016年10月11日作出的（2016）闽0629民初801号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄毓成返还申请人程永霞尚欠借款本金90000元及利息（自2016年7月15日起至还清借款日止，以尚欠本金为基数按年利率6%计算），和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。本院在执行申请人程永霞与被执行人黄毓成民间借贷执行一案中，依法向黄毓成送达执行通知书、报告财产令等文书，黄毓成仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄毓成送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人黄毓成银行账户存款31926元，并已通知申请人程永霞领取。经查，黄毓成现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未再发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年七月十七日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1814号申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。法定代表人王建民，该公司经理。被执行人齐永峰。申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人齐永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）津0114民初6819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在2017年5月25日向本院申请执行，要求执行：执行款2051.18元，执行费50元。在执行中，被执行人主动履行，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114民初6819号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年七月三十一日书记员  尹鹏超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执790号中国人民财产保险股份有限公司开封分公司：你单位与王改英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王改英于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人支付医疗费等各项损失共计6100元。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月十一日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执459号之二申请执行人：白建国，男，汉族。被执行人：李艳，女，汉族。本院在执行白建国与李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建国于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李艳给付欠款80000元及利息（按照年利率24%，从2014年6月27日起计算至本金给付之日止）、案件受理费1334元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏 和
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5068号之一原告：张建，男，1965年2月15日生，汉族，住济南市。被告：陈国辉，男，1966年7月4日生，回放，住济南市。原告张建与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张建于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由原告张建负担。审判员  郭庆军二〇一七年七月二十五日书记员  周炜炜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121��初1584号原告：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇解放街94号。（简称永登信用社）法定代表人：薛某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某某，系该社职工。被告：鲁某某，男，1983年3月9日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。被告：马某某，女，1983年2月5日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住址同上。系被告鲁某某妻子。原告永登信用社与被告鲁某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金178000元及2017年6月9日前利息（含罚息）27183.36元，本息合计205183.36元（以后利息待计）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，鲁某某以购买羊饲料为由向原告申请贷款210000元，由鲁某某和马某某二人共有的位于永登县城关镇滨河大道1048号3单元402室房屋一套为该笔借款提供抵押担保，贷款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，借款到期后，鲁某某偿还借款本金32000元，剩余借款本金178000元向永登信用社申请转贷，转贷期限自2016年2月16日至2017年2月13日，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。鲁某某未出庭，亦未提交书面答辩意见��马某某辩称，原告起诉的该笔借款属实，我们没有还款是因为别人欠我们的钱没有还，现住我们尽快归还原告该笔借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，鲁某某以购买羊饲料为由向原告申请贷款210000元，由鲁某某和马某某二人共有的位于永登县城关镇滨河大道1048号3单元402室房屋一套为该笔借款提供抵押担保，贷款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，约定贷款年利率为11.1%，逾期利率在贷款年利率基础上加收50%。借款到期后，鲁某某偿还借款本金32000元，剩余借款本金178000元向永登信用社申请转贷，转贷期限自2016年2月16日至2017年2月13日，转贷年利率为9.9%。贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。以上确认的事实有原告提交的永登信用社个人借款���请书、财产抵押承诺书、借款共有人承诺书、个人借款／抵押担保合同、贷款发放通知单、借款借据在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永登信用社与鲁某某之间的借贷关系明确，证据充分，鲁某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。马某某系鲁某某妻子，且自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率16.65%。二被告将共有房产抵押给原告，原告有对抵押物优先受偿的权利。综上所述，对永登信用社的诉讼请求本金178000元和截止2017年6月9日的利息（含罚息）27183.36元及要求抵押物优先受偿的权利予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、鲁某某、马某某于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社偿还借款本金178000元和截止2017年6月9日前的利息（含罚息）27183.36元，本息合计205183.36元（2017年6月9日以后的利息按年利率16.65%待计）；二、永登县农村信用合作联社对鲁某某、马某某共同所有的位于永登县城关镇滨河大道1048号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377.75元，已减半收取2189元，由鲁某某、马某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年七月二十四日书记员  景 霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保345号申请人:刘桂生，男，汉族。被申请人：孟现国，男，汉族。申请人刘桂生与被申请人孟现国因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孟现国XXX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人孟现国XXX。二、查封申请人刘桂生XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月二十一日书记员  刘 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执376号之五申请执行人刘迪，男，1990年10月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘启新，男，1975年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人向金华，女，1979年11月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘迪与刘启新、向金华民间借贷及抵押合同纠纷一案，于2016年8月24日公告向被执行人刘启新、向金华发出执行通知书，责令被执行人刘启新、向金华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘迪偿还借款本金694900元及利息，并承担案件受理费10800元，执行费9400元，但被执行人刘启新、向金华至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月2日，本院在淘宝司法拍卖平台上上对被执行人刘启新、向金华共同所有的位于荆门市掇刀区关公大道62号（文星阁）房屋一套进行了拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍，流拍价为76万元。2017年7月5日，申请执行人刘迪向本院申请以第二次流拍价76万元接受上述房屋抵偿债务，剩余部分，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人刘启新、向金华可供执行财产。2017年7月7日，申请执行人刘迪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘迪如发现被执行人刘启新、向金华有财产可供执行时，可持再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年七月七日书记员 官昌明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4058号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行负责人，刘荐。被执行人成都森宇实业集团有限公司。法定代表人，万忠宇。被执行人彭腊梅。中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都森宇实业集团有限公司、彭腊梅金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5188号民事判决，权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币476077.46元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5188号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月二十七日书记员 李锐锋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1447号原告：侯奇，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被告：高智，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告侯奇与被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告侯奇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯奇申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯奇撤诉。案件受理费175元，按25%收取计43.75元，由原告侯奇负担。审判员  刘莉荣二〇一七年七月二十五日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初886号原告：吕颖，女，1983年7月11日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：毕春华，女，1968年4月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。原告吕颖与被告毕春华生命权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吕颖于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告吕颖撤诉。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告吕颖负担。审 判 长  张 英人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  王 倩二〇一七年七月三十一日书 记 员  周立芳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初521号原告：刘文德，男，1971年1月1日出生，住湖南省江永县水务局。被告：国网湖南省电力公司江永县电力分公司，住所地江永县桃川镇四香街。法定代表人：谭友奇，该公司总经理。委托代理人：蒋小玲，女，该公司法律顾问。一般授权代理。原告刘文德与被告国网湖南省电力公司江永县电力分公司（以下简称电力公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘文德、被告电力公司委托代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告电力公司法定代表人谭友奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付各项费用17951元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文德系被告电力公司职工。2015年8月28日，原告配合县公司去松柏富素村、白马村进行网改验收，大约下午4点多钟结束工作，因公司车坐不下，原告坐摩托车返回县城，行至江永县白水收费站路段时不慎滑倒，导致摩托车受损，原告受伤住院治疗。2015年12月6日永州市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定。事后，原告多次找被告协商，要求被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助等。被告答复：现在不好报账，还是去法院起诉算了。原告在下乡途中，受到伤害，根据《工伤保险条例》、《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告应当承担原告因公受伤造成的各项损失，特依法向人民法院提起诉讼。原告刘文德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、不予认定工伤决定书1份，拟证明因人社局未认定工伤，因此原告起诉到法院；2、药费发票及清单，拟证明原告花费医疗费共计14406元；3、住院资料1份，拟证明原告受伤之后在江永县人民医院两次住院治疗的事实。被告电力公司对原告刘文德提出的证据质证意见如下：1、对原告刘文德提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，原、被告形成劳动关系，被告帮原告缴纳了工伤保险，因人社局未认定原告构成工伤，且原告未提出异议，因此不能达到原告的证明目的。2、对原告刘文德提交的证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。3、对原告刘文德提交的证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，因赔偿义务人不是被告。被告电力公司辩称：1、原告所述受伤事实属实；2015年9月9日，被告为原告向永州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年12月6日，永州市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》。2、原告受伤情形不属于工伤，答辩人不应当对其造成的损失承当赔偿责任；原告的伤是因其单方交通事故造成的，其本人对事故承当全部责任，不符合视为工伤的规定，答辩人不应当对其造成的损失承当赔偿责任。被告电力公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、劳动合同书1份，拟证明原、被告形成合法劳动合同关系；2、江永县工伤保险管理站工伤资金收入专户3份，拟证明公司于2008年以来一直在帮原告缴纳工伤保险。原告刘文德对被告电力公司提出的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据及双方质证意见，分析认证如下：被告电力公司对原告刘文德提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但均提出了关联性的异议，本院不采纳被告电力公司提出的关联性异议，本院认定原告刘文德提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关，对上述3份证据予以采信，所证相关基本事实予以确认。原告刘文德对被告电力公司提交的证据均无异议，本院认定被告电力公司提交的证据1、2符合证据三性，并予以采信，所证相关事实予以确认。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2015年8月28日，原告刘文德到松柏富素村、白马村进行网改验收，下午4时许结束工作，原告刘文德自行驾驶摩托车返回县城。下午4时50分左右，行至原白水收费站路段时不慎滑倒、受伤。经江永县人民医院诊断为：右肩锁关节脱位。分别于2015年8月30日、2016年11月22日两次在江永县人民医院住院治疗，共计花费医疗费14406元。期间，被告电力公司于2015年9月9日为原告刘文德向永州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年12月6日，永州市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》。原告刘文德和被告电力公司均未在法定的期间内向有关行政机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。原告刘文德伤愈后，要求被告电力公司支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等，被告电力公司以不好报账为由，告知原告刘文德向人民法院起诉。原告刘文德于2017年6月2日向本院提起诉讼，要求被告电力公司赔偿医疗费14406元、营养费500元、护理费1709元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计17915元。另查明，自2008年至2016年度被告电力公司均为该企业所属职工投保工伤保险。本院认为：劳动用工企业（或单位）对所属劳动者均负有劳动保障义务，《工伤保险条例》规定，用人单位应当依照该条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。劳动者均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利，即劳动者从事用人单位指定的工作过程中，身体遭受损害时有权获得工伤保险待遇，但必须符合认定工伤的情形。原告刘文德完成工作后自行驾驶摩托车返回县城途中不慎滑倒导致受伤，不符合认定工伤的情形，未被社会保险行政部门认定为工伤。由于原告刘文德所受伤害未被认定为工伤，因而无权获得工伤保险待遇。被告电力公司为其所属员工缴纳工伤保险费，投保职工工伤保险，其所属员工接受该公司正常的管理和指派，从事相应工作的过程中受到身体伤害，被社会保险行政部门认定为工伤的，应由工伤保险机构给予相应的工伤保险待遇，被告电力公司不再承担赔偿责任；未被社会保险行政部门认定为工伤的，被告电力公司也不再承担赔偿责任。原告刘文德所受到的身体伤害系因其本人自行驾车不慎滑倒所致，与被告电力公司正常的安排工作没有必然的因果关系，且原告刘文德也没有证据证明系被告电力公司正常用工之外的加害行为所致。原告刘文德不慎滑倒所造成的损害及经济损失应由原告刘文德本人自行承担。原告刘文德要求被告电力公司赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘文德的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告刘文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年七月二十一日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢176号之三申请执行人李一宗，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人张京梅，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人李一宗与被执行人张京梅买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的15000元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢176号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年七月十九日书记员 李祥明
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1809号原告：王永菊,女,1971年10月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，1977年8月10日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：王蓉，女，汉族，1979年9月6日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告王永菊与被告赵建、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永菊及委托诉讼代理人,被告赵建到庭参加诉讼，被告王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永菊向本院提出诉讼请求：1.被告赵建立即归还原告借款36万元并按年利率36%承担从2017年7月至还清之日止的利息，被告王蓉承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费以及为保全提供担保购买保险的保险费由被告承担。事实及理由：2014年上半年起，被告以做工程需资金周转为由数次向原告借款共计36万元，并约定了月息三分。至2016年7月，被告未支付约定的利息，经原告催要被告数次口头和书面承诺还本付息，但到期后，被告又无故拖延不还，故原告起诉来院要求裁判前述请求事项。被告赵建辩称，借款和利息约定情况属实，但该借款系本被告个人借款，与被告王蓉无关，由本被告负责偿还。且本被告已于2016年底与被告王蓉协议离婚，并约定债务一律由本被告偿还。原告主张的律师费和保全费以及保险费本被告不予承担。被告王蓉未到庭答辩。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告赵建因做工程需资金周转为由向原告多次借款。2015年1月13日、2月27日，原告通过中国农业银行苍溪陵江分理处向被告赵建的账户转款133000元。2015年3月4日，原告又通过四川苍溪农村商业银行股份有限公司陵江支行向被告赵建账户转款100000元。后被告赵建出具借条一张载明：“借条今借到王永菊人民币贰拾陆万元（￥260000.00元）赵建2015.1.10”2016年3月24日被告继续向原告借款，原告又经中国农业银行苍溪陵江分理处向被告赵建的账户转款100000元，被告于当日向原告出具借条一张载明：“借条今借到王永菊人民币贰拾陆万元（￥100000.00元）赵建2015.1.10”。借款共计36万元，原告称银行转账33.3万元外，其余2.7万元系通过现金向被告支付，且双方对借款利息约定利息为月息三分，被告按约支付借款利息至2016年7月，被告赵建对原告的陈述不持异议。后原告向被告催收借款，2017年4月10日，被告向原告出具承诺书一份载明：“承诺本人赵建特向王永菊承诺于2017年4月30日前还王永菊贰拾万元正，否则，一切费用由我本人承担。注：包括律师代理费、起诉费承诺人：赵建2017年4月10日”。后被告赵建未按承诺时间还款，原告再次催收，被告于2017年5月21日向原告出具还款计划一份，载明：“王永菊本金36万元，原协商利率三分。从2016年8月起算至2017年6月，十个月的利息共计壹拾万零捌仟元正（￥108000.00元）。还款计划：在2017年6月30日归还本金贰拾万元正，在2017年9月30日归还本金玖万元正，在2017年11月30日归还本金玖万元正，剩余利息在春节结清。赵建2017年5月21日”。本案在审理过程中，原告王永菊申请对被告的财产进行保全，本院作出（2017）川0824民初字第1809号民事裁定书，对二被告所有的位于成都市武侯区聚贤街733号7栋3单元15层1502号住房进行了保全，保全费2860元。原告为保全提供担保向中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司购买了诉讼财产保全责任保险，花保险费2340元。另查明：原告为本次诉讼委托了四川蓉信律师事务所律师向和平代为诉讼，双方签订委托代理合同约定代理费6000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告主张自2016年8月其按月息三分支付逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该主张，本院不予支持，应以年利率24%计算。原告向被告催要借款时，被告承诺如逾期还款则承担原告诉讼的律师费和诉讼费系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三方权益，故原告主张被告承担律师费和诉讼费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者……申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”申请人为财产保全提供担保是其法定义务。原告申请财产保全即可以用自己的财产作担保也可以用他人的财产（需经财产所有权人的书面同意）担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任险。无论原告采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了自身合法权益所为，由此而产生的费用依法依理应由其原告自行承担。由此，原告要求被告承担投保诉讼财产保全责任险的保险费的请求，本院不予支持。被告赵建辩称，该借款与被告王蓉没有关系，王蓉不承担还款责任，但未提供证据证实该借款系个人借款，该辩解没有事实依据，本院不予采信，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告王蓉承担连带偿还责任理由成立，本院予以支持。被告王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建和王蓉在本判决生效后30日内共同连带偿还原告王永菊借款360000元，并承担从2016年8月1日起至还清该借款之日止按照年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告王永菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费2860元、代理费6000元，由被告赵建、王蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一七年七月二十七日书记员  李依静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2594号原告：程玉勇，男，住肥城市。委托诉讼代理人：李绘（系原告程玉勇之妻），女，住肥城市。被告：尹承怀，男，住肥城市。被告：雷霞（系被告尹承怀之妻），女，住肥城市。原告程玉勇与被告尹承怀、雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉勇的委托诉讼代理人李绘到庭参加诉讼，被告尹承怀、雷霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹承怀、雷霞偿还欠款45000元；2、由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告尹承怀、雷霞于2010年12月1日向我借款150000元，借期一年。借款到期后，被告归还本金90000元，尚欠借款本金60000元。后被告重新书写借据，约定借款于2015年12月1日归还，利息为年利率4.75%。后经多次催要，被告于2013年归还20000元、2014年归还10000元，余款经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告尹承怀未作答辩。被告雷霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠条原件一份、结婚登记申请书一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹承怀、雷霞于2010年12月1日向原告借款150000元，借期1年。借款到期后，被告归还本金90000元，尚欠借款本金60000元。后被告尹承怀重新书写借据，约定借款于2015年12月1日归还，利息为年利率4.75%，借款日期还是写为2010年12月1日。被告尹承怀向原告出具借据一份，内容为：“借据，借款人尹承怀出借人程玉勇人民币（大写）陆万元整（60000）约定2015年12月1日归还，约定年利率4.75%（同期银行）”。被告两次还款均在借据上注明：“2013年10月1日还贰万元整（20000），2014年1月28号支壹万元整（10000）”。后经原告多次催要，被告未再还款，原告诉至本院。另查明，被告尹承怀与被告雷霞系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告尹承怀、雷霞未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程玉勇诉称被告尹承怀、雷霞向其借款60000元，并分两次归还30000元的事实，有被告尹承怀出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告两次归还现金30000元，结合前期归还本金90000元，应视为归还本金。在被告并没有重新为原告出具债权凭证，而是在原借据上注明还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告将利息并入本金重新计算本息，不符合法律规定，利息重复计算部分本院不予支持。故应以本金60000元，按年利率4.75%计算自2010年12月1日起至2013年9月30日止，利息为8075元；被告于2013年10月1日偿还原告借款本金20000元后，应以本金40000元，按年利率4.75%计算自2013年10月1日起至2014年1月27日止，利息为633元；被告于2014年1月28日偿还原告借款本金10000元后，应以本金30000元，按年利率4.75%计算自2014年1月28日起至2017年5月26日止，利息为4742元。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹承怀、雷霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告程玉勇借款本金30000元；二、被告尹承怀、雷霞于本判决生效之日起十日内，支付原告程玉勇截止2017年5月26日借款利息13450元，此后利息应自2017年5月27日起以本金30000元，按年利率4.75%,计算至借款本金实际履行之日止；三、驳回原告程玉勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告尹承怀、雷霞负担447元，由原告程玉勇负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年七月六日书记员  张 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8839号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十二日书记员 蒲琰榛
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执34号之二申请执行人刘某某，女，1961年12月3日生，汉族。被执行人于某某，男，1973年8月7日生，汉族。被执行人张某某，男，1979年2月6日生，汉族。被执行人高某某，男，48岁许，汉族。申请执行人刘某某与被执行人于某某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于某某、张某某、高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，经本院依法查询，被执行人于某某名下在陕西省志丹县某处有房产一处，依法查封了被执行人于某某名下所有的位于陕西省志丹县某某处房产一处。被执行人于某某未履行案件款，依法查询了被执行人于某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人于某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人于某某的股票、基金、车辆、工商登记情况，均无登记。被执行于某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故意规避执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执34号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月十日书记员  张亚全
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初613号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司员工。被告杨海峰，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年七月十日书记员  戴丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初553号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：邹锦泉，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邹达枝，男，汉族，1960年1月29日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告邹锦泉、邹达枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅，被告邹锦泉和邹达枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹锦泉立即返还借款本金298016.89元及利息2958.35元（利息计至2017年2月28日，之后利息按合同约定另计），本息合计300975.24元。2、请求判令被告邹达枝为邹锦泉所欠原告的借款本金及利息合计300975.24元承担抵押担保责任。3、本案的诉讼费用由被告邹锦泉承担。事实和理由:2015年3月25日，被告邹锦泉因养猪向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款300000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为：10020159911275655的《个人借款合同》，利率为9.3725%，合同约定被告邹锦泉按月付息，到期还清本息。借款于2017年3月25日到期。借款后，被告邹锦泉未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金298016.89元及利息2958.35元（利息暂计至2017年2月28日）。借款到期后，经原告工作人员不断催还无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告邹锦泉、邹达枝的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、个人借款合同、抵押担保合同和借款借据复印件，证明被告向原告借款以及被告在抵押合同上签名确认的事实。4、贷款逾期未还款明细，证明被告邹锦泉截至2017年2月28日尚欠原告本息的情况。被告邹锦泉、邹达枝对原告提交的上述证据进行质证，均没有异议。被告邹锦泉口头答辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。被告邹达枝口头答辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。被告邹锦泉、邹达枝均没有提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告邹锦泉以养猪需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款300000元。双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为：10020159911275655的《个人借款合同》，合同约定该笔借款年利率为9.3725%，约定的还款方式为：“按月付息，借款人在月结息日支付到期利息，到期归还本金”，合同约定借款于2017年3月25日到期。被告邹锦泉向原告借取的借款到期后，被告邹锦泉未能按合同约定按期全额归还所欠原告的借款本金和利息。截至2017年2月28日，被告邹锦泉尚结欠原告借款本金298016.89元及利息2958.35元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告邹锦泉迅速清偿所欠原告的借款本金及利息，被告邹达枝为邹锦泉所欠原告的借款本金及利息承担抵押担保责任。另查明，2015年3月25日即借款当日，被告邹锦泉为其借款与原告签订了编号为：10120159911215344号的《抵押担保合同》，该合同附有《抵押物清单》，并约定《抵押物清单》中的房产为被告借款的抵押物。该借款抵押物系坐落于郁南县千官镇大全城区城南二路的房地产，该房屋权属人系邹锦泉，其家庭成员张秋群、邹梓锋和邹世枝在《抵押物清单》中的抵押人及其共有人项签名确认。法庭调解阶段，原、被告均表示庭审后自行协商解决，但双方未能在本院给定的期限内提交一致的调解协议。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《个人借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告邹锦泉没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告邹锦泉应向原告清还借款本金298016.89元及支付利息2958.35元（利息暂计至2017年2月28日）。关于抵押问题。原告请求被告邹达枝为邹锦泉所欠原告的借款本金及利息承担抵押担保责任。本院认为，本案的《抵押担保合同》仅系原告与被告邹锦泉签订的，该合同附的《抵押物清单》中该抵押物的权属人为邹锦泉。被告邹达枝既不是本案的借款人，也不是该抵押物权人，因此，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹锦泉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金298016.89元及支付利息2958.35元（利息暂计至2017年2月28日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。二、驳回郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2907.31元，由被告邹锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年七月三日书记员  蔡炜韬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初634号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司员工。被告刘占江，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告刘占江物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年七月十日书记员  戴丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3450号原告：李茂深，男，1954年1月20日生，汉族委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：代春光，男，1955年1月25日生，汉族，住被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地即墨市大同街7-1号。法定代表人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓俊，男，该公司员工。原告李茂深与被告代春光、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂深的委托诉讼代理人卢文杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。被告代春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李茂深向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各种损失，共计115487.58元，庭审中变更为114532.42元；1、医疗费12777.06元；2、护理费4519.76元（161.42元/天×14天×2人）；出院护理费8071元（161.42元/天×50天）；3、住院生活补助费1400元（100元/日×住院14天）；4、误工费9648元【67元/天×（14天+130天）】；5、残疾赔偿金74116.60元（残疾赔偿金标准43598元/年×17年×10%）；6、交通1000元；7、鉴定费2080元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2016年12月12日8时40分，被告代春光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路北侧由北向南行驶至古玩市场处将骑自行车的原告撞伤，经交警部门认定：被告代春光承担事故的主要责任，原告李茂深承担事故的次要责任。原告住院治疗14天，经鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，请判如所请。被告代春光未答辩。被告保险公司辩称，告事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险份额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：被告代春光的车辆在被告保险公司处投保交强险。2016年12月12日8时40分，被告代春光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路北侧由北向南行驶至古玩市场处将骑自行车的原告李茂深撞伤，经交警部门认定：被告代春光承担事故的主要责任，原告李茂深承担事故的次要责任。原告李茂深在平度市人民医院住院治疗14天，花费医疗费12777.06元，出院诊断：T12椎体压缩性骨骨折；双足外伤。经原告自行委托鉴定为：1、伤情程度十级伤残；2、误工时间120-150日、护理期限45-60日，住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2080元。被告保险公司申请对原告李茂深第12胸椎压缩性骨折椎体压缩是否达到三分之一进行司法鉴定，经本院委托鉴定，青岛惠民法医司法鉴定所出具意见：李茂深第12胸椎压缩性骨折椎体压缩达到三分之一。庭审中被告保险公司对原告身份证复印件，道路交通事故认定书，对方车驾驶证、行驶证，门诊病历1份，住院病历1份、用药明细，户口本、护理人员身份证复印件的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的在青岛永鑫建筑工程有限公司证明有异议，对工商营业执照、工资表有异议，认为原告已63岁，已经超过法定退休年龄，不予认可。对交通费960元有异议，数额过高，没有日期，不能确定是住院期间发生的交通费。原告提供的青岛永鑫建筑工程有限公司证明原告自2015年7月8日在其公司任门卫，每月工作2000元，并提交2016年7-12月的工资表，其中12月工资为740.74元，扣18.9天工资【（2000元/月-740.7元）÷（2000元/月÷30日/月）】。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原被告对交通事故责任认定书及其他证据双方当事人无异议，本予以采信。被告代春光承担事故主要责任，应承担70%的经济赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告代春光按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费用不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。原告的损失为：1、医疗费：12777.06元。2、护理费4519.76元（161.42元/天×14天×2人）、出院护理费6214.67元【（161.42元/天×38.5天（取中间合理天数52.5天-14天）】；3、住院生活补助费1400元（100元/日×住院14天）；4、合理误工费8000.4元【66.67元/天（2000÷30）×合理天数120天】5、残疾赔偿金74116.60元（残疾赔偿金标准43598元/年×17年×10%）；6、交通300元；合计107328.49元及鉴定费2080元。由被告保险公司在交强险内承担103151.43元，余款4177.06元，由被告代春光承担70%即2923.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告李茂深各项损失103151.43元，于判决生效后十日内履行；二、被告代春光赔偿原告李茂深经济损失2923.94元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李茂深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元、减半收取1305元、鉴定费2080元，共计3385元，由原告李茂深承担50元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3335元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年七月六日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员张珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1893号申请执行人：陈晶晶，男，1982年10月19日生，住东台市。被执行人：邱伟科，男，1982年3月21日生，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人邱伟科民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晶晶向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 崔 伟二〇一七年七月十四日书记员 刘陈晨