wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2639号原告：何某，男，生于1991年11月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程改焕，女，生于1965年2月18日，汉族，住邓州市，系何某母亲。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，执业证号：14113199911328000。被告：汤某1，女，生于2001年10月12日，汉族，住邓州市���被告：汤某2，男，生于1967年10月8日，汉族，住邓州市，系汤某1父亲。被告：曾某，女，生于1942年4月23日，汉族，住邓州市，系汤某1祖母。三被告委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770522。原告何某与被告汤某1、汤某2、曾某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人程改焕、吕静，被告汤某1、汤某2、曾某的委托诉讼代理人王新刚及被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤某1、汤某2、曾某共同返还原告彩礼款152000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年农历12月23日，原告何某和被告汤某1经媒人介绍相识。2017年农历正月初��，原告何某和被告汤某1订婚，当日，原告给付汤某1、汤某2、曾某12000元。正月初十，原告到被告家给付彩礼140000元。正月十六，原告何某和被告汤某1按农俗举行结婚仪式。后二人到南方打工，因被告汤某1家人挑唆，汤某1与2017年3月8日返回家中，至今与原告分居。现原告才知道被告汤某1年仅16周岁，未达法定婚姻。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤某1、汤某2、曾某辩称：原告何某不应起诉被告汤某2、曾某，二人不是本案的诉讼主体。被告方承认原告给付152000元彩礼款，但是双方已经按农俗举行结婚仪式，彩礼已经转化为夫妻共同财产，应按共同财产处理。该彩礼部分用于购买家具、家电，其余部分由汤某1用于生活开支及曾某用于治病。被告汤某1不是如原告所诉自己返回娘家，而是原告自行将其送回娘家。关于汤某1年龄问题，双方结婚时有媒人说和，被告方并未隐瞒年龄。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方提交的南阳南石医院诊断证明及医疗费补偿票据，本院认为，首先，该票据属于城乡居民医疗保险住院补偿票据，即新农合报销票据。其次，该证据仅能证明曾某患有××。被告提交的穰东镇孙营村村委会证明，本院认为该证明没有村委会负责人或制作证明人员签名或盖章。同时，证明内容仅证明三被告为文盲以及家庭困难，并不是免除返还彩礼义务的合法理由。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告汤某1系被告汤某2女儿、被告曾某孙女。2016年农历腊月23日，原告何某和被告汤某1经媒人汤风各介��相识。2017年农历正月初六，原告何某和被告汤某1订婚。当日，原告给付被告汤某1见面礼金12000元。2017年农历正月初十，原告托人到被告家中，将140000元彩礼现金交给被告曾某。2017年农历正月十六日，原告何某和被告汤某1按农俗举行结婚仪式。2017年2月17日（农历1月21日）何某与汤某1二人一起到广东省务工，期间双方产生矛盾。2017年3月17日，原告何某将被告汤某1送回娘家。2017年5月12日，原告诉至本院。另查明：结婚时，被告汤某1带至原告家的陪嫁品有：“海尔”彩电、洗衣机、冰箱各1台，四组合布沙发一组。本院认为：原告何某经媒人介绍与被告汤某1相识后结婚，但二人一直未办理结婚登记手续，且婚后同居时间较短。二人之间的婚姻关系不受法律保护。订婚时，原告给付被告汤某112000元的见面礼及随后给付的140000元彩礼，均系以属于按���缔结婚姻为目的的当地农村彩礼性质。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，原告请求被告汤某1返还彩礼的理由合法有据，本院予以支持。被告汤某2、曾某辩称二人不是婚约财产纠纷的当事人，不是本案适格被告。本院认为，婚约财产纠纷中男女双方在谈婚论嫁时大多经济不独立，彩礼给付及接受均系由双方父母所为，被告曾某认可自己接受了原告彩礼，其当然系适格当事人，因而其辩解不能成立，不予支持。原告没有证据证实被告汤某2接受或支配、使用该彩礼，因而被告汤某2辩解的理由成立，予以采信。同时曾某辩称部分彩礼用于自己治病及汤某1生活支出。本院认为，被告曾某提交的医疗费，部分已由新农合报销，且家庭经济困难不是免除返还彩礼义务的理由，婚姻当事人双���同居时间较短，其亦未提供充分证据证明汤某1已将彩礼全部支出，故对被告该辩称，不予采信。综合被告陪嫁物品价值，又考虑到被告汤某1未达法定婚龄，婚前原告应当知道汤某1该事实，故原告对此后果亦有过错。本院酌定被告返还原告彩礼95000元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告汤某1于判决生效后10日内一次性返还原告何某现金95000元；被告曾某对上述义务承担连带责任；驳回原告何某对被告汤某2的诉讼请求。案件受理费3340元，原告何某承担1000元，被告曾某承担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后��日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  王一曦代理审判员  郑金峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 兴
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执40号申请执行人苟应全,男性,汉族，1963年10月3日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人阿左拉日,男性,彝族，1978年1月30日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行苟应全与阿左拉日租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解，即被执行人每年5月24日前向申请人支付3万元，直至将义务履行完毕。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一七年七月三日书记员 马 晓 伟
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保15号之一解除保全申请人：徐增芹，女，1965年7月16日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：田景涛，男，32岁，住山东省无棣县。被申请人田景涛与解除保全申请人徐增芹申请诉前保全一案，本院于2017年6月29日作出(2017)鲁1623财保15号民事裁定，查封了被申请人田景涛所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的海全牌电动轿车一辆。申请人徐增芹于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人系自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人田景涛所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的海全牌电动轿车一辆的查封。案件申请费220元，由徐增芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇一七年七月二十七日书记员  李肖蒙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1898号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙华峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙华峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初513号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人谭某，女，1982年8月15日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年11月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)442号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日16时50分许，被告人谭某在本市七里河区八里窑2*号其住处向吸毒人员王某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某身上查获毒品海洛因0.2克，从谭某身上查获毒资人民币200元。被告人谭某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓红二〇一七年七月七日书记员  李 晨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更466号罪犯马色力麦，女，1975年6月5日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)临刑终字第36号刑事裁定，维持甘肃省东乡县人民法院于2015年2月12日作出的(2014)东刑初字第94号刑事判决，对被告人马色力麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年10月14日起至2023年1月13日止）（刑期自2014年10月14日起至2023年1月13日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马色力麦确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马色力麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马色力麦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更876号罪犯李煜森，男，彝族，1973年4月7日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)红中刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李煜森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李煜森不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李煜森在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李煜森的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执640号申请执行人邓某，男，1956年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被执行人胡某，男，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人邓某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第866号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡某支付自2016年8月起至2016年10月止的借款10000元、迟延履行期间债务利息，以及负担本案执行费50元的义务。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡某尚未履行支付义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡某的住处进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执640号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月二十日书记员  罗雁清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05757号原告：王君，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。被告：金余君，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王君与被告金余君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人徐岳到庭参加了诉讼，被告金余君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2016年1月5日，被告金余君向原告借款3万元，约定于2016年1月31日前归还，并出具了借条一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：金余君于本判决生效后十日内偿还王君借款3万元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取296.5元，由金余君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年七月二十一日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0434民申2号再审申请人（一审原告）：苗某某，男，1944年8月8日出生，汉族，魏县人。被申请人（一审被告）：崔某某，男，1945年10月6日出生，汉族，魏县人。身份证号。再审申请人苗某某因与被申请人崔某某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）冀0434民初399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项，原判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院偏听偏信被申请人，应依法予以撤销或改判魏县人民法院（2017）冀0434民初399号民事判决书。事实与理由，我的宅基地经过合法程序颁发宅基证，我在宅基上种植杨树，树龄已有三十多年，我与被申请人是前后邻居，被申请人称两棵杨树是他的，强行卖掉，该行为构成不当得利，为维护我的合法权益，我诉至本院，并提供了张合的证明，证明被申请人将我的树木卖掉。而被申请人称树木是他的，法院竟然在没有查明事实的情况下，驳回了我的诉求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，采纳被申请人的一面之词，便作出不公正的判决。为维护我的合法权益，特提出再审申请，请求法院支持我的再审请求。崔某某未提交意见。本院经审查认为，一审诉讼中，苗某某举出张合书面证言复印件：“证明大寨张某刨安上树木，张某，2017年1月22日”。该证据不能证明苗某某对涉案树木享有所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条载明：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（2017）冀0434民初399号民事判决书，判决结果并无不当。苗某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗某某的再审申请。审 判 长  冯现锋审 判 员  栗运会代理审判员  肖 耿二〇一七年七月十九日书 记 员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1340号原告：胡春清，男，1970年11月20日出生，汉族，住呼图壁县。被告：和建厂，男，汉族,1969年9月6日出生，初中文化程度，住呼图壁县。原告胡春清与被告和建厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春清的委托诉讼代理人卢晓文到庭参加诉讼，被告和建厂经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡春清诉称：1、判令被告偿还借款13000元及违约金3000元；2、公告费用600元由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔款项于2016年3月20日前一次性还清，逾期不还承担违约金3000元。还款期限届满后，被告未偿还原告借款。被告和建厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告胡春清为证明被告向其借款的事实，向本院提交借条一份。被告和建厂未到庭视为放弃质证权利。本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2012年12月13日，被告和建厂向原告胡春清借款10000元，并向其出具了借条，该笔款项至2015年12月13日仍未支付。2015年12月13日，被告和建厂与原告结算后，被告向原告出具借条一份，内容为”今借到胡春清现金13000元（壹万叁仟元整）还款日期为2016年3月20日之前一次性还清，逾期不还承担违约金3000元和建厂”。原告胡春清自认2015年12月13日借条中”现金”包含10000元本金及3000元利息（自2012年12月13日至2015年12月13日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告将借款以现金的形式交付给被告和建厂，被告在收到款项后向原告出具了借条。出借人完成了交付义务，被告和建厂应当按照借条中的约定及时向原告偿还借款。现要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金并未超过法定上限，本院对原告主张的违约金3000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告和建厂于本判决生效后三日内偿还原告胡春清借款本金13000元及违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费600元,由被告和建厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执232号之一申请执行人：范怀江，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被执行人：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行范怀江与杜森科民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杜森科发出执行通知书，责令被执行人杜森科履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款6309元，已兑付给申请人，被执行人杜森科因涉嫌合同诈骗已被公安刑拘，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年七月十三日书记员 林光伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初404号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：上海霏珑信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号15层。法定代表人：张子聪。原告有格科技有限公司与被告上海霏珑信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告有格科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年七月十四日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1079号申请执行人榆林市某公司，法定代理人刘某某，是该公司总经理。委托代理人刘某，被执行人吴某，男，申请执行人榆林市某公司与被执行人吴某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0802民初3022号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市某公司于2017年2月6日向本院申请执行要求被执行人吴某偿还垫付款人民币20322.59元。案件受理费人民币340元；由申请人负担40元，被执行人负担300元。并要求被执行人负担案件执行费人民币210元。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1079号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十五日书记员  王星
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终242号上诉人（原审被告）：青岛华武橡塑有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：董淑云,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通通扬吸附工程设备有限公司，住所地海安县。法定代表人：周建良，该公司总经理。上诉人青岛华武橡塑有限公司因与被上诉人南通通扬吸附工程设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。青岛华武橡塑有限公司上诉称，双方之间签订的是《工业品买卖合同》，合同对管辖权约定不明确，合同约定出卖人将货物运输到本公司厂内，即合同履行地为本公司所在地，本案应由本公司所在地人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。南通通扬吸附工程设备有限公司未答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十四条约定，“合同争议解决方式……权力主张方依法向权力主张方当地人民法院起诉”，权力主张方当地人民法院意即原告方住所地法院，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。南通通扬吸附工程设备有限公司现作为原告向其所在地人民法院提起诉讼，不违反双方之间的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月六日书记员 陈 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执183号申请执行人：王海,男,1987年8月8日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:周迁,男,1984年10月11日出生，汉族,住江苏省阜宁县。被执行人:郝开斌,男,1979年4月10日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:徐明,男，1980年9月22日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。申请执行人王海与被执行人周迁、郝开斌、徐明民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年七月二日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初149号原告:周志伍，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被告：高俊，男，1981年9月12日出生，汉族，住秭归县，被告：赵京成，男，1989年9月27日出生，汉族，住秭归县，原告周志伍与被告高俊、赵京成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志伍到庭参加诉讼，被告高俊、赵京成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志伍向本院提出诉讼请求：判令高俊、赵京成偿还20万元借款，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：高俊与赵京成是同母异父兄弟，二人以在深圳开办物流公司需要资金周转为由，分别于2013年3月、2013年6月向周志伍借款10万元，约定月利息3分，口头商定借期1年。期满后，高俊、赵京成以各种借口拖延还款，现外出不归，不闻不问，躲避还款。被告高俊、赵京成未作答辩。周志伍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据依法进行了审查。结合当事人陈述，本院对证据和事实分析认定如下：周志伍向本院提交的证据有《借条》2张，内容均为“今借到周志伍人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人赵京成，备注：月息3分”，日期分别签署为“2013.3.14”“2013.6.25”；《中国农业银行交易流水报表》2张、《中国建设银行交易明细》1张，案涉内容为2013年3月16日谭昌芹通过农业银行向高俊转账10万元，2013年6月27日周志伍通过建设银行向高俊转账10万元；公安机关出具的高俊、赵京成《户籍登记证明》、周志伍的《户口簿》，载明高俊与赵京成系兄弟关系，周志伍与谭昌芹是夫妻关系。上述证据客观真实，形式和来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的根据。该证据相互形成较为完整的证明体系，可以证实赵京成于2013年3月14日、2013年6月25日分别给周志伍出具《借条》，均载明借款10万元，出具《借条》后的第二天，周志伍分别通过其妻谭昌芹及自己的银行帐户给高俊转账10万元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当履行。赵京成给周志伍出具《借条》，双方之间的民间借贷合同关系成立，出具《借条》后的第二天，周志伍通过其妻和自己的银行账户转账到高俊的银行账户，鉴于高俊与赵京成系兄弟关系，结合周志伍关于借款系高俊、赵京成二人所为以及兄弟二人于深圳开办物流公司需要资金周转的陈述，可以认定该借款系二人共同借款，至此，周志伍与高俊、赵京成之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款后，高俊、赵京成至今未偿还，有违诚实信用原则，违反法律规定，依法应当承担继续履行的违约责任。周志伍要求高俊、赵京成偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》“备注：月息3分”，可视为约定月利率3%，周志伍在庭审中变更请求，要求高俊、赵京成按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高俊、赵京成因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高俊、赵京成于本判决生效后十日内共同偿还周志伍借款本金20万元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中10万元本金的借款日为2013年3月16日，另10万元本金的借款日为2013年6月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由高俊、赵京成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杜云宏审 判 员  袁文先人民陪审员  杜雷林二〇一七年七月十八日书 记 员  周 波
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执602号之一申请执行人:李欣，女，1988年5月13日出生。被执行人:朱文杰，男，1992年3月27日出生。申请执行人李欣与被执行人朱文杰离婚后财产纠纷一案一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人朱文杰给付人民币10万元及案件受理费75元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱文杰名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等财产信息。3.本院于2017年4月21日将被执行人朱文杰名下中国光大银行×××账户予以冻结。4.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。5.本院于2017年4月17日将被执行人朱文杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人朱文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。7.本院于2017年7月4日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区军庄镇军庄村后地×号院×号调查核实，未查到可供执行的财产线索。8.申请执行人于2017年6月23日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人朱文杰名下暂无财产可供执行，申请执行人李欣与被执行人朱文杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月四日书 记 员  张文豪-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初518号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王兴明，男，1961年4月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人王兴明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日19时30分许，被告人王兴明醉酒后驾驶新A***Q号小型轿车，挪车时碰撞路边停驶的两辆车，后报警被民警查获。经抽血检测，被告人王兴明血液中酒精含量为236mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王兴明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王兴明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月23日19时30分许，被告人王兴明酒后驾驶A***Q号小型轿车，在本市新市区天津路西七巷大成小区路段，挪车时相继碰撞路边停驶的新A***3号小型轿车和新A***5号小型客车，造成财产损失的交通事故。后报警被民警查获。经认定，被告人王兴明负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人王兴明血液中酒精含量为236mg/100ml。案发后，被告人王兴明已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王兴明归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月三十一日书记员 杨惠宇
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初503号原告常在花，女，1946年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。委托代理人常在花，女，1968年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被告高保安（又名高忠山），男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被告高二军，男，现年42岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。原告常在花与被告高忠山、高二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告常在花到庭参加了诉讼，被告高忠山、高二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常在花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共负连带责任，一次性还清原告的借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月20日，被告高忠山以资金周转困难为由，向原告常在花贷款80000元，约定利息按月利率2%计算，被告高忠山给原告出具了借据，被告高二军作为担保人在借条上签了字。后高忠山向原告清偿了10000元本金，剩余借款原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的权益。原告常在花为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借条1张，证明被告高忠山于2014年8月20日向原告常在花借款80000元并约定利息按月利率2%计算，被告高二军为本次借款担保的事实。被告高忠山、高二军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力本院予以认定。经审理查明，2014年8月20日，被告高忠山以资金周转困难为由，向原告常在花贷款80000元，约定利息按月利率2%计算，被告高忠山给原告出具了借据，被告高二军作为担保人在借条上签了字。又查明，高忠山向原告清偿了10000元本金，剩余借款再未偿还。利息清至2016年11月20日。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告高忠山应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，被告高二军作为借款担保人，对上述债务本息按照约定应该承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠山于本判决生效后十五日内向原告常在花偿还借款本金70000月元及利息（利息从2016年11月21日起计算至欠款还清之日止，利息按照月利率2%进行计算），被告高二军承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告高保安负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年七月十四日书记员  霍晓乐
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初182号原告：亚太雪枫（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村村北阎东路西侧200米，统一社会信用代码：91110111585860427B。法定代表人：夏辉。委托诉讼代理人：纪猛，男，亚太雪枫（北京）科技有限公司员工。被告：叶章宝，男，1990年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告亚太雪枫（北京）科技有限公司与被告叶章宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太雪枫（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人纪猛到庭参加诉讼，被告叶章宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太雪枫（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶章宝支付欠款73359元并承担亚太雪枫（北京）科技有限公司业务员索要欠款交通住宿等费用1583元；2.诉讼费用由叶章宝承担。诉讼过程中，亚太雪枫（北京）科技有限公司放弃要求叶章宝承担亚太雪枫（北京）科技有限公司业务员索要欠款交通住宿等费用1583元的诉讼请求。事实和理由：2014年叶章宝向亚太雪枫（北京）科技有限公司购买润滑油，约定货到款付清，亚太雪枫（北京）科技有限公司按约定供货，但货到后叶章宝欠货款未付清，于2015年4月8日出具欠条欠亚太雪枫（北京）科技有限公司货款73359元，经亚太雪枫（北京）科技有限公司多次索要，叶章宝以无钱为由拒付，故亚太雪枫（北京）科技有限公司诉请法院判如所请。叶章宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，叶章宝向亚太雪枫（北京）科技有限公司购买润滑油，双方未签订书面买卖合同。2015年4月8日经双方结算，叶章宝结欠亚太雪枫（北京）科技有限公司货款73359元，并出具欠条为据。后经亚太雪枫（北京）科技有限公司多次催讨，叶章宝拒绝还款。上述事实有亚太雪枫（北京）科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、叶章宝身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。叶章宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，叶章宝向亚太雪枫（北京）科技有限公司购买润滑油，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。亚太雪枫（北京）科技有限公司已依约向叶章宝提供了货物，叶章宝未能及时付清货款系违约，应负本案纠纷的全部责任。故亚太雪枫（北京）科技有限公司要求叶章宝支付73359元货款的请求，本院予以支持。叶章宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶章宝应于本判决生效之日起十日内返还亚太雪枫（北京）科技有限公司货款73359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由叶章宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐芳兰人民陪审员  郭 强人民陪审员  陈洪丹二〇一七年七月十七日书 记 员  谢小兰附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1649号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告满某某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告满某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告满某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告满某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4090号原告：黄超，男，1975年9月7日，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张霞先，女，1977年8日13日出生，汉族，住浦江县，系原告的妻子。被告：李仁，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：杜宏飞，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告黄超与被告李仁、杜宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款69000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年农历正月初二，即2017年1月29日计至实际付清之日），由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告购买烫钻。2015年8月11日，双方经结算，二被告尚欠原告货款109000元，对此有被告李仁亲笔出具的欠条为证，欠条中约定：在农历2017年春节前还清，每月月底付5000元。后经原告多次催讨，两被告支付了12000元，原告为此曾于2016年1月5日向贵院起诉，贵院以2016年4月份以后的应付货款尚未到期未支持原告的诉请。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告黄超诉称的事实予以确认。另查明：原告黄超于2016年1月5日向被告提起诉请，要求被告李仁、杜宏飞支付货款97000元及逾期付款利息损失，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0726民初89号民事判决书，认定：“截至2016年3月份，被告方应向原告偿还货款40000元，现已支付12000元，故按期还需支付28000元；对于2016年4月份以后的应付货款，因尚未到期，可待到期后另行主张”。本院认为，原告与被告李仁之间买卖合同关系依法成立，被告李仁尚欠原告烫钻款69000元事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜宏飞应与被告李仁共同承担付款责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仁、杜宏飞于本判决生效后十日内支付原告黄超烫钻款69000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月29日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1588元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月五日代书记员 张 芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初919号原告：张宏奇，男，1974年6月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：胡兆松，男，1990年1月14日生，汉族，住烟台市福山区。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218号22层，统一社会信用代码91370613053434718B。负责人：姜仪蔚，总经理。原告张宏奇与被告胡兆松、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告张宏奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付停运损失费共计3327.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日被告胡兆松驾驶的鲁YXXX**号出租车与原告驾驶的鲁YXXX**号出租车发生碰撞，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具了第0029710号道路交通事故认定书，认定被告胡兆松对事故负全部责任。鲁YXXX**号出租车向信达保险公司投保了商业险，车辆维修费用现已向原告支付，但原告因车辆维修造成的停运损失共计3327.5元被告拒不支付。请法院依法判决。本院经审查认为，原告张宏奇起诉时所提出的诉讼请求并不具体、明确，故原告张宏奇的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张宏奇的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  纪法院二〇一七年七月十日书记员（代）  吕芍慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初441号之一原告：开封市开发区金源百货商行。住所地：开封市南正门10号。经营者：孟秀兰，女，1967年3月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：孟金霞（曾用名：孟丽），女，1975年7月24日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告开封市开发区金源百货商行与被告孟金霞（曾用名：孟丽）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告开封市开发区金源百货商行诉称，被告曾经是原告的业务员，自2012年8月31日开始，原告通过被告给天福名烟名酒店送白酒价值38166元。2015年3月27日原告在另一诉讼中得知被告从天福名烟名酒店拉走原告价值26068元的白酒，且全部卖掉。原告曾多次找被告催要，至今未付。综上，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还白酒款26068元，诉讼费用由被告承担。被告孟金霞（曾用名：孟丽）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民诉法之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。孟金霞（曾用名：孟丽）住所地位于通许县城××镇，且近几年长期在此居住，并未在原告诉状中地址经常居住。为此请求将本案移送通许县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在龙亭辖区，被告孟金霞（曾用名：孟丽）住所地位于通××县城关镇东关新街非农三83号，属于通许县人民法院管辖范围，故开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孟金霞（曾用名：孟丽）对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市通许县人民法院处理。异议申请费100元，退回被告孟金霞（曾用名：孟丽）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年七月二十四日书记员  付清林
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执字552号之二申请执行人岑为辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人黎富，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省高州市，被执行人陈薇薇，女，1980年11月13日出生，住广州市番禺区，关于申请执行人岑为辉与被执行人黎富、陈薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1321号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，黎富应向岑为辉清偿借款48250元及利息（利息应自2013年8月3日起以48250元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止），陈薇薇对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费1710元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字552号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黎富、陈薇薇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除已扣划被执行人黎富的银行存款11200元外，未能发现被执行人在本院辖区内有车辆、房屋等可供执行的财产线索，本院已将上述扣划的存款退还申请执行人。另外，本院已将黎富、陈薇薇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本案已执行到位11200元，此外本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执字552号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月二十八日书记员  禤庆华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3909号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司安全员。被告：丁惠荣，男，1959年11月3日出生,汉族,住江苏省张家港市，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁惠荣挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告皖Ｎ×××××NJ038车的挂靠合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2012年4月4日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判如所诉。被告丁惠荣未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告丁惠荣与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××NJ038号车辆挂户于原告处，合同期限为自签订之日起至车辆产权转移或车辆报废之日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2014年3月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁惠荣间皖Ｎ×××××NJ038号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年七月三十一日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2248号罪犯强民杰，男，1970年8月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年11月2日作出(2010)惠刑初字第0348号刑事判决，以被告人强民杰犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年10月5日止），没收财产人民币三十万元；受贿所得赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第5868号、(2015)宁刑执字第5550号刑事裁定，对罪犯强民杰共减去有期徒刑二年(刑期至2022年10月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯强民杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯强民杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯强民杰在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，已缴纳人民币七十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民检察院出具代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯强民杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯强民杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)津0117刑初59号自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁河区。被告人包金军，男，1985年3月29日出生，住内蒙古通辽市。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某以被告人包金军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某对被告人包金军犯故意伤害罪的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，故本院对其控诉不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某对被告人包金军的起诉。案件受理费300元由自诉人冯某承担。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年七月十八日书记员 ： 刘 鑫
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初782号原告:张景涛,男,汉族,初中文化，农民。委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被告:孙遂景,男,汉族,初中文化，农民。委托代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。原告张景涛与被告孙遂景买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛及其委托代理人史洪亮、被告孙遂景及其委托代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景涛向本院提出诉讼请求：１、解除与被告2016年12月14日签订的转让合同；２、要求被告偿还欠款20万元及其利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日原、被告签订了莲菜地转让合同，被告将自己承包王会民、王富卯的莲菜地88亩转包于原告，原告当日付被告转包费用20万元，下余6万元于2017年元月27日付清。并口头约定若挖莲菜不纯，原告可以解除合同，被告应当返还原告承包款。合同签订四、五天后，原告挖莲菜发现品种杂乱，品相很差，原告立即联系被告协商解决。2017年元月5日，在中间人王德芳家经双方协商，被告同意解除合同，退回原告20万元承包费。因被告没有当时没钱，便约定先付原告2万元，其余18万元出具欠条并约定利息。后被告以种种理由推托拒付，否认合同解除一事。2017年3月初挖莲菜出卖更能证明合同解除的事实。现诉请法院，依法解除原告、被告2016年12月14日签订的转让合同；被告返还原告欠款20万元及其利息。被告孙遂景辩称：1、被告2017年1月5日给原告书写的欠条应当无效，在原告与其朋友陈谦持刀威胁被告全家生命的情况下，被告违心写了一份无里头的欠条。书写该欠条与莲菜地转包合同解除没有关联性；2、被告与原告签订的莲菜地转让合同合法有效，合同签订当日，被告现场向原告移交了连菜地，原告当日付给原告转让费20万元。该合同内容合法且已实际履行，应当予以维持并继续履行；3、根据《合同法》、《土地承包法》的规定，书面合同的解除也应当采用书面形式，被告与原告就解除合同一事至今未达成书面共识，故原告单方面要求解除合同返还合同款没有法律依据及事实依据；4、如果原告坚持毁约，按照公平原则，参照本地莲菜市场价格，赔偿被告自合同签订之日与解除之日的莲菜差价损失，并向原告交回莲菜地的承包合同；5、假若被告书写的欠条有效，明确债务履行期限为2017年年底，按照约定原告在5月份无权向被告主张。本院经审理认定事实如下：被告因经营滩地多想出售其经营的88亩莲菜，原告正好想购买莲菜,原、被告便经王德芳介绍于2016年12月14日签订了莲菜地转让合同，被告自愿将承包王会民、王富卯东滩地两块合计88亩莲菜及一切附属物一次性转让给原告，合计人民币26万元；合同签订当日原告付被告20万元，剩余6万元约定原告于2017年元月27日付清；被告承包王会民、王富卯两人2017年土地租金30800元由原告2016年12月28日交给被告，再由被告付给王会民、王富卯；被告在合同成立时将其与王会民、王富卯的租地合同一并交给原告。合同签订后，原告便雇人进地挖莲菜2226市斤并已出售。2017年元月5日原告以莲菜品种杂乱、品相很差在中间人王德芳家提出返还租金之事，被告在不情愿情况下给原告书写18万元欠条，并约定2017年年底还清、利息一分。2017年3月5日被告因原告不履行合同给付30800元租金便雇人挖莲菜被原告挡住不让走，被告向洽川派出所报警,被告共挖莲菜10303斤,每市斤售价1.0元,支出费用8242元,被告得款2061元;经本院调查,2017年元月份以后莲菜价格因市场影响由每市斤1.8元、1.2元、1.1元、0.8元等不断降价。原、被告在审理过程中均表示同意调解，但因原告不再愿意经营承包地，致调解未果。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于合同是否解除的问题:在合阳县及附近县市因市场经济的影响，近几年有一部分人每到收获季节，就（趸）整片的购买药材、莲菜、鱼池等，然后自己再出售赚钱。至于药材、莲菜、鱼的质量问题买家自然会提前调查、抽样、摸底。原告所在的合阳县洽川镇盛产莲菜、鱼等物且远近有名。本案中,原、被告之间转让合同实际上就是一个买卖合同。双方就莲菜质量在合同中没有约定，说明双方没有异议。原告以质量问题请求与被告解除合同既不符合合同约定也不符合当地交易习惯；原告以持有被告书写欠条认为双方合同已解除，被告则认为自己因外力因素书写欠条,不是自己真实意思，书写欠条不必然与原告合同解除；被告与王会民、王富卯的承包合同在原告与被告签订合同后一直由原告持有，在原告不按合同约定交付30800元租金时被告开始挖莲菜原告进行阻拦，已经当地公安派出所进行处理。据此，原告与被告之间的合同并没有解除。本院认为，原、被告在自愿公平基础上基于各自利益签订的莲菜地《转让合同》，不损害国家、集体和他人的合法利益，应为有效合同。法律明确规定当事人协商一致或者符合法律规定解除合同几种情形的情况下可以解除合同。原告以被告所转包莲菜质量、被告为其书写欠条提出与被告解除合同的理由，既不符合同约定，也不符合法律规定，本院不予采信。原告诉请被告偿还欠款20万元因欠条约定到2017年年底还清，故其不符合诉讼条件，本院不予支持。被告在原告不履行合同约定租金时所挖莲菜得款应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张景涛的诉讼请求。二、被告孙遂景在本判决生效后十日内退还原告张景涛莲菜款2061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年七月十八日书记员  白晓燕
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初108号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔某某，男，1968年7月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年4月17日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人孔某某以5000元的价格购买了聂某2位于罗董镇寨岗村委会鸡公村牛郎坦山场自留山的林木。2016年11月，被告人孔某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请孔某2、吴木英和孔某3负责砍伐林木和装车，孔某1负责运输木材。经聘请封开县林业局林业工程师鉴定，位于封开县罗董镇寨岗村委会4林班6小班，牛郎坦山场被采伐林木的面积为0.442公顷（6.6亩）；树种为桉树，活立木蓄积48.940m3，出材34.258m3，剩余物（柴）4.894吨，林种为用材林。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、林权证复印件、证人孔某1、聂某1、聂某2、孔某2、吴某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年七月三日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1344号申请执行人杨庆州，男，汉族，农民。被执行人赵利，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）陕0502民初4143号民事判决书已发生法律效力，因赵利未按生效判决履行义务，申请执行人杨庆州向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵利发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自赵利处执行回案件款本、息共计10600元，并已全部兑付给申请执行人杨庆州。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初4143号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷长征
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保101号之一解除保全申请人秦树亮，男，1991年7月26日出生，汉族。被申请人苏洪民，男，1980年2月17日出生，住天津市东丽区。被申请人天津市三源出租汽车实业公司，地址天津市武清区东马圈镇政府南侧。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）津0114财保101号民事裁定，查封被申请人天津市三源出租汽车实业公司名下现停放于武清交警支队的津Ｅ×××××号汽车一辆，查封价值10万元。申请人于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市三源出租汽车实业公司名下现停放于武清交警支队的津Ｅ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年七月二十四日书记员  赵守勇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1546号申请执行人肖某某，女，被执行人谢某某男，被执行人谢某某，男，申请执行人肖某某与被执行人谢某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）陕0802民初8666号民事调解书，已发生法律效力。权利人肖某某2017年3月6日向本院申请执行要求被执行人谢某某、谢某某偿还欠款人民币本金2万元及利息1万元。案件受理费人民币300元；。并要求被执行人负担案件执行费人民币440元。本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢某某、谢某某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1546号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十五日书记员  王星
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初1320号原告：广东某某工程机械有限公司，住所：梅州市梅县区，统一社会信用代码：91441403664985XXXX。法定代表人：施某某。委托代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：胡海，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：温某某，男，汉族，住广东省兴宁市，原告广东某某工程机械有限公司与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东某某工程机械有限公司的委托代理人幸利红、胡海，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款人民币20000元及利息21940元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告购买二手晋工756铲车一辆，于当日向原告出具《欠条》一份，该欠条约定：被告欠原告购车款人民币9万元，于2014年1月开始还款，三个月内还清，利息按月息壹分计算，逾期按月息贰分计算。被告分别于2014年4月29日向原告还款5万元，2014年9月6日向原告还款1万元，2015年1月14日向原告还款1万元，之后再无支付任何款项，至今累计拖欠购车款人民币2万元及利息21940元（此利息计至2017年5月15日止）。经原告多次催促被告，被告拖欠未还。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。被告温某某口头辩称：欠条是我签的名字，总共欠9万元，还了7万尚欠2万元，利息我最多只还1万元。因为当时已跟原告的工人讲好，我还回一部铲车给原告，但后来原告的工作人员又不同意，所以我才一直没有还。本院经审理认定事实如下：温某某向广东某某工程机械有限公司购买二手晋工756铲车，双方于2014年1月5日经过协商，由温某某出具一份《欠条》交由广东某某工程机械有限公司收执，欠条内容如下：“兹温某某向广东某某工程机械有限公司（施某某）购买二手晋工756铲车，欠款为现金人民币玖万元整（￥90000.00），于2014年1月开始还款，三个月内还清利息按壹分计算，逾期按月息贰分计算。欠款人：温某某，2014年1月5日。”温某某于2014年4月29日偿还原告50000元、9月6日偿还10000元、2015年1月14日偿还10000元，剩余欠款经广东某某工程机械有限公司多次催偿未果，遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，温某某对尚欠广东某某工程机械有限公司购车款20000元没有异议，但只同意支付利息款10000元。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。本院认为，本案属买卖合同纠纷。温某某应当按照约定的时间支付价款，在其未依约支付价款的情况下，广东某某工程机械有限公司可以要求其支付价款。现广东某某工程机械有限公司要求温某某支付尚欠的购车款20000元，本院依法予以支持。对于利息，双方在《欠条》中明确约定“于2014年1月开始还款，三个月内还清利息按壹分计算，逾期按月息贰分计算。”该《欠条》温某某是在2014年1月5日书写，根据该约定温某某应在2014年4月4日前还清，同时支付按壹分计的利息，逾期归还则按每月贰分计的利息。温某某分别于2014年4月29日偿还50000元、9月6日偿还10000元、2015年1月14日偿还10000元，那么2014年1月5日至同年4月4日利息按基数90000元每月1分计为2700元、2014年4月5日至同月28日利息按基数90000元每月2分计为1380元、2014年4月29日至同年9月5日利息按基数40000元每月2分计为3467元、2014年9月6日至2015年1月13日利息按基数30000元每月2分计为2580元、2015年1月14日至2017年5月15日利息按基数20000元每月2分计为11360元，以上利息合计21487元。该利息温某某在偿还尚欠的购车款20000元时一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效后十日内向原告广东某某工程机械有限公司偿还尚欠的购车款20000元；二、被告温某某于本判决生效后十日内向原告广东某某工程机械有限公司支付利息款21487元；三、驳回原告广东某某工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告广东某某工程机械有限公司承担5元、被告温某某承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一七年七月三十一日此件与原本核对无异书记员  李 静
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执454号申请执行人梁世强,男，1969年5月6日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人曾少兰,女，1971年1月1日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人曾少兰、梁世强与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初531号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金12754元给申请执行人梁世强、曾少兰，并负担案件受理费36元、执行费91.31元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁世强、曾少兰已向本院申请强制执行。在执行中，违约金12754元及利息，案件受理费36元，执行费91.31元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人梁世强、曾少兰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初531号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执787号之一申请执行人夏岗芳，女，1965年12月19日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人张超，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人夏岗芳与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4469号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张超于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏岗芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计57766.48元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人张超在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金57766.48元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4469号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终241号上诉人(原审被告):陈瑞风,男,1982年3月27日生,汉族,住福建长乐市。被上诉人(原审原告):海安县嘉禾化纤有限公司,住江苏省海安县。法定代表人：崔世玲，该公司董事长。上诉人陈瑞风因与被上诉人海安县嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。陈瑞风上诉称，1.本人是从嘉禾公司设在福建省长乐市的办事处购买货物，嘉禾公司是将长乐仓库内的货物出售给本人，故案涉发货签收单中约定的“本合同履行地点在卖方所在地”中的“卖方所在地”应指双方交易发生地福建省长乐市，而非江苏省海安县。2.案涉发货签收单中特别约定的“本合同履行地点在卖方所在地”属于嘉禾公司提供的格式合同，嘉禾公司并未予以必要的释明，应当作出有利于本人的解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由福建省长乐市人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。嘉禾公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉发货签收单（代合同）中特别约定“本合同履行地点在卖方所在地”，而卖方所在地在江苏省海安县，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。即使合同对履行地点没有约定或者约定不明，本案系嘉禾公司提起的要求陈瑞风支付货款之诉，嘉禾公司作为接收货币的一方，其所在地江苏省海安县亦为合同履行地，一审法院对本案仍有管辖权。综上，陈瑞风请求将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年七月十二日书记员 沈媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0111执336号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：吴修彬，男，1982年9月11日出生于湖南省石门县，汉族，户籍地湖南省石门县，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0111刑初681号刑事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0111刑初681号刑事判决书所确定的义务，但被执行人吴修彬至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：将被执行人吴修彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县南区营业所的存款1000元予以扣划。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 定 帆二〇一七年七月二十四日书记员 李雨萌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2020号原告：武汉宜家购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长宜路1号。法定代表人：丁晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭毅、许洁君，均系湖北今天律师事务所律师。被告：北京天意坊餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：王越，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，系该公司职员。被告：倪宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨恩军，男，1974年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告武汉宜家购物中心有限公司与被告北京天意坊餐饮管理有限公司、倪宏、杨恩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武汉宜家购物中心有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宜家购物中心有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉宜家购物中心有限公司撤诉。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由武汉宜家购物中心有限公司负担。审判员 毛 丽二○二○一七年七月十一日书记员 金丽芳
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初111号之一原告：刘少文，男，1934年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省黟县。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被告：李长风，女，1968年9月18日出生，住广东省珠海市香川区。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。第三人：刘碧玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省黟县，系刘少文女儿。第三人：钱时太，男，1953年12月27日出生,汉族，住址同上，系刘碧玉丈夫。原告刘少文与被告李长风、第三人刘碧玉、钱时太确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘少文于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘少文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，予以免收。审 判 长  黄永玲审 判 员  叶强海人民陪审员  江 明二〇一七年七月七日书 记 员  陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1270号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人刘x，女，汉族，1990年3月17日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人刘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执694号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人郑官友，男，1959年4月11日出生，住浙江省青田县。被执行人朱雄平，男，1964年8月26日出生，住浙江省青田县。被执行人郑丽珠，女，1971年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人郑观丰，男，1973年2月9日出生，住浙江省青田县。本院依据2017年2月21日生效的（2016）浙1121民初3309号判决书，于2017年3月22日立案执行并向被执行人郑官友、朱雄平、郑丽珠、郑观丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人青田县瓯南街道上岸村有土地征收补偿款。据此，为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、立即扣留被执行人郑官友在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款。二、立即扣留被执行人朱雄平在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款。三、立即扣留被执行人郑观丰在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员 刘继敏二〇一七年七月二十日代书记员 邹 谏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖终61号上诉人（原审被告）：胡仲华，男，汉族，1978年12月22日出生。现住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人（原审被告）：刘俐言，女，汉族，1981年10月15日出生。现住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人（原审被告）：宋宏祥，男，汉族，1972年10月19日出生。现住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：鲍团，男，汉族，1988年2月6日出生。现住陕西省神木县。上诉人（原审被告）胡仲华、刘俐言、宋宏祥与被上诉人（原审原告）鲍团民间借贷管辖权异议一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1949号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）胡仲华诉称：上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法裁定陕西省神木县人民法院对本案民间借贷纠纷一案没有管辖权，应依法移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理；3、诉讼费裁定由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对接受货币一方所在地理解有误，对“接受货币一方”的理解，应紧紧抓住争议标的的内容确定履行地点，从而确定合同履行地和管辖权。所以本案中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。因此，一审法院裁定神木县人民法院有管辖权，是错误的。故上诉人特依法上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。被上诉人（原审原告）鲍团辩称：鲍团是在2012年3月份到的神木居住，到目前为止已经连续居住5年以上。并向我院递交单位证明、租房合同、房主证明、社区证明等文件用以证明鲍团在神木连续居住5年以上。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人之间是民间借贷法律关系，借贷关系权利人为被上诉人邱兰田，借贷关系义务人为上诉人胡仲华、刘俐言、宋宏祥，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案上诉人（义务人）应向被上诉人（权利人）履行还款义务，上诉人为接受货币的一方，其经常居住地均为陕西省神木县，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，神木县人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  白 晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1004号之七原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。单位负责人：董光赠。被告：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。被告：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。被告：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。被告：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一��中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1422民初1004号之二民事裁定，将被告张金岗在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户62×××11内的存款30000元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月30日予以准许。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回对被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张金岗在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户62×××11内的存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年七月二十四日书记员  苏 淼
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1622执异22号案外人：邓子华，女，1958年出生，汉族，住，申请执行人：武建玲，女，汉族，1957年出生，住址蒙城县。申请执行人：侯峰，男，汉族，1967年出生，住蒙城县。被执行人：邓子秀，女，汉族，1958年出生，住蒙城县。本院在执行武建玲、侯峰和邓子秀民间借贷纠纷一案中，案外人邓子华于2017年6月15日对（2016）皖1622执173-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查明，本院认为案外人提出的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉海审判员  徐绍祥审判员  周梅梅二〇一七年七月十日书记员  王沛生
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之三十六申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国工商银行16×××29账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2027号之一原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。法定代表人：王立军，董事长。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所。被告：吉林市中百利呈建设工程有限公司，住所地吉林市船营区文庙街天津路71号。法定代表人：李江，总经理。原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被告吉林市中百利呈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉0204民初2027号民事裁定，冻结被告吉林市中百利呈建设工程有限公司银行的存款6,180,172.00元；查封原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司所有的吉BB0X**、吉BB0X**、吉BB0X**号重型专项作业车的车籍。吉林市冀东伟达混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为：原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对被告吉林市中百利呈建设工程有限公司银行的存款6,180,172.00元的冻结。2、解除对原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司所有的吉BB0X**、吉BB0X**、吉BB0X**号重型专项作业车的车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  贺 英人民陪审员  李淑杰二〇一七年七月二十四日代理书记员  孙 越
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2592号原告:陕西横山某某公司。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告:冯某甲。被告:张某。被告:冯某乙。被告:乔某某。被告:曹某某。被告:冯某丙。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告冯某甲,曹某某,冯某乙,冯某丙,乔某某,张某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  柳彦生二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执713-1号申请执行人董明勤。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第474号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执18号申请执行人：郭士富。被执行人：邢海鹏。本院在执行郭士富与邢海鹏纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年七月三日本件与原本核对无异书记员  胡 军
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保93号申请人：罗洪军，男，1973年8月16日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：徐天勇，邛崃临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人：吴开洪（曾用名吴崇林），男，1974年3月25日出生，汉族，住邛崃市被申请人：汪艳利，女，1979年9月17日出生，汉族，住邛崃市。申请人罗洪军与被申请人汪艳利、吴开洪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值17万元的财产范围内保全被申请人的财产。申请人罗洪军以自有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，作为申请人诉前财产保全担保物。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在17万元的财产范围内对被申请人汪艳利、吴开洪所有的财产采取保全措施；二、准许对罗洪军自有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月十八日书记员  彭 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1377号之五申请执行人郭满红，男，生于1973年6月12日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区,个体户。被执行人常庆根，男，生于1965年9月6日，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区,无固定职业。本院于2017年7月13日作出（2017）陕0802执1377号之二执行裁定书，冻结了被执行人常庆根在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行的账户（账号：62×××77）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人常庆根在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行的账户（账号：62×××77）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十九日书 记 员  苗玉英
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执300号之一申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月二十二日书 记 员  王凯丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1746号之一申请执行人：童玲，女，1980年2月29日出生，居民身份证住址：深圳市南山区，号码320102198002290822。委托诉讼代理人：彭瑞宇，广东融关律师事务所律师。被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织���构代码71430193-X。法定代表人：闫羽。申请执行人童玲与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D152号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币55万元及利息、违约金、律师费人民币35000元、仲裁费人民币30232元等（截至2016年6月8日，申请执行标的合计人民币798565元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并轮候冻结了被执行人在天津盛世鑫和置业有限公司的工程质保金人民币150万元，冻结了被执行人开设在中国银行贵阳市盐务支行、交通银行贵阳瑞北支行的两个银行账户，冻结期限至2018年5月30日止。根据本案执行依据显示，本案申请执行人与被执行人、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司签订了《贵州金冠幕墙项目合作协议》，该《协议》约定：被执行人是项目管理方负责项目的运营及收益；深圳市聚盛资产管理股份有限公司是权益收购方，对申请执行人投资形成的权益，作出到期回购权益的保证；深圳市融资城网络服务中心有限公司负责资金及项目的监管及资金的进出结算。经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，��有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月二十六日书记员 葛 凡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初4145号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：崔家瑞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张荐焜，男，系该公司职工。被告，张红新，男。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张红新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔家瑞到庭参加诉讼，被告张红新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币139162.22元及利息1763.20元（暂计算至2017年5月17日），最终利息计算至实际给付之日按合同约定的利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告与原告签署合同编号为（8700）南通农商个借字[2016]第4301号的《最高额个人担保借款合同》。2016年10月10日，原告依约向被告发放贷款150000元。并约定于2016年11月起每月21日等额本息还款，于2020年10月8日前归还本金利息174424.30元，并向被告出具借款借据一份。2017年3月21日，被告未按期归还本金利息，原告向被告多次送达了贷款催收通知书、贷款提前到期通知书，但被告并未履行提前归还贷本金及贷款利息的义务。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。被告张红新未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单、贷款催收通知书、贷款提前到期通知书。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月10日，被告与原告签署合同编号为（8700）南通农商个借字[2016]第4301号的《最高额个人担保借款合同》。合同约定被告向原告借款150000元，于2016年11月起每月21日等额本息还款，于2020年10月8日前归还本金利息174424.30元，贷款年利率为7.60%固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。当日，原告向被告发放贷款150000元并向被告出具借款借据一份。合同还约定，当出现违约事件时，贷款人直接以诉讼或其他方式提前收回未偿还的贷款本息。2017年3月21日，被告未按期归还本息，2017年4月5日，原告向被告送达了贷款催收通知书，被告张红新签收后并未履行提前归还贷款本息的义务。截止2017年5月17日，被告结欠原告借款本金人民币139162.22元及利息1763.20元。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。另查明，原告向被告寄送的“贷款提前到期通知书”因故未能送达。本院认为，被告张红新未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张红新签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告张红新发放了150000元的借款，已按约履行了出借义务，被告张红新未按合同约定如期还本付息，符合借贷双方约定的提前收回全部款项的约定。原告贷款提前到期通知书因故未能送达，可以其诉讼之日视为全部贷款到期日。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张红新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金139162.22元及利息1763.20元（计算至2017年5月17日），并以139162.22元为基数，按年利率7.60%上浮50%承担自2017年5月18日起至实际还款之日止的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  邵维银二○二○一七年七月十八日书记员  汤莉姣