wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6216号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行负责人荣琼华。委托代理人薛润旺、姬语学。被告：马某。被告：陕西银磊房地产开发有限公司。法定代表人张和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年1月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某的申请作出了（2014）榆阳证经字第189号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年1月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某的申请作出了（2014）榆阳证经字第189号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2880元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1804号罪犯夏志良，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月9日作出(2015)穗番法刑初字第974号刑事判决，以被告人夏志良犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏志良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏志良在本次考核期间（2015年8月6日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏志良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初543号之二解除保全申请人：曾定文，男，生于1965年12月29日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被申请人：四川犍为锐丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915111230582369804），住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段327号。法定代表人：刘学群，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李荣新，男，生于1972年11月17日，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。本院于2017年3月27日作出（2017）川1123民初543号民事裁定书，在432万元限额内，冻结了四川犍为锐丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司犍为县支行账户中的存款。申请人曾定文于2017年7月5日向本院申请解除对四川犍为锐丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司犍为县支行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人曾定文请求解除财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用解除对四川犍为锐丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司犍为县支行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯旭宏人民陪审员  石怡陶人民陪审员  卞 涛二〇一七年七月五日书 记 员  沈 卫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更782号罪犯黄光威，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出(2011)永刑初字第305号刑事判决，以被告人黄光威犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄光威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。于2017年1月31日因未完成本月劳动任务扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。获表扬6次。2017年7月21日缴纳人民币1000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光威减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月16日至2019年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1062号原告韩兴建，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告柏龙艳，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。原告周华琼，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省大邑县。三原告共同委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告王元贵，男，汉族，1970年11月12日出生，住成都市温江区。被告王婷，女，汉族，1993年1月8日出生，住成都市温江区。被告邓琪，女，汉族，1977年1月25日出生，住成都市温江区。三被告共同委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师，一般授权代理。原告韩兴建、柏龙燕、周华琼诉被告王元贵、王婷、邓琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩兴建、柏龙燕、周华琼及其委托代理人陈祥德、被告王元贵、王婷、邓琪的委托代理人谭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金1200000元及从2016年9月起按月息3%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王元贵与王婷系父女关系，被告邓琪与王元贵系夫妻关系。2015年5月8日和2015年5月26日三被告从三原告处共借款1200000元，借款期限为一年，有三被告出具的借条为证，原、被告之间口头约定利息为月息3.5%。借款生效后，被告每月支付利息至2016年9月。此后三原告要求三被告偿还本金和利息，被告均以各种理由拖延至今。三原告认为三被告一再的拖延还款时间，没有还款的诚意，其行为已经侵害了三原告的合法权利，违背了诚实信用原则。故此，为维护三原告的合法权利，特特诉至法院请求法院依法判如所请。被告王元贵、王婷、邓琪辩称，1、被告已向原告偿还本金共计69.5万元（包括被告王元贵向原告韩兴建银行转款支付63.2万元、被告向三原告支付现金5.5万元以及三原被告曾分三次在被告王元贵处拿烟酒折价8000元）；2、就借款事宜，原、被告之间既未口头约定过利息，也未书面约定过借款利息；3、被告已归还给原告69.2万元系借款本金，并不是借款利息，故现被告尚欠原告借款本金未50.2万元；4、原告方依照被告每月所归还的4.2万元除以借款本金120万元所得出利率为3.5%而认定被告所偿还的借款金额系利息说法错误；5、因本案系自然人之间的借贷行为，应当适用《民间借贷司法解释》第25条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”；6、对于原告方主张由被告承担案件诉讼费和保全费，被告方主张对于诉讼标的超过50.5万元的部分和所有的保全费不予承担。经审理查明，2015年5月8日，三被告向原告韩兴建出具借条一份，该借条载明：“今借到韩兴建（）现金600000.00元。大写（陆拾万元正），用于经营花木，此款定于2016年5月8日前归还。”2015年5月26日，三被告再次向原告韩兴建出具借条一份，该借条载明：“今借到韩兴建现金600000.00元。大写陆拾万元正，借款时间为2015年5月26日至2016年5月26日。”三被告均在上述借条中作为借款人签字确认。2015年5月8日原告柏龙燕经韩兴建指示将60万元通过中国农业银行转账给被告王元贵，2015年5月27日原告周华琼同样经韩兴建指示通过中国农业银行分两次转款60万元（第一次转款25万元，第二次转款35万元）到被告王元贵的银行账户上。庭审中，原、被告均认可，从借款当日即2015年5月8日至起诉之日，被告王元贵通过银行转款方式向韩兴建打款共计632000元。另查明，被告王远贵向韩兴建的银行账户转款中，前10笔的转款时间及金额为：2015年5月8日，20000元；2015年6月8日，21000元；2015年6月30日，21000元；2015年7月8日，21000元；2015年7月29日，21000元；2015年8月13日，21000元；2015年8月28日，21000元；2015年9月14日，21000元；2015年9月18日，21000元；2015年10月17日，21000元。上述案件事实，有原、被告双方的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、银行流水明细、银行转款凭证、借条复和被告提交的银行流水明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对被告王元贵、王婷、邓琪向原告韩兴建、柏龙燕、周华琼借款1200000.00元的事实均无异议。双方的争议焦点主要为：原、被告双方之间对借款是否约定了利息。因原、被告双方在借条中没有约定利息，故被告认为原、被告之间没有利息。但原告认为双方口头约定了利息，利率为35%，且被告向原告的打款中前十次均为21000元。本院认为，原、被告双方在借条中没有约定利息，被告向原告的打款中虽前五个月按每月42000元的金额打款的，但以后的转款金额及时间并无规律，双方之间对利息的约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。现被告已向原告归还的632000元，被告还应向原告偿还借款568000元。被告未按期归还借款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应从逾期之日起即2016年5月27日起，按年利率6%为标准,向原告支付利息。对被告主张曾以现金(50000.00元)支付方式和实物折价(8000.00元)的形式向原告归还借款共计63000元，因被告并未提交相应证据予以证明，故本院对被告抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王元贵、王婷、邓琪于本判决生效之日起十日内向原告韩兴建、柏龙燕、周华琼归还借款本金568000元及利息（利息计算方法为：以本金568000元为基数，从2016年5月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）二、驳回原告韩兴建、柏龙燕、周华琼的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7800元、保全费5000元共计12800元。由原告韩兴建、柏龙燕、周华琼承担本案诉讼费3060元，被告王元贵、王婷、邓琪承担诉讼费4740元和保全费5000元，共计费9740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年七月十二日书记员  赵春梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执667号之一申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。法定代表人：徐添伟，经理。本院依据已经发生法律效力的【2017】芜劳人仲第096-1号仲裁裁决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在银行存款9817.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月三十一日书记员  夏 昀
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1515号申请执行人潘德红，男，生于1967年11月15日，住重庆彭水苗族土家族自治县。。被执行人余华，男，生于1974年2月13日，住重庆彭水苗族土家族自治县。。本院执行潘德红依据（2017）渝0243民初1673号民事判决书申请执行余华追索劳动报酬纠纷一案，申��执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资13800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费73元、执行费107元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月30日达成执行和解协议：（一）、由被执行人余华于2018年2月10日前支付申请执行人潘德红13800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；（二）、本案案件受理费73元、执行费107元由被执行人承担，并于2018年2月10日前交至法院。协议达成后，申请执行人潘德红向本院递交撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1515号执行案件的执行。（2017）渝0243民初1673号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月三十日书 记 员  龙家杙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1478号原告:李永龙,男,汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告:中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司，统一社会信用代码：916105817836781325。负责人:薛涛,系该公司经理。委托诉讼代理人：武亚莉，系该公司员工，特别授权。被告:陈应让,男,汉族,。被告:陈荣让,男,汉族,成年,初中文化。原告李永龙与被告中国大地财产保险股份有限公司韩城市支公司、陈应让、陈荣让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李永龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永龙的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永龙撤诉。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告李永龙负担。审判员  薛新法二〇一七年七月六日书记员  郝 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4856号申请执行人胡建军，男，1961年6月7日出生。被执行人赵强，男，1974年10月7日出生。本院在执行胡建军与赵强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年七月十日书记员  李思萌
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执586号之一申请执行人：凌慧，女，1976年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市中医院职工，住瑞昌市。被执行人：蔡贵芳，女，1976年6月9日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市中医院职工，住瑞昌市。本院在执行申请执行人凌慧申请执行被执行人蔡贵芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2353号，责令被执行人蔡贵芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贵芳没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡贵芳的银行存款4075元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一七年七月三十一日书记员  王柯亮
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初929号原告：沈丙军，男，汉族，1981年12月27日出生，住淮安市洪泽区。被告：蔡殷，男，汉族，1982年8月15日出生，住淮安市洪泽区。原告沈丙军诉被告蔡殷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈丙军到庭参加诉讼，被告蔡殷经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡殷归还欠款40000元并支付利息从2016年7月31日至执行到为止，按银行利息年利息24%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日被告以借用周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺30天后归还，利息按银行借款利息计算。到期后经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。被告蔡殷没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日,被告因周转需要，向原告借款40000元，由被告出具借条和收条各一张，借条约定30日归还，8月29日不还算违约，自愿承担违约一天违约金800元。到期后经原告索要未果，引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算时间变更为从2016年8月30日起计算至该款还清之日。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告变更计算利息按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡殷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丙军借款40000元及利息（利息以40000元从2016年8月30日起按年利率24%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡殷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××67）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  汤 涛人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一七年七月二十七日书 记 员  王守波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执保145号申请保全人:文登泰祥金属有限公司,住所地:文登经济开发区广州路66号。法定代表人:王海玲董事长。被保全人:文登全华房地产开发有限公司。法定代表人:童师全董事长。本院受理的申请保全人文登泰祥金属有限公司与被保全人文登全华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请保全人向本院提出财产保全申请,要求查封、扣押被保全人文登全华房地产开发有限公司所有的存放在文登区公安局西文登区时代广场工地内各种规格建筑钢材64.944吨。本院于二0一七年六月二十八日以（2017）鲁1003民初2986号民事裁定书，裁定查封或扣押被保全人文登全华房地产开发有限公司所有的存放在文登区公安局西文登区时代广场工地内各种规格建筑钢材64.944吨(保全价值22.5万元)，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被保全人文登全华房地产开发有限公司所有的存放在文登区公安局西文登区时代广场工地内各种规格建筑钢材（型号、种类、重量以公证机关公证结果为准）查封、扣押至申请保全人文登泰祥金属有限公司提供的存放场所。二、查封、扣押的钢材由申请保全人文登泰祥金属有限公司负责保管。因申请保全人的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由申请保全人自己承担责任。在查封、扣押期间不得使用、变卖被查封、扣押的钢材；不得转移被查封、扣押的钢材；不得对被查封、扣押的钢材设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一七年七月九日书记员  黄艳静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执548号之四申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。法定代表人：李启政，该公司经理。被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。法定代表人：陈小标，总经理。被执行人：王贵鹏，男，1984年9月生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、王贵鹏买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王贵鹏银行存款23万元。本裁定立即执行。审判审 判 长 吕        斌代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双二〇一七年七月二七八日书 记 员 赵        伟
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0791执539号申请人刘伟虹，女，汉族，1972年3月3日生，住赣州市南康区。被执行人卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州经济技术开发区。被执行人张功松，男，汉族，1966年11月11日生，住址同上，系卢桂凤丈夫。本院受理刘伟虹申请执行卢桂凤、张功松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1611号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人卢桂凤、张功松履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人卢桂凤、张功松所有的价值人民币460000元的财产和银行存款予以查封、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年七月七日代理书记员  肖祖赣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审147号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人广西南宁市喜惠货运有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道860号4楼405号房。法定代表人：钟明申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁市喜惠货运有限公司的由秦某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年8月11日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重79.32吨，超出国家规定该类型车货总重39.32吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月26日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款7500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月29日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》对其罚款7500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）158号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁市喜惠货运有限公司罚款7500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1489号之一原告魏艳民，男，1981年10月21日出生，汉族，住安阳县。被告周向美，男，1982年9月13日出生，汉族，现住安阳市殷都区。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。第三人未艳周，男，1987年4月3日出生，汉族，住安阳县。原告魏艳民与被告周向美、第三人未艳周返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年7月3日，原告魏艳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏艳民撤诉处理；案件受理费4928元，减半收取计2464元，由原告魏艳民负担；评估费2000元由原告魏艳民负担。审 判 长  耿新平人民陪审员  郭偷庆人民陪审员  甄 灏二〇一七年七月三日书 记 员  贾慧慧
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2614号原告：张某，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：张某某，男，1944年12月10日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告张某负担。审判员  刘建刚二〇一七年七月二十日书记员  张甜甜
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执6号之三申请执行人：青岛雷特化工有限公司，住所地：山东省青岛市保税区东京路64号5069，组织机构代码：740395917。法定代表人：任亭祥，执行董事。委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。被执行人：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街与大海路交叉口，统一社会信用代码：91370700706353641T。法定代表人：袁荫龙，总经理。本院在执行青岛雷特化工有限公司与山东潍坊龙威实业有限公司销售合同纠纷一案中，因被执行人山东潍坊龙威实业有限公司向我院书面申请不予执行，并提供了合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项规定，裁定如下：中止（2016）中国贸仲京裁字第1392号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年七月十二日书记员  朱永平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初904号原告：石桂霞，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业。被告：王淑霞，女，1964年6月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原告石桂霞与被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂霞，被告王淑霞的委托代理人陈广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石桂霞向本院提出诉讼请求：被告王淑霞偿还借款人民币6700元。事实和理由：2015年5月4日，借款人王淑霞在我处借款人民币5000元，取钱时是王淑霞派王春发取的钱，并由王春发为我出具了借据，当时约定2016年11月份还款，利息2分。被告王淑霞到期一直没还，同年12月4日王春发还了我7个月的利息700元。将原欠据作废了，王春发又重新给我出具了本息合计6700元的欠据，此款经我向被告王淑霞多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，依法判令被告王淑霞偿还借款本息人民币6700元，诉讼费应由被告负担。被告王淑霞辩称，原告石桂霞与被告王淑霞没有借贷关系，从原告石桂霞叙述的过程中就能够看出借款人为王春发，在借款后，王春发偿还过700元的利息。两份欠据也都是王春发给原告石桂霞出具的，原告石桂霞没有证据证明被告王淑霞在原告石桂霞处借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月间，被告王淑霞证人王春发向原告石桂霞电话借款人民币5000元，因当时王淑霞与王春发处朋友，由王春发到原告石桂霞处取款，由王春发为石桂霞出具了借据，约定使用期限半年，借款到期后，经原告石桂霞向被告王淑霞、王春发索要，王春发给付了原告石桂霞7个月利息700元，将原始欠据收回。2016年12月4日由原告石桂霞重新书写了借据，由王春发在借款人处签字，王春发在借款人处将被告王淑霞的名字也书写在借据上。在此之后，原告石桂霞多次向王春发、被告王淑霞索要借款，王春发、王淑霞相互推诿，故原告石桂霞以王淑霞为被告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告王淑霞偿还借款人民币本息合计6700元，承担诉讼期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告石桂霞主张与被告王淑霞存在民间借贷关系，其应对民间借贷关系的订立和生效负有举证责任。在本案审理过程中，原告石桂霞就自己的诉讼主张未能提供直接证据来证明被告王淑霞向原告石桂霞借款、取款、出具借据的事实证据。现已查明，原告石桂霞认为的被告王淑霞为借款人，是由证人王春发在原告石桂霞处取走的借款，并由证人王春发向原告石桂霞出具了借据，借款逾期后，由证人王春发向原告石桂霞偿还过该笔借款的700元利息的事实。原告石桂霞提举的欠据并非被告王淑霞本人书写和签名，是由证人王春发代签的。原告石桂霞对该事实经过并不否认。被告王桂霞对用过证人王春发钱款的事实并不否认，但否认使用的是该笔借款。证人王春发的证言系原告石桂霞代书形成的，不能真实反映客观事实，本院不予采信。因原告石桂霞在庭审时证实，被告王淑霞与证人王春发借款时正在处朋友（现已分手），被告王淑霞对此亦认可。证人王春发出庭为原告石桂霞作证，作出对被告王淑霞不利的证言，因原来双方系是利害关系人，本院不予采信。综上所述，原告石桂霞要求被告王淑霞偿还借款的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石桂霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石桂霞自行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1040号之二解除保全申请人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人：安徽神源煤化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇钱铺村，统一社会信用代码913406007728434543。法定代表人：陈贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福怀，该公司职工。委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业股份有限公司法律事务部员工。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人安徽神源煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）皖0604民初字1040号之一民事裁定，裁定查冻结申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款；冻结被申请人安徽神源煤化工有限公司存款127779.53元，或者查封、扣押其他等值财产。在本院实施保全措施前，申请人蒂森电梯有限公司向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款的冻结；二、解除对被申请人安徽神源煤化工有限公司存款127779.53元的冻结和对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚多连人民陪审员  李新华人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月十九日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1133号之一本院刑庭移交执行。被执行人肖慧聪。本院刑庭移送执行的被执行人肖慧聪犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为6010.86元，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人肖慧聪的身份信息向各商业银行查询存款情况，本院未能发现其名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在黑龙江省肇东市安民乡，本院委托黑龙江省肇东市人民法院查询被执行人在户籍地的财产，黑龙江省肇东市人民法院尚未向本院反馈被执行人名下有财产线索可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人肖慧聪纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初209号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  范力群
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终938号上诉人（原审被告）：陈家雄，男，汉族，住海南省东方市二环北岛西路南一巷林琼东出租房。被上诉人（原审原告）：林生妹，女，汉族，住海南省东方市八所镇八所港区。原审被告：梁定玲，女，汉族，住海南省东方市东方大道信合大楼商铺第三间。上诉人陈家雄因与被上诉人林生妹、原审被告梁定玲民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家雄申请缓交案件受理费未获批准后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈家雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年七月二十八日法官助理 高 云书 记 员 符连菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执871号申请执行人：桂光植，男，1974年2月23日生，朝鲜族，住苏州市虎丘区。申请执行人：高锦姬，女，1976年11月1日生，朝鲜族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。法定代表人王正礼。关于桂光植、高锦姬与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议且在规定时间内未提供财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年七月二十八日书记员 陆文晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更110号罪犯邓建升，男，1995年4月27日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）西刑初字第318���刑事判决，以被告人邓建升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓建升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）云高刑终字第836号刑事判决，以被告人邓建升犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓建升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓建升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建升减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初3171号之一原告：颜婷，女，1987年5月6日生，汉族，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：程思涵，男，汉族，1990年11月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：钱花雅，女，1969年7月25日生，汉族，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：高玉良，男，1968年12月23日生，汉族,住常州市钟楼区。被告：常州市豪佳电器有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村新桥158。法定代表人：钱佳音，该公司总经理。原告颜婷、程思涵与被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告颜婷、程思涵与于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜婷、程思涵撤回对被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司的起诉。案件受理费2300元、本院减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由原告颜婷、程思涵负担。审判员  马胜强二〇一七年七月十七日书记员  卢晓妤
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执651号之一申请执行人：李枢兴，男，1948年5月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：李枢贵，男，1955年3月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行李枢兴与李枢贵法定继承权纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人李枢贵发出执行通知书，责令李枢贵支付执行标的款18400.00元，但被执行人李枢贵未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李枢贵所有的补偿款18400.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曲久福人民陪审员 于在军人民陪审员 缪   如   信二〇一七年七月四日书 记 员 孙   海   兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3279号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谢周福。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告谢周福信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项28742.33元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款28742.33元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、��定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳��行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告谢周福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2017)粤01民终6444号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景洪，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人陈景洪、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈景洪一审诉讼请求：一、标配��公司和森田公司连带支付陈景洪的工资19205元；二、标配运公司和森田公司连带支付陈景洪的违法解除劳动合同经济赔偿金3841元；三、标配运公司和森田公司连带支付陈景洪未签订劳动合同二倍工资差额15364元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠陈景洪的工资19205元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付陈景洪违法终止劳动关系经济赔偿金3841元；三、于判决生效之日起三日内，森田公司支付陈景洪未签订书面劳动合同二倍工资差额13156.52元；四、标配运公司对一审判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回陈景洪的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第四项，改判为驳���被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相��工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司���东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦���为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地���从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二零一七年二O一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分公司。被执行人：罗军花。被执行人：何振法。被执行人：王传运。被执行人：潘磊。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与罗军花、何振法、王传运、潘磊合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交书面申请，认为四被执行人已向其履行完全部义务，书面申请撤回对被执行人罗军花、何振法、王传运、潘磊的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终314民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年七月六日书记员  魏建海
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保216号申请人：谢彩霞,女,1972年10月16日出生,住安徽省太和县被申请人：刘斌,男,1967年7月21日出生,住安徽省太和县,张小皊,女,1977年3月17日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人刘旋、谢彩霞、刘凯与被申请人刘斌、张小皊追偿权一案中，本院于2017年7月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘斌银行存款31797.00元，其他无可供保全财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3288号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月三十日书记员 吴华举
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4468号原告：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面，注册号520602600222096。经营者：陈贵刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区月湖北路9号，统一社会信用代码913611227511311168。法定代表人：陈凤云。原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站与被告江西兴物市政园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，经本院向原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年七月五日书 记 员  肖 曲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1346号原告：马尚斌，男，1979年5月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告:樊玉磊，男，1978年3月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：王伟，男，1984年5月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：李军发，男，1971年2月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告马尚斌与被告樊玉磊、王伟、李军发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚斌、被告樊玉磊、王伟到庭参加诉讼。被告李军发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尚斌向本院提出诉讼请求：1.被告樊玉磊偿还借款300000元;2.被告樊玉磊按月利率2%支付2017年1月12日至2017年6月11日期间的借款利息30000元，利息付至本金还清之日止;3.被告支付律师代理费16000元;4.被告王伟、李军发对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告马尚斌放弃要求被告承担律师代理费16000元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月12日，被告樊玉磊向原告借款300000元，约定2017年1月12日还款，按月利率3%计息，此款由被告王伟、李军发提供担保，担保期2年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至法院。被告樊玉磊辩称，对300000元借款及30000元利息均无异议，此款由被告王伟、李军发担保，现在经济困难，2017年9月20日才有能力偿还。被告王伟辩称，对借款300000元及30000元利息均无异议，提供担保属实，如被告樊玉磊2017年9月20日未偿还借款，愿意帮其还款。被告李军发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告马尚斌与被告樊玉磊签订了一份借款合同，约定被告樊玉磊向原告马尚斌借款300000元，借款期限3个月，自2016年10月12日至2017年1月12日，借款人即樊玉磊保证按合同约定的到期日还款，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担律师代理费。在合同规定的借款期内，月利率为3%，担保人对借款本息承担连带担保责任至本息付清，无需担保人另行签字认可，被告王伟、李军发在借款合同的担保人处签名。被告王伟、李军发还向原告出具了担保承诺书。同日，原告马尚斌向被告樊玉磊指定银行卡转帐给付了300000元借款，被告樊玉磊向原告出具了收条。被告樊玉磊已付清借期内利息，借款本金300000元及2017年1月13日之后的利息未予偿还。上述事实有原告马尚斌提交的借款合同、转帐凭证、被告樊玉磊出具的收条、被告王伟、李军发出具的担保承诺书及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告马尚斌与被告樊玉磊、王伟、李军发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同。原告按合同约定向被告樊玉磊履行了交付300000元借款的义务，被告樊玉磊亦应在约定的还款期限内履行及时还款的义务。原告要求被告樊玉磊偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月13日至2017年6月12日的借款利息30000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付借款利息未超出年利率24%的规定，且被告樊玉磊、王伟对原告要求按月利率2%计算逾期利息亦无异议，原告要求被告支付借款利息30000元（300000元×2%×5个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告樊玉磊还应从2017年6月13日起继续按照月利率2%向原告马尚斌支付借款利息至上述借款清偿完毕为止。关于原告要求被告王伟、李军发对被告樊玉磊的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，被告王伟、李军发对被告樊玉磊的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告王伟、李军发主张保证责任，符合法律规定，被告王伟、李军发应当按照约定对被告樊玉磊的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王伟、李军发承担保证责任后，有权向樊玉磊追偿。因原告并未提供证据证明其存在保全费支出，故本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。被告李军发虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊玉磊于本判决生效之日起十日内向原告马尚斌偿还借款300000元；二、被告樊玉磊于本判决生效之日起十日内向原告马尚斌支付借款利息30000元（已计算至2017年6月12日），并从2017年6月13日起按月利率2%承担300000元借款的利息至借款还清之日止；三、被告王伟、李军发对上述第一、第二项借款本金、利息承担连带清偿责任，被告王伟、李军发承担责任后，有权向被告樊玉磊追偿;四、驳回原告马尚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告樊玉磊、王伟、李军发负担，此款与上述款项一并向原告马尚斌付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 闫 新二〇一七年七月二十七日书 记 员 李纪坤
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执41号申请执行人广东某某科技股份有限公司。法定代表人：朱某某，董事长。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人：沈某某，董事长。本院在执行申请执行人广东某某科技股份有限公司与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017）云2324执41号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币71839.00元(含执行费963.00元)，未受偿71839.00元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执41号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月三日书记员 杨洪泰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执75号之二申请人执行人:李某，男，汉族，1955年2月14日生，住开封市龙亭区。被执行人:徐某，女，汉族，1979年7月25日生，住开封市禹王台区。李某申请执行徐某借款合同纠纷一案，原执行法院为开封市金明区人民法院，执行案号为（2015）金执字第434号，该院在执行过程中查封了被执行人徐某名下开封市伟业香堤湾25号楼1单元3层东户房屋，后经开封市中级人民法院作出（2017）豫02执监3号执行裁定书，该案移交由开封市龙亭区人民法院执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐某名下豫B958**号、豫B028**号车辆及开封市圣桦城一期9号楼1单元28层2802号房屋。现因本案裁定不予执行，故应解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对徐某名下豫B958**号、豫B028**号车辆的查封。二、解除对徐某名下开封市圣桦城一期9号楼1单元28层2802号房屋的查封。三、解除开封市金明区人民法院对徐某名下开封市伟业香堤湾25号楼1单元3层东户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年七月三十一日书记员  赵 猛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2795号原告：高照红，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：徐继国，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐彬，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐继昌，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘海省，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告高照红与被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高照红之诉讼代理人杨大志、被告徐继国、刘海省到庭参加诉讼，被告徐彬、徐继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年7月11日再次开庭审理。原告高照红之诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高照红向本院提出诉讼请求：1.被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省偿还原告借款15万元并支付利息，庭审中变更为被告徐继国偿还借款12万元并支付利息，被告徐彬、徐继昌、刘海省承担连带保证责任；2.被告徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，四被告从原告处借款15万元，出具借据一份。后经催要未还。庭审中，原告变更事实为徐继国借款15万元，徐彬、徐继昌、刘海省提供连带责任保证，徐彬于2017年3月30日返还借款本金3万元。徐继国辩称，借款属实，但现在还不起，以后会还的。刘海省辩称，其没有用钱，只是保证人。徐彬、徐继昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了载有“借条今借到现金（大写）拾伍万元正元，小写￥150000.00元。借款人：徐继国徐彬徐继昌刘海省2016年3月30日”字样的借据一份和2016年3月30日高照红账号为62×××99的账户向刘海省账号为62×××15的账户转账13万元的山东农信客户回单一份、2016年3月30日高照红从账号为62×××99的账户取款2万元的山东农信客户回单一份，徐继国和刘海省无异议，且两份证据之间及与原告陈述能够相互印证，本院予以认定；2.针对借款利息，原告陈述约定月利率3%，徐继国陈述约定的月利率为5%，双方陈述不一致，且借据中并无借款利息的约定，本院对于双方借款利息的约定不予认定；3.刘海省陈述其只是保证人，高照红在庭审中认可在“借款人”处签字的刘海省、徐彬、徐继昌均是保证人；4.高照红在庭审中认可徐彬于2017年3月30日偿还借款本金3万元，对于高照红的自认，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐继国于2016年3月30日向高照红借款15万元，未约定借款期限，高照红可以随时要求徐继国返还。徐彬于2017年3月30日代为偿还3万元，徐继国应当在合理期限内返还下欠的12万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借款未书面约定借款利息，双方对于利息的约定陈述不一致，原告亦未提供证据证明利息的具体约定，视为利息约定不明，无法适用第二十九条第二款第（二）项的规定。原告请求按月利率3%支付逾期利息，应适用第二十九条第二款第（一）项的规定，徐继国应自起诉之日的2017年5月19日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”徐彬、徐继昌、刘海省在借款借据上“借款人”后签字，高照红在庭审中认可刘海省、徐彬、徐继昌均是保证人，刘海省亦予认可，结合徐继国陈述的其将借款用于替他人偿还债务的陈述，徐彬、徐继昌、刘海省高度可能为借款保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款借据中未对保证方式进行明确约定，视为连带责任保证，徐继国没有完全履行债务，徐彬、徐继昌、刘海省应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”徐彬、徐继昌、刘海省承担保证责任后，有权向徐继国追偿。综上所述，徐继国向高照红借款15万元，已偿还3万元，高照红请求徐继国返还借款12万元并支付利息，应在上述范围内予以支持。徐彬、徐继昌、刘海省为徐继国的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐继国返还原告高照红借款12万元并支付利息（自2017年5月19日起按年利率6%，计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告徐彬、徐继昌、刘海省对上述款项负连带清偿责任；三、被告徐彬、徐继昌、刘海省承担保证责任后，有权向被告徐继国追偿；四、驳回原告高照红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由徐继国、徐彬、徐继昌、刘海省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李星二〇一七年七月十二日书 记 员  李晨附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1072号原告谭贤富,男,1976年5月25日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告谭贤富与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贤富诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资9300元。2016年12月11日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谭贤富泥工工资9300元大写（玖仟叁佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”此后原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资9300元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资9300元。2016年12月11日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谭贤富泥工工资9300元大写（玖仟叁佰元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月11日。”约定付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告谭贤富支付所欠工资9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1957号上诉人（一审原告）：朱建国，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）：朱建业，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。上诉人朱建国因与被上诉人朱建业买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱建国上诉称：朱建业欠我98年货款，故请求判令给付98年货款127560.52元，整存整取利翻翻255121.04元，经济损失44878.96元，经济损失计误工补助费200000元，合计500000元，与本案有关的一切费用由朱建业支付。朱建业辩称：上诉请求与一审裁定内容无关，一审裁定驳回起诉，上诉是有关实体方面的内容。朱建国的实体部分请求，已有生效判决认定，一审法院以重复诉讼依法驳回。故请求驳回上诉，维持原裁定。朱建国向一审法院起诉请求：其与朱建业之间有买卖酒瓶的业务关系，1998年朱建业共欠其瓶子款12756.52元，故请求判令朱建业给付98年货款127560.52元，整存整取利翻翻255121.04元，经济损失44878.96元，经济损失计误工补助费200000元，合计500000元，与本案有关的一切费用由朱建业支付。一审法院认为：朱建国以从1998年开始与朱建业买卖酒瓶的账目一直未结清为由，于2005年向阜阳市颍东区人民法院起诉，后法院以朱建国不能提供朱建业欠其货款的任何证据为由驳回其诉讼请求，该判决生效后，朱建国多次申请再审，均被裁定驳回；2010年朱建国又向法院重新起诉要求朱建业支付同一货款并增加了诉讼请求，法院以争议的纠纷已经人民法院处理，不应再重新起诉为由裁定驳回其起诉，朱建业上诉，二审法院以其上诉理由不符合法律规定为由裁定驳回上诉，维持原裁定，后二审法院审判委员会讨论决定将（2005）东民二初字第190号案件指令再审，再审期间，朱建国以要求增加诉讼请求，另行诉讼为由撤回起诉，法院依法准许朱建国撤回起诉并撤销了阜阳市颍东区人民法院作出的（2005）东民二初字第190号民事判决书；2013年，朱建国又以其与朱建业同一笔货款未结清为由起诉，颍东区人民法院以其证据不足驳回朱建国的诉讼请求，朱建国上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年朱建国不服二审法院判决，向安徽省高级人民法院申请再审，2014年12月1日，安徽省高级人民法院认为朱建国主张债权提交的账目均未有朱建业签字，朱建业对该债务亦未认可，据2005年12月1日安徽省阜阳市颍东区人民法院袁寨法庭的庭审笔录，朱建国对朱建业的发问不完整，无法依据该庭审笔录认定双方之间的债权债务情况，遂作出（2014）皖民申字第00555号民事裁定书，驳回朱建国的再审申请。朱建国又提起了诉讼，在此诉讼中朱建国认可起诉讼朱建业的货款与之前数次诉讼的货款系同一笔。纵观上述诉讼过程，朱建国与朱建业因同一笔货款纠纷数次启动诉讼程序，最终安徽省高级人民法院亦驳回其再审申请。对已经发生法律效力的判决裁定，朱建国又起诉，且其与朱建业的买卖合同纠纷又不属于法律规定的可以在一定条件下或经一定期限后再起诉的案件，故朱建业的本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱建国的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院认为：朱建国与朱建业于1998年发生的买卖合同纠纷，本院已于2014年1月9日作出（2013）阜民一终字第01233号民事判决。现朱建国在裁判生效后，又以同一笔买卖合同纠纷起诉朱建业且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，朱建国的本次诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回朱建国的起诉于法有据。综上，朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年七月二十五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3201号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：张淑莲，女，生于1958年5月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑莲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告张淑莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更802号罪犯李海南，男，汉族，1989年1月14日生，初中文化，江苏省新沂市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月7日作出（2014）宣刑初字第00196号刑事判决，以被告人李海南犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；违法所得37207.4元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李海南在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年6月该犯因在车间厕所吸烟被扣2分。2016年12月26日该犯亲属代其缴纳罚金50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海南在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海南减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1160-1号本院于2017年7月27日对上诉人李霖，被上诉人李红英，被上诉人洛川县公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案做出的（2017）陕06民终1118号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕06民终1118号民事裁定书中“民终1118号”补正为“民终1160号”。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐子淏
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终405号上诉人（原审原告）罗会英，女，1957年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王天贵，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。系罗会英丈夫。被上诉人（原审被告）成都市郫都区唐元镇人民政府（原郫县唐元镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区唐元镇育才街***号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）国网四川省电力公司成都市郫都供电分公司（原国网四川省电力公司郫县供电分公司）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路***号*栋****层。法定代表人苏少勇，总经理。委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。上诉人罗会英因诉被上诉人成都市郫都区唐元镇人民政府（以下简称唐元镇政府）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人罗会英请求确认被上诉人唐元镇政府砍伐上诉人树木的行为违法，因其强制砍伐树木的过程中打人违法，使上诉人受到伤害，但上诉人罗会英诉讼中并没有提供出有效证据证明系被上诉人唐元镇政府对上诉人实施了砍伐树木并对其造成伤害的事实,故上诉人罗会英的起诉无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月十一日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执148号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人叶永方，男，1965年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人叶永方销售假冒注册商标的商品罪的（2016）浙1023刑初359号刑事判决一案中，被执行人叶永方应缴纳罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人叶永方纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶永方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶永方有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶永方有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶永方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶永方有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代理书记员  赵 欣
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2010号原告：郑荣德，男，1964年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李继旺，男，1966年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吕珠英，女，1967年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑荣德与被告李继旺、吕珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑荣德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现郑荣德向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑荣德撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，李继旺自愿负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10519号之一原告：陆某1，男，1935年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆杨，男，1977年11月22日生，汉族，住如皋市，系原告陆某1的儿子，一般代理。被告：陆某2，男，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。原告陆某1与被告陆某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陆某1于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆某1以无法向被告陆某2送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告陆某1撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤诉。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年七月六日书 记 员  孙德宝
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初414号原告：洪万存，男，1949年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洪万存与被告陈炳团民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年2月28日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年,被告陈炳团以其儿子做生意需要资金为由,陆续向原告洪万存借款2万元、2万元、4万元,均约定利息为月利率1.2%,并分别出具一张借条交原告收执。原告出借款项后，被告就上述3笔借款分别清偿利息至2015年2月3日、2月9日、2月27日，并重新出具三张落款时间分别为2015年2月4月、2月10日、2月30日的借款金额为2万元、2万元、4万元的借条交原告收执，原借条销毁。其中本金为4万元的借条实际出具时间为2015年2月28日，因笔误落款时间写成了“2015年2月30日”。上述三张借条出具后，被告一直未再偿还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳团于本判决生效之日起十日内偿还原告洪万存借款本金80000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月28日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈炳团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕代理审判员  戴 宁人民陪审员  黄飞云二〇一七年七月二十七日代书 记员  陈 驰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1798号原告庞某某,女,生于1974年7月5日，汉族。被告母某某,男,生于1974年6月13日，汉族。本院在审理原告庞某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告庞某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王延红二〇一七年七月二十四日书记员  王军胜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2208号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：徐文姬，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告山东明联置业有限公司与被告徐文姬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告徐文姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款7088.03元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款42万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告徐文姬未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月5日，被告徐文姬与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告徐文姬向海阳市农村信用合作联社借款420000元，借款期限自2013年12月5日至2033年11月4日，共计240个月。借款用于被告徐文姬购买的位于东方夏威夷1号楼A区312号房屋，建筑面积57.21平方米，房屋总价值612376元。被告徐文姬用购买的东方夏威夷1号楼A区312号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告徐文姬未按合同约定偿还银行贷款，2016年12月27日，原告作为担保人为被告垫付贷款本息7088.03元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担7088.03元保证责任后，有权向被告徐文姬请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告徐文姬偿还7088.03元，本院予以认定。被告徐文姬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐文姬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款7088.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐文姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月二十一日书记员  宋 丹
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审8号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人罗良铎，男，汉族，1987年12月12日出生，住泰和县，被申请人肖群，女，汉族，1986年11月25日出生，住址同上，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2016年3月11日对被申请人罗良铎、肖群作出的泰(苏)计生征决[2016]第3522号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2016年3月11日作出的泰(苏)计生征决[2016]第3522号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2015年5月17日政策外生育一男孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苏溪镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人罗良铎、肖群作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2016]第3522号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人罗良铎、肖群在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2016]第3522号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  肖 斌二〇一七年七月六日书 记 员  徐 琰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8982号之一原告：广东成德电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区。法定代表人：吴子坚。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡凤笙路15号附4号。法定代表人：张大忠。本院在审理原告广东成德电子科技股份有限公司与被告重庆松录科技有限公司因定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告重庆松录科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年七月六日书记员  严 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初419号原告王水生，男，1946年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告干克年，男，1968年6月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂城区，本院在审理原告王水生诉被告干克年饲养动物损害责任纠纷一案，现因被告名字错误，原告于2017年7月12日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水生撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告王水生负担。审判员 ：邹志勇二〇一七年七月十二日书记员 ：胡志雷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4823号之一申请执行人蒋周英被执行人杜锦秀。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1491号，依法向被执行人杜锦秀发出执行通知书，责令被执行人杜锦秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜锦秀(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第398号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区龙记面食铺本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第398号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初842号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人秦小磊，男，1992年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人李春营，河南日诚律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人秦小磊犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员李肖睿、被告人秦小磊及其辩护人李春营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月18日22时33分许，被告人秦小磊酒后驾驶牌号为豫A××号宝马牌小型轿车在郑州市金水区三全路与文化路交叉路倒车时，与高某驾驶的豫A××号豪泺牌重型自卸货车相撞。经道路交通事故认定，秦小磊负事故全部责任。经对秦小磊抽血检验，秦小磊血醇含量为307.66mg/100mI。高某车损为455元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，高某、李某、刘某的证言，接警信息，驾驶人信息，机动车信息，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦小磊犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人秦小磊所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人秦小磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；秦小磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出秦小磊系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人秦小磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人秦小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年七月二十七日书记员 刘银辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5969号上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市旭日建筑材料厂，住所地法库县。法定代表人：徐阳，该厂厂长。委托诉讼代理人：程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司因与被上诉人沈阳市旭日建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院[2017]辽01**民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，辽宁亿佳置地发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,860元，减半收取5,930元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年七月三日书 记 员  吴晓彤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书2017豫12**执900号本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初1199号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告雷思泉、张珍珍偿还原告介建刚借款80000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷思泉、张珍珍承担。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  牛碧波书记员  张 军二〇一七年七月二十四日