wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4057号原告：胡健，男，1974年5月24日生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：窦敏，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告胡健诉被告窦敏合伙协议纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后,由审判员谢静筠独任审判,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告窦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款67000元；2、给付逾期违约金（以12000元欠款为基数，自2017年6月7日起计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日向原告借款79000元,后陆续归还12000元，下欠67000元,迟迟不还。2017年5月，原告在蜀山区法院起诉被告,经蜀山区法院人员调解后达成2017年6月6日归还14000元,7月25日归还53000元。然到期被告依然不还。庭审中，原告胡健明确逾期违约金以12000元为基数,按每日5%计算。原告胡健为支持其诉讼请求向本院提交证据1、欠条，证明：欠款金额。证据2、被告驾驶证复印件，证明：被告身份。证据3、承诺书，证明：被告承诺还款。证据4、原告身份证复印件，证明：原告身份。被告窦敏未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与被告合伙经营电动汽车租赁业务。2017年5月1日，被告出具承诺书，内容为：5.5窦敏给胡健贰万元正，剩下帐5.10算清（注多退少补）。2017年5月25日，被告出具欠条一份，内容为：今窦敏欠胡健人民币陆万柒仟元正，2017.6.6窦敏给胡健壹万肆仟元正，7.25给伍万叁仟元正，逾期不给，每天违约金5%。被告出具欠条后，于2017年6月6日支付欠款2000元，剩余款项未予支付。上述事实有当事人陈述，原告提交的证据1-4在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，原告与被告之间债权、债务关系成立。被告未按约支付欠款12000元，构成违约，原告要求被告支付欠款12000元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应自2017年6月7日起以12000元为基数按年利率24%支付原告逾期付款违约金，原告要求按每日5%支付逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。本案审理过程中，被告承诺53000元欠款的支付期限已至，被告未按约支付，故原告要求被告支付欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款67000元,超出65000元（53000元＋12000元）的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦敏于本判决生效之日起10日内支付原告胡健欠款65000元；二、被告窦敏于本判决生效之日起10日内支付原告胡健自2017年6月7日起按年利率24%计算至欠款12000元实际付清之日的利息；三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元,减半收取737.50元,由被告窦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年七月三十一日书记员  刘素馨本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执943号申请执行人：赵桂芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行赵桂芳与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中��人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰银行账户存款20万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高���民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1059号原告黄小平,男,1976年10月30日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人吴启才，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。原告黄小平与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托代理人吴启才、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，从2016年4月至7月公司拖欠原告工资8133元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平工资¥8133元大写（捌仟壹佰叁拾叁元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月9日”。约定还款期限到期后，被告未支付拖欠工资，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资8133元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，从2016年4月至7月公司拖欠原告工资8133元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平工资¥8133元大写（捌仟壹佰叁拾叁元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告黄小平支付所欠工资8133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告黄小平已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告黄小平支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初315号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李红，女，1984年4月15日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年9月4日被取保候审，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月至2017年4月期间，被告人李红在东台市新街镇某某村、东台市弶港镇某某居委会2次入户盗窃，窃得人民币134元。具体事实分述如下：1、2016年9月3日16时许，被告人李红乘隙到东台市新街镇某某村四组冯某家，在一楼楼梯间柜子上一个手提包内窃得人民币134元后逃离，后被被害人发现及时某。现金被公安机关扣押后发还给被害人。2、2017年4月28日14时许，被告人李红乘隙到东台市弶港镇某某居委会七组朱某家，将朱家大门打开后进入屋内，在行窃过程中被被害人发现后骑自行车逃离，后被群众抓获。案发后，被告人李红如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、朱某的陈述，扣押、发还物品清单，东台市公安局制作的辨认笔录、现场照片，被告人李红的前科刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李红归案后，如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，依法对其从轻处罚；被告人李红曾因盗窃受过多次刑事处罚，且在刑满释放后不久又再次实施盗窃行为，对其酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年七月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年七月六日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执204号之一申请执行人：甘肃先锋管道制造有限公司。法定代表人：陈冬青，系该公司总经理。被执行人：马长须。本案在执行申请执行人甘肃先锋管道制造有限公司与被执行人马长须合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马长须在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃先锋管道制造有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1203号民事判决书中申请执行人甘肃先锋管道制造有限公司与被执行人马长须合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月三日书记员  丁金昌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执69号申请执行人:李冠荣，男，生于1976年9月8日，汉族，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：闫培榕，女，生于1981年10月8日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李冠荣与被执行人闫培榕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）甘0423民初1057号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫培榕未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17125元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫培榕发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；已向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的0元，未执行标的为货款17125元及迟延利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月三日书记员  王有琼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3313号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：张帅、李玲玉，山东健华律师事务所律师。被申请人：周洪年。被申请人：王居平。被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。山东慧缘融资性担保有限公司与周洪年、王居平、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一七年七月十七日书记员  张 瑛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执230号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住址：务川自治县都濡镇南山广场。法定代表人朱克治，系务川信联社理事长。被执行人雷兴洪，男，苗族，1977年1月27日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被执行人吴琼，女，苗族，1979年5月15日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民特5号民事裁定书，于2017年4月12日立案受理务川自治县农村信用合作联社申请执行雷兴洪、吴琼实现担保物权纠纷一案。在执行过程中申请人与被执行人达成协议。现申请人书面撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执230执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年七月二十八日书记员  梁晓东
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审112号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人陈龙,男,1988年7月4日出生,汉族，住东海县。被执行人彭春艳,女,1989年2月3日出生,汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160231）号社会抚养费征收决定，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160231）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年4月28日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67792元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160231）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年七月十八日书记员 朱 兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20988号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘永清，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告刘永清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金534000元及截止2016年11月18日的利息117667.81元、复利11874.37元；2、被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金534000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息117667.81元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费10435元、原告为实现债权而支出的律师费1800元。事实及理由：2014年3月24日，被告刘永清与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第RL20140321000902号《个人信用额度贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告刘永清发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定刘永清应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，刘永清未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若刘永清出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求刘永清提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。自2015年9月20日起，平安银行重庆分行向被告刘永清发放了六笔贷款，贷款总额为534000元人民币，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。刘永清自2015年12月20日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。被告刘永清未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行借款人：刘永清贷款金额及贷款期限：贷款金额共计534000元，分三笔发放。第一笔：贷款期限三个月，自2015年9月20日到2015年12月20日，贷款金额为92000元；第二笔：贷款期限三个月，自2015年9月30日到2015年12月28日，贷款金额为300000元；第三笔：贷款期限三个月，自2015年10月12日到2016年1月12日，贷款金额为142000元。贷款用途：个人经营贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定的还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，刘永清偿还利息11344.01元，刘永清尚欠平安银行重庆分行贷款本金534000元、利息117667.81元、复利11874.37元。实现债权的费用:2016年7月22日，与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与刘永清签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘永清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘永清应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。关于平安银行重庆分行请求刘永清支付截至2016年11月18日的复利11874.37元，并支付自2016年11月19日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘永清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金534000元，以及截至2016年11月18日的利息117667.81元；二、被告刘永清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金534000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收的罚息；三、被告刘永清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。本案受理费10435元，由被告刘永清承担。如果被告刘永清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  丁再英二〇一七年七月二十三日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初26888号原告：陈子顺，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所实习律师。被告：张晓昆，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈子顺与被告张晓昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子顺的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张晓昆经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由其垫付的借款本金35万元，利息8万元，共计43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告因资金紧张向黄xx借款35万元，并签订借款合同及出具借据。原告为被告该借款的保证人。被告未按约定偿还本息，致使原告为被告向债权人黄xx代偿了借款本息43万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《保证借款合同》；证据二、《借据》一份；证据三、《还款证明》及黄xx身份证复印件；证据四、原告银行流水。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月27日，黄xx（作为贷款人）与被告张晓昆（作为借款人）及原告陈子顺（作为担保人）签订《保证借款合同》一份，主要内容为：被告张晓昆向黄xx借款35万元，借款期限为4天，自2014年12月27日至2014年12月31日止；借款利率为月息2%，按月结息，借款到期还清本息；原告陈子顺作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。同日，被告张晓昆（作为借款人）、原告陈子顺（作为保证人）向黄xx出具《借据》一份，主要载明：今借到黄xx现金35万元整，借款期限为2014年12月27日至2015年1月26日，2014年12月31日还人民币20万元，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。2016年9月20日、21日、22日，原告通过其名下账（尾）号xxxx向黄xx名下账（尾）号xxxx转款九笔，金额共计40万元。2016年9月21日，黄xx向原告陈子顺出具《还款证明》一份，主要内容为：张晓昆于2014年12月27日向黄xx借款35万元，约定利息2分，该借款由原告陈子顺自愿提供担保，现该借款本息43万元由担保人陈子顺代借款人张晓昆偿还，2016年9月21日黄xx收到原告陈子顺代为偿还的43万元。2016年10月13日，原告诉至本院。审理中，1、黄xx到庭接受法庭询问时称，其不认识张晓昆，和陈子顺是朋友，其与张晓昆、陈子顺签订借款合同后，分五次将现金35万元交付给了陈子顺，后来陈子顺向其还款43万元，其中本金35万元，利息8万元。2、原告陈子顺到庭接受法庭询问时称，黄xx向其交付现金后，其分五次将现金35万元交付给张晓昆，因张晓昆未还款，黄xx要求陈子顺还款，陈子顺连本带息偿还黄xx43万元，其中3万元是现金，其余是转账。本院认为：被告张晓昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据原告提交的《保证借款合同》、《借据》，并结合黄xx及原告陈子顺的陈述，可以认定黄xx与被告张晓昆之间的借贷关系成立。被告张晓昆未履行还款义务，原告作为保证人，代张晓昆向出借人黄xx偿还借款本息43万元，该事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告张晓昆进行追偿。故原告主张被告张晓昆偿还代付的借款本息43万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓昆于判决生效后十日内支付原告陈子顺代偿的借款本息43万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2670元，由被告张晓昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年七月六日书 记 员  梁龙泉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第1305号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。法定代表人：包功。委托代理人：周瑶，女，系公司员工。特别授权代理。被告：程俊，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：方挺，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。原告杭州中顺汽车有限公司为与被告程俊、方挺合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告程俊、方挺立即偿还垫付款26000元，支付违约金（自垫付之日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日）。本院经审理认定：被告程俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，为此原告与被告程俊、方挺签订《车贷服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按贷款金额30%支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人于2016年12月23日为其垫付借款本息26000元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告程俊、方挺垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告程俊、方挺未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程俊、方挺于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款26000元，并支付违约金（自2016年12月23日起按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全费289元，由被告程俊、方挺负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一七年七月十二日代书 记员  袁 昱
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1872号原告：王桂霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴加国，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马丽凤，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。二被告共同委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。原告王桂霞与被告吴加国、马丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂霞、被告吴加国、马丽凤及委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1.吴加国、马丽凤返还借款6,500.00元；2.案件受理费由吴加国、马丽凤共同承担。事实及理由：吴加国、马丽凤系夫妻关系，2017年1月1日，二人因家庭生活需要在王桂霞处借款5,000.00元；2017年2月，二人在王桂霞处借款5,500.00元。2017年3月，吴加国给付王桂霞借款4,000.00元，尚欠6,500.00元至今未付。吴加国、马丽凤辩称，其二人未与王桂霞产生过借贷关系。王桂霞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：电话录音一份，证明吴加国、马丽凤在工资款中偿还其借款4,000.00元及马丽凤为给其弟弟买保险向其借款5,500.00元的事实。对该份证据，因系王桂霞与案外人马立波的通过录音，不能证实本案借贷关系的存在，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月，吴加国因购买保险在王桂霞处借款5,000.00元，没有约定给付期限。2017年3月，吴加国在工资款中偿还王桂霞4,000.00元，尚欠1,000.00元至今未付。吴加国、马丽凤系夫妻关系。本院认为，吴加国当庭承认因购买保险在王桂霞处借款5,000.00元，属于自认，可以证实原、被告之间存在借贷关系。吴加国应当承担向王桂霞偿还借款的民事责任，吴加国已于2017年3月份偿还王桂霞借款4,000.00元，应在5,000.00元借款中予以扣减，故吴加国尚欠王桂霞借款1,000.00元。对王桂霞称马丽凤为给其弟弟马立波购买保险在其处借款5,500.00元，但未提供有效证据予以证实，本庭不予认定。吴加国、马丽凤系夫妻关系，吴加国借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，王桂霞要求吴加国、马丽凤返还借款1,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条规定，判决如下：一、吴加国、马丽凤于本判决生效之日起三日内返还王桂霞借款1,000.00元；二、驳回王桂霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴加国、马丽凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年七月三十日书记员  张安然
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更445号罪犯黄飞飞，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出(2014)周刑初字第83号刑事判决，以被告人黄飞飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币10000元。罪犯黄飞飞于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监假（2017）25号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄飞飞予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞飞在本案发生之前，曾有吸食毒品的违法劣迹；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成劳动任务。自2014年11月至2017年5月计获2648考核分、4个表扬。现已缴纳罚金10000元。执行机关宁德监狱于2016年8月12日与罪犯黄飞飞之姐黄妙珠签订《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2016年10月27日作出《假释前社会调查评估报告》，评估认为罪犯黄飞飞具备实施社区矫正条件。但该报告体现周宁县咸村司法所“经查询咸村派出所，黄飞飞除犯本罪外，于2011年6月25日在蕉城区桃源商务酒店312房间吸食毒品（冰毒）被处罚。”上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》；4、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯黄飞飞服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但因其曾有多次吸食毒品的违法劣迹，不利于假释后对其监管，综合考量对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)粤01刑医复2号原申请人广州市天河区人民检察院。复议人(原审被申请人)谢某，男，1970年4月5日出生于广东省英德市，汉族，住英德市。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月20日被释放，同日被送至广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施，现在广州市强制医疗所接受治疗。法定代理人官某，女，1975年10月8日出生，汉族，住址同上，系复议人谢家有的妻子。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院提起的原审被申请人谢某强制医疗一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0106刑医2号强制医疗决定书。原审被申请人谢某不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，审阅全案卷宗材料，讯问原审被申请人，听取法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。本案现已审理终结。原决定认定：2017年2月23日4时许，被申请人谢家有在广州市天河区龙洞东大街六巷2号501房，因琐事与妻子官某发生争执，并持水果刀划伤了官某，后其趁官某去医院治疗期间，点燃家中的煤气瓶并将房屋烧着，后火被扑灭，无人员伤亡。同日，谢某被抓获。经鉴定，被申请人谢某在案发时患“有精神病性症状的抑郁症”，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。原决定认定以上事实的证据有：被害人樊某的陈述、证人林某等人的证言、鉴定意见、医疗证明、被申请人供述等。原审法院认为，被申请人谢某实施了放火行为，危害公共安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人谢某予以强制医疗。复议人谢某复议提出不愿强制医疗，要求解除强制医疗。复议人在本院审理期间未提交新的证据。经审理查明，原决定认定复议人谢某实施放火行为，危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于复议人谢某提出不愿强制医疗，要求解除强制医疗的意见，经查，复议人谢某案发时患“有精神病性症状的抑郁症”，依法不负刑事责任，但其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。至于其要求解除强制医疗的意见，可待病情缓解并稳定后，依法向广州市天河区人民法院提出。故复议人的复议意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，复议人谢某实施放火行为，危害公共安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，由于其行为有较大的社会危害性，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。原决定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，作出的决定符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项、第五百三十九条之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原审决定。本决定为终审决定。审判长 杨 毅审判员 许文彬审判员 吴庆锋二〇一七年七月六日书记员 陈家俊
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1651号原告:巫义清。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师被告：肖建超。原告巫义清与被告肖建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告巫义清的委托诉讼代理人李世辉、邹雪琴到庭参加诉讼，被告肖建超经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫义清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系。2016年1月11日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告向原告归还借款10000元。但后来原告要求被告偿还剩余40000元借款，被告避而不见。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告巫义清未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行账户明细等证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款，原告向被告交付现金30000元，并根据被告指示向案外人冯某转账20000元。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到巫义清老师现金人民币50000元整，大写伍万元整，于2016年元月18日归还”，被告在借款人处签字并捺印。2016年3月，被告向原告还款10000元，后再未还款。原告催要无果，始诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖建超向原告借款逾期未予归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款本金40000元之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告肖建超于本判决生效之日起十日内偿还原告巫义清借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月三十一日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初80号原告：何晓光，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。原告何晓光与被告郭晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何晓光的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，郭晓建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金115000元，并自2015年6月21日起至给付之日止按同期贷款利率的24%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，自2013年，原告在被告经营的流动加油处加油。2014年5-6月，原告将100000元银行汇票交给被告，用于抵顶以后再在被告处加油的油款，但此后原告未在被告处加油。2014年底，被告以资金不充足为由先后三次从原告处借款共计15000元。2015年初，经对账，被告共计欠原告115000元。2015年1月24日，被告为原告出具欠条，承诺2015年6月20日前还清。后经催要未果，故具状起诉。郭晓建未作答辩。何晓光围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院调取郭晓建居民身份信息表1份，并组织当事人进行了质证。郭晓建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年，何晓光曾经在郭晓建处为其机动车加油。2014年5月至6月，经双方协商，何晓光将100000元银行汇票1张交付给郭晓建，用于结算以后何晓光再在郭晓建处加油的油款，但何晓光自交付银行汇票以后未在郭晓建处加油。2014年底，郭晓建以资金不足为由先后3次从何晓光处借款共计15000元。2015年初，何晓光向郭晓建催要欠款，经双方对账，郭晓建给何晓光出具欠条1张，内容为：“今欠何晓光现金115000元〈大写：壹拾壹万伍仟元整〉。此款于2015年6月20日前还清。”郭晓建在欠款人栏签名，落款时间为2015年1月24日。约定的期限届满后，郭晓建未还款。本案审理过程中，经向郭晓建的父母郭俊永、张洪英调查核实，均不知郭晓建的下落。本院认为，本案的争议焦点是郭晓建应否返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何晓光以交付银行汇票和现金形式向郭晓建提供借款共计115000元，2015年1月24日，郭晓建以出具欠条形式确认其对何晓光所负的债务，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反我国现行法律规定，应予保护。郭晓建未按约定期限还款，已构成违约，何晓光持欠条诉请判令其返还借款，理据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定借款利息，何晓光请求郭晓建按同期银行贷款利率的24%支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，郭晓建未在约定期限前返还借款，其应自逾期还款之日起按年利率6%支付给何晓光资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郭晓建返还给何晓光借款115000元，并支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息（资金占用期间利息按尚欠借款以年利率6%的标准计算），于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回何晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由郭晓建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  穆 硕人民陪审员  刘 旺二〇一七年七月十八日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2563号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：董小刚，男，1990年2月8日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告董小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告董小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金60694.43元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告董小刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.5万元；贷款期限为36个月，自2015年8月19日起至2018年8月19日止；现贷款年利率为9.4%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董小刚同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELFAFC8FY020071的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。董小刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告延东支行与被告董小刚签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告董小刚(借款人、抵押人)提供贷款金额9.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮64.3478%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告发放了贷款9.5万元，借款借据载明的起息日为2015年8月19日，到期日为2018年8月19日，贷款月利率7.8333‰。被告在借款人处签字确认。被告董小刚于同年8月21日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金60694.43元，已支付借款利息至2016年9月19日。本院认为，原告延东支行与被告董小刚签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告董小刚以其车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告董小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小刚于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金60694.43元，并支付利息、罚息（自2016年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告董小刚如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告董小刚的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年七月三日代书 记员  丰丙增
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更721号罪犯陈朝金，男，汉族，1969年12月5日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）大中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈朝金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈朝金不服，提出上诉。本院��2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1016号刑事判决，维持原判对被告陈朝金的定罪量刑。裁判于2015年3月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈朝金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3061号罪犯吴建洪，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一五年十二月八日作出(2015)杭淳刑初字第491号刑事判决，以罪犯吴建洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建洪准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5318号原告：郝秋玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：谈满友，男，1971年11月1日出生，汉族，住扬州市。被告：高国珍，女，1973年3月3日出生，汉族，住扬州市。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909部分室。负责人：李明东，总经理。委托诉讼代理人：朱萍，员工。原告郝秋玲与被告谈满友、高国珍、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝秋玲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秋玲撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已预交）。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  沐文艺
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2723号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日出生，汉族，系安徽省定远县农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：邓正权，男，1983年4月20日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处负责人，住安徽省定远县。被告：柏爱龙，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓正权到庭参加诉讼。被告柏爱龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息依法支付到实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柏爱龙于2015年9月1日以加油为由向原告下属机构练铺分理处借款50000元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，约定年利率9.706%。之后贷款本息经练铺分理处经办人多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉请法院依法裁决。被告柏爱龙未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；证据三、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2015年9月1日以加油为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为年利率9.706%，借款期限为一年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告柏爱龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对上述三组证据本院均予以认定。经审理查明：2015年9月1日，被告以加油为由向原告下属机构练铺分理处借款50000元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，约定年利率9.706%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月1日，银行系统自动扣划被告存款110.14元用于收取贷款利息，贷款本金及剩余利息经练铺分理处经办人多次催要，被告至今未予偿还。原告遂于2017年5月25日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏爱龙签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对被告已偿还的利息，应从应付利息中予以扣除。被告柏爱龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柏爱龙欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相关利息（利息按合同约定计算至其实际付清之日止，已经支付的110.14元应当予以扣除），于本判决生效后五日内共同一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柏爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年七月十一日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执107号申请执行人蓝梅香，女，1983年4月11日出生，畲族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被执行人范诚陈，男，1977年12月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人刘桂花，女，1980年9月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人范诚陈与被执行人范诚陈、刘桂花民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初770号民事判决书确定，被执行人范诚陈、刘桂花应返还申请执行人范诚陈借款人民币28000元及利息，承担诉讼费150元及执行费320元。本案于2017年2月16日立案至今，被执行人范诚陈、刘桂花未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范诚陈、刘桂花的财产情况，查明被执行人范诚陈、刘桂花无可供执行财产，本院于2017年5月31���通知申请执行人范诚陈到庭约谈，责令申请执行人范诚陈、刘桂花在7日内向本院提供被执行人范诚陈、刘桂花的财产线索，2017年6月8日申请执行人范诚陈未向本院提供被执行人邱文峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）嘉善刑初字第129号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人卢某，男���1977年3月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住温州市永嘉县。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局刑事拘留，于同年7月9日被变更强制措施为取保候审。2017年7月8日被本院决定取保候审。辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。被告人李某，男，1974年2月21日生，汉族，小学文化程度，无业，住温州市永嘉县。2007年6月16日因赌博被温州市永嘉县公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局刑事拘留，经嘉兴市人民检察院批准，于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检未检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人卢某、李某犯组织卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月30日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员黄某出庭支持公诉，二被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2017年5月5日向本院提出延期审理建议，并于2017年6月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢某、李某组织多人在各自经营的场所内从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪。在第一节共同犯罪事实中，被告人卢某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以惩处。被告人卢某对起诉书指控事实有异议，辩称其没有拿卖淫女的身份证，也就不知道她们是未成年人；没有对她们上下班进行管理；她们的手机是放在吃饭的地方；其没有让李某望风。被告人卢某的辩护人的辩护意见是：被告人卢某的行为构成容留卖淫罪，被告人卢某没有对卖淫女的身份证进行保管；卖淫女的上下班自由安排，被告人卢某并未参与；嫖客是自己上门，被告人卢某仅提供了场所；被告人卢某并不知道卖淫女是未成年人。被告人李某对起诉书指控事实有异议，辩称其没有给卢某的店望风，只是卢某有事的时候，其帮卢看一下；其自己店里卖淫女的吃饭、上下班时间都是自由的，嫖客也是自己上门的，其只是提供一个场所。被告人李某的辩护人的辩护意见是：被告人李某不应对起诉书指控的第一节承担责任，被告人李某仅简单看店，不能认定为望风；起诉书的第二节应定性为容留卖淫罪，卖淫女多是自动找上门���，被告人未对卖淫女控制，亦未对卖淫干预；被告人李某有坦白情节，系初犯、偶犯，希望法院对被告人李某判处缓刑。经审理查明：1、2015年6月至2016年6月30日期间，被告人卢某作为嘉善县魏塘街道环北东路321号、358号店的负责人，在经营上述场所期间，招募罗某某（未成年人）、夏某某（未成年人）、肖某甲、张某某等卖淫女在该店内从事卖淫活动，店内规定上班时间、性服务收费标准、方式及分成比例，同时为卖淫女提供食宿，对卖淫女的身份证进行统一保管。被告人李某明知该场所提供性服务的情况下，仍自2016年6月初开始为该店望风。2016年6月30日晚，卖淫女夏某某分别与嫖客熊某某、郑某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。2、2016年6月初至2016年6月30日期间，被告人李某作为嘉善县魏塘街道环北东路317号店的负责人，在经营上述场所期间，招募肖某乙、李某某、陈某某在该店内从事卖淫活动，店内规定上班时间、性服务收费标准、方式及分成比例。2016年6月30日晚，卖淫女肖某乙分别与嫖客杨某某、蒋某某进行卖淫嫖娼活动；卖淫女李某某与嫖客石某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。另查明：案发时，卖淫女罗某某和夏某某系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。上述事实，有经过庭审质证的卖淫女罗某某、夏某某、肖某乙及证人熊某某、郑某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。二被告人和各自辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：起诉书指控的第一节，本院认为，被告人卢某规定卖淫女的上班时间、性服务收���标准、方式及分成比例、方式，同时为卖淫女提供食宿，对卖淫女的身份证进行统一保管，规定“上班”期间不能玩手机。被告人卢某对卖淫女在工作时间内的行为虽有一定的约束，但其对卖淫女的人身约束并未达到使卖淫女不得不持续卖淫；被告人卢某对卖淫女的卖淫活动有一定的限制，但卖淫女对何时卖淫、向何人卖淫亦有一定的自主决定权。综合分析，被告人卢某的行为不构成组织卖淫罪，故被告人和辩护人就此所提予以采纳。被告人李某在侦查阶段多次供述帮卢某看店，亦有卖淫女罗某某、肖某某、夏某某指认李某是321号店的老板，庭审中被告人李某否认对321号店有望风行为，并不能提供任何证据证实其辩解，故对二被告人和被告人李某的辩护人就此所提不予采纳。起诉书指控的第二节，本院认为，被告人李某对卖淫女的人身自由和���淫活动并未达到控制的程度，被告人李某的行为不构成组织卖淫罪的犯罪构成，故被告人李某和其辩护人就此所提予以采纳。本院认为，被告人卢某、李某为牟取非法利益，在各自经营的场所内容留多人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，但适用法律有误，依法予以更正。在第一节共同犯罪事实中，被告人卢某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。庭审中，二被告人对部分犯罪事实无理由予以否认，但对在各自经营的场所内容留多人进行卖淫嫖娼活动的事实未予否认，此部分犯罪事实亦可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某、李某容留已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，被告人李某曾受行政处罚，对二被告人酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，故被告人李某的辩护人就此所提不予采纳。二辩护人提出与认定事实相符的意见予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期9日，即自2017年7月28日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起���2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)三、扣押在案的避孕套若干、人民币2000元、钥匙3个、手机1部、对讲机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  徐小娜人民陪审员  王根思二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛宇炎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1235号申请执行人：唐铭锋，女，汉族，1969年1月1日出生，住江夏区，申请执行人：彭立鹏，男，汉族，1968年11月5日出生，住江夏区，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2941号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入204982元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月二十日书记员  袁四祥
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复34号申请复议人（追加被执行人）：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区四季花城B1楼2-2306室。法定代表人：侯金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：连云港蓝轩工贸有限公司，住所地连云区中华物流大厦3-3-301室。法定代表人：兰洪桥，该公司总经理。兰洪桥不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2014）港执字第0029号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月10日举行了公开听证，申请���议人兰洪桥、申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了听证。现已审查终结。本院经审查查明，云峰矿业（连云港）有限公司申请执行连云港蓝轩工贸有限公司（以下简称蓝轩公司）买卖合同纠纷一案，连云法院于2016年12月14日作出（2014）港执字第0029号执行裁定，以蓝轩公司已被注销，且兰洪桥为蓝轩公司法定代表人及独资股东为由，追加兰洪桥为本案被执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议予以立案审查。因本案未经执行异议程序审查，故不符合执行复议案件受案范围，应裁定驳回兰洪桥的复议申请。如本案进入执行异议审查程序，连云法院应按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来审查是否追加兰洪桥为本案被执行人。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回兰洪桥的执行复议申请。为终审裁定。审审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月十二日书 记 员  孙宗慧
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执218号申请执行人：徐凯，男，1986年10月27日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：邹亮，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：尧燕婷，女，1990年1月3日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人徐凯与被执行人邹亮、尧燕婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹亮、尧燕婷共同所有一幢坐落在金溪县秀谷镇联乐村邹家组的房屋（未办理产权登记，与邹亮、尧燕婷已装修入住的房屋相邻）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹亮、尧燕婷共同所有的坐落在金溪县秀谷镇联乐村邹家组的房屋（未办理产权登记，与邹亮、尧燕婷已装修入住的房屋相邻）一幢，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月十二日书记员  邬慧玲
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执394号申请执行人吴开武，男，1972年8月15日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴开武与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特76号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开武于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币152300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明，本院另案冻结了被执行人陈明远、王月红两人在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，另案扣留了被执行人陈明远、王月红在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金。除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人吴开武纠纷款人民币152300元及利息一时无法执结。本院已将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年6月27日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执394号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月六日书记员  吴瑞梅
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初50号原告巴南区蓉李记小吃店，经营场所重庆市巴南区渝南大道***号*楼3032。经营者张亚非，店长。委托代理人蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。委托代理人尹龙，重庆康实律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，被告单位工作人员，住重庆市九龙坡区。第三人方有明，男，1961年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律��务所法律工作者。原告巴南区蓉李记小吃店（以下简称“蓉李记小吃店”）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年3月21日立案后，依法向被告人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因方有明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法由审判员沈君担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告蓉李记小吃店委托代理人蒲荣森，被告人社局委托代理人甄吉秀，第三人方有明及其委托代理人杨昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2016年9月29日作出巴南人社伤险认决字（2016）1547号《认定工伤决定书》，认定方有明2016年4月4日22点20分左右，下班途中在渝南大道巴南万达广场发生交通事故受伤，其情形属于工伤。原告蓉李记小吃店诉称，第三人方有明2016年4月4日在渝南大道巴南万达广场发生交通事故受伤的情形，不应认定为工伤。被告人社局作出的《认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据，请求撤销被告人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）1547号《认定工伤决定书》。被告人社局辩称，我局受理方有明提交的工伤认定申请后，向原告蓉李记小吃店邮寄送达了举证通知书，原告蓉李记小吃店收到上述材料后，未在限期内向我局提交任何材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定方法》第十七条“……用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害���工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，原告蓉李记小吃店应承担举证不能的法律责任。原告认为被告作出的工伤认定缺乏事实依据和法律依据，并未提供相关证据予以佐证，被告不予认可。被告人社局所作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求法院予以维持。第三人方有明述称，被告人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告蓉李记小吃店的诉讼请求。被告人社局在举证期限内向本院提交了书面答辩状及以下证据：作出行政行为的主体资格法律依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险，证明被告主体资格适格。作出行政行为的事实依据：2、工伤认定申请表，证明方有明申请工伤认定；3、病历资料，证明伤情诊断结论；4、方有明身份证复印件，证明其身份情况；5、方有明提交的杨建、刘淑珍证词。证明方有明2016年4月4日晚下班回家途中，在巴南区渝南大道被摩托车撞伤；6、原告蓉李记小吃店工商注册资料，证明原告蓉李记小吃店具有用工主体资格；7、道路交通事故认定书，证明第三人与原告具有劳动关系；8、证明一份，证明原告认可与第三人具有劳动关系及第三人的受伤事实；9、员工意外事故调查表，证明第三人受伤经过；作出行政行为的程序依据：10、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书及国内特快专递邮件详情单；11、工伤认定书及送达情况；以上证据证明被告人社局已向双方送达相关文书，该行政行为的程序合法。作出行政行为的法律依据：12、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。原告蓉李记小吃店质证认为，对被告人社局提交的证据2、5、8、9真实性有异议，证据2仅是第三人自述的受伤害经过，被告不能据此作为作出工伤认定的依据；证据5、8、9中杨建、刘淑珍都不是原告单位员工，二人身份无证据证明，证据8、9也并非原告单位出具的。对其余证据没有异议。第三人方有明对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告蓉李记小吃店未向本院提交证据。第三人方有明向本院提的4份证据已包含在被告人社局提交的证据之中，原告蓉李记小吃店无新的质证意见。根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告人社局提交证人证言、第三人自述、以及交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》等证据，对第三人方有明的受伤时间、受伤地点、与原告之间的关系等问题均能相互印证，其中证据7中有原告单位公章，证据8中有原告部门负责人李琼玲签名。原告除质证时否认其真实性外，并未提交任何证据佐证其质证观点，为此本院对原告的质证意见不予采纳，对被告提交的证据予以采信。根据以上有效证据，本院对本案事实认定如下：第三人方有明系原告蓉李记小吃店洗碗工。2016年4月4日晚22点20分，第三人方有明在原告蓉李记小吃店下班后回宿舍途中，在渝南大道万达广场前过公路时，与杨志文驾驶的车牌号为渝BGA7**的摩托车相撞，经重庆市巴南区中医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、额部、左膝部皮肤挫裂伤。此次交通事故经重庆市���安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，第三人方有明在此次交通事故中负次要责任。2016年8月22日，第三人方有明向被告人社局提出工伤认定申请。2016年8月29日，被告人社局向原告蓉李记小吃店邮寄送达举证通知书，原告蓉李记小吃店收到后未向被告人社局提交证据及意见。2016年9月29日，被告人社局作出巴南人社伤险认决字（2016）1547号《认定工伤决定书》，认定方有明的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定为工伤。原告蓉李记小吃店不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。第三人方有明向被告人社局提出工伤认定申请后，被告人社局向原告蓉李记小吃店送达了举证通知书，原告蓉李记小吃店未进行答辩，也未提交证据材料。被告人社局在原告蓉李记小吃店放弃举证的情况下，据第三人提交的证据材料，根据《工伤保险条例》第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助；职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”、《工伤保险条例》第十四条第一条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定作出的（2016）1547号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被��履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告巴南区蓉李记小吃店的诉讼请求。本案受理费50元由原告巴南区蓉李记小吃店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十九日书记 员代  柠 霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保70号申请人：赵正选，男，汉族，1963年9月26日出生，地址：濮阳县。被申请人：柴有峰，男，地址：濮阳县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付给被申请人柴有峰的赔款8万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付给被申请人柴有峰的赔款8万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年七月十九日书记员  石贤超
山西省高平市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋0581民初1027号之一	反诉原告（被告）：牛建卫，男，1973年3月21日生，汉族，农民，高平市。	委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。	反诉被告（原告）：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。	负责人：赵功亮，任经理。	委托诉讼代理人：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。	反诉被告（原告）：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。	委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。	反诉被告（被告）：王宇峰，男，1980年11月2日生，汉族，农民，高平市。	2017年7月5日，本院收到牛建卫的反诉状。反诉人牛建卫向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告钙果损失款16575元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告三亩钙果树木损失200000元；3、终止反诉被告的民事诉讼；4、诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2008年4月20日，反诉原告与高平市南城办事处上韩庄村村民委员会签订农村土地承包《合同书》，承包高平市南城办上韩庄村村民委员会的约50多亩土地用于钙果等果树林木种植，承包期限10年，自2008年4月20日起至2018年4月20日止。合同签订后，反诉原告在承包土地上投入200多万元，用于钙果等林木种植。2016年5月5日，反诉被告王宇峰雇佣反诉被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河的晋E*****以及王银中的晋EG****、张海伟的晋EXXXXX、杜先书的晋E3XXXX等四台东风牌重型自卸货车，在没有征得反诉原告同意的情况下，擅自向反诉原告承包经营的钙果园内倾倒大量泥土，造成反诉原告承包经营的大面积钙果林被毁。反诉原告报警后，高平市公安局南城派出所迅速出警，并以该四台东风牌重型自卸货车的当事人涉嫌故意损毁财物罪，于2016年5月5日正式立案受理，并扣押了涉案的四辆东风牌自卸车，本案中的晋E*****东风牌自卸车作为作案工具暂扣于果园现场。2016年6月13日，高平市公安局将被毁钙果林地的产量损失评估为16575元（未对被毁的三亩多地的钙果树木进行价值评估，现已向省公安厅提出鉴定申请）。同时，我主张每株钙果的价格是90元，平均每亩地1050株，所以三亩钙果树木损失为200000元。	本院经审查认为，反诉原告提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者应基于同一法律事实或属于同一法律关系。从法律事实上，本案本诉是基于被告牛建卫阻拦扣押原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河的车辆的事实；反诉则是基于王宇峰雇佣王明河、王银中、张海伟及杜先书倾倒泥土损毁反诉原告牛建卫的钙果林的事实，本诉与反诉不存在法律事实上的同一性。从法律关系上，本案本诉是原告要求被告牛建卫、王宇峰返还车辆，属于物权法律关系；反诉则是反诉原告要求反诉被告赔偿损失，属于侵权法律关系，两者属于不同法律关系。从诉讼主体上，反诉原告以本案原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河及本案被告王宇峰作为反诉被告提出反诉，反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性，且案件的审理必然牵涉到与本案处理存在利害关系的其他当事人参加诉讼，将导致其反诉请求涉及的当事人超过本诉的诉讼主体，不符合反诉所需的诉讼主体条件。故驳回反诉原告牛建卫的反诉，可另案起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回反诉原告牛建卫要求反诉被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河和王宇峰赔偿损失的反诉。	反诉案件受理费2274元，退还反诉原告牛建卫。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。	审 判 长  程建义	审 判 员  牛 姗	人民陪审员  范 瑜	二〇一七年七月二十八日	法官助理高丽娟	书记员王晓艳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初382号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人武某，居民身份号码：×××，户籍所在地长春市朝阳区。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日20时许，被告人武某饮酒后驾驶×××号红色东风日产小型轿车沿长春市宽城区基隆街由南向北行驶至柳江路北100米处时，与相对方向王某驾驶的车牌为×××号一汽小型客车相撞。经鉴定，武某血液中乙醇含量为117.51mg/100ml。案发后，武某赔偿王某损失人民币四万五千元，王某对武某表示谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证查获经过，常住人口信息表，呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息一览表，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、收条、鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书、长春市公安局直属分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于武某当庭自愿认罪，赔偿王某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英烈二〇一七年七月二十一日书记员  刘俊琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2159号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与冯守田、李传花、冯守满、冯守伟借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人冯守田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将冯守田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11933号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，行长。委托代理人:孙蔚，重庆立源律师事务所律师；委托代理人:张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告:张喻建，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张喻建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟，被告张喻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张喻建立即偿还交行重庆分行借款本金76980.69元，截止2016年12月16日的利息43155.45元及费用7783.15元，并支付从2016年12月17日起至本金清偿之日止以本金76980.69元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由张喻建承担。事实和理由：2012年8月11日，张喻建向交行重庆分行提交《交通银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。之后，交行重庆分行向张喻建发放了卡号为622656051988****的太平洋个人贷记卡。2012年8月23日，张喻建开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月16日共透支（取现、POS机消费）本金76980.69元、利息43155.45元及费用7783.15元,以上合计127919.29元。被告张喻建辩称借款是事实，对借款本金无异议，但利息和费用太高，希望可以分期偿还。经审理查明，2012年8月1日，张喻建向交行重庆分行提交《交通银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。张喻建在该申请表上抄写以下内容：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张喻建发放了卡号为622656051988****的信用卡一张，并授予信用额度为100000元。张喻建从2012年8月23日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月16日，张喻建欠交行重庆分行本金76980.69元，利息43155.45元及费用7783.15元元。上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，张喻建与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向张喻建发放了信用卡，张喻建使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张喻建偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张喻建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金76980.69元以及截至2016年12月16日的利息43155.45元、费用7783.15元，并支付从2016年12月17日起至清偿之日止以本金76980.69元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告张喻建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1429.19元，由被告张喻建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年七月十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6303号原告：戴广成,男,1975年8月28日生,汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏亮，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：杨传彬,男,1975年10月15日生,汉族，住江苏省新沂市。原告戴广成与被告杨传彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序审理；被告杨传彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月2日作出了（2017）苏0583民初6303号民事裁定书，驳回了被告对管辖权提出的异议；后于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告戴广成及其委托诉讼代理人顾春秀、郭宏亮到庭参加诉讼，被告杨传彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广成向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨传彬归还原告借款本金130000元并支付违约金（按每日100元计，从2016年10月7日起计算至实际支付之日止）；2.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告杨传彬因资金周转需要向原告借款。双方于2014年6月7日签订了《个人借款合同》，约定被告杨传彬向原告借款130000元，借款期限至2016年10月7日，未能按期归还的，每日向原告支付违约金100元。当日，原告通过转账方式支付了被告97000元，现金支付了被告33000元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告杨传彬未作答辩。经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款130000元，还款日期为2016年10月7日；若被告逾期归还借款，被告应从到期之日起按照日息1%向原告支付逾期付款利息；合同同时约定了其他事项，由原、被告签字确认。当日，原告通过其妻子吴冬梅账户向被告转账支付97000元。当日，被告向原告出具收条，载明：收到原告提供的借款130000元，支付方式为银行卡转账97000元、现金支付33000元，归还日期为2016年10月7日，如不能按期归还，则被告按照每日100元标准向原告支付违约金。借款到期后，被告未归还借款。2016年11月13日，原、被告分别作为甲乙方签订《代付款协议书》，协议抬头处丙方为“昆山金敦煌商务会所有限公司”，约定：丙方承建丁方装修装饰工程，因资金周转需要，由甲方于2014年6月7日向乙方支付借款130000元用于发放工人工资，约定于2016年10月7日归还，但因乙方无法偿还原告债务，请求丁方代为支付甲方所借款项，所付款项在乙方和丙方工程款中扣除，直到付清借款为止，乙方和甲方的所有借款合同废除；上述协议由原、被告签字、案外当事人上海朽可雕装饰设计工程有限公司盖章确认，丙方昆山金敦煌商务会所有限公司并未进行盖章确认。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，原告解释称，原、被告系朋友关系，2014年6月7日原告因须发放工人工资向原告借款130000元；2016年11月13日，原、被告对借款再次进行了确认，签订了上述《代付款协议书》，因笔误原因将“丙方”打成了“丁方”，但因最终未经得约定的代付方丙方盖章确认，故协议未生效；被告至今未归还借款，也无其他第三方代为归还借款。上述事实由当事人提交的个人借款合同、收条、转账支付凭证、代付款协议书、原告结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告杨传彬出具的借条、收条原件，并提交了相应的转账支付凭证，且陈述的借款经过符合常理，被告之后又在2016年11月13日对未还款金额进行了再次确认，至今未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的每日100元的违约金，标准过高，本院依法予以调整，即认定被告应支付原告的违约金以130000元为基数，按照年利率24%，从2016年10月8日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传彬于本判决生效之日起十日内归还原告戴广成借款本金130000元并支付违约金（以130000元为基数，按照年利率24%，从2016年10月8日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3210元，减半收取1605元，保全费1270元，合计2875元，由被告杨传彬负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年七月十三日书 记 员  袁晓霞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3098号罪犯陈万胜，男，1968年2月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，住重庆市武隆县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出(2008)杭刑初字第331号刑事判决，以罪犯陈万胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陈万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈万胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万胜准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3684号原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人:卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人:施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：叶山，男，1991年1月21日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告高正国与被告叶山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高正国及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告叶山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高正国起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年8月17日双方签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买8776元布料。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款8776元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶山未作答辩，也未向本院提交证据。原告高正国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告高正国提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告叶山向原告高正国购买布料。2016年8月17日，被告叶山向原告购买8776元布料。嗣后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告高正国已履行了交付货物的义务，被告叶山未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶山应支付原告高正国货款8776元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十二日书 记 员 陈晓霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执675号之三申请执行人：王剑，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁万学，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王庭英，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王剑与被执行人袁万学、王庭英民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初5319号民事判决书],被执行人袁万学、王庭英与申请执行人王剑达成分期履行的执行和解协议。申请执行人王剑自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王剑因与被执行人袁万学、王庭英达成执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年七月九日书 记 员  王 竞