wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2324号原告：干亚丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：汪亚妳，女，1976年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告：王燕燕，女，1961年6月19日出生，汉族，住乐清市。原告干亚丹与被告汪亚妳、王燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪亚妳偿还原告干亚丹借款24000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付违期付款的利息损失）；2、判令被告王燕燕承担24000元借款的连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转需要，2016年9月30日，被告汪亚妳向原告借款24000元，双方未书面约定利息，被告王燕燕作为担保人为该笔借款提供担保。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪亚妳应于本判决生效之日起十日内偿还原告干亚丹借款本金24000元及利息损失（自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。二、被告王燕燕对上述债务承担连带清偿责任；被告王燕燕承担保证责任后，有权向被告汪亚妳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费200元，由被告汪亚妳、王燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈学群人民陪审员  高沪秋二〇一七年七月五日代书 记员  支培銮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第820号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐力，男，1987年8月20日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，技工，住郑州市管城区，户籍所在地湖北省石首市。曾因犯抢劫罪于2008年2月29日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年3月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，因涉嫌犯危险��驶罪于2017年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人位岩，河南国银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人徐力犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人徐力饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至京广路与陇海路交叉口向北100米处时，被公安人员查获。经检验，被告��徐力血液中血醇含量为87.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐力的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人户籍证明、前科材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人徐力在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐力四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐力对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐力犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人徐力醉酒后在城市快速路上驾驶，从重处罚；2、被告人徐力有��科，可酌情从重处罚；3、被告人徐力认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月二十七日书记员  罗鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初862号原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：张志海，经理。被告：苏和，男，1968年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿镇现代通讯店与被告苏和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿镇现代通讯店撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年七月十日书记员 额纳日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4591号原告：郭某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，28岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告郭某与马某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付劳务费3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，孙某租用原告的铲车为其务工。经双方结算劳务费共计3000.00元，并由孙某为原告出具了欠据一枚，被告马某为此款担保，经原告多次催要，被告拒绝给付劳务费。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付劳务费3000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告马某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙某经马某介绍，使用原告的铲车为其铲土，于2015年2月15日为原告出具欠据一枚，同时由被告马某作担保。经多次向案外人及担保人索要未果。故原告将被告诉至法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告向本院提交的欠条，上面有被告在保证人处的签字，双方形成了保证合同法律关系。在主债务人郭某未偿还债务的情况下，被告应当履行向原告偿还债务的义务。故原告郭某要求被告承担保证责任、给付欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内连带给付原告郭某欠款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员马海波二0一七年七月十八日书记员郭超群
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保14号之一申请人王明严。委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人王小菊。本院于2017年7月5日作出（2017）陕0422财保14号民事裁定书，裁定对机动车所有权登记人为王国栋的陕AF9D**小型普通客车一辆予以查封；裁定冻结被申请人王小菊在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的存款56000元、冻结被申请人王小菊在中国邮政储蓄银行三原县陂西镇营业所的存款76500元。经本院依法查询后发现，申请人提供的被申请人王小菊的账户已全部被注销，2017年7月7日申请人王明严向本院提出申请，申请解除对被申请人王小菊名下账户存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对机动车所有权登记人为王国栋的陕AF9D**小型普通客车一辆的查封。二、对被申请人王小菊在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的存款56000元、在中国邮政储蓄银行三原县陂西镇营业所的存款76500元的冻结予以解除。审 判 长  惠晓民审 判 员  黄林鹰代理审判员  樊 洁二〇一七年七月七日书 记 员  吴巧玉附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5159号原告：杨洪友，男，1970年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：王恒存，男，1964年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。代表人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。原告杨洪友诉被告王恒存、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨洪友的委托诉讼代理人张瑜，被告王恒存，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人马俊玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪友向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计138859.31元，后增加至140859.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日6时许，被告王恒存驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型汽车在临沂市××××村内路段，开车门时与原告杨洪友驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵”牌普通摩托车发生碰撞，致原告杨洪友受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王恒存辩称，我已履行完义务，我不想再承担赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车投保交强险属实，事故发生属实，原告合理损失同意在交强险限额内承担。程序性费用不承担。法院判决我公司承担医疗费10000元、护理费、误工费、交通费6584.56元。后经双方调解我公司已赔偿医疗费10000元。误工费、护理费、交通费4632.12元。原告杨洪友围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告主体适格。证据2、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及在本次事故中被告负事故的全部责任，原告无责任。证据3、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票各一份，证明原告受伤住院56天，花费医疗费36185.51元。证据4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期300天，护理期为90天，营养期为90天，支出鉴定费1500元。证据5、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由其女杨丽萍护理，护理人员系城镇居民。证据6、赔偿明细一份，证明原告的各项主张。（赔偿明细：医疗费36185.51元、鉴定费1500元、误工费25926元、护理费7777.8元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金2000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、应提供伤者及护理人员身份证明。应按其户籍性质予以赔付。对证据2、3均无异议。对证据4、有异议，系单方委托，三期过长，误工日应计算至定残前一天。且应有医嘱证明需要加强营养，对其伤残等级保留重新鉴定的权利。鉴定费不承担。对证据5、未提供护理人员身份，不足证实其户籍性质为城镇。对证据6、医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费均已履行完毕。误工、护理时间过长，应按其户籍性质计算。伤残应按其实际户籍性质计算。精神抚慰金过高。被告王恒存的质证意见：我已履行完义务，我不想再承担赔偿。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告杨洪友因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即139天。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持1000元。原告主张其户籍性质为城镇，但未提交相关证据予以佐证，本院酌情按照城乡结合的赔偿标准予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告于2015年提起诉讼，本院作出（2015）临兰民初字第6498号民事判决书中已处理38天的误工期及护理期，在本次诉讼中，本院予以扣除。被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡赔偿限额已使用4632.12元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日6时许，被告王恒存驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型汽车在临沂市××××村内路段，开车门时与原告杨洪友驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵”牌普通摩托车发生碰撞，致原告杨洪友受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王恒存负事故全部责任，原告杨洪友无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费36185.51元、营养费1000元、住院伙食补助费1680元、误工费7291元、护理费3791.32元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元。另查明被告王恒存驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王恒存驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型汽车在临沂市××××村内路段，开车门时与原告杨洪友驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵”牌普通摩托车发生碰撞，致原告杨洪友受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告王恒存负事故全部责任，原告杨洪友无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身及财产损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告杨洪友因交通事故受伤造成的医疗费36185.51元、营养费1000元、住院伙食补助费1680元，共计38865.51元，由被告王恒存赔偿；二、原告杨洪友因交通事故造成的误工费7291元、护理费3791.32元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元，共计56557.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告杨洪友因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告王恒存赔偿；四、驳回原告杨洪友的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告杨洪友应得的赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至原告杨洪友所有的在中国农业银行半程支行开设的银行账户：62×××78账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3118元，由被告王恒存负担2223元，由原告负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月四日书 记 员  张婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3094号原告：李为明，男，1952年1月6日出生，汉族，村民，住太康县。被告：张保安，男，1946年10月27日出生，汉族，村民，住太康县。被告：张云生，男，1975年4月25日出生，汉族，住太康县。原告李为明诉被告张保安、张云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款30500元。事实及理由：1997年3-4月份，被告购买原告的机砖213500块，当时的价格是每块砖0.145元，折合人民币30500元。1999年8月21日，张保安与石太功向原告抽回砖条，说是还款，原告信以为真，就把砖条给他了，但张保安既未给付欠款，也未换条，2002年1月11日，张保安以把砖款给付石太功，砖条在石太功手中没有要回为由，拒绝还款。另外，原告为留存拉砖时间及用砖的事实，扣留收货人张云生出具的收据3张，因原告与石太功没有法律关系，无法主张权利，为使不超过20年的诉讼时效，特诉至法院。本院经审查认为：本案中原告主张的是买卖合同关系，但原告李为明将被告欠其砖条交给案外人石太功，让石太功替其要账，石太功代其行使收回砖款的行为，视为李为明与石太功之间形成委托关系，被告将所欠李为明的砖款给付持有砖条的石太功，并无不当，关于原告李为明称被告给付石太功多少砖款与其无关，且称原告与石太功之间没有法律关系，因原告已明确表示其与石太功之间有许多经济往来，其将被告欠的砖条交给石太功就是让石太功替其要账，进一步说明被告将砖款支付给石太功是合情、合理、合法的，至于石太功是否将砖款给付原告，是另外一种法律关系，因此原告要求被告再次偿还砖款的请求，理由不正当，属主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李为明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年七月三十一日书记员  陈 晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1218号申请执行人：邓忠玮，男，1975年9月21日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人邓忠玮与被执行人刘兴文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘兴文发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人刘兴文下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人刘兴文纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，���执行人刘兴文尚欠申请执行人邓忠玮300000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月二十四日书记员 王     微
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执438号之一申请执行人：王国江，男，生于1972年8月18日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：黄波，男，生于1983年9月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。四川���汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1211号民事判决书已经发生效力，但被执行人黄波至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄波在中国工商银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在中国工商银行23×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年七月七日书记员  何 勇相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，���封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执990号申请执行人张武荣，男，回族，1970年1月16日出生，四川省西昌市人。被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：开县汉丰街道百成街北一路39号。法定代表人陈义荣，该公司经理。张武荣与重庆泉盛建设开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨重庆泉盛建设开发集团有限公司银行存款167000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马兴强审判员  王 健审判员  胡 泉二〇一七年七月十六日书记员  邓建平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民催1号申请人：巴赛诺（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院16号楼西。法定代表人：陈国忠，董事长。委托代理人：黄健，男，1967年6月4日出生，汉族，巴赛诺（北京）贸易有限公司市场部经理，住单位宿舍。申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司（以下简称贸易公司）申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司持有的号码×××、票面金额87274.74元、出票人为北京贵友大厦有限公司通州店的中国建设银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（凭单据），由申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司负担。审判长 熊 伟审判员 张 博审判员 刘 文二〇一七年七月十七日书记员 张雨嫣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5752号原告：兰波，男性，汉族，1977年03月出生,住重庆市南岸区。原告：程丽琴，女性，汉族，1988年08月出生，住重庆市南岸区。原告：李远红，女性，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。原告：吕治慨，男性，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。原告：杜小燕，女性，汉族，1985年05月出生，住重庆市渝中区。原告：唐旭丽，女性，汉族，1966年06月出生，住重庆市南岸区。原告：刘盛，男性，汉族，1970年07月出生，住重庆市南岸区。被告：重庆煜基建筑工程有限公司,住所地重庆市海棠溪新街1号负1层20号。法定代表人：兰飞。本院在审理原告兰波、程丽琴、李远红、吕治慨、杜小燕、唐旭丽、刘盛诉被告重庆煜基建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰波、程丽琴、李远红、吕治慨、杜小燕、唐旭丽、刘盛撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元予以免交。代理审判员  吕金伟二〇一七年七月十七日书 记 员  王艺姝
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初3067号原告孟瑞生，男，1950年11月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告谢文杰，男，1971年9月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人谢天天，男，1994年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市新华区清池南大道**号。诉讼代表人赵清泽，该公司经理。委托代理人官博特，该公司职员。原告孟瑞生诉被告谢文杰、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟瑞生委托代理人高娜、被告谢文杰委托代理人谢天天、被告保险公司委托代理人官博特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年9月24日16时许，被告谢文杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车在惠伯口村内由东向西行驶时，与原告孟瑞生发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告谢文杰负事故全部责任，原告孟瑞生无责��。原告受伤后，于2016年9月29日至9月30日，在任丘市法医医院住院治疗、于2016年9月30日至2016年10月26日，在肃宁县中医骨伤医院住院治疗、于2016年10月27日至2016年11月8日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院共计40天。原告出院后，在任丘辛中驿镇边关村刘建春诊所输液观察，原告共支付医疗费12717.1元。原告住院期间，由女儿孟会苓、孟艳苓进行护理。原告孟瑞生系河北中瑞电力设备有限公司职员，月工资2000元。护理人孟会苓、孟艳苓均系任丘市京华电器科技有限公司职工，月工资均为3900元。原告伤情经任丘市法医鉴定中心评定，原告损伤不构成伤残。原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，出院后休息期限60日，营养期限30日。原告支付鉴定费1400元。被告谢文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、和300000元商业第三者险及不计免���险。该事故发生在保险期间内。原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费12717.1元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费6600元，原告住院40天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持伙食补助费4000元；3、原告主张营养费900元，参照司法鉴定意见书中营养期限建议30天，酌定按每天20元计算，故本院支持营养费600元（20元/天×30天）；4、原告主张误工费8400元，原告住院共计40天，出院后的误工天数参照司法鉴定意见书中休息期限为60天，原告误工天数共计100天。原告孟瑞生系河北中瑞电力设备有限公司职员，月工资2000元。本院支持误工费6667元（2000元/月×100天）；5、原告主张护理费21060元，原告住院40天，由女儿孟会苓、孟艳苓进行护理，原告提供了护理人孟会苓、孟艳苓的误工证据，证实孟会苓、孟艳苓日工资130元。原告出院后护理期限参照司法鉴定书中护理期限需1人护理30天。本院支持护理费14300元（130元/天×40天×2人＋130元/天×30天）；6、原告主张交通费800元，原告未提供交通费票据，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费500元。综上，原告损失共计38784.1元，其中包括被告谢文杰为原告垫付的医疗费3868.01元。被告谢文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，被告谢文杰负事故全部责任。原告上述损失38784.1元由被告保险公司直接赔付。被告谢文杰垫付医疗费3868.01元，由被告保险公司在应赔偿原告的损失中扣除3868.01元给付被告谢文杰。被告谢文杰不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人���法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孟瑞生交通事故损失34916.09元，赔偿被告谢文杰经济损失3868.01元，于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告谢文杰不承担赔偿责任。案件受理费531元、鉴定费1400元，由原告孟瑞生承担546元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1385。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年七月十日书记员  吕远智
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执150号申请人胡江涛，男，1973年12月1日生。被执行人雷双艳，女，1986年3月21日生。胡江涛申请执行雷双艳民间借贷一案，胡江涛依据本院（2016）豫1224民初2249号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人雷双艳发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执150号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十三日书 记 员  张海龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1304号之一	申请人：单宝瑞，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：廉志军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：石宝红，女，38岁，汉族，农民，现住址同上，。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初976号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：翁集XXX；地号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：XXX；地号：XXX。予以查封，查封期限为三年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十六日	书记员  杜龙
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2019号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:曾国赞，男，1945年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:邓华仙，女，1947年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告资中���友谊物业有限公司诉被告曾国赞、邓华仙物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年七月二十五日书记员  刘天贵
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初737号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路168号。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：孙治国，性别、出生日期、民族、职业不详，现住址牡丹江市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告孙治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年七月四日书记员  张 杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1511号原告：卜德辉，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省安溪县。被告：李胜平，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告卜德辉与被告李胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜德辉到庭参加了诉讼。被告李胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告5万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至付清时止的利息。事实和理由：2015年7月28日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，利息每月付清，并出具了借条。被告借款后至今未偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了《借条》、短信记录等证据，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具《借条》，原告于当天扣除一个月利息即1000元后实际支付被告49000元。此后被告支付了利息2000元。2016年10月15日，被告又支付利息5000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至付清时止的利息。另查明，原告起诉后，被告再支付了利息10000元。本院认为：原告提交的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，并能够认定双方约定按月利率2%支付利息等事实，被告未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权利。根据合同法第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案认定实际借款金额为49000元。另外，原告当庭陈述：2016年10月15日，被告支付利息5000元，起诉后被告支付利息10000元。原告提交的2016年4月10日短信内容为：“到3月28号你有5个月没付利息，加借我的4千，共9千”、2016年4月27日短信内容为：“到4月28日，6个月利息6千，加以前借的4千，一共1万”，从该短信内容可知，从借款之日即2015年7月28日至2016年3月28日有8个月，原告表达的“到3月28号你有5个月没付利息”表明了被告实际已支付利息3个月（计3000元，包括预先扣除的一个月利息），因此，被告借款后实际支付利息为2000元＋5000元＋10000元＝17000元（不含预先扣除利息1000元），被告支付该利息的真实意思系以50000元本金为基数，按月利率2%支付的17个月利息（不含预先扣除的一个月利息）；以本院认定的49000元本金为基数时，上述已支付的17个月利息不违反法律强制性规定，且系被告自愿支付行为，本院不予调整。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜平自本判决生效之日起10日内偿还原告卜德辉49000元，并从2016年12月28日起至付清时止按月利率2%计付利息。二、驳回原告卜德辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李胜平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年七月二十五日书 记 员  余剑雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1336号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。负责人：陈惠萍，该支行行长。被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。关于招商银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行乐谢意、廖晓敏金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年8月2日以（2016）赣0103执保826号民事裁定书保全查封了被执行人廖晓敏名下所有的位于南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室（第6阁楼层）房产。在执行中，本院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月14日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人廖晓敏名下所有的位于南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室（第6阁楼层）房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月15日至2017年7月16日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万嘉伟（身份证号码：）通过竞买号D0721于2017年7月15日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室”司法拍卖项目公开竞价中，以1126697元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室房产的查封（原查封案号：（2015）东红民初字第1031-2号民事裁定书）；二、将江西省南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人万嘉伟（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万嘉伟时起转移；三、买受人万嘉伟（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十八日书记员  廖子巽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6635号之一解除保全申请人：李跃松，男，1969年7月2日出生，汉族。被申请人：靳良，男，1963年5月10日出生，汉族。被申请人：毛明春，女，1964年4月2日出生，汉族。被申请人：邹长沙，男，1962年6月12日出生，汉族。被申请人：谢正文，女，1969年10月15日出生，汉族。原告李跃松与被告靳良、毛明春、邹长沙、谢正文合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0103民初6635号民事裁定，依法冻结了被申请人靳良在交通银行长沙车站南路支行账户。现因本案已结案，解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李跃松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人靳良在交通银行长沙车站南路支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  黄炳炎人民陪审员  彭国华二〇一七年七月二十日代理书记员  董 鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执86号申请执行人:应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢216号申请人郭风云，女，1967年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初1535号民事判决书已经于2016年12月16日生效，因被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司未主动履行义务，申请人郭风云于2017年7月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款80090.71元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1535号民事判决书，申请人郭风云申请执行被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十七日书记员  侯晨忆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执195号之一申请执行人：丁立军，女，1971年3月9日出生，住张店区。被执行人：闫德亮，男，1971年10月1日出生，住淄川区。被执行人：段彩虹，女，1974年7月16日出生，住淄川区被执行人：淄博晟丰牧业有限公司，住所地：淄川区西河镇后角村。本案在执行申请执行人丁立军与被执行人闫德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执846号之一申请执行人：郑锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁军，男，1989年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行郑锋与丁军民间借贷纠纷一案中，被执行人丁军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3498号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11077号原告:张鑫镭，男，1987年3月27日出生,汉族，住广州市从化区。委托代理人：贾远鸿，系广东经纶律师事务所律师。被告:广州市富贷资产管理咨询有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：周黎明。本院在审理原告张鑫镭与被告广州市富贷资产管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张鑫镭以双方已和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫镭的申请撤回对广州市富贷资产管理咨询有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鑫镭撤回对被告广州市富贷资产管理咨询有限公司的起诉。本案受理费6510元减半收取3255元，由原告张鑫镭负担。审判员 李 煜二〇一七年七月四日书记员 李思婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1566号之二申请执行人：沈定和，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：袁永权，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行沈定和与袁永权民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日划拨了被执行人袁永权在银行的存款11898.12元。另经本院查询，被执行人袁永权除上述银行存款外现暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈定和不持异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的21192元，已执行到位标的11898.12元，被执行人袁永权尚欠申请执行人沈定和欠款9293.88元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年七月十八日书记员  刘益
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初3572号原告福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二区8＃底层。统一社会信用代码：91350100585349143L。负责人沈芳，公司总经理。委托代理人刘燊忠，男，公司职员。被告谢珍连，男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告谢珍连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州永融物业有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  吴仕红二〇一七年七月二十八日书记员  孙碧莲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初752号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人段占奇，男，1969年10月23日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省南乐县，住郑州市。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审;因涉嫌盗窃于2017年2月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。被告人鄢如葵，男，1968年1月6日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省新民市，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月22日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审;因涉嫌盗窃于2017年2月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人段占奇、鄢如葵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人段占奇、鄢如葵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年1月3日18时许，被告人段占奇伙同鄢如葵在郑州市管城回族区人民南路瓦罐烂猪蹄店门前，趁被害人陈某1不备之机，将陈某1放在上衣口袋内OPPOR9S手机（价值2799元）一���盗走。现赃物未追回。2017年1月12日12时许，被告人段占奇伙同鄢如葵在郑州市管城回族区人民路地铁C口附近，趁被害人陈某2不备之机，盗窃陈某2放在上衣口袋内VIVOX6D手机一部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1400元。现赃物已追回并发还被害人。2017年2月25日12时许，被告人段占奇伙同鄢如葵在郑州市二七区大学路与康复前街交叉口东南角附近，趁被害人胡某不备之机，盗窃胡某放在右侧上衣口袋内黑色三星牌手机一部，后被当场抓获，经鉴定，被盗手机价值430元。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人段占奇、鄢如葵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人段占奇、鄢如葵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、扣押发���物品清单、情况说明、被告人户籍证明、前科材料；被害人陈某1、陈某2、胡某陈述，证人赵某证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段占奇、鄢如葵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段占奇、鄢如葵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段占奇、鄢如葵盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人段占奇、鄢如葵系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人段占奇起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人鄢如葵起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。2、被告人段占奇、鄢如葵盗窃数额较大，且系多次盗窃、系扒窃，可酌情从重处罚。3、被告人段占奇、鄢如葵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。4、被告人鄢如葵有前科，可酌情从重处罚。5、被告人段占奇、鄢如葵实施的第一起盗窃系犯罪既遂，第二起、第三起盗窃系犯罪未遂，既遂和未遂达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人段占奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并��罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年9月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人鄢如葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人段占奇、鄢如葵退赔被害人陈营娟经济损失人民币2799元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月二十日书记员  罗鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1826号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张红林。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6587号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张红林的存款、收入人民币21711.5元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保178号申请人：王清，女，1961年1月26日出生，住四川省平武县南坝镇。申请人：黄顺明，男，1956年5月15日出生，住四川省平武县南坝镇。被申请人：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：程国富，公司负责人。被申请人：杨仕君，男，1965年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请人王清、黄顺明与被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、杨仕君买卖合同纠纷一案中，冻结了担保人王春的银行存款4000元，现因本院2017年7月25日作出的（2017）川0727财保111号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人王春的银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十八日书记员 唐占泓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1323号原告：内江宏晨贸易有限公司，地址内江市东兴区汉安大道西368号8-1-9号。法定代表人：周群梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ波，系该公司员工。被告：孙先菊，女，汉族，1966年4月15日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。原告内江宏晨贸易有限公司诉被告罗炽海、孙先菊劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案受理，开庭前查明被告罗炽海已经死亡，遂裁定中止了对罗炽海的审理。依法由审判员徐弓长适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告内江宏晨贸易有限公司委托诉讼代理人曾磊、ＸＸ波；被告孙先菊及其委托诉讼代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江宏晨贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告之子罗刚与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之子罗刚与原告即未签订劳动合同也不存在事实劳动关系。罗刚加入原告的微信群抢单进行外卖配送或者由原告提供客源由罗刚配送，罗刚的工作不完全由原告来安排。罗刚的上班时间是根据客户需要及原告提供的客源来自由安排，罗刚并没有完全受原告各项规章制度的管理，并不存在事实上的管理与被管理的关系，故原告与罗刚不存在事实劳动关系。原告与罗刚之间不存在事实劳动关系，罗刚并不受原告的劳动管理，从事原告安排的劳动，所以裁决书适用法律法规错误，裁决书不应该适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，因此不应该确认罗刚与原告之间存在劳动关系。仲裁机关不允许原告的员工发表意见，剥夺原告的陈述权和抗辩权，程序违法。被告孙先菊辩称：首先原告向人民法院提起的诉讼已经超过了诉讼时效，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》是2017年4月7日送达被告孙先菊；2017年4月10日送达原告内江宏晨贸易有限公司，而原告2017年4月25日才向东兴区人民法院起诉，超过了15日的诉讼时效。其次罗刚与原告存在事实劳动关系，内东劳人仲案（2017）035《仲裁裁决书》认定事实清楚，采信证据确凿充分，裁决公平公正，没有违反法律程序。罗刚2016年12月8日到内江宏晨贸易公司上班，该公司采集了罗刚的身份信息及照片，罗刚配送外卖时所穿得工作服、所戴的工作头盔以及配送箱都是原告公司所发且罗刚领取工资是在原告处签字领取，罗刚从事的工作是接受原告的调度安排、控制管理的，罗刚提供的服务是原告的业务组成部分，因此罗刚与原告劳动关系成立。本院经审理认定事实如下：被告孙先菊之子罗刚自2016年12月8日起到原告内江宏晨贸易有限公司从事餐饮外卖配送工作，双方未签订书面劳动合同，但内江宏晨贸易有限公司采集了罗刚的身份信息及照片。罗刚的具体工作是通过原告单位内部微信群接单或由原告单位调度安排，接受原告单位统一做装、统一配送箱及关于工作纪律、标准话术、工作规范等方面的管理，罗刚提供的劳动是原告业务收入的组成部分，工资也从原告处领取。2017年1月2日22时许，罗刚接单送外卖途中遭遇车祸不治身亡，内江宏晨贸易有限公司垫支了罗刚救治等费用，但与罗刚家属就赔偿问题协商未果。2017年2月27日罗刚父母罗炽海、孙先菊向内江市东兴区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月9日开庭进行了审理，申请人罗炽海、孙先菊及代理人刘朝嵩到庭参加了庭审活动，原告内江宏晨贸易公司经书面通知未到庭，该委缺席仲裁罗刚与内江宏晨贸易有限公司劳动关系成立。并于2017年4月7日将仲裁裁决书送达孙先菊、罗炽海；2017年4月10日将仲裁裁决书送达内江宏晨贸易公司。2017年4月25日原告内江宏晨贸易公司向本院提起诉讼，要求判令被告之子罗刚与原告不存在劳动关系。另查明，罗刚父亲罗炽海2017年4月16日在其宿舍死亡。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。被告之子罗刚自2016年12月8日起到原告内江宏晨贸易有限公司从事餐饮外卖配送工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告内江宏晨贸易有限公司采集了罗刚的身份信息及照片，罗刚的具体工作是通过原告单位内部微信群接单或由原告单位调度安排，接受原告单位统一做装、统一配送箱及关于工作纪律、标准话术、工作规范等方面的管理，罗刚提供的劳动是原告业务的组成部分，工资也从原告处领取。2017年1月2日22时许，罗刚接单送外卖途中遭遇车祸不治身亡，原告也垫支了罗刚抢救等费用，因此罗刚与原告之间的劳动关系成立，原告要求确认劳动关系不成立的诉求本院不予支持。对于被告辩称原告违法法定程序，超过起诉期间进行诉讼的辩解，《中华人民共和国民事诉讼法》规定期间开始的时和日，不计算在期间内，应以收到法律文书的次日起开始计算诉讼期间，因此原告是在15日的法定期间内向法院提起的民事诉讼，对被告的此项主张本院不予支持。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告内江宏晨贸易有限公司的诉讼请求。二、被告孙先菊之子罗刚与原告内江宏晨贸易有限公司之间的劳动关系成立。本案受理费10元，由原告内江宏晨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年七月四日书记员  王思维
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1459号申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人：郑远寿，男，汉族，1974年1月17日出生，住沙县。被申请人：陈惠霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住沙县。被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元进行冻结或者查封、扣押被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司价值377222.59元的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元或查封、扣押被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司相应价值的财产。案件申请费2406元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏广明二〇一七年七月十一日书记员  肖星月
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初84号原告：张某1，女，拉祜族，1993年10月7日生，小学文化，务农，住双江自治县。被告：何某，男，拉祜族，1991年11月6日生，原住双江自治县，现下落不明。原告张某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系。事实和理由：原、被告相识两个月后按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育一子名张某2（曾用名：何某某），婚后双方经常因生活小事等为题发生争吵，原告怀孕期间被告也不理不睬，儿子出生前一个月，被告就外出打工，双方一直分居生活，直到儿子快三岁时，为了给儿子上户口，原告找到被告，于××××年××月××日在双江自治县民政局办理了结婚登记。之后被告再次外出打工，双方继续过着分居生活。时至今日，原、被告双方已失去联系两年多。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚、共同生育的儿子由原告监护抚养。本院于2017年4月5日在人民法院报上向被告何某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告何某未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张某1为证实自己的诉讼请求向本院提交一下自己：1、身份证及户口本复印件各一份：拟证实原告的诉讼主体资格及儿子张某2的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份：拟证实原、被告系合法的夫妻关系；3、双江自治县大文乡清平村委会、太平村委会共同出具的《证明》1份：拟证实被告何某于2014年7月外出打工，至今未归双江。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识两个月后按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育一子名张某2（曾用名：何某某），婚后双方经常因生活小事等为题发生争吵，原告怀孕期间被告也不理不睬，儿子出生前一个月，被告就外出打工，双方一直分居生活，直到儿子快三岁时，为了给儿子上户口，原告找到被告，于××××年××月××日在双江自治县民政局办理了结婚登记。之后被告再次外出打工，双方继续过着分居生活，时至今日，原、被告双方已失去联系两年多。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。本案中，原、被告长期分居，至今已有2年多，被告未尽到丈夫和父亲的义务，是对妻子和孩子不负责任的表现，故应认定原、被告双方夫妻感情已破裂，对于原告提出判令其与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于被告何某现下落不明，不能履行监护抚养婚生子张某2（曾用名：何某某）的义务，而婚生子张某2（曾用名：何某某）现随原告张某1居住生活，一直由原告张某1监护抚养，故本院对原告张某1要求共同生育的婚生子张某2（曾用名：何某某）由其监护抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、准予原告张某1与被告何某离婚；二、婚生子张某2（曾用名：何某某）由原告张某1监护抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  戴幼君审 判 员  俸明荟人民陪审员  张维新二〇一七年七月五日书 记 员  张 钰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8165号之一原告：王兵，男，汉族，1986年9月12日出生，住杭州市下城区。委托代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。被告：王要杰，男，汉族，1984年12月8日出生，住杭州市下城区。委托代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。原告王兵诉被告王要杰合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。本案经本院院长批准延长审理期限。审理中，原告王兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回对被告王要杰的起诉。本案预收案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王兵负担。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  吴宝义人民陪审员  倪 健二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 丹
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执124号之三申请人田俊明，男，汉族，山西省代县人。被执行人王海荣，男，汉族，山西省代县人。被执行人席美凤，女，汉族，山西省代县人。本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院(2016)晋0923民初463号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人王海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海荣在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年七月三十一日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1900号之一申请执行人：刘少华，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：李慧，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：乐广斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14975号申请执行人刘少华与被执行人乐广斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金25万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人公积金60870元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1089号之一申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城鲁山路12号。法定代表人温凤鸣，董事长。被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人韦其云，女，1966年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人李保同（曾用名李宝同），男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行淄博安信融资担保有限公司与王明学、韦其云、李保同保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学、韦其云、李保同至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王明学、韦其云、李保同在银行的存款70万元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年七月十八日书记员  郑伟娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1295号之二申请执行人冷振宇，住开鲁县。被执行人霍连芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初708号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人霍连芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员刘蒙
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执210号之三被执行人:蓝启华，男，1968年6月25日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初28号刑事判决书立案执行蓝启华危险驾驶罪一案。执行标的2000元，未执行到位1050元。执行过程中，被执行人蓝启华死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十日书 记 员  姜晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初600号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，住海南省海口市，由海南智富天下实业有限公司推荐代理。被告：陈信夫，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地海口市，公民身份号码：×××。原告周世镜与被告陈信夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼，被告陈信夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币600元；3.判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年5月30日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：被告陈信夫因急需资金周转，于2016年2月29日向原告周世镜请求借款人民币10000元。2016年2月29日，原告与被告自愿达成借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币10000元，期限为3个月，即从2016年2月29日至2016年5月29日；约定借款月利率为2%。被告签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话，并以关机来逃避债务责任。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈信夫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、平安银行电子回单。被告未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告陈信夫向原告周世镜出具一份《借据》，写明：今已借到（贷款人）周世镜人民币1万元，借款期限从2016年2月29日起至2016年5月29日止，期限为3个月，借款利息为2%（月利率）；此笔借款用途为家庭周转。原告提供的平安银行电子回单显示：周世镜名下的平安银行账户于2016年2月29日转款1万元至陈信夫名下的中国工商银行账户。原告主张被告至今未还款，其催款未果，遂提起本案诉讼。被告未抗辩或举证证实其已还款。本院认为，被告借到原告人民币1万元，立有《借据》为凭据，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告依约偿还本金1万元，并按合同约定的月利率2%支付借期内的借款利息600元，同时按照借期内的月利率2%计付自2016年5月30日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，原告的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈信夫须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜返还借款本金10000元，并支付利息600元；二、被告陈信夫须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2016年5月30日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费682.5元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴小亮审判员梁其恩审判员王铭泽法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽速录员杨婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初285号原告：胡蓉。委托诉讼代理人：胡琦，系原告胡蓉的姐姐。被告：周建社。原告胡蓉诉被告周建社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人胡琦，被告周建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因人身伤害向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗整容费、精神损害抚慰金等合计8万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日晚23时许，原告驾车回家至长沙市××区×××，在停车时突然发现一陌生男子（即被告）站在原告车前，表情凶狠，嘴里还在骂骂咧咧。因原告并不认识被告，且在深夜，在询问被告时发现他口中有浓烈的酒精味，感觉十分害怕，于是赶紧锁车离开。然后原告听到被告一边辱骂原告，一边在踢打原告的车辆。原告无奈只好回到车旁质问其为什么踢打自己的车，这时被告动手对原告进行拉扯，把原告打倒在地。原告奋力反抗和呼救，被告就一口咬在原告左眼上方，原告顿时血流如注。原告右臂和身上多处也被被告打伤。被告随后向建湘路方向逃窜。原告随即报警。原告之伤经医院诊治，现已有所好转，法医初步鉴定为轻微伤，长沙市公安局开福公安分局遂对被告处以行政拘留五日及罚款贰佰元的行政处罚。鉴于被告无故对原告进行殴打造成原告身体伤害，且拒绝对原告进行合理赔偿，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周建社辩称，当晚被告准备回家，遇到原告在停车。因巷子比较狭窄，原告的车没有停好，会影响到后面车辆的通行，被告就上前告知原告不能将车停在那里。原告开始不予理睬，半天后揺下车窗，双方发生了一些争执。被告当时站在车门旁，原告猛的推开车门伤到了被告的下嘴唇，之后双方发生扭打。被告在扭打过程中在原告的眼睛旁咬了一口，之后被告就打车到医院看自己嘴上的伤去了。后来派出所的将被告带走调查，做了笔录，双方在派出所进行了调解，但由于差距大，没能达成协议，派出所对被告采取了拘留和罚款的处罚。被告认为此次事件是双方的责任，被告自己也受了伤，原告自身也有过错。经审理查明,2016年12月23日晚，原告驾车回家至长沙市××区×××，在停车时与被告发生争执，随后升级为肢体冲突，造成双方不同程度的受伤。在打斗过程中，被告在原告左眼上方咬了一口。原告受伤后在长沙市第一医院医院进行治疗，期间花费医疗费1858.93元。2016年12月26日经长沙市公安局开福分局望麓园派出所委托长沙市公安局开福分局法医门诊鉴定，原告1、面部皮肤裂创；2、面部皮肤软组织挫擦伤；3、左眼钝挫伤；其损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费197元。2017年1月5日，长沙市公安局开福分局作出开公（望）决字［2017］第0013号公安行政处罚决定书，因该纠纷对被告周建社作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。在诉讼中，经原告申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期及后续治疗费等进行鉴定。2017年5月8日，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第332号司法鉴定意见书，认定：原告面部外伤不构成伤残，误工期为壹个月，营养期为柒天，后期医疗费用约需贰万元，或按实际发生费用计算。原告为此支付鉴定费2575元。以上事实有派出所受案回执、《公安行政处罚决定书》、《法医学人身损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费及交通费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：一、被告的赔偿责任。公民的生命健康权受到法律保护，侵犯公民生命健康权，应当承担法律责任。对于被告殴打原告一事，长沙市公安局开福公安分局对被告给予了行政处罚，且被告对于殴打、咬伤原告之事也予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因原告停车问题主动上前与之发生口角，随后升级为肢体冲突，被告对此存在主观上的过错。被告的上述行为导致原告受损，依法应当承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费1858.93元。原告提交的医疗费票据能够证明其医疗费用，本院予以认可；2、鉴定费2772元。原告两次的鉴定费用分别为197元、2575元，共计2772元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可；3、交通费100元。原告诉请交通费231元，本次事件造成原告受伤后治疗，原告确有交通费损失，结合其提供的交通费票据及就医时间、地点、次数等情况，本院酌定原告胡蓉的交通费损失为100元，对原告超过部分的诉求，本院不予认可；4、营养费210元。原告诉请5089元，依据司法鉴定意见书的认定，原告营养期为7天，因此营养费参照人身损害标准，为7日×30元/日=210元，本院对原告诉求超出部分不予认可；5、后续治疗费20000元。原告诉请59000元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告后续治疗费为20000元，对原告诉求超出部分不予认可；6、误工费2607元。原告诉请2702.16元，本院结合司法鉴定意见书及受诉法院所在地2016年全省城镇居民人均可支配收入31284元计算。原告误工费为31284÷12＝2607元，对原告诉求超出部分不予认可；7、精神抚慰金5000元。原告诉请11000元，本案中，原告虽未构成伤残，但被告确以口咬的方式对原告面部造成了损害，原告为女性，损害部位为面部且造成原告因精神抑郁而就诊，故本院酌情认定原告精神抚慰金5000元。故原告的各项损失共计32547.93元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周建社在本判决生效之日起十日内赔付原告胡蓉各项损失共计32547.93元；二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告周建社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张毅钧二〇一七年七月二十一日代理书记员  沈 沙
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执72号申请执行人邓念好，男，1954年11月28日出生。申请执行人郭代香，女，1956年8月20日出生。申请执行人郭锡军，女，1983年12月2日出生。申请执行人邓诗妍，女，2004年9月8日出生。被执行人宜昌市申发物流有限责任公司。本院在执行邓念好、郭代香、郭锡军、邓诗妍与宜昌市申发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司应赔偿申请执行人邓念好、郭代香、郭锡军、邓诗妍经济损失人民币91698.63元。本院查明，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司现已歇业，无可供执行财产，且申请执行人邓念好、郭代香、郭锡军、邓诗妍在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终252号民事调解书第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月五日书记员  刘绍雨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执517号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人王华顺，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初36号刑事判决书，在执行王华顺罚金一案中，经查明被执行人王华顺无财产可供执行，暂时无力履行罚金金额12000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初36刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾淑芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县时利和置业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街120号。法定代表人：赵艳雨，该公司经理。再审申请人王少芳因与被申请人曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王少芳申请再审称，一、朱斌为被申请人的财务负责人，其对外身份是财务总监。朱斌出具的借款收据盖有公司财务专用章，朱斌的行为是代表公司的职务行为，构成表见代理，被申请人应依法承担相应责任。再审申请人告的是被申请人，借贷行为发生在再审申请人和被申请人之间，即使朱斌个人涉嫌非法集资，也与本案非同一案件，也非同一事实，同一行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，应当予以继续审理。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，借款主体涉嫌非法集资罪的，驳回起诉。本案中朱斌不是借款主体，不应驳回起诉。三、一审法院本来下达了开庭通知，由于受到外部干扰，又予取消，对同一事实一律驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，朱斌并非被申请人法定代表人，其无权代表被申请人与再审申请人签订借款协议，再审申请人主张朱斌出具借据的行为系职务行为，理据不足，现有证据不足以认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系。朱斌因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，再审申请人所诉借贷款项与朱斌有关，原一、二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张朱斌涉嫌非法集资与本案不是同一事实、本案应继续审理，缺乏依据，其主张不能成立。综上，王少芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少芳的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月三十一日书记员  王 惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1811号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦。法定代表人范题。委托代理人宋先海、袁斌，均系广东赋诚律师事务所律师。被告杨洪茂，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省东莞市，被告杨晓华，女，汉族，1972年4月20日出生，住广东省东莞市，被告邝柱良，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告杨洪茂、杨晓华、邝柱良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。本案受理费减半收取为241.21元，由原告承担。审 判 长 邓灿标审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年七月十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1270号之二申请执行人张鸣，住开鲁县。被执行人李文、徐宪伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李文、徐宪伍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员周庆鸿
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初2228号原告：福清市宏路新华文光轮胎店，住所地：福建省福州市福清市。经营者：曾文光。被告：任文生，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告福清市宏路新华文光轮胎店与任文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福清市宏路新华文光轮胎店于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市宏路新华文光轮胎店向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福清市宏路新华文光轮胎店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福清市宏路新华文光轮胎店负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王炎贵人民陪审员  郑碧莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏 虹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304���初939号原告：叶维佳，女，1958年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。被告：赵应聪，男，1942年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告叶维佳与被告文德芳、赵应聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维佳，被告文德芳、赵应聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶维佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告文德芳向原告借款3万元并出具借条一张，原告和二被告约定：赵应聪作为保证人，赵应聪以其退休工资存折质押给原告，并口头��定用每月工资还清借款为止。被告赵应聪偿还7100元后挂失该存折。原告多次要求二被告偿还借款未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告文德芳庭审中辩称，借原告30000元是事实。赵应聪作为担保人还了7100元也是事实。被告现经济困难，可从2018年8月开始每月归还原告1000元至还清为止。被告赵应聪庭审中辩称，担保是事实，已归还7100元也是事实，被告赵应聪没欠账，与被告赵应聪没有关系。原告叶维佳为支持主张，提供了以下证据：1.借条原件一份、拟证明被告向原告借钱的事实；2.户名为赵应聪的中国邮政储蓄银行活期存折两本，拟证明原告从被告赵应聪存折取了7100元。被告文德芳、赵应聪未提供证据。本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。本院经���理认定的事实如下：2016年12月1日，被告文德芳向原告叶维佳借款30000元，被告文德芳向原告出具借条一份，借条的主要内容为“借条今借到叶维佳现金30000元整（大写叁万元正）借款人：文德芳押工资赵应聪一个，每月取壹仟肆佰元正。担保人：赵应聪2016年12月1日”。同时，借条注明“工资从12月25日取赵应聪4月份我取了的从5月份起永不挂失2017年4月22日”。后被告赵应聪代为偿还7100元。现原告叶维佳尚有借款22900元未收回。故原告向本院起诉。庭审中，原告称诉讼请求1是要求二被告文德芳、赵应聪还款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告叶维佳与被告文德芳之间已形成民间借贷关系。原告主张被告文德芳还款，其理由成立，本院予以支持。原告请求被告赵应聪与被告文德芳共同偿还借款，与本院查明事实不符，不予支持。��本案中，被告赵应聪为保证人，因借条上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证责任为连带责任担保，故被告赵应聪应对本案债务承担连带清偿责任。被告赵应聪履行担保义务后，可向被告文德芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶维佳借款本金22900元；二、被告赵应聪对本判决第一条所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取计186元，由被告文德芳、赵应聪共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 健二〇一七年七月六日书记员 胡晓辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1272号之二申请执行人梁喜武，住开鲁县。被执行人董玉财、秦桂芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财、秦桂芬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3092号之一丁仕祥、佘立桃：丁仕祥申请执行佘立桃建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4319号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十七日承办人：尹之荣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执141号申请执行人：勾某，男，1999年7月7日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。法定代理人：张某（勾某之母），女，1974年8月16日出生，穿青人，住址同上。被执行人：王某某，男，1965年2月20日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请人勾某与被执行人王某某健康权一案中，申请人勾某于2017年7月14日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年七月二十一日书记员  刘 丁
��明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执331号之一申请执行人云南世视通科技有限公司。被执行人昆明市江北建筑有限公司。申请执行人云南世视通科技有限公司于2017年2月14日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第588号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付违约金473095.89元及利息，执行费6996元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执331号执行案件终结本次执行程序。本裁定��送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年七月二十六日书记员  吴俊思
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1665号原告：江苏大威电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大路工业集中区（大姚路东侧）。法定代表人：徐新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟琪，该公司员工。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：四川朗能电力工程有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路231号。法定代表人：栾维刚。原告江苏大威电气有限公司与被告四川朗能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大威电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告江苏大威电气有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年七月六日书 记 员  孙程
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3876号原告任某某。被告贺某某。原告任某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月13日、2017年7月25日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年4月23日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币68400元，并承诺于2016年8月23日还款28400元，2016年10月25日之前还清剩余40000元，如到期不还自愿承担一切法律责任，收到借款的被告向原告出具了承诺还款书（未出具借据、借款合同），并明确约定2016年10月25日之前还清全部借款，然而时至被告约定的还款期限2016年10月25日,经原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决由被告立即向原告任某某偿还借款人民币68400元及利息（利息按月利率2%，从2016年4月23日起计算至兑现完毕之日）。2、由被告承担本案的要求诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据承诺还款书一份，证明2016年4月23日被告向原告借款人民币68400元，承诺于2016年8月23日还款28400元，剩余40000元于2016年10月25日还清。第二组证据借据一支，韩文彬的承诺书一份。1、证明2015年6月23日，本案被告贺某某向原告借款60000元，贺培珍为共同借款人，约定还款日期为2015年8月23日，如不按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，如超出还款期限，每日按违约金500元计算。任某某如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。2、证明以上借据中载明的60000元的借款，因贺某某到期无力偿还，由案外人韩文彬承诺偿还，截止目前，仍未偿还。第三组证据借据一支（复印件），证明2016年3月28日，贺某某、苗保荣、韩文彬向原告借款130000元，所以第一次开庭贺某某说2016年11月21日向任某某的司机白虎军打款10000元，是还的这笔钱。被告贺某某辩称，被告在原告处借款本金60000元，约定月利率为3.5%，4个月算了8400元的利息，本金及利息共计68400元，于2016年4月23日写了一份还款承诺书，还款承诺书写后给原告还过20000元。原告第二次开庭提交的借据中的60000元与本案承诺书中的借款系同一笔借款。被告贺某某向法庭提交了以下证据：第一组证据1、通话信息一份，证明2017年4月4日原告给被告一个账号，让将款打到白虎军的卡上。2、借记卡明细，证明2016年10月21日被告通过银行转账给原告还款10000元。第二组证据转账交易查询一份，证明2017年4月6日被告给原告的会计刘姝宏转账10000元。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对真实性无异议，对证明内容有异议，借款本金是60000元，8400元是四个月的利息，本金及利息共计68400元给原告出具还款承诺书一份。被告于2016年10月21日给原告还款10000元，于2017年4月5日给原告还款10000元。对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但该证据与第一次开庭原告出具的承诺还款书系同一笔借款。对原告提交的第三组证据，被告有异议，认为该笔借款系韩文彬所借，苗保荣、贺某某为担保人。对被告所举第一组证据原告对真实性无异议，但与本案没有关系，偿还的是韩文彬、贺某某在原告处借130000元的那笔借款。对被告所举第二组证据原告有异议，原告不知道这个事情，是原告公司小景给被告发信息让给刘姝宏转款10000元。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，承诺还款书系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予确认。对原告提交的第二组证据，原告认为第二组证据系另外产生的借款，与本案无关，故本院在本案中不予确认。对原告提交的第三组证据，与本案无关联，本院不予确认。对被告提交的第一组证据，原告陈述该笔借款系被告在原告处的其他借款，被告又无其他证据予以证明与本案有关联，本院不予确认。对被告提交的第二组证据其向案外人刘姝宏转账10000元，因该案系个人借款，其未向本院本院提交相关证据证明与本案有关，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年4月23日，被告贺某某向原告任某某出具承诺还款书一份，载明“2016年借原告任某某68400元，于2016年8月23日还28400元，2016年10月25日之前还清剩余40000元，如到期不还自愿承担一切法律责任，”现原告以被告未支付该借款诉至法院，请求：1、人民法院依法判决由被告立即向原告任某某偿还借款人民币68400元及利息（利息按月利率2%计息，从2016年4月23日起计算至兑现完毕之日）。2、由被告承担本案的要求诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院仅提交了承诺还款书一份，并未提供其他相应的证据予以佐证该承诺书的存在原因，有悖于民间借贷的常理，被告又辩称借款承诺书与原告提交的第二组证据借据系同一笔借款，8400元系60000元借款本金产生的利息，从双方提供的证据材料看，相互间存在诸多矛盾，原告在本案中所提交的证据不能足以证明该笔借款的单独存在，故对原告的诉请本院不予支持，待其有证据与本案的承诺还款书相印证后可另案诉讼。被告辩称其借款后曾向原告偿还借款20000元，其提供的证据不足以证明其给原告任世佳偿还借款，本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费760元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月二十一日书记员  杨春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1819号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周新明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6577号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周新明的存款、收入人民币6342.23元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终531号上诉人(原审原告)：苏州市翔英塑胶电子有限公司,住所地苏州市相城区。法定代表人：张伟洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶洪明，该公司职员。被上诉人（原审被告）：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所实习律师。上诉人苏州市翔英塑胶电子有限公司（以下简称翔英公司）因与被上诉人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初720号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，双方未签订书面加工合同，未约定管辖权。东华公司工商注册地为无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，但实际经营地及办事机构位于无锡市××吴区迎宾路××号。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，该院无管辖权。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，虽东华公司的工商注册地位于无锡市××山区，但其主要办事机构位于无锡市××吴区，则东华公司的住所地应××××吴区，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖，故东华公司提出的管辖异议理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，该院裁定：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。翔英公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然东华公司曾在无锡市××吴区迎宾路××号租赁厂房进行过经营，但东华公司已撤离此地，不在此地经营，且东华公司未提供仍在无锡市××吴区迎宾路××号经营的证据。东华公司住所是应为其注册地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回东华公司对管辖权提出的异议。被上诉人东华公司辩称，其公司于2017年4月底因经营状况恶化，停止生产经营，无锡市××吴区迎宾路××号系其公司租赁的场地。二审另查明，东华公司认可，其公司于2017年4月底因经营状况恶化，停止生产经营，已搬回无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路办公。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东华公司工商注册地为无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。即使东华公司曾经租赁无锡市××吴区迎宾路××号，但无证据证明其主要办事机构在无锡市××吴区，且东华公司现已搬回公司注册地办公，故东华公司注册地应认定为公司住所地，本案应由其住所地人民法院即原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初720号之一民事裁定。二、本案由无锡市惠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1016号之一申请执行人：陈一婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7114号申请执行人陈一婷与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为332958元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执147-1号申请执行人周某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳市某公司，住所地信阳市平桥区。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人刘某，男，汉族，住址同上。本院（2016）豫1502民初734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人信阳市某公司、刘某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人信阳市某公司所有的位于信阳市羊山新区的全部苗木、奇石等。查封期间为二年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年七月六日书记员  张 巍