wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川3328刑初17号	公诉机关甘孜县人民检察院。	被告人李佐洪，男，1979年2月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被甘孜县公安局刑事拘留。2016年7月1日经甘孜县公安局决定，对被告人李佐洪取保候审，期限为十二个月。2017年5月31日经甘孜县人民检察院决定，对被告人李佐洪取保候审。2017年6月20日经甘孜县人民法院决定，对被告人李佐洪取保候审，期限为三个月。	甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李佐洪犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员布姆则玛出庭支持公诉。被告人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	甘孜县人民检察院指控称，2016年6月23日晚，李佐洪驾驶车辆（车牌号为川AV0Y93）从德格县雀儿山Q1项目部出发，张煜坐在副驾驶，同行的还有一辆车由赵修理驾驶，走在前面，前往甘孜县。车辆驶入甘孜县来马镇地界时，李佐洪隐约看见有东西横穿公路，当时车速太快，没有来得及避让，就直接撞上去了，因为害怕没有停车查看并驱车离开，行驶了几公里就联系同行的赵修理，之后张煜乘坐赵修理的车前往事发地查看情况，发现当时撞到的人已经死亡，当日21时51分被告人李佐洪拨打110报警，随后就赶往附近的卡攻派出所投案。	上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李佐洪的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。	经审理查明，2016年6月23日21时许，李佐洪驾驶川AV0Y93号车辆由德格县往甘孜县方向行驶，李佐洪驾车沿国道317线行至甘孜县来马镇康珠村时，因超速行驶，未来得及避让，而将行走在路边的呷马青撞倒，造成呷马青当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，李佐洪未立即停车查看情况而驾车逃逸。李佐洪承担事故的全部责任。当日21时51分被告人李佐洪拨打110报警，随后到甘孜县卡攻乡派出所投案。	另查明，2016年6月26日，被告人李佐洪与被害人家属丹珍郎加达成赔偿协议，并已按协议约定支付赔偿款五十万元，被害人家属表示谅解，并出具谅解书。2017年7月5日庭审期间，被害人家属丹珍郎加、生龙土多到庭对被告人李佐洪再次表示谅解，并请求本院对其从宽处罚。	上述事实，被告人李佐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张煜、赵修理、余坤等人的证言及辩论笔录，被告人李佐洪的指认笔录及照片，甘孜县公安局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通肇事车辆照片、交通肇事现场照片、身体检验报告及照片、道路交通事故认定书、甘孜公（刑）鉴通字【2016】0003、0005号鉴定意见通知书、事故现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场勘验照片、国道317线限速情况说明、扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证，机动车鉴定意见书，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，被告人李佐洪的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李佐洪违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未确保安全且超速行车发生重大交通事故，致一人当场死亡，并在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故，甘孜县人民检察院指控的罪名成立。被告人李佐洪肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但被告人李佐洪在肇事逃逸后短时间内又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李佐洪积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李佐洪系过失犯罪，且在犯罪后悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合考虑李佐洪犯罪的事实、情节和认罪悔罪表现，以及渠县李渡乡灯台村村民委员会、渠县李渡乡人民政府出具的证明和渠县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，本院认为，宣告缓刑对李佐洪居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人李佐洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 王 廷 武	审 判 员 郭  伟	人民陪审员 洛绒拉姆	二〇一七年七月五日	书 记 员 泽朗拉姆	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初532号之一原告：吕增山,男，1949年1月27日出生，汉族，农民，南和县人，被告：郝香占，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，南和县人，原告吕增山与被告郝香占承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院在审理原告吕增山与被告郝香占承揽合同纠纷一案中，因被告郝香占下落不明，本院需依法向被告郝香占公告送达法律文书，本院于2017年7月5日通过邮寄方式通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。本院认为，诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担。故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告吕增山负担。审 判 长  张红卫审 判 员  李 肖代理审判员  高 爽二〇一七年七月二十日书 记 员  李 栋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4501号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：蒋正平，男，1991年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：汤钰竹，女，1996年3月7日出生，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告蒋正平、汤钰竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告共同归还借款625012.94元，支付该款从2017年6月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.35倍计算的罚息，支付2017年5月31日前的欠付的利息6879.94元和该款从2017年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.35倍计算的复利；支付2017年5月31日前欠付的罚息80.96元，赔偿原告为实现债权的律师费损失28126元。二被告相互承担连带责任。2、确认原告对被告蒋正平所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2016年8月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供630000元借款给被告购房，借款期限为360个月，从2016年8月15日起至2046年8月15日止，借款利率执行起息日基准利率下调10%，逾期还款为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。对未按期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收复利。被告蒋正平、汤钰竹用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，办理了抵押登记，但被告却没有按约定归还借款。为此，原告委托律师催收借款，支付了律师费28126元，并于2017年5月19日向被告发出了宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款的函告。事后，被告仍未归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。被告蒋正平、汤钰竹未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《划款委托书》和支付凭证复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《涪陵区房地产抵押合同》和不动产权证书复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋享有抵押物权。（4）贷款账户基本信息和《中国建设银行个人贷款对账单》。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）被告蒋正平、汤钰竹的婚姻信息查询资料。原告提供该证据旨证明案涉借款是二被告的夫妻共同债务。（6）《关于宣布贷款立即到期的律师函》和该函件张贴照片复制件、《律师代理工作书》复印件、律师服务费收费发票。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期和委托律师催收债权支付律师费的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年8月15日前，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告借款630000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区XX路XX号房屋，借款期限为360个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率下调10%。每月的计息天数为30天。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期，每期归还本息3158.51元。借款发放日为每月对应的还款日期。被告用购买的重庆市涪陵区XX路XX号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息和复利按借款利率的1.5倍计。被告违约，原告还委托律师催收，被告需承担律师费。2016年9月1日，原告发放了借款630000元。随后，双方完成了重庆市涪陵区XX路XX号房屋的抵押登记。被告借款后，没有按约定归还原告借款。2017年5月11日，原告委托律师代为催收，支付了律师费28126元。2017年5月19日，原告发出了宣布贷款立即到期的律师函。至2017年5月31日止，被告欠原告利息6879.94元、罚息80.6元。2017年6月9日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息、复利，赔偿原告追索债权的律师费损失，请求确认对抵押物享有优先受偿权。对被告违约需支付律师费约定属违约责任条款，只要不违反限制性规定均属有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋正平、汤钰竹在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款625012.94元，支付该款从2017年6月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.35倍计算的罚息，支付2017年5月31日前的欠付的利息6879.94元和该款从2017年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类借款利率的1.35倍计算的复利；支付2017年5月31日前欠付的罚息80.96元，赔偿原告为实现债权的律师费损失28126元。二被告相互承担连带责任。二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告蒋正平、汤钰竹位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告蒋正平、汤钰竹负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年七月二十日书记员  秦 媛
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初894号原告：张保成，男，汉族，1963年8月4日出生，住九江市开发区，被告：邓阳春，女，汉族，1991年10月18日出生，住九江县，本院在审理原告张保成诉被告邓阳春保管合同纠纷一案过程中，原告张保成于2017年7月16日以已与被告邓阳春达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保成撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告张保成负担。审 判 长  黎琪审 判 员  徐春人民陪审员  兰燃二〇一七年七月十七日书 记 员  罗凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1050号之一原告：湖南伟林新型墙材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村新城组。法定代表人：曹彪，该公司总经理。被告：长沙市李自健美术馆，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段***号。法定代表人：李自健，该公司总经理。被告：湖南九巢装修设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A幢2312房。法定代表人：刘赛春，该公司总经理。原告湖南伟林新型墙材有限公司与被告长沙市李自健美术馆、湖南九巢装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖南伟林新型墙材有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南伟林新型墙材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南伟林新型墙材有限公司撤诉。案件受理费11320元，减半收取计5660元，由湖南伟林新型墙材有限公司负担。代理审判员  刘婧二〇一七年七月十一日书 记 员  周莎
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初877号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街***幢*楼。法定代表人：王丽成，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：周建元，云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李金成，男，汉族，系该公司风险管理部负责人。被告：贺桂银，男，1982年12月10日生，汉族，高中文化，身份证住址：云南省昆明市富民县。被告：明玉红，女，1985年1月31日生，汉族，大专文化，身份证住址：云南省昆明市西山区，现下落不明，系被告贺桂银之妻。原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉被告贺桂银、明玉红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建元、李金成、被告贺桂银到庭参加了诉讼，被告明玉红经本院公告送达相关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。期间延长审限六个月一次，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内归还所欠借款本金400000元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2016年9月20日止的借款利息200000元；3.判令被告向原告给付自2016年9月21日至实际还款之日止的借款利息（按年利率24%计算）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原、被告双方经协商一致后签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告贺桂银提供借款400000元，期限为3个月，年利率22.4%，借款实行按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月27日将借款发放给被告贺桂银，但被告未按合同约定履行按时还本付息的义务，经原告多方催促，截至2016年9月20日，尚有借款本金400000元及利息200000元没有给付，故诉至法院，提出如上所请。被告贺桂银辩称：向原告借款400000元是事实，但在2015年6月5日被抓进来之前都是按月支付利息的。被告贺桂银未向本院提交相关证据，被告明玉红未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证，被告贺桂银对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月26日，被告贺桂银与被告明玉红以资金周转需要为由，共同向原告提出贷款400000元的申请，同时二被告承诺以贺桂银名义向原告申请的贷款400000元保证按期归还借款本息。为此，当天原告与被告贺桂银之间签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告贺桂银提供借款400000元，期限从2014年3月27日至2014年6月27日止，借期内年利率为22.4%，借款实行按月结息，到期还本。同时合同第六条第2项规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月27日将借款400000发放给被告贺桂银，借款期限届满后，经原告多方催促，二被告至今未向原告偿还借款本金400000元，2014年8月21日开始被告未支付过该笔借款的利息给原告，故原告为此诉至本院。庭审中查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告贺桂银之间形成借款合同关系，原告履行了借款给被告的义务，被告至今未履行还本付息的义务，同时该借款是以被告贺桂银、明玉红二人共同向原告提出申请，并承诺由二被告共同履行按期还本付息的义务，属于夫妻共同债务，故二被告应对上述借款400000元共同承担还本付息的责任，故对原告提出要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求依法应当支持，对原告提出从2014年8月21日起按年利率24%支付的主张，因逾期利息的约定利率超过年利率24%的规定，按年利率24%计算符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺桂银、明玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告丽江和业小额贷款有限责任公司借款本金400000元；二、被告贺桂银、明玉红按年利率24%支付自2014年8月21日起至实际偿还本金之日止的借款利息给原告丽江和业小额贷款有限责任公司。案件受理费9800元，由被告贺桂银、明玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  和茂青二〇一七年七月三日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执827号之一申请执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。被执行人：李某甲，女，汉族，住梧州市。被执行人：李某乙，女，汉族，住梧州市。本院受理的黄某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初390号民事判决书中，现被执行人李某甲、李某乙已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）桂0405民初390号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年七月二十四日书记员  卢 强
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审483号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张文兰，女，汉族。申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人张文兰行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6431号行政处罚决定（以下简称6431号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6431号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张文兰在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用本村集体土地193.75平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出6431号行政处罚决定，对被执行人张文兰作出处罚：1.责令退还非法占用的193.75平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6431号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6431号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6431号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人张文兰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3029号原告:刘守兵,男,1988年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。经营者：王素荣，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告刘守兵与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守兵到庭参加诉讼，被告和鑫园餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守兵向本院提出诉讼请求：被告和鑫园餐厅支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。事实和理由：2016年10月底，被告主要负责人宁斌通过朋友联系原告到被告处工作，并要求原告再找十五个人一同做后厨工作，工资人均5500元，每月共计88000元，且先由被告付给原告，再由原告发放给其他十五人。2016年11月初，原告到被告处，直到11月15日双方才签订劳动合同，期限为一年。2017年5月7日，原告突然接到被告的解雇通知，无法接受。原告认为被告的行为违反劳动合同的规定，应承担法律责任。被告和鑫园餐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，甲方和鑫园餐厅与乙方刘守兵签订一份《和鑫缘后厨厨师承包合同》，约定：甲方将酒店后厨统一承包给乙方,后厨人数暂定为16人，人均5500元，共计88000元每月，每月15日发放上个月承包工资；乙方为甲方后厨统一管理，自己发放员工工资，人员岗位定为炒锅5人、打荷3人、切配3人、蒸箱2人、凉菜2人、明档1人，合计16人；甲方聘用乙方期间，后厨全体人员的休息日为每月3天，具体休息时间由厨师长（承包人）根据经营状况安排，节假日不可放假，可稍微调整，推后或提前放休；上班应打指纹考勤和后厨点到考勤相符，如有出品师傅离职应提前提交辞职报告（提前一月），后安排新到出品师傅试菜，经公司同意后方可上班；甲方提供符合国家法律法规规定的劳动场所、设备、设施；乙方必须接受甲方领导和考核，服从甲方管理，主动遵守甲方的《经营管理制度》和《员工规章制度》，并严格把关食品安全法，如出现食物中毒和工作疏忽导致的火灾、爆炸等重大事故，乙方将负全部法律责任；甲方会在每月发放工资中扣除1%的工具破损费用；合同期限一年，自2016年11月15日至2017年11月14日，合同到期，如有意继续合作，双方在合同到期前一个月进行磋商，协商一致后重新签订新的承包合同；合同终止，乙方在工作移交时，须保证甲方所有设备设施的安全完好，要自觉维护甲方的声誉和形象，保证甲方经营的正常运转和平稳过渡，不得有任何损害甲方的言行。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，刘守兵陆续自行招聘王金成等十余人到和鑫园餐厅从事后厨工作，报酬由刘守兵与受聘者自行协商并由刘守兵支付。后厨的工资表由刘守兵制作，每月的报酬总额计88000元，刘守兵发放完受聘者的报酬后，剩余部分系其报酬。2017年5月8日，刘守兵结清工资离开了和鑫园餐厅。2017年5月16日，刘守兵等人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具不予受理通知书，2017年5月18日，刘守兵诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、和鑫缘后厨厨师承包合同、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有人身性、隶属性。本案中，和鑫园餐厅与刘守兵签订有《后厨厨师承包合同》，每月向刘守兵支付固定数额的承包费用；刘守兵自行招聘工作人员并支付受聘人员的报酬，对后厨具有用工自主权。因此，刘守兵与和鑫园餐厅之间的关系不符合劳动关系的法律特征。双方不存在劳动关系。刘守兵要求和鑫园餐厅支付赔偿金的请求权基础是双方存在劳动关系，但其请求权基础不能成立，故相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘守兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年七月十一日书记员  傅 柏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8754号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.93元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  张清波审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  张 禾书 记 员  刘 畅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211执保721号之一申请人：大连天圣金属制品有限公司，统一社会信用代码9121020077725347X2，住所地大连市甘井子区。法定代表人：迟学恩，系该公司总经理。被申请人：大连新智办公家具有限公司，统一社会信用代码9121020075606854X1，住所地大连市甘井子区。法定代表人：许兴国。申请人大连天圣金属制品有限公司与被申请人大连新智办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连天圣金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人大连新智办公家具有限公司银行账户存款人民币182,985元或其他等值财产，且担保人迟学恩以个人银行账户存款人民币60,000元为申��人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人大连新智办公家具有限公司银行账户存款人民币182,985元或其他等值财产。冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵希伦二〇一七年七月四日书 记 员  陈 鑫
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审473号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人卢成友，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月18日对被执行人卢成友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】312号行政处罚决定（以下简称312号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的312号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人卢成友在未经批准情况下，于2014年7月擅自占用费县费城街道办事处同安庄村集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年2月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出312号行政处罚决定，对被执行人卢成友作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的312号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】312号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】312号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人卢成友负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482破申3号申请人：林波，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被申请人：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。法定代表人：苏士笋，董事长。申请人林波以浙ＸＸ人国际置业有限公司(以下简称“华人公司”)资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向嘉兴市中级人民法院申请对华人公司进行破产清算，嘉兴市中级人民法院依法指定本院进行审查。本院于2017年5月16日通知了被申请人华人公司。华人公司于2017年6月12日提出破产异议。本案于2017年6月28日进行了公开听证，申请人林波及其委托代理人陈国领、被申请人华人公司的法定代表人苏士笋到庭参加了听证。2017年7月21日，申请人林波向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人林波撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人林波撤回对浙ＸＸ人国际置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  何丹萍代理审判员  葛丰义二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 力
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初338号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某1，男，2012年5月4日，因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日、罚款200元。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。辩护人程兵，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年4月，被告人刘某1在上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行办理卡号为49×××40的信用卡后，至2016年4月份透支信用卡本金22189.87元，自2015年12月14日还款2000元后，再未进行过任何还款，在此期间，浦发银行多次以电话、信函及其他形式进行催收，刘某1始终拒不还款。2017年3月1日，被告人刘某1的亲属代为还清欠款。公诉机关当庭出示了户籍证明、刘某1到案经过、报案书、情况说明函等书证；证人刘某2、宋某的证言；被告人刘某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某1使用信用卡恶意透支，透支金额22189.87元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，辩解称透支信用卡的款项借给别人了，因为别人未能还款，自己没能力还款了，给银行带来不便，请求法院对其从轻处罚；其辩护人提出被告人刘某1的行为对社会危害性较小，案发后被告人家属偿还了全部欠款；派出所电话通知后刘某1主动去了，并且如实供述，认为有自首情节；建议对刘某1从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有刘某1到案经过，刘某1信用卡交易明细表，银行向刘某1催收记录，银行报案书、银行于2017年3月1日收到刘某1亲属10.5万元款项说明，刘某1曾受行政处罚决定书以及刘某1户籍证明等，本案事实清楚，足以认定。关于辩护人提出的被告人刘某1系自首的意见，经查上海浦东发展银行于2016年4月25日到济宁市公安局市中区分局红星新村派出所报案，2016年4月26日该派出所电话通知到刘某1，刘某1于2016年4月28日14时许到达红星派出所并制作询问笔录，公安干警告知刘某1及时还款。后刘某1未能还款，2016年5月25日公安机关对案件立案侦查，之后未能抓获刘某1。2016年12月19日凌晨1时许，刘某1因纠纷到济宁市公安局市中区分局东门派出所调解时，东门派出所干警发现刘某1系公安机关所列犯罪嫌疑人，遂联系了红星派出所，红星派出所干警将刘某1抓获。故此辩护人提出刘某1系自首的意见，本院不予认定。本院认为，被告人刘某1明知2015年9月30日信用卡出现透支，同时依托该信用卡可以向该发卡行借款8万元，在透支款未能还清的情况下，于2015年11月11日一次性将借款8万元转出，并称借贷给他人，之后又进行两次消费。在发卡行经多次催要及公安机关催促下，仅于2015年12月14日偿还2000元，之后以他人借款未能归还为由等拖欠透支款，数额达22189.87元，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1自愿认罪；案发后刘某1的亲属代其与发卡银行协商，偿还了恶意透支款及相关贷款，均可以从轻处罚；山东省金乡县司法局出具的调查评估意见书认为刘某1对社区影响一般。据此本院对刘某1从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出刘某1系自首的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  李洪生二〇一七年七月十四日书 记 员  刘子辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终90号上诉人（原审被告）：万继美，女，1938年10月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李大军，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李亚南，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李大敏，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。四被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。上诉人万继美因与被上诉人李欣、李大军、李亚南、李大敏共有纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7897-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万继美的委托诉讼代理人赵新友，被上诉人李欣、李亚南及四被上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。万继美上诉称，首先，一审法院适用法律错误，本案系共有纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。其次，上诉人在行政案件中登记的住址是其身份证上的住址，而非其实际居住地址，上诉人自2015年4月份至今，一直在河南省居住，因此上诉人经常居住地系河南省，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由平舆县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至平舆县人民法院审理。被上诉人李欣、李大军、李亚南、李大敏辩称，第一，上诉人万继美从2008年8月份至今一直在新华街办事处新华社区居民委员会享有低保待遇，而享有低保待遇的申请人应当具有当地常住户口，所以上诉人至今住所地仍××驻马店市驿城区。第二，现李庆彬的死亡待遇在驻马店市企业养老保险中心保存，根据我国相关司法判例，本案应当依照遗产继承进行。同时《民事诉讼法》第三十三条第三项“因遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，因此本案应当由驿城区人民法院管辖。第三，上诉人在其书写的行政起诉状中自认的住所地为驻马店市驿城区，确山县人民法院及驻马店市中院作出的行政判决书中也均认定上诉人住所地在驻马店市驿城区，被上诉人李欣也从未将其赶出家门。第四，四被上诉人作为法定第一顺序继承人，其住所地均在驻马店市驿城区，本案由驿城区人民法院管辖更为适宜。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人万继美提交有：1、其儿子杨卫东与儿媳闫密的结婚证复印件；2、闫密的户籍证明（××）；3、李二莹的《商品房买卖合同》及房屋产权所有证。欲证明其儿子杨卫东在平舆县明珠小区××住房××套，且其跟随儿子一直在此居住。四被上诉人提交了驻马店市驿城区新华街道办事处新华社区居民委员会出具的证明一份欲证明万继美至今在驿城区享受低保待遇。四被上诉人还提交有万继美于2015年11月26日书写的行政起诉状、（2016）豫1725行初47号行政判决书和（2016）豫17行终262号行政判决书各一份，欲证明万继美自认及行政判决认定的住所地均是驻马店市驿城区。本院经审理查明，在（××）××初字××驻马店市驿城区企业养老保险中心行政不作为一案的行政卷宗中，万继美于2015年11月26日书写的行政起诉状中显示其本人的住所地为“驿城区自由街顺河粮所1号楼1号”，且该案中万继美的地址确认书中的送达地址也是驻马店市驿城区。在（××）××初××驻马店市驿城区企业养老保险中心行政管理一案的行政诉讼卷宗中，万继美于2016年5月10日书写的行政起诉状中载明其本人住所地为“驻马店市驿城区自由街顺河粮所一号楼一号”。另查明，万继美在一审中提交了儿媳李二莹、邻居杨贺、平舆县家乐物业有限公司出具的证明各一份，欲证明万继美从2015年4月至今在河南省永丰明珠小区居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人万继美持在一、二审中提交的证据证明其从2015年4月至今在河南省永丰明珠小区居住。但其在2015年11月26日和2016年5月10日书写的行政起诉状中自认其住址为驻马店市驿城区，二者相矛盾，故上诉人的证据不足以证明其在河南省经常居住。另外，万继美身份证上载明的地址为“河南省驻马店市驿城区自由街顺河粮所1号楼1号”，故驻马店市驿城区应为其住所地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月四日书记员  贾瑞敏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2254号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托诉讼代理人甄广鲁，男，汉族，生于1969年1月13日，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人杨明利，男，汉族，生于1966年10月3日，住眉山市东坡区。被告张淑彬，女，汉族，生于1957年10月8日，住眉山市东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称东坡区信用社）诉被告张淑彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托诉讼代理人甄广鲁、杨明利到庭参加诉讼，被告张淑彬经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告东坡区信用社提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元及2017年5月20日前的利息4785元，并从2017年5月21日起按日万分之4.95计算逾期付款利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告下属的新华分社与被告于2014年12月23日签订《农户小额信用借款合同》（眉东农信联信农借（2014）001979—0083号），合同约定：原告借给被告人民币20000元，用于养鱼，月利率9.9‰，借款期限从2014年12月23日至2016年12月17日,如逾期还款，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按时将20000元贷款发放给被告。被告至今未归还借款本息。被告张淑彬作答辩。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、身份信息证明，《营业执照》，证明原、被告的主体资格；2、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：原告东坡区信用社下属的新华分社与被告张淑彬于2014年12月23日签订《农户小额信用借款合同》（眉东农信联信农借（2014）001979—0083号），合同约定：原告借给被告人民币20000元，用于养鱼，月利率9.9‰，借款期限从2014年12月23日至2016年12月17日，如逾期未还款，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按时将20000元贷款发放给被告。被告至今未归还借款本息，其中截止2017年5月20日，被告欠原告借款本金20000元，欠利息、逾期付款利息共4785元。本院认为：原告东坡区信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。原告已按约定向被告发放了借款。被告应按约定按时归还借款本金和按约定支付借款利息。被告逾期未支付利息和归还本金，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定承担逾期付款的资金利息。被告应及时归还原告的借款本金及利息和逾期付款利息。因此，原告的诉讼请求，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑彬从本判决生效之日起五日内一次性偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金20000元及利息、逾期付款利息（截止2017年5月20日的利息、逾期付款利息为4785元。从2017年5月21日起，以借款本金20000元为基数按日利率万分之4.95计算逾期付款利息至本金付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取210元，由被告张淑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年七月三日书记员  郝思琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1441号原告：王德民，男，1969年2月12日出生，汉族，瓦工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御苑小区。法定代表人：杨爽，经理。原告王德民与被告孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民及其委托诉讼代理人周大力、被告孙卫东的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告隆华公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德民诉称：诉讼请求：1、依法判令被告孙卫东立即支付原告王德民工资款11200元；2、被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司对以上拖欠原告工资款承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月，被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司将承建的吉林市建华新村20#、21#、22#楼建设工程分包给被告孙卫东，通过崔波联系原告等人承担土建部分施工任务，没有签订书面劳动合同，口头约定施工人员总工资按照所建楼房建筑面积每平方米70元计算，由崔波担任领工，按不同工种、施工工程量、出勤情况，结合市场劳动力工资标准分配民工工资，孙卫东根据施工进度和质量预付工资，工程全部竣工验收合格后一次性结清。崔波联系包括原告在内的多工种农民工到建华新村工地干活，施工原料和设备由被告提供，被告隆华公司工地代表和技术人员负责施工进度、质量监督。2014年7月按约定建设工程土建项目完工，被告孙卫东预付了部分工资。2014年12月建华新村建设工程竣工验收合格，根据原告施工的楼房建筑面积8780平方米计算土建部分总工资款为614600元，但被告孙卫东以与被告隆华公司没有进行最后决算为由拖欠工资款，经原告多次索要，截止2015年1月10日被告孙卫东累计支付给崔波工资款530000元，工资余额84600元。崔波按照土建民工工种、出勤计算和分发工资，现拖欠原告工资11200元。2017年1月16日原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年1月26日收到劳动仲裁不予受理通知书。根据原劳动和社会保障部、建设部、劳设社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告孙卫东系不具备用工主体资格的自然人，被告隆华公司依法应当对拖欠原告工资承担连带清偿责任。现原告起诉来院，请求法庭查明以上事实，依法公正判决，维护原告的合法权益不受侵害。孙卫东辩称，王德民所述与事实不符。孙卫东与王德民不存在劳务关系，也不欠其劳务费。该工程实际是隆华公司将土建工程部分分包给董春秋，董春秋将土建部分承包给崔波管理，孙卫东只是该项目的负责人不是承包人，而且将全部工程款已给董春秋，故请求法院驳回王德民的诉讼请求。隆华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月，董春秋找崔波到隆华公司承包的吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程工作，崔波又找王德民到该工地作瓦工工作，崔波领导王德民工作。孙卫东通过银行转账曾给付崔波15.5万元，王德民的劳务费由崔波发放。王德民自认工作时间为2013年9月至2014年7月末。庭审中，王德民明确表示不向董春秋主张权利。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的银行转账赁证等。本院认为，通过庭审调查查明，张金龙在吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程中从事瓦工工作期间，其日常工作中由崔波进行管理，劳务费用亦由崔波直接发放，因此，王德民提供的证据尚不足以证明其与孙卫东形成劳务合同关系。王德民要求隆华公司承担连带责任，因其提供的证据亦无法证明其主张，故应承担举证不能的后果。因此，王德民提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德民的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一七年七月六日书记员  彭佳美—1—
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审375号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李公美，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人李公美因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2031号行政处罚决定（以下简称2031号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2031号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李公美在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用费县南张庄乡新安庄村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2031号行政处罚决定，对被执行人李公美作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2031号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2031号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2031号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人李公美负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日日书记员  孙 瑜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2709号申请执行人蹇红，女。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。法定代表人曾睽，董事长。本院在执行蹇红与重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆星圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1139号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王成梁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申414号再审申请人（原审被告）：迟光龙，男，1981年7月12日出生，住山东省海阳市。被申请人（原审原告）：北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。法定代表人：陈希亮，总经理。委托诉讼代理人：赵立伟，女，1983年1月25日出生，北京盈丰园林工程有限公司经理，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人迟光龙与被申请人北京盈丰园林工程有限公司（以下简称盈丰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116��初5644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟光龙申请再审称：第一,迟光龙并未从盈丰公司拿到借款，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；第二，原审法院认定“四张借款单”未经质证；第三，“四张借款单”不符合借款合同的形式要件；第四，原审法院向其送达存在问题，导致其未参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项之规定，请求撤销原审法院判决，依法改判。盈丰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回迟光龙的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是“四张借款单”涉及的借款是否实际交付迟光龙。盈丰公司认为借款单上有迟光龙本人的签名���借款手续符合公司规定，盈丰公司已将借款实际交付。而迟光龙则认为，而且同一天分别有两张借款单不符合常理，借款并未实际交付，但承认“四张借款单”上“迟光龙”签名系其所写。就“四张借款单”为何存在公司处，迟光龙解释其中两张系3月21日写错字后放在办公桌上，离职的时候没拿走，另外两张想不起来了，不知道什么时候到了公司手里。对此，本院认为，“四张借款单”上“借款单”字体明显，借款金额填写清晰，且有迟光龙本人签名，故原审法院认定民间借贷关系成立，并无不当。迟光龙的解释缺乏法律依据，根据现有证据不足以推翻原审判决认定的事实。另外，根据法律规定，合同关系的成立并不以签订合同为形式要件。故迟光龙的第一、三项再审请求，本院不予支持。关于送达问题，经查，原审法院已依法定程序向其送达法律文书，其未出��，视为放弃了答辩和质证的权利，故迟光龙的第二、四项再审请求，本院不予支持。综上，迟光龙的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟光龙的再审申请。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年七月二十六日书记员  武文慧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1661号原告:某公司负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某被告:姚某某被告:张某某原告某公司与被告姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款684571.27元，年利率8.515%逾期年利率12.7725%，从2016年5月28日至2016年6月28日以年利率8.515%计算利息，从2016年6月29日起至清偿对付之日止以年利率12.7725%计算利息。2.判令对姚某某名下房产横山区第005266号（土地证号）（1990）第（01915）号、张某某名下采油厂家属1单元2**室{（房产权证号：横房产权证号横山字第0052**号，土地证号：横国用（2004）第（58**号）}享有优先受偿权。3诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年5月28日，二被告与原告签订了个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，借款800000元，借款期限10年。年利率8.515%逾期年利率12.7725%，借款按照等额本金法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告到2016年6月29日未按时偿还借款利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供借款合同抵押合同各1份、还款流水1份，证明被告姚某某张某某与原告借款至2016年5月28日再未偿还，用其共有的房产作抵押，年利率8.515%，逾期年利率12.7725%。还款流水证明，借款余额为684571.27元。被告姚某某辩称，借款是事实，现在没有钱偿还借款，缓一段时间，一次性偿还。被告姚某某未向法庭提供证据。被告张某某未到庭、未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年5月28日二被告向原告借款800000元，期限10年，按等额本金法偿还，并用房产作抵押。原告依约向被告发放贷款，二被告偿还至2016年5月28日后再未偿还，尚欠本金684571.27元本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务，否则构成违约。本案中，被告未依约定，按期偿还借款，已经违约，被告应当承担违约责任。依借款合同约定，原告可提前收回借款，该请求，本院予以支持。依据抵押合同的约定，原告就抵押物在保证范围内享有优先受偿的权利。此请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告姚某某、张某某于判决生效后十五日内偿还原告借款本金684571.27元及利息（2016年5月28日至2016年6月27日以年利率8.515%计算，从2016年5月28日起至履行完毕之日止以年利率12.7725%计算）；二、原告对被告姚某某名下横山字第005266号土地证号（1990）第（0915）房产、张某某名下采油厂家属1单元201室横房权证横山字第005267土地证号横国用（2004）第（58**）号房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文东二〇一七年七月十一日书记员  胡佳雨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执111号之一申请执行人陕西咸阳某公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。法定代表人梁某，该公司理事长。住所地：咸阳市人民东路*号。被执行人侯某，男，汉族，1986年1月8日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处王车小村***号，身份证号码：6104041986********。被执行人任某，男，汉族，1986年7月23日出生，住址同上，身份证号码：5113241986********。被执行人侯某，男，汉族，1966年10月8日出生，住咸阳市渭城区文汇东路铁二村*号楼*栋**号，身份证号码：6104041966********。申请执行人陕西咸阳某公司申请执行侯某、任某、侯某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执111号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十五日书记员  杨小燕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1720号原告：齐秀玲，女，1956年11月12日生，汉族，个旧市人力资源和社会劳动保障局退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：沈琨，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：薛本忠，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告齐秀玲与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司物权保护纠纷一案。本院于2016年12月9日立案，原告齐秀玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀玲自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐秀玲撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告齐秀玲承担。审判长  桂传毅审判员  许 迪审判员  王世豪二〇一七年七月十七日书记员  陈 霄
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0324民初1189号原告：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民，住罗平县。被告：刘学祥，男，1957年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，现住罗平县。被告：刘华，身份证为刘改华（系被告刘学祥之子），男，1979年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。原告李家书与被告刘学祥、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李家书及被告刘学祥到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘学祥、刘华偿还原告李家书借款本金114550元，并由二被告按照年利率24%偿还原告李家书自借款之日起至本案起诉之日止的利息187862元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告李家书诉称，被告刘学祥、刘华二次向我借款114550元。借款时，被告刘华写了借条二张给我，二张借条上均约定了借款利息和还款期限。虽然二张借条上“刘学祥”的名字是被告刘华代签的，但被告刘学祥二次收到了我现金10万元，其余的14550元借款我交给了被告刘华。上述借款到期后，经我多次催要，二被告至今拒绝偿还。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告刘学祥辩称，我没有拿着原告李家书的10万元现金，其起诉的借款我不清楚，不应由我偿还。原告的借款交给我儿子即被告刘华，但是我几年找不着被告刘华了，该笔借款应由被告刘华偿还原告。被告刘华未到庭答辩。原告李家书围绕其诉讼请求，向本院提供了借条二张，证明被告刘学祥、刘华二次向原告借款合计114550元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实。经质证，对于原告李家书提供的二张借条，被告刘学祥表示，其不清楚借条是谁写的。被告刘学祥、刘华未向本院提供证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告李家书提供的二张借条与被告刘学祥的辩解相互印证，证明了被告刘华二次向原告李家书借款114550元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：被告刘学祥系被告刘华之父。2010年7月20日，被告刘华写下借条一张向原告李家书借款57950元，借条上约定的月利率为3分，并约定由被告刘华在6个月之内还清原告李家书借款本息；当天，被告刘华又写下借条一张向原告李家书借款56600元，借条上约定的月利率为5分，并约定由被告刘华在2个月之内还清原告李家书借款本息。上述二笔借款期限届满后，虽经原告李家书多次催要，被告刘华至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李家书要求被告刘华偿还其借款本金114550元、利息187862元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。由于原告李家书不能举证证明被告刘学祥收到其10万元借款，且被告刘学祥没有在原告李家书提供的二张借条上亲笔签名确认其向原告李家书借款的事实，故被告刘学祥不应承担偿还原告李家书借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘华偿还原告李家书借款本金114550元、利息187862元，合计302412元，限于判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告李家书的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元由被告刘华承担（原告已预交，执行时一并由被告刘华支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  毛学周人民陪审员  刘解良二〇一七年七月五日书 记 员  李来丽
湛江市麻章区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0811执恢34号	申请执行人：黄颖华，女，1956年12月19日出生，住广东省徐闻县。	被执行人：杨武升，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省廉江市。	申请执行人黄颖华与被执行人杨武升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民二初字第88号民事判决已发生法律效力。判决确定：被执行人杨武升应偿还申请执行人黄颖华借款500万元及支付利息、受理费60800元，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案恢复执行。	本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日达成执行和解协议，协议确定：被执行人杨武升截止2017年7月17日止已偿还本金利息1670000元，尚欠申请执行人黄颖华借款本金5000000元，利息2414000元，受理费60800元。申请执行人黄颖华于2017年7月28日向本院出具终结本次执行申请书，请求终结本次执行程序。	本院认为，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行后，被执行人如不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：程丰峰	审 判 员 ：唐朝雄	人民陪审员 ：谢红明	二〇一七年七月二十八日	书 记 员 ：郑文斌	附:相关法律条文	《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1672号原告：杨庆蓉，女，1963年10月24日出生，汉族，西安市公交三公司退休工人。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，1992年9月26日出生，该公司法务人员。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。本院在受理原告杨庆蓉与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨庆蓉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆蓉撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨庆蓉承担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一七年七月十四日书 记 员  霍晓川
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1841号本院在执行申请执行人王法成与被执行人陆刚毅劳务合同一案过程中，查明被执行人陆刚毅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陆刚毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执243号申请执行人郭铁，男，1971年10月16日生，居民身份证号码320921197110165437汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人郭铁与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付19245元于申请执行人郭铁，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人郭铁申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月十日书记员 尹鹏巍
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初983号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。主要负责人：金文学，男，该支行行长。委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。被告：李乘，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，住西乡县。被告：杨小兵，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：宾倩，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告李乘、杨小兵、宾倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人甄国擎及被告李乘、宾倩及委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乘偿还原告借款本金200000元并支付利息30543.50元（利息计算至2017年6月8日），其后利息利随本清；2、由被告杨小兵、宾倩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李乘及丈夫杨侃以购房及装修为由于2014年2月17日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告杨小兵、宾倩与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。后被告李乘丈夫杨侃因病去世。被告李乘清偿借款利息至2016年3月30日。贷款到期后，被告李乘未履行还款义务，被告杨小兵、宾倩亦未承担连带清偿责��。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李乘对原告的诉讼的事实、理由和诉讼请求予以认可。被告杨小兵对担保的事实和原告的诉讼请求予以认可。被告宾倩认为在担保合同上的签字时真实的，但不知道是给担保，认为不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年2月17日，被告李乘及丈夫杨侃以购房及装修为向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告杨小兵、宾倩与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告即将借款打入被告李乘指定的账户。后被告李乘丈夫杨侃因病去世。被告李乘清偿借款利息至2016年3月30日。借款逾期后，被告李乘为履行还款付息的义务，被告杨小兵、宾倩也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告李乘偿还借款本息及被告杨小兵、宾倩承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告宾倩辩称，担保合同自己虽签字，但不知是给被告李乘担保，不承担责任。依照法律规定，保证是保��人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，被告宾倩既然作为保证人与原告签订保证合同，就要承担保证人的责任，其对自己不知担保的事项未提交证据予以证实，其对在担保合同签字却不知是给被告李乘担保不能做出合理解释，被告不能因此免除或不承担担保责任。被告宾倩的辩解与法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李乘于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000元及���息30543.50元（利息计算至2017年6月8日），之后利息利随本清。被告杨小兵、宾倩对该借款本息承担连带清偿责任。保证人杨小兵。宾倩承担保证责任后有权向主债务人李乘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告李乘、杨小兵、宾倩共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇一七年七月十八日书记员  王 成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7410号之一解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陆晓杰，男，1978年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵磊与被申请人陆晓杰民间借贷纠纷一案，赵磊于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7410号民事裁定书，已查封了被申请人陆晓杰所有的位于临沂市兰山区书香门第A6号楼××室房产一套。赵磊于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7410号民事调解书，主张其与陆晓杰达成调解协议后，陆晓杰已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2016年6月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初7410号民事调解书，能够证明赵磊与陆晓杰已达成调解协议。现赵磊主张被申请人陆晓杰已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人陆晓杰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆晓杰所有的位于临沂市兰山区书香门第A6号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十五日书记员  刘丽娟
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初72号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人林茂盛，男，1979年10月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，2008年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月8日被会同县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]70号起诉书指控被告人林茂盛犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人林茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日19时许，被告人林茂盛在被害人张某店内盗得一条蓝芙蓉王香烟、两条黄芙蓉王香烟、一条精品白沙香烟，尔后以人民币785元的价格销赃给刘某。经价格认定，香烟被盗时共计价值人民币850元。同年4月7日9时许，林茂盛在被害人李某店内盗得一个布包，布包内有人民币2400元、一条金项链、一枚白金钻戒。现被盗的人民币2000元、一条金项链、一枚白金钻戒已公安机关追回并发还李某。经价格认定，黄金项链被盗时价值人民币2320元。林茂盛当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人林茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，提取笔录及图照，会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，监控视频截图，证人杨1、刘某、唐某的证言，被害人张某、李某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林茂盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。林茂盛当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。林茂盛违法所得的财物，应当退赔。综上，根据林茂盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人林茂盛分别退赔张某人民币850元、李某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  梁彬二〇一七年七月十八日代理书记员  肖梦附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初875号原告：石某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：商洛市大石峡生态养殖有限责任公司。住所地：商南县十里坪镇十里坪村西山组。法定代表人：江某，系公司经理。被告：江某，男，汉族，。原告石某诉被告商洛市大石峡生态养殖有限责任公司、江某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告石某于2017年7月25日向本院递交了撤回对商洛市大石峡生态养殖有限责任公司起诉的申请，请求只起诉江某。本院认为原告是在自愿、合法的前提下可以撤回对原告商洛市大石峡生态养殖有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告石某撤回对商洛市大石峡生态养殖有限责任公司的起诉。审判员  吴书林二〇一七年七月二十五日书记员  丁 琪
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1044号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文海（又名“袁三娃”），男，1984年5月9日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，住遵义市习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人袁文海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）闽0582刑初1369号刑事附带民事判决，认定：一、被告人袁文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人袁文海应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币21987.3元。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人袁文海对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人袁文海表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人袁文海申请撤回对刑事判决部分上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁文海撤回刑事判决部分的上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1369号刑事附带民事判决的第一项即刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审判长  陈俊鸿审判员  张爱玲审判员  黄仲谋二〇一七年七月二十八日书记员  黄 霖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执263号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执263号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于宋家陆的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦联勇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2892号之一原告：合肥瑶海区安广钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业聚集区。经营者：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站，住所地安徽省合肥市繁华大道与文山路交口文山路2号万宝家电工业园。经营者：陆伟，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告合肥瑶海区安广钢管租赁站诉被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站租赁合同纠纷一案中，被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为租赁合同第十条约定向甲方业主户籍所在地人民法院起诉裁决，超出了法律规定的范围，应认定该约定无效，本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告虽是合肥瑶海区安广钢管租赁站，但其经营者即业主是季益文，季益文享有本案的权利和义务，与本案有实际联系，原被告双方约定向甲方（即原告）业主户籍所在地人民法院起诉，并未超出法律规定的范围，该约定有效。季益文的户籍所在地为安徽省肥东县梁园镇管湾村陈小郢组，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告合肥经济技术开发区伟宏钢管租赁站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年七月七日书记员  韦亚飞相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1145号原告：罗云，男，1987年9月10日生，汉族，住江西。原告：谢艳，女，1989年6月7日生，汉族，住江西。被告：江西腾龙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城恩江北街，统一社会信用代码913608257633641283。法定代表人：吴忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。本院在审理原告罗云、谢艳诉被告江西腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗云、谢艳撤回起诉。本案诉讼费1340元，减半收取计670元，由原告罗云、谢艳负担。审判员  方文青二〇一七年七月十九日书记员  李 咪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执59号之一申请执行人：张志祥，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：邝文佳，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：邝子法，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王宜萍，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王斌，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张志祥与被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初577号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志祥向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初577号民事判决书，向被执行人邝文佳、邝子法发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张志祥借款本金、利息（暂计算至2016年3月16日，之后另计）；被执行人王斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人王宜萍与被执行人邝子法对上述借款本息承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费，负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产，上述财产暂不具备执行条件。在执行过程中经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年7月31日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月三十一日书记员  胡 欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1598号原告赫某，女，1995年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告冷某1，男，1991年10月25生，汉族，农民，住新蔡县，现羁押于浙江第一监狱。原告赫某诉被告冷某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某、被告冷某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告离婚；2.婚生女儿冷某3、冷某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年年初经他人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育长女冷某3、××××年××月××日生育次女冷某2。××××年××月××日原被告双方补办结婚登记。因原被告双方婚前认识时间短，缺乏相互了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家暴，以至于2016年6月1日，被告跑到浙江省温岭市将在浙江省温岭市打工的原告及其父母砍成轻伤将原告父亲右手砍掉并导致原告父亲伤后癫痫。致使原被告双方夫妻感情彻底破裂。时至今日，因被告的过错行为给原告的身心造成极大的伤害，双方恩已断，情已绝，已无和好的可能没治好根据《婚姻法》的有关规定起诉离婚，请求依法判如诉求。被告冷某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年年初经他人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育长女冷某3、××××年××月××日生育次女冷某2。××××年××月××日原被告双方补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。被告于2016年6月1日将原告及其原告父母打伤，后被浙江省温岭市人民法院作出（2017）浙1081刑初53号判决书，判处有期徒刑13年。另查明，原、被告有共同债务15000元，原告无个人财产，原、被告无共同财产、无共同债权。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（2017）浙1081刑初53号判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告赫某与被告冷某1虽自愿办理结婚登记，并育有两个孩子，但被告冷某1因家庭琐事将原告父亲砍成重伤，将原告母亲也砍成轻伤，并被判处有期徒刑13年。其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告赫某要求被告抚养婚生女冷某3、冷某2因近期随被告父母生活，不改变小孩成长环境对成长更为有利，故原、被告婚生女冷某3、冷某4由被告抚养，在被告冷某1服刑期间，应由被告冷某1的父母代养，且被告父母同意代养。由原告赫某支付抚养费。原、被告的共同债务15000元，原告赫某自愿全部承担，系原告赫某的真是意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告赫某与被告冷某1离婚。二、原、被告的婚生女冷某2、冷某3由被告冷某1抚养，在被告服刑期间，由被告父母代养。原告赫某承担抚养费83339.28元。三、原、被告的共同债务15000元由原告赫某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年七月二十日书记员  吴 帅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2278号之一原告：周伟勇，男，1992年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈慧栋，男，1998年7月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告周伟勇与被告陈慧栋民间借贷纠纷一案，原告周伟勇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费150元，合计人民币1300元，由原告周伟勇负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 周丽珍二〇一七年七月二十一日代书 记员 陈乙瑄
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民特8号申请人:欧阳董彪，男，汉族，2005年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人:欧阳班氏（与申请人系祖孙关系），女，汉族，1945年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。被申请人:郭海侠，女，汉族，1979年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请人诉称，被申请人郭海侠系申请人欧阳董彪的母亲，被申请人郭海侠于2005年12月16日离家出走，至今下落不明，请求依法宣告郭海侠失踪。申请人就其主张提供如下证据:一、申请人户口簿复印件一份，证明申请人主体资格。二、户籍证明一份。证明被申请人郭海侠的身份信息情况。三、夏邑县孔庄乡段庄村村民委员会与夏邑县公安局共同出具的证明一份及夏邑县孔庄乡段庄村村民委员会出具的证明一份，证明申请人欧阳董彪之父欧阳铁桥于2005年12月16日去世，2005年12月16日申请人的母亲郭海侠离家出走，至今下落不明。欧阳班氏系申请人欧阳董彪的法定代理人。经审理查明，被申请人郭海侠，女，汉族，1979年5月15日出生，住所地河南省××段庄村欧阳楼877号，身份证号：，系申请人欧阳董彪的母亲，2005年12月16日被申请人郭海侠离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找郭海侠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郭海侠仍然下落不明。本院认为，被申请人郭海侠2005年12月16日离家出走，至今下落不明已近12年。申请人欧阳董彪申请宣告被申请人郭海侠失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:宣告被申请人郭海侠失踪。审判员 蒋 朕二〇一七年七月三十日书记员 郭潇涵
四川省阆中市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1381刑初161号	公诉机关四川省阆中市人民检察院。	被告人吴开江，男，生于1992年11月13日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被阆中市公安局取保候审。	四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）119号起诉书指控被告人吴开江犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人吴开江到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月29日0时14分许，被告人吴开江醉酒无驾驶资格驾驶启达牌125型普通二轮摩托车在本市新村路由东往西行驶，当行驶至新村路32号外的道路时，撞向敬某停在道路右侧停车位的奇瑞牌小型轿车上，造成吴开江受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人吴开江的血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人吴开江承担事故全部责任。	同时查明，归案后，被告人吴开江如实供述了自己罪行。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的人口信息，归案情况说明，证人证言，被告人的供述，血样提取登记表及照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，阆中市人民医院病情诊断证明书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴开江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴开江归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴开江无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合被告人吴开江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：	被告人吴开江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币3,000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 张 琼	二〇一七年七月二十六日	书记员 李松柏	附:相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执527号申请执行人：肖忠被执行人：谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司申请执行人肖忠与被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第00634号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30万元及利息。现查明，被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2015宁民一初字第00634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年七月二十五日书记员  黎 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初4783号原告张某，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告道某，男，1974年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告张某与被告道某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告道某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告道某立即偿还原告人民币20,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告道某在我处借人民币20,000.00元，被告为我立下借据，约定月息为1分5厘。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币20,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告道某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2013年1月7日，被告道某向原告张某借款人民币20,000.00元，双方约定月息为1.5分。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告道某为原告出具的借据能够证明被告道某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定，被告应从2013年1月7日起按月息1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道某于判决生效后十日内给付原告张某借款人民币20,000.00元及利息（利息从2013年1月7日起按年利率18%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年七月三十一日书记员张新达
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审105号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏世周，德化县春美乡卫计办主任。被执行人苏家国，男，1986年9月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏家国未婚生育的违法行为，于2015年12月24日立案，2016年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县春美乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏家国至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏家国作出的德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏家国应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月二十日书记员  陈文锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1453号申请执行人：周志义，男，1967年10月15日出生，汉族，个体瓦工，住所地江苏省泗洪县。被执行人：周志云，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被执行人：刘自强，男，1977年6月6日出生，汉族，驾驶员，住所地江苏省睢宁县。依据（2016）苏1324民初960号民事判决书，被执行人周志云应给付申请执行人周志义116339.71万元，案件受理费1717元，、鉴定费1760元，由周志义承担264元，由、周志云承担779元，由、刘自强承担1232元。经申请执行人周志义申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人周志云、刘自强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘自强只承担应给付的1232元现已执行到位，未发现周志云有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三十一日书记员  沈文斐第2页/共22页
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2555号原告王杰，男，汉族，生于1954年9月9日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王杰与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告王杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王杰撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘娜