wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初406号原告：刘某某。被告：关某某。原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘某某与关某某离婚；2、请求判令长女关某甲由关某某抚养，次女关某乙由刘某某抚养；3、请求判令夫妻共同财产平均分割。事实及理由：刘某某与关某某系同村人，自幼认识，2003年恋爱并按农村风俗举办婚宴开始同居生活。2003年10月18日生育长女关某甲，2008年8月16日在大坪镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年2月5日生育次女关某乙。由于年幼无知，和关某某一起生活后才了解他的脾气比较暴躁，多年来我在他的打骂下与其生活，对他的各种恶习一忍再忍，亲戚朋友已劝倦了。2004年至今关某某对我大打出手，甚至用刀威胁我，对我的打骂已数不尽，2017年7月2日因琐事就对我大打出手。我已无法忍受他对我的打骂，我对关某某的行为已产生巨大的恐惧，对他的感情已在他的打骂中日渐淡薄。综上所述，我与关某某已经不可能生活在一起了，夫妻感情已经完全破裂。为了解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦，特向贵院提起诉讼，要求与关某某离婚。被告关某某辩称，刘某某所说的不是事实，我不是经常打她，打她几次都是因为她出去打麻将，对家庭照管不好，我一时气不过才和她发生吵打的。因为我的大女儿身带残疾，又要参加中考了，为了不影响孩子和家庭的完整，所以我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂。2、刘某某的诉请是否予以支持。本院认定事实如下：刘某某与关某某系同村人，自幼认识，2003年恋爱并按农村风俗举办婚宴开始同居生活，婚后夫妻感情一般。2003年9月23日生育长女关某甲，2008年8月16日在大坪镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年2月5日生育次女关某乙。由于婚前了解不够，在一起生活后才知道关某某的脾气比较暴躁，夫妻间经常为家庭琐事发生吵打，争吵起来，关某某又爱动手打刘某某。2017年7月2日晚因刘某某在外打麻将，关某某没钥匙进家，因此夫妻间再次发生吵打，致使刘某某的手肘及颈部多处皮外损伤。刘某某对关某某的行为已产生恐惧，夫妻感情也在相互打骂中日渐淡薄。综上所述，刘某某以不可能和关某某共同生活，夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，要求与关某某离婚。另查明，夫妻共同财产有位于麻栗坡县大坪镇大坪村委会戈割寨村37号一幢砖混结构房屋。无夫妻共同债权、债务。关某某所述有53000元的债务，因未提交证据加以佐证，本院不予支持。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻双方应当相互忠诚，互敬互爱，坦诚相待；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。关于双方夫妻感情是否完全破裂的问题，刘某某与关某某婚后已建立一定的夫妻感情，并生育两个小孩，夫妻双方在共同生活中，因相互缺乏沟通，夫妻之间不能互谅互让，产生矛盾，双方没有从搞好家庭关系的角度主动沟通，矛盾未得到化解。因此，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形。双方夫妻感情尚未完全破裂，只要相互间多沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能。刘某某以关某某脾气暴躁，有经常打骂的恶习，夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，未举证加以证明。其要求人民法院判决准予刘某某与关某某离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当建立在相互信任的基础上，相互沟通，互谅互让，共同抚养子女，维护家庭团结。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：不准刘某某与关某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 春二〇一七年七月十二日书记员 张桂香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第304号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陆国勇，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执补字第304号裁定书，冻结了陆国勇的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陆国勇在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陆国勇在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢77号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人邱小丽，女，1991年9月27日出生，汉族，住云梦县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邱小丽刑事罚金一案中，因被执行人邱小丽按（2015）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十八日书记员 陈文琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2749号原告：朱卫民，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，该公司总经理。原告朱卫民诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫民到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付矿渣微粉款122329.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2015年8月7日，被告差欠原告矿渣微粉款222329.98元.几天后，被告向原告支付了转账支票10万元，差欠122329.98元。新业商品砼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：朱卫民向新业商品砼销售矿渣微粉，截止2015年8月7日，新业商品砼公司欠其矿渣微粉款222329.98元，朱卫民向新业商品砼公司出具领款单领款，会计杜锋签字，杨洪签字核准。此后，新业商品砼支付转账支票10万元，余款122329.98元一直拖欠未付。朱卫民催索无果，遂起诉。本院认为，朱卫民向新业商品砼公司销售矿渣微粉，双方构成买卖合同法律关系，朱卫民供货后，有权利收取货款，新业商品砼公司收货后，有义务及时支付货款。新业商品砼公司拖欠不付，有失诚实信用，应当承担清偿货款的民事责任。朱卫民要求新业商品砼公司支付货款，合法有理，本院予以支持。新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱卫民支付矿渣微粉款122329.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，减半收取1373元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月十一日书记员  段 丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终621号上诉人(原审被告)：靳华超，男，生于1985年9月13日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）：杨红，女，生于1986年3月6日，陕西省宝鸡市人，户籍地宝鸡市。上诉人靳华超因与被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳华超到庭参加了诉讼。被上诉人杨红经通知未到庭。本案现已审理终结。上诉人靳华超上诉请求，依法改判或者发回重审。事实与理由，一审认定事实与实际情况不符，适用法律错误。上诉人2016年3月认识被上诉人杨红并开始交往。在交往过程中的花费基本上都是上诉人花费的。后因被上诉人的无理取闹，导致双方分手。上诉人根本就没有借被上诉人11000元。只是被上诉人有一次主动给上诉人转账1000元，说是双方交往中上诉人花钱太多，给1000元多少是个心意。让上诉人一定收下。谁知分手后，被上诉人变脸说上诉人借了她1000元。因被上诉人经常打电话纠缠上诉人，上诉人没办法了才随口说了句：“2016年12月给你还。”没想到被上诉人以此诉至法院并被支持。一审在没有借贷事实的基础上判决上诉人偿还被上诉人11000元，纯属枉法裁判。被上诉人未到庭答辩。杨红一审诉讼请求，请求判令靳华超偿还原告借款本金11000元，从2016年10月19日（应还款之日）起按照银行同类贷款利率计算利息，支付原告逾期利息至被告还清本息之日。原审法院认定，原、被告原系恋爱关系，双方从2016年3月开始交往。原、被告在交往期间，被告靳华超先后向原告杨红借款1.1万元（其中支付宝转账1000元）。2016年10月，原、被告分手后，原告杨红打电话向被告靳华超索要借款1.1万元，被告靳华超未归还。此后，原告杨红再次打电话要求被告靳华超归还借款，并要求被告靳华超出具借据，被告靳华超承诺在2016年12月归还借款。逾期后，被告靳华超未归还借款，亦未为原告杨红出具借据。在审理中，被告靳华超主张该1.1万元系双方在恋爱期间的共同开支，但未提供证据证实其主张。原审法院认为，债务应当清偿，原、被告在恋爱期间，被告靳华超向原告杨红借款1.1万元，虽被告靳华超未向原告杨红出具借据，但原告杨红提供的证据可以证实双方存在借贷关系及借款的具体数额，原、被告之间借贷事实成立，应受法律保护。现原告杨红起诉要求被告靳华超归还借款之请求，依法应予支持。因双方未约定该借款利息情况，视为不支付利息，故对原告杨红要求支付利息之请求，依法不予支持。被告靳华超主张该1.1万元系双方在恋爱期间的共同开支，但未提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告靳华超偿还原告杨红借款1.1万元。（限判决书生效后30日内履行清楚。）二、驳回原告杨红其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费120元，减半收取60元，由被告靳华超承担。经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨红起诉主张上诉人靳华超向其借款11000元，并向法院提交了其与靳华超之间的电话通话语音记录及手机短信。上述证据能证明靳华超向杨红借款11000元，靳华超同意向杨红偿还所借钱款这一事实。靳华超对上述证据的真实性予以认可。现靳华超上诉称，其未向杨红借钱，杨红给其转款1000元，系杨红为补偿被上诉人交往期间的开销自愿转的款，并非借款。但上诉人靳华超并未就该主张，向本院提交证据予以证明。二审庭审中，上诉人靳华超还辩称，电话录音是其在喝醉酒的情况下所说。但靳华超也并未就此主张向本院提交证据予以证明。从电话录音内容看，双方当事人交谈内容前后逻辑正常。两份电话录音间隔时间数日，所记录内容均能反映出上诉人向被上诉人借钱这一事实。因此，因上诉人靳华超不能就自己的主张提交证据，本院对上诉人的上诉主张不予支持，对其庭审辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变。二审诉讼费120元，由上诉人靳华超负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年七月五日书 记 员  刘 娜
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2422民初31号原告：顿罗，男，藏族，1980年6月4日出生，住西藏贡觉县。被告：吉才，男，藏族，1969年10月6日出生，住西藏嘉黎县。原告顿罗与被告吉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告顿罗到庭参加诉讼，被告吉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告买卖天珠款50000元及其利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告和索某到原告家，被告以50000元的价钱买了原告的天珠，双方约定付款时间2016年8月20日，但被告未按约定履行合同而至今未付款，约定违约利息为5%。原告向本院提交的证据有：协议一份，原告欲以上述证据证实其主张成立。被告未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告顿罗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吉才经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告和索某到原告家，被告以50000元的价钱买了原告的天珠，双方约定付款时间2016年8月20日，但被告未按约定履行合同而至今未付款，约定违约利息为5%。本院认为，原、被告自愿达成的天珠买卖协议合法有效，原告交付天珠后要求被告支付天珠款的请求，应予支持。原告与被告关于利息的约定年利率未超过了24%，受法律保护，本院应予支持，利息期间为2016年8月20日至2017年6月12日，即50000元×5%÷12月×9月+50000元×5%÷365天×22天=2026元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉才支付原告顿罗购买天珠价款50000元及债务利息2026元，以上款项合计52026元于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1100.65元，由被告吉才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 同友多吉审 判 员 旦增拉姆代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年七月二十一日书 记 员 次仁央宗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初666号原告：杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：斯琴木日根，女，1966年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告杜占永与被告斯琴木日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杜占永以原、被告达成庭外和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜占永提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜占永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜占永负担。审判员 李 梅二〇一七年七月十三日书记员 王美娟
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初201号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人房某某，男，1949年3月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地长丰县,住长丰县。被告人房某某因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人黄祥,安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长���公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人房某某犯猥亵儿童罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被害人的法定代理人（被告人的父亲），被告人房某某及其辩护人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人房某某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定追究刑事责任。被告人房某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议,自愿认罪。被告人房某某的辩护人黄祥提出的辩护意见是，被告人房某某具有：犯罪情节较轻，未造成被害人身体严重伤害；如实供述犯���事实；认罪、悔罪态度较好；无前科及不良记录；年龄较大，没有再犯罪的危险等从轻情节。经审理查明:被告人房某某曾在长丰县水湖镇某小区10栋1单元302室居住。2017年4月下旬的一天傍晚，已经搬离上述房屋的被告人房某某在长丰县水湖镇某处护城河处散步时，看到居住在同小区10栋1单元的邻居林某1(女，2005年10月出生)放学回家经过此处，遂与其搭话，并与其共同返回小区10栋楼，在上楼至1单元302门口时，房某某将林某1拽至302室内，关上房门，用手隔着林某1的裤子对其阴部进行揉摸，后又将手伸进林某1内裤中直接对其阴部进行揉摸并持续数秒，后放开林某1让其回家。2017年5月12日，被告人房某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被害人林某1的��述，证人孔某2、孔某1、林某2等人的证言，被告人房某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人房某某强制猥亵不满十四周岁的幼女，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科、未造成被害人身体严重伤害的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人以被告人年龄较大为由认为被告人没有再犯罪的危险的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人房某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  林从开人民陪审员  杨维连二〇一七年七月十九日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初617号原告：柳长民，男，1957年12月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：魏凌燕，女，1981年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：胡恒，男，1981年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告柳长民与被告魏凌燕、胡恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告柳长民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳长民有权自由处分其诉讼权利，现原告以原、被告已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳长民撤回起诉。案件受理费1425元人民币，减半收取计712.5元，由原告柳长民负担。（此页无正文）代理审判员  伍文毅二〇一七年七月六日书 记 员  胡沅晖附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2747号原告：尹家喜，男，1961年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，该公司总经理。原告尹家喜诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹家喜的委托诉讼代理人夏俊到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000222.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与邓祥恩是合作伙伴。2012年至2016年间，原告与邓祥恩以邓祥恩的名义向被告位于的庙山材料供应站供应青石、分口石，截止2016年5月，被告欠邓祥恩货款3000222.62元。经原告与邓祥恩协商，此债权由原告享有，邓祥恩于2016年12月出具委托和情况说明，由原告向被告收取债权。2016年12月11日，被告出具对账确认函，共计差欠3000222.62元。经原告多次催收，被告至今未付。新业商品砼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：尹家喜与邓祥恩是合作伙伴。2012年至2016年间，尹家喜与邓祥恩以邓祥恩的名义向新业商品砼公司位于的庙山材料供应站供应青石、分口石，截止2016年5月，新业商品砼公司欠邓祥恩货款3000222.62元。经尹家喜与邓祥恩协商，此债权由尹家喜享有，邓祥恩于2016年12月8日出具委托书，记载，“本人邓祥恩（身份证号：）是贵公司砂石供应商，特委托尹家喜（身份证号：）前来武汉新业商品砼有限责任公司，现从我邓祥恩账户中划拨现金购青石材料款共计3000222.62元至尹家喜账户，请给予办理！”2016年12月11日，新业商品砼公司出具对账确认函，内容为：“截止2016年11月30日，我公司尚欠尹家喜（身份证号：）青石材料款。共计人民币叁佰万零贰佰贰拾贰元陆角贰分（￥3000222.62）。”新业商品砼公司加盖印章，杨洪签名并签署“同意接受委托。”此后，尹家喜多次催收，新业商品砼公司至今未付款，尹家喜遂起诉。本院认为，尹家喜与邓祥恩向新业商品砼公司供应青石、分口石，双方构成买卖合同法律关系，尹家喜与邓祥恩供货后，有权利收取货款，新业商品砼公司收货后，有义务及时支付货款。邓祥恩出具委托书，要求货款由尹家喜收取，新业商品砼公司接受委托并出具对账确认函，认可差欠尹家喜该笔货款，则其应当及时向尹家喜支付货款，其拖欠未付，有失诚实信用，应当承担偿还货款的民事责任。尹家喜要求新业商品砼公司支付货款，合法有理，本院予以支持。新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尹家喜支付货款3000222.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月十二日书记员  段 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2738号原告：张作龙，男，1966年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，该公司经理。原告张作龙诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作龙到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作龙向本院提出诉讼请求：1、由新业商品砼公司向张作龙偿付人民币贰佰万元及利息（利息从2015年10月31日起按照月息2%至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由新业商品砼公司承担。事实和理由：由于新业商品砼公司资金周转困难，张作龙经人介绍向新业商品砼公司借出人民币贰佰万元，新业商品砼公司于2014年7月30日出具“武汉新业商品砼统一内部收据”一张，并约定“二分息，三个月计息，借期半年”，新业商品砼公司曾按约定向张作龙支付陆拾万元利息（即自2014年7月30日至2015年10月30日），之后虽经张作龙多次催讨，新业商品砼公司以各种理由推诿，拒不支付本金及利息。新业商品砼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，张作龙向新业商品砼公司出借人民币200万，张作龙通过建设银行转账给新业商品砼公司会计吴燕玲，新业商品砼公司出具编号为0003241的《武汉新业商品砼统一内部收款收据》，时间为“2014年7月30日”，收据内容为“今收到张作龙往来款人民币贰佰万元整（￥2000000），2分息，3个月付息，借期半年”，开票人“吴燕玲”，并由法定代表人杨洪签字，加盖新业商品砼公司财务专用章。借款期间，新业商品砼公司按照约定每月支付利息4万元，支付至2015年10月30日止，共计支付利息60万元。此后，新业商品砼公司一直未支付利息，亦未偿还本金。张作龙遂起诉至本院。本院认为，新业商品砼公司向张作龙借款并约定偿还期限及利息，张作龙向新业商品砼公司出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，新业商品砼公司借款后未依约履行还本付息的义务，有失信用，应依法承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。张作龙请求新业商品砼公司从2015年10月31日至履行完毕之日止按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张作龙偿付借款200万元。二、由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告张作龙借款利息，利息按年利率24%，以本金200万元为基数，从2015年10月31日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26146元，减半收取13073元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月十一日书记员  段 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3860号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘与河，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉江，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人于永成，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘玉良，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年7月20日、2016年11月22日作出的（2014）翁法执字第3860号、（2014）翁法执字第3860号之一裁定书，冻结了刘玉江、刘与河、刘玉成的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘玉江、刘与河、刘玉成在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘玉江、刘与河、刘玉成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十五日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2508号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马义臣，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪丼云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月20日作出的(2016)内0426执2508号裁定书，冻结了马义臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马义臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马义臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1272号申请执行人:蒋兴风,男,1968年12月4日出生,汉族，住安徽涡阳县。被执行人:王岩清,男,1991年10月13日出生,汉族，住河北省任丘市。关于蒋兴凤与王岩清故意伤害罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初349号刑事判决书已经生效。依据上述判决，王岩清应赔偿蒋兴凤一万五千一百七十二元，但王岩清至今未履行。根据申请人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初349号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊 健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1056号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：吴福华，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告吴福华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城2幢1单元22层2204号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积123.94平方米，套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积26.21平方米，商品房单价每平方3669.14元，总价款454753元。被告前期共支付房款144753元，余款310000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款144753元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款144753元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴福华的身份信息复印件，拟证明被告吴福华的身份及诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款144753元的事实。5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。被告吴福华未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。鉴于被告吴福华放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200395。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城2幢1单元22层2204号的房屋出售给被告吴福华，该房屋预测面积123.94平方米，其中套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积26.21平方米，单价为每平方米3669.14元，总价款454753元。合同签订后，被告吴福华于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款144753元（含已付定金10000元），余款310000元双方约定由被告吴福华在银行按揭贷款支付。但被告吴福华在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告吴福华发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告吴福华未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告吴福华的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告吴福华对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告吴福华逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告吴福华发出书面解除合同通知后，被告吴福华仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告吴福华支付的首期房款144753元返还给被告吴福华。原告荆州世纪新城置业公司要求被告吴福华在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告吴福华于2014年12月14日签订的编号为20141200395号的商品房买卖合同（预售）；二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告吴福华首期购房款144753元。三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告吴福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月二十四日书记员  耿 巍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8307号上诉人（原审被告）：成都天友发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段天友办公楼。法定代表人：白燕川，董事长。被上诉人（原审原告）：苏晓莉，女，1974年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都天友发展有限公司与被上诉人苏晓莉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都天友发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，成都天友发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都天友发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人成都天友发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年七月二十四日书记员  黄 迪
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初366号原告:刘晓霞，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥。被告:骆文斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。原告刘晓霞与被告骆文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行���审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告骆文斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系恋爱关系。2016年11月3日，被告因经营所需向原告借款10000元，双方约定该款于2017年1月15日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：1.刘晓霞、骆文斌身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.中国银行自动柜员机取款凭证，证明原告于2016年11月3日取款10000元的事实；3.借条一份，证明被告于2016年11月3日向原告借款10000元，并约定2017年1月15日前还款的事实。被告骆文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。上述证据，经原告当庭举证，因被告骆文斌未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。本院审理查明的事实：2016年11月3日，被告骆文斌向原告刘晓霞借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借刘晓霞人民币10000（壹万元整），于2017年1月15日前归还。”后经原告多次催要，被告均未归还，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了10000元，被告未按约定日期归还借款，已构成违约，被告应当根据合同约定承担还款责任。被告骆文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆文斌于本判决生效后五日内归还原告刘晓霞借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告骆文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  任 辉人民陪审员  吕廷勇人民陪审员  张 弦二〇一七年七月十七日书 记 员  王雨婷附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初100号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人林耿秋，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月1日被上栗县公安局刑事拘留，同日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人林耿秋犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人林耿秋到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2009年至2014年，被告人林耿秋以营利为目的，在广东省东莞市虎门镇自家经营的永佳便利店内通过连某（公安机关称在逃）提供的赌博网站进行六合彩赌博活动，收取下线同案人潘英豪（已判刑）的赌资和赌单上交给上线连某，并为潘英豪和连某进行赌资转移和结算。同时，同案人潘英豪在江西省萍乡市发展下线黄某1（已判刑）从事六合彩赌博活动并为其收取赌资。同案人黄某1在上栗县发展下线黄某2（已判刑）从事六合彩赌博活动并为其收取赌资。期间，被告人林耿秋使用林某1、林某2、林某3的账号通过银行转账的方式与上线连某、下线同案人潘英豪使用的邓某（已判刑）的账号进行赌资结算。截至案发时止，被告人林耿秋使用林某1、林某2、林某3的银行账号收到同案人潘英豪使用邓某的账号汇来的六合彩赌资共计507.53万元、汇给同案人潘英豪使用的邓某的账号六合彩赌资共计33.74万元；汇给上线连某赌资共计143.4万元、收到上线连某汇来的赌资共计81.07万元，被告人林耿秋从中非法获利10万余元。2016年9月1日，被告人林耿秋主动到上栗县公安局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林耿秋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林耿秋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2009年至2014年，被告人林耿秋以营利为目的，在广东省东莞市虎门镇自家经营的永佳便利店内通过其上线连某提供的赌博网站进行六合彩赌博活动，收取下线潘英豪的赌资报单给连某，从中进行赌资结转。潘英豪在萍乡市发展下线黄某1为其收取赌资，黄某1在上栗县发展下线黄某2为其收取赌资。期间，被告人林耿秋使用林某4、林某2、林某3的银行账户与连某、潘英豪使用的账号进行赌资结算。截至案发，被告人林耿秋使用林某4、林某2、林某3的银行账户收到潘英豪使用邓某的账号汇来的赌资共计507.53万元，汇给邓某的账号赌资共计33.74万元，汇给连某赌资共计143.4万元，收到连某汇来的赌资共计81.07万元，被告人林耿秋从中获利12万余元。2016年9月1日，被告人林耿秋主动到上栗县公安局投案并退缴涉案赌资12万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：银行交易明细光盘、交易明细清单、上栗县公安局经济案件侦查大队出具的办案说明及赌资交易统计表，证明被告人林耿秋使用林某4、林某2、林某3的银行账户收到潘英豪使用邓某的账号汇来的赌资共计507.53万元，汇给邓某的账号赌资共计33.74万元，汇给连某赌资共计143.4万元，收到连某汇来的赌资共计81.07万元，被告人林耿秋从中获利10万余元。扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、江西省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人林耿秋向上栗县公安局退缴赌资12万元。归案说明，证明被告人林耿秋系主动投案。常住人口信息，证明被告人林耿秋的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。同案人潘英豪供述，他在2009年认识被告人林耿秋，开始为其收取赌资，他通过邓某等人的银行账户与上线林耿秋及江西的下线黄某1进行赌资结算。经辨认，他指认出其上线即被告人林耿秋。同案人黄某1供述，他的六合彩赌博上线是潘英豪，他通过发展下线收取赌资共汇给上线5000余万元。同案人邓某供述，他办理过四张银行卡，其中三张卡都是给潘英豪办理的，潘英豪用于六合彩赌资转账。被告人林耿秋供述，他自2009年至2014年，在东莞虎门镇自营的便利店内从事地下六合彩赌博活动，其上线叫“阿彬”。他使用林某4、林某3、林某5等银行账户与上线及下线潘英豪使用的银行账户进行赌资结算流转。总计向上线上报赌资1000万元左右，共获利12万元左右。本院认为，被告人林耿秋伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林耿秋系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林耿秋主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人林耿秋主动退缴赌资人民币十二万元，可酌情从轻处罚，对该退缴赌资应予以没收并上缴国库。根据被告人林耿秋的犯罪情节、悔罪表现，可对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林耿秋犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人林耿秋赌资人民币十二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年七月二十四日代书 记员  周 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初610号原告：中山市横栏镇希朗灯饰配件厂，住所地广东省中山市。主要负责人：王成川，投资人。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：傅耀江，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中山市横栏镇希朗灯饰配件厂与被告傅耀江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇希朗灯饰配件厂的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告傅耀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇希朗灯饰配件厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48000元及利息（从2015年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年12月31日为3600元）。事实和理由：原告与被告在2014年年底至2015年年初存在交易往来，被告向原告购买灯具，后经双方对账，直至2015年8月27日被告拖欠原告48000元未付，被告写下欠条，承诺在2015年9月30日前付清所欠货款，但被告逾期未付，原告多次催讨未果。原告对其陈述的事实提交的证据有欠条，证明被告拖欠原告48000元货款的事实。被告傅耀江未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与被告自2014年年底至2015年年初有交易往来，被告向原告购买灯饰配件。被告一直拖欠原告货款未付，于2015年8月27日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款48000元，并承诺于2015年9月15日支付24000元，2015年9月30日前付清所有货款。但之后原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告傅耀江欠原告货款48000元的事实有欠条及当事人陈述为凭，被告傅耀江未提出异议，本院予以确认。被告傅耀江逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告傅耀江支付货款48000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告傅耀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅耀江于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇希朗灯饰配件厂支付货款48000元及利息（从2015年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告傅耀江负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月十八日书记员 陈少颜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执921号申请执行人王崇翔，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郑彦萍，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋耐，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1404号民事判决书,依法向二被执行人送达执行通知书,责令二被执行人履行（2016）宁0323民初1404号民事判决书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，共计20200元。但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋耐在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋耐在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；二、划拨被执行人蒋耐在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；三、冻结被执行人蒋耐在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款；四、划拨被执行人蒋耐在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；五、冻结被执行人蒋耐在盐池县信用合作联社营业部账户的存款；六、划拨被执行人蒋耐在盐池县信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年七月六日书记员 杨红玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1221号原告顾绍金，女，1967年5月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人陶凤成，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告陈万军，男，1979年3月出生，汉族，住河南省罗山县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王洪涛，该公司经理。委托代理人张玉成，系中华联合财产保险股份有限公司罗山县支公司员工，代理权限为特别授权。原告顾绍金与被告陈万军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜朝奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾绍金的委托代理人陶凤成、被告陈万军、中华联合财险信阳支公司的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日6时10分，被告陈万军驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县宝城路由东向西行驶至工商局门前路段，追尾撞上前方向原告顾绍金驾驶的电动三轮车，致原告顾绍金受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈万军负此次事故全部责任。原告伤后救治于罗山县人民医院。另经了解，被告陈万军驾驶的事故车辆豫Ｓ×××××号车在被告中华联合财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间。由于原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计18972.30元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为21886.90元。被告陈万军辩称，事故属实，我的车投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付了2000元，扣除本案我承担的费用，多余的部分我不再要求原告退还。被告中华联合财险信阳支公司辩称，本案保险关系属实，原告的损失应依法认定，属于保险理赔范围内的部分我公司依法承担赔偿责任；原告的诉请过高；诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年10月18日6时10分，被告陈万军驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县宝城路由东向西行驶至老工商局门前路段，追尾撞上前方向原告顾绍金驾驶的电动三轮车，致原告顾绍金受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈万军负此次事故全部责任。事故发生后，原告顾绍金被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、右第一掌骨基底部骨折；2、左肩关节骨折。住院治疗10天，花费医疗费4642元，出院医嘱：1、继续加强左肩关节功能锻炼，右手指活动锻炼；2、定期复查（1、2、3、6月），全休三月余；3、不适随诊；4、骨折愈合后二次手术取出内固定物。原告的三轮电动车因此事故造成的损失经中华联合财产保险股份有限公司罗山县支公司定损为2000元。原告顾绍金系农业人口，以家庭承包方式在罗山县龙山乡六里村尹沟组经营有1.27亩土地。另查明，被告陈万军驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告中华联合财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告诉讼中认可被告陈万军诉前垫付了治疗费用2000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、户口薄（复印件）、机动车财产损失确认书、农村土地承包经营权证（复印件）等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈万军驾驶豫Ｓ×××××号机动车与原告顾绍金驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，陈万军负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告中华联合财险信阳支公司作为陈万军驾驶车辆的承保公司，应当在交强险各分项限额内及第三者责任险范围内承担原告因此造成的合理损失。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费4642元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3、营养费300元（10天×30元/天）；4、护理费，原告住院期间系其丈夫尹士胜护理，尹士胜系农业劳动者，故护理费标准应当参照河南省上年度农林牧渔业人员平均工资标准，计为957.29元（34941元/年÷365天×10天）；5、误工费，参照河南省上年度农林牧渔业人员平均工资标准，故该项损失为9572.88元[34941元/年÷365天×（10天+90天）]；6、交通费本院酌定为400元；9、电动车损失2000元。上述费用共计为18372.17元，应由被告中华联合财险信阳支公司承担。被告陈万军垫付的医疗费用2000元，扣除其承担诉讼费后，因被告不再要求原告返还，故剩余部分原告方不再予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾绍金各项损失款人民币18372.17元（该款应直接支付到原告顾绍金本人的账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××74）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告陈万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  姜朝奎二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执634号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孟��志，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马忠春，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜国清，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年3月4日作出的（2016）内0426执634号裁定书，冻结了孟庆志的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟庆志在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟庆志在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐���zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初732号原告：南权芳，男，1956年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人:叶良梅,广东矅政律师事务所律师。委托诉讼代理人:范丹霞,广东矅政律师事务所律师。被告：冼建洪，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告南权芳诉被告冼建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南权芳及其委托诉讼代理人范丹霞到庭参加了诉讼，被告冼建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南权芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元并从2015年5月25日起按照银行同期（六个月至一年）贷款利率支付利息直至借款偿还完毕止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以资金周转需要为由，向原告借取8万元整，并承诺在2015年5月25日前归还。2015年5月7日，原告依照被告的要求将借款8万元汇入被告在中行高要市分行60×××95账户，同日被告回复短信称已收到上述借款8万元。然而，被告在收到上述借款后并没有依照约定履行还款义务，原告多次向被告追讨，被告却以各种理由推脱，直至今日仍未归还任何一份借款，被告的行为属于严重损害原告的合法权益。被告冼建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，冼建洪以短信形式向南权芳提出借款8万元，承诺于2015年5月25日前归还，要求将借款汇入其60×××95账户。同日，南权芳向冼建洪指定账户汇款8万元，随后冼建洪通过短信告知南权芳已收到款项。还款期限届满后，冼建洪一直没有偿还借款，南权芳催收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。冼建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。南权芳主张冼建洪拖欠其借款本金8万元，提供了手机短信记录、汇款凭证予以证明，本院予以确认。冼建洪未能依约还款，应承担相应的违约责任。现南权芳要求冼建洪偿还借款本金8万元及利息[按照中国人民银行规定的同期六个月至一年(含一年)贷款利率标准计算]，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告冼建洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南权芳偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期六个月至一年(含一年)贷款利率的标准，从2015年5月25日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元（原告已预交），由被告冼建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年七月十九日书记员  冯羽羿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2654号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘相民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳芬，女，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张学伟，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳秋，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭有丽，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月20日作出的(2016)内0426执2654号裁定书，冻结了刘相民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘相民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘相民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行赔初2号起诉人张显健，男，汉族。起诉人唐先来，男，汉族。起诉人唐先进，男，汉族。起诉人唐先成，男，汉族。起诉人唐先银，男，汉族。起诉人代大凤，女，汉族。起诉人赵光林，男，汉族。起诉人唐卫军，男，汉族。起诉人唐先礼，男，汉族。起诉人刘仁永，男，汉族。起诉人唐先福，男，汉族。起诉人张显强，男，汉族。起诉人景雪梅，女，汉族。起诉人李厚庆，男，汉族。起诉人张显忠，男，汉族。起诉人唐卫东，男，汉族。起诉人唐卫洋，男，汉族。起诉人刘义勇，男，汉族。起诉人刘文星，男，汉族。起诉人唐卫安，男，汉族。起诉人张显武，男，汉族。起诉人黄良超，男，汉族。起诉人贺贵芳，女，汉族。起诉人张显春，男，汉族。起诉人李志田，男，汉族。起诉人唐卫兵，男，汉族。起诉人张显良，男，汉族。起诉人唐先德，男，汉族。起诉人张显利，男，汉族。起诉人唐先明，男，汉族。起诉人唐卫星，男，汉族。起诉人唐先荣，男，汉族。起诉人陈绪荣，女，汉族。起诉人张显荣，女，汉族。起诉人张显云，女，汉族。起诉人唐先喜，男，汉族。起诉人唐先芳，女，汉族。起诉人唐显凤，女，汉族。起诉人唐卫明，男，汉族。起诉人唐卫亮，男，汉族。起诉人唐卫惠，女，汉族。起诉人黄坎意，男，汉族。诉讼代表人赵光林，基本情况同上。诉讼代表人唐先银，基本情况同上。诉讼代表人黄良超，基本情况同上。委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。2017年7月11日，本院收到张显健等42人的起诉状，请求判令被告白河县人民政府将第三人朱良和、张伦文以共有人身份登记在白房权证2014字第000152**号《房屋所有权证》上的行政违法行为给起诉人造成的直接经济损失20万元。本院认为，起诉人张显健等42人一并向法院提交了请求行政赔偿和请求确认被告白河县人民政府房屋登记行为违法之诉。对请求确认行政行为违法之诉，本院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定告知起诉人需先行解决民事争议再提起行政诉讼，并已裁定不予立案。行政赔偿要以确认行政行为违法为前提条件，故，本案也需待民事争议解决后与主诉一并提起。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张显健等42人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王小芸审 判 员  张 楠代理审判员  李晶晶二〇一七年七月十一日书 记 员  刘维维附法律条款：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执962号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，组织机构代码：46105856-1.法定代表人：熊祯辉，董事长。被执行人：杨坚强，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，被执行人：张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，被执行人：潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初14号民事判决书，与2016年3月15日以（2016）赣09民初14-1号执行裁定书冻结了被执行人张学剑在宜春农村商业银行股份有限公司持有的10802064股（股权证号：149020180000228017），并责令被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福履行法律文书确定的义务，但被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张学剑在宜春农村商业银行股份有限公司持有的股金10802064股（股权证号：149020180000228017）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月三十一日代书记员 吴 京
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1999-3号原告宋爱芹。被告韩凤涛。被告王海霞。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地青州市凤凰山东路1277号。本院在审理原告宋爱芹诉被告韩凤涛、王海霞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法裁定查封了被告韩凤涛驾驶的鲁V39***号车一辆。现被告已经履行了相应义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告韩凤涛驾驶的鲁V39***号车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兴华审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一七年七月十七日书 记 员  潘照元
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初2091号原告陈治国，男，1959年12月28日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告乔俊涛,男，1973年5月8日生，汉族，住杞县。原告陈治国诉被告乔俊涛健康权纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村邻居关系，被告系村治安主任兼计生专干。2017年4月2日，被告组织车队卖土，当日下午5时许，当原告驾驶电动车行驶至本村东头时，正巧遇到被告组织卖土的车队，被告以原告行驶太慢为由，不由分说将原告从车上拉下对其长时间殴打，后被送至杞县恒康医院住院治疗。由于被告故意殴打原告致原告轻微伤，2017年5月1日被告被杞县公安局行政拘留6日、罚款500元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2724.8元、误工费2408元、护理费2408元、伙食补助费1400元、营养费840元、交通费500元，以上合计10280.8元。被告辩称：原告诉称不属实，其请求无事实和法律依据，被告和原告没有任何肢体接触，被告没有侵害原告身体健康权，没有侵犯原告任何权益，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月2日下午18时许，被告以原告喝醉酒后挡住其外甥组织的拉土车为由，在本村东头和原告发生争吵，继而被告将原告打伤眼睛及面部。原告之伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度为轻微伤。杞县公安局付集派出所针对乔俊涛的违法行为调查后，做出了杞公（付）行罚决字2017号行政处罚决定书，决定对乔俊涛行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于同日入住杞县恒康骨科医院治疗，同月29日出院，共住院27天，支付医疗费1834.80元；另在河南大学淮河医院支付门诊费用809元。2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元/年。农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院27天，其各项损失额为医疗费2643.8元，误工费、护理费均为865.08元（27天×32.04元/日），住院伙食补助费1350元（27天×50元/日），营养费为270元（27天×10元/日）。上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原、被告因车的通行问题发生纠纷，尤其是原告在喝过酒后和被告发生争吵，被告继而将原告打伤，事情发生的起因在于原告，结合事件发生的起因及发展，原告在该事件中应承担次要责任，以承担30%的责任为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张500元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告乔俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈治国医疗费2643.8元、误工费865.08元、护理费865.08元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、交通费200元，以上共计6193.96元的70%即4335.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈治国负担50元，被告乔俊涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李步俊二〇一七年七月十一日代书记员 王华敏
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2014AsposePtyLtd.四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初400号原告：王宏，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住青神县。被告：青神县施华洛婚纱婚庆，经营场所：青神县青城镇黉门街**号。经营者：王涛，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省太仓市。原告王宏与被告青神县施华洛婚纱婚庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。王宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王宏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  张连军二〇一七年七月十一日书 记 员  陈丽红
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执260号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李国飞,男,生于1979年10月25日,汉族，大专文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人李国飞犯挪用资金罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第12号刑事判决书移送执行，责令被执行人李国飞缴纳退赔资金人民币2198885.44元。该案在执行过程中，查明被执行人李国飞银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产线索，被执行人现在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十一日书记员  白明滔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执193号申请执行人王某某，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人郭某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的王某某申请执行郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第07031号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执193号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月七日书 记 员  李欣竹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执274号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：张思胜，该单位职工。被执行人：徐恒钊，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒钊金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付欠款119041.5元（其中包括诉讼费1401.5元，执行费1640元），因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人徐恒钊的收入本院依法予以扣留并提取，因被执行人的收入扣留至执行结束需三年以上，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00695号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  李 琛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执245号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。负责人：周耘。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。被执行人：杨长孙，男，1968年2月23日出生，住址江西省抚州市广昌县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人杨长孙合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1031号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48643.08元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市劲歌电子有限公司90%股权。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案虽轮候冻��被执行人名下持有股权，但该轮候冻结并未发生正式冻结的法律效力，故无法处置该股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二���一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执16号申请执行人于国仕，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘广军，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住建湖县。于国仕与刘广军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0925民初4398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月二日书记员  夏 伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10742号之二申请执行人李明，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蔡芳洋，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11853号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡芳洋所有的车牌��为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。2017年7月18日，竞买人李明以134000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡芳洋所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第050401号机动车鉴定评估报告书]归买受人李明（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李明时起转移。二、买受人李明应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初635号之一变更保全申请人：九江市中佳实业有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园柘矶路33号，统一社会信用代码91360429399036493E。法定代表人蔡青春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。被申请人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码913507007685842506。法定代表人姚世俤，该公司执行董事。委托代理人罗生云，该公司职工。委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。原告福建省仁宏建设发展有限公司与被告九江市中佳实业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年7月17日作出（2017）赣0429民初635号民事裁定，冻结被保全人九江市中佳实业有限公司的银行存款人民币300000元。被保全人九江市中佳实业有限公司于2017年7月19日向本院提供担保人曾天亮的中国农业银行账号为62×××75银行卡一张，银行卡上余额300000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人曾天亮的银行存款人民币300000元，冻结期限12个月；二、解除对被保全人九江市中佳实业有限公司银行账户人民币300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勤二〇一七年七月十九日书记员 吴春燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1013号申请执行人：陈尧林,男,1966年7月25日出生,住杭州市萧山区。被执行人：黄国良,男,1978年5月6日出生,住浙江省安吉县；陈海燕,男,1979年12月3日出生,住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人陈尧林与被执行人黄国良、陈海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  兰天俣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初16098号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，1977年10月25日出生，住广东省江门市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何鹏飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告何鹏飞经合法传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43442.48元、利息5030.78元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月10日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金24954.81元，尚欠本金43442.48元、利息5030.78元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千四百四十二元四角八分、利息五千零三十元七角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零六元，由被告何鹏飞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十四日书 记 员 张小鸥
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初155号原告唐玉芳，女，1931年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告唐玉芳诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告唐玉芳及委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉芳诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工的档案的遗失应由政府承担责任及后果。职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和重庆市按月领取养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐玉芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017鄂06民终1471号上诉人（原审原告）：湖北齐祥瑞食品有限公司。住所地:襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区*组。法定代理人：杨安辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪升，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张艳荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王启有，系张艳荣的大伯兄。上诉人湖北齐祥瑞食品有限公司（以下简称齐祥瑞公司）因与被上诉人张艳荣确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐祥瑞公司的委托代理人陈雪升、被上诉人张艳荣及其委托诉讼代理人王启有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐祥瑞公司上诉请求：撤销原审判决，并改判上诉人与被上诉人劳动关系不成立。事实和理由：被上诉人于2016年2月25日来上诉人单位上班，2016年7月7日自动离职，和上诉人之间的劳动关系也随之结束。2016年8月14日，上诉人因订单增多，决定临时雇用被上诉人来上班，和被上诉人形成了临时雇佣的劳动关系。2016年8月27日下午张艳荣因操作不当造成手指头被压伤，上诉人随即将其送到医院治疗。上诉人支付了被上诉人所有工资及住院的费用，同时还支付了医生建议休息三个月的工资。张艳荣答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。齐祥瑞公司向一审法院起诉请求：判决确认齐祥瑞公司、张艳荣之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：齐祥瑞公司系自然人独资企业，成立于2015年1月19日，经营范围为方便食品、米面食品加工销售。2016年2月25日，张艳荣入职齐祥瑞公司工作，工作岗位为机动班，月工资1900元。2016年7月7日，张艳荣离岗至2016年8月14日又重新上班。2016年8月27日下午6时，张艳荣在清理压面机时左手被夹伤，齐祥瑞公司安排公司员工丁兵送张艳荣入襄阳市中心医院住院治疗10天，医疗费用已由齐祥瑞公司支付。张艳荣入职齐祥瑞公司工作后，齐祥瑞公司未与张艳荣签订书面劳动合同。上述事实有齐祥瑞公司营业执照、襄阳市襄州区劳动保障监察大队询问笔录、银行卡工资明细、考勤表及齐祥瑞公司、张艳荣陈述在卷证实。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案齐祥瑞公司、张艳荣主体资格合法，张艳荣入职齐祥瑞公司后接受公司考勤，按月领取工资，上班时清理压面机系齐祥瑞公司生产经营业务的组成部分。故齐祥瑞公司自安排张艳荣上班之日起即与张艳荣建立劳动关系，齐祥瑞公司、张艳荣之间劳动关系成立。齐祥瑞公司主张因业务短暂增加临时雇请张艳荣，齐祥瑞公司、张艳荣之间是临时雇佣关系，与法律规定不符，一审法院不予支持。张艳荣辩称齐祥瑞公司、张艳荣存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北齐祥瑞食品有限公司的诉讼请求。二、确认原告湖北齐祥瑞食品有限公司与被告张艳荣之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告湖北齐祥瑞食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案上诉人齐祥瑞公司和被上诉人张艳荣均符合劳动关系主体资格。被上诉人在上诉人处清理压面机的工作是上诉人生产经营业务中的一部分。被上诉人接受上诉人的劳动管理，按月领取工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。上诉人称被上诉人只是因订单增多，临时雇用被上诉人来上班，工资按天结算，无事实和法律依据。故上诉人请求确认与被上诉人不存在劳动关系的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北齐祥瑞食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年七月二十七日书记员  付亚男
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执391号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。法定代表人郑景淮，理事长。委托代理人王卉（系申请执行人职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人郑礼安，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住武夷山市，福建武夷山农村商业银行股份有限公司与郑礼安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1073号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元、利息4715元及后续利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或下落，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月九日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1291号罪犯刘某有，男，1981年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤07刑终第65号刑事判决，以被告人刘某有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某有在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初1351号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。法定代表人：刘金泽，负责人。委托代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区前进街二十段1704-536号。被告：汪敏，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡平房店村。被告：徐冬梅，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村*组。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告汪敏、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的委托代理人吕海龙到庭参加了诉讼。被告汪敏、徐冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉称，二被告于2016年1月13日向原吿借款合计人民币35000元，其中被告汪敏借款人民币15000元，被告徐冬梅借款人民币20000元。自2016年8月10日起二被告未按合同约定按时还款，经多次催要未果，现要求二被告一次性立即给付剩余本金及利息共计人民币7340元。二被告汪敏、徐冬梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与二被告汪敏、徐冬梅、案外人孙田红及中合农信项目管理有限公司三方于2016年1月13日签订借款协议书一份，该协议约定在原、被告双方接受中合农信项目管理有限公司的咨询管理服务的前提下，二被告汪敏、徐冬梅及案外人孙田红在原告处借款合计人民币50000元，其中汪敏借款人民币15000元，徐冬梅借款人民币20000元，孙田红借款人民币15000元，借款利率为月息1.6%，借款期限自2016年1月13日至2017年1月6日。三人是一个联保贷款小组，均为借款人，互为连带保证人，保证范围是贷款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及诉讼费用。借款到期后孙田红名下的借款本金及利息已按照协议约定如期偿还。被告汪敏分别于2016年4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日各还款人民币1688元，2016年9月9日还款人民币1100元，还款数额合计人民币9540元，截止2017年7月27日被告汪敏尚欠借款本息人民币7340元。被告徐冬梅于2016年4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月10日、2017年3月8日、4月10日各还款人民币2250元，还款数额合计人民币15750元，截止2017年7月27日被告徐冬梅尚欠借款本息人民币6750元。故原告诉至本院，要求二被告立即履行还款义务并承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的贷款申请表、借款协议书、贷款发放与还款计划确认书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照协议约定履行金钱的给付和偿还义务。本案中，被告汪敏、徐冬梅为周转资金与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司签订的借款协议，系各方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。因原告已经按照协议约定履行了金钱出借义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息。本案中被告人汪敏尚欠借款本息人民币7340元、徐冬梅尚欠借款本息人民币6750元的事实，有还款计划表及实际收款信息表为证，故对该事实本院予以确认。二被告应按约定偿还尚欠借款本金及利息。因二被告汪敏、徐冬梅及案外人孙田红是一个联保贷款小组，互为连带保证人，故对于二被告各自所欠借款本金及利息，二被告互付连带偿还责任，案外人孙田红对二被告所付的债务亦应承担连带偿还责任，但原告已向法院明确表示放弃向孙田红主张保证责任，这是原告作为债权人对自身权利的处分，但承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故原告放弃对孙田红主张保证责任并不影响其他保证人在承担保证责任后对其行使追偿权。在本案审理过程中，原告自动放弃逾期付款违约金是当事人对自己享有的实体权利的处分，对此本院亦予以支持。关于借款利息问题，双方当事人约定借款利息为月息1.6%，符合法律规定，故本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪敏于本判决生效之日后立即偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币7340元，被告徐冬梅对上述金钱给付义务承担连带偿还责任；二、被告徐冬梅于本判决生效之日后立即偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币6750元，被告汪敏对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由二被告汪敏、徐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年七月二十四日书记员 陆亭亭