wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第707号罪犯彭付弟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省市高要市人民法院于2014年12月18日作出(2014)肇要法刑初字第307号刑事判决，以被告人彭付弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭付弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭付弟获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭付弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭付弟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1202执39号申请执行人：张某某。被执行人：夏某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)辽1202民初2025号民事判决书，查明：被执行人夏某应偿还申请执行人张某某本金8万及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的(2016)辽1202民初2025号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一七年七月三日书记员 张松山
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1413号之四申请人：刘静，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人万玉容，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区南环路。关于刘静申请执行万玉容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初402号调解书，于2017年07月05日向被执行人万玉容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万玉容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万玉容在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月五日书记员 蔡其斐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1721号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐宗伟、薄贵玲、鲁成吉、陈会昭、唐康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈会昭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈会昭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1195号案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋-1楼23号房屋（权证号：权2861270，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2016年1月6日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价592445.32元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张晓敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年七月十九日书记员  刘 驰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1977号罪犯邹礼洪，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2007年9月28日作出(2007)增法刑初字第430号刑事判决，以被告人邹礼洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹礼洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑二年；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹礼洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯邹礼洪减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹礼洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹礼洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1347号原告：邹某，女，1980年3月8日出生，住四川省南江县。被告：张某，男，1974年7月5日出生，住四川省南江县。本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹某承担。审判员  秦劲松二〇一七年七月二十四日书记员  李 科
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执485号申请执行人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路170号，统一社会信用代码91360000158310033K。法定代表人：吴来文，总经理。被执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号，统一社会信用代码913307837458384065。法定代表人：周当，职务不详。本院在执行申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2013号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁 炜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执562号之一被执行人：韩秀芳,女,1973年2月15日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行韩秀芳罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1097号之三申请执行人：王飞，男，1981年9月10日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，被执行人：唐传元，男，1992年7月7日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，本院在执行王飞与唐传元民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日16时18分03秒至2017年6月27日10时34分08秒止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐传元拥有的位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处，买受人陈玉刚（身份证号）于2017年6月27日10时34分08秒以532400元最高价竞得拍卖标的物,依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市同心路同心南苑104栋1××号（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）房产一处所有权归买受人陈玉刚所有。被执行人唐传元拥有的位于天长市同心路同心南苑104栋1××号（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）房产所有权自本裁定送达买受人陈玉刚时起转移。二、买受人陈玉刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘 琳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初574号原告王立峰，男，1990年03月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告张建平，男，1985年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告罗强强，男，1992年03月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告王立峰诉被告张建平、罗强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王立峰以双方自行协商还款并已达成协议为由，于2017年7月11日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王立峰负担。审 判 长  曾一平审 判 员  刘文锋人民陪审员  宋荣生二〇一七年七月十一日书 记 员  丁 峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特43号申请人：杭州蜘点供应链管理有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路80恩号北苑大厦7-2-322。法定代表人：钱安华。委托代理人：韩宁，该公司员工。被申请人：刘杰，男，汉族，1976年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人杭州蜘点供应链管理有限公司（以下简称蜘点公司）要求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决书一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决书，现蜘点公司向本院申请撤销该裁决书，其理由如下：1、由于蜘点公司是子公司，公司的管理制度多来源于总公司的管理文件，公司的管理文件都是电子文件，通过邮箱和微信进行传达，所以提供的是电子文件的打印件；2、刘杰否认不清楚业绩指标是没有证据证明的，只是口头陈述，而蜘点公司提交的微信群截图完全可以证明刘杰陈述时虚假的。综上，请求：撤销杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决书。被申请人刘杰未到庭答辩。蜘点公司向本院提交：1、集团下发蜘网发2016年164、165、179、181号文件的邮箱截图及微信截图、降职通知函、蜘网发浙20**年1-4号文件，拟证明刘杰业绩不达标，蜘点公司先对其转岗，之后仍不达标啊，刘杰不能胜任工作，蜘点公司与之解除劳动关系；2、蜘网发181号微信群截图，拟证明蜘点公司对刘杰管理文件和业绩均已知晓；3、5000元借款微信转帐截图，拟证明借款的事实。刘杰未对上述证据发表意见。本院认为，上述证据与本案审理内容无关，故不予采纳。本院经审理查明，杭州蜘点信息技术有限公司变更名称为杭州蜘点供应链管理有限公司。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本案中，蜘点公司提供的证据尚不足以证明仲裁裁决存在上述情形，故本院对于蜘点公司要求撤销仲裁裁决书的申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州蜘点供应链管理有限公司要求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出杭经开劳人仲案字【2017】第0040号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州蜘点供应链管理有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年七月七日书 记 员  王勤
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢998号申请执行人郎光森，男，1970年8月出生，汉族，内蒙古人。被执行人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司。法定代表人童自全，男，系该公司法定代表人。本院依据神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）066号在执行郎光森申请执行重庆巨能建设集团路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郎光森支付双倍工资差额15000元，负担执行费50元。本案在执行程序中，经本院与被执行人协商，被执行人将全部案款打入本院账户，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张扬审 判 员  张伟代理审判员  张华二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆丁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1239号申请执行人：鲍祥贵,男,1952年1月7日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司,住福建省三明市本院在执行申请执行人鲍祥贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖18民终271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6919号上诉人(原审原告)：韩宝贤，男，1966年1月17日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张焕东，男，1968年4月6日出生，汉族，住新民市。上诉人韩宝贤因与被上诉人张焕东种植回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初874号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年07月5日立案后，依法组成合议庭审理。本院认为，上诉人韩宝贤主张与被上诉人张焕东之间形成合同关系，提供豆种领取及种植面积明细及在派出所的询问笔录。证明被上诉人向上诉人提供过豆种，豆种年终绝收，绝收原因是因豆种的质量问题导致。上诉人表述双方交易过程为：被上诉人张焕东为村书记，2016年3月份，张焕东召集本村栽苹果树的村民开会，会上张焕东跟村民介绍可以在苹果树空套种大豆，张焕东可以引进豆种，并承诺豆种亩产400斤，每斤豆种回收价格为2.5元，张焕东提供的豆种不需要交款，只需种植的村民收割后每领取一斤豆种返还给张焕东2斤。秋收时，豆种只开花未结果，全部绝产，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任。被上诉人一审陈述：1.其代经销商案外人商宏伟将豆种送至上诉人处，其向村民承诺最低亩产及回收价格均是转述商宏伟的意见。2.合同主体应是村民委员会，不是其个人。经过以上双方当事人陈述，被上诉人通过召开村民会议，向种植果树的村民介绍豆种种植情况，并承诺亩产斤数及回收价格，视为要约。上诉人通过被上诉人的介绍，作出购买的意思表示，视为承诺。本案未订立书面合同，现豆种已实际交付并耕种，已形成事实合同关系。针对出卖人如何确定问题，张焕东主张出卖人应为案外人商宏伟，一审法院据此认定案外人商宏伟为合同相对人，与本案现有证据审查的事实不符。重审时，应根据证据审查商谈合约形成中豆种的出卖人，以确定本案的合同相对人，商宏伟是否参与了与上诉人商谈豆种种植回收过程。亦应结合证据确定本案种植户是否存在实际损失，确定本案赔偿责任，妥善裁量为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初874民事判决。二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人韩宝贤预交的二审案件受理费280元予以退回。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年七月二十一日书记员  吴晓彤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2030号朱献光王柱：朱献光申请执行王柱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元，经本院立案受理,现已强制执行到3025元，其中，本金3025元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给朱献光。至此，朱献光向本院申请执行（2017）苏0115民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2759号南京泽强汽车服务有限公司吕荣：南京泽强汽车服务有限公司申请执行吕荣维修服务纠纷一案，申请执行标的共计5902元，经本院立案受理,现已强制执行到5902元，其中，本金5902元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给南京泽强汽车服务有限公司。至此，南京泽强汽车服务有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初3920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9177号上诉人（原审被告）：杨根全。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔阳。上诉人杨根全与被上诉人乔阳租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2017年7月9日，上诉人杨根全向本院申请撤回对被上诉人乔阳的上诉。本院经审查认为，上诉人杨根全申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，杨根全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨根全撤回上诉。一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨根全负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年七月十四日书记员  梅芳芝
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初217号原告：许红连，男，1975年4月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：杨国军，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：向启红，女，1966年12月16日出生，土家族，户籍所在地五峰土家族自治县，经常居住地湖北省五峰土家族自治县，系被告杨国军之妻。原告许红连诉被告杨国军、向启红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依原告许红连的财产保全申请，作出（2017）鄂0529民初217号民事裁定书，冻结被告杨国军、向启红所有的位于五峰土家族自治县XXX镇XXX村七组房屋的过户手续。本案依法适用普通程序，由审判员陈俊担任审判长，与审判员胡庆红、刘丽秋组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告许红连到庭参加诉讼，被告杨国军、向启红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许红连向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金63万元；2、从2016年6月28日起至本金付清之日止按银行贷款利率支付利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告杨国军、向启红因经营茶厂向原告借款50万元，至2016年6月28日共欠借款本息63万元，二被告给原告重新立据，并口头约定一个月归还，但至今未还，故诉至法院。被告杨国军、向启红未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明，被告杨国军、向启红系夫妻。2015年5月，二被告两次向原告许红连借款，借款金额分别为20万元、30万元，共计借款50万元。2016年6月28日，被告杨国军、向启红重新给原告立下借据，内容为“今借到许红连现金63万元。币.陆拾叁万元整。身份证号：420XXX，借款人：杨国军，身份证号422XXX，向启红。2016.6.28”。2016年6月28日被告杨国军、向启红所立借据包含13万元利息。之后原告多次向二被告催收，二被告至今未向原告清偿借款。上述事实，有二被告所立借据、五峰土家族自治县渔洋关镇三房坪社区居民委员会出具的证明及原告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告许红连已将借款交付给被告杨国军、向启红，虽然双方关于借款期限未明确约定，但在原告催讨后，被告杨国军、向启红应承担还款的义务。被告杨国军、向启红实际向原告借款50万元，但原被告结算后被告给原告立下63万元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告将2016年6月28日之前的利息13万元计入本金是其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以支持63万元。被告给原告重新立据时未明确约定借款期限及借款利息，原告虽可随时要求被告还款，但应给予被告合理的准备时间，二被告于2016年6月28日给原告立据，2017年3月21日原告向本院提起诉讼，期间原告已向被告多次催收，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自2016年6月28日起至本金付清之日止按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院支持自2016年8月28日起至本判决确定的还款之日止年利率6%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨国军、向启红于本判决生效之日起十日内共同返还原告许红连借款本金630000.00元，并自2016年8月28日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。二、驳回原告许红连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100.00元，由被告杨国军、向启红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 胡庆红审判员 刘丽秋二〇一七年七月十日书记员 张仲莲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1167号申请执行人：叶延银，男，1957年10月7日出生，汉族，务农，重庆市荣昌区人。被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。被执行人：重庆亚雄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路180#3-8-8#，统一社会信用代码915001075748279473。法定代表人：文建忠。本院在执行申请执行人叶延银申请执行被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张正和给付劳务费16480元及利息(以16480元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止)；要求张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付劳务费37010元及利息（以37010元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止），案件受理费张正和承担207元，张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司共同负担363元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中叶延银收到张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付的劳务费37010元，案件受理费363元，计37373元，对张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司应给付的利息以及迟延履行期间的债务利息叶延银自愿放弃。本院收张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司执行费455元。同时查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人叶延银尚有对张正和劳务费16480元及利息，案件受理费207元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院对张正和应交纳的执行费147元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小龙
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初519号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人程锦太，男，1967年7月25日出生，汉族，文化程度小学，系杭州富阳荣发金属材料有限公司法定代表人和实际经营人，户籍所在地江苏省兴化市，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人程锦太犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月19日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人程锦太到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年5月上旬，被告人程锦太在经营杭州富阳荣发金属材料有限公司期间，为偷逃国家税款，采取事先与开票的上家（身份不明）商量约定，以支付票面总金额6%的开票费（按约定尚未支付），于2016年5月11日，从杭州跃欣贸易有限公司虚开增值税专用发票一份，开票金额85471.79元，税额14530.21元，价税合计100002.00元，用于该公司申报抵扣国家税款，致使国家税款损失。案发后，杭州富阳荣发金属材料有限公司于2016年8月份，以自查方式以进项转出方式退交了抵扣的税款。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。本院认为，被告人程锦太违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人程锦太能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人程锦太的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人程锦太犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月二十八日书记员  杜 敏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执604号徐强：你与宜宾逸祥物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年8月18日作出的（2015）长民初字第819号判决，已发生法律效力。申请执行人宜宾逸祥物业管理有限责任公司于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付物业管理费4288.30元及利息。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年七月十日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执904号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第16号刑事判决，执行被执行人谢勇刑事罚金（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）一案，因被执行人谢勇未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢勇的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月三十日书记员 胡梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1302民初第969号原告：宿州市两淮城市广场业主委员会。代表人：李玉杰，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区(系宿州市两淮城市广场业主委员会主任)。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。两淮城市广场业主。被告：安徽两淮置业有限责任公司。住所地:安徽省合肥市高新区科学大道*号。法定代表人：李东平。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司。住宿州市北关淮海路西侧**号。（老化肥厂）负责人：倪卫东。以上两被告委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州市秋华土石方工程有限公司。住所地:宿州市滨河路与宿怀北路南侧同科城市花园**号楼****室。法定代理人:邱某,该公司经理。委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。原告宿州市两淮城市广场业主委员会诉被告安徽两淮置业有限责任公司、安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司、宿州市秋华土石方工程有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州市两淮城市广场业主委员会的代表人李玉杰及委托诉讼代理人ＸＸ、张子阳、被告安徽两淮置业有限责任公司、安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司的委托诉讼代理人刘言、被告宿州市秋华土石方工程有限公司的法定代理人邱某及其委托诉讼代理人候先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市两淮城市广场业主委员会向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告停止侵占宿州市两淮城市广场建设区划内的绿地并判决被告将被破坏的绿地恢复原状(17000元);2判决宿州市两淮城市广场人防工程地下停车场(地下室)的所有权收益权归宿州市两淮城市广场全体业主所有，并判决被告停止侵占宿州市两淮城市广场人防工程地下停车场(地下室);3判决被告安徽两淮置业有限责任公司、安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司、被告宿州市秋华土石方工程有限公司停止对宿州市两淮城市广场A、B区菜市场门面房的物业服务,并判决被告安徽两淮置业有限责任公司、安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司、被告宿州市秋华土石方工程有限公司停止收取两淮城市广场A、B区菜市场门面房的物业费用;4判决被告停止侵占宿州市两淮城市广场设备用房;5判决被告停止侵占宿州市两淮城市广场进入A、B区菜场通道(消防通道)并排除对业主正常使用,通行的妨碍;6判决被告将坐落于宿州市两淮城市广场B区4栋2层两间物业用房移交给原告,并判决被告按照>的规定向原告移交物业管理资料;7诉讼费由被告承担。事实及理由:宿州市两淮城市广场原来名称为两淮.同科城市广场，其位置坐落于宿州市立医院南门对面其土地使用面积为6722.33平方米。宿州市两淮城市广场工程是安徽两淮置业有限责任公司于2007年开发建设的集商住一体的物业小区。2010年4月小区移交给业主使用。2013年7月26日，宿州市两淮城市召开业主大会选举宿州市两淮城市广场业主委员会。2011年11月21日安徽两淮置业有限责任公司、被告安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司未经原告的同意，自行签订一份两淮宿州市淮海路菜市场整体承包租赁协议书。2012年，三被告未经原告同意擅自把宿州市两淮城市广场建设区划内的属于业主共有的位于运粮河东侧的绿地破坏掉并建设成钢结构大棚和停车场对外出租和收停车费用，被告的行为侵犯的原告的合法权益。被告宿州市秋华土石方工程有限公司、安徽两淮置业有限责任公司两淮城市分公司未经原告的选聘，强行对宿州市两淮城市广场A、B区菜市场门面房进行物业服务并以物业公司的名义收取物业费用，为获取更大利益把原告两间设备用房对外出租盈利及A、B区菜市消防通道也被被告作为摊位对外出租收取费用,被告还侵占A区东门北侧一间,B区西门一间,B区4栋2层两问物业用房。综上所述，原告认为被告的上述侵权行为侵犯原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宿州市两淮城市广场业主委员会诉称:南关两淮城市广场成立业主委员会已报宿州市房管局备案,未提供相关备案证明,故被告安徽两淮置业有限责任公司、安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司、宿州市秋华土石方工程有限公司均提出原告主体不适格,依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第十六条规定:业主委员会应当自选举产生之日起30日内,向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处乡镇人民政府备案。待原告相关证据完善后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宿州市两淮城市广场业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄凤文人民陪审员  张体华人民陪审员  刘双贵二〇一七年七月二十七日书 记 员  宁 炎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异15号异议人（利害关系人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇��义和家园小区内。法定代表人：周保银，董事长。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。申请执行人：高乾来，男，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：王爱华，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市遥海区。在本院执行高乾来与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，异议人肥东义和尚真学校对本院追加其为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥东义和尚真学校称，截止2017年3月22日，被执行人王爱华对异议人不享有到期债权；王爱华未按《股权转让协议》履行义务，异议人与王爱华关于协议的履行尚���争议；王爱华尚有其他财产可供执行。请求法院撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1455-1号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1455-2号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1455-3号执行裁定书，解除对异议人1181940元银行存款的冻结。本院经审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。后王爱华涉及多宗民间借贷诉讼案件，包括本案申请人高乾来诉其民间借贷纠纷案在内，且多个案件均已进入执行程序。案件在执行过程中，本院通知异议人履行协助义务。2017年4月13日异议人向本院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至��日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，本院据此追加异议人为被执行人并冻结了异议人的银行账户。本院认为，依据王爱华与异议人肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与异议人肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付。故此，本院在异议人没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。异议人以被执行人王爱华对异议人不享有到期债权（实为收入）、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1455-1号、（2016）皖1125执1455-2号、（2016）皖1125执1455-3号执行裁定书，解冻异议人银行存款的异议请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人肥东义和尚真学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长     俞斌审判员     刘发扬审判员     许峰二〇一七年七月十九日书记员  齐福灵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保416号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:谢术容,女性,汉族,1976年09月20日出生,住重庆市垫江县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与谢术容借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢术容的银行存款134238元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢术容的银行存款134238元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1191元，由被申请人谢术容负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月十八日书记员  吴小娇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终679号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪尔凯，男，1987年11月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵阳市观山湖区。2016年8月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人张凌，贵州玉顺律师事务所律师。辩护人钟宇，贵州玉顺律师事务所律师。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告汪尔凯犯非法经营罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0181刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人汪尔凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人汪尔凯，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月至2016年8月13日期间，被告人汪尔凯在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过网购的方式，从省外购进卷烟，向清镇市、贵阳市观山湖区的“如意超市”的邓某、“泽涛连锁人便利店”的项兴镪、“鑫源便利店”的谢某、清镇市的蔡某等人非法销售，其中贩卖给“如意超市”的邓某金额58950元、“泽涛连锁人便利店”的项兴镪金额为42200元、“鑫源便利店”的谢某金额为69960元、清镇市的蔡某金额93600元，共计已销售卷烟金额264701元。2016年8月13日，清镇市烟草专卖局在清镇市水晶集团公司西部416栋2单元3-1号现场查获汪尔凯尚未销售香烟595条烟,未检测出假烟（除少部分未鉴定的以外，鉴定的部分都是真品卷烟）。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人汪尔凯违反国家规定，非法经营卷烟销售，经营金额264701元，其行为已构成非法经营罪。被告人汪尔凯在庭审中自愿认罪，且有坦白情节，依法从轻处罚。随案移送的手机一部，被告人除了联系销售卷烟之外，主要用于联系家属生活所用，该手机发还被告人（家属已代领）。被告人在公安机关供述违法所得有二至三万元左右，在庭审中表示有一万元左右，无法查清被告人在非法经营期间违法所得的具体数额。本院并处罚金时，本着有利于被告人的原则处理，以一万元作为参考确定罚金数额。被告人虽非法经营违法，但查扣的595条卷烟并不是伪劣产品，也不是违法所得，不宜没收销毁。公诉机关不能提供购烟款系赃款的证据，购烟的资金来源应视为被告人的合法财产，故595条卷烟的价值应归被告人及其家人所有。鉴于卷烟的销售具有专门规定，故该595条卷烟由当地烟草部门发还被告人或其家属，不得再行非法销售（家属已领取。因抽样损耗13条，实得582条）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，作出如下判决：被告人汪尔凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人汪尔凯不服，以“一审判决认定上诉人非法销售卷烟金额人民币264701元的事实不清、证据不足，对蔡某、项兴镪的销售金额有异议及原判量刑过重”提出上诉；汪尔凯的辩护人提出“原判对汪尔凯涉案金额264701元的认定证据不足、认定不清；汪尔凯有自首行为，请求对其从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人汪尔凯及辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人汪尔凯提出“一审判决认定上诉人非法销售卷烟金额人民币264701元的事实不清、证据不足，对蔡某、项兴镪的销售金额有异议及原判量刑过重”及其辩护人提出“原判对汪尔凯涉案金额264701元的认定证据不足、认定不清；汪尔凯有自首行为，请求对其从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”的规定，本案中，上诉人汪尔凯对其非法经营卷烟的事实供认不讳，但其对购买卷烟的数量、价格及销售香烟的数量和价格均未能提供相应的证据予以证实。而根据上诉人汪尔凯2016年8月14日在公安机关的供述，其供述到目前为止，其所购进卷烟的金额是195万余元，除了被查获的595条香烟还未销售外，其余卷烟都已销售了。另上诉人汪尔凯供述现实交易中除了通过银行转款支付货款外，还有现金支付货款的情况。故原判根据公安机关依法提取的汪尔凯在银行的交易流水而认定上诉人汪尔凯非法经营数额为人民币264701元，并据此对其定罪量刑正确。对汪尔凯的辩护人提出“汪尔凯的行为应认定为自首”的辩护意见，经查，辩护人所提意见不符合法律规定，本院不予采纳。故上诉人汪尔凯及其辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实和证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪尔凯违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪尔凯及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月四日书记员  周尔谦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执789号之一申请人曲素凡，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭振忠的银行存款23593元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  曲福利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2808号原告：黄国军，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：孙斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告黄国军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10300元，利息200元，合计10500元。事实与理由：原告黄国军在2015年11月30日借给被告孙斌人民币10300元，被告在借条中载明2016年4月30日还清，但至今未还，故诉至法院。本院经审理认定：2015年11月30日，被告孙斌向原告出具借条一份，载明：今向黄国军借人民币10300元整，期限为4个月，于2016年4月30日还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告还要求被告支付利息200元，于法有据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌归还原告黄国军借款10300元，并支付逾期利息200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执382号之二本院作出的（2017）晋1081执382号执行裁定书，冻结了被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶银行账户存款1063540元，现因需对冻结的存款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶银行账户存款1063540元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年七月三日书记员  于慧珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1279号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。法定代表人：杨永强，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省商众联信息产业有限公司，住所地成都市锦江区紫东正街54号紫光苑4栋2203室。法定代表人：陈恩，董事长。上诉人乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）因与被上诉人四川省商众联信息产业有限公司（以下简称商众联公司）服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2811号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。乐视云公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，合同中上诉人的注册地为北京市海淀区，实际经营地为北京市朝阳区，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人商众联公司诉请主张上诉人乐视云公司支付货款，并提交了双方当事人盖章的《IDC主机托管合同》作为起诉证据，本案讼争的法律关系为服务合同纠纷。双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人商众联公司的诉讼请求以及双方在服务合同中的权利义务关系，被上诉人商众联公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人乐视云公司向被上诉人商众联公司支付服务器托管费，即争议标的为给付货币，被上诉人商众联公司在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即商众联公司所在地，被上诉人商众联公司所在地成都市锦江区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人乐视云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年七月十日书记员  李 瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5391号原告：胡述英，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告：天津锋铭弛餐具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西，社会信用统一代码：911201120668921797。法定代表人：安娜，经理。原告胡述英与被告天津锋铭弛餐具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡述英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额21519元（期间为2015年8月12日至2016年1月29日，计算方式是被告欠付原告工资金额23323元，在此之前原告已经领取了工资2500元，所以工资总额为25823元，按6个月计算，月平均工资4303元，4303元×5计算得来。）。2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金4303元（计算1个月，标准是平均工资4303元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月12日到被告处工作，从事手抛工工作。原告工作期间被告以资金紧张为由一致拖延发放工资，至起诉止，被告尚欠原告工资23323元未发放。双方未签订过劳动合同。由于被告未及时足额发放工资，原告请求解除与被告的劳动合同关系并要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金。双方的劳动纠纷经仲裁部门裁决，原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津锋铭弛餐具有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、记账凭证原件61张，以此证明原告自2015年8月12日至2016年1月29日完成的工作计件量（该计件量系原告和吴水均夫妻二人的）。2、2016年2月3日被告出具的支票2张，以此证明被告欠原告及其丈夫吴水均的工资共计51646元，该支票因被告原因未兑现。3、2016年3月18日的付款凭证1张，以此证明被告支付给原告及其丈夫吴水均2015年8月至2016年1月的工资共计5000元（该5000元含原告的2500元，原告之夫吴水均2500元），未付46646元。4、津南劳人仲裁字（2016）第400号仲裁裁决书1份，以此证明仲裁部门裁决被告支付原告2015年8月12日至2016年1月29日的工资23323元。5、民事裁定书1份，以此证明被告就（2016）第400号仲裁裁决书向法院提起诉讼后，因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理的事实，上述裁决书现已生效。6、津南劳人仲裁字（2017）第265号仲裁裁决书1份、送达回证1份，以此证明原告向法院提起诉讼前经过了仲裁前置程序。7、仲裁申请书1份，以此证明原告在仲裁阶段以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动合同关系。原告提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告和吴水均系夫妻关系。原告于2015年8月12日入职被告处从事手抛工工作，双方约定实行计件工资。原告在被告处实际工作至2016年1月29日。原告工作期间，被告发放给原告工资2500元。后被告为原告开具了支票以支付工资。由于被告的缘故造成支票未兑现。原告以被告拖欠工资为由申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第400号裁决书裁决被告支付原告2015年8月12日至2016年1月29日的工资23323元，被告对该裁决书不服，呈讼法院。由于开庭时被告未到庭参加诉讼，本院以（2016）津0112民初5930号裁定书裁定，该案按撤诉处理，现津南劳人仲裁字（2016）第400号裁决书已生效。后原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付原告2015年8月至2016年1月份未签订劳动合同的二倍工资差额21519元和解除劳动合同经济补偿金4303元（原告以被告未按时足额支付工资为由提出与被告解除劳动合同关系）。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第265号裁决书裁决，被告支付原告2015年12月27日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额4897.46元并驳回了原告的其他仲裁请求，原告对该裁决书不服，故呈讼法院。另查明，原告工作期间实行计件工资。原告自2015年8月12日至2016年1月29日的工资共计25823元，被告已支付原告2500元。原告在仲裁时以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动合同关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、被告是否应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额21519元，由于被告未与原告签订劳动合同，依据法律规定，被告应支付原告2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额。关于原告上述期间的工资问题，因原告系计件工资，其2015年8月12日至2016年1月29日的工资共计25823元，原告主张6个月工资共计25823元，合理合法，本院予以支持。经计算，原告月平均工资为4303元，故被告应支付原告2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额19571.7元。2、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金4303元，由于被告拖欠原告工资，原告以此为由解除双方的劳动合同关系，依据法律规定，被告应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金。原告的月平均工资为4303元。依据原告在被告处的实际工作年限计算，应按0.5个月计算经济补偿金，故被告应支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金2151.5元。综上，被告应支付原告2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额19571.7元、解除劳动合同关系的经济补偿金2151.5元，共计21723.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津锋铭弛餐具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告胡述英2015年9月12日至2016年1月29日未签订劳动合同的二倍工资差额19571.7元、解除劳动合同关系的经济补偿金2151.5元，共计21723.2元。二、驳回原告胡述英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月五日书记员  孙瑞祥
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初523号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李焕，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。因犯诈骗罪于2015年8月13日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年11月30日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年1月24日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人宋鹤，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。因犯盗窃罪于2011年3月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月17日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人李焕、宋鹤犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人李焕、宋鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年2月17日凌晨至2月20日凌晨期间，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道、九堡街道、杭州市经济技术开发区及浙江省绍兴市等地，采用先用棍子捣转监控镜头、后套锁的方式多次盗窃无人成人用品店售货机内的现金共计人民币2700余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、监控视频及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李焕、宋鹤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李焕、宋鹤对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2017年2月17日1时48分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道黎明十四区28号，采用先用棍子捣转监控镜头、后套锁的方式盗窃被害人熊某2的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月17日2时许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道黄家村，采用相同方式盗窃被害人熊某2位于惠华门诊部旁和黄家三区60号旁的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月17日3时32分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区笕桥街道笕丁路122号，采用相同方式盗窃被害人彭某的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月18日3时52分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市江干区九堡街道九堡老街26号旁，采用相同方式盗窃被害人熊某2的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月18日22时54分许，被告人李焕、宋鹤在杭州市经济技术开发区新元金沙城内，采用相同方式盗窃被害人杨某的无人成人用品店售货机内的现金；2017年2月20日2时46分许，被告人李焕、宋鹤在浙江省绍兴市车站路32号，采用相同方式盗窃被害人郦某的吾艺科技无人成人用品店售货机的现金；2017年2月20日4时28分许，被告人李焕、宋鹤在浙江省绍兴市任家塔小区，采用相同方式盗窃被害人郦某的无人成人用品店售货机内的现金。被告人李焕、宋鹤7次盗窃共窃得现金共计人民币2700余元。案发后，被告人宋鹤的家属已退赔被害人熊某2、杨某共计人民币3000元，被害人熊某2对被告人宋鹤的行为表示谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表，被害人熊某2、彭某、杨某、郦某的陈述，证明被害人熊某2、彭某、杨某、郦某的成人用品店被盗窃的时间、地点。2、调取证据通知书及清单，随案移送清单，接受证据清单，监控视频及截图，情况说明，证明被告人李焕、宋鹤盗窃的时间、地点、经过。3、证据保全决定书及清单，检查笔录，扣押决定书及清单，作案工具照片，手机截屏照片，证明公安机关对被告人李焕、宋鹤进行搜查，扣押其作案工具、冒用他人的身份证、手机等，并对被告人宋鹤手机内的信息进行拍照固定的事实。4、辨认笔录及照片、情况说明，证明被告人李焕能准确辨认出作案地点的事实。5、谅解书，证明被告人宋鹤的家属已退赔被害人熊某2、杨某共计人民币3000元，被害人熊某2对被告人宋鹤的行为表示谅解的事实。6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、社区矫正执行通知书，证明被告人李焕、宋鹤的身份及前科情况。7、查获经过，证明被告人李焕、宋鹤的归案情况。8、被告人李焕、宋鹤的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人李焕、宋鹤以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且宋鹤盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李焕因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李焕在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后，与前罪实行并罚。鉴于被告人李焕、宋鹤在庭审中自愿认罪，宋鹤家属赔偿了部分被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初31号刑事判决对罪犯李焕宣告缓刑一年零六个月的执行部分。二、被告人李焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人宋鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1020.8元先行退赔被害人彭士保、郦秋美；作案工具手机等予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  葛 锋人民陪审员  裘咪娜二〇一七年七月十七日书 记 员  刘佩文
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2594号																															当													事													人																							原告																							原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。													法定代表人：方邦义，执行董事。													委托诉讼代理人：卿敏，女，该公司员工。													委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。													被告																							被告：刘光会，女，生于1966年5月11日，汉族，住德阳市旌阳区龙。													诉辩主张																							原告													诉称																							德阳万禾物业管理有限公司（以下简称万禾物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3273.6元、水电能源公摊费757元、代收卫生费160元、违约滞纳金5809.4元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光会系“印象戛纳”小区4-1-19-6号房屋业主。2012年12月，原、被告签订《印象戛纳前期物业服务协议》，该合同约定由万禾物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费等费用。													被告													辩称																							刘光会未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							旌阳区龙泉山南路二段253号印象戛纳小区4-1-19-6																							房屋													面积																							102.62㎡																															收费													标准																							电梯住宅物业费1.1元/月/平方米，公共设施设备水电费用由全体业主据实分摊、电梯电费由电梯住宅业主据实分摊																							欠费													时间																							2013.6.1-2015.10.31																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							《印象戛纳前期物业服务协议》由原、被告于2012年12月签订，约定：物业服务费用收取方式为每六个月为一个缴费期，前期物业管理阶段在房屋交付时按全额预收6个月服务费，以后缴费时间为每一期的第一个月初，一次性交纳6个月服务费；甲方（被告）违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟交纳金额每日0.3%的标准向乙方（原告）支付滞纳金。原告已就该小区的垃圾清运费向市政环卫管理所进行缴纳。关于违约金，原告主动调整为5809.4元。原告在该小区提供物业服务期间，有约40%业主未缴纳物业服务费，原告已于2015年11月终止为该小区提供物业服务。													裁判理由																							原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费3273.6元、水电能源公摊费757元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于代收卫生费即垃圾清运费160元，原、被告虽未在合同中对该项费用进行约定，但原告已提供证据证实其就该小区的垃圾清运费已向环卫部门进行缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于违约金，虽原、被告在协议中对违约金进行了约定，原告为该小区提供了一定的物业服务，但原告在庭审中未提供证据证实其已完全履行物业服务，且该小区约40%业主拒绝缴纳物业服务费，说明原告在提供物业服务过程中存在与业主沟通不足、物业服务存在一定瑕疵等问题，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告刘光会于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费3273.6元、水电能源公摊费757元、垃圾清运费160元，共计4190.6元；													二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘光会负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  张英	二〇一七年七月三十一日	法官助理陶星	书记员  宋佳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢22号申请执行人：何菲,女,汉族,1985年08月01日出生。被执行人：蔡照成,男,汉族,1982年09月25日出生。申请执行人何菲与被执行人蔡照成合同一案，本院于2017年2月24日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00408号民事判决书确定：被告蔡照成于本判决生效后十日内归还原告何菲借款37000元。申请执行人何菲申请执行标的37000元。本案在执行过程中，经查被执行人蔡照成外出务工，下落不明，现已将其纳入失信被执行人名单，并申请公安机关网络布控其下落。申请执行人何菲系贫困户家庭，无固定收入来源，其于2017年6月23日申请司法救助，经审核符合司法救助条件，本院对申请执行人何菲进行司法救助10000元，现申请执行人何菲也已领取救助款。同日，申请执行人何菲自愿向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩继国二〇一七年七月十一日书记员  谢居卓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执668号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，董事长。被执行人刘则安，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘刚，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李建军，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘则安、刘刚、李建军金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民���2518号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘则安于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227959.61元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2014年6月21日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘刚、李建军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告刘则安追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消��令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金227959.61元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2518号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1048号之一申请执行人:刘本冬，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余传和，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人刘本冬与被执行人余传和民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘本冬于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年七月十八日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3529号原告李平强，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省固始县。被告朱仁振，男，1973年5月12日生，汉族，住所地固始县，现住固始县。被告周慧，女，1973年4月24日生，住址同上，系被告朱仁振妻子。被告陈求实，男，1968年1月2日生，住固始县。原告李平强诉被告朱仁振、周慧、陈求实民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平强、被告朱仁振到庭参加了诉讼。被告周慧、陈求实经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平强诉称，2016年6月份，被告朱仁振需要资金，经被告陈求实介绍并担保向原告借款20万，并约定2016年9月30日还清本金及利润，此款后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告清偿借款20万元及利息并承担诉讼费用。被告朱仁振辩称，借款属实，我在2017年农历8月底前还清原告20万本金及利润10万元，逾期不付，我自愿承担30万的按2%的月利率计息。本院经审理后认定事实如下：2016年6月17日，经被告陈求实介绍并担保，原告李平强与被告朱仁振、周慧签订借款投资合同，由原告借给二被告现金20万元用于安徽省阜南县城市路面改造工程，被告保证分给原告工程利润10万元，期限自2016年6月16日至2016年9月30日，被告并以陈求实提供担保，如到期不能还款，借款由担保人承担还款责任，在2016年6月18日，被告朱仁振向原告出具借条一份，载明“借条借到李平强现金贰拾万元整，利润支付见合同，小写￥200000.00元。朱仁振2016、6、18号”该款到期后，被告因工程款未结算支付，导致原告索要无着，庭审中，被告朱仁振承诺在2017年农历8月底，用到帐的第一笔工程款支付给原告30万元，如果逾期未支付，自愿承担30万元每月按2%的利率计算利息，对此意见，原告表示同意，但因周慧、陈求实未到庭参加诉讼，导致本案不能以调解方式结案。本院认为，原告李平强与被告朱仁振、周慧在2016年6月17日签订的名为投资实为借款的合同系双方的真实意思表示，合法有效，并由被告陈求实提供担保，在庭审中，被告朱仁振同意在2017年农历8月底前付给原告30万元，逾期不付，自愿承担30万元的按2%的月利率计算利息，上述意见是朱仁振的自愿表示，原告李平强也表示同意，但由于周慧、陈求实未到庭参加诉讼，导致本案不能以调解方式结案，陈求实仅在借款投资合同上签字担保，对于超出该合同范围（30万元）元外的后期利息部分，陈求实不应承担担保责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱仁振、周慧在2017年10月19日（农历8月月30日）前向原告李平强清偿投资借款30万元。如2017年10月19日前不能按期偿还，以后按2%月利率承担利息。二、被告陈求实其在30万元的范围内承担连带保证责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费4300元减半收取，由被告朱仁振、周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年七月二十八日书记员  聂驰武
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4696号申请执行人：谢作图，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：广州市赛动贸易发展有限公司，住所地广州市天河区长湴白沙水路81号4楼，组织机构代码：69515405-6。法定代表人：王健民。谢作图与广州市赛动贸易发展有限公司联营合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1837号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人款项66117.60，承担案件受理费1460元。依申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人广州市赛动贸易发展有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区长湴白沙水路81号4楼查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已于另外将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4696号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 奕执行长 朱奕波执行员 张 伟执行员 陈敏豪二〇一七年七月十一日书记员 颜志杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执873-1号申请执行人赵富霞，女，汉族，1975年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯琪，男，汉族，1974年7月24日出生，打工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘成，男，汉族，1978年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘家红，男，汉族，1976年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年7月4日作出（2017）宁0323执873号执行裁定书，依法冻结了被执行人三被执行人��银行账户，现因划拨被执行人刘家红的银行存款，需解除对被执行人三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘成在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的冻结。二、解除被执行人刘家红在盐池县农村信用合作联社城关信用社的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇一七年七月十一日书记员
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2292号原告周某1,女,1992年1月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（一般授权）王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告尉某,男,1987年6月9日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴县，住浙江省杭州市江干区。原告周某1为与被告尉某离婚纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告周某1及委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1起诉称：原被告经人介绍于2013年1月认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某2。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后双方在性格、习惯、持家观念等方面差异大，被告不务正业，沉溺于网络，对家庭不管不顾，双方感情日渐恶化。原被告因感情不和分居，感情已经从平淡发展到破裂。2016年3月15日，原告向杭州市江干区法院起诉离婚，案号为（2016）浙0104民初4074号，案件审理后，法院认为双方在今后的生活中应珍惜感情、互相关爱，并驳回了原告的请求。但是，法院判决后，原被告的夫妻关系并未任何改善，双方始终处于分居状态，感情已经彻底破裂无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、解除周某1、尉某的婚姻关系。二、婚生子周某2由周某1抚养教育，尉某每月支付生活费2000元至独立生活止。三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告尉某未答辩。原告周某1为支持其诉请向本院提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，拟证明××××年××月××日原被告生育一子叫周某2的事实。3、要求照顾抚养周某2请求报告一份，拟证明周某2一直同外公外婆生活在一起，周某2的外公外婆一直辅助原告照顾周某2，并表明会继续营造好的条件帮助原告照顾好周某2的事实。4、民事判决书一份，拟证明原告于2016年5月18日向杭州市江干区人民法院起诉离婚的事实。被告尉某未举证亦未质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告周某1提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：周某1、尉某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子周某2。2016年5月18日，周某1向本院起诉离婚，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0104民初4074号民事判决书判决驳回周某1的诉讼请求。婚生子周某2现由周某1及其父母抚养教育。另查明，周某1称1、与尉某于2016年2月开始分居，法院作出不予离婚判决后未曾联系；2、尉某一直不工作，经常工作几个月就不上班了，曾谎称在上班实际在网吧；3、2016年2月3月时，尉某表示要争取对婚生子的抚养权并不同意离婚，故周某1未同意尉某探视周某2；4、与尉某婚内除在其名下有一辆车外无其他共同财产。本院认为，夫妻应以感情为基础，根据本案事实，周某1与尉某之间夫妻感情已无法修复，周某1亦不愿继续维系夫妻关系，故本院对周某1的离婚请求予以支持。因婚生子周某2一直由周某1抚养教育，故由周某1继续抚养教育更有利周某2的成长。根据周某1所述尉某的工作情况，本院认为周某1要求尉某每月承担2000元的抚养费过高，本院酌情调整为每月1300元。综上，本院对原告周某1的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予周某1、尉某离婚。二、婚生子周某2由原告周某1抚养教育，被告尉某自2017年8月起至周某2独立生活之日每月负担周某2抚养费人民币1300元，于每月15日前支付。三、驳回原告周某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告尉某负担。原告周某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尉某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨文婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1638号申请执行人马光玉，男，1957年8月15日出生。被执行人丁向荣，男，1967年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初955号民事调解书于2017年5月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人丁向荣向申请执行人马光玉偿还货款14500元。本案执行费118元由被执行人负担。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下解决为由向本院申请撤回对被执行人丁向荣的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年七月二十四日书 记 员  马 钰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2766号原告：宋某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告宋某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某2随原告生活，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：2006年，原告在上高中时与被告网上认识，被告系再婚，2007年10月与被告同居生活，2008年1月17日双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子周某2。婚后第一天被告就动手打骂原告，婚后的前6年时间里，被告经常酗酒后对原告进行打骂，不分时间、地点，对原告父母进行辱骂，此期间原告多次想过离婚，当时年纪太小，看着孩子面上给过被告很多次机会，但被告始终没有任何改变，一次次的犯错。随着时间的推移，双方的矛盾逐渐加深，因其前妻关系，被告经常怀疑原告在外面背叛他，与其他男人有不正当关系，经常对原告进行辱骂，原告已经承受不了。两人的思想观念不同，无法进行沟通，导致争吵不断，现在双方之间根本无法沟通，更无法继续共同生活，现双方已分居生活。周某1既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。宋某举证：1.身份证、户口簿复印件。证明宋某、周某1周某2的身份情况。2.结婚证复印件。证明宋某与周某1依法登记结婚。3.问话笔录。证明宋某与周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2，双方感情不和等。本院认为，宋某所举证据3中证明宋某与周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2的证明内容具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2006年，原告宋某与被告周某1通过网上认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某2。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告宋某与被告周某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，宋某所举证据不足以证明其与周某1的夫妻感情确已破裂，且周某1未到庭，无法征询其是否同意离婚。故对宋某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告宋某与被告周某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年七月六日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川2021民初1782号	原告:刘琼芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。	委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。	被告:程明芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。	原告刘琼芳与被告程明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼芳的委托诉讼代理人唐沙到庭参加诉讼。被告程明芳经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	刘琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借原告借款人民币35000元。并支付资金利息（按银行贷款利息计算）从2017年2月10日至还款之日。2、本案诉讼费由被告偿还。事实理由：原告的儿子与被告的女儿系男女朋友关系，被告于2016年8月19日被告因承包工程需要大量资金；找到原告请求借款拾万零捌仟元，原���便于2016年8月19日通过银行转账35000元给被告；余下的七万捌仟元直接由原告的儿子转账给被告同居的另案被告颜立山。由于原告与被告系儿女（订婚后）的亲戚关系，被告未给原告打书面借条；事后由于被告女儿另外与他人订婚，并与原告的儿子分手。原告要求被告返还借款，双方因此发生纠纷；2017年2月10日因借款偿还原告报警，林凤派出所向警官给双方作调解工作，后经双方协商，被告定于2017年3月10日偿还借款。林凤派出所有记录在卷。林凤派出所向警官也多次电话找被告偿还，但被告置之不理；时至今日被告仍然未偿还分文；故原告根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，请求按前述请求目的判决。	程明芳未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对刘琼芳提供的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、中国农业银行银行卡交易明细清单予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年8月19日被告因承包工程需要大量资金，找到原告请求借款108000元，原告于2016年8月19日通过中国农业银行向被告银行卡转账35000元。未约定归还日期和资金利息。事后经原告催收未果。庭审中原告刘琼芳放弃要求被告程明芳支付资金利息的诉��请求。	本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已对该借款完成交付，故在原、被告间形成的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法准许。被告经本院传票传唤��不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：	由被告程明芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼芳借款35000元。	案件受理费338元，被告程明芳负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。	审判员  黄永友	二〇一七年七月十日	书记员  谢 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执521号之二申请执行人：广州汉威装饰工程有限公司。法定代表人：程超，职务总经理。委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被执行人：东莞市联信园林工程有限公司。法定代表人：林永辉。原告广州汉威装饰工程有限公司诉被告东莞市联信园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）粤0105民初2020号民事判决书已发生法律效力。权利人广州汉威装饰工程有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人东莞市联信园林工程有限公司偿还本金及利息2027800元。本院于2017年1月18日立案执行。申请执行人广州汉威装饰工程有限公司申请执行时没有提供被执行人东莞市联信园林工程有限公司的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下有一套位于东莞市塘厦镇的房屋，由东莞市第一人民法院首先查封，名下银行存款由东莞市第二人民法院首先冻结，另名下有号牌号码为粤XXXX**、粤XXXX**的汽车两辆。除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述房产并查封上述车辆档案，且向东莞市第一人民法院发函参与分配。由于被执行人东莞市联信园林工程有限公司具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人房屋产权并查封车辆档案而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执521号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年七月十三日书记员  王嘉雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8351号原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，董事长。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：迁西县尹庄乡鑫园铁选厂，住所地迁西县尹庄乡大付庄村北。投资人：任中营，厂长。被告：任中营，男，1972年11月23日出生，住河北省唐山市迁西县。原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂（以下简称鑫园铁选厂）、被告任中营融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司委托诉讼代理人张遥、被告鑫园铁选厂投资人暨被告任中营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认2014年3月14日签署的《融资租赁合同（企业版）》已于2015年11月6日解除；2.判令鑫园铁选厂支付所欠租金561177元；3.判令鑫园铁选厂按每日万分之四标准支付逾期付款违约金，计算至2015年11月6日为42466.3元；自2015年11月7日起以561177元为基数，按每日万分之四计算至实际给付之日止；4.判令鑫园铁选厂赔偿违约损失100000元；5.判令鑫园铁选长承担本案诉讼费用；6.判令任中营对鑫园铁选厂的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月14日，日立租赁公司与鑫园铁选厂签订《融资租赁合同（企业版）》（编号K14BJ00113）。合同约定，鑫园铁选厂以融资租赁方式向原告承租ZX360H-5G机型液压挖掘机一台（机号DDEB2C300420），租赁期限为36个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向原告支付租金。同时，任中营签署了担保函，对鑫园铁选厂在合同项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向鑫园铁选厂交付了租赁物，但对方经催告多次迟延及不履行到期支付租金的义务。截止2015年11月6日，已拖欠租金561177元。按照合同第十二条和第十三条约定，原告于2015年11月6日收回出租车辆，解除融资租赁关系，但鑫园铁选厂截止合同解除日的租金至今仍未支付。另，租赁合同存续期间，应鑫园铁选厂未如约使用租赁物，在欠付租金外，还造成原告各项违约损失100000元。综上，提起本案诉讼。鑫园铁选厂辩称，双方确实签订了合同，鑫园铁选厂已支付603077.92元租金。原告在2015年11月6日强行把车拉走。不同意原告的诉讼请求：1.签订合同的时候，原告业务员说是分期付款购买不是租赁，合同也没有给我们看。2.我方在2015年9月左右告知原告，如果把租赁物拉走，我方就不再支付分期的款项了，原告说不拉走，所以我方又向原告支付了四万多元。3.原告在2015年11月6日通过非法手段强制把租赁物拉走，造成了我方员工向我方索要精神损失费。本院经审理认定事实如下：鑫园铁选厂系个人独资企业，任中营系投资人。2014年3月14日，日立租赁公司（甲方）与鑫园铁选厂（乙方）签订《融资租赁合同（企业版）》（编号K14BJ00113），合同包括以下内容：1.租赁物：ZX360H-5G机型液压挖掘机一台（机号DDEB2C300420），供应商北京骏马东方机械设备有限公司，租赁期限为36个月。2.首期租赁费262500元，第一期租金为49422元，以后每期的月租金47200元，每一个月支付一期（自2014年4月14日至2017年3月14日）。3.租赁期满，承租人承诺会以500元价格留购，同时，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。4.承租人怠于支付合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人余额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可以从承租人交付的款项中先行抵扣（第12条）。5.承租人在合同有效期内发生下列情形之一时（承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付），则承租人同意出租人有权财务下列一种或多种救济措施（要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；解除本合同。2014年3月14日，鑫园铁选厂确认收到涉案租赁物并验收合格。同日，任中营向日立租赁公司出具担保函，愿意为鑫园铁选厂在融资租赁合同项下的义务承担不可撤销的连带保证自然人，保证范围为鑫园铁选厂在合同项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用以及其他费用，保证期间为合同期限届满之日起2年。诉讼中，日立租赁公司提交的实收款项明细表显示，鑫园铁选厂依约定时间足额交纳了首付款，在2015年2月后未再支付任何款项，截止到2015年11月6日欠付到期租金561177元。日立租赁公司提交的违约金明细表显示，自2014年11月14日至2016年11月6日，因逾期付款产生的违约金共计42466.3元。鑫园铁选厂对实收明细表中的总金额认可，但对款项性质不认可；对违约金明细表不认可，因为其不存在违约。诉讼中，各方认可日立租赁公司于2015年9月最后一次向鑫园铁选厂催款，并于2015年11月6日将租赁物取回。日立租赁公司陈述，其在取走租赁物当天以口头形式告知鑫园铁选厂解除合同。本院认为，日立租赁公司与鑫园铁选厂成为合法有效的融资租赁合同关系。鑫园铁选厂未依照合同约定按时足额交纳租赁费，构成违约。日立租赁公司于2015年11月6日取回租赁物并口头通知解除合同，符合合同约定，故该合同于当日解除。租赁合同系继续性合同，合同解除后，鑫园铁选厂应当支付合同解除前未支付的租金以及合同约定的违约金。合同解除后，对于截止合同解除时未支付的租赁费，应当按照合同约定支付违约金。日立租赁公司主张的租赁费以及违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。对于要求赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。对于要求任中营承担连带担保责任的诉讼请求，因任中营通过出具担保函与日立租赁公司成立合法有效的连带保证关系，且日立租赁公司提起本案诉讼未超过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告日立租赁（中国）有限公司与被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂在2014年3月14日签署的《融资租赁合同（企业版）》于2015年11月6日解除；二、被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂于本判决生效之日起十日内向原告日立租赁（中国）有限公司支付租金561177元；三、被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂于本判决生效之日起十日内向原告日立租赁（中国）有限公司支付截止2015年11月6日的违约金42466.3元，并支付自2015年11月7日起至付清之日止的利息（以561177元为基数，按照每日万分之四的比例计算）；四、被告任中营对被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂的上述第一项至第三项债务承担连带责任；五、驳回原告日立租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，由被告迁西县尹庄乡鑫园铁选厂、被告任中营负担（于本判决生效内七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 蕊