wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初109号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李晓宝，男，1966年3月3日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，扬州润盛设备制造有限公司法定代表人，住扬州市，户籍地扬州市开发区。被告人李晓宝因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人李晓宝及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月13日，被告人李晓宝在扬州经济技术开发区朴席镇李桥村注册成立扬州申晓电器设备有限公司（后更名为扬州润盛设备制造有限公司），被告人李晓宝任法定代表人。2016年1月，由于经营不善，被告人李晓宝开始拖欠职工工资。同年7月10日，被告人李晓宝为躲避债务而逃离扬州，并拒不与其所在公司职工联系。截止同年8月，共拖欠24名职工工资计人民币20万余元。2016年9月29日，扬州市人力资源和社会保障局向扬州申晓电器设备有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人李晓宝仍未支付职工工资。案发后，被告人李晓宝如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李晓宝在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人杨某1、徐某3、丁某、鸦某、徐某4、胡某1、祁某、胡某2、刘某1、朱某、徐某5、夏某、屠某、马某2、黎某、李某2、潘某、杨某2、谈某、金某、胡某3、吴某、刘某2、邱某等人的陈述，未到庭证人洪某、李某1、石某、马某1、陈某、张某、徐某1、徐某2的证言，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，欠条，工商登记资料、委托书复印件及解决协议复印件、民事判决书，仲裁裁决书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓宝采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李晓宝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人李晓宝的辩护人提出“被告人李晓宝逃匿前期委托他人处理职工工资事宜，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李晓宝先将公司委托给他人处理，再次接手涉案公司后，仍逃匿在外，拒不联系公司职工，也未支付职工工资，至庭审结束被告人李晓宝一直未支付工人工资，其不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人李晓宝系初犯，归案后如实供述，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年七月十八日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执69号申请执行人朱开成，男，汉族，生于1975年11月17日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人朱开成与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵承揽合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初4号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审25号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人孟某某，男，汉族，1995年12月28日生，住临沂市河东区，被执行人张某某，女，汉族，1998年1月27日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟某某、张某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月25日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00025A、00025B号行政征收决定书，决定给予：00025A号行政征收决定书征收11319元、00025B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月11日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00025A、00025B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孟某某、张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执355号申请执行人:欧从发，男，1971年11月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王绪翔，男，1964年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人欧从发与被执行人王绪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂1087民初1027号民事调解书发生法律效力后，被执行人王绪翔未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王绪翔返还申请执行人欧从发借款30000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息58元（暂计算至2017年7月12日），并承担案件受理费275元，申请执行费350元，合计30683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绪翔的银行存款30683元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月十二日书记员  许 刚
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初83号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人管某，男，1963年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市某厂负责人，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人管某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人管某系扬州市某厂负责人，至2016年5月20日，扬州市某厂共拖欠被害人王某1、姜某等十三人工资共计人民币419737元，2016年5月20日，被告人管某以关闭手机等方式逃避支付工人工资。同年5月27日，扬州市人力资源和社会保障局向扬州市某厂下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人管某仍未支付。2016年6月12日，被告人管某在扬州市开发区八里镇某旅馆被公安机关抓获，被告人管某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，经扬州经济技术开发区人民法院调解，被告人管某与被害人王某1、姜某等人约定于2016年12月31日前分期支付所有拖欠工资，至2017年1月，被告人管某共支付拖欠工资71400元，余款348337元至今仍未支付。另查明，被害人卞某2、刘某、卞某3、姜某、李某、王某2、陈某、余某、吴某1、吴某2、张某、胡某、王某1分别于2016年6月12日、2016年6月24日与被告人管某达成协议，本院分别制作了民事调解书，确认：截止2016年5月30日，扬州市某厂欠上述被害人劳动报酬共计419737元，约定于2016年12月31日前全部付清，如扬州市某厂未按上述期限足额履行付款义务，上述被害人可就剩余全部款项申请人民法院强制执行。在本院审理期间，被告人管某向本院提供了其与被害人卞某3等人签订的协议书，被害人卞某3等人对管某表示谅解。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人吴某2、王某2、李某、吴某1、陈某等人的陈述，未到庭证人卞某1的证言，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，欠条，民事调解书，银行账户查询明细，工资发放表，协议书，抓获经过，工商登记查询表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人管某归案后支付了被害人的部分劳动报酬，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年七月四日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执530号之一申请执行人廖忠平，男，1976年9月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋用可，男，1975年3月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第581号民事调解书，于2017年2月15日立案执行申请执行人廖忠平与被执行人蒋用可民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月6日查封了被执行人蒋用可名下的车牌为浙Ｃ×××××丰田牌黑色小型汽车，但未实际扣押。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人蒋用可违法财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人蒋用可纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求对被执行人蒋用可名下车牌为浙Ｃ×××××的丰田牌黑色小型汽车采取车辆布控，同时要求终结本案的本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款50000元及其利息、诉讼费337.5元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人已被查封的车辆尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执530号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年七月三日书记员 叶孙国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执213号申请执行人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司。被执行人盐城市世民物资贸易有限公司。申请执行人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司与被执行人盐城市世民物资贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2014)盐商初字第00229号法律文书载明：“一、××。”因被执行人盐城市世民物资贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执213号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年七月十一日书 记 员  陈文静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执296号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人王欢欢，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行被执行人王欢欢罚金一案中，依法向被执行人王欢欢发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人王欢欢名下无银行存款（仅有800多元已被本院扣划并上缴国库），亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，本院通过司法专邮送达至被执行人户籍所在地，但显示被执行人长期外出不在该址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初4512号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。代表人：邵园园，该支行行长。委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：莫国明，男，1965年10月12日出生汉族，户籍所在地余姚市。被告：罗娟娟，女，1968年8月19日出生汉族，户籍所在地余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告莫国明、罗娟娟金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告莫国明、罗娟娟返还原告借款272017.84元，支付利息21315.02元，逾期利息5510.19元（均计算至2016年2月2日），并要求按照合同约定继续支付逾期利息至债务实际履行完毕止；2.原告有权就被告莫国明提供抵押的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为07817892N55B30A）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告莫国明、罗娟娟未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行；二、借款人：被告莫国明、罗娟娟；三、借款金额：376000元；四、借款期限：自2014年7月4日至2017年7月4日；五、约定利率及还款方式：年利率为18%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。至起诉日，借款利率调整为年15.3659%，逾期利率为年23.0489%；六、款项交付：2014年7月4日交付借款376000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告莫国明以其名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为07817892N55B30A）提供抵押担保，已依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，2015年8月起未按约还款付息。至2016年2月2日，尚欠借款272017.84元，利息21315.02元，逾期利息5510.19元。以上事实由原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，原告有权按合同约定提前要求被告返还借款及利息，被告还应按合同约定以未返还的借款及利息为基数支付逾期利息。被告莫国明以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告有权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫国明、罗娟娟返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款272017.84元，支付利息21315.02元，逾期利息5510.19元，合计298843.05元，并以未返还借款及利息为基数，按年利率23.0489%继续支付自2016年2月3日起至实际清偿日止的逾期利息，在本判决生效后5日内履行完毕；二、如被告莫国明、罗娟娟未按期履行上述第一项义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告莫国明的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为07817892N55B30A）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5783元，由被告莫国明、罗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼力钧人民陪审员  张一华人民陪审员  李 刚二〇一七年七月十二日代书 记员  许玲燕
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初233号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，女，1973年4月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月21日被曲阜市公安局刑事拘留，2016年2月3日被曲阜市公安局取保候审，2016年11月16日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孔某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年12月25日转为普通程序，因补充侦查，公诉机关于2017年3月24日申请延期审理，并于同年4月24日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年9月9日22时许，在曲阜市时庄街道孔子商贸城玛瑙奇石店内，被告人孔某与该玛瑙奇石店店主姜某因纠纷发生争执和撕扯，后被告人孔某将姜某店内的窗户、玻璃、电脑显示器、电水壶、风扇、书橱、玛瑙原石、玛瑙摆件等物品砸坏。经物价鉴定，涉案物品损毁价值17202元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、监控录像等视听资料、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见、被害人陈述、被告人孔某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成故意毁坏财物罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孔某经曲阜市公安局时庄派出所电话传唤于2015年10月10日主动到该所接受询问。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口信息查询结果单、欠条复印件、孔某到案情况说明等书证，证人陈某、郭某、朱某的证言，被害人姜某的陈述，被告人孔某的供述，涉案物品价格鉴定书二份，监控录像等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人孔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十四日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年七月五日书 记 员  郭元翔
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初224号原告：潘卫强。被告：苏志发。原告潘卫强与被告苏志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫强到庭参加诉讼，被告苏志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘卫强向本院提出诉讼请求：1.判决苏志发返还潘卫强借款本金8000元；2.苏志发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日苏志发向原告借款8000元，并写下借条。经原告多次催讨，苏志发均以各种理由未归还借款，故诉至法院，请求依法判决。苏志发未作答辩。本院认定事实如下：2014年5月7日苏志发向潘卫强借了8000元，当日其向潘卫强出具借条，借条载明:“今借到潘卫强人民币捌仟元（8000）元，以此为据。借款人：苏志发，2014年5月7日”。双方在借条中未约定还款期限，后经原告多次催告还款未果。以上事实，有潘卫强当庭陈述及其提供的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏志发向潘卫强借款8000元，事实清楚，证据确实充分，苏志发应予以偿还。因借款未约定还款期限，故潘卫强有权随时向苏志发主张债权。苏志发经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏志发应于本案判决生效之日起十日内返还原告潘卫强借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告苏志发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  莫善球人民陪审员  农期光人民陪审员  何 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘 敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1575号之一申请执行人：南通康杰贸易有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际6幢0902室。法定代表人：吴冬英，董事长。委托代理人：朱晖，该公司职员。被执行人：江苏林发石化有限公司，住所地南通市碳素路碳素码头（五星村十八组）。法定代表人：崔荣林，总经理。申请执行人南通康杰贸易有限公司与被执行人江苏林发石化有限公司债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇商初字第01231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请人借款本金人民币200万元及相应利息（自2015年6月8日起以本金200万元为基数按年利率20%计算至实际还清之日止），诉讼费用人民币26690元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人已不在经营，其法定代表人崔荣林因涉嫌刑事犯罪，已被执行逮捕，目前该刑事案件仍在审理之中。申请执行人向本院提供了财产线索：江苏林发石化有限公司名下有立式储油罐、卧式储油罐、沉淀罐等设备，且该批设备中的部分油罐在港闸区市场监督管理局做过动产抵押登记，抵押权人为申请人南通康杰贸易有限公司，要求法院核查。2016年11月21日，法院干警前往江苏林发石化有限公司位于碳素路碳素码头的油罐存放地查看情况，但未能找到实际控制人韩旭，申请人提供韩旭的电话无法接通。后申请人再次提供了电话，和韩旭取得联络后，法院干警于2017年6月1日再次前往南通市碳素路碳素码头查看并了解情况，韩旭向法院提供了资产转让合同、土地转租协议、收条及支付凭证复印件，证明：江苏林发石化有限公司已于2015年5月18日与其签订了协议，将该批油罐和碳素路碳素码头的办公楼、厂房、附房及其他附属设施一并转让给了他，并称转让时不知晓该油罐上是否有其他权利，韩旭认为该批油罐属于其所有。目前该批油罐中部分损坏，部分尚能使用的油罐由韩旭租赁给他人使用，且部分油罐中尚有存油。另查明，申请执行人在本案诉讼中，并未向法院主张上述油罐的优先受偿权。根据本案执行的判决书查明情况看，办理抵押时间为2015年6月10日。故本案中无法确定上述油罐为被执行人所有的抵押给申请执行人的油罐，本案无法采取执行措施。本院已将该情况已告知申请人，申请人没有异议。此外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位执行款人民币2026690元及相应利息，执行费用人民币22660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并核查了申请执行人提供的财产线索。对申请人提供的油罐线索，因该批油罐属未登记的动产，其权属应按照实际占有情况判断，目前油罐由案外人韩旭实际占有，其认为该油罐归其所有，并提供了相关证据，故本案无法认定上述财产系被执行人财产，无法采取执行措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月二十八日书记员  范钦蔚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执963号之一申请执行人:张烨。被执行人:胡宝国。申请执行人张烨与被执行人胡宝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)苏0591民初10827号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告胡宝国结欠原告张烨货款130000元，上述款项被告胡宝国分期支付，分别于2016年12月至2018年2月间的每月月底前支付原告8000元，于2018年3月底前支付原告10000元（上述款项支付至原告如下账户：户名张烨，开户行江苏银行，账号62×××10）；二、若被告胡宝国有任一期未按期足额履行上述付款义务，原告张烨有权就被告胡宝国全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原、被告就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取1450元，由原告张烨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利张烨向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、另本院依法委托安徽省和县人民法院调查被执行人胡保国的房地产状况，现暂未查明被执行人名下有价值的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位130000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2317号之二原告：合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所实习律师。被告：安徽省绿丰生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：夏世根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被告:肥东县大韩工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：夏世根，总经理。原告合肥信合小额贷款有限公司与被告安徽省绿丰生物工程有限公司、肥东县大韩工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告合肥信合小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥信合小额贷款有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥信合小额贷款有限公司撤诉。案件受理费17101元，减半收取计8551元，保全费5000元，合计13551元，均由原告合肥信合小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年七月十八日书 记 员  许丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执882号申请执行人胡秀莲，女被执行人湖南天苔茶叶有限公司法定代表人：刘希平上述申请执行人胡秀莲与被执行人湖南天苔茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第04677号民事判决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执882号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年七月十九日书记员 周颖健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初7365号之一原告：郗佳娜委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：檀艳彬委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。被告：黄鹏原告郗佳娜与被告檀艳彬、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理中，发现本案必须以（2017）津0103民初7621号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案应当依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年七月二十七日书记员  蔡 红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执281号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。被执行人：吴江盛胜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室。法定代表人:殷掌荣。被执行人:苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人:严建荣。被执行人:苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人:潘夏荣。被执行人:殷掌荣，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:唐胜泉，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:章正红，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与吴江盛胜纺织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、殷掌荣、唐胜泉、章正红金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江盛胜纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金20000000元及利息（含罚息、复利）598155.35元（暂计算至2016年2月1日，之后罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告吴江盛胜纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费259787元；三、被告苏州坤润纺织科技有限公司对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告苏州绿源纤维科技有限公司对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告殷掌荣对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、被告唐胜泉、章正红对被告吴江盛胜纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146090元，财产保全费5000元，公告费600元，合计151690元，由被告吴江盛胜纺织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、殷掌荣、唐胜泉、章正红共同负担并于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人章正红银行存款15799元（收缴执行费），被执行人唐胜泉、章正红名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄不动产，该房屋上设定有抵押且有多个查封在先；被执行人殷掌荣名下有苏Ｅ×××××五菱汽车；被执行人吴江盛胜纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××丰田考斯特汽车一辆，被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有苏Ｅ×××××日产汽车、苏Ｅ×××××别克汽车、苏Ｅ×××××奥迪汽车、苏Ｅ×××××明锐汽车。上述车辆均有查封且未实际控制车辆，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位21009632元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月三十一日书记员 林 喆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执250号申请执行人：大冶市工商行政管理局。被执行人：大冶市还地桥汉商商贸有限公司。申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司行政非诉一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑审226号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市工商行政管理局于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司缴纳罚款150000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司至今未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月10日作出执行决定书，将被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司已歇业，该公司经营场所目前已被出租方收回。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市工商行政管理局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市工商行政管理局表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市工商行政管理局释明被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司的财产情况，申请执行人大冶市工商行政管理局明确表示提供不出被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执250号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市工商行政管理局发现被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年七月十七日书记员  陈思宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执869号申请执行人:中国银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市青年西路19号。负责人：顾健新，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：林小青，女，1983年10月27日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人林小青信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）崇商初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人林小青应给付申请执行人信用卡欠款人民币23109.57元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、迟延履行利息、案件受理费189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院执行人员依据申请人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币23298.57元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月二十四日书记员 任 烨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2591号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。法定代表人：李健,行长。被执行人：鲍雯青,女,1985年10月8日出生,汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人鲍雯青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2017）苏0104民初561号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍雯青名下的南京市雨花台区新林大道7号地下车库负一层x号车位不动产，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱耀俊二〇一七年七月二十四日见习书记员  孙 岩
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执228号之一申请执行人聂建国，男，汉族。住达州市通川区。被执行人庞厚勇，男，汉族。住达州市通川区。聂建国申请执行庞厚勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂建国于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年7月8日，被执行人庞厚勇尚欠申请执行人聂建国借款本金400150元及利息。因被执行人庞厚勇拆迁安置房屋尚在安置中，不便执行。申请执行人聂建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执228号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权400150元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年七月十一日书记员  帅 林
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4048号之一申请执行人:倪永兰，女，1969年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人:刘侠，男，1965年8月15日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人倪永兰与被执行人刘侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)崇山民初字第0721号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人刘侠应于2015年6月15日一次性赔偿申请人倪永兰240000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人刘侠名下未发现有车辆登记信息及证券开户信息；2、被执行人名下位于南通市丽阳花园3幢1003室及车库128室房产已被��院预查封，该房产查封期限为三年，于2020年1月8日届满，被执行人为上述房产预购人，尚未进行结算，故该房产暂不具备处置条件；3、被执行人名下中国工商银行南通幸福支行银行存款人民币12670元和中国农业银行南通陈桥分理处银行存款人民币3805元均已扣划至本院，上述款项共计人民币16475元已交付申请执行人，此外本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行南通幸福支行的银行账户，该账户冻结期限为一年，于2018年1月9日届满；4、被执行人因刑事犯罪现在监狱服刑中，刑期自2014年1月10日至2022年1月9日止。本案尚未执行到位人民币223525元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划并交付申请人的银行存款和依法预查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月十九日书记员 孙婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执214号申请执行人：孟令辉,男性,1994年2月15日出生,住范县。被执行人：白晓辉,男性,1978年12月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人孟令辉与被执行人白晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令辉于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执214号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  张 娜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1099/1100号之一申请执行人：张凤友，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：张香林，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：尹芝林，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张有玉，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人张凤友、张香林与被执行人尹芝林、张有玉民间借贷纠纷两案，本院分别于2017年4月5日、2017年4月14日作出的（2017）皖0121民初524号民事判决书、（2017）皖0121民初525号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹芝林银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年七月二十日书记员  赵 伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执200号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。法定代表人叶志荣，该行行长。被执行人陈世报，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。被执行人谢从华，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址河南��罗山县。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈世报、谢从华信用卡纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1775号民事判决书，被执行人陈世报应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金264800元、支付利息（至2016年4月15日止的利息为1108.23元；2016年4月16日至实际清偿之日止的利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金3505.18元，被执行人谢从华对上述债务承担连带责任，并共同负担案件受理费5341.20元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执200号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵永胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1883号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人何明亮。被执行人湖南嘉福房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3556号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何明亮、湖南嘉福房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年七月三十一日书记员  仇园春
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执376号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。主要负责人：陈剑元，行长。被执行人：王世凯，男，1979年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张丽平，女，1980年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王世凯、张丽平、吴松程金融借款同纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0602民初5141号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王世凯、张丽平应偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金84352.91元，利息及罚息9468.22元及2016年8月12日起至被告实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。被执行人吴松程对被执行人王世凯的上述债务的偿还承担连带保证责任；被执行人吴松程在履行了付款义务后，有权向被执行人王世凯追偿。被执行人王世凯、张丽平、吴松程负担案件受理费人民币1073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王世凯、张丽平、吴松程发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人吴松程名下位于中国农业银行南通分行（账号为62×××10）有银行存款人民币2027.11元，本院对该账户冻结后（冻结期限于2017年2月21日起至2018年2月20日止）依法扣划至本院账户，被执行人吴松程名下位于中国工商银行节制闸支行（账号为11×××35）有银行存款人民币608.94元，本院依法冻结后（冻结期限于2017年5月5日至2018年5月4日止）后扣划至本院账户，上述合计人民币2636.08元，扣取执行费1323元后，余执行款人民币1313.05元，依法交付申请执行人。被执行人王世凯名下有牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限于2017年7月13日起至2019年7月12日止），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人吴松程名下有坐落于南通市虹桥新村21幢404室房产，本院轮候进行查封，因该房产为吴松程与汤仲娟共同共有，本院在本案中无法确认被执行人吴松程在该房产中的份额，无权进行处置。被执行人王世凯、张丽平、吴松程名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其单位工作人员多次去查找过被执行人王世凯、张丽平、吴松程，但无法查找到被执行人下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币93581.88元及逾期利息、罚息和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款及因下落不明无法处置的车辆和因有其他案外共有人而在本案中无权处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年七月二十一日书记员  季洋洋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初2543号之一原告：孔繁才，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蔡雪红，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州市金川置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街温州银行三楼。法定代表人：鲁建仁。原告孔繁才、蔡雪红与被告温州市金川置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孔繁才、蔡雪红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁才、蔡雪红向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔繁才、蔡雪红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孔繁才、蔡雪红负担。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 张文广二〇一七年七月二十一日代书 记员 郑 舟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3319号原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。法定代表人：汪贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：陈鹏，该公司员工。被告:任清峰,男,1971年10月20日出生,汉族,个体驾驶员，住安徽省濉溪县。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告任清峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告任清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××号车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营运，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2015年8月3日被告与原告签订皖Ｎ×××××号车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告长期不与原告联系，不履行合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告任清峰未作答辩。本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司庭审中提供的《车辆委托管理合同》证实了原、被告之间自2015年8月3日始建立挂靠经营合同关系，被告任清峰将其所有的皖Ｎ×××××号车辆（发动机号00××56、车架号码LS×××71）挂户于原告名下经营，车辆管理期限为2015年8月3日至2020年8月2日，协议明确了双方的权利义务关系。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告自2016年始因不配合原告履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告任清峰所有的N90710号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告任清峰负担。本判决为终审判决。审判员 朱 莉二〇一七年七月六日书记员 段晓强附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2235号之一申请执行人：无，住所地无。法定代表人：无。被执行人：李科斌，男，1985年2月10日出生住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226刑初148号刑事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1175000元、执行费14150元，共计1189150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李科斌所有的在金融机构的存款1189150元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年七月十四日代书记员  柴晓龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审65号申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村特一号。法定代表人邓新民，系该局局长。委托代理人李作伍、胡定全，系武汉市汉阳区劳动保障监察大队工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区弘旺副食超市，住所地武汉市汉阳区芳草路龙阳*号。负责人吴红莉，系该超市经营者。申请执行人武汉市汉阳区人力资源局（以下简称汉阳人力资源局）对被执行人武汉市汉阳区弘旺副食超市（以下简称弘旺超市）劳动行政管理强制执行审查一案，本院于2017年6月28日受理。2016年12月2日，汉阳人力资源局对弘旺超市作出阳劳社监理[2016]3046号武汉市劳动保障监察行政处理决定书，决定如下：“拖欠员工梅爱仙1个月工资，处以行政处理，按照应付工资金额50%向劳动者加付赔偿金，向劳动者应付工资加付赔偿金，合计1800*（1+50%）=2700元。”经审查，本院认为，依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。弘旺超市承认梅爱仙在该超市工作，但未按照汉阳人力资源局作出的劳动保障监察调查询问通知书的要求提供相关书面材料，且直至该局以限期改正指令书要求其改正的期限届满仍未改正。汉阳人力资源局经受理梅爱仙的举报、调查核实、处罚前告知等程序，认定弘旺超市拖欠员工梅爱仙一个月工资且经责令限期支付仍未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依照《劳动保障监察条例》第二十六条作出的阳劳社监理[2016]3046号武汉市劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法。被执行人弘旺超市在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人弘旺超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人力资源局作出的阳劳社监理[2016]3046号武汉市劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李 静人民陪审员  杨官木二〇一七年七月十九日书 记 员  张文娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保114号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人王勤建，该支行支行长。被申请人：蔡玉春，女，1968年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人蔡玉春申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡玉春所有的价值为55万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡玉春所有的价值为55万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月三日书记员  王 辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1759号申请执行人奚铁松。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。奚铁松申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人奚铁松所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初9256号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1759号案件终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执536号之一申请执行人宗景军，1964年4月19日出生，住山东省济南市。被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。宗景军与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1157号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的房产27套，房产证号为：（002XXXX-002XXXX）二、查封期限为三年（自2017年７月12日至2020年７月11日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年七月十二日书记员 李玉琦
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审384号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：秦国中，男，汉族，生于1969年9月6日，住。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对秦国中作出的编号（2016）91号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1871.7元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人秦国中送达了编号（2016）91号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦国中既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦国中作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦国中作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对秦国中作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收秦国中在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对秦国中强制执行罚款1871.7元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
结 案 通 知 书被执行人李复旦申请执行人王锦萍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01492号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3300号已于2017年7月27日履行55300元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年七月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2742号原告：许春杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：姜子滨，男，1991年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告许春杰与被告姜子滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春杰于2017年7月5日向本院提出保全的申请，要求扣押被告姜子滨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，原告许春杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告姜子滨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年7月5日至2018年7月4日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年七月五日书记员  夏春燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：魏国明，男，汉族，1965年10月19日生，住南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人卢婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10888号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金及利息、滞纳金11849.81等，并负担诉讼费用48元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款1045元，此外未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控除扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十五日见习书记员  李欣辰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1528号原告：万怡昇，男，1966年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。被告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。统一社会信用代码：91360100158378038G。法定代表人：潘峰，系该公司总经理。委托代理人：顾彪，系该公司员工。委托代理人：杨超，系该公司员工。原告万怡昇诉被告南昌市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万怡昇的委托代理人陈建根、被告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怡昇诉称：我于2014年12月21日应聘于被告公司从事保安工作，具体工作地点在市政协。我在被告处工作期间，被告未给我交社保、未支付加班工资。为维权，我依法申请仲裁，日前，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁。我不服裁决，故向法院起诉，请贵院依法判决1、被告向原告支付2014年12月21日至2016年4月10日期间节假日的加班工资5908元、休息日的加班工资19133元和延时加班工资62888元；2、本案诉讼费由被告承担。原告万怡昇提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。证据三、由本人申请的中国银行审核的工资明细，证明原告的工资为3060元/月，而不是被告辩称的1530元/月。证据四、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的《安保服务合同》、被告分别与陈海龙、陈以淮签订的《保安员工作责任制》，证明原告所在岗位可以适用标准工作制来确定工作时间，依法不能采用不定时工作制。证据五、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的2015年5月1日被告与陈海龙签订的劳动合同、2016年12月1日被告与陈以淮签订的劳动合同，证明双方约定是采用标准工作时间，而没有约定采用不定时工作制，工资是按时计费的。证据六、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明被告实际对原告实行的不是不定时工作制，而是标准工作制。证据七、《办事指南》、批复，证明被告提供的批复依法对原告不发生法律效力。证据八、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的被告行政中心2015年9月份工资汇总表1张、明细表4张、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事起诉状、民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明原告在被告处的上班时间、原告在被告工作存在加班的事实，被告给原告发放了延时工资，工资组成包含了加班工资、被告自认加班工资随同基本工资一并发放了的事实。被告南昌市保安服务总公司辩称：我公司经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制，并已按法律规定的标准支付工资。原告不能提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实的存在，原告应承担举证不能的责任，对其支付加班费请求依法不予支持。原告在一个劳动关系内多次申请仲裁、诉讼，违反一事不再理法律原则，浪费司法资源，原告的诉请不应得到支持。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告的诉请。被告南昌市保安服务总公司提交了如下证据：证据一、批复六张，证明我公司自2011年-2016年均实行不定时工作制。本案经审理查明，确认了如下事实：原告于2014年12月21日至2016年3月19日入职被告处，工作地点南昌市政协，从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。被告离职前十二个月的平均工资为2078元。被告自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月原告以被告未支付加班工资为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2014年12月21日至2016年4月10日期间节假日的加班工资5908元、休息日的加班工资19133元和延时加班工资62888元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前之诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，原告工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；且对于劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告对此提供证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告万怡昇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告万怡昇承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 奇人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  王 丽二〇一七年七月十三日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1746号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地中山北路212-1号。代表人：王雄飞，行长。委托代理人：吴悦、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张航铭，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张航铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5210号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人张航铭应于张航铭于本判决生效之日起十日内向邮储银行江苏省分行支付截至2015年8月10日的透支本金17942.81元、利息1248.84元、滞纳金5758.27元，以上共计24949.92元并承担诉讼费及公告费1024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2017年5月16日查封被执行人张航铭名下苏Ｃ×××××号轿车之外，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示该行的信贷员在本案审判阶段上门查找被执行人未果，现该行称不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十八日见习书记员  孔维甲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初650号之一原告黄文井，男，1982年1月23日生，汉族，住南京市六合区。被告李俊，男，1970年11月9日生，汉族，住镇江市。原告黄文井与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，后本案转为普通程序，并于2017年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条、裁定如下：本案按原告黄文井撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年七月八日书 记 员  丁 馨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执1405号申请执行人：佛山市南海区西樵镇岭西村十四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村。负责人：张友啟。被执行人：张国健，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李淑茜，女，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区西樵镇岭西村十四股份合作经济社与被执行人张国健、李淑茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13885号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张国健、李淑茜应返还代垫款129631.84元并支付以实欠款为本金从2015年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费1500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人李淑茜的存款2886.12元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因申请执行人为被执行人住所地村经济社，可自行提取被执行人在该村经济社的股份分红及其他收益，本院已将相关扣留、提取股份分红及其他经济收益的法律文书送达了该村组织并将两被执行人列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2886.12元，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1405号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一七年七月十七日书记员 陈嘉詠
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审13号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某，男，汉族，1976年12月22日生，住河东区，被执行人范某某，女，汉族，1976年6月16日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某、范某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月21日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月24日依法作出河东区费征字[2016]00013A、00013B号行政征收决定书，决定给予：00013A号行政征收决定书征收33957元、00013B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00013A、00013B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某、范某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1114号之一申请执行人：叶发跃，男，1963年6月11日出生，住松阳县。被执行人:泮先宝，男，1975年5月23日出生，住。申请执行人叶发跃依据已经发生法律效力的（1999）松玉民初字第字第24号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在17000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十日代书记员 周伟明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1220号之一原告：郝美妮，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:杨璐源，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郝美妮诉被告杨璐源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。经审查，原告郝美妮向本院提起诉讼，要求被告杨璐源偿还借款8万元，并向本院提交了被告杨璐源于2016年4月17日向原告郝美妮出具的一张欠条，该欠条未约定双方发生争议后的管辖法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷案，双方未约定发生争议后的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议为案涉借款应否归还，应以出借人为接收货币一方所在地确定合同履行地。据此，本案应由原告郝美妮或被告杨璐源住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。另经本院询问，原告郝美妮表示愿意将本案移送至其住所地法院即重庆市江北区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭雄艳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初528号原告：延边正泰天城建设集团有限公司，住所地：和龙市人民大街146-15号。法定代表人：文永权，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1990年10月26日出生，汉族，无职业，住和龙市金域蓝湾小区*号楼*单元***号。原告延边正泰天城建设集团有限公司（以下简称“延边正泰公司”）与被告李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边正泰天城建设集团有限公司的委托代理人安立岩，被告李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延边正泰天城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房款50000元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订了房屋买卖合同及借款协议，被告购买原告开发建设的位于金域蓝湾小区的房屋，双方约定了房屋价款及交付期限，现被告违约，没有按约定的期限给付购房款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付拖欠的购房款，并承担违约责任。被告李雪峰辩称：欠付购房款50000元属实，但现在没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年5月18日，原、被告签订商品房买卖协议书及借款协议书，双方约定：被告购买原告的位于和龙市金域蓝湾小区6号楼2单元6楼西房屋，建筑面积为85.74平方米，单价为2708元，由被告先支付首付款22184元，贷款160000元，50000元于2015年12月31日前付清，双方签订协议后当日被告支付首付款22184元，于2015年7月28日支付购房款160000元，剩余购房款50000元一直未予支付，2016年5月18日，被告向原告出具保证书，保证在2016年5月30日之前支付拖欠的购房款50000元，并支付拖欠购房款产生的滞纳金，并按照民间个人借贷月利率5%缴纳。房屋进行装修后一直由被告居住，被告至今未支付剩余购房款50000元。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。被告应按照合同约定的期限内支付房款。但被告未如期支付房款，其行为造成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，因被告李雪峰未按约定支付房款，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该资金所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。双方当事人虽然约定了逾期支付房款的违约金约定月利率5%，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，双方当事人约定的违约金过高，本院予以调整，违约金应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故原告要求被告支付购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告延边正泰天城建设集团有限公司购房款50000元及违约金（本金50000元，从2016年1月1日至实际支付房款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被告李雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一七年七月二十六日书记员  许慧贤
四川省南充市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川13行初33号原告曾长高，男，1956年12月10日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。原告曾忠和，男，1982年3月22日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。二原告的共同委托代理人何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住址四川省华蓥市。被告南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区万年西路*号。法定代表人吴群刚，市长。委托代理人李生明，南充市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。原告曾长高、曾忠和诉被告南充市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾长高、曾忠和诉称：市政府以川府函[1998]310号批复征收、拆迁原告的土地、房屋违法。一、川府函[1998]310号批复不具备征地批准文件的要素，不是征地批准文件。二、川府函[1998]310号批复内容与事实不符。三、南府不赔字[2017]2号《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。西山风景区开发建设委员会（以下简称西开委）的征地拆迁行为是否合法有效，不能单凭是否签订和履行了《拆迁协议》，最关键是征地是否合法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第二十九条的规定，原告请求行政赔偿没有超过两年的请求时效。综上，市政府的征地拆迁行为违法，《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。请求撤销南府不赔字[2017]2号《不予赔偿决定书》。被告市政府辩称，一、被告作出不予赔偿决定程序合法。被告收到原告邮寄的《行政侵权赔偿申请书》后，积极展开调查，及时给出答复，行政程序合法。二、被告作出不予赔偿决定适用法律正确。原告要求被告赔偿的理由系原告的房屋被拆迁。但事实上，在拆迁过程中原告与当时负责该片区拆迁的西开委签订了合法有效的《南充市城市非住宅房拆迁协议》，原告应当受其约束。被告在原告的房屋拆迁过程中没有任何违法行为，依法不应当国家赔偿。三、原告请求国家赔偿已过时效。原告直至2016年11月才向被告提出行政赔偿，已超过国家赔偿法规定的请求时效。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告曾长高等人因对四川省人民政府川府函[1998]310号批复不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出川府复驳[2017]27号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告等人的行政复议申请。原告等人不服，向成都市中级人民法院提起行政诉讼。成都市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）川01行初262号行政裁定书，以四川省人民政府作出的征地批复的行为系土地征收审批行为，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告等人的起诉。原告等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该案现正在二审审理中。原告于2016年11月21日向市政府提交赔偿申请书，认为市政府征收南充市××镇兵马××、十十社土地过程中，违反相关法律规定，侵犯了原告的经济利益，具体赔偿请求：1、赔偿土地承包经营经济损失费263.67万元，以后每年按照实际损失赔偿，直到农用地转为建设用地为止。2、按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失费的利息134.4717万元。被告市政府于2017年2月20日作出南府不赔字（2017）2号《不予赔偿决定书》，认为：“西开委”的拆迁行为合法有效，赔偿申请人的赔偿理由没有事实基础，也无任何证据证明赔偿申请人因拆迁行为受到损失。同时，拆迁行为发生在2001年，并已实际履行。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，已超过两年的请求时效。决定驳回赔偿请求人的赔偿请求，不予赔偿。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销南府不赔字[2017]2号《不予赔偿决定书》。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，赔偿请求人向行政机关申请行政赔偿，行政机关作出是否赔偿、如何赔偿的决定，是行政机关对行政赔偿进行的先行处理。如果赔偿请求人对赔偿决定或不予赔偿决定不服，即可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，由人民法院审查是否符合受理条件、是否应当赔偿，以及如何赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”的规定，行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查。经过先行确认程序，且行政赔偿义务机关已经作出行政赔偿处理决定的，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的，人民法院仍然应当针对原告的赔偿请求能否成立进行审查。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，这是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一。原告以市政府违法征地为由向本院提起行政赔偿诉讼，却未提交证据证明市政府征地行为已被确认违法，故其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)不符合其他法定起诉条件的。”的规定，裁定如下：驳回原告曾长高、曾忠和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年七月二十日书记员  刘唯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3744号之一原告：马孟文，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：朱长香，该公司董事长。被告:安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。法定代表人：梁植年，该公司总经理。原告马孟文与被告六安宏润钢结构有限公司、安徽省皋城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马孟文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告工程款190.8万元，并自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；2、本案诉讼费用、保全及担保费用由被告承担。事实和理由：2013年元月23日被告安徽省皋城建筑工程有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司就宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司5#、7#厂房钢结构工程签订建筑安装工程施工合同，合同标的600万元。后原告与被告六安宏润钢结构有限公司签订工程施工项目管理目标协议书，由原告作为实际施工人进行工程施工。原告按照合同约定的质量和进度认真施工，但六安宏润钢结构有限公司未能及时足额支付工程款，尚欠工程款190.8万元，原告交涉后得知是由于被告安徽省皋城建筑工程有限公司未按合同约定付款所致。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原告马孟文诉请被告六安宏润钢结构有限公司、安徽省皋城建筑工程有限公司支付工程款及利息，属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争的建设工程为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司5#、7#厂房钢结构工程，位于滁州市××琊区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一七年七月六日书记员  李德全附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督21号申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。法定代表人李成林，总经理。委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。被申请人：马少强，男，1991年出生，汉族，住本市。申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与被申请人马少强申请支付令一案,本院于2017年7月19日立案后,申请人阳泉市君悦物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人阳泉市君悦物业服务有限公司承担。审判员  贾常选二〇一七年七月二十一日书记员  温灵杰
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0203民初258号原告：刘延涛。被告：武刚。原告刘延涛与被告武刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告材料款162700元及利息19542元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月起，被告从原告处购买聚苯板，至2014年年底被告共欠原告货款162700元，原告找被告索要，被告于2015年3月15日给原告出具一张欠条，写明欠原告材料款162700元，承诺马上还钱，可是被告却不能兑现承诺，至今不归还欠款。故诉至法院。被告武刚辩称,原告起诉书所述属实，答辩人因犯罪被判刑，现无偿还能力，只能等刑满释放后再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条不持异议。本院经审核认为，原告提交的欠条，其形式符合证据规则规定，内容与原、被告陈述一致，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍相识，双方才至2014年10月发生业务关系，被告从原告处购买聚苯板。2015年3月15日，原、被告双方经对账，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：欠原告聚苯板、货款162700元。后原告向被告索款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应为有效。被告未能及时归还货款，其行为构成违约，原告所诉合法，本院予以支持。审理中，原告自愿表示放弃利息请求，其意思表示真实，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告武刚于本判决生效后三十日内归还原告刘延涛货款162700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  孙振华人民陪审员  吴雪敏二〇一七年七月三日书 记 员  乔艳芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执196号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212199-9），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。负责人：张桂梅，职务行长。委托代理人：嵇玉（公民身份号码2321311972********）,女，1972年4月19日生，汉族，延寿县邮储银行职工，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十五委*组。被执行人：崔冬冬（公民身份号码2321311988********），男，1988年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。被执行人：孙立波（公民身份号码2321311983********），女，1983年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。被执行人：孙继清（公民身份号码2321311962********），男，1962年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。被执行人：孙书平（公民身份号码2321311965********），女，1965年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。被执行人：孙继山（公民身份号码2321311955********），男，1955年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。被执行人：朱立清（公民身份号码2301291957********），女，1957年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇民主村。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月15日作出的（2016）黑0129民初777号民事判决书申请执行崔冬冬、孙立波、孙继清、张书平、孙继山、朱立清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人崔冬冬、孙立波、孙继清、张书平、孙继山、朱立清给付贷款本金240000元及利息，并负担案件受理费5664元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人朱立清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为23050008291466的账户内有存款30192.35元；被执行人孙继山在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为602629004260271371的账户内有存款19997.43元；被执行人孙继山在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为23050002327197的账户内有存款1882.58元；被执行人孙立波在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为6210982600059494474的账户内有20036.44元；被执行人孙继清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为602629004200229114的账户内有存款509.93元，本院于2017年4月17日作出（2017）黑0129执196号之四执行裁定书划拨了上述存款20800元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人崔冬冬、孙立波、孙继清、张书平、孙继山、朱立清发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十八日书记员  杜希阳