wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初840号原告张某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。委托代理人宋某某，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西锐博律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县医院职工。被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县医院职工。原告张某某与被告梁某某、赵某某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋某某、王某某到庭参加诉讼，被告梁某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，其与二被告系朋友关系。2010年年初，因其没有正式职业及收入无法正常办理按揭购买房屋，便请求二被告以二被告的名义为其代购房屋，二被告同意后给其提供了二被告的身份证、结婚证及工作证等证件。2010年7月16日，其和二被告一起到洋县洋州新区融华苑小区售楼部，以二被告的名义签订购房合同，按揭购买了该小区3号楼一单元602室房屋（房屋总价款148376元），同年9月10日，其又以二被告名义与工商银行洋县支行签订了《洋县预售商品房贷款抵押预登记核准表》后，其交纳了房屋首付款48376元，剩余房款10万元在工商银行办理了按揭贷款手续。此后，其按月以被告梁某某的名义偿还按揭贷款，2012年4月9日，其筹措资金将剩余房价款一次性归还清结。后其要求二被告协助办理该套房屋的更名手续时，二被告因闹家庭矛盾而不予协助办理。由于其支付了该套房屋所有的房价款，该房的所有手续均由其办理且其已装修后居住至今，其是该房的合法所有权人，二被告明知双方约定却不配合其办理房屋过户、更名手续，试图将房屋据为己有，侵害了原告的合法权利。故诉请依法判决原告是洋县洋州街道办事处融华苑小区3号楼一单元602室房屋的合法所有权人的同时，二被告应协助原告办理该套房屋的过户登记手续。被告梁某某未到庭参加诉讼。被告赵某某未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张某某和被告梁某某、赵某某系朋友关系。2010年5月，原告在按揭购买洋县融华苑小区商品房时因其没有正式职业及收入无法办理，便和二被告协商以二被告的名义办理按揭贷款手续购买房屋，二被告同意后给原告提供了二被告的身份证、结婚证及工作证等证件。2010年5月11日，原告和被告梁某某、赵某某一起到洋县融华苑小区售楼部，以“梁某某”为名与洋县华林房地产开发有限公司签订了购买该小区3号楼一单元602室的《商品房预售合同》，核定该套房的总价款为148376元。后来原告以“梁某某”为名分三次给洋县融华苑小区售楼部共交纳首付款48376元。此后，原告以“梁某某”为名通过在工商银行洋县支行按揭贷款的方式支付剩余房价款，约定按照等额本息的还款方式按揭贷款100000元，贷款期限15年。同年7月16日，原告以“梁某某”为名与工商银行洋县支行签订了该套商品房贷款抵押预登记。原告自2011年4月至2012年4月以“梁某某”的名字按月给工商银行洋县支行偿还贷款，2012年4月6日，原告一次性偿还剩余购房款95154.58元。2011年10月，洋县房产管理局以“梁某某”为户主以“赵某某”为共有人为该套房屋办理了房屋所有权证书。2010年11月，原告从开发商拿到房屋钥匙后经过装修入住至今，入住期间原告始终以被告“梁某某”为名交纳了物业、水电、煤气等相关费用。原告在交清全部房价款在领取该套房的房产证时得知房产证已被被告赵某某领走，因此要求二被告返还房产证并协助办理房产过户、更名手续时，双方因房屋权属发生争议。2017年4月12日，原告诉至本院主张其为洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋的所有权人，要求二被告返还房产证并协助其办理房屋过户登记手续。审理中，原告主张按揭购买洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋时，尽管所有办理该套房屋的购房合同、按揭贷款合同、商品房贷款抵押登记、房产证等相关手续的名字均系“梁某某”，但其购买房屋是仅是借用“梁某某”名义购买，二被告并未支付分文购房款。虽然二被告未到庭应讼答辩，但后来经和二被告核实，被告梁某某认可原告购房时仅借用其名义购买其和赵某某并未出资，明确表示该套房屋应归原告所有；被告赵某某认为房产证载明房屋户主是“梁某某”，“赵某某”系共有人，因此认定该套房屋系二被告所有，除此之外再未提交任何其他证据予以证明。上述事实有，原告陈述，房屋买卖合同、补充协议，预售房屋贷款抵押登记表、工商银行洋县支行借款凭证、还款凭证，洋房证字第18737号房屋所有权证存根，不动产统一发票，被告梁某某出具的证明，工商银行洋县支行证明，按揭银行卡复印件，装修申报验收表，交纳物业费水电费票据，调查梁某某、赵某某调查笔录等证据证明，经当庭举证、认证，予以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。原告张某某在洋县融华苑小区按揭购买该小区3号楼一单元602室房屋时，因其没有固定工作和收入与二被告口头协议以被告梁某某的名义在该小区购买住房后，以被告“梁某某”为名字与洋县华林房地产开发有限公司及工商银行洋县支行签订了商品房预售合同、按揭贷款合同及商品房贷款抵押预登记，此后，虽然洋县房产管理局对洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋以“梁某某”为户主、以“赵某某”为共有人办理了房屋所有权证书，但并不影响原告与被告之间因购买房屋所达成协议的效力即原告张某某应为洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋的实际所有人；况且购买该套房屋的首付款、按揭款等房价款系原告张某某出资，被告梁某某亦承认原告张某某是该套房屋的所有权人，因此原告主张其为洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋的所有权人，符合客观事实亦于法有据，应予支持。被告赵某某以洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋的房产证载明“梁某某”是房屋的户主、“赵某某”是房屋共有人为由辩解原告张某某不应属该套房屋的所有权人，由于二被告在原告购房过程中既无购房意愿也没有出资购买，原告全额交纳购房款后已实际占有使用该房多年，二被告对原告的占有使用该房屋并无异议；洋县房产管理局颁发该套房屋产权证时，对房屋产权来源也仅从购房合同、购房票据等方面从形式上进行审查，对符合客观实际的房屋所有人等实质要件无力审查，因此洋县房产管理局所颁发的房产证，仅属基于适格的形式要件的注册登记。因此，对被告赵某某认为洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋属二被告所有的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在被告梁某某名下的位于洋县融华苑小区3号楼一单元602室房屋的所有权归原告张某某所有。原告可在本判决生效后到房产管理部门办理该套房屋的产权过户登记。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁某某、赵某某承担1000元，原告张某某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年七月十日书记员  聂尧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执329号之一申请执行人浙江环能传动科技有限公司，住所地浙江省天台县三合镇洪三工业园区，组织机构代码:07972924-X。法定代表人吴琼瑛。被执行人洛阳锦顺商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林皂角树村五金专业市场5排28号，组织机构代码:09227055-X。法定代表人侯利敏。本院在执行申请执行人浙江环能传动科技有限公司与被执行人洛阳锦顺商贸有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初781号民事判决一案中，被执行人洛阳锦顺商贸有限公司应支付申请执行人浙江环能传动科技有限公司货款112238元，负担案件受理费2550元、执行费1583.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人洛阳锦顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洛阳锦顺商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洛阳锦顺商贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人洛阳锦顺商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江环能传动科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人洛阳锦顺商贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江环能传动科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳锦顺商贸有限公司有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  徐 斌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初918号原告：王健，男，1989年10月2日，汉族，农民。被告：李加付，男，1947年10月17日出生，汉族，农民。被告：李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。原告王健与被告李加付、李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告李加付、李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：被告李加付偿还借款民币100000元，被告李忠宝连带保证责任。事实和理由：2015年1月2日，借款人李加付在我处借款人民币100000元，并签订了借款合同，由被告李忠宝为其担保，月利率2%。此款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李加付偿还借款本金人民币100000元，利息从2015年1月3日起计算至2017年1月3日计58000元，合计158000元，诉讼费应由被告负担。被告李加付辩称，欠原告借款、利息属实，现暂时无能力偿还。被告李忠宝辩称，为我父亲李加付担保属实，现暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告李加付在原告王健处借款人民币100000元，用于儿子李忠宝工程周转，并签订了借款合同，约定月利率为2%。由李忠宝为其担保，借款逾期后，经原告多次索要，被告李加付以各种理由拖付，故原告王健诉至法院，请求依法判令被告李加付偿还借款本金人民币100000元，利息58000元（从2015年1月3日起计算至2017年1月3日，月利率2%），合计158000元，诉讼费要求由被告负担。本院认为，原告王健与被告李加付借贷关系明确，被告李忠宝对担保的事实并不否认，有原告王健、被告李加付、李忠宝之间签订的借款担保合同在卷为凭，本院予以确认。综上所述，原告王健要求被告李加付偿还借款及利息，被告李忠宝承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李加付于本判决生效之日，偿还原告王健借款本金人民币100000元，利息58000元（利息从2015年1月3日起至2017年1月3日，按月利率2%计算），合计158000元；二、被告李忠宝对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元由被告李加付、李忠宝负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月十八日书记员  吴 越
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1377号原告：陈爱仁，女，1981年2月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告陈爱仁与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仁的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈爱仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付陈爱仁工资报酬3598元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括陈爱仁），为此，2016年2月25日石焰林向陈爱仁出具欠条1份，内容为：“欠条欠到陈爱仁工资款捌仟玖佰玖拾捌元整。此据石焰林”。后在陈爱仁及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了陈爱仁部分工资，仍下欠陈爱仁3598元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠陈爱仁的工资款3598元，故陈爱仁起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。陈爱仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈爱仁的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年陈爱仁在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠陈爱仁工资款8998元。在陈爱仁的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向陈爱仁出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到陈爱仁工资款捌仟玖佰玖拾捌元整（￥8998.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了陈爱仁工资款5400元，下欠工资款3598元至今未支付，在催讨无果的情况下，陈爱仁起诉来院要求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在陈爱仁提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明陈爱仁系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付陈爱仁相应工资报酬。经陈爱仁及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠陈爱仁2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对陈爱仁要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款3598元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故陈爱仁起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告陈爱仁工资款3598元；二、驳回原告陈爱仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执731号申请执行人李圆红，住长春市二道区。被执行人李德彬，男，住长春市朝阳区。被执行人徐彬，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人李圆红与被执行人李德彬、徐彬民间借贷纠纷执行一案，本院的（2015）朝民初字第3283号民事判决书判决被告于2012年9月9日前偿还申请人借款尾欠本金10万元，并从2015年1月25日起按借款本金10万元、按年利率24%支付借款利息至本、息全部还清止。案件受理费2300元、公告费560由被告李德彬、徐彬负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3283号民事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2769号原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：夏广平，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县，原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告夏广平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告夏广平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月16日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2012年6月30日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。被告无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月25日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告夏广平之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月七日书记员  狄楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初627号申请人：陈龙，男，土家族，1986年5月20日出生，住湖北省巴东县。委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。被申请人：宜昌恒和置业有限公司，统一社会信用代码9142050076741492XM。住所地宜昌市西陵一路**号新世纪广场*座******室。法定代表人：程中良，该公司执行董事。被申请人：程良文，男，汉族，1968年7月9日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：程中良，男，汉族，1974年4月1日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：陈紫东，女，土家族，1974年10月23日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：朱桐，女，汉族，1981年10月10日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N。住所地宜昌市沿江大道特*****号万达广场*座**楼。法定代表人：邹君红，该公司执行董事。被申请人：马杰，男，土家族，1983年5月20日出生，住宜昌市。被申请人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码91420500182916430W。法定代表人：马杰，该公司执行董事。申请人陈龙与被申请人宜昌恒和置业有限公司、程良文、程中良、陈紫东、朱桐、宜昌仁恒置业有限公司、马杰、湖北省清江路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈龙向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款2990万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌恒和置业有限公司、程良文、程中良、陈紫东、朱桐、宜昌仁恒置业有限公司、马杰、湖北省清江路桥建筑有限公司的银行存款29900000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人宜昌威鑫投资管理有限公司位于宜昌市东山大道2-1号的商业房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）案件申请费5000元申请人陈龙已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高云环人民陪审员  李芬芳人民陪审员  邹卫东二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡慧丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十一申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫农业银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：唐照全。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司邮政储蓄银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2747号原告:冯艳,男,1976年5月16日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告:杨宗伟,男,1962年9月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告冯艳与被告杨宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告冯艳的委托诉讼代理人彭先乐与被告杨宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳向本院提出如下诉讼请求：要求杨宗伟立即偿还借款15.12万元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至付清为止。本案诉讼费由杨宗伟负担。事实和理由：杨宗伟分别于2014年3月30日和2014年4月20日在冯艳处借现金17万元，杨宗伟分别出具借条两张，已偿还1.88万元，尚欠15.12万元。余款至今未归还，故诉请法院依法判决。杨宗伟辩称：钱是帮李丽借的，杨宗伟和冯艳不熟，是冯艳的妻子苟素兰借给杨宗伟的钱，借款时约定了三分的利息，并且已经支付了部分利息。现欠借款本金15.12万元予以认可，但不认可利息的请求。本院经审理认定事实如下：冯艳与苟素兰系夫妻关系。2014年3月30日，杨宗伟向苟素兰借款5万元，并出具借条一张载明：今借到冯艳现金五万元正（50000元），借款人：杨宗伟。2014年3月30日。借款后，杨宗伟于2015年9月1日偿还冯艳借款1万元，2016年10月24日偿还冯艳借款8800元。尚欠借款本金3.12万元。2014年4月20日，杨宗伟再次向苟素兰借款12万元，并出具借条一张载明：今借到冯艳现金壹拾贰万元正（120000元），借款人：杨宗伟。2014年4月20日。上述事实，有冯艳和杨宗伟的陈述，冯艳举示的借条和银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。杨宗伟向冯艳借款17万元，已经偿还1.88万元，尚欠15.12万元借款未予偿还，杨宗伟对此没有异议，本院予以确认。冯艳要求杨宗伟偿还借款本金15.12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨宗伟与冯艳对借款期内的利息或逾期利息均没有明确约定，冯艳主张自起诉之日2017年6月9日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。杨宗伟认为不应当支付利息，但没有举示相关证据，对该辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨宗伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯艳借款本金15.12万元，并以15.12万元为基数自2017年6月9日起按年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告杨宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更867号罪犯马萍，女，1975年1月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)乌中刑一终字第229号号刑事判决，认定被告人马萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。现刑期止日为2023年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯马萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马萍在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子2次；于2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马萍已缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯马萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马萍予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：唐照全。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司招商银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更241号罪犯王生雷，男，1979年2月16日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）邓刑一初字第268号刑事判决，认定被告人王生雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令四被告人按照判决认定其各自共同参与的盗窃数额退赔被害人损失61800元。该犯刑期自二○一四年七月一日起至二○一八年六月三十日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河���省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王生雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年12月至2014年6月期间，被告人王生雷伙同他人在邓州市参与盗窃6起，价值共计57530元。被告人王生雷系累犯。罪犯王生雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王生雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王生雷减去刑期四个月。刑满日期：二○一八年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审11号申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人临沂亿利达钢铁有限公司，住所地：沂南县大庄镇政府东1000米。法定代表人刘继元，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂亿利达钢铁有限公司因环保行政处罚一案于2016年8月29日作出的沂环罚字[2016]66号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年7月18日对被执行人进行了调查，调查结果：“1、320立方米高炉镍铁合金冶炼项目2号烧结机运行，配套的脱硫除尘设施和在线监测系统未运行；2、料场露天存放，未采取密闭措施，周围采取了防风抑尘网进行围挡，但料堆未采取覆盖措施，部分料堆的高度超过防风抑尘网的高度。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第二款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及第三项、第一百一十七条第一款及第二项及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条及第三项的规定，于2016年8月29日对被执行人作出了沂环罚字[2016]66号行政处罚决定：“1、责令停产整治；2、对料场采取不低于料堆高度的严密围挡并对料堆进行有效覆盖；3、处罚款叁拾伍万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]66号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人临沂亿利达钢铁有限公司罚款三十五万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十八日书 记 员  靳 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2596号原告：胡晨光，男，1970年10月28���，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：王甫荣，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告胡晨光与被告王甫荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡晨光诉称，2016年1月1日，原、被告签订《鱼塘承包合同书》，双方约定：原告将413.3亩鱼塘发包给被告经营，承包期为4年（即自2016年1月起至2019年12月止）；承包金和水费每年每亩1008元，2016年承包费和水费于签订合同时一次性交清，以后每年的承包费和水费在前一年的出鱼时一次性交清（最迟在1月1日前交清）；如未按时交清费用，按所欠费用的每日5‰承担违约金；若因被告违约造成原告提起诉讼，被告需承担原告的律师费用���按违约部分的20%结算）。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告至今未能按时交清2016年、2017年的承包费和水费。原告现诉至法院，要求依法处理。被告王甫荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案中，因双方签订了鱼塘承包合同，该鱼塘在射阳县境内，依据相关法律规定，鱼塘属于不动产，所以因该承包合同引起的纠纷适用专属管辖。原、被告签订的合同约定发生争议由原告方所在地法院管辖，该约定违反了专属管辖的法律规定，属于无效约定。故请求将本案移送至射阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为渔业承包合同纠纷，该承包合同纠纷案件不属于人民法院专属管辖的案件。在本案中，双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，该约定有效，因此，本院对本案具有管辖权。故对被告王甫荣提出的管辖权异议，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告王甫荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十七日书 记 员  张旖旎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执439号申请执行人李金莲,女性,汉族,生于1978年6月6日，住梁平区。被执行人王书奎,男性,汉族,1980年08月15日出生,住武隆县。本院在执行申请执行人李金莲申请执行被执行人王书奎借款同纠纷一案中，依据已经作出的（2017）渝0228民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人拒不交出保全车辆，该车暂无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执439号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄建春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1376号之二申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人赵付军，居民。被执行人魏丕丽，居民。被执行人牛继运，居民。被执行人王萍，居民。被执行人张建三，居民。被执行人胡新桥，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与赵付军、魏丕丽、牛继运、王萍、张建三、胡新桥借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初5097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张建三在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建三在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××77账户上61000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月六日书记员  王健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1933号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永葆、王洪玉、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永葆有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李永葆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初949号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段波，男，汉族，1976年4月22日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告段波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年七月二十五日书记员  盘玲香
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执634号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。被执行人：山东正顺车轮有限公司。被执行人：李红光。被执行人：朱会芳。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款8100元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年七月二十一日书记员  赵汝彬
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初143号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王超，男，1981年10月27日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。2016年11月2日因寻衅滋事，被行政拘留15日；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役三个月；2014年12月18日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官谢睿出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王超于2016年12月17日21时许，在北京市密云区新东路225号尚某经营的小陀螺餐厅内，无故将尚某的三星牌手机损坏。经认定，手机的损失价格为人民币500元。被告人王超于2017年2月20日22时许，在北京市密云区宾阳北里17号楼南侧，持刀将尚某扎伤。经鉴定，尚某身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王超供述，被害人尚某陈述，证人张某、肖某、崔某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，物证照片，法医鉴定书，手机维修价格认定结论书，行政处罚决定书，本院(2013)密刑初字第300号、（2014）密刑初字第396号刑事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第00181号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人王超系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判处被告人王超刑罚。被告人王超对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人王超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王超犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王超如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月六日书记员  冯 利
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第767号罪犯苏智城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)惠城法刑二初字第90号刑事判决，以被告人苏智城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏智城在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏智城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯苏智城已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏智城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏智城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16058号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵德雨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵德雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月23日,被告赵德雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26591.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26591.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵德雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵德雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3828号罪犯杨杉，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地甘肃省天水市北道区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0623刑初358号刑事判决，以被告人杨杉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。刑期执行至2017年10月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨杉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十一月至二〇一七年四月累计获得考核分482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨杉予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
河南省郑州市二七区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0103执179号之一	申请执行人高三伟	被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司，住所地郑州市二七区航海中路97号（嵩颖大厦）1617-1619号。	法定代表人郭保治。	高三伟与郑州新东方窑炉材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0103民初3226号民事调解书确认，郑州新东方窑炉材料有限公司向高三伟支付工资3368元。调解书生效后，被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司拒不履行调解书确定的义务。申请执行人高三伟2017年1月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：	一、终结本院（2017）豫0103执179号的本次执行程序。	二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王国松	审判员  郭付功	审判员  朱 军	二〇一七年七月十二日	书记员  高 涛
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初702号原告李纲，男，汉族，1977年12月14日出生，住济南市。原告王先锋，男，汉族，1981年11月28日出生，住济南市。原告姜衍庆，男，汉族，1954年2月23日出生，住济南市。被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。原告李纲、王先锋、姜衍庆诉被告济南市章丘区人民政府行政复议一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告李纲、王先锋、姜衍庆于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为,原告李纲、王先锋、姜衍庆申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李纲、王先锋、姜衍庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李纲、王先锋、姜衍庆负担。审 判 长  李国才审 判 员  胡一帆人民陪审员  杜宪芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2554号申请执行人成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号，组织机构代码55109618-4。法定代表人陈琪，该公司董事长。委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被执行人重庆富川木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路60号10幢16-1，组织机构代码09685387-5。法定代表人吴兴云，该公司负责人。被执行人沙坪坝区联友木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，组织机构代码L3165854-5。经营者：吴兴云。被执行人吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行成都大亚商贸有限公司申请执行重庆富川木业有限公司、沙坪坝区联友木制品厂、吴兴云买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年7月31日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月31日被执行人尚欠申请执行人212878元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2554号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初125号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人马某某，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月10日至4月15日期间，被告人马某某独自或与他人共同在淮安经济技术开发区佳乐洗浴中心等地盗窃他人财物二起，涉案价值共计人民币3058.2元。具体分述如下：1、2017年4月10日8时40分许，被告人马某某和李某1（另案处理）在淮安经济技术开发区正大东路佳乐洗浴中心二楼休息大厅，由李某1望风，被告人马某某采用顺手牵羊的手段盗窃被害人刘某OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1354.2元；2、2017年4月15日10时许，被告人马某某在淮安经济技术开发区正大东路富源商城东门口自由棋牌室，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人潘某放在棋牌桌上的iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1704元。案发后，公安机关追缴被盗两部手机，均已发还被害人。上述事实，被告人马某某供认不讳，并有被害人刘某、潘某陈述笔录，证人李某1、李某2证言笔录，辨认笔录，视听资料，价格鉴证结论书，收条及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人马某某能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年七月十二日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执885号之三申请执行人张毅,男,1963年9月7日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人李刚,男,1984年7月5日出生,汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘江帆,女,1987年6月22日出生,汉族，住湖北省汉川市。被执行人李胜军,男,1971年4月10日出生,汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3198号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人李刚、刘江帆、李胜军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李刚、刘江帆、李胜军的银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年七月三日书记员  张 艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执653号申请执行人袁福青，男，1965年1月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段检修车间工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人陈志军，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张淑英，女，1959年2月10日出生，汉族，齐齐哈尔市糖酒公司退休工人，住址同陈志军。本院依据〔2016〕黑02**民初1725号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执653号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司临汾发煤分公司。住所地：山西省临汾市河汾路广奇大厦**层****号。负责人：许景斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市鑫源煤炭选洗有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇二墩煤矿。法定代表人：杨宝卫，该公司经理。再审申请人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司临汾发煤分公司（以下简称临汾公司）因与被申请人榆林市鑫源煤炭选洗有限公司（以下简称鑫源公司）不当得利纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终202号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。临汾公司申请再审称：临汾公司从未收到鑫源公司的货物，鑫源公司提供的过磅单也不能证明与本案有关，鑫源公司收取了货款，但不能证明向临汾公司发货，原审认定鑫源公司未因此受益是错误的。鑫源公司没有证据证明其向临汾公司交付了货物。无论货物交付给谁，只要没有交付给临汾公司就足以构成不当得利。请求撤销(2016)陕08民终202号民事判决，依法改判鑫源公司向临汾公司返还货款32万元并支付相应银行利息（自2013年9月3日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）,及一审、二审、再审诉讼费用由鑫源公司承担。鑫源公司提交意见称：临汾公司没有证据证明不当得利事实的存在。鑫源公司收到预付款后已发售329990.3元的煤炭，不存在不当得利。原审认定事实清楚，临汾公司申请再审不符合法律规定，应驳回其再审申请。本院经审查认为：鑫源公司与周腾系长期合作关系。2013年5月20日，介绍人姜斌通过马荣荣经营的信息部联系到周腾称需要煤炭，后临汾公司向鑫源公司银行账户汇款32万元。鑫源公司称按照周腾的要求分四次共计发煤1100.48吨，煤款合计329990.3元。后介绍人姜斌失去联系，临汾公司未收到煤炭，其请求鑫源公司发煤或者退款未果，就本案提起诉讼请求返还已付款。据此，鑫源公司与临汾公司系买卖合同关系，临汾公司以不当得利主张返还已付款没有事实和法律依据，不能成立。临汾公司可以依据买卖合同关系另案提起诉讼，且未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司临汾发煤分公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月三十一日书 记 员  史小英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更818号罪犯张纯，男，汉族，1962年12月16日出生，大专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）屯刑初字第00083号刑事判决，以被告人张纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人违法所得人民币56.4万元。张纯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）黄中法刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张纯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯消费统计表，显示该犯月均消费高达668.47元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纯减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执129号申请执行人马文杰，男，回族，生于1964年2月5日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马建文，男，回族，生于1972年8月2日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。马文杰与马建文民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人马建文采取强制拘留措施。经查明，被执行人马建文名下宁DK28**号吉利牌汽车车户已被另案冻结。被执行人马建文名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马建文纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月十三日书 记 员  马行健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5114号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，(以下简称谷里支行)，组织机构代码57592967-0，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。代表人业志宁，谷里支行行长。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人李翔，男，1989年10月19日生，汉族。被执行人严孝亮，男，1987年11月25日生，汉族。被执行人张晶，男，1980年10月12日生，汉族。原告谷里支行诉被告李翔、严孝亮、张晶借款合同纠纷一案,本院于2015年12月11日作出(2015)江宁江民初字第709号民事调解书，依上述民事调解书：一、李翔、张晶共同返还谷里支行借款本金95000元，于2016年6月30日前返还40000元，余款55000元于2016年12月30日前付清；二、李翔、张晶共同支付谷里支行上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年12月9日起至2010年12月8日止按月利率6.6375‰计算；自2010年12月9日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清；三、李翔、张晶共同支付谷里支行委托代理费4300元，于2016年1月30日前付清；四、如李翔、张晶未按上述任一期限履行义务，谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项；五、严孝亮对李翔、张晶的上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费减半收取1167元，由李翔、张晶、严孝亮负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，李翔、张晶、严孝亮未按民事调解书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人李翔、张晶、严孝亮的所有银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法对李翔、张晶、严孝亮的财产进行调查，但未发现李翔、张晶、严孝亮的其他可供执行财产。本院依法决定将李翔、张晶、严孝亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年7月17日，申请执行人谷里支行与张晶达成如下执行和解协议：张晶自2017年7月30日起，每月月底前给付谷里支行5000元，至本息及诉讼费付清止。谷里支行申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人谷里支行，要求其向本院提供被执行人李翔、张晶、严孝亮的可供执行财产线索。谷里支行表示暂无法提供李翔、张晶、严孝亮的可供执行财产。因双方达成执行和解协议，谷里支行申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李翔、张晶、严孝亮的财产进行了调查，未发现李翔、张晶、严孝亮有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供李翔、张晶、严孝亮的可供执行财产。因双方达成执行和解协议，谷里支行申请撤回本次强制执行申请，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人谷里支行可在2年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月二十一日见习书记员  唐 凯
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初474号原告：陶玉典,女，1967年10月25日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告陶玉典与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告宜昌晶品公司委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉典向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险和医疗保险损失16000元；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元（1500元/月×3个半月）。庭审中，变更第1项诉讼请求数额为16866.68元。事实理由：原告于2013年10月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第004号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2013年11月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、原告自行缴纳了2013年11月至2016年12月期间的养老保险共计14744.88元，并于2017年5月已办理退休。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告陶玉典原为远安县缫丝厂员工，参加了社会保险统筹，因企业改制下岗自行交纳了养老保险，2017年3月退休，远安县人力资源和社会保障局于2017年5月16日发给职工退休证。2013年11月，原告陶玉典到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事喷漆工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告陶玉典签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，该劳动合同为湖北省人力资源和社会保障厅印制的格式合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告陶玉典缴纳社会保险费。2016年12月23日，原告陶玉典填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，车间意见同意，原告陶玉典辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人陶玉典补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人陶玉典与被申请人宜昌晶品公司自2013年11月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人陶玉典缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人陶玉典因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人陶玉典符合领取失业保险金的条件。于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第004号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人陶玉典缴纳2013年11月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人陶玉典承担。2、驳回申请人陶玉典其他仲裁请求。原告陶玉典不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交的辞职申请书、职工退休证、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第004号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼主张养老保险和医疗保险损失问题。原告在本案前置程序申请劳动争议仲裁请求是裁决被申请人立即为申请人补缴社会保险费，远安县劳动人事争议仲裁委员会已经作出的裁决为被申请人为申请人缴纳社会保险。原告改变仲裁事项，未经过劳动争议仲裁前置程序，不能直接提起诉讼。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决：驳回原告陶玉典诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶玉典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3660号原告姚文银，男，1973年10月7日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告信阳市平桥区明港机械厂。住所地信阳市平桥区明港镇工人街。法定代表人严法金，该厂厂长。本院在审理原告姚文银诉被告信阳市平桥区明港机械厂房屋买卖合同纠纷一案中。原告姚文银于2017年7月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告姚文银撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一七年七月二十一日书记员  蒋玉珊
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初298号原告：张秀林，男，汉族，65岁。原告：陈大珍，女，汉族，62岁。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：姜朝明，男，汉族，57岁。被告：陈大芬，女，汉族，55岁。原告张秀林、陈大珍诉被告姜朝明、陈大芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告张秀林、陈大珍于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张秀林、陈大珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张秀林、陈大珍撤诉。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一七年七月六日书记员 赵枝高
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢17号之一申请执行人：姚三国，男，汉族，住铜陵县。被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，住所地铜陵金桥工业园。法定代表人：孙宝娣，该公司经理。本院在执行申请执行人姚三国与被执行人铜陵县宏祥工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人铜陵县宏祥工贸有限责任公司无可供执行财产,申请执行人姚三国也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月十二日书记员  钱 涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6560号原告：晋江市顺金陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区，统一社会信用代码91350582669250984T。法定代表人：谢傅金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁金，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：吴建川，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市顺金陶瓷建材有限公司与被告吴建川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋江市顺金陶瓷建材有限公司撤回起诉处理。审判员  施金满二〇一七年七月二十七日书记员  尤芳冰附件：本案所使用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初678号原告：张忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告：袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黎明权，男，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。原告张忠文与被告袁永志、黎明权建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张忠文的委托诉讼代理人刘怀川、被告黎明权的委托诉讼代理人李科林到庭参加了诉讼，被告袁永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付借款的利息、违约金共计126000元；2.判令二被告支付原告追偿借款产生的损失50000元；3.判令二被告支付原告律师费8000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的合伙人姜友文曾与陕西中九尊实业有限公司西南二分公司（以下简称中九尊公司）签订了《模板劳务内部承包合同》，双方约定缴纳保证金200000元，此后原告向被告袁永志的银行账户汇款200000元。由于该合同无法履行，原告遂与二被告关于该保证金200000元签订了借款合同，约定了还款期限、利息、违约金。经过原告多次催讨，被告才将借款本金付清，但利息、违约金以及追索借款产生的费用被告却未支付。被告袁永志未作答辩。被告黎明权辩称：本案并非民间借贷纠纷，原告并未实际履行出借义务，而是因建设工程合同产生的纠纷，原告与姜友文、中九尊公司之间的法律关系与我无关，姜友文向我出具了保证金已退还、废除担保责任的依据，故我不应再承担任何责任。经审理查明，中九尊公司（甲方）与姜友文（乙方）于2015年11月12日签订了《模板劳务内部承包合同》，约定由乙方承接位于重庆市綦江区东部新城通惠河畔的东方丽景工程，乙方自合同签订之日交纳保证金200000元。袁永志在该合同的甲方代表处签字，姜友文在该合同的乙方代表处签字。张忠文于当日向袁永志转款200000元。此后由于《模板劳务内部承包合同》未实际履行，袁永志向张忠文退还了保证金50000元，关于余下的150000元，张忠文（甲方）、袁永志（乙方）、黎明权（丙方）于2016年5月9日签订了《借款合同》，约定甲方向乙方出借资金150000元，借款期限为2016年5月9日至2016年5月20日，若乙方到期未履行还款义务，则应按借款本金总额的每日3%向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方因追索该借款产生的一切费用；丙方自愿向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该借款产生的一切费用。袁永志于当日向张忠文出具了借条一份，载明：借款人袁永志需向张忠文借款人民币150000元整，借款日期为2016年5月9日，还款日期为2016年5月20日，原綦江区东方丽景工程的资金利息、合同逾期违约金、和追索该款产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费律师费等合法费用）定于2016年5月21号结算。逾期不算，则按20万的总金额的每日千分之三计算。黎明权在该借条的担保人处签名，并注明：本人黎明权为此工程定金自愿担保并承担连带责任直至本金额还清为止。此后袁永志于2016年5月16日支付本金40000元，于2016年6月2日支付本金50000元，于2016年10月2日支付本金30000元，于2016年11月11日支付本金30000元。此后姜友文向黎明权出具了《关于解除模板劳务内部承包合同的说明》，载明：袁永志收贰拾万元订金和壹拾伍万元借款条子是同一笔款属实，内部承包合同、订金条子、借款合同、保证担保承诺函、还款承诺等全部作废、无效、不具备法律效力。上述事实，有《模板劳务内部承包合同》、中国建设银行账户明细、收条、《借款合同》、借条、转账凭条、情况说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案系因《模板劳务内部承包合同》的履行产生的纠纷，故应当属于建设工程合同纠纷，原被告签订的《借款合同》系对保证金作出的重新约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。关于袁永志的还款时间，原告并未举证证明，对黎明权提交的姜友文出具的有关还款时间的转账凭证亦不发表质证意见，故本院对该四份转账凭证载明的还款时间予以认可，在《借款合同》中约定“按借款本金的每日3%支付逾期付款违约金”，在借条中约定“按照200000元的日千分之三计算”，同一时间的两份约定相互矛盾，且约定的违约金过高，依据公平原则以及诚实信用原则，本院酌定以未支付的本金为基数，按照年利率24%计算，故袁永志应当支付的利息为：以110000元为基数，从2016年5月21日起按照年利率24%计算至2016年6月2日为867.9元，以60000元为基数，从2016年6月3日起按照年利率24%计算至2016年10月2日为4773.7元，以30000元为基数，从2016年10月3日起按照年利率24%计算至2016年11月11日为769.3元，以上共计6410.9元。关于黎明权是否应当承担保证责任的问题，《关于解除模板劳务内部承包合同的说明》中并无张忠文的签字，故黎明权不能因该说明免除保证责任，《借款合同》约定的担保范围包括逾期付款违约金，但借条中约定承担担保责任至本金还清为止，同一时间的两份约定相互矛盾，属于约定不明的情形，黎明权仍然应当对逾期付款违约金承担保证责任。关于张忠文主张的追索欠款产生的损失50000元，因其未举示证据证明，故本院不予支持。关于张忠文主张的律师费8000元，因其未举示已支付该费用的发票，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永志于本判决生效之日起五日内向原告张忠文支付逾期付款违约金6410.9元。二、被告黎明权对被告袁永志的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由原告负担1890元，由被告袁永志、黎明权负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 薇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保167号申请人：贾福贵，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：郭永凤，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：白咸哲，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：白双喜，男，成年，汉族，农民，住汶上县。申请人贾福贵、郭永凤于二0一七年七月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白咸哲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车进行扣押。申请人贾福贵、郭永凤提供相应担保。本院经审查认为，申请人贾福贵、郭永凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人白咸哲驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，期限为2017年7月26日至2019年7月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月二十六日书记员 何西帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执973号之七申请执行人：钟洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：钱婧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2380民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱婧在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16331号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋前钱。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋前钱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月18日,被告蒋前钱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74505.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74505.65元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋前钱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋前钱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2961号原告：周保德，男，1955年8月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：胡坤，男，1962年11月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：周本侠，女，1961年12月16日生，汉族，住睢宁县。原告周保德与被告胡坤、周本侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保德的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡坤、周本侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息22000元（以20000元为本金，按照月利率2%，从2013年1月1日计算至2017年7月1日），合计72000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年元月至2015年8月间，被告胡坤分3次向原告借款50000元，并分别立据3张，当时约定利息2分，后原告向被告催要，被告一拖再拖至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告胡坤、周本侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年1月1日、2014年1月8日、2015年7月31日，被告胡坤向原告周保德出具借条3份，分别载明“今借周保德现金贰万元正20000.00（利息贰分）胡坤2011年元月1号”、“今欠现金壹万元正胡坤2014年.元.8号”、“今借现金贰万元正胡坤2015.7.31号”，后被告胡坤仅给付第一笔借款2011年及2012年的利息9600元，对余款未再清偿，原告遂诉讼来院，诉请如前。被告胡坤经多次催要未能偿还借款，原告周保德遂起诉至本院。另查明，被告胡坤与被告周本侠系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周保德与被告胡坤之间存在5万元的借贷关系，有被告胡坤出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告胡坤应承担还款责任。借款时，被告周保德与被告周本侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告周本侠应承担共同还款责任。关于利息，因为双方对2011年1月1日的借款约定为利息贰分，并给付了2011年至2012年的利息共计9600元，可以认定双方约定的利息是月利率2%，现原告主张至2013年1月1日至2017年7月1日利息，符合法律规定，经计算为21600元，本院予以支持。被告胡坤、周本侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡坤、周本侠于本判决生效后十日内偿还原告周保德借款50000元及利息21600元，合计71600元；二、驳回原告周保德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，保全费1520元，由被告胡坤、周本侠负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年七月十日书记员  刘 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1999号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告：武陟县金钢汽车运输有限公司（以下简称金钢公司）,住所地：武陟县龙源路东段（龙源街道小徐岗村）,统一社会信用代码：91410823326812404F。法定代表人：高府斌，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）,住所地：武陟县朝阳二街中段北侧,统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、判令被告立即支付原告保险理赔款153653.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年2月15日、3月7日原告金钢公司将所有的豫HF20**/豫H61**挂车辆分别向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。豫HF20**车辆商业险保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日止，机动车损失险的保险金额为174048元，第三者责任保险的保险金额为100万元；豫H61**挂号车辆保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日止，机动车损失险的保险金额为62720元，第三者责任保险的保险金额为50000元。2016年9月17日，王保占驾驶原告所有的豫HF20**/豫H61**挂车辆行驶至S204线横山县220㏎+300m时与相向行驶的刘世国驾驶的陕K936**重型自卸货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队认定：王保占负此次事故的全部责任。原告的豫HF20**/豫H61**挂车辆经本院诉前委托焦作市必成价格事务所评估损失价值为112180元，原告为此支出鉴定费3000元。原告另因本次事故赔偿对方车辆损失24898.05元，路产损失3220元，支出施救费10355元。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款112180元，合理有据，本院予以支持。被告抗辩认为诉讼费、评估费不属于承保范围，依据不足，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据车辆损失112180元焦必价评字（2017）69号鉴定报告鉴定费3000元鉴定费发票施救费10355元施救费发票路产损失3220元公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单及路产损失票据对方车辆损失24898.05元陕K936**的施救费、维修及配件费发票合计153653.05元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县金钢汽车运输有限公司保险理赔款153653.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年七月十七日书 记 员  焦丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更983号罪犯马西勇，男，1983年5月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出(2013)昌刑初字第00322号刑事判决，认定被告人马西勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。现刑期止日为2023年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马西勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马西勇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马西勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年7月、2016年1月、7月、12月获得季度表扬共四次���以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马西勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马西勇予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢203号申请执行人:王某某,女性,汉族,1983年11月07日出生,住汉中市。被执行人:赵某某,女性,汉族,1971年04月16日出生,住宝鸡市。被执行人:王某,女性,汉族,生于2005年8月28日，住址同上,系赵某某之女。王某某与赵某某、王某继承纠纷恢复执行一案，执行标的为64678.30元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵某某银行存款13970.00元，并冻结了被执行人在工行宝鸡斗鸡支行的工资账户，于2018年7月2日期满。经查，被执行人目前再无可供执行财产。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十日书记员  段 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4509号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：齐健，女，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告齐健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月三十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执212号之一申请执行人陈勇，男，生于1958年12月5日，汉族，住江油市。被执行人刘明远，男，生于1970年10月17日，汉族，住江油市。申请执行人陈勇与被执行人刘明远合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川0781民初4340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款29646元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2016）川0781民初4340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月十日书记员 钟馨玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2518号之一申请执行人泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组，统一社会信用代码：913505045709514306。法定代表人王辉发，该公司总经理。委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。被执行人黄少青，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8673号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人黄少青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少青立即向申请执行人泉州市足远体育用品有限公司支付货款73680元及逾期付款损失（利息损失自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费821元、执行费1005元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月13日、2017年7月19日先后对被执行人黄少青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人黄少青有银行存款，查无被执行人黄少青有房产、土地、工商、车辆等财产登记情况。2.2017年5月23日扣划被执行人黄少青的银行存款11053.6元，收取本案受理费821元、执行费1005元，余款9227.6元已支付给申请执行人。3.2016年7月5日向被执行人黄少青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月29日作出决定将被执行人黄少青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.因查无被执行人下落，本院于2017年3月23日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权9227.6元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8673号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十日书 记 员  陈晓文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执100号申请执行人周璇，住湖南省株洲市。被执行人汤旭日，住湖南省醴陵市。申请执行人周璇与被执行人汤旭日借款合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3.2万元，案件受理费1055元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3436执10号申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。被执行人：的的曲牛,女,1980年8月14日出生,住美姑县。本院在执行美姑县人民法院与的的曲牛罚金一案中，因被执行人的的曲牛在四川省美姑县看守所服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初49号刑事判决书确定的对的的曲牛罚金人民币5000.00元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 阿尔特普二〇一七年七月五日书记员 陆  军