wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2408号原告：丁祥华,男,1936年7月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：孙勤中,男,1938年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告丁祥华与被告孙勤中保证合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁祥华到庭参加了诉讼，被告孙勤中经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁祥华诉称，案外人吉林市德发生物科技有限责任公司因需于2014年7月2日向原告借款人民币8万元，双方签订借款协议一份，该借款由被告孙勤中提供担保。借款到期，借款人只支付利息9600元。原告于2015年8月提起诉讼，经协商，约定于2015年11月支付原告本金5万元，余款本金和利息3万元于2016年12月31日前还清。但至今被告未支付本金3万元及利息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2017年1月1日起到付清日止按法律规定的利息；二、判令被告承担诉讼费用。被告孙勤中未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款协议、收款收据及担保书各1份，拟证明案外人吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款8万元，该款由被告提供担保的事实；证据2、民事裁定书1份，拟证明原告曾经向案外人吉林市德发生物科技有限责任公司及被告提起诉讼，事后撤诉的事实；证据3、协议书1份，拟证明案外人吉林市德发生物科技有限责任公司至2015年11月5日尚欠原告借款本金3万元及该款仍由被告提供担保的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年7月2日，原告与案外人吉林市德发生物科技有限责任公司签订借款协议一份，载明由吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款人民币8万元，年利息为2%,借款期限为一年，自2014年7月2日起至2015年7月1日止。该借款由被告向原告出具书面担保书一份。当日，吉林市德发生物科技有限责任公司向原告出具收款收据一份。另查明，到期，因借款人及被告未能按约履行还款义务，原告于2015年8月向本院提起诉讼。2015年11月5日，原、被告及借款人吉林市德发生物科技有限责任公司经协商达成协议，由吉林市德发生物科技有限责任公司收到法院作出的撤诉裁定当日偿还原告借款本金5万元，剩余本金和利息总计3万元按月陆续向原告偿还，2016年12月31日前全部偿还完毕，双方债权债务关系结清。对此，原告承诺在2016年12月31日前不就该笔债务对借款人及保证人孙勤中通过诉讼及其他任何方式主张相关权利。因借款人及保证人对剩余本金未能履约，遂成讼。本院认为，被告孙勤中为案外人吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款提供担保，主体适格，意思表示真实，故保证合同成立。因借款人未能按约归还剩余借款本金3万元，现原告要求被告孙勤中归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勤中归还原告丁祥华借款本金3万元，并支付自2017年1月1日起到款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执691号申请执行人江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。委托代理人杨春富，该公司副经理。申请执行人齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人张国胜，该公司经理。委托代理人孙宇魁，该公司副经理。被执行人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人钟乾荣，该公司经理。本院受理﹝2017﹞黑02**执字第691号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**执字第691号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人刘静撤回执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执字第691号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈威二〇一七年七月二十八日书记员  张森
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1317号之二原告：高长芳，女，1976年11月8日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码9150024369121964W。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。原告高长芳与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高长芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高长芳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交3650元），保全费2520元，合计3170元，由原告高长芳负担。审判员  陈林敏二〇一七年七月二十五日书记员  秦培峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执557号申请执行人兰虹。被执行人成都大秦方略企业管理有限公司。法定代表人张哲。兰虹与成都大秦方略企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10140号民事判决已经发生法律效力。权利人兰虹于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币5573元。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日作出裁定依法将被执行人成都大秦方略企业管理有限公司在成都市武侯区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10140号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十一日书记员  李静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终849号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李川安，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省肥西县。2013年4月15日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月9日刑满释放；2017年3月3日因吸毒被成都市公安局双流区分局行政拘留14日，同月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李川安犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月二十六日作出（2017）川0116刑初747号刑事判决，认定原审被告人李川安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李川安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李川安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李川安撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 江 建二〇一七年七月二十五日书记员 干 维
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初4898号之二原告：上饶市广丰区米兰实业有限公司（2017年5月17日由广丰县米兰服装实业有限公司变更为现名），住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区。法定代表人：王全丰,该公司总经理被告：徐建卫，男，1971年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：上饶市如意包装有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区（米兰实业有限公司内）。法定代表人：徐建亮，该公司经理原告上饶市广丰区米兰实业有限公司与被告徐建卫、上饶市如意包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告上饶市广丰区米兰实业有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回对徐建卫、上饶市如意包装有限公司的起诉。本院认为，原告上饶市广丰区米兰实业有限公司撤回对被告徐建卫、上饶市如意包装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市广丰区米兰实业有限公司撤回对被告徐建卫、上饶市如意包装有限公司的起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一七年七月十四日书 记 员  诸少轩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初107号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人施新涛，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月13日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审；同年7月20日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人施新涛犯行贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人施新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年5月，被告人施新涛经人介绍认识了时任第一师八团加工厂副厂长章晓荣。同年6月施新涛的公司中标八团加工厂171扎花车间技术改造工程，在工程施工过程中，施新涛未提前提出申请，即在招标合同外追加工程量。2014年12月份的一天，施新涛为结算追加部分工程款以及今后在承揽工程中继续得到章晓荣的帮助，在八团加工厂厂区附近的路边送给章晓荣人民币30000元。章晓荣为施新涛在付款结账以及承揽工程中提供便利。被告人施新涛为谋取不正当利益，而给予国家工作人员30000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人施新涛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、立案决定书、归案情况说明、被告人施新涛的户籍证明、章晓荣干部任免审批表、承包合同等书证；2、证人章晓荣、陆素萍的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人施新涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币30000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人施新涛自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人施新涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施新涛犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年七月二十八日书记员  孙 振1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3725号之一原告（反诉被告）：原树华，香港特别行政区居民，男，1950年2月20日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市万洲商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路。统一社会信用代码为91441900789498634W。法定代表人：林文寮，该公司总经理。被告（反诉原告）：林文寮，男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。原告原树华与被告东莞市万洲商贸有限公司（以下简称：万洲公司）、林文寮合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。被告万洲公司及林文寮对原告原树华提出反诉，本院予以受理。原告原树华诉称，万洲公司与原树华签订《联营合作合同》，就位于广州市增城区的福和园农庄进行联营合作。林文寮作为万洲公司的保证人，为万洲公司提供担保。合同约定由原树华提供面积共计约150亩的场地及相关设备设施，由万洲公司后期投入增设野战基地、水上休闲活动、农家乐、环湖绿道、培训拓展、婚纱摄影等项目。双方以联营方式合作，联营公司的相关经营管理由万洲公司全权负责。万��公司同意在2016年年底内完成野战基地、水上休闲活动、农家乐、培训拓展、婚纱摄影等项目的投入和建设，一年内完成环湖绿道的建设。在联营合作期限内，经营所得净利润以相应比例分成。合同签订后，原树华依约将场地及相关设备设施交予了万洲公司经营。2016年7月份，万洲公司以“广州市增城福汇农庄”的名义开始对外经营，然而至2016年11月份万洲公司却突然将“广州市增城福汇农庄”关闭，停止经营，也停止了对有关项目的投入和建设。由于万洲公司严重违反合同约定，停止经营，也未在约定期限内完成有关项目的投入和建设，造成原树华合作的目的不能实现，无法按合同收取收益，损失巨大，故原树华诉至法院，请求法院判令：1.解除万洲公司与原树华签订的《联营合作合同》，万洲公司向原树华返还合同场地；2.万洲公司赔偿原树华损失100000元；3.林文寮对万洲公司的上述债务承担连带责任；4.万洲公司及林文寮承担本案诉讼费用。被告万洲公司及林文寮反诉称，解除《联营合作合同》的约定情形没有出现，原树华不能单方解除合同。万洲公司一直在积极履行合同，在人力、物力、财力上进行了大幅投入，花费数百万元在该联营项目上。原树华主张万洲公司停止经营，与事实不符。事实上是因为没有变压器，碧桂园原有的变压器约定过户的也没有过户，导致无电供应，故无法进行对外经营。至今万洲公司仍安排人员在管理农庄，并对部分场地进行清理、整顿。另一方面，原树华在签订合同时便隐瞒农庄场地权属的争议，且经营证照不齐，施工过程中也不予协助万洲公司办理各种证照，导致出现当地村民阻碍砍树、当地国土部门及公路管理部门责令停止施工等情形，原树华又不予解决。原树华又隐瞒万洲公司私下将部分场地出租给碧桂园公司用作办公场地。万洲公司没有停止经营管理的事实及意愿，不愿意解除联营合同。经万洲公司长时间的努力，农庄已经出具规模，具备后续经营的条件，只要双方共同努力履行各自义务，及时将变压器重新申报并更换，农庄可以建设得非常完美。解除合同是对双方利益的极大破坏，故反诉请求法院判令：1.继续履行原树华与万洲公司、林文寮的《联营合作合同》；2.原树华承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原树华与万洲公司于2016年5月17日签订的《联营合作合同》约定双方对位于广州市增城区XX村的XXX农庄进行“联营合作”，由原树华提供共计约150亩的场地及相关设备设施，由万洲公司增设野战基地、水上休闲活动、农家乐、环湖绿道、培训拓展、婚纱摄影等项目，故从合同内容可知，案涉合同涉及土地的开发利用���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉土地位于广州市增城区官塘村，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广州市增城区人民法院管辖。万洲公司及林文寮在本案中虽然未提出管辖权异议，并应诉答辩及反诉，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，对于违反专属管辖的案件，受诉人民法院不因当事人未提出管辖异议并应诉答辩而获得管辖权。综上，依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效���审 判 长  梁美华人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年七月三十一日书 记 员  何思榆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6635号原告吴江市恺达喷织厂。负责人吴水荣。委托代理人王建忠。委托代理人仲汝佳。被告刘树平。被告黄爱珍。原告吴江市恺达喷织厂与被告刘树平、黄爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市恺达喷织厂之委托代理人王建忠和仲汝佳到庭参加诉讼，被告刘树平、黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市恺达喷织厂诉称：被告刘树平向原告采购各种布料，经双方对账，截止2015年6月3日，被告刘树平结欠原告货款238400元。此后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。另查，被告刘树平与被告黄爱珍系夫妻关系，双方于2010年2月21日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉要求判令两被告立即支付货款238400元，并承担逾期付款的利息损失（从2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准利率的1.95倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告刘树平、黄爱珍未答辩。经审理查明：自2012年起刘树平向吴江市恺达喷织厂购买涤塔夫等各种规格的坯布。截止2015年6月3日双方经对账，刘树平出具欠条确认结欠吴江市恺达喷织厂货款238400元，并承诺于同年6月25日支付38400元，其余布款每月分期付款，至2015年12月30日前全部付清。但刘树平未能履行欠条上的付款义务。另查明，刘树平与黄爱珍系夫妻关系，双方于2010年2月21日登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告向法庭提供的欠条1份、两被告的户籍登记证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘树平之间的买卖合同关系合法有效。根据原告所提供的由被告刘树平出具的欠条，可以确认截止2015年6月3日被告刘树平结欠原告货款238400元的事实，被告刘树平承诺于2015年12月30日前全部付清货款，但实际并未履行付款义务，故原告要求被告刘树平支付货款238400元本院予以支持；原告在本案中同时要求被告承担逾期付款的利息损失（从2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准利率的1.95倍计算），本院认为原告的利息主张自2016年1月1日起以银行同期贷款基准利率计算为宜。被告刘树平与黄爱珍系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告黄爱珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告刘树平与黄爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树平与黄爱珍应支付原告吴江市恺达喷织厂货款238400元，并偿付原告自2016年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告刘树平与黄爱珍于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2733元，由被告刘树平与黄爱珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市恺达喷织厂，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一七年七月十一日书记员  徐秋兰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2229号原告：董某。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：王某。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人韩彩红、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍于2009年1月份经人介绍认识，2009年3月3日办理结婚登记。婚后感情一般。二、原、被告婚后于2010年2月8日生一男孩王某甲，2013年6月4日生一女孩王某乙，现均随被告父母生活。三、原告陪嫁太阳能热水器一台，现在被告处。四、原、被告婚后无财产、无债权债务。五、原、被告在北京市打工，因被告打游戏双方发生纠纷，于2017年1月份分居。被告表示改掉打游戏的坏习惯。裁判理由及结果本院认为，原、被告系同村同龄人，经人介绍两个月后登记结婚，有一定感情基础。现原被告结婚已近八年，并生有一对儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在分居后表示改正错误，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月二十八日书记员  陈 星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2269号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：赵志辉，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：施红艳，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：陈万明，男，1978年7月16日出生，满族，农民，现住肇源县。被告：潘国艳，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵志辉、施红艳、陈万明、潘国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵志辉、施红艳、陈万明、潘国艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵志辉、施红艳给付借款本金15,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为1,721.57元，本息合计为16,721.57元；要求被告陈万明、潘国艳对上述贷款本息承担连带保证责任。要求被告陈万明、潘国艳给付借款本金10,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为328.13元，本息合计为10,328.13元；被告赵志辉、施红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日。要求被告承担诉讼过程中的一切费用。四被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告赵志辉与施红艳、陈万明与潘国艳分别系夫妻关系。2016年3月23日，被告赵志辉与陈万明自愿结成贷款互相担保组，与原告农商行签订《农户互保借款合同》，约定对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，被告贾志清、唐彩云在联保小组成员处签名捺印；合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告农商行向被告赵志辉、陈万明分别发放借款本金15,000元、10,000元用于其它大田农作物种植，约定月利率均为8.75‰，借款到期日为2017年4月19日。现已超期未还。至2017年4月20日，被告赵志辉尚欠借款本金15,000.00元，下欠利息金额为1,721.57元，本息合计为16,721.57元；被告陈万明尚欠借款本金10,000.00元，下欠利息金额为328.13元，本息合计为10,328.13元。原告诉至法院，要求被告赵志辉、施红艳给付借款本金15,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为1,721.57元，本息合计为16,721.57元；要求被告陈万明、潘国艳对上述贷款本息承担连带保证责任。要求被告陈万明、潘国艳给付借款本金10,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为328.13元，本息合计为10,328.13元；被告赵志辉、施红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日。要求被告承担诉讼过程中的一切费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵志辉、陈万明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向二被告发放借款，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告要求被告赵志辉与施红艳、陈万明与潘国艳偿还各自所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与四被告签订的农户互保合同中约定四被告对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵志辉、施红艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元,利息1,721.57元，合计16,721.57元（以上利息计算至2017年4月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告陈万明、潘国艳对第一项借款本息承担连带给付义务；三、被告陈万明、潘国艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元,利息328.13元，合计10,328.13元（以上利息计算至2017年4月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告赵志辉、施红艳对第三项借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年七月三十一日书记员  房琦琦
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执722号之一申请执行人杨福臣，男，1934年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。申请执行人赵玉芝，女，1935年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人周雷，男，1985年5月23日出生，汉族，现羁押于保安沼监狱。杨福臣赵玉芝申请执行周雷等买卖合同纠纷，本院作出的(2017)内0581民初825号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人周雷送达执行通知书，被执行人周雷拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周雷所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路407-2-102号房屋的所有权及相应的其他权利变更为申请执行人杨福臣、赵玉芝所有；二、申请执行人杨福臣、赵玉芝可持本裁定书到房产机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年七月十三日书记员  王 骞
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执异84号案外人：马晓东，男，1985年2月生，住黑龙江省安达市。申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：祝晓雷，职务董事长。申请执行人：赵学江，男，1969年7月出生，住安达市。申请执行人：皮云辉，女1973年6月生，住安达市。申请执行人：苏建国，男1966年5月生，住安达市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：卢启林，职务董事长。案外人马晓东不服本院于2016年11月17日作出（2016）黑12执48号之五执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马晓东称，2014年8月14日其向黑龙江省海德宇房地产开发有限公司（以下简称海德宇公司）购买了安达市鸿福嘉园北区5号楼三单元某室，并且交付了全部购房款584,662.00元，双方签订了《商品房买卖合同》，海德宇公司开具了购房收据，现该房屋申请人已装修并居住长达二年，这期间交纳了所有的物业费，足以证明该房屋是申请人的，法院无权对案外人的财产予以查封。请求对鸿福嘉园北区5号楼三单元某室停止执行，解除查封。案外人向法院提交商品房买卖合同、收据等证据材料。申请执行人未答辩。经审查查明，安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国申请执行海德宇公司借款纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑12执48号之五执行裁定书，轮候查封了被执行人海德宇公司所有的安达市鸿福嘉园北区5号楼三单元某室等房屋。案外人马晓东向本院提出案外人执行异议。本院认为，本院（2016）黑12执48号之五执行裁定书实施的是轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。因此，案外人异议请求和理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回马晓东的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年七月二十四日书记员  朱秀辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保156号申请人：樊护峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李泽虎，男，48岁，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年7月25日向本院提出申请，依借款3万元为由要求对被申请人李泽虎名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李泽虎名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号车辆的行车手续。查封期间，该车辆允许使用，但不得买卖。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月二十五日书记员  王国拓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保51号解除保全申请人：罗国玲，女，1957年11月26日出生，汉族。被申请人：刘德良，男，汉族。被申请人：沈明莲，女，汉族。本院受理了解除保全申请人罗国玲与被申请人刘德良、沈明莲诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保28号民事裁定书，依法解除了被申请人刘德良名下的牌照为黑J7****的北京现代全新胜达轿车的查封，并对申请人提供担保的房屋（产权证号9005****）予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保28号民事裁定书确定的解除保全事项已全部解除保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初4380号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。被告：张玉英，女，1964年9月14日生，，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告张玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令张玉英立即归还南京银行借款本金48428.12元，并支付利息479.44元，逾期罚息（截至2017年7月4日为16.39元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，以48428.12元为基数，按月利率9.9‰上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是张玉英，借款本金为9万元，借款于2015年4月9日发放，期限48个月，自2015年4月9日起至2019年4月9日止；贷款利率为固定月利率9.9‰，罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；张玉英违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年7月4日，张玉英尚欠借款本金48428.12元、期内利息479.44元、逾期罚息16.39元未付。张玉英未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，张玉英未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金48428.12元，并支付利息479.44元、逾期利息（截至2017年7月4日为16.39元；自2017年7月5日起至实际偿还之日止，以48428.12元为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元，由张玉英负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，张玉英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年七月四日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1032号原告:王联护,男。被告:樊增伟,男。原告王联护与被告樊增伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王联护与被告樊增伟到庭参加了诉讼本案现已审理终结。王联护诉称，原、被告在2015年1月12日在乾县县城将陕A669**车达成车辆买卖协议，并完成交易。原、被告当时协商是一月内完成过户手续，直到现在被告未过户，原告现无法联系到被告。无奈之下，原告只有依法诉予人民法院，望人民法院予以受理，从速判决与被告过户，请求1、要求被告履行合同，承担违约金，2、本案诉讼费由原告承担。被告樊增伟辩称，同意协助原告过户，但车已经卖了，具体车现在在哪里我也不知道，当时几千元卖了。原告针对自己的诉称，向法庭提供2015年购车协议复印件一份，被告质证无异议，对原告证据买卖车辆事实予以认定。被告未向法庭提供证据。本院查明：原、被告在2015年1月12日在乾县县城达成车辆买卖协议，原告将陕A669**车卖于被告，并完成交易。原、被告当时未协商具体车辆过户时间，后被告将该车卖掉，现车辆无法查找。本院认为，原被告之间订立车辆买卖合同为有效合同，双方在合同履行后，被告将标的物转让，现无法查找，原告现请求履行合同，无法证明标的物所在，原告请求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉诉证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告王联护的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴怡春
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3399号原告：李超,男,1987年12月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：盛杭丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住桐庐县。原告李超与被告盛杭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李超到庭参加诉讼；被告盛杭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李超起诉称：2017年3月28日，被告盛杭丹向原告李超借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告李超多次催讨，被告盛杭丹未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李超将第1项诉讼请求变更为：判令被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年6月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告李超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告盛杭丹向原告李超借款20000元的事实。被告盛杭丹未作答辩，亦未提交证据。被告盛杭丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告李超提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月28日，被告盛杭丹向原告李超借款20000元，约定借款期限至2017年6月27日止，并出具借条和收条各一份。借款到期后，被告盛杭丹未履行还款义务。本院认为：原告李超与被告盛杭丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李超已向被告盛杭丹提供借款，被告盛杭丹应按约归还借款并支付逾期利息。被告盛杭丹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告李超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛杭丹归还原告李超借款20000元并支付自2017年6月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛杭丹负担。原告李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛杭丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月十八日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1214号申请执行人霍军旗，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省项城市，被执行人安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人王坤，该公司董事长。被执行人河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路83号，统一社会信用代码914116817862475656。法定代表人陈明亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2017）皖15民终562号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽华力建设集团有限公司在六安市裕安区重点工程建设管理局未结款计85万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年七月二十六日书记员  辛安建
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执921号之一申请执行人：林清柏，男，1972年12月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人：陈俊雄,福建壶兰律师事务所律师。被执行人：刘荔涵，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林玉治，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林清柏与被执行人刘荔涵、林玉治民间借贷纠纷一案中，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荔涵、林玉治返还借款本金人民币6万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人林清柏于2017年6月16日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初113号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  许 翔执行员  李亮德二〇一七年七月四日书记员  林 玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初618号原告：董宏鹰，男，汉族，（身份号码：），初中文化，个体户。委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。被告：察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司，住所地：乌兰察布市察右后旗白镇新区法院西人行公寓楼。法定代表人：杨秀琴，执行董事长。被告：尚慧洲，男，汉族，（身份号码：），个体户被告：卜文臣，男，汉族，（身份���码：×××），个体户。本院在审理原告董宏鹰诉被告察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司、尚慧洲、卜文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董宏鹰撤回起诉。案件受理费650元，由原告董宏鹰负担。审判员  史秀永二〇一七年七月三十一日书记员  包志娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2382之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人薛小能，女，1967年5月8日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：410825196705086524。被执行人郑全有，男，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197209236516。被执行人刘治安，男，1965年1月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196501276537。被执行人郑文军，男，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197707106597。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人薛小能、担保人郑全有、刘治安、郑文军，于2014年7月17日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：薛小能于2015年7月17日前将借款11万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郑全有、刘治安、郑文军提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第468号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第88号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第468号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人薛小能、郑全有、刘治安、郑文军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第88号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2682号之一原告:许汝刚，男，1962年1月30日出生，汉族，工商银行广厦支行经理，住天津市南开区。被告：许汝希，女，1940年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：许汝建，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：许金章，男，1944年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：许汝建（兄弟关系），男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：许汝卫，男，1951年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许汝建（兄弟关系），男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告许汝刚与被告许汝希、许汝建、许金章、许汝卫所有权确认纠纷一案,本案于2017年4月27日立案。理过程中，被告许汝希提出其无民事行为能力，并已在天津市南开区人民法院立案，申请宣告被告许汝希为无民事行为能力人，需待其确定有无诉讼行为能力及法定代理人。故申请本案中止审理。本院经本院经审查认为，根据被告许汝希提交的相关证据材料以及其提交的南开区人民法院的受理案件通知书，被告许汝希之申请符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 婧审 判 员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年七月十二日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终640号上诉人（一审被告）：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇政府驻地，组织机构代码16588241-9。法定代表人：孙启海，董事长。委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李星业，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：尚明伟，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。一审被告：许崇兵，男，成年，汉族，居民，住五莲县。上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司因与被上诉人李星业、尚明伟、一审被告许崇兵买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日照市庚辰建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉木材系尚明伟购买的，应由其承担责任，一审法院判令上诉人承担责任错误。一审中尚明伟、许崇兵未到庭，证据的真实性、关联性无法得到认定，案涉木材是否与上诉人的工程有关都不能认定；录音中的讲话人是否系许崇兵本人也无法认定，至于日照市庚辰建筑工程有限公司与尚明伟的关系，更不能认定。李星业答辩称：虽然一审中尚明伟、许崇兵未到庭，但其给被上诉人出具的欠条上载明兴业山海天花园B13号楼欠木材款，日照市庚辰建筑工程有限公司项目部经理尚明伟签字捺印，且案涉工程竣工验收备案表记载了施工单位为上诉人，项目负责人为尚明伟，被上诉人还提供了许崇兵的录音，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实案涉木材系尚明伟、许崇兵购买用于上诉人承建的工地，案涉业务发生时尚明伟、许崇兵作为上诉人的员工向李星业购买木材的行为系职务行为，一审判令上诉人承担付款责任并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。请求驳回上诉，维持原判。尚明伟、许崇兵未答辩。李星业向一审法院提起诉讼请求：判令日照市庚辰建筑工程有限公司、尚明伟、许崇兵支付木材款45000元。事实和理由：2002年3月至2004年2月，李星业为日照市庚辰建筑工程有限公司承建的兴业富华园五号楼及山海天花园B13号楼提供木材，后向日照市庚辰建筑工程有限公司、尚明伟、许崇兵催要木材款未果，日照市庚辰建筑工程有限公司及项目经理尚明伟互相推诿。日照庚辰建筑工程有限公司一审辩称：李星业与日照市庚辰建筑工程有限公司之间不存在买卖合同关系，日照市庚辰建筑工程有限公司在山海天花园也没有工程，许崇兵、尚明伟并非公司员工，李星业所主张的欠款其不清楚。尚明伟、许崇兵一审未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2013年1月30日，尚明伟为李星业出具欠条一份，载明：山海天兴业花园B13号楼欠李星业木材款计肆万伍仟元，欠款日期2004年，工地所在地许崇兵在场，落款为日照市庚辰建筑工程有限公司项目经理尚明伟，并由尚明伟签字捺印。兴业山海天花园B13号楼于2003年12月2日开工，2004年7月3日竣工，施工单位为五莲庚辰建筑公司（法定代表人：孙启海，项目负责人:尚明伟）。在本案审理过程中，李星业向法庭提交许崇兵录音一份及日照兴业房地产开发有限公司建设工程竣工验收备案表一份，证实日照市庚辰建筑工程有限公司通过其员工尚明伟、许崇兵向李星业购买木材的事实。日照市庚辰建筑工程有限公司对以上证据均不认可。一审法院认为：李星业提交的欠条、录音音频、木材检尺表、日照兴业房地产开发有限公司建设工程竣工验收备案表等证据足以证实日照市庚辰建筑工程有限公司通过其员工尚明伟、许崇兵向李星业购买木材款的事实，日照市庚辰建筑工程有限公司与李星业之间买卖合同关系成立。李星业将木材交付给日照市庚辰建筑工程有限公司，履行了自己的义务，日照市庚辰建筑工程有限公司也应按照约定支付李星业木材款。然日照市庚辰建筑工程有限公司逾期未支付货款，已经构成违约，应负支付李星业木材款之责任。尚明伟、许崇兵作为日照市庚辰建筑工程有限公司员工，二者向李星业购买木材的行为系职务行为，故李星业要求尚明伟、许崇兵支付木材款的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、日照市庚辰建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内支付李星业木材款45000元；二、驳回李星业要求许崇兵、尚明伟支付木材款45000元的诉讼请求。案件受理费925元，由日照市庚辰建筑工程有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明：兴业山海天花园B13号楼施工单位为日照市庚辰建筑工程有限公司，项目负责人为尚明伟，施工单位法定代表人为孙启海。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人李星业一审提供的欠条、谈话录音、木材检尺表、建设工程竣工验收备案表等证据能够证实上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司通过许崇兵、尚明伟从被上诉人李星业处购买了案涉木材用于兴业山海天花园B13号楼建设，上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司与被上诉人李星业之间买卖合同关系成立且合法有效。尚明伟作为项目负责人在工程施工过程中以上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司的名义对外发生业务并向被上诉人李星业出具欠条，其行为代表日照市庚辰建筑工程有限公司，相应法律后果应由日照市庚辰建筑工程有限公司承担。一审认定上诉人与被上诉人李星业形成买卖合同关系，进而判决其承担付款义务并无不当。上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年七月二十日书记员  王 涛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1404号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。被告王���某，男，汉族，1980年7月25日生，住通许县。被告张某某，女，汉族，1983年2月17日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2016年12月29日，被告王某某以超市进货之名，向我社借款一笔60万元，利率为9.6‰，到期日期为2017年11月29日。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，被告王某某以其名下房地产作为担保，被告张某某作为财产共有人在承诺书上签字。借款发放后，由于被告王某某未按约定结息构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60���元及利息。被告王某某、张某某未答辩。经审理查明，被告王某某与被告张某某为夫妻关系。2014年12月19日，原告信用联社与被告王某某签订最高额个人借款合同和最高额抵押合同，约定借款人王某某向贷款人信用联社在2014年12月19日至2017年12月19日连续借款，最高未清偿余额不得超过60万元，被告王某某自愿用位于通许县××南侧东段房地产（通房权证通私字第××号，通国用2013第130130号）提供最高额抵押，并办理了他项权证。被告张某某作为财产共有人在承诺书上签字，承诺如被告王某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止。2016年12月29日，原告信用联社与被告王某某签订个人借款合同，约定借款金额为60万元用于超市经营，借款期限为11个月，自2016年12月29日起至2017年11月29日止，月利率为9.6‰，按月结息，到期一次���还本，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息加收50%，如出现借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年12月29日原告信用联社向被告王某某提供借款60万元，利率为9.6‰，借款期限11个月，2017年11月29日到期。归还利息情况：2017年1月21日归还利息51.33元，2017年3月21日以逾期标准还款方式归还利息0.28元。现原告以被告未按期结息为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金60万元及相关利息。以上事实，有最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押证明、产权证及他项权证、借款合同、借款借据、还款明细表、承诺书、身份信息及户口信息等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某与原告信用联社签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告信用联社向被告王某某提供借款后，被告王某某应按照合同约定履行义务，现被告王某某未按月结息，原告有权宣布贷款立即到期，故对原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某作为财产共有人承诺如被告王某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止，本院予以确认，且被告张某某和被告王某某系夫妻关系，因此被告张某某应承担连带清偿责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告信用联社对被告王某某抵押的房地产有优先受偿权，被告张某某对抵押物外的债权承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（截至2017年5月2日的利息为23000元，以后利息按逾期月利率14.4‰，计算自2017年5月3日起计算至款还清之日止）；二、原告通许县农村信用合作联社对位于通许县康力路南侧东段房地产（通房权证通私字第××号，通国用2013第130130号）享有优先受偿权；三、被告张某某对前款抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。案件诉讼费10030元减半收取5015元，由被告王某某、张某某连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年七月三十日书记员 陶星宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初9115号原告刘福，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号码×××。委托代理人古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律法律工作者。被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社，地址北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村，统一社会信用代码×××。负责人齐华山，合作社社长。委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。原告刘福与被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社（以下简称龙湾屯村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员冯晨晨独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘福的委托代理人古彦龙、被告龙湾屯村合作社委托代理人盛乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘福诉称：原告在龙湾屯镇龙湾屯村经营饭店，饭店内有库房及住房。2017年5月5日，被告的树木被大风刮倒，砸在原告家的电线杆、电线及房屋等。此事后，原告找到被告要求赔偿，被告让原告先自行修理，后凭票找大队给付损失。原告修理完毕后，找到被告，因价格无法确定，被告不同意赔偿。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告因此次损害发生导致的财产损失共计15000元；2.诉讼费由被告负担。被告龙湾屯村合作社辩称：对原告主张的损害发生的事实无异议，我方认可因树木被刮倒而导致原告房屋等财产有损失。对于原告主张的损失，我方认可其损失为15000元。但是，此次意外乃是自然灾害，被告不应该承担全部赔偿责任。经审理查明：原告刘福租赁被告龙湾屯村合作社房屋经营饭店。2017年5月5日，因大风将被告龙湾屯村合作社所有的树木刮倒，砸到原告刘福现租赁的房屋及附属设施，包括电线杆等。后原告刘福自行垫付了维修费用，已维修完毕。被告龙湾屯村合作社对该事实认可，但不同意承担全部赔偿责任。审理中，原告刘福提出对其损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。经双方协商确定，一致确认原告的此次损失为15000元。上述事实，有当事人陈述、照片等在案佐证,可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第九十条之规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任��”，本案中被告龙湾屯村合作社作为该树木的实际管理人，对原告因此次意外情况导致的损失应负担赔偿责任；关于损害赔偿的金额，原告刘福与被告龙湾屯村合作社均认可15000元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社赔偿原告刘福损失共计一万五千元，于本判决书生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十七元（原告已交纳），由原告刘福负担一百零七元，被告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社负担一百五十元，于本判决书生效之日起七日内给付原告刘福��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一七年七月十二日书记员  石 在
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0581民初3960号原告：秦奇新，男，1965年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：邹国华，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原告秦奇新与被告邹国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦奇新及委托诉讼代理人傅国平、被告邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦奇新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，由原告向被告供应PE塑料粒子。自2016年10月起至2016年12月止，原告向被告供货共计28800元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉讼来院。被告邹国华辩称，被告不同意支付货款，原告的货有问题，被告要退货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日始至2016年12月7日止，原告向被告供应PE塑料粒子，共计货款28800元。原被告间业务往来未签订书面合同。被告收货后一直未能支付货款。本案审理过程中，被告邹国华认为原告秦奇新所供货物存在质量问题，要求退货。原告秦奇新则否认所供货物有质量问题。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告间口头约定买卖塑料粒子，且被告已接受了原告交付的标的物。原被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应依法支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告认为原告所供货物存在质量问题，但未能提交证据证明，且原告不予认可。故对被告要求退货的主张，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邹国华于本判决生效之日起十日内给付原告秦奇新货款人民币28800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币260元，由被告邹国华负担（原告同意其预交案件受理费人民币260元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年七月四日书记员  濮瑜雯
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执281号之一申请执行人林川，男，汉族。被执行人张朝，男，汉族。被执行人张银春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行张朝、张银春健康权纠纷一案。经查明，被执行人张银春有车辆，但被执行人张银春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人张银春名下的粤SY48**号大众牌小车予以查封。查封期限为二年。二、限被执行人张银春在收到本裁定书十日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初911号原告：龙亭区高升牛羊肉商行，经营场所:龙亭区北道门西街**号附*号。经营者：李伟玲，女，回族，1963年10月6日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所，代理权限为特别授权。被告：许璐，男，1982年6月30日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告龙亭区高升牛羊肉商行与被告许璐买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼，被告许璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙亭区高升牛羊肉商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币42074元。事实和理由：2016年原告多次为被告提供牛羊肉，2016年12月2日双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款人民币42074元。被告并未支付原告货款，当即为原告出示欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。被告许璐未进行答辩。原告龙亭区高升牛羊肉商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告龙亭区高升牛羊肉商行提交的一份欠条，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙亭区高升牛羊肉商行经营牛羊肉业务，被告许璐是原告龙亭区高升牛羊肉商行的客户，被告许璐在原告处购买牛羊肉时未付款，向原告出具一份欠条，内容显示欠牛羊肉42074元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出卖牛羊肉，并将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，故原告要求被告偿还欠款42074元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许璐于判决生效后十日内向原告龙亭区高升牛羊肉商行支付货款42074元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告许璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年七月三十一日书记员  陈家坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初958号原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：曲浩扬职务：总经理委托代理人王贵臣，该公司法律顾问。被告齐齐哈尔华明地下市场管理有限责任公司，住所地：富拉尔基区。负责人：毛成。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司与被告齐齐哈尔华明地下市场管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费337.00元，减半收取168.50元，由原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司负担。审判员  吴艳红二〇一七年七月十四日书记员  李 爽
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执304号之一申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：安徽程氏建材有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：梁华鹏，董事长被执行人：安徽皋新建材有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：程希传，董事长。本院在执行申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人安徽程氏建材有限公司、安徽皋新建材有限公司金融借款合同一案中，由于两被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年七月十七日书记员  黄 义
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017桂10**民初50号原告：潘永山，男，1964年6月17日出生，壮族，自由职业，住广西隆安县。被告：谢耀进，男，1980年7月1日出生，壮族，广西平果县马头镇驮湾村驮秀屯村民小组组长，住广西平果县。原告潘永山与被告谢耀进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，同时也没有损害国家、社会公共利益或者他人的合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘永山撤诉。案件受理费50元，免予收取。（本页无正文）审 判 长  黄海锋审 判 员  潘巧燕人民陪审员  覃月燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  黎秋洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执338号之一申请执行人：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，芮城县古魏镇东关村二组人，农民。被执行人：李豹子，男，1966年6月8日生，汉族，芮城县古魏镇汉渡村七组人，农民。本院于2015年7月6日作出的（2015）芮商初字第282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李豹子银行账户上的存款3000元予以扣划。执行员  王天军二〇一七年七月十八日书记员  李 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初342号之二原告：常州吉春机械配件有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。法定代表人：郭留琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许剑峰，男，该公司员工。被告：常州金坛耀泉机械制造厂，住所地常州市金坛区西城街道城南村委朱庄***号。投资人倪泉平，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。原告常州吉春机械配件有限公司诉被告常州金坛耀泉机械制造厂加工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告常州吉春机械配件有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州吉春机械配件有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州吉春机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告常州吉春机械配件有限公司负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一七年七月六日书 记 员  钱斐讯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执502号甘秀生：本院立案执行刘斌与你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年七月六日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1289号原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出15000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了15000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费15000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万伍仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费15000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款15000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告李记君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张臣晖二〇一七年七月三十一日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初27号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人薛某某，男，1983年7月6日出生，汉族，高中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌犯非法经营罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年7月5日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人薛某某犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，被告人薛某某为了牟取利益，在没有任何烟草专卖许可证的情况下，于2016年5月4日以每条590元的价格从绥德五一商城高某某处购买了110条软中华香烟，用塑料编织袋包装后用自己的大阳110摩托车准备运往山西省吕梁市离石区加价销售。当行驶至吴堡县城区时被吴堡县公安检查站民警和烟草专卖局稽查人员查获。2016年3月下旬，被告人薛某某还曾从绥德县高某某处以每条590元的价格购买了30条软中华香烟运往山西省太原市以每条600元的价格销售，获利500元。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对所出示的证据亦无异议。经审理查明，被告人薛某某为了牟取利益，在没有任何烟草专卖许可证的情况下，于2016年5月4日以每条590元的价格从绥德五一商城高某某处购买了110条软中华香烟，用塑料编织袋包装后用自己的大阳110摩托车准备运往山西省吕梁市离石区加价销售。当行驶至吴堡县城区时被吴堡县公安检查站民警和烟草专卖局稽查人员查获。2016年3月下旬，被告人薛某某还曾从绥德县高某某处以每条590元的价格购买了30条软中华香烟运往山西省太原市销售。综上，被告人薛某某两次非法经营烟草，经营额达82600元。上述事实，有以下证据予以证实：1、物证：卷烟中华（软）110条，证明涉案的香烟。2、受案登记表，证明吴堡县公安局对本案进行了立案登记。3、扣押清单，证明在被告人薛某某处扣押大阳摩托车一辆。4、接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证复印件，证明高某某提供烟草专卖零售许可证复印件一份。5、案件移送函，证明吴堡县烟草专卖局将被告人薛某某无证运输卷烟一案移送至吴堡县公安局调查处理。6、举报记录表，证明匿名向吴堡县烟草专卖局举报被告人薛某某驾驶一辆摩托车载两针织袋卷烟。7、立案报告表，证明对被告人薛某某非法运输卷烟中华（软）110条，案值77000元一案进行立案调查。8、检查笔录，证明2016年5月4日16时50分，吴堡县烟草专卖局执法人员接到举报后会同吴堡县公安局桥头检查站民警拦截住一辆无牌照摩托车，查获卷烟中华（软）110条，当事人薛某某未能出示任何烟草专卖品准运证明，涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草装卖品。9、涉案烟草专卖品核价表，证明从被告人薛某某处查获的涉案的110条中华烟（软）价值人民币77000元。10、先行登记保存批准书、通知书，证明吴堡县烟草专卖局于2016年5月4日对查获薛某某的110条中华烟（软）予以先行登记保存。11、现场照片，证明从被告人薛某某处扣押卷烟的现场情况。12、常住人口基本信息，证明被告人薛某某出生于1983年7月6日。13、证人高某某证明，2016年5月3日下午，薛某某给他打电话约定以每条590元的价格购买110条软中华。5月4日早上，薛某某来到五一商城将64900元烟款交给他后，他给薛某某卖了110条软中华香烟。当日薛某某骑一辆摩托车运烟，这110条软中华用两个纸箱装了100条，每个纸箱外面又套了一个塑料编织袋，剩余的10条放在摩托车的前货篮，将这110条软中华装在摩托车上后薛某某就骑摩托车走了。2016年3月份，他以每条590元的价格给薛某某销售了50条软中华香烟，这次薛某某也是骑摩托车来取得烟，也是现金交易。他有烟草专卖零售许可证。14、被告人薛某某的供述，他在没有烟草经营许可证和烟草运输许可证的情况下与高某某买了两次香烟。第一次是在2016年3月下旬，他以每条590元的价格从高某某处购买了50条软中华，后通过朋友介绍将上述50条香烟销售给太原市一家叫“金鑫烟酒”的门市。第二次是在2016年5月3日下午，他骑摩托车从离石出发到绥德，电话与高某某联系好以每条590元的价格购买110条软中华。次日早上8时许，他来到绥德五一商城高某某门市上，他将110条软中华的烟款共计64900元交给高某某后，他和高某某把上述100条软中华香烟装在两个纸箱内，并将两个纸箱香烟分别装在两个塑料编织袋内，后将这两袋香烟捆绑在摩托车后座，剩余的10条放在摩托车的前货篮里，装好香烟后他骑着摩托从绥德出发准备运往离石加价销售，16时许途经吴堡县城时被公安检查站民警查获，110条软中华香烟被吴堡县烟草专卖局扣押。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人薛某某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人薛某某的刑事责任，对其判处刑罚。被告人薛某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的卷烟予以没收后上缴国库。三、作案工具大阳摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明海审 判 员  弓鸿雁人民陪审员  王耀琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛 娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1766号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁丽娟，女，汉族，1957年8月9日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市南关区环境卫生管理处。住所：长春市南关区。法定代表人：刘忠江，该处处长。再审申请人梁丽娟因与被申请人长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关区环卫处）劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁丽娟申请再审称：1.二审判决认为《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条的规定无法适用是错误的，应按此规定保护梁丽娟的请求；2.二审判决认定部分事实错误，部分事实没有认定；3.原审程序有违法之处；4.本案案由错误，本案是劳务关系，不应定为劳动争议；故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，梁丽娟于2007年8月退休，于2011年到南关区环卫处做清洁工，双方签订了用工协议，每年签订一次。2014年5月30日，梁丽娟被案外人范某某驾车撞伤，梁丽娟起诉后经法院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿梁丽娟经济损失82000元，已经履行完毕。梁丽娟要求南关区环卫处赔偿其停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等费用并要求判决解除其与南关区环卫处的劳动关系。因梁丽娟系退休后到南关区环卫处工作，与南关区环卫处形成的是劳务关系而不是劳动关系，不属于工伤赔偿的范围。梁丽娟在工作中所受到的人身损害已经向肇事方主张权利并得到赔偿，其再向南关区环卫处主张按工伤待遇进行赔偿缺乏法律依据。既然梁丽娟认可双方不是劳动关系，就不应适用工伤保险的相关规定再次主张赔偿。原审审理程序及判决结果并无不当。本案案由应为劳务合同纠纷，原审确定案由不当但并未影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽娟的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十七日书 记 员  贾云乔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执275号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴吴庆生养老保险金34620.3元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年2月期间，未为吴庆生缴纳社会养老保险费34620.3元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执322号申请执行人:张万国,男,汉族。被执行人:杜建红,男,汉族。张万国与杜建红民间借贷纠纷一案,本院2016年11月8日做出的(2016)陕0204民初1829号民事调解书已经发生法律效力,因杜建红未履行生效法律文书确定的义务,张万国向本院申请强制执行:杜建红向张万国偿还借款20000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。本院在执行张万国与杜建红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：本案标的为本金20000元，逾期利息按1.75元/万元每天标准计算150天为525元，以上共计20525元。被执行人杜建红从2017年7月始，每月30日前向张万国还款2000元，直至还清为止。本案执行费200元减半收取100元由杜建红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0204民初1829号民事调解书的执行。如被执行人杜建红未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405财保49号申请人：张友芝，男，汉族，1954年11月4日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：孙华亚，男，1989年4月12日，汉族，住枣庄市峄城区。申请人张友芝于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙华亚存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆（鲁Ｈ×××××号三轮汽车及车上货物，价值10000元），并已提供张红燕所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张友芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙华亚存放在枣庄市台儿庄冻交警大队的事故车辆（鲁Ｈ×××××号三轮汽车及车上货物，价值10000元）；查封张红燕所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由被申请人孙华亚承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文平二〇一七年七月三日书记员  李明园
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执389号申请执行人戴智勇,男，1970年3月4日出生。被执行人方方，女，1979年8月18日出生。被执行人北京方铨农蝉农业科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇龚庄子村北（山西果园）1000米。法定代表人方方。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0066号调解，于2017年7月10日向二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司发出执行通知，责令二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司的银行存款人民币二十九万元及违约金（违约金的计算，自二〇一六年五月二十九日起至实际清偿之日止，以人民币三十万元为基数，以年利率百分之二十四为标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人方方、北京方铨农蝉农业科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年七月十一日书记员  张 芳
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初129号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人胡丽华，男，汉族，出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于同年7月4日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡丽华犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉，被告人胡丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2017年3月20日下午，被告人胡丽华持C1D型驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车，由北往南以72km/h速度途经S320公路22km茶陵县火田镇贝江村路段时，遇刘某同向步行在前方道路右侧，因被告人胡丽华雨天驾车注意力分散且车速过快，致使湘Ｂ×××××小型普通客车车头右侧与刘某相撞，造成刘某当场死亡及车辆受损的事故。经茶陵县公安局交警大队认定。胡丽华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人胡丽华留在事故现场等待交警前来处理，到案后如实供述了案发经过，且积极履行赔偿责任，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡丽华在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡丽华的供述与辩解；证人刘某2、田某、肖某、刘某1等人的证言；事故车辆安全技术检验鉴定结论，湖南犀城司法鉴定所鉴定意见书、湖南省湘龙司法鉴定中心鉴定意见书；受理案件登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果、酒精含量呼气测试单、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录等予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡丽华雨天驾车车速过快且注意力分散，导致发生一人死亡及车辆受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡丽华主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡丽华积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可作为量刑情节予以考量。根据被告人胡丽华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人胡丽华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭云林二〇一七年七月十八日书记员  陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1937号之二申请执行人林景娟，女，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人赵德超，男，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人邵君亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。林景娟与赵德超、邵君亮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙1081民初9523号民事判决，已经发生法律效力。权利人林景娟于2017年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵德超应偿还申请执行人林景娟人民币10000元及利息，受理费237元，并交纳申请执行费53元。被执行人邵君亮对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人赵德超所有的坐落在温岭市城东街道外球村的房屋及被执行人邵君亮所有的坐落在温岭市城东街道殿前村的房屋，因上述房屋均属于集体土地性质，目前无法拍卖处置。2017年6月26日冻结了被执行人赵德超在杭州伟凡服饰有限公司所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乐     思     波审 判 员 张     曙     阳代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员 莫     林     建
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2502执180号之一申请执行人：锡林浩特市国土资源局。委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。被执行人：锡林浩特市跃进苏木录占荣采石场。营业地址锡林浩特市南山跃进四队。经营者：录占荣，女，汉族。本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市跃进苏木录占荣采石场行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市跃进苏木录占荣采石场给付欠款108634元、执行费1529.51元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月22日向被执行人送达了执行通知书，本院已提取1553元银行存款，经查询被执行人锡林浩特市跃进苏木录占荣采石场暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月十四日书 记 员  戈丽娟
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初663号原告无极县农村信用合作联社,住所地石家庄市无极县无极西路***号。法定代表人苏永刚，该联社理事长。委托代理人张某某，该联社职工。委托代理人李某某，该联社职工。被告张某1，男，1964年4月13日出生，汉族，无极县人,现住本村，被告张某2，女，1964年5月1日出生，汉族，无极县人,现住本村,被告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。法定代表人王光辉，该公司总经理。原告无极县农村信用合作联社与被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，同日本院决定受理。因被告石家庄旭鑫担保有限公司办公场所无人，且法定代表人王光辉下落不明，本案适用普通程序审理，并于2017年4月25日向被告石家庄旭鑫担保有限公司公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司的法定代表人王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无极县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日被告张某1在原告处借款500000元，借款期限至2015年3月30日。张某2是张某1妻子。石家庄旭鑫担保有限公司作为担保人，承诺承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告张某1、张某2及担保人未能归还借款，现尚欠借款本金500000元及利息。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告张某1、张某2偿还原告借款本金500000元及利息125808.70元（利息计算到2017年3月20日，自2017年3月21日起按合同利率上浮30%计息）；被告石家庄旭鑫担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司没有答辩。本案的争议焦点是：1、原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金500000元及利息有无事实依据及法律据。2、被告石家庄旭鑫担保有限公司应否对该笔借款承担连带担保责任。在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：1、被告张某1、张某2的身份证复印件各一份，石家庄旭鑫担保有限公司营业执照复印件一份，用以证明被告张某1、张某2的身份，石家庄旭鑫担保有限公司工商登记基本信息。2、户口本、承担贷款连带清偿责任书各一份，用以证明被告张某1、张某2系夫妻关系，应承担共同还款责任。3、借款合同、借款补充合同、农贷宝贷款业务开通协议、借款借据、借款传票各一份，用以证明被告张某1在原告处借款500000元。原告于2014年3月31日按照借款合同约定，将借款500000元打入被告张某1开设的存款账号内。4、担保函、股东会决议、担保意见书、《最高额保证合同》各一份，用以证明被告石家庄旭鑫担保有限公司经公司股东同意为被告张某1该笔借款提供连带担保，并由石家庄旭鑫担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》。被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司对以上证据均未发表质证意见。被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据。本院经审理查明，被告张某1、张某2系夫妻关系。2014年3月31日原告与被告张某1签订借款合同，合同约定：被告张某1向原告借款500000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率10‰，如被告张某1不按期偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息。当日被告石家庄旭鑫担保有限公司作为张某1该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人石家庄旭鑫担保有限公司为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告张某1提供了借款500000元。张某1自2014年3月31日至2015年3月30日期间偿还了原告部分利息。借款到期后，被告张某1未能按照约定履行全部还款义务，担保人石家庄旭鑫担保有限公司也未履行保证义务，截止到2017年3月20日被告张某1尚欠原告借款本金500000元及利息125808.70元。基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，一、关于原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金500000元及利息有无事实依据及法律依据的问题。原告与被告张某1签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款500000元打入被告张某1的存款账号中，此由借款合同、借款借据、2014年3月31日的借款传票可证实，故应当认定原告已经履行了向被告张某1发放贷款的义务。被告张某1在2014年3月31日至2015年3月30日期间按照借款合同约定偿还了原告部分利息后，再未履行还款义务，至今尚欠本金500000元。综上，被告张某1未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告张某1、张某2夫妻关系存续期间，且被告张某2为被告张某1的该笔借款出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺如借款人张某1不能按期偿还借款，其自愿承担连带清偿责任。现原告要求被告张某1、张某2共同偿还所欠借款500000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。二、关于被告石家庄旭鑫担保有限公司应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告石家庄旭鑫担保有限公司为保证人，与原告签订了最高额保证合同，约定被告石家庄旭鑫担保有限公司为被告张某1该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告石家庄旭鑫担保有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告石家庄旭鑫担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止到2017年3月20日的利息为125808.70元，自2017年3月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算，即按月息13‰计算）。二、被告石家庄旭鑫担保有限公司对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元由被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾改娟人民陪审员  彭 雪人民陪审员  司伟娜二〇一七年七月三十日书 记 员  候彩云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1810号之一申请执行人：刘开群,女,1962年2月26日出生,住安徽省定远县。被执行人：李国安,男,1956年9月26日出生,住安庆市迎江区。被执行人：安庆天乐电气自动化设备有限公司,住安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机机电城四区一栋105-106号。被执行人：何玉珍,女,1961年8月9日出生,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行刘开群与李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司、何玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李国安、安庆天乐电气自动化设备有限公司、何玉珍的存款245000.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  季红梅