wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初1497号原告：刘鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告刘鹏与被告邓安生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼。被告邓安生经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求，请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：2011年5月，被告邓安生以56万元的价格，购买了由朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家人共同使用的座落在祁阳县浯溪镇椒山村第1组牛角巷29号的空宅基地和杂房地430平方米。被告邓安生在与何玉娥、朱冬生签订的《宅基地转让协议》中约定：1、土地出让方即朱冬生等人应预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，土地受让方即邓安生在房屋建设过程中也应留给土地出让方4米的空地，双方共同使用。2、因邓安生购买的该宅基地为集体土地，在建房过程中不便办理相关的规划报批手续，故邓安生必须借助土地出让方的名义办理有关的规划手续，土地出让方必须协助办理，但办理相关手续的费用由邓安生负担。被告邓安生在购买的该土地上，新建了一栋五层楼的住房，建筑面积约300平方米。2014年6月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并约定：1、购买的房屋面积为125平方米，位置为该栋的第三层南面，另配杂房1间，购房款为345000元。2、合同订立时，原告应交付被告邓安生的全部购房款345000元；3、被告邓安生为原告办理所购房屋的产权手续，并负担办理产权手续的所需费用。4、被告邓安生应退还原告购房款20000元。被告邓安生卖给原告的房屋，因其建筑用土地性质为集体土地，无法办理该房的不动产手续，故原告只得向法院提起诉讼，要求确认该《房屋买卖合同》合法有效。刘鹏围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、宅基地转让协议，拟证实朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家将自己共同使用的，位于椒××××一块430平方米的集体土地，转让给被告邓安生修建住房，土地转让的价格为56万元。被告邓安生在该集体土地上修建房屋竣工后，朱新华在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花在该栋房屋的第四层以176000元的价格分别购买一套房屋，并各自任选了1间地下室杂房；同时，朱克旺等人与邓安生还约定了由朱克旺等人预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，邓安生在房屋建设过程中也应留给朱克旺等人4米的空地。2、《房屋买卖合同》，拟证实被告邓安生自愿将建在椒山村1组牛角巷朱克旺等人使用的宅基地上的房屋的第三层南面的一套住房和1间杂房出售给原告，房价为345000元，原告已付清全部购房款。该证据还证实了被告邓安生应退给原告购房款20000元。邓安生未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故原告提供证据的真实性应当采信。邓安生未到庭提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2011年5月4日，被告邓安生与祁阳县浯溪镇椒山村1组的居民朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华等全家人签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华将自己使用的位于椒山村1组牛角巷29号的一块集体土地，面积为430平方米，以56万元的价格转让给被告邓安生修建楼房。被告邓安生在该土地上修建楼房的过程中，朱克旺等人应留足净空宽不小于3.8米，高不小于4米的地下通道，被告邓安生也应留足4米的空地，由双方共同使用。被告邓安生在该宅基地上的楼房建成后，朱新华有权在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花有权在该栋房屋的第四层以176000元的价格，分别购买一套房屋，并可各自任选1间地室下杂房。2014年6月2日，被告邓安生与原告刘鹏签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告邓安生将建在祁阳县浯溪镇椒山村1组牛角巷朱克旺等人使用的宅基地上的一栋第三层南面的一套住房125平方米，和杂房1间出售给原告，出售房的价款为345000元，出售房屋的有关产权手续由被告邓安生为原告办理。原告刘鹏与被告邓安生签订该房屋买卖合同后，付清了被告邓安生的全部购房款。被告在合同中约定，原告已付的购房款，应退还20000元，但被告至今没有退款。被告因至今没有为原告办理该房屋产权的相关手续，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，根据该规定，被告邓安生转让给原告刘鹏的房屋，应当与该房屋占用范围内的土地同时转让给原告。但是，被告邓安生转让给原告的房屋占用范围内的土地，系祁阳县浯溪镇椒山村1组的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该房屋占用范围内的土地，属于不得出让、转让或者出租用于非农业建设的土地。因此，被告邓安生与原告刘鹏订立的《房屋买卖合同》，违反了法律禁止性规定，属无效的合同。综上所述，原告要求本院确认其与被告邓安生签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年七月三十一日书记员  罗丹丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3066号原告：柳顺英，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭建，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周淳容，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告柳顺英与被告彭建、周淳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳顺英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13万元；并支付从2016年6月4日起至还清本金时止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日原告通过其姐柳顺平的账户向被告彭建的账户转账20万元，口头约定月息2分，按月支付，被告彭建给原告出具了借条一张。2015年12月4日借款到期后，被告重新向原告出具20万元借条一张，约定借款期限半年，口头约定借款期限为半年，按月息2分支付利息。2016年6月4日到期后，被告偿还借款7万元后，重新给原告出具13万元借条一张，约定月利率2%。到期后原告多次催收无果。彭建、周淳容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2002年11月4日登记结婚。2015年3月4日原告通过其姐柳顺平的账户向被告彭建的账户转账20万元，被告彭建给原告出具借条一张。2016年7月原告与被告彭建经过结算，被告彭建重新给原告出具借条一张，其内容是：“今借到柳顺英人民币现金大写壹拾叁万元，小写130000.00元，借期于2016年6月4日至2017年6月4日止。”被告彭建在借款人处签名和捺印予以确认，落款时间为：2016年6月4日。后被告彭建于2016年8月25日向原告转账3000.00元。被告余欠原告借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭建于2015年3月4日通过案外人柳顺平转账收到原告借款20万元，并出具借条一张，2016年7月原告与被告彭建经过结算后，被告彭建重新给原告出具借条一张，落款时间为2016年6月4日，明确被告彭建下欠原告借款本金13万元，因此，原告与被告彭建之间的借贷关系成立并生效，被告彭建应当偿还原告借款。被告周淳容与彭建系夫妻关系，对于夫妻存续期间的共同债务，被告周淳容应当承担共同清偿责任。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，并要求对2016年7月结算后下欠借款13万元按月利率2%计算利息，本院认为，原、被告在2016年7月结算后，被告彭建以落款时间2016年6月4日重新给原告出具的借条中未约定支付利息，依照法律规定应视为不支付利息；审理中原告虽然向本院提供了被告彭建于2015年4月9月至2016年8月25日向原告转账的银行对账单，但根据原告陈述双方于2016年7月已进行了结算，对于结算前被告彭建向原告支付的款项性质，本院不予评判；双方结算后被告彭建仅于2016年8月25日向原告转款3000.00元，但原告不能证明该笔还款系以13万元借款本金为基数按月利率2%计算的利息，故原告要求从2016年6月4日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。对被告彭建于2016年8月25日向原告还款3000.00元，本院认定系被告彭建偿还原告借款本金，被告彭建实际下欠原告借款本金12.7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院从2017年6月5日起按照年利率6%计算被告应支付原告资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭建、周淳容在本判决生效后十日内共同偿还原告柳顺英借款本金12.7万元，并从2017年6月5日起以借款12.7万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息;二、驳回原告柳顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告彭建、周淳容负担1422.00元，原告柳顺英负担228.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年七月二十六日书记员  胡 倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初560号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴爱中，男，1970年9月9日生，，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年4月5日被传唤审查，4月6日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人吴爱中犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月26日、7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人吴爱中到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月至4月初，被告人吴爱中以欲与前妻朱某2复婚为由，先后多次至宜兴市官林镇朱某2租房及朱某2男友张某2的住宅等处，无故殴打朱某2、张某2，并肆意损毁两人房间内的财物。经鉴定，朱某2、张某2的损伤均已构成轻微伤，财物损毁价值人民币2270元。归案后，被告人吴爱中如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被害人朱某2、张某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴爱中赔偿医药费、误工费、物品损失费等共计人民币107739元。经本院调解，双方达成一致协议，由被告人吴爱中一次性赔偿被害人朱某2、张某2医疗费、物品损失费等其他所有费用共计12000元，扣除已支付的2000元，余款10000元（各5000元）由被告人吴爱中于刑满释放之日起3日内付清，具体详见刑事附带民事调解书。上述事实，有被害人朱某2、张某2的陈述，被害人朱某2出具的收条，证人陆祥芳、史某等人的证言，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局制作的证据保全清单及摄影照片，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明，本院制作的调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。被告人吴爱中的身份情况有公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人吴爱中的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关鉴于被告人吴爱中具有如实供述、赔偿损失等从轻处罚情节，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人吴爱中对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人吴爱中随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公民私人所有的财物，数额达人民币2270元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人吴爱中归案后能如实供述，可予以从轻处罚。案发后被告人吴爱中能与被害人达成赔偿协议，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人吴爱中犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴爱中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 杭 群 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年七月六日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执15号之三申请执行人:吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。被执行人：海南福山福湖置业有限公司。住所地：海南省澄迈县福山镇。法定代表人：郑国臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴川��建筑安装工程公司与被执行人海南福山福湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人海南福山福湖置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人海南福山福湖置业有限公司名下位于澄迈县福山镇红旗坡海榆西线公路65公里福山咖啡联邦项目2号楼2-1-1105、2-1-1001、2-1-1002、2-2-1002、2-2-1105号；8号楼8-1-201、8-1-202、8-1-203、8-1-301、8-1-302、8-1-303、8-1-305、8-2-201、8-2-202、8-2-203号15套房产及相应的土地使用权。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年6月23日拍卖中，甘力以人民币3450368元竞得上述房产，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项��规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南福山福湖置业有限公司名下位于澄迈县福山镇红旗坡海榆西线公路65公里福山咖啡联邦项目2号楼2-1-1105、2-1-1001、2-1-1002、2-2-1002、2-2-1105号；8号楼8-1-201、8-1-202、8-1-203、8-1-301、8-1-302、8-1-303、8-1-305、8-2-201、8-2-202、8-2-203号15套房产及相应的土地使用权的查封。二、被执行人海南福山福湖置业有限公司名下位于澄迈县福山镇红旗坡海榆西线公路65公里福山咖啡联邦项目2号楼2-1-1105、2-1-1001、2-1-1002、2-2-1002、2-2-1105号；8号楼8-1-201、8-1-202、8-1-203、8-1-301、8-1-302、8-1-303、8-1-305、8-2-201、8-2-202、8-2-203号15套房产及相应的土地使用权归买受人甘力所有。上述房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、买��人甘力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  王 东审 判 员  李达光二〇一七年七月二十一日法官助理  林尤煌书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担���且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4594号原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。法定代表人马宏，董事长。被告江苏枫润线缆材料有限公司，住所地在江苏省镇江市新区大港烟墩山路扬子江路北。法定代理人张某，执行董事。本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与被告江苏枫润线缆材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费193元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年七月五日书记员  徐 乔
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执294号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与王兴朋计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王兴朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1844号原告：叶青平，男。委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：黄光珍，女。委托诉讼代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。系特别授权。原告叶青平与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青平及其委托诉讼代理人曾辉、被告黄光珍及其委托诉讼代理人林海若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青平向本院提出诉讼请求：1、被告黄光珍立即向原告偿还借款28万元，从2001年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部款项时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2001年起，被告以经营海鑫大酒店为由，多次向原告借款，截止2002年3月16日，共借款28万元，并由被告向原告出具借据一张，未约定还款期限和利息，考虑到海鑫大酒店经营困难，原告一直未要求被告还款。现原告要求被告清偿借款本息。被告黄光珍辩称，原、被告系朋友关系，2002年3月16日被告是向原告出具了一张借条，但被告并未向原告借款，该借条是因为被告之弟黄光富经被告介绍曾向原告借过钱，原告找不到黄光富，便以死胁迫被告给原告出具的借条。故被告不应当向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点为，本案的民间借贷关系是否成立。原告主张借贷关系成立，但其关于借款交付的当庭陈述，被告对此予以否认，并提供了原、被告于2016年4月25日在原告家中对话的录音资料、原告及黄光富在中江县公安局的调查笔录等证据予以反驳。根据本案现有证据，不能确认借贷行为实际发生，故对原告主张的借款事实不予采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告就其主张所提供的证据不能证明诉争款项已实际交付，故原、被告之间的借款合同尚未生效，原告要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据。综上所述，原告所提供的证据不能证明借贷关系成立，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶青平的诉讼请求。案件受理费2750.00元，由原告叶青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张海丽二〇一七年七月五日书记员  秦洛杉
浙江省绍兴市越城区人民法院民事���决书(2017)浙0602民初4631号原告董云珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告曾军，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告董云珍与被告曾军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年6月19公开开庭进行了审理。原告董云珍到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云珍诉称：2016年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定由被告向原告租用座落在绍兴市越城区白马庙前8号一间营业房，租期三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止，第一年租金为28000元，第二年租金为29000元，第三年租金为30000元，每半年支付一次租金，前提15天支付��先付后用。如延迟付款应支付每日5%的违约金，合同签订后，原告按约将出租的房屋交付给被告使用，被告支付了2016年的租金，但应于2017年3月31日支付的2017年上半年的租金拖欠不付，原告经多次催讨未果。诉请判令被告支付租金14500元;本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：判令解除2016年4月4日签订的房屋租赁合同；判令被告支付截止2017年5月3日的租费1509.55元及自2017年4月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的滞纳金；判令被告支付已代缴的电费419.38元，水费255元；本案诉讼费由被告承担。被告曾军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供如下证据：第1组、房屋租赁合同和房产证各1份，证明原、被告于2016年4月14日签订房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的座落在绍兴市越城区白马庙前8号一间营业房出租给被告使用及合同对租金支付时间、金额、逾期违约金作出约定的事实。第2组、水、电费缴费通知单1份、水费、电费发票交纳发票3份、银行入帐凭证1份，要求证明被告在租赁期间内欠电费419.38元、水费255元及原告已代缴的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2016年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区白马庙前8号一间营业房出租给被告使用，租期三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止，第一年租金为28000元，第二年租金为29000元，第三年租金为30000元，每半年支付一次租金，前提15天交纳，先付后用，如延迟付款应支付每日5%的违约金，水、电费及租赁税由被告承担。如果被告擅自转租则应支付给原告违约金10000元。合同签订后，原告按约将出租的房屋交付给被告使用，被告支付了2016年的租金，但应于2017年3月31日支付的2017年上半年的租金拖欠不付，遂成讼。本院同时认定，被告在诉讼期间主动将租房的钥匙转交给本院，要求提前解除合同，退还承租的房屋，原告于2017年5月3日向本院收取租房的钥匙。被告在租赁期间内欠缴电费419.38元、水费255元，该欠款原告已予代缴。本院认为，原、被告签订的租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将房屋交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金及水、电费���成违约，依法应承担违约责任。因诉讼期间被告已提交租房的钥匙，要求提前解除合同并退还承租的房屋，原告予以接受，故应认定合同已于2017年5月3日协议解除。本案被告拖欠租金系金钱之债，主体为个人，故滞纳金依法可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的不超过年利率24%的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董云珍与被告曾军于2016年4月4日签订的房屋租赁合同终止履行；二、被告曾军应支付给原告董云珍截止2017年5月3日的租费1509.55���，并支付从2017年4月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行；三、被告曾军应支付给原告董云珍电费419.38元，水费255元，合计人民币674.38元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾军负担，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一七年七月二日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。要求变更诉讼请求申请书绍兴市越城区人民法院：原告董云珍与被告曾军房屋租赁合同纠纷一案，因被告己将房屋钥匙交给法院，故原告要求变更诉讼请求为：判令解除双方于2016年4月4日签订的房屋租赁合同；判令被告支付截止2017年5月3日的租费1509.55元及按年利率24%��算的自2017年4月1日起至判决生效日止的滞纳金；判令被告支付已代缴的电费419.38元，水费255元；本案诉讼费由被告承担。请予准许。申请人：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执734号之一申请执行人:邹宝臣，男，1950年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：黑龙江省银建建设有限公司，住黑龙江省黑河市合作区。本院在执行邹宝臣与王玉利、黑龙江省银建建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省银建建设有限公司在银行的存款已被冻结,现因申请执行与被执行人黑龙江省银建建设有限公司达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省银建建设有限公司在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月十七日书记员  崔 宝
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执258号之一申请执行人许海江，男，汉族，1966年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市。被执行人张小尚，男，汉族，1962年9月28日，住沙河市。本院在执行申请执行人许海江申请执行被执行人张小尚为民间借贷纠纷一案中，因申请人许海江与被执行人张小尚已达成执行和解协议，申请执行人许海江于2017年7月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1976号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年七月十一日书记员 孙ＸＸ
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2717号原告：郑进财，男，1971年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李志雄，男，1985年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑进财与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑进财撤诉。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由郑进财负担。审判员  张晓娟二〇一七年七月十三日书记员  苏小清
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执320号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。负责人：沈为民，行长。被执行人李世兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人李世兰公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年7月6日，被执行人李世兰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行透支款、手续费及逾期滞纳金、利息和复利共计80825.45元（透支款、手续费核实至2016年9月22日，逾期滞纳金和复利计算至2016年9月22日）及至执行完毕产生的相关逾期滞纳金、利息和复利；实现债权的相关费用；公证费242元。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月六日书 记 员  陆海芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1181号之四原告陈琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告陈琴琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1181号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040703659房屋予以查封三年。原告陈琴琴已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1004号申请执行人宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司，住所地石嘴山市，组织机构代码：XXXX。法定代表人：沙缓俊，该公司经理。被执行人唐寅，男，汉族，1962年12月25日出生，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月8日作出的（2017）宁0205民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐寅应支付申请人宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司材料款29277元、违约金8783.1元、案件受理费及公告费1334元、执行费491元，合计39885.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人唐寅应支付申请执行人宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司案件款39885.1元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年七月二十八日书记员赵文君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3018号之一原告：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区，统一社会信用代码91330522147172085P。法定代表人：钱尧翎。委托诉讼代理人：李清海。被告：重庆立洋机电设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道空港开发区翔宇路15号1幢1层，统一社会信用代码91500112586887429Y。法定代表人：蔡旭宇。原告浙江中科兴环能设备有限公司与被告重庆立洋机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告浙江中科兴环能设备有限公司以原、被告达成和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中科兴环能设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3098.5元，保全费2170元，合计5268.5元，由原告浙江中科兴环能设备有限公司承担。代理审判员  尤丰二〇一七年七月四日书 记 员  许玲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执402号申请执行人：日照广播电视大学，住所地日照市烟台北路**号。组织机构代码49517711-4。法定代表人：李连业，校长。被执行人：北京路医院，住所地日照市郑州路**号。统一社会信用代码52371199MJE75157J。法定代表人：刘怀英，院长。申请执行人日照广播电视大学于2017年06月16日向本院申请执行的北京路医院返还原物一案，申请执行标的150元，负担执行费100元。本院于2017年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年06月21日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照广播电视大学与北京路医院返还原物一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年七月十五日书记员  王 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4611号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07610号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）年大民(知)初字第07610号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执150号之一申请执行人晋宁晋城生隆钢材经营部。被执行人杨金能。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司申请执行人晋宁晋城生隆钢材经营部与被执行人杨金能、云南银鹏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁晋城生隆钢材经营部于2017年2月4日向本院申请执行。本案执行标的为210845元，在执行过程中，被执行人已支付124843.75元，余款被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执150执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  刘双奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37980号原告:王保国，男，1969年10月30日出生，自由职业者，现住北京市平谷区。被告：刘凯文，男，1975年12月22日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告王保国（以下简称原告）与被告刘凯文（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金14000元。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订租房协议，被告将位于朝阳区崔各庄乡费家村东两间门面房租给原告经营使用，租期为2015年5月1日至2016年4月30日，租金为53000元。原告一次性交付了房屋租金，后只经营了八个多月，由于被告未交付房东房租，房东不让原告经营。因被告违约，原告要求被告退还剩余房屋租金。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了租房协议、欠条，用以证明原告承租被告房屋，并将房屋租金交纳给被告，被告尚欠原告房屋租金14000元未退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告签订《租房协议》，约定被告同意将坐落在朝阳区崔各庄乡费家村东两间门面房租给原告，租赁期自2015年5月1日至2016年4月30日。原告每年一次性向被告缴纳租赁费53000元。2016年4月5日，被告出具欠条，载明：“刘凯文欠王保国因三个月退房租费14000元壹万肆仟元，于2016年8月1日还清。刘凯文身份证号×××。”欠条上有被告手写签名及手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，承诺于2016年8月1日退还房屋租金14000元，现被告并未向原告返还房屋租金，原告据此主张被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯文于本判决生效之日起七日内返还原告王保国房屋租金一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘凯文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一七年七月三十一日书记员 刘茵茵
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1507号之四申请执行人：周某，男，1991年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某1，女，1993年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某2（被执行人李某1之父），男，1966年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某（被执行人李某1之母），女，1966年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周某与被执行人李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初1071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周某于2016年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李某1、李某2、王某返还礼金66000元，并给付案件受理费725元。被执行人依法应承担执行费901元。在执行过程中，1、本院于2016年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月8日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2、王某名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。对申请执行人提供的被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××车辆的执行线索，本院前往扬州市车辆管理所进行调查，无该号牌的车辆信息。3、本院于2016年7月8日通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人李某1、李某2、王某名下的房产信息，无房产登记信息。经现场调查，被执行人现与家庭成员共同居住的位于扬州市江都区浦头镇慈善路226号的楼房系农村自建房，属于家庭共有房产，尚未分家析产。本院于2016年10月17日现场查封了上述楼房二楼东首第一间，于2017年3月23日现场查封了上述楼房一、二楼西首各一间。4、本院根据申请执行人提供的被执行人李某2、王某的工作单位的执行线索，于2016年9月6日向相关单位发出调查函。南京海宁建设工程监理咨询有限公司出具书面证明，证明该公司于2016年6月30日与李某2正式解除劳务合同，李某2已不属于该公司人员。扬州银杏针纺织品有限公司出具书面证明，证明王某由于个人原因经常不能正常上班，月工资收入在1000元左右。5、本院于2017年6月6日对被执行人李某1、李某2、王某位于扬州市江都区浦头镇慈善路226号的住所进行了搜查，未发现有可供执行的财产。6、本院在执行中向被执行人所在的扬州市江都区浦头镇兴浦居委会进行调查。该居委会向本院出具证明，证明被执行人李某1、李某2、王某无固定收入，且因被执行人李某1治病对外借款，负债较大。7、执行中，被执行人提供江苏省苏北人民医院住院治疗资料及部分费用清单、票据、门诊病历，上述资料中明确记载被执行人李某1患有乳头状癌，目前处于术后治疗期。被执行人另提供江苏省苏北人民医院的门诊病历，该门诊病历载明被执行人李某1现因右眼角膜烧伤一年余，需要进行角膜移植+肝细胞移植。8、执行过程中，本院于2017年1月20日将被执行人李某1、李某2、王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2017年1月19日通过谈话方式将除现不具备处置条件的上述农村自建房外，被执行人李某1、李某2、王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院在2017年1月19日前所进行的调查结果未提出异议，并表示暂不能提供财产线索。2017年6月22日因申请执行人在外工作，本院通过司法专邮形式向申请执行人发出财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书，但未有回复。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案除现不具备处置条件的上述农村自建房外，被执行人李某1、李某2、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人曾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案除现不具备处置条件的上述农村自建房外，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月一日书 记 员  徐舒成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1360号申请执行人:扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：王建锋，董事长。委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王跃先，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏金枫达科技有限公司。法定代表人：王跃先，该公司总经理。被执行人：扬州市金阳光酒业有限公司。法定代表人：夏成忠，该公司总经理。被执行人：夏金柱，男，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州春江酒业有限公司。法定代表人：夏金柱，该公司总经理。关于申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏金柱、扬州春江酒业有限公司等金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7526号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，夏成忠、许茂巧应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金100万元及相应逾期利息、律师费9888元；若夏成忠、许茂巧不能履行上述义务时，扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司有权以扬州春江酒业有限公司散酒库内共计80吨原浆酒，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；王跃先、江苏金枫达科技有限公司、扬州市金阳光酒业有限公司、夏金柱、扬州春江酒业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；受理费7130元，由七被执行人共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年4月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2016)苏1003民初7526号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十九日书 记 员  张雅璐
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1157号原告:冯继凯，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告:和鹏飞，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告冯继凯与被告和鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告起诉状记载的被告和鹏飞的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书。经本院释明，原告不申请转换程序，进行公告送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告冯继凯的起诉。案件受理费6722元，减半收取3361元，退回原告冯继凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一七��七月六日书记员  石晓媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2713号之二申请人：高本清，男，1962年6月27日出生，汉族，住莱城区。被申请人：高录兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住莱城区。被申请人：朱素珍，女，1973年10月13日出生，汉族，住莱城区。原告高本清与被告高录兵、朱素珍民间借贷纠纷一案，申请人高本清于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，申请人高本清以车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高录兵、朱素珍名下位于莱城区张家洼街道办事处翠华路2号525号楼8单元501室楼房一套（房产证号：莱房字第××号）查封期限三年，自2017年7月7日起至2020年7月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年七月五日书记员  时雯靓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初988号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张明基，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。曾因赌博，于2015年6月被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因盗窃，于2017年5月被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，于2017年3月被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人张明基犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张明基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日7时许，被告人张明基至常州市武进区湖塘镇武宜路与聚湖路路口，趁被害人王某未锁电动车之际，采用推车、搭线等手段，窃得被害人停放于该路口的价值人民币2125元的万达牌电动车1辆。上述事实，被告人张明基在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、被害人王某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明基，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张明基犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明基犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起，扣除原羁押的8日，至2017年11月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币二千一百二十五元，责令被告人退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月三十一日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2789号原告：成都瑞特斯机电工程有限公司，住所地:四川省成都市成华区新怡路22号1栋18层5号。统一社会信用代码：9151010874641463XW。法定代表人：彭浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。被告：四川珠海药业有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区南环路。统一社会信用代码：91510900738349815L。法定代表人：吴乐天。原告成都瑞特斯机电工程有限公司与被告四川珠海药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告成都瑞特斯机电工程有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都瑞特斯机电工程有限公司撤诉。案件受理费人民币660元，减半收取为人民币330元，由原告成都瑞特斯机电工程有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年七月十八日书记员 王嫚铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9786号上诉人（原审原告）：林某，女，1983年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：钟某，女，1950年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人林某因与被上诉人钟某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林某于2017年7月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年七月十九日书记员 杨 岚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保113号解除保全申请人：刘传龙，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住安徵省凤台县。被申请人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。解除保全申请人刘传龙诉被申请人重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）渝0117执保166号执行裁定书，依法查封了被申请人重庆伟汇投资有限公司名下位于合川区XX号房屋。2017年7月5日，解除保全申请人刘传龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘传龙诉被申请人重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方已达成和解协议，故解除保全申请人刘传龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人刘传龙的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年七月五日书 记 员  周娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢529号申请执行人马莉，女，汉族，1961年3月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路董财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人马莉与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据已生效的（2015）雁民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马莉申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款13354元及执行费137元，案款已退付申请执行人马莉。本案申请执行的标的为13354元，申请执行人已受偿13354元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢529号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1198号之四原告陈光元，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告彭维桥，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告陈光元、彭维桥诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1198号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402077**号房屋予以查封三年。原告陈光元、彭维桥已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402077**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0113民初1226号原告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼，注册号：5201002224476（1-1）。法定代表人：刘力源，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎晨，男，1990年生，汉族，该公司工作人员，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨波，男，1980年生，汉族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：徐敏，女，1978年生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201199910982664。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴念，女，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。原告贵州家和房地产开发有限公司诉被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州家和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郎晨、杨波，被告徐敏及其委托诉讼代理人黄克界、吴念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州家和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除双方于2006年4月1日签订的“汇通商业中心”购房认购书，并按购房认购书违约规定赔偿原告购房认购违约金32940元；二、判决被告立即停止侵权，返还原告位于贵阳市××路××号楼层号门面及该门面钥匙；三、判决赔偿原告经济损失105600元（每月按800元均价计算门面租金11年共计105600元）；四、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2006年，原告贵州家和房地产开发有限公司与被告徐敏签订了位于贵阳市××路××号楼层号门面购房认购书，签订认购书当天，被告以要开店做生意为由，向原告拿走了该门面钥匙。之后，被告拒不履行购房认购书的约定，在规定期限内没有交清购买该门面的所有款项，也未与原告签订商品房买卖合同。自2006年至今，被告一直非法占有该房屋，并将该门面出租给他人，收取租金约105600元。原告多次找被告要求停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该门面。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：《不动产权属证书》，证明原告已将涉案的门面转让给第三人彭定义，并于2017年1月办理了不动产权登记。被告徐敏辩称，一、本案实际是商品房买卖合同纠纷，双方已实际履行了合同的内容，原、被告已通过口头协议一致房屋的总价、单价、面积、房屋位置以及以按揭方式付清尾款，原告当日向被告交付了门面；二、原告已丧失合同解除权，因其未在法定期间内行使解除权，也未向被告出具过书面的解除通知，其违约已导致原告解除权的消灭，双方未签订过购房认购书，其立案时向法院提交的购房认购书与交款时间不符，并非被告签名和盖手印，系原告单方伪造；三、原告要求被告赔偿购房认购违约金及经济损失无法律依据，事实是原告违约而非被告违约，不配合被告办理银行按揭手续及办理产权，现被告已将门面装修后使用11年，现原告将门面过户给案外第三人属于恶意串通，损害了被告合法权益。综上所述，原告与被告存在事实上的商品房买卖关系，双方已实际履行商品房买卖合同的主要义务，被告已按约定履行主要的付款义务和实际占有房屋，请法庭驳回原告的全部诉请。被告徐敏为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《收据》二份，证明原告于2006年3月29日收取被告的购房首付款（款项超过房款总价的50%）、门面办证杂费、维修基金等；2、《证明》一份，证实被告主动找原告支付购房尾款，原告以“门面产权正在办理中”来不履行义务，故不是被告违约，且双方互相认可了商品房买卖合同关系；3、会议纪要，证明被告被告通过信访和相关政府出面积极要求原告履行合同义务，但原告不配合办理，拒不履行合同义务；4、证人证言，证明诸多业主在购买了原告门面后，原告不配合业主办理产权，逃避业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，原告贵州家和房地产开发有限公司收取被告××号楼门面购房款32940元及房屋维修基金等款项629元。2006年3月29日，被告在交款后取得位于贵阳市××路××号楼层号门面营业房钥匙，并以房屋进行装修经营至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，系口头约定了买卖营业房，应认定为商品房买卖合同，系依法成立的合同，对合同相对方具有约束力，合同相对方应按照约定履行义务。因此，原告诉请被告徐敏未交纳剩余购房款构成违约，要求解除购房认购书、返还门面、赔偿损失等诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律如干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州家和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1535元，由原告贵州家和房地产开发有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王一二〇一七年七月三十一日书记员  潘曌
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢10号之一申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市滨海大道。负责人：漆慧，该管理人组长。被执行人：周序发，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：黄彩霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨先岳，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：张党荣，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：赵昌秀，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：赖晖，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：吴云，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市彩田路25号。本院在执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵昌秀、赖晖、吴云对外追收债权纠纷一案中，于2017年3月26日作出（2017）琼96执恢10号执行裁定，裁定将被执行人张党荣证券账户0085164191中的德赛电池股票117684股、被执行人赖晖证券账户0085164829中的德赛电池股票102528股、被执行人吴云证券账户0085164831中的德赛电池股票106752股予以变卖。因中信证券股份有限公司武汉建设大道营业部已经对上述资金账户予以冻结，上述股票暂时无法处置；经过财产调查，未发现被执行人周序发、黄彩霞、杨先岳、张党荣、赵秀昌、赖晖、吴云有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一七年七月十日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初465号原告：张青，女，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人:吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：王大红，女，1968年9月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告张青与被告王大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张青委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告王大红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告以前均在郎溪县百货公司上班，双方关系不错。2012年2月5日，被告向原告借款50000元。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。张青为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。王大红未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年2月5日，王大红向张青借款50000元。王大红得到借款后，向张青出具了借条。上述借款经张青催要，王大红未予归还。本院认为：原告张青与被告王大红之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告张青要求被告王大红归还借款50000元，并自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大红于本判决生效之日起十日内归还原告张青借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  周翠兰人民陪审员  桑杨和二〇一七年七月十九日书 记 员  王 慧附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初9953号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈豪杰，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告陈豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年七月四日书记员  周胜
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执305号之八被执行人寿永年，男，1957年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07刑初60号刑事判决书，依法拍卖宝齐莱女式ADAMAVI系列石英表，圆形，外壳尺寸约26×26mm，背面印有10308.03和20.469，皮质表带，表壳、表扣均为CB750，表壳一周及表面8个数字镶嵌碎钻共0.35CT，防水；宝齐莱男式MANERO系列机械表，圆形，外壳尺寸约37×37mm，背面印有10908.03和10.141，皮质表带，表壳、表扣均为CB750，防水。彭艳芬（身份证号码：）以71500元人民币最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：宝齐莱女式ADAMAVI系列石英表，圆形，外壳尺寸约26×26mm，背面印有10308.03和20.469，皮质表带，表壳、表扣均为CB750，表壳一周及表面8个数字镶嵌碎钻共0.35CT，防水；宝齐莱男式MANERO系列机械表，圆形，外壳尺寸约37×37mm，背面印有10908.03和10.141，皮质表带，表壳、表扣均为CB750防水的所有权及其相应的其他权利归买受人彭艳芬所有，该财产的所有权自交付之日起转移给买受人彭艳芬。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年七月三日代书记员 吴旭晖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2054号之一解除保全申请人：郑素娜，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省中牟县三官庙校店村***号。委托代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。解除保全申请人：王淑丽，女，汉族，1980年10月8日出生，住河南省新密市曲梁乡冯家村河北顶**号。委托代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人：高玲，女，汉族，1965年4月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：颜长保，新郑市法律服务所律师。郑素娜、王淑丽与高玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫0184民初2054号民事裁定，依法查封被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101的房产（新郑房权证龙湖镇字第××号），查封金额288000元，查封期限3年及查封郑素娜位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元510的房产[房产证号：豫（2016）新郑市不动产权第0002092]。本案在审理过程中，2017年7月7日，郑素娜、王淑丽向本院提出申请，请求解除对被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101的房产（新郑房权证龙湖镇字第××号）及解除对郑素娜位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元510的房产[房产证号：豫（2016）新郑市不动产权第00xxx92]的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑素娜、王淑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高玲位于新郑市龙湖镇龙泊圣地龙腾1号楼1单元1101的房产（新郑房权证龙湖镇字第××号）的查封。二、解除对郑素娜位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地长滩12号楼4单元xx的房产[房产证号：豫（2016）新郑市不动产权第00xxx92]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月七日代理书记员  冯 核
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1273号原告：向阳，男，苗族，身份证号码，住。被告：河源市同富二手车有限公司。住所地。法定代表人:曾建忠。本院在审理原告向阳诉被告河源市同富二手车有限公司合同纠纷一案的过程中，原告向阳于2017年7月25日向本院提交申请，撤回对被告河源市同富二手车有限公司的起诉。本院认为，原告向阳向本院申请撤回对被告河源市同富二手车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告向阳撤回对被告河源市同富二手车有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告向阳负担。审 判 长  黄旭生代理审判员  龚海燕人民陪审员  曾祥波二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘珊珊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初236号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：北京宾德森系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层601号，统一社会信用代码91110108802051897Q。法定代表人：孟捷。原告黄山市中显微电子有限公司与被告北京宾德森系统工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月4日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  吴楠二〇一七年七月四日书记员  孙琪
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初783号原告：赵明，男，1930年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：陈宝全，男，1982年5月20号出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告赵明与被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。经查，本案原告赵明在本案立案之前就已经死亡，现他人冒用已死亡的赵明名义起诉。本院经审查认为，因原告赵明在本案立案之前就已经死亡，该案件不符合立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年七月二十四日书记员  牛 娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2611号原告:邓州市恒安混凝土有限公司。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：郑州市中原城乡建筑安装公司。法定代表人：张成武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。原告邓州市恒安混凝土有限公司与被告郑州市中原城乡建筑安装公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓州市恒安混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭建新，被告郑州市中原城乡建筑安装公司的委托诉讼代理人刘长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市恒安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款888101.20元及逾期付款的利息。事实与理由：原、被告于2013年11月签订邓州市恒安预拌混凝土供需合同，原告为供方，被告为需方。合同签订后，供方为需方提供预拌混凝土，被告未按照合同约定履行义务，截至起诉之日被告共欠原告货款888101.20元，原告多次找被告索要货款，被告推拖不付，故要求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、组织机构代码，法人证明，以证明原告合法经营的事实；2、供需合同，以证明原、被告签订预拌混凝土供货合同的事实；3、对账单，以证明原告为被告供货并经对账被告欠货款未付的事实；4、证人孙某的当庭作证，用于证明原告找被告追要欠款的事实。被告郑州市城乡建筑安装公司辩称：未与原告签订涉及本案的合同，合同上以被告名义所盖的印章属虚假印章，且本合同并未生效，原告依据该合同主张权利不能成立。被告未购买原告的混凝土，不存在对账及对账单。原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据1，经核实查证本院对此予以确认；对提交的证据2，被告异议为合同约定自双方签字盖章后生效，因印章虚假，故合同未生效，本院认为该合同一方已履行完毕，已不存在生效与否，故予以采信；对提交的证据3，被告对其真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，上面的签字不是被告单位人员，也不是被告授权人员，对此本院经审查认为虽然对账单上三人的签名无被告的直接授权，但原告的供货泵单上有具体的供料时间、地点、泵车供料位置及收料人员签字且与对账单上的签字人员一致，故对此予以采信。对证人孙某的当庭作证，虽证人旁听了庭审，但所陈述的事实能与其他证据相吻合，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州市中原城乡安装公司在邓州市龙腾社区中标6栋楼房的建筑施工工程，并由李康担任龙腾社区项目经理。2013年12月5日，原告邓州市恒安混凝土有限公司与被告郑州市中原城乡建筑安装公司签订了预拌混凝土供需合同，由李康代表被告在合同上签了字。原告负责向被告施工的龙腾社区工地供应预拌混凝土，截至2014年12月31日被告施工的龙腾社区工地9#、13#、14#、15#、16#、18#号楼共欠原告供应的预拌混凝土款共计888101.20元，后原告多次找被告催要欠款，被告推拖不还，原告无奈诉至本院。要求偿还欠款及逾期付款的利息。本院认为：被告对承建邓州市龙腾社区6栋楼房施工工程及由李康担任该项目负责人不持异议，原告为被告的施工工地供应预拌混凝土，有具体供料的泵单和商混使用方量且经施工队人员签字确认，其事实清楚。被告称未与原告签订合同，印章也不真实且已超过诉讼时效，本院认为虽然被告未直接与原告签订合同，但被告该项目的负责人李康与原告所签的预拌混凝土供需合同代表了被告的行为，签合同时不管印章真假与否，原告足以相信该印章即为被告的印章，且原告已为被告所施工的工地供应了预拌混凝土，同时原告亦不断地向被告追要该欠款，故被告辩称的理由不能成立，原告要求被告偿还所欠888101.20元货款及延期付款的利息本院予以支持。其延期付款的利息应从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑州市中原城乡建筑安装公司于判决生效后十日内一次性支付原告邓州市恒安混凝土有限公司款888101.20元及利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681元，减半收取6340.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯家庆二〇一七年七月五日书记员  吴 迪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1497号原告董志戈，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告蔡泽青，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告董志戈诉被告蔡泽青民间借贷纠纷一案中，原告董志戈于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志戈撤回起诉。本案案件受理费为150元，由原告董志戈承担。审判员  李会春二〇一七年七月二十日书记员  周柏怀
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保35号之一异议人（被申请人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。申请人：李炎，男，汉族，生于1990年7月5日，住西峡县。本院受理异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司与申请人李炎诉前财产保全纠纷一案中，异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司对本院作出的（2017）豫1323财保35号民事裁定书，冻结其银行存款50万元不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司称，其与申请人李炎不存在租赁合同法律关系，缺乏事实依据，对本院裁定冻结其银行存款50万元不服。本院查明，2013年11月7日甲方：西峡县鼎丰起重设备安装有限公司与乙方：李炎签订《塔式起重机代管代租及安拆协议》一份，设备产权：李炎，型号：QTZ63(5011)。甲、乙双方签字、加盖印章。2014年8月甲方：红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝邸项目部与乙方：西峡县鼎丰起重设备安装有限公司签订《塔式起重机安、拆、顶升、附着及租赁合同》一份，内容：“……一、工作内容：安装、拆除、顶升、附着搭设固定5011)型壹台塔式起重机。二、工程名称：天娇国际宝邸二期春秀苑5#6#7#楼……”，甲、乙双方签字并加盖印章。同时，红旗渠建设集团有限公司在“甲方”处加盖印章。经审查，本院认为申请人李炎为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出保全申请，并提供了相应价值的财产作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定：“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本院作出的（2017）豫1323财保35号民事裁定书，符合法律规定。因申请人李炎未立案进入实体诉讼，异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司提出其与申请人李炎不存在租赁合同法律，本院暂不进行审查。综上，申请人所提异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司的复议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王正平审判员  江献力审判员  杨文学二〇一七年七月二十日书记员  张煜钦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)��1729民初1691号原告田某，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告梁某1，女，现年25岁，汉族，农民，住新蔡县。被告梁某2，男，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告田某诉被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案中,原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告田某负担。审判员  陈新力二〇一七年七月二十一日书记员  侯昱铖
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执596号之二申请执行人堵荣生，男，汉族，1955年8月8日生，住常州市武进区。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号，办公地点常州市武进区花园街***号新天地不夜城**幢创业大厦*楼。法定代表人张哲平，该公司执行董事。本院在执行堵荣生与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人堵荣生向本院提交书面执行结案申请书，申请书载明，已与被执行人江苏创业房地产集团有限公司达成和解协议，现被执行人江苏创业房地产集团有限公司已按和解协议全部履行完毕，故申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）常仲裁字第0350号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年七月十七日书记员  陈晓露
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：王浩，男，1979年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：李加明，男，1987年6月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：冯彬，男，1964年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人王浩、李加明、冯彬小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1684号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01734号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01734号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9160号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:章永河，男，1965年7月26日出生，职业不详，户籍地广东省汕头市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告章永河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告章永河经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、章永河返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计902454.87元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、章永河承担全部诉讼费用。事实和理由如下：章永河于2009年7月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。章永河使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、章永河身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告章永河既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告章永河未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2009年7月11日，章永河向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（章永河）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就章永河向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：章永河保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解章永河有关资信、财产和其他有关方面的情况；章永河在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同章永河已收到。章永河不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；章永河除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。章永河在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，章永河应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。章永河可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。章永河未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。章永河未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章永河连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。章永河超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因章永河在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，章永河应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对章永河不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从章永河账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；章永河应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；章永河在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由章永河承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付章永河使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，章永河尚欠工商银行信用卡欠款共计902454.87元；因章永河偿还了部分欠款，截至2017年2月15日，章永河尚欠工商银行信用卡欠款共计902231.07元。本院认为：章永河与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。章永河与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。章永河自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。章永河在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。章永河逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向章永河催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向章永河告知了上述内容。因此，工商银行要求章永河支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。章永河经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章永河于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月15日的信用卡欠款共计902231.07元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告章永河未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12825元，由被告章永河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  孙明德人民陪审员  郝寒娟二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 雯-6--1--6--1-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执387号申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码：70048552-0。法定代表人：齐玉生，总经理。委托代理人：马慧芬，公司职员。被执行人：杨延林，男，1958年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月16日立案执行申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人杨延林物业服务合同纠纷一案。2016年10月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103执1421号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月四日书 记 员  于 凯
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执109号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。被执行人：江泽兴，男，住四川省夹江县甘霖镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1023号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告江泽兴于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息12745.65元（利息计算至2016年4月6日），2016年4月6日之后的利息按合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告江泽兴负担。”本案申请执行标的额为借款10000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费183元。为查找被执行���可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人江泽兴的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人江泽兴除了银行存款2622元外暂无可供执行的财产。关于被执行人江泽兴银行存款2622元，本院依法裁定冻结。执行过程中双方当事人达成和解协议：一、被执行人江泽兴于2017年4月17日之前支付申请人夹江县农村信用合作联社1500元，解除对被执行人江泽兴银行存款2622元的冻结；二、从2015年5月份开始每月30日之前支付申请人夹江县农村信用合作联社500元，直至还清本息为止。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人江泽兴现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2760号原告：张铁良，男，1963年1月6日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：杨辉，女，1965年1月4日生，汉族，现羁押于石家庄第二看守所。被告：耿兆寅，男，1986年10月6日生，汉族，住辛集市。被告：耿贺通，男，1938年3月22日生，汉族，住辛集市。原告张铁良与被告杨辉、耿兆寅、耿贺通借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁良的委托诉讼代理人冯青涛、被告杨辉到庭参加诉讼。被告耿兆寅、耿贺通经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张铁良向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨辉偿还原告借款260万元及利息；二、请求被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担偿还原告借款责任；3、诉讼费及其他费用等由被告负担。事实与理由：被告杨辉与耿荣慈系夫妻关系，被告耿兆寅系耿荣慈之子，被告耿贺通系耿荣慈之父，耿荣慈已去世。2015年7月15日，耿荣慈与被告杨辉因生意资金周转向原告张铁良借款260万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，共计6个月，约定期限届满之日清偿，月息按本金2%计算，于每月15日计提利息，以辛集市国际皮革城商店3057号铺位建筑面积237.65平方作为抵押，并签订借款协议书。借款到期后耿荣慈与被告未能偿还借款，现耿荣慈已死亡，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨辉辩称，对借款真实性没有意见，确是借了原告款。两份协议书和收据是真的，没有异议，对辛集市皮革城做的抵押没有异议。现在被羁押，没有能力还款。被告耿兆寅、耿贺通经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，耿荣慈与被告杨辉因生意资金周转向原告张铁良借款260万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，共计6个月，约定期限届满之日清偿，月息按本金2%计算，于每月15日计提利息，以辛集市国际皮革城商店3057号铺位建筑面积237.65平方作为抵押，并签订借款协议书。利息给付了一年，给到2016年7月14日，当时借款是通过辛集市中国银行转账给付。上述借款事实，被告杨辉认可，无异议。以上有原告出示的借条、借款协议书、抵押协议书、收据等及开庭笔录在卷为证。本院认为，耿荣慈与被告杨辉向原告张铁良借款260万元，有被告杨辉本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告杨辉应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告张铁良请求被告杨辉偿还借款260万元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，协议中约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，借款之后已支付利息一年，应从2016年7月15起至履行完毕之日止按月利率2%计算。耿荣慈已去世，被告耿兆寅、被告耿贺通作为耿荣慈的合法继承人，原告要求被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担偿还原告借款责任，合理合法，本院予以支持。被告耿兆寅、被告耿贺通未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后三日内偿还原告张铁良借款260万元及利息（利息从2016年7月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担偿还原告借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马树立人民陪审员  孟 勃人民陪审员  武占冲二〇一七年七月十二日书 记 员  王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6558号原告：陈伟标,男,1990年4月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：傅佳峰,男,1995年3月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水娟，女，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告母亲。原告陈伟标与被告傅佳峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟标及被告傅佳峰委托诉讼代理人周水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起下列诉讼请求：诉请：一、判令被告傅佳峰归还原告借款本金4万元并支付该款自2017年5月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额为4万元，借款期限自2017年4月25日至2017年5月24日，借款按年利率24%计算利息，如未还清借款，按年利率24%计算逾期利息。庭审中，原告自认款项出借后，被告母亲于2017年5月29日归还其借款本金2万元。被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但已于2017年5月29日归还原告借款本金2万元。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时认定，2017年5月29日，被告母亲周水娟代被告傅佳峰归还原告借款本金2万元。本院认为，原告陈伟标与被告傅佳峰之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金之诉请，本院予以支持，但应扣除被告已还本金2万元。原告自愿主张自2017年5月25日起按银行同期贷款利率四倍的计息标准计算利息，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告傅佳峰归还原告陈伟标借款本金2万元，并支付利息（以4万元本金为基数自2017年5月25日起至2017年5月29日止、以2万元借款本金为基数自2017年5月30日起至款清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈伟标的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取400元，由原、被告负担各半，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年七月四日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0627民初1479号原告：马某，女，1986年12月15日出生，汉族，住唐县。被告：支某，男，1984年10月13日出生，汉族，住唐县。原告马某与被告支某离婚纠纷一案，原告马某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元(减半收取)，由原告马某负担（已交纳）。审判员  于月来二〇一七年七月十八日书记员  李 巍撤诉申请我诉被告支某离婚纠纷一案，我自愿撤回起诉。申请人：年月日今支到法院退回诉讼费壹佰元整（100元整）。支款人：年月日
安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4061号之一原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被告：江圣豪，男，1998年5月4日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告方朝金与被告江圣豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方朝金申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方朝金撤回起诉。本案受理费150元(已减半)，由原告方朝金负担。审判员  彭瑞森二〇一七年七月十八日书记员  杨 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执878号申请执行人：山东格瑞特混凝土有限公司。被执行人：青建国际集团有限公司。申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款共计1354060元，分别于2016年4月29日前支付20万元，于2016年6月30日前支付364000元，于2016年7月30日前支付30万元，于2016年8月30日前支付30万元，于2016年9月15日前支付190060元，若被执行人未按上述约定履行义务，则被执行人除一次性付清上述全部款项外，另需支付违约金。在执行过程中，经本院调查，被执行人分别于2016年4月29日支付20万元，于2016年7月7日支付25万元，于2016年9月29日支付30万元，于2017年5月15日支付30万元，共计付款105万元，余款至今未偿还。申请执行人于2017年7月13日向本院立案执行，经本院核对，至2017年7月21日被执行人欠付的本金为304060元、违约金为54726元、迟延履行期间的债务利息为42222元、本案执行费为5915元。2017年7月26日，被执行人支付案款304060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人青建国际集团有限公司的银行存款102863元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年七月二十七日书记员  孙梦琪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1551号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：唐定慧。被告：何保平。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐定慧、何保平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年七月二十一日书记员  冯少华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢149号申请执行人张莹莹。被执行人陈凡。本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人陈凡借款合同纠纷一案中，被执行人陈凡主动向本院交来执行案款5000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利现得已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初965号借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 娇