重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4569号原告：程芳琼，女，生于1967年12月29日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号。法定代表人：石帮会。委托诉讼代理人：谢建飞，该公司职工，一般代理。被告：邵金琼，女，生于1975年4月30日，汉族，住重庆市黔江区。被告：蔡回庆，男，生于1984年12月24日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告邵金琼与被告蔡回庆共同委托诉讼代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。被告：李芳敏，男，生于1972年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师，一般代理。原告程芳琼诉被告重庆市森文实业有限公司（以下简称“森文公司”）、绍金琼、蔡回庆、李芳敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告程芳琼及其委托诉讼代理人张建华，被告森文公司的委托诉讼代理人谢建飞，被告邵金琼、被告蔡回庆及其共同委托诉讼代理人庹峰森，被告李芳敏及其委托诉讼代理人李雪芹到庭参与诉讼。后因案情复杂，各方当事人争议较大，本案转为普通程序审理。由审判员刘光生担任审判长，与代理审判员刘圣杰、人民陪审员甘石海组成合议庭共同审理，于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告程芳琼及其委托诉讼代理人张建华，被告重庆市森文实业有限公司的委托诉讼代理人谢建飞，被告邵金琼及其与被告蔡回庆共同委托诉讼代理人庹峰森，被告李芳敏及其委托诉讼代理人李雪芹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程芳琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费811.96元、误工费30000元、护理费6000元、住院伙食补助费2150元、续医费11000元、营养费2000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费4935.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费及住宿费2000元，共计121925.46元。庭审中原告方在医疗费用一项中增加105元的诉求，原告方诉求的总额为122030.46元。事实及理由：被告森文公司承包了黔江区职教中心的一幢教学楼教室改办公室的装饰工程。被告邵金琼以从被告森文公司承包了该工程中的水电的工程。据原告了解，被告邵金琼与被告森文公司之间的承包合同，是以被告蔡回庆的名义签订的，蔡回庆也是工地现场的管理人员。原告是在被告工程上工作的水电工。2015年12月20日，原告在脚手架上工作的过程中受伤。原告受伤后，被送到黔江区中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折等。住院期间的医疗费用两万余元，大部分由原告自己承担，被告邵金琼支付了几千元。原告工作的工地的工程，是森文公司承包的，再由该公司将部分工程和劳务违法发包给不具备施工资质的被告邵金琼和蔡回庆，故被告应向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告森文公司未发表答辩意见，也未提交证据材料。被告邵金琼、蔡回庆共同发表答辩意见：原告受伤时其自身存在过错，原告应当对现场的危险有估计，应当有正确的判断，其主观上存在一定的过错。原告系受被告李芳敏雇请，并由被告李芳敏支付劳务费，被告邵金琼、蔡回庆直接与被告李芳敏办理结算，被告李芳敏是直接的用工主体，应当承担赔偿责任。被告邵金琼、蔡回庆不认识原告程方琼。被告李芳敏辩称：本案被告李芳敏系受被告邵金琼、蔡回庆的雇请，作为雇员给被告邵金琼提供劳务，被告李芳敏喊原告程芳琼做工是事实，但不构成赔偿的责任。被告李芳敏和原告程芳琼共同完成本项劳务，被告李芳敏和原告程芳琼使用的设备也是供给方提供的，被告李芳敏和原告程芳琼均是受被告邵金琼、蔡回庆的管理，且被告邵金琼和被告蔡回庆本身就是从事劳务分包的人，本案的劳务受益人也是被告邵金琼、蔡回庆，故本案的雇主身份不应是被告李芳敏。经审理查明：2015年12月7日，重庆市黔江区民族职业教育中心（甲方）与被告森文公司（乙方）签定《重庆市室内装饰工程合同》，约定由乙方以包工、包全部材料的方式承包甲方的录播教室装饰装修工程，总工程造价为60000元。乙方委派被告蔡回庆为代表，负责合同履行。该合同实为被告邵金琼、蔡回庆合伙以挂靠的方式用被告森文公司名义与重庆市黔江区民族职业教育中心签订。被告李芳敏与被告邵金琼、蔡回庆系长期合作关系，合同签定后，被告蔡回庆与被告李芳敏联系，由被告李芳敏实施水电安装工作，原告程芳琼自2013年起跟随被告李芳敏从事水电装修工作，被告李芳敏遂联系原告程芳琼一起去装修工程处做工。2015年12月20日，原告程芳琼在协助被告李方敏拆装设备的过程中，其站立的脚手架发生位移，原告程芳琼在脚手架上摔倒，右腿卡在脚手架上。随后经人帮助取出右腿，并送往黔江区中医院住院治疗。经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右小腿皮肤擦伤。2016年2月1日伤愈出院，产生医疗费24728.9元，其中被告蔡回庆垫付了5000元，被告李方敏垫付了19728.9元。在原告程芳琼住院期间和出院后，除已产生的24728.9元医疗费外，另产生916.96元的医药费、检查费、材料费，系原告程芳琼支付。原告程芳琼受伤时所站立的脚手架系由被告蔡回庆提供，其中一个滚轮构件已损坏。2016年10月18日，本院组织各方当事人选择鉴定机构对原告程芳琼的伤残等级、后期医疗费、误工时限、护理时限进行评定，2016年10月24日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、程芳琼右下肢丧失功能10%以上，属X级伤残。2、程芳琼的后期医疗费约需人民币壹万壹仟元。3、程芳琼的误工时限建议为150日。4、程芳琼的护理时限建议为60日。鉴定费共计2550元。原告程芳琼的户口为农业户籍性质，自2013年租住于黔江城区。其母郑仁素生于1936年，其父程之宣生于1940年，现均为非农业户口，二人共育有四个子女。本院认为，本案的争议焦点为以下几点：一、原告程芳琼因受伤所造成的损失；二、各方责任的分担。现就以上问题做如下评述。一、原告程芳琼因受伤所造成的损失医疗费。原告主张其本人支付的医疗费916.96元，有相应发票予以证明，本院予以认定。其他医疗费被告蔡回庆垫付了5000元，被告李方敏垫付了19728.9元，故医疗费的数额为25645.86元（916.96元+5000元+19728.9元）。误工费。原告主张误工期限150天，符合鉴定结果，不违反法律规定，本院予以认定。原告无充分证据证明其固定收入数额，其主张误工费标准每天200元过高，根据本地区经济发展状况，本院酌情支持误工费标准每天80元，故误工费的金额为12000元（80元/天×150天）。3、护理费。原告根据鉴定结论主张护理期限60天，本院予以确认。护理费标准原告方主张每天100元符合本地经济状况，本院予以支持。故原告的护理费共计6000元（100元/天×60天）。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费标准每天50元符合本地住院日常开支情况，本院予以支持。共计住院43天，故住院伙食补助费共计2150元（50元/天×43天）。5、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为11000元，本院予以认定。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，营养费应当以原告住院病历、诊断证明、出院医嘱等进行确定，但原告提供的医疗记录之中均无关于加强营养的记载，故本院对其主张的营养费不予支持。7、鉴定费。鉴定费系因原告受伤鉴定伤残实际支出的费用，有鉴定费发票予以证明，本院对其数额2550元予以确认。8、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告程芳琼虽为农业户籍，但2013年起居住于城区务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应当按照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入27239元进行计算。因其年龄未达60周岁，残疾赔偿金应计算20年，根据其10级伤残计算，其残疾赔偿金应当为54478元（27239元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费。原告程芳琼的被扶养人为其父程之宣及其母郑仁素两人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因程之宣、郑仁素均已年满75周岁，故二人的扶养年限均为5年，共育有4个子女，扶养费应由四人分摊。二人均为城镇户口，被扶养人生活费应当参照上一年度重庆城镇居民人均消费性支出19742元进行计算。故被扶养人生活费应当为4935.5元（19742元/年/人×5年×2人×10%÷4）。10、精神抚慰金。原告因伤致残，客观上给其精神造成了一定的消极影响，其主张的精神抚慰金应予支持，但6000元的主张过高，本院酌情支持2000元。11、交通住宿费。原告未提供相应票据证明交通及住宿费用的具体数额，但考虑原告住院治疗以及鉴定期间确需产生一定的相关费用，故本院酌情支持交通住宿费共计500元。原告因受伤产生的各项费用共计为121259.36元。二、各方当事人责任的分担根据本案查明的事实，原告程芳琼长期跟随被告李方敏进行电工施工作业，原告无相应电工资质，在做工过程中系受被告李方敏的指示，应认定被告李方敏与原告程芳琼系雇佣关系。根据《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告程芳琼与被告李方敏应当根据各自的过错承担责任。原告程芳琼系在协助被告李方敏拆装设备的过程中受伤，该工作具有一定的危险性，被告李方敏作为电工从业人员，应当为其雇员提供有效的安全保障措施，其疏于防范的行为是原告程芳琼受伤的主要原因，应当承担主要责任。原告程芳琼在施工过程中，未能对作业环境进行安全确认，也未主动采取相应安全保障措施，具有一定过错，也应对其受伤的后果承当相应责任。根据本案事实综合分析，本院酌情认定被告李方敏承担80%的责任，原告程芳琼承担20%的责任。故原告程芳琼本人需承担的损失数额为24251.87元（121259.36元×20%），被告李方敏需承担的损失数额为97007.49元（121259.36元×80%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告蔡回庆、绍金琼作为劳务的发包方，应当确认被告李方敏的安全作业条件，但被告蔡回庆提供的脚手架部分构件已损坏，是原告受伤的原因之一。被告蔡回庆应当预见被告李方敏在使用脚手架时可能发生意外，却未及时采取采取有效措施加以避免，而被告蔡回庆、邵金琼系合伙以被告森文公司的名义进行施工。依据上述司法解释的规定，蔡回庆、邵金琼及森文公司应与雇主李芳敏对程芳琼的人身损害承担连带赔偿责任。因被告李方敏、蔡回庆已垫付医疗费共计24728.9元，故被告方还需承担的损失数额为72278.59元（97007.49元-24728.9元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李方敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告程芳琼因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰、交通费、住宿费等共计72278.59元。被告蔡回庆、邵金琼、重庆市森文实业有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。驳回原告程芳琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告程芳琼负担388元，由被告李方敏、邵金琼、蔡回庆、重庆市森文实业有限公司共同负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  刘圣杰人民陪审员  甘石海二〇一七年七月十七日书 记 员  庞春天