wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1261号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。被执行人:徐建明，男，1966年6月20日出生，汉族，住江都市。被执行人:张云霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐建明、张云霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6329号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐建明、张云霞欠申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金124344.76元，利息及滞纳金11456.27元(已经计算至2016年9月13日)，被执行人徐建明、张云霞定于从2016年12月份起至2017年8月份，每月30日前还款15090元（2017年2月为月底），直至还清；如被执行人徐建明、张云霞未按上述协议还款，申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行可以就被执行人徐建明、张云霞未还的全部款项及利息申请强制执行，并要求被执行人徐建明、张云霞承担按双方合同约定的利率计算的利息（从2016年9月14日起至实际还款之日止）；案件受理费依法减半收取1400元，由被执行人徐建明、张云霞共同负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6329号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初452号原告：王伟，男，1982年9月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市坊子区，被告：林华，男，1995年5月11日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县，原告王伟与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：林华立即偿还借款本金13000元及利息（利息从起诉之日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算。）事实与理由：王伟、林华在福州泰禾物业管理有限公司工作时认识。2017年1月8日，林华以急需用钱为由向王伟借10000元现金，在同月11日又向王伟借3000元现金，二次合计借款13000元，对此，林华向王伟出具一张欠条。该借款虽经王伟多次催讨，林华均以各种理由拖欠至今。为此，王伟请求贵院判令林华立即偿还借款本金13000元及其利息，并承担本案诉讼费。林华未作答辩。王伟对自己的主张向法庭提供欠条一张，证明于2017年1月11日林华向王伟借款人民币13000元的情况。林华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如王伟所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华向王伟借款13000元，有林华出据给王伟的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林华应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现王伟主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。林华经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林华应于本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款本金13000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年2月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  翁新磊人民陪审员  陈征途二〇一七年七月二十五日书 记 员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初66号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人吴兵，男，1971年7月14日出生于雅安市名山区，住雅安市名山区。2016年11月8日，因容留他人卖淫被雅安市公安局名山区分局行政拘留4日。2017年6月1日，因涉嫌容留卖淫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人吴兵犯容留卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日不公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴兵在雅安市名山区蒙阳镇沿江东路64号经营茶楼，自2016年11月起，吴兵以营利为目的容留卖淫女刘某某、雷某在其茶楼从事卖淫活动。2017年6月1日，吴兵容留高某甲、高某乙与卖淫女刘某某先后在其经营的茶楼二楼房间内从事卖淫嫖娼活动，被雅安市公安局名山区分局民警查获，高某甲、高某乙、刘某某已受到行政处罚。经检测，刘某某的梅毒螺旋体非特异抗体呈阳性。被告人吴兵被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、名山区人民医院检验报告单等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人刘某某、雷某、高某1、高某2等人的证言，被告人吴兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴兵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴兵的刑期自2017年6月1日起至2018年3月31日。罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年七月十三日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初699号原告孟某某。被告马某某。原告孟某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十八日书记员  王 班
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1374号罪犯陈益东，男，1983年3月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年11月30日作出(2010)绍刑初字第838号刑事判决，以被告人陈益东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处剥夺政治权利一年，罚金20000元。在法定期限内，被告人陈益东不服，提出上诉。在浙江省绍兴市中级人民法院二审审理期间,上诉人又申请撤回上诉，该院于2011年1月5日作出（2011）浙绍刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人陈益东撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈益东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈益东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯陈益东对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈益东提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈益东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈益东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈益东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更424号罪犯郭兆连，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂洪湖刑初字第00041号刑事判决，认定郭兆连犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币2万元。郭兆连不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00081号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭兆连减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年7月6日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭兆连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。荆州市江北地区人民检察院出庭意见为，执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法，罪犯郭兆连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭兆连在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯郭兆连系三类罪犯。其在服刑期间，积极执行财产刑7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯郭兆连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭兆连系三类罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兆连减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月3日止）。原判并处没收财产人民币2万元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1370号原告李某某。被告韩某某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人于某某。原告李某某与被告韩某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十八日书记员  王 班
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3666号原告：蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会）。法定代表人：田广福，村主任。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：解纪伟，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住蒙山度假区。委托诉讼代理人：郭君，平邑县地方法律服务所法律工作者。原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会与被告解纪伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会及其委托诉讼代理人李加才、被告解纪伟及其委托诉讼代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还土地租金98640元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，经原、被告协商一致，被告将责任田返租给原告，同日，双方签订租赁合同书一份，约定，被告将本村村北的5.5亩岭地，以每亩360元的价格返租给原告，租赁时间自2012年1月14日起至2062年12月30日止，共计50年，租赁费共计99000元，补偿被告因修路及建大棚的损失35000元，上述两项一次性付清，土地归原告支配。2012年1月18日，原告将全部租赁费99000元及补偿款35000元交付给被告，被告将租赁土地交给原告使用。但是，在原告履行合同1年后，由于所租赁土地被政府征用，政府对原告的土地占用费进行了评估作价并进行了补偿。综上，由于该合同已经无法履行，故被告应返还剩余的租赁费98640元及利息。庭审中，原告确认租赁被告土地后2年被政府征用的事实。被告解纪伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先，双方确实存在土地租赁关系，政府对土地征用是事实，对于原告提交的租赁协议书真实性无异议，但是在与原告签订协议书时，该租赁地中还有果树、兔舍、水井2口、自来水设施的补偿款是在该地被政府征用时，被原告擅自领取，对此原告未给补偿。收取原告承包费单据及土地征收安置补偿协议书的真实性均无异议，也可证实，原告在租赁被告土地后2年才被政府征收的，土地补偿款被告已经领取，所以对于被告应返还的土地租赁款及原告应支付给被告的补偿款，应在双方结算后相互冲抵。其次，原告的诉求已经超过诉讼时效，应依法驳回。再次，原告主体不适格，原告的名称应是蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会，而不是原蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会。本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方承包土地的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原、被告在2012年1月14日签订土地租赁协议后，原告于2012年1月18日将租赁费99000元及补偿款35000元交付给被告，被告将土地交给原告使用，从原、被告签订的（土地租赁）协议书来看，仅有大棚和修路款的损失，被告的地面附着物已经全部补偿完毕，被告主张除此之外的地面附着物因未向本院提交证据证实，故本院不予采信。原告在租赁被告承包地1年后被政府征用，即2012年6月21日被征用，原、被告已无履行合同的必要，应予解除。现在由于原告自愿认可租赁被告土地2年（即2014年1月14日止），系其诉讼权利的处分行为，本院予以准许，故被告应扣除原告租赁2年的租赁费即720元后，剩余部分应返还给原告并支付原告资金占用期间的银行利息。原告诉求理由正当，本院予以支持。关于原告诉讼主体问题。2012年柏林镇兴蒙村民委员会更名为蒙山龟蒙景区管理委员会兴蒙村民委员会。2013年更名为蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会。2016年更名为蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会。故原告主体适格。关于诉讼时效的问题，因该欠款系由物权产生，不存在诉讼时效的问题，故被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和农村土地承包法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、解除原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会与被告解纪伟于2012年1月14日签订的土地租赁合同；二、被告解纪伟返还原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会租赁费98280元并支付利息（自2014年1月14日起之实际执行完毕之日止按照年利率6％计算）。案件受理费2266元，原告负担50元，被告负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年七月二十二日书记员  东长庆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初1304号之一原告：卜武根，男，1976年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：于根荣，男，1960年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：于保根，男，1963年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告卜武根诉被告于根荣、于保根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜武根撤诉。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告卜武根负担。审 判 员  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  王健龙二〇一七年七月三日书 记 员  徐梦菲?*MERGEFORMAT?1?
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更310号罪犯刘思明，男，1982年12月1日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年4月16日作出（2015）梁刑初字第9号刑事判决，以被告人刘思明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘思明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯刘思明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘思明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初751号原告:高阳，男，1983年8月18日出生，汉族，住志丹县被告:志丹县自来水厂。住所志丹县高级中学隔壁。法定代表人：马瑞山，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷振彪，陕西明善律师事务所律师。原告高阳与被告志丹县自来水厂供用水合同纠纷一案，本院受理后依法作出裁定。宣判后被告不服提出上诉，延安市中级人民法院（2017）陕06民终17号民事裁定书裁定，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退回以停水为由索取的水费2015元，并按表收费；2、依法判令被告赔偿原告自2016年9月9日以来擅自停水造成的损失84000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月26日被告查表发现漏水现象，更换了新水表，2016年4月26日被告以停水为由勒索原告2015元水费，原告将该笔水费交清后，被告于2016年8月27日又要求原告缴纳2660.9元水费，并以停水为要挟，并在2016年9月6日下发了停水通知，并给原告造成了经济损失，故原告诉至本院提出前列诉求。被告志丹县自来水厂辩称，一、原告诉称的案件事实虚假，依法应驳回其诉讼请求。原告于2014年租赁了马喜功的房屋开办了“天鹅湖洗浴”，因该用户水表两年多时间未正常抄取，经2016年3月底抄取后，发现原告之前少交1509吨水费，被告于2016年4月11日向其送达了书面“催费通知单”，但原告一直未缴纳，无奈被告于2016年4月20日向原告送达了第一份“停水通知单”。后原告只缴纳了650吨水费，剩余859吨水费不缴纳，2016年9月5日被告又向其送达了第二份“停水通知单”，但原告一直拒绝缴纳，被告于2016年9月9日对原告停止了供水；二、被告保留追究原告私自更换水表的处罚及按非居民生活用水征收费用的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的两组证据均有异议，认为其虽有停水行为，但在停水之后原告私自将水接通使用，且原告的证据也证明不了这些损失是因停水造成的。原告对被告提交的自来水厂台账1份有异议，认为这是被告内部账务其不清楚。本院经审查后认为，原告提交的两组证据无法证实其不拖欠水费及因停水给其造成损失的事实，本院对此依法不予采纳。被告提交的证据可以证实马喜功水户下有859吨水费未交付，原告高阳为该水户的实际使用人，被告向其催要水费及中止供水的行为符合法律规定，本院依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2016年3月底，被告志丹县自来水厂抄取为登记为马喜功的水表后，发现该水表用户之前少交1509吨水费。于是被告于2016年4月11日向原告送达了书面“催费通知单”，但原告一直未交付，故被告于2016年4月20日向原告送达了第一份“停水通知单”。后原告于2016年5月11日交付了650吨水费2015元，剩余859吨水费未交付，2016年9月5日被告又向其送达了第二份“停水通知单”，但原告一直拒绝交付剩余水费，遂被告于2016年9月9日对原告中止了供水。另查明，60346号水表登记在马喜功名下，但自2013年3月份以来实际使用人为原告高阳，且水费一直由其交付。本院认为，用水人应当按照规定交付水费。逾期不交付的，经催告用水人在合理期限内仍不交付水费的，供水人可以中止供水。本案中，60346号水表虽登记在马喜功名下，但实际使用人为原告高阳，被告志丹县自来水厂向原告高阳提供自来水，原告向其支付水费，双方形成了事实上的供用水合同关系。因原告未及时交付水费，经被告第一次催要后，其只交付了650吨水费2015元，剩余859吨水费仍未交付，故被告在向原告合理催要后其仍不交付的情况下中止供水，符合法律规定。因此，原告要求被告返还水费及赔偿因停水造成的损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高阳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  同慧荣代理审判员  姬燕妮二〇一七年七月十三日书 记 员  叶小峰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执639号申请执行人：贾轩军。被执行人：邓正奎。关于申请执行人贾轩军申请执行被执行人邓正奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初819号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人邓正奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓正奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓正奎在湖北省农村信用社联合社湖北巴东农村商业银行长岭分理处81×××43账户内存款人民币29319元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十二日书记员 刘俊豪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更271号罪犯董顺昌，男，1979年11月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年11月12日作出(2014)龙刑初字第118号刑事判决，以被告人董顺昌犯非法运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑3个月(刑期自2014年5月21日起至2018年2月20日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董顺昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董顺昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月十七日书记员  张冰艳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初221号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人王忠根，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，无业,住四川省仁寿县。2012年9月13日,因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。2016年7月28日，因吸毒被行政拘留十日。2017年1月23日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人王忠根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王忠根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪2016年5、6月份，被告人王忠根以200元/月的租金租赁仁寿县文林镇建设路二段19号原仁寿县老酒厂内一住宅楼顶楼搭建的板房。1.2017年1月17日晚，王忠根在其租住屋中将一袋约0.6克的冰毒以100元现金卖给王某。2.2017年1月18日晚，王忠根在其租住屋中将一袋约0.6克的冰毒卖给王某，王某通过微信转账100元给王忠根。二、容留他人吸毒罪1.2016年12月的一天，王某、冯某、熊某在王忠根的租住屋中吸食了冰毒。2.2016年12月的一天，王某、熊某在王忠根的租住屋中吸食了冰毒。3.2017年1月19日、20日、21日、22日晚，熊某先后四次在王忠根的租住屋中吸食毒品。2017年1月23日凌晨，仁寿县公安局民警在王忠根的租住屋挡获王忠根及熊某，并现场查获共计3.08克毒品疑似物8小袋及内盛液体的吸毒工具一套。经鉴定，从王忠根租住屋中查获的毒品疑似物及吸毒工具盛装的液体中均查出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王忠根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、理化检验报告书、检定证书、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被���认人身份情况说明、检查笔录、2017年1月18日王忠根收取王某微信转账记录截屏及王某向王忠根购买毒品微信转账记录截屏、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、新鲜尿液检测照片、吸毒人员动态管控详细信息、仁寿县公安局刑事侦查大队方家中队的情况说明、叶某提交的王忠根租住屋电费缴纳情况、证人王某、冯某、熊某、叶某的证言、被告人王忠根的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠根违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王忠根多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王忠根在判决宣告前，一人犯数罪，应并罚。被告人王忠根在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王忠根归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人王忠根的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王忠根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元;决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效之日起十日内��纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王忠根的刑期从2017年1月23日起执行至2020年1月22日止）。二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 俊 芳人民陪审员 宋 大 学人民陪审员 陈 兆 明二〇一七年七月四日书 记 员 耿���波
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初1709号原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。法定代表人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）谢某，女，1966年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司职工，住凯里市清平南路市。委托诉讼代理人：（特别授权）周某某，女，1965年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司职工，住凯里市。被告：冉某某，女，1975年2月2日出生，贵州省岑巩县人，住凯里经济开发区。原告黔东南州某物业服务有限责任公司（以下简称：某物业公司）与被告冉某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人谢某、周某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费1955元；2、支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2634元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉某某购买了半山别墅艺墅阁3-4-2室房产（面积：92.2平方米），按照原告与凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（以下简称：中宇房开公司）签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据物业合同的规定，被告自2013年1月1日至2015年7月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1955元。截止2015年7月31日，被告依法应缴纳的滞纳金2634元，累计费用共达4589元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，遂根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。被告冉某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告某物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。被告冉某某系凯里经济开发区半山别墅小区的业主。2012年12月22日，以原告某物业公司为乙方、中宇房开公司为甲方，就甲方选聘乙方对半山别墅、天赐花园、上岭阳光小区提供物业服务事宜签订了一份《物业服务合同》。合同第一条（物业的基本情况）规定：物业名称：半山别墅；物业类型：独体别墅25栋共25户，建筑面积8078平方米；联排别墅23栋共23户，建筑面积6066.36平方米；多层建筑11栋共438户，建筑面积69083.56平方米；室内车库66个；室外停车位75个；占地面积：473333.52平方米；小区地址;凯里经济开发区（翁义）。第三条规定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）服务建筑共用部位的维修、养护和管理：……；（二）共用设施设备的运行、维修和养护：……；（三）公共环境卫生……；（四）公共绿化、树木、建筑小品的养护和管理；（五）维护公共秩序、小区安全……；（六）装饰装修管理服务；（七）管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；（八）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。第四条约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：代理自来水公司收取业主自来水水费；代理车库所有权人出租停车位。第七条规定：……住宅物业服务费：多层建筑：天赐花园0.7元/平方米/月；上岭阳光0.6元/平方米/月；独体别墅：0.8元/平方米/月；联排别墅：0.8元/平方米/月；水费：自来水公司或开发区水费+水损（0.5元）……；以上价格的调整可采取：业主与物业公司协商价或物价局定价；水费价格随自来水公司或开发区水费价格的调整而调整；……；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第十五条规定：委托服务期限自2013年元月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告某物业公司在为半山小区（半山别墅、天赐花园、上岭阳光）提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业服务费，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2634元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告所举证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《物业服务合同》复印件一份10页，拟证明原告与建设单位中宇房开公司签订物业合同，继而证明原、被告之间存在服务关系的事实。3、州价房函（2011）97号《复函》、《告知书》复印件各一份1页，拟证明原告接手半山小区物业服务后，以该复函确定的标准收取物业费，并向业主公布收费标准的事实。4、《催费通知单》复印件一份1页，拟证明原告向被告催收拖欠物业费的事实；以及庭审记录等在卷佐证。经庭审举证，本院依法审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。对该证据证明的事实予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告与中宇房开公司签订的《物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告冉光芝所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据原告与中宇房开公司签订的物业服务合同约定，被告应向原告支付自2013年1月1日至2015年7月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1955元。故原告主张被告支付物业管理费1955元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2634元的请求，系原告对自己权利的处分，没有违背法律的规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告冉某某在接到本判决书之日起三日内支付原告黔东南州某物业服务有限责任公司物业管理服务费1955元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇一七年七月十二日书记员  高扬
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1122刑初96号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘炼，曾用名刘洋，男，1988年11月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘炼犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人刘炼到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人刘炼在其位于辽宁省盘山县家中，容留吸毒人员李某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月中旬的一天，被告人刘炼在其自己的车牌号为辽X的褐色日产尼桑轩逸轿车内，容留吸毒人员李某某、张某吸食甲基苯丙胺。2017年1月下旬的一天，被告人刘炼在其自己的车牌号为辽X的褐色日产尼桑轩逸轿车内，容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘炼在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、张某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人刘炼的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘炼明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会而多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘炼如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘炼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘炼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘炼的刑期自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一七年七月六日书记员  刘珊珊
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保22号申请人：青川县永固商砼有限公司住所地：青川县三锅镇东阳村七社法定代表人：何元安，董事长被申请人：青川县盛达旅游开发有限公司住所地：青川县青溪镇落衣沟一社37号法定代表人：赖琼蓉被申请人：赖琼蓉，女，出生于1970年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。申请人青川县永固商砼有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县盛达旅游开发有限公司、赖琼蓉在银行的存款10000.00元予以保全。申请人青川县永固商砼有限公司（何元安）以属其所有的川HX大型货车一辆（品牌型号：东风牌X）提供担保。本院经审查认为，申请人青川县永固商砼有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人青川县盛达旅游开发有限公司、赖琼蓉在银行的存款10000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月6日-2018年7月5日。案件申请费120.00元，由申请人青川县永固商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月六日书记员  焦 熙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初734号原告：秦旻，男，1980年11月3日出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶皓宇，男，1996年2月1日出生，汉族，现住重庆市渝北区，系原告秦旻所在社区推荐的公民。被告：周垚旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦旻与被告周垚旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦旻及其委托诉讼代理人饶皓宇到庭参加诉讼，被告周垚旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦旻向本院提出诉讼请求：判令被告周垚旭偿还原告借款本金5万元及支付逾期利息4254元。事实与理由：2014年12月25日，在证人胡成章的见证下，原、被告签订一份借条，写明被告向原告借款5万元，其中3万元为租金欠款，另外2万元原告以现金方式当场交付，该借款于2015年4月25日到期，被告逾期未还款，经原告多次催收未果，特起诉来院。被告周垚旭未答辩。本院经审理查明事实如下：原告以其登记的渝AUXX**号车辆于2013年10月1日挂靠在重庆路威汽车经纪有限公司名下，被告与重庆路威汽车经纪有限公司于2014年7月10日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定重庆路威汽车经纪有限公司将渝AUXX**号车辆租赁给被告进行家用，租赁期限自2014年7月10起至2014年12月10日止，日租金700元，共计105000元;重庆路威汽车经纪有限公司向本院出具《债权转让说明书》，载明：“秦旻所有的奔驰E260;车牌AUXXXX；自2013年10月1日至2016年10月1日期间挂靠我公司经营；我公司与2014年7月10日至2014年12月10共计150天以700/天租赁与周垚旭。合同成立后，我公司即通知指示债务人周垚旭直接支付租金予秦旻。合同项下租金收取的权利由秦旻享有。”2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今秦旻借给周垚旭人民币5万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年4月25日止，全部本息于2015年4月25日一次性偿还；出借人：秦旻，借款人：周垚旭。”另根据证人胡成章的陈述，其与原告系朋友关系，在2014年12月时，原告的奔驰轿车存放在重庆路威汽车经纪有限公司进行租赁，因重庆路威汽车经纪有限公司仅向原告收取手续费，租车款系由原告自行收取，当时被告尚欠原告租车款；其在金沙水岸陪同原告一起等候被告，并看见原告当场拿了一沓现金给被告。以上事实，有借条、车辆挂靠协议、重庆市汽车租赁合同、债权转让说明书、证人胡成章的证言及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周垚旭向原告秦旻出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据原告秦旻提交的《车辆挂靠协议》、《重庆市汽车租赁合同》及《债权转让说明书》及证人胡成章的证言可以相互印证，证明原告秦旻诉称的事实及理由成立，被告周垚旭以尚欠原告秦旻的租车款3万元和向秦旻借现金2万元的方式构成《借条》出借资金5万元的来源，双方约定借条为借款人受讫借款的法律凭证，故本案借贷关系应予保护。对于原告秦旻请求被告周垚旭返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以主张；关于原告秦旻要求支付逾期利息4254元的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%的逾期利息标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周垚旭于本判决生效之日起十日内返还原告秦旻借款本金5万元；二、被告周垚旭于本判决生效之日起十日内支付原告秦旻逾期利息4254元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，由被告周垚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月十三日书 记 员  毛昱棋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初775号原告:李某某,男,汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。被告:曹某,男,汉族,威远县人，住威远县。原告李某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款19万元，按月利率2%支付利息。事实与理由：被告向原告借款19万元，约定了借款利率，但未支付利息，也未归还借款。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告出具借条载明:借到李某某现金19万元，2015年9月16日前归还，未约定利息。原告通过银行转帐支付给被告借款。被告未归还借款。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告持有借条和转帐的债权凭证，证明原告将借款给付了被告，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”之规定，被告未抗辩其已偿还借款，根据现有证据，原告主张被告欠原告借款19万元的理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，借款当事人之间未约定利息，借款人不应当支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应当从逾期之日2015年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款19万元未偿还，被告应当承担偿还原告借款19万元的民事责任。原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院��以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某借款19万元，并从2015年9月17日起至实际清偿借款时止按年利率6%支付借款利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元��由被告曹某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告曹某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  彭华东人民陪审员  刘 萍二〇一七年七月三日书 记 员  张唯巍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3038号原告：胡士站，男，1953年3月19日生，汉族，住东海县。被告：孙四元，男，1955年2月2日生，汉族，住东海县。原告胡士站与被告孙四元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士站到庭参加诉讼。被告孙四元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士站向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息，自1997年12月3日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告系同学关系，1997年12月2日被告因经营需要向原告借款20000元，当时向原告出具一张借条，口头约定按照银行贷款利率支付利息，款项随要随还，后因被告经营不善，被告从此多年无法联系，被告借款至今已有18年有余，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，按照同期银行贷款利率支付利息。并承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：1997年12月2日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借到胡士站现金贰万元正（20000.00元）。孙士元，97年12月2日”。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持，该笔借款应视为未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙四元应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡士站支付借款本金20000元。二、驳回原告胡士站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月十三日书记员 卢威霖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，1999年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日下午，被告人刘某为实施盗窃，利用假名“林峰”到佛山市顺德区勒流街道宏力自行车配件厂应聘，招聘人员安排刘某入住位于勒流街道连杜村汇安楼501房的员工宿舍。2017年4月13日清晨，刘某趁同宿舍人员上班之机，将被害人黄某的一台苹果牌iPhone6S手机（价值人民币3443元）、陈某1的一台Ｏ×××××手机（价值人民币1712元）盗走，后迅速逃至中山市。破案后，赃物未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述及对盗窃地点的指认笔录；2.被害人黄某的报案陈述及对被告人刘某的辨认笔录；3.被害人陈某1的报案陈述及对被告人刘某的辨认笔录；4.证人李某1的证言及对被告人刘某的辨认笔录；5.证人刘某的证言及对被告人刘某的辨认笔录；6.抓获被告人刘某的经过；7.侦查说明；8.前科查询表；9.行政处罚决定书；10.现场勘查记录；11.涉案物品价格鉴定意见及告知书。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪,罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执42号申请执行人吴江，男，1983年9月13日生。被执行人李向峰，男，1980年12月26日生。吴江申请执行李向峰民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1251号民事判决书进行执行。经查旬被执行人李向峰暂无能力履行且下落不明。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执42号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月四日书 记 员  徐卫江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终288号上诉人(原审被告)：王立学，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。上诉人(原审被告)：段丽丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。被上诉人：莱阳市富顺皮鞋厂，住所地莱阳市城厢西亭山村。法定代表人：生世伟，经理。上诉人王立学、段丽丽与被上诉人莱阳市富顺皮鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人没有证据证明与上诉人存在买卖关系，故一审法院不能适用关于“买卖”所依据的关于管辖方面的法律规定。上诉人居所地在黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，应适用原告就被告原则，由黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人民法院管辖此案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，自2012年起至今，上诉人多次从被上诉人处购鞋，共欠鞋款498201元。诉请原审法院依法判令上诉人归还货款。本案为买卖合同纠纷，因双方未签订书面合同约定诉讼管辖，本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月六日书记员  李清玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终965号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1976年2月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：吴某2，1983年1月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某1上诉请求：依法撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初字第174号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定夫妻间缺乏感情基础的事实不符合客观事实。在婚姻基础方面，上诉人与被上诉人系自由恋爱、自主结婚。婚后不久还生育有子女，可以看出原被告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续，由此可见，原被告之间有着深厚的感情基础；婚后感情方面，婚后夫妻二人关系感情很好，至今已经有14年之久。至于离婚原因，被上诉在起诉状中称上诉人对被上诉人辱骂殴打纯属于无稽之谈。婚后十几年，不可避免发生小吵小闹，但并未影响夫妻感情。上诉人为了家庭和睦，为了孩子健康成长，上诉人也是尽到了全部的职责。就夫妻感情的现状及有无和好的可能来看，夫妻之间虽有那个偶尔争吵，但属于正常的生活状态。现在孩子还小，经济方面上诉人能够承担起现有的生活水平。原审法院对村干吴显忠、吴显金、吴启新的调查笔录不符合实际。事实上是上诉人在村里和睦相处，尊老爱幼。原审开庭时，上诉人并未到庭参加诉讼不符合法定开庭条件。2、原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，缺乏事实依据。婚生女吴某3由上诉人抚养更有利于孩子的身心健康及以后的发展。首先，婚生女一直由上诉人照顾，孩子已适应了其生活环境，如果认为地改变孩子的生活环境显然不利于孩子的生活、教育；其次孩子长期跟上诉人一起生活，已经建立了深厚的父女感情。综上，请求二审法院查清事实依法改判。吴某2未作出答辩。吴某2向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某3由原告抚养并随其生活，抚养费由原告自行承担；原、被告夫妻关系存续期间所欠的债务谁借谁还。一审法院认定：原、被告于××××年××月××日到黎平县双江镇婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一名女孩，取名吴某3。2013年2月20日，原告向黎平县人民法院提起离婚诉讼，经黎平县人民法院调解，原、被告同意和好。××××年××月××日，原告又以原、被告草率结婚，缺乏感情基础，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语并长期与社会闲杂人员聚众赌博，且原、被告已分居八年为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某3由原告抚养并生活，抚养费原告自行承担；原、被告夫妻关系存续期间所欠债务谁借谁还。一审法院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告爱好喝酒且参与赌博，致使夫妻共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，2013年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，被告写下保证书后原、被告自愿和好。原、被告和好后，被告并没有主动修复夫妻关系，也未与原告联系和共同生活，双方未尽夫妻义务，致使原、被告已分居六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，由于小孩吴某3一直随原告在外婆家生活，且小孩吴某3已年满13周岁，其自愿和原告一起生活，考虑到变换环境对小孩成长的影响，故小孩由原告吴某2抚养更有利于子女的健康成长；关于抚养费问题，因原告诉请其自行承担小孩吴某3的抚养费，一审法院认为，原告放弃要求被告支付小孩的抚养费，是原告对自己权利的处分，予以支持。故原告请求小孩由原告抚养并随其生活，原告自行承担抚养费，予以准许。被告对子女享有探视权。关于共同财产、债务问题，因被告未到庭，无法查明事实，故在本案中不予审查。原、被告就财产、债务可以另行提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某2提出与被告吴某1离婚，准予离婚；二、女儿吴某3由原告吴某2抚养并随其生活，抚养费由原告吴某2自行承担；三、被告吴某1享有对女儿吴某3的探视权，女儿吴某3长大成人后随父随母由其选择。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判断的依据。上诉人吴某2与被上诉人吴某1自××××年××月××日办理结婚登记以来，吴某1嗜酒成性且有赌博陋习，导致夫妻之间感情疏远。2013年2月20日，吴某2向黎平县法院起诉离婚，经过调解，虽然吴某1写下保证书，但是一直未能履行作为一个父亲和丈夫应尽的责任。2009年至今因双方夫妻发生矛盾后，被上诉人吴某2一直在娘家生活，女儿吴某3也随母亲在外婆家生活。期间，双方未在一起共同生活，未履行夫妻义务。根据第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的…”之规定，本案中，上诉人吴某1与吴某2分居已满3年，符合法律规定，应当作为双方感情破裂的依据。上诉人吴某1称原审判决上诉人与被上诉人离婚，缺乏事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人吴某1提出婚生女儿吴某3由上诉人抚养的上诉理由，因吴某3年满10周岁，其本人表示一直随母亲在外婆家生活，且愿意与母亲在一起生活，故上诉人吴某1的上诉理由不成立。本院不予支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑厚祥审 判 员 李南楠审 判 员 欧阳平二〇一七年七月四日法官助理 罗 惠书 记 员 彭开渠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5708号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨志坚，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告杨志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1344号原告唐某某。原告叶某某。被告徐某某。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。法定代表人孙某某。原告唐某某、叶某某与被告徐某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某、叶某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐某某、叶某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十八日书记员  王 班
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执91号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人程建平，系该行董事长。被执行人江西省林海实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人江洪，系该行执行董事。江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行）诉江西省林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，但被执行人江西省林海实业有限公司至今仍未履行。由于被执行人财产江西省林海实业有限公司在鄱阳县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）赣11执91号江西广丰农村商业银行股份有限公司诉江西省林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年七月十五日书记员  吴华俐
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1156号原告马某某。被告韩某。案由：民间借贷纠纷。2017年1月25日，被告向原告借款1万元，约定于2017年2月25日还清。后被告又于2017年3月17日借款12000元，约定2017年3月17日还清。但上述两笔借款到期后，被告均未偿还。故原告诉至法院请求被告偿还借款22000元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某于2017年7月7日前一次性偿还原告马某某借款人民币22000元。二、案件受理费350元（减半收取175元），保全费240元,由被告韩某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年七月五日书记员  田烨
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执479号申请执行人：李后淑，女，1964年12月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：夏顺华，男，1990年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。李后淑与夏顺华健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)渝0232民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏顺华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李后淑于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人夏顺华支付赔偿款6200.80元和受理费25元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人夏顺华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏顺华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏顺华未按期履行。执行中，对被执行人夏顺华的财产进行了查询，除查询到被执行人夏顺华有一辆摩托车外无其他可供执行的财产。申请人李后淑向本院表示不要求处置被执行人夏顺华的摩托车。现被执行人夏顺华因犯罪在监狱服刑。期间，本院将被执行人夏顺华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过各种执行程序，被执行人夏顺华未履案款。现被执行人夏顺华无其他财产可供执行，申请人李后淑也不能提供被执行人夏顺华可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人李后淑，并征求申请人李后淑的意见，申请人李后淑对被执行人夏顺华现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人夏顺华确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0232民初19号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 川
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初258号原告：许永，男，汉族，1970年10月27日生，户籍地在本市安徽省来安县。被告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道青田社区金尧路11号25幢。法定代表人庄林军，董事长。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地在本市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人，孔祥双。被告：李俊，男，1966年7月27日生，户籍地在安徽省来安县。原告许永��被告南京汇海建筑劳务有限公司、南京市漆桥建筑安装工程有限公司、李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告许永于2017年7月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告许永有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许永撤诉。审 判 长  曾牛平人民陪审员  徐 堃人民陪审员  张敏华二〇一七年七月七日书 记 员  朱 菀
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1392号之二申请执行人翁东泉。被执行人程礼文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初923号，依法向被执行人程礼文发出执行通知书，责令被执行人程礼文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程礼文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程礼文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币197698元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十五日书记员  沈 浩
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初882号原告某甲公司法定代表人曹振海，系该公司经理。委托代理人张明，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。被告某乙公司法定代表人马兵，系该公司经理。委托代理人安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告吉某某，男，1963年2月13日出生，汉族委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告某甲公司诉被告某乙公司、被告吉某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张明，被告某乙公司的委托代理人安军，被告吉某某的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还欠款本金人民币219万元利息人民币116.206815万元，合计335.206815万元并承担直至贷款还清时止的利息；2、请求判令第二被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月19日借款人第一被告某乙公司向原告借款人民币220万元，第二被告吉某某作为担保人签订了保证合同，原告放款，第一被告收到贷款本金，2015年7月第一被告还本金人民币1万元及部分利息，原告多次催要未果，诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告某乙公司辩称：我公司向原告借款属实，我公司仅还1万元与事实不符，双方有很多账目往来，需要进一步核实还款数额，双方应进行对账。被告任剑锋辩称：我不承担连带保证责任，当时签订保证合同是为了履行借款合同的程序；保证合同超期，保证合同约定的保证期间是2014年8月19日至利息还清为止，担保法解释明确规定这属于约定不明，主债务约定期限是两年，2014年10月18日至2016年10月17日是法定的保证期间，担保法规定债权人对债务人没有提起诉讼的，保证人免除保证责任，原告没有在保证期间提起诉讼，保证人免责；原告请求的利息应当提供计算方式及依据。本院经审查认定如下事实：2014年8月9日原告与被告某乙公司签订《借款合同》一份，内容：1、被告某乙公司从原告处借款人民币220万元，用于企业流动资金；2、借款期限自2014年8月19日起至2014年10月21日止，借款64天，月利率18.66‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金。同日，原告通过阜新银行向被告某乙公司转账汇款人民币220万元并出具借款凭证。2014年8月19日原告与被告吉某某签订保证合同一份，合同约定：保证方式连带保证责任，保证期间自2014年8月19日至贷款本金及利息还清之日止。2015年7月20日被告某乙公司向原告还款借款本金人民币1万元，2015年7月20日转账向原告还贷款利息人民币19万元，2015年4月3日转账还利息人民币8.716708万元，2014年11月3日转账还利息人民币10.536680万元，2015年1月6日转账还利息人民币10.317736万元，2015年2月27日转账还利息人民币7.293572万元，一共偿还利息人民币55.864696万元。2015年3月20日原告向被告某乙公司下达了催还逾期贷款通知书一份，被告某乙公司在回执上盖章；2017年1月16日原告向被告某乙公司再次下达了催还逾期贷款通知书一份，被告某乙公司在回执上盖章。原告提供2016年8月10日其单位员工李兴良与被告吉某某的短信记录，被告吉某某回复中有“马兵这事我负责到底”、“马兵偿还借款的事我担当到底”。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、保证合同、催款通知书等，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告某乙公司签订的借款合同、与被告吉某某签订的担保合同合法有效，应当依约定履行，被告某乙公司向原告借款本金人民币220万元，原告银行转账放款，借款合同中约定的借款期间利息约定没有超过法律规定的年利率24%，应按照合同约定的月利率18.66‰予以保护，被告某乙公司借款64天，支付利息人民币8.75776万元（月利率18.66‰×12个月/360天×64天×本金220万元）。关于借款合同中约定的违约金一节，因超过法律规定的月利率2%，对超出的部分不予保护，应按月利率2%支持逾期违约金（逾期利息），被告某乙公司自2014年10月22日至2015年7月20日支付逾期利息人民币39.6万元（220万元×月利率2%×9个月）。被告某乙公司于2015年7月20日还借款本金人民币1万元，尚欠借款本金人民币219万元。被告某乙公司自2015年7月21日至9月12日支付利息人民币7.506936万元（219万元×月利率2%×1.7139个月），被告某乙公司共支付利息人民币55.864696万元（8.75776万元+39.6万元+7.506936万元），故被告某乙公司应当自2015年9月13日起按月利率2%支付逾期违约金（逾期利息）。关于被告某乙公司抗辩的借款超过诉讼时效一节，借款合同约定的借款期限自2014年8月19日起至2014年10月21日止，原告于2015年3月20日、2017年1月16日分别向被告某乙公司下达了催还逾期贷款通知书，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告两次下达催还逾期贷款通知书被告盖章视为履行通知义务，诉讼时效中断，原告诉讼时效从2017年1月16日起从新计算二年，故原告的诉请没有超诉讼时效。关于被告吉某某抗辩的担保期间超期一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保期间自2014年10月22日起二年，原告单位员工李兴良于2016年8月10日与被告吉某某的短信记录，被告吉某某回复中有“马兵这事我负责到底”、“马兵偿还借款的事我担当到底”，视为原告向被告吉某某主张担保责任，被告吉某某也明知是担保事宜，原告承认“担当到底”，故视为被告吉某某继续承担保证责任的意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司偿还借款本金人民币219万元及逾期利息（自2015年9月13日起按月利率2%支付逾期利息）；二、被告吉某某对上述债务、利息及违约金承担连带保证责任；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33617元（原告已交），由被告某乙公司、被告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月七日书记员  李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执125号之一申请执行人：卜振军，男，1972年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杨全林，男，1970年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人卜振军与被执行人杨全林委托合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜振军向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终170号民事判决书，确定被执行人杨全林赔偿申请执行人卜振军银行卡账户存款被支取的损失18021.90元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费502元，向本院缴纳执行费170元，以上共计186939元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月四日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执163号申请执行人付方明，男，1982年9月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人闫冰，女，1986年7月19日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人林八虎，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人白红云，女，1978年12月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人林海宝，男，1984年5月15日出生，蒙古族。本院在执行付方明、闫冰与林八虎、白红云、林海宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人付方明、闫冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月一日书记员 赵青山
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执150号申请人谭某某，女，生于1945年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人敖某某，女，生于1968年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人谭某某申请执行被执行人敖某某赡养纠纷一案,巧家县人民法院(2012)巧民初字第378号《民事调解书》(由被申请执行人敖某某每年支付原告谭某某生活费2000.00元,2012年下半年的赡养费定于7月10日前给付500元,2012年12月31日前给付500元,今后的赡养费自2013年1月1日起每季度支付500元)已发生法律效力,因被申请执行人敖某某未按《民事调解书》履行其义务,申请人谭某某于2017年4月28日向本院申请执行,本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中,查明被执行人敖某某开户在中国农业银行巧家县xx支行处（账号为62284838682xxxxx）的账户内有存款2600.00元，于2017年6月15日划拨到巧家县人民法院执行局账户内，申请人谭某某已将案款2600.00元领取，剩余案款因被执行人敖某某外出，具体地址无法查询，申请执行人谭某某自愿撤回执行申请，表示待被执行人敖某某出现后，再申请恢复执行。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执150号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄兆国二０一七年七月六日书记员  邓剑魂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5191号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人熊飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6961号民事判决，于2016年9月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行熊飞借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人熊飞公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊飞至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2015年9月6日以（2015）武侯民初字第6961-1民事裁定依法将熊飞位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXX）予以查封。2016年11月28日，首先查封的成都高新技术产业开发区人民法院将上述土地处置权移交本院后，本院于2016年11月24日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3697700元。2017年7月8日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为4527700元，买受人为徐志晖（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人熊飞名下的位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXX）经拍卖归买受人徐志晖（身份证号码：110108197709046051）所有，拍卖成交价为4527700元。二、解除本院（2015）武侯民初字第6961-1民事裁定对被执行人熊飞位于成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXXX）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都市高新区万象南路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权XXXXX）的抵押登记。四、买受人徐志晖（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年七月二十七日书记员  张理杰
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终275号上诉人（原审原告）：刘双明，男，1961年9月28日出生，汉族，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜川市印台区绿丰农资有限公司，住所地铜川市印台区印台乡前齐村一组。法定代表人：王彩梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。上诉人刘双明因与被上诉人铜川市印台区绿丰农资有限公司（以下简称绿丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用简易程序，由一名审判人员审理本案过程中，绿丰公司申请重新鉴定。一审法院组成合议庭进行审理，之后仍以简易程序作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”当本案情况发生变化（需进行鉴定）时，一审法院应裁定转为普通程序，但未转换程序，仍以简易程序审理，违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，审判组织的组成不合法的属于民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初124号民事判决；二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。上诉人刘双明预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  刘坤琪审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二〇一七年七月十九日书记员  李浩楠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初943号原告吴某某。被告武某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人赵某。原告吴某某与被告武某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十八日书记员  王 班
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1762号上诉人（原审原告）：祝家庆,男,1994年10月31日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄娟，女，1966年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：黄宏兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区，系上诉人舅舅。被上诉人（原审被告）：扬州市第一人民医院,住所地在扬州市泰州路**号。法定代表人：刘歆农，院长。委托诉讼代理人：佘杰，男，该医院员工。委托诉讼代理人：刘忠，男，该医院员工。上诉人祝家庆因与被上诉人扬州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6736号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人祝家庆应缴纳的二审案件受理费1786.00元，予以免交。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年七月二十六日书记员  叶梦妮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1167号之一申请执行人：何国芬，女，生于1966年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行何国芬与苟兴平民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初357号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，人民法院已穷尽财产调查措施，因查找的财产不能处置，申请执行人何国芬同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月二十九日（）书记员  张净灏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申23号再审申请人（原审被告）：任美娇，女，汉族，1985年3月18日生，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（原审原告）：王乾，男，汉族，1976年4月26日生，住山东省临清市。现住昆山市。被申请人（原审原告）：吕晓霞，女，汉族，1974年10月14日生，住山东省临清市。现住昆山市。原审第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583694523622W，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号法定代表人：李邦圣，该公司经理。再审申请人任美娇因与被申请人王乾、吕晓霞房及原审第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年12月21日作出（2016）苏0583民初16746号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，任美娇于2017年7月12日以与王乾、吕晓霞之间的房屋买卖纠纷达成和解意见，涉诉纠纷已经化解为由，向本院提出撤回再审申请。经查，2017年7月12日，任美娇与王乾、吕晓霞在本院主持下，任美娇就申请再审相关事项与王乾、吕晓霞达成和解，由王乾、吕晓霞在原审民事调解书之外，另行支付任美娇10000元，款项当场履行完毕后，任美娇向本院提出撤回再审申请。本院认为，任美娇撤回再审申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，且其撤回再审申请理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人任美娇撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 蓓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民特203号申请人：无锡市一帆涂布技术有限公司，住所地无锡市惠山区开发区前洲配套区余浩路18号。法定代表人：周耐龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所实习律师。被申请人：揭秀群，女，1972年11月19日出生，，汉族，住无锡市。申请人无锡市一帆涂布技术有限公司与被申请人揭秀群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成了合议庭，定于2017年7月13日听证审理本案。申请人无锡市一帆涂布技术有限公司未向人民法院提交交纳案件受理费的凭证，以证明其公司在人民法院指定期限内交纳了案件受理费，且经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按无锡市一帆涂布技术有限公司自动撤回申请处理。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年七月十九日法官助理  许晓倩书 记 员  王嘉熙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初384号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。被告：张凤林，男，1968年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张喜，男，1955年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：都文远，男，1960年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐永发，男，1965年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司(以下简称”农商银行”)与被告张凤林、张喜、都文远、徐永发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告徐永发到庭参加诉讼，被告张凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张喜、都文远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤林归还借款本金100,000元及利息（按照约定合同利率计算至还款之日）；2.要求被告张凤林、张喜、都文远对张凤林借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告方连带承担。事实和理由：2016年1月30日，四被告因种植需要，以农户联保的形式分别向原告申请贷款，并相互承担连带担保责任。原告与四被告签订了借款合同、借款借据等相关贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限及担保责任等事项，并按约定向四被告分别发放贷款，其中向被告张凤林发放100,000元贷款，还款期限为2018年3月10日。在借款期限内，被告张喜、都文远、徐永发均能按期支付贷款利息，但被告张凤林未能按照合同约定支付贷款利息，虽经多次催要，至今未能给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。被告张凤林、张喜、都文远未作答辩。被告徐永发承认原告主张的事实，但认为被告张凤林的贷款都用于买羊和给子女使用了，有还款能力，不应由我承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、农户联保借款合同、借款借据、放款审批书、贷款利息计算清单、还款凭证各一份。被告徐永发对上述证据无异议，被告张凤林、张喜、都文远经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月30日，四被告以种植需要为由，以农户联保的形式向原告申请贷款。同日原告与四被告签订了农户联保借款合同、借款借据等相关贷款手续，并按照合同约定向四被告发放了贷款，其中向被告张凤林发放贷款金额为100,000元。合同约定还款期限为2018年3月10日，借款月利率9.104167‰（即日利率3.035?），还款方式为”到期还本按年结息”，四被告在借款期间的最高贷款限额内共同承担连带保证责任。双方还约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”。借款期限内，被告张喜、都文远、徐永发均按期支付了借款利息，唯有被告张凤林未能如约支付当期借款利息，随后原告在张凤林的结算账户内扣划当期利息1,146.71元，其余利息至今未能支付。现原告诉至法院，请求被告张凤林归还贷款本金及至今贷款利息，并要求被告张喜、都文远、徐永发对此承担连带给付责任。本院认为，原告农商银行与被告张凤林、张喜、都文远、徐永发签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行合同义务。被告张凤林未按照合同约定按期支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同关于”如借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”的约定即合同解除条件，原告要求被告张凤林提前偿还借款本金及利息的诉讼请求其实质为解除合同，本案合同的解除条件已经成就，应予解除，被告张凤林应承担归还借款本金及利息的责任。按照合同约定，被告张喜、都文远、徐永发应对张凤林的借款及利息承担连带保证责任，对被告徐永发的抗辩意见不予采纳。被告张喜、都文远、徐永发在承担保证责任后，有权向被告张凤林追偿。被告张凤林、张喜、都文远经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，对原告与被告张凤林所签订的借款合同，应予解除；原告要求被告张凤林偿还借款100,000元及利息的诉讼请求，应予支持；原告要求被告张喜、都文远、徐永发对被告张凤林借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告张凤林于2016年1月2日签订的，编号为”农商宜借字2016第0001号”农户联保借款合同；二、被告张凤林在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并支付自2016年1月30日至清偿之日止的借款利息（以本金100,000元为基数，以日利率3.035?计算，并扣除已付利息1,146.71元）；三、被告张喜、都文远、徐永发对本判决第二项确定被告张凤林应给付款项承担连带清偿责任；四、被告张喜、都文远、徐永发承担保证责任后，有权向被告张凤林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告张凤林、张喜、都文远、徐永发负担；公告费220元，由被告张凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年七月五日书 记 员  宋应明
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督135号申请人：李中才，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李中才于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人李中才称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资2407.06元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资2407.06元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李中才工资2407.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李中才工资2407.06元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十八日书记员  蒋 瑶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执74号申请执行人牛顶芳，男，1960年4月28日生。被执行人吴百怀，男，1944年12月21日生。牛顶芳申请执行吴百怀健康权一案，本院依据（2016）豫1224民初1080号民事判决书进行执行，现申请执行人牛顶芳提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人牛顶芳撤销执行案件，终结本院（2017）豫1224执74号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年七月七日书 记 员 王  垚  力