wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执126号之一申请执行人刘某1，男，1987年12月7日生，汉族，住遂川县。被执行人邱某某，男，1986年11月11日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某2，女，1988年10月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人邱某某、刘某2民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日委托吉安诚信拍卖有限公司拍卖被执行人邱某某所有的位于赣州市章贡区水游城X号楼15层1502商品房，备案登记合同编号为22015040XXXX号。2016年6月30日，买受人罗某某（公民身份号码）以63.5万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、赣州市章贡区水游城X号楼15层1502商品房的所有权归买受人罗某某所有。二、买受人罗某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1147号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人梁福贵，男，汉族，住烟台市莱阳市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁福贵的银行存款12000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初379号申请人：彭章炳，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：周千银，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人彭章炳与被申请人周千银民间借贷纠纷一案，申请人彭章炳于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周千银所有的坐落于衡阳市蒸湘区x号x号房予以查封。担保人雷海云自愿以所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路x室为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭章炳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周千银所有的坐落于衡阳市蒸湘区x号房屋一套,面积x平方米；二、查封担保人雷海云所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路x室[产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第x号，房屋建筑面积:xM2]房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流人民陪审员 伍 志 凤二〇一七年七月六日书 记 员 黄 海 华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2501号之二原告：况某某,男，汉族，高安市人，住高安市。被告：雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告况某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷某某银行存款计人民币28万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人况某某向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人况某某所有的坐落于江西省高安市黄沙岗镇清高路100号房屋一套（房产证号：高房权证黄字第××号，建筑面积：811.48㎡)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  杨 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2230号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：商常胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告商常胜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，商常胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令商常胜1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失40000元；3、支付古井贡公司为本案支出的合理费用3000元。事实和理由：古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2016年4月26日，肥西县市场监督管理局对被告经营场所进行检查并立案处理，查扣被告未及出售17瓶古井贡酒年份原浆献礼版白酒、31瓶古井贡酒年份原浆5年白酒，另查被告售出上述古井贡酒年份原浆献礼版白酒2瓶并消费2瓶。经鉴定该批白酒系假冒原告公司已注册的“古井贡”牌白酒。肥西县市场监督管理局对被告的违法行为依法作出肥西县市监罚字【2016】37号行政处罚决定书，决定没收被告侵权商品共48瓶，并处16000元罚款。被告商常胜的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。商常胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。商常胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆五年”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年8月19日，肥西县市场监督管理局出具肥西县市监罚字【2016】37号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：执法人员于2016年4月26日对商常胜经营场所进行检查，发现涉嫌侵犯古井贡公司注册商标专用权的古井贡酒年份原浆献礼版白酒17瓶、古井贡酒年份原浆5年白酒31瓶，经古井贡公司鉴定,为假冒古井贡公司产品。肥西县市场监督管理局作出行政处罚对上述涉案白酒依法予以没收并罚款16000元。古井贡公司认为商常胜的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，2016年8月24日，肥西县市场监督管理局出具的行政处罚决定书向商常胜进行送达。又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，商常胜擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求商常胜停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，商常胜的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因商常胜侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明商常胜因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求商常胜停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定商常胜向古井贡公司赔偿经济损失15000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告商常胜于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告商常胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取为438元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担100元，被告商常胜负担338元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年七月二十五日书记员  陶敏附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执348号之三申请执行人杨辉，居民，住平邑县。被执行人王士全,居民，住平邑县。被执行人许士磊，居民，住平邑县。本院在执行杨辉与王士全、许士磊民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326财保176号民事裁定书冻结了被执行人许士磊在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326财保176号民事裁定书对被执行人许士磊在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月五日书记员  王健
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初787号原告：刘占林，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。原告：刘占华，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。二原告共同委托诉讼代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：郭竹学，局长。委托诉讼代理人：乔丽丹，女，1969年8月14日出生，汉族，北京铁路局秦皇岛车务段法律顾问，住本单位。委托诉讼代理人：王永军，男，1966年4月7日出生，汉族，北京铁路局秦皇岛车务段业务指导，住本单位。原告刘占林、刘占华（以下简称二原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人管云飞，被告北京铁路局的委托诉讼代理人乔丽丹、王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿二原告死亡赔偿金133860元（以2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元、按20年、30%计算）、丧葬费13870.8元（以2016年度北京市职工月平均工资7706元、按6个月、30%计算）、精神抚慰金15000元，共计162730.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日3时8分，二原告亲属刘占付在津山线迁安站至包官营站间337公里485米处，发生铁路交通事故，与G60277次列车相撞身亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但依据相关法律规定，被告不能证明本案死者存在故意或者自杀行为，故其应当承担相应的人身损害赔偿责任。被告北京铁路局承认二原告在本案中主张的事实，但认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者刘占付违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案受害人刘占付未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有过错。尽管被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。本案中，二原告主张死亡赔偿金133860元（以2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元、按20年、30%计算）、丧葬费13870.8元（以2016年度北京市职工月平均工资7706元、按6个月、30%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。二原告还请求精神损害抚慰金15000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局赔偿原告刘占林、刘占华死亡赔偿金、丧葬费共计九万五千元；二、被告北京铁路局赔偿原告刘占林、刘占华精神损害抚慰金一万元；上述赔偿金额共计十万五千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘占林、刘占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百五十四元，减半收取计一千七百七十七元，由原告刘占林、刘占华负六百三十元，由被告北京铁路局负担一千一百四十七元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一七年七月二十七日书记员  张倩
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0106民初4960号原告：杭州米家建材有限公司,住杭州市西湖区三墩镇古墩路808号杭州新时代家居生活广场D座一楼28、29号铺位。法定代表人：陈剑锋。被告：浙江省直同人建设有限公司,住杭州市西湖区保俶路88号。法定代表人：李洪桩。本院在审理原告杭州米家建材有限公司与被告浙江省直同人建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州米家建材有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杭州米家建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州米家建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1056元，由杭州米家建材有限公司负担。审判员  张钟林二〇一七年七月十九日书记员  金 劼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1758号原告：刘强军，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：淮安市海家快捷酒店有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路26号法定代表人：张家平。原告刘强军与被告淮安市海家快捷酒店（以下简称海家酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强军及其委托诉讼代理人刘家宽、被告海家酒店法定代表人张家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8140.61元、住院伙食补助费440元、误工费6110.63元、护理费3600元、营养费600元、后续治疗费10000元，司法鉴定费3080元，合计31971.24元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日晚，原告入住被告酒店，于12月1日00时40分左右，被一群陌生人殴打，造成鼻骨骨折、牙齿脱落、面部撕裂及多处组织损伤。女友见状当即拨打110报警，当警察赶到时，酒店当班人员已开门让凶手逃离，并且关闭走道里的监控视频。警察在办理此案时，酒店业主和当班人员也隐瞒实情，拒不配合调查，给消费者造成极大的精神伤害和一定的经济损失。原告受伤后，由120急救车连夜送往淮阴区医院治疗，住院11天，产生医疗费8140.61元。经公安部门委托鉴定为轻微伤，但因被告消除有关证据，给公安机关造成办案难度，无法确定加害人。被告对顾客未能尽到安全保障义务，存在重大过错。被告海家酒店辩称，原告与别人怎么打起来，我们不知道。我们前台报警后，酒店总部领导也参与将打架的人拉开，并将一位想跑的人堵住，交给到现场的警察。原告住在我们酒店，被别人打伤是事实，我们是配合的。被告不应当赔偿，愿意给予原告补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告刘强军入住被告海家酒店。同年12月1日00时40分左右，原告刘强军在酒店二楼通道里，与人发生口角，被一群人殴打。后，刘强军于1时4分拨打“110”进行报警某派出所接警后，即时来到被告海家酒店，从现场带走一名酒店住宿客人，并在前台调取酒店二楼通道发生殴打区域监控录像，因前台计算机无法下载监控录像，酒店工作人员称第二天下载监控录像后，提供给公安部门。被告海家酒店至今未及时将涉案监控录供下载保存，亦未向公安部门提供涉案监控录像。公安机关在询问从被告酒店现场带走的客人后，无法查清殴打原告的自然人。原告刘强军受伤后，当日到淮安市淮阴医院住院治疗，于2016年12月12日出院，花医疗费8141.29元。2017年2月28日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮阴分局委托，出具司法鉴定意见书，认定刘强军他人外力致左额部头皮软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤等，该损伤属轻微伤。鉴定费用为840元。2017年4月30日，淮安市中医院司法鉴定所受淮安市淮阴区人民法院委托，出具淮中医司鉴所[2017]临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘强军的误工期为60日，护理期为30日（含住院时间）、营养期为30日。2.被鉴定人刘强军的后续治疗费用为10000元人民币。另查明，原告刘强军系某足浴会所经营者。本院针对原告的各项诉讼请求逐项认证如下：1.医疗费。原告主张8140.61元，未超出法律规定，予以认定。2.住院伙食补助费。原告住院天数为11天，原告主张440元，未超出法律规定，予以认定。3.误工费。原告误工天数为60天，其职业为个体工商经营者，故其主张的误工费6110.63元未超出法律规定，应予认定。4.护理费。原告护理天数30天，护理费数额应为3000元（30天×100元/天）。5.营养费。原告营养期为30天，故其主张的营养费600元未超出法律规定，应予认定。6.后续治疗费。法医鉴定意见中原告的后续治疗费约为10000元，被告没有提交证据予以推翻，故原告主张其后续医疗费10000元可以认定。7.鉴定费。原告主张数额为3080元，有缴费票据予以证明，本院予以认定。上述费用总额为31371.24元。本院认为，原告刘强军在被告处入住时，因与他人发生口角，在酒店二楼通道被不明人殴打，对原告直接加害人应为不明人，故其损害后果应由不明人承担赔偿民事赔偿责任。被告作为酒店经营者，尽管没有能力阻止酒店入住客人被其他入住人殴打事件的发生，但有义务在其制止损害或减损入店客人损失范围内承担补充赔偿责任。被告在原告被他人致伤后，在公安机关即时调取原告被殴打发生时通道区域监控录像不能的情况下，未能及时将其下载提供给公安机关，致使公安机关至今未能确定具体的直接加害人，导致原告无法向直接加害人主张赔偿权利，故被告未能完全履行安全保障义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，酌定被告赔偿原告30%的损失，数额为9411.07元。尽管公共场所配备监控设施是经营者对酒店安全管理的通常手段，但并无法律强制性规定。监控录像，仅是公安机关查明事实的重要辅助手段，而非查明直接侵害人的唯一途径，所以，被告未能提供监控录像既不是公安机关未能查明直接侵害人的全部原因，也不是被告替代赔偿原告全部损失的法定事由。综上，原告要求被告赔偿其全部损失，无法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告淮安市海家快捷酒店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘强军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等费用9411.07元。驳回原告刘强军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一七年七月二十日书记员  马天凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2476号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：陈语章，男，1957年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈语章物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1373元（含公摊电费90元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玉春、被告陈语章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告陈语章系溧水区宏力花苑小区19幢2单元504室业主，房屋建筑面积为123.37㎡，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2013年11月1日至2017年6月30日期间，共计26个月的物业管理费1373元（含公摊电费90元）。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈语章应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1245元（含公摊电费90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈语章负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年七月二十五日书记员  施蔚天
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执651号之九申请执行人：马宁，女，1985年7月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张艳艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2451号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人张艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇营业所60×××31账户内存款人民币1815.71元。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一七年七月二十七日书记员  王国栋
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执293号申请执行人陈文云，男，1969年3月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人余春，男，1972年2月27日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人陈文云与被执行人余春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈文云的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为欠款38700元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年七月十七日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初3395号原告：袁凤山，男，1963年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：傅俊华，男，1965年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：顾玲霞，系傅俊华之妻，1976年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告袁凤山与被告傅俊华、被告顾玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁凤山及其委托诉讼代理人，被告傅俊华及其委托诉讼代理人，被告顾玲霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤山向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款51.3445万元，并按照银行同期贷款利率的3倍支付从起诉之日起至实际还款日的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告袁凤山与被告傅俊华是朋友关系。2016年5月30日，两被告因公司生产需要向原告借款45万元，同年6月21日，被告傅俊华又向原告袁凤山借款6.3445万元，两笔借款合计51.3445万元，皆未约定还款期限与利息，有被告傅俊华出具的两份借条为证。后原告袁凤山多次要求被告傅俊华还款，被告总以各种借口拒绝或拖延，故原告提起本案诉讼。两被告共同辩称，对两份借条的真实性没有异议，但2016年5月30日，原告袁凤山并未向被告支付45万借款，该45万元乃被告在双方各半使用银行借款300万元基础上，经过协商被告多使用了45万元。写成借条，也是因为被告不懂法律，其实应该是被告多用了45万元的证明。2016年6月21日，被告亦未向原告袁凤山借款6.3445万元，而应是业务往来中的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方对两份借条的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和举证，本院认定事实如下：原告袁凤山与被告傅俊华系朋友关系，二人共同开办了淮安通能机电设备制造有限公司。由于原、被告各自还有其他经济实体需要资金支持，故近年来多次共同向银行借款，其所开办的淮安通能机电设备制造有限公司资产被用于担保，而且被告傅俊华的个人财产也被用于担保，故在分配贷款数额时，被告傅俊华与原告袁凤山协商，在双方各半使用原则的基础上，希望自己能多用一些贷款，对此，原告袁凤山亦表示同意。2016年5月，原、被告双方以袁凤山的名义再次向淮安农村商业银行凌桥支行申请贷款300万元，并以上述公司的资产作为担保。原、被告双方就贷款使用问题于2016年5月30日订立了两份协议，其主要内容为：300万元贷款，由原告袁凤山使用105万元，被告傅俊华使用195万元，贷款利息按照各自实际使用金额分担，因贷款所发生的其他费用，由原、被告双方按照1:2比例承担。虽然庭审中双方各自提供了不同版本的协议书，但经质证，两份协议的内容指向一致而并不矛盾，其皆可作为认定上述事实的证据。按照协议约定，原告袁凤山向被告傅俊华实际支付了185万元，并扣除之前袁凤山为被告傅俊华多归还的10万元贷款。该事实有中国农业银行转账业务客户回执、中国邮政储蓄银行淮安市杨庄集镇营业所的汇款收据以及当事人当庭陈述予以证实。鉴于在此次申请贷款过程中，被告傅俊华的个人财产已不再用于担保，若继续按上述协议进行履行，相对于原告袁凤山来说，显然会加大其清偿银行贷款的风险。于是经原告袁凤山要求，被告傅俊华于协议当日出具了一份借到袁凤山现金45万元的借条，被告傅俊华之妻被告顾玲霞亦在该借条上签名。原、被告双方还因合伙关系而形成了包括贷款利息等在内的其他一些账务，经过结算，被告傅俊华于2016年6月21日出具了借到袁凤山6.3445万元的借条一份。双方当事人对该节事实并无争议。本院认为，债的形成原因有很多，可以基于买卖、租赁、损害赔偿产生，也可能基于利润分配、民间借贷、资金占用等产生，甚至还可能基于违法行为而产生。在本案中，原、被告之间的借贷关系，是基于双方对银行贷款的使用分配协议，且确实存在着被告傅俊华比原告袁凤山多使用45万元银行贷款的事实。在300万元银行贷款的清偿风险全在原告袁凤山一方的情况下，通过双方协商，将被告傅俊华多使用的45万元转化为对原告袁凤山的借款，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家利益或社会公共利益，这种转化应认定有效。被告傅俊华以不懂法律而误写成借条、未实际收到45万元的借款等作为抗辩理由，本院不能支持。同理，因双方合伙而形成的一些账务经结算后而转化为借款的，亦对双方具有合同上的约束力。故原告袁凤山主张被告傅俊华归还上述借款共计51.3445万元，本院应当予以支持，但其主张被告傅俊华按照银行同期贷款利率的3倍支付利息并无依据，本院不能全部支持。被告顾玲霞在45万元的借条上签名，其属于共同借款人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告傅俊华于判决生效后十日内向原告袁凤山归还借款本金51.3445万元及其逾期利息（利息按照同期银行贷款利率的标准，从2017年6月1日计算至实际还款之日）；二、被告顾玲霞对上述借款中的45万元及其对应的逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8933元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 威人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  左平亚二〇一七年七月十四日书 记 员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初312号原告徐某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赛某，男，1986年7月5日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇口岸路路西。法定代表人张某，经理。委托代理人：王某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告徐某与被告赛某、孙某、新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告负担。审判员范文革二0一七年七月六日书记员周晓涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1703号申请执行人：何永波，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省荣县。申请执行人：杨小玲，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省荣县。被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼芳。本院依据已发生法律效力的（2017）川0115民初1982号民事调解书，于2017年7月17日立案执行何永波、杨小铃申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为何永波、杨小铃购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号3幢2单元1004号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1320号之二申请执行人延安市景旭商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人薛正，经理。被执行人延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人颜峰，经理。本院在执行延安市景旭商贸有限公司申请执行延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人延安百姓家园购物有限公司向申请人延安市景旭商贸有限公司支付货款212078.04元及利息，从2017年5月15日起至实际付款之日止的银行同期贷款利率，并承担案件受理费2240元和执行费3081元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人延安百姓家园购物有限公司的预期收益（具体详见本院协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年七月二十六日书记员 任 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1237号原告：察右前旗平地泉超越租赁站。经营者：周邦国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：ＸＸ，男，现住四川省资阳市。原告察右前旗平地泉超越租赁站与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周邦国到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察右前旗平地泉超越租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费及赔偿款共901210元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，截止2016年1月21日，经双方核算，被告向原告出具一张欠条，拖欠原告租赁费598513元，拖欠丢失租赁器材赔偿款302697元，共计901210元。原告多次催要未果。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，截止2016年1月21日，经双方核算，被告欠原告租赁费598513元，欠丢失租赁器材赔偿款302697元，被告并给原告出具了欠条。原告多次催要，被告未给付。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告给付租赁费598513元及丢失租赁器材赔偿款302697元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付租赁费及丢失租赁器材赔偿款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力后，立即给付原告察右前旗平地泉超越租赁站租赁费五十九万八千五百一十三元，丢失租赁器材赔偿款三十万二千六百九十七元，合计九十万一千二百一十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年七月二十六日书记员李双龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更488号罪犯蔡金孝，男，1979年9月26日出生，四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）自刑二初字第13��刑事判决，以被告人蔡金孝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年4月7日作出(2013)川刑终字第235号刑事判决：以上诉人蔡金孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十个月，刑期至2020年10月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡金孝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认��该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡金孝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金孝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金孝减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十��日书 记 员  李聪颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4103号原告（兼原告王雨柱、王庆玲、王庆华的委托诉讼代理人）:王自云，男，1973年4月28日出生，住北京市延庆区。原告:王雨柱，男，1964年10月23日出生，，住北京市延庆区。原告:王庆玲，女，1961年1月8日出生，住北京市延庆区。原告:王庆华，女，1970年9月26日出生，住北京市延庆区。被告:卢海军，男，1968年4月9日出生，住北京市延庆区。原告王自云、王雨柱、王庆玲、王庆华（以下简称四原告）与被告卢海军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自云（兼原告王雨柱、王庆玲、王庆华的委托诉讼代理人）、王雨柱、王庆玲及被告卢海军到庭参加了诉讼,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将已经拆除原告的墙头在原址恢复原貌；2、要求被告拆除建在原告宅基地范围内的房屋，归还占用原告的宅基地面积；3、承担由此给原告产生的误工费、交通费、经济损失费等55000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系东西院邻居，原告家居西，被告家居东，双方有一条南北走向60公分的墙荫及院墙相隔。2016年8月，被告拆除旧房建新房时，因原告家里长期无人居住，在没有征得原告同意的情况下，被告强行将原告的墙头拆除，并擅自使用所拆墙头的石头，越界建房。在建房中，被告不仅占用了两家中间公用的60公分墙荫还恣意占用了原告的宅基地。原告发现后，及时制止并多次找村委会、镇土地所、110等有关部门协调制止均未果。2016年9月，四原告向延庆法院提起民事诉讼，要求制止被告的侵权行为。法官实地调查中明确告知被告目前因宅基地有争议未解决应停止建房，但被告以“与施工方签订了施工合同不能停止建房”为由，拒绝了法官的要求，并承诺如果判定是他占用了原告的面积他就拆除恢复。后法院先后进行了3次开庭调查，证明被告确实如原告所诉。2017年4月1日，法院法官会同村委会调解员、镇土地所科长等一起到现场协同处理，最终以：因被告占用面积多少法院无权测量，需经镇土地所测量，得出具体的侵占面积才能予以判决。后四原告撤诉。四原告于2017年1月26日将书面申请交到镇土地所工作人员手中，并请求其转交相关领导以尽快核实双方的宅基地面积，进而确认被告是否侵占了原告的宅基地、侵占了多少。但镇政府相关责任人至今未落实此事。为此我们只得再次提起诉讼。原告认为，1、被告强行拆除原告院墙，并盗用原告院墙石材，严重侵犯原告人身权利；2、被告未经有关部门批准建房，违反了相关法律规定，且越界建房，不但占用了公用的60公分墙荫且在此基础上占用原告的宅基地，严重侵害了原告的宅基地使用权。故诉至法院，要求被告依法赔偿原告经济损失、精神损失，并拆除建在原告宅基地上的房屋，将原告宅基地恢复原状。被告卢海军辩称，不认可原告的意见，我是依照《集体土地建设用地使用证》翻建的房屋，没有占用原告家宅基地；认可翻建中把原告家东墙和石头弄没的事实，但认为翻建时没有占用原告家东墙的位置。经审理查明，四原告系兄弟姐妹。四原告家房屋与被告家房屋相邻，原告家房屋居西，被告家房屋居东。四原告父母（均已去世）于1974年左右在某村某区×号建造了三间北房，后于1994年取得《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为四原告父亲王永亮，至今未翻建。被告卢海军父母（均已去世）于1972年在某村某区×号建造了三间北房，后于1994年取得《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为卢庆军（卢海军曾用名），集体土地建设用地使用证上四至中的“西至”为空白。被告卢海军于2016年8月20日开始翻建，翻建为二层楼房，现已完工。翻建前，两家房屋中间留有墙荫，但对于墙荫的大小，双方意见不一致。翻建中，被告拆除了四原告家的东墙。审理中，四原告认为被告翻建房屋时拆除了其家东墙的同时还占用了东墙的位置，坚持要求被告在原址恢复原貌，被告认为其只是在翻建时弄倒了四原告家的东墙，但并未占用东墙的地方。同时，四原告认为被告翻建房屋侵占了其宅基地，而被告坚持认为其是按照《集体土地建设用地使用证》来翻建，并未侵犯四原告家宅基地。就双方的纠纷，张山营村委会进行了调解，因无法测量未调解成功，后四原告联系北京市延庆区张山营镇人民政府进行解决。本案审理中，四原告称，其已经向北京市延庆区张山营镇人民政府递交了书面的申请材料，申请镇政府处理其与被告之间的宅基地使用权纠纷，至本案庭审之时，镇政府尚未作出处理。另查，2016年9月6日，四原告向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵害、恢复原状，归还占用原告的宅基地，拆除建在原告宅基地范围内的房屋。后四原告于2017年4月1日撤回起诉，本院作出（2016）京0119民初6947号民事裁定书，裁定准予四原告撤回起诉。以上事实有集体土地建设用地使用证、房屋院落及墙头照片、村委会出具的土地纠纷调解证明、（2016）京0119民初6947号一案中的勘验笔录、联系笔录、开庭笔录以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，四原告和被告对两家房屋之间的宅基地界限、墙荫大小等存在争议。因此，四原告要求被告拆除建在其宅基地范围内的房屋，归还占用原告宅基地面积的诉讼请求，要以宅基地使用权纠纷的解决为前提，四原告认为被告侵占其宅基地的主张，实际上属于宅基地使用权纠纷，应由政府处理，不属于法院管辖范围，且四原告亦称已经向政府递交了书面材料，申请镇政府处理四原告和被告之间的宅基地使用权纠纷。因双方存在宅基地使用权纠纷，故四原告坚持要求被告在原址恢复原状的诉讼请求以及要求被告承担因此产生的误工费、交通费、经济损失的主张，亦不属于法院管辖范围，需待双方宅基地纠纷解决后才能一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王自云、王雨柱、王庆玲、王庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇一七年七月二十五日书记员  杨 宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执205号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法人代表杨文光，该行行长。住所地集宁区恩和路。被执行人庞忠，男，汉族，1968年7月21日出生（，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人杨茂生，男，汉族，1958年10月14日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。被执行人杨爱，女，汉族，1984年9月18日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初201号民事调解书，责令被执行人庞忠、杨茂生、杨爱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨爱在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款4757元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月十三日书记员  王光洁
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执628号申请执行人：山东鲁碧建材有限公司，。法定代表人：刘汝海，该公司董事长。被执行人：济南鸿聚经贸有限公司，法定代表人：周庆涛，该公司董事长。本院在执行山东鲁碧建材有限公司与济南鸿聚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2015)钢商初字第383号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金1184440.45元及利息、迟延履行金、诉讼费、保全费。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。扣划济南鸿聚经贸有限公司银行存款350000元。并根据申请人的申请，查封了被执行人济南鸿聚经贸有限公司在枣庄山水水泥有限公司、枣庄创新山水水泥有限公司、山东山水重工有限公司、昌乐山水水泥有限公司、济南世纪创新水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、山东山水水泥有限公司商河分公司的债权，上列公司在收到本院执行裁定书、协助执行通知书后，认为被执行人济南鸿聚经贸有限公司与山东山水水泥有限公司及其旗下12家分公司是否存在债权债务，济南鸿聚经贸有限公司已向济南市长清区人民法院提起诉讼，在长清区人民法院未作出判决之前，不能认定双方之间存在债权债务关系，均向本院提出了执行异议申请，要求本院撤销本院下发的《第三人履行债务通知书》及《执行裁定书》、《协助执行通知书》。因此该债权目前尚无法确定。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案已经实际执行到位345400元,尚欠本金891745.32元及相应迟延履行金未付。本院于2017年7月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将济南鸿聚经贸有限公司及其法定代表人纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年七月二十八日书记员  王风玲莱芜市钢城区人民法院执行决定书(2016)鲁1203执628号本院在执行山东鲁碧建材有限公司申请执行济南鸿聚经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中查明济南鸿聚经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将济南鸿聚经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。莱芜市钢城区人民法院二0一七年七月二十八日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执166号申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司。法定代表人孙建荣，该公司董事长。被执行人邱小建，男，陕西省人。本院在执行山西桑穆斯建材化工有限公司与邱小建买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人邱小建名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4426号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3,组织机构代码：58471709-8。法定代表人刘君祥，总经理。被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月三十一日书记员 蒋培滔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1040号之一申请执行人高某某，男，汉族，住西安市经济技术开发区。申请执行人高某某等42人，具体身份信息见附件。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。高某某等42人与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的42份裁决书均已经发生法律效力。现申请执行人高某某等42人分别依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某等42人名下。另高某某等42人书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1585、1600、1593、1592、1554、1577、1608、1579、1589、1604、1531、1574、1606、1519、1597、1576、1607、1598、1567、1553、1572、1596、1582、1573、1555、1578、1587、1603、1407、1406、1599、1430、1420、1415、1602、1580、1569、1568、1594、1583、1527、1416号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1041号之一申请执行人高某某，男，汉族，住西安市经济技术开发区。申请执行人高某某等42人，具体身份信息见附件。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。高某某等42人与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的42份裁决书均已经发生法律效力。现申请执行人高某某等42人分别依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有���责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某等42人名下。另高某某等42人书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1585、1600、1593、1592、1554、1577、1608、1579、1589、1604、1531、1574、1606、1519、1597、1576、1607、1598、1567、1553、1572、1596、1582、1573、1555、1578、1587、1603、1407、1406、1599、1430、1420、1415、1602、1580、1569、1568、1594、1583、1527、1416号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执235号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人刘军涛,男,汉族,住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川01刑初201号刑事判决，立案执行没收刘军涛个人财产一案。执行中查明，被执行人刘军涛无可供执行财产。本院认为，被执行人刘军涛无财产可供执行，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川01刑初201号刑事判决中关于财产刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年七月十九日书记员  赵萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1373号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:崔益虎。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔益虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初9771号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔益虎应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司租金人民币91000元，并赔付原告自2016年11月16日起至实际付款之日止以91000元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告崔益虎应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司为其代付的第一年机动车商业险保险费人民币7057元；三、如被告崔益虎未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告崔益虎名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2252元，减半收取为人民币1126元，由被告崔益虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人崔益虎有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：别克牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位99183元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十七日书 记 员  邢天一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6332号罪犯彭孝彬，男，1986年6月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出(2010)甬慈刑初字第1002号刑事判决，认定彭孝彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金41000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭孝彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭孝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭孝彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2010年5月18日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2023号原告：杨某某。被告：王某某。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费925元，原告杨某某申请减少诉讼标的35000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨某某负担。审判员 和 颖二〇一七年七月十二日书记员 田启朦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执809号申请执行人：刘国正，男，1961年1月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区青峰镇。被执行人：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。法定代表人：杨秀智，董事长。申请执行人刘国正依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月19日作出的（2016）渝0118民初7227号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区油房沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区油房沟煤业有限公司支付经济补偿、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计55001.5元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款55001.5元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年七月十一日书 记 员  袁 旭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1738号之一申请执行人：ＸＸ英，男，汉族，1963年2月7日出生，住西安市灞桥区。被执行人：陕西炎方设备制造有限公司，住所地：西安市未央区凤城六号89号中等佳园1号楼1单元9层10901室.法定代表人：王宝豫，该公司总经理。申请执行人ＸＸ英与被执行人陕西炎方设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初1602号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ英于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西炎方设备制造有限公司一次性偿还人民币683709元。本院于同日立案。本院查明，被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的未领取的工程款692946元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一七年七月七日书 记 员  王晓敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1010号之一申请执行人：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园11楼1102室，统一社会信用代码XX。法定代表人：孙利英，总经理。被执行人：何碧峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周朵兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初8436号民事判决书，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何碧峰名下浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  凌 芳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执398号申请执行人：陈朝顺,男,生于1949年9月18日,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：李占风,男,生于1969年10月14日,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人陈朝顺与被执行人李占风提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈朝顺依据（2017）川0823民初2号民事判决书，要求被执行人李占风赔偿损失57267.45元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月十日书记员  白明滔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0115执621号申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，该公司董事长。委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。被执行人郑靖，男，汉族，1985年10月31日生，住所地福建省尤溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第818号民事判决书，已发生法律效力，于2016年8月6日向被执行人郑靖公告送达执行通知书，责令被执行人郑靖即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑靖至今未履行。因被执行人郑靖因其他民事纠纷导致其名下的房屋已被其他法院查封，无法完成注销行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执621号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5421号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：李迎燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李迎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3939号原告:安徽省安福置业有限公司。法定代表人：汪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师被告:李亚娜。本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告李亚娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省安福置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安福置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省安福置业有限公司撤回起诉。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告安徽省安福置业有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年七月七日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执706号申请执行人郑州市二七区时尚美容广告设计中心。被执行人河南硅步网络科技有限公司。郑州市二七区时尚美容广告设计中心诉河南硅步网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1992号民事判决书已发生法律效力。郑州市二七区时尚美容广告设计中心申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南硅步网络科技有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年七月三日书记员  韩 震
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3414号原告：李必昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被告：潘文钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李燕云，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告李必昌与被告潘文钊、李燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必昌的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告潘文钊、李燕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李必昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文钊、李燕云共同偿还原告李必昌借款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告潘文钊与被告李燕云系夫妻关系，原告与被告潘文钊系朋友关系。被告潘文钊因经商需要，于2014年8月26日向原告借款人民币120000元并出具《借条》一份交由原告收执。双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。原告依约履行了全部出借义务。借款后，被告潘文钊分文未还。本案借款发生于被告潘文钊、李燕云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告潘文钊、李燕云共同偿还。潘文钊、李燕云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，潘文钊与李燕云在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年8月26日，潘文钊以做生意资金周转需要为由向李必昌借款120000元并在其身份证复印件上亲笔出具《借条》一张给李必昌收执。《借条》内容为“借条今向李必昌借到人民币壹拾贰万圆整（￥120000）特立此据借款人:（潘文钊）2014.8.26”。《借条》上借款金额及借款人姓名处由潘文钊加盖指印。双方未约定借款利率和还款期限。李必昌将借款120000元于借款当天现金交付给潘文钊。借款后，潘文钊没有还款。李必昌经向潘文钊多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，李必昌提出双方口头约定借款月利率3%，但没有提供证据证明。上述事实，有李必昌提供李必昌身份证复印件、潘文钊身份证复印件及在其上书写的《借条》、潘文钊、李燕云的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》各一张及李必昌委托代理人的庭审陈述为证；潘文钊、李燕云对李必昌提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，潘文钊向李必昌借款120000元未还，有潘文钊亲笔出具的《借条》和李必昌委托代理人的庭审陈述为证，李必昌与潘文钊之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；潘文钊经李必昌催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现李必昌要求潘文钊偿还借款120000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李必昌要求潘文钊支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在潘文钊、李燕云婚姻关系存续期间，且李必昌与潘文钊没有约定该债务为潘文钊的个人债务，李燕云也没有举证证明其与潘文钊已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李必昌已知道该约定，因此，本案债务应认定为潘文钊、李燕云婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由潘文钊、李燕云共同偿还。综上所述，原告李必昌请求被告潘文钊、李燕云共同偿还借款120000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘文钊、李燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告潘文钊、李燕云应于本判决生效后十日内偿还原告李必昌120000元及利息（利息自2017年4月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告潘文钊、李燕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年七月十一日书记员  陈柳荣
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异48号案外人：姜艳兰，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。申请执行人：孙文成，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：孙志勇，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行孙文成与孙志勇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜艳兰对本院作出的（2017）吉0204执352号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对孙臣（已故）、姜艳兰名下坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月17日举行了听证。案外人姜艳兰的委托代理人浦克、孙志新，申请执行人孙文成、被执行人孙志勇参加了听证。现已审查终结。案外人姜艳兰称，诉争房屋所有权是姜艳兰，2015年该房屋被依法征收后合法取得，孙志勇不是该房屋的所有权人，不享有获得安置补偿的权利。故请求停止对案外人财产的执行。申请执行人孙文成称，我2015年经朋友秦永成介绍认识孙志勇，并购买了孙志勇父亲孙臣名下的回迁房屋给孩子结婚用，孙志勇说孙臣已经去世，孙志勇享有房屋75%的产权并提供了家庭财产分配协议，因急用钱以47万元价格出卖，2015年9月10日签订了买卖协议，当日下午付款现金47万元付给孙志勇，孙志勇将12万元付给秦永成（孙志勇欠秦永成借款12万元）。加上孙志勇借现金2000元，孙志勇共计出具47.2万元的收条，双方协商共同去房地产公司办理更名手续。2016年初孙志勇跟我去办理入住手续时，地产办公室电脑显示没有入住，但因产权调换协议是复印件，孙志勇说原件在其妹妹孙志新手中，她去沈阳查账了，差不了，并写了承诺书，过了十多天，房产王经理来电话得知2015年10月5日孙志新已办理了争议房屋的入住手续。我再给孙志勇打电话就不接了，其母亲从托老所接走了，孙志新也从药品批发站辞职不干了，无奈我向公安机关报案，派出所告诉我先找到人再说。2016年3月21日我去回迁房屋看到安装天然气管线每一家都开门，就搬到自己购买的诉争房屋居住。一个月后孙志勇、孙志新带人将其植物人母亲姜艳兰抬到我孩子结婚用的床上，以怕惊动其母亲为由将诉争房屋强行占用。我报警后警察无奈让我到法院起诉，至今我的很多物品还在诉争房屋中被扣留。房屋是我花钱买的，理应合法占有，现虽法院判决退房返款，但孙志勇拒绝还款，因此不同意解除查封。本院查明，孙文成与孙志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）吉0204民初1725号民事判决，解除孙文成与孙志勇于2015年9月10日签订的关于吉林市船营区房屋的买卖协议；孙志勇于判决生效后七日内给付孙文成购房款47.2万元及利息损失。孙文成于2017年2月21日向本院申请执行[执行案号：（2017）吉0204执352号]。本院在执行过程中，孙文成申请查封争议房屋，案外人姜艳兰于2017年6月15日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人姜艳兰提供的证据显示，产权调换协议书，产权人孙臣（已故）改为姜艳兰；2015年10月13日二期回迁收据、接受验房单、物业费收据，证明姜艳兰交纳相关费用办理入住；临江街道证明、户口本复印件，证明孙臣与姜艳兰系夫妻关系，孙志勇、孙志新系二人的子女；死亡证明，证明孙臣于2011年5月2日死亡。孙文成提供的证据显示，孙文成与孙志勇于2015年9月10日签订房屋买卖协议，孙志勇将诉争房屋以47.2万元价格卖给孙文成，孙志勇于当日出具了47.2万元房款收条；孙志勇的工作证明、房产分配协定、承诺书、大唐地产经理出具的情况说明、户口本，均证明孙志勇与其他人的关系及对诉争房屋享有处分权；视频资料证明孙志勇、孙志新将姜艳兰抬至诉争房屋的经过。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，姜艳兰提出案外人异议，符合条件。就本案而言，姜艳兰的丈夫即孙志勇、孙志新的父亲孙臣于2011年5月2日死亡时诉争房屋仍在孙臣名下。房地产开发有限公司与孙臣签订的“房屋拆迁产权调换协议”落款时间为“2010年9月8日”，当时孙臣并未死亡，而该协议的第一页“被拆迁人”栏内，“孙臣”名字后面的（已故）、姜艳兰、身份证号码等字样明显存在改动痕迹，系人为后加上去的，故本院对该协议的真实性不予认定。孙臣死亡后姜艳兰、孙志勇、孙志新均未主张继承权亦未分割、确认诉争房屋的产权归属，诉争房屋并未归姜艳兰所有。2015年9月10日孙志勇将诉争房屋出卖给孙文成后，作为近亲属的利害关系人姜艳兰、孙志新仅以强占的方式抢回了已经被孙志勇卖给孙文成的诉争房屋，而在已经知道自己的权利被侵害的情况下并未对孙志勇出卖诉争房屋的行为行使撤销权；孙志勇向买受人提供了财产分割协定，并书面承诺一切后果由孙志勇承担，虽孙志勇自称受到胁迫而出卖房屋，但并未提供相关证据加以证明，虽对本院判决不服但并未启动其他诉讼程序，本院判决已经生效并已进入强制执行程序。因被执行人孙志勇未履行判决确认的返还购房款义务，申请执行人孙文成依法申请强制执行并查封了被执行人孙志勇享有继承权利的诉争房屋，查封法院对诉争房屋享有处置权。为弘扬公民诚实守信的公序良俗，惩治类似利用买卖协议实施的欺诈行为，应驳回案外人的异议。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜艳兰对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  史艳平人民陪审员  杜艳玲二〇一七年七月三十一日代理书记员  栾宇佳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初778号原告:张继香，女。被告:黄大建，男。被告:王多信，女。原告张继香与被告黄大建、王多信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继香到庭参加了诉讼，被告黄大建、王多信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告黄大建、王多信返还借款本金45000元，并支付利息19800元，本息共计64800元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄大建、王多信未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，黄大建向张继香借款45000元并出具借条，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后未付过本金和利息。张继香多次向黄大建催讨未果，遂诉诸法院。另查明：黄大建、王多信系夫妻关系，该债务发生于黄大建、王多信婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张继香提供的借条及庭审陈述足以证实张继香与黄大建之间存在合法的借贷关系。经原告催告后，黄大建未按偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求黄大建返还借款本金45000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准计算自2015年7月27日至2017年5月27日的利息19800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利率标准未超出司法解释的规定，计算无误，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，王多信未提供证据证实系个人债务，应对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大建、王多信在本判决生效后五日内返还原告张继香借款本金45000元，并支付自2015年7月27日至2017年5月27日的利息19800元，合计64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告黄大建、王多信负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  谷克兴人民陪审员  黄冬玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9561号上诉人（原审被告）：李默，男，1982年4月26日出生，满族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。法定代表人：张志，总经理。上诉人李默因与被上诉人四川深联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李默收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李默自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年七月十一日书记员  彭奕翙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保508号申请人：西乡县富民采石场四方山铁选有限公司，住西乡县城关镇莲花村九组（北环路），注册号612324100002890。法定代表人：张为，总经理。申请人：刘万志，男，1954年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：席富民，男，1958年4月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志与被申请人席富民债权转让合同纠纷一案，申请人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席富民对陈现印到期的1231103.96元的债权。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6481号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人席富民对陈现印到期的1231103.96元的债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月三十一日书记员 胡婷婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执91号移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭被执行人鲍景昌，男，1977年生，汉族，住大安市本院在执行被执行人鲍景昌非法持有毒品罪执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年七月九日书记员  李孝天
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5051号原告郑真友，男，1968年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人余中俊,重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告王天秀（原告郑真友之妻），女，1972年7月3日出生，住重庆市涪陵区。被告王波，男，1963年7月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。第三人重庆市涪陵第五中学校，住所地重庆市涪陵区迎宾大道555号，组织机构代码45195139-0。法定代表人秦勇，该校校长。委托诉讼代理人周波，男，1974年2月26日出生，重庆市涪陵第五中学校教师，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑真友、王天秀与被告王波、第三人重庆市涪陵第五中学校劳务合同纠纷一案中，原告郑真友、王天秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑真友、王天秀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑真友、王天秀撤回起诉。本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告郑真友、王天秀负担。审判员  陈基斌二〇一七年七月二十六日书记员  张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6016号原告：董领全，男，1943年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。原告董领全起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告董领全的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董领全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费1664.8元；2、由被告承担本案诉讼费。原告董领全诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年9月20日被告收取原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费1782.9元；超收物业费2015年10月15日至2016年9月19日共计341天，超收费用为1664.8元（1782.9元/365天×341天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费1664.8元，由被告承担诉讼费、邮寄费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年9月20日合同到期前收取了原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费1782.9元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计341天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为1664.8元（1782.9元/365天×341天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为341天，退还费用计算方式：1782.9元/365天×341天=1664.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告董领全，物业费1664.8元（计算方式：1782.9元/365天×341天，2015年10月15日至2016年9月19日）；上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年七月二十日书记员 秦立芬速录员 张小星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晥1181执553号申请执行人：王贻萍，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:祝发平,安徽扬天律师事务所律师。被执行人：赵淞彬,曾用名赵可金，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王贻萍与赵淞彬(赵可金)民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人赵淞彬发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖11民终2155号民事判决书确定款50000元及利息，诉讼费、执行费但被执行人赵淞彬未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵淞彬在安徽天康(集团)股份有限公司有业务结算利润100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取(或扣留)被执行人赵淞彬在安徽天康(集团)股份有限公司业务结算55183元。本裁定立即执行。。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年七月二十八日书记员  潘 琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2386号原告王长伟，男，汉族，1987年7月27日生，林州市号。委托代理人郭栋林州市8法律服务所法律工作者。被告崔志刚,男，1965年7月6日生，汉族，林州市院。原告王长伟诉被告崔志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长伟的委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告崔志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，被告因急需资金周转为由，向原告借款26000元，并为原告书写借条一张，承诺同年10月30日还清，借款到期后原告多次与被告追要，被告一而再再而三的推诿搪塞原告，被迫无奈原告特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款26000元（利息自2016年10月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔志刚未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月10日，被告向原告出具借条一张，其内容是：今借到长伟现金贰万陆仟元整（小写26000元）借款人崔志刚，2016年10月30日前还请。2016年6月10日。上述事实，有原告提供的借条予以证实。本院认为，被告崔志刚向原告王长伟借款26000元，事实清楚，应予返还。双方明确约定了还款期限，逾期应按最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王长伟借款26000元及利息（利息自2016年10月31日起至本判决限定履行期届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一七年七月二十七日书 记 员  张一宪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执216号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：温国辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住武平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人温国辉追缴罚金一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0824刑初第190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人温国辉应缴纳罚金及没收违法所得28600元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执216号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月十二日代理书记员  曾钟斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执117号之一申请执行人徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人魏敬关，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人石雪清，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5011号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人魏敬关、石雪清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏敬关、石雪清立即支付给申请执行人徐秀玉借款人民币100000元及利息（利息自2013年8月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1790元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人魏敬关、石雪清名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月18日作出决定将被执行人魏敬关、石雪清纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十七日书记员  林志源
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执663号之一申请执行人湖北南洋星实业投资有限公司，住所地宜昌市。法定代表人陈维秀，该公司董事长。被执行人王建平，女，1974年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人湖北南洋星实业投资有限公司与被执行人王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01943号民事判决书，责令被执行人王建平支付申请执行人湖北南洋星实业投资有限公司所欠电费、商铺市场经营管理费、公共事业费合计8215元；自生效判决确定履行之日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费55元，执行费50元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人王建平有可供执行的财产，申请执行人罗珊珊亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01943号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月十七日书记员 李小舟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执899号之一申请执行人：陈冬松，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈冬松与陈启华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，且申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金550000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十五日书 记 员  ＸＸ炜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执30号申请执行人谢成焕，男，1961年1月16日出生，汉族，住顺昌县，被执行人李永盛，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市，本院在执行申请执行人谢成焕与被执行人李永盛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初1991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢成焕向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的23146.23元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9583号原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，经理。委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款50000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格50000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费2500元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付50000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告12000元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、保证书证据材料。被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。二被告提供了银行电子回单证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格50000元，合同期限2016年4月5日至2017年4月4日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助2500元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石补款50000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。2016年5月5日至2016年8月20日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费10000元，2016年11月25日至2017年2月23日向原告支付回购款2000元，共计12000元。期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的2000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助10000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司截至2016年8月20日共支付利息10000元，从2016年4月5日至2016年8月20日按照年利率36%计算的利息不足10000元，故被告恒泰利民公司已付的10000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的2000元，被告应当偿还原告借款本金44805元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币四万四千八百零五元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以四万六千八百零五元为基数，自二○一六年八月二十一日起至同年十一月二十五日止；以四万六千三百零五元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十二日止；以四万五千八百零五元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以四万五千三百零五元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以四万四千八百零五元为基数，自二○一七年二月二十四日起全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担四百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一百二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年七月三十一日书记员  李倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢245号申请执行人：袁跃增,男,1960年12月13日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：周金凤,女,1971年12月15日出生,汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行申请人袁跃增与周金凤借款合同纠纷一案中，因申请人袁跃增与被执行人周金凤私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第2813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一七年七月二十八日书记员  王国栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保469号申请人：许仰坤，男，1962年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱永生（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。被申请人：于怀坡，男，1957年3月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：于广林（特别授权代理），男，1984年10月26日出生，汉族，住邹城市。申请人许仰坤与于怀坡房屋所有权确认纠纷一案，申请人许仰坤于2017年7月24日向本院申请财产保全，申请依法查封位于济宁市洸河花园小区10号楼三单元二层东户的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许仰坤的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7415号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于济宁市洸河花园小区10号楼三单元二层东户的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月二十四日书记员 胡婷婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执713号申请人南阳市富达运输有限公司。被执行人河南利诚运输服务有限公司。南阳市富达运输有限公司诉河南利诚运输服务有限公司合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2017）第09号，已发生法律效力。南阳市富达运输有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南利诚运输服务有限公司银行存款。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一七年七月七日书记员  韩 震