wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2049号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：余华兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告余华兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告余华兴已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月六日书 记 员  许彩燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民抗3号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：徐向攀，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。被申诉人（一审原告）：广东兆邦融资租赁有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：陈正迪。被申诉人（一审被告）：东莞市渝忠扬模具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：徐桂花。被申诉人（一审被告）：徐桂花，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被申诉人（一审被告）：王金鱼，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申诉人徐向攀与被申诉人广东兆邦融资租赁有限公司、东莞市渝忠扬模具有限公司、徐桂花、王金鱼融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）穗花法民二初字第766号民事判决，已经发生法律效力。徐向攀不服，向广东省广州市人民检察院提出申诉。2017年6月6日，广东省广州市人民检察院作出穗检民(行)监[2017]44010000095号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年七月十三日书 记 员  陈晓欣文琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执91号之一申请执行人韩世义，男。被执行人王艳，女。本院在执行韩世义与王艳赔偿纠纷一案中，经查被执行人王艳购买西安市XXXXXXXXXXX住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王艳拥有的位于西安市XXXXXXXXXX（商品房预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXX）房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年七月二十八日书记员  党涵
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执100号申请执行人王建波,男,1975年2月5日出生,住河南省栾川县=。被执行人常君良,男,1974年3月22日出生,住栾川县=。被执行人赵彦红,女,1973年12月16日出生,住栾川县=。本院在执行王建波与常君良、赵彦红合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人常君良、赵彦红确无财产可供执行，已将被执行人常君良、赵彦红纳入失信被执行人名单,申请人王建波认可本院的调查结果,同意终结(2017)豫0324执100号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十六日书记员  陈楠楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执225号之二申请执行人：白建政，男，1948年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白明礼，男，1969年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行白建政与白明礼民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5049号民事判决书一案中，申请执行人白建政要求被执行人白明礼履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人白建政同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年七月四日书记员  林美娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异64号申请人（申请执行人）：龚义洪，男，1968年10月8日出生，汉族,住武汉市江夏区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人龚义洪与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚义洪于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审���，现已审查终结。申请人龚义洪称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人龚义洪与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年8月工资共计人民币6800元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保18号申请人：陕西周宁物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元路7号。法定代表人：张颖，该公司经理被申请人：广东省八建集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区天苑5号楼1单元20602室。负责人：何强，分公司经理。被申请人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。被申请人：傅长友，男，1954年5月2日出生，汉族。申请人陕西周宁物资有限公司与被申请人广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司、傅长友买卖合同纠纷一案，依申请人陕西周宁物资有限公司财产保全申请，我院作出了(2017)陕0102民初1254号民事裁定书，裁定查封被申请人广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司、傅长友银行存款2800000元或查封、扣押被告同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司、傅长友存款2800000元或查封、扣押被告同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年七月三日书记员  白皎皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执318号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29033号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督5号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：吕玉社，男，1958年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，被申请人吕玉社于2002年4月26日在衡南农商行三塘支行借款5000元用于装修村办公室，2002年12月31日到期后未还款；于2008年6月12日借款11000元用于购农机，借款14000元用于还债，2013年1月28日偿还了本金7000元，并提供了农村信用合作社贷款借据为证。要求被申请人吕玉社给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息28522.3元，合计51522.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕玉社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息28522.3元，合计51522.3元。申请费100元，由被申请人吕玉社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年七月十二日书记员  张文君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1671号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告谢述某，男，汉族，住冷水江市冷钢三生活区41栋501号房。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告谢述某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢述某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告谢述某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢述某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3546号之一原告：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：上海卫翔机电科贸有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号C223室。法定代表人：吴静怡。原告无锡佳龙换热器股份有限公司与被告上海卫翔机电科贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告无锡佳龙换热器股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡佳龙换热器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡佳龙换热器股份有限公司撤回起诉。受理费5954元，减半收取计2977元，由原告无锡佳龙换热器股份有限公司负担。代理审判员  洪光军二〇一七年七月十日书 记 员  张晓霞
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执162号申请执行:蔡合意，女，汉族，1966年3月24日出生，住咸宁市咸安区浮山长安大道8号-3，身份证号码：。被执行人：余曲波，男，汉族，1979年8月24日出生，住咸宁市××区××号。身份证号码：。被执行人：胥会燕，女，汉族，1979年10月22日出生，住址同上，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终581号民事判决书、（2015）鄂咸安民初字第02631号民事判决书，向被执行人余曲波、胥会燕发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人余曲波、胥会燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余曲波、胥会燕的银行存款及在其他收入774899元(含案件诉讼费、保全费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  李启明审判员  彭亚华二〇一七年七月六日书记员  李 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1551号淮南市曹庵镇人民政府：你��单位）与淮南市兄弟文化传播有限公司土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三十一日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审185号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张光正，1963年6月6日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请人张光正未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处台头村集体土地260平方米建设沙发展厅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日拆除在非法占用的260平方米土地上新建的468平方米砖混板房二层楼和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的260平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计5200元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月7日作出的邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定。二、被申请人张光正于本裁定书送达之日起五日内将罚款5200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2937号原告：卢瑞鹏，男，1979年3月25日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。主要负责人：刘师银，盘县���厂镇银逢煤矿投资人。委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。原告卢瑞鹏与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞鹏的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费37627.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为47034元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被��双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计9406.80元，现被告仍然下差原告运费37627.20元。被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告卢瑞鹏在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告卢瑞鹏形成的。本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告卢瑞鹏在本案中所主张的事实，故对原告卢瑞鹏主张的事实予以确认。原告卢瑞鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告卢瑞鹏运费37627.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二��的规定，判决如下：由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告卢瑞鹏运费37627.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一七年七月十四日书记员  冯成子
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1201号原告：郝维国，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张洪君，男，住吉林省延吉市（缺席）。原告郝维国诉被告张洪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝维国及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告张洪君经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告为买地向原告借款150000.00元，约定利息1分，未约定还款日期，被告于2013年3月15日出具欠据一枚，原告将150000.00元交付被告，后原告因为生意需要资金周转，多次向被告索要借款，被告一直推脱未给付，故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元，自2013年3月15日至借款还清之日止按照月利1分支付利息。被告缺席无答辩。原告郝维国围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明2013年3月15日被告张洪君向原告借款15万元，年息一分；2、中国建设银行流水一份，户名是张英（系原告妻子），证明原告分两次在银行取款共计15万元，用以证明原告借给被告款的来源；3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告张洪君向原告郝维国借款150000.00元，被告张洪君于2013年3月15日出具欠据一枚，欠款金额为150000.00元，并约定年息1分，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。本院认为：被告张洪君欠原告郝维国借款150000.00元，并书面约定利息1分，被告至今未还款。故原告要求被告张洪君偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方约定为年息1分，故本院对原告要求被告按照月息1分给付利息至借款还清止的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪君偿还原告郝维国借款本金150000.00元及利息60000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1750.00元，由被告张洪君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年七月二十四日书记员 张雨明
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执176号申请执行人赵君，男，1965年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人杨宝森，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市。被执行人张建平，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581民初390号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执261号之一申请执行人刘景睿，男，1987年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人赵光舒，男，1973年12月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人杨莉，女，1974年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘景睿与被执行人赵光舒、杨莉民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1201号原告刘增东，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人：赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会，住所地惠民县麻店镇刘王李村。法定代表人：王飞，系该村村主任。原告刘增东与被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增东之委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告惠民县麻店镇刘王李村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款3500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告承包了被告惠民县麻店镇刘王李村修建公路的工程，在2014年1月20日，经结算被告欠原告3500元，于是被告出具了修公路欠有使用挖掘机款的证明条一张。此后，原告多次催要，而被告一拖再拖，拒不偿还。被告的行为给严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告具状贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告麻店镇刘王李村村委会未出庭进行答辩，也未向法庭未提交答辩状。经审理法院认定如下事实：2011年原告刘增东承接了惠民县麻店镇刘王李村修建公路的工程。2014年1月20日，经结算被告惠民县麻店镇刘王李村村委会欠原告刘增东共计3500元，该款项被告至今未偿还原告。上述事实，由原告提交的证明条以及当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘增东承包被告村里的公路修建工程，被告应向原告支付应得的工程款，且被告向原告出具了证明条，原告要求被告偿还3500元的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠民县麻店镇刘王李村村民委员会欠原告刘增东的工程款3500元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭娟娟附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘探、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执50号之二申请执行人：宜昌兴发贸易有限公司。住所地宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人:蔡雄辉，该公司董事长。被执行人：湖北驰顺化工有限公司。住所地湖北省阳新县木港镇坳头村。法定代表人:尹谦，该公司董事长。被执行人：阳新县中正化工有限公司。住所地湖北省阳新县浮屠镇公桥村。法定代表人:乐书杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌兴发贸易有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司的银行存款账户，现因被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定,裁定如下:解除对被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司的银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年七月十日书记员  刘胜乾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2744号原告翁新明，男，1958年06月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人黄俊超、孙先嘉，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告冉诗华，男，1964年11月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人冉国明，男，1957年12月05日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告翁新明与被告冉诗华，第三人冉国明财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁新明于2017年7月31日以本案证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁新明撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，本院决定免收。审判员  贺舒琴二〇一七年七月三十一日书记员  田雨霏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0683民初2560号申请人：邢才印，男，1965年12月7日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：廖浪弟，男，1983年10月13日出生，汉族，住枣阳市，邢才印与廖浪弟房屋租赁合同纠纷一案，申请人邢才印于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结廖浪弟及妻赵敏所有65000元的银行存款。邢才印以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车作担保。本院经审查认为：邢才印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结廖浪弟及妻赵敏所有65000元的银行存款；二、冻结邢才印所有车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车的处分权。（冻结银行存款期限为一年，冻结动产期限为两年，自冻结之日起算）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷中合二〇一七年七月十四日书记员  孙 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10649号之二原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆国贤人民陪审员  刘泳诗二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘姗姗骆雪玲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审96号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人潘金伟，男，1980年9月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行潘金伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以潘金伟未经依法批准，擅自于2013年10月占用弥河镇梭庄村土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第457号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款12000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第457号行政处罚决定书，于2015年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第457号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第457号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人潘金伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施；三、限被执行人潘金伟在收到本裁定书三日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。青州市弥河镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年七月三十一日书 记 员  房国媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1754号上诉人（原审被告）张某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭庆，女，该公司法务专员。上诉人张某某因与被上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称宏辉公司）居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初763号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回宏辉公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由宏辉公司负担。事实和理由：第一，一审法院对房屋买卖居间合同的法律效力认定错误，该房屋买卖居间合同因没有买方何乃玲的签字而未生效。第二，房屋买卖居间合同中有关服务费及支付约定属于格式条款，宏辉公司并没有就该项服务费及支付约定向其做特别说明，根据合同法第三十九条、第四十条的规定，属于无效条款。宏辉公司辩称：1.该房屋买卖居间合同已经成立并生效。2.房屋买卖居间合同中有关服务费及支付的约定，不属于格式条款。宏辉公司向一审法院起诉请求：1.张某某支付宏辉公司服务费19920元；2.诉讼费由张某某负担。一审法院认定事实：2016年12月24日，张某某通过宏辉公司与案外人何乃玲签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同编号：1681145。约定张某某将其名下位于兰州市七里河区土门墩街道河湾堡东街56号3单元6层602室的房屋以66.4万元的价格出售给何乃玲，双方于2017年1月16日前办理房屋产权转移登记手续。合同第五条服务费及支付约定：“1、基于丙方（宏辉公司）已促成本《房屋买卖（居间）合同》成立以及之前提供的服务，甲（张某某）乙（案外人何乃玲）双方确认，本合同签订时甲方须支付丙方的服务费为13280元；乙方须支付丙方的服务费为6640元；2、本合同签署后，若甲乙双方任何一方违反约定致本合同被撤销、解除或未被履行，均不影响丙方收取上述服务费的权利。违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。”12月23日，张某某收到宏辉公司转交的何乃玲购房定金1万元。后何乃玲按照合同约定办理了贷款手续，且审贷已经通过。宏辉公司通知张某某前来办理过户手续，但张某某提出要延迟交房，否则不予配合办理过户手续。经宏辉公司多次协商未果后，何乃玲于2017年2月20日向宏辉公司提出解除合同，宏辉公司遂向何乃玲退回托管的定金2万元，并于2017年3月1日向张某某寄出了双方签字的解除合同通知书。张某某随后退还给宏辉公司已收的1万元定金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的焦点是中介费用应否给付。宏辉公司已履行完毕自己的居间义务。张某某签订《房屋买卖（居间）合同》后悔约，不愿搬出房屋及配合宏辉公司与买房者办理过户手续，已构成违约，且张某某对于自己所签字捺印的合同内容均是明知的、自愿的行为，这一点张某某在庭审中也亲自承认。故应承担相应的违约责任，给付宏辉公司居间服务费用。对于宏辉公司的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。张某某的辩称无理，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决：张某某于本判决生效之日起五日内给付兰州宏辉房产经纪有限公司居间服务费19920元。案件受理费298元，减半收取149元，由张某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:1.房屋买卖居间合同是否成立并生效；2.房屋买卖居间合同中有关服务费及支付的约定是否属于格式条款，是否无效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，张某某与何乃玲、宏辉公司三方所签订的房屋买卖居间合同是各方真实意思表示，自各方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在房屋买卖居间合同成立后，买卖双方应当按照合同约定向宏辉公司支付服务费。一审法院据此判令张某某向宏辉公司支付居间服务费并无不当。对于张某某上诉称，一审法院对房屋买卖居间合同的法律效力认定错误，该房屋买卖居间合同因没有买方何乃玲的签字而未生效。经审查，张某某与何乃玲、宏辉公司三方均在房屋买卖居间合同上签字或盖章，且该房屋买卖居间合同在一审庭审时经双方举证质证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于张某某上诉称，房屋买卖居间合同中有关服务费及支付约定属于格式条款，宏辉公司并没有就该项服务费及支付约定向其做特别说明，根据合同法第三十九条、第四十条的规定，属于无效条款。本院认为，格式条款通常是由一方当事人事先拟定固定格式和内容的条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。本案中，合同尾部已经载明“在签署本协议时，丙方已对合同每一条款向甲乙双方进行解释，且甲、乙双方对各自的权利、义务清楚明白，认可上述合同条款，并愿按本协议约定严格履行。”同时，有关服务费及支付约定条款对房屋买卖双方所应支付的服务费均做出了清楚明确的约定，在约定的数额上有买卖双方当事人所摁手印，该条款并无合同法第五十二条和五十三条规定的无效情形，同时该条款对当事人之间的权利和义务的确定，并没有免除一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该条款对合同各方当事人均具有约束力。张某某认为该条款无效的上诉理由不能成立。综上所述，张某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一七年七月十四日书 记 员  魏 婕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执140号申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地在江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人：江苏荃宇深水装备有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区兴达路99号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：江苏荃德投资集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号1幢101室。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：江苏荃航阀门有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区嘉通路8号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：江苏荃德海洋能源工程有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区荃德海工装备产业园。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1973年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏南通三建集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第118号裁决书，申请执行江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司、江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。因被执行人江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏南通三建集团有限公司申请执行江苏荃宇深水装备有限公司、江苏荃德投资集团有限公司、江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司、陈刚建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第118号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  李嘉欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3127号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林圣宽，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：蔡温柔，女，1954年6月25日出生，汉族，住平阳县。被告：温奕文，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告蔡温柔、温奕文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡温柔、温奕文偿还原告借款本金499439.06元及罚息（以未还本金为基数，从2017年3月18日起按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）、复利（以每期未还利息为基数，从2017年4月21日起按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告蔡温柔、温奕文共同共有的坐落于平阳县xx镇xx路xx小区第xx幢xx单元xx室房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权额1000000元抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案律师代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告蔡温柔；3、借款金额：500000元；3、借款期限：2016年3月17日起至2017年3月17日；4、借款利率：年利率为5.8725%；5、逾期利率：逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率8.80875%；6、借款交付情况：原告于2016年3月17日依约发放借款500000元；7、还款情况：被告蔡温柔已按约还清期内利息，并于2017年3月21日偿还本金560.94元、罚息0.41元，尚欠借款本金499439.06元及剩余罚息未予偿还；8、担保情况：被告蔡温柔、温奕文自愿于以其共同共有的坐落于平阳县水头镇××路安居小区××单元××室房屋为被告蔡温柔的上述债务提供最高限额1000000元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1000000元；9、其他事实：2005年4月6日，被告蔡温柔与被告温奕文登记结婚。被告蔡温柔确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇丹华北路125号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡温柔、温奕文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金499439.06元及罚息（以未还本金为基数，从2017年3月18日起按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）；二、若被告蔡温柔、温奕文未按期履行上述债务，原告有权就被告蔡温柔、温奕文共同共有的坐落于平阳县xx镇xx路xx小区第xx幢xx单元xx室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××、03××42号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第03-0915号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在1000000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，减半收取计4396元，由蔡温柔、温奕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月十八日代书 记员  曾新伊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2928号申请执行人李玺臣，男，1963年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人北京盛龙骏业科技有限公司，住所地北京市丰台区三顷地南里25号北楼302。法定代表人：杨该学，总经理。李玺臣与北京盛龙骏业科技有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终10183号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、确认北京盛龙骏业科技有限公司和李玺臣签订的《总经销合同》于二○一五年十月十五日解除；二、北京盛龙骏业科技有限公司于判决生效后十日内退还李玺臣履约保证金九万八千元；三、北京盛龙骏业科技有限公司于判决生效后十日内退还李玺臣货款五万八千五百六十元。案件受理费一千七百一十六元，由被告北京盛龙骏业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院去到被执行人登记的住所地×××室未能查找被执行人下落；另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2928号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十八日书记员  陈维克
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4547号被执行人吴鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，如皋市元丹服饰厂裁剪工，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00508号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十二月十一日起至二Ｏ一六年一月十日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人吴鹏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由魏晓燕执行。执行中，1.本院于2016年11月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收未能送达。2.本院于2016年11月、2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月13日到生效法律文书载明的被执行人吴鹏住所地如皋市城南街道建设小区1-26幢403室查找被执行人，被执行人不在家，本院将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书留置送达被执行人母亲，本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。被执行人母亲称吴鹏长期不回家，不知其去向。4.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴鹏名下有不动产登记信息。5.本院于2017年7月17日依职权将被执行人吴鹏纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑初字第00508号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月十七日书 记 员  刘国军
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异46号案外人邓礼海，男，汉族，生于1986年11月12日，住重庆市忠县。申请执行人范远福，男，生于1969年1月8日，汉族，住忠县。委托代理人李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。被执行人邓学述，男，汉族，生于1964年3月25日，住忠县。申请执行人范远福申请执行被执行人邓学述民间借款纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提交保全申请，要求对被执行人名下价值75万元的财产进行保全，本院于2017年6月22日作出（2017）渝0233执保221号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元。案外人邓礼海不服本院裁定，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓礼海称：与邓学述系父子关系，武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程系我与重庆市华怡建筑工程有限责任公司签订的承包合同，（2017）渝0233执保221号执行裁定书错误，应当予以撤销。申请执行人范远福称：邓礼海与邓学述系父子关系，有利害关系，武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的负责人是邓学述，邓礼海是施工员；重庆市华怡建筑工程有限责任公司证明邓学述系该项目实际施工人被执行人邓学述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭听证质辩。本院查明，重庆华怡怡建筑工程有限责任公司承包修建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程。2016年3月24日，邓礼海与重庆华怡建筑工程有限责任公司签订劳动合同书、建设工程项目目标管理责任书，承包修建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程。发包方武隆县交通工程有限责任公司每次拨付工程款后，重庆华怡建筑工程有限责任公司均按与邓礼海签订的合同将该工程款通过银行支付给邓礼海。2017年6月16日，重庆华怡建筑工程有限责任公司给范远福出具证明，证实邓学述是武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的实际施工人。另外，重庆华怡怡建筑工程有限责任公司在听证中，否认邓学述是武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的承包人，只是实际组织工程施工之人，工程承包人是邓礼海。以上事实有邓礼海提供的劳动合同书、建设工程项目目标管理责任书、银行支付凭证、听证笔录、重庆华怡建筑工程有限责任公司证明在案佐证。本院认为，邓礼海与重庆华怡怡建筑工程有限责任公司签订承建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，并且，双方已按合同在实际履行。申请执行人范远福无证据证实邓学述是工程承包人，对其冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对“冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元”的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 礼二〇一七年七月三十一日书 记 员  高礼柏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执414号申请执行人：何桂民，女，生于1961年8月22日，汉族，住宜昌市。被执行人：杨国芳，女，生于1974年3月4日，汉族，住枝江市。被执行人：王学林，男，生于1971年9月1日，汉族，住址同上。申请执行人何桂民与被执行人杨国芳、王学林追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初122号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41473元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月四日书记员  熊春娥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异217号案外人：杨正军，男，1981年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号，身份证号码：2106031981********。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨正军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨正军称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年5月25日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的房产。另查明，2007年9月29日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中105.61平方米商品房住宅，预购商品房总价369635元。合同签订后，案外人于2007年9月29日将购房款369135.12元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年7月9日，案外人交纳增加面积款13770元。2016年11月1日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费等，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人杨正军提供的证据看，在形式上可以看出案外人杨正军在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了全部价款，在2016年11月1日古田公司将本案涉案房产交付案外人杨正军，案外人杨正军已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年七月十七日书记员  崔 璨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执680号之四申请执行人娄永和。被执行人霍显华。被执行人湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司。法定代表人：霍楠，经理。被执行人湖北华楠燃气有限公司。法定代表人：霍显华。申请执行人娄永和与被执行人霍显华、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、湖北华楠燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初714号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行偿还娄永和借款本金200万元及利息23万元的义务。现查明，被执行人霍显华名下有车牌号为鄂AXXX**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人霍显华名下车牌号为鄂AXXX**小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年七月十九日书记员  王敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1784号申请执行人奚德库。申请执行人贾玉珍。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。奚德库，贾玉珍申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人奚德库，贾玉珍所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6590号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：（2017）京0114执1784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初698号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张蒙，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省嘉鱼县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），2017年3月23日被昆山市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人鲍烈，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省嘉鱼县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），2017年3月23日被昆山市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执��逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人张蒙、鲍烈犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张蒙、鲍烈到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年2月18日下午，被告人张蒙在昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX幢XXXX室，窃得被害人赵某的联想笔记本电脑1台。2017年3月7日下午，被告人张蒙、鲍烈采用技术开锁的方式进入昆山市玉山镇罗马假日小区XX幢XXX室，窃得被害人王某的IPADAIR（国某16G）平板电脑1台（价值人民币1400元）、IPADmini（国某32G）平板电脑1台（价值人民币1100元）、千足金戒指1枚（��值人民币1498元）、镶金玉坠1个，窃得被害人奉某的手表1块。公诉机关认为，被告人张蒙单独或者伙同被告人鲍烈以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张蒙、鲍烈均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。被告人张蒙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。被告人鲍烈对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月18日下午，被告人张蒙在昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX幢XXXX室，窃得被害人赵某的联想笔记本电脑1台。2017年3月7日下午，被告人张蒙、鲍烈采用技术开锁的方式进入昆山市玉山镇罗马假日小区XX幢XXX室，窃得被害人王某的IPADAIR（国某16G）平板电脑1台（价值���民币1400元）、IPADmini（国某32G）平板电脑1台（价值人民币1100元）、千足金戒指1枚（价值人民币1498元）、镶金玉坠1个，窃得被害人奉某的手表1块。案发后，公安机关已将扣押的IPADAIR（国某16G）平板电脑1台（价值人民币1400元）、IPADmini（国某32G）平板电脑1台发还被害人王某；公安机关另扣押作案工具开锁工具2套，白手套2副。上述事实，被告人张蒙、鲍烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、奉某的陈述，证人张某、朱某的证言，赃物（照片），价格认定结论书，现场勘查笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蒙单独或者伙同被告人鲍烈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张蒙、鲍烈均起主要作用，均系主犯。被告人张蒙、鲍烈当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张蒙、鲍烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张蒙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人鲍烈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人张蒙退赔被害人赵某经济损失；责令被告人张蒙、鲍烈退赔被害人王某人民币一千四百九十八元及其它经济损失，退赔被害人奉某经济损失。四、公安机关扣押的作案工具开锁工具二套，白手套二副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  吴建萍二〇一七年七月五日书 记 员  杨 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3415号申请执行人：王农，男，1969年5月22日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：李小明，男，1980年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丁书风，女，1955年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王农与被执行人丁书风、李小明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月26日作出的(2014)丹民初字第4517号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丁书风、李小明应归还原告王农34800元，此款由被告自2014年12月起于每月月底前给付原告1000元，直至还清止。被告如有一期不按时给付，原告可就未履行部分一并申请法院执行，并要求被告承担违约金5000元。案件受理费减半收取360元，由被告负担(此款原告已垫付，被告应于2017年11月30日前连同应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40160元，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，2016年8月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月19日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月25日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。2016年8月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络银行等财产情况进行查询，未发现被执行人的银行存款线索；2016年8月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年12月1日，本院依法对被执行人李小明、丁书风作出拘留、罚款决定。2016年12月2日，本院依法至被执行人住所地查找被执行人的线索，因未能查找到被执行人下落，故未能实施。2017年4月28日向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月31日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人眭月娟，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示无需法院去被执行人住所地进行执行，并同意终结本次执程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月四日书记员  徐 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2939号之三原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：黄武奇，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市宁陵县。被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告黄武奇、张玉庆买卖合同纠纷一案中，原告河���省中东石化有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中东石化有限公司以与被告庭外和解且被告已支付货款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省中东石化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，保全费172元，由原告河南省中东石化有限公司负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年七月二十日书 记 员  罗 迪
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘06执字第3号之二申请执行人：甘肃二十一冶房地产开发有限公司，地址：甘肃省白银市白银区四龙路88号。法定代表人：李晓明，该公司董事长兼总经理被执行人：武威市国土资源局，住所地武威市土地勘测规划技术服务楼（能源大厦南侧）。法定代表人：丁煦，该局局长。本院立案执行的申请执行人甘肃二十一冶房地产开发有限公司与被执行人武威市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案的（2015）武中民初字第31号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人甘肃二十一冶房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提交撤销执行申请书，称该案案款通过其他方式双方协商解决，案件执行费由申请执行人甘肃二十一冶房地产开发有限公司向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定裁定如下：终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第31号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 伟审判员 秦伯荣审判员 刘永珠二〇一七年七月六日书记员 陈树斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11867号之一申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号法定代表人史建峰。被执行人洪美荷，女，1953年11月5日出生，住义乌市。被执行人楼仁耕，男，1949年12月7日出生，住义乌市。被执行人楼虎军，男，1975年7月31日出生，住义乌市。被执行人金双俊，女，1975年11月3日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与洪美荷、楼仁耕、楼虎军、金双俊金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人洪美荷、楼仁耕所有的坐落于义乌市工人西路164号的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，楼虎军已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，洪美荷、楼仁耕在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币4200000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:提取被执行人洪美荷、楼仁耕在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币4200000元。本裁定书立即执行。执 行 员 楼豇炜二〇一七年七月七日代书记员 龚奕恺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1387号罪犯罗天元，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬慈刑初字第2497号刑事判决，以被告人罗天元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯罗天元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗天元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯罗天元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯罗天元提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗天元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗天元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗天元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执170号申请人湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道观泉盘龙瑞安家园。法定代表人：刘晓忠，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，该公司经理。本院作出的（2016）鄂0116民初1156号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月6日申请人湖北振达建筑安装工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执170号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执170号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执170号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执170号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民申15号再审申请人（原审原告）：刘春华，女，汉族，1951年1月6日出生，无职业。被申请人（原审被告）:陈庆珍，男，汉族，1959年3月13日出生，无职业。再审申请人刘春华因与被申请人陈庆珍不当得利纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初484号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春华申请再审称：再审请求：依法撤销（2016）黑0404民初484���、（2017）黑04民终41号民事判决书；支持申请人刘春华的主张。理由：这2万元是用陈庆珍的身份证存的，密码他也知道，只能是陈庆珍取走，我什么都没有取不了钱，所以要求陈庆珍返还我的2万元和利息。本院经审查认为，刘春华以陈庆珍的名义存款2万元，该存单已由陈庆珍交给刘春华的事实双方均予以认可，该存单系无密码存单，且银行规定五万元以下到期的定期存款无需提供存款人身份证件。在再审申请人刘春华保管该存单期间，该笔存款在到期日以存单形式被支取，且此期间该存单无挂失情形。再审申请人申诉期间未提供充足的证据证明被申请人陈庆珍支取了该笔存款，故一、二审法院认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，再审申请人的申诉理由不成立。对刘春华申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春华的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  王培圣
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢124号申请执行人长阳好德商行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道都市经典一楼。经营者：方京红、王晓虎，家庭经营。被执行人覃孟喜，男，1965年9月27日出生，土家族，自由职业，住宜昌市点军区。被执行人秦琴，女，1974年3月19日出生，汉族，自由职业，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人长阳好德商行与被执行人覃孟喜、秦琴买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初390号民事判决书，被执行人覃孟喜、秦琴共同偿还申请执行人长阳好德商行香烟款8255元，被执行人覃孟喜另行偿还申请执行人长阳好德商行香烟款47075元。案件于2016年7月20日立案执行，因未发现可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执��程序。2017年3月16日立案恢复执行，亦未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院于2016年8月15日将被执行人覃孟喜、秦琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年七月二十四日书记员  毛 东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终741号上诉人（原审原告）：王伦，男，1948年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李海坤，男，1974年3月10日生，汉族，初中文化，修车工，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王伦因与被上诉人李海坤赡养纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伦于2017年7月28日以双方已自行和解为由提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王伦负担（已交），退还50元。本裁定为终审裁定。审判长  朱崇芳审判员  蒋文娟审判员  李晓黎二〇一七年七月二十八日书记员  王贻佳
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1483号原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路19号。法定代表人：古兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：周开平，女，1986年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告周开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡兴泉、被告周开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周开平立即偿还原告借款本金126000元，并向原告支付从2015年6月22日起的利息（月利率按20‰计算），利随本清;2、判令被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周开平因购房需要资金，于2014年6月22日向原告借款180000元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额180000元，借款期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止，借款用于购房，借款利率为月利率10.2‰，每月20号结息；被告如未按时足额偿还贷款本金或支付利息，原告有权按逾期利息（即原借款利率基础上上浮100%）计收利息，被告还应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。此外，原、被告因履行本合同产生的争议，双方约定由合同签订地人民法院管辖。原告按约出借180000元给被告使用，但被告在借款期限届满后尚欠借款126000元未偿还，且未支付利息。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周开平辩称，借款是事实，但目前无力偿还，要求原告放弃利息的主张。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告周开平的居民身份证（复印件）、借款申请书、借款合同、借款借据、还款计划、承诺书。经质证，被告周开平对原告提交的借款合同有意见，认为借款合同是空白的，但名字是本人签的，手印是本人按的；对其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据能相互映证，具有客观性和真实性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告周开平未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告周开平因购房需要资金向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款180000元，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了承诺书和还款计划。同日，原告向被告周开平发放了借款180000元。原、被告双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的承诺书、还款计划约定：借款金额为人民币180000元，借款期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止，分别于2014年10月21日前归还借款本金54000元，2015年2月21日前归还借款本金54000元，2015年6月21日前归还剩余借款本金72000元，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮100%，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用等等。借款到期后，被告周开平至今尚欠原告借款本金126000元，也未向原告支付从2015年6月22日起的逾期利息。现原告起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告周开平至今尚欠原告借款本金126000元，也未向原告支付从2015年6月22日起的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周开平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周开平偿还借款本金126000元及支付从2015年6月22日起的逾期利息（按月利率20‰计算），利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告周开平于本判决生效之日起五日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付借款本金126000元及从2015年6月22日起的逾期利息，逾期利息以借款本金126000元为基数、按月利率20‰计算，利随本清。二、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告周开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年七月四日书记员  杜 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6674号原告：东莞市宏越木艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭镇龙江村莞长路龙江段**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UPCKFOF。法定代表人：罗超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：杨永材，男，1989年7月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。原告东莞市宏越木艺制品有限公司与被告杨永材劳动合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额7335元。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为劳动合同纠纷。劳动仲裁裁决确认原、被告双方自2016年9月1日至2017年1月22日期间存在劳动关系，双方均未就此提起诉讼，视���双方对上述事实予以确认。劳动仲裁裁决原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7335元，被告未对此提出起诉，本院视为被告对上述金额没有异议。原告对劳动仲裁计得的未签订劳动合同二倍工资差额7335元没有异议，但认为其无需向被告支付二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未与被告签订书面的劳动合同，其应向被告支付二倍工资差额7335元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市宏越木艺制品有限公司与被告杨永材自2016年9月1日至2017年1月22日期间存在劳动关系；二、限原告东莞市宏越木艺制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告杨永材支���未签订书面劳动合同二倍工资差额7335元；三、驳回原告东莞市宏越木艺制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5元，由原告东莞市宏越木艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇一七年七月五日书记员  李婉琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执139号申请执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地在江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人：江苏荃航阀门有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区嘉通路8号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：江苏荃德海洋能源工程有限公司，住所地在盐城市建湖经济开发区荃德海工装备产业园。法定代表人：陈刚，该公司董事长。申请执行人江苏南通三建集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第117号裁决书，申请执行江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。因被执行人江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏南通三建集团有限公司申请执行江苏荃航阀门有限公司、江苏荃德海洋能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第117号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  李嘉欣
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终356号上诉人（原审原告）林德金，男，1963年12月8日出生，汉族，住龙岩市永定区，委托代理人唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。上诉人林德金因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告林德金因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月23日以永定区人民政府为被申请人，向被告龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》[(88)永政综字第1425号]，恢复公职，享受正常退休待遇”。龙岩市人民政府收到林德金的上述申请后,于当月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕109号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，林德金所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。林德金对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告林德金因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕109号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告林德金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林德金负担。上诉人林德金不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕109号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人林德金向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1988年11月14日作出的〔88〕永政综字第1425号《关于林德金同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕109号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林德金负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2565号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：黄敏，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初453号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月二十四日书记员  姚 明
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初802号原告吴某某，男，汉族，生于1983年6月12日，永登县城关镇居民，现住永登县。委托诉讼代理人秦某某，甘肃某某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，生于1988年12月1日，永登县中堡镇某某村某社农民，现下落不明。被告：王某，男，汉族，生于1991年8月15日，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。原告吴某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿借款80000元及逾期利息每月1600元计算至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，由被告王某给原告介绍认识被告张某某，被告张某某因资金周转困难，向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，被告王某在共同偿债人承诺愿作为共同债务人，借款到期后经原告多次催要，被告推托不予偿还。张某某、王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告张某某经被告王某介绍认识向原告借款80000元，双方签订了借款协议，被告张某某并出具了借条，承诺借款期限为1个月，逾期不归还，借款人每日承担借款本金8‰的滞纳金。后经原告催要，被告未按约定偿还借款。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持，原告要求二被告承担利息每月1600元的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。对于被告王某是否应当承担偿还原告借款的问题，在借款协议中共同偿债人承诺中未约定担保方式及担保期限，按照法律规定，被告王某应当为连带保证担保人，保证期间为6个月。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。本案原告起诉已经超过了法律规定的保证期间，故保证人的保证责任已免除。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后20日内偿还原告吴某某借款80000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由二被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林助理审判员  李睿媛人民陪审员  李永宏二〇一七年七月十八日书 记 员  孙玉香
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执180号申请执行人:尹生海，地址天祝县。被执行人：郭占良，地址武威市。本院执行的申请执行人尹生海与被执行人郭占良买卖合同纠纷一案，申请执行人尹生海依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初1324号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郭占良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭占良于2017年3月2日前向申请执行人尹生海给付欠款20000元，并负担案件受理费225元，执行费200元，共计20425元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郭占良无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人尹生海也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人郭占良有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十四日书记员  杜有婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2706号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苗晶，女,1981年5月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人苗晶物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苗晶银行存款人民币4476.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1033号原告李世鼎，男，汉族，1970年5月8日出生，现住秦皇岛海港区。委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人刘玉兰，职务董事长。委托代理人祝建华，该公司员工。原告李世鼎诉被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鼎及其委托代理人张玉文、被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司委托代理人祝建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世鼎向本院提出诉讼请求：判令被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司给付原告李世鼎加工承揽款153633元。事实和理由：2014年5月，原告分包了被告加工承揽的铁水车、房架子、厂房、机械库等的制作焊接项目，双方达成口头协议，于2014年底完工。完工后，被告只支付部分分包人工费。2016年1月14日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工承揽款218633元，此后陆续给付65000元，尚欠153633元。原告一直向被告催款，被告公司以各种理由迟迟拖延不付，故诉至法院请求判如所请。被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司辩称，欠款属实，在双方的的另外一个工程烟道项目中，原告拖欠被告质保金100000元，被告想用100000元抵付拖欠原告的加工承揽费153633元，剩余的钱给付原告。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告李世鼎经推介人陈春才介绍，与被告签订《烟道钢结构制作安装承包合同》。原告将部分烟道项目工程交由被告施工。2015年2月13日工程完工后，经对账，被告尚有100000元质保金，对账单下方有原告李世鼎、被告公司总经理ＸＸＸ、高文杰的签字。现100000元质保金在工程甲方海兴公司退回后交由陈春才托管。2014年5月，原告分包了被告加工承揽的铁水车、房架子、厂房、机械库等的制作焊接项目，双方达成口头协议，于2014年底完工。完工后，被告只支付部分分包人工费。2016年1月14日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告加工承揽款218633元，在原告提交的证据“李世鼎分包项目明细”中，下方写有“应付货款218633.49元。质保金应从此应付货款中扣除（烟道项目），发包人，李世鼎。”此后被告陆续给付65000元，尚欠153633元。庭审中，原告同意在诉请的加工承揽款153633元中扣除质保金100000元。原告李世鼎于2017年5月12日诉至法院，请求判令被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司给付原告李世鼎加工承揽款153633元。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的李世鼎分包项目明细、对账单、《烟道钢结构制作安装承包合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告口头达成的加工加工承揽合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告已按约定履行加工承揽义务，被告拖欠原告加工承揽款153633元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩称在原、被告的烟道项目工程中，尚有100000元质保金尚未给付，原告提交的证据“李世鼎分包项目明细”中，下方写有“应付货款218633.49元。质保金应从此应付货款中扣除（烟道项目），发包人，李世鼎”。庭审中原告承认有100000元质保金在工程甲方海兴公司退回后交由陈春才托管，同意在诉请的加工承揽款153633元中扣除质保金100000元。被告拖欠的加工承揽款153633元中扣除质保金100000元尚余53633元应当给付原告。综上所述，原告李世鼎要求被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司给付加工承揽款53633元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李世鼎加工承揽款53633元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  李燕峰二〇一七年七月六日书记员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5719号之二原告：张勋舟，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。法定代表人：杨景民，董事长。被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道A区7幢，组织机构代码09980213-3。负责人：吴军胜，职务不详。两被告的共同委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。原告张勋舟与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告张勋舟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勋舟申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张勋舟撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告张勋舟负担。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈修龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更796号罪犯沙金河，男，1961年7月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)长刑一初字第8号刑事判决，以被告人沙金河犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，黑社会性质组织违法所得的财物予以追缴。一审判决宣告后，被告人沙金河同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年4月15日作出(2011)吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年07月28日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯沙金河到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯沙金河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯沙金河提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯沙金河自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯沙金河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙金河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沙金河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年4月6日起至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力