wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执320号申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：孙志军，男，1958年1月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：杨九红，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：戴秀清，女，1971年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0562号裁决书，申请执行孙志军、杨九红、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。因被执行人孙志军、杨九红、戴秀清住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：黄文熙申请执行孙志军、杨九红、戴秀清民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0562号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十五日书记员  李嘉欣
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初263号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王强，男，1982年2月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2016年10月12日被天津市公安局和平分局取保候审，于2017年1月7日被天津市公安局河北分局刑事拘留，于2017年4月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人莫爱华，天津融诺律师事务所律师，河北区法律援助中心指派。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人莫爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至12月间，被告人王强在本市河北区、东丽区、和平区等地，多次秘密窃取他人电动车，价值共计人民币(以下币种同)7640余元。并提供了相应的证据。被告人王强表示认罪。王强的辩护人提出：王强作案时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力的从轻情节；王强是残疾人，且到案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月至12月间，被告人王强在本市河北区、东丽区、和平区等地，多次秘密窃取他人电动车，价值共计人民币(以下币种同)7640余元。具体犯罪事实如下:1.2016年2月29日11时许，被告人王强在和平区南京路联通营业厅门前，趁无人注意，窃取被害人沙某停放在此的都市风牌电动自行车一辆。2.2016年4月4日16时许，被告人王强在河北区元纬路工商银行门口附近，趁无人注意，窃取被害人杨某停放在此的龙江牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗龙江牌电动三轮车价值1840元。3.2016年6月15日9时许，被告人王强在和平区万全道×号门前，趁无人注意，窃取被害人王某1停放在此的灰色都市风牌电动车一辆。4.2016年7月29日9时许，被告人王强在和平区长春道与河南路交口，趁无人注意，窃取被害人刘某1停放在此的红色杂牌电动自行车一辆。5.2016年8月2日14时许，被告人王强在河北区王串场五号路容彩里×号楼底商门前，趁无人注意，窃取被害人李某停放在此的蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值200元。6.2016年8月14日4时许，被告人王强在东丽区赵沽里批发市场内，趁无人注意，窃取被害人刘某2停放在此的银色大安罗纳多牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗大安罗纳多牌电动三轮车价值2800元。7.2016年8月29日8时许，被告人王强在河北区元纬路老板娘大酒店附近，趁无人注意，窃取被害人王某2停放在此的黄色飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值600元。8.2016年9月2日10时许，被告人王强在河北区义江里清泉浴池门口，趁无人注意，窃取被害人王某3停放在此的红白相间的富日牌电动车一辆。经鉴定，被盗富日牌电动自行车价值600元。9.2016年11月28日15时许，被告人王强在河北区三马路与宇纬路交口，趁无人注意，窃取被害人王某4停放在此的紫红色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗大安牌电动三轮车价值800元。10.2016年12月1日12时许，被告人王强在河北区铁东路任贤东里5号楼底商荣槿轩饭店门前，趁无人注意，窃取被害人陈某停放在此的黑色飞鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值800元。被告人王强将上述电动车变卖，所获赃款全部挥霍。经被害人报警，被告人王强于2016年8月16日、2016年10月12日先后被天津市公安局东丽分局、和平分局抓获，并被取保候审。2017年1月7日17时许，民警巡控时在河北区金钟河大街麦当劳内将被告人王强抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王强在实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。认定以上事实的证据：1.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人王强被抓获的经过。2.被害人王某3、杨某、李某、王某4、王某2、陈某、刘某2、沙某、王某1、刘某1的陈述，证明被盗电动车的颜色、品牌、型号等信息以及车辆丢失的时间、地点。3.公安机关调取的案发现场监控录像及被告人王强指认作案地点的照片，证明王强盗窃电动车的时间、地点及作案过程。4.价格认定结论书，证明被盗电动车的价值。5.司法精神病鉴定意见书，证明被告人王强在实施作案行为时，辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。6.户籍信息，证明被告人王强的户籍情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，其能够当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人关于应对王强从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人王强退赔杨某人民币1840元、退赔李某人民币200元、退赔刘某2人民币2800元、退赔王某2人民币600元、退赔王某3人民币600元、退赔王某4人民币800元、退赔陈某人民币800元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  田桂英二〇一七年七月十八日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更974号罪犯门金，男，1985年11月22日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人门金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年4月1日起至2032年3月31日止。被告人门金不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年4月1日起至2031年7月31日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯门金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯门金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯门金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯门金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯门金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2031年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。主要负责人：刘杰，该行行长。被执行人：彭少平，男，1979年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭少平银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0902民初2061号民事判决书，判决由彭少平支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款10087元，案件受理费71元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭少平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭少平下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2061号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3326号原告：黄某1，男，生于1974年2月3日，汉族，住重庆市忠县。原告：吴某，女，生于1973年10月19日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：黄某2，男，生于1966年12月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：周某，女，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市忠县。原告黄某1、吴某与被告黄某2、周某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序由审判员黄永忠独任审判，并于2017年6月28日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人张建虎到庭参加了诉讼，被告黄某1、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、确认二被告无权占有、使用原告位于忠县房屋；2、依法判决二被告立即搬离上述房屋、停止妨碍二原告占有使用上述房屋；3、依法判决二被告赔偿二原告财物损失2400元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日10时左右，在杭州务工的原告黄某1接亲属电话称其位于忠县房屋内财物被二被告搬出损毁。2017年4月18日原告黄某1为此从杭州回到忠县多次通过电话同二被告交涉协商未果后便报警。根据公安机关的调查并对被告毁损原告财物予以清点，其毁损的财物有六门柜、床、电视机、影碟机等（详见公安机关调查材料）。现原告寄居于岳母家，被告于2017年4月起未经原告同意，私自换掉原告房屋门锁并强占房屋至今。原告依法通过向公安机关报警、多次上门宣传政策、进行调解等方式，要求被告返还房屋并赔偿损失遭拒。现起诉来院，要求按诉称请求判决。被告黄某2、周某辩称，原、被告系同胞兄弟关系，我们家很穷，家父死后，原告黄某1一直跟着被告黄某2吃住，被告黄某2为家庭付出很多。其讼争房屋系1994年左右家父死后修建，修好不久分家，总面积280平方米，共两间三楼一底，两兄弟各一间，面积各140平方米。原告住房屋靠东边一间（即忠县的房屋）；被告住房屋靠西边一间（即忠县的房屋）。分家至今有22年了。因房屋地基手续是以被告名义审批的，不同意搬出诉争房屋。损毁的财物属实，因时间久远，音响、电视等基本已坏，所有财物全新时最多价值2000元，现在不值什么钱了，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，1994年左右，原告黄某1、被告黄某2家父死后，兄弟俩与其母及妹妹黄某3共同生活。其间，以被告黄某2名义审批了农村居民房屋修建手续，两兄弟共同修建三楼一底两间，总面积280平方米。房屋修好不久分家，两兄弟各一间，面积各140平方米。原告住房屋靠东边一间（即忠县的房屋）；被告住房屋靠西边一间（即忠县的房屋）。其后妹妹黄某3出嫁，其母2003年去世。分家至今，原、被告分别在各分得的一间房屋内居住22年。2017年4月3日10时左右，在杭州务工的原告黄某1接亲属电话称其位于忠县的房屋内财物被二被告搬出损毁。2017年4月18日原告黄某1为此从杭州回到忠县，多次通过电话同二被告交涉协商未果后便报警。根据公安机关的调查并对被告毁损原告财物予以清点，其毁损的财物有六门柜、床、电视机、影碟机等。现原告寄居于岳母家，被告于2017年4月起未经原告同意，私自换掉原告房屋门锁并强占房屋至今。原告依法通过向公安机关报警、上门宣传政策、进行调解等方式，要求被告返还房屋并赔偿损失遭拒。现起诉来院，要求按诉称请求判决。庭审中，原告方表示，对于二被告损毁的原告财物，其赔偿金额由法院酌情考虑确定。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件，公安机关询问二原告笔录、询问二被告笔录、询问证人黄某3、黄居武笔录以及原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，物权应受法律保护。二原告现居住的房屋一间即忠县房屋，虽以被告黄某2名义审批了农村居民房屋修建手续，但其三楼一底房屋两间系原、被告共同修建后各分得一间，即原告住房屋靠东边一间，被告住房屋靠西边一间，双方已明确了房屋的产权，并在各自房屋内居住20余年，讼争房屋产权应属二原告所有，二被告未经二原告同意占用该房没有法律依据，其行为侵犯了二原告的物权，二被告依法应当搬离该房，将房屋返还二原告。对二原告要求二被告返还并搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方表示，对于二被告损毁的财物，其赔偿金额由法院酌情考虑确定。鉴于其毁损的财物使用时间较长，已逾20年之久，双方且系同胞兄弟关系，从有利于建立和睦友善的邻里关系、化解兄弟之间的矛盾和纠纷出发，本院综合考虑被告毁损财物的损失酌定为200元适当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、四、六项之规定，判决如下：一、被告黄某2、周某于本判决生效后七日内搬离原告黄某1、吴某所有的房屋一间，即忠县的房屋。二、被告黄某2、周某于本判决生效后七日内赔偿原告黄某1、吴某财物损失200元。三、驳回原告黄某1、吴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告黄某1、吴某负担40元，被告黄某2、周某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年七月十日书记员  张钰琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14140号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李天均。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李天均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月31日被告李天均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40763.64元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40763.64元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李天均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李天均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0127执1800号之三申请执行人姜春荣，男，1963年5月26日出生，住浙江省桐庐县。被执行人余南赋，男，1982年8月21日出生，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1132号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余南赋名下所有的雅阁牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.本裁定送达后立即生效。执行员  余鹏飞二〇一七年七月二十六日书记员  金林飞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初624号自诉人赵海旺，男，1949年2月24日出生，汉族，住武陟县。被告人李国平，男，1973年11月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人赵海旺以被告人李国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵海旺与李国平达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵海旺申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵海旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月十九日书记员  周 鑫
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执84号申请执行人:曾康峰,男性,汉族,1974年01月20日出生。被执行人:宜君县偏桥建设砖厂。被执行人:吴春光,男性,汉族,1957年03月01日出生。本院在执行申请执行人曾康峰与被执行人宜君县偏桥建设砖厂劳务合同纠纷一案中，2017年7月18日在本院的主持下曾康峰与吴春光达成执行和解：吴春光于2017年7月20日向曾康峰给付3000元，剩余款项于每个月月底之前向曾康峰给付3000元直至将52643元付清为止，案件执行费672元由吴春光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2017)陕0222执84号案件的执行；二、若被执行人吴春光未按照和解协议履行，申请执行人曾康峰可向本院申请恢复对陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终90号民事判决剩余款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 婧审判员 李 辉审判员 武文璋二〇一七年七月十八日书记员 张 松
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审22号申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。法定代表人董正炎。委托代理人冯翔。委托代理人万智山。被申请人兴化市戴窑天宝面粉厂，住所地兴化市戴窑镇工业园区。经营者朱伦斌，男，1976年3月1日生，汉族，住兴化市。兴化市市场监督管理局于2016年12月19日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出（兴）市监罚字[2016]第00299号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市戴窑天宝面粉厂生产不符合GB2761-2011标准要求的通用小麦粉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：1、没收不符合GB2761-2011标准要求的通用小麦粉90袋；2、罚款50000元。申请人于2016年12月28日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月12日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，于2017年2月24日已给付10000元罚款，其余的部分未能履行，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2016]第00299号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三日书 记 员  周 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5185号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：骆昌怀，男，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告骆昌怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十八日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4007号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陈婉雯，女，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人周峰与被执行人陈婉雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初480号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3300元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十七日代书记员 徐虹玒
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢77号之一申请执行人：陈庆瑚，男，1949年10月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，江西省群众艺术馆退休干部。被执行人：巫猛，男，1949年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区文联退休干部，住宜春市袁州区。申请执行人陈庆瑚与被执行人巫猛民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月21日作出（2007）袁民一初字第119号民事判决书，判决由巫猛支付陈庆瑚借款54050元及利息，案件受理费2810元。申请执行人陈庆瑚于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人巫猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人巫猛下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）袁民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2160号之一申请执行人：胡某，女，汉族，1992年05月03日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：易某，男，汉族，1983年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，个体工商户，申请执行人胡某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初3745号民事调解书，确定：由易某支付胡某欠款2050元，案件受理费150元。申请执行人胡某于2016年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3745号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1514号之一申请执行人:湖南省常用储运有限责任公司。法定代表人：杨承南，总经理。被执行人:长沙市艾博节能环保设备有限公司。法定代表人：李桢。申请执行人湖南省常用储运有限责任公司与被执行人长沙市艾博节能环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初408号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的将位于长沙市雨花区桔园小区桔园路358号的办公楼一楼西头门面腾空交还给申请执行人，支付上诉房屋的占有使用费（按月租金1680元为标准，从2016年1月1日计算至申请人实际交还房屋之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，本案申请执行费653元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人长沙市艾博节能环保设备有限公司于2017年4月19日已将其公司租用的申请执行人湖南省常用储运有限责任公司位于长沙市雨花区桔园小区桔园路的门面完成交付。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十八日书记员 吴 姣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1995号原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀山四中北500米路西，统一社会信用代码91341321777371396W。法定代表人：姜忠平，该公司经理。被告：安徽中创建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市望城岗乡安丰路东侧检察院宿舍A号楼，统一社会信用代码9134150007873455U。法定代表人：王进璐，该公司经理。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被告安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司于2017年7月31日向本院提出对安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤回对安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤回对安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司的起诉。案件受理费15990元，减半收取计7995元，由宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  信 仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2732号原告：刘正华，男，1948年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。被告：陈敏善，男，1946年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈亮，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：吴忠琴，女，1971年1月31日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘正华与被告陈敏善、陈亮、吴忠琴民间借贷纠纷一案中，原告刘正华在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 颖审判员 马天友审判员 张丽珍二〇一七年七月二十四日书记员 肖 燠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2005）汝执字第200号之二申请执行人陈亚洲，男，1968年6月6日生，汉族，住汝州市。被执行人王幸林，男，回族，成年，住汝州市。案由：存款纠纷申请执行人陈亚洲申请执行被执行人王幸林存款纠纷一案，(2002)汝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王幸林在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年七月十九日书记员  贾俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6267号之一原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡。被告杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司某某分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉。本案受理费8751元，减半收取4375.50元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月六日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0927执45号刘启明：申请执行人刘启明与被执行人张乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初202号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张乐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘启明向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张乐已经向申请执行人刘启明偿还了借款15000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0927执45号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。二〇一七年七月三十一日(审判员郑琼书记员郑曦)
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保72号申请人赵国巍。被申请人刘冲。被申请人王桂芝。申请人赵国巍与被申请人刘冲、王桂芝债权人撤销权纠纷一案，申请人赵国巍于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂芝名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期工程21号高层住宅楼3-501室房屋的产权手续予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具保函提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初3853号民事裁定书，并于2017年7月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王桂芝名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期工程21号高层住宅楼3-501室房屋（NA746273）的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年七月十二日书记员  赵 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之三十六申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠辟邪五毒手把件、翡翠如意挂件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人章东峰（身份证号：330724198104251317）以人民币9930元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠辟邪五毒手把件、翡翠如意挂件（详见附表清单）的所有权归买受人章东峰（身份证号：330724198104251317）所有。翡翠辟邪五毒手把件、翡翠如意挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人章东峰（身份证号：330724198104251317）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初51号原告罗布，男，1993年9月14日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所��藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。被告湖南奉天建���集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告罗布诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告罗布于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗布撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 白  玛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1050号上诉人（原审原告）：王小杰，男，1998年5月9日出生，汉族。法定代理人：王宏山，男，1968年12月17日出生，汉族，系上诉人之父。委托诉讼代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙礼任，男，1969年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李亚洲，男，1998年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：贠民侠，女，1977年5月6人出生，系被上诉人李亚洲之母。本院在审理王小杰与张建军,孙礼仁,李亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王小杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被上诉人张建军的起诉。本院认为，上诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王小杰撤回对被上诉人张建军的起诉。审 判 长  周俊杰代理审判员  刘 慧代理审判员  王玉兰二〇一七年七月五日书 记 员  李 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催100号申请人常州瑞华电力电子器件有限公司，住所地：常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区8号。法定代表人陈兴忠，该公司董事长。委托代理人周美俊，该公司员工。申请人常州瑞华电力电子器件有限公司于2016年12月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3030005123186381、票面金额50000元整、出票人阳光万恒集团有限公司、出票日期2016年8月5日、收款人为晟唐伟业建设集团有限公司、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州瑞华电力电子器件有限公司有权向中国光大银行常州支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月二十日书记员  崔启凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执592号申请人王彩玲。被执行人周凯。关于申请执行人王彩玲与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金182000元及利息16380元、案件受理费保全费共计5920元、公告费600元以及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。位于青岛市城阳区黑龙江中路22号5号楼2单元1101户的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月十七日书记员 张文颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7616号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周冬梅，女，汉族，1989年11月29日出生，住所地重庆市丰都县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8554号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人周冬梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行32375.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7616号案件的本次执行程序。终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。负责人：伍高琴，行长。委托代理人：万巍，男，xx。被告：曾宪荣，女，xx。原告中国农业银行股份有限公司分行与被告曾宪荣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年七月二十四日书记员  刘 芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2854号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李君，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十八日书记员  李林丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1479号之一原告：詹久来，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：詹金虎，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：唐盛民，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告詹久来与被告詹金虎、唐盛民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告詹久来于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹久来自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹久来撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告詹久来负担。代理审判员  张勇军二〇一七年七月十四日书 记 员  伍丽娥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5897号原告：ＸＸ，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李静，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川胜邻水县。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师事务所律师。被告：费诗淇，女，1993年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。原告ＸＸ、李静与被告费诗淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告ＸＸ、李静于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、李静撤诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ、李静负担。审判员  姚雪莉二〇一七年七月二十日书记员  周文莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1951号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别代理。被告：唐智生，男，1966年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司与被告唐智生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳德物业管理有限公司以唐飞龙为房屋共有权人，应当作为共同被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。审 判 员  金小兰二〇一七年七月十八日代理书记员  朱依虹
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行申3号再审申请人（一审原告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市。被申请人（一审被告）：南京市江宁区档案局，住所地江苏省南京市江宁区上元大街369号。再审申请人李明柏因与被申请人南京市江宁区档案局不履行其他行政管理政府信息公开法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，利害关系人有权向南京市江宁区档案局调取属于自己房屋的相关资料。南京市江宁区档案局在限定的时间里不提供资料，法院有权责令南京市江宁区档案局提供。我已经按照档案管理的相关规定，依法再次以书面形式向南京市江宁区档案局申请政府信息公开。一审法院不立案、不开庭、不查明事实及适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，李明柏以政府信息公开的方式向南京市江宁区档案局提出信息公开申请，但因其申请公开的信息系其他单位移交给档案馆的相关信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，而非通过申请政府信息公开的方式实现。一审法院认定双方因此产生的纠纷不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，程序亦无不当之处。因此，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月六日书记员 周 婕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执98号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈作泉，男，1981年9月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈作泉信用卡诈骗罪的（2016）浙1023刑初278号刑事判决一案中，被执行人陈作泉应缴纳罚金150000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人陈作泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈作泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈作泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈作泉有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈作泉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执98号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈作泉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代理书记员  赵 欣
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初499号原告：白山市浑江区建设福利汽修厂，营业执照（副本）注册号为220602000002976。住所：白山市浑江区红旗街乐民路*号。负责人：张家智。委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：白山市凯厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码为×××。住所：白山市东兴街**号。法定代表人孙金宝，总经理。委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。原告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）诉被告白山市凯厦房地产开发有限公司（以下简称凯厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。曹玉廷、张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令凯厦公司给付福利汽修厂搬迁费4516.00元、停产停业损失658879.20元、违约金32943.96元、临时安置补助28800.00元，共计725139.16元，以上计算至2017年1月1日；2、从2017年1月2日始，凯厦公司每月支付给福利汽修厂停产停业损失18302.20元、违约金915.11元、临时安置补助1200.00元，一直到房屋交付时止。事实和理由：2013年12月31日，凯厦公司因开发建设盛世凯厦项目，与福利汽修厂签订房屋征收安置补偿协议，协议约定，凯厦公司支付福利汽修厂搬迁费4516.00元、停产停业损失每月18302.20元、临时安置补助费每月800.00元，并承诺在2016年12月31日前交付回迁安置房屋。现约定时间已过，凯厦公司未交付房屋，及协议应给付的各项费用。凯厦公司辩称，1、福利汽修厂不具备本案的诉讼主体资格，诉状中所盖的公章和与凯厦公司签订安置赔偿协议上所盖的公章不一致；2、福利汽修厂系集体企业，安置补偿的房屋及各项补偿费用，该厂集体员工之间存在争议，权属不清，没有合法对公账户，致使被告无法按安置补偿协议内容履行；3、福利汽修厂自行向凯厦公司出具说明，要求停止履行安置补偿协议，暂不支付，至今凯厦公司未收到继续履行的书面函件，因此凯厦公司不存在违约行为，无权主张违约金。综上，是福利汽修厂自身原因导致安置补偿协议无法履行，请贵院依法驳回福利汽修厂的诉讼请求。经审理查明：2013年12月31日，凯厦公司因开发建设盛世凯厦项目，与福利汽修厂签订房屋征收安置补偿协议。其中协议第二条规定，凯厦公司支付福利汽修厂搬迁费4516.00元，支付期限为签订协议5日内履行完毕；第三条规定，凯厦公司每月给福利汽修厂停产停业损失18302.20元，自2014年1月1日起至凯厦公司交付房屋书面通知福利汽修厂入户三个月止，每月25日支付，逾期支付当月总金额5%的违约金；第四条规定，福利汽修厂临时安置补助标准为，每月800.00元，凯厦公司在签订合同之日起5日内支付12个月即9600.00元；第七条规定，凯厦公司承诺2016年12月31日前交付回迁安置房屋；第九条规定，本协议一式三份，双方签字盖章即发生法律效力。凯厦公司同意按房屋征收安置补偿协议支付各项费用。2015年12月29日，福利汽修厂书面通知凯厦公司，因厂长变更纠纷，要求暂不支付。上述案件事实有，房屋征收安置补偿协议、福利汽修厂给凯厦公司的通知、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：福利汽修厂与凯厦公司签订的房屋征收安置补偿协议，是双方真实意思表示，双方无异议，福利汽修厂通知凯厦公司暂不履行补偿义务，凯厦公司未支付各项补偿费，没有违约行为，凯厦公司应按福利汽修厂通知暂停支付时间即2015年12月29日，支付各项补偿费用。福利汽修厂请求凯厦公司承担违约金，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、白山市凯厦房地产开发有限公司于判决生效后立即给付白山市浑江区建设福利汽修厂搬迁费4516.00元、2014年1月1日至2015年12月29日的停产停业损失439252.80元、2014年1月1日至2015年12月29日临时安置补助19200.00元，共计462968.80元；二、驳回白山市浑江区建设福利汽修厂的其它诉讼请求。案件受理费11256.00元，减半收取5628.00元，由白山市凯厦房地产开发有限公司负担4115.00元，由白山市浑江区建设福利汽修厂负担1513.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一七年七月十八日书记员  宋清宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初203号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王秋华，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，2003年5月9日被石林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年11月22日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元；因犯盗窃罪，2010年4月19日被石林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2013年4月18日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2017年5月27日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王秋华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员冯元、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人王秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年5月20日17时40分至18时10分许，被告人王秋华进入石林彝族自治县烟草专卖局稽查大队宿舍楼302室，趁无人之机，将失主彭云艳摆放在电视柜上充电的一部金色OPPO牌R9sPlus智能手机（电子串号：864335032467453)盗走。经石林彝族自治县发改局价格认证中心鉴定，王秋华盗窃的该部手机价值人民币3498元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：OPPO牌R9sPlus金色智能手机（手机正反面照片三张，可显示电子串号）。2.书证：（1）手机购买收据；（2）价格认定结论；（3）前科材料；（4）户口证明。3.失主彭云艳陈述。4.证人证言：（1）证人李某证言；（2）证人张某1证言;(3)证人薛某1证言。5.被告人王秋华供述和辩解。6.扣押、辨认笔录：（1)扣押及发还物品清单；（2)辨认笔录及照片。7.抓获经过。公诉机关认为，被告人王秋华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，王秋华属于累犯，应当从重处罚。经本院审理查明：2017年5月20日17时40分至18时10分许，被告人王秋华进入石林彝族自治县烟草专卖局稽查大队宿舍楼302室，趁无人之机，将失主彭云艳摆放在电视柜上充电的一部金色OPPO牌R9sPlus智能手机（电子串号：864335032467453)盗走。经石林彝族自治县发改局价格认证中心鉴定，王秋华盗窃的该部手机价值人民币3498元。另查明，被告人王秋华，因犯盗窃罪，于2003年5月9日被石林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2005年11月22日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元；于2010年4月19日被石林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；于2013年4月18日被石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。于2017年3月9日减刑释放；其所盗手机已追缴退还被害人。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：OPPO牌R9sPlus金色智能手机（手机正反面照片三张，可显示电子串号）；2.书证：手机购买收据、价格认定结论、前科材料、户口证明。3.失主彭云艳陈述。4.证人证言：证人李某、证人张某1、薛某1证言。5.被告人王秋华供述和辩解。6.扣押、辨认笔录：扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片；7.抓获经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点；“数额巨大”以四万元为起点。本案中，被告人王秋华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王秋华依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人王秋华多次盗窃被处予刑罚，且属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王秋华到案后认罪态度较好，所盗手机已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王秋华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一七年七月二十一日书记员  毕 琼
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初38号原告：赵春麾，男，1970年1月28日出生，汉族，内蒙古托克托县人，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。法定代表人：田红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告赵春麾与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春麾委托诉讼代理人王斌、被告湖北凯胶龙公司委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春麾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年10月10日签订的合同书；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还原告支付的设备款156000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告湖北凯胶龙公司承担。事实与理由：2015年10月10日，被告湖北凯胶龙公司与原告签订了一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为259000元，优惠20000元，原告实际支付156000元，下欠83000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款156000元，但被告湖北凯胶龙公司向原告销售的A型橡胶颗粒机属于三无产品，存在严重的质量问题，虽然经过反复维修，但仍然不能达到正常的生产状态，更不能达到被告承诺的日产量。且被告湖北凯胶龙公司在与客户签订合同时具有虚假宣传行为，孝昌县工商行政管理局已就其虚假宣传作出了行政处罚决定。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传行为构成欺诈，使原告陷入错误认识与之签订了合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年10月10日签订的合同书。被告湖北凯胶龙公司辩称，原告在购买我公司设备前到我公司实地考察过，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，请求法院依法驳回原告赵春麾的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，因被告湖北凯胶龙公司实际股东涉嫌虚假广告犯罪，本案依法中止审理。刑事案件审理结案后，本案依法恢复审理。经审理查明：2015年10月10日，被告湖北凯胶龙公司与原告赵春麾签订一份合同书。双方约定：湖北凯胶龙公司向原告赵春麾销售A型橡胶颗粒机一台，价格为259000元，优惠20000元，原告实际支付156000元，下欠83000元在后期以原告生产的黑颗粒抵扣。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款156000元，并取得了被告湖北凯胶龙公司提供的A型橡胶颗粒机设备一套。2016年1月6日，原告赵春麾诉诸本院，要求：1、解除双方于2015年10月10日签订的《合同书》；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还设备款156000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。2016年5月10日，原告赵春麾将第一项诉讼请求变更为撤销双方于2015年10月10日签订的《合同书》。2016年4月20日，孝昌县工商行政管理局认定：被告湖北凯胶龙公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和公司宣传册上宣称“湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司，公司占地132000平方米，是华中最大的体育设备有限公司……，凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙公司与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属虚假广告宣传。2017年2月22日，被告湖北凯胶龙公司实际股东朱某因虚假广告罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告湖北凯胶龙公司故意隐瞒“与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力…”等真实情况，在其公司网页和公司宣传册上进行虚假宣传，构成欺诈。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传致使原告赵春麾基于错误认识与之签订买卖合同，在合同履行过程中发现被告湖北凯胶龙公司出售的A型橡胶颗粒机并不能按照其宣传单的日产量进行生产，无法实现其合同目的。故原告赵春麾要求撤销合同的诉请与法有据，应予支持。但其要求被告湖北凯胶龙公司赔偿损失，因其提交的相关证据不足以证实损失情况，涉案合同也未约定损失处理条款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告赵春麾与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年10月10日签订的A型橡胶颗粒机买卖合同。二、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司返还原告赵春麾支付的货款156000元，原告赵春麾退还其购买的A型橡胶颗粒机设备及附件。履行期限为本判决生效后三十日内。三、驳回原告赵春麾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由被告湖北凯胶龙体育设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一七年七月十八日书 记 员  汪立华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024040671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：李忠金，男，生于1982年11月17日，汉族，住重庆市石柱县。被告：张少满，女，生于1986年12月17日，汉族，住重庆市石柱县。二被告的委托诉讼代理人：马富勤（系李忠金表弟），男，生于1984年11月8日，土家族，住重庆市石柱县。被告：蒋红兵，男，生于1982年12月4日，汉族，住重庆市石柱县。被告：唐小雪，女，生于1983年11月26日，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告李忠金、张少满、蒋红兵、唐小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉，被告李忠金、张少满的委托诉讼代理人马富勤、蒋红兵到庭参加了诉讼。被告唐小雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠金、张少满立即偿还原告贷款本金8919.14元，截止到2017年3月8日利息为4742.31元，以后按贷款合同约定支付利息，罚息等直至兑现时止;2、判令被告蒋红兵、唐小雪按保证合同约定承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，李忠金、张少满为了扩建养殖场、养殖长毛兔资金周转及购买饲料为由向原告申请贷款42万元，额度存续期限最长72月。此合同经各方签字生效后，被告给原告出具了书面借据。原告按合同约定给被告发放贷款40万元，借款期限24个月，从2014年11月27日至2016年11月27日，年利率9%。李忠金、张少满未偿还完贷款本息，现尚欠原告贷款本金89219.14元，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒还，其保证人也拒绝承担保证责任。被告李忠金、张少满辩称：被告李忠金确实向原告贷款是事实，现在没有还完也是事实，被告正在努力想办法还完。被告蒋红兵辩称：借款人逾期还款，银行从来没有通知过保证人，利息不认可。被告唐小雪未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，邮政银行石柱支行（为甲方）与李忠金、张少满（为乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供授信额度为42万元的贷款,如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。同日，邮政银行石柱支行（为甲方）与蒋红兵、唐小雪（为乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：蒋红兵和唐小雪分别为李忠金、张少满与邮政银行石柱支行2014年11月27日签订的《小额贷款额度借款合同》提供42万元的最高额担保，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖等费用）,保证责任期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止……。合同签订后，邮政银行石柱支行向李忠金、张少满发放贷款400000.00元，借款期限从2014年11月27日至2016年11月27日，贷款年利率为9%。李忠金、张少满目前偿还了部分贷款本金和利息，截止到2017年3月8日，李忠金、张少满尚欠贷款本金89219.14元，利息4742.31元。以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邮政银行石柱支行与李忠金、张少满签订有《小额贷款额度借款合同》，双方之间系金融借款合同关系。邮政银行石柱支行依合同向李忠金、张少满发放了贷款，李忠金、张少满应依合同向邮政银行石柱支行偿还借款本金及支付利息。故，原告请求判令李忠金、张少满偿还尚欠贷款本金及支付利息，本院予以支持。由于邮政银行石柱支行与蒋红兵、唐小雪签订有《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人承担保证责任的期间截止到借款到期后两年，原告起诉之日没有超过保证期间，原告请求蒋红兵、唐小雪承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠金、张少满在本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金89219.14元并支付利息（截止到2017年3月8日利息为4742.31元，从2017年3月9日起以89219.14元为基数，按年利率11.7%计算至本金还清时止）；二、被告蒋红兵、唐小雪分别在420000.00元限度内对李忠金、张少满的上述债务承担连带清偿责任；蒋红兵、唐小雪承担保证责任后有权向李忠金、张少满追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，由被告李忠金、张少满、蒋红兵、唐小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年七月十一日书 记 员  郭妮恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4522号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。被告：吕新忠，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李凤平，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吕保友，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告吕新忠、李凤平、王登全、吕保友、张海斌、朱洪波、王桂田借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年七月十五日书 记 员  张 昆
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初855号原告余德芬，女，1963年9月10日生，彝族，住开远市。委托代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告余德生，男，1967年1月23日生，彝族，住开远市。第三人余德忠，男，1970年2月3日生，彝族，住开远市。原告余德芬诉被告余德生、第三人余德忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告余德芬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德芬申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余德芬撤诉。案件受理费1025元，由原告余德芬负担。审判员  羊锦松二〇一七年七月三日书记员  罗文淇
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初172号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张志军，男，1979年9月2日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张志军犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日10时许，被告人张志军驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内廊泊公路与沧河公路交叉路口处时，与在人行横道上的行人吴某相撞，造成吴某死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，张志军负此事故的全部责任。案发后，被告人张志军及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首。被告人张志军补偿被害人吴某近亲属经济损失6万元并取得谅解。上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证信息查询结果单、死亡注销证明、接处警综合单、办案说明、协议书、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人王某、杨某所的证言；被告人张志军的供述和辩解；沧县公安局尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志军违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成吴某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张志军系自首，补偿了被害人近亲属经济损失6万元并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张志军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年七月十八日书 记 员  赵洪凤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2204号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某某，女，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，经营易航制版有限公司，户籍地山西省芮城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2201号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵某某于2016年8月在其位于佛山市顺德区均安镇星槎星华二路5号之一的某公司车间的墙角安装暗管连接市政下水道，任由三级过滤池内含重金属的废水排放到外环境。2017年4月13日，顺德区环境运输和城市管理局工作人员到易航制版有限公司进行检查时，发现该公司通过暗管将超标的废水偷排到市政下水道。经检查人员对该公司车间偷排的废水进行取样、检测，检测的结果为铜金属总含量超标2.7倍，镍金属总含量超标1.1倍。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某某的供述及指认笔录；证人闫某的证言；抓获经过、情况说明；户籍证明；涉嫌犯罪案件移送函、协助调查通知书、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、案件审批表、调查报告、制版简要流程图、证明；易航制版有限公司工商注册登记资料；佛山市顺德区环境保护监测站出具的（顺）环测水字B（2017）第041302号监测报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人赵某某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯污染环境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵某某在案发后自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、抓获经过、情况说明予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯污染环境罪，罪名成立。被告人赵某某在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年七月十八日书记员  梁晓华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1091号申请执行人:吴某某。被执行人:马某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00018号民事调解书过程中，确定由被执行人马某某向申请执行人吴某某偿还借款本金及利息共计39700元，承担案件受理费250元。被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人马某某在中国工商银行定边支行有工资存款账户，现已冻结。案件受理费250元，执行费500元由被执行人马某某承担，在最后一次兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年七月十八日书记员  马骁骅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1783号之二解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：吕涛。被申请人：贾秀兰。被申请人：吕良。被申请人：常章恩。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕涛、贾秀兰、吕良、常章恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）冀1127民初1783号民事裁定，对被申请人吕涛、贾秀兰、吕良、常章恩名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请解除吕良、常章恩名下银行存款的冻结及房产、地��的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕良、常章恩名下银行存款的冻结及房产、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年七月十四书记员  吴迪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初474号之一原告：胡奇祥，男，汉族，1955年12月18日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：张保荣，男，汉族，1959年9月26日出生，现住乌拉特后旗。被告：杨建新，男，汉族，1966年9月15日出生，现住乌拉特后旗。原告胡奇祥诉被告张保荣、杨建新合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡奇祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡奇祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告胡奇祥撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告胡奇祥负担。审 判 长  高俊峰审 判 员  王 惠人民陪审员  刘建国二〇一七年七月十八日书 记 员  李景云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执929号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人申康康，男。被执行人靳务旭，男。被执行人申素梅，女。被执行人申沁通，男。被执行人靳亚琴，女。沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04239号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、靳务旭、申素梅、申沁通、靳亚琴未按本院（2017）豫0882执929号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳亚琴在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04239号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执197号申请执行人李某,男性,成年,住汝州市。被执行人周某,男性,成年,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人周某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年七月七日书记员  陈鹏磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初28220号之一原告曾宪华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心xxx，统一社会信用代码91440300741xxxx。法定代表人吴文洲。被告吴文洲，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告吴友平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾宪华撤回对被告深圳市通宝莱科技有限公司、被告吴文洲、被告吴友平的起诉。本案案件受理费172400元、保全费5000元（原告均已预交），减半收取案件受理费86200元，保全费5000元，由原告负担。审判员 李    莉二〇一七年七月十八日书记员 李心宜(代)
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执333号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴陈小军养老保险费35402.2元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年12月至2015年3月期间，未为陈小军缴纳社会养老保险费35402.2元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初970号原告：中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号。法定代表人：徐玉华，董事长、委托诉讼代理人吴敏，四川守仁律师事务所律师。委托诉讼代理人王策，四川守仁律师事务所律师。被告：肖宁该，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中交阳明（资阳）置业有限公司（以下简称中交阳明公司）与被告肖宁该民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交阳明公司及其委托诉讼代理人王策，被告肖宁该经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中交阳明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付借款110647元，以及该笔借款产生的违约金84976.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖宁该与原告中交阳明公司签订了《借款协议》一份，并出具《借条》一张交原告执存，从原告处借得现金110647元用于支付购房首付，双方约定因该笔借款的出借人与房产开发商为同一主体，款项不进行实际支付，仅由原告进行调账处理；原告根据被告已缴纳的20000元定金加上从原告处借得110647元合计130647元向被告出具全额首付缴纳收据。该笔借款到期后经原告多次催收，被告仍不偿还借款，特请求法院依法判决如诉讼请求。被告肖宁该未提出答辩意见和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告中交阳明公司提供的证据均系原件，本院依法予以认定。本院认定的事实：被告肖宁该与原告中交阳明公司签订了《借款协议》一份，其中载明：“甲方：中交阳明（资阳）置业有限公司乙方：肖宁该第一条：‘中交锦湾小区27东1单元303号业主肖宁该’今借到甲方人民币110647元（大写壹拾壹万零六佰肆拾柒元）作为缴纳购买上述房产的首付款项用于专项支付。因借款的出借人与房产的开发商为同一主体，双方约定，就不再进行款项的实际支付，仅由甲方自行进行财务调账处理。本协议约定借款期内，乙方无需支付利息。第三条：本协议所借款项人民币110647元，乙方应当在上述房产的交房前十日（即2013年12月21日）一次性向甲方归还。若乙方未按时归还，则每日承担应归还金额千分之三的违约责任；甲方：中交阳明（资阳）置业有限公司加盖单位印章及法定代表人印章乙方：肖宁该亲笔签名并加盖手印”。同日，由被告肖宁该出具《借条》一张交原告执存，其中载明：“今借到中交阳明（资阳）置业有限公司人民币小写110647元，大写壹拾壹万零六佰肆拾柒元，于2013年12月21日前一次性归还清。借款人：肖宁该。签名并捺印2013年5月12日。”另查明，原告中交阳明公司于2016年3月30日，向本院提起诉讼，要求依法判令被告肖宁该向原告偿付借款110647元，以及该笔借款产生的违约金274515.20元及其他诉讼请求。本院受理该案后依法于2016年10月9日做出（2016）川2002民初1114号民事判决。认为，原告中交阳明公司要求依法判令被告肖宁该向原告偿付借款110647元，以及该笔借款产生的违约金274515.20元的诉讼请求与该案需解决其他事项所依据《商品房买卖合同》、《补充协议》是两个不同的法律关系，不属于该案解决的范围。故驳回了原告中交阳明公司的该诉讼请求。该案已产生法律效力。本院认为，原、被告签订了《借款协议》，且已实际履行，而该协议不违反法律规定，本院对原、被告之间存在借贷关系予以认定。被告肖宁该应该及时偿还借款。而原告中交阳明公司已于2016年3月30日向本院提起诉讼，且被告未到庭就诉讼时效提出抗辩意见。故原告中交阳明公司的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告中交阳明公司要求按年利率25%计算违约金的诉讼请求超过法律规定，本院依法只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖宁该于本判决生效之日起10日内偿还原告中交阳明（资阳）置业有限公司借款110647元。并以110647元为基数按24%计算违约金。二、驳回原告中交阳明（资阳）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，公告费600元，合计4812元，由被告肖宁该承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  仝天虎二〇一七年七月十四日书 记 员  肖 燠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9225号原告杨立江，男，1973年1月30日出生。委托代理人周光远，涿州市精英法律律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区广安门外大街。负责人，苏少军。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。案由：财产保险合同纠纷原告杨立江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院审理中，原告未缴纳诉费，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华���民共和国民事诉讼法）的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：原告杨立江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员 王 然二〇一七年七月二十五日书 记 员 王亚昕
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2051号之二原告：张世芬。原告：龚徜徉。被告：李天高。本院在审理原告张世芬、龚徜徉诉被告李天高合同纠纷一案。原告张世芬、龚徜徉于2017年7月14日以双方和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为：原告张世芬、龚徜徉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世芬、龚徜徉撤回起诉。案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由原告张世芬、龚徜徉负担。审判员  解光伟二〇一七年七月十四日书记员  田 野附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3831号原告刘文龙，男，1961年5月19日出生，汉族，无业，住山西省中阳县宁乡镇凤城南街**排*号。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告刘文龙诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘文龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤回起诉。案件受理费14175元（原告已预交）,减半收取7087.5元，由原告刘文龙负担。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年七月六日书 记 员 徐凤仙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执306号申请执行人熊易体，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。被执行人曾俊明，男，汉族，户籍四川省仁寿县人，农民。担保人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520523584130844B法定代表人：李光武。依据本院已经发生法律效力的（2015）黔金民初第1187号民事判决书，本院受理了申请执行人熊易体申请执行被执行人曾俊明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人曾俊明应当支付申请人熊易体赔偿款185035.20元，并承担案件受理费、鉴定费7600.00元和执行费2680.00元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人和担保人协商，一致达成执行和解协议：依照生效判决书计算被执行人曾俊明应当支付申请人熊易体赔偿款185035.20元并承担案件受理费、鉴定费7600.00元，被执行人曾俊明一次性赔偿申请人熊易体15万元，其余款项放弃执行，案件执行费2680.00元由曾俊明承担。被执行人曾俊明一次性赔偿申请人熊易体之15万元，由担保人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司在2018年3月底前在支付唐琪林工程款中担保支付给申请人熊易体。由于和解履行期限较长，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，若被执行人及担保人不按协议履行时申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年七月七日书记员  吴 茂
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执336号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执336号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于兰锦冠的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初561号原告江西银厦建筑工程有限公司，住所地：余干县东山大街59号。法定代表人徐某某。被告江西昌宏园林建设有限公司，住所地：南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室。法定代表人李某。被告江西财经大学现代经济管理学院，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道632号。负责人王某某。本院在审理原告江西银厦建筑工程有限公司诉被告江西昌宏园林建设有限公司、江西财经大学现代经济管理学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封二被告的财产至1400000元。经本院审查，原告江西银厦建筑工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告江西昌宏园林建设有限公司、江西财经大学现代经济管理学院的财产至1400000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年七月十八日书记员  倪 嫦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终1260号上诉人（原审原告）：高雅娟,女,1992年5月30日生,壮族,住蒙自市。被上诉人（原审被告）：张聪,男,1990年5月18日生，回族,住石屏县。上诉人高雅娟因与被上诉人张聪离婚后财产纠纷一案，不服石屏县人民法院(2017)云2525民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高雅娟于2017年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，高雅娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高雅娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高雅娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  高 健审判员  王宏伟二〇一七年七月二十二日书记员  李希诺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执恢66号申请执行人薛海峰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人王金军，山西省汾阳监狱职工。申请执行人薛海峰与被执行人王金军民间借贷纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2013）汾民初字第927号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人30000元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年七月十二日书记员  殷维建
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初838号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜某，男，1961年3月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系北京市顺义区赵全营镇赵全营村治保主任，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人杜某酒后驾驶白色别克轿车（×××）行驶至北京市顺义区昌金路牛山酒厂路口东侧时，与张某（男，26岁，北京市人）驾驶的银色东风标致轿车（×××）追尾。经检验，杜某血液中酒精含量为250.6mg/100ml。经认定，被告人杜某负事故全部责任。被告人杜某明知他人报警在现场等候。公诉机关认为被告人杜某具有自首，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人杜某拘役四个月至五个月,并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年6月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初581号之一解除保全申请人：涂玲玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区南京西路326号4号楼1单元502室，身份证号码：360103197004043840。委托代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。委托代理人：曹威，江西灯正律师事务所实习律师。被申请人：李晓芳，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：闵建文，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，解除保全申请人涂玲玲与被申请人李晓芳、闵建文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0191民初581号民事裁定，依法查封了被申请人李晓芳名下坐落于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H1#楼一单元2801室、2802室的房产。涂玲玲于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人涂玲玲因已与被申请人李晓芳、闵建文达成和解，申请解除财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓芳名下坐落于南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H1#楼一单元2801室、2802室房产的查封。二、解除对担保人熊军名下坐落于东湖区洪都北大道329号江中花园10栋1单元601室房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人涂玲玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  伍建颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执32号申请执行人李国强，男，1970年5月15日出生，住定陶区。被执行人马常起，男，1964年3月24日出生，住定陶区。被执行人：魏守冉，女，住定陶区。被执行人：丁友立，男，1964年1月13日出生，住定陶区。本院在执行申请执行李国强与被执行人马常起、魏守冉、丁友立借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）定民初字第396号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭