陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初128号原告：陕西银屏水泥有限公司，住所地陕西省石泉县古堰黄荆坝村。法定代表人：何海平，公司董事长。委托诉讼代理人：何水生，公司监事长。被告:岚皋县胜利煤矿,住所地岚皋县蔺河乡关村康家沟。投资人：商祖龙。被告:商祖龙，男，1975年10月24日出生。第三人:石泉县民生建材有限公司。法定代表人：黄志明，董事长。第三人:黄志明，男，1971年11月15日出生，汉族，重庆市奉节县人委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。原告陕西银屏水泥有限公司（以下简称银屏公司）与被告岚皋县胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）、商祖龙,第三人石泉县民生建材有限公司（以下简称民生建材公司）、黄志明申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银屏公司的委托诉讼代理人何水生、第三人民生建材公司的法定代表人黄志明及委托诉讼代理人朿传智到庭参加诉讼。被告胜利煤矿及商祖龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银屏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许执行已扣留的黄志明在岚皋县经贸局的奖励资金120万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，银屏公司收到陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执异1号《执行裁定书》。银屏公司认为裁定“中止对（2015）石执字第00128号执行裁定书中被扣留的120万元的执行”裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、扣留120万元的裁定是在最高人民法院决定提审之前，案件尚在审理过程中，待最高人民法院判决之后，仍然会到执行程序，继续执行，如果解除扣留将给银屏公司造成不可挽回的损失，届时难以弥补。二、石泉县人民法院执行局依照黄志明提供的财产线索，扣留了第三人的财产，而且黄志明也提供了大量的证据能够证明该款项归黄志明所有，被告商祖龙并未向黄志明支付任何购买胜利煤矿的款项，该款还应归黄志明所有，如果商祖龙有异议，应当另案起诉，不应当在本案中提出异议。银屏公司对其诉称事由未向本院提交证据。被告胜利煤矿、商祖龙未答辩。胜利煤矿、商祖龙未提供证据。第三人明生建材公司、黄志明述称，黄志明是胜利煤矿的债权人，胜利煤矿的其他权利人有权提出异议，而其他股东未提出异议，说明其已认可黄志明在胜利煤矿有116万元的债权，商祖龙不应该提出异议，应当另案起诉。最高人民法院已作出（2016）最高法民抗107号民事裁定书，裁定书明确表述提审民生建材公司与银屏公司、黄志明租赁合同纠纷一案，裁定中止执行原判决。根据该裁定，石泉县人民法院不该冻结120万元，裁定冻结的应当撤销查封。另外黄志明已向石泉县人民法院提供2000万元的资产担保，也办理了担保手续，可以执行该财产。胜利煤矿、商祖龙的执行异议申请法院已予以认可，现申请撤销查封，黄志明另案起诉。第三人提交了以下证据：证据一、岚皋县财政局文件、财政资金指标通知单，证明给胜利煤矿的120万元补助款已到达县财政局，超过时间企业不领取，省上要收回该资金。证据二、1.煤矿股份转让协议书、通知，证明胜利煤矿股权已发生转让，但应该分给黄志明24万元；2.胜利煤矿2011.10-2012.6月支出汇总表；3.结算单，证明黄志明多出资58.6万元；4.股东决议。证据三、煤场转让协议，证明煤场转让获得160万元，黄志明应分32万元。证据二、三共同证明胜利煤矿欠黄志明114.6万元。对第三人提交的以上证据，原告均无异议。经举证、质证，第三人提交的以上证据均属复印件，对第三人的证据一、证据二的第1组、证据三的真实性，因在（2017）陕0922执异1号案件中当事人已提交，且各方当事人对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信，对第三人提供的其他证据本院不予采信。经审理查明，银屏公司诉黄志明、民生建材公司租赁合同纠纷一案，石泉县人民法院于2011年11月12日作出（2011）石民初字第9号民事判决，后银屏公司和黄志明、民生建材公司均不服，提起上诉，安康市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）安民终字第186号民事判决：驳回上诉，维持原判。银屏公司不服二审判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）陕民三申字第564号民事裁定，指令安康市中级人民法院再审本案。安康市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）安中民再字第20号民事判决：一、撤销安康市中级人民法院（2012）安民终字第186号民事判决及陕西省石泉县人民法院（2011）石民初字第9号民事判决；二、自2010年7月22日起，解除银屏公司与黄志明、民生建材公司签订的租赁经营合同；三、黄志明、民生建材公司给付银屏公司租赁费2763293.4元、经济损失500000元；四、黄志明、民生建材公司给付银屏公司材料款155339.5元；五、银屏公司退还黄志明、民生建材公司保证金2000000元；六、上述三、四、五项相冲抵后，黄志明、民生建材公司实际给付银屏公司租赁费、材料款、经济损失共计人民币1418632.9元；七、驳回银屏公司的其他诉讼请求；八、驳回黄志明、民生建材公司的其他诉讼请求。陕西省高级人民法院于2015年5月13日作出（2014）陕民提字第00076号民事判决：一、维持安康市中级人民法院（2013）安中民再字第20号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第八项。二、撤销安康市中级人民法院（2013）安中民再字第20号民事判决第三项、第六项。三、黄志明、民生建材公司给付银屏公司租赁费6506855元、经济损失130万元。四、上述各项与风险抵押金200万元相抵后，黄志明、民生建材公司实际给付银屏公司租赁费、材料款、经济损失5962194.5元，于本判决生效后30日内付清。民生建材公司不服（2014）陕民提字第00076号民事判决，向陕西省人民检察院申请监督，该院提请最高人民检察院抗诉。2016年8月16日中华人民共和国最高人民检察院作出高检民监[2016]36号民事抗诉书。该抗诉书认为，（2014）陕民提字第00076号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项和第六项的规定，提出抗诉，请求依法再审。2016年10月17日，中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民抗107号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年11月20日，被执行人黄志明以其是案外人的股东为由向本院提出申请，要求将岚皋县经贸局应支付给岚皋胜利煤矿的120万元补偿款扣划到本院。同月22日，本院作出（2015）石执字第00128号执行裁定：扣留被执行人黄志明在岚皋县经贸局有奖补偿收入120万元。同日，本院又向岚皋县经济贸易局发送了（2015）石协字第00128号协助执行通知：扣留岚皋县胜利煤矿（黄志明）在岚皋县经贸局的淘汰落后产能财政奖励资金120万元。2017年1月5日，胜利煤矿向本院书面提出执行异议，请求解除对岚皋县经贸局应当支付给案外人的120万元淘汰落后产能财政奖励资金的扣留，并中止执行该笔款项。本院组成合议庭进行了听证审查，作出了（2017）陕0922执异1号《执行裁定书》：中止对（2015）石执字第00128号执行裁定书中被扣留的120万元的执行。另查明，2010年3月16日，黄志明以“岚皋县胜利煤矿”名义向陕西省工商行政管理局申请办理“个人独资企业设立登记申请”。2011年10月30日，甲方岚皋县胜利煤矿投资人黄志明与乙方商祖龙签订《投资额转让协议书》：“一、甲方转让投资额名称：岚皋县胜利煤矿；营业执照号610000300005591。三、经甲、乙双方共同核算并同意，就胜利煤矿的评估总价为人民币：壹百万元（1，000，000）；并按照甲方要求一次性支付给甲方全部转让费”。2011年11月7日，以黄志明个人投资的胜利煤矿申请将投资人姓名变更为商祖龙。随后，陕西省工商行政管理局将胜利煤矿个人独资企业营业执照的投资人变更为商祖龙。2015年12月31日，岚皋县财政局给岚皋县经济贸易局作出岚财建[2015]30号文件，即《关于下达2015年度淘汰落后产能财政奖励资金预算的通知》：“根据安财建[2015]20号文件精神，报请县政府领导同意，现下达你局2015年度淘汰落后产能财政奖励资金120万元，专项用于2015年度淘汰落后产能财政奖励资金（岚皋县胜利煤矿）列支除功能分类科目2119901其他节能环保支出。二、奖励资金优先支付淘汰落后产能企业职工安置，妥善安置职工后，剩余资金再用于企业转产、化解债务等淘汰落后产能相关支出”。2015年12月31日，岚皋县财政局给岚皋县经济贸易局发出《财政（基建）资金指标通知单》：“摘要及资金用途——2015年淘汰落后产能奖励资金，安财建[2015]20号，岚财建[2015]30号，人民币大写壹佰贰拾万元整”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，本案焦点为：被告胜利煤矿是否享有足以排除对执行标的120万元强制执行的民事权益。根据岚财建[2015]30号文件，以及本院向岚皋县经济贸易局送达的（2015）石协字第00128号协助执行通知记载，均可以证明本院扣留的执行标的120万元属于政府给岚皋县胜利煤矿淘汰落后产能的财政奖励资金，胜利煤矿对诉争的120万元享有权利。银屏公司认为黄志明在本案中提供的证据能证明本案诉争标的120万元属于黄志明所有的理由不能成立。虽然黄志明认为其是胜利煤矿的实际股东或债权人，也提供了一定证据，但该证据不能证明黄志明对胜利煤矿享有120万元的到期债权，即需黄志明与胜利煤矿通过自行结算或通过法律途径清算，确认黄志明对胜利煤矿享有120万元的到期债权或该120万元奖励资金黄志明可以一人领取，方可证明黄志明对本院扣留的120万元享有实体权利。而该争议涉及其他案外人之间对胜利煤矿股权或债权的一个新的实体权利之争，不属于本案审理范围，相关权利人可另行解决。民生建材公司、黄志明认为最高人民法院已作出了中止执行其与银屏公司债务的裁定，本院继续查封错误，请求在本案中撤销查封，因是否撤销查封属于对执行行为违法与否的审查范围，当事人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回陕西银屏水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由陕西银屏水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  李 勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈馨琳