湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初279号原告：冯燕，女。原告：何俊，男。两原告共同委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：胡亚希，男。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。原告冯燕、何俊诉被告胡亚希、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕、何俊及其委托诉讼代理人宇萌、被告胡亚希、保险公司的委托诉讼代理罗桃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕、何俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告冯燕、何俊因交通事故造成的损失合计932072.46元；请求判决被告保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日9时20分许，被告胡亚希驾驶湘C63P**号小型轿车沿湘潭县李古公路由郭家桥往易俗河方向行驶，途经梅林桥镇鹧鸠村前进组地段，与停于路上由何俊驾驶的普通二轮摩托车(搭乘冯燕)相撞，造成何俊、冯燕受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，由湘潭县公安局交通警察大队出具的第2016-392号交通事故认定书认定：被告胡亚希负事故的全部责任，何俊、冯燕无责任。何俊、冯燕被送往湘潭县人民医院急救，冯燕因伤情严重，转院至湘潭市中心医院抢救，经医院诊断，冯燕伤情为急性重型颅脑损伤，左髋臼粉碎性骨折，左股骨颈骨折并左髋关节脱位，左膝关节损伤，左侧后交叉韧带止点撕脱骨折，左侧胫骨端骨折，髌骨关节半脱位，全身多处软组织挫伤等，先后接受手术三次，住院155天；何俊为多处软组织挫伤，住院5天。出院后经司法鉴定中心鉴定冯燕损伤构成一个六级伤残和一个八级伤残，后期一人护理依赖10年，建议出院后休息并配合门诊治疗5个月，费用5000元左右，拆除内固定费用8000元，住院1个月；何俊损伤不构成伤残，建议出院后休息一个月，费用1000元。湘C63P**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险。本次事故两原告医疗费只进行小部分赔偿，后续赔偿无法达成一致，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告胡亚希未发表辩论意见。被告保险公司辩称：原告冯燕医疗费应以正规发票为准，保险公司与被告胡亚希就非医保费用比例达成一致意见即20%；原告冯燕残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏依据，且伤残系数偏高；护理费中两人护理的证明没有负责人及经手人的签名，只能按一人护理计算，且住院时间只能计算155天；后期治疗费可在本案中处理，需提供相关票据，但后期取内固定的护理费不应计算在内，后期护理费因重新鉴定只对护理时间进行变更，对护理依赖程度没有进行变更，应按原鉴定中的部分护理依赖计算；原告工作情况的证明存在瑕疵，无法证明实际误工及收入情况，只能按照农林牧渔业标准计算，误工时间应计算至定残前一天；住院伙食补助费只计算住院治疗期间155天，后期取内固定的30天不应计算在内；交通费请求法院酌情认定；原告诉请的精神损害抚慰金不符合当地法院相关水平及司法习惯，请求法院酌情认定；营养费请求法院酌情认定；被扶养人生活费，原告的父亲在事故发生时未满60周岁，母亲未满55周岁，系在家务农，且没有证据证明已丧失劳动能力及无收入来源；残疾器具费应以正规票据为准；对原告何俊的医疗费应以正式发票为准；因原告何俊伤情较轻，不存在护理费的计算；误工费应按农业标准计算；车损800元没有证据证明，不应计算；保险公司已经垫付原告冯燕医疗费10000元；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据5，陪护证明，被告保险公司对其合法性有异议，该护理证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，达不到原告冯燕住院期间双人护理的证明目的，对原告证据5本院不予认定；原告证据8，误工证明、深圳市居住证明、社会保障卡、深圳市买瑞特电路科技有限公司工作工牌、深圳首脑美容美发化妆学校学员证、工作培训证，被告保险公司对其均提出异议，因原告冯燕、何俊系夫妻关系，而出具误工证明的经手人何申系原告何俊的弟弟，存在利害关系，且被告保险公司申请法院对误工证明中证明原告冯燕于2015年1月至2016年6月9日在长沙县湘龙远通汽配经营部工作及居住情况进行调查时，法院要求长沙县湘龙远通汽配经营部经营者何申安排其员工接受调查时，何申以工作忙为由拒绝安排其员工接受法院调查，原告起诉时提供长沙湘龙街道中南汽车世界居民委员会的居住证明，经本院调查其证明人柳国强非本人签名后，原告未将该证明作证据使用，故长沙县湘龙远通汽配经营部经营者何申出具的误工证明不足以证明原告冯燕在交通事故发生之前一年内在城镇工作，居住情况，深圳市居住证明、社会保障卡、深圳市买瑞特电路科技有限公司工作工牌、深圳首脑美容美发化妆学校学员证、工作培训证均系2014年之前的，虽有落款时间，但没有终止时间，不能证明原告冯燕在深圳工作，学习有一年以上的时间，且距事故发生时已有两年以上时间，证据关联性不予认定，对原告证据8本院不予认定；原告证据9，常住人口登记卡、湘潭县易俗河镇高岭村民委员会证明，本院予以认定，但事故发生时原告冯燕父亲冯高龙未满60周岁，母亲文利民未满55周岁，但原告冯燕定残之时，其父亲冯高龙已满60周岁，母亲文利民未满55周岁。事实认定如下：2016年6月9日9时20分许，被告胡亚希驾驶湘C63P**号小型轿车沿湘潭县李古公路由郭家桥往易俗河方向行驶，途经梅林桥镇鹧鸠村前进组地段，与停于路上由何俊驾驶的普通二轮摩托车(搭乘冯燕)相撞，造成何俊、冯燕受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月9日经湘潭县公安局交通警察大队出具的第2016-392号交通事故认定书认定：被告胡亚希负事故的全部责任，原告何俊、冯燕无责任。原告冯燕受伤后先在湘潭县人民医院进行急救，花费医疗费用1143.19元，后转院至湘潭市中心医院抢救，住院治疗155天，花费医疗费用250186.70元，门诊检查费1721.86元(其中司法鉴定后产生门诊费1111.86元)，以上费用由被告保险公司垫付医疗费10000元，被告胡亚希垫付医疗费63000元，剩余由原告自行垫付。原告冯燕购买医疗器具拐杖、坐便器、轮椅共计花费1027元。原告何俊受伤后被送入湘潭县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用1944.29元，门诊检查费179元。2016年11月22日经湘潭市潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第778号司法鉴定意见书鉴定：原告冯燕所受损伤构成一个陆级伤残和一个八级伤残，被鉴定人重型颅脑损伤，右侧额颞叶，右侧基底节区对冲性脑挫裂伤并脑内血肿形成；右侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折、记忆力、认知能力丧失，智商41，中度智力缺损，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.1.a条，构成六级伤残；左髋臼粉碎性骨折，左股骨颈骨折，左侧胫骨近端骨折，交叉韧带止点撕脱骨折，左髋关节屈伸5-30度之间，左膝关节屈伸40-60度之间，综合该肢丧失功能50%以上，根据文件4.8.10.f条，构成八级伤残；被鉴定人重型颅脑损伤，左髋臼及股骨颈骨折，根据GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.3.2.3条和5.18.7.13条，建议出院后继续休息并配合门诊治疗五个月，估计治疗费用五千元左右，后期部分护理帮助；适时择除左侧股骨颈内固定费用捌仟元，住院壹个月，一年内定期复查；鉴定费1500元。被告保险公司对原告冯燕的伤残鉴定中伤残等级及后期护理不服，申请重新鉴定，2017年6月7日湖南锦程司法鉴定中心（2017）临鉴字第419号司法鉴定意见书重新鉴定为：原告冯燕所受损伤构成一个六级伤残和一个九级伤残。建议出院继续一人生活护理两年。2016年11月22日经湘潭市潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第777号司法鉴定意见书鉴定：原告何俊所受损伤未构成伤残等级，建议出院后继续门诊治疗壹个月，预计治疗费用壹仟元左右；鉴定费1100元。湘C63P**号小型轿车为被告胡亚希所有，被告胡亚希为该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险且购不计免赔率，保险期限为2016年4月12日至2017年4月12日，事故发生在保险期限内。原告冯燕系农业家庭户口，父亲冯高龙于1956年7月13日出生，母亲文利民1962年4月30日出生，父母生育子女两人。原告冯燕因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费263796.7元(住院费250186.70元+鉴定前产生门诊费610元+根据法医鉴定酌情认定后期门诊费5000元含鉴定后产生门诊费1111.86元+后续取内固定费用8000元)；2、护理费112781元[住院护理费19685元(参照湖南省2016年度居民服务业年收入46458元，即127元/天×155天)+后期护理费93096元(46458元/年×2年)取内固定护理费在二年护理期内]；3、误工费15384.6元(参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资34031元/年，即93.24元/天×165天计算至定残之日的前一天）；4、住院伙食补助费9250元[(50元/天×185天(住院155天+后期取内固定30天)]；5、残疾赔偿金179348元[残疾赔偿金124072元(2016年度全省农村居民人均纯收入11930元/年×20年×52%)+被扶养人生活费55276元(2016年度全省农村居民人均消费性支出10630元/年×20年×52%÷2人)]；6、精神损害抚慰金26000元（根据原告伤残等级酌情认定）；7、营养费7000元(根据原告伤残等级酌情认定)；8、交通费1740元（4元/天×185天+租车费1000元）；9、残疾辅助器具费1027元；10、鉴定费1500元，共计617827.3元。原告何俊系农业家庭户口，发生交通事故前在长沙县湘龙远通汽配经营部从事汽车美容工作，被告对原告何俊的工作没有异议。因交通事故造成原告何俊的经济损失为：1、医疗费3123.29元(住院费1944.29元+门诊费179元+后期门诊费1000元根据法医鉴定)；2、护理费635元(参照湖南省2016年度居民服务业年收入46458元，即127元/天×5天)；3、误工费4445元（参照湖南省2016年度修理和其他服务业平均工资46458元/年，即127元/天×35天）；4、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)；5、交通费20元（4元/天×5天）；6、财产损失500元(酌情认定)；7、鉴定费1100元，共计10073.29元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队2016-392号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告胡亚希负事故的全部责任，原告冯燕、何俊无责任。本案是机动车与机动车发生的交通事故。被告胡亚希为湘C63P**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔率。原告冯燕因未能提供在交通事故发生前一年内在城镇务工或居住满一年以上时间的充分有效证据，其误工费及残疾赔偿金均按其户籍性质农村标准计算。原告冯燕伤残鉴定之日，父亲冯高龙已满六十周岁，其被扶养人生活费请求，本院予以支持，母亲文利民未满五十五周岁，又未提供丧失劳动能力的证据，其被扶养人生活费请求，本院不予支持。原告冯燕、何俊系夫妻，交强险中医疗费限额及残疾赔偿金限额优先赔偿原告冯燕，均不损害各方的利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告冯燕诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费限额赔偿10000元，残疾赔偿金限额赔偿110000元；（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿451293.69元【总损失617827.3元-交强险限额内已赔偿120000元-非医保用药费用45033.61元(住院医疗费250186.70元×18%协商比例)–鉴定费1500元】；(三)由被告胡亚希赔偿46533.61元(总损失617827.3元-交强险限额内已赔偿120000元-商业三者险已赔451293.69元）。原告何俊诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿500元，其中财产损失限额内赔偿500元。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿8123.32元【总损失10073.29元-交强险限额内已赔偿500元-非医保用药费用349.97元(住院医疗费1944.29元×18%协商比例)–鉴定费1100元】；(三)由被告胡亚希赔偿1449.97元(总损失10073.29元-交强险限额内已赔偿500元-商业三者险已赔8123.32元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯燕因交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告冯燕因交通事故造成的经济损失451293.69元，合计571293.69元（已支付10000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告何俊因交通事故造成的经济损失500元，在商业三者险限额内赔偿原告何俊因交通事故造成的经济损失8123.32元，合计8623.32元；三、由被告胡亚希赔偿原告冯燕因交通事故造成的经济损失46533.61元（已支付63000元）；四、由被告胡亚希赔偿原告何俊因交通事故造成的经济损失1449.97元；五、驳回原告冯燕、何俊的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13121元，减半收取6561元，由原告冯燕、何俊负担2141元，被告胡亚希负担4420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭尚高二〇一七年七月三十一日代理书记员  赵 月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。