wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1348号之一申请执行人：胡永孝,男,汉族，1957年11月2日出生,住佛山市顺德区。被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。法定代表人：周应华。原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告胡永孝劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初17554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告胡永孝支付工资差额（含差旅费补助、工龄补助）33660元，案件受理费5元，由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原企业注册地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十四日书记员  范 文
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审172号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市漂河镇永安村村民委员会，住所地蛟河市。负责人郭意臣，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】29号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年7月开始在蛟河市漂河镇永安村里法河屯东侧未取得用地审批手续占用1542平方米土地建村部（占用旱地（基本农田）842.67平方米，不符合土地利用总体规划，占用村庄用地699.33平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1542平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的842.67平方米旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地（基本农田）842.67平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为8426.7元；对非法占用村庄用地699.33平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为699.33元。罚款合计为9126.03元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地699.33平方米符合土地利用总体规划；842.67平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1660号原告：泰州市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。法定代表人：徐玉亭，该公司经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告：朱国余。原告泰州市恒基混凝土有限公司与被告朱国余买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告泰州市恒基混凝土有限公司于2017年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年七月六日书 记 员 朱叶蓁
青田县人民法院结 案 通 知 书（2010）丽青执民字第659号（2017）浙1121执恢283号朱焕勤：申请执行人金文晓于2010年7月13日、2017年07月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00143号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币350000元，被执行人为朱焕勤。在本院执行过程中，被执行人朱焕勤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2010）丽青执民字第659号、（2017）浙1121执恢283号案予以结案。二〇一七年七月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5684号之一申请执行人裘志军,男,1962年8月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人谢仁荣,男,1958年10月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告裘志军与被告谢仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4152号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢仁荣应归还给原告裘志军借款本金48万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未��判决书履行，故原告于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5684号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代��审判员蒋维良代理审判员 陈 滨二〇一七年七月五日书 记 员 俞聪聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2096号原告：无锡冠君电镀设备制造有限公司，组织机构代码06761383-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路11号。法定代表人：卜新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：扬中市锦程金属表面处理中心，统一社会信用代码913211827370565437，住所地扬中市三茅镇锦程村。法定代表人：朱孝阳，该公司总经理。被告：陈兆荣，男，1965年12月4日生，汉族，住扬中市。原告无锡冠君电镀设备制造有限公司（以下简称冠君公司）诉被告扬中市锦程金属表面处理中心（以下简称锦程公司）、陈兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冠君公司的委托诉讼代理人黄忠飞到庭参加了诉讼；被告锦程公司、陈兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠君公司诉称，与锦程公司签订《承揽合同》一份，为锦程公司定作挂镀锡自动生产线一条，已完成安装调试，因锦程公司拖欠余款22万元未付，冠君公司诉至法院，经法院调解，双方约定先行支付15万元，并由陈兆荣承担连带还款责任。当日，双方签署协议对尾款7万元约定了付款条件。冠君公司已按约履行了全部义务，锦程公司、陈兆荣支付了15万元，尚欠7万元拒不支付，故诉至法院要求锦程公司立即支付所欠余款；陈兆荣对锦程公司的上述债务承担连带还款责任。被告锦程公司、陈兆荣均未作答辩。经审理查明：2015年4月4日，锦程公司与冠君公司签订《承揽合同》一份，约定，锦程公司向冠君公司购买挂镀锡自动生产线一条，结算价54万元。合同签订后，冠君公司按约生产制作，2015年7月1日，双方签署完工单一份，确认设备安装符合生产要求。另查明，2016年8月9日，因锦程公司结欠货款22万元未付，冠君公司将锦程公司及陈兆荣诉至本院。2017年1月20日，经本院组织调解，双方达成和解，民事调解书约定锦程公司于2017年3月5日前付款15万元，陈兆荣对锦程公司的付款义务承担连带责任。2017年1月20日，锦程公司、陈兆荣的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订《协议书》一份，约定，合同余款7万元，2017年3月5日前维修合格（合格标准为设备现场正常运行48小时，由双方签订合格确认书，若锦程公司、陈兆荣无故不签订合格确认书，冠君公司有权向本院提起诉讼）后3日支付余款，若锦程公司、陈兆荣拒绝履行维修手续，视为维修合格。协议签订后，冠君公司按约至现场对设备进行维修，根据冠君公司向本院提供的视频资料显示，2017年3月1日、2日、3日设备均运行正常，已满足余款的支付条件。但锦程公司、陈兆荣未签订合格确认书。上述事实，由《承揽合同》、完工单、（2016）苏0206民初4535号民事调解书、《协议书》、光盘及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：锦程公司、陈兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。锦程公司、陈兆荣的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定合同余款7万元在冠君公司于2017年3月5日前维修合格后的3日内支付。根据现有证据所示，冠君公司已按约于2017年3月5日前至现场进行了维修，且设备运行正常，锦程公司、陈兆荣无故不签订合格确认书且不到庭答辩及质证，视为放弃相关权利，故本院认定余款7万元的付款条件已成就。冠君公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬中市锦程金属表面处理中心于本判决生效后10日内支付无锡冠君电镀设备制造有限公司货款7万元。二、陈兆荣对扬中市锦程金属表面处理中心的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由锦程公司、陈兆荣负担（该款已由冠君公司预交，锦程公司、陈兆荣于本判决生效后10日内径行支付给冠君公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一七年七月十二日书记员  杜方华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2807号之一原告：张庆成，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：齐玉荣，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告张庆成与被告齐玉荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告齐玉荣银行存款50000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告齐玉荣的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年七月五日书记员  冯永强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2236号之一原告杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道闸口路。经营者陈英。被告刘威林。本院在审理原告杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英诉被告刘威林买卖合同纠纷一案中，原告因补强证据需要于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘威林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英撤回对刘威林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英负担。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  边建芳二〇一七年七月十七日书 记 员  沈佳萍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初696号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段被告李会军，男,汉族。被告李美丽,女，汉族,。被告李军,男，汉族。被告朱雪梅,女，汉族。被告李西民,男，汉族，村民。被告赵玉丽,女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李会军、李美丽、李军、朱雪梅、李西民、赵玉丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告李西民到庭参加诉讼。其余被告李会军、李美丽、李军、朱雪梅、赵玉丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、依法解除原告与被告李会军、李美丽签订的借款合同，立即偿还名下借款5万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余四被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由六被告依法承担。事实与理由：2016年3月14日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李西民为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李会军与其妻李美丽向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款5万元，约定年利率为14.58%，期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款合同签订后，原告向被告李会军、李美丽发放了借款。合同履行期间，李会军、李美丽违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。被告李西民辩称，这笔借款属实，没有异议，该笔借款应该让李会军偿还。他只是担保人，只是目前家庭经济十分困难。其余被告李会军、李美丽、李军、朱雪梅、赵玉丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月14日与六被告订立了一份《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日，原告与被告李会军、李美丽签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，而其他被告自愿为该笔借款提供担保，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李会军、李美丽发放了借款5万元，约定年利率为14.58%，借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告李会军、李美丽违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告李会军、李美丽在合同到期后，拒不偿还本息，不仅违约，而且违反了法律规定，现应承担还本偿息的义务。其余被告均自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，不违反法律规定，应依法承担连带保证责任。李西民称家庭经济困难，但不构成拒绝承担法律责任的理由。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李会军、李美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金5万元，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告李军、朱雪梅、李西民、赵玉丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李会军、李美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年七月六日书记员  梁莉娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1237号之四申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十五日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行初75号原告林东强，男，汉族，1970年10月8日出生，住海口市。委托代理人程赟，海南万理律师事务所律师。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路第二行政办公区15楼北楼。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人苏永，海口市国土资源局工作人员。委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。第三人海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路34号。法定代表人陈东，局长。委托代理人吴郑炮、邝凤羽，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。原告林东强因不服被告海口市国土资源局（以下简称国土局）于2015年9月25日作出的海土资规耕字（2015）582号《关于海口铁桥110千伏输变电工程项目用地预审意见的函》（以下简称582号函）的行政行为,于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月20日立案受理，并于2017年6月23日向被告国土局送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，由于本案的处理结果与海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称供电局）有法律上的利害关系，本院依法追加该公司作为第三人参加诉讼。本院原适用简易程序审理本案，由于原告对此提出异议，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理本案，原告委托代理人程赟，被告国土局委托代理人苏永、郭刻盛，第三人供电局委托代理人吴郑炮、邝凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东强诉称，2017年5月，原告及所在”滨江度假城”小区的部分业主得知，被告向第三人核发了582号函，同意通过项目用地预审的初审。但是，该项目属于《土地管理法》第二十六条规定”建设项目用地需修改土地利用总体规划”的情形，被告应当审查第三人是否出具”经相关部门和专家论证的规划修改方案及论证意见、建设项目对规划实施影响评估报告、修改规划听证会相关村料和听证会纪要”等材料。因本案涉及的海口市规划局明显违反法律规定，对利害关系人的意见置若罔闻，根本没有召开听证会。被告也没有对此提出任何意见、视若不见，没有进行任何相关审核、现场勘查等，明显违反了法律规定及程序。该”变电站”项目距离原告所在小区仅”一墙之隔”约20米，距幼儿园不足两百米、距政府行政中心不足50米，所产生的工频电场、工频磁场、噪声等环境污染必然对原告及周边人的身心健康、人身安全、对属于原告所有的土地及房屋的价值造成严重影响和损害。原告及所在小区的部分业主己多次向相关单位反映，但诉求均被置之不理，让原告等人深感无奈。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》、《行政许可法》、《建设项目用地预审管理办法》等法律、法规的规定，提起诉讼，请求法院查明事实，判决撤销被告向第三人核发的582号函并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。第三人申请用于建设110千伏输变电工程的项目用地与原告所居住的小区不属相邻关系，土地权属没有争议，本案被告对第三人的项目用地经审核后作出预审意见，该行政行为与本案原告并无法律上的利害关系。原告据此提起本案诉讼，其并无原告的诉讼主体资格。因此，原告的起诉，本院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林东强的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告林东强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长李会勤人民陪审员黄清霞人民陪审员陈华祯二0一七年七月十九日书记员战洋洋附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1014号之四申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人黄永红，男，1972年10月30日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初51号刑事判决书，但被执行人黄永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永红在中国农业银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初86号原告：刘爱兵，男，生于1964年6月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，和解，代领赔偿标的款，签收法律文书等特别代理。被告：邓东华，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加庭审，辩论，提出各类申请，调解，和解，上诉，签收法律文书等特别代理。原告刘爱兵与被告邓东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兵及委托诉讼代理人周文杰，被告邓东华及委托代理人王燕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告邓东华、赔偿原告刘爱兵医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计130850.35元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日4时50分，原告刘爱兵乘坐被告邓东华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，从广东省丰良镇往丰顺县留隍镇方向行驶，行经丰顺县潘田镇华亭村转弯路段时，因路面大雾避让相对方向来车时，未确保安全驾驶，导致车辆碰撞路边树木，造成原告受伤住院。本次事故经广东省交警部门认定，被告邓东华负本次事故的全部责任，原告刘爱兵无责任。被告邓东华因未依法取得机动车驾驶证资格上路，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的全部原因。因双方就具体民事赔偿未能达成一致意见，为此起诉。被告邓东华辩称，1、事故发生是事实，但被告对原告仁至义尽垫付了医药费。2、原告是搭乘被告的车辆的，自身存在过失，没有系安全带，责任应当平均承担。3、原告的各项赔偿请求法庭应依法核实，要求按城镇居民标准赔偿我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告邓东华提出异议，但并未对原告伤残等级情况进行重新鉴定，故本院对该鉴定书的证据效力予以确认。经审理查明：2016年2月28日4时50分，原告刘爱兵乘坐被告邓东华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，从广东省丰良镇往丰顺县留隍镇方向行驶，行经丰顺县潘田镇华亭村转弯路段时，因路面大雾避让相对方向来车时，未确保安全驾驶，导致车辆碰撞路边树木，造成原告受伤住院，该事故经广东省丰顺县公安局交警大队认定，被告邓东华负事故的全部责任。原告受伤后即入广东省丰顺县人民医院治疗，该院诊断为：右胫骨中1/3粉碎性闭合性骨折，颅底、右眼眶、右颧弓骨折并气颅，右颞部脑挫伤小血肿，额部、双侧面部软组织挫裂伤，双肺戳伤，经对症治疗后于2016年4月1日出院，住院33天。出院后于2016年4月21日在黄梅县眼科医院继续治疗，于2016年4月25日出院，住院4天，原告在广东省丰顺县人民医院住院治疗费33204.61已由被告邓东华垫付，在黄梅县眼科医院及九江171医院住院治疗，治疗费合计为2345.75元。黄冈博林法医司法鉴定所[2016]第796号司法鉴定意见书结论如下：刘爱兵因外伤左侧中端骨折内固定，构成10级伤残，综合评定伤残赔偿指数为14％，后期治疗费为12000元，误工损失日为180日，护理期为60日。鉴定时间2016年11月29日，鉴定费2000元。本院认为，被告邓东华未依法取得机动车驾驶证驾车上路，导致车上人员原告刘爱兵受伤，该事故的责任经公安交警部门认定，由被告邓东华负事故的全部责任，本院予以确认。故原告各项损失经本院核实确认后，依法由被告邓东华承担全部赔偿责任。原告属农村户口，要求按城镇居民标准赔偿证据不足，本院不予支持。原告刘爱兵因交通事故而受到的下余损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费2345.75元、后期医疗费12000元、误工费13958.63元(28305元/365天×180天)、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1000元（酌定）、护理费5118.5元（31138元/365天×60天）、交通费（酌定）500元、鉴定费2000元，伤残赔偿金33163.20元（11844元/年×20年×14%）、精神抚慰金3000元，以上合计74936.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘爱兵因交通事故而受到的损失74936.08元，由被告邓东华予以赔偿。二、驳回原告刘爱兵的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告刘爱兵负担700元，由被告邓东华负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年七月二十六日书记员  汪 余
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初892号原告：苏某，男，1982年2月20日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：蒋兴平，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋某，女，1985年9月25日生，仡佬族，住址同上。委托诉讼代理人：王家训、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。原告苏某与被告蒋某离婚纠纷一案，审理中，原告苏某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。审判员 程 丹二〇一七年七月六日书记员 杨永红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更477号罪犯吴东南，男，1997年1月29日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年12月9日作出（2014）大刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人吴东南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）大中刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴东南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴东南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东南减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执426号申请执行人：陈永国，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6117号民事判决书，于2017年1月19日受理陈永国申请执行李德智租赁合同纠纷一案，执行标的164810元，执行费2372元。执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  阳宇航二〇一七年七月十二日书记员  毛海容
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8975号原告：蒋陆俊，男，1983年6月1日出生汉族，住杭州市拱墅区。被告：华翔宇，男，1984年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈淑姣，女，1985年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蒋陆俊为与被告华翔宇、沈淑姣民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋陆俊到庭参加了诉讼，被告华翔宇、沈淑姣经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告蒋陆俊诉称：2015年9月8日，被告华翔宇、沈淑姣从原告处借得5万元，并向原告出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，该借款于2015年10月7日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其它所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告华翔宇、沈淑姣一直拒绝归还本息。原告认为，原告与被告华翔宇、沈淑姣之间的民间借贷关系依法成立，被告华翔宇、沈淑姣应当承担到期归还借款、并按期支付利息的义务，被告华翔宇、沈淑姣拒不归还的行为已经造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院判令被告华翔宇及沈淑姣归还原告借款5万元，并自2015年9月8日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2016年11月15日利息共计14260元，本息共计64260元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、收条及查询明细等证据。被告华翔宇、沈淑姣未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告沈淑姣系被告华翔宇该笔借款的担保人，承担连带保证担保责任。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告华翔宇出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告华翔宇拖欠借款至今未还，被告沈淑姣未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华翔宇归还原告蒋陆俊借款本金5万元；支付以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算自2015年9月8日起至本判决确定的履行日止的利息；于本判决生效之日起七日内付清。二、被告沈淑姣对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告华翔宇负担；被告沈淑姣对该款负连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  胡亦安二〇一七年七月十四日书 记 员  韩瑞功
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审382号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：马洪林，男，汉族，生于1964年7月9日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月2日对马洪林作出的编号（2016）77号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以19499元罚款。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月2日向被执行人马洪林送达了编号（2016）77号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马洪林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马洪林作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马洪林作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因马洪林已经主动履行缴纳罚款19499元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收马洪林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4892号原告白丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告白丽娟与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1199号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（70.78元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8422.82元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款353922元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月4日、2014年5月19日，被告分别向原告开具了金额为107922元、246000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院于2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1199号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金35元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款353922元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告白丽娟违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款353922元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元3层15号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9719号上诉人（原审原告）：毛琳，女，汉族，1988年8月16日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王秀华，女，汉族，1955年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新西区西部园尚阳路12号。法定代表人：郑波，执行董事。上诉人毛琳与上诉人成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人毛琳、成都西源誉腾投资有限公司不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5715号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人毛琳、成都西源誉腾投资有限公司均未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛琳、成都西源誉腾投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年七月十七日书记员 杨晓雯
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执176号申请执行人：南京常荣声学股份有限公司。被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人南京常荣声学股份有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动将案件款交付给申请人，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月十七日书记员 金红卫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更743号罪犯汪冕，男，汉族，1993年1月18日出生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安庆市迎江区人民法院于2012年3月8日作出（2012）迎刑初字00017号刑事附带民事判决，以被告人汪冕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82482.5元，并与同案其他被告人及附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人损失总额承担连带赔偿责任。汪冕等同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）宜刑终字第00092号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯汪冕在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪冕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，根据原审判决认定的事实，汪犯在一审判决之前向原审法院予交了赔偿款20000元。该犯在狱内月均消费金额为486元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪冕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪冕减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年6月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1616号原告：车某某，男，1979年2月28日生，汉族，居民，云南省广南县人，现住文山市，被告：胡某，女，1962年11月6日生，土族，云南省广南县人，现住文山市，被告：郭某某，女，1983年11月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，原告车某某与被告胡某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。车某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔还原告的借款40万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告胡某，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2016年3月8日，原告将20万元现金及通过银行转款20万元共计40万元给被告胡某。被告当天出具了《借条》和《收条》给原告收持，并由其女���郭某某担保。约定还款期限届满后，二被告不履行约定归还借款。经多次催要未果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，因被告胡某、郭某某的电话无法联系又未居住在原住所地，无法送达法律文书，原告又不能提供被告胡某、郭某某现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年七月三十一日书记员 保雪微
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执526号之一申请执行人汪超琼，女，汉族，生于1965年5月14。被执行人王贤红，男，汉族，生于1975年8月18日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3318号民事判决书，于2017年2月17日受理申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络系统及传统方式对被执行人王贤红名下银行、车辆、房产、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的14000元，未受偿债权14000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2013）江油民初字第3318号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年七月十一日书记员 刘 丽
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初212号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程时合，男。因涉嫌犯失火罪于2017年2月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2017年4月5日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人程时合犯失火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人程时合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日早上，被告人程时合和程良伙、程良直等人，一起到阳新县洋港镇上畈村五组，集体承包经营的茶园水库尾保堰子槽山场植树。程时合见植树人多，遂一人拿柴刀到附近承包的官路山山顶杉树处，对杉树采取留优砍次的方式进行抚育，并对树林内的杂草、杂柴进行砍除。被告人程时合在中途休息时，将抽烟后未熄灭的烟头随手丢在山林中。上午11时左右，程时合、程良伙等人发现官路山山顶西南方向程时合丢过烟头的地方冒烟起火，遂奔去奋力扑火，但火势过大无法扑灭，造成官路山附近的洋港镇上畈村、中罗村、龙港镇大力村部分山场被烧。经阳新县林业调查规划设计队鉴定，阳新县洋港镇上畈村森林火灾过火总面积386.79公顷，其中疏林地4.68公顷，灌木林地13.05公顷，荒山369.06公顷。被告人程时合于2017年2月18日，主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程时合已赔偿村组损失并对山场进行了修复，取得了洋港镇中罗村、上畈村和龙港镇大力村的谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人程时合进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人程时合可适用非监禁刑处罚。上述事实，有打火机，到案经过、常住人口信息、立案决定书、案发现场照片、现场图、气象资料、森林火险等级证明、谅解书和收条等书证，证人程良伙、程良直、程时佳和程良汉等人的证言，被告人程时合的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程时合违反森林法的规定，野外用火不慎，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿村组的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人程时合犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年七月三日书 记 员 章文卫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1178号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。法定代表人：王维庆，总经理。被执行人：日照市方实商贸有限公司。被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。被执行人：王维庆。被执行人：武传兰。被执行人：武传宝。被执行人：李发珍。被执行人：相鸿文。被执行人：牟敦芬。被执行人：孙全先。被执行人：王兆升。被执行人：刘骏。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东兴邦国际贸易有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先、王兆升、刘骏进出口押汇纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2015）东商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东兴邦国际贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行押汇款本金272万美元及利息，负担诉讼费用127942元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传兰、武传宝、李发珍、相鸿文、牟敦芬、孙全先负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人武传宝在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行16×××31账户内的存款968元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月二十七日书记员  王庆玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1484号申请执行人杨xx，男，1955年8月16日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人罗文标，该公司经理。申请执行人杨xx与被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月16日作出的（2016）赣0983民初3608号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月三十日书记员  王冬云
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审396号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：米春光、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：李昂，身份信息不明。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月28日对李昂作出的编号（2016）316号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以2496元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月28日向被执行人李昂送达了编号（2016）316号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。但镇平县国土资源局对违法主体的认定事实不清，证据不足，违法主体李昂未查明身份信息，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年10月28日作出的编号（2016）316号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执303号申请执行人杨凤武，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会。法定代表人刘成，男，该村村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十日书记员 刘英辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4837号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。代理审判员  苗佳二〇一七年七月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监544号申请执行人刘道鉴，男，1945年6月3日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人郑兴敏，女，1955年8月9日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人刘汉平，男，1973年12月13日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2598号立案执行（2016）辽05民再15号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2016）辽05民再15号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初111号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人周某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇红旗街。2009年11月5日因犯职务侵占罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留。2017年3月30日被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。	被告人杨某某，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。2012年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处罚金人民币3000元。2017年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月30日被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人周某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、2017年2月22日凌晨3时许，被告人周某某与一大同人员（具体姓名不详，另案处理）联系收购原油，周某某驾驶号牌为黑BA5017的银灰色捷达轿车到达肇源县收费站出口接到两台为其运送原油的伊兰特轿车，并在两台轿车前领路，指引两台运油车到达火葬场东南角的林带的存油点并将两车原油存放在该存油点。	2、2017年2月25日晚8时许，被告人周某某与一大同人员（具体不详，另案处理）联系收购原油，周某某驾驶号牌为黑BA5017的银灰色捷达轿车到达肇源收费站出口接到一台为其拉运原油的老款奥迪A6轿车，并在该轿车前领路，指引该运油车到达火葬场东南角的林带的存油点并将两车原油存放在该存油点，在该存油点起获纯油0.99吨，价值人民币2644.29元。	3、2017年2月25日凌晨4时许，被告人周某某与一大同人员（具体姓名不详，另案处理）联系收购原油，周某某驾驶号牌为黑BA5017的银灰色捷达轿车到达肇源县收费站出口接到两台为其运送原油的伊兰特轿车，并在两台轿车前领路，指引两台运油车到达火葬场东南角的林带的存油点并将两车原油存放在该存油点。并于当天联系小王（另案处理）及小王联系的一个人（姓名不详，另案处理）将该存油点的原油运到肇源县公安局南侧的江湾地的存油点，在该存油点起获纯油7.26吨，价值人民币19391.46元。	4、2017年2月26日凌晨2时许，被告人周某某与一大同人员（具体姓名不详，另案处理）联系收购原油，周某某给被告人杨某某打电话，让杨某某与其一同收购原油。周某某驾驶号牌为黑BA5017的银灰色捷达轿车到杨某某家接到杨某某后，周某某驾车与杨某某到达肇源收费站出口接到两台为其运送原油的黑色轿车，并在两台轿车前领路，指引两台运油车到达火葬场东南角的林带存油点时，被巡逻警察发现，并将周某某、杨某某抓获，另外两台运油车司机逃跑。现场扣押三辆轿车，内装原油2.44吨，涉案价值人民币6517.24元。案发后涉案原油已返还第十采油厂。	被告人周某某四次非法收购原油共计10.69吨，涉案总价值人民币28552.99元。杨某某非法收购原油2.44吨，涉案价值人民币6517.24元。	上述事实，被告人周某某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、扣押车辆照片、扣押原油照片、扣押现金照片、扣押车辆存放地点说明、车辆信息说明、车架号查询信息、蒸馏化验报表及第十采油厂落地油收油凭证、价值计算说明、情况说明、吸毒检测报告书、周某某前科判决书、杨某某前科判决书、户籍信息、被告人周某某、杨某某的供述与辩解及讯问光盘、价格证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某某、杨某某明知原油是赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某、杨某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某某、杨某某认罪态度较好，赃物缴回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。	被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。	二、扣押黑色本田轿车、黑色帕萨特轿车、银灰色捷达轿车及人民币3400元，由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  焦 健	人民陪审员  刘佰奇	人民陪审员  孔文秀	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  许智辉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢206号申请执行人：李增强，男，1962年4月27日出生。被执行人：魏满堂，男，1959年2月18日出生，汉族。被执行人：赵玉莲，女，1962年4月20日出生，汉族。本院在执行李增强与魏满堂、赵玉莲民间借贷纠纷一案中，2017年7月20日，申请执行人李增强以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)永民初字第836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 :李创红二〇一七年七月二十日书记员 ：杨博琪
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3226民初58号原告：赵正永，男，1986年4月25日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：周杰，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省都江堰市。原告赵正永与被告周杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12公开开庭进行了审理。原告赵正永到参加诉讼，被告周杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正永向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付民工工资101246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了金川县腻子工程，被告把所有的腻子工程承包给原告，并与原告签订了《施工协议》。完工后，原告与被告结算工资共计为453707元，当时被告只支付了352461元，余101246元至今没有支付给原告。原告多次找被告催讨，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告周杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告赵正永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件，被告身份信息复印件，2014年3月8日赵正永与周杰签订的“施工协议”原件一份，2015年1月31日赵正永与周杰签订申请（工程结算单）复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周杰未到庭参加质证，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告赵正永与被告周杰签订了一份《施工协议》，约定：“被告周杰（甲方）将金川县勒乌镇星月岛地下室、楼梯间外墙刮真石漆、内墙乳胶漆工程承包给原告赵正永（乙方）；外墙真石漆协议单价29元/㎡，内墙乳胶漆协议单价16元/㎡，施工过程中每15日支付生活费5000元，完工后15日内付清全款的95%，在三个月内付清所有款”等约定。该协议签订后，原告在金川县为被告周杰从事腻子工程。1号楼完成内墙乳胶漆工程9059㎡、外墙真石漆9028㎡，3号楼完成正负内墙乳胶漆工程3086㎡、外墙真石漆2674㎡。另2014年3月起至2015年1月30日止做1号-3号楼点工100个，每人每天180元，计劳务工资18000元。工程完工后，经原、被告双方协商并结算，外墙真石漆协议单价25元/㎡，内墙乳胶漆协议单价12元/㎡，共计劳务工资456290元，被告周杰支付原告赵正永劳务工资352461元，余款103829元未支付，现原告要求被告支付劳务工资101246元。本院认为，2014年3月8日，原告赵正永与被告周杰签订的《施工协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议签订后，原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利，被告作为接受劳务方依法负有支付相应劳务报酬的义务。被告出具结算单的行为是对自己的清偿义务进行确认，扣除已经支付的劳务工资352461元后，原告要求被告支付工资101246元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杰在本判决生效后十日内支付原告赵正永劳务工资101246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，公告费600元，共计2925元由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李加翠审 判 员  刘光英人民陪审员  张 艳二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初282号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李德立，男，1967年5月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李德立犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李德立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日凌晨1时30分许，被告人李德立在天津市河北区×××大道××里小区×号楼××门前，使用砖头砸损被害人李某1停放于此的起亚牌汽车及被害人刘某1停放于此的丰田牌汽车，造成起亚牌汽车左前轮胎、前机盖、左后视镜、左前大灯损坏及丰田牌汽车右翼子板损坏。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被划损的车辆车损价格共计人民币8930元。案发后，经被害人报警，公安人员于2017年4月5日将被告人李德立电话传唤到案，后被告人李德立赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人李德立在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被害人李某1、刘某1的陈述，证人刘某2、李某2的证言，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，作案工具照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，购车发票、汽车维修发票、机动车行驶证复印件，天津银诺威臣汽车销售服务有限公司证明，机动车基本信息查询表，视听资料，案件来源、抓获经过，户籍材料，和解协议书，申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德立故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李德立自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。案发后被告人李德立赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李德立的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李德立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乔双红二〇一七年七月十七日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1169号上诉人（原审被告）：张玉玲，住址吉林���松原市。被上诉人（原审原告）：解荣臻。上诉人张玉玲因与被上诉人解荣臻买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉玲上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初1966号民事判决，发回重审或依法改判驳回谢荣臻的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。张玉玲与谢荣臻于2006年9月13日所签房屋买卖协议无效，事实是张玉玲所有的位于宁江区繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室，房屋是中间人赵树海为张玉玲购买且赠与张玉玲，并将房权登记在张玉玲名下。2006年赵树海提出分手，让张玉玲与谢荣���写一份买卖协议，借用谢荣臻的名义，而实际上双方并没有实际交易该房屋。张玉玲与谢荣臻于2006年9月13日所签房屋买卖协议不属于双方真实意思表示，属于无效协议，2015年9月张玉玲收回该房屋并已出售给常亮。二、张玉玲与谢荣臻争议房屋已过户到常亮名下，张玉玲与常亮于2015年9月25日所签房屋买卖合同系张玉玲真实意思表示，属于有效协议，实际上是秦丽娟借用常亮名义，但处分该房屋是张玉玲真实意思表示且张玉玲有权处分。张玉玲在公安卷宗中有几份笔录，但一审法院只采信一份笔录来错误认定事实。解荣臻辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张玉玲在一审时有意逃避法院送达传票，一审庭审时，原审法院已当庭电话询问张玉玲，故应驳回上诉、维持原判。解荣臻向一审法院起诉请求：一、确认谢荣臻与张玉玲签订的房屋买卖协议有效；二、判令张玉玲履行房屋买卖过户义务并将诉争房屋交付给谢荣臻；三、诉讼费用由张玉玲承担。一审法院认定事实：2006年9月13日解荣臻与张玉玲签订房屋买卖协议书，张玉玲将位于繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室楼房出售给解荣臻，价款为12万元元，赵树海作为中间人在房屋买卖协议书上签字。张玉玲给解荣臻出具收到卖房款12万元元收据一枚。张玉玲将出售的楼房产权证交给解荣臻。2015年8月5日松原市房产管理中心在报纸发布张玉玲房屋产权证（SN027640）遗失公告，2015年9月7日为张玉玲办理房产证遗失补办手续。2015年9月25日张玉玲又将位于繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室楼房出售给常亮，2015年9月30日松原市房屋产权管理中心将繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室楼房登记常亮名下，并办理产权证照。认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋买卖协议书、收据、房照、公安卷宗、房产档案。一审法院认为，解荣臻与张玉玲签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。因争议房屋产权登记在案外人常亮名下，无法完成谢荣臻与张玉玲之间的过户手续，待争议的房屋产权登记再张玉玲名下后再行主张权利。判决：一、原告谢荣臻与被告张玉玲于2006年9月13日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、驳回原告谢荣臻其他诉讼请求。案件受理2700元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：2004年，由赵树海出资12.6万元从李刚手中为张玉玲购买了案涉房屋，将房屋产权登记在张玉玲名下，并办理了房屋产权证书。2006年9月13日，谢荣臻与张玉玲签订房屋买卖协议后便一直在案涉房屋中居住，直至2015年11月份。期间谢荣臻交纳了物业费、水电费、供热费、天然气改造费、闭路电视费等。2012年5月28日，谢荣臻同张玉玲去房产办理过户手续，谢荣臻交纳了评估费47元，契税2150元，在办理正式过户手续前张玉玲离开。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉玲认为自己与谢荣臻签订的房屋买卖协议不是自己真实意思的体现，且自己没有收到谢荣臻购房款12万元，但并未提供证据证实自己的主张。而谢荣臻提供了双方签字的房屋买卖协议、张玉玲收到购房款的收据、案涉房屋的房产证等证据，且谢荣臻收到争议房屋并在其中实际居住至2015年11月，故应认定解荣臻与张玉玲签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张玉玲又将争议房屋卖予常亮，并办理了过户手续，故无法完成谢荣臻与张玉玲之间的过户手续。综上所述，张玉玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  迟鹏宇代理审判员  乔文彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初794号原告杨萍，女，汉族。委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：绵阳安泰莱化工有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。法定代表人：黎九昌，公司董事长。委托代理人：陈琳，绵阳安泰莱化工有限公司清算组负责人，委托代理人：吴训洪，绵阳安泰莱化工有限公司清算组工作人员。本院在审理原告杨萍诉被告绵阳安泰莱化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨萍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。本案受理费5元，由原告杨萍负担。审判员 向 钧二〇一七年七月六日书记员 陈蕾羽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1122号之三原告：刘朝群，男，汉族，1984年11月18日出生，住址蠡县。。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘元斌，男，汉族，1966年10月5日出生，住址蠡县。。被告：彭蓉，女，汉族，1977年12月17日出生，住址蠡县。。原告刘朝群与被告刘元斌、彭蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案,原告刘朝群于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝群撤诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告刘朝群负担。审判员  边春晖二〇一七年七月六日书记员  刘 凡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执683号之一申请执行人：景小军，男，1981年3月16日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇。被执行人：崔万成，男，1964年4月23日出生，汉族，住洪洞县号城内。本院在执行景小军与崔万成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔万成名下有位于洪洞县城内估衣街宾馆住宅区2幢3单元401室房屋一座，面积137平方米，产权号为：06602009977。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔万成名下洪洞县城内估衣街宾馆住宅区2幢3单元401室房屋一座，面积137平方米，产权号为：06602009977。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年七月四日书记员  刘刚刚
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1666号之二原告：赵永芳。委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。被告：山东崇德置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街229号院内。法定代表人：杜良增，董事长。委托诉讼代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。第三人：山东振远建设工程有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：刘宗军，董事长。委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。原告赵永芳诉被告山东崇德置业有限公司、第三人山东振远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵永芳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永芳撤诉。案件受理费50607元，减半收取计25303.50元，由原告赵永芳负担。审判长 陈 倩审判员 陈要香审判员 王清云二〇一七年七月二十日书记员 王书林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1781号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：龚云兵，该公司副总经理。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州市凯鑫物资有限公司。法定代表人：蒋苏秋，该公司董事长。被执行人：江苏金蟠实业有限公司。法定代表人：冯志勇，该公司总经理。被执行人：罗珣。被执行人：苏州信联投资担保有限公司。法定代表人：沈永岚，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州市凯鑫物资有限公司、江苏金蟠实业有限公司、罗珣、苏州信联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月1日作出的(2015)虎商初字第01118号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州市凯鑫物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金5400000元并支付利息、罚息、复利871936.32元（暂计至2015年6月30日，之后的利息、罚息、复利以5400000元为基数按编号为2013年（新区）字0104号《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市凯鑫物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金5400000元并支付利息、罚息、复利796723.52元（暂计至2015年6月30日，之后的利息、罚息、复利以5400000元为基数按编号为2013年（新区）字0276号《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。三、被告江苏金蟠实业有限公司、罗珣对被告苏州市凯鑫物资有限公司的上述第一、二项债务在最高额16800000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市凯鑫物资有限公司追偿。四、被告苏州信联投资担保有限公司对被告苏州市凯鑫物资有限公司的上述第一项债务在最高额10000000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市凯鑫物资有限公司追偿。五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计12645836.84元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州市凯鑫物资有限公司、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司的组织机构代码信息及罗珣的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门被执行人罗珣名下有坐落苏州市三香路439号名仕花园3幢XXX室（产权证号：103256**）、苏州市三香路206号XXX室（产权证号：102667**）的房地产二处。本院(2016)苏0505执1223号执行案件在执行中，依法拍卖了被执行人罗珣名下的座落于苏州市三香路206号XXX室、苏州市三香路439号名仕花园3幢XXX室房屋，其中苏州市三香路206号XXX室房屋的拍卖成交价为110万元人民币，尚不足以清偿抵押权利价值，而苏州市三香路439号名仕花园3幢XXX室房屋因二次拍卖均无人报名而流拍，第二次流拍底价为300万元。本院已于2017年6月29日将被执行人苏州市凯鑫物资有限公司、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第01118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十四日书记员  朱秋华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1980号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛东路139号负一楼。被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市金牛区永陵路19号。法定代表人：谢香镇。本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司、四川永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 何 美 琪审 判 员 代 小 晞人民陪审员 刘 丽 群二〇一七年七月三日书 记 员 龚正刚1
被告提出上诉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16270号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张紫斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张紫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月24日，被告张紫斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048789XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22964.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22964.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张紫斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张紫斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执50-1号申请执行人:汪浩，男，1977年1月8日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人:蔡平华，男，1973年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:练习武，男，1971年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:唐志群，女，1970年3月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行汪浩与蔡平华、练习武、唐志群民间借贷纠纷一案中，经执行，已扣划被执行人唐志群银行存款42653.06元予以履行，现查明被执行人蔡平华、练习武、唐志群无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年七月三日书记员 刘智慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1260号原告：汪芴生，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：彭福生，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告：安庆吉达运输有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：何蓉蓉，总经理。被告：阳关财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。原告汪芴生与被告彭福生、安庆吉达运输有限公司、阳关财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪芴生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪芴生负担。审判员  曹拥军二〇一七年七月三日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1027号上诉人（原审被告）：王俊廷，男，1964年5月4日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王志敏（上诉人王俊廷妻子），1962年7月2日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜学英，男，1955年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：赵淑英（被上诉人颜学英妻子），1954年7月3日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市中安镇范家村。上诉人王俊廷因与被上诉人颜学英财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王俊廷委托诉讼代理人王志敏、石国富、被上诉人颜学英及其委托诉讼代理人赵���英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊廷上诉请求：1、上诉人不服（2016）辽0782民初1701号民事判决，要求改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实有误，适用法律错误；2、上诉人有新的证据符合民诉法第200条第一款规定。颜学英辩称，原审判决正确，请求维持原判。颜学英一审诉讼请求：1、要求被告就原告倒塌外墙进行修复的损失依鉴定报告进行赔偿，2、评估鉴定费由被告负担，3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系邻里关系，2011年9月5日被告王俊廷的妻子王志敏到法院起诉原告颜学英挖其墙角致墙倒塌一事，因王志敏证据不足被法院驳回了诉讼请求，该判决现已生效。被告家东墙于2011年8月17日发生了第一次倒塌，2015年夏天因下雨又发生了第二次倒塌，两次墙倒塌将原告长15.3米的西墙砸倒。后原告向法院申请对倒塌外墙进行修复的价值予以评估，法院委托辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司进行了评估，评估结果为5949.19元，评估鉴定费为2000元，该事实经庭审调查核实，本院予以确认。一审法院认为，原、被告因墙倒塌发生财产损害赔偿纠纷，又均承认被告家西墙砸倒原告家东墙的事实，只是就墙倒塌的原因存在争议，故本院对原、被告墙倒塌的事实予以确认。被告称原告于2011年8月17日挖过其家墙角，墙倒塌与原告挖被告家墙角有关，因原告均表示否认，被告有无其他证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，本院对原告倒塌外墙进行修复价值的赔偿及评估鉴定费由被告负担的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王俊廷赔偿原告颜学英倒塌外墙进行修复的损失5949.19元，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估鉴定费2000元，合计2025元，由被告王俊廷负担。二审中，上诉人提交北镇市公安局中安派出所出具的《证明》，拟证明被上诉人挖上诉人家墙角事实存在。被上诉人对该证据的真实性无异议。被上诉人提交辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《司法鉴定中心鉴定意见书补充说明》，拟证明LNFZZX2016-58号《鉴定意见书》中被申请人“王俊延”为笔误，应为“王俊廷”。上诉人对该证据的真实性无异议。本院认为，上诉人家���墙倒塌将被上诉人家西墙砸到，对此事实，上诉人无异议。但上诉人主张自家东墙倒塌是因为被上诉人挖其墙角所致，故对上诉人的院墙倒塌损失不应承担责任。为证明被上诉人挖墙角事实存在，上诉人提交北镇市公安局中安派出所出具的《证明》，因双方对该证据的真实无异议，故本院予以采信。但《证明》仅能证明上诉人报警及公安机关出警调查事实，公安机关并未出具调查结论，并未确定挖上诉人家墙角的人是被上诉人。仅依据公安机关的《证明》，无法认定被上诉人挖上诉人家墙角的事实。且除《证明》外，上诉人未能提供其他有效证据证明被上诉人挖墙角的事实存在，故上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，王俊廷的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王俊廷负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年七月七日书记员  隋佳利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初693号原告：周建华，男，1958年7月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：江西科尔教育投资有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路（银泰广场），统一社会信用代码：91360902343221008D。法定代表人：朱玲。被告：钟定科，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市职业技术学院教师，住江西省宜春市袁州区。原告周建华（以下简称原告）与被告江西科尔教育投资有限公司、钟定科（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告江西科尔教育投资有限公司、钟定科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告现金55000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告向原告收取培训费55000元，保证其孙子一次性通过2016年中考，并确保其孙子顺利通过2016年录取师范定向生，如录取失败则全额退款。但到期后，原告多次向被告询问，二被告均不予理睬，故诉至法院。被告钟定科、江西科尔教育投资有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、培训承诺书、收条、宜春市第三中学证明，证实原告周建华向被告钟定科支付了55000元，钟定科是被告江西科尔教育投资有限公司的总经理；同时也证明周玮科未通过承诺书约定的师范定向选拔考试，现为宜春三中的学生。本院经审理认定事实如下：江西科尔教育投资有限公司于2014年成立，主要经营范围为教育投资管理、教育信息咨询、教育辅助服务。被告钟定科为被告江西科尔教育投资有限公司的股东之一。2015年11月24日，原告周建华为周玮科报名参加了江西科尔教育投资有限公司的中考培训。同日，被告江西科尔教育投资有限公司向原告周建华出具了培训承诺书，载明：“经甲方科尔教育（以下称甲方）与乙方周建华（以下称乙方）平等协商，乙方同意其孙周玮科参加科尔教育的中考承诺班的学习，培训费为肆万元整（40000元）。科尔教育将用优质的师资对周玮科进行学习辅导，甲方科尔教育承诺周玮科一次性通过2016年江西省中考，并确保周玮科顺利通过2016年的师范定向生选拔，成功录取为2016年师范定向生，录取专业为小学教育。如果甲方没有实现承诺，甲方将一次性无偿退回乙方所交培训费肆万元，此承诺书中止。”原告及二被告均在承诺书落款处签字盖章。承诺书出具后，原告周建华分别于2015年11月24日、2016年3月30日向被告江西科尔教育投资有限公司共支付了40000元培训费，并由被告江西科尔教育投资有限公司出具收款收据并加盖公章。2016年7月13日，被告钟定科以缺少培训费为由继续向原告周建华收取了15000元现金，并出具收条“今收到周玮科现金人民币壹万伍仟元整（15000元）。收款人：钟定科”。另查明：2016年中考后，周玮科未被录取为2016年师范定向生，现为宜春三中高一（4）班在读学生。原告遂向被告钟定科要求返还培训费，被告钟定科向原告周建华返还1万元后未再返还剩余款项。故原告周建华诉至法院。本院认为，被告江西科尔教育投资有限公司向原告周建华出具的中考培训承诺书，自双方当事人签字或者盖章时成立。根据原告周建华庭审所述，被告江西科尔教育投资有限公司在收取原告培训费后从未组织周玮科参加培训学习，且称无论周玮科中考成绩高低，均可以被录取为2016年师范定向生。据此，本院依法认定被告江西科尔教育投资有限公司向原告出具的中考培训承诺书属于以合法形式掩盖非法目的情形，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因培训费40000元的收款收据加盖江西科尔教育投资有限公司公章，故本院确认被告江西科尔教育投资有限公司负有返还原告周建华40000元的义务。至于签订承诺书后，被告钟定科继续向原告周建华收取15000元现金的问题，因庭审原告周建华自认被告钟定科已在催款过程中向原告返还10000元，鉴于钟定科未到庭证实其个人收取的15000元否存入公司账户，且收条系被告钟定科个人出具的情况来看，本院认定被告钟定科应向原告周建华返还已收取的剩余5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西科尔教育投资有限公司于判决书生效之日起三日内向原告周建华返还培训费40000元；二、限被告钟定科于判决书生效之日起三日内返还原告周建华5000元。三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告江西科尔教育投资有限公司负担854元，被告钟定科负担106元，原告周建华负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周小燕代理审判员  冯 凯代理审判员  范春根二〇一七年七月二十四日代书 记员  汤艺璇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1996号原告：杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘永珍，女，1958年12月23日生，汉族，住四川省泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，现住四川省成都市金牛区。被告：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省合江县。原告杨定全与被告刘永珍、彭勋成民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月12日立案。原告诉称，原、被告系建设工程施工合伙关系。2009年6月，三人合伙承担四川京川公路工程（集团）有限公司都江堰团结村灾后重建项目一号工程。之后基于施工建设所需保证金及前期施工启动资金存在缺口，三人商定由原告出借400万元用于支付保证金和项目启动资金，借款本息在所收资金中优先归还。为此，原、被告三人签订了《合伙人内部承包协议书》，该协议书明确约定：“所收资金首先用于归还杨定全的借款本息”。其后，原告按借款协议于2009年6月起分三次出借资金400万元用于交纳项目保证金及工程启动资金。之后彭勋成、刘永珍与项目施工方发生纠纷诉至法院。两审终审均支持彭勋成、刘永珍诉讼请求。判决生效后进入执行阶段，成都市中级人民法院已执行到位全部案款1800余万元。根据原、被告之间的协议，被告应归还原告借款本息合计1176万元（暂定）。原告遂诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本息1160万元，并承担本案案件受理费、律师费20万元。被告刘永珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘永珍虽住所在地为泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，但其自2011年起即居住在成都市金牛区，刘永珍经常居住地应为成都市金牛区。本案另一被告彭勋成住所在地为合江县，也并非泸县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，泸县人民法院不为被告刘永珍经常居住地、被告彭勋成住所地法院。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方原告杨定全的住所地为泸州市龙马潭区社55号，且涉案款项出借地也并非泸县，泸县人民法院并非合同履行地法院。本案与另一案件即原告杨定全与被告刘永珍、彭勋成合伙纠纷相互交织，案情错综复杂，关联性极高。为方便法院审理，减少当事人诉累，请求将本案与另一案件一并移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且未约定管辖法院及合同履行地点；被告刘永珍的住所地在泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，而经常居住地在成都市金牛区。被告彭勋成住所地在合江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告刘永珍经常居住地的成都市金牛区人民法院，或被告彭勋成的住所地合江县人民法院、或合同履行地即泸州市龙马潭区人民法院管辖，结合原告起诉时提交的证据，本案所涉借款系龙马潭区雪美园林工程有限公司向被告彭勋成转账支付，在以上法院均有管辖权的情况下，泸州市龙马潭区人民法院管辖有利于查清案件事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘永珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年七月十二日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶