山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初646号原告：尚计虎，男，1960年7月12日出生，汉族，原平市人。被告：赵保田，男，1965年6月24日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。被告:王富贵，男，1949年4月25日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人:王晓龙，女，1988年3月19日出生，汉族，原平市人，系被告女儿。原告尚计虎与被告赵保田、王富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚计虎、被告赵保田及其委托诉讼代理人张安虎、被告王富贵的委托代理人王晓龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚计虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵保田给付原告借款150000元，利息30000元及从2014年6月1日起执行完毕的利息，被告王富贵对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告赵保田通过王富贵介绍认识原告，请求原告为其借款，因原告与王富贵系亲戚，故联系到李春田，李春田同意在有抵押、有利息的情况下，向被告借款，4月2日，李春田与被告赵保田、王富贵就借款事宜洽谈好，以黄海青的房屋作为抵押，借款期限为半年，借款利息为2.5分，在签订借款协议时，原告为了对李春田负责，在借款人一栏上签上自己的名字，被告赵保田签字，被告王富贵作为担保人签字，被告赵保田将抵押的黄海清的房产证交付李春田，李春田将借款交付王富贵，王富贵又转交于赵保田。次日，李春田要求原告为其出具借款条据，原告按照要求给李春田出具，借款到期后，李春田要求还款，原告只能找二被告，在2014年1月26日，在李春田、原告、王富贵、刘红（宏）和在场的情况下，要求被告赵保田、王富贵履行债务，被告赵保田为原告出具还款计划，亦未履行。2015年约8月份，李春田、原告、王富贵一同去赵保田家，再次要求二被告还款，结果李春田与被告赵保田发生争执，原告出面调和，提议将被告赵保田的轿车放至原告处，另将自己的30000元代替被告赵保田给付李春田利息，此后虽经原告不断催要，二被告分文不付。现原告依法提起诉讼。赵保田辩称，请求依法驳回原告对被告赵保田的诉讼请求。理由如下：一、原告起诉内容与事实不符，应不予采信，事实是原告自始至终仅出借过被告3万元本金，且被告已还清原告。事实依据：1、关于本案民间借贷纠纷一案所涉民事主体及原告出借款项情况，据原告、二被告2013年4月2日所签的借款协议，双方约定：原告为出借人，被告赵保田是借款人，王富贵为中间人，出借款本金为人民币15万元，当天下午，原告受托人王富贵在原告授意下代原告履行出借义务即交付出借款时，原告仅交付被告3万元，却向刘宏和交付12万元借款。原告在履行出借义务过程中擅自变更借款协议的借款主体刘宏和，且私自将被告的借款本金变更为3万元，另外原告提供的刘宏和、被告于2014年1月30日共同出具的借条证实，原告确实将15万元出借给刘宏和及被告，刘宏和借款12万元。2、原告仅向被告交付出借款本金金额为人民币3万元，且于2015年6月21日已经还清原告。此事实有被告于2014年1月26日出具的欠条和原告2015年6月21日向被告出具的收条共同证实。3、关于本案借款利息，借款协议未约定借款利息，原告提供的被告于2014年1月26日出具的欠条证实，被告的3万元借款自2013年4月2日起至2014年1月26日止，利息为3000元，借款时间为10个月25天，每月利息不足300元，被告向原告承担的借款月利率为0.92%。基于此，原告与被告赵保田的借款已结清，请驳回诉讼请求。二、原告向刘宏和借款12万元，因超过诉讼请求，据原告提供的刘宏和、被告赵保田于2014年1月30日出具的借条证实，原告仅于2014年1月30日向债务人刘宏和追要12万元借款，自此，原告无其他证据证实再向债务人刘宏和追要该12万元借款，原告的起诉时间为2016年6月2日，上述12万元的借款已经超过2年的诉讼时效期间，故原告的12万元诉请应予依法驳回。王富贵辩称，被告王富贵不是担保人，是中间人，不应当承担责任。被告王富贵介绍被告赵保田向原告尚计虎借款15万元，约定月息2.5%，当时预扣半年利息，实际赵保田从尚计虎手中拿走127500元。借款后，我多次催要赵保田还款，才知道赵保田和刘红和一起用的款，赵保田用了33000元，其余刘红和所用，赵保田还了多少款不清楚。我只是介绍了一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告赵保田于2014年1月26日出具的欠条和原告2015年6月21日向被告赵保田出具的收条，不能证实被告赵保田仅向原告借款30000元和全部归还借款的事实，因借款是经被告王富贵之手转交赵保田，无证据证实原告出借时知道或应当知道借款使用人为除赵保田之外的其他人，也不排除赵保田向原告隐瞒了以其名义借款实际是与他人共同借款的事实，该证据可证实被告赵保田还款30000元借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚计虎与李春田为朋友关系，与被告王富贵为亲戚关系。2013年3月份，因王富贵侄儿被告赵保田需要资金周转，王找到原告让其帮忙借款。后经原告尚计虎联系，李春田愿意提供借款给赵保田，因李春田对赵保田既不认识，也不信任，原告尚计虎与李春田、赵保田、王富贵达成一致意见，由李春田提供资金，尚计虎为借款人，借款条据由尚计虎为李春田出具，借款之后，由原告交付赵保田款，尚计虎与王富贵、赵保田另签订借款协议。按照约定，2013年4月2日，原告尚计虎从李春田处借款150000元，双方约定月利息为2.5%，借款期限为六个月，双方交付借款时李春田扣除半年利息22500元，实际借款为127500元。同日，原告将所借127500元现金交给被告王富贵，由被告王富贵交付被告赵保田，之后，被告赵保田书写一份收据，内容为：“今收到王富贵十五万元，刘宏和用了十二万，保田用了叁万。”被告赵保田签字捺印，2013年4月3日。该条据由被告赵保田保管。原告与二被告也签订一份借款协议，内容为：“今借到尚计虎人民币壹拾伍万元整，借款人以黄海青原化小区26号5层西户楼房做抵押，还款时间2013年10月1日，逾期不还清，尚计虎有权处理其抵押物或扣除借款。此协议一式三份，三方各执一份，签订后立即生效，并严格执行。借款人：赵保田出款人：尚计虎中间人：王富贵20**年4月2日”。同年4月3日，原告同样为李春田出具借款150000元的借据一支（另案处理）。借款到期后，因被告赵保田、王富贵未归还原告借款，致原告无法归还李春田借款，原告及李春田开始向二被告及刘红（宏）和索款。2014年1月30日，被告赵保田又书写一份借据，内容为：“今借到尚计虎现金壹拾伍万元正，限正月底归还，到期不还，情愿把化肥厂26号5楼西户由尚计虎处理，利息初十付清，如到期不归还，一切后果自负，损失自负。刘红和，赵保田。”原告于2014年6月1日给付李春田利息30000元，内容为：“尚计虎壹拾伍万元（150000）借款2013年10月2日至2014年5月31日利息30000（叁万元整）收息人：李春田，结息人：尚计虎。2015年4月，原告将赵保田的一辆旧帕桑特轿车作为抵押，以让赵保田还款，但未果，2015年6月21日，原告尚计虎与被告赵保田就借款书写条据，内容为：“赵保田所有款条以此条为准。尚计虎”“今收到赵宝田叁万元整，余壹拾贰万元欠款由赵宝田负责向刘红和追回，刘红和所欠款项有任何问题由赵宝田负责。尚计虎。”之后，被告再未归还原告借款，2016年3月29日，李春田向本院提起诉讼，要求原告尚计虎给付借款本金15万元，利息82495元。我院以(2016)晋0981民初369号民事判决书判决原告尚计虎给付李春田借款127500元及利息。2016年6月6日，原告诉至本院，请求判令被告赵保田给付借款150000元，利息30000元及从2014年6月1日起执行完毕的利息，被告王富贵对上述借款承担互负连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同，本案中原告尚计虎为被告赵保田提供借款，被告赵保田按约定利息到期还本付息，双方签订了书面借款协议，形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。但原、被告双方口头约定月利率为2.5%，已经超出法律强制性规定，应按照年利率24%计算。原、被告在交付约定借款150000元时原告在本金中已预先扣除利息22500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原、被告借款金额应当认定为127500元，并以此计算借款利息。被告赵保田辩称，原告实际向被告提供借款30000元，并且已经全部归还本息，应当驳回原告诉讼请求的理由，原告及被告王富贵均证实李春田实际交付借款为127500元，由于借款是经王富贵之手领取，加之，原告与被告赵保田原来互不认识，该理由不能对抗原告借款协议中确定的合同相对人和实际借款数额，不能因此改变原有法律关系。故对被告赵保田的辩称意见本院不予采纳。原告尚计虎及中间人被告王富贵均证实当时口头约定月利率为2.5％，故被告赵保田辩称月利率为0.92％的辩称意见，本院不予采纳。被告赵保田应当按照本院确定利率归还原告借款本息。借款协议中明确被告王富贵为中间人，且无证据证实其以担保人身份承担担保义务，故原告尚计虎要求被告王富贵承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于被告赵保田已归还的借款本金，应当予以核减，但利息应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵保田于判决生效后十日内偿还原告尚计虎借款本金97500元及相关利息，利息以本金127500元按年利率24％计算从2013年4月3日起至2015年6月21日止；利息以本金97500元按年利率24％计算从2015年6月22日起至借款本金归还之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。案件受理费3900元，由被告赵保田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  沈俊杰审判员  黄舒琴审判员  张 婧二〇一七年七月十二日书记员  王丽云