wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更552号罪犯汤明，男，1986年6月27日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月21日作出（2014）东三法刑初字第1622号刑事判决，以被告人汤明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月16日起至2020年5月15日止。同案犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）东中法刑一终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汤明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤明减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执121、122、142号申请执行人：谢长辉，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人：黄军，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省新津县。申请执行人：付海，男，汉族，生于1966年12月20日，居民，住四川省汶川县。被执行人：周坚琦，男，生于1973年7月16日，汉族，这黄家湖浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初458、541、542民事判决书，立案受理了谢长辉、黄军、付海申请执行周坚琦股权转让合同纠纷三案。经查，被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司有工资收入，因被执行人周坚琦未履行该生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司的工资收入予以扣留并提取，限额为946836.6元。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王志忠二〇一七年七月七日书记员  张 琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更247号罪犯陈杰，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省常宁市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）常刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20,000元。2015年4月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赟，该公司理赔中心法律部职员。被上诉人（原审原告）：王征，男，1992年8月25日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋惠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人王征保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3861号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担59218元的赔偿责任；诉讼费由被上诉负担。其主要上诉理由是：一审认定车损及施救费金额过高，应予核减。事故发生后，上诉人对事故车辆进行了定损，金额仅为5482元，应按其定损金额计算；根据车辆受损情况和交通事故状况，施救费21000元过高，且未提供施救费明细，应支持10000元合理。范政辩称，车损金额是由专业的评估机构对受损车辆进行核实后依据相关标准进行定损的结果，该鉴定程序合法，且该车已经维修完毕，其实际支付的修理费为61750元，高于定损金额，保险公司的定损只是表面、初步和程序性的定损，其定损金额与实际不符；施救费是为减少和防止损失扩大实际支出的必要费用，且有晋州市安通清障队开具的发票予以确认，综上，一审判决正确，应予维持。王征向一审法院起诉请求：判令被告中保财险赔偿各项损失共计89750元。一审审理查明，2016年6月6日13时50分许，梁聪旗驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车，由西向东行驶至吉东果业门口东11米处时，与顺307线由东向西行驶越过隔离带后停驶的张军清驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、张军清受伤、隔离带、绿地花木受损的交通事故。该事故经交警部门认定，梁聪旗承担此次事故的全部责任，张军清无责任。晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车在被告中保财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元）、车辆损失险（保额为270000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，被告申请对原告车辆进行损失价值鉴定，2016年12月20日，晋中市鹏辉价格评估有限公司对该车进行了鉴定，并出具了评估报告：原告车辆损失金额为57300元。庭审中原告主张：1、车辆损失费61750元，为此提供了维修费票据；2、施救费21000元，为此提供施救费票据；3、三者损失，为此提供了三者损失票据；以上共计89750元。被告中保财险称，原告车损、施救费、三者损失过高，被告中保财险对原告车辆定损为5482元。上述事实，有事故认定书、相关票据、车辆保单、评估报告、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付，但应扣除无责方交强险应承担的100元。关于原告主张的施救费、三者损失，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张车辆损失费应已评估报告的数额确定，即57300元。关于被告中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费57300元，2、施救费21000元，3、三者损失7000元，以上共计85300元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险限额范围内赔偿原告2000元，第三者责任险限额范围内赔偿原告5000元，车辆损失险限额范围内赔偿原告78300元，扣除无责方交强险100元，被告中保财险实际支付原告85200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告王征85200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告负担57元，被告负担965元。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，车损鉴定是由上诉人提请，一审法院委托进行的，该鉴定程序合法，且被上诉人也提供了车辆维修明细，上诉人对此提出异议，但未提供证据予以证明，故一审据车损鉴定意见认定车损金额并无不当；施救费是被上诉人为防止或减少损失扩大实际支出的必要合理费用，且有晋州市安通清障队开具的发票予以确认，故一审据此认定施救费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年七月三十一日书记员  李海争
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执610号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：平阳县农佳畜禽养殖专业合作社，组织机构代码68910876-6，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区书阁村。负责人：谢作党。被执行人：林小芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢作党，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司、与被执行人平阳县农佳畜禽养殖专业合作社、林小芝、谢作党金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人谢作党所有的坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢2905室房屋，上述财产均暂未变现。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年七月四日书记员  孔苗苗
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1084刑初88号公诉机关宁安市人民检察院。被告人段某某，男，1955年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。2015年11月10日因交通肇事被宁安市公安局行政拘留十五日。2015年12月2日被宁安市公安局取保候审。2016年12月2日被宁安市公安局监视居住。现被本院于居住地取保候审。被告人段某某，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。2017年5月11日被宁安市公安局取保候审。现被本院于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人段某某、段某某犯交通肇事罪,于2017年6月21日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张珊出庭支持公诉，被告人段某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日9时许，被告人段某某在明知被告人段某某无驾驶证的情况下，将自己的黑CXXX**号夏利牌轿车交由被告人段某某驾驶，并拉乘被害人安某某（男，43岁）及段某某从宁安市马河乡沿宁马线向宁安市东京城镇方向行驶，当车辆行至马河村北约一公里处时，由于操作不当致使车辆驶入左侧路下后侧翻，造成被害人安某某重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经宁安市公安局现场勘察：被告人段某某负此次事故的全部责任。被告人段某某、段某某分别于2015年11月9日、2017年5月10日被公安机关抓获。民事部分，被告人段某某、段某某赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属表示不再追究被告人刑事责任。上述事实，被告人段某某、段某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、收条、民事判决书、被告人段某某、段某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任；被告人段某某明知他人无驾驶证，而允许他人驾驶自己的机动车，二人行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段某某、段某某被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人段某某、段某某系初犯，且有一定的悔罪表现，宁安市司法局社区矫正部门亦同意对其二人进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人段某某、段某某一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 关继伟二〇一七年七月七日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初602号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人管某，男，28岁（1988年11月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，菩提庄园员工，住北京市通州区。2012年5月15日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月25日被取保候审，同年6月21日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人管某犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月10日，北京市公安局通州分局大杜社派出所民警在被告人管某位于本市通州区某宿舍内查获枪状物1支、铅弹182颗等物，并在李某（另案处理）位于本市通州区于家务乡家中查获李某从被告人管某处借的枪状物1支；经鉴定，从李某处查获的枪状物属于枪支；被告人管某于2017年5月10日被民警查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人管某违反枪支管理法律法规，与他人共同非法持有枪支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，同时认定被告人管某具有坦白、立功等情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人管某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年5月10日，北京市公安局通州分局大杜社派出所民警根据线索在本市通州区某庄园将涉嫌非法买卖枪支的被告人管某查获，在其宿舍内起获枪状物1支、铅弹182颗等物，被告人管某协助公安机关将李某（另案处理）约至某庄园，公安机关将李某查获后在李某位于本市通州区于家务乡家中起获李某从被告人管某处借的枪状物1支；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从李某处起获的枪状物属于枪支。上述事实，有共同作案人李某的供述和被告人管某的供述，搜查笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，枪支鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，并将枪支借给他人，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人管某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人管某自愿认罪认罚，且涉案枪支、子弹已起获，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人管某适用缓刑。综上，本院根据被告人管某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人管某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年七月二十五日书记员  徐 莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彩虹集团新能源股份有限公司。法定代表人：邹昌福，该公司总经理。委托代理人：孙茹，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓晨，男，汉族，1984年7月5日出生，陕西省咸阳市人，原彩虹集团电子股份有限公司员工。再审申请人彩虹集团新能源股份有限公司（以下简称彩虹新能源公司）因与被申请人胡晓晨劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩虹新能源公司申请再审称，二审法院判处经济补偿金的计算标准参照2014年咸阳市在岗职工平均工资3574元的计算方法有误。胡晓晨在劳动合同解除前的12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按照相关规定比照2014年度咸阳市最低工资标准1280元计算。故请求法院再审本案。本院经审查认为，2014年12月31日，彩虹新能源公司与胡晓晨就劳动合同变更未达成协议而解除劳动关系。按照《劳动合同法》的相关规定精神，彩虹新能源公司应支付胡晓晨相应的经济补偿金。而经济补偿金的计算标准是指劳动者在劳动合同解除或者终止前，企业在正常生产经营情况下劳动者十二个月的平均工资，而本案中，胡晓晨所在的原彩虹电子枪厂在2013年经营困难就停止经营，并于2014年6月被公司撤销，该公司在此期间无生产经营活动，胡晓晨在此期间亦未能因提供正常劳动而获得相应的劳动报酬。彩虹新能源公司与胡晓晨解除劳动合同前的十二个月正常情况下的平均工资无法计算。二审法院参照同期本地在岗职工平均工资作为标准，计算彩虹新能源公司应当给付胡晓晨的经济补偿金并无明显不当。故彩虹新能源公司称支付给胡晓晨的经济补偿金应按照2014年咸阳市最低工资标准计算之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彩虹集团新能源股份有限公司的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终12696号上诉人（原审原告）：殷清，女，1969年9月10日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原审第三人：广州国鼎大成法律咨询有限公司，住所地：广州市越秀区北京路374号之三3208房。法定代表人：杨小阳，该公司总经理。被上诉人与原审第三人共同委托诉讼代理人：钟伟、武英华，均系广东科德律师事务所律师。原审第三人：叶永东，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：梁夏，男，1978年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人殷清股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年5月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月十日书 记 员  刘 侃刘珂欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执710号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：江西省威亚科技贸易有限公司，地址：南昌市西湖区八一大道135号A栋502室，统一社会信用代码：360100210062126。法定代表人：庄广顺。被执行人：江西运城制版有限公司，地址：南昌市青云谱区青云谱镇城南村，统一社会信用代码：360100210025478。法定代表人：史国平。被执行人：江西省杰伦特实业有限公司，地址：南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城502室，统一社会信用代码：9136010079479274XC。法定代表人：熊浪耀。被执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日生，住南昌市。被执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日生，住南昌市。被执行人：史国平，男，汉族，1968年7月2日生，住南昌市青云谱区。被执行人：潘秀，女，汉族，1989年7月13日生，住南昌市青云谱区。被执行人：熊浪耀，男，汉族，1982年5月19日生，住南昌市南昌县。被执行人：王珊珊，女，汉族，1983年8月16日生，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1856号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4427581.28元及利息、缴纳执行费46676元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、潘秀、熊浪耀、王珊珊在银行存款4474258元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月三十一日书记员  杨 柳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初34号原告石泽尧，男，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告石泽楷，男，1942年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。原告石泽尧、石泽楷诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、谢光碧组成合议庭，公开开庭审理本案，原告石泽尧、石泽楷、被告巴南区国土分局委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泽尧、石泽楷诉称，原告祖父石敦伦于解放前在原巴县姜家购买街房一幢（含凉厅约30平方米）及土地三处，有契书大约为证。1990年4月，该契书大约上交原巴县姜家太和乡国土办公室办理房屋产权证，国土办工作人员承诺房屋产权证办理完成后归还契书大约。被告1990年为原告办理的房产证将原告房屋办理为集体用地房屋，三处土地也被巴南区天星寺镇芙蓉村学堂堡社上收，凉厅也于80年代末被当地政府拆除，原告于1994年在天星寺镇天星街24号修建的现有房屋也办理为集体用地房屋。原告祖父购置的两处房屋均存在，现门牌号为天星寺镇太和街39号。为还原房屋用地性质、凉厅权属、价值以及三处土地权属，原告于2013年3月始向被告申请归还能证明以上情况的契书大约，但被告以契书大约丢失为由未予归还。请求法院判令被告归还能证明天星寺镇太和街39号房屋权属的契书大约。被告巴南区国土分局辩称，根据原告石泽尧的申请，被告收取本案争议的契约文书为其办理姜太集建（91）字第0325号《集体土地建设用地使用证》。被告收取房屋契约的行为并未对原告权利、义务产生实质影响，未侵害其合法权益，原告起诉事项不属于行政诉讼受案范围；1990年办理集体土地登记时，参照的是原巴县人民政府关于批转县国土局《关于开展城镇国有土地使用权申报登记发证工作的意见》的要求进行集体土地权属登记发证工作，根据该意见之规定，被告有权收取原告的权属来源证明文件，无论根据当时还是现在的法律规定，被告都没有归还原告权属来源文件的义务；根据《土地登记申请书》显示，本案争议行为发生于1990年，原告要求归还房屋契约已超过法定的起诉期限20年。综上，原告起诉被告归还房屋契约不符合法律规定，被告也不具有归还原告房屋契约的义务，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告石泽尧、石泽楷系兄弟。1990年4月，原告石泽尧申请办理土地权属登记，其提供的权属证明材料为“买卖房屋约据壹份”，原巴县国土局审查后向原告石泽尧颁发姜太集建（91）字第0325号《集体土地建设用地使用证》。原告于2013年3月始向被告巴南区国土分局申请，要求其归还办理姜太集建（91）字第0325号《集体土地建设用地使用证》时所提供的“买卖房屋约据”。其后，原告也多次信访，要求将现居住地巴南区天星寺天星街24号房屋变更为国有土地房屋、明确巴南区天星寺镇芙蓉村学堂堡社三处土地归属、归还1990年办理土地证时提交的“买卖房屋约据”。现原告向法院起诉，请求判令被告归还能证明天星寺镇太和街39号房屋权属的契书大约。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十一条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可向人民法院提起诉讼；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据以上规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，应当在法定期限内向法院提起诉讼。本案中，原告石泽尧、石泽楷于2013年3月始即申请被告巴南区国土分局归还原告石泽尧1990年办理土地证时提交的“买卖房屋约据”，如原告认为被告未归还该“买卖房屋约据”侵害其合法权益，应根据以上法律规定于法定期限内起诉。原告石泽尧、石泽楷于2017年2月向本院起诉，要求被告归还“买卖房屋约据”，其起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石泽尧、石泽楷的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  谢光碧二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 欢
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1084刑初84号公诉机关宁安市人民检察院。被告人吴某某，男，1962年8月29日出生，满族，住所地宁安市。2017年5月2日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2017年5月9日被批准逮捕，当日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪,于2016年6月20日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日18时19分，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，沿宁安市宁安镇通江路由北向南行驶，当车行驶至城后西街十字路口处时，将骑自行车横过马路的被害人李某某（男，50岁）撞倒，造成李某某重度颅脑损伤，致呼吸衰竭而死亡。经宁安市公安局认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任。经鉴定：被告人吴某某血液内酒精含量为47.1730mg/ml。被告人吴某某于2017年5月2日被公安机关抓获。民事部分，被告人吴某某家属与被害人家属于2017年6月26日达成协议，赔偿被害人家属全部经济损失25万元人民币，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书、证人王某、张某等人的证言笔录、被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某酒后无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。考虑到被告人吴某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且有一定的悔罪表现，宁安市司法局社区矫正部门亦同意对被告人吴某某进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人六个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 关继伟二〇一七年七月六日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6015号之一原告：泰兴市天邦水产有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路188号。法定代表人：ＸＸ才，执行董事。委托诉讼代理人：周永贵（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。法定代表人：赵建武，执行董事。本院在审理原告泰兴市天邦水产有限公司与被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司履行协议纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市天邦水产有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已缴）。审判员  常继平二〇一七年七月十八日书记员  封小倩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执284、285、453、1016号之一申请执行人：胡宇，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王燕玉，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人：李志华，男，汉族，1970年9月12日出生，四川省屏山县人。申请执行人：欧汝林，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省长宁县。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，职务：董事长。被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区碧山路***号*幢*楼*号。关于胡宇与四川富正源生物科技有限公司、张洪波民间借贷纠纷一案、王燕玉与四川富正源生物科技有限公司买卖买卖纠纷一案、李志华与四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案、欧汝林与四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第122号民事判决等法律文书均已发生法律效力，但被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的坐落于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司机修车间的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（仓库）的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司丁戌类库房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（办公质检中心）的生产用房三套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司锅炉房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司大门的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司配电房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（提取车间）的生产用房一套。二、被执行人四川富正源生物科技有限公司、蔡仁兵负责保管各自被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年七月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1145号申请执行人：刘忠昌，男。被执行人：王保林。本院在执行刘忠昌与王保林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年七月十二日书记员  蒋成庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1058号之一申请执行人：贾书红，男，1977年3月3日出生，汉族。被执行人：刘翰檍，男，1981年9月27日出生，汉族。被执行人：薛俊红，男，1980年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾书红与被执行人刘翰檍、薛俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘翰檍、薛俊红名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘翰檍、薛俊红名下银行存款41496元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十七日书记员  王笑笑
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初280号原告：贾俊喜，男，汉族，吴堡县农副公司退休职工。被告：刘绍俭，男，汉族，吴堡县邮政局退休职工。被告：刘保国，男，汉族，吴堡县卫生局职工。被告：张秀云（刘保国妻子），女，汉族，吴堡县邮政局退休职工。原告贾俊喜与被告刘绍俭、刘保国、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告刘保国、张秀云公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾俊喜到庭参加了诉讼，被告刘绍俭、刘保国、张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊喜向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿原告借款200000元及利息（利息从2015年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2013年5月17日，被告刘绍俭向原告借款300000元，由被告刘保国、张秀云担保，双方口头约定月利率为20‰，并书写借据一支。被告刘绍俭向原告清偿了借款本金100000元，对剩余本息拒不清偿。原告多次向三被告催要未果，故涉诉来院，提出上述请求。被告刘绍俭、刘保国、张秀云在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘绍俭于2013年5月17日向原告贾俊喜借款300000元，由被告刘保国、张秀云担保，双方口头约定月利率为20‰，并书写借据一支。被告刘绍俭向原告贾俊喜清偿了借款本金100000元，并将利息清至2015年6月30日。对剩余借款200000元及利息，三被告再未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾俊喜与被告刘绍俭、刘保国、张秀云之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告刘绍俭清偿借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按月利率20‰支付利息，未超过法律规定允许的范围，且被告对该笔借款利息予以认可，故对于原告的利息请求，本院予以支持。被告刘保国、张秀云作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告刘保国、张秀云承担连带清偿责任，本院也予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍俭于本判决生效之日起五日内清偿原告贾俊喜借款200000元及利息，利息从2015年7月1日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。被告刘保国、张秀云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元，由被告刘绍俭、刘保国、张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一七年七月五日书 记 员  张海润
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3715号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：颜杨琪，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：夏海飞，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告颜杨琪、被告夏海飞合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告代偿款13780.60元；2、判令两被告支付原告违约金777.23元（暂计至2017年3月30日，此后以13780.60元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项实际付清时止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月21日，原告（甲方）与被告颜杨琪（乙方）签订《购车服务合同》一份以及原告（甲方）与被告颜杨琪（乙方）、被告夏海飞（丁方）签订《购车服务合同》补充协议一份，约定：乙方拟购纳智捷牌汽车一辆，通过甲方向银行申请按揭贷款；在工行朝晖支行要求下，甲方就乙方《购车服务合同》中购车按揭贷款向银行提供连带保证责任；丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人，对《购车服务合同》及本补充协议项下所有乙方应承担的付款责任和义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；若甲方为乙方按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保的情况下，乙方、丁方同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日1‰计算）；丁方作为乙方基于本合同所承担债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同还款责任。同日，被告颜杨琪即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订编号为FQ-QC-12020221-201603537的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告颜杨琪为购买纳智捷汽车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金105800元，另被告颜杨琪向朝晖支行支付手续费9548.45元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告颜杨琪在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后朝晖支行按约放款，然被告颜杨琪未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年12月23日代被告颜杨琪向朝晖支行支付人民币13780.60元。据此，原告经向被告颜杨琪、被告夏海飞催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告颜杨琪、被告夏海飞共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币13780.60元，并以13780.60元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年12月23日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币95元，由被告颜杨琪、被告夏海飞共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜杨琪、被告夏海飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月四日代书记员  袁小莉-??2?-
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初958号原告：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地顺昌县城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。法定代表人：何文桐，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。被告：福建省顺昌县华阳森林发展有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路万福楼二楼，统一社会信用代码9135072175311108XX。法定代表人：林秀煌，董事长。被告：林霞，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：林秀煌，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司（以下简称融顺公司）与被告福建省顺昌县华阳森林发展有限公司（以下简称华阳公司）、林霞、林秀煌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融顺公司的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告华阳公司、林霞、林秀���经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融顺公司向本院提出诉讼请求：1.华阳公司偿还融顺公司借款本金300万元及至还清借款时止的利息（2016年11月30日起至2017年2月28日期间的利息按月利率18‰计算，2017年3月1日以后的利息按月利率19.8‰计算）；2.林霞、林秀煌对上述债务承担连带偿还责任；3.华阳公司、林霞、林秀煌承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，华阳公司向融顺公司申请借款300万元。当日，融顺公司与华阳公司、林霞、林秀煌签订《保证借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年2月28日止等内容。同日，华阳公司向融顺公司出具《贷款支付申请书》，要求将借款300万元汇入顺昌县永煌茶叶店账户。融顺公司于当日将款项汇入指定账户。借款后，华阳公司未还本付息��华阳公司、林霞、林秀煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，融顺公司与华阳公司、林霞、林秀煌签订《保证借款合同》一份。该合同约定，融顺公司同意向华阳公司发放贷款300万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年2月28日止，月利率18‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收10%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林霞、林秀煌愿提供保证担保，各保证人均提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，融顺公司根据华阳公司出具的《贷款支付申请书》，将借款300万元转入华阳���司指定的顺昌县永煌茶叶店账户。借款后，华阳公司在借款期限内未依约支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金。本院认为，融顺公司与华阳公司、林霞、林秀煌签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，融顺公司根据借款人华阳公司的指示将借款300万元转入指定账户，履行了出借义务。华阳公司在借款期限内未依约支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，已构成违约，应依约承担偿还本息及逾期罚息等违约责任。合同约定月利率18‰、逾期罚息利率按合同利率加收10%（即月利率19.8‰），均符合法律规定。故融顺公司要求华阳公司偿还借款300万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。林霞及林秀煌均作为连带责任保证人，合同未约定保证份额，依��应认定为连带共同保证。在合同约定的保证期限内，林霞及林秀煌均应对前述债务承担连带清偿责任。融顺公司该项诉讼请求，本院予以支持。林霞及林秀煌承担保证责任后，有权向华阳公司追偿。华阳公司、林霞、林秀煌经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未对融顺公司的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，融顺公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十��条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省顺昌县华阳森林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司借款300万元及利息（按月利率18‰从2016年11月30日起算至2017年2月28日，按月利率19.8‰从2017年3月1日起计算至还清借款之日止）；二、林霞、林秀煌对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在履行保证责任后，向福建省顺昌县华阳森林发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33536元，适用简易程序审理减半收取16768元，由福建省���昌县华阳森林发展有限公司、林霞、林秀煌共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一七年七月二十六日书记员 陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初517号原告：新疆亚中典当有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场*栋***号。法定代表人：汪立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：相甲，该公司员工。被告：赵志恒，男，汉族，1977年9月28日出生，新疆恒信伟业房地产开发有限公司董事长，现住昌吉市。被告：薛琼，女，汉族，1969年6月14日出生，现住昌吉市，系被告赵志恒之妻。原告新疆亚中典当有限责任公司（以下简称亚中公司）与被告赵志恒、薛琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年3月29日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告亚中公司委托诉讼代理人相甲到庭参加诉讼，被告赵志恒、薛琼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告亚中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款4900000元；2、判令被告向原告支付综合费用590732元；3、判令原告在抵押财产担保的范围内实现优先受偿权；4、本案的受理费应由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原、被告双方签订一份《房地产借款抵押合同》，约定原告给被告借款5000000元，借款期限自2014年5月17日至2014年11月16日，借款期间月综合费率为2%，同时，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）作为当物抵押给原告，抵押期限自2014年5月17日至2015年5月17日，抵押房地产担保范围：借款本金，利息，综合费，违约金，损害赔偿金，诉讼费，保全费，律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用，原告对抵押房产享有合法的所有权，处分权，占有权，被告承诺当需要处置抵押物偿还所担保的债务时，愿意无条件的自找住房，上述合同签订后当日原告向被告交付当金5000000元整，但双方约定的借款期限届满后，被告并未按时归还当金，也未赎回当物，已经构成违约。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告赵志恒、薛琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：一、房地产借款抵押合同、担保协议、还款承诺书、私有房产证，500万元收据各一份，打款凭证3张，房屋他项权证3套。拟证实2014年5月17日原告与被告赵志恒、薛琼签订房地产抵押合同，合同约定被告赵志恒、薛琼向原告借款500万元，借款期限为2014年5月17日至2014年11月16日，月综合费率为2%，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）作为当物抵押给原告，抵押期限自2014年5月17日至2015年5月17日，双方办理了房地产抵押登记手续，签订合同后，原告分3次给被告打款合计500万元。二、收据59张。证实2016年11月11日被告向原告偿还借款本金10万元，其余58张收据系支付合同约定的综合费用。上述证据，被告赵志恒、薛琼未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵志恒未提交证据。被告薛琼未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：被告赵志恒、薛琼系夫妻关系。2014年5月17日，原、被告双方签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年5月17日至2014年11月16日，借款期间月综合费率为2%，同时，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）作为当物抵押给原告，抵押期限自2014年5月17日至2015年5月17日，抵押房地产担保范围：借款本金，利息，综合费，违约金，损害赔偿金，诉讼费，保全费，律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用，原告对抵押房产享有合法的所有权，处分权，占有权，被告承诺当需要处置抵押物偿还所担保的债务时，愿意无条件的自找住房。上述合同签订后原告向被告交付款项5000000元整，但双方约定的借款期限届满后，被告仅向原告支付部分利息，借款本金未向原告偿还。2016年8月9日，被告赵志恒向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年8月30日前支付借款利息300000元，于2016年8月至10月30日前偿还借款本金2000000元，其余部分协商解决。被告承诺的还款期限届满后，被告赵志恒仅向原告支付截止2016年8月30日止的利息，后于2016年11月11日向原告偿还借款本金100000元，剩余借款本金4900000元及自2016年9月1日之后的利息未向原告偿还，遂引起此次诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵志恒、薛琼向原告亚中公司借款5000000元，双方约定还款期限为2014年11月16日，还款期限届满后，被告赵志恒、薛琼仅向原告偿还借款本金100000元，及支付截止2016年8月30日止的利息，剩余借款本金4900000元及自2016年9月1日之后的利息未向原告偿还，被告赵志恒、薛琼应向原告偿还借款本金4900000元，并承担逾期还款的违约责任。现原告主张由被告支付综合费用590732元(自2016年9月1日至2017年2月28日止，按月2%计算)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，该590732元应由被告向原告支付。同时，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）抵押给原告，原告对上述抵押财产在抵押担保的范围内应享有优先受偿权。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵志恒、薛琼向原告新疆亚中典当有限责任公司偿还借款本金4900000元；二、被告赵志恒、薛琼向原告新疆亚中典当有限责任公司支付综合费用590732元（自2016年9月1日至2017年2月28日止，按月20‰计算）；三、原告新疆亚中典当有限责任公司对被告赵志恒、薛琼抵押的财产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。上述第一、二款项，被告赵志恒、薛琼应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50236元，由被告赵志恒、薛琼负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  牛志良二〇一七年七月十二日书 记 员  陈娓娓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初708号原告：孙敏。委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。被告：孙燕杰。原告孙敏与被告孙燕杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，被告孙燕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙燕杰立即偿还借款20252.67元，利息���罚息及违约金共计6828.35元（计算至2016年11月30日，以后的利息、罚息按借款协议约定利率计算至全部借款还清时为止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，孙敏为孙燕杰提供借款23933.92元，期限为2014年8月30日至2016年1月30日。合同签订后孙敏向孙燕杰全额支付借款，2014年11月30日后，被告不再向原告偿还本息，现欠本金20252.67元，利息、罚息及违约金共计6828.35元。后孙敏多次向孙燕杰催要，孙燕杰并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。孙燕杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，孙燕杰（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议，约定：孙燕杰向孙敏借款23933.92元，月偿还本息数额为1467.11元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2014年8月30日至2016年1月30日止。鉴于孙燕杰需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，孙燕杰同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该金额即视为孙燕杰收到该部分借款本金，孙敏无需再向孙燕杰支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见孙燕杰与银谷公司签订的《信用咨询及���理服务协议》。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还基数中计算违约金。因孙燕杰未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、差旅费等均由孙燕杰负担。同日，孙燕杰与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定孙燕杰经推荐，与特定出借人签订《借款协议》，孙燕杰同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付咨��费2321.01元、向丙方支付审核费196.70元、向丁方支付服务费1416.21元。咨询费、审核费、服务费由孙燕杰授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。2014年8月1日，孙敏扣除咨询费、审核费、服务费后向孙燕杰转款20000元。孙燕杰在归还部分款项后不再还款。孙敏主张截至2014年11月30日，孙燕杰尚欠借款本金20252.67元及利息、违约金、罚息未还，并要求孙燕杰支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。孙敏主张支付律师代理费3000元，但未提供律师费的证据。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到孙敏代孙燕杰支付的上述咨询费、审核费、服务费。本院认为，根据孙敏提供的借���协议等证据，能够认定孙敏、孙燕杰之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、审核费、服务费不应计入借款数额。根据孙敏提供的交付证据，能够认定孙敏交付孙燕杰借款20000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和孙敏主张的尚欠借款数额，可以推算出孙敏认可孙燕杰已还3681.25元，应当予以扣除，故孙燕杰未还本金数额为16318.75元，孙燕杰应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，孙敏主张自2014年11月30日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。孙敏虽主张孙燕杰应支付律师代理费3000元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。孙燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于孙敏要求孙燕杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告孙燕杰返还原告孙敏借款16318.75元并支付利息、罚息、违约金（自2014年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告孙燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  付秀凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  马晓丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执110号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人高子云，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人赵兰，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人高恩来，男，1949年8月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人杨华，女，1951年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与高子云、赵兰、高恩来、杨华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）建商初字第00252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告高子云、赵兰共同偿还借款本金19.9万元及约定利息，于2015年6月30日前偿还5万元，于2015年9月20日前、2015年12月20日前、2016年3月20日前、2016年6月20日前每期偿还2万元，于2016年9月20日前偿还5万元，余款本金1.9万元及其约定利息于2016年12月20日前一次性全部结清。如有一期不按时足额偿还，原告有权就全部债权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初30号原告：黄道海，男，1975年5月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：燕建国，男，1954年12月1日出生，住湖南省桃源县。被告：毛金枝，女，1954年10月3日出生，住湖南省桃源县。被告：燕丽绒，女，1959年8月28日出生，住湖南省桃源县。原告黄道海与被告燕建国、毛金枝、燕丽绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄道海到庭参加诉讼，被告燕建国、毛金枝、燕丽绒经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款104000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，本案被告燕建国、燕丽绒兄妹分两次向原告借款50000元、54000元，分别给原告出具了借据2份，同时约定借款利率为月息2分。事后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。被告燕建国、毛金枝未作答辩。被告燕丽绒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1份，旨在证明2015年11月25日，本案被告燕建国、燕丽绒分两次向原告借款54000元、50000元，借款54000元时向原告出具借条1份，借款50000元时，二被告将54000元借条收回，然后向原告出具金额为104000的借条1份，约定借款利率为月息2分，燕建中、沙忠林为燕建国、燕丽绒提供借款担保。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕建国、毛金枝系夫妻关系。2015年11月25日，本案被告燕建国、燕丽绒分两次向原告借款54000元、50000元，借款54000元时向原告出具借条1份，借款50000元时，二被告将54000元借条收回，然后向原告出具金额为104000的借条1份，约定借款利率为月息2分，燕建中、沙忠林为燕建国、燕丽绒提供借款担保。对借款未约定还款期限。被告对借款至今未还。至2017年7月11日，借款利息为41322元。本院认为，原告与被告燕建国、燕丽绒之间的借款合同合法有效，被告对借款经原告催要后未予偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款；此债务发生在被告燕建国、毛金枝夫妻关系存续期间，二被告未提供夫妻财产约定与该债务非家庭共同债务的相关证据，依法应认定为夫妻共同债务；原、被告关于借款利率的约定，符合法律规定，本院予以确认；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、燕建国、燕丽绒偿还黄道海借款本金104000元，支付利息41322元，本息共计145322元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、毛金枝对燕建国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由燕建国、燕丽绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  朱宏志二〇一七年七月十一日书 记 员  林 婕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢79号申请执行人：董亦娜，女，1987年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：张文质，男，1968年3月16日出生，汉族，麻城市人。被执行人：郝慧，女，1986年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。董亦娜与张文质、郝慧公证债权文书执行一案，麻城市公证处2016年7月14日作出的[2016]鄂麻城证字第942号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人董亦娜于2017年5月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年6月5日向张文质、郝慧送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、张文质、郝慧向董亦娜给付借款本金及利息共计171700.00元。2、张文质、郝慧负担案件执行费2475.00元。但被执行人张文质、郝慧未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人张文质、郝慧纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张文质、郝慧无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，均已被本院依法查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市公证处2016年7月14日作出的[2016]鄂麻城证字第942号执行公证书的本次执行程序。如发现被执行人张文质、郝慧有可供执行的财产，申请执行人董亦娜可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年七月二十一日书记员  江 波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青28民终114号之一本院于二O一七年七月三日对上诉人刘安国与被上诉人赵连帮、司永强买卖合同纠纷一案作出的（2017）青28民终114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青28民终114号民事裁定书中第一页倒数第一行的“二审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”补正为“一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。审 判 长 马建平审 判 员 党雪仁审 判 员 鲍丽娜二〇一七年七月二十四日法官助理 张 彦书 记 员 李德霞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更350号罪犯王仁成，别名陈国辉，男，1955年1月15日出生，汉族,湖南省安乡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2008年7月10日作出（2008）迎刑初字第316号刑事判决，认定被告人王仁成犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款八十三万元发还被害单位。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年9月10日以（2008）并刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月17日起至2021年10月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王仁成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王仁成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王仁成在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月17日起至2021年2月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异55号异议人（利害关系人）：泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳北路*号泰弘广场*楼。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人：王某，女，生于1977年12月21日，汉族，广东省汕头市龙湖区第一人民医院职工。被执行人：陈某，男，生于1978年2月5日，汉族，汉江集团汉江医院职工。本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，异议人泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司（以下简称：泰康公司）于2017年7月14日对本院裁定扣划被执行人陈某在泰康公司的退保费52572.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面���查，现已审理终结。异议人泰康公司称：一、被扣划的52604.19元属于异议人所有，法院不应当扣划。被保险人年轻时，死亡概率低，投保人交纳的保费比实际需要的多，多交的保费由保险公司逐年积累，被保险人年老时，死亡概率高，投保人交纳的保费不足以支付当期赔款，不足部分由被保险人年轻时多交的保费予以弥补，多交的保费连同产生的利息，每年滚存累积起来，就是保单的现金价值，在保险事故未发生前属于保费的范围。保险事故发生，保险公司按合同约定支付赔偿款后，也无须退还现金价值，只在保险合同解除时，才退还现金价值。陈某2007年为陈晓冉投保“卓越财富终身万能险”人寿保险合同后，至今累计的保单现金价值为52604.19元。因陈某未向异议人提出退保，故该现金价值只是理论存在的数据，实际上仍属于异议人应当收取的保费，不属于陈某所有，也不是异议人替陈某保管的财产，故法院不能执行属于异议人的财产。二、两份法律文书的内容无可执行性。《执行裁定书》要求划拨陈某的退保费，但陈某并没有向异议人主张解除保险合同，就没有退保费。其次，异议人也不是金融机构，不占有陈某的存款。贵院划拨退保费，没有法律依据。三、法院无权强制解除被执行人与案外人签订的合同。本案涉及的“卓越财富终身万能险”，是以人的身体或寿命为保险标的的寿险，不是理财型保险产品。陈某、王某都是受益人，贵院强制退保，只能得到保单现金价值，将严重损害受益人的合法权益，也不符合申请执行人王某的意愿。现行的法律没有规定法院在执行程序中，有解除被执行人正在履行的合同权利。只要陈某不解除合同，就不能办理退保单现金价值的手续。综上，申请执行人王某不��是陈晓冉的母亲，也是保单的受益人。陈某、王某都不会接收陈晓冉出现风险，自己作为受益人却得不到赔偿结果。如果贵院扣划保单现金价值后，陈某、王某又以受益人的身份向异议人主张合同权利，异议人仅凭《执行裁定书》、《协助划拨（提取）存款通知书》无法拒赔，必将败诉。为避免异议人合法权益遭受损失，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对贵院的执行行为及执行标的同时提出异议。请求：一、撤销（2014）丹执346-1号《执行裁定书》、《协助划拨（提取）存款通知书》。二、退还被扣划的52604.19元。本院经审查查明，被执行人陈某于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与申请执行人王某离婚，审理中查明，陈某以其女儿陈晓冉为被保险人在泰康公司投保了红利型保险，本院于2014年6月30日作出(2014)鄂丹江口民初字第00417号民事判决书，判决：准予陈某与王某离婚；陈某在本判决生效后三十日内向王某支付共同财产分割款及所投保红利型保险受益补偿款共计110500元。该判决生效后，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。王某向本院申请执行，在执行过程中，经本院召集王某、陈某到场调解，双方协商同意，在泰康公司投保的红利型保险已到期，应退保费52000元支付给王某。本院于2017年6月8日作出（2014）丹执字346-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈某在泰康公司的退保费52000元，又于2017年6月9日作出（2014）丹执字346-2号执行裁定书，裁定追加划拨退保费572.33元。裁定书、协助执行通知书均于当日送达泰康公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。被执行人陈某在泰康公司投保的保险类型为红利型，其保单受益应支付给王某，已由发生法律效力的本院(2014)鄂丹江口民初字第00417号民事判决书所确定。人民法院依法强制执行被执行人在保险公司的保单权益的行为是法律赋予的权利，属于司法行为，保险公司作为民事主体有义务协助人民法院开展执行工作。该保单现金价值属于被执行人陈某的合法财产，且执行过程中，陈某已认可保险到期退保费给付王某。本院依法提取保单现金价值，清偿申请执行人的债务，符合法律规定，该执行行为与执行标的并无不当。异议人泰康公司提出的异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  杨 月二〇一七年七月十七日书 记 员  黄琰琰本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到之日起十五日内审查，��由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为：……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初49号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人黄某某，男。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被本院逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日18时许，被告人黄某某与被害人刘某某在恒山区新安委杨某某家中发生口角，黄某某用拳将刘某某的面部打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定刘某某损伤属轻伤二级。2016年9月12日，被告人黄某某到公安机关主动投案。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月19日18时许，被告人黄某某与被害人刘某某在恒山区新安委杨某某家中发生口角，黄某某用拳将刘某某的面部打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定刘某某损伤属轻伤二级。2016年9月12日，被告人黄某某到公安机关主动投案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、案卷说明、住院病历，证人杨某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯罪后，主动投案是自首，如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，应对其从轻处罚。且能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解、并达成和解协议。放置社会不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王某某人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一七年七月七日书 记 员  毛 峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执853号之一申请执行人：柳文明，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码69107562-5。法定代表人：胡福旺，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人安徽振风建设有限公司系由安庆振风建筑安装有限责任公司变更而来，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽振风建设有限公司（原名：安庆振风建筑安装有限责任公司）银行存款52万元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年七月二十四日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初789号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘仁楷，男，1963年12月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑九个月。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月11日刑满释放。因��案于2017年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人刘仁楷于2017年5月8日23时许，在重庆市渝中区储奇门十字路口附近，以220元的价格贩卖净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给张某某，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人刘仁楷到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘仁楷的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人刘仁楷对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第��百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仁楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止）二、对涉案毒品1.1克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更368号罪犯张会忠，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年10月9日作（2014）大刑初字第281号刑事判决，以被告人张会忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张会忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张会忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1728号原告：古传蓉。委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。被告：杨绍芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。公司负责人：谭榜华。委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。原告古传蓉与被告杨绍芳、中国平安财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告古传蓉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古传蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古传蓉撤诉。案件受理费减半收取计1062元，由古传蓉负担。审 判 员 肖鲁明二〇一七年七月三日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1881号原告：黄##，女，1971年11月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告：刘##，男，1962年7月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代��人衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：郑##，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。公司负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。原告黄##与被告刘##、郑##、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄##的委托诉讼代理人李旭峰与被告刘##、郑##的委托诉讼代理人衣振军、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄##诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失等损失10000元。二、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告郑##辩称，事故发生属实，我方已向原告每人支付1000元医疗费，交强险已经支付10000元医疗费，我方同意赔偿合理损失。原告明知不能乘坐三轮车却仍然乘坐，需要承担一定的责任。李永波是驾驶员，郑##是实际所有人。被告阳光财保烟台中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司已经在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担，本次事故造成8人受伤，应按比例分配交强险，但诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年6月18日20时许，刘##驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿304省道由东向西行驶至98KM+118M处，与前方顺行王福德驾驶的报废的三轮农用车追尾相撞，致王福德及乘坐王福德车的冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄##、马淑芹、符忠姣、邴秀风受伤，致双方车辆损坏。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘##负事故的主要责任，王福德负事故的次要责任，冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄##、马淑芹、符忠姣、邴秀风无事故责任。王福德、冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、马淑芹、符忠姣、邴秀风的损失赔偿纠纷另案处理。原告黄##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费5987.03元。原告住院期间由其丈夫王殿春（农村居民）护理，原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明书，诊断原告因右下尺桡关节脱位、左额颞部软组织挫伤，在该院住院治疗，建议休治贰个月。被告均对原告的���治时间提出异议，但未提交相反证据证明其异议主张和申请对原告的休治时间进行鉴定。被告郑##为原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保烟台中心支公司为原告垫付交强险限额内医疗费10000元，原告同意在本案中一同处理。另查明，被告刘##驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通货车行驶证登记车主为烟台祥通运输有限公司，实际所有人为被告郑##，被告刘##系被告郑##雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告刘##系在执行工作任务中致人损害，应由其��人方被告郑##承担相应赔偿责任。根据事故双方的过错程度，刘##承担70%的赔偿责任，王福德承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失比例分享交强险赔偿数额。被告对原告的休治时间虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的主张本院予以认定。综上，本次交通事故给原告马淑芹造成的经济损失为医疗费5987.03元、误工费2373.45元（12930元/年÷365天×67天）、护理费247.97元（12930元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（7元×20元/天），共计8748.45元。因本次事故造成多人受伤，故被告阳光财保烟台中心支公司应当交强险限额内按照比例承担赔偿责任，被告阳光财保烟台中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔偿给各个原告，故本案仅对伤残赔偿金项下限额110000元按照比例分配赔偿数额。被告阳光财保烟台中心支公司应赔偿原告伤残赔偿金项下损失2492.24元，超出交强险限额部分应由被告郑##承担4379.35元[（8533.79元-2492.24元）×70%]，抵顶被告郑##已为原告垫付医疗费1000元，被告郑##还应赔偿原告3379.35元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄##经济损失2492.24元。二、被告郑##于本判决生效后十日内赔偿原告黄##经济损失3379.35元。三、驳回原告黄##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄##承担20.64元，被告郑##承担29.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审 判 长  李玉梅人民审判员  栾永欣人民审判员  史宏光二〇一七年七月三十日书 记 员  于 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1284号之八申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市,被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在徽商银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年七月三日书记员  沈啸华
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初189号原告:姚衬欢。被告：史文福。原告姚衬欢与被告史文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚衬欢到庭参加了诉讼，被告史文福��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚衬欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告史文福偿还原告借款50000元；2、按银行贷款利率5%承担借款利息至本金还清之日止；3、承担本案的所有费用。事实和理由：2015年6月，被告史文福以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定2015年年底归还。到期后被告史文福未归还，经多次催款无果，并且现在无法联系到被告史文福。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告史文福未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、客户对账单复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告史文福未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月29日，被告史文福以资金周转为由向���告姚衬欢借款50000元(通过银行取现)，并出具借条一张，借条注明：今借到姚衬欢人民币伍万元整。双方对还款时间和利息均未约定。经原告姚衬欢多次催款无果，现被告史文福下落不明，原告姚衬欢于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史文福向原告姚衬欢借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，因此对于原告姚衬欢要求被告史文福偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。支付利息的时间，由于原、被告双方没有约定，应以原告起诉之日开始计算为宜，因此对于原告姚衬欢要求被告史文福按银行贷款利率5%支付从2015年7月1日至还清本金之日止的利息，本院予以支持按年利率5%支付从起诉之日(2017年4月5日)起至本金偿还之日止的利息。被告史文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文福于本判决生效之日起十日内归还原告姚衬欢人民币50000元，并按年利率5%支付从2017年4月5日起至本金还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.38元，由被告史文福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  王 玮人民陪审员  肖 莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当��照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2283号原告：广西贵港市港盛房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道中段。法定代表人:黎清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：唐桂华，男，1979年3月15日出生，汉族，住桂平市。被告：韦冬梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住桂平市。原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司（以下简称港盛房开公司）与被告唐桂华、韦冬梅物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告港盛房开公司的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告唐桂华、韦冬梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港盛房开公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告停止侵权、排除妨碍，搬离位于桂平市木圭锰矿生活区2栋X单元XX号房，并将该套房交给原告管理和使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原木圭锰矿企业倒闭，经广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人（以下简称木圭锰矿管理人）与贵港市人民政府国有资产监督委员会（以下简称贵港国资监委会）协商一致，决定将木圭锰矿生活区土地、房产及水电车间等���经营性资产(原值6305490元，净值728712元，详见资产移交明细表)无偿划转给广西贵港市港盛投资有限公司（以下简称港盛投资公司）[详看贵国资发(2015)15号文件通知]。港盛投资公司受让后于2015年5月25日作出贵港盛发(2015)10号通知，将其受让的上述木圭锰矿生活区士地、房产及水电车间等非经营性资产无偿划转给原告接管，并由原告进行棚户区改造，有利于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，因此，原告依照国有资产的法律程序取得了上述资产的物权。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、出租、收益和处分的权利。而被告无视国家法律，明知该套楼房不属于其本人财产，进行非法侵占，经原告张贴迁出公告后，已有大部分用户搬出，只有被告不主动搬出将房屋交还给原告，造成原告的木圭锰矿棚户���改造工程严重受阻，无法正常施工，严重侵犯了原告的合法权益。被告违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的有关规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，贵港国资监委会下发“贵国资发[2015]15号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产无偿划拨转贵港市港盛投资发展公司的通知》给港盛投资公司。该通知主文为：“贵港市港盛投资发展公司:鉴于广西壮族自治区木圭锰矿政策性破产工作已基本完成，为加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项��的开展，经我委与木圭锰矿破产案件管理人商定，决定将木圭锰矿生活区的房产及水电车间等非经营性资产(原值6305490.00元，净值728712.00元，具体清单详见附件)无偿划转你公司，请你公司及时做好划转资产的接收工作。附件:1、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)。2、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(设备类)。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋X单元XX号房属于广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)中的资产。2015年5月25日，港盛投资公司下发“贵港盛发（2015）10号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产出资到广西贵港市港盛房地产开发有限公司的通知》给港盛房开公司，该文件主文内容为：“为了加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，经公司研究决定，将木圭锰矿生活区的房产���水电车间等非经营性资产原值6305490元，净值728712元投资到你公司作为出资额，增加你公司的实收资本，请及时做好账务处理，并加强对该资产的经营管理，确保国有资产保值增值。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋X单元XX号房属于港盛投资公司投资到原告港盛房开公司中的资产。2016年6月29日，原告港盛房开公司办理了证号为“浔国用（2016）第x号”、“浔国用（2016）第xx号”的《国有土地使用证》两本，被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋X单元XX号房在两本土地证范围内。原告庭审中出示的广西木圭锰矿生活区居住人口信息登记表（2017年5月16日）证实了被告现在居住在桂平市木圭锰矿生活区2栋X单元XX号房内。原告在起诉前已经书面通知被告搬出该套住房，但被告一直拒绝搬出。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第��十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”根据以上法律规定，本案原告拥有桂平市木圭锰矿生活区2栋X单元XX号楼房的所有权，并且办理了国有土地使用证，所以原告对该栋楼依法享有占��、使用、收益和处分的权利。被告不经原告同意居住在该栋楼房，经原告书面通知搬离仍拒绝搬离，妨害了原告对该栋楼房所拥有的物权的行使，所以原告请求判令被告搬离现居住的桂平市木圭锰矿生活区2栋X单元XX号房的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐桂华、韦冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃举证与质证的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项及《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告唐桂华、韦冬梅应自行搬离桂平市木圭镇木圭锰矿生活区2栋X单元XX号房，将该房交还给原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司管理和使��。本案诉讼费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已经预交），由被告唐桂华、韦冬梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年七月五日代书记员 梁永民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异51号案外人张某某，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人单成武，该公司董事长。被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。破产管理人江苏义扬律师事务所。被执行人宿迁市苏棉纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区科工路29号。法定代表人陈玉龙，该公司董事长。被执行人朱某某，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。委托代理人张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。被执行人杨某某，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司（以下简称科技贷款公司）与江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰管桩）、宿迁市苏棉纺织有限公司、朱某某、杨某某小额借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年5月30日作出（2016）苏1311执1329号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱某某所有的位于宿迁市宿城区隆园别墅E区D型106室房产一处。案外人张某某主张自己是该房屋的实际所有权人，本院查封行为有误，并提出书面异议申请。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人张某某提出异议称：2014年3月，张某某借款给固丰管桩300万元，后因固丰管桩经营困难无力偿还，朱某某自愿代固丰管桩向我偿还款项，偿还方式为以房抵债，抵偿金额为150万元，剩余150万元债务已向固丰管桩破产管理人进行了债权申报。2016年4月27日，我与被执行人朱某某就涉案的宿城区隆园别墅E区D型106室房屋签订房屋买卖协议，该协议中对房屋价款、付款方式、房屋交付、过户登记等事项做了约定。房屋买卖协议签订之后，该房屋即交接给我，由我入住至今。2017年4月，我才得知该房屋已被贵院查封。综上所述，我是该房屋的所有权人，请求贵院解除对该房屋的查封申请执行人科技贷款公司答辩称：一、我公司申请强制执行的时间是2016年3月，而案外人与被执行人朱某某房屋买卖时间是2016年4月27日，即被执行人朱某某应当知道我公司已经申请执行。另外，该300万元款项是张某某打入固丰管桩账户的，是不是借款关系不能确定，即便是借款也没有证据显示朱某某个人应当对该笔债务承担责任，该以房抵债行为存在恶意转移财产的嫌疑。二、案外人提出的房屋买卖合同的目的是以物抵债，目前该房屋并没有办理产权过户登记，其目的实际并未实现。被执行人朱某某答辩称：案外人张某某所说情况属实，因为张某某借款给固丰管桩也是出于对公司及朱某某的信任，朱某某本着对债权人负责的初衷进行以房抵债不存在恶意转移财产的目的，该以房抵债行为是双方真实意思的表示。被执行人固丰管桩答辩称：固丰管桩在2014年3月份向张某某借款300万元，后朱某某代固丰管桩向张某某偿还了150万元，就算以本案涉案房屋进行以房抵债，该转让行为是真实合法的。经审查查明：本院查封的宿迁市宿城区隆园别墅E区D型106室房产登记在王淑兵名下，案外人朱某某与王淑兵就涉案房屋产权进行诉讼，经本院(2013)宿豫民初字第1162号民事判决书确认该房屋归朱某某所有，后上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宿中民终字第01044号民事判决书，维持了一审判决内容。2016年3月31日本院立案受理宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与江苏固丰管桩集团有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、朱某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年5月30日作出（2016）苏1311执1329号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱某某所有的位于宿迁市宿城区隆园别墅E区D型106室房产一处。案外人张某某主张对该房屋享有所有权，因而成诉。又查明，2014年3月26日张某某向固丰管桩账户汇款300万元，固丰管桩出具收据给张某某，收据上载明收款事由为借款。2016年4月27日朱某某与张某某就涉案房屋签订房屋买卖协议，约定房屋价款为150万元，付款方式为抵债。具体为：乙方（张某某）于2014年3月26日借款叁佰万给甲方（朱某某）但至今未偿还，本协议签订后，购房款抵销壹佰伍拾万元本金。涉案房屋自2016年5月起电费、物业费由张某某交纳，张某某入住该小区。上述事实有案外人张某某提供的《房屋买卖协议》一份、电费缴款单4张、隆园别墅业主委员会出据的收据两张、张某某银行账户流水一张及被执行人固丰管桩提供的记账凭证两张、收据一张在卷作证，本院予以认证。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，涉案房屋虽然在房屋管理部门登记的产权人为王淑兵，但是被执行朱某某已经凭借生效法律文书取得了对该房屋的所有权，因此本院因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，对涉案房产进行查封行为并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请执行人科技小额贷款公司主张没有证据显示被执行人朱某某应对该300万元债务承担责任，被执行人朱某某以个人资产抵偿公司债务，有损其他债权人的合法权益且存在规避执行的嫌疑，因此对该房屋转让行为不能成立。庭审中各方均认可该房用于抵偿的是张某某出借给固丰管桩300万元，没有证据显示被执行人朱某某应对该笔债务承担责任。执行程序审查是形式审查，案外人张某某与被执行人朱某某之间以房抵债行为是否有效涉及实体认定，当事人可通过诉讼解决。综上所述，案外人张某某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭 晓