wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3410号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人陈巧红，女，1986年9月15���出生，汉族，住四川省渠县，银行员工，一般授权代理。被告：四川和顺合商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段1号2单元7楼13号。法定代表人：钟勇。被告：成都智多星商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋11层2号。法定代表人：邓大志。被告：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。被告：邓大志，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省达州市通川区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告四川和顺合商贸有限公司（以下简称和顺合公司）、成都智多星商贸有限公司（以下简称智多星公司）、钟勇、邓大志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼，被告和顺合公司、智多星公司、钟勇、邓大志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和顺合公司归还原告借款本金1999958.74元，截止2017年6月29日利息534065.2元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告和顺合公司承担有关实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告和顺合公司承担；4、判令被告智多星公司、钟勇、邓大志对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月4日���原告与和顺合公司、智多星公司、钟勇、邓大志签订保证借款合同，智多星公司、钟勇、邓大志为连带责任保证人。同日，保证人钟勇配偶冷咏梅、保证人邓大志配偶宋卫英分别与原告签订了配偶承诺书，同意并认可保证人钟勇、邓大志在原告签署的合同或文件的全部条款。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元人民币，但截止2016年1月8日还款期限届满，借款人和顺合公司没有对原告履行还款义务，担保人智多星公司、钟勇、邓大志亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告和顺合公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告智多星公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告钟勇未到庭，也未提交书面答辩状。被告邓大志未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告与和顺合公司、智多星公司、钟勇、邓大志签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。约定被告和顺合公司向原告借款2000000元，借款期限至2016年1月8日止，月利率9.39‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定被告智多星公司、钟勇、邓大志为被告和顺合公司对原告的债务承担连带责任保证。同日，保证人钟勇配偶冷咏梅、保证人邓大志配偶宋卫英分别与原告签订了配偶承诺书，同意并认可保证人钟勇、邓大志在原告签署的合同或文件的全部条款。2015年2月27日，原告向被告和顺合公司发放贷款2000000元。借款已于2016年1月8日到期。截止2017年6月29日，被告至今尚欠原告本金1999958.74元，利息534065.2元。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告和顺合公司、智多星公司、钟勇、邓大志签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告和顺合公司发放了贷款，被告和顺合公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告和顺合公司逾期未付利息、到期未归还本金的行为构成违约，故原告有权要求被告和顺合公司按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告智多星公司、钟勇、邓大志为被告和顺合公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川和顺合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1999958.74元及利息、罚息、复利（2017年6月29日前利息534065.2元，从2017年6月29日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；二、被告成都智多星商贸有限公司、钟勇、邓大志对上述债务承担连带支付责任。被告成都智多星商贸有限公司、钟勇、邓大志承担担保责任后，有权向债务人四川和顺合商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24293元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川和顺合商贸有限公司、成都智多星商贸有限公司、钟勇、邓大志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  刘 娟二〇一七年七月十四日书 记 员  张曦钰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3243号申请人：青州市东鑫纸业有限公司。被申请人：铜陵恒河包装有限责任公司。被申请人何澄，男，1963年4月11日出生，汉族。申请人青州市东鑫纸业有限公司与被申请人铜陵恒河包装有限责任公司、何澄买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值42164.66元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****53号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****53号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费441元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十日书记员  陈 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1238号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人聂x，男，汉族，1987年9月20日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人聂x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初248号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人叶圣平，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月21日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）277号起诉书指控，被告人叶圣平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1800余元。被告人叶圣平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人叶圣平拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人叶圣平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶圣平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年七月十一日书记员  范琳琳
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2919号原告张顺，男，汉族，1961年8月23日出生，上海市人，大专文化，无业，现住上海市宝山区。被告张潘，女，汉族，1968年1月21日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告张顺与被告张潘继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲张志涛系延安卷烟厂离休干部，生于1926年2月4日，2016年7月1日去世。张志涛的配偶沈文鸾（已于1984年3月3日故世）所生之子，被告张潘系张志涛丧偶后所领养之女。张志涛去世后，原、被告均料理了丧事，原告还将父亲张志涛的骨灰带回了苏州与母亲沈文鸾合葬。经被告告知原告，延安当地社会保障部门等相关单位按规定发放了丧葬费、抚恤金共计171210元，已经由被告领取。因社会保障等相关部门发放的前述款项，是对死者近亲属的生活补助和精神抚慰，应由原、被告共有。鉴于该款的分配双方未能达到一致意见，故特向法院提起诉讼，1、请求确认相关单位因张志涛过世而发放的丧葬费、抚恤金合计171210元，为原被告双方共有财产并进行依法平均分割，即原被告各得85605元。本案案件受理费由被告负担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、户籍证明一份，证明被继承人住延安市陵园路8号院14号楼1单元402室。证据二、退休证明一份，证明张志涛生前系延安卷烟厂离休干部。证据三、居民死亡医学证明一份。证明张志涛于2016年7月1日死亡。证据四、上海市户籍证明一份。证明张志涛的配偶为沈文鸾，儿子为张顺。证据五、照片一张。证明张顺的父母现在合葬在江苏苏州，原、被告双方共同出资合葬。证据六、微信聊天记录复印件一份。证明因张志涛死亡从有关单位取得丧葬费3500元，抚恤金167710元。证据七、医嘱复印件一份。证明张志涛生前遗嘱有3万余元存款作为丧事时用。证据八、张顺员工登记表一份。证明张顺的父亲是张志涛。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，不应予以支持。原、被告的父亲在去世时，办理丧葬时支付费用79466元，上述所花费用原告未承担一分钱，所以所支付的79466元应该从171210元中予以扣除；原告并未尽到赡养父亲的义务，对此原告也予以认可；原告��于父亲的所有遗产他早在1995年8月7日的亲笔信件中予以放弃，所以原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、丧事花费票据共计42张，证明办理丧葬产生费用79466元。证据二、信件一份。证明1995年8月7日原告给被告写的亲笔信，信中承认他没有履行赡养义务，父亲的遗产他不要，全部归被告所有，对被告长期照顾父亲表示谢意。经审理查明，原告的父亲张志涛系延安卷烟厂离休干部，张志涛的配偶沈文鸾已于1984年3月3日故世，所生之子原告张顺，被告张潘在张志涛丧偶后所领养之女,原、被告系兄妹关系。2016年7月1日张志涛去世后，原、被告在延安料理了丧事，后原告将父亲张志涛的骨灰带回了苏州与母亲沈文鸾合葬。张志涛去世后延安社会保障部门等相关单位按规定发放了丧葬费3500元，抚恤金共计167710元，现由被告保管。2004年10月15日张志涛立遗嘱，有存款三万余元，是历年结余，作为年终时之用，死后一起从简。原告在信中曾表示父亲张志涛由被告照顾，对张志涛的财产理应享受。原告要求将父亲张志涛去世后，社保部门发放的丧葬费3500元，抚恤金共计167710元，平均分割，被告认为原告并未尽到赡养父亲的义务且办理丧事时产生费用79466元，不予给原告分割，故成诉。本院认为，本案系继承纠纷，继承权男女平等。因张志涛生前随被告生活，张志涛立有遗嘱，对自己的财产进行了处分，将自己的财产赠与给被告，遗嘱说明将自己结余的三万多余元年终时之用，死后一切从简，被告称其办理丧事产生费用79466元，均���收款收据及白条，被告未按遗嘱执行，根据被告提供的票据烟酒、饭款金额最多，被告并收取礼金，且原告在苏州办理丧事也产生相应的费用，故酌情认定办理丧事产生费用60000元，减去张志涛结余30000元及社保部门发放的丧葬费3500元，下余26500元，由原、被告各承担一半，应当从抚恤金中减去26500元，下余抚恤金141210元，且抚恤金由被告保管。抚恤金按照国家政策有关规定死者单位对死者的家属精神抚慰和相应的生活补助，亲人的死亡每个人都是痛苦的，都需要受到抚慰，抚恤金属近亲属共有，不属遗产，原、被告均系张志涛近亲属，张志涛死亡后的抚恤金原、被告均等享有，故原告诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十三条的规定，判决如下；被告张潘在本判决生效之日起10日内一��性支付原告张顺70605元。案件受理费1940元，原告张顺已预交，减半收取，实际由被告张潘承担970元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告张顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月二十五日书记员  许 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2643号申请执行人：孙业军，男，1962年11月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:北京春秋环宇投资控股有限公司（组织机构代码：31794xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：孙艳明，职务不详。孙业军申请执行北京春秋环宇投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2359号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙业军向本院申请执行，要求被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司给付工资27586.21元、经济补偿金19389元、加班工资129655元、年休假工资30344.83元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙业军亦未提供被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙业军申请执行的工资27586.21元、经济补偿金19389元、加班工资129655元、年休假工资30344.83元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙业军确认，被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙业军发现被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7153号之一原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。法定代表人：王维勇，该公司董事长。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，该公司董事长。本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤诉。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 静
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执恢15号之一申请执行人：吴金忠，男，1961年11月19日生，汉族，住安国市。申请执行人：吴珊，女，1983年9月15日生，汉族，住安国市。申请执行人：吴宝，女，1987年10月25日生，汉族，住安国市。被执行人：王胜伟，男，1957年9月16日生，汉族，住安国市。本院在执行吴金忠、吴珊、吴宝与王胜伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日冻结了被执行人王胜伟之女王姣在中国建设银行股份有限公司安国支公司账户内存款37000元，现因王胜伟对债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王姣在中国建设银行股份有限公司安国支行62×××80账户内存款37000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月三十一日书记员  赵德帅
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初189号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某1，男，1972年9月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日凌晨2时许，被告人刘某与周某等人在富顺县“林达国际”KTV唱歌后与被害人郑某同乘一个电梯下楼，在电梯内郑某与周某发生口角，出电梯后继续在“林达国际”大厅争吵，刘某以郑某不该骂周某的母亲为由，用拳头打伤郑某的鼻部。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿了被害人郑某的经济损失4万余元，被害人出具书面意见谅解被告人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、人口信息、谅解书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，证人赵某、陈某、张某、周某的证言，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人损失后得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年七月十二日书 记 员  李 莎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更919号罪犯钱学明，男，1982年3月3日出生，汉族，福建省人，文盲。现在河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人钱学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月8日起至2024年1月7日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯钱学明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯钱学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯钱学明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯钱学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱学明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币20万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  刘美茹审判员  赵会平二〇一七年七月二十六日书记员  刘东行
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2517号原告：申国军，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告申国军与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国军的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款29700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至12月，被告多次在原告处购买调料，均由原告送货至被告位于都江堰市的“冷锅鱼”店铺内。2015年12月30日，原、被告双方进行结算，被告应支付货款29700元。被告王波未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、三十七张送货单；3、2015年12月30日被告出具的欠条一份。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营调味品批发、零售生意。被告经营位于都江堰市的“冷锅鱼”，自2015年5月起，被告陆续在原告处购买调料，由原告送货至被告经营的“冷锅鱼”店铺，由被告或店铺内的员工签收。2015年12月30日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到申国军调料钱共计29700元，大写贰万玖仟柒佰元整。此款在2015年腊月30日前归还9700元（大写玖仟柒佰元整），于（余）款2016年分批结清”。到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告以经双方结算后被告出具的欠条提起本案诉讼，被告未作答辩也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证明被告欠其货款的事实，双方之间的买卖关系合法有效，被告应承担付款的义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起七日内向原告申国军支付货款人民币29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币543元，减半收取计271.50元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年七月三日书记员 杨月娇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3469号上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：张建朝，河北兴盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭忠民，男，1950年11月11日生，汉族，现住成安县。上诉人武书彬因与被上诉人郭忠民买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书彬委托诉讼代理人张建朝、被上诉人郭忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武书彬上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初2106号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由郭忠民负担。事实与理由：1、郭忠民提供的证据标头虽显示为存粮凭证，但证据内容显示为存款内容。既有存款数，也有存款期限，一审确定本案法律关系为买卖合同纠纷不当。2、郭忠民诉武书彬的主体不对。在本案中，武书彬是过磅员，依法不应承担偿还义务。3、本案中，郭忠民提供的证据为无效凭证，因为上面没有欠款人，也没有经过郭忠民的确认，因此应确定为无效凭证。郭忠民答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。郭忠民向一审法院起诉请求：1、依法判令武书彬偿还郭忠民本金9318元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由武书彬承担。一审法院认定事实：2014年2月18日，武书彬收购郭忠民玉米，金额为6000元；2014年12月18日，武书彬收购郭忠民玉米2836斤，单价1.17元（如提前取按1.02元），金额为3318元。两次金额共计为9318元。武书彬向郭忠民出具了存粮凭证，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，还加盖了成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截止2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息。一审法院认为，郭忠民提交武书彬所出具的存粮凭证，真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，郭忠民要求武书彬给付货款的诉讼请求，一审予以支持。郭忠民要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于郭忠民主张的利息不予支持。判决：一、被告武书彬给付原告郭忠民货款9318元；二、驳回原告郭忠民的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭忠民持有武书彬出具的存粮凭证，该凭证上载明了存粮品名、重量、单价、金额等，足以证明武书彬购买郭忠民玉米的事实，一审认定本案法律关系的性质为买卖合同纠纷正确，本院予以确认。武书彬上诉称其只是过磅员，不应承担偿还欠款的义务。本院认为，在郭忠民持有的存粮凭证上，武书彬虽在过磅员处签字，但该存粮凭证上加盖的成安县辛义诚信粮购印章中载有武书彬本人使用的电话号码，且武书彬也不能证明成安县辛义诚信粮购系他人经营，故一审认定武书彬为买卖合同的一方并无不当，本院亦予以确认。武书彬称其不应承担偿还欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。因本案法律关系的性质为买卖合同关系，武书彬收到了郭忠民的玉米，就应该按约定支付价款，郭忠民是否在存粮凭证上签字不影响买卖合同的效力。故武书彬称郭忠民未在存粮凭证上签字确认，存粮凭证无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武书彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武书彬负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年七月十日书记员  王 琨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2381号申请执行人任某某,男。被执行人张某,男。本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，被执行人郝彩云自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2467号原告：胡昌银，男，1972年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号。法定代表人：宋言江，公司总经理。原告胡昌银诉被告武汉福达鑫汽车物流有限公司（以下简称福达公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌银到庭参加了诉讼，被告福达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌银向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆托管合同书》；2、被告协助原告办理车牌号为鄂Ａ×××××号车的转移登记手续；3、被告退还原告押金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理��：2015年初，原告胡昌银出资购买了鄂Ａ×××××号车挂靠在被告福达公司名下从事货物运输，并与被告福达公司签订了《车辆托管合同书》约定：原告胡昌银每年向被告交纳1000元托管费，押金1000元，被告提供合法营运手续，办理车辆年检、投保等事项。合同签订后，原告将上述车辆登记在被告福达公司名下。2015年共向被告福达公司交纳了如下费用：挂靠费1000元，交强险1665元，车船税260元，商业险3075元，车辆年审费500元，营运证费500元，学习费850元，环保费750元，风险金700元，押金5000元，共计14220元，其中只有5000元的押金出具了收据，其他费用被告福达公司不出收据也不让拍照。被告违反合同约定乱收费的行为构成违约，现起诉，要求解除合同。被告宏运腾公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年1月3日，原告胡昌银（乙方）与被告福达公司（甲方）签订了《车辆托管合同书》约定：第一条、乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方的统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同期自2015年1月3日至2020年1月3日。第二条、车辆牌照号鄂Ａ×××××，车架号2680。第四条、甲方为乙方提供有偿下列服务：1、办理合法营运手续、2、办理车辆的年度检审、3、代办车辆的投保、4、事故理赔手续…。第五条、乙方在合同期按每（全年）向甲方缴纳托管费1000元，及风险防范金300元，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金1000元，（1000元至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告胡昌银将自购的鄂Ａ×××××号车登记在被告福达公司名下从事营运。2015年11月，被告福达公司在为上述车辆办理年审时，向原告胡昌银收取了押金5000元，并由双方签字盖章确认。证人郑某当庭陈述：2015年，胡昌银通过电话向郑某借8000元年审上述车辆，郑某当即取8000元到原告胡昌银指定的车辆年审地，即黄陂政通检测站，到那后，看到一个手拿很多车钥匙自称是福达公司的人要求胡昌银另外交纳9000元，双方后谈到8000多元，交了钱后，福达公司向胡昌银出具了5000元押金条一张，并强行要求胡昌银在该押金条上捺手印，之后将车钥匙还给了胡昌银。证人马某当庭陈述：马某的车辆原挂靠在福达公司名下进行货物运输。2015年福达公司向其收取了相关费用14000多元，且只出具5000元左右的押金条，其他费用不出具收据。2017年5月，武汉市江夏区人民法院以福达公司违约收费为由解除了马某与福达公司之间的挂靠关系。提供本院（2017）鄂0115民初1980号民事判决��一份。证人雷某陈述，雷某的车辆也挂靠在福达公司名下进行营运，福达公司存在违约收费的问题，2015年多收雷某相关费用5000元，2016年多收6000元，均说是押金，且不出具收据。上述三名证人的证人证言与原告胡昌银的当庭陈述、押金收条等证据相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以认可，对被告福达公司违约收费，不按正常经营模式出具收费手续的事实予以确认。本院认为，2015年1月3日，原告胡昌银（乙方）与被告福达公司（甲方）签订的《车辆托管合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方应依合同约定履行各自义务。合同中未明确约定车辆年检费金额，双方应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的原则确定相关费用的收取。但被告福达公司未按合同约定��取押金及相关费用，也未按正常的公司经营模式向交费人员出具交费手续，其违约收费的行为构成违约，原告胡昌银要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告福达公司应当协助原告胡昌银办理涉案车辆的转移登记手续，并退还原告胡昌银已交纳的押金。原告胡昌银主张退还押金6000元，但其提供的收据载明押金为5000元，对另外1000元车辆牌证押金其并无证据证明，故本院仅支持退还押金5000元。被告福达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告胡昌银与被告武汉福达鑫汽车物流有限公司于2015年1月3日签订的《车辆托管合同书》���二、被告武汉福达鑫汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡昌银办理车牌号为鄂Ａ×××××号车辆转移登记手续；三、被告武汉福达鑫汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡昌银押金5000元；四、驳回原告胡昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费550元，减半收取275元，由被告武汉福达鑫汽车物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年七��六日书记员  王雅睿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执239号申请执行人苏庚聚，男，1961年12月4日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王鹤宏，女，1987年10月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人河南省华炜食品有限公司，住所地泌阳县。法定代表人王鹤宏，任董事长。本院在执行申请执行人苏庚聚与被执行人王鹤宏、河南省华炜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人王鹤宏名下的一辆大众牌车辆实施查封，因被执行人下落不明，所查封车辆下落不明，暂无法实施处置。被执行人无其它可供执行财产，申请人苏庚聚申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执239号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年七月二十四日书记员 张松礼
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终181号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘滨，男，1979年2月27日出生于陕西省宝鸡市，宝鸡市力兴钛业有限公司工人，住宝鸡市金台区。2017年3月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理渭滨区人民检察院指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2017年6月19日作出(2017)陕0302刑初262号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘滨不服，提出上诉。本院于2017年7月6号受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月22日晚，被告人刘滨携带预先购买的“万能钥匙”驾车（车牌号陕CLB×××）到宝鸡市高新区城际酒店地下停车场，将停放在该停车场南侧的一辆黑色奥迪车（车牌号陕CE××××）后备箱内三箱未开封的53度飞天茅台酒偷走。后民警在被告人刘滨家中查获该三箱茅台酒，其中两箱为整箱未开封，一箱已被开封，内装六瓶茅台酒未开封，一瓶呈半瓶装，一个空酒盒。经宝鸡市价格认证中心认定三箱茅台酒价值22230元。另查明，被告人刘滨的家属对被害人刘某的损失予以赔偿，刘某对刘滨予以谅解。据此，原审法院认为，被告人刘滨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘滨到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘滨通过家属对被害人刘某的损失予以退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十一日起至二0一八年三月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）（二）作案工作“万能钥匙”一把依法予以没收。上诉人刘滨上诉称：（1）、上诉人刘滨无前科，系初犯、偶犯。（2）、上诉人主观恶性不深。（3）、社会危害性较小。（4）、其归案后如实供述，积极退赔，并主动交纳罚金，取得受害人谅解，认罪态度较好。（5）、请二审体谅刘滨家庭实际情况，上有老，下有小，妻子无工作，家人都离不开上诉人，对其从轻处罚。故上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人刘滨缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘滨犯盗窃罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过、证人江鹏的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘滨的供述及辩解、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、收款收据、户籍信息、监控视频，被告人刘滨提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，本院二审审理期间，经委托上诉人（原审被告人）刘滨住所地宝鸡市金台区司法局对刘滨进行社区影响评估，金台区司法局认为对刘滨适用社区矫正是可行的，对刘滨可以进行社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）刘滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人刘滨的上诉理由，经查，刘滨到案后能如实供述其犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，对社会危害性较小，可依法对其从轻处罚。依据上诉人刘滨的家庭实际情况，本着惩教结合、宽严相济的刑事政策，体现法律效果与社会效果相统一。本院委托宝鸡市金台区司法局进行社区矫正影响评估，上诉人刘滨无前科，表现良好，没有再犯罪危险，适合社区矫正，符合判处缓刑条件，故对其请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初262号刑事判决书第一条对上诉人（原审被告人）刘滨的定罪部分即“被告人刘滨犯盗窃罪”及第二条即“作案工具‘万能钥匙’一把依法予以没收”。二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初262号刑事判决书第一条对上诉人（原审被告人）刘滨的量刑部分即“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元”。三、上诉人（原审被告人）刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳原审法院）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  齐志远审 判 员  张跃怀代理审判员  李 智二〇一七年七月十九日书 记 员  张 明
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1317号上诉人（原审原告）：温岭市开宇塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泥桥村水仓工业区，组织机构代码：9133108132785645ＸＱ。法定代表人：莫永玲，该公司董事长。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：温岭市万昌塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽腾路8号，组织机构代码：25566836－0。法定代表人：吴仁德。委托代理人：吴孟利，台州市白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路8－1号，组织机构代码：67477777－2。代表人：周明，该分行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。原审第三人：云南海格蒙经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路398号新迎金马温泉花园3幢4单元201号，组织机构代码：68367640－4。法定代表人：王志伟，执行董事。上诉人温岭市开宇塑胶有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行、原审第三人云南海格蒙经贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人温岭市万昌塑胶有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温岭市万昌塑胶有限公司撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人温岭市万昌塑胶有限公司撤回上诉。二审案件受理费6598元，减半收取3299元，由上诉人温岭市万昌塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  王安安代理审判员  胡芦丹二〇一七年七月六日书 记 员  庞昭君
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初326号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵建加，男，1953年12月21日出生于湖南省长沙市。1998年9月2日因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市���心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人赵建加犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人赵建加到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人赵建加在“昂伢子”（另案处理）处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在2017年2月期间，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近以人民币100至150元不等的价格多次将少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员聂某（另案处理）。具体事实分述如下：1、2017年2月18日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近，将少许甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩���给吸毒人员聂某；2、2017年2月26日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近，将少许甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员聂某；3、2017年2月28日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近，将少许甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员聂某；2017年3月1日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近被公安民警抓获，随后民警在被告人赵建加居住的本市天心区金线街60号房内查获8.99克透明晶体、0.1克红色药丸。经鉴定，在被告人赵建加处查获的8.99克透明晶体检出甲基苯丙胺成分；0.1克红色药丸检出甲基苯丙胺成分。该院以查获的毒品等物证照片、扣押物品清单等证据为佐证，指控被告人赵建��违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品、吸毒工具应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。被告人赵建加曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人赵建加犯贩卖毒品罪在有期徒三年以上四年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人赵建加对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实当庭供认属实。经审理查明：1、2017年2月18日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近，将少许甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员聂某；2、2017年2月26日，被告人赵建加在本市天心��解放西路420号中国工商银行附近，将少许甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员聂某；3、2017年2月28日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近，将少许甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员聂某；2017年3月1日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近被公安民警抓获，随后民警在被告人赵建加居住的本市天心区金线街60号房内查获8.99克透明晶体、0.1克红色药丸。经鉴定，在被告人赵建加处查获的8.99克透明晶体检出甲基苯丙胺成分；0.1克红色药丸检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、相关照片、电话照片，证明被查获的毒品的大致种类、数量和外观���征，被告人赵建加与购买毒品者的联系方式。2、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单，证明2017年3月1日，被告人赵建加在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近被公安民警抓获的事实。随后民警在被告人赵建加居住的本市天心区金线街60号房内查获8.99克透明晶体、0.1克红色药丸并依法予以扣押的事实。3、称重笔录，证明经称量，从被告人赵建加金线路60号家中查获的透明晶体净重8.99克，红色药丸净重0.1克的事实。4、证人聂某的证言，证明2017年2月18日、2017年2月26日、2017年2月28日在本市天心区解放西路420号中国工商银行附近，其向被告人赵建加三次分别以100元、150元、150元购买少许甲基苯丙胺。5、鉴定意见，证明经鉴定，在被告人赵建加处查获的8.99克透明��体检出甲基苯丙胺成分；0.1克红色药丸检出甲基苯丙胺成分。6、户籍资料、刑事附带民事判决书，证明被告人赵建加已达到刑事责任年龄和曾因犯诈骗罪被判处刑罚的事实。7、被告人赵建加的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人赵建加违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵建加犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵建加的行为依法予以惩处。被告人赵建加曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵建加归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华���民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年5月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪 炎人民陪审员  黄春林人民陪审员  孙树霞二〇一七年七月十七日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩��活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1310号原告:沈某，女，汉族，农民。被告：蔺某，男，汉族，农民。原告沈某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿蔺某1由原告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年2月���人介绍相识，2003年2月12日举行婚礼，2004年2月3日生女儿蔺某1，2012年11月6日办理登记结婚。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，加之被告重男轻女思想严重，嫌弃原告只生育一个女儿，又因原告身体有病，医疗花费较大，双方经常争吵，感情破裂，原告曾于2015年3月26日起诉至秦州区人民法院要求离婚，后撤诉，但双方感情并未改善，现已无法共同生活。被告蔺某辩称，不同意离婚，被告与原告感情尚好，原告身体经常得病，被告也积极给原告治疗，被告生活中如果有错误，愿意今后改正。根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年2月12日举行婚礼，2004年2月3日生女儿蔺某1，2012年11月6日办理登记结婚。共同生活中，原、��告常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不睦。原告于2015年3月26日起诉至秦州区人民法院要求离婚，后撤诉。因双方感情出现裂痕，原告遂要求再次与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年2月12日举行婚礼，2012年11月6日办理登记结婚。婚前双方经过充分了解方才组建家庭，有一定的感情基础。共同生活已达十五年之久，虽然生活中因琐事争吵，但普通的家庭皆是有争吵亦有温暖。且被告真心诚意愿意改正错误，同原告和好，共同致力于幸福家庭生活。双方育有一个孩子，为了孩子的健康、幸福成长，双方亦应妥善处理矛盾，认真对待婚姻及家庭。在共同生活中，被告应当努力改正错误，多给予原告关心与呵护，悉心照顾孩子；原告亦应多包容、多理解被告，多给予家庭温暖。在今后生活中双方若能设身处地为对方着想，互相体谅，互相关心，仍是美满幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚请求。案件受理费100元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一七年七月十二日书记员  刘明星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2779号申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十日书记员  殷梦鹃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2762号原告陆风娥，女，1953年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告薛宁，男，1980年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市中区小纬二路71号。原告陆风娥与被告薛宁、白云凯、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陆凤娥的伤情鉴定条件尚不具备，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  姜悦昌人民陪审员  刘广民二〇一七年七月十八日书 记 员  周 宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1786号被执行人：梁雪山，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00345号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁雪山在金融机构账户存20000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初896号原告赵儒臣，男，1946年9月9日出生，汉族，农民。被告水锦生，男，1976年10月28日出生，汉族，农民。被告陈志国（别名陈志宇），男，1969年10月30日出生，汉族。原告赵儒臣诉被告水锦生、陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。因被告水锦生、陈志国下落不明，经原告赵儒臣申请适用公告程序送达相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵儒臣到庭参加诉讼。被告、水锦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵儒臣向本院提出诉讼请求：要求一、被告水锦生立即偿还欠款10000元及利息；二、被告陈志国对该笔欠款承担连带偿还责任。事实与理由，陈志国与赵儒臣是同村村民，陈志国父亲与赵儒臣是干亲，陈志国与水锦生是朋友。2015年7月5日陈志国找到赵儒臣，为水锦生担保向赵儒臣借款10000元，并约定月息2分先付利息500元，约定一年后还款，二被告为原告出据了欠据一张。到期后二被告拒不偿还款。被告水锦生未答辩。被告陈志国未答辩。原告赵儒臣为证明自己的主张向本院提交了《欠条》一张、《证明》一份，二被告未对此证据当庭质证。经本院审查对该证据予以确认。根据原告赵儒臣的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：陈志国与赵儒臣是同村村民，陈志国父亲与赵儒臣是干亲，陈志国与水锦生是朋友。2015年7月5日陈志国找到赵儒臣，为水锦生担保向赵儒臣借款10000元，并约定月息2分先付利息500元，并出据欠条一张“水锦生由赵儒臣手借现金壹万元（10000.00元），月息2分，如款不到位，保人付给。借款人水锦生，保人陈志宇”，口头约定一年后还款，到期后经赵儒臣多次催要，二被告拒不归还款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告水锦生向原告赵儒臣借款，并为原告出据欠条，借贷事实清楚，证据充分，原告请求归还欠款的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告陈志国在借据保人处签字，约定“如款不到位，保人给付”，应视为承担一般保证责任，一般保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，在法定保证期限内，被告水锦生下落不明情况下，原告赵儒臣将被告陈志国一并提起诉讼，与法有据应予支持；双方约定的月利率2分未违反国家规定的民间借款年利率不超24%的法律规定，亦应予以支持；原告赵儒臣在支付借款时扣除利息500元，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告水锦生于本判决生效之日起十日内归还原告赵儒臣借款人民币9500元及利息（自2015年7月6日起按年利率24%计算）。二、在对被告水锦生财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈志国对上述借款承担承担保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告水锦生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一七年七月十一日书 记 员  耿 介
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1444号原告：周德寿，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周德寿与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任��判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1927.8元。并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.26亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周德寿为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周德寿等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.26亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，���符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.26亩×600斤×1.2元＝907.2元，2016年度的租金为1.26亩×600斤×1.35元＝1020.6元，以上共计1927.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周德寿及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周德寿的租金1927.8元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审263号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人尹志强，男，汉族，1977年2月16日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请执行人尹志强未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处周前村集体土地620平方米，用于建设纸箱包装钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的620平方米土地上建设的纸箱包装钢构车间及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款15500元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定。二、被申请执行人李慎永于本裁定书送达之日起五日内将罚款15500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执527号申请执行人：刁玉芳，住白城市通榆县。被执行人：通榆县灰姑娘鲜花礼品店。被执行人：通榆县术氏龟锅烤肉饭店。被执行人：刘静，住白城市通榆县。刁玉芳与通榆县灰姑娘鲜花礼品店、通榆县术氏龟锅烤肉饭店、刘静人格权执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2134号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年七月十七日书记员  荆 帅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执306号之二申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李庆，系该支行行长。被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘开成。被执行人：荥经县民彬煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：马先康。被执行人：刘开成，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘正歆，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司、荥经县民彬煤业有限责任公司、刘开成、刘正歆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）川1802民初2047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司、荥经县民彬煤业有限责任公司、刘开成、刘正歆发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司已关停，荥经县民彬煤业有限责任公司、刘开成、刘正歆无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金********元及利息及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付借款本金********元及利息及迟延履行金，未受偿。二、对本院2016年12月7日作出的（2016）川1802民初2047号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十四日书记员  李 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4012号原告：付东琴，女，1956年12月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：杨坤，男，1978年1月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。被告：黄必顺，男，1968年1月13日生，汉族，武汉市人，驾驶证住址：武汉市硚口区汉西新村59-3号。被告：中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。负责人：周元松，该公司总经理。委托代理人：李晓东，该公司职员（特别授权）。原告付东琴诉被告黄必顺、中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员陶秀珍、胡爱萍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2017年3月10日第一次开庭时，被告黄必顺开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年3月29日本院依法在《人民日报》上对被告黄必顺进行公告送达。原告付东琴及其代理人杨坤、被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司的委托代理人李晓东均到庭参加诉讼；被告黄必顺经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告付东琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告后期治疗费4000元、住院生活补助60元、营养费1000元，护理费3000元、误工费7000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计费用17560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告黄必顺驾驶鄂Ａ×××××号车行驶到本市××××处，将原告付东琴撞到受伤。经事故认定书认定：被告黄必顺负事故全部责任，原告付东琴无责。另系被告黄必顺所驾车辆在被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司投有相关保险。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司辩称，原告付东琴因此交通事故受伤属实，被告黄必顺所驾车辆仅在我公司投有机动车交通事故强制保险。认为原告要求赔偿的数额过高，请求法院查明事实，依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄必顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。本院组织其他当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司对原告付东琴提交的证据真实性无异议，对于司法鉴定意见书保留质证意见；误工证明有异议，不足以证明原告的误工情况。对上述有异议的证据，经本院核审后，将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日8时25分许，被告黄必顺驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至本市硚口区古田二湖北省柴油机厂宿舍门前停车时，当乘客打开车门时，车门将原告付东琴碰倒致伤。原告因伤在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗4天。2016年9月9日武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄必顺负此事故全部责任，原告付东琴无责任。经该大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2016年10月24日作出武普[2016]临鉴字第1183号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付东琴伤残等级未达评定标准；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为30日，误工/治疗时间为60日（从受伤之日起计算）。另查明，在事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，且不计免赔。本院认为，原告付东琴因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告黄必顺负此交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿责任。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费15809.86元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持200元、鉴定费2000元，上述款项共计30127.20元。关于原告主张的营养费，因出院记录无加强营养的医嘱，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告付东琴医疗限额（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）10000元、护理费2685.78元、误工费5371.56元、交通费200元，共计18257.34元。据此，被告黄必顺赔偿原告付东琴11869.86元（30127.20元－18257.34元）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告付东琴18257.34元。二、被告黄必顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告付东琴11869.86元。三、驳回原告付东琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费700元，共计820元，此款由被告黄必顺负担（此款已由原告先行支付，被告黄必顺自本判决生效之日起十日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  胡爱萍二〇一七年七月三日书 记 员  方 纯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执341号之一申请执行人梁斌，男，汉族，1959年11月9日出生，住武汉市青山区，被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。关于梁斌与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月三十一日书记员  万增晖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1837号上诉人（原审原告）：上海美矿机械有限公司，住上海市嘉定区劳动路158号1幢一层，统一社会信用代码：91310114561937995J。法定代表人：赵晓华，总经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞钢市天悦物资贸易有限公司，住舞钢市庙街乡山和庄村东组，统一社会信用代码：91410481697308661G。法定代表人：王国君，总经理委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。上诉人上海美矿机械有限公司因与被上诉人舞钢市天悦物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院在审理本案时对涉诉的液压圆锥破碎机是否能正常投产、是否存在质量问题等基本事实，未予以查明,直接影响到对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2853号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。上诉人上海美矿机械有限公司预交的二审案件受理费27478元予以退回。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初356号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张德彬，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于1985年12月份被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年7月份被德惠市人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于1998年1月被长春市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年1月14日被德惠市人民法院判处有期徒刑八年;并处罚金人民币40000元，于2014年6月9日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】328号起诉书指控被告人张德斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张德彬于2016年7月中旬的一天，在长春市南关区民康路附近，趁夜间无人，釆取木棒撬及手掰方式潜入被害人孙某某经营的报亭，盗取玉溪等品牌香烟213盒(价值人民币2671元），张德彬得手后将香烟低价卖出，所得赃款被其挥霍。被告人张德彬于2016年12月份的一天，在长春市南关区大经路与重庆路交汇处附近，釆用上述手段进入被害人林某某经营的伊品折扣店，盗走男款外套两件（未作价)，张德彬得手后将衣物以50元价格卖出，所得赃款被其挥霍。被告人张德彬于2016年12月4曰凌晨1时30分左右，在长春市南关区魁星街附近，采用上述手段进入被害人杨某某经营的永春干果店，盗取大枣等干果39千克，价值人民币2860元。被告人张德彬于2016年12月7日凌晨2时左右，在长春市南关区民安路公交IC卡大厅附近，采用上述手段进入被害人刘某某经营的报亭内，盗走长白山等品牌香烟320盒（价值人民币4307元）。被告人张德彬于2017年3月6日凌晨1时许，在长春市南关区魁星街附近，采用上述手段进入被害人谢某某经营的仙人醉饭店，盗走大米5袋（每袋50斤）、鸡蛋10斤、电饭锅一个，豆油20斤等物品（共价值人民币752元）。案发后，上述物品被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人张德斌在开庭审理中亦无异议，并有指认丟失物品清单、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场笔录及照片、被害人谢某某、孙某某、林某某、杨某某、刘某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德斌以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张德斌在刑满释放后五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当处置处罚。鉴于张德斌在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人张德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张德斌退赔被害人孙某某人民币二千六百七十一元；退赔被害人林某某人民币五十元、退赔被害人杨某某人民币二千八百六十元、退赔被害人刘某某人民币四千三百〇七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年七月二十一日书记员  王姝舒
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保13号申请人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。法定代表人：佘广富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江新区大港青龙山路111号。法定代表人：李岩宝，该公司总经理。申请人扬州市建设安装工程有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏航科复合材料科技有限公司银行存款290万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏航科复合材料科技有限公司银行存款290万元或查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 平二〇一七年七月七日书记员 孔珊珊
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执734号之一申请执行人周荣国，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住东兰县。特别授权委托代理人杨镇荣，男，干部，住宜州市。被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司。住所地:宜州市城西开发区金宜大道*号。机构代码：68012110-4。法定代表人韦海任，总经理。申请执行人周荣国与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）河市民四终字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人周荣国于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执734号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人周荣国各项赔偿款人民币24398.50元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费266元。本院在执行过程中,于2017年7月12日向被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行赔付义务。同年7月14日，本院依法裁定扣划了被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银存款人民币27781.41元（其中案款为：24398.50元、迟延履行期间的加倍债务利息为：3116.91元、执行费为：266元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月二十日书记员  覃榜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2736号申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。主要负责人：许守进,该公司董事长。被执行人：蔡超，男,1978年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:姚永菊，女,1981年10月20日生，汉族，住苏州市。被执行人:左健，男,1987年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:李丽雅，女,1989年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:朱黎，女,1982年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:陆斌，男,1982年12月22日生，汉族，住苏州市。被执行人:侯雅明，男,1982年3月25日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路146号。法定代表人：侯雅明。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、朱黎、陆斌、侯雅明、苏州艾沃电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、朱黎、陆斌、侯雅明、苏州艾沃电子科技有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、朱黎、陆斌、侯雅明、苏州艾沃电子科技有限责任公司银行存款人民币58847.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年七月二十五日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执333号申请执行人柳正义。被执行人刘得芳。被执行人罗望华.申请执行人柳正义与被执行人刘得芳、罗望华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2354号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人155000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月十九日书 记 员  周雪龙
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1335号原告：崔玉柱，现住吉林省榆树市。被告：董亚杰，现住吉林省榆树市。被告：张东旭，现住吉林省榆树市。被告：艾久民，现住长春市绿园区。原告崔玉柱与被告董亚杰、张东旭、艾久民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉柱、被告董亚杰到庭参加了诉讼，被告张东旭、艾久民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，三被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5分。后经原告多次索要，被告至今未给付。被告董亚杰辩称：当时艾久民通过我儿子张东旭找原告借款，原告没借，让我出面。所以张东旭和艾久民回来找我，然后我和他们到原告家借的钱。实际上是艾久民借款，让我和张东旭担保。这个钱应该艾久民还，我现在也没有还款能力。被告张东旭、艾久民未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：1、借据一枚，金额10000.00元，还贷款用，月利1.5分，借款人艾久民、张东旭、董亚杰。时间为2015年2月6日。根据庭审，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告艾久民偿还贷款急需用钱，通过被告张东旭找原告借款，原告没借，让被告董亚杰出面担保。然后三被告在原告处借款10000.00元，共同给原告出具借据一枚，约定月利率1.5分。后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告的主张予以支持。三被告为共同借款人，应共同偿还借款并互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告艾久民、董亚杰、张东旭于判决生效后立即偿还原告崔玉柱借款本金10000.00元及利息（利息按约定月利率1.5分计算，自2015年2月6日始至实际给付之日止）并互负连带责任。案件受理费50.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年七月十二日书 记 员  魏 伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书���2017）渝0106刑初992号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨丽，女，1982年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月2日14时许，被告人杨丽在重庆市沙坪坝区嘉陵支路双碑贸易有限公司某烟摊处，趁无人之机，将被害人王某放于烟柜内的现金4610元盗走。2017年7月5日，被告人杨丽在沙坪坝区井口某小区被公安民警抓获。案发后，被告人杨丽退赔了被害人王某的经济损失2700元。审理中，被告人杨丽向本院缴纳了暂保款1910元用于赔偿被害人王某。公诉机关认为被告人杨丽的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨丽退赔的经济损失1910元予以返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  王利娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初50号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：绵阳城区飞淋轴承经营部，住所绵阳市涪城区。法定代表人：赖飞群，该经营部店主。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳市阳江化工有限责任公司富达轴承分公司，住所绵阳市涪城区。负责人：赖飞群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区宏盛五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表��，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  马红科人民陪审员  吴建勇人民陪审员  唐秉俊二〇一七年七月二十日书 记 员  张 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3442号之一原告：刘高顺，男，1964年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘高顺因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告刘高顺于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告刘高顺逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告刘高顺应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘高顺撤回起诉处理。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执恢11号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。负责人胡红斌，该支行行长。被执行人潘德天，男，1983年9月25日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人潘德天金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01220号民事判决确定:被告潘德天偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗白金贷记卡透支款本息183599.44元，并自2015年12月18日起至法院判决指定期限止按中国人民银行银行卡业务管理办法规定计算利息。该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行再次向法院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人潘德天发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但潘德天至今未履行。2017年2月22日，本院查封、扣押登记在被执行人潘德天名下的号牌号码为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行亦未向本院提供被执行人潘德天的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人潘德天有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月二十四日书记员 唐 军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5831号原告：李小红，女，1970年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告李小红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息43814.15元、违约金32637.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-1605房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少，对于原告主张的利息应当按照同期贷款利息计算。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1605房屋，价格为471634元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第1092号民事判决书、（2015）南民二初字第1049号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年7月30日利息和违约金。以上事实，由原告提交的证据及双方陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2015年7月31日至2017年6月21日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为44722.04元，原告主张该项为43814.15元，被告亦无异议，本院依法予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为13416.61元。被告应支付原告自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息43814.15元和违约金13416.61元，共计57230.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李小红自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款43814.15元和违约金13416.61元，共计57230.76元。二、驳回原告李小红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担640元，由原告李小红负担215.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月二十日书 记 员 单重庆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初294号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邢某，男。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]258号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邢某于2016年11月19日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，被民警当场查获。经检验，被告人邢某血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述、驾驶证及行驶证、血样提取登记表、（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]797号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邢某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一七年七月××日书记员 于子涵（代）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执573号申请执行人曾志林，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省西昌市。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人曾志林依据本院（2017）川0421民特174号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特174号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾淑芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16168号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告葛含笑。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛含笑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告葛含笑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31926.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31926.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛含笑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛含笑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执第2765号之三申请执行人万蓓莉，女，1976年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请执行人徐小兰，女，1981年3月11日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人万蓓莉与被申请执行人徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)武民初字第668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被申请执行人徐小兰归还申请执行人万蓓莉借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。现查明：被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；现本院暂未能查到其他可供执行财产。尚未执行到位人民币40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人与被执申请行人已达成还款协议，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被申请执行人已达成还款协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)武民初字第00668号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如被执行人未按照还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年七月十四日书记员 张凌云
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1710号原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号（秦楼街道新合村），统一社会信用代码91371102679236561T。主要负责人：刘峰，经理。被告：日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山港区，统一社会信用代码91371103757480245X。法定代表人：张建平，经理。原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告日照市黄金海岸装卸工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤诉。案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。审判员  盛秀杰二〇一七年七月二十四日书记员  金仁斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2975号原告：王梓光，男，汉族，生于1995年1月20日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。原告王梓光与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王梓光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王梓光申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梓光撤回起诉。案件受理费288元，由原告王梓光承担。审判员 何 俐二〇一七年七月二十四日书记员 李雪飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保421号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日