wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初724号原告：马甫万，男，1951年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：程燕君，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：汪福建，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：喻利清，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告马甫万、程燕君与被告汪福建、喻利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马甫万、程燕君，被告喻利清到庭参加诉讼。被告汪福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甫万、程燕君向本院提出诉讼请求：判决汪福建、喻利清连带偿还马甫万、程燕君借款人民币20万元并支付利息。利息以本金20万元为基数，按年利率20%计算，从2013年9月24日起至实际付清之日止。事实和理由：2011年3月23日，汪福建、喻利清因经商缺乏资金周转向马甫万、程燕君借款20万元。双方约定借款年利率20%，借期一年。逾期后，经马甫万、程燕君多次催收，汪福建、喻利清仅支付借款利息至2013年9月23日，对其余借款本息一直拖欠不还。被告汪福建未作答辩。被告喻利清辩称，原告方陈述的借款及利息偿还情况属实。喻利清与汪福建原系夫妻关系，双方已经于2014年3月5日登记离婚。喻利清认可本案债务，但目前经济困难，与原告方多次协商未果，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马甫万、程燕君出示了当事人身份信息、借款协定、借条。喻利清出示了其与汪福建的离婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：喻利清与汪福建原系夫妻关系，双方于2014年3月5日登记离婚。2011年3月23日，汪福建、喻利清因经商缺乏资金周转向马甫万、程燕君借款20万元。双方签订《借款协定》一份，约定借款年利率20%，借期一年。逾期后，汪福建、喻利清支付借款利息至2013年9月23日，共计10万元。2014年11月15日，汪福建向马甫万出具借条一份，对该笔借款再次确认。本院认为，汪福建、喻利清向马甫万、程燕君借款20万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效。汪福建、喻利清在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。马甫万、程燕君要求汪福建、喻利清偿还借款20万元，并按年利率20%支付借款利息的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪福建、喻利清于本判决生效后三日内连带偿还原告马甫万、程燕君借款20万元并支付利息。利息以本金20万元为基数，按年利率20%计算，从2013年9月24日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6600元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由由被告汪福建、喻利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  梁正洪人民陪审员  胡亚洪二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执633号之一申请执行人：罗彬水，男，1963年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：杨双平，男，1965年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人罗彬水与被执行人杨双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0902民初1431号民事判决书，判决由杨双平支付罗彬水欠款35437元，案件受理费800元。申请执行人罗彬水于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨双平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨双平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人杨双平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人罗彬水尚有35437元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1431号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1721号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*单元***室。统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，总经理。被告：徐利萍，女，1968年8月4日生，汉族，户籍住址浙江省仙居县，现住玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告徐利萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业管理费11530元（其中2011年7月1日至2016年6月30日物业费1850元每年，五年合计9250元，车位费360元每年，五年合计1800元，垃圾清运费96元每年，五年合计480元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施斌到庭参加诉讼，被告徐利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系具备物业服务资质的物业公司，2011年7月1日至2017年6月30日原告根据与案外人玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》（合同每年一签，合同约定住宅第4至7层的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元，生活垃圾清运处置费8元每月，地下车库停车管理服务费30元每月），对瑞龙祥城小区提供物业服务，并通过张贴公告、电话通知的形式通知业主交纳物业管理费用。2009年11月7日，被告与玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买了瑞龙祥城A座4楼5号（A-405）房屋（建筑面积160.2平方米）。2009年12月15日，被告与玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买了瑞龙祥城负一层A006号车库（参考套内建筑面积为17.52平方米）。被告缴纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1850元及车位费360元，自2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费用11530元至今未缴纳（其中房屋物业费1850元/年×5年=9250元，车位费360元/年×5年=1800元，垃圾清运费96元/年×5年=480元）。以上案件事实有原告提交的《商品房购销合同》、《物业服务合同》、资质证书、照片、发票等主要证据及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。案外人玉溪瑞龙房地产开发有限公司作为瑞龙祥城小区的房地产开发企业，依法与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告依据合同对瑞龙祥城小区进行管理维护，提供物业管理服务，被告作为瑞龙祥城小区业主接受了物业服务，应向原告交纳物业管理费，被告未交纳自2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费的行为违反了《物业管理条例》的规定，原告诉请被告支付该期间的物业管理费11530元于法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃，不利诉讼后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐利萍于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪锦嘉物业服务有限公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业费11530元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐利萍负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年七月三十一日书记员  杨 芳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初387号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人薛诗青，男，1968年3月31日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。经本院决定于2017年7月26日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人薛诗青犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人薛诗青到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人薛诗青饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿226省道东台段由北向南行驶至226省道东台段240KM+900M路段时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人薛诗青的血样中检验出乙醇，含量为每百毫升83毫克。被告人薛诗青归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛诗青在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、现场照片、驾驶人信息及机动车查询结果单、血液乙醇采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人薛诗青醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛诗青无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人薛诗青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年八月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年七月二十六日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执71号之一申请执行人熊健，男，1993年1月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张春明，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人严秀利，男，1976年8月27日生汉族，居民，住安徽省广德县。熊健申请执行张春明、严秀利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款、案件受理费，合计336227.90元。本案在执行过程中，两被执行人已履行12万元，现双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2499号民事调判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月七日书记员 文 武
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初718号之一本院于2017年6月1日对原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告吴春超信用卡纠纷一案作出的民事判决书中，案号年份书写有误，应予补正，现裁定如下：将案号“（2016）吉0221民初718号”更正为“（2017）吉0221民初718号”。审判员  李淑杰二〇一七年七月三十一日书记员  冯 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1185号罪犯韦军，男，1980年4月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月24日作出(2013)湖吴刑一初字第582号刑事判决，以被告人韦军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年1月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦军在服刑期间(考核期2015年9月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军准予减刑五个月（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张笑丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1904号申请执行人李德全，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码053222346-X（现为574846451）。法定代表人陈明兰，该公司董事长。申请执行人李德全与被执行人重庆福希建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的合川劳人仲案字〔2016〕第1059号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福希建材有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德全向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人厂房在另案中被查封，且已抵押给银行，机械设备已抵押给某融资公司；被执行人名下有车辆，但达到报废或涉及未检验、停驶等情况；查询资料上显示的土地已修了厂房且厂房已被本院另案查封；被执行人银行有存款，已被冻结。另被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关函告本院其名下财产属涉案资产。综上，本案被执行人虽有厂房、机器设备等财产，因系刑事涉案财产，且涉及抵押又被其他案件先行查封，故本案暂不具备财产处置条件。以上财产查控情况，本院已于2017年7月25日在执行笔录中告知了申请执行人，申请执行人知悉了该案办理情况，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件查控材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，调查到被执行人虽有厂房、机器设备等财产，因系刑事涉案财产，且涉及抵押又被其他案件先行查封，故本案暂不具备财产处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结合川劳人仲案字〔2016〕第1059号国内仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件或有其他财产可供执行时，可以依法申请恢复本案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 山审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一七年七月二十八日书记员 肖 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初143号之一原告：朱灿坤，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：车倍凯，男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。两原告共同委托代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托代理人：简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告朱灿坤、车倍凯诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱灿坤、车倍凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币44842.7元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以保函（保单号：12017033900263800529）的方式对原告朱灿坤、车倍凯的财产保全提供担保。本院认为，原告朱灿坤、车倍凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币44842.7元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一七年七月十一日书记员  周 依
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执670-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李冠乐与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢790号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：岳从义，男，1953年8月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇尚家村村民，住该村。被执行人：王新华，男，1963年9月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，住东营市东营区。被执行人：尚菊果，女，1954年7月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇尚家村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人岳从义、王新华、尚菊果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保273号申请人熊科华，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人刘康丽，女，1964年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人刘丰绫，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人熊科华与被申请人刘康丽、刘丰绫买卖合同纠纷一案中，申请人熊科华于2017年7月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人熊科华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘康丽、刘丰绫财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十八日书记员  赵 寅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初67号公诉机关塔城市人民检察院。被告人索荣龙，男，1970年11月26日出生，回族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，高中文化程度，无固定职业。2011年3月9日因交通肇事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年执行。2017年2月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被塔城市公安局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。被告人索荣军，男，1983年6月25日出生，回族，户籍所在地：库尔勒市，住乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业。2017年2月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被塔城市公安局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，2017年4月5日被塔城市人民检察院取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人索荣龙、索荣军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人索荣龙、索荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月18日，塔城市人民法院判决被告人索荣龙一次性向被害人家属徐某给付赔偿款191016元，被告人索荣军承担连带责任。2015年8月6日，被告人索荣龙领取房屋征收款585853元，被告人索荣军领取房屋征收款570106元，被告人索荣龙、索荣军在有能力承担赔偿责任的情况下，未按判决履行给付义务，拒不执行法院判决。公诉机关认为，被告人索荣龙、索荣军作为被执行人采用隐瞒、转移财产方式，致使已生效判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人索荣龙辩称：由于对法律的无知，触犯了法律，我已经认识到自己错了，一定痛改前非，希望法院从轻判决。被告人索荣军辩称：我之前不懂法，通过这次教训，以后要懂法、守法，做一个良好的公民。经审理查明，2010年6月27日索荣龙无证驾驶×××号轿车，与同方向王某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2011年3月9日塔城市人民法院判决，被告人索荣龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。2011年10月18日，塔城市人民法院判决被告人索荣龙一次性向被害人王某家属徐某给付赔偿款191016元，被告人索荣军承担连带责任。因被告人未履行判决的给付义务，2012年4月16日被害人家属徐某向塔城市人民法院申请强制执行。2015年8月6日，被告人索荣龙领取房屋征收款585853元，被告人索荣军领取房屋征收款570106元，被告人索荣龙、索荣军在有能力承担赔偿责任的情况下，未按判决履行给付义务，拒不执行法院判决。同时查明：1、被告人索荣军家属于2017年3月13日已向申请执行人徐某支付了184000元；被告人索荣龙于2017年5月10日向申请执行人支付了10000元。2、被告人索荣龙经塔城市公安局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。3、被告人索荣军经乌鲁木齐市高新区（新市区）司法局评估，不符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人索荣龙、索荣军到案情况及被告人归案后已经履行了判决的给付义务等事实；2、被告人索荣龙、索荣军的供述与辩解，证实自己应当向申请执行人徐某支付赔偿款191016元，后来领取了房屋征收款没有向申请执行人支付赔偿款的事实经过。3、证人刘某的证言，证实被告人索荣龙、索荣军未按判决内容履行给付义务。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人索荣龙、索荣军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人索荣龙、索荣军指控的罪名成立。被告人索荣龙2011年3月9日因犯交通肇事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年执行，具有前科劣迹，依法应当从重处罚。同时被告人索荣龙拒不执行法院的判决事实系个人交通肇事罪造成被害人死亡的赔偿款，性质较为恶劣。被告人索荣龙经塔城市公安局电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人索荣军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。同时两被告人已将未执行的剩余款项已全部履行完毕，故可酌情从轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第四十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人索荣龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止）。二、被告人索荣军拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一七年七月四日书 记 员 古丽米拉
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执109-2号申请执行人:焦友兰,女,汉族,1940年05月21日生,住陕西省镇安县。被执行人:姚邦乾,男,汉族,1946年11月25日生,住陕西省镇安县。申请执行人焦友兰与被执行人姚邦乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第00156号民事调解书已生效，调解内容为被执行人姚邦乾于2015年3月31日前偿还申请执行人焦友兰借款本金及利息共计58000.00元；如果被执行人姚邦乾不能按期履行，自2015年4月1日起另外每月给付申请执行人焦有兰利息700.00元，直至还清为止。因被执行人姚邦乾未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人焦友兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人姚邦乾支付申请执行人焦友兰借款58000.00元；二、借款利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人焦友兰予以愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：本院(2017)陕1025执109号执行案件执行完毕，于2017年7月28日结案。二〇一七年七月二十八日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终294号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷发荣，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于赫章县看守所。指定辩护人孙进忠，国浩律师(贵阳)事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人冷发荣犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）黔05刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人冷发荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人冷发荣与被害人曹某1同为贵州省赫章县结构乡大寨村新营组村民，二人常相约一起赌博。2012年8月的一天，曹某1、冷发荣相约到赫章县财神镇街上赌博，冷发荣输光带去的现金后，经曹某1介绍在赌场上借高利贷参与赌博，后全部输光。事后，冷发荣怀疑曹某1与他人一起设局让其输钱，便要求曹某1与其一起偿还所欠高利贷被拒绝，冷发荣对曹某1怀恨在心。同年9月19日上午11时许，冷发荣在同村组谭朝义家后面路上遇到途经此地的曹某1，二人再次因偿还高利贷之事发生争执，冷发荣持随身携带的自制铁质工具（俗称“麻芋子翘翘”）刺砍曹某1左腋下、头部等处，曹某1逃跑至谭朝义家房屋旁边时倒地身亡，冷发荣随即潜逃。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1系被他人用锐器损伤左胸部，造成左肺、纵膈损伤致大失血死亡。2016年6月5日，冷发荣到赫章县可乐派出所投案。另认定，被害人曹某1的死亡给附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某等人造成丧葬费等经济损失。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人冷发荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人冷发荣赔偿附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7经济损失人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7未提出上诉。原审被告人冷发荣不服，以“一审判决定性不当，应定性为故意伤害罪；被害人曹某1有重大过错；有自首情节；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决定性不当，应定性为故意伤害罪；被害人曹某1有重大过错；上诉人冷发荣有正当防卫情节，有自首情节，认罪态度好；量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人冷发荣于2012年9月19日在贵州省赫章县结构乡大寨村持械杀死被害人曹某1的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实本案来源的接受刑事案件登记表；证实案发现场概貌、相关物证、血迹等提取情况的现场勘验检查笔录、照片；证实被害人系曹某1的证人曹某2、朱某1辨认笔录、照片；证实被害人曹某1受伤情况、死因的法医学尸体检验鉴定意见书、照片；证实曹某1临死前称系被上诉人冷发荣所杀的证人黄某证言；证实冷发荣、曹某1在案发前因赌博借款发生纠纷的证人周某、安某1、徐某证言；证实冷发荣系主动向公安机关投案的到案经过等证据在卷佐证。冷发荣对其持械杀死曹某1的事实亦予供认，对作案地点进行了指认。本院二审中，上诉人冷发荣及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据应予确认。关于上诉人冷发荣及辩护人所提“一审判决定性不当，应定性为故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人曹某1尸体上有十余处创口，致命伤位于左胸部，死因系被他人用锐器损伤左胸部，造成左肺、纵隔损伤致大失血死亡；证人徐某、黄某、周某、安某1证言综合证实，冷发荣、曹某1在案发前因赌博借款发生纠纷；冷发荣供述证实其通过曹某1向他人借款用于赌博后，要求曹某1共同偿还借款被拒，怀疑曹某1伙同他人在赌博时诈骗其财物，后随身携带作案工具。由此，本案系冷发荣有预谋的犯罪，且其在案发时不计后果刺杀曹某1致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冷发荣及辩护人所提“被害人曹某1有重大过错”、“冷发荣有正当防卫情节”的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐某、周某、安某1证言证实，冷发荣、曹某1之间系因赌博借款发生纠纷，冷发荣通过曹某1向他人借款用于进一步赌博，后因不能按期还款、要求曹某1共同还款被拒而对曹某1怀恨在心，并持刀杀死曹某1。冷发荣所作“曹某1从所穿雨鞋里拿出菜刀砍伤其右手等处”的辩解明显不符常理，证据不足，且其在一审庭审、二审讯问中对所谓菜刀来源的辩解前后矛盾。现有证据不足以证实曹某1有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冷发荣及辩护人所提“冷发荣有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已认定冷发荣有自首情节，并在量刑时予以从轻处罚，本院不再重复认定。本院认为，上诉人冷发荣因赌博借款纠纷与被害人曹某1发生矛盾后，持械杀死曹某1的行为已构成故意杀人罪。冷发荣案发后外逃，后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。一审判决根据冷发荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度对其判处无期徒刑适当。故冷发荣及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦信碧审 判 员 郭红戟审 判 员 黄大河二〇一七年七月十三日法官助理 王程洁书 记 员 潘国波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8924号原告阮士华，男，1977年4月29日出生，汉族。被告陕西六日商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路*****号中登大厦*座**层F1。统一社会信用代码9161013233364033XP。法定代表人游晶晶，执行董事兼总经理。原告阮士华与被告陕西六日商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告阮士华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮士华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮士华撤回起诉。本案受理费2940元（原告阮士华已预交），由本院退还原告阮士华1470元，剩余1470元由原告阮士华承担。审判员  史丽妮二〇一七年七月十九日书记员  宋 琛
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执250号申请执行人胡某某，女，1986年2月9日生被执行人李某，男，1990年9月29日生。被执行人中国某某财产保险股份有限公司固原中心支公司。法定代表人周某某，职务总经理。被执行人中国某某财产保险股份有限公司海原支公司。负责人宋某某，职务经理。被执行人云南某某有限公司昆明公司。负责人杨某某，职务经理。本院在执行胡某某申请执行李某、中国某某财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司海原支公司、云南某某有限公司昆明公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币96854.1元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初935号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初935号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年七月二十八日书记员  彭天峤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保389号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，统一社会信用代码×。负责人：张连怀，职务行长。被告：青岛山贺实业有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。法定代表人：贺照众，职务总经理。被告：贺照众，男，汉族，1958年10月5日出生，住×，居民身份证号码×。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛山贺实业有限公司、贺照众金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院已查封被告青岛山贺实业有限公司名下的四处房产，轮候查封被告贺照众名下的五处房产。被告向本院申请复议，认为查封已经超过诉讼标的额，申请解除对被告青岛山贺实业有限公司名下位于×房屋的查封，申请解除对被告贺照众名下位于×及×的房产的查封。经审查，本案的标的额为13,081,974元，本院已查封了涉案合同项下位于×抵押房产，另查封位于×的房产，上述查封房产可以清偿涉案债权。对于已经查封的被告青岛山贺实业有限公司位于×的房产依法应当解除查封，同时应当依法解除对被告贺兆众名下为位于×及×的房产的轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛山贺实业有限公司位于×房产的查封；二、解除对被告贺兆众名下位于×及×房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 侯 睿二〇一七年七月七日书记员 宋振龙
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初221号原告：杨定将，男，1987年7月26日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。被告：卓泽文，男，1964年2月4日出生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县，现住址不详。原告杨定将与被告卓泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，后因无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书，于2017年4月18日裁定本案转为普通程序，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨定将向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时一次性归还借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告卓泽文在德宏职业学校××区进行工程劳务分包期间，因资金周转困难，于2014年2月向原告借现金50000元，口头承诺三个月内偿还，后于2015年8月28日出具借条一份。还款期限届满后，被告以他人未付其工程款为由，一直拖欠原告借款至今未还。因原告多次催要未果，故诉至本院。被告卓泽文未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告是否应当立即偿还原告借款本金50000元？原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，欲证明被告尚欠原告借款50000元未归还。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的该份证据来源及形式合法、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：被告卓泽文以需资金周转为由向原告杨定将借款50000元，原告按约向被告交付借款本金50000元后，被告于2015年8月28日向原告出具一份借条。被告至今未偿还原告借款本金50000元。因原告多次催要未果，故诉至本院请求判决被告及时一次性归还其借款50000元并承担本案全部诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。原、被告经协商一致后，约定由原告向被告提供借款本金50000元，被告按约偿还原告借款，被告于收到原告借款本金后出具借条一份，该借条能够证实双方间存在借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。二、关于被告是否应当立即偿还原告借款本金50000元的问题。双方达成协议后，原告按约向被告交付借款本金50000元，已履行了贷款人的合同义务，但被告至今未按约偿还原告借款本金50000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告催收借款后，被告应当按约偿还原告借款本金50000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卓泽文于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告杨定将借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卓泽文承担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  金道诺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1947号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新秘、薄文兰、张守康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张新秘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张新秘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1019号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王希，男，1977年11月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王希信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王希支付信用卡欠款本金15794.61元，利息、滞纳金等其他费用10197.90元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王希承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王希2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王希于2012年11月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××68，被告王希开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告王希尚欠款共计25992.51元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王希未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王希于2012年10月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王希)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王希发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，被告王希激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告王希尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金15794.61元，利息、滞纳金等其他费用10197.90元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王希向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王希持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王希偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王希经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15794.61元；二、被告王希于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10197.90元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王希负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王希随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2586号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：费远军，男，该公司工作人员。被告：周鹏飞，男，1982年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称黔鹏公司）与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔鹏公司的委托诉讼代理人费远军、被告周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏飞缴纳物业服务费2018.71元、水费817.2元、城市垃圾处置费134.4元，合计2970.31元，并支付滞纳金（滞纳金为每逾期一日按应缴纳金额的千分之三计算）；2.被告承担诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告缴纳2014年9月1日起至2016年10月31日止26个月的物业管理费1915.09元（48.71+82.95平方米×0.9元／月·平方米×25个月）、水费817.2元、城市垃圾处置费134.4元，以上费用共计2866.69元，并由被告承担诉讼费。事实及和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区XX幢XX-X号商品房一套，并于2014年2月27日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年9月至今，被告尚欠原告物业管理费1915.09元，另外原告代被告缴纳水费及城市垃圾处置费951.6元，经原告多次催收未果。被告周鹏飞辩称，第一，被告是在被逼迫的情况下签订的《物业管理前期服务协议》，只有签了协议才可以接房。第二，被告并不是恶意拖欠物业管理费，被告于2014年6月入住小区后，其孩子因8栋路口下水道没有井盖而掉了下去。被告去向原告反映情况希望整改，但原告态度恶劣，其提供的服务不好，故被告不缴纳物业管理费。第三，原告没有尽到管理职责，其提供的服务质量差，所收取的1.35元/月·平方米的物业管理费标准过高。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。对于原告主张的物业管理费价格，根据其与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及原告提交的被告签订的《承诺书》，本院认定物业管理费标准为1.35元/月·平方米，业主、物业使用人前三年（通知接房日期为准）优惠后的物业服务价格为0.9元/月·平方米。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XX幢XX-X，建筑面积为82.95平方米。被告于2014年2月27日接房，同年3月18日开始装修后入住。经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，故对原告请求由被告支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下支持：1.物业管理费，被告的房屋建筑面积为82.95平方米，原告主张按照0.9元／月·平方米（备案价格优惠后）的标准计收从2014年9月起至2016年10月止26个月的物业管理费共计1915.09元（48.71元+82.95平方米×0.9元／平方米／月×25个月），本院予以支持。2.水费817.2元和城市垃圾处置费134.4元，被告对于该金额无异议，本院予以支持。对于原告对其诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体权利，本院予以准许。对于被告抗辩称是在被逼迫的情况下签订的《物业管理前期服务协议》以及原告没有尽到物业管理服务职责的问题，其并没有提交证据予以证明，本院不予采信。对于被告抗辩其孩子掉进小区小水道的问题，这属于另一法律关系，被告可以另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告周鹏飞于本判决生效后三日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用1915.09元、水费817.2元、城市垃圾处置费134.4元，共计2866.69元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 刘 英二〇一七年七月十三日书 记 员 张芳萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更479号罪犯魏沙沙，女，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)兰刑一终字第67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月24日作出的(2014)城刑初字第300号刑事判决，对被告人魏沙沙犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止）（刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏沙沙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏沙沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏沙沙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执748号申请执行人：齐文德,男，1951年4月22日生，汉族，来安县人，住本县。被执行人：中奥新型建材有限公司，住所地本县十二里半街道。组织机构代码55328633－6.法定代表人：余茂朝，该公司董事长。本院在执行齐文德与中奥新型建材有限公司其他案由一案，本院（2015）来民一初字第00206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案号为（2016）皖1122雪衣60号。因被执行人无能力履行，本院依法终结本次执行程序。2017年7月18日，本院在执行本案被执行人申请强制执行其他被执行人的案件中，执行到案款，依法恢复强制执行程序，并立案号为（2017）皖1122执748号，予以扣留本案执行案款，其中案款15485元，诉讼费178元，执行费132元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）来民一初字第00206号民事判决书全部执行完毕，终结该判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长    审判员 吴 仲（代理）审判员二〇一七年七月十九日（）书记员 房云洁
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初410号发文日期：二〇一七年七月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初410号自诉人梁康乐，男，1994年5月24日生，汉族，住睢县。被告人彭菲亚，女，1995年9月21日生，汉族，住睢县。自诉人梁康乐以被告人彭菲亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁康乐以已经与被告人彭菲亚自行和解并履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人梁康乐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十一日书记员李明雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1105号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71720503-8），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。主要负责人：胡德明，该分行行长。委托诉讼代理人：柴昊、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张小唤，女，1978年2月28日出生，汉族，住慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与王彩君、张小唤金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王彩君名下位于宁波市奉化区房地产。同月11日10时47分，买受人俞武杰（公民身份号码为）以143.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王彩君名下位于宁波市奉化区房地产的查封；二、被执行人王彩君名下位于宁波市奉化区房地产的相应权利归买受人俞武杰所有。物权自本裁定送达买受人俞武杰时起转移；三、买受人俞武杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十四日代书记员 许诗楠
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初170号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张万庭，男，汉族，1988年1月28日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月1日被富源县公安局刑事拘留,同年9月14日被富源县公安局取保候审，2017年5月19日富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张万庭犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出庭支持公诉。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2016年5月13日10时许，被告人张万庭在富源县XXX村与张某3两家修路。修路过程中与张某1因修路发生纠纷，导致打架，被告人张万庭用锄头将张某1头部打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情被评定为轻伤一级。2016年9月5日，被告人张万庭向张某1赔偿人民币26000元，张某1出具了谅解书对被告人张万庭的行为表示谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人张万庭故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人张万庭对上述事实无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月13日10时许，被告人张万庭与张某3两家在富源县XXX村修两家的通行道路。在修路过程中，被告人张万庭与被害人张某1因修路的交界问题发生纠纷并打架，双方在揪打过程中，被告人张万庭用锄头将张某1头部打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情被评定为轻伤一级。2016年9月5日，被告人张万庭与张某1经协商后自愿赔偿了张某1人民币26000元，同时，张某1出具了谅解书对被告人张万庭的行为表示谅解。上述事实，被告人张万庭无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，现场辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，协议书、谅解书、收条，情况说明，证人杨某1、张某2、张某3、张某4、杨某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人张万庭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张万庭因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于本案系因处理邻里关系不当引发纠纷并造成伤害后果，被告人张万庭系情急之下导致被害人受伤，主观恶性不大，且在案发后已积极赔偿了被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解，并在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。本院结合上述情节，依法对被告人张万庭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张万庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 靖
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初630号自诉人辛严，女，1973年5月9日出生，汉族，住武陟县。被告人芦敏，女，1986年1月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人辛严以被告人芦敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人芦敏已与自诉人辛严和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人辛严撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月十七日书记员  宋淑平
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初941号原告：勉县实验小学，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路148号。法定代表人：王保庆，该校校长。委托代理人（特别授权）：车某某，该校总务主任。委托代理人（特别授权）：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被告：苏某某，女，生于1978年12月，汉族，个体工商户，住勉县。委托代理人：金泽，陕西维公律师事务所律师。被告：张某某，女，生于1985年11月，汉族，个体工商户，住勉县。本院在审理原告勉县实验小学与被告苏某某、张某某返还原物纠纷一案中，原告勉县实验小学于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告勉县实验小学撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告勉县实验小学负担。代理审判员 封 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘佳慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3297号原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。法定代表人：汪贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。被告：马汉文，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告马汉文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告马汉文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2011年3月2日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。被告马汉文未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告马汉文之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马汉文负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月二十七日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1942号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：邓伟，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2832元及滞纳金283元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年6月30日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）共计3115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年7月1日至2017年6月30日，未按约缴纳物业管理服务费2832元（产权面积117.51平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。被告邓伟未予答辩，也未向本院提交证据。原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了九份证据，证据一商品房买卖合同、证据二房屋交接手续、房产证复印件、证据三物业服务合同、证据四欠费证明、证据五催缴凭证均无异议，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据六证明五份与证据三物业服务合同可相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据七照片13张、证据八保洁签到表、保安巡逻签到表、证据九问题汇报、呈交环保局的报告、向政府工作小组的汇报及签到表，均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓伟于2012年2月3日从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25E栋301号楼梯房，建筑面积117.51平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年7月1日至2017年6月30日，被告邓伟下欠原告佳德物业公司物业服务费2832元。本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告邓伟单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告邓伟具有约束力。被告邓伟应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费共计2832元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计1982.4元（2832元×70%）。被告邓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1982.4元。2017年6月30日后的物业服务费依合同另行给付。二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二０一七年七月十四日代理书记员  李 静
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执889号王西全：你与魏培花其他案由一案，本院作出的（2015）杞民初字第930号判决书已发生法律效力。申请执行人魏培花于二Ｏ一七年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向魏培花支付赔偿款167928.28元。（2）向魏培花支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3658元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二〇一七年七月二十二日印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保201号申请人：高志勇，男，汉族，生于1974年5月15日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人：罗强，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省遂宁市船山区。申请人高志勇于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗强所有的位于遂宁市船山区xxx街xx号xx苑xx单元xx层xx号房产进行查封，以上查封金额以50000元为限。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司天府新区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：对登记在被申请人罗强名下的位于遂宁市船山区××单元××房屋（不动产权证号为：遂房权证船山区字第××号，建筑面积157.43平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。以上查封财产的金额以人民币50000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 杰二〇一七年七月二十四日书记员 李芷瑄
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1195号原告：郭成良，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。原告郭成良与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭成良及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭成良向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款13197元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买牛肉。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款14197元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款1000元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值14197元的牛肉，被告已支付原告货款1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款13197元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭成良货款13197元及资金占用利息（从2016年7月21日起以13197元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告郭成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郭成良负担5元，由被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年七月二十八日书记员  宋璧君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1111号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周建刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周建刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周建刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周建刚支付信用卡欠款本金26336.74元，利息、滞纳金等其他费用14181.2元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周建刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周建刚2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周建刚于2011年05月28日和2012年3月1日和2013年10月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××06和62×××38及520169061968235，被告周建刚开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月16日，被告周建刚尚欠款共计40517.94元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告周建刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周建刚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周建刚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周建刚发放了卡号62×××06662×××388及520169061968235的信用卡三张。随后，被告周建刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告周建刚尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金26336.74元，利息、滞纳金等其他费用14181.2元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周建刚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周建刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周建刚偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周建刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26336.74元；二、被告周建刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14181.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告周建刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周建刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3835号原告秦弟伟,男,1974年10月21日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告代小莉,女,1969年12月6日出生,汉族,住成都市青羊区。被告刘中清,男,1980年9月8日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告邓承碧,女,1965年1月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告秦弟伟与被告代小莉、刘中清、邓承碧民间借贷纠纷一案中，原告秦弟伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦弟伟撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦弟伟撤回起诉。案件受理费9902.00元，减半收取4951.00元，由原告秦弟伟负担。审判员 郭 海二〇一七年七月十日书记员 刘石梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1399号罪犯邹贵燊，男，1990年03月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年12月9日作出(2042)宝刑初字第425号刑事判决，以被告人邹贵燊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯邹贵燊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹贵燊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹贵燊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹贵燊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹贵燊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2233号之一原告：无锡希尔斯服饰有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MG2EC9U，住所地无锡市沁园新村868号313室。法定代表人：张青贤，该公司总经理。被告：江苏万家缘纳米汗蒸健康管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MT2BB2R，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路33号。法定代表人：周姣，该公司总经理。原告无锡希尔斯服饰有限公司与被告江苏万家缘纳米汗蒸健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告无锡希尔斯服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡希尔斯服饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费416元，减半收取计208元，由无锡希尔斯服饰有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  谢 妍审 判 员  王万钰代理审判员  胡 赋二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 芳
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初字第1822号	原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。	法定代表人：李欣，系该公司总经理。	委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。	被告：杜荣生，男	原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【401】，建筑面积290.50平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费6984元，支付违约金698元，承担本案诉讼费用。	被告未答辩。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号401号,建筑面积290.50平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金698元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求698元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费6972元；	二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金698元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  卞志霞	审 判 员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  宋 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保167号申请人：刘强，男，1982年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：耿奇，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请人刘强于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人耿奇与张倩共有的位于江苏省徐州市铜山区郑集镇郑马西侧一品名郡四期5号楼5-202室房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人耿奇与张倩共有的位于江苏省徐州市铜山区郑集镇郑马西侧一品名郡四期5号楼5-202室房产[苏（2017）铜山区不动产权第0001325号]。保全价值100000元。期限三年。二、查封申请人刘强提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人刘强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年七月十九日书记员 孙理侠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1546号原告：佟少敏，男，1968年7月15日出生，满族，农民，现住：兴城市围屏乡。原告：佟少帅，男，1967年9月25日出生，满族，农民，现住：兴城市围屏乡。二原告共同委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：胡东，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住：兴城市望海乡。被告：赵军，男，1978年11月14日出生，农民，现住：兴城市望海乡。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。原告佟少敏、佟少帅诉被告胡东、赵军承揽合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，二原告遂于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟少敏、佟少帅撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告佟少敏、佟少帅负担。审判员  李旭东二〇一七年七月三十一日书记员  郭丽军
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3230号原告：毋铜爱，男，1984年12月13日出生，汉族。被告：李辉，男，1984年4月1日出生，汉族。原告毋铜爱与被告李辉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋铜爱、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋铜爱向本院提出诉讼请求：1、判令李辉返还购车款15万元并支付违约金4500元,共计15.45万元；2、诉讼费用由李辉负担。事实及理由：2016年1月20日，毋铜爱与李辉签订《车辆代购协议》，约定由李辉为毋铜爱代购品牌为一气大众2015款1.8T自动豪华车金色迈腾裸车一辆，单价为16.3万元。李辉承诺最晚于2016年5月20日前向毋铜爱提供车辆，否则全额退还购车款并赔偿损失。后毋铜爱向李辉交付购车款16.3万元。因李辉未能依约提供车辆，仅退还1.3万元购车款，尚欠购车款15万元，故毋铜爱诉至法院。李辉辩称：毋铜爱所述情况属实，李辉同意返还购车款15万元,同意给付毋铜爱主张的违约金4500元。本院经审查认定事实如下：2016年1月20日，毋铜爱与李辉签订车辆代购协议，约定由李辉为毋铜爱代购品牌为一气大众2015款1.8T自动豪华车金色迈腾裸车一辆，单价为16.3万元。李辉承诺于2016年1月20日至最晚时限2016年5月20日前确保毋铜爱能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，李辉承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期李辉未能履行此协议约定，应立即无条件退还毋铜爱所交纳所有预定款项，并向毋铜爱赔偿定金的3%作为补偿。后毋铜爱向李辉提供购车款16.3万元。2017年1月7日，毋铜爱向李辉出具收据，内容为：“本人毋铜爱于2016年12月9日收到李辉还款，人民币13000元整，特写此收据证明欠款已偿还部分。部分偿还后，还有150000元人民币待以后偿还。本收据一式两份，还款人和收款人各分别保管一份。还款人李辉，收款人毋铜爱。”现李辉尚欠毋铜爱15万元。上述事实，有车辆代购协议、银行转账记录、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事宜的合同。本案中，协议中明确约定李辉为毋铜爱代购的车辆型号、颜色及价款，亦约定所购的车辆能在4S店进行交付、出具发票、保养和保修，即在毋铜爱向4S店购买车辆的过程中，李辉接受毋铜爱的委托，由其与4S店进行洽商买车相关事宜，故毋铜爱与李辉之间形成委托合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。毋铜爱已经依约交付购车款项，但李辉收到款项后未能依约完成委托事项。庭审时李辉明确表示同意退还相应的购车款，故毋铜爱要求李辉返还15万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中明确约定了违约金的计算标准，但李辉同意按照毋铜爱所主张的4500元支付违约金，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：李辉于本判决生效之日起十日内返还毋铜爱购车款15万元并支付违约金4500元（总计15.45万元）。如果李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十五元，由李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐春泳二〇一七年七月三十一日书记员  刘 晴-2--3-
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2588号原告：张金水，男，1937年10月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张剑（张金水之子），1966年4月8日出生，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：路军芳，北京市合达律师事务所律师。被告：李凤琴，女，1970年8月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：易传银，男，1972年10月17日出生，汉族，无业,住址同被告李凤琴。原告张金水与被告李凤琴、易传银排除妨害纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水的委托诉讼代理人张剑、路军芳，被告李凤琴、易传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金水向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，不得妨碍原告建房；2.被告支付原告在建房屋窝工的误工费8228元；3.被告支付本案案件受理费。事实和理由：为了进一步改善居住环境，有利于安度晚年，根据村里对宅基地旧房改造的相关规定，我决定对原有的宅基地进行旧房改造翻新工作。2017年3月3日，我聘请施工队开始进行相关工程，把我原有宅基地上的院墙及相关房屋进行了拆除，已经打好了相关地基。我与被告二人系邻居关系，双方的宅基地相邻。2017年3月12日，被告李凤琴之母王XX，以其女儿、女婿要建房需要我给其签订“四邻同意书”为由，阻碍施工队施工，在与其协商未果的情况下，我拨打110报了警，施工被迫停止。2017年3月14日经过王平镇政府的调解，双方未达成一致，施工一直无法进行。2017年4月16日上午，我想正常施工，被告易传银及其岳母王XX再次阻扰我，后经110调解，我为其签订了“关于易传银、李凤琴家与邻居张金水家盖房协议”及“四邻同意书”。2017年4月17日，我们正在施工，但被告易传银再次无理阻扰，后拨打110报警。2017年4月18日早晨6点，工人开始施工后，王XX受被告指使再次到现场阻扰施工，我拨打110报警，施工被迫停止。由于被告的多次阻扰，给我和家人造成了严重困扰，不仅使我和老伴身心都遭到了极大的伤害，而且造成了一个多月的窝工和误工损失。致使工期延误，今年无法完工。故诉至法院，请求法院依法判决，维护我的合法权益。被告李凤琴、易传银辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是占国家公共用地盖房，但原告不给我签订协议，导致我不能盖房。本院经审理认定事实如下：张金水居住在北京市门头沟区王平镇XX村37号（以下简称37号院），李凤琴、易传银居住在北京市门头沟区王平镇XX村57号（以下简称57号院）。37号院与57号院东西相邻，37号院位于东面，57号院位于西面。2017年4月，根据险村改造政策，张金水雇用施工队对37号院进行旧房改造翻新工程，后李凤琴、易传银多次阻挠张金水建房。2017年4月17日，李凤琴、易传银之子易XX向北京市国土资源局门头沟分局举报反映“门头沟区王平镇XX村张金水在自家房屋扩建中违法占用（自家房后）村里水沟（占水沟宽度的一半），要求依法查处”。2017年4月20日，北京市国土资源局门头沟分局向易XX出具国土资源举报事项告知单，告知其举报事项已受理，已指定由第三国土所依法核实处理。经本院到王平镇XX村村委会及第三国土所进行调查，该村村委会书记及第三国土所工作人员表示，经按原房图纸测量，张金水所建房屋北侧超出，东侧未超出，超出部分已让其整改，现已整改完毕。北京市门头沟区王平镇XX村村委会、北京市门头沟区王平镇人民政府分别于2017年5月26日、2017年6月1日出具情况说明，载明：“本村村民张金水，身份证号XXX，于2017年4月开始在自家院内原址进行旧村改造翻建，符合旧村改造政策。特此说明。”2017年6月8日，北京市国土资源局门头沟分局出具不予立案告知书，载明：“经会同王平镇、XX村进行现场核查，并根据镇村说明，该村村民张金水按照……于2017年4月开始在自家院内原址进行旧村改造翻建，符合旧村改造政策。占地面积110平方米，现状地类为建制镇，规划地类为城镇建设用地区。根据《国土资源行政处罚办法》有关规定，我分局不予立案。”经现场勘查，37号院东临一条南北走向的水道，李凤琴、易传银主张张金水占用的国家公共用地即该水道。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据张金水提交的公证书及本院调查，可证实张金水系37号院的宅基地使用权人，其在37号院内进行旧房翻新改建的行为亦符合旧村改造政策，故其有权在37号院内建设房屋。李凤琴、易传银称张金水新建房屋东侧超出其原宅基地范围、占用国家水道，但未提供证据予以证实，且如张金水建房超出宅基地范围，应由相关行政管理部门进行处理，不能作为李凤琴、易传银阻碍张金水在37号院内建房的正当理由。关于李凤琴、易传银所提张金水不与其签订协议的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。故张金水主张李凤琴、易传银不得妨碍其在37号院建房的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于张金水主张的窝工损失，因其未提供证据予以证实，且其新建房屋北侧因超出原房屋图纸范围被相关部门调查并作出整改处理，在此期间势必会影响建房的进度，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张金水在北京市门头沟区王平镇XX村37号建房施工时，李凤琴、易传银不得妨碍。二、驳回张金水的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由李凤琴、易传银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  段夏蕾二〇一七年七月十四日书 记 员  霍桐桐-4--5-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1295号罪犯樊万顺，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)铁刑一初字第3号刑事判决，以被告人樊万顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月4日作出(2009)辽刑三抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊万顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯樊万顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯樊万顺获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊万顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊万顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1288号之二申请人黎占文，男，1948年x月27x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程向波，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行黎占文申请执行程向波健康权纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人程向波在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人程向波在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月六日书记员  杨延军
1山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3122号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健，男，1984年3月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人张健劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人经过培训，明知旷工的结果，仍然违反公司规章制度。上诉人经过破产重整，整个单位人心浮动，而被上诉人不遵守规章制度，在单位造成很坏的影响，严重损害了公司及其他员工的权益，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位规章制度”，上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张健辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张健向一审法院起诉请求：一、解除劳动关系；二、双倍支付经济补偿金40300元。三、补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元；四、支付带薪年休假工资6390元；五、支付加班费7200元；六、补缴长期拖欠的各项社会保险。一审法院认定事实：原告张健于2002年10月被招入被告处，从事机械维修工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年6月26日，被告以原告连续旷工为由对原告作出解除劳动合同决定。原告对此不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）第46-4号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系；2、由被申请人一次性支付申请人带薪休假工资333.33元；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。另查明，被告未依法为原告缴纳社会保险，存在欠缴社会保险费用的情况。原告2014年7月至2015年6月份平均工资为1494.78元。一审法院认为，被告以原告连续旷工为由单方与原告解除劳动合同，证据不足，本院不予支持。原告要求被告解除合同支付经济补偿金，可以视为双方均同意解除劳动合同。被告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的加班证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告张建与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿金21674.31元（1494.78元×14.5月）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人无故旷工，严重违反公司规章制度，但其并未提供证据予以证明，现被上诉人亦同意解除劳动合同，视为上诉人与被上诉人协商一致，解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；用人单位应当向劳动者支付经济补偿”本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子