wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1600号申请执行人王模太，男，汉族，生于1948年6月22日。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；法定代表人王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3290号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4386.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月十一日书记员  刘丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执808号之一申请执行人王德诗，男，汉族，生于1965年12月12日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2618号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的3000元，未受偿债权3000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2618号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年七月二十八日书记员 刘 丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异1号之一案外人董红梅，女，1973年*月*日出生，汉族，系无业，身份证号，现住七台河市。申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，身份证号，系退休，现住七台河市。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人董红梅对执行查封的鑫苑四期5号楼4单元602室（面积60.676平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董红梅称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼4单元602室（面积60.676平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人董红梅和被执行人刁玉祥2015年12月24日签订房屋预定协议书并支付115,284.00元给被执行人刁玉祥。案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执56号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼4单元602室（面积60.676平方米）。案外人董红梅与被执行人刁玉祥于2015年12月14日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格115,284.00元。本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人董红梅与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人董红梅的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人董红梅的异议。如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  孟 晖二〇一七年七月四日书记员  王赛男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终398号上诉人（原审被告）：易县燕都建设有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路27号。法定代表人：张万顺，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层107室。法定代表人：李玉林，经理。委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。原审被告：郑云霄，男，1977年10月5日出生，职业不详，住四川省仪陇县原审被告：聂绍建，男，1974年9月2日出生，职业不详，住四川省仪陇县。原审被告：魏胜平，男，1973年3月18日出生，职业不详，住四川省仪陇县。上诉人易县燕都建设有限公司（以下简称易县燕都公司）因与被上诉人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司（以下简称同茂盛达公司）、原审被告郑云霄、聂绍建、魏胜平租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13122号民事裁定，向本院提起上诉。易县燕都公司上诉称，本案所涉租赁合同与易县燕都公司无关，该合同作假，所盖易县燕都公司系伪造。易县燕都公司与其他几方当事人根本不认识，不可能提供担保。根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省易县人民法院审理。同茂盛达公司对于易县燕都公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，同茂盛达公司依据《财产物资租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令易县燕都公司、郑云霄、聂绍建、魏胜平支付租金166300元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《财产物资租赁合同》约定，发生纠纷时由北京市大兴区人民法院解决。鉴于同茂盛达公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。易县燕都公司关于涉案合同系作假，易县燕都公司与其他几方当事人不认识的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，易县燕都公司关于本案应由河北省易县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8912、8913号之一申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址：湖北省浠水县。被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路33号一至三楼部分，统一社会信用代码：91440300799208581Y。负责人陈镇城。被执行人深圳市万骏隆实业有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路33号4楼（办公地址），统一社会信用代码：91440300757605298L。法定代表人陈镇城。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回购物款7.5元、支付赔偿款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元和执行费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场银行存款1082.5元(含本金1007.5元、案件受理费25元、执行费50元)至本院执行款帐户。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款1007.5元并向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初1365号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2017）粤0307民初1365号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月十七日书记员  李国辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5659号上诉人（原审原告）：于绪梅，女，1963年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石家庄市鹿泉区水务局，住所地为河北省石家庄市鹿泉区海山大街北段。负责人：王风岭，该局局长。委托诉讼代理人：赵强，该单位法律顾问。被上诉人(原审被告)：石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府，住所地为石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村天宁路6号。法定代表人：晋日新，该镇镇长。委托诉讼代理人：张俊红，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会，住所石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村。法定代表人：阴伟敬，该村委会主任。委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。上诉人于绪梅因与被上诉人石家庄市鹿泉区水务局（以下简称“鹿泉区水务局”）、石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府（以下简称“寺家庄镇政府”）、石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会（以下简称“西龙贵村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人于绪梅及其委托诉讼代理人陈秀红、被上诉人石家庄市鹿泉区水务局的委托诉讼代理人赵强、被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府的委托诉讼代理人张俊红、被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于绪梅上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0110民初3708号民事判决，发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院开庭后，鹿泉区法院没有再和上诉人联系，上诉人于2017年4月1日通过邮寄接到一审民事判决书，该判决以诉讼时间失效为由驳回上诉人主张，上诉人对该判决不服，提出异议。鹿泉区法院未对被上诉人的违法行为进行调查，未对被上诉人所列证据进行核实，对被上诉人倾卸垃圾破坏耕地的行为只字不提。上诉人认为，被告的侵权行为一直在持续进行中，上诉人一直在信访部门主张权利，故不应存在诉讼失效问题。被上诉人鹿泉区水务局辩称，上诉人在一审中的诉求是要求被上诉人赔偿上诉人21年的粮食产量的损失，根据民法通则第137条的规则已经超过了20年的诉讼时效，所以一审判决是正确的；鹿泉人民政府在修建计三渠南沿工程的时候已经对上诉人进行了土地及青苗的补偿，并不存在未获得补偿的问题，所以二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人寺家庄镇政府辩称，同鹿泉区水务局答辩意见。被上诉人西龙贵村委会辩称，诉争土地自1995年被鹿泉区水务局计三渠南延项目征地后，上诉人对诉争土地就不再享有承包经营权。1995年政府征地后，对当时占地补偿款，村委会应当已经全部支付村民，否则计三渠南延项目当时就不可能开工。现实村委会没有证据仅是因为村委会上下届选举导致档案丢失。但村委会提供的二轮延包后的本村承包地地亩册及2010、2017年村民支取粮食补助明细单，证明上诉人对诉争土地已经没有承包经营权了。上诉人在上诉状所述理由不成立，一审法院依法开庭审理，不存在任何违法问题。一审法庭不主动去调查符合法律规定，上诉人与被上诉人提交的证据在一审中双方均进行了质证，不属于法院主动调查事项，不存在程序违法问题。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，二审法院应当驳回上诉，维持原判。于绪梅向一审法院起诉请求：一、被告鹿泉水务局、寺家庄镇政府、西龙贵村委会连带赔偿原告于绪梅自1995年至2016年的粮食产量损失64260元（承包地2.04亩，每年每亩损失1500元，计21年）；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：1995年，鹿泉水务局建设计三渠南延工程占用了西龙贵村民原告于绪梅等人承包的土地，现在为占地赔偿问题，原告于绪梅等人诉至本院。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案，1995年因修建计三渠南延工程占用了西龙贵村部分农户承包的土地，当时农户支取了占地补偿费，现原告于绪梅诉至本院，要求被告赔偿其占地损失，已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告于绪梅的主张，本院不予支持。判决：驳回原告于绪梅的诉讼请求。二审中，被上诉人西龙贵村委员会提交了以下证据：1、村委会1983年承包地地亩帐，证明诉争土地在1983年分给上诉人；2、二轮延包后1998年村委会的地亩帐，证明诉争土地因1995年水务局征地，已经不再是上诉人承包地了；3、2010年村民领取粮食直补花名单，证明上诉人对诉争地没有领取过粮食补助；4、2017年村委会村民粮食补助花名册，证明上诉人对诉争土地也没有领取粮食补助，以上证据证明上诉人对诉争土地不享有承包经营权。上诉人对以上证据的质证意见为，证据1属实，无异议；证据2不属实；证据3、4粮补不能反映上诉人对该土地的承包经营权。粮补是交农业税的地亩数领取的粮补，交税的地亩数小于实际亩数。其他二被上诉人对以上证据的质证意见均无异议。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人称三被上诉人对其侵权的事实发生在1995年，距上诉人到法院提起诉讼时已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效，且最长诉讼时效不适用中止和中断的规定。在被上诉人以超过诉讼时效保护期为由提出抗辩的前提下，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。上诉人以自己一直在信访部门主张权利为由，主张诉讼时效未失效的上诉主张无法律依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人于绪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年七月十四日书 记 员  刘琪瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢269号申请执行人林加金，男，汉族，生于1947年6月10日。被执行人刘堂顺，男，汉族，生于1968年2月1日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第5104号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘堂顺的银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0181民初2551号原告：雷有忠，男，1986年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：荀国强，男，现年40岁，汉族，农民。原告雷有忠与被告荀国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷有忠到庭参加了诉讼，被告荀国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷有忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费21400元及逾期利息；2.判令被告支付原告因追讨劳务费所花差旅费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月份，原、被告经人介绍相识，被告雇佣原告作为汽车司机，主要经营吴忠至灵武路线。双方约定劳务工资按月支付，每月6000元。原告为被告一直跑车8个月，期间被告陆续向原告支付了部分劳务工资，下欠部分一直未予支付。2016年12月份，原告再次找被告索要时，双方发生争执，被告动手殴打原告，致原告受伤，原告向派出所报案。2016年12月13日，被告向原告出具下欠劳务工资21400元的欠条并承诺同年12月30日前一次性支付。欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提出上述诉请。被告荀国强未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。原告雷有忠围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2016年12月13日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务工资21400元的事实。证据欠条能够证实原、被告存在劳务关系，被告欠付原告劳务费的事实，对上述事实予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告雷有忠与被告荀国强之间存在劳务关系。双方于2016年12月13日结算，被告欠付原告开车工资21400元，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到雷有忠开车工资共计贰万壹仟肆佰元整（21400元）。欠款人：荀国强（捺印）2016年12月13日。”在法庭审理中，原告自认被告已于2016年年底先行向原告支付6000元，现下剩劳务工资15400元未付。本院认为，原告雷有忠与被告荀国强之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付相应的劳务费用。2016年12月13日，经双方结算，被告欠付原告劳务工资21400元，被告向原告出具欠条，证实双方对劳务工资具体金额已予以确认，庭审过程中，原告自认被告已于2016年年底先行支付6000元劳务工资，故本院已下剩劳务工资15400元予以支持原告诉请；原告自愿放弃由被告支付逾期利息及因追讨劳务费所产生的差旅费4000元的诉讼请求，属原告自行行使其诉讼权利的行为，应予以尊重，对原告上述诉请，本院不再予以处理。被告荀国强经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》第三十条之规定，判决如下：一、被告荀国强于本判决生效后五日内一次性支付原告雷有忠劳务工资15400元；二、驳回原告雷有忠其他诉讼请求。被告荀国强如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告荀国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王亮二〇一七年七月二十七日书记员  秦卫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1953号申请执行人:宋应东，男。被执行人:青岛海高置业有限公司，地址温泉街道办事处温泉二路50号301室。本院在执行申请执行人宋应东与被执行人青岛海高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初8123号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张  春  波审判员 ���胡志喜审判员 张    涛二〇一七年七月十四日书记员 黄    继
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1096号原告：王志华，男，汉族，1972年9月15日出生,住址天津市滨海新区。被告：天津中建国际工程设计有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：王文韬,职务:总经理。委托诉讼代理人：范蕊，天津中建国际工程设计有限公司职员。委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。被告：天津中建国际工程设计有限公司滨海新区分公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼13层01、03、05室。负责人：吴磊，职务：经理。原告王志华与被告天津中建国际工程设计有限公司滨海新区分公司、天津中建国际工程设计有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王志华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告王志华负担。审判员  张华辉二〇一七年七月二十八日书记员  董凯丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4422号原告：唐正荣，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张小艳，女，1977年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐正荣与被告张超、张小艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正荣的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。被告张超、张小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超、张小艳归还借款本金人民币15万元、利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告张超因周转需要，于2016年1月13日向原告借款15万元，被告张小艳为其提供连带担保，用期6个月。借款到期后，经原告唐正荣催要，被告只偿还了14000元利息，归还至2016年5月20日，本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。被告张超、张小艳未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告唐正荣围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年1月13日借据一份，证明被告张超向原告借款15万元，被告张小艳担保事实；2.2016年1月13日收条一份，二被告向原告收到借款的事实。原告唐正荣提供的证据，被告张超、张小艳未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超因周转需要，于2016年1月13日向原告唐正荣借款15万元，借款期限为6个月，月利率22‰,于2016年7月13日前还清本息。被告张小艳为上述借款本息及实现债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。借款到期后，经原告唐正荣催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告唐正荣与被告张超、张小艳之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告唐正荣主张被告张超归还本金15万元的诉求，本院予以支持。原告唐正荣要求被告张超承担自2016年6月1日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对原告唐正荣的该诉求予以支持。被告张小艳自愿为被告张超向原告唐正荣借款本息提供连带担保，并约定保证范围，故被告张小艳应按照连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张超追偿。综上所述，对原告唐正荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超归还原告唐正荣借款本金15万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告张小艳负被告张超归还原告唐正荣上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告张超、张小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3546号原告：天津市圣威科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北工业园金霞路18号。法定代表人：刘凤香，职务：经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务：行长。委托诉讼代理人:张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪文翠，天津行通律师事务所律师。原告天津市圣威科技发展有限公司与被告中国民生银行股份有限公司天津分行不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市圣威科技发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市圣威科技发展有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告天津市圣威科技发展有限公司负担。审判员  张华辉二〇一七年七月二十四日书记员  董凯丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6001号原告：李家欣，男，1978年9月11日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：车星，男，1971年3月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋欧美，女，1982年1月30日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告李家欣与被告车星、宋欧美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李家欣，被告宋欧美的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告车星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家欣向本院提出诉讼请求：1、请求车星、宋欧美共同偿还欠款本金22万元；2、诉讼费由车星、宋欧美负担。事实与理由：2014年9月24日，李家欣与车星签订借款协议，约定李家欣借给车星22万元，借款期限为3个月，利息为月利2%。李家欣于借款合同签订当日给付车星22万元人民币，款项按照车星的要求存入宋欧美名下的建设银行账户中（卡号尾号5596）。据李家欣所知，车星与宋欧美已经举办了婚礼，李家欣认为二人系夫妻关系，所以将款项按照车星提供的卡号转入宋欧美的名下。三个月后，车星未偿还欠款，但连续给付了李家欣7个月的利息30800元。后来李家欣知道二人并未办理结婚登记，但李家欣认为款项打入宋欧美的账户，宋欧美就应与车星共同承担偿还本金22万元的责任。宋欧美辩称，本案未经法定程序公告。宋欧美与李家欣没有借款关系，借款合同不是宋欧美签署，宋欧美也没有收到借款，宋欧美不是本案的诉讼主体。建设银行的汇款单无法证明汇款性质，有可能是还款或者其他。宋欧美和车星是朋友关系，不是夫妻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认��如下:李家欣提供的人民币资金借款合同，可以证明车星与李家欣签订了借款合同及合同约定的内容的事实，予以采信。李家欣提供的转账凭条，可以证明李家欣给宋欧美名下建设银行账户转款22万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，李家欣与车星签订人民币资金借款合同一份，合同中约定车星向李家欣借款22万元，借款期限为3个月，利率为月利2%。同日，李家欣通过银行转账的方式，将其名下建设银行账户中的22万元转入宋欧美名下的建设银行账户中。车星与宋欧美是朋友关系，不是夫妻关系。李家欣提供了借款合同一份，记载了车星与李家欣就22万元借款事宜的有关约定。宋欧美表示异议，认为借款合同不是宋欧美签署，与宋欧美无关。李家欣提供了转款凭证一份，证明出借给车星的22万元按照车星的指示存入宋欧美的账户中。宋欧美表示异议，称未收到借款，转款凭证不能证明款项的性质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，车星向李家欣借款22万元，李家欣按照车星的要求将款项存入宋欧美的账户，李家欣履行了提供借款的义务。车星作为借款人，应在借款期满后偿还借款。宋欧美与车星并未登记结婚，二人不具有夫妻关系，故虽然款项存入宋欧美的账户，但只能证明李家欣按照车星的要求提供了借款的事实，不能证明宋欧美具有法律规定的与车星共同还款的义务，故宋欧美不应承担还款责任。关于李家欣主张的借款本金22万元一节，因李家欣提供了借款合同及转款凭证，且借款合同的签订日期与转款凭证记载的转款日期为同一天，均为2014年9月24日；另借款合同中借款本金数额与转款凭证显示的转款数额也相同，即为22万元。两份证据相互印证，达到了高度盖然性的程度，对于李家欣主张其按照车星的要求将款项存入宋欧美的账户中的陈述，具有合理性及可信性。车星及宋欧美未举证证明车星在借款期限届满后偿还了李家欣本金22万元，故车星应承担偿还22万元借款本金的责任。关于宋欧美辩称本案未经法定程序公告一节，本院在法院的公告栏及车星的住所地张贴了公告并拍照记录了张贴过程；另因宋欧美的住所地动迁，本院在宋欧美住所地的所在社区公告栏中张贴公告并拍照记录了张贴过程。对于宋欧���的辩解意见本院不予采纳。关于宋欧美辩称其与车星是朋友关系，建设银行的汇款单无法证明汇款性质，有可能是还款或者其他一节，因车星本人未到庭对李家欣主张的借款事实提出异议，且宋欧美也表示其名下建设银行账户接收的22万元不是其本人向李家欣的借款，另李家欣未举证证明该款项为借款之外的其他性质，结合借款合同的日期与转款日期相一致，借款合同记载的金额与转款金额相一致，以及宋欧美承认其与车星系朋友关系的事实，宋欧美的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于李家欣称车星给付了7个月的利息30800元，对此事实李家欣未举证证明，本院不予认定。另即使该款项确已给付，根据借款合同中关于本金与利息的约定，此数额也符合逾期利息的法律规定，不影响本金的偿还数额即22万元。综上，对于李家欣主张的债权，本院支持本金22万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车星于本判决生效之日起十日内偿还李家欣借款本金22万元；二、驳回李家欣对宋欧美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由车星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  吕 楠人民陪审员  李昊明二〇一七年七月二十四日书 记 员  庞 可
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执69号申请执行人：唐洪平，男，汉族，生于1966年12月1日，住重庆市奉节县。被执行人：钟昀宏，男，汉族，生于1958年8月22日，住重庆市。本院在申请执行人唐洪平与被执行人钟昀宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)奉法民初字第04874号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟昀宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐洪平于2017年01月05日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人钟昀宏暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人钟昀宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执69号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年七月十七日书记员  王鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申81号再审申请人（原审原告）：毛西成，男，汉族，1958年5月28日生，住登封市。被申请人（原审被告）：陈华胜，男，汉族，1977年3月29日生，住登封市。再审申请人毛西成因与被申请人陈华胜建筑工程合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初1332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案原、被告双方的争议较大，原审对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人请求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月十日书记员  毛丝雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执保81号申请人：马鞍山市源航耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：陆长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：阳城县西城水泥厂，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇留昌村。法定代表人：赵郭斌，该厂厂长。申请人马鞍山市源航耐磨材料有限公司（以下简称源航耐磨材料公司）与被申请人阳城县西城水泥厂（以下简称西城水泥厂）买卖合同纠纷一案,申请人源航耐磨材料公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人西城水泥厂的银行存款20万元进行冻结或查封等值财产。申请人源航耐磨材料公司的委托诉讼代理人芮珍平以其所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，源航耐磨材料公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳城县西城水泥厂的银行存款20万元或查封等值财产。案件申请费1520元，由申请人马鞍山市源航耐磨材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一七年七月十三日书记员  王 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终387号上诉人(原审原告):王庆兵，男，1966年12月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审被告):江苏省扬州汽车运输集团公司。住所地在扬州市渡江南路**号。法定代表人：吴忠俊，总经理。委托诉讼代理人：雎文斌，该公司员工。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。上诉人王庆兵与被上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省广陵区人民法院（2015）扬广初字第2389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王庆兵以与被上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司达成和解为由，于2017年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人王庆兵撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王庆兵撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王庆兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年七月三十一日书 记 员  施亚芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3547号之一原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人:莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401013400960617。负责人：黄进旺。被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101567940933Q。法定代表人：林敏聪。被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401015639710706。法定代表人：林荣贵。本院受理原告陶梓欣与被告广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店、广州市国仁医药有限公司、广州仁参医药连锁有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年7月3日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告陶梓欣逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陶梓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  钟 骅二〇一七年七月六日书 记 员  林 暖
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审58号申请执行人:惠州市卫生和计划生育局，住所地：惠州市惠城区江北富民路10号卫生大楼。法定代表人：严戈科，局长。委托代理人：梁友前，惠州市卫生监督所副科长。委托代理人：陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。被申请执行人：黄婷，女，汉族，1985年8月5日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行惠市卫公罚〔2016〕012号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款6500元及加处罚款6500元（逾期每日按罚款数额的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的惠城区煜芙堂美容养生馆在未依法取得有效的公共场所卫生许可证的情况下,就擅自经营并安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作。上述事实有现场笔录、询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。2016年9月28日，申请执行人向被申请执行人发出惠市卫公告〔2016〕012号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年10月10日，申请执行人对被申请执行人作出了惠市卫公罚〔2016〕012号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：予以警告并罚款人民币6500元；责令立即改正违法行为。行政处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年10月10日对被申请执行人黄婷作出的惠市卫公罚〔2016〕012号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年10月10日对被申请执行人黄婷作出的惠市卫公罚〔2016〕012号行政处罚决定，本院准予强制执行[缴纳罚款6500元及加处罚款6500元（逾期每日按罚款数额的3%计算）]。案件审查费50元，由被申请执行人黄婷负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一七年七月十四日书记员  林碧科
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2142号原告:孟璠,女,1985年12月6日生,汉族,居民，住河南省郑州市金水区。被告:曹旭飞,男,1982年9月6日生,汉族,居民，住响水县开发区。原告孟璠与被告曹旭飞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟璠到庭参加诉讼，被告曹旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟璠向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹旭飞归还借款本金人民币31000元；2.本案诉讼费由被告曹旭飞负担。事实与理由：被告曹旭飞于2014年6月陆续向原告孟璠借款31000元。原告多次催要，2016年5月26日被告向原告出具一份借条，约定了还款方式和还款日期。经原告孟璠多次催要，被告曹旭飞未按时还款。被告曹旭飞未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告孟璠围绕其诉讼请求向本院提交了2016年5月26日的借条一份，经结算被告欠原告借款31000元的事实。原告孟璠提供的证据，被告曹旭飞未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年6月陆续向原告孟璠借款31000元。2016年5月26日被告曹旭飞向原告孟璠出具借条，记载“今向孟璠借人民币叁万壹千元整，小写31000元，约定每月最少还叁千元，十个月内还清所有借款。后经原告孟璠催要，被告曹旭飞未按时还款。本院认为，原告孟璠与案与被告曹旭飞之间的借贷关系合法有效。原告孟璠主张被告曹旭飞归还本金31000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭飞在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟璠借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交288元），由被告曹旭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 成
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1220号原告李化，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告胡某，男，2005年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。原告委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告李化诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理,并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李化的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。基于此,原告将其位攀枝花市东区号商铺委托比瑞公司经营管理,双方签订了《委托经营协议》。该协议约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金16627.65元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告李化为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具的情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。经审理查明：2014年6月25日，李化取得了位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼1号商铺的权属证书{房屋所有权证：攀房权东私字第××号号；土地使用权证：攀国用（2014）第04688号；登记时间：2014年7月23日，规划用途：商业；购房款414758元}。李化认为，其与比瑞公司签订了《委托经营协议》，委托比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，李化并未提交相关证据予以证明。其后，原、被告双方因商铺经营收益（租金）发生纠纷。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李化主张其委托比瑞公司经营管理案涉商铺，双方签订了《委托经营协议》。但对此事实，原告李化未提交证据。因此，原告李化不能证明所主张的事实成立。基于此，本院对原告李化要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）16627.25元（4.009%×发票金额）等诉讼请求不予支持。原告李化提出被告金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告李化未与被告金海公司、圣世美公司签订任何经营协议，即原告李化与被告金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告李化主张被告金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据——《复函》显示的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告李化所主张的上述事实并不成立；再次，原告李化要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对原告李化要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求均不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李化的诉讼请求。案件受理费216元，由李化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  龚晓琴人民陪审员  代 敏二〇一七年七月十日书 记 员  侯佩伶
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1273号之三原告：潘锁风，女，1967年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被告：广州新诗璐鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林猛雄。原告潘锁风与被告广州新诗璐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘锁风于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锁风在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告潘锁风撤回起诉。本案受理费4430元、诉讼保全申请费3070元,由原告潘锁风负担。审判员  许雪芳二〇一七年七月十九日书记员  余倩云刘瑾瑜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初854号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告：徐卫东，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：薛海霞，女，1970年11月29日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告徐卫东、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告徐卫东、薛海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫东、薛海霞归还原告响水农行借款本金人民币206328.81元及利息（含罚息）12966.80元（算至2017年6月27日），之后利息算至履行完毕之日止，按借款执行利率上浮50%计算（现执行利率为年利率3.43%）；2.原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费560元由被告负担。事实与理由：被告徐卫东、薛海霞于2009年7月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为26.4万元，期限为240个月，执行人行同期同档利率下浮30%。原告于2009年8月18日按照合同约定向被告发放贷款，被告取得贷款后，多次不能按期还贷，余款206328.81元及相应利息拖延至今未还。原告多次催要，被告均未归还借款本息。被告徐卫东、薛海霞未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、他项权证、户口簿复印件、凭证余额查询等证据。被告徐卫东、薛海霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告响水农行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据及被告薛海霞提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月27日，原告响水农行（贷款人、抵押权人）与被告徐卫东（借款人、抵押人）、薛海霞（抵押人）、响水县东方房地产开发有限公司（保证人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为26.4万元；借款用途为购买房产；借款期限为240个月；借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮百分之30%，执行年利率4.158%，浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款采用阶段性保证+抵押担保方式。阶段性保证人为响水县东方房地产开发有限公司，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、分离物、加工物和法律法规规定的其他财产或权利；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等内容。2009年8月18日，原告响水农行发放贷款26.4万元，被告徐卫东向原告响水农行出具借款凭证，载明：借款到期日2029年8月17日，还款周期月，还款方式等额本息还款，执行利率4.158%，逾期利率6.237%等内容。2010年12月3日，原告响水农行与被告徐卫东、薛海霞在响水县房地产管理所办理了房屋他项权证，该证载明：将被告徐卫东、薛海霞所有的位于响水县县城灌河路南侧、204国道西侧迎宾大厦（房屋所有权证号为响证XS03242）房屋抵押给响水农行，债权数额26.6万元，设定日期为2009年7月27日，约定期限为2029年7月26日。截止至2017年6月27日止，尚欠本金206328.81元及利息（含罚息）12966.80元未归还。另查明，被告徐卫东、薛海霞于1992年10月5日办理结婚登记手续,2014年1月6日办理离婚登记手续。本院认为，被告徐卫东、薛海霞与原告响水农行签订了《个人购房担保借款合同》，被告徐卫东向原告出具了借款凭证，该合同、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐卫东在夫妻关系存续期间向原告响水农行借款用于购买房屋，应认定为夫妻共同债务，故被告徐卫东、薛海霞应按合同约定归还原告响水农行借款本息。但被告徐卫东、薛海霞未按约定履行构成违约，现原告响水农行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。故对原告响水农行要求被告徐卫东、薛海霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐卫东、薛海霞以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记手续，因被告徐卫东、薛海霞未及时履行向原告还款的义务，原告响水农行对被告徐卫东、薛海霞设定抵押的财产在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权。故对原告响水农行要求对被告徐卫东、薛海霞设定抵押的财产（房屋）在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫东、薛海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金206328.81元、利息（含罚息）12966.80元（算至2017年6月27日）、2017年6月28日起至偿还完毕之日止的利息，按年利率5.145%计算（如中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率调整，则按相应调整后的执行贷款利率基础上上浮百分之五十计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告徐卫东、薛海霞抵押的房屋（房屋所有权证号为响证XS03242）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4394元（原告已预交2197元），公告费560元，由被告徐卫东、薛海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年七月二十三日书 记 员  曹 敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执975号申请人苏辉，男，1991年5月23日生。被执行人陈桂兰，女，1968年12月29日生。苏辉申请执行陈桂兰故意伤害罪一案中，楚雄市人民法院（2016）云2301刑初65号刑事附带民事判决书确定陈桂兰赔偿苏辉11446元，楚雄市人民法院（2016）云2301民初600号民事判决书确定苏辉、李宗丽、杨秀平连带赔偿陈桂兰14101元，两案折抵后，苏辉、李宗丽、杨秀平还需赔偿陈桂兰2655元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301刑初65号刑事附带民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年七月十九日书记员 刘水清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3170号申请执行人华建，男，1972年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴北方，男，1972年12月1日生，汉��，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（吴北方名下位于沭阳县××都小区××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5343号之三申请执行人黄燕浩,男,汉族,1982年11月17日生,住址广东省兴宁市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4522号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：郭少丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：缪秋华，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人郭少丽、缪秋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭少丽、缪秋华名下与诉讼金额1585471.55元等值的财产依法进行查封或冻结。��保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭少丽、缪秋华名下银行存款1585471.55元或查封、扣押两被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年七月十八日书 记 员 吴清霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1589号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保111号申请人：陈某某,男，1955年7月16日出生，汉族，枣庄市山亭区。被申请人：张某，男，1984年11月30日出生，汉族，住滕州市。申请人陈某某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张某所有的鲁04/91383号大中型拖拉机予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人张某所有的鲁04/91383号大中型拖拉机予以扣押。申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付清文二〇一七年七月五日书记员  王 晴
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1485号申请执行人袁安，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人刘勇，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人颜文美，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人袁安申请执行刘勇、颜文美借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院(2017)渝0154执1485号执行案件的执行。终结执行后申请执行人再次申请执行的期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年七月十七日书 记 员  陈小静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3479号之二申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道宏威卢深圳书画艺术学院二楼，统一社会信用代码：91440300715240454B。法定代表人邱江宁，该公司董事长。委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深惠路龙岗段1157号一楼（办公住所），统一社会信用代码：91440300791713241Q。法定代表人徐庆辉。关于申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司与被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司支付违约金人民币（下同）80547.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1813.68元、公告费520元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司已停业关闭，本院依法向被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司中国工商银行账户（账号：40×××49）及已限制被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司在指定期限内亦未提供被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费、公告费等暂计82881.18元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司除已限制商事登记事项变更及上述已冻结的银行账户外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月三日书记员  李科辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执925号申请执行人：三台县人民法院。被执行人：陈海波，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院于2015年11月24日作出的（2015）三刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人陈海波的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月二十七日书记员 蒋武林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执247号申请执行人:邓振香，女。被执行人:孙昌山，男，住即墨市，观澜国际。被执行人：刘磊，男，住址同上。本院在执行申请执行人邓振香与被执行人孙昌山、刘磊债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月四日书记员  黄 继
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执885号之一申请执行人：兰文艳，女，汉族。被执行人：云南化工机械有限公司。住所地：昆明市经济开发区信息产业基地****号地块。法定代表人：何庆荣。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6504号民事判决书，被执行人云南化工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人借款本金人民币50000元及利息人民币3750元、违约金人民币150元；案件受理费574元由被执行人云南化工机械有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执885号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年七月二十日书记员  丁 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1598号之一宋海浪：你（单位）与张向阳、陈玉芝、张燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5261号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十四日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话:0558-255****
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执328号申请执行人李桐龙，男。被执行人韩冬生，男。被执行人孙晓萍，女。申请执行人李桐龙与被执行人韩冬生、孙晓萍合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人李桐龙与被执行人韩冬生、孙晓萍达成和解协议，分期执行，申请执行人李桐龙同意终结本次执行程序。故依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初43号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终539号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊阳，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人焦文哲，男，1985年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人韩野，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李俊阳、焦文哲、韩野犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0206刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊阳不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月，被告人李俊阳购入大麻种子及LED灯等设备，在其位于本市同安区白沙仑农场东山6号的住处三楼种植毒品大麻欲用于贩卖。同年8月28日，被告人李俊阳通过微信与微信名为“aa钱包”的人约定，以每克80元的价格向其贩卖毒品大麻10克，李俊阳收到购毒款后即按约定将毒品大麻（净重5.5克）寄给广东省东莞理工学院城市学院的知诗泽仁，知诗泽仁于同年8月31日签收上述快递时被公安机关查获。同年9月4日，公安机关查获被告人李俊阳通过微信名为“aa钱包”的中间人联系寄给广东省中山市一男子的毒品大麻（净重2.7克）。同年8月28日，被告人李俊阳通过微信与微信名为“aaA6420”的人联系，两次向其贩卖毒品大麻（数量不详）。2016年8月28日，被告人李俊阳通过QQ与被告人焦文哲约定，以每克40元的价格向焦文哲购买毒品大麻80克用于贩卖。被告人焦文哲收到购毒款后，通过微信与被告人韩野约定，以每克35元的价格向其购买毒品大麻80克。被告人韩野收到购毒款后，根据被告人焦文哲的要求将毒品大麻（净重80.4克）寄给被告人李俊阳，装有上述大麻的快递于同年9月4日被公安机关查获。2016年8月29日，被告人李俊阳通过QQ与QQ名为“真实的梦不会醒”的人约定，以每克40元的价格向其购买毒品大麻50克用于贩卖。同年9月1日，被告人李俊阳在本市同安区“天天快递”同安三部营业厅领取装有毒品大麻（净重52.8克）的快递时被公安机关抓获，后民警在其住处查获毒品大麻（净重0.9克）。同年9月2日，公安机关查获被告人李俊阳向微信名为“真实的梦不会醒”的人购买的用于贩卖的融有LSD成分的纸片50片（净重0.5克）。2016年9月9日，被告人焦文哲在山东省济南市市中区八里洼南路10号10楼1单元701室被抓获，并被寄押于济南市看守所，同月13日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。同月10日，被告人韩野在山东省青岛市胶州市广州北路“汇英名郡”小区东门被抓获，并在其携带的快递中被查获被告人焦文哲贩卖给其的大麻幼苗24株（净重37.5克）。被告人韩野于次日被寄押于胶州市看守所，同月13日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。案发后，公安机关向被告人李俊阳提取作案工具黑色“三星”牌SM-N7100型手机1部、白色LED灯8盏；向被告人焦文哲提取了作案工具黑色iphone4手机1部（串号：013067002981501）、黑色iphone5手机1部（串号：013475006940372）；向被告人韩野提取了作案工具小米note手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。三被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。另，上述毒品已依法上缴有关部门。原判认定上述事实的证据，有辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、QQ聊天记录、通话记录，毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过、临时羁押证明、情况说明，证人李某、康某等人的证言及被告人李俊阳、焦文哲、韩野的供述和辩解等，足以认定。原判认为，被告人李俊阳、焦文哲、韩野违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品大麻，其中，被告人李俊阳多次贩卖毒品大麻，可计净重142.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；被告人焦文哲贩卖毒品大麻净重117.9克，被告人韩野贩卖毒品大麻净重117.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。三被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李俊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人焦文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人韩野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具黑色“三星”牌SM-N7100型手机1部、黑色iphone4手机1部（串号：013067002981501）、黑色iphone5手机1部（串号：013475006940372）、小米note手机1部及白色LED灯8盏，予以没收。上诉人李俊阳上诉称，其认罪悔罪态度好，系因家庭经济困难走上犯罪道路，主观恶性小，原判量刑过重，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李俊阳、原审被告人焦文哲、韩野贩卖毒品犯罪的事实清楚，但其中焦文哲贩卖给韩野的24株大麻幼苗（净重37.5克）系未经灭活的毒品原植物幼苗，依法不应计入焦文哲、韩野二人贩卖毒品的数量。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊阳、原审被告人焦文哲、韩野违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品大麻叶，其中上诉人李俊阳多次贩卖大麻叶142.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重；原审被告人焦文哲贩卖大麻叶80.4克，原审被告人韩野贩卖大麻叶80.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。三人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人李俊阳提出的上诉意见。李俊阳多次向他人贩卖毒品大麻叶，系情节严重，社会危害性较大，原判已充分考虑上诉人李俊阳及其他原审被告人各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人李俊阳相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定原审被告人焦文哲、韩野贩卖毒品的数量计算有误，依法予以纠正，鉴于对量刑并无影响，予以维持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年七月三十一日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终519号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告���）陈某某，女，1962年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0211刑初292号刑事判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在上诉期限内，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某在上诉期限内要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下��准许上诉人陈某某撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初292号刑事判决自上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年七月十七日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1993号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。被告：四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司，住所地成都市新都区电子路388号。被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市金牛区永陵路19号。法定代表人：谢香镇。本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 刘 利 群二〇一七年七月三日书 记 员 龚正刚1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初41号原告谭慧，女，1980年9月10日出生于青海省玉树藏族自治州囊谦县，汉族，高中文化，个体户，现住青海省玉树藏族自治州囊谦县。被告谈俊领，男，1974年9月20日出生于青海省玉树藏族自治州囊谦县，汉族，专科文化，退休干部，现住青海省西宁市。本院在审理原告谭慧诉被告谈俊领借款纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭慧撤回诉讼请求。案件受理费112.50元，减半收取56元，由原告谭慧负担。审判员白英二0一七年七月十七日书记员尕玛闹桑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执196号申请执行人刘某1，男被执行人刘某2。本院于2017年1月17日立案执行刘某1申请刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5785号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某2应支付申请人刘某1案款93830.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十四日书记员韩月达
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终491号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭丽君，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市光泽县，暂住厦门市湖里区。因犯敲诈勒索罪于2004年11月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月4日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2008年12月15日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郭丽君犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0203刑初627号刑事判决：被告人郭丽君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人郭丽君不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭丽君申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭丽君寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭丽君申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭丽君撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初627号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年七月十四日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5222民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆街道建新居委霖都大道40号之7-11号，注册号：（分）445222000000702。法定代表人：钟慧珊，职务：行长。委托代理人：彭海彬，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县，系该银行员工。被告：罗俊龙，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址：广���省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告罗俊龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告所欠款项已还清为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  黄 周代理审判员  林浩东人民陪审员  黄一帆二〇一七年七月十三日书 记 员  洪小纯附相关法律条文���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申497号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石忠美，男，1937年5月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁明莲，女，1945年9月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石远珍，男，1987年8月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石远科，男，1992年1月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市中山北路**号。法定代表人：高锦团，该医院院长。再审申请人石忠美、梁明莲、石远珍、石远科(以下简称石忠美等四人)因与被申请人福建医科大学附属第二医院（以下简称“第二医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石忠美等四人申请再审称：(一)一审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定第二医院的责任在于“医生未观察病情”，而非护士护理责任，该认定错误，事实是医生和护士三小时未观察病情，护士护理不正确、不完整。上海华医司法鉴定所的《鉴定意见书》(以下简称华医鉴定意见书)四“分析说明”(三)“关于术后护理及诊疗问题”有三项内容，其一是根据护理记录单，多个时间段无血压测量值，护士伪造数据；其二是根据病程记录说明有1个半小时医生未观察病情；其三是根据护理记录单和病程记录显示，“医、护人员对特级护理病人术后病情观察、护理欠完整、正确，医院方存在不足。”华医鉴定意见书称有1个半小时医生未观察病情，是根据病程记录中2013年11月16日3时2分有术后首次记录，至4时30分时值班护士报告病情进行抢救，其间1个半小时。其实3时2分的病程记录，是记录之前情况，不是记录3时2分时间点上对患者病情的观察情况，所以从出手术室的1时30分至4时30分三个小时，医院均未进行病情观察和记录。一审认定事实不全面、不客观。2.一审根据一方有异议且依据不足的鉴定意见认定第二医院仅承担10%的责任，证据不足。华医鉴定意见书认为第二医院在患者死亡前一段时间未对患者进行病情观察和护理的过错行为，与患者死亡没有因果关系，其参与度为10%，该鉴定意见是错误的。因第二医院没有进行病情观察，不能确定属于哪种情况，不能确定石发顺死亡的原因和责任，是第二医院的过错造成的，该院应承担全部责任。石忠美等四人对这一鉴定意见有异议，要求上海华医司法鉴定所进行书面说明，而该鉴定所在说明时的部分表述前后矛盾，对结论也未进行合理解释。石忠美等四人在一审时申请对过错参与度重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审未予准许有误。(二)一审认定事实的主要证据即病历资料是伪造的。第二医院伪造的病历有(1)术后护理记录；(2)条码号为0710054673的“急诊报告单”；(３)床位号张冠李戴的其他病历记录。“司法鉴定意见书”指出术后护理记录是伪造的，第二医院也承认了，原审判决未作认定却推定术后护理记录单是真实的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，伪造病历资料，推定医疗机构有过错。而第二医院伪造的这部分病历资料，使患者死亡前的生命体征无法确定，使医院未观察病情的过错行为与患者死亡有无因果关系无法判定。无论是根据法律规定，还是根据第二医院过错行为致使无法判定因果关系的性质，第二医院都应承担全部责任。其他病历资料的瑕疵，一审也未认定是伪造病历。在本案中，发生纠纷后，第二医院没有封存病历资料，也未告诉石忠美等四人可以要求封存病历资料。根据《病历书写基本规范》，如果医院不能对事后提供的病历资料的重大瑕疵作出合理解释并提供相应的证据证明其解释理由，就应承担举证不能的责任，应认定病历资料系伪造的。本案中，多份病历床号与实际不一致，又不存在换床情况，第二医院无法作出解释。综上，石忠美等四人请求再审本案。本院审查查明，一二审卷宗中并无“‘司法鉴定意见书’指出术后护理记录是伪造的，第二医院也承认了”的相关记载。本院认为，首先，一审依法委托上海华医司法鉴定所就第二医院的涉讼诊疗、护理行为是否存在过错、过错程度进行鉴定。上海华医司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，其依据法院的委托事项作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论明确，可作为定案依据。石忠美等四人对华医鉴定意见书提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，该四人申请进行重新鉴定的理由不能成立，故原审对该四人重新鉴定申请不予采纳，并以华医鉴定意见书为据判决第二医院承担10%的赔偿责任，并无不当。其次，华医鉴定意见书的“分析说明”部分称“其间有1个半小时医生未观察病情”，原审据此认定第二医院的责任在于“医生未观察病情”，而非护士护理责任，并无不当。退一步说，假设护士护理确有责任，但华医鉴定意见书认为“医院方存在不足，但与患者死亡无因果关系”，故原审未认定护士护理存在责任即使有误，对本案的实体判决亦不产生影响。再次，石忠美等四人主张第二医院伪造病历资料，但该四人提供的证据不足以证明该主张，且石忠美等四人亦未提供证据证明“‘司法鉴定意见书’指出术后护理记录是伪造的，第二医院也承认了”的主张，故原审对该四人提出的第二医院伪造病历的主张不予采纳，并无不当。综上，石忠美等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石忠美、梁明莲、石远珍、石远科的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一七年七月二十八日书记员  林惠卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1679号申请执行人韩宝根。被执行人钱云龙。申请执行人韩宝根与被执行人钱云龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱云龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩宝根于2017年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的385465元，被执行人应负担的执行费5682元，合计391147元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱云龙银行存款人民币391147元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十七日书记员 范力群
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终514号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）许旭慧，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪于2003年12月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年9月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月29日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人许旭慧犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0206刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人许旭慧不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月20日13时许，被告人许旭慧至本市湖里区，以人民币100元的价格向蔡某贩卖毒品海洛因1包（净重0.08克）时，被公安机关人赃俱获，作案工具白色手机1部（号码159××××7622）亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，作案工具手机暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人许旭慧到案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据，有辨认笔录、提取笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见、毒品缴交收据，手机联系人截图、现场照片、毒品称重照片，交易录像光盘，户籍证明，到案经过及刑事判决书，证人蔡某、徐某的证言及被告人许旭慧的供述和辩解等，足以认定。原判认为，被告人许旭慧违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许旭慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，应当从重处罚。被告人许旭慧还具有多次前科，亦应酌情从重处罚。被告人许旭慧归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人许旭慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机1部予以没收。上诉人许旭慧上诉称，本案系在侦查机关控制下实施的犯意引诱，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人许旭慧贩卖毒品犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人许旭慧违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许旭慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。上诉人许旭慧还具有多次犯罪前科，应予酌情从重处罚。上诉人许旭慧归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人许旭慧提出的量刑过重的上诉意见。经查，许旭慧系毒品再犯，在本案前还有多次其他犯罪前科，其主观恶性较大，原判已充分考虑本案各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人许旭慧相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年七月三十一日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3026号原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。法定代表人：王盐宁，该行行长。委托代理人：朱进，男，该行职员。委托代理人：周庆庆，男，该行职员。被告：张德明，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵文红，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：张立志，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张德明、赵文红、张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人周庆庆，被告张德明、张立志到庭参加诉讼,被告赵文红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德明、赵文红偿还借款本金5万元、利息及罚息2605.02元（利息、罚息计算至2017年4月12日，之后的利息、罚息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告张立志承担连带还款责任及原告为实现债权发生的费用；3.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年1月6日，原告中银富登银行与被告张德明、赵文红签订借款合同，约定原告向被告张德明、赵文红发放5万元人民币，期限12个月，年利率为11.9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本等内容。同日，原告中银富登银行与被告张立志签订保证合同，约定被告张立志对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告中银富登银行于2016年1月8日如约发放贷款。2017年1月6日，被告张德明、赵文红未按约定归还本金、利息，原告中银富登银行两次书面催促被告还款，但被告未履行还款义务。被告张德明、张立志承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告赵文红未作答辩，亦未提供相关证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据。质证时，被告张德明、张立志对原告证据无异议。被告赵文红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告中银富登银行（贷款人）与被告张德明、赵文红（借款人）签订2016A0903017130006号借款合同，约定：贷款金额为5万元，贷款期限自2016年1月6日起至2017年1月6日；年利率为11.9%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按季（每自然季度末月15日为每期还息日）付息、到期一次还本。同日，原告中银富登银行与被告张立志（保证人）签订最高额保证合同（包括业务条款、基本条款，约定：保证人自愿为张德明、赵文红向中银富登银行提供连带责任保证；被担保的借款合同编号为2016A0903017130006；担保范围包括主债权本金5万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权益的费用以及其他应付款项。2016年1月8日，被告张德明、赵文红向原告中银富登银行出具借款借据：借款金额为5万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月6日，年利率为11.9%。借款期限内，被告张德明归还了部分利息。借款到期后，被告张德明、赵文红未向原告中银富登银行归还借款本息。至2017年4月12日，该笔贷款产生利息214.78元、罚息2380.01元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同以及被告张德明、赵文红出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中银富登银行与被告张德明、赵文红之间形成借款合同关系，原告中银富登银行已履行了提供借款的义务，被告张德明、赵文红应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。原告中银富登银行与被告张立志之间形成保证合同关系，被告张立志自愿为被告张德明、赵文红向原告借款提供连带责任保证，被告张德明、赵文红未及时归还借款本息，原告中银富登银行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告张立志承担保证责任后，有权向被告张德明、赵文红追偿。原告中银富登银行诉讼请求中包括截至2017年4月12日的利息、罚息2605.02元（其中包含复利10.23元）及违约金，因借款合同中未有复利及违约金的约定，对复利、违约金部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告中银富登银行的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德明、赵文红应于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息、罚息（至2017年4月12日利息、罚息为2594.79元；自2017年4月13日起至实际给付之日止，罚息按年利率17.85%计算）；二、被告张立志负被告张德明、赵文红向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。被告张立志承担保证责任后，有权向被告张德明、赵文红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由三被共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年七月十八日书记员  高 诚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执887号之一申请执行人：云南瀚基融资担保有限公司。住所：昆明市滇池路***号滇池大厦*楼。法定代表人：柴立波，系公司董事长。被执行人：李秦杰，男，汉族。被执行人：方梅，女，汉族。被执行人：云南红劲包装材料有限公司。住所昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。法定代表人：李云珍。被执行人：昆明瑞莱祥经贸有限公司。住所昆明市北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。法定代表人：李秦杰，系该公司总经理。上列当事人因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2359号民事判决书，被执行人李秦杰于本判决生效之日起十日内归还申请人云南瀚基融资担保有限公司代偿资金人民币2739785.67元及违约金（以2739785.67元为本金，按照年利率24%计算利息，自2015年8月21日起至实际还清款项之日止）；案件受理费35294元、保全费5000元及公告费由被执行人李秦杰、方梅、云南红劲包装材料有限公司、昆明瑞莱祥经贸有限公司连带承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李秦杰名下房屋已被我院查封，因案情复杂，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执887号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年七月二十日书记员  丁 博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4524号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：雷阿各，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：李永秀，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：余茂戍，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。余茂戍申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人雷阿各、李永秀、余茂戍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷阿各、李永秀、余茂戍名下与诉讼金额806620.45元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷阿各、李永秀、余茂戍名下银行存款806620.45元或查封、扣押两被申请人名下等值财产。案件申请费4553元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年七月十八日书 记 员 吴清霞