wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1056号原告:常州市凯融机电有限公司，。法定代表人：徐荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：彭小亭，男，，被告：王新华，男，，委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。原告常州市凯融机电有限公司诉被告彭小亭、王新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告常州市凯融机电有限公司的委托诉讼代理人王鑫、被告王新华的委托诉讼代理人周巍均到庭参加诉讼。被告彭小亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市凯融机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭小亭支付原告货款人民币1544593.66元（由于双方合同约定按美元结算，原告起诉时是按1美元折合人民币6.85元计算，现当庭同意按双方签订的战略合作协议书中第三项的价格标准1美元折合人民币6.12元计算）及支付从起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的逾期付款利息；2、请求判令在被告彭小亭不能履行债务时，由被告王新华对上述债务的清偿承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告彭小亭签订战略合作协议书，约定原告向被告彭小亭出售5KW静音发电机组，协议书约定了货物的品名、规格和单价，并约定原告与被告彭小亭确认订单合同后，被告彭小亭支付20万元人民币作为定金，余款在交货后三个月内付清。2013年9月10日，被告王新华向原告出具担保书，承诺对被告彭小亭支付货款事宜承担一般保证责任。协议签订后，被告彭小亭支付了19万元定金，但没有支付第一批货物的余款，原告为了能继续保持友好的合作关系，仍然按被告彭小亭的订单将另外三批货物交付给了被告彭小亭，该四批货物总价341582美元。原告履行合同义务后，曾多次要求被告彭小亭、被告王新华支付上述货款，被告彭小亭于2014年4月和7月支付了85436.94美元，2017年1月支付了人民币2万元。后两被告便以各种理由拒绝支付。原告多次催要未果，特诉请法院，请求判如所请。被告彭小亭未作答辩。被告王新华辩称，被告王新华承担一般保证责任是事实，但该担保是建立在原告与被告彭小亭存在真实交易的基础上，据被告王新华了解原告只发了三批货，而不是原告所诉的四批货，而且被告王新华承担一般保证责任已经过了保证期间，请求法院驳回对被告王新华的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告彭小亭签订战略合作协议书，协议主要约定：原告向被告彭小亭出售5KW静音发电机组。原告必须向被告彭小亭提供最优惠的价格，所提供的5KW静音发电机组标准配置价格分别为：1、5KW单相FOBShanghai为$560.0(￥3438.0);2、5KW三相FOBShanghai为$610.0(￥3730.0);3、5KW单三相等功率FOBShanghai为$650.0(￥3980.0)。双方每发生一笔交易，都必须订立单独的合同。双方确认订单合同后，被告彭小亭先预付订金20万元，特殊情况下由双方商定。余款在交货后三个月内付清（具体交货时间以产品装柜时间为准），交货时间正常情况下为订单确认后45天内，特殊情况下，如不能按期交货时，原告要提前15日通知被告彭小亭，根据实际情况双方重新确认交货时间。2013年9月10日，被告王新华向原告出具担保书，担保书主要内容：今由王新华负责担保彭小亭发安哥拉发电机组事宜。如彭小亭在付款期内未将货款付清（以发出货为准），则由王新华付给常州市凯融机电有限公司货款。战略合作协议书签订后，被告彭小亭支付了19万元订金。原告于2013年8月24日、2013年9月9日、2013年10月6日、2013年10月28日与被告彭小亭签订四份销售确认书并在2013年9月11日、2013年9月16日、2013年10月28日、2013年11月25日发货，合计货款341582美元（按1美元折合人民币6.12元计算为2090481.84元）。被告彭小亭于2014年4月和7月合计支付了85436.94美元（按1美元折合人民币6.12元计算为522874.07元）；于2017年1月支付了2万元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的战略合作协议书、担保书、销售确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告常州市凯融机电有限公司提供的战略合作协议书、销售确认书等证据其内容可以证实被告彭小亭尚欠货款1357607.77元。原告要求被告彭小亭从起诉之日起至货款付清之日止承担逾期付款利息，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算依据不足，本院确定按人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告王新华承担保证责任，因被告王新华的保证期限已过，故本院对原告此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭小亭于本判决生效之日起10日内给付原告常州市凯融机电有限公司货款1357607.77元及逾期付款利息损失（以货款金额1357607.77元从2017年2月23日起算至实际还清货款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告常州市凯融机电有限公司其余诉讼请求。如果被告彭小亭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18702元、公告费900元，合计19602元，由原告常州市凯融机电有限公司负担2264元，被告彭小亭负担17338元（原告已预交诉讼费用，被告彭小亭于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18702元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇一七年七月二十八日书 记 员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执7776号之一	申请执行人深圳市宝安区新安宏正电子经营部，地址深圳市宝安区新安40区翻身路德邻雅筑苑1栋（132商铺），组织机构代码L2781316－X。	经营者王升乐，男，汉族，1965年5月11日生，住址浙江省乐清市。	被执行人吴建华，男，汉族，1974年3月7日生，住址湖南省澧县。	申请执行人深圳市宝安区新安宏正电子经营部与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法西民初字第1928号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向国土、不动产、车辆、银行、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年七月二十四日	书记员 陈绮雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行初214号原告：邓荣珍，女，汉族，1933年9月5日出生，住凯里市，委托代理人：年宇令、袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。原告邓荣珍不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告邓荣珍及其委托代理人年宇令、袁曼曼，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓荣珍诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）135号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市××单元××号建筑面积为69.43平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年10月23日，被告作出凯府决字〔2015〕1号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年4月7日，黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东初字第257号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片7张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第257号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）135号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第257号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字〔2016〕2号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告重新作出征收决定，征收补偿决定送达程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书无送达材料印证，由此产生的催告通知书，也不能证明原告已经收到该材料；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）135号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市××单元××号建筑面积为69.43平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年10月23日，被告作出凯府决字〔2015〕1号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年4月7日，黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东初字第257号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告重新作出行政行为。判决生效后，被告重新作出凯府决字〔2016〕2号房屋征收补偿决定书，但并未提供其依法送达的证据。2016年9月22日，被告组织相关人员强行拆除了原告房屋。另查明：位于凯里市××单元××号建筑面积为69.43平方米的房屋属于姚荣科所有，姚荣科去世后，其妻邓荣珍与其子姚华文在该房屋居住，姚荣科与邓荣珍育有二子二女，其中长子已死亡，长女姚华英、次女姚华春与次子姚华文均在本院询问笔录中明确放弃对该房屋的继承权。本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，虽按人民法院生效判决要求重新作出征收补偿决定书，但该征收补偿决定书并未送达原告，尚未发生法律效力。原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告凯里市人民政府强制拆除原告邓荣珍房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈二〇一七年七月六日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫72号之一张利伟：你于2017年1月18日向本院申请执行河南太圣置业有限公司一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1257号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月20日执行完毕，执行标的：188912元。特此通知二〇一七年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执17443号之二申请执行人深圳市伟创电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房5栋第一层，组织机构代码777160046。法定代表人胡智勇。被执行人张名生，男，汉族，1987年5月16日生，住址广东省信宜市。申请执行人深圳市伟创电气有限公司与被执行人张名生责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5477号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币85944元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张名生进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 玥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1497号原告：王某某。委托诉讼代理人：段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张某某。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：王某丙。原告王某某诉被告张某某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。被告张某某、王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令遗嘱有效，由原告继承王某丁坐落于鲅鱼圈区市白云小区8#楼1单元201室遗产，判令该遗产归原告与被告张某某共同共有。事实与理由：原告与被告王某甲、王某乙、王某丙均为被告张某某与被继承人王某丁的子女。王某丁于2014年1月11日死亡，留有坐落于鲅鱼圈区市白云小区8#楼1单元201室遗产。2012年6月8日，王某丁立有代书遗嘱，该遗���归原告继承。故诉至法院。被告张某某未作答辩。被告王某甲辩称，同意由原告继承，同意放弃父亲遗产房屋的继承权。被告王某乙辩称，同意由原告继承，同意放弃父亲遗产房屋的继承权。被告王某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：经营口市鲅鱼圈区白云社区居民委员会出具证明，被告张某某与王某丁系夫妻关系，王某丁于2014年1月11日去世，其父母于解放前离世。王某丁有子女四人，长子被告王某丙，长女被告王某甲，次女被告王某乙，次子被告王某某。原告、被告王某甲、王某乙对此均无异议。王某丁生前与被告张某某共同共有位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区8#楼-121号房屋（房权证鲅字第201005808**，面积86.64平方米）。2012年王某丁立有代书遗嘱，内容为：为防止遗产继承纠纷，特请周���权和李勇作为见证人，并委托国家公务人员徐长春代书遗嘱如下：一、由于本人患有脑血栓，为防止发生意外和遗产继承纠纷，经和妻子商议，妻子张某某同意。特立本遗嘱。二、本人现有主要财产如下：位于鲅鱼圈白云小区8#楼1单元201室房屋一套，面积86.4平米；三、对于上述财产本人处理如下：房屋由次子王某某继承；四、希望大家尊重本人意愿，处理好遗产继承事宜。立遗嘱地点：鲅鱼圈区白云小区8#楼1单元201室。代书人徐长春、见证人周伟权、李勇签字。李勇出庭陈述：当时王某丁有病时徐长春代书的遗嘱，清楚立遗嘱这个事，徐长春代书，王某某、王某甲、张某某、王某乙、周伟权在场，王某丁当时签字按手印，张某某按手印。被告王某甲、王某乙均认可上述陈述。另查，经原告与被告王某甲、王某甲确认，张某某及王某丁一直由原告王某某��养。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某丁所立遗嘱符合相关法律规定，应为合法有效。王某丁的案涉房屋产权份额应由原告王某某继承，王某某与张某某应各占案涉房屋50%的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王某丁于2012年6月8日所立遗嘱有效，王某丁所有的位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区8#楼-121号房屋（房权证鲅字第201005808**，面积86.64平方米）的50%份额归原告王某某继承所有，原告王某某与被告张某某各占有房屋50%的份额。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年七月五日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费26029.7元；2、伙食补助费950元，50元/天×19天；3、护理费1932.49元，101.71元/天×19天；4、伤残赔偿金伤残部分62252元，31126元/年×20年×10%；被扶养人生活费部分原告母亲1478.83元，8873元/年×20年×10%/3原告父亲1478.83元，8873元/年×20年×10%/35、交通费200元；6、精神损害抚慰金2000元；7、误工费9936.73元，101.71元/天×107天；8、财产损失1848元。上述费用108106.59元，医疗���分26979.7元，伤残部分79278.89元，财产损失1848元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付91126.89元，在商业三者险限额内赔付8489.85元，合计99616.74元,被告耿义珍垫付2万元，应一并结算。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责��。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行初213号原告：刘勇，男，布依族，1960年11月27日出生，住凯里市，原告：罗桂益，女，白族，1977年10月8日出生，住凯里市，委托代理人：年宇令、袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。原告刘勇、罗桂益不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告刘勇、罗桂益及其委托代理人袁曼曼、年宇令，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇、罗桂益诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）115号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥路××单元××号建筑面积为87.39平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞7号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月12日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初117号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州私房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片2张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初117号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）115号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第107号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终248号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字﹝2015﹞7号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）115号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥路××单元××号建筑面积为87.39平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月23日，被告作出凯府决字﹝2015﹞7号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月12日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初117号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。另查明：位于凯里市拱桥路××单元××号建筑面积为87.39平方米的房屋属于二原告共同共有。本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告凯里市人民政府强制拆除原告刘勇、罗桂益房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈审 判 员 罗安武审 判 员 王家良二〇一七年七月六日法官助理 顾业成书 记 员 杨玉阳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1130号之一原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码:91350583856303885A。负责人:龚兵,该支行行长。委托诉讼代理人:赖燕凌,该支行职员。委托诉讼代理人:陈文佳,该支行职员。被告：黄霖伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：尤闽通，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：尤启胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈乌雪，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄霖伟、尤闽通、尤启胜、陈乌雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经归还借款本息为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。案件受理费75310元，减半收取计37655元，由中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。代理审判员  沈筑银二〇一七年七月十二日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2356号原告邓大江，男，1971年2月24日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告刘华刚，男，1980年10月4日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告邓大江与被告刘华刚民间借贷纠纷一案中，原告邓大江于二〇一七年七月二十日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓大江申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓大江撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告邓大江负担。审判员  胡彬二〇一七年七月二十一日书记员  陈海附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1513号原告：四川泽惠建筑工程有限公司，住所：四川省达州市通川区通川南路8号，统一社会信用代码：91511700786699334M。法定代表人：徐波，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘继红，四川绥定律师事务所律师。被告：黄彪，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。原告四川泽惠建筑工程有限公司与被告黄彪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告四川泽惠建筑工程有限公司委托诉讼代理人潘继红，被告黄彪委托诉讼代理人郑钦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川泽惠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告不存在劳动用工关系；2、判决原告对被告受伤不承担工伤责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月14日向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁，仲裁委在2016年11月11日作出达市劳人仲案（2016）74号仲裁决定书，该决定错误地认定被告与原告形成劳动用工关系并由原告承担被告受伤的工伤待遇这一错误决定，事实表明，原、被告之间既未签订劳动用工合同，又未实际用工，依法不应认定为劳动用工关系，仲裁认定原告承担被告受伤工伤待遇无事实和法律规定。故要求法院判准原告的诉讼请求。被告黄彪辩称：原、被告之间的劳动关系已经由达州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书予以确认，仲裁委依照法律规定作出了裁决书，合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告之间劳动关系成立，原告未将被告纳入社会保险参保范围，2015年4月24日被告在工作中受伤，当即被送往达县人民医院住院治疗，诊断意见：“考虑左侧第5、7、8肋骨折，无明显错位”，次月22日被告到达州市达川区河市中心卫生院住院治疗共9天，伤情诊断为：“肋骨骨折，胸腔积液、肺部感染”，住院医嘱：“注意休息，门诊随访”，同年7月20日被告到达州市中心医院住院治疗5天，入院诊断：“双侧肋骨骨折”，住院医嘱：“院外休息1月、双上肢避免剧烈活动、受伤后半年、一年后复查、门诊随访”。2015年10月27日，被告所受伤经达州市人力资源和社会保障局决定书认定为工伤，2016年8月20日，被告的伤情经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，2016年6月20日被告垫支伤残等级鉴定费300元，被告2015年7月25日出院遵医嘱“院外休息1月”，后未回原告处上班。另查明：达州市2014年度职工月平均工资为3189.25元。达州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出仲裁裁决书，“1、双方当事人于2015年8月25日解除劳动合同关系；2、由被申请人支付给申请人因工受伤一次性伤残补助金28703.25元；3、由被申请人支付给申请人因工受伤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金51028元；4、由被申请人支付给申请人因工受伤住院期间停工留薪待遇7654.2元；5、由被申请人支付申请人住院期间伙食补助费280元；6、由被申请人支付申请人因工受伤期间护理费1488.32元；7、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额1572.78元；8、由被申请人支付申请人300元鉴定费、100元交通费；9、由被申请人补缴申请人从2015年3月10日至2015年8月25日期间的社会保险费（双方按规定承担各自应缴部份）；10、驳回申请人主张住院期间营养费700元的请求；以上费用共计91126.55元，被申请人应在本仲裁裁决书发生法律效力之日起十五日内支付给申请人”。送达后，原告不服仲裁裁决书，依法向本院提起诉讼。本院认为，被告所受伤经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经达州市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，被告要求原告支付工伤待遇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求不认定劳动关系，不承担被告工伤待遇的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予以支持。依照一、原、被告于2015年8月25日解除劳动合同关系；二、由原告支付给被告因工受伤一次性伤残补助金28703.25元；三、由原告支付给被告因工受伤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金51028元；四、由原告支付给被告因工受伤住院期间停工留薪待遇7654.2元；五、由原告支付给被告住院期间伙食补助费280元；六、由原告支付给被告因工受伤期间护理费1488.32元；七、由原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额1572.78元；八、由原告支付被告300元鉴定费、100元交通费；九、由原告补缴被告从2015年3月10日至2015年8月25日期间的社会保险费（双方按规定承担各自应缴部份）；十、驳回被告的其他诉讼请求；十一、驳回原告的诉讼请求。以上费用共计91126.55元，原告应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行.审判员  游晓斌二〇一七年七月十一日书记员  符华琼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1919号原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司,住常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：马长庚，男，。被告：马明凤，女，。被告：马慧，女，。被告：朱国亮，男，。被告：李娟，女，。原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告马长庚、马明凤、马慧、朱国亮、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰小贷公司委托诉讼代理人王鑫、被告李娟到庭参加诉讼。被告朱国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马长庚、马明凤、马慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长庚、马明凤共同归还原告借款本金50万元，支付从2014年11月23日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；承担律师代理费人民币22100元。2、依法判令被告马慧、朱国亮、李娟对被告马长庚、马明凤的上述债务在50万元的限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告与被告马长庚、马明凤签订借款合同一份，约定被告马长庚、马明凤向原告借款50万元；同日被告马慧、朱国亮、李娟还与原告签订了最高额保证合同一份，约定被告马慧、朱国亮、李娟对上述合同项下的借款在50万元限额内承担连带保证责任。同日原告向被告马长庚银行账户转账50万元，月利率为18.6‰，借款期限至2014年10月15日。被告马长庚、马明凤借款后仅支付利息至2014年11月22日，本金未还。被告马长庚、马明凤、马慧、朱国亮未答辩。被告李娟承认原告瑞丰小贷公司在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日原告瑞丰小贷公司与被告马长庚、马明凤签订借款合同一份，约定被告马长庚、马明凤向原告瑞丰小贷公司借款50万元，按月结息，逾期罚息，罚息按合同约定利率加付20%的利息。同日被告马慧、朱国亮、李娟还与原告瑞丰小贷公司签订了最高额保证合同一份，约定被告马慧、朱国亮、李娟对被告马长庚、马明凤上述借款合同项下的借款在50万元限额内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等。同日原告瑞丰小贷公司向被告马长庚的银行账户转账50万元，月利率为18.6‰，借款期限至2014年10月15日，借款到期后，被告马长庚、马明凤未能归还借款本金。被告马长庚、李娟仅支付利息至2014年11月22日。2017年3月，因该纠纷，原告瑞丰小贷公司与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，江苏金天虹律师事务所接受原告瑞丰小贷公司的委托指派王鑫律师为其一审诉讼代理人，律师代理费22100元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、电子转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证明。本院认为，原告瑞丰小贷公司与被告马长庚、马明凤之间的借款合同、与被告马慧、朱国亮、李娟之间的最高额保证合同不违反法律规定，属于有效合同。原告瑞丰小贷公司按照合同约定向被告马长庚、马明凤提供了借款，被告马长庚、马明凤应当按照合同约定按时归还借款本息，逾期还款应当承担违约责任。被告马慧、朱国亮、李娟也应当承担连带保证责任。原告瑞丰小贷公司要求被告马长庚、马明凤归还借款本息，要求马慧、朱国亮、李娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长庚、马明凤于本判决生效后十日内向原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金50万元，并承担自2014年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，承担律师代理费22100元；二、被告马慧、朱国亮、李娟对被告马长庚、马明凤的上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9022元由被告马长庚、马明凤、马慧、朱国亮、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  钱雪莲人民陪审员  汪小芳二〇一七年七月七日书 记 员  张小亮附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2767号原告：常州市金坛鸿威电器有限公司，。法定代表人：贺锡亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：苏州路美思电气有限公司，。法定代表人：陈景正，该公司负责人。原告常州市金坛鸿威电器有限公司（以下简称鸿威公司）与被告苏州路美思电气有限公司（以下简称路美思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。被告路美思公司法定代表人陈景正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿威公司向本院提出诉讼请求：要求路美思公司立即给付货款69790.97元，支付自2016年1月30日起按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2013年，路美思公司从鸿威公司购买灯头及配件。截止2016年1月30日双方结算，路美思公司尚欠鸿威公司货款69790.97元。后双方多次协商给付货款事宜，一直未能达成协议，路美思公司也未支付拖欠的货款。后鸿威公司多次索要，路美思公司迟迟不予给付，且现在也不接电话，故意躲避。被告路美思公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，路美思公司向鸿威公司购买灯头及配件等货物。至2016年1月20日，路美思公司,尚欠鸿威公司价款69790.97元。此后，路美思公司未付款。上述事实，有鸿威公司的陈述、鸿威公司提供的有路美思公司盖章确认的对账函等证据证明。本院认为，鸿威公司与路美思公司之间的买卖合同有效。鸿威公司履行了交货义务，路美思公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，路美思公司依法应在收到货物的同时付款。路美思公司逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鸿威公司要求路美思公司支付价款、赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛鸿威电器有限公司支付价款人民币69790.97元，并赔偿该款自2016年1月30日至支付价款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币773元，由苏州路美思电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一七年七月三十一日书记员  金丽娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初509号原告:巫红梅，女，1968年11月20日出生，汉族。被告：王发忠，男，1955年12月25日出生，汉族。原告巫红梅与被告王发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫红梅到庭参加诉讼、被告王发忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告巫红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做生意欠缺资金，于2010年12月4日立据向原告借款50000元，此后被告于2011年3月8日偿还了原告20000元，尚欠30000元；2011年12月18日，被告再次立据向原告借款20000元。被告借款后一直不予偿还，经多次索要未果，被告至今共欠原告50000元，特提起诉讼，请求如前。被告王发忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，被告王发忠出具借条向原告巫红梅借款50000元。2011年3月8日，被告王发忠偿还原告巫红梅借款20000元后，在该借条上注明下欠原告巫红梅借款30000元。2011年12月18日，被告王发忠再次出具借条向原告巫红梅借款20000元。由于被告王发忠一直未偿还借款，原告巫红梅遂提起诉讼。审理中，因被告王发忠下落不明，本院于2017年3月31日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王发忠两次出具借条向原告巫红梅借款70000元，未约定还款期限，被告王发忠在偿还借款20000元后未偿还剩余借款，原告巫红梅要求被告王发忠偿还剩余借款50000元理由充分，符合法律规定，故对原告巫红梅的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告王发忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫红梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 周    宇审判员 韦  俊  忠审判员 文    艺二〇一七年七月三日书记员 吴文玲（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1250号原告：刘志好，男，1976年5月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1977年11月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：皮茜，女，1978年4月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：王兰敬，男，1955年3月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：王素云，女，1958年4月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告刘志好诉被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云经本院公告送达开庭传票期��后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志好向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告向借款5万元，口头约定月息3分。后该款经原告催要，被告未还款。被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王坤、皮茜原系夫妻关系，两人于2016年3月17日在泗洪县民政局协议离婚；被告王兰敬、王素云系夫妻关系，被告王坤系两人儿子。2015年4月24日，被告王坤、王兰敬立据向原告向借款5万元，未约定还款期限及利息。后上述借款经原告催要，四被告未还款。本院认为，原告刘志好与被告王坤、王兰敬之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王坤、王兰敬经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告王坤与皮茜、被告王兰敬、王素云夫妻关系存续期间，应视为四被告的夫妻共同债务，被告王坤、皮茜与王兰敬、王素云应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，因双方未书面约定利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云偿还原告刘志好借款5万元及利息（从2017年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳��法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王 勇人民陪审员  乔家胜二〇一七年七月六日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。转账凭条一份，证明借款的交付。婚姻登记信息一份，证明借款发生在被告王坤、皮茜夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10939号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨、凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘治武，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范晓蓉，女，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘治武、范晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨、凌韦梅到庭参加诉讼，被告刘治武、范晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘治武立即向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行返还剩余贷款本金118195.01元，支付截至2017年4月21日的罚息21540.58元、复利1960.01元，共计141695.6元，并支付自2017年4月22日至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以剩余贷款本金118195.01元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2.依法判令被告刘治武支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行实现债权产生的律师费2000元；3.依法判令被告范晓蓉对被告刘治武的上述第1项、2项债务向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月20日，民生银行重庆分行与刘治武签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予刘治武最高授信额度16万元，使用期限12个月，用途为装修，采取单一授信模式，并通过自主渠道办理合同项下贷款借款手续，包括网上银行、自助终端查询机等各种电子渠道；每笔贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时合同还对违约事项及争议解决方式进行了约定。后民生银行重庆分行依约向刘治武发放了多笔贷款。贷款到期后刘治武未能依约还本付息，范晓蓉作为刘治武的配偶，应对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任。被告刘治武、范晓蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘治武和范晓蓉系夫妻。2014年5月20日，刘治武（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为16万元，借款用途为装修；授信使用期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮50%，并按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年6月2日，刘治武通过手机银行自主申请贷款16万元，民生银行重庆分行依约履行放款义务。后借款到期，刘治武未能按时足额还本付息。截至2017年4月21日，刘治武尚欠借款本金118195.01元、逾期罚息21540.58元、复利1960.01元，后刘治武未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有消费性微型贷款申请表、中国民生银行零售授信额度启用通知书、《综合授信合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水、欠款明细表、法律服务合同、转账支票、发票、档案登记等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘治武与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依刘治武申请对其发放了贷款16万元，履行了合同义务。刘治武逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。借款发生时刘治武与范晓蓉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治武于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金118195.01元，支付截至2017年4月21日的逾期罚息21540.58元、复利1960.01元；二、被告刘治武于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；三、被告刘治武于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、被告范晓蓉对被告刘治武的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1586.96元，保全措施申请费1520元，合计3106.96元，由被告刘治武、范晓蓉负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜成志
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初550号原告：黔东南州诚信物业服务有限责任公司，住所贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：江涛，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权)：王钰春，该公司三穗县金穗花园小区物业管理处主任。委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。被告：潘年金，男，1965年6月24日出生，苗族，三穗县人民检察院干部，住三穗县，原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司与被告潘年金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王钰春、杨成，被告潘年金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月1日至2017年5月31日的物业费2143.5元，并按照银行利率支付违约金直至付清欠费（暂计至5月31日为21.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告购买了三穗县金穗花园小区第1幢3单元7层5号房。2014年7月1日，房开商按照约定向被告发出了接房通知，交接房屋之后，原告多次通知被告交纳物业费，被告以种种理由搪塞。2016年11月9日、2017年1月18日，原告两次通过邮政挂号寄送《欠费追缴通知书》给被告，被告不予理睬，并以房开公司没有交房为由，拒绝交纳物业费。原告经催收未果，遂起诉提出上述诉讼请求。被告潘年金辩称，2014年7月1日，原告及开发商发出交房通知时，房屋未达约定的交房条件，同时原告以被告未交房屋装修保证金、垃��处理费等费用为由，没有将被告的房门钥匙交给被告，原告及开发商未与被告办理交房手续，原告及开发商至今未有将房屋交付给答辩人，答辩人不应该交纳物业管理费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年10月，被告潘年金与黔东南中兴房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的三穗县金穗花园小区第1幢3单元7层5号房，建筑面积142.98平方米，约定2014年8月1日前交付房屋，前期物业由出卖人选聘原告进行管理，并约定价格为每平方米每月0.5元。2013年11月30日，黔东南州中兴房地产开发公司与原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》及《补充协议》，约定由原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司提供三穗县金穗花园小区前期物业管理服务事宜。2014年7月1日，原告向被告发放���接房通行知书》，要求被告于2014年7月1日至7月15日到原告处办理：1、领取入住通知。2、签订前期物业服务合同，交付各项管理费用：预收半年管理费（半年内不入住，按半价收取；半年内入住的以入住时间为准，按实际价格收取；超过半年不入住的，从第七个月开始按全价收取。）；缴付装修保证金，签订装修协议书，如业主入住2个月后，没有违反装修协议的，如数退还装修保证金；装修垃圾处置押金，业主装修完毕后，由原告清运的押金不退还，如自行清运的押金如数退回；缴付装修队伍管理费（费用由业主暂付）。3、领取房屋钥匙。业主收到原告的小区入住缴款通知书载明：①、预收半年物管费（房屋平方×0.5元×6个月）；②、装修期间装修队伍管理服务费：每户200元（装修时间超过3个月的，费用另计）；③、装修保证金：每户1500元；4、垃圾处理费：每��400元。被告收取该通知书后，认为收费不合理，原告认为被告未按通知缴纳相关费用，不同意将房门钥匙交给被告持有。时至庭审当日，该钥匙仍在原告手中。2016年11月1日，原告向被告送达《欠费追缴通知书》,被告收到后，在通知书上写明“到现在都没有接到房产商的钥匙，物业费只能从接到钥匙之日起支付”。2016年11月8日、2017年1月18日，原告两次以邮政快递方式送达《欠费追缴通知书》，被告收到通知书后，曾于2016年11月30日致函给原告，声明原告以被告不缴纳房屋装修保证金、垃圾处理费等费用为由，扣留被告的房屋钥匙系侵权行为，物业管理费应从接到钥匙之日起计算。原、被告为交费、交钥匙等问题发生争议未果，原告遂以前述事实及请求提出诉讼。同时查明，2016年，被告已领取黔东南州中兴房地产开发公司支付的房屋瑕疵赔偿金3000元。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人证明书、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《接房通行知书》、三穗县金穗花园《接房通知书》、《欠费追缴通知书》、《小区入住缴款通知书》，以及原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中排除业主主要权利的条款为无效条款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告应否支付原告物业费，应以被告是否接房和原告是否提供物业服务为主要依据。原告以被告未预交前述四项费用而拒绝向被告发放房屋钥匙，缺乏合同约定及法律规定，原告以已通知被告接房和被告已领取房屋瑕疵赔偿金为主要理由主张被告已接房，事实、理由不充分，本院不予采纳。房屋是否交接，应以钥匙是否交接及业主是否可以对房屋进行有效的控制和管理为主要标志。原告拒绝将钥匙交给被告，应视为房屋交接并未完成，被告在未接房情况下，物业服务合同约定从通知接房之次月起计算物业费，其约定排除被告权利，且被告一直提出异议，故对被告不具有效力。被告提出原告所发出的《欠费追缴通知书》对其不具有效力的主张，事实、理由充分，本院予以采纳。综上所述，原告未能提供充分证据证明原告或房开商将商品房交付给被告，其提出要求判令被告支付物业费和违约金的诉讼请求，事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的���释》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  万德武二〇一七年七月二十八日（）书记员  吴 其
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文继荣，男，1951年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵太云，男，1966年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。再审申请人文继荣因与被申请人赵太云相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)云23民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文继荣申请再审称，申请人与前妻赵某某于1986年结婚，是申请人到妻子家作上门女婿，当时赵某某家的祖业房产就打有围墙，墙高2.5米，长10米，宽1.6米。墙外还是空地，生活了两年后，1988年被申请人赵太云家才来建房，当时建了三格正房，正房的山尖对着申请人家的院墙，又在右边靠近申请人家院墙的下方建了一小格平房作厨房，房后墙与申请人家墙中间留有1.6米宽的阴沟，下方还有2米左右本应另立院墙，可是他家没有另立，用土坯砌将阴沟横砌断，就着申请人家的院墙作院墙。这样作邻居生活了十多年，后来被申请人家分家，他父亲分给他养老居住在厨房内，又将就申请人院墙的院子搭上几块石棉瓦作厨房。又居住了多年。1997年申请人与妻子离婚，将房产抵给申请人。2015年9月，被申请人将他家全部房屋拆除建砖房，乘申请人外出办事不在家，将申请人靠他家的院墙全部用挖机一个小时之内就挖掉，一部分连石脚都挖掉，一部分石脚还在，申请人发现后找当地政府解决未果。于2016年1月14日向楚雄市人民法院提起诉讼。一、二审法院将他挖掉的院墙误认为是两家共用的院墙，是共有墙，仅判他赔1千元损失，可是他家建房，将原阴沟1.6米都占用了只有平均剩0.3米的阴沟用两块砖盖住，院墙挖掉，原阴沟的一头是通向大路，院内安全得不到保障。新建院墙1千元钱根本建不起来，而且院墙多年都不是他家的，是申请人家的，通过诉讼，院墙成了是两家人的各有一半。申请人申请再审，应明确是申请人家的，被申请人挖掉是侵权，应全部赔偿。请求再审判决被申请人赔偿申请人被挖掉的院墙。被申请人赵太云未提交书面意见。本院经审查认为，申请人文继荣一审提交的证据不能证实赵太云所拆除的墙体及填埋的阴沟属于文继荣所有，且没有提交证据证实土墙和阴沟在拆除、填埋前的原状，故文继荣要求恢复原状的诉讼请求在客观上无法实际履行。原一、二审结合本案的实际情况，从有利于团结，有利于生产、生活的原则出发，判决由赵太云补偿文继荣1000元并无不当。申请人现申请再审亦未提交证据证实其申请再审的理由成立。申请人文继荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文继荣的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年七月十三日书记员 张孟洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1399号申请执行人：马鞍山市雨山区银都彩钢瓦经营部,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：泰州市威华机械制造有限公司,住江苏省兴化市安丰工业集中北区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰州市威华机械制造有限公司的银行存款20400元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十日书记员  王星辰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1658号原告：周贵华,男,1970年1月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：黄金,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周贵华与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周贵华及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告黄金经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周贵华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9800元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款本金9800元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2016年初至11月2日止陆续向被告提供水泥河砂，共计9800元。被告于2016年11月7日向原告出具欠条。欠条载明，被告应于2016年12月30日前付清此笔款项。但还款期限届满后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。黄金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：自2015年10月起，原告应被告的要求向其提供水泥、河砂，被告未按时支付货款，截止2016年11月7日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠周贵华水泥河砂钱9800元整（玖仟捌佰元整）。注：目前款顶于2016年12月30日前付清此笔款项。欠款人：黄金（签名并加盖手印），2016年11月7日。该欠款被告黄金至今未支付给原告周贵华。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周贵华按照合同约定向被告黄金提供货物后，黄金应按约定支付货款，被告黄金不按约定支付原告周贵华的货款，应承担相应的民事责任。原告周贵华要求被告黄金支付货款9800元和逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由黄金于本判决生效之日起十日内向周贵华支付货款9800元。二、由黄金向周贵华支付逾期付款违约金，以货款本金9800元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，公告费600元，共计658元，由黄金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6177号原告：张伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：曹卫东，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张伟与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告曹卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6万元以及利息（以6万元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告因生意周转所需，向原告借款20万元，承诺于2016年1月20日之前归还，并向原告出具《借条》一份，约定到期不能归还，则利息为同期银行贷款基准利率的四倍。原告于当日银行转账给被告20万元，被告在收到款项后向原告出具《收条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了本金14万元，剩余6万元一直未能归还。被告曹卫东未作答辩。经审理查明：2015年12月21日，曹卫东向张伟出具《借条》一份，《借条》载明：“今本人曹卫东向朋友张伟借款人民币20万元整，用于生意周转资金，于2016年1月20日前归还。如到期未还，按银行同期贷款利息四倍处罚”。同日，张伟向曹卫东的银行账户（账号：62×××18）转入20万元。曹卫东于当日出具《收条》一份，《收条》载明：“今本人曹卫东向朋友张伟借款20万元人民币已收到”。庭审中，张伟确认曹卫东已归还上述借款的本金14万元。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、收条以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证，足以证实原告与被告曹卫东之间具有借贷合意，且原告已实际出借20万元款项的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告自认被告已归还借款本金14万元，本院予以确认。对于原告要求被告偿还剩余本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张自2016年1月21日起按照中国人民贷款基准利率的四倍计收逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹卫东应于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金6万元，并支付相应的逾期利息（以本金6万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，被告曹卫东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张伟。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年七月十八日书记员 周晓景
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执808号之一申请执行人：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社被执行人：彭文江，男，1963年12月23日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦玉玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社崇义信用社与彭文江、秦玉玲为小额借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0882民初1902号民事调解书已发生法律效力后，被执行人彭文江、秦玉玲未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人彭文江、秦玉玲在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初1902号民事调解书的义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年七月七日书记员 郝必胜
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初698号原告：广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司，住所地广西桂平市西山镇大起村7队明珠翠苑商住小区C#-103。法定代表人：伍魁，总经理。委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块。法定代表人：杨峰，董事长。原告广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司（以下简称“鑫辉公司”）诉被告东兴金满园房地产开发有限公司（以下简称“金满园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉公司的委托代理人谭文明到庭参加诉讼，被告金满园公司经本院送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《建设工程劳务施工合同》；2、被告返还原告交纳的合同履约金25万并支付原告保证金的利息（以25万元为基数，按月息两分计算，从2016年8月24日起计至还清之日止）和补偿金（从2016年8月24日起算按1000元一天计至还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月24日签订《建设工程劳务施工合同》，合同约定被告将东兴市金沙酒店工程项目发包给原告施工，并约定签订合同当天原告向被告交纳25万元合同履约金，如签订合同之日起两个月内无法开工，被告承担原告履约金每月3%的利息，并每天补偿被告1000元整。合同签订后，原告按约当天交纳了25万元履约金，但由于被告自身原因，该工程项目一直无法开工。后原告多次与被告协商并通知要求解除合同并返还原告25万元履约保证金，但被告一直不返还。被告金满园公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金满园公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鑫辉公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告鑫辉公司提供的证据和陈述的事实均予以确认。经审理查明，原被告于2016年6月24日签订《建设工程劳务施工合同》，合同约定被告将东兴市金沙酒店工程项目发包给原告施工，并约定如签订合同之日起两个月内无法开工，被告承担原告履约金每月3%的利息，并每天补偿被告1000元整。合同签订当天原告按约交纳了25万元履约金，但由于被告自身原因，该工程项目一直无法开工。经原告多次请求，被告一直不返还履约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告金满园公司的原因，导致工程项目一直无法开工，合同目的已无法实现，原告鑫辉公司诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百一十四条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告鑫辉公司诉请被告返还原告交纳的合同履约金25万并支付原告保证金的利息和补偿金（从2016年8月24日起算按1000元一天计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司与被告东兴金满园房地产开发有限公司建设签订的《劳务工程施工合同》；二、被告东兴金满园房地产开发有限公司返还原告广西桂平市鑫辉建筑工程劳务有限公司25万元履约保证金并支付利息7500元和补偿金（补偿金计算方法：从2016年8月24日起按1000元每天计至立案之日即2017年5月19日止）。上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。本案诉讼费用5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告东兴金满园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴    祖    环人民陪审员 王以强人民陪审员唐尚滢二〇一七年七月二十一日书 记 员 周         融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第251号之一申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人丁一波，该行行长。委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被执行人江苏恒德力电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园内。法定代表人吴道中。被执行人吴道中，男，汉族，1966年10月4日生，住浙江省乐清市。被执行人葛玉燕，女，汉族，1971年11月12日生，住浙江省乐清市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏恒德力电气有限公司、吴道中、葛玉燕金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)锡商初字第0193号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。因被执行人江苏恒德力电气有限公司、吴道中、葛玉燕未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏恒德力电气有限公司、吴道中、葛玉燕银行存款3000万元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 张征宇二〇一七年七月二十八日书记员 王 挺
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初797号原告：福建华电储运有限公司，住所地福建省连江县可门经济开发区上宫洋。法定代表人：卜庆国，董事长。委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖菡，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告：洋浦金飞船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区德馨花园（南区）6栋2单元702房。法定代表人：戴振海。原告福建华电储运有限公司与被告洋浦金飞船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建华电储运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建华电储运有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 强人民陪审员  彭建雄人民陪审员  王陈涓二〇一七年七月十二日代书 记员  陈 瑜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0902执434号申请执行人庞其良，男，汉族，1971年12月20日，住沧州市新华区。申请执行人庞思爽，男，汉族，1992年3月3日生，住沧州市新华区。被执行人沧州市物华工贸有限公司，住所地沧州市东环中路54号，机构代码91130900732923759C。申请执行人庞其良、庞思爽申请执行被执行人沧州市物华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市物华工贸有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一七年七月三十一日书记员  张兆慧
重���市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14079号原告：李煜，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告李煜与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月27日，原告李煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李煜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李煜负担。审判员 顾 毅二〇一七年七��二十七日书记员 盛清清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初1441号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。被告：周静。被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。法定代表人：罗远见，系该公司经理。第三人：罗远见。第三人：黄建南。第三人：陈莲。原告垫富宝投资有限公司诉被告周静、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案���受理费1103元，减半收取计551.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年七月十二日书 记 员  蓝晓静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢518号之二申请执行人杜存强，男，1958年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李立卯，男，1987年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行杜存强申请执行李立卯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，双方当事人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2391号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  刘迎坤二〇一七年七月十八日书记员  张 冰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执332号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘在华，男，1983年10月30日出生，汉族。本院于2016年10月8日作出的(2016)赣0121刑初327号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘在华应缴纳罚金15000元，但被执行人刘在华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘在华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘在华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘在华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘在华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘在华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初327号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1266-1号申请执行人：曹荣光，男，1985年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：戴若玲，女，1965年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初2361号民事判决书，于2017年6月29日依法向被执行人戴若玲发出执行通知书，责令被执行人戴若玲向申请执行人曹荣光返还借款本金1700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息24395元，本案案件受理费22800元，并承担执行费19628元。但被执行人戴若玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人戴若玲银行存款1766823元收入或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月十日书记员  郑 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1320号原告：敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店，住所：甘肃省酒泉市敦煌市，统一社会信用代码：×××。经营者：牛刚，男，住敦煌市，身份证号：×××。被告：沈彦强，男，家住敦煌市，身份证号：×××。敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店诉沈彦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店因与沈彦强对纠纷已协商处理，敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店负担。审判员段旭华二〇一七年七月二十八日书记员李彩艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14077号原告：王茜，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告王茜与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13022.5元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月10日，工作期间，被告欠付原告工资13022.5元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资13022.5元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告王茜工资13022.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年七月二十七日书记员 盛清清
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3890号原告：高飞飞，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：乐山市中心城区龙跃门餐厅，住所地：乐山市市中区通悦路468-474号（双号）。注册号：511100601650698（1-1）。经营者：徐渤蘅。被告：徐渤蘅，男，1988年4月8日出生，汉族，住乐山市。本院在审理原告高飞飞与被告乐山市中心城区龙跃��餐厅、徐渤蘅买卖合同纠纷一案中，因原告高飞飞应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半计算，未交纳），由原告高飞飞负担。审判员  龚正杰二〇一七年七月六日书记员  章 敏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5293号原告黄素芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告黄丽水，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告阳瑞霞，女，1966年10月14日出生，藏族，住福建省南安市。本院于2017年7月11日受理原告黄素芬诉被告黄丽水、阳瑞霞民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄素芬撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告黄素芬负担。审判员  余善根二〇一七年七月二十七日书记员  洪小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初359号原告赖金玲，女，1988年9月27日出生，汉族，农民。被告师彦江，男，1970年12月4日出生，满族，农民。现下落不明。被告师宏杰，男，1994年7月25日出生，满族，农民。现下落不明。原告赖金玲诉被告师彦江、师宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金玲到庭参加诉讼，被告师彦江、师宏杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金玲向本院提出诉讼请求：要求被告师彦江、师宏杰返还借款本金30000元，给付利息4275元（自2016年4月1日起至2017年1月17日止，按月息1.5%计算），本息合计34275元。事实与理由：二被告系父子关系。2015年2月3日，二被告在我处借款15000元，出具欠据一枚。2015年10月24日，二被告在我处借款15000元，出具欠据一枚，约定还款日期为2015年11月24日。后我向二被告追索，但二被告一直未予偿还。现诉至法院要求被告师彦江、师宏杰返还借款30000元，给付利息4275元（自2016年4月1日起至2017年1月17日止，按月息1.5%计算），本息合计34275元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告师彦江、师宏杰系父子关系。2015年2月3日，被告师彦江、师宏杰从原告赖金玲借款15000元，二被告给原告赖金玲出具欠据一枚，内容：”欠据2015年2月3日，人民币：一万五千元，￥：15000元，欠款人：师彦江（签名捺印）师宏杰（签名捺印）”。2015年10月24日，二被告在原告赖金玲处借款15000元，二被告给原告赖金玲出具欠据一枚，内容：”欠据2015年10月24日，人民币壹万伍仟元整，￥：15000元，上款系：借15000元，还款日期2015年11月24日。欠款：师宏杰（签名捺印）、师彦江（签名捺印）”。两笔借款共计30000元。借款到期后经原告向二被告追索未果。原告赖金玲于2016年3月21日向科右前旗人民法院大石寨人民法庭起诉要求被告师彦江、师宏杰返还借款并支付利息，2016年4月13日被告师彦江给原告赖金玲出具《还款计划书》后，原告赖金玲于2016年4月13日申请撤诉[内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1103号和1101号民事裁定书]在卷为凭。现被告师彦江、师宏杰外出打工不知去向。2017年1月17日原告赖金玲诉至本院要求被告师彦江、师宏杰返还借款30000元，给付利息4275元（自2016年4月1日起至2017年1月17日止，按月息1.5%计算），本息合计34275元。本院认为，原告赖金玲主张被告师彦江、师宏杰父子借款30000元，并对其主张提供了被告师彦江、师宏杰出具的两枚欠据，被告师彦江出具的《还款计划书》以及《科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书》等证据予以证明，本院认为，原告提供的证据能够证明原告赖金玲所主张的事实成立，本院予以采信。原告赖金玲与被告师彦江、师宏杰之间的借款事实清楚，证据充分。本院对原告赖金玲要求被告师彦江、师宏杰返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告赖金玲要求被告师彦江、师宏杰按月息1.5%支付逾期利息，对此，原告没有提供相应的证据加以证明，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，（一）既未约定借期内内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内内的利率，也未约定逾期利息，因此，被告师彦江、师宏杰应按解释规定向原告赖金玲支付自2016年4月起至2017年1月17日的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告师彦江、师宏杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告赖金玲借款本金30000元，并自2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2017年1月17日止；二、驳回原告赖金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告师彦江、师宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李丙江人民陪审员潘景顺人民陪审员刘德仁二○一七年七月三日书记员高俊宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3093号申请执行人潘松立，男，1956年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为92038元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1021号之一申请执行人：张二妹，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：绍兴祺成车业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡上宅村，组织机构代码08290240-2。法定代表人：张金栋。本院在执行张二妹与绍兴祺成车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴祺成车业有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第503号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执223号之三洛阳秦岭暖气片有限公司：洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你公司借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。特此通知二〇一七年七月十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初636号原告：张慧莲，女，1970年9月23日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：文荣建，男，1965年11月5日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：路言碧，女，1965年9月2日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：杨再兴，男，1956年7月3日出生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区，原告张慧莲与被告文荣建、路言碧、杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧莲、被告文荣建、杨再兴到庭参加诉讼，被告路言碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张慧莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带清偿所欠原告的借款本金10000元，按年息百分之二十四计算，从2014年4月14日起直到借款本金清偿完毕之日止，本利合计17200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月19日，被告文荣建、路言碧、杨再兴因为资金困难立据向原告借款10000元，同日，文荣建、路言碧、杨再兴与原告签订《借款信用合同》，合同约定月利息5%。后因为原告急需用钱，曾多次向被告文荣建、路言碧索要未果，杨再兴作为担保人，同时承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告文荣建辩称，借款属实，只认可归还一半的本金及利息，因为是和杨再兴一起做生意，杨再兴承担另一半，借款是分到两个手中的,借款时路言碧不在，钱是其借的，路言碧不承担责任。被告路言碧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告杨再兴辩称，借款属实，当时是共同做生意，共同承担的。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告张慧莲与被告文荣建、杨再兴签订《借款协议》，约定被告文荣建向原告张慧莲借款10000元，月息5%，被告杨再兴作为保证人对上述债务承担连带责任保证。协议签订后，原告张慧莲按约向被告文荣建提供借款10000元。被告文荣建收到借款后，按约定支付了第一个月的利息。之后，由于被告文荣建未按约偿还借款本金及利息，原告张慧莲遂提起诉讼。本院同时查明，被告路言碧系被告文荣建之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借款协议、本院公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告文荣建向原告张慧莲借款10000元，未约定还款期限，故原告张慧莲要求被告文荣建偿还借款理由充分，本院予以支持。借款时双方约定的月息5%虽然超过了法律规定的标准，但原告张慧莲只诉请利息按月息2%计算，符合法律规定，被告借款后已偿还一个月的利息，故利息按月息2%从2014年12月20日开始计算。借款时被告文荣建、路言碧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借款应属共同债务，原告张慧莲诉请要求被告路言碧共同偿还借款10000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨再兴作为保证人，承诺对上述债务承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综述，本院对原告张慧莲的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。对被告文荣建所提要求各自偿还一半本金及利息和路言碧不承担责任的辩解意见，被告杨再兴所提要求各自偿还一半本金及利息的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告文荣建、路言碧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张慧莲借款本金10000元及利息（利息从2014年12月20日起按月息2%计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告杨再兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张慧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告文荣建、路言碧、杨再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 马   宇人民陪审员 李 庭 学人民陪审员 高   君二〇一七年七月七日书 记 员 郑橙（代）