湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初872号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行,住所：湖北省南漳县水镜大道546号,统一社会信用代码：91420624673686043R。代表人:申立勇，系该支行行长。委托诉讼代理人:崔强，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。被告：汤鑫霖，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地荆州市荆州区，现住南漳县。被告：周凤英（系汤鑫霖之妻），女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地秭归县，现住南漳县。委托诉讼代理人：汤鑫霖，周凤英之夫。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,住所：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼，统一社会信用代码：91420600676491209U。法定代表人：张开杰，该公司总经理。被告：李汉东，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：汤鑫霖，南漳县鑫霖蔬菜种植专业合作社理事长。被告：南漳县鑫霖蔬菜种植专业合作社,住所：南漳县城关镇李家院村三组，统一社会信用代码：93420624597162351P。法定代表人:汤鑫霖，该专业合作社理事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称邮储银行南漳支行)与被告汤鑫霖、周凤英、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和担保公司）、李汉东、南漳县鑫霖蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫霖专业合作社）为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南漳支行的委托诉讼代理人崔强、汪云及汤鑫霖到庭参加诉讼，被告华融嘉和担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤鑫霖、周凤英共同偿还原告贷款本金2，322，992.89元、利息264，821.19元（截止2017年3月24日），计2，587，814.08元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息；2.判令被告华融嘉和担保公司、李汉东、鑫霖专业合作社对被告汤鑫霖、周凤英所欠原告贷款本息及其他全部费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告汤鑫霖经其配偶周凤英同意并由被告华融嘉和担保公司、李汉东提供担保，以进种子、农药、化肥为由向原告申请额度为300万元贷款。2015年6月24日，由原告作为甲方，被告汤鑫霖、周凤英作为乙方，双方签订编号为42004754215064290439的《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）一份。为确保主合同的履行，同日，原告与被告华融嘉和担保公司、李汉东分别签订《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份。上述合同签订后，被告汤鑫霖向原告提交《借款支用单》，申请支用借款并向原告立据贷款300万元。贷款借据载明，借款期限为12个月（2015年6月24日至2016年6月24日）;年利率9%。后原告按照合同约定于当日向被告汤鑫霖发放贷款，但被告自2016年5月24日开始不按合同约定还款，经原告催收无果。另，2015年6月3日，被告鑫霖专业合作社向原告出具《担保函》和《企业保证函》，承诺对被告汤鑫霖与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期间至债务履行期届满之日后两年止。综上,原告与被告汤鑫霖、周凤英签订的《借款合同》及原告与被告华融嘉和担保公司、李汉东签订的《保证合同》是合同各方的真实意思表示，应受到法律保护；被告汤鑫霖在贷款后不按期偿还贷款，已构成违约，依法应承担违约责任；被告周凤英系汤鑫霖的配偶，该借款发生在其与被告汤鑫霖婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还。被告华融嘉和担保公司、李汉东、鑫霖专业合作社作为保证人应对借款人所欠原告贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定提起诉讼。被告汤鑫霖、周凤英、李汉东、鑫霖专业合作社辩称，在原告处借款属实，担保亦属实，但现在经营困难无力偿还。被告华融嘉和担保公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告汤鑫霖、周凤英、李汉东、鑫霖专业合作社当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明案件事实如下：被告汤鑫霖、周凤英系夫妻关系。2015年6月3日，被告汤鑫霖、周凤英由被告华融嘉和担保公司、李汉东提供担保，以进购种子、农药、化肥为由向原告申请300万元贷款。同日，被告鑫霖专业合作社向原告出具书面的《担保函》和《企业保证函》。承诺对被告汤鑫霖与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期届满之日后两年止。2015年6月24日，由原告作为甲方，被告汤鑫霖作为乙方，双方签订编号为42004754215064290439的《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》一份，周凤英亦在该借款合同上“乙方配偶“处签名。该借款合同第一章授信额度及类别约定：本合同项下的授信额度为3，000，000元。在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。第二章额度期限约定：额度存续期最长为13月，自2015年6月24日至2016年7月24日。额度存续期的前1月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为1年。乙方每次提款的借款期限自甲方将借款发放至乙方放款账户起至约定还款日至，以借据记载为准。第三章额度的使用约定：在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。可用额度是指乙方在每次支用时，根据本合同项下已发生的支用情况计算得出的，本次可以支用的最高金额。可用额度可以通过乙方本人账户支用。在额度从未使用之时，可用额度等于授信额度。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行农民专业合作社个人贷款额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》约定的内容确定。第四章利息计算与还款约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《借款支用单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方应在本合同约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款。乙方授权甲方直接从乙方在甲方系统开立的还款账户（个人结算账户）中扣收应还款项，此授权行为不再另行签发授权书。还款账户户名、账号、开户行以甲乙双方在《借款支用单》中约定为准。乙方在结息日未能按时偿还应还款项的，甲方有权在结息日后直接扣划乙方应还款项。第五章担保条款约定，本合同项下的全部债务由华融嘉和担保公司、李汉东提供连带责任保证，并另行签订保证合同。第九章违约及违约救济措施约定：发生下列情形之一，乙方即构成违约：（一）乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不仅限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；（二）乙方未履行对甲方负有的其它到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的；……；（十六）违反本合同约定的其他情形的。乙方发生本合同约定违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……；（三）单方面解除合同；……；（八）以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；……。第十章其他条款约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、广告费、律师费等）均由乙方承担。双方还约定了其他权利义务关系。《借款合同》签订的当日，由原告作为甲方（债权人），被告华融嘉和担保公司、李汉东作为乙方（保证人），分别签订《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》各一份，乙方愿意提供金额为人民币叁佰万元的最高额担保。《保证合同》第一条保证范围约定：本合同担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；第二条保证方式约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；第三条保证责任约定：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；第四条保证期间约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；……；第六条保证与担保物权关系约定：乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任。双方还约定了其他权利义务关系。上述合同签订的当日，被告汤鑫霖向原告提交《借款支用单》申请支用借款并向原告立据贷款3，000，000元。《借款支用单》和贷款借据载明，借款期限为12个月（从2015年6月24日至2016年6月24日）；年利率9%；还款方式：阶段性等额本息。原告按照合同约定于当日向被告汤鑫霖发放了贷款。但被告汤鑫霖在取得贷款后，从2016年5月24日起开始不按照合同约定的金额、时间及期限向原告偿还借款本金及利息。经原告催收无果。截止2017年3月24日，尚欠借款本金2，322，992.89元，利息264，821.19元，合计2，587，814.08元。另查明，原告为此次诉讼支付律师费50，000元。本院认为，原告邮储银行南漳支行与被告汤鑫霖签订的《借款合同》及与被告华融嘉和担保公司、李汉东签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行南漳支行依约发放贷款，被告汤鑫霖未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告汤鑫霖与周凤英系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，周凤英应承担共同还款责任。被告华融嘉和担保公司、李汉东、鑫霖专业合作社自愿为汤鑫霖向邮储银行南漳支行所负债务提供连带责任担保，并约定保证范围和保证期限，现汤鑫霖未依约还本付息，邮储银行南漳支行请求华融嘉和担保公司、李汉东、鑫霖专业合作社对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行南漳支行请求五被告承担律师费50，000元，因双方在合同中明确约定律师费属于借款人清偿以及保证人担保的范围，且符合律师行业相关服务收费标准，本院予以支持。被告华融嘉和担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邮储银行南漳支行主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤鑫霖、周凤英在本判决生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行贷款本金2，322，992.89元及利息264，821.19元（截止到2017年3月24日的利息），合计2，587，814.08元；自2017年3月25日起至实际还清之日止,按年利率9%上浮30%计算利息（以2，322，992.89元本金为基数）；二、汤鑫霖、周凤英支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行律师费50，000元；三、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李汉东、南漳县鑫霖蔬菜种植专业合作社对汤鑫霖、周凤英上述给付义务承担连带清偿责任；湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李汉东、南漳县鑫霖蔬菜种植专业合作社在承担担保责任后，有权向汤鑫霖、周凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元（已减半），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年七月五日书记员 马千里