wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢91号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆区巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。被执行人刘肖，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人刘肖借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2011年7月5日作出的(2011)武法民初字第00575号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘肖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017-02-10向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，将以上情况告知申请人后，申请人自愿申请终结本案本次执行程序，经合议庭同意后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结（2011）武法民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年七月十二日书记员  袁 东
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2095号原告：成都司波特场景绿化开发有限公司，住所地成都市双林路388号，统一社会信用代码91510108749727228U。法定代表人：田明清，董事长。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，统一社会信用代码9150000070940263X4.法定代表人：张中全，董事长。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告成都司波特场景绿化开发有限公司（以下简称司波特公司）与被告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告司波特公司的特别授权委托诉讼代理人刘春玉，被告隆天公司的一般授权委托诉讼代理人江浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司波特公司向本院提出诉讼请求：2012年2月29日，泸县文化体育广播电影电视剧与被告隆天公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包建设位于泸县福集镇的“泸县全民健身中心”工程，承包的范围为设计图纸涉及的所有工程内容。被告承建该工程中，将装饰、装修、木地板、绿化、水电等工程委托原告等人实施，原告负责篮球场专用实木地板安装工程，双方于2012年9月6日签订《运动木地板安装工程施工合同》。原告于2012年10月21日完工，2012年10月25日被告项目负责人胡昆对项目进行了结算，并加盖项目章出具书面《泸县全民健身中心室内运动木地板决算清单》，经决算应付款为312674.50元。后被告于2013年2月5日支付工程款150000元，于2014年2月21日支付工程款57500元，尚欠工程款105174.50元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告隆天公司辩称：原告诉讼请求已经超过诉讼时效，结算时间是2012年4月25日，最后付款时间是2014年2月21日，原告2017年5月27日起诉已经超过诉讼时效；原告是与胡昆签订的合同，相应的权利义务由胡昆承担，章是胡昆私自雕刻，没有公司授权，与公司无关；被告没有授权胡昆签订合同，也未授权其进行结算，不应承担相应的法律责任；请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了《运动木地板安装工程施工合同》、决算清单及对账单，被告对证据真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。被告隆天公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，原告司波特公司与被告隆天公司签订《运动木地板安装工程施工合同》，合同约定被告将其承建的泸县全民健身运动中心工程中的木地板安装部分分包给原告施工，原告于2012年10月21日完工。2012年10月25日，原告与被告该工程项目负责人胡昆对原告施工的木地板安装工程进行了决算，经决算，工程总价款为512674.50元，扣除已经支付的200000元，被告尚需支付原告312674.50元。后被告由其项目负责人胡昆先后于2013年2月5日支付1500000元、2014年2月21日支付57500元。2016年6月16日，原告制作对账单载明被告尚欠其工程款105174.50元，但并未送达被告。本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。原告司波特公司于2012年10月21日完成施工，于2012年10月25日与被告完成对该工程的决算，在工程款的支付上，双方并未有相应约定，应自双方决算之日起视为原告公司的权利受到侵害，诉讼时效应从2012年10月25日开始计算。被告先后于2013年2月5日支付150000元、2014年2月21日支付57500元，此时发生诉讼时效的中断，诉讼时效应从被告最后一次支付时间（2014年2月21日）起重新计算。原告并未提供证据证明在此之后曾向被告主张权利，也未提供证据证明被告表示同意继续支付工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告的请求已超过法定的2年的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。原告虽主张被告系分期付款，但并未提供任何的证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都司波特场景绿化开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2403元，由原告成都司波特场景绿化开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王恩鑫二〇一七年七月二十一日书记员  唐 玲
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执240号之三申请执行人郭某，又名郭某某，男。被执行人尚某某，男。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。本案在执行过程中，经本院依法调查，查明被执行人尚某某在我县信用联社西单元四楼东户有住宅壹套；被执行人尚某某在我县富源华城有门店四间。由于被执行人尚某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚某某在我县信用联社西单元四楼东户住宅壹套（面积124.47平方米）及被执行人尚某某在我县富源华城门店四间（分别是：①、9号楼北面1-2层1号门店，面积317.06平方米；②、9号楼北面1-2层2号门店，面积251.77平方米；③、9号楼南面1-2层1号门店，面积158.83平方米；④、9号楼南面1-2层2号门店，面积120.86平方米）的房屋产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月二十八日书记员  范俊龙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终620号上诉人(原审原告)：罗春生，男，1973年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人(原审原告)：舒世连，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黔江区黑溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委三组。法定代表人：李松，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨波，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黔江区黑溪镇苏维村村民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇苏维村。法定代表人：庞勇，该村委会主任。原审被告：罗家喜，男，1951年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人罗春生、舒世连因与被上诉人黔江区黑溪镇人民政府、黔江区黑溪镇苏维村村民委员会及原审被告罗家喜合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗春生、舒世��向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人黔江区黑溪镇人民政府对此表示同意。本院认为，上诉人罗春生、舒世连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7493号民事裁定；二、准许上诉人罗春生、舒世连撤回起诉。一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人罗春生、舒世连负担；二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人罗春生、舒世连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜��判员何玉审 判 员 万永福二〇一七年七月十日法官助理 王 宏书 记 员 刘桂林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202执保78号原告刘经武，男，1974年11月17日出生，汉族。原告邓易梅，女，1977年9月22日出生，汉族。被告刘权林，男，1968年12月8日出生，汉族。本院在审理原告刘经武、邓易梅与被告刘权林民间借贷纠纷一案中，原告刘经武、邓易梅于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告刘经武、邓易梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告刘经武、邓易梅在株洲市荷塘区人民法院的执行标的款人民币89400元；二、查封原告邓易梅名下位于株洲市芦淞区市府路中国服装市场1栋73号商铺（产权证号：株房权证株字第001967**号）作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余岚二〇一七年七月十九日书记员  袁媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执653号之二申请执行人曾令章，男，1971年9月24日生，汉族，住上犹县，被执行人陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，住上犹县。被执行人余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第98号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其于五日内履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在余祥宏、蔡小兰名下的位于上犹县东山镇备田犹江苑权证号为01B0005794号及位于上犹县东山镇文锦路权证号为01A0001568号的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  谢晓煌二〇一七年七月十三日代理书记员  温强强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1740号原告:冯德康，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。第三人：重庆晨炬电工器材有限公司，住所地：重庆市高家镇桂花村1组，统一社会信用代码500230000010873。法定代表人冯德康，经理。委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。原告冯德康被告陈兴伟、第三人重庆晨炬电工器材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯德康及其委托代理人杨静、被告陈兴伟及其委托代理人陈胜军、第三人重庆晨炬电工器材有限公司的委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德康向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）渝0230执异31号执行裁定书。事实和理由：（2016）渝0230执异31号执行裁定书认定事实错误和适用法律错误。一、该裁定认定“晨炬公司自2011年4月18日成立以来资金往来未经公司账户，一直从冯德康的个人账户进出”。事实是自公司成立以来公司自有账户，公司经营也不是从冯德康的个人账户进出，公司账户往来由执行法院收取的公司账目为证。二、该裁定认定“在陈兴伟借款给晨炬公司后，晨炬公司在会计帐薄未有记载”。晨炬公司为了经营所需，以冯德康的名义开具了账户，该账户一直由公司保管并在会计帐薄上记载，打到该账户上的钱就是公司的钱，公司可以开支，听证程序中原告也举示了充足的证据证明公司的财产与原告的财产完全是分开了的，不存在财务混同的情况。三、追加原告为被执行人违反法律规定，首先被执行人无财产可供执行是适用任一理由追加被执行人的先决条件，裁定书所确定的被执行人有机器设备和货物可供执行市场价值100万元，执行法官也口头告知晨炬公司不能变卖并有执行法院查封的裁定书为证，执行法院将晨炬公司的债权80多万元予以冻结导致晨炬公司无法收回，查封冻结长达一两年不予处理给晨炬公司造成了巨大的损失，所以追加原告为被执行人前提条件不足。其次，追加被执行人必须遵循法定主义原则，现行法律和司法解释没有明确规定追加原告为被执行人的法律规定，执行法院以《中华人民共和国公司法》第二十条的规定追加原告为被执行人适用法律错误，该条没有规定在执行程序中可以直接追加被执行人的规定，执行法院以《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》来处理是错误的，该意见系司法文件而不是司法解释，该意见也没有明确规定可以直接追加被执行人的情形，最后，该条的前提是恶意转移财产规避执行，原告均不存在以上行为，故犯了以执代审的错误。故请求支持原告的诉讼请求。被告陈兴伟辩称：原告与第三人串通，个人与公司财务不分，财产混同，（2016）渝0230执异31号执行裁定书追加原告为被执行人并无不当，根据最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定原告没有提起执行异议的诉权，只能向上一级法院申请复议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人重庆晨炬电工器材有限公司辩称，原告的请求与事实没有异议，同意原告的请求，公司以冯德康的名义开设账户，冯德康并不保管存折，存折上的每一笔收入及支出在公司财务账上都有记载，能相互对应，冯德康个人没有使用该账户，所有交易属公司行为，公司的财产与冯德康的个人财产不存在混同情形。法院查封的财产足以偿还被告陈兴伟，（2016）渝0230执异31号执行裁定书告知错误，应向上级法院申请复议，程序违法。本院经审理认定事实如下：陈兴伟诉重庆晨炬电工器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丰法民初字第02362号民事判决书，判决重庆晨炬电工器材有限公司在判决生效后15日内偿还陈兴伟借款456000元，判决生效后，重庆晨炬电工器材有限公司未履行判决确定的义务，陈兴伟遂向本院申请执行，2015年11月23日，本院院作出（2015）丰法民执字第00789-3号裁定书，对被执行人重庆晨炬电工器材有限公司的货物及机器设备予以查封，本院在2015年11月向公司的债务人发出了协助执行通知书。2016年5月28日本院（2015）丰法民执字第00789号之五裁定书作出裁定：“裁定追加冯德康为本案被执行人，由其对本案债务承担连带责任”。冯德康提出书面异议，本院（2016）渝0230执异10号裁定书裁定：驳回冯德康的异议。冯德康向重庆市第三中级人民法院申请复议，重庆市第三中级人民法院8月24日作出裁定，撤销本院（2015）丰法民执字第00789之五执行裁定和（2016）渝0230执异10号裁定书，发回本院重新审查。2017年3月24日本院作出（2016）渝0230执异31号执行裁定书，裁定追加冯德康为被执行人，并告知“如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。另查明：2012年4月21日重庆晨炬电工器材有限公司股东会决议，会议内容：一“因为公司采购必须要现金，而公司账户在星期六、星期天无法办理业务，为了公司的发展，方便采购打款，公司参加会议的股东一致同意以冯德康的名誉在农业银行开一账户，账户折子由公司使用，折子由公司出纳保管和使用，密码由冯德康掌管”。还查明：重庆晨炬电工器材有限公司2014年5月21日核准为两个股东，即冯德康（5%）和重庆绿绿恒园林有限公司（95%），陈兴伟系重庆绿绿恒园林公司的法定代表人。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、民事判决书、民事裁定书、财务帐本、股东会决议等证据在案佐证，并经本庭审举证、质证，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，执行法院在执行重庆晨炬电工器材有限公司的过程中，是否可以追加原告冯德康作为执行主体？主要实体审查冯德康是否具有本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定的情形？案件在执行中，已经查封冻结了重庆晨炬电工器材有限公司的货物及机器设备，并对重庆晨炬电工器材有限公司的债务人发出了协助执行通知，足以偿还被告陈兴伟的债务，重庆晨炬电工器材有限公司股东会决议以冯德康的个人名义在中国农业银行开设账户经营，该行为虽违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，但该账户一直系重庆晨炬电工器材有限公司在使用，冯德康个人实际未使用该账户，该账户资金往来与公司的帐薄一致，冯德康个人财产与公司的财产不存在混同情况，冯德康也未有抽逃出资等行为。综上，不能追加冯德康作为被执行主体，本院（2016）渝0230执异31号执行裁定书应依法撤销。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三的规定，判决如下：一、撤销丰都县人民法院（2016）渝0230执异31号执行裁定书。二、不得追加原告冯德康为被执行人。案件受理费80元，由被告陈兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  林 刚二〇一七年七月五日书 记 员  廖秋林
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终747号上诉人（原审被告）：杨茂荫，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：赵艳，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201411151873。被上诉人（原审原告）：吕妍，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：王光洪，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人杨茂荫因与被上诉人吕妍、原审被告王光洪民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初513号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中法律文书送达不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初513号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人杨茂荫预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  冯明钢审判员  蔡林玲审判员  李 涛二〇一七年七月十二日书记员  杨 懿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6096号原告:颜娅,女,汉族,1986年3月8日出生,住重庆市綦江区。被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞。被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。负责人陈胜来，该业委会主任。原告颜娅与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告颜娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜娅撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年七月十二日书记员  黄亚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初594号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵凡昌，男，1975年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住河北省永年县。2013年4月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留七日、2017年5月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留六日（未执行）。2017年4月13日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人赵凡昌犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人赵凡昌酒后至太仓市浮桥镇浏家港北上海五金城11幢8号被害人郭某、马某住处，在未经同意的情况下，采用拉门入室等手段，进入被害人郭某、马某家中，在被要求退出后，被告人赵凡昌与被害人郭某发生冲突；2017年4月13日凌晨，被告人赵凡昌酒后至太仓市浮桥镇浏家港北上海五金城11幢8号滋事，民警至现场处警时，被告人赵凡昌拒不配合，采用掐脖子、拳打等手段，暴力阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人赵凡昌非法侵入他人住宅，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当分别以非法侵入住宅罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵凡昌犯有数罪，应予数罪并罚；被告人赵凡昌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵凡昌当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月13日凌晨，被告人赵凡昌酒后至太仓市浮桥镇浏家港北上海五金城11幢8号被害人郭某、马某住处，在未经同意的情况下，采用拉门入室等手段，进入被害人郭某、马某家中，在被要求退出后，被告人赵凡昌与被害人郭某发生冲突。当天凌晨，民警接警后至现场处警时，被告人赵凡昌拒不配合，采用掐脖子、拳打等手段，暴力阻碍民警依法执行职务。被告人赵凡昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郭某、马某陈述及辨认笔录；未到庭证人李某、钱某、顾某、王某,4等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、民警及警辅工作证件、执法视频、病历证明及伤情照片、行政处罚决定书；被告人赵凡昌供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实。上述事实和证据，被告人赵凡昌在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵凡昌非法侵入他人住宅，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成非法侵入住宅罪、妨害公务罪。被告人赵凡昌犯有数罪，应予数罪并罚；被告人赵凡昌如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵凡昌犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定合并执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年七月十一日书记员  王 洁
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执145号之一申请执行人：王翠平，女，1984年3月5日生，汉族，柳林县人。被执行人：程海军，男，1977年5月6日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初189号民事调解书关于申请执行人王翠平与被执行人程海军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人程海军在柳林县汇丰公司享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人程海军在柳林县汇丰公司的工资收入每月1000元，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年七月五日书记员 胡利文
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3号原告：黄文海，男，汉族，1975年2月14日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨泽英（原告的妻子），女，汉族，1974年11月12日生，住四川省富顺县。被告：张波，男，汉族，1987年11月25日生，住安徽省定远县。原告黄文海与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告无法联系，本案依法裁定转为普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽英到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文海向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付尚欠劳务工资19800元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告从被告处承接泸县温泉度假区酒店浴缸洒花阀体预埋工作，约定人工费为200元/套。原告组织工人进行施工，于2014年12月共计交付验收99套。原告多次催促被告付款，被告于2015年3月23日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月前付清。因被告逾期未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告张波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，本院审查认为，该欠条系原件，且欠款人处有被告签名和手印，应确认该欠条的真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23，被告张波向原告出具欠条载明：今黄文海在张波承包泸县温泉度假区酒店深圳晶宫工程装饰有限公司泸县项目处承包2号和3号楼浴缸洒花水龙安装。张波又以200元一套的浴缸洒花阀体预埋承包给黄文海，在2014年12月份黄文海预埋交付完工，共计99套（三个阀体为一套，不包括其他安装）共计现金19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整）。张波在2015年4月份前，欠黄文海的工价现金以银行转账和现金方式支付给黄文海。如有违约一切后果和损失自负。被告到期未付该款，故原告诉至法院。本院认为：原告提交的欠条详细载明被告差欠原告款项的由来，从该内容可以确定原告为被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定在2015年4月前支付原告劳务费19800元，被告逾期未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠劳务报酬19800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张波于本判决生效之日起3日内支付原告劳务报酬19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费520元，合计815元由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉二〇一七年七月五日书 记 员  曹知文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8745号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：张德洪，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆合悦运输有限公司与被告张德洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年七月三日书记员 解韵瑾
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5531号原告：黄现明，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄金狗，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄现明与被告黄金狗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告黄金狗下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并依法向被告黄金狗公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄现明到庭参加诉讼。被告黄金狗经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄现明向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄金狗支付工人工资27万元整。2、本案诉讼费由被告黄金狗承担。事实与理由：原、被告签订合同，由原告为被告进行施工，被告欠工程款27万元未付。被告黄金狗未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告黄金狗出具欠条1份载明：今欠黄现明石头款27万元。原告现持欠条向法院起诉。上述事实，由原、被告身份信息，欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还提供双方于2010年8月5日所签订的《驳岸施工合同书》1份，称被告承包了阳澄湖镇“青漪生态农业驳岸工程”，并将其中的人工和材料分包给原告；双方经结算，被告出具了欠条，但至今未付款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告27万元，该事实由被告出具的欠条为证，应可认定。被告应支付该款，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金狗于本判决生效之日起十日内支付原告黄现明人民币27万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元、公告费600元，合计人民币5950元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年七月十四日书 记 员  吴静良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初6878号原告：刘过（刘伟），男，汉族，2000年2月9日出生，住商丘市。法定代理人：祝秀阁，女，1975年8月10日出生、汉族，系原告之母，住址同上。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：河南凌风电器有限公司，住所地商丘市新建北路57号，组织机构代码9141140076165464XQ。法定代表人：王水利，该公司董事长原告刘过与被告河南凌风电器有限公司（以下简称凌风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦博到庭参加了诉讼，被告凌风公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘过向本院提出的诉讼请求：判决准许解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；判令被告凌风公司返还原告刘过购房款29万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年7月16日起至实际付清之日止）。事实及理由：2014年7月16日，经熟人介绍，原告与被告达成口头协议，约定原告刘过购买被告凌风公司位于商丘市××学院××和××小区××楼××单元××楼××房屋××套，总价款29万元。原告依约向被告足额支付了购房款，被告为原告出具了收款凭证。房屋建成后，原告发现被告出售给原告的房屋已被村民入住占用，致使原告无法实现合同目的，找被告多次协商未果，特提起诉讼。被告凌风公司均未到庭提交答辩意见，未提交证据材料，未提交质证意见。原告为了支持自己的请求，向本院提交的证据有：被告2014年7月16日为原告出具的29万元收据与原告方银行流水，证明原告已经支付和馨小区1号楼1单元11楼东户107.7m2房屋购房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；本院依据证据规则，经合议分析，对原、被告所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以确认。本院依据上述已确认的有效证据及庭审笔录可以认定：2014年7月16日，原告经熟人介绍，以29万元的价格，购买被告位于商丘市××学院××和××小区××楼××单元××楼东××房产××套。原告交款后，发现他人已经入住。经原告多次催告，被告凌风公司未返还购房款，引发纠纷。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案凌风公司作为开发商，因与村民安置问题未能解决，无法履行交房义务，致原告刘过无法入住使用所购房产，不能实现合同目的，要求解除合同、退还购房款并支付利息的诉讼请求，理由正当；因原、被告双方对支付利息没有约定，原告主张按照银行同期贷款利率，不高于法律规定范围，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘过解除与被告河南凌风电器有限公司之间的房屋买卖合同；二、被告河南凌风电器有限公司返还原告刘过购房款29万元及利息（利息自2014年7月16日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，由被告河南凌风电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年七月十日书 记 员  刘远东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8434号原告：江苏惠昌隆钢铁有限公司。法定代表人：绪雯。委托代理人（特别授权代理）：杜平、赵晶晶。被告：杭州韩翔实业有限公司。。法定代表人：叶德玉。原告江苏惠昌隆钢铁有限公司与被告杭州韩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告货款2210143.60元{[3220元/吨×（532.91+33.47）吨]+386400元}，并赔偿原告利息损失（按年利率6%，自2014年6月23日起计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年4月17日公开开庭审理，原告的委托代理人杜平到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，原告与被告签订四份《委托采购合同》，合同编号分别为HZHX20140110S-HCL、HZHX20140122S-HCL、HZHX20140320S-HCL、HZHX20140709S-HCL，约定原告委托被告采购中厚板钢材，原告向被告支付货款后提货。合同编号为HZHX20140110S-HCL、HZHX20140122S-HCL、HZHX20140320S-HCL的三份《委托采购合同》，单价分别为3270元/吨、3270元/吨、3220元/吨。其中编号为HZHX20140709S-HCL的合同，除原告向被告支付了履约保证金386400元外，未再继续履行，原告也未提货。对于编号为HZHX20140110S-HCL、HZHX20140122S-HCL、HZHX20140320S-HCL的三份合同，原告向被告支付了货款6219338.36元（其中最后一笔货款的支付时间为2014年6月23日），原告可提货1877.408吨。因被告未向供应商安徽省新龙图贸易进出口有限公司（以下简称新龙图公司）足额支付货款，新龙图公司未向仓储方扬州固业物流有限公司(以下简称固业公司)出具足额提单，造成原告无法足额提取所有货物。后被告于2014年7月3日向固业公司发送函件，称“提单于7月15日前传给固业港，在此期间如原告需发货，请给予方便放行。”原告亦于2014年7月4日向固业公司出具承诺函，从固业公司预先提取没有提单的货物532.91吨，尚余33.47吨未予提货。但之后，被告还是未向固业公司出具提单，导致原告对预先提取的532.91吨钢材及尚余的33.47吨钢材缺乏权利依据。2016年7月2日，新龙图公司向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求固业公司赔偿损失、返还钢材。2016年8月9日，原告与新龙图公司经协商，分别就已提货的532.91吨钢材和未提货的33.47吨钢材签订《协议书》和《钢材购销合同》，约定原告向新龙图公司支付该些钢材相应货款。嗣后，原告依约向新龙图公司支付了上述货款。后虽经原告多次催讨，被告仍拒不退还原告该些钢材对应的已付货款。本院认为，原告与被告签订的《委托采购合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付货款后，被告理应按约交付货物。被告未按约向原告交付货物，应当退还原告相应的货款及履约保证金，并承担相应的违约责任，即赔偿原告利息损失。对于未交付货物的货款，原告主张按照较低单价3220元/吨的标准计算，有利于被告，本院予以认定。故对原告要求被告退还货款1823743.60元、履约保证金386400元以及赔偿原告利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年6月23日起计算至款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州韩翔实业有限公司退还原告江苏惠昌隆钢铁有限公司货款1823743.60元、履约保证金386400元，并赔偿相应利息损失（以2210143.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2014年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由被告杭州韩翔实业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  樊笑婧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1641号申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,组织机构代码00000000。被执行人:杨建斌,男性,汉族,1984年12月29日出生,住重庆市南岸区江南大道7号3幢8-18,居民身份证51303019841229201X。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨建斌一案中，经本院四查程序，未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖全胜二〇一七年七月二十四日书记员  文若舟
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初821号申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被申请人：强建刚，男，1968年3月5日出生，住曲沃县。被申请人：常兰香，女，1966年3月10日出生，住曲沃县。被申请人：王富贵，男，1975年6月29日出生，住曲沃县。被申请人：安萍华，女，1973年10月10日出生，住曲沃县。本院在审理申请人吴将诉被申请人强建刚、常兰香、王富贵、安萍华民间借贷纠纷一案中,申请人吴将于二O一七年七月八日向本院申请财产保全,请求对被申请人强建刚、常兰香、王富贵、安萍华的银行存款31800元采取保全措施，申请人吴将已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人常兰香在曲沃县农村信用合作联社高显信用社的账户XXX存款31800元。期限至2018年7月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年七月十四日书 记 员  王 林
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更482号罪犯杨云胜，男，1989年8月18日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2012年11月20日作出（2012)云刑初字第107号刑事判决，以被告人杨云胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）大中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年6月18日获减刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第630号申请执行人：吕玉全，女，1962年6月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后冯家村。申请执行人：杨夕，男，1985年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后冯家村。申请执行人：杨吉云，男，1994年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇山后冯家村。被执行人：招远市蚕庄镇山后白家村民委员会。法定代表人：白占良，村委主任。本院在执行申请执行人吕玉全、杨夕、杨吉云与被执行人招远市蚕庄镇山后白家村民委员会生命权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  王春明
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执191号申请人庞华春，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省西充县。被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。法定代表人贺诗梅。申请人庞华春与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2945号民事判决书生效后，庞华春申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2945号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月十七日书记员  吉巧林
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执750号被执行人孙权才，男，汉族，1975年8月28日出生，四川兴文县人。案由：罚金被执行人孙权才犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第88号刑事判决书，该刑事判决对被执行人孙权才并处没收个人财产50000元、罚金3000元。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人孙权才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人孙权才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账号为xxxxxxxxxxxx的存款53000元（大写：伍万叁仟元整）至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；开户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月四日书记员 詹成波
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初361号原告：袁志正，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：袁克德，1987年1月13日出生，汉族，农民，现住同上，系原告之子。被告：姜炳行，男，其他自然情况不详，现下落不明。原告袁志正诉被告姜炳行农村房屋合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志正及其委托代理人袁克德到庭参加诉讼，被告姜炳行经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志正诉称：1997年10月，原告以3000元价格，购买了本村村民被告姜炳行位于安图县松江镇的房屋，当时被告收到钱后，将安图县松江镇吉房执农字第***号房产执照交给原告。由于疏忽和被告着急搬家，当时未能及时办理房屋过户手续。现由于年久失修，需要及时修缮和过户，由于被告下落不明，现请求法院判令双方房屋买卖合同有效，将房屋过户到原告名下。被告姜炳行在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明：1997年10月份，原告袁志正购买了本村村民被告姜炳行位于安图县松江镇的房屋，当时被告收到钱后，将安图县松江镇兴隆村吉房执农字第***号房产执照交给原告。由于当时未办理房屋过户手续，并且被告现下落不明。现原告诉讼来院，请求法院判令双方房屋买卖合同有效，将房屋过户到原告名下。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、村委会及邻居证人潘某、闫某、孙某证明材料、村委会关于被告下落不明证明、姜炳行房产执照等。本院认为，原、被告系同一村村委会的集体组织成员，之间的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定各自履行自己的义务。被告卖房后，下落不明，没能协助原告办理房屋过户手续，应承担违约责任。现请求法院判令双方房屋买卖合同有效、并进行过户到原告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜炳行于本判决生效之日起三十日内为原告袁志正办理该房屋过户手续。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原、被告各自负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年七月三日书 记 员  范丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2162号原告韦思美，男，1967年9月14日出生，汉族���住广西宾阳县。委托代理人黄时韬，广西宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。被告蒙俊菲，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。被告刘海名，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。原告韦思美诉与被告蒙俊菲、刘海名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦思美及委托代理人黄时韬、被告蒙俊菲到庭参加了诉讼，被告刘海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦思美向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙俊菲、刘海名归还原告借款本金260000元及逾期还款利息（按年利率24％计）；2、判令被告蒙俊菲、刘海名���还原告借款本金58400元及逾期还款利息（按年利率6％计）；3、判令被告蒙俊菲、刘海名归还原告借款本金78000元及逾期还款利息（按年利率6％计）；4、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告蒙俊菲与刘海名为母子关系，2015年4月4日，两被告以生意资金周转困难为由，向原告借取现金人民币260000元，约定借期12个月，如逾期归还则按同期银行贷款利率四倍支付利息，并每月按未还清借款金额的1％支付违约金。对此，两被告向原告出具了借条一张。2016年1月18日，两被告以同样的理由再次向原告借取现金人民币58400元，约定借期12个月。2016年11月9日，被告蒙俊菲、刘海名因未能支付利息，双方商定将所欠利息改写为本金，两被告出具了一张78000元的借条给原告收执，约定借期5个月。上述借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。被告蒙俊菲庭上辩称，被告欠原告借款本金260000元是事实，而原告另外主张的58400元及78000元本金是上述借款的利息，被告不同意再将该两笔利息重复计息。经审理认定事实如下：被告蒙俊菲与被告刘海名为母子关系。2016年1月18日前，被告蒙俊菲、刘海名因家庭开办的木材加工厂资金周转困难，故向原告韦思美借取现金人民币300000元。2016年1月18日，因被告没能依约归还借款本息，双方将此之前的借款利息58400元商定为本金，由两被告向原告出具了借条为凭。2016年4月3日，在两被告归还了部分借款后，双方以借条的方式确定两被告的欠款本金为260000元，约定借款期限一年，借款利率为月息1.5％，如逾期未能归还借款则按银行同期借款利率的四倍支付逾期借款利息，并按未还清借款金额的1％支付违约金。2016年11月9日，两被告同样因未能支付借款利息的原因，双方再次将该段期间的借款利息78000元商定为借款本金。2017年5月4日，在上述欠款逾期未能归还的情况下，原告韦思美以两被告逾期没有归还借款损害其合法权益为由，向本院提起给付之诉，并在庭上当被告蒙俊菲提出抗辩不同意将原属于利息的本金重复计息后，原告韦思美改变了对该两笔欠款的计息请求。本本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告蒙俊菲、刘海名对向原告韦思美借款260000元的本金并无异议，对此本院予以认定。而至于双方将借款期间的利息商定为借款本金的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对此本院亦予认可。但在双方结算的78000元利息当中，该利息所依利率明显超过了最高人民法院司法解释保护的最高限额，按双方确定的借款金额、结算期限及最高人民法院司法解释保护的最高利率限额，该利息应为37440元而不是78000元，故对超过的部分本院依法不予保护，该利息应以37440元计。再则，对于双方将利息商定为本金后该本金应否计息的问题，因原告在对此提出抗辩后，原告韦思美明确表示放弃对该两笔本金的利息请求，该行为属原告对自己权利的处分，对此本院亦予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙俊菲、刘海名应归还原告韦思美借款本金260000元及相应利息（利息计算：以260000元为本金，自2016年11月10日起计至2017年4月2日止，按月���率1.5％计付；以260000元为本金，自2017年4月3日起计至本判决生效确定的还款之日止，按年利率24％计付）。二、被告蒙俊菲、刘海名应归还原告韦思美借款本金58400元。三、被告蒙俊菲、刘海名应归还原告韦思美借款本金37440元。案件受理费6479元，减半收取3240元，由原告韦思美负担407元，被告蒙俊菲、刘海名负担2833元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  朱可铭二〇一七年七月四日书记员  卢奕彤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执180号之二申请执行人刘某某，男，汉族。委托代理人禹某某，XX（深圳）律师事务所律师。委托代理人花某，XX（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市某某科技有限公司。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13067号[一审案号：（2015）深龙法坂民初818号]民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：支付2015年5月2日至5月19日的工资差额345.55元、2014年5月1日至2015年3月31日未签劳动合同二倍工资差额196515元，迟延履行期间利息，并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已扣划银行存款1038.65元外（该款扣减执行费50元后，余款988.65元支付至申请人指定账户），未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十一日书记员  甘茂雄
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初959号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体02-1店面。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司法务。被告：刘盛田，男，汉族，1962年9月19日出生，住福州市马尾区。本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告刘盛田物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，被告已缴清拖欠的物业费。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。审判员  魏丽华二〇一七年七月十八日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初492号原告：许海花，女，汉族，1979年7月29日出生，初中文化，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人，邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：丁同亮，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地范县，现住范县新区。被告：杨爱花，女，汉族，1980年1月26日出生，住范县新区。被告：张同军，男，汉族，1976年2月15日出生，住范县。被告：叶清民，男，汉族，1967年3月16日出生，范县。原告许海花诉被告丁同亮、杨爱花、张同军、叶清民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告许海花的委托诉讼代理人邱丽娟，被告丁同亮到庭参加诉讼，被告杨爱花经传票传唤，被告张同军、叶清民经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告丁同亮、杨爱花偿还借款60000元及利息22800元（起诉后利息按月利率2%计算）；2、被告张同军、叶清民承担连带担保责任。事实与理由，被告丁同亮于2015年4月1日向原告借款60000元，借款期限一个月，未书面约定借款利率，张同军、叶清民借款担保合约上签字担保。原告依约向被告支付了借款。丁同亮借款行为发生在夫妻关系存续期间，丁同亮之妻应承担共同偿还责任。借款到期后原告向被告追偿，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告丁同亮辩称，1、借款和杨爱花没有关系，2、当时借款约定的月利息不是4分就是3分。被告杨爱花、张同军、叶清民未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款担保合约。本院予以确认并在卷佐证。对原告方证人证言，本院认为证人仅证实借款到期后证人向借款人及担保人打电话替原告追要过借款，证人找担保人张同军、叶清民催款，但均见到过担保人。证人的证言不能充分证实在借款到期后六个月内向担保人催要过，且无其他旁证进行佐证，故对证人证言本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告丁同亮于2015年4月1日向原告提出借款，双方签订借款担保合约，协议约定借款60000元，借款期限一个月，口头约定借款利率4%，张同军、叶清民借款担保合约上签字承担连带清偿责任。原告通过转账向被告支付了借款57600元。丁同亮借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。由于原告在支付借款时预扣了一个月利息，故实际借款金额应认定为57600元。被告丁同亮在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告丁同亮应承担相应的民事责任。杨爱花系丁同亮之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，杨爱花未提供证据证明没有用于家庭生活，被告杨爱花应当承担还款责任。故原告请求被告丁同亮、杨爱花承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。担保人张同军、叶清民在借条上签字认可承担连带责任保证，但未约定担保期间。依照法律规定，担保期间应为借款到期后六个月内，由于原告未能提供充分证据证明原告在上述期间内向担保人主张过债权，故担保人的保证责任应予免除。被告杨爱花、张同军、叶清民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁同亮、杨爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告许海花借款57600元及利息（自2015年4月1日至本判决确定的履行之日按月利率2％计算）：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，原告承担54元，被告丁同亮、杨爱花承担1816元，公告费540元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审  判  长 郝海廷审  判  员 马曙霞人民 陪 审员 姜跃生二〇一七年七月十日（代）书记员 邓晓茹
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执103号之一申请执行人张顺境，男，生于1945年11月7日，汉族，住广安市前锋区。被执行人钱伟，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初1070号民事判决书，受理了张顺境申请执行钱伟运输合同纠纷一案，执行中本院对被执行人银行存款、证券、车辆等财产予以了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被��行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年七月四日书记员 黄金龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1026号之一申请执行人林章泽，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人童志平，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人孙小光，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行林章泽与童志平、孙小光民间借贷纠纷一案中，申请执行人余海英于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予林章泽撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一七年七月十八日书记员  朱钧钧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3406号原告：南京锦文物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汇景南路50号。被告：高美华。本院受理的原告南京锦文物业管理有限公司诉被告高美华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京锦文物业管理有限公司诉被告高美华物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告司云撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月二十四日见习书记员  张议文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执377号之一申请执行人吴金福，男，1954年11月4日出生，住天台县。申请执行人吴海英，女，1983年3月30日出生，住天台县。申请执行人吴浩滔，男，1986年7月5日出生，住天台县。被执行人张檄，男，1982年3月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔与被执行人张檄民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5087号民事判决一案中，被执行人张檄应归还申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张檄作出拘留15日、罚款500元的决定，并将被执行人张檄纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人张檄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张檄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张檄坐落在天台县赤城街道石寨路8-47号的房地产，但该房产有抵押，本案没有处置权，且该房产系多人共用唯一住房，故一时难以处置。此外，未发现被执行人张檄有其他可供执行的财产。申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张檄目前无财产可供执行，申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔亦向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张檄有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  徐 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8976号上诉人（原审被告）：杨艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：段文武，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：张俊磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人杨艳因与被上诉人段文武、张俊磊买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨艳收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月三日书记员 张  玲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3611号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：张榕夏，男，生于1991年9月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张榕夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张榕夏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张榕夏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十日书记员  罗茗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执443号之二申请执行人：蒋红军，男，1971年4月9日生，汉族。被执行人：王海军，男，1972年10月20日生，汉族。被执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日生，汉族。本院在执行申请执行人蒋红军与被执行人王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐晓玲有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐晓玲位于永济市康乐路枫苑小区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年七月五日书记员  柴朝昕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6372号原告:陈红艳,女,1993年6月29日出生,汉族,住重庆市长寿区金山街*号附*号。委托诉讼代理人(特别授权)：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告:杨阳,男,1991年7月28日出生,汉族,住重庆市长寿区和平街**号。。原告陈红艳与被告杨阳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红艳撤回起诉���理。审判员  李小平二〇一七年七月三十一日书记员  杨 静
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执405号之二申请执行人：马书全，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：吕梅荣，女，1965年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初183号民事判决书，本院向被执行人吕梅荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕梅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕梅荣在灵寿县农村信用联社30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月二十一日书记员  王晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执491号申请执行人邓丽红，女，1967年10月11日出生，汉族，被执行人李欢苗，男，1987年11月8日出生，汉族，被执行人谢庆，女，1986年1月1日出生，汉族，本院在执行申请执行人邓丽红与被执行人李欢苗、谢庆民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初256号民事调解书一案中，被执行人李欢苗、谢庆应给付申请执行人邓丽红借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费420元、执行申请费500元。因被执行人李欢苗、谢庆下落不明，且暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5760号原告李泽忠。委托代理人张云，江苏恒则律师事务所律师。被告吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅龙路18号。法定代表人吴根荣。第三人杨胜强。原告李泽忠与被告吴江市梅堰建筑工程有限公司（简称梅堰建筑公司）、第三人杨胜强劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李泽忠及其委托代理人张云、第三人杨胜强到庭参加诉讼、被告梅堰建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽忠诉称：原告自2016年10月18日跟着第三人，到第三人承包的被告工地上（黎里镇芦墟汾湖人家工地）从事木工工作。2016年11月13日下午，原告在被告承包的汾湖人家2期13号楼施工处从四米高的梁上坠落摔伤，造成多根肋骨骨折。因被告违法将工程发包给不具备用工主体资格的第三人，原告在工作时遭受伤害，根据《江苏省实施办法》第三十六条，应该由被告承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。现请求法院判决确认被告对原告承担工伤保险赔偿的用工主体责任。被告梅堰建筑公司未作答辩。第三人述称：被告公司把木工活包给第三人干，原告不是第三人找来的，是第三人手下的人找来的，第三人不清楚。当时原告摔下来的时候第三人不在现场，但是后来第三人手下的人告诉第三人，第三人去医院看过原告，但现在协商不下来。经审理查明：2016年11月13日，李泽忠在干活过程中受伤。2017年1月12日，李泽忠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与梅堰建筑公司之间存在劳动关系，要求梅堰建筑公司对李泽忠承担工伤保险赔偿责任。2017年4月20日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，李泽忠选择向人民法院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁决定书、出院记录及当事人陈述予以证实。本院认为：根据原告李泽忠的陈述，其并非被告梅堰建筑公司员工，原告李泽忠要求确认作为建筑施工企业的被告梅堰建筑公司对其承担工伤赔偿的用工主体责任，没有法律依据，本院不予支持。被告梅堰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李泽忠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李泽忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年七月七日书记员  吴 昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执809号申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8253号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执790号申请执行人余文贵，女，生于1947年1月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人姚成林，男，生于1968年10月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终1248号民事判决书，受理了余文贵申请执行姚成林健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人姚成林还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人姚成林在中国邮政储蓄银行叙永县支行账户内有存款。因被执行人姚成林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人余文贵的合法利益，依法应对被执行人姚成林的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚成林在中国邮政储蓄银行叙永县支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年七月十九日书记员  罗文晋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终36号上诉人（原审被告）：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：王聪，女，1969年10月16日出生，汉族，住克拉玛依市。上诉人曹宁因与被上诉人王聪房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。曹宁上诉称，其住所地在乌鲁木齐市米东区，本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故克拉玛依区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁的房屋在克拉玛依区，依法应由该不动产所在地确定管辖法院，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人曹宁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  成 干二〇一七年七月六日书记员  李 达
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1036号案外人：贾先容，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾先容对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团·���马假日60号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾先容称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181��201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人贾先容所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人贾先容的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月十三日书记员 明 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1154号原告：马晓峰，男，汉族，生于1976年9月20日，住址：四川省绵阳市涪城区。被告：梁富成，男，汉族，生于1981年12月17日，住址：四川省梓潼县。原告马晓峰与被告梁富成民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓峰到庭参加诉讼，被告梁富成经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁富成立即偿还原告借款本金25万元，并支付截止2017年3月14日的借款利息5.5万元及2017年3月15日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负承担。事实及理由：被告在原告处多次借款，双方于2016年4月14日进行结算，被告向原告出具《还款计划》一份。《还款计划》约定被告尚欠原告的25万元按月利率2%；原告多次催收，被告均未归还。被告梁富成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：依据原告向本院提交的《还款计划》及银行转帐凭证，本院确认在2014年至2016年期间，原告多次以银行转帐及现金支付的方式向被告出借资金。双方于2016年4月14日进行结算，被告向原告出具《还款计划》一份。《还款计划》约定被告尚欠原告借款25万元，若被告在一个月内偿还全部借款，则不计利息，否则按月利率2%计息。自签订《还款计划》至今，被告未向原告偿还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告未按约定期限还款已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告梁富成在本判决生效之日起五日内，偿还原告马晓峰借款本金25万元，并支付自2016年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告梁富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  罗志川人民陪审员  杨蕊帆二〇一七年七月十四日书 记 员  李雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1734号原告：刘兆胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：刘良鸿，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。共同委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。被告：兰小华，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳城乡法律服务所法律工作者。被告：万尚斌，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告刘兆胜、刘良鸿与被告兰小华、万尚斌股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告刘兆胜、刘良鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘兆胜、刘良鸿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告刘兆胜、刘良鸿负担。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 姚 平人民陪审员 刘建华二〇一七年七月二十五日书 记 员 肖晴月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017浙04**民初4211号原告：嘉兴市广缘纺织原材料有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇高速公路出口处南侧一层，组织机构代码：686687483。法定代表人：朱才忠委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市燕妮服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村花园里1号，统一社会信用代码：913304025905793309。法定代表人：蒋国忠本院在审理原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司与被告嘉嘉兴市燕妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市广缘纺织原材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元、保全费180元，合计270元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年七月二十五日书记员 吴珺娴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2128号原告：林先玉，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：王善红，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：许静，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告林先玉与被告王善红、许静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告林先玉的委托诉讼代理人彭悠到庭参加诉讼，被告王善红、许静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林先玉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息（自2017年3月30日起按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。庭审中，原告对利息的计算方式予以变更，要求以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。事实和理由：两被告系夫妻，于2013年2月18日登记结婚。被告王善红因生产经营困难急需资金，于2014年6月27日、2014年7月10日分别向原告借款1万元，于2014年7月20日、2014年10月26日分别向原告借款2万元，于2016年3月1日又向原告借款4万元，被告王善红共向原告借款10万元，并于2016年3月1日向原告出具10万元欠条。后经原告多次催要，被告王善红均拖延给付至今。被告王善红未作答辩。被告许静未作答辩。经审理查明：2016年3月1日，被告王善红向原告林先玉出具欠条一份，载明“本人王善红今欠林先玉人民币拾万元整100000元”。另查明，被告王善红与被告许静于2013年2月18日登记结婚。庭审中，原告陈述：2014年6月27日、7月10日、7月20日、10月26日，原告分别出借给被告王善红1万元、1万元、2万元、2万元，被告王善红均出具了欠据、收据，之后被告王善红又陆续向原告借款4万元，但没有写欠据、收据。2016年3月1日，原告找到王善红催要借款，被告王善红向原告出具了上述10万元的欠条。之后，两被告未能归还款项。原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有欠条、欠据、收据、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告林先玉与被告王善红之间的借贷关系成立有效，受法律保护。欠条未明确载明归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告王善红归还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算应以年利率6%为上限。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王善红、许静于本判决生效之日起10日内归还原告林先玉借款10万元，并支付原告逾期利息（以10万元为基数，自2017年3月30日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王善红、许静负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  李 钊二〇一七年七月十七日书 记 员  朱琰华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初508号原告：马某1，男，生于1942年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马某2，女，生于1965年2月22日，土家族，住重庆市石柱县。被告：马某3，男，生于1967年5月16日，土家族，住重庆市石柱县。被告：马某4，男，生于1973年9月26日，土家族，住重庆市石柱县。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。被告马某3、马某4经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令三被告每月分别支付原告生活费500.00元；原告的医疗费凭发票由三被告平均承担；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马某1共生育了被告马某2、马某3、马某4三个子女。三被告一直对原告没有尽到赡养义务。原告现年75岁，年老多病，2016年9月，因病在石柱县中医院住院治疗近一个月出院。出院后，原告生活不能自理，可被告马某3、马某4依然对原告不闻不问，原告现暂住在马某2家。被告马某2辩称：马某1出院后一直暂住在马某2家，马某3、马某4外出务工去后对原告未尽到赡养义务。被告马某3、马某4未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马某1共有子女三人，分别是长女马某2、长子马某3、次子马某4。2016年9月，马某1因病在石柱县中医院住院治疗。马某1出院后不久，马某3、马某4均外出务工，马某1暂住在马某2家。马某3、马某4外出后均没有对马某1尽赡养义务。马某1每月社保收入为1150.00元。本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应承担的法律义务。现原告马某1年老多病，生活不能自理，其有权请求三被告尽赡养义务，根据马某1的实际情况，本院认为原告请求三被告每月分别支付生活费500.00元，医药费凭发票由三被告平均承担的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告马某2、马某3、马某4分别自2017年8月起每月支付原告马某1的生活费500.00元，原告马某1的医疗费由被告马某2、马某3、马某4各承担三分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告马某2、马某3、马某4各负担26.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇一七年七月三十一日书 记 员  向 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更639号罪犯刘庆社，男，1957年8月30日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年8月21日作出(2009)滨刑初字第294号刑事判决，以被告人刘庆社犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日裁定减刑一年；2014年12月19日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯刘庆社到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘庆社认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯刘庆社提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘庆社自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘庆社的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘庆社确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆社减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更642号罪犯朱延英，男，1960年3月15日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)一中刑初字第3909号刑事判决，以被告人朱延英犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第0999号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年01月20日裁定减刑一年六个月、2013年01月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯朱延英到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱延英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯朱延英提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯朱延英自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子4次。上述事实，有罪犯朱延英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱延英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱延英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2008年11月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初2411号之一原告：盛从涨，男，1977年10月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：金乐杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢益芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住永嘉县。原告盛从涨与被告金乐杰、谢益芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛从涨撤诉。本案受理费3073元，减半收取1537元，由原告盛从涨负担。审判员  金赛群二〇一七年七月三十一日书记员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1828号原告：黄夏，男，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：钱敏华，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄夏与被告钱敏华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员丁亦辛独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄夏、被告钱敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆的修复损失3800元。事实和理由：2016年10月21日晚，原、被告在苏州市相城区玉××家园××期因行车问题发生纠纷，被告对原告的苏Ｅ×××××进行打砸，原告遂报警。因被告至今未对原告进行赔偿，原告遂起诉。被告钱敏华辩称，1、认可对原告的车辆进行了打砸，但是车辆修理的部分并不是全部由我造成。2、车辆定损时我方不在场，未征询我方意见；3、原告当初报警的，警方应该留有相应证据。本院认为，根据原告提供的本院（2017）苏0507刑初53号刑事判决书可认定，2016年10月21日晚，原、被告在苏州市相城区玉××家园××期因行车问题发生纠纷，被告对原告的苏Ｅ×××××车辆进行打砸。根据公安机关的立案决定书、受案登记表、发破案经过、现场勘查笔录、被告向公安机关所作的供述、苏州市相城区价格认定中心的价格认定结论书、修理费发票等可认定，原告车辆损坏部位为机盖、车顶、左前门、左后门、雨刮摇臂总成、后视镜总成、雨眉，原告支出修理费数额为3800元。对此，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：被告钱敏华赔偿原告黄夏人民币3800元，于本判决生效起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇一七年七月十日书记员  吴静良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更623号罪犯姚凯，男，1979年10月7日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2012年8月10日作出(2012)汶刑初字第173号刑事判决，以被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定减刑一年；2016年2月1日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姚凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姚凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1767号原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告:李尚霖,男,1973年12月28日出生,汉族,职业不详,户籍地哈尔滨市道里区）。被告:张华山,男,1960年9月8日出生,汉族,哈尔滨市公安局香坊分局民警,户籍地哈尔滨市香坊区）。原告张春生与被告李尚霖、张华山民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1.被告李尚霖偿还原告借款本金10万元；2.被告李尚霖以借款本金10万元为基数给付原告借款利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止按年24%计算）；3.被告张华山对上述款项承担连带给付责任；4.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，李尚霖因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条约定，按月3%给付利息。张华山承担保证责任。后原告索要未果。二被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。原告出示证据情况如下：2016年7月6日，李尚霖借条一份（原件）。证明：李尚霖向原告借款10万元，约定月3%利息，由张华山担保的事实。本院确认证据情况如下：因二被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年7月6日，李尚霖给原告出具借条载明：今借张春生人民币现金壹拾万元整，月息3%。如发生纠纷由香坊法院处理。张华山在担保人处签字。根据原告的申请及担保，本院冻结了张华山在银行和住房公积金账户的存款。本院认为：原告持李尚霖、张华山出具的借条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。该借条虽未约定还款时间，但依相关规定，原告可随时主张债权，其主张被告给付的利息标准，符合法律规定。张华山作为此笔债务的连带担保人，对此应承担保证责任。综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚霖偿还原告张春生借款本金10万元；二、被告李尚霖以借款本金10元为基数给付原告张春生借款利息（自2016年7月6日至实际给付之日止按年利率24%计息）；三、被告张华山对上述款项承担连带还款责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元（原告已预交）由二被告负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭玉双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执550号申请执行人黄家荣，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地广西浦北县。被执行人陈增生(已故)，男，汉族，1963年9月11日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人黄家荣与被执行人陈增生借款合同纠纷一案中，被执行人陈增生已于2017年3月8日死亡。经财产调查，被执行人陈增生名下一辆比亚迪牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人陈增生名下坐落于北海市海城区贵州路48号3幢3××号房产[房产证号：N北房权证（2016）字第0222**号]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为三年，但因该房屋系被执行人陈增生生前唯一住房，涉及继承及保留用于支付被执行人生前所抚养家属的生活必需费用，拍卖无意，暂不具备执行条件。对于申请执行人提供的被执行人陈增生在广西城市勘察设计有限公司有工程款可供执行这一财产线索，广西城市勘察设计有限公司表示陈增生在该单位财务账上产值余额无资金可供执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十日书记员  林 力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15716号原告东莞市汇升置业有限公司，住所地：东莞市南城区西平绿色路1号HW010ZL02铺，统一社会信用代码:91441900566655495X。法定代表人朱展民。委托代理人吴小雄、吴舒扬，均系广东今久律师事务所律师。被告谭萍，女，汉族，1977年1月9日出生，住广东省东莞市，第三人班丽彤，女，壮族，1977年9月12日出生，住广西田阳县，本院在审理原告东莞市汇升置业有限公司诉被告谭萍、第三人班丽彤居间合同纠纷一案中，因原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇升置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费928.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘秋霞二〇一七年七月十七日书记员  简凤娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1203号之一申请执行人：李君刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李君刚与顾永法民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2796号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2871号原告：任国武，男，汉族，生于1984年7月10日，住绵阳市涪城区。被告:绵阳市任尔行企业管理服务部，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：代彬。原告任国武与被告绵阳市任尔行企业管理服务部返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任国武撤诉。案件受理费减半收取计人民币786元由原告负担。审判员 王 志二〇一七年七月三十一日书记员 刘小瑜