江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初503号原告：蒋其妹（系蒋小福之妻）,女,1951年4月8日生,汉族，住江苏省宜兴市。原告:蒋庆华（系蒋小福之子）,男,1976年11月2日生,汉族，住北京市海淀区。原告:蒋兹华（系蒋小福之子）,男,1980年10月2日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告:夏雪明,男,1966年10月10日生,汉族，住江苏省宜兴市。被告:邓元国,男,1968年8月14日生,汉族，住河南省商城县。被告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内，统一社会信用代码91341500784907187L。被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区东城路,统一社会信用代码91341500674232596W。法定代表人：傅爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，该公司员工。原告蒋小福与被告夏雪明、邓元国、六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称稳顺公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，蒋小福于2017年3月13日死亡，其继承人蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华表示愿意作为当事人参加诉讼。原告蒋兹华及原告蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华的共同委托诉讼代理人王佳乐，被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告夏雪明、邓元国、稳顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费437859.08元、住院伙食补助费3312元、营养费4986元、护理费16620元、丧葬费33600元、死亡赔偿金481824元、车损2000元、交通费5000元、处理丧葬人员误工费3866.3元、辅助器具费2972元，合计992039.38元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿122000元，剩余的870039.38元由蒋小福承担10%的责任，其余的由夏雪明、邓元国、稳顺公司承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，夏雪明驾驶电动自行车沿宜兴市丰张线官林段由北往南逆向行驶至钮家大桥南堍，绕过停放的皖Ｎ×××××货车继续行驶时与蒋小福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋小福受伤及车辆损坏的事故。后经交警部门认定蒋小福承担次要责任、夏雪明承担主要责任、邓元国承担次要责任。后蒋小福于2017年3月13日死亡，因皖Ｎ×××××货车向保险公司投保了交强险及三者险，又因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的责任认定无异议，皖Ｎ×××××货车在其公司投保了交强险及商业险，商业险保险金额1000000元。但因事发后被保险人未通知其公司，无法确定事故车辆为投保车辆。对蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费无异议；医疗费的金额由法院核实，另要求扣除10%的非医保用药；对车损及辅助器具不予认可，交通费金额过高，由法院依法认定。对于超出交强险部分，其公司同意承担20%的赔偿责任。被告夏雪明、邓元国、稳顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日16时25分许，夏雪明驾驶电动自行车，沿宜兴市丰张线官林段由北往南逆向行驶至钮家大桥××堍处，在绕过停放的皖Ｎ×××××重型普通货车继续在非机动车道内逆向行驶时，与对向蒋小福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋小福受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门调查取得证据证明，夏雪明驾驶电动自行车逆向行驶；邓元国在桥堍上停放车辆，妨碍安全视距，影响其他车辆的安全通行；蒋小福驾驶电动自行车行驶中疏于观察，未及时采取有效避让措施。交警部门据此认定，夏雪明承担事故的主要责任，邓元国承担事故的次要责任，蒋小福承担事故的次要责任。事故发生后，蒋小福被送至宜兴市中医医院治疗，行右侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压力传感器植入术，住院至2016年12月21日，共计195天，花费医疗费437859.08元。2016年12月21日蒋小福出院，出院记录载明：患者昏迷状态，双上肢偶有抽搐，无明显发热，气管套管内吸氧，痰淡黄粘量少，尚易吸出，氧饱和度98%；出院医嘱：1.避风寒防外感慎饮食，2.家庭长期氧疗，吸痰护理。2017年3月13日，蒋小福因颅脑损伤继发感染死亡。事故发生后，夏雪明支付蒋小福3500元。另查明，皖Ｎ×××××号重型普通货车登记在稳顺公司名下，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。另查明，蒋小福（1948年10月5日生）与妻子蒋其妹生育二个儿子，长子蒋庆华、次子蒋兹华。蒋小福的父母均已亡故。审理中，为证明购买吸痰器、制氧机支出2972元，蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华向本院提供北京康乐之星科技发展有限责任公司开具的增值税普通发票1份，保险公司对该证据的真实性无异议，但对该项费用不予认可。审理中，保险公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，本院要求保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、物证检验意见书、医疗费发票、医疗资料、宜兴市官林镇白茫村村民委员会的证明、居民死亡医学证明书、增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人负事故责任的，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，对于超出交强险部分的责任比例，本院结合事故责任及相关法律规定，酌情确认由夏雪明承担55%的赔偿责任、邓元国承担35%的赔偿责任、蒋小福自身承担10%的责任。关于本案的具体损失。一、医疗费。医疗费437859.08元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。二、住院伙食补助费。蒋小福共计住院195天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算为3510元。现蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华主张3312元，不违反法律规定，本院予以准许。三、营养费。根据蒋小福的伤情，其住院期间及出院后至2017年3月13日死亡前均需营养，天数共计277天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元/天计算较为适宜，故营养费为4986元。四、护理费。根据蒋小福的伤情，其住院期间及出院后至2017年3月13日死亡前均需人护理，天数共计277天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，经计算护理费为16620元。五、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33600元。六、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。蒋小福死亡时满68周岁，应计算12年，无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，按照我省2016年度城镇居民人均可支配性收入40152元计算12年为481824元。七、处理丧葬事宜人员误工费。处理丧葬人员误工费可按三人七天的误工标准，并参照江苏省2015年度职工年平均工资计算为3866元。八、交通费。结合蒋小福的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费3000元。九、残疾辅助器具费。出院医嘱中明确载明了蒋小福出院后需家庭长期氧疗，吸痰护理，故蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华主张的吸痰器、制氧机2972元，系合理且必要的支出，本院予以确认。十、车损。蒋小福驾驶的电动车在本次事故中碰撞损坏，但蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华未举证证明车辆具体损失，本院酌情确认车损500元。综上，蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华的各项损失合计988539.08元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿110000元，在财产项限额内赔偿500元，超出部分868039.08元，由夏雪明承担55%的赔偿责任即477421.5元，邓元国承担35%的赔偿责任即303813.68元。因夏雪明已支付蒋小福3500元，故夏雪明尚应赔偿473921.5元。因肇事车辆皖Ｎ×××××号重型普通货车在保险公司投保了商业第三者责任险，故邓元国应承担的赔偿责任303813.68元应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。综上，保险公司合计应赔偿424313.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华424313.68元。二、夏雪明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华473921.5元。三、驳回蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华对邓元国、六安市稳顺汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如夏雪明、保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972元，减半收取计2486元，由蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华负担10元，夏雪明负担1366元，保险公司负担1110元。夏雪明、保险公司应负担的款项已由蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华垫付，夏雪明、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋其妹、蒋庆华、蒋兹华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月十九日法官助理 邵俐英书 记 员 徐佳伟