wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2040号原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路**号***室。法定代表人：马桂梅，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，原告公司员工。被告：郑达雄，男，汉族，1961年10月30日出生，住浙江省玉环县。被告：许美娟，女，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省玉环县。原告杭州亚通汽车有限公司诉被告郑达雄、被告许美娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告诉请：1.被告郑达雄返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款197836.4元，并赔偿原告截至2017年3月6日的违约金44248.29元，自2017年3月7日起的违约金以垫付款197836.4元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告许美娟对被告郑达雄的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月31日，原告与被告郑达雄（购车人）、被告许美娟（担保人）签订《按揭购车服务合同》，约定被告郑达雄因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑达雄提供担保；若被告郑达雄连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还本息的，视为被告郑达雄违约；若被告郑达雄未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向��款银行承担代偿责任的，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告郑达雄承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元整。被告许美娟以担保人的身份在该合同落款处签字捺印，承诺为被告郑达雄在合同项下的所有义务承担连带责任，保证期间至被告郑达雄债务全部届满后两年。同日，被告郑达雄向原告出具《借款人承诺书》，约定在借款存续期间，被告郑达雄如未按约定续保，逾期还款，原告无须被告郑达雄同意可以先为其预垫付，并可向被告郑达雄收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。2014年11月18日，被告郑达雄与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑达雄向艮山支行申请透支金额248400元。原告向艮山支行���具《共同偿债人承诺书》，对被告郑达雄在上述合同项下的全部债务向艮山支行提供共同偿债责任。因被告郑达雄未按约定履行还款义务，原告向艮山支行分别于2015年4月27日垫付39792.85元、2015年9月25日垫付39286.83元、2016年2月24日垫付39275.28元、2016年7月25日垫付39275.28元、2016年12月28日垫付40206.16元，合计垫付款为197836.4元。至今，被告郑达雄未返还原告上述垫付款，被告许美娟亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑达雄于本判决生效之日起十日内返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款197836.4元，并赔偿原告截至2017年3月6日的违约金44248.29元，自2017年3���7日起的违约金以垫付款197836.4元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告许美娟对被告郑达雄的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费4932元，由被告郑达雄负担，被告许美娟负连带责任。原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑达雄、被告许美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月二十日书 记 员  游慧玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢9号申请执行人辛明，男，1968年3月7日出生，汉族，住安达市。被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安达市。被执行人姜海军，男，1970年1月23日出生，汉族，住青冈县。被执行人赵金明，男，1966年1月25日出生，汉族，住安达市。被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委。法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初309号民事判决书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年七月四日书记员  孙玉富
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执397号申请执行人：兰溪市永生机械厂，住所地兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村。法定代表人：张永生，厂长。被执行人：郑州森淼机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号综合楼B座1108号。法定代表人：付绘如，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3777号民事判决书，于2017年2月7日立案执行申请执行人兰溪市永生机械厂与被执行人郑州森淼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已执行到位36211元及诉讼费、执行费，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人货款10644元及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月十八日代书 记员  严永红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更506号罪犯刘业富，男，1983年1月14日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年7月22日作出(2014)通刑初字第638号刑事判决，以被告人刘业富犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，责令其退缴其余违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘业富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘业富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘业富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘业富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘业富减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保86号申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人:周一敏，总经理。委托代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地：双流区黄水镇杨公村*组。法定代表人：叶帅，执行董事。被申请人叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司、叶波买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值在150000元的财产范围内予以保全。申请人以其所有的川Ａ×××××重型专业作业车1辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值150000元的财产范围内对被申请人成都市木道园林绿化有限公司、叶波所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混泥土有限公司所有的川Ａ×××××重型专业作业车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月十日书记员  李孟玲
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4888号原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。被告：刘斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住安吉县。被告：黄玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告储旭与被告刘斌、黄玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告储旭向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告储旭撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告储旭负担。审判员 梁 赟二〇一七年七月二十日书记员 莫嘉安
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢430号申请执行人：温继亮。被执行人：徐俊。被执行人：高华。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1961号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人温继亮申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1961号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4406号原告：许松录，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇太东村。原告：全美子，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇太东村。原告：许香花，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇太东村。原告：许远光，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇太东村。四原告委托代理人：朴锦哲，延吉小营法律服务所法律工作者。被告：崔东春，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇太东村。第三人：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会。负责人：金永浩，主任。原告许松录、全美子、许香花、许远光与被告崔东春，第三人延吉市朝阳川镇朝阳村朝阳村民委员会之间农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许松录、全美子、许香花、许远光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许松录、全美子、许香花、许远光负担。审判员  金日秀二〇一七年七月三十一日书记员  楚仙花
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更951号罪犯张高举，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)许中刑一初字第49号刑事判决，认定张高举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对张高举减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月3日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张高举自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年1月25日晚，张高举等人在禹州市张得乡灰河村一舞厅跳舞时，张高举与被害人董某发生纠纷并厮打，被人劝开后，张高举将一把尖刀藏在身上，返回舞厅附近准备打斗。后又经他人劝解，双方各自离去，当张高举等人行至柳树堂村西北角时，与返回追赶张高举的董某等人相遇，董某等人用砖块砸张高举等人，张高举遂掏出尖刀乱捅，刺中董某胸部，致董某主动脉破裂，大出血死亡。被害人对引发本案有一定过错；张高举的家属已就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，取得谅解。罪犯张高举服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬，2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高举本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审22号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人沂南县隆丰食品加工厂，住所地：沂南县苏村镇政府驻地。投资人黄桂栋，男，汉族，1973年12月28日出生，住沂南县人民路*号，公民身份号码3728321973********。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县隆丰食品加工厂行政处罚一案于2016年12月6日作出的（沂）食药监食罚[2016]26号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年9月7日对被执行人沂南县隆丰食品加工厂生产的糖姜片（蜜饯）进行了食品安全抽样检验，检测结果为不合格，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据《山东省食品药品行政处罚裁量基准》（食品）第七项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月6日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]26号行政处罚决定：“1、没收违法所得1350.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计51350.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]26号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县隆丰食品加工厂罚没款51350.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢392号申请执行人：孙秀玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孙秀玲的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）苏0812财保33号	申请人淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市新民东路1号。	法定代表人：王永钢，该公司董事长	被申请人陈明,男,1976年7月29日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	被申请人王丽丽,女,1977年7月9日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	申请人淮安正诚房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明、王丽丽财产予以诉前保全，保全限额为人民币8111774元。申请人淮安正诚房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人陈明、王丽丽价值8111774元的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）	案件申请费5000元，由申请人淮安正诚房地产开发有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  顾年华	二〇一七年七月十一日	书记员  成 倩	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2858号原告：冷云霞，女，1966年1月29日出生，蒙古族，天津市武警总队医院医生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道。法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉贝，该公司职工。原告冷云霞与被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷云霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款1089450元及各项费用（维修基金10884元、契税32652.6元、物业费10903.08元、印花税540元、非税收项目550元、其他服务费380.34元）共计1145360.74元、自2012年4月17日至实际给付日的利息按同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原、被告2012年4月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河东区津塘路156号紫乐广场地下XX号商铺，合同附件载明负一层为6.35米，2016年4月原告领到产权证，而实际测量原告房高为3.95米，远远不及6.35米，商铺高度问题严重影响租赁及使用，双方无法解决问题，故原告诉至法院。金地（集团）天津投资发展有限公司辩称，不同意原告诉请。被告认为被告交付的房屋符合国家相关规定，《住宅设计规范》中规定的是2.8米，房屋实际已经超过了2.8米；建筑设计规范规定为商铺净高不低于3米，而原告诉状中说净高为3.95米，因此也符合规定；涉诉房屋是原告可以正常使用的。原告诉状中所述的是净高不是层高，本案是原告于2013年6月29日验收并签收的房屋，原告接收并使用长达3年后，被告从未收到过来自原告的质量异议，根据合同法的第157条规定，原告应该在合理期检验，如待于通知视为符合约定，买卖合同司法解释第20条规定，买受方在合理期限之后主张标的物质量不符合约定的法院不予支持；本案合同签订时间为2012年，房屋验收时间为2013年6月29日，二原告是完全民事行为能力人，应该有能力对房屋进行检验，并向法院提起诉讼，根据本案诉状二原告起诉时间为2016年5月4日，原告请求已经超过两年的诉讼时效，根据民法通则第135条等规定，其诉求不应得到法院支持；根据有关法律规定，合同解除行使时间为一年，因此二原告超过了解除行使的时间；本案房屋的层高根据民用建筑通则的有关规定，房屋层高是指地面面层之间的距离，而本案原告诉状中主张的高度只是经过装修后房屋的净高，并不是房屋的层高，本案涉诉房屋是在地下一层，其房屋顶部除了顶板，还有空调水管、风管等，同时地面一层下还有土层，所有本案层高应该包含被告所表述的相关高度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交金地广场项目层高测量技术报告一份，原告认为该证据为被告单方委托，对该报告真实性不认可，认为该证据不应被采信。本院认为，该证据为被告单方委托，仅能证明金地广场项目层高，对于本案诉争房屋是否符合层高约定未予以明确，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷云霞与被告金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称“金地公司”）于2012年4月9日签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，约定由原告冷云霞购买由被告金地公司开发的坐落于天津市河东区津塘路156号紫乐广场、紫乐名轩地下-XX号房屋，设计及用途为商业，建筑层数为负二层，建筑面积为42.26平方米，总房款为1088420元，双方约定房屋交付时间为2013年6月30日；合同中附件三中《金地紫乐广场2号楼商业交工标准》中载明：“一、结构部分……2.层高：负一层6.35米，一层、二层、三层4.79米，四层4.59米。原告于2013年6月29日办理了房屋交接手续，验收涉诉房屋并签字确认《房屋验收单》一份，载明：“本人已检查紫乐广场2号楼-XX门房屋电、上下水（如有）及其它设备、设施，并对其感到满意，但需整改维修以下所列项目内容。需整改维修项如下：墙面返潮、地面积水……。同日原告签字确认《金地紫乐广场入住会签单》一份，载明：“房屋现状已验收完毕”原告于2016年4月取得涉诉房屋房产证。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告主张解除合同是否超过诉讼时效及解除权行使期限，对此本院认为，原、被告于2012年4月9日签订合同，于2013年6月29日办理了房屋交接手续，虽然原告主张其在2016年才知晓涉诉房屋层高存在问题，但从双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》载明涉诉房屋为地下，原告也对涉诉房屋平面图位置及房号进行了确认，合同明确载明负一层为6.35米，原告对涉诉房屋也进行了验收，自原告收房至原告提起诉讼已超过两年，原告房屋经其自行测量从地面到层顶不足4米，4米与合同约定的6.35米存在2米多的差距，通过目测可以明显看出。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案的诉讼时效期间为两年，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。现原告在收房后的两年后主张解除合同，其未能提供存在诉讼时效中止中断的事由，超过了诉讼时效，亦超过了解除权行使期限。本院对原告主张与被告解除合同并返还购房款及各项费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告冷云霞的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告冷云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘代理审判员  周智峰人民陪审员  李树莲二〇一七年七月三日书 记 员  王 骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执22号之四申请执行人：梅玉兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路**号。组织机构代码707016620。法定代表人：秦连军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2447号民事判决书，责令被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司支付申请执行人梅玉兴工程款824378元，但被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中即2017年7月19日被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司的法定代表人秦连军同意将其所有的位于武穴市保康路的自建房屋102、103门面（所有权证号000027625，面积共计87.39㎡）提供担保，并自愿接受法院查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封秦连军所有的位于武穴市保康路的自建房屋102、103门面（所有权证号000027625，面积共计87.39㎡）；二、秦连军负责保管被查封的房屋。在查封期间内，因秦连军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  陈 攀湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执22号之四武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心：关于申请执行人梅玉兴与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司合同纠纷一案，我院（2017）鄂1182执22号之四执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、对被查封的秦连军所有的位于武穴市保康路的自建房屋102、103门面（所有权证号000027625，面积共计87.39㎡）停止办理转让、变更、抵押等设定权利登记手续；二、查封期限为3年（自2017年7月日至2020年7月日）。附：（2017）鄂1182执22号之四执行裁定书1份。二○一七年七月十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2107号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：王凤祥、严舒茗，系该公司员工。被告：李成笃。被告：许胜男。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李成笃、被告许胜男追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼；被告李成笃、被告许胜男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、被告李成笃偿还原告代偿款11423.7元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告许胜男承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因购买大众汽车需向银行申请贷款，被告李成笃委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年7月18日原告长合公司、被告李成笃与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订协议号为FQ-JC-12020901-201613290的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定李成笃申领的工商银行牡丹信用卡透支116900元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告李成笃严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告李成笃代为偿还银行贷款11423.7元。原告认为被告李成笃作为主债务人应当立即归还代偿款，被告许胜男作为被告李成笃的共同还款人，未能承担连带还款责任，原告有权要求被告许胜男承担连带还款责任。原告长合公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《垫款确认函》一份，证明原告为被告代偿银行按揭款项的事实。2、《代偿款凭单》一份，证明原告为被告代偿银行按揭款的时间及金额。3、《公证书》一份，内含《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》等，证明借贷款的事实。4、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明原告为被告贷款担保的事实。经审核，原告长合公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告长合公司陈述的事实一致。另查明，长合公司（甲方）与李成笃（乙方）、许胜男（共同还款人）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告长合公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成笃于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11423.7元；二、被告李成笃于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（从2017年1月25日起计算至代偿款清偿日止，以代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计付）；三、被告许胜男对上述一、二项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李成笃、被告许胜男负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成笃、被告许胜男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年七月三日代书 记员  赵佳婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执19号申请执行人：吴长波被执行人：朱高斌本院在执行申请人吴长波与被执行人朱高斌家庭婚姻纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2505号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十日书记员 ：胡明光
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执490号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄海波，男，1972年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄建波，男，1961年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人熊湖江、黄建波、黄海波、黄剑军、邹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2350号民事判决书，判令限邹春兰于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金49894.13元及利息（截止2016年6月22日利息为4385.86元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；熊湖江、黄剑军、黄海波、黄建波对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由黄建波、黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人熊湖江、黄建波、黄海波、黄剑军、邹春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7760号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住湖南省桃源县。被告：余会娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告余会娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  任璐二〇一七年七月十日书记员  张琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更208号罪犯薛卫超，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）驻刑少初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人薛卫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二五年十月十一日止。该犯于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛卫超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人吴带弟因其养母张梅枝与邻居李品发生争吵、厮打，遂纠集其兄薛卫强、其弟薛卫超意欲报复。被告人薛卫等人预谋后于1996年8月14日19时许窜至李品家中，手持砖头、尖刀、木棍等凶器，对李品及其丈夫吴桐林进行殴打后逃离现场，吴桐林经抢救无效死亡。经鉴定，吴桐林系头部遭受外力打击致颅骨脑损伤死亡，李品的损伤系轻伤。该犯系主犯。罪犯薛卫超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛卫超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛卫超减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年四月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执447号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。法定代表人刘翠萍，总经理。被执行人云峰，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人许明华，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人云峰、许明华买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告云峰、许明华于2014年9月30日前支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司商砼款75000元，于2014年12月31日前支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司商砼款75000元，余款原告自愿放弃；二、如被告云峰、许明华不按期履行任何一笔付款义务，原告山东邹平顺新工程建设有限公司有权申请执行全部商砼款150000元；三、本案为一次性处理，原被告双方不再因此事发生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月13日依法冻结被执行人许明华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县礼参营业所银行账户，账户余额为30.68元；于2017年3月13日依法冻结被执行人云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县好生支行银行账户，账户余额为6827.9元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项153370元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹商初字第92号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十六日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢44号之四被执行人包强，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢44号之四裁定书，于2017年07月27日向被执行人包强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2798.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725财保3号之一申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。法定代表人：王聪，该公司董事长。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。法定代表人：胡琦，该公司执行董事。申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月12日申请诉前财产保全，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保2号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XXXX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。现申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼及申请仲裁，本院应依法解除保全。本院经审查认为，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案申请诉前财产保全，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼及申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XXXX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）的查封，金额以490万元为限；二、解除对担保人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司所有的位于北川羌族自治县X镇X街X栋X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-**号）的查封。案件申请费5000元，由申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓凤二〇一七年七月十九日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督51号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：王泽贵，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：蔡春兰，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人王泽贵、蔡春兰系綦江区XXX房小区业主，房屋面积81.64平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1714.40元（81.64平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费89.40（0.6.元/吨*149吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王泽贵、蔡春兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1714.40元、公共水电费126.00元，二次供水费29.40元。申请费15元，由被申请人王泽贵、蔡春兰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年七月十二日书记员 邓乐懿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3272号原告:天津市骏沣达物流有限公司（统一社会信用代码91120111MA06T08792），住所地天津市西青区杨柳青镇京福路西津浦铁路北兴达货运市场院内北二区15号。法定代表人：王铁军，经理。委托诉讼代理人：崔金秀,山东德宁路通律师事务所律师。被告：吕钊祥，男，1976年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛洲洋物流有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇杜村工业园。被告：青岛王玺物流有限公司，住所地胶州市胶州湾货运配载中心。被告：任增兴，男，1963年9月4日生，汉族，住平度市。被告：青岛裕兴储运有限公司平度分公司（统一社会信用代码91370283770268134N），住所地平度市青岛东路1号。法定代表人：代玉刚，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区青岛东路21号，91370283787580482H。负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：杨春、王豪，该单位职工。本院在审理原告天津市骏沣达物流有限公司与被告吕钊祥、青岛洲洋物流有限公司、青岛王玺物流有限公司、任增兴、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市骏沣达物流有限公司于2017年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市骏沣达物流有限公司撤回对被告吕钊祥、青岛洲洋物流有限公司、青岛王玺物流有限公司、任增兴、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年七月二十七日书记员  张君丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5721号原告:周毓林,���,1967年2月1日生,汉族，住宜兴市。被告:金云锋,男,1978年6月4日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告周毓林与被告金云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毓林、被告金云锋的委托诉讼代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毓林向本院提出诉讼请求：金云锋立即返还借款45万元并支付按银行贷款利率4倍计算的利息。诉讼过程中，周毓林放弃逾期支付的利息请求。事实和理由：金云锋于2013年1月30日向他借款45万元，后经催要一直未返还。经协商，金云锋于2016年5月28日出具还款计划书，但仍然未还款。被告金云锋辩称：借款时间发生在2012年，借款金额是35万元。他于2013年1月30日出具��借条中载明的借款45万元包括了10万元的利息。按照还款计划书，尚有25万元借款未至还款期限，请求予以驳回该部分请求。本院经审理认定事实如下：金云锋向周毓林借款35万元。2013年1月30日，金云锋向周毓林出具借条，约定于2013年5月1日前返还借款35万元和支付10万元利息。金云锋未按约履行，双方又于2016年5月28日协商一致，由金云锋分期返还借款，第一期于2017年春节前返还20万元，第二期于2018年春节前返还25万元。但至起诉时，金云锋仍未返还分文。审理中，周毓林放弃逾期还款的利息请求即按照银行贷款利率的4倍计算的利息。上述事实，有原告周毓林提供的借条、还款计划书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间有偿借款合同，借款人与出借人约定分期返还借款，借款人未偿还到期借款金额达到全���借款的五分之一的，出借人可以要求借款人返还全部借款。金云锋未能按初始约定返还借款、支付利息，重新与周毓林约定分期偿还借款及利息，至第一期还款期限届满，金云锋仍未返还分文，且到期应返还的借款已超过全部借款的五分之一，周毓林可以请求金云锋偿还全部借款。周毓林自愿放弃逾期支付的利息请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金云锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周毓林借款本金和利息45万元。如果金云锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由金云锋负担。该款已由周毓林垫付，金云锋于本判决生效之日起十日内直接向周毓林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  沈展望二〇一七年七月二十四日书 记 员  谈雅婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更713号罪犯姚见喜，男，1988年4月27日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)济刑初字第87号刑事判决，以被告人姚见喜犯盗窃罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第723号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姚见喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚见喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯��见喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚见喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚见喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年11月27日起至2033年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执171号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地：丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦，统一社会信用代码:91360981161041081Q。法定代表人：杜义怀。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0902民初2471号民事调解书，确定：由丰城市孙渡建筑工程有限公司支付宜春市中天机械设备租赁有限公司欠款133530元，案件受理费1730元。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2471号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1230号原告:周勇，男，1976年12月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。委托代理人：李明，四川升博律师事务所律师。被告：舒世明，男，1984年12月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。委托代理人：舒继通，男，1959年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系被告舒世明之父（特别授权）。原告周勇与被告舒世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人李明、被告舒世明委托代理人舒继通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告舒世明支付下欠汽车转让款60,000元；2、本案受理费由被告舒世明承担。事实与理由：2011年初，我购买了川Ｂ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆，挂靠于安县骏驳物流有限公司从事货物运营。2016年12月18日，双方当事人签订《买卖协议》一份，约定：我以总价款110,000元将车辆转让给被告舒世明，被告舒世明先付50,000元，剩余60,000元由被告舒世明用砂石抵扣，抵扣完后我将该车所有证件交于被告舒世明办理过户手续。该转让协议经挂靠公司同意后，被告舒世明按约支付了首期购车款50,000元，但对剩余60,000元购车款至今未按约定用砂石抵扣。现被告舒世明已将该车再次转让他人。现提起以上诉求。被告舒世明辩称，对原告周勇起诉的事实及诉求无异议。但购车后，我先后给原告周勇送了5车砂石，其中：花荄送了3车沙子5,527.50元(55元/方，33.5方/车)，往涪城区玉皇镇送了2车5,025元(75元/方，33.5方/车)。此货款应予以抵扣。同时由于我现资金困难，只有在今年12月底前付清，但原告周勇必须将车辆过户在我名下，不再挂靠安县骏驳物流有限公司进行经营。原告周勇围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆登记信息、买卖协议，本院组织当事人进行了质证。被告舒世明对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，双方当事人签订《买卖协议》，约定：“原告周勇将其所有的挂靠在安县骏驳物流有限公司经营的川Ｂ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆，以总价款110,000元变卖给被告舒世明，被告舒世明先付50,000元，剩余60,000元由被告舒世明用砂石抵扣，抵扣完后由原告周勇将所有证件交于被告舒世明。过户费用由被告舒世明负担，公司费用由原告周勇负担。”被告舒世明按约支付了首期购车款50,000元，原告周勇将车辆交付给被告舒世明。此后，被告舒世明未支付剩余购车款60,000元。现被告舒世明已将该车再次转让他人。现原告周勇诉来本院，提起以上诉求。本院认为，被告舒世明承认原告周勇在本案中主张的事实，故对原告周勇主张的事实予以确认。双方签订的买卖协议合法有效，双方均应共同遵照执行。被告舒世明未举证证明其已用砂石抵扣卖车款10,552.50元，故其辩解本院不予支持，被告舒世明可待证据充分时另行处理。被告舒世明应承担支付下欠购车款60,000元的义务，在被告舒世明付清购车款后，原告周勇协助被告舒世明办理车辆过户登记。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告舒世明在本判决生效后三日内支付给原告周勇下欠购车款60,000元；二、由原告周勇在被告舒世明付清货款后5日内协助被告舒世明办理车辆变更登记。如果被告舒世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告舒世明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈先金人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一七年七月二十日书 记 员  苏小鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1004号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。负责人秦志刚。被执行人张茂龙，男，1972年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人张茂龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07671号民事判决书，依法对被执行人张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）进行网上拍卖。2017年6月2日，买受人瞿红专（身份证号码：）委托刘乾鑫以2569344.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人瞿红专（身份证号码：）名下。二、解除对张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）的查封。三、买受人瞿红专可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执555号之二申请执行人：郝皎瑞，女，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：韩峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人郝皎瑞与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人韩峰发出执行通知书，责令被执行人韩峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款19,600元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年七月二十六日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初523号公诉机关州市七里河区人民检察院。被告人丁某某，女，1995年2月18日出生，甘肃省通渭县人，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省通渭县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年6月10日因涉嫌故意杀人罪被依法刑事拘留，同年6月21日兰州市七里河区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2017年6月23日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉(2017)16号起诉书指控被告人丁某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员连秋菊依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁某某系甘肃省某学校在读学生。2015年9月，丁某某和男友发生了性关系，之后二人分手。同年10月，丁某某发现自己怀孕，给男友打电话男友让其自己处理，因无钱做人流术，便打算将孩子生下来送人或送孤儿院。2016年6月6日9时许，丁某某在学校女生宿舍17楼卫生间内产下一男性婴儿，因害怕婴儿哭啼被同学发现，便用手掐住婴儿的脖子持续了将近一分钟，随后，将婴儿抱回宿舍，担心同学回来发现，且当时看到婴儿无生命特征，便将婴儿从宿舍窗户抛下去。当日11时许，该校工作人员在女生宿舍楼下西南角处发现一死亡男婴，遂报警。经鉴定，无名氏男婴系生前颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息合并高坠致多脏器损伤而死亡。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、入院记录、办案说明、证人证言、病理尸体检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某犯罪时系在校学生，案发后自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理陪审员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年七月十八日书 记 员  彭 敏
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初194号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王麟,男,1974年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2016年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月26日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］194号起诉书指控，被告人王麟贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.57克给韦某，被告人王麟的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人王麟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品0.57克、被告人王麟用于联系贩毒使用的VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年七月六日书记员  张 廷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2941号原告：吴云飞，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张宇，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吴云飞因与被告张宇装饰装修合同纠纷一案中，原告吴云飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴云飞的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴云飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云飞负担。审判员  任艾萍二〇一七年七月二十四日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初749号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁景龙，男，1984年4月20日生，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。2017年2月9日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月8日被羁押），2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕700号起诉书，指控被告人梁景龙犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人梁景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月21日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇干家甸环村路美佳超市内，采用持刀威胁、捆绑等暴力方法劫得被害人田某的人民币300余元；2017年1月26日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇北管泾塘里村流行风蓝色专卖店内，采用持刀威胁的方法劫得被害人张某的人民币1000余元。被告人梁景龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁景龙以非法占有为目的，使用暴力方法，持刀抢劫他人人民币1300余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁景龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人梁景龙对被指控的抢劫犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月21日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇干家甸环村路美佳超市内，采用持刀威胁、捆绑等暴力方法劫得被害人田某的人民币300余元；2017年1月26日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇北管泾塘里村流行风蓝色专卖店内，采用持刀威胁的方法劫得被害人张某的人民币1000余元。被告人梁景龙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人梁景龙作案工具刀、手套、口罩等物。上述事实，被告人梁景龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、张某的陈述，证人王某、赵某的证言，扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁景龙以非法占有为目的，使用暴力方法，持刀抢劫他人人民币1300余元，其行为已构成抢劫罪。被告人梁景龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁景龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2022年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人梁景龙退赔被害人田某人民币三百元，退赔被害人张某人民币一千元。三、公安机关扣押被告人梁景龙作案工具刀、手套、口罩等物，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  高虹人民陪审员  高洁二〇一七年七月三日书 记 员  杨磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执755号之一申请执行人王学芝。被执行人安阳昊澜置业有限公司。法定代表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司。法定代表人丁国进，董事长。关于王学芝申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第6182号民事判决书，判决书生效后，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王学芝向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产为轮候查封不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王学芝支付尚未实现的借款本金491000元及利息、违约金（以491000元为基数，按月利率2％计算，自2014年11月22日计算至借款还清之日止），负担案件受理费、其他诉讼费、保全费共计12785元、申请执行费7438元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月25日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第6182号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月四日书 记 员  徐绍楷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢337号之一申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区。法定代表人王云生。被执行人：闫金明，男，1970年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：韩利军，男，1961年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：韩利珍，女，1972年3月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与闫金明、韩利军、韩利珍借款合同纠纷一案中，因被执行人闫金明、韩利军、韩利珍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫金明、韩利军、韩利珍银行存款210000元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年七月十九日书记员  史利霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执261号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠谢鑫炎缴养老保险金31242元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2013年9月期间，未为谢鑫炎缴纳社会养老保险费31242元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初2825号原告:何桂英,女,1988年10月23日出生,汉族,住广州市增城区。委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。被告:伍婷婷,女,1986年7月17日出生,汉族,住广州市增城区。原告何桂英诉被告伍婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂英的委托代理人许少君到庭参加诉讼，被告伍婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂英诉称：被告于2014年起陆续向原告借款，期间亦有部分还款，截止至2016年1月28日，双方结算，被告确认欠下原告借款本金60万元。后经原告多次追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还本金60万元及利息6万元（暂计至起诉日止利息6万元，利息从2016年1月29日起按月利率2%计算至还清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告伍婷婷未作答辩。经审理查明：被告因资金周转于2014年1月开始陆续向原告借款，原告从其中国银行和农业银行转款给被告，同时给一部分现金，另外还通过原告的姨妈杜润桥的农业银行账户转款给被告。之后，被告支付部分款项和利息，支付的利息按月利率3%计付。事后，原告与被告结算，被告欠下原告本金60万元，并于2016年1月28日立下《借据》给原告收执，《借据》约定借款金额60万元，借款日期为2016年1月28日。之后，被告没有支付过本息给原告，原告向被告追讨未果，原告诉至法院。原告于2016年5月23日向本院申请财产诉讼保全，要求查封被告车辆，并纳诉讼保全费3020元，但原告于2016年6月7日又申请要求放弃财产诉讼保全申请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告借款给被告未从中扣除利息，借出款后是按月利率3%收取利息。被告立下《借据》给原告是未将利息计算在内，事后，被告亦未归还过本息。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供中国银行流水记录、农业银行流水记录、杜润桥的农业银行流水记录、《借据》、杜润桥出具《证明》及身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有中国银行流水记录、农业银行流水记录及《借据》为据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。由于被告是具有完全民事行为能力之人，对其所作出的民事行为应承担民事责任，鉴于《借据》约定借款数额为60万元，借款日期为2016年1月28日，被告立下《借据》后未付过本息给原告，现原告持有被告立下《借据》要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。至于利息计算问题，因双方未在《借据》上约定利息，故原告要求被告支付利息按月利率2%计算至还清款日止，理据不足，本院不予支持。则原告请求的利息应按年利率6%从2016年1月29日起计算至还清款日止为宜。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍婷婷于本判决生效之日起十五日内归还借款600000元及利息给原告何桂英。利息以本金600000元为基数从2016年1月29日起按年利率6%计算至还清款日止。二、驳回原告何桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元、诉讼保全费3020元（原告何桂英已预交），原告何桂英负担受理费1200元、诉讼保全费3020元，被告伍婷婷负担9200元。原告何桂英已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年七月十二日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1073号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙照礼，男，1958年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人孙照礼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人孙照礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人孙照礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙照礼于2017年4月11日晚，至常熟市辛庄镇桃园村（3）桃园301号院子里，乘无人之际，窃得被害人王某1、王某2停放于此处的电动车各一辆。经常熟市价格认定中心鉴定，被害人王某1的豪晨牌电动车价值人民币2565元。案发后，涉案的豪晨牌电动车一辆已经被公安机关追缴并发还给被害人王某1。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙照礼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙照礼对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年4月11日晚，被告人孙照礼至常熟市辛庄镇桃园村（3）桃园301号院子里，乘无人之际，窃得被害人王某1、王某2停放于此处共计价值人民币2565元的电动车各一辆。2017年4月12日，公安机关在被告人孙照礼的暂住地将其抓获。案发后，涉案的豪晨牌电动车一辆已经被公安机关追缴并发还给被害人王某1。上述事实，被告人孙照礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人王某1、王某2的陈述笔录,证人张某的证言笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录,扣押决定书、扣押发还清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人孙照礼当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人孙照礼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙照礼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙照礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙照礼犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙照礼退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年七月六日书记员  李浩然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2912号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：周健。被告:张卫华。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告周健、张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告周健、张卫华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1639.70元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1639.70元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告周健、张卫华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告周健、张卫华系该小区2#-2-201室房屋所有权人，房屋建筑面积115.45平方米，2011年12月17日办理上房手续，其尚欠原告2014年12月15日至2015年12月10日期间的物业服务费115.45平方米×1.20元/月/平方米×（12个月-5天）≈1649元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告周健、张卫华为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费1649元×90%≈1480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周健、张卫华应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告周健、张卫华负担15元（原告已预交，被告周健、张卫华应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初116号公诉机关原平市人民检察院。被告人高某，男，1986年3月9日出生，汉族,高中文化，大同市城区人。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪临时羁押于大同市第二看守所，2016年12月13日被原平市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人张建洲，北京市博圣律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张建洲到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：2016年1月份开始，大同人“二哥”（另案处理）租赁大同市城区教场街北方电器后院善化寺商业街西14号门面房，并陆续购置捕鱼机、飞禽走兽机、单挑机、水浒机等赌博机开设赌场。李某某（“华哥”，另案处理）全面负责。被告人高某为该赌场招揽参赌人员，并收取回扣，保证赌场的顺利运行。经忻州市公安局认定：该北方电器后院赌博机场所内查获赌博机共认定为贰拾肆台。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持公诉。被告人高某辩称，确实给赌场招揽过客人，但由于客人没有玩，而没有收取过回扣。辩护人的辩护意见为：被告人高某的行为虽具有一定违法性，但其参与程度极轻，情节显著轻微，不构成犯罪，对其治安管理处罚即罚当其过，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》内容的规定，办理利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任。根据该意见，被告人高某在开设赌场活动中，情节显著轻微，应当不予追究刑事责任，宣告无罪。经审理查明：2016年1月份开始，大同人“二哥”（另案处理）租赁大同市城区教场街北方电器后院善化寺商业街西14号门面房，并陆续购置捕鱼机、飞禽走兽机、单挑机、水浒机等赌博机开设赌场。该赌场由李某某（“华哥”，另案处理）全面负责日常管理事宜。被告人高某为该赌场招揽参赌人员，并收取回扣，保证赌场的顺利运行。经忻州市公安局认定：该北方电器后院赌博机场所内查获赌博机共认定为贰拾肆台。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某供述，证实2016年2月，朋友李某某（华哥）说他在北方电器后院开设一游戏厅，看其能不能带点人过去玩，带一个人给一百或二百元。游戏厅负责人外号叫“二哥”，老板李某某，工作人员有小刘、高某、王某某、孟叔等。游戏厅内的机器有一台八人位单挑机、一台八人位捕鱼机、一台六人位飞禽走兽机、两台一人位水浒机，其负责往游戏厅拉人。2、证人王某1的证言，证实该赌博场所有一台八人位单挑机、一台八人位捕鱼机、一台六人位飞禽走兽机、两台一人位水浒机，普通工作人员是其和王某某、刘某某、高某。“华哥”是负责人，孟叔是负责维修机器的，还有五六个“托”，其中有一个叫高某，他是“托”里面的负责人。赌场的顾客都是“托”从大富翁带过来的，“托”的工资不知怎么算，每天王某某会从底钱里拿一千元给高某。3、证人高某的证言，证实“二哥”是老板，“华哥”是总负责的管理人员，高某负责招揽客人到游戏厅玩，其与王某某、小刘、旦旦是工作人员给各自负责的赌博机上分及退钱。高某的报酬好像是按照带过来客人输的钱给分成的，一般是“二哥”或“华哥”给的，其见过一般给二、三百元。4、证人王某某的证言，证实听“华哥”讲，游戏厅是“二哥”投资的，其与高某、刘某某、分别负责一台机子，给机器上分和退钱，旦旦是谁忙了帮谁。高某经常带人去了，至于给多少好处费不清楚。5、证人刘某某的证言，证实游戏厅老板是“二哥”，“华哥”负责管理和发工资，高某经常带人们过来玩，高某的报酬应该是“二哥”和“华哥”给的，一般带人过去以后，高某跟客人们都交钱玩，不过后来高某的钱又退给他了。6、辩认笔录，王某1、高某、王某某、刘某某均能准确辩认出被告人高某。7、房屋租赁合同及证人姚谋的证言，证实李小东租赁姚谋大同市城区善化寺商业街14号商铺8、现场勘查笔录及照片，证实赌博场所的外围及室内赌博机具等情况。9、大同市公安局城区分局巡警大队抓获经过、羁押证明，证实2016年12月9日在大同市城区光熙园将网上在逃人员高某抓获，临时羁押于大同市第二看守所。10、被告人户籍证明，证实被告人高某的基本情况本院认为，被告人高某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为该赌场招揽客源，从中收取回扣，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某辩称没有收取过回扣，经查：证人王某1、高某、王某某、刘某某的证言共同证实被告人高某为该赌场招揽客源，并从中收取回扣的事实，且上述证人证言可相互印证，故其辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人高某参与程度极轻，犯罪情节显著轻微，应当不予追究刑事责任，宣告无罪的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》内容的规定，明知他人利用赌博机开设赌场，而为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的，以开设赌场罪的共犯论处，故辩护人无罪辩护意见本院不予采纳。综合全案，被告人高某并非本案开设赌场的投资者、经营者，其作用相对较小，犯罪较轻，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年七月二十日书记员  李文亭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执8号申请执行人：史林坤，男，1973年1月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇小树村17号。被执行人：李荣品，男，1942年7月10日生，汉族，初中文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县城北门街25号。本院在执行史林坤与李荣品建设用地使用权出让合同纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年4月10日作出的（2016）云03民终1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金500000元、案件受理费5150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月4日决定将被执行人李荣品纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李荣品的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金500000元、案件受理费5150元。本院认为，被执行人李荣品未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李荣品仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李荣品有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月一日书记员  翟玉恒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3261号原告：铜梁区海港建材经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街44号，注册号500224600128506。经营者：龙训书，女，1969年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春。原告铜梁区海港建材经营部与被告周发燕、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。铜梁区海港建材经营部于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区海港建材经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，铜梁区海港建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜梁区海港建材经营部撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告铜梁区海港建材经营部负担。审判员  郭平二〇一七年七月二十五日书记员  叶欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4541号上诉人（原审被告）：娄方云，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，被上诉人（原审原告）：李成林，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，上诉人娄方云因与被上诉人李成林合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人娄方云，被上诉人李成林到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。娄方云上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151民初1494号民事判决书第一项判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的债权债务关系在2015年2月15日前已经全部履行完毕，上诉人不再欠付被上诉人任何款项；2.被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应再受到法律的保护；3.上诉人在2015年2月份便将涉案“五金店经营权”转让给他人后离开，被上诉人截止一审起诉前均未向上诉人及接手经营的人主张过任何权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李成林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李成林向一审法院起诉请求：一、判令娄方云立即支付欠款50000元给李成林；二、判令娄方云从2014年12月31日起至付清该款时止以3万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息给李成林；三、判令娄方云从2015年1月31日起至付清该款时止以2万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息给李成林；四、本案诉讼费由娄方云承担。一审法院认定事实：2014年12月2日，李成林收取娄方云交纳的5万元费用，并出具收条一张：“今收到娄方云交来锦天水岸小区五金销售定金人民币50000元（伍万元整）。于本月2014年12月15日前进场，如未进场。我方则另外招商。定金不予退还。”2014年12月7日，娄方云向李成林出具欠条一张，载明：“今欠李成林五金经营权费50000元（伍万元正），于2014年12月30日前付30000（叁万元正），于2015年元月30日前付20000元（贰万元正）。逾期未付清全部50000（伍万元正）欠款，则李成林方有权要求欠款方撤出锦天水岸小区。并还清欠款。”2014年12月20日，李成林以重庆川和清洁服务有限公司（甲方）的名义与娄方云（乙方）签订《合同》一份，约定：甲方原则上同意乙方一家在铜梁区锦天水岸小区经营五金建材、石材、门窗等，原则上不允许第二家在锦天水岸小区公共区域堆放摆摊设点销售与乙方相同项目。乙方向甲方交纳场地租赁、管理等使用费共计10万元，费用分3次付清，第一次于2014年12月20日前交付5万元，第二次于2014年12月31日前交付3万元，第三次于2015年2月15日前交付2万元。之后，娄方云又向李成林支付3万元，李成林出具收条一张：“今收到娄方云交来锦天水岸小区五金销售定金（第二笔款）人民币30000元（叁万元整）。余款于2015年2月15日前交付。”一审审理中，娄方云陈述其以重庆川和清洁服务有限公司的名义在锦天水岸小区租房经营了一段时间，并自己承担了租房的费用。一审法院认为，娄方云向李成林出具的欠条、娄方云与李成林签订的《合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。娄方云进入锦天水岸小区经营五金后，应该按照合同约定履行向李成林支付费用的义务。本案中，娄方云举示的收条证明其已向李成林支付8万元，尚欠2万元费用未付。双方签订的《合同》与欠条约定的2万元费用的支付时间不一致，因《合同》（2014年12月20日）形成时间晚于欠条（2014年12月7日），且对付款时间进行了变更，娄方云应按照《合同》约定的2015年2月15日的时间支付剩余的2万元费用。娄方云未按照《合同》约定的时间支付，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，李成林的诉讼请求中，请求娄方云支付欠款2万元并从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息的部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、娄方云于本判决生效后十日内支付李成林欠款2万元并支付逾期利息，利息从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至欠款付清之日止；二、驳回李成林的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由娄方云负担150元，李成林负担375元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2014年12月20日签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力。二审中，双方当事人对《合同》约定的第一次及第二次应支付款项共计8万元已经支付完毕均无异议。上诉人娄方云提出的第一项上诉理由为：上诉人与被上诉人之前的债权债务已经履行完毕，故上诉人不应再支付被上诉人任何款项。关于此上诉人理由，上诉人娄方云辩称其与被上诉人李成林达成口头协议，约定《合同》约定的第三笔款项2万元不再支付，但其并未举示任何证据证明该抗辩意见，且被上诉人李成林否认与上诉人娄方云达成过类似口头协议，故上诉人娄方云应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人提出被上诉人提起原审诉讼已经超过诉讼时效的上诉理由。因上诉人在一审程序中并未提出李成林的起诉超过诉讼时效的抗辩，其在二审中提出该上诉理由，本院不作审查。综上所述，娄方云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由娄方云负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3444号之一申请执行人胡杰峻。法定代理人胡应海。被执行人武侯区宏扬摩托车经营部。业主吴文玉。被执行人汤承军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2531号民事调解书，于2017年6月6日受理胡杰峻申请执行武侯区宏扬摩托车经营部、汤承军机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初2531号民事裁定依法进行了诉讼保全，于2017年4月5日依法将被执行人武侯区宏扬摩托车经营部业主吴文玉在成都瑞峻汽车租赁有限公司的股权限额X元（股权比例X%）、在成都宏昊扬德商贸有限责任公司的股权限额X元（股权比例X%）予以冻结。现因被执行人武侯区宏扬摩托车经营部已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人胡杰峻申请解除对上述财产的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0107民初2531号民事裁定对被执行人武侯区宏扬摩托车经营部业主吴文玉在成都瑞峻汽车租赁有限公司的股权限额X元（股权比例X%）的冻结。二、解除本院（2017）川0107民初2531号民事裁定对被执行人武侯区宏扬摩托车经营部业主吴文玉在成都宏昊扬德商贸有限责任公司的股权限额X元（股权比例X%）的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一七年七月一日书记员 赵雄峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3005号原告：陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈国涛、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：唐路峰，男，1994年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐泽超，男，1994年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈梅祖诉被告唐路峰、徐泽超、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈梅祖委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告唐路峰、徐泽超、王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐路峰立即归还借款人民币30000元；2、要求被告唐路峰承担原告的律师费2500元；3、要求被告徐泽超、被告王建明对上述第一、二款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告陈梅祖对于诉请提交借条、中国农业银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月18日被告唐路峰向原告陈梅祖借款30000元，于当日出具借条一份，并承诺承担因催讨借款产生的各类费用包括诉讼费、律师费等。徐泽超、王建明承担保证责任。后被告未归还借款，故原告起诉至法院。原告陈梅祖为本案支出律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告唐路峰向被告陈梅祖借款的事实清楚，被告方勇杰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告徐泽超、王建明作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐路峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款30000元；二、被告唐路峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅祖律师费2500元；三、被告徐泽超、王建明对上述（一）、（二）两项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告唐路峰负担，被告徐泽超、王建明承担连带责任。原告陈梅祖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐路峰、徐泽超、王建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十八日书 记 员  徐海丰