wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终536号上诉人（原审被告）：倪伟，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省广安市广安区人，系尹克琴之前夫。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，生于1977年8月27日，汉族，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。原审被告：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，四川省广安市广安区人。原审被告：伍拥军，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省华蓥市人。原审被告：房红，女，生于1973年12月1日，汉族，四川省广安市广安区人，系伍拥军之妻。上诉人倪伟因与被上诉人黄娟，原审被告尹克琴、伍拥军、房红民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪伟、被上诉人黄娟及其委托诉讼代理人蒋光平、原审被告尹克琴到庭参加了诉讼；原审被告伍拥军、房红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪伟上诉请求:1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2368号民事判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，伍拥军与尹克琴向黄娟借款是事实，是通过被上诉人黄娟弟弟黄杰介绍认识并借款200000元，每天按照2000元利息计息，按天支付，黄杰负责收款，已支付35天，共计支付70000元，应扣掉已支付的利息，剩余本金为130000元；2.一审法院适用法律错误，本案系尹克琴对外赌债，没有用于家庭共同生活，应认定为尹克琴个人债务。黄娟辩称，原审适用法律正确；原审中出示的证据“转款凭证”证明其向出借人支付了借款20万元，且家人也是知情的；借款人尹克琴一直未支付利息，黄娟多次催收，该借款的来源系其卖房子的款项；2015年11月尹克琴与倪伟协议离婚实际上就是逃避还款义务。请求驳回上诉人诉请，维持原判。黄娟向一审法院起诉请求：1.依法判令倪伟、尹克琴、伍拥军、房红返还借款人民币本金贰拾万元整（￥200000元），并支付从2015年7月13日至给付之日止的利息（按月息4分计算）；2.诉讼费由倪伟、尹克琴、伍拥军、房红承担。一审法院认定事实：2015年7月13日，尹克琴、伍拥军共同向黄娟出具借条一张载明：“今借到黄娟现金人民币贰拾万元（200000）属实。此据借款人：伍拥军、尹克琴”。同日，黄娟向尹克琴建行账户转款200000元。倪伟、尹克琴与2015年11月11日登记离婚。2011年4月13日，尹克琴因赌博被广安市公安局广安区分局行政处罚；2015年1月28日，尹克琴因赌博被广安市公安局协兴园区分局行政处罚；2016年8月1日，尹克琴因赌博被广安市公安局广安区分局北辰派出所行政处罚。一审法院认为，尹克琴、伍拥军向黄娟借款200000元属实，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。本案中黄娟出具的借条未约定利息及还款期限，也未提供相应证据证明利息的约定、支付、还款期限，故仅支持从逾期之日（即起诉之日）起按年利率6%向黄娟支付利息至还清借款之日止。公安机关对尹克琴因赌博所作出的《行政处罚决定书》及证人证言，均不能直接证明此借款用于赌博。故对尹克琴、伍拥军辩称此款用于赌博，未用于家庭共同开支的意见不予支持。此借款在尹克琴与倪伟、伍拥军与房红婚姻关系存续期间产生，黄娟要求倪伟、房红共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，予以支持。判决：一、限尹克琴、倪伟、伍拥军、房红于本判决生效后十日内向黄娟返还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月4日起计算至还清之日止）；二、驳回黄娟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由尹克琴、倪伟、伍拥军、房红共同负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然尹克琴因赌博被公安机关行政处罚，但并不能证明黄娟明知尹克琴赌博而借款给尹克琴、伍拥军，亦不能证明黄娟与尹克琴、伍拥军之间的债务为非法债务。倪伟上诉称已还款70000元，因无证据予以证明，依法不予支持。关于是否为夫妻共同债务问题，因黄娟出借款项给尹克琴、伍拥军的时间即本案债务形成时间在倪伟、尹克琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，倪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由倪伟负担。本判决为终审判决。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年七月十二日书记员  周甜甜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1371号原告:南充中龙汽车租赁有限公司。法定代表人：陈国勇，总经理。住所地：南充市高坪区。被告：陶韦静，男，生于1988年8月18日，汉族，住贵州省大方县。被告：秦兴明，男，生于1982年1月21日，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告陶韦静、秦兴明租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南充中龙汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1637.50元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。审 判 长  何晓莉审 判 员  曾 诚人民陪审员  蒋国胜二〇一七年七月五日书 记 员  青本江
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初709号原告：赵从英，女，1931年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。被告：王忠斌，男，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王忠荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王忠文，男，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：吕亚静，女，1978年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：吕清林，男，1986年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：中国邮政集团公司烟台市福山区分公司，住所地:烟台市福山区永安街173号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥安，该单位员工。原告赵从英诉被告王忠斌、王忠荣、王忠文、吕亚静、吕清林共有纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵从英撤回起诉。案件受理费3370元,减半收取1685，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年七月十七日书记员 张馨允
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2496号罪犯高某，男，汉族，1999年11月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高某于2016年4月28日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初461号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黎月华，女，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被驻马店市公安局东高分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2017年4月26日被驻马店市驿城区人民检察院监视居住，同年6月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人黎月华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黎月华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年7月1日10时许，被告人黎月华伙同丈夫张四伟（已判刑）预谋实施盗窃，黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市驿城区置地大道“丹尼斯”超市附近，张四伟将被害人李某停放在超市门口西侧道牙上的一辆果绿色“豫彭”牌电动三轮车盗走，后由黎月华卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2128元。案发后，该车已被追回发还被害人。二、2016年7月19日中午，被告人黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市中医院附近，张四伟将被害人宋某停放在医院大门南侧道牙上的一辆灰色“玲珑玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2784元。三、2016年7月份，被告人黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市驿城区开源路“天中”广场附近，张四伟将广场内停放的一辆银白色“宗申”牌电动三轮车盗走，后由黎月华卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2920元。案发后，该车已被追回扣押在公安机关。四、2016年8月2日11时许，被告人黎月华骑电动车将张四伟送至驻马店市驿城区文明路中段骨科医院附近，张四伟将被害人王某停放在医院门口东北角道牙上的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2698元。另查明，案发后，第一起被盗车辆已被追回发还被害人李某，第三起被盗车辆已被追回扣押在公安机关。张四伟和被告人黎月华亲属代为赔偿被害人宋某经济损失2784元、赔偿被害人王某经济损失2698元。黎月华被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人黎月华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、物证照片、已生效刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎月华以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值10530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对黎月华犯罪指控成立，予以支持。黎月华与他人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按其在共同犯罪中的地位与作用予以惩处。黎月华被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗部分车辆已被追回发还被害人，黎月华又赔偿其他被害人经济损失，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。鉴于黎月华已全部退赃，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人黎月华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黎月华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案电动车，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月五日书记员  王曼
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：李广铜，男，1973年5月30日出生，满族，现住本溪市溪湖区。被执行人：霍长利，男，1955年5月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：刘欢，男，1989年10月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人李广铜、霍长利、刘欢金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1591号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01540号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01540号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执203号申请执行人：吴美华，男，汉族，住浙江省乐清市被执行人：朱井华，女，汉族，住西宁市城中区。申请执行人吴美华与被执行人朱井华借款合同纠纷一案，我院于2016年11月21日作出（2016）青0103民初1987号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人朱井华未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱井华给付申请执行人借款本金300000元、案件受理费3102元、迟延履行金2917元，并承担本案的执行费4447元，合计310466元。本案在执行过程中，现查明被执行人朱井华在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心有产权登记。现因被执行人在城中区有不动产一套，城北法院已查封，申请执行人吴美华提供被执行人在玉树有票款，已向玉树州客运集团总公司发出协助执行通知书，将分期分批给付。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年七月四日书记员  冶金财
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10543号之一原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司工作人员。被告：苏州贝斯特机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号机电五金城C1-141号。法定代表人：陈德青。被告：桑传琴。被告：陈金坦。原告格上租赁有限公司诉被告苏州贝斯特机电设备有限公司、桑传琴、陈金坦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计568元，公告费300元，合计868元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾大庆第2页共2页
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1180号原告：聂志江，男，生于1980年8月11日，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：屈艳青，男，生于1986年9月23日，汉族，住舞阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告聂志江与被告屈艳青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼后,本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：车辆损失费、评估费共计150400元。事实和理由：2017年4月4日16时许，被告屈艳青驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至京昆高速公路下行线1335KM+000M,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道的原告驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具的第201702040404号道路交通事故认定书认定：屈艳青负事故的全部责任。被告屈艳青所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三责险。本院经审查认为，原告聂志江未提供证据证明其为本案受损车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人或与该受损车辆有直接利害关系，故原告非本案的适格诉讼主体，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聂志江的起诉。案件受理费3308元，予以退还原告聂志江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年七月二十日书 记 员  李 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1650号申请执行人唐兆许，男，1963年2月3日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。被执行人王飞，男，1965年3月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4832号民事判决书、（2017）苏1324民初469号民事判决书，被执行人王飞应给付申请执行人唐兆许共676400元。经申请执行人唐兆许申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，2017年3月18日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封王飞名下的位于泗洪县东盛大都会D3幢304、D3幢2-4房产及商业步行街1幢3-1房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2200号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：刘爱香，女，1961年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告山东明联置业有限公司与被告刘爱香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告刘爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款16637.4元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款40万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告刘爱香未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月14日，被告刘爱香与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告刘爱香向海阳市农村信用合作联社借款400000元，借款期限自2014年1月14日至2026年1月6日，共计144个月。借款用于被告刘爱香购买的位于东方夏威夷1号楼A区1104号房屋，建筑面积53.85平方米，房屋总价值578888元。被告刘爱香用购买的东方夏威夷1号楼A区1104号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告刘爱香未按合同约定偿还银行贷款，2016年9月19日，原告作为担保人为被告垫付贷款本息16637.40元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担16637.40元保证责任后，有权向被告刘爱香请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告刘爱香偿还16637.40元，本院予以认定。被告刘爱香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款16637.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元减半收取108元，由被告刘爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月二十日书记员  宋 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初1399号原告孙争，男，1978年12月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被告王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙兰珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王建达，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂市高新区。被告马婧，女，1988年4月13日出生，汉族，住临沂市高新区。原告孙争与被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙争及被告王寿俊到庭参加诉讼，被告孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙争诉称，2015年1月20日与2015年8月18日，被告王寿俊、孙兰珍因资金周转需要分别向原告借款10万元，该二笔借款由王建蒙、赵敏、王建达、马婧作为担保人提供担保，双方签订书面的借款合同，约定借款期限。后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告王寿俊辩称，借款属实，但是临时没有钱偿还。被告孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧未到庭、未答辩。经审理查明，被告王寿俊经营“金磊瓷石厂”，未进行工商登记。2015年1月20日，原告作为甲方（出借方）、被告王寿俊、孙兰珍作为乙方（借款人）与被告王建达、马婧、王建蒙、赵敏作为丙方（保证人）签订《保证（质押）借款合同》一份，约定：乙方因资金周转不开需要向甲方申请借款，并由丙方提供连带责任保证；借款金额为100000元；借款时间自2015年1月20日起至2015年5月20日止；借款用途为金磊瓷石厂生产，不挪作他用；该笔借款由丙方自愿提供连带责任保证，保证期限直至该笔借款及利息全部清偿完毕为止。保证范围为该借款的本息以及实现债权，追偿等产生的一切费用；合同签订后，原告向被告王寿俊交付借款100000元。2015年8月18日，原告作为甲方（出借方）、被告王寿俊、孙兰珍作为乙方（借款人）与被告王建达、马婧、王建蒙、赵敏作为丙方（保证人）签订《保证（质押）借款合同》一份，约定：乙方因金磊瓷石厂资金周转不开需要向甲方申请借款，并由丙方提供连带责任保证；借款金额为100000元；借款时间自2015年8月18日起至2015年11月18日止；借款用途为金磊瓷石厂周转，不挪作他用；该笔借款由丙方自愿提供连带责任保证，保证期限直至该笔借款及利息全部清偿完毕为止。保证范围为该借款的本息以及实现债权，追偿等产生的一切费用；合同签订后，原告向被告王寿俊交付借款100000元。上述借款到期后，被告王寿俊、孙兰珍均未偿还借款，被告王建蒙、赵敏、王建达、马婧亦未履行保证责任，为此成诉。另查明，上述借款共计200000元，原告与被告王寿俊、孙兰珍口头约定借款利率为月息3分，被告王寿俊、孙兰珍每月支付利息至2017年1月，自2017年2月1日起未再支付利息。上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告孙争与被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧签订的《保证（质押）借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约向被告王寿俊、孙兰珍出借款项，被告王寿俊、孙兰珍未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告与被告王寿俊、孙兰珍口头约定借款利息为月息三分，该约定利率过高，本院依法调整为年利率24%，自2017年2月1日起支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现原告要求被告王建蒙、赵敏、王建达、马婧对被告王寿俊、孙兰珍上述借款承担连带清偿责任，未超出保证期间，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿俊、孙兰珍于本判决生效后十日内偿还原告孙争借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月1日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、被告王建蒙、赵敏、王建达、马婧对被告王寿俊、孙兰珍的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王寿俊、孙兰珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，均由被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕明娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特31号申请人延安市广泽物业服务有限公司。委托代理人经录。委托代理人刘院梅。被申请人房世梅。申请人延安市广泽物业服务有限公司与被申请人房世梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延安市广泽物业服务有限公司不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会2017年4月25日作出的宝区劳仲字（2017）第32号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延安市广泽物业服务有限公司的委托代理人经录、刘院梅与被申请人房世梅到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人延安市广泽物业服务有限公司申请称，裁决书确定由申请人向被申请人支付经济补偿金4655元，并补缴2013年9月至2017年1月期间的养老保险费用，适用法律错误，应当依法判令申请人不支付经济补偿金及不补缴养老保险。被申请人严重违反公司规章管理制度，于2017年1月22日，申请人决定解除与被申请人的劳动关系，并向其书面告知了通告内容，故双方之间已经解除劳动关系，故裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2014年11月，被申请人明确要求因其本人原因放弃办理养老保险，并签署了相关证明，故是被申请人在工作期间自愿放弃缴纳养老保险的，裁决申请人补缴养老保险错误。被申请人房世梅辩称，申请人说的均不属实，故依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明，申请人延安市广泽物业服务有限公司与被申请人房世梅因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出宝区劳仲字（2017）第32号仲裁裁决，裁决：一、被申请人延安市广泽物业服务有限公司支付申请人房世梅经济补偿金4655元（1330×3.5个月）；二、被申请人延安市广泽物业服务有限公司支付申请人房世梅2017年1月份工资800元（20天×40元∕天）；三、延安市广泽物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人房世梅办理并缴纳2013年9月至2017年1月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延安市广泽物业服务有限公司提出仲裁裁决适用法律错误，被申请人房世梅严重违反公司规章管理制度已经被解除劳动关系，且其在工作期间自愿放弃缴纳养老保险，故申请人延安市广泽物业服务有限公司不应向被申请人房世梅支付经济补偿金及补缴养老保险。经查，对于用人单位应当为劳动者缴纳养老保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳养老保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人虽主张被申请人签署了《放弃公司办理养老保险医疗保险的证明》，但该份证明并不属于法定免除强制缴纳养老保险的情形，故不能免除申请人的缴纳责任。此外，申请人以劳动者严重违反用人单位的规章制度，从而单方解除劳动合同为由，主张不应向被申请人支付经济补偿金，但申请人并没有提供相应的事实依据予以支持确系劳动者严重违反用人单位的规章制度。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人延安市广泽物业服务有限公司申请撤销宝区劳仲字（2017）第32号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市广泽物业服务有限公司负担。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛人民陪审员  常浩前二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹渝辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1265号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负��人：丛立杰，支行经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：康新亮，女，1981年11月6日出生，汉族，住址不详。被告：周娜，女，1988年4月19��出生，回族，住址不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告康新亮、周娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告康新亮、周娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山分��司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金91036.75元、利息及罚息77173.43元，合计168210.18元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告康新亮、周娜签订借款合同，二被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现被告康新亮、周娜违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项第6款、第十条第2项和第四项的约定。截止至2017年2月9日尚欠原告剩余借款本金91036.75元、利息及罚息77173.43元，合计168210.18元。为此，原告诉至法院。康新亮、周娜未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中，原告要求被��从2013年11月12日起起按月利率2%计算至本金清偿之日止。本院认为,被告康新亮、周娜向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告康新亮、周娜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康新亮、周娜于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款91036.75元及利息（以借款91036.75元为基数，从2013年11月12日起起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，公告送达费700元，邮寄送达60元，计4424元（原告已预交），由被告康新亮、周娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月三十一日书记员隋春宁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)云3102执22号申请执行人瞿新国。被执行人许金兰。关于瞿新国申请执行许金兰离婚纠纷一案，因被执行人许金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人瞿新国依据已生效的（2013）瑞民一初字第007号民事调解书于2017年1月17日向我院申请强制执行，执行标的：72750元，执行费：991元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许金兰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月8日被执行人许金兰提交一份双方达成和解的协议，双方按协议履行。现申请人同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017)云3102执22号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年七月十日书记员  方 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更978号罪犯岳小军，男，1961年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人。2007年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2007年3月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2014年9月23日作出(2014)乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人岳小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30000元。现刑期止日为2029年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯岳小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯岳小军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯岳小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年6月、2017年2月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯岳小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳小军予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终560号上诉人（原审被告）：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1号路南侧酒厂西路西侧。法定代表人：钱健英，董事长。被上诉人（原审原告）：李岩忠，男，1966年11月21日生，汉族，住沛县。上诉人徐州虹达置业有限公司因与被上诉人李岩忠商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州虹达置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州虹达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月四日书记员  孙晓明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2309号原告：田宏相，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆市开县号。委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1973年12月19日出生，汉族，眉山市仁寿县组。原告田宏相与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏相及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏相向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告所交纳的保证金3万元及资金占用利息（从2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金还清时止）。事实及理由：2015年10月31日原告田宏相经他人介绍认识被告陈杰，被告陈杰称在成都市有一批水表翻新工程，原告与被告谈妥生意后，原告向被告缴纳了自来水材料保证金3万元，并约定此保证金在三个月以后退换。后经原告数次找被告做该工程。被告没有将该工程交给原告完成，也拒不退还原告向被告交的保证金。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告陈杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告田宏相自述经人介绍与被告陈杰相识，被告陈杰称在成都有水表翻新工程可以给原告做，双方口头谈好后，被告向原告交纳了自来水材料保证金30000元，被告陈杰向原告出具了收据一张，载明“现陈杰因成都市自来水改造项目收取田宏相自来水材料保证金30000.00元整（大写：叁万元整）保证金在3个月以后退换，但保证金以后在工程款中扣除3万元后到工程完工后退还。收款人：陈杰付款人：田宏相2015年10月31日”。后原告与被告陈杰没有合作该工程，被告也没有退还原告材料保证金。上述事实由原告提供1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告主体资格；2、陈杰出具的材料保证金收据原件一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用原则。原、被告双方协商合作自来水工程项目，原告向被告交纳了保证金30000元，后因该工程双方没有谈成，被告陈杰拒不退还原告的保证金30000元，酿成纠纷，引起诉讼，被告应负全部责任。在收据中关于保证金双方既约定了在三个月以后退还，又约定了在工程款中扣除，因工程并未实际进行，双方关于保证金的约定应视为约定三个月以后退还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效后十日内返还原告田宏相保证金30000元及资金占用利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清时止）。本案受理费275元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年七月二十一日书记员  杨勋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2078号之二申请执行人郑建芬被执行人单缘缘。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第00191号，依法向被执行人单缘缘发出执行通知书，责令被执行人单缘缘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单缘缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结单缘缘(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币321829元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  尚 洁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执762号之一申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。法定代表人：方文明，该公司董事长。被执行人：合肥东淼建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡街道，统一社会信用代码91340123575735382T。法定代表人：纪晓青，该公司董事长。本院在执行安徽文明商品混凝土有限公司与合肥东淼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥东淼建设工程有限公司已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李 杨
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执359号申请执行人：清镇市国土资源局,住清镇市云岭西路。法定代理人：廖某。委托诉讼代理人：杜国风。被执行人：贵阳颜文明体育用品有限公司,住清镇市巢凤社区服务中心扁坡村杉树脚组。本院在执行清镇市国土资源局与贵阳颜文明体育用品有限公司其他案由一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行人  黄强二〇一七年七月二十五日书记员  赵雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2518号	原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人刘海平，男，该公司总经理。	委托代理胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。	被告：宋翠，女，1966年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告宋翠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年11月1日至2016年12月31日所欠物业服务费3946元；2、要求被告支付滞纳金3946元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序。	原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年七月十三日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7511号原告杭州汇诚非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号296室。法定代表人励斌，董事长。委托代理人（特别授权）陈款，浙江智仁律师事务所律师。被告张光明,男,1962年10月15日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州汇诚非融资性担保有限公司（以下简称汇诚公司）诉被告张光明追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款及担保协议》、转账凭证、解除合同通知书、代偿通知书、同意代偿决定书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票起诉，要求判令：一、张光明支付汇诚公司代偿的费用405600元并承担违约金（自2016年10月12日起至实际归还之日止，以405600元为基数，月利率为2%计算，计每月支付逾期支付违约金8112元）。二、张光明承担律师费损失10000元。三、被告承担本案诉讼费。被告张光明未答辩。本案经审理查明的案涉代偿事实如下：借款人：张光明。出借人：吴水珍。担保人：汇诚公司。居间人：浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）。借款本金：人民币400000元。借款期限：2016年5月13日至2017年5月12日。借款利率：年利率8.4%。违约责任：自汇诚公司为张光明代偿借款之日，张光明按日千分之一的标准向汇诚公司支付违约金。汇诚公司承担保证责任后，有权向张光明追偿包括律师费在内的实现债权费用。代偿情况：2016年10月12日，汇诚公司为张光明的借款向聚有财公司支付代偿款405600元。另查明，2016年5月13日，聚有财公司汇给张光明借款396000元，汇诚公司称聚有财公司在借款中扣收了4000元费用。本院认为，汇诚公司为张光明的对外借款承担担保责任，有权向张光明追偿，张光明应偿还代偿款并支付相应的违约金。汇诚公司主张的违约金低于合同约定的违约金标准且不高于上限规定，本院支持。汇诚公司主张的律师费损失系实现债权的费用，张光明应当承担。综上，本院对汇诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光明归还原告杭州汇诚非融资性担保有限公司代偿款人民币405600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张光明支付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司自2016年10月12日起至实际还清上述第一项代偿款之日以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张光明支付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7534元，财产保全申请费人民币2620元，合计人民币10154元，由被告张光明负担；公告费人民币560元，由被告张光明负担。原告杭州汇诚非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张光明于本判决生效之日起七日内径付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨文婕
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1003号本院在执行宋振宇与卢红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢红军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将卢红军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初4797号原告黄丁喜,男,1968年7月19日出生,汉族，住福建省闽清县。被告杭州银品贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号4-4012室。法定代表人陈银品。原告黄丁喜为与被告杭州银品贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，向本院起诉。原告黄丁喜既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄丁喜自动撤回起诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年七月二十七日书记员 郭晓冬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执600号申请执行人：河北铁联物资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号。法定代表人：孙景堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红红、许泽，河北天嘉律师事务所律师。被执行人：镇江金马桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园（张巷村）。法定代表人：刘马文，该公司执行董事。申请执行人河北铁联物资有限公司申请执行镇江金马桥梁工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的788715元，申请执行费10287元。2017年4月27日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人现已被吊销营业执照，其名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2610号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年七月二十四日书记员  丁 琦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1173号之三申请执行人：韩业树，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：汪华富，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市江津区。关于韩业树申请执行汪华富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5753号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪华富逾期未履行义务，韩业树向本院申请执行，申请执行标的为120000元。本案在执行过程中，本院向被执行人汪华富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对汪华富的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人汪华富名下有一套房屋（与熊坤莲共有）和一辆车（均予以查封，车辆未能实地扣押），此外未发现其他银行存款等财产可供执行。本院将汪华富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，韩业树称暂不申请处置该房屋，待找到被执行人汪华富再执行，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人汪华富尚欠申请执行人韩业树本金人民币120000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1173号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年七月二十六日书记员 廖菁菁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2322号原告叶珍儿。委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律服务所工作者。代理权限：一般授权。被告大冶市罗家桥街道办事处青山小学。法定代表人叶序响，校长。委托代理人陈家麒，大冶市罗家法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告叶珍儿诉被告大冶市罗家桥街道办事处青山小学（以下简称青山小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶珍儿及委托代理人程钢、被告青山小学的委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年因村干部对我的照顾，安排我进入青山小学从事勤杂工工作。工作期间，遵守学校的规定，2016年学校以我到退休年龄为由，口头与我解除劳动关系。故我要求被告给我经济补偿。现请求判令被告给付经济补偿金22000元；赔偿未交纳养老保险的损失44000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告青山小学向原告出具的关于叶珍儿的情况的说明。拟证明原告在被告处的工作期限及工资情况；即原告于1994年到被告处工作，2014年至2016年12月，被告每月给付原告工资300元；2、大冶市教育局关于原告信访事项处理意见书一份。拟证明原告工作的时间及双方因为经济补偿金发生争议的情况；3、仲裁不予受理通知书一份。被告青山小学辩称，本案属于劳动争议纠纷，应先由劳动人事争议仲裁部门先行解决；原告到被告处工作是由青山村安排的，其工资统一由青山村发放，原告起诉的相对主体不适格；被告单位没有安排原告的上、下班工作时间，原告只要把事情做完就行了，原告其他陈述不是事实；原告与被告解除劳动合同后，原告已经领取了补偿款。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：1、原告于2015年2月12日出具的收款单一份、2015年青山村护校人员发放工资料表一份。拟证明原告在青山村领取2014年度的工资8400元的事实；2、原告分别于2011年1月26日、2013年2月5日、2014年1月20日在青山村领取工资的领款单各一份。拟证明原告在青山村领取工资的事实；3、被告青山小学于2017年5月2日出具的关于原告系临时用工情况的说明；4、2017年2月17日罗家桥中学及青山小学出具的证明一份、2017年2月17日青山村支付解除劳动合同补偿款往来结算票据一份、2017年1月24日原告出具的收到2016年度的工资的收条一份，其中证明的内容为解除劳动合同的补偿款包括护校工资补偿款3000元、炊事员补偿工资8400元、教师护送学生放学补贴12000元，合计23400元；往来票据的内容是青山村支付了解除合同补偿款23400元；收条的内容为原告收到青山村转拔给青山小学代付原告2016年1月至12月工资计8400元。拟证明原告同意解除劳动合同并领取补偿款的事实。上述证明均经庭审质证。本院将结合案情综合认定。经审理查明，原告叶珍儿系大冶市罗家桥街道办事处青山村村民。1994年间，青山村村民委员会派遣原告到被告青山小学从事饮事工作，工作报酬由青山村民委员会支付，双方未签订劳动合同。从2014年开始，被告青山小学开始每月支付300元补助费给原告，但基本工资还是由青山村支付。2016年12月，由于原告已到工作退休年龄，被告解除了与原告之间的劳务派遣关系。后原告要求被告支付解除劳务派遣关系的经济补偿金未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告叶珍儿系青山村民委员会派遣到被告青山小学工作的劳务人员，其与青山小学之间的关系系劳务派遣关系。现被告青山小学解除了与原告之间的劳务关系，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿未交纳养老保险的损失44000元，没有法律依据及事实根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶珍儿的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由原告叶珍儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年七月十一日书记员  刘 甜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1136号申请执行人：李世成，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：汪志华，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：陈小平，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李世成与被执行人陈小平、汪志华房屋买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4046号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年七月十四日书记员 ＸＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3480号原告:福建万龙物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。被告：谢芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家挺二〇一七年七月二十七日书记员  邱仕鹏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执89号申请执行人赵磊，男，1992年9月1日出生，汉族。被执行人翟帅博，男，1994年7月14日出生，汉族。本院在执行赵磊与翟帅博机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人翟帅博下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年七月二十五日书记员 周 梦
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初303号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人范宝云，女，1957年2月28日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。曾因犯诈骗罪，2014年1月10日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，同年5月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人范宝云犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人范宝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年4月初，被告人范宝云伙同张宇（已处）、白小涛（另案处理）驾驶轿车到襄阳市襄州区程河镇王庄村一组，以看病消灾为名骗走被害人张某1现金4700元。2.2016年4月20日12时许，被告人范宝云伙同张某2、白某到驾驶轿车枣阳市吴店镇街道，以同样的方式骗走被害人李某现金2700元。3.2016年4月26日13时许，被告人范宝云伙同张某2、白某驾驶轿车到枣阳市吴店镇街道，以同样的方式骗走被害人赵某现金3305元。综上所述，2016年4月，被告人范宝云伙同张某2、白某驾驶轿车到襄阳市襄州区程河镇、枣阳市吴店镇，以迷信消灾的方式骗取被害人张某1、李某、赵某现金共计10705元。另查明，2017年3月1日，被告人范宝云主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人的亲属分别退赔被害人李某、赵某和张某1的损失900元、1100元和2000元，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人范宝云在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人张某1、李某、赵某的陈述；证人王某的证言；同案人张某2的供述；被告人的供述与辩解；作案车辆监控视频截图照片；租车合同、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、报案证明、到案经过、受案登记表、办案说明、领条、谅解书、河南省内乡县人民法院及本院刑事判决书、被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人范宝云以非法占有为目的，结伙多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人范宝云犯诈骗罪罪名成立。被告人范宝云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范宝云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，且范宝云是受他人之邀，罪责相对较轻，并退赔被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范宝云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇一七年七月二十一日书记员  陈 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执543号之二申请执行人孙某，男，1978年8月1日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县宝力镇。被执行人吴某某，男，1969年8月5日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）昌民一初字第03345号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某于2016年4月19日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、异地查封登记在被执行人吴某某名下所有的车牌照号辽MXXX**号黑色奥迪牌轿车一辆。该车在本院查封期间内，不准办理车辆买卖、抵押等转移过户手续。二、将被执行人吴某某所有的上述车辆财产异地查封在辽宁省昌图县人民法院院内。在本院查封期间内，未经本院准许被执行人吴国华不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述车辆财产，不得对被查封上述车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一七年七月一日书记员  王阿娉
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3912号原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。被告：杨兴。被告：赵亚辉。原告绥中县农村信用合作联社诉被告杨兴、赵亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告杨兴、赵亚辉经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨兴偿还借款37000.00元本金、利息和罚息，赵亚辉承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年11月1日，被告杨兴在我联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年10月31日，借款用途：养羊。同时与被告赵亚辉签订担保合同。2014年1月7日偿还本金5000.00元，2014年7月30日偿还本金3000.00元，2014年10月5日偿还本金5000.00元，现贷款余额37000.00元。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告杨兴向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告杨兴在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年10月31日，借款用途：养羊。同时与被告赵亚辉签订担保合同。2014年1月7日偿还本金5000.00元，2014年7月30日偿还本金3000.00元，2014年10月5日偿还本金5000.00元，现贷款余额37000.00元。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告杨兴之间签订的借款合同，与被告赵亚辉签订担保合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨兴于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币37000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2014年10月5日开始计算至给付之日止；二、被告赵亚辉对上述款项承担连带偿还责任。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初3700号原告：谢华安，男，1967年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：谢永旺，男，1969年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：庄尚君，女，1969年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告谢华安与被告谢永旺、庄尚君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华安与被告谢永旺到庭参加诉讼。被告庄尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢华安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款70000元及该款从2015年2月17日至款清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系饲料店经营者。谢永旺因养猪长期向谢华安购买饲料，2015年8月13日，双方经结算，谢永旺欠谢华安饲料款共计139994元，并出具欠条一份。此后，谢永旺陆续归还69994元，尚欠70000元未支付。谢华安认为，谢永旺、庄尚君系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故庄尚君应共同偿还。现谢华安诉至法院，请求判如所请。谢永旺辩称：1.谢华安陈述属实，但其陆续有归还欠款，至今尚欠原告70000元。双方没有约定利息。谢永旺不同意支付原告利息。2.谢华安在催讨债务的过程中，有损坏谢永旺家的财产，故要求谢华安赔偿。庄尚君未作答辩，亦未提交证据。谢华安围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实与谢华安所述一致。本院认为：原告谢华安与被告谢永旺间的买卖合同关系合法，应受法律保护。谢永旺拖欠谢华安货款的行为，已构成违约，谢永旺理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告谢永旺支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。原、被告在结算单据中并未约定支付利息，且谢华安并未举证双方有约定逾期付款的利息，故谢华安主张按月利率1.5%支付逾期利息于法无据，本院不予支持，但谢华安主张的逾期利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案所欠饲料款系谢永旺与庄尚君婚姻关系存续期间为共同生产生活所形成的共同债务，且谢永旺与庄尚君均未举证证明该债务属谢永旺个人债务，故谢华安要求庄尚君共同承担该债务的主张有理，本院予以支持。谢永旺主张谢华安在催讨债务的过程中，有损坏谢永旺家的财产，故要求谢华安赔偿损失，因谢永旺该主张属另一法律关系调整的范畴，谢永旺可另行主张。被告庄尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢永旺、庄尚君应于本判决生效之日起十日内向谢华安支付货款70000元，并支付该款从2017年6月12日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元，减半收取1142.5元,由原告谢华安负担338元，由被告谢永旺、庄尚君负担804.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年七月二十七日书记员 汤小小(代)附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审17号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人宋沧洲，男，生于1988年6月10日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县青龙西路,公民身份号码：5001011988********。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行宋沧洲NO.1989855号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人宋沧洲作出NO.1989855行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人宋沧洲收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989855行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989855行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  吕清秋二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初407号原告：陈永林，男，1960年6月19日出生，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：山东明东能源科技集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇建国村岚泉山庄。法定代表人：岳峰，职务不详。原告陈永林与被告山东明东能源科技集团有限公司（以下简称明东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加了诉讼，被告明东公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提起以下诉讼请求：1.判令明东公司归还借款90000元；2.判令明东公司支付利息（每月1350元，自2015年10月16日起至实际归还借款之日止）；3.案件受理费及公告费由明东公司承担。事实与理由：2015年7月15日，陈永林与明东公司在北京市朝阳区工体东路百度国际大厦20号A座26层H户（该处系北京城鸣投资管理有限公司所在地）签订借款合同，明东公司因金矿的基础建设向陈永林借款90000元，借款期限为一年，明东公司应按月每月给付月收益1350元。合同到期后，明东公司未按约定归还本金。月收益也只给付至2015年10月。经催要未果，故起诉至法院。被告明东公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2015年7月15日，山东凤明置业有限公司（以下简称凤明置业公司）作为甲方与乙方陈永林签署借款合同。合同约定：用款方为丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司。第一条：借款金额及利率：乙方向甲方出借玖万元，月收益为壹仟叁佰伍拾元整，年化收益率18%，每月的14号为借款利息打款时间。第二条：借款期限为十二个月，自2015年7月15日起，至2016年7月14日止（实际借款期限自乙方实际出借本金之日起计算）。第三条：款项用途所借款项只能用于金矿的基础建设、轩厂建设。合同另对双方权利义务，违约责任等条款作出了约定。协议甲方处加盖了凤明置业公司公章，并由时任法定代表人张凤龙签字确认。乙方处陈永林签字捺印。同日，陈永林POS刷卡支付90000元，凤明置业公司出具收据载明收到陈永林用于金矿的基础建设、轩厂建设项目款玖万元整。收据加盖凤明置业公司公章。庭审中，陈永林自认凤明置业公司支付了三个月的收益。另查，凤明置业公司于2016年10月31日名称变更为明东公司。2017年3月13日，法定代表人由张凤龙变更为岳峰。上述事实，有原告陈永林提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中，陈永林与凤明置业公司签署借款合同，该合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自的合同义务。此后，陈永林交付借款，凤明置业公司应当按照合同约定还本付息。此外，借款人若逾期还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。凤明置业公司名称变更为明东公司，明东公司自当承继凤明置业公司之债务。明东公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。庭审中，陈永林自认已收取三个月利息，本院不持异议。现陈永林要求明东公司偿还本金9万元及自2015年10月16日起的利息，其利息起算时间及标准均符合合同约定，且于法并不相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东明东能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈永林借款本金九万元并支付利息及逾期利息（自二○一五年十月十六日起计算至实际给付之日止，每月给付一千三百五十元）。如被告山东明东能源科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元（原告陈永林已预交一千零二十五元），由被告山东明东能源科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈永林已预交，具体金额以发票为准），由被告山东明东能源科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年七月四日书 记 员  李 璐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终535号上诉人（一审原告）：张明凤，女，1974年2月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：段文革，男，1967年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：段银树，男，1965年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：段润雨，系段银树之子，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：段红霞，女，1971年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：段晓萍，女，1961年6月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人张明凤为与被上诉人段文革、段银树、段红霞、段晓萍确认合同无效纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父因在航运公司工作而享有对公有住房的居住权。2005年12月31日，段文革出面向宣城市房地产管理局交纳7900.20元。次年2月20日，宣城市房地产市场产权监理处将上述房产登记在段文革名下。同年4月4日，宣城市房地产管理局向段文革出具收取登记费、手续费合计295元的票据，宣城市宣州区农村财政管理局向段文革出具金额为158元的完税凭证，段文革领取房屋产权证。2006年8月2日，段文革与段银树签订《协议书》，载明“关于段文革名下房屋是由段文革与段银树弟兄俩共同出资购买，产权共有（房屋面积35.91平方米，另加庭院面积均平分）。立此据为证协议人：段文革、段银树。”期间，张明凤、段文革夫妇（1999年10月26日登记结婚）与段文革，父亲共同居住，2007年张明凤、段文革搬离上述房屋。后段文革、段银树、段红霞、段晓萍父亲居住上述房屋的一间，另外部分对外出租，租金由段文革、段银树、段红霞、段晓萍父亲收取。2010年6月20日，段文革作为甲方与段银树、段红霞、段晓萍作为乙方签订《房屋产权协议书》，该协议书载明“甲、乙双方系同胞兄弟姐妹，座落在宣城市区三间房屋加一院落系甲、乙双方四人共有房产，当时为简化办理房屋产权证手续，便以甲方名义办理。故对上述房屋四人均有权依法各自均分一份，特此协议。此致市志成拆迁公司。”2010年段文革、段银树、段红霞、段晓萍父亲去世，上述房屋出租两年，租金由段银树、段红霞、段晓萍收取。后上述房屋空置，2013年3月因宣城市北门危旧房屋改造被拆迁，段文革获得安置房一套。2014年3月6日，段银树、段红霞、段晓萍起诉段文革要求分割上述房屋拆迁后的财产权益。2014年6月9日，张明凤诉至一审法院，请求判令：段文革与段银树签订的协议书及段文革与段银树、段红霞、段晓萍签订的房产协议书无效。一审法院认为：宣州区房屋属于已购公有住房即房改房。已购公有住房，是指城镇职工根据国家和县级以上地方人民政府有关城镇住房制度改革政策规定，按照成本价或者标准价购买的已建公有住房。段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父因系航运公司的工作人员，而具备购买上述房屋的资格，虽然房产登记在段文革名下及登记发生在张明凤与段文革登记结婚后，但不能改变上述房产系已购公有住房的性质。段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父去世后，房屋租金收益由段银树、段红霞、段晓萍实际享有，上述房屋应属于段文革、段银树、段红霞、段晓萍均享有继承权的遗产。故此，段文革与段银树于2006年8月2日签订的《协议书》及段文革、段银树、段红霞、段晓萍于2010年6月20日签订的《房屋产权协议书》系对段文革、段银树、段红霞、段晓萍和其父共有财产及段文革、段银树、段红霞、段晓萍共同财产的约定，不违反法律规定。张明凤以段文革签订上述协议属擅自处分夫妻共同财产为由，主张协议无效，无事实和法律依据，对张明凤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回张明凤要求确认段文革与段银树于2006年8月2日签订的《协议书》及段文革与段银树、段红霞、段晓萍于2010年6月20日签订的《房屋产权协议书》无效的诉讼请求。案件受理费2814元，由张明凤负担。张明凤上诉称：一审认定案涉房屋属段文革、段银树、段红霞、段晓萍均享有继承权的遗产显属错误。1、在不动产权属证书未被撤销之前，应当按照证书记载内容确认权利归属，案涉房屋不动产权属证书记载的房产权利人为段文革，所有权人应为段文革；2、从案涉房屋取得过程和来源看，购房款、契税及不动产登记费、手续费均由段文革缴纳，该凭证应作为确认不动产权利归属的法定依据；3、张明凤与段文革结婚时间为1999年10月26日，段文革购买房屋的时间是2005年12月31日，房屋权属登记时间是2006年2月20日，根据婚姻法的规定，除有特别约定，上述房屋应属于夫妻共同财产，这是张明凤起诉确认案涉共有财产处分行为无效的基础事实，一审法院据此认定案涉房屋为四人均享有继承权的遗产错误，且这一认定不仅导致张明凤一审诉请得不到支持，更会剥夺上诉人对该项财产的法定共同共有权利。另，一审法院超范围认定遗产，并依据合同法进行裁判，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持张明凤的一审诉请。段文革辩称：同意张明凤的上诉意见。段银树辩称：案涉房屋是段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父生前作为航运公司职员被单位分配居住，段文革、段银树、段红霞、段晓萍均在该房屋内长大。案涉房屋系段银树与段文革出资购买。办理房产证时，由于段银树当船员常年在外地，出于信任在办理房产证时交由段文革代办登记手续，但段文革在房产证上只写了其一个人名字。后经四个兄弟姐妹协商之后签订2010年6月20日的《房屋产权协议书》，确认四人对该房屋产权均有一份份额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。段晓萍辩称：同意段银树的意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：张明凤诉请要求确认2006年段文革与段银树签订的《协议书》及2010年段文革与段银树、段红霞、段晓萍签订的《房屋产权协议书》无效，故二审审查重点系两份协议是否具备法定无效情形。本案中，各方当事人两次签订协议系各方真实意思表示，符合事实客观情况，并无《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效情形。张明凤主张协议无效，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2814元，由上诉人张明凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月五日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执428号申请执行人：曹松汉。被执行人：江广轩。被执行人：江广菊。被执行人：江广富。被执行人：江广誉。因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初432号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将座落于莱钢集团公司炼钢小区房屋（房权证号：房权证莱房字第××号，土地使用证：莱芜市国用（2005）第050364xxxx号）过户至曹松汉名下。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卢生洪二〇一七年七月十七日书记员  阚洪婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1722号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见、徐田中借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐镇东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐镇东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初3444号原告：封燕，女，1987年9月26日生，汉族，住所地山东省惠民县城关糖坊街**号**排*号，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：辛义强，男，1974年7月6日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖东区。被告：仇慧，女，1973年5月7日生，汉族，住址同上。原告封燕与被告辛义强、仇慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封燕委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告辛义强、仇慧经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。封燕向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告辛义强给付原告借款本金438500元；2.判令被告给付从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利息170742元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告辛义强从2015年1月23日至2015年9月25日以家庭生活需要为由陆续向原告借款人民币50万元，原告通过支付宝或银行转账的方式给付被告辛义强438500元，另61500元以现金的方式给付。后被告辛义强为原告出具借条，确认其拖欠原告借款50万元，并承诺于2016年2月1日之前归还。逾期被告辛义强未偿还借款，原告提起诉讼。被告辛义强、仇慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、支付宝转账电子回单17份、银行转账记录3份，证明借款的事实及违约金的约定情况。二被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告辛义强从2015年1月23日至2015年9月25日期间陆续向原告借款，原告通过支付宝或银行转账的方式给付被告辛义强438500元，后被告辛义强为原告出具借条，确认被告辛义强拖欠原告借款50万元，并承诺于2016年2月1日之前归还。逾期被告辛义强未偿还上述借款。庭审中，原告主张，上述50万借款中，现金给付的61500元，没有转账记录或其他证据，故本案中原告只主张借款本金438500元，以及以438500元为基数，按照日千分之一计算从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利率170742元。上述61500元借款本金及利息在本案中不再主张权利，由其另行解决；原告主张因无法证明上述借款系夫妻共同债务，故在本案中不再向被告仇慧主张权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告辛义强向原告借款并为原告出具了借据，且原告主张的438500借款本金有支付宝或银行转账记录证明属实。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告辛义强未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告辛义强给付借款本金438500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张被告辛义强给付以438500元为基数，按照日千分之一计算从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利率170742元，数额过高，本院按照年利率24%予以支持114010元（438500元×24%×13个月÷12个月/年）。本案中，原告对61500元借款本金及利息不再主张权利，由其另行解决，且在本案中不再向被告仇慧主张权利，系原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。此案被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告辛义强本判决生效后3日内给付原告封燕借款本金438500元；二、被告辛义强本判决生效后3日内给付原告封燕从2016年2月1日至2017年3月1日的逾期利息114010元；三、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费、保全费5375元，由被告辛义强担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  随奎二〇一七年七月三日书 记 员  孙丹附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执73号申请执行人杜民劳，男，汉族，生于1964年2月28日，正宁县湫头镇西沟村人，住该村白杨树塔组。被执行人冯恒祥，男，生于1970年6月24日，正宁县山河镇冯柳村人，住该村六组，农民。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初843号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。本院决定，对其司法拘留15日。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初843号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十八日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执155号申请执行人赵郭林，男，汉族，生于1961年9月9日，正宁县湫头镇王郎坡村人，住该村王二组，农民。被执行人赵高华，男，汉族，生于1987年11月23日，正宁县湫头镇西沟村人，住该村王二组，农民。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初372号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初372号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十八日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执405号之一申请执行人：方美容，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：沈亮谦，男，1979年7月28日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。本院在执行申请执行人方美容与被执行人沈亮谦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初442号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十一日书记员  许秀芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执58号之一申请执行人：唐青青,男,1989年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：缪旭然,男,1985年10月26日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人唐青青与被执行人缪旭然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0591民初1484号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告缪旭然于2016年4月18日前支付原告唐青青违约金26000元（履行款账户，开户名唐青青，开户行招商银行苏州城中支行，账号62×××81）；二、双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计263元，由被告缪旭然承担，该款原告唐青青已预交，本院不再退还，由被告于2016年4月18日前一并支付原告263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐青青向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人缪旭然在中国银行有银行存款人民币9636.06元，本院已扣划。因被执行人缪旭然有其他作为被执行人的案件正在执行，经过分配，本案申请人分得人民币5173.06元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人到庭并申报财产。据被执行人报告：上述中国银行账户系其工资账户，每个月工资定期汇入该账户，请求只对该账户内的银行存款冻结，每月定期扣划该工资。申请人认可并同意该方案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5173.06元，尚未执行到位21089.94元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年七月三日书记员  高 节
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保148号申请执行人：李波，男，汉族，生于1983年5月25日，住四川省旺苍县。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：苗瑞恒。本院在执行李波与吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，查明被执行人的银行账户无存款可供执行，申请执行人申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 未
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执733号申请执行人：哈密祥信典当有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：徐枫，总经理。被执行人：秦燕龙，男，汉族，1972年8月29日出生，其他不详。被执行人：吴西同，男，汉族，1969年5月30日出生，住伊吾县。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2755号民事判决书,即申请执行人哈密祥信典当有限公司与被执行人秦燕龙、吴西同民间借贷纠纷一案中，申请执行标的175600元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年七月十九日书记员  王晓娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2633号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：魏瑞招。被告：冯中忍。被告：魏瑞弟。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏瑞招、冯中忍、魏瑞弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告魏瑞招、冯中忍偿还原告借款本金13568.82元及罚息（以未还本金为基数，从2014年10月9日起按月利率1.275%计算至债务履行完毕之日止）；2、担保有效，被告魏瑞弟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告魏瑞招；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2014年10月8日起至2015年10月7日；4、借款利率：月利率为0.85%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.275%；6、借款交付情况：原告于2014年10月8日依约发放借款100000元；7、还款情况：被告魏瑞招于2014年12月19日偿还本金20000元，2015年5月4日偿还本金10000元，6月3日偿还本金10000元，10月7日偿还本金190.83元，10月8日偿还本金10000元，10月19日偿还本金7000元，10月21日偿还本金1.02元，11月21日偿还本金97.58元，11月24日偿还本金5000.79元，12月16日偿还本金0.74元，12月29日偿还本金6785.86元，2016年1月20日偿还本金106.42元，1月27日偿还本金0.67元，2月24日偿还本金114.80元，3月3日偿还本金0.72元，3月17日偿还本金0.76元，3月28日偿还本金1941.54元，4月15日偿还本金0.81元，4月20日偿还本金99.22元，5月4日偿还本金3000元，5月18日偿还本金0.76元，5月25日偿还本金88.66元，2017年5月8日偿还本金3000元，5月26日偿还本金3000元，6月26日偿还本金3000元，7月26日偿还本金3000元，并于2014年12月21日起至2016年3月28日支付利息合计10419.81元（其中期内利息7876.61元、期内利息复利7.8元、罚息2535.40），尚欠借款本金13562.82元及剩余罚息至今未予偿还；8、担保情况：被告魏瑞弟与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：2001年10月8日，被告魏瑞招与被告冯中忍办理结婚登记。被告冯中忍出具借款确认书，对涉案借款予以确认并承诺承担清偿责任。被告魏瑞招确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇上南村xx；被告魏瑞弟确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇中村村。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告魏瑞招、冯中忍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金13568.82元及罚息（截至2017年7月26日为9197.95元，从2017年7月27日起以未还本金为基数，按月利率1.275%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告魏瑞弟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由魏瑞招、冯中忍、魏瑞弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月三十一日代书 记员  萧曼曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初4899号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。法定代表人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：宋晓洁，女，汉族，1982年3月16日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称“诚盈物业公司”）与被告宋晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告诚盈物业公司的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告宋晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2296元、公共照明费883元、滞纳金689元，共计3868元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。原告自2012年9月15日进驻小区后，履行了物业合同的主要义务，被告却未交纳物业管理费，自2012年9月15日至2017年5月31日为止，被告拖欠了56.5个月的物业管理费2296元、公共照明费883元、滞纳金689元，共计3686元。经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋晓洁未到庭，视为放弃答辩的权利。原告诚盈物业公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，分别为：证据一：法人营业执照、法定代表人身份证明、企业资质证书；证据二：《帝和水上公园B区物业管理服务合同》2份、《帝和B区物业服务合同补充协议》1份；证据三：催缴通知的照片2张，经审查，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋晓洁未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告诚盈物业公司是具有物业服务资质的企业，被告宋晓洁是商丘市帝和水上公园B区25号楼3单元605室的业主。2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。合同第三条服务费用约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元?月?平方米；连体复式住宅：0.65元?月?平方米；多层住宅：0.4元?月?平方米；商业物业：0.9元?月?平方米”。被告宋晓洁的房屋为多层住宅，建筑面积为103.33平方米，2012年9月15日至2017年5月31日期间，被告宋晓洁拖欠了56.5个月的物业服务费为2335元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。本院认为，根据庭审查明的事实和依法确认的有效证据，可以认定原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》为合法有效协议，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述协议对被告及其他业主均具有法律上约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费，被告拒不交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告自2012年9月15日至2017年5月31日期间拖欠的物业服务费经计算应为2335元，但因原告诉请为2296元，本院予以支持2296元。因原告未提交被告拖欠公共照明费883元和滞纳金689元的计算依据及相关证据，本院不予支持。被告宋晓洁经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告宋晓洁自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2017年5月31日期间的物业费2296元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓洁负担。本判决为终审判决。审判员  宋国强二〇一七年七月七日书记员  陈 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7351号之一原告：江阴市星湖矿山机械有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区黄台路7号。法定代表人：曹川度，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。被告：上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8778号。法定代表人：林加喜，该公司总经理。本院在审理原告江阴市星湖矿山机械有限公司诉被告上海罗金玻璃有限公司定作合同纠纷一案，江阴市星湖矿山机械有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对上海罗金玻璃有限公司的起诉。本院认为：江阴市星湖矿山机械有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市星湖矿山机械有限公司撤回对被告上海罗金玻璃有限公司的起诉。案件受理费减半收取547元（江阴市星湖矿山机械有限公司已预交），由江阴市星湖矿山机械有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一七年七月二十八日书记员 王袈力