wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初403号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人缪广胜，绰号“胜胜”，男，1991年8月20日出生，出生地江苏省如东县，汉族，初中文化，住南通市崇川区财茂园1号楼111号（户籍地江苏省如东县。曾因吸毒及向他人提供毒品，于2015年1月31日被如东县公安局处行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被南通市如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年5月16日被逮捕。被告人张斌，绰号“狗子”，男，1990年11月29日出生，出生地黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化，住江苏省南通市崇川区虹桥新村174幢303室（户籍地黑龙江省嘉荫县。曾因盗窃、冒用他人身份证件，于2009年10月28日被山东省乳山市公安局处行政拘留十三日，并罚款人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人缪广胜、张斌犯聚众斗殴罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人缪广胜、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日晚22时许，被告人缪广胜、张斌与梁磊磊、邢先军、施建明、刘德良等人（均已判决）在南通市崇川区香蜜湖KTV三楼贵宾10号包厢内消费娱乐。5月7日凌晨1时许，梁磊磊得知其认识的服务员刘惠珍在该KTV四楼香蜜湖厅包厢进行服务后，遂将刘惠珍叫至该包厢门口聊天。期间，在香蜜湖厅包厢内消费娱乐的被害人许某与梁磊磊发生口角，与许某一起的蔡某见状遂将许某与梁磊磊分开，并将被告人梁磊磊推出香蜜湖厅包厢。梁磊磊遂返回贵宾10号包厢内，纠集被告人缪广胜、张斌及邢先军、施建明、刘德良等人前往香蜜湖厅包厢实施报复。当梁磊磊等人冲到香蜜湖KTV四楼香蜜湖厅包厢门前时，与被害人许某、蔡某、姚某等人相遇，梁磊磊对被害人许某、蔡某、姚某进行殴打后，被告人缪广胜、张斌、邢先军、施建明、刘德良等人亦对被害人许某、蔡某、姚某、李某进行殴打，后因得知有人报警遂逃离现场。经鉴定，被害人许某、蔡某、姚某、李某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人缪广胜于2017年4月12日被抓获，被告人张斌于2017年4月18日到公安机关投案。两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪广胜、张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人许某、蔡某、姚某、李某等人的陈述；证人雷某的证言；同案犯梁磊磊、邢先军、施建明、刘德良等人的供述、刑事判决书；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人缪广胜、张斌的供述；公安机关出具的到案经过；被告人缪广胜、张斌的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人缪广胜、张斌积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人缪广胜、张斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人缪广胜、张斌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人张斌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人缪广胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪广胜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张斌经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人缪广胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年9月11日止)。被告人张斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年七月七日书记员  陈静秋
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保53号申请人：王树锋，男，汉族，1979年9月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人：廖健余，女，汉族，1986年11月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人：郑杰文，曾用郑国帅，男，汉族，1981年12月24日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人王树锋于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币14.3万元为限额，查封被申请人廖健余、郑杰文名下共有位于遂溪县遂城镇白泥坡瓷厂宿舍西北角森和花园一期7#楼2单元1101房。担保人王毅诗提供登记在其本人的粤Ｇ×××××奥迪小轿车作担保。本院经审查认为，申请人王树锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币14.3万元为限额，查封被申请人廖健余、郑杰文名下共有位于遂溪县遂城镇白泥坡瓷厂宿舍西北角森和花园一期7#楼2单元1101房。二、查封担保人王毅诗提供担保登记在其本人的粤Ｇ×××××奥迪小轿车。本次查封期限为二年，其中第一项查封的房屋交由被申请人廖健余、郑杰文保管使用；第二项查封的车辆交由担保人王毅诗保管使用。以上房屋、车辆在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费1235元，由申请人王树锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王树锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初520号原告:陕西兴汉路桥工程建设有限公司,住所地宁强县。法定代表人：杜西成，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:葛春林,男性,1975年4月1日出生，汉族,略阳县人，住略阳县。陕西省兴汉路桥工程建设有限公司与葛春林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理。原告陕西省兴汉路桥工程建设有限公司向本院提出诉求请求:不服劳动争议仲裁裁决，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由:原告于2014年1月22日与签订了略阳县农村公路管理局承包了夹武路的道路养护工程施工合同。原告并将该道路养护工程的施工劳务分包给赵克明，由赵克明个人承包施工。2014年3月至5月，赵克明雇佣被告干活。2014年5月19日上午，被告在干活时，被贺正贵驾驶的机动车刮伤，被告伤治愈后，向起诉法院肇事人贺正贵，略阳县人民法院经审理作出(2015)略民初字第00007号民事判决书，当事人不服上诉汉中市中级人民法院作出(2015)汉中民一终字第00494号民事判决书，判决原告承担赔偿被告35%的责任，贺正贵承担赔65%。2016年2月被告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认与原告存在劳动关系，原告未到庭参加仲裁开庭，缺席的情况下，一直不知道仲裁开庭情况和裁决结果。2017年6月21日，略阳县人力资源和社会保障局到原告公司送达工伤认定举证通知书，原告才得知仲裁委已对被告申请确认劳动关系一案仲裁裁决，但截至到2017年6月21日，原告并未收到仲裁裁决书，该局的工作人员说他们回去后给原告发一份，后社保局工作人员一直没有给原告发裁决书，到2016年6月26日，原告通过与略阳县劳动人事争议仲裁委员会联系后，仲裁委的干部通过微信图片给原告单位工作人员发了一份仲裁裁决书图片。被告在原告作为工程的承包人和分包人干活发生交通事故，法院己判决原告承担了35%的责任，被告已按照雇佣关系获得了相应赔偿，其无权要求再在确认劳动关系按照工伤进行赔偿。另外，被告主张要求确认劳动关系的仲裁的申请，早己超过法律规定的申请仲裁时效，仲裁委受理并作出仲裁裁决的行为不合法。本院经审查认为，原告不服劳动人事争议仲裁裁决的，应当在收到仲裁裁决书后的法定时间内向人民法院起诉。原告没有提举略阳县劳动人事劳动争议仲裁委送达仲裁裁决书签收回执，无法证明是在法定时间内向人民法院起诉，以个人之间的微信截图向本院起诉，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书后十五日内向人民法院起诉的规定不符。据此，原告应当到略阳县劳动人事仲裁委领取仲裁裁决书和索取签收领取仲裁裁决书的时间凭证。略阳县劳动人事仲裁委拒绝出具的，应视为未向当事人完成仲裁裁决书的送达程序，程序不合法，其仲裁裁决结果不能产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告陕西兴汉路桥工程建设有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一七年七月二十五日书记员  张玉环
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执77号申请执行人:徐安贵,男,土家族,1973年1月6日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:曹超,男,汉族,1980年1月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人徐安贵与被执行人曹超借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执77号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年七月五日书记员  刘浩然
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执176号之二申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县某某镇某某路X号。法定代表人：李某峰，行长。被执行人尤某，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某路X1、X3号。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人尤某借款纠纷一案中，于2017年7月10日委托淘宝拍卖被执行人位于陵水黎族自治县椰林镇某路X1、X3号房产。2017年7月10日，买受人林某以人民币47XXX35元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陵水黎族自治县某路X1、X3号房产(土地证号为：陵国某用第1XXX8号；房屋所有权证号为：陵房权证某某私字第8XX6号）的所有权归买受人林某所有。陵水黎族自治县椰林镇某路X1、X3号房产所有权自本裁定送达买受人林某起转移。二、买受人林某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   符 国 良           审  判  员   李 其 才            审  判  员   曾    劲      二〇一七年七月十八日      法 官 助 理  姜   婕           书  记  员  彭 昌 豪      附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初269号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许梦祥，别名梦子，男，1992年9月20日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2016年10月30日被该局取保候审。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日被东海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被告人周桂生，别名周大帅、大帅，男，1993年9月28日出生于江苏省淮阴县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月6日被东海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月11日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人许梦祥、周桂生犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平、代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人许梦祥及其辩护人杨克礼、被告人周桂生及其辩护人章登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人许梦祥、周桂生等人在王某（另案处理）安排下于2016年7月27日下午，陪同李某1从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王某和李某1约定事成之后提成百分之三十，否则不收钱。王某等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王某在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏，2016年7月28日中午12时许，同案人王某等人和被告人许梦祥、周桂生在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元；当日下午16时许，被告人许梦祥、周桂生及同案人王某等人在车辆修理厂再次以殴打、威胁方式抢劫被害人李某1人民币16000元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了转账记录照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许梦祥、周桂生等人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许梦祥庭审时表示自愿认罪。被告人许梦祥的辩护人对公诉机关指控被告人许梦祥构成抢劫罪无异议，但认为被告人许梦祥只应对15000元的犯罪金额承担责任，被告人许梦祥是从犯，具有坦白情节，应从轻处罚，并适用缓刑。被告人周桂生虽表示自愿认罪，但辩称其不知情。被告人周桂生的辩护人认为后来王某向被害人索要的16000元是王某单独实施的，周桂生未参与；被告人周桂生应认定为从犯，被告人周桂生具有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人许梦祥、周桂生和刘某2、杨某2在王某（后三人另案处理）安排下于2016年7月27日下午，陪同被害人李某1（女）从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王某和李某1约定事成之后提成百分之三十，否则不收钱。王某等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王某在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月28日中午12时许，同案人王某等人和被告人许梦祥、周桂生在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元，后被告人许梦祥、周桂生和王某、刘某2、杨某2又将李某1带至东海县一车辆修理厂，期间王某与许梦祥、周桂生、刘某2、杨某2约定先前抢劫的15000元由后四人平分，王某再向李某1索要，要多要少归王某，后王某将李某1带至修理厂一房间内再次以殴打、威胁方式强迫李某1给钱，李某1被迫于当日16时许给付人民币16000元。案发后，同案人杨某2退赔违法所得人民币4000元，已发还被害人李某1。本案审理过程中，被告人许梦祥、周桂生各退赔违法所得人民币3500元。上述事实，有经当庭举证、质证的扣押及发还清单、转账记录照片；证人刘某1、潘某、杨某1、李某2证言；被害人李某1的陈述；被告人许梦祥、周桂生及同案人王某、刘某2、杨某2的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。针对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院评判意见如下：关于被告人周桂生称其不知情的辩解，本院认为，公诉机关提供的被告人许梦祥、周桂生及同案人王某、刘某2的供述、被害人李某1的陈述等证据足以证实被告人周桂生参与对被害人进行威胁事实，故对被告人周桂生的该辩解，本院不予采信。关于二位辩护人对于后来王某向被害人索要的16000元的相关辩护意见，本院认为，本案现有证据足以证实，本案二被告人伙同同案人王某等人以暴力、胁迫方法抢劫被害人15000元后，又将被害人带至修理厂，后由王某继续对被害人索要钱款，到被害人又被迫给付16000元止，整个过程持续四小时左右，而被告人许梦祥、周桂生对王某后来索要钱款事先也是知情的，因此被告人许梦祥、周桂生对后来的16000元犯罪金额应与王某共同承担责任，故对二位辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人许梦祥的辩护人认为被告人许梦祥构成坦白的辩护意见，本院认为，被告人许梦祥并未如实供述其犯罪事实，不符合坦白的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周桂生的辩护人认为被告人周桂生构成自首的辩护意见，本院认为，被告人周桂生到案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于二位辩护人均认为其当事人是从犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于二位辩护人均建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，因二被告人不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。综上，本院认为，被告人许梦祥、周桂生等人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许梦祥、周桂生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许梦祥、周桂生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许梦祥、周桂生开庭时自愿认罪并退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许梦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年1月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人许梦祥、周桂生于本判决生效后十日内连带退赔被害人李巧经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴银柳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执118号之一申请执行人:李家厚，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人:韦桂坚，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:马秀群，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李家厚依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1372号民事判决书，申请执行与被执行人韦桂坚、马秀群民间借贷纠纷一案，申请标的为：由两被执行人共同归还借款本金20000元及支付利息（另计）给申请人，并共同负担案件受理费300元、执行费200元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦桂坚、马秀群在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人韦桂坚名下。但该车已被另案查封，且去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人其他有可供执行的财产。本院认为，被执行人韦桂坚、马秀群暂无可供执行的财产,且申请执行人李家厚在指定期限内不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1372号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月五日书记员  张浩健
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1711号之一申请执行人：王晓莉，女，1974年8月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王海，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：邵风，女，1972年6月出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽久悦健身投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路98号颐和阳光大厦商301室，组织机构代码397662490。法定代表人：孙晓飞。本院在执行王晓莉申请执行王海、邵风、安徽久悦健身投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6269号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人王海、邵风应付给申请执行人借款本金270000元，利息48000元（截至2016年7月31日）、诉讼费3710元，并承担案件执行费4725元，合计326435元及逾期付款利息（以270000元为基数，按月息2%，自2016年8月1日起计算至款清之日止；以270000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月11日起计算至款清之日止）；被执行人安徽久悦健身投资管理有限公司应给付申请执行人借款本金200000元、诉讼费4900元，并承担案件执行费2973元，合计207873元及逾期付款利息（以200000元为基数，按月息2%，自2015年2月25日起计算至款清之日止；以200000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王海、邵风在银行账户的存款人民币合计326435元及逾期付款利息（以270000元为基数，按月息2%，自2016年8月1日起计算至款清之日止；以270000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。二、冻结、划拔被执行人安徽久悦健身投资管理有限公司在银行账户的存款人民币合计207873元及逾期付款利息（以200000元为基数，按月息2%，自2015年2月25日起计算至款清之日止；以200000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月十四日书记员  王金虎
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执200号申请执行人胡正明，男，1965年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县钟平镇中坝村中坝组。身份证号：522426196505216315.被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。法定代表人：潘俊。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）589号仲裁裁决书，于2017年1月24日受理了胡正明申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应当给付胡正明各项工伤待遇赔偿款人民币70620.00元，承担执行费960.00元。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县��洛乡路边煤矿由于企业兼并重组等原因，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽书记员  李佩娟书记员  李佩娟
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初205号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人邹某某，男，生于1968年5月8日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2017年5月3日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日,被告人邹某某携带一支疑似枪支、铁砂等物品到仁寿县打猎，被巡逻民警发现，并被带回派出所，后查获邹某某携带的疑似枪支。经鉴定，从邹某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、人身检查照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、检验照、情况说明、证人刘某的证言、被告人邹某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邹某某如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人邹某某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收扣押在案的枪支，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年七月十九日书 记 员  耿向波
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1302执异39号案外人：潘凯，男，1983年7月28日出生，住朝阳市龙城区。申请执行人：丛培军，男，1959年6月26日出生，住朝阳县。被执行人：丛国滋，男，1958年7月17日��生，住朝阳县。被执行人：潘林芹，女，1958年3月22日出生，住朝阳县。在本院执行丛培军与丛国滋、潘林芹民间借贷纠纷一案中，案外人潘凯对执行位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘凯称，请求贵院中止对朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋的执行。事实与理由：2015年3月10日，我与丛国滋、潘林芹签订《房屋买卖协议》一份，约定我以35万元的价格购买位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋，协议签订后，我按约定交付全部购房款，并居住至今。现得知丛国滋、潘林芹因民间借贷纠纷一案，在贵院成为被执行人，且贵院将该户房屋查封。我认为贵院查封的房屋应归我所有，特向贵院提出异议，要求中止对朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋的��行。申请执行人丛培军无答辩意见。被执行人丛国滋、潘林芹无答辩意见。本院查明，丛培军与丛国滋、潘林芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）朝双民初字第01464号民事调解，调解内容为：被告丛国滋、潘林芹于2015年7月15日前偿还原告丛培军借款人民币100,000元，并自2010年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息（已付的30000元先充抵利息再充抵本金），利随本清。案件受理费2,480元（已减半收取），保全费1,740元，合计4,220元，由被告丛国滋、潘林芹负担。调解生效后，丛国滋、潘林芹没有履行偿还义务，丛培军于2015年7月17日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，丛培军提出申请并提供财产担保。本院于2015年4月1日作出（2015）朝双立保字第00169号民事裁定，一、将担保人丛丽丽所有的位于朝���市双塔区营州路二段111号4402的房屋予以查封。二、将被告丛国滋、潘林芹名下的位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1的房屋（房产证号：朝房权证字第×号），予以查封。并将该裁定及协助执行通知于2015年4月10日送达给朝阳市房产局。现案外人潘凯向本院提出执行异议并向本院提供了2015年3月10日潘凯与丛国滋、潘林芹签订的《房屋买卖协议》，同日丛国滋、潘林芹收到潘凯购房款350,000元的收条。本院于2017年6月13日询问潘凯的笔录。本院认为，案外人潘凯提出的执行异议并提供的相关材料，虽提供了房屋买卖协议，支付全部购房款收据，但没有提供该房产在人民法院查封之前已合法占有该不动产的相关材料，尚不能够证明位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1的房屋（房产证号：朝房权证字第×号）为其所有，其权利不能够排除执行。故案外人提出���执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回潘凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 邓宏伟二〇一七年七月五日书记员 袁 鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初8797号原告：杨春慧，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杨春慧与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春慧到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春慧向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还杨春慧培训费用15250元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年9月2日，杨春慧与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向杨春慧出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还杨春慧剩余学费，故杨春慧诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司、陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年9月2日，杨春慧与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为杨春慧的孩子培训英语，课时为160节，杨春慧应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，杨春慧向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余124节未上，应退14570元。2017年4月12日，陈峰向杨春慧出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。以上事实，有杨春慧提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，杨春慧与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨春慧已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，杨春慧有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故杨春慧已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对杨春慧的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故杨春慧要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告杨春慧培训费14570元；二、驳回原告杨春慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，减半收取92元，由原告杨春慧负担4元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担88元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年七月十九日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢16号之一申请执行人周敬伟，女，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人满小光，男，1967年7月15日出生，满族，农民，住凌海市温滴楼满族乡。被执行人满小东，男，1971年11月11日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人周敬伟与被执行人满小光、满小东民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行，2016年12月12日申请执行人书面申请本院终结本次执行，2017年1月11日申请执行人书面申请恢复执行。在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执恢16号执行裁定书，于2017年7月4日冻结了被执行人满小光在中国农业银行锦州市府路支行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人满小东、满小光未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人周敬伟支付已冻结款项，故解除对被执行人满小光存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人满小光银行存款的冻结；二、划拨被执行人满小光的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；三、继续对被执行人满小光银行存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一七年七月五日书记员  王 喆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2088号之一申请执行人：合肥金牛康诺商贸有限公司（原名合肥金牛小额贷款有限公司），住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦26楼，组织机构代码59866529-2。法定代表人：张伏生，董事长。被执行人：安徽埃尔伊建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山风和园综合楼，组织机构代码77909223-5。法定代表人：张孝奇，执行董事。被执行人：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号1幢，组织机构代码58300831-0。法定代表人：沈光辉，执行董事。被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，组织机构代码73894312-8。法定代表人：张孝新，执行董事。被执行人：张孝新，男，汉族，1955年1月4日出生，住合肥市包河区。被执行人：张伟，女，汉族，1978年6月19日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：温宗浩，男，汉族，1948年7月1日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：宣振东，男，汉族，1972年6月16日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：张华斌，男，汉族，1970年5月10日出生，住合肥市庐阳区。本院在执行合肥金牛康诺商贸有限公司申请执行安徽埃尔伊建筑装饰工程有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新、张伟、温宗浩、宣振东、张华斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3759号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金350万元、利息743600元（截至2016年6月30日）、诉讼费18912元，并承担案件执行费45025元，合计4307537元及逾期付款利息（以350万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以350万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽埃尔伊建筑装饰工程有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新、张伟、温宗浩、宣振东、张华斌在银行账户的存款人民币合计4307537元及逾期付款利息（以350万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以350万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月二十四日书记员  王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2130号之一申请执行人：胡其前,男,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：绿建景观设计工程有限公司,住河南省郑州市政七街28号财源大厦B座16楼。法定代表人：王香丽，总经理。本院在执行胡其前申请执行绿建景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8489号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人苗木款587000元、诉讼费4835元，并承担案件执行费8318元，合计600153元及逾期付款利息（以587000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人绿建景观设计工程有限公司在银行账户的存款人民币合计600153元及逾期付款利息（以587000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月三十一日书记员  王金虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初4904号原告：黄祥波，男1977年11月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：汤巧凤，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县，被告：中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路**号*楼之一。主要负责人：汤巧凤。原告黄祥波与被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥波到庭参加诉讼，被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥波向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款16002元。事实和理由：被告于2016年11月至2017年3月期间向原告购买价值21002元的纸箱一批，其中于2017年3月1日支付货款5000元，尚欠货款16002元，并出具《欠条》，约定2017年3月20日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有欠条、送货清单。被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂系个体工商户，于2016年8月3日登记成立，经营者汤巧凤。2016年10月至2017年3月期间，原告与被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂存在业务往来，原告向被告供应纸箱。2017年3月10日，汤巧凤向原告出具《欠条》，载明欠黄祥波16002元，承诺于2017年3月20日全部付清。出具《欠条》后，被告未按约定期限偿还货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂欠原告货款16002元的事实有《欠条》、送货清单及当事人陈述为凭，被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂未提出异议，本院予以确认。被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂支付货款16002元，理据充分，本院予以支持。被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告黄祥波支付货款16002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年七月二十四日书记员 黄小妮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1676号之一申请执行人：合肥市包河区广通管材管件经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城一期A1-103号，组织机构代码L6809920-6。经营者：戴广芸，女，汉族，1970年6月8日出生，户籍地安徽省颍上县。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14栋301室，统一社会信用代码913401006103174942。法定代表人：盛月敏。本院在执行合肥市包河区广通管材管件经营部申请执行合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8820号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款183807.2元，利息5774元（以183807.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起计算至2017年7月7日止）、诉讼费6570元，并承担案件执行费2842元，合计198993.2元及逾期付款利息（以183807.2元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行账户的存款人民币合计198993.2元及逾期付款利息（以183807.2元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月十四日书记员  王金虎
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执139号之一申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执139号之一裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华步正在交通银行62×××81账户内存款人民币632710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1990号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。法定代表人：陈双全，男，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，男，汉族，生于1984年10月，住仪陇县,系该公司职工。被告：程兵，男，生于1972年9月，汉族，住仪陇县。被告：秦凤清，女，生于1973年11月，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告程兵、秦凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘丹、被告程兵到庭参加诉讼，被告秦凤清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兵、秦凤清立即偿还借款本金60万元并从2014年10月21日起按照月利率13.95‰计算利息至偿清之日止；2.确认原告对被告程兵、秦凤清所有的位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）的房屋处置价款享有优先受偿权；3.判令被告程兵、秦凤清承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，被告在原告处办理抵押贷款，签订有《个人循环借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元用于购买材料，期限3年，定于2017年3月30日到期，执行月利率9.3‰，按月付息。双方还签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。约定，被告以其位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）房屋做抵押担保。原告按照合同约定已全部履行义务，被告未按约定归还贷款本息。被告程兵辩称，本金金额及抵押情况属实，已归还了部分利息，具体金额记不清了。此外，原告主张的利息过高。被告秦凤清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告程兵向原告申请贷款。同日，原告与被告程兵签订了《个人循环借款合同》，约定：在2014年4月1日至2017年3月31日期间内，原告向被告提供额度为60万元的循环借款，用于购买材料。同日，原告与被告程兵、秦凤清签订了《最高额抵押合同》，约定以两被告共有的位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）的房屋为前述《个人借款合同》项下的本金、利息、违约金、诉讼费及原告为实现债权支出的一切费用提供担保，最高限额为60万元。2014年4月2日，原告与被告程兵签署借据，约定：借款到期日为2017年3月30日，约定利率为月固定利率9.3‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，在偿还原告垫付费用及实现债权的费用后，按照先还本后还息的原则偿还。同时查明，案涉借款的利息于2014年10月21日逾期，程兵在此期日后未再履行还本付息的义务。程兵在庭审中称：其在收到本院向其送达的起诉状副本及应诉、举证通知书、传票后已就有关情况对其妻秦凤清进行了告知；原告提交的证据中秦凤清的签字及捺印都是秦凤清允许其代为签字及捺印。本院认为：被告秦凤清未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利义务。本案依照原告提交的《个人借款申请书》《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》《抵押承诺书》、仪陇房权证字第XXXX1、XXXX2、XXXX3、XXXX4号《房屋所有权证》等证据及被告程兵的当庭陈述予以认定。原告所举证据能够证明原告与被告程兵之间存在合法的债权债务关系，故被告程兵应当按约定偿还借款。在借款形成时，被告秦凤清与被告程兵系夫妻关系，本笔债务发生在夫妻关系存续期间，且程兵称秦凤清对其贷款一事知情，故应依法认定案涉债务为夫妻共同债务，应由被告程兵、秦凤清共同偿还。被告逾期未偿还借款，应按约定承担违约责任，即承担逾期利息。因原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故对于原告要求被告程兵、秦凤清向原告偿还本金60万元并从逾期之日即2014年10月21日起按照月利率13.95‰计算逾期利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告程兵、秦凤清以其共有房屋为案涉债务提供最高额抵押担保，应当以抵押物为限向原告承担偿还责任，但双方约定的最高限额为60万元，故原告对位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）的房屋处置价款享有优先受偿权的范围应限定在60万元以内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兵、秦凤清于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，从2014年10月21日起按照月利率13.95‰算至偿清之日止；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告程兵、秦凤清共有的位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）房屋的处置价款在60万元的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告程兵、秦凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年七月二十日书记员  邹文娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4462号原告：张惠英，女，1946年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：兰大同（系原告丈夫），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：兰云（系原告女儿），女，住天津市河北区。被告：天津市巨腾房地产开发有限公司。第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：韩亚兴，男，该单位职工。原告张惠英与被告天津市巨腾房地产开发有限公司及第三人天津市国土资源和房屋管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张惠英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠英撤诉。审判员  常春丽二〇一七年七月二十日书记员  张 麒附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执372号申请执行人吴忠市宁顺物资贸易有限公司。法定代表人马祖江，系该公司总经理。被执行人刘万江，男，1966年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钢材款270161元，并负担案件受理费6474元，执行费5207元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市宁顺物资贸易有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘万江的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十九日书 记 员  田林浩
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2313号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师，一般授权。被告：王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，居民，住仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）与被告王喜昌金融借款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人李红林，被告王喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿农商行的诉讼请求：1.被告立即偿还向原告的借款本金30000元及利息（首先支付尚欠截止于2017年5月10日的借款利息34627.20元，以后的利息以本金30000元为基数按照8.4‰的月利率从2017年5月11日起至付清借款本金时止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2005年4月23日与原告所属的仁寿农商行龙马支行信用借款30000元人民币用于建房，借款期限自2005年4月23日至2008年4月20日，借款月利率8.4‰，签订合同后，原告也按照约定向被告给付了借款。被告将利息付至2008年8月19日。后经原告方多次催收无果，为了维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告王喜昌承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王喜昌就原告在本案中主张的事实予以认可，故对原告仁寿农商行主张的事实予以确认。对于利息的计算，以30000元为本金，自2008年8月20日起以月息8.4‰计算利息至30000元付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王喜昌于本判决书生效后十五日内支付原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息计算方式：以30000元为本金，自2008年5月20日起以月息8.4‰计算至30000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王喜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年七月二十日书记员  尹 越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5538号原告:杨青,女,1992年5月17日生,汉族，住东海县。被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。原告杨青与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：判令被告潘元树偿还原告杨青欠款30000元及利息。事实和理由为：被告潘元树办理原告杨青出国劳务，至2016年10月14日出境失败，被告当时承诺退还全额劳务费用。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予退款。无可奈何的情况下，原告在2016年12月9日出具欠条一张让被告潘元树签字承认。被告同时承诺12月30日还清。可被告依然不兑现承诺。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法财产权益，向贵院提起损失，请依法判决如诉讼请求。被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年7月至10月，被告潘元树以介绍原告杨青到澳大利亚出国劳务为由，先后共计收取了原告杨青出国劳务中介费160000元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告催要，被告潘元树又先后退还原告杨青出国劳务费用125000元。至2016年12月9日，尚欠35000元未能退还，原告杨青遂要求被告潘元树出具借条，被告潘元树亦于当日向原告杨青出具借条一份，约定利息为月息1.5%，并承诺于2016年12月30日还清。由于被告潘元树在约定期限届满后仅于2017年2月26日退还原告杨青50**元，余款至今未能退还，原告杨青诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告杨青与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告杨青出国劳务后，应及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告杨青要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，由于被告出具借条时约定了利息为月息1.5%，故原告杨青主张利息的请求成立，本院依法予以支持。被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告杨青出国劳务中介费余款30000元及利息（利息自2016年12月9日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘元树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年七月二十五日书记员  尤沙沙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初2026号原告：黄鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市书锋工程机械销售有限公司，住所地永城市西城区311国道大营北300米路西，组织机构代码：05877037-4。法定代表人：张书锋，职务执行董事。被告：张书锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆彩英，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：升龙实业股份有限公司，住所地永城市产业集聚区浍河路7号，组织机构代码：574967368。法定代表人：洪军，职务董事长。原告黄鹏与被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人吴信珍到庭参加诉讼，被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿原告借款本金300万元、利息及逾期利息按月息2分自2015年3月20日计算至清偿之日止。事实与理由：2015年1月20日被告永城市书锋工程机械销售有限公司与原告黄鹏签订借款合同，借款金额300万元，约定借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日，利息按10‰计算，如逾期还息或还本，每天按借款余额的日5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。合同签订后，原告向被告张书锋转账支付300万元借款，被告升龙实业股份有限公司为原告出具担保函，同意为该笔借款承担连带责任保证，被告张书锋、豆彩英为原告出具承诺书，保证该笔借款如不能按期清偿，自愿以其公司财产及个人财产承担连带保证责任。现还款期限已逾期，被告仅支付两个月利息，余款经多次催要，被告仍未偿还。被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告永城市书锋工程机械销售有限公司与原告黄鹏签订借款合同，约定借款金额300万元，借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日，借款期限内月利率10‰，利息共计60000元，分两期支付，第一期于2015年2月20日支付，第二期于2015年3月19日连同借款本金一次性付清。如逾期付息或还本，每天按借款余额的日5‰计算逾期利息至全部清偿日止。该借款合同第七条第3项约定：“出借人将本合同项下的出借款划入借款人指定的银行内，银行卡卡号为62×××70，户名为张峰，与张书锋同一人。”合同签订后，原告黄鹏于2015年1月20日分三次向借款合同中张书锋账户内转账共计300万元。2015年1月20日双方出具借款借据，借款人为：被告永城永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋，担保方为：被告升龙实业股份有限公司、洪军。2015年1月20日被告张书锋、豆彩英向原告出具承诺书，承诺如到期不能按时清偿借款本息，自愿以其公司所有资产作为还款保证，并且承诺将其个人及配偶名下的私有资产作为此笔还款保证。被告张书锋与被告豆彩英系夫妻关系。被告偿还两个月借款利息6万元，借款现已逾期，原告向被告催要，被告未予偿还。2015年4、5月期间，原告向被告张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司主张连带保证责任，三被告未予偿还。以上事实有原告提供的借贷合同、借款借据、银行转账凭证、承诺书、被告张书锋与豆彩英结婚证复印件以及证人王某出庭证言予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合借款合同、借款借据及银行交易记录，可以认定被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋系共同借款人，二被告于2015年1月20日借原告黄鹏本金300万元，原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率10‰，又约定借款逾期每天按借款余额的日5‰计算逾期利息，该约定超过法律规定年利率24%，超出部分不予支持。原告在诉讼中主张利息及逾期利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告豆彩英与被告张书锋系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应属被告张书锋与豆彩英的夫妻共同债务。被告升龙实业股份有限公司在借款借据中担保方签名并盖章，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保方式应为连带保证责任。该借款双方约定2015年3月19日到期，2015年4、5月期间，原告向四被告主张债权，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告要求被告升龙实业股份有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英偿还原告黄鹏借款本金300万元，利息按月息2分计算，自2015年3月20日起至借款清偿完毕之日止；二、被告升龙实业股份有限公司对上述借款及利息承担了连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，由被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一七年七月五日书 记 员  张海煜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初875号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。（该公司职工）被告:丁小平，男，1965年12月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告丁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告丁小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1，983.31元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2，043.31元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑16栋2单元501号房屋的业主，该房屋产权面积为91.82平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.70元，但被告确未履行从2013年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告丁小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2013年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1，983.31元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告丁小平在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1，983.31元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小平负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年七月十日书记员  李佶桐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1995号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人刘毅，男，1974年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3273号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘毅在中国银行账户内存款人民币61119.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十七日书记员  龚福仁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初11215号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：周毅斌，行长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：庄金山，男，汉族，1967年12月21日出生，住址漳州市芗城区，被告：麻福希，男，汉族，1970年8月26日出生，住址漳州市芗城区，被告：韩密英，女，汉族，1965年8月13日出生，住址漳州市芗城区，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告庄金山、被告麻福希、被告韩密英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。审 判 长  张炳松人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年七月十三日书 记 员  何艺勇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1084号申请执行人：陈勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：刘华均，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人陈勇、刘华均与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1336号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1084号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十一日书记员 伍霄峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2819号上诉人(原审被告)：瞿琳，男，1987年1月8日生，汉族，住宜兴市。上诉人(原审被告)：杨梦晨，女，1992年7月1日生，汉族，住宜兴市。上诉人(原审被告)：宜兴市陶都祖平商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。法定代表人：瞿祖平，该公司总经理。上诉人(原审被告)：江苏琳龙酒业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。法定代表人：瞿祖平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该分行行长。原审被告：瞿祖平，男，1961年2月3日生，汉族，住宜兴市。原审被告：严荷英，女，1963年6月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人瞿琳、杨梦晨、宜兴市陶都祖平商贸有限公司、江苏琳龙酒业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行及原审被告瞿祖平、严荷英金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瞿琳、杨梦晨、宜兴市陶都祖平商贸有限公司、江苏琳龙酒业有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按瞿琳、杨梦晨、宜兴市陶都祖平商贸有限公司、江苏琳龙酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年七月十四日书 记 员  王晴雯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0722民初266号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：李海军，男，1976年3月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘玉先，男，1972年9月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：陈月桂，女，1971年8月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：瞿长征，男，1966年8月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：彭晋财，男，1970年9月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：彭晋先，男，1963年3月15日出生，住湖��省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告李海军、刘玉先、陈月桂、瞿长征、彭晋财、彭晋先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  张茂堂人民陪审员  徐电祥二〇一七���七月二十四日书 记 员  李正芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1147号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，文化程度小学，住广州市从化区。2016年4月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邱某甲犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤0111刑初824号刑事判决，判决：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱某甲撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邱某甲撤回上诉。广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年七月七日书记员  叶绿清田东民
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：王尚文，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初276民事判决书，于2017年07月04日向被执行人王尚文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尚文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60155.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月四日书记员  丁秀文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2024号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人耿振，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区工农北路**号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21206号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告耿振于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息51.08元，共计39203.12元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告耿振名下位于郑东新区商都路北、十里铺东、宏昌街南中南-海知音10独单元3层北51号的房产享有优先受偿权。案件受理费780元，、公告费260元，由被告耿振承担。因耿振未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人耿振名下位于郑州市郑东新区商都路6号的房产一套予以查封。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十二日书记员  余 曦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执112号申请执行人靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。被执行人周作雄，男，汉族，1973年11月14日出生，奉新县人，住奉新县，本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初54号刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人周作雄发出执行通知书，责令被执行人周作雄在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金2000元，但被执行人周作雄至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人周作雄的银行存款、车辆及房产登记情况进行了查询，在本辖区内未发现被执行人周作雄有可供执行的财产。2017年7月12日，本院依法将被执行人周作雄纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年七月十二日书记员  马江艳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1908号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。法定代表人：邱平宝，该单位总经理。被告：张红锋，男，汉族。本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告张红锋物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告张红锋已经还清拖欠原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的物业管理费及违约金，原告撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  陶龙胜二〇一七年七月三日书记员  曾丽容
云南省师宗县人民法院执行裁定��(2017)云0323执保16号申请人：陈小平，男，1979年5月29日生，汉族，大专文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道北门街**号。被申请人：陈艳萍，女，1984年9月19日生，汉族，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道北门街**号。申请人陈小平与被申请人陈艳萍共有物分割一案，申请人陈小平于2017年7月27日向本院申请冻结被申请人陈艳萍在中国农业银行文山分行七花支行的账户（账号为：6228484140729171215），并向师宗县人民法院提供了财产担保。经网络查控，该账户上有384794.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳萍在中国农业银行文山分行七花支行的存款384794.47元��账号为：6228484140729171215），冻结期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月三十一日书记员  翟玉恒
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执303号之四申请人唐大华，男，生于1954年7月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人张成华，男，生于1962年7月26日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行唐大华申请执行被执行人张成华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执303号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月十三日书 记 员  张彧烽
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执389号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓。被执行人:郭启云,男,1958年4月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:张益明,男,1966年7月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2013)博民二初字第00131号民事判决书，责令被执行人郭启云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭启云在中国农业银行账户存款人民币72293.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2993号原告：王文华，男，1983年6月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴林，男，1983年5月28日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王文华与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告开始生意往来，被告向原告供应柴油，2015年12月6日原告将一辆×××号进口吉普车与被告协商置换被告柴油，×××号进口吉普车作价为40万元，原告将此车过户给被告。到2016年10月被告以各种理由推辞不给原告供应柴油，被告下欠原告66000元，且根据协议被告要向原告支付车款总额30%的违约金，原告因资金周转困难向被告多次催要，被告拒不向原告支付欠款及违约金，致使原告经济利益受损。被告吴林辩称，原告说2016年10月开始被告不给送油，但是被告有2017年3月份还给原告供油的单子，当时说的时候是以中石化的价格算，还有一部分账没有算清，账算清后被告可以继续给原告送油。原告王文华围绕诉讼请求依法提交了置换协议原件一份、欠条一份、对账单原件一份，被告吴林对原告王文华提交的证据无异议。被告吴林围绕辩解理由依法提交了2016年8月26日以后四张给原告王文华送油的票据，原告王文华对被告吴林提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日原告将一辆×××号进口吉普车作价为40万元，与被告协商置换被告柴油，2016年8月26日经双方对账，被告吴林还欠原告王文华75392元。2016年9月20日、9月25日、9月30日、2017年3月24日，被告吴林分四次向原告王文华供油，共计53000元。经当庭核算，现被告吴林还欠原告王文华22392元。本院认为，原告王文华与被告吴林买卖关系真实、合法、有效，被告吴林欠原告王文华购车款应予以支付，故对原告王文华要求被告吴林支付22392元购车款的诉求，本院予以支持；对原告王文华诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴林欠原告王文华购车款22392元，限被告吴林于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王文华负担615元，由被告吴林负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年七月十八日书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2609号原告：李文新，男，1975年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾峰，男，1979年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李文新与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告顾峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月15日被告因急需资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺两个月后一次性付清。事后原告多次索要借款，被告以各种理由推拖至今不予偿还。被告顾峰未作答辩。原告李文新围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院对原告李文新提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告顾峰于2012年12月15日向原告李文新借款20000元，并给原告李文新出具借条一份。后原告多次索要借款，被告以各种理由推拖至今不予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾峰欠原告李文新借款应予偿还。原告李文新当庭提交的被告顾峰出具的借条能证实被告顾峰向原告李文新借款20000元的事实，对原告李文新要求被告顾峰偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告顾峰经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾峰于判决生效后三日内一次性偿还原告李文新借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年七月十七日书记员关雅倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1009号原告郝某，男，汉族，2008年10月5日出生，住十堰市张湾区。法定代理人陈某，男，汉族，1980年1月20日出生，住十堰市张湾区。系原告之父。委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1979年3月2日出生，住十堰市郧阳区，被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。所在地：十堰市人民南路**号*楼。负责人王卫朝，该公司经理。委托代理人崔艳玲，公司职员。原告郝某诉被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称浙商财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝某的代理人王宇亮、被告ＸＸ、浙商财险十堰支公司的代理人崔艳玲到庭参加诉讼，本案因鉴定扣除审限90日，现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121578万元；被告浙商财险在交强险和第三责任保险范围内对此承担保险赔偿责任；案件受理费等由俩被告承担。事实及理由：2016年5月6日22时许，被告ＸＸ驾驶鄂Ｃ×××××（临牌）小客车在十堰市××道桃花源农家乐门口撞倒原告，致原告全身多次受伤，被告ＸＸ对此次事故承担同等责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告浙商财险购买了交强险和第三者责任险，故提出上述诉请。被告ＸＸ辩称：我垫付了34000元，单据已经交给原告。被告浙商财险十堰支公司辩称：被告在我保险公司购买的交强险和商业险，商业险没有到达生效时间我方不予以认定；对鉴定报告是有异议的，天平司法鉴定所只是因为通过颅脑CT来确定的，我申请重新鉴定；对于护理费，护理费的标准是没有问题，但是护理时间过高；交通费根据法院依据酌情赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日22时6分许，被告ＸＸ驾驶鄂Ｃ×××××（临牌）小客车行使至十堰市××道桃花源农家乐门口时将原告郝某撞倒，致使原告郝某全身多次受伤，经交警部门认定，被告ＸＸ承担此次事故的同等责任。另查，原告郝某受伤后住院治疗29天，花医疗费46837元，其中被告ＸＸ垫付了34000元。原告郝某的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养时限2个月，护理时间3个月。被告ＸＸ所驾驶的小型轿车在被告浙商财险十堰支公司投有交强险和商业险，但商业第三者责任险未生效。上述事实有原告郝某提交的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、补课费收据及证明各1份，被告ＸＸ提交的医疗费发票、保险单复印件等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ承担。本案中被告ＸＸ驾驶的小型车在被告浙商财险十堰支公司投有交强险故原告的损失应当先由被告浙商财险十堰支公司在交强险限额内予以赔偿。原告郝某要求赔偿交通费1000元过高，本院酌情认定300元；要求赔偿补课费3850元，本院酌情支持2000元。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告郝某因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费46837元、住院伙食补助费1450元（29天×50）、营养费1800元（60天×30）、残疾赔偿金58772元、护理费8169元（32677÷12）、精神抚慰金3000元、交通费300元，以上共计120328元，由被告浙商财险十堰支公司在交强险范围内承担80241元。超出交强险的部分为40087元，由被告ＸＸ承担60%，即24052.2元。被告ＸＸ还应当承担鉴定费2700元，补课费2000元，其已垫付34000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险限额范围内赔付80241元，其中原告郝某领取75393.2元，被告ＸＸ领取4847.8；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担（已在上述赔偿款中计付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一七年九月二十日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督93号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：李中学，女，汉族，1959年4月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人李中学系綦江区普惠国际社区小区业主，房屋面积76.61平方米，从2015年12月1日起至2017年7月30日止，已拖欠物业服务费1838.00元（91.9元/月*20月）、公共水电费200.00元（10元/月*20月）、二次供水费70.60元（117.6吨*0.60元/吨），合计2108.60元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李中学应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费1838.00元、公共水电费200.00元、二次供水费70.60元，合计2108.60元。申请费15元，由被申请人李中学负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年七月二十四���书记员 邓乐懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2536号原告：徐兵，女，1945年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马银涛，男，1976年5月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。原告徐兵与被告马银涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人王浩、被告马银涛及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于吴忠市××区第213号房屋，停止妨碍原告使用上述房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原告与案外人柴卫荣签订了一份房屋买卖协议，柴卫荣将位于吴忠市××区第213号99.03平方米房屋卖给原告，双方约定房屋总价30万元。原告给柴卫荣支付了购房款后，柴卫荣给原告出具了一份收条载明”今收到徐兵交来位于吴忠市××区第213号购房款及房屋装修款总计30万元，现已现金方式全部支付完毕，收款人柴卫荣”。柴卫荣并将此房屋交付给原告。之后由于原告身体不适一直没有入住涉案房屋。直到2017年3月份当原告入住此房屋时，发现房屋已被被告撬开门锁擅自占有使用，原告也向公安机关报警，原告多次要求被告搬出此房屋，被告拒不搬出。被告马银涛辩称，1、原告对涉案房屋不享有排除妨害请求权，原告并不是2016年1月10日与柴卫荣达成的房屋买卖协议，原告该份房屋买卖协议是否是真实与柴卫荣达成的房屋买卖协议被告不认可。2、被告并不是违法将该房屋撬开擅自占有，而是基于与柴卫荣之间的民间借贷关系，基于柴卫荣意志将该房屋设定抵押并由柴卫荣交付被告居住，从该房屋交付被告居住至2017年3月，原告才找到被告主张其与柴卫荣存在的房屋买卖关系，所以被告认为被告才是该房屋的占有人，原告不存在排除妨害请求权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告徐兵提供的证据田玉兵的古城湾安置协议，田玉兵与柴玉荣签订房屋出售协议书，中国工商银行转款凭证，柴玉荣与原告徐兵签订的房屋买卖协议，徐兵名下的涉案房屋天然气用户卡、天然气使用证、购电卡、用户缴费卡、天然气使用合同等证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明目的不予确认。对原告徐兵提交的接处警登记表的证据因与本案没有关联性，对其证据效力本院不予确认。对被告马银涛提交的抵押协议一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、房屋出售协议一份、天然气使用证一份、天然气客户服务卡一份、购电卡一张、农村引水工程收费专用发票一张、收据一张、证明一份等证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明目的不予确认。对被告马银涛提交的借条的证据效力因与本案没有关联性，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，吴忠市利通区古城镇人民政府因古城湾庄点建设，与田玉兵签订了《古城湾房屋安置协议》一份，协议约定对田玉兵安置了占地面积0.31亩，建筑面积99.03平方米的古城湾安置区213号房屋，协议同时约定安置协议经公证后，乙方（田玉兵）可凭公证书在法律、政策允许的范围内按照有关程序赠与、继承该房屋的产权。2015年5月13日，田玉兵与柴卫荣签订了房屋出售协议书一份，在被告马银涛的见证下，田玉兵将古城湾安置区213号房屋以190000元卖给柴卫荣。2015年10月14日，柴卫荣以古城湾安置区213号房屋作抵押，向被告马银涛借款110000元，并签订抵押协议一份，被告马银涛依据该协议占有该房屋。2016年1月10日，柴卫荣与原告徐兵签订房屋买卖协议一份，柴卫荣将古城湾安置区213号房屋以300000元卖给徐兵。2016年3月22日，被告马银涛持有213号房屋的天然气入户和客户服务卡及213号房屋的购电卡（户名为柴卫荣）。2016年11月10日，被告马银涛为213号房屋缴纳水费54元（户名为柴卫荣）。2016年12月26日，被告马银涛为213号房屋维修采暖炉缴费700元（户名为柴卫荣）。2017年3月，原告徐兵将古城湾安置区213号房屋天然气供用气合同、供用电合同由柴卫荣名下变更至徐兵名下。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告徐兵以与柴卫荣签订房屋买卖协议，享有古城湾安置区213号房屋物权，请求排除被告马银涛对213号房屋物权的妨害；被告马银涛以原告徐兵不享有古城湾安置区213号房屋的所有权为由，请求驳回原告徐兵的诉讼请求。原告徐兵是否享有古城湾安置区213号房屋的所有权，首先，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告徐兵与柴卫荣只签订了房屋买卖协议，对买卖的古城湾安置区213号房屋没有登记，不发生物权变动的效力。其次，吴忠市利通区古城镇人民政府为田玉兵安置古城湾安置区213号房屋签订的《古城湾房屋安置协议》明确约定，安置协议经公证后，乙方（田玉兵）可凭公证书在法律、政策允许的范围内按照有关程序赠与、继承该房屋的产权，即吴忠市利通区古城镇人民政府不允许买卖古城湾安置区213号房屋。最后，原告徐兵没有提供证据证明自己是受赠人或者是继承人，原告徐兵对古城湾安置区213号房屋不享有所有权。被告马银涛的抗辩理由成立，原告徐兵要求被告马银涛搬离古城湾安置区西区第213号房屋及要求被告马银涛赔偿原告徐兵经济损失45000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告徐兵的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年七月十二日书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初908号原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。住所地：宁夏盐池县。法定代表人：石某某，系该公司总经理。诉讼代理人胡建立，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郝某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉被告郝某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告郝某某、王某某的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司撤回对被告郝某某、王某某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司负担。代理审判员古佰兰二〇一七年七月十九日书记员徐小梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。