wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5283号原告：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区金源路66号附7号2-2号，统一社会信用代码：91500000062850043N。法定代表人：吴宝康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，该公司员工。被告：梅尾，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李作会，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：梅现木，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：梅小刚，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司（以下简称两江沪商小贷公司）诉被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员周莉红独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江沪商小贷公司的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加了诉讼，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江沪商小贷公司基于与被告签订的《借款合同》起诉，请求判令：被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚立即偿还原告两江沪商小贷公司贷款本金55000元、利息13300元以及截止2016年12月16日的罚息14300元，并支付从2016年12月17日起欠款付清时止，以欠付本金55000元为基数，按月利率3%计算的逾期利息；2.案件受理费1070元，由被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚负担。被告梅尾未答辩。被告李作会未答辩。被告梅现木未答辩。被告梅小刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：两江沪商小贷公司。借款人：梅尾、李作会、梅现木、梅小刚、梅倩。贷款本金：60000元。贷款期限：12个月，2014年11月17日至2015年11月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率20‰，即年利率24%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率36%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，年利率36%。约定还款方式：还本付息，每月归还本金5000元，首期利息1200元，余期利息按月递减100元。欠款情况：截至2016年12月16日，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚尚欠原告两江沪商小贷公司借款本金55000元、利息13300元、罚息14300元（按月利率2%计算）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院时合同所记载之联系地址（包括注册地、住所地和经常居住地）即为诉讼文书的送达地址。若借款人地址发生变动时应及时书面通知贷款人，未书面告知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。另查明，原告两江沪商小贷公司主张其于2015年2月13日通过邮政EMS向被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚宣布涉案贷款提前到期，但未提供证据予以佐证。再查明，梅倩签订《借款合同》时仅2岁，原告两江沪商小贷公司在庭审中明确表示由梅尾代梅倩签字是无效的，故不起诉梅倩。本院认为，原告两江沪商小贷公司与被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告两江沪商小贷公司在按约发放了贷款后，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告两江沪商小贷公司有权按照合同约定要求被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚立即偿还全部借款本息。关于逾期利息问题，虽然《借款合同》约定逾期利息为贷款执行利率的基础上加收50%,即月利率3%，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告两江沪商小贷公司请求从2016年12月17日起欠款付清时止的逾期利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚应当按照年利率24%的标准支付逾期利息。被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司借款本金55000元及截至2016年12月16日的利息13300元、罚息14300元，并支付从2016年12月17日起欠款付清时止，以借款本金55000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚负担933元，原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司负担137元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年七月二十日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初293号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人青某1，男，1997年12月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区，住四川省南部县楠木镇白鹤村。因涉嫌吸毒于2017年3月20日被挡获，次日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人青某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人青某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人青某1用其女友吴某1的身份证租住了位于南充市顺庆区柳林路304号丽景富苑小区3单元3楼2号的住房。被告人青某1于2017年3月8日至同月19日期间分别在该住房内五次容留吴某1、康某1、魏某1等吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：2017年3月8日左右的一天，被告人青某1在一名外号叫“耗子”的人手中购得200元的冰毒，然后在其租房中的客厅里与吴某1、康某1、魏某1一起吸食。大概两三天后的一个下午，又由被告人青某1提供冰毒，在其租房内与康某1、吴某1、魏某1一起吸食。两三天后的一天下午，康某1在顺庆区镇泰路附近从一个外号叫“勇子”的男子手中购得200元冰毒，在青某1的租房内，由青某1、康某1、吴某1、魏某1共同吸食。2017年3月18日下午，由康某1提供冰毒，在青某1的租房内，由青某1、康某1、魏某1共同吸食。2017年3月19日下午，青某1、康某1、吴某1、魏某1在青某1的租房内共同吸食前一天未吸食完的冰毒，后四人驾车行至嘉陵区白马湖出口时被民警例行检查时以涉嫌吸食毒品被查获，并从康某1处查获冰毒0.17克。同时查明，被告人青某1在因涉嫌吸食毒品被查获后主动交待自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人青某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人康某1、吴某1、魏某1、吴某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，证据保全清单，检查笔录及毒品称重记录，被告人青某1及吸毒人员康某1、吴某1、魏某1因吸食毒品被行政处罚的决定书和现场检测报告书，房屋租赁协议，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所检定证书，挡获经过及情况说明，青某1的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人青某1在其租住的房间内多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人青某1因涉嫌吸食冰毒被司法机关查获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关现场从吸毒人员康某1处扣押的冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年七月十一日书记员 李春梅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执669号申请执行人:李玲芳,女,1972年10月30日出生，汉族,住所西安市。被执行人:杨选平,男,1970年12月1日出生,汉族,干部，住所大荔县。本院在执行李玲芳与杨选平民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1166号民事调解书一案中，执行标的为借款32315元。在执行过程中，经查明，在审理过程中，被执行人的工资账户已于2017年4月10日被冻结。现被执行人暂无金钱给付能力，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月二十日书记员  李新发
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保142号之一申请人：周全清，女，1972年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭才保，男，1965年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡根仙，女，1968年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周全清与被申请人彭才保、胡根仙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭才保、胡根仙所有的价值为50万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM20173204000000xxxx的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭才保、胡根仙所有的银行存款50万元或查封被申请人彭才保、胡根仙所有的价值为50万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十三日书记员  王 辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1734号之一申请执行人：吴定国，男，1951年10月10日，汉族，退休干部，住安徽省宿松县。被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，安徽宿松农村商业银行股份有限公司退休职工，住安徽省宿松县。被执行人：周国庆，男，1959生10月1日生，汉族，宿松县市场监督管理局职员，住安徽省宿松县。申请执行人吴定国与被执行人邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，被执行人邓庆萍、周国庆应支付40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元，执行费5955元。本院于2016年12月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓庆萍、周国庆履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人邓庆萍、周国庆有工资收入，该收入已被本院冻结，并将被执行人邓庆萍、周国庆纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓庆萍、周国庆现仅有的财产已被本院冻结，且已纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年七月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执168号之二申请执行人湖口永鑫型材经营部，住所湖口县马影镇罗岭村，统一社会信用代码913604293433477004。投资人吴立中，男，汉族，1954年1月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳晓杰，男，汉族，1973年5月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执168号执行裁定，冻结了被执行人柳晓杰的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人湖口永鑫型材经营部同意被执行人柳晓杰提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人柳晓杰账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄志超二〇一七年七月十日书记员  廖 霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更426号罪犯邓德华，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年5月28日作出（2010）鄂荆中刑初字第26号刑事判决，认定邓德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。邓德华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑一终字第92号刑事判决，改判邓德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓德华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓德华减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓德华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯邓德华没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓德华没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德华减去有期徒刑四个月（刑期至2033年1月5日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收财产50000元，罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11236号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：毛辉旺，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告毛辉旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13296.51元，利息和复息6788.36元，滞纳金682.15元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为20788.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月31日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金13296.51元，利息、复息6788.36元，滞纳金682.15元，其他费用21元，上述各项欠款合计20788.02元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛辉旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13296.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月3日，利息、复息6788.36元，滞纳金682.15元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币319.70元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5082号原告：屈万彬，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：郑泽亮，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇。原告屈万彬与被告郑泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈万彬到庭参加诉讼，被告郑泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈万彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽亮立即归还借款10000元；2.判令被告郑泽亮支付以10000元为基数，自2015年7月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项付清时止的利息；3.判令被告郑泽亮承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，郑泽亮因经营货车需加油，而向屈万彬借款10000元，郑泽亮提供其房屋产权证作抵押。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂起诉来院。诉讼过程中，屈万彬自愿放弃第2条要求支付利息的诉讼请求。郑泽亮未作答辩。屈万彬围绕诉讼请求依法提交了借条、郑泽亮农村房屋所有权证及集体土地使用证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，郑泽亮曾向屈万彬借款10000元，并将其农村房屋所有权证及集体土地使用证交付屈万彬，作为借款抵押。同年7月26日，郑泽亮再次向屈万彬借款10000元，屈万彬以现金形式交付后，郑泽亮出具借条，未约定还款期限及借款利息。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑泽亮向屈万彬借款10000元，有屈万彬提供的借条及用于抵押的房屋产权证书为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，郑泽亮应当履行还款义务，故本院对屈万彬的诉讼请求予以支持。郑泽亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。综上所述，屈万彬诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泽亮于本判决生效后10日内偿还原告屈万彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郑泽亮承担。此款已由原告屈万彬自愿垫付，限被告郑泽亮于本判决生效后十日内日迳付原告屈万彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更515号罪犯石战军，男，1981年10月6日出生，陕西省大荔县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人石战军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元,刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月28日作出（2013）川刑终字第959号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月；刑期至2018年8月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石战军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石战军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石战军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石战军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1695号原告：刘庆涵，男，1973年10月15日生，汉族，个体户。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部。法定代表人：苏国友，该公司经理。被告：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族。原告刘庆涵诉被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘庆涵及其委托代理人刘庆富、被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司法定代表人苏国友到庭参加诉讼，被告陈鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆涵向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏偿还借款450000元，利息216000元，2、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏因企业资金周转需要向其借款450000元，双方口头约定月利率5分，后经其多次催要至今未还。淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司辩称，借款属实，只知道其中50000元的月利率是5分，其他的不清楚。陈鹏未到庭应诉亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏多次向刘庆涵借款，2015年7月21日经双方结算共计借款450000元，由淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司向刘庆涵出具欠条一份，陈鹏在借条右下角签名但未注明身份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借刘庆涵450000元有其公司出具欠条。双方口头约定月利率5%过高，但刘庆涵起诉时主动将利率降为2%符合法律规定应予支持。刘庆涵要求淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司偿还借款450000元及利息21600元和诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈鹏虽然在借条上签名但未注明身份，因借条上写明用于企事业资金周转，故应认定为企业借款，陈鹏系股东，签名为职务行为。陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司欠原告刘庆涵借款本金450000元，利息216000元（自2015年7月21日起至2017年7月20日止，按本金450000元，月利率2%计算）合计466000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告陈鹏不承担偿还责任。案件受理费10460元，由被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  朱咸富二〇一七年七月二十二日书 记 员  姬福钰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2429号申请执行人：董会来被执行人：天津安全电机有限公司本院在执行申请执行人董会来与被执行人天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1438号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十七日书 记 员  张 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异68号申请人（申请执行人）：陈敏，女，1988年2月20日出生，汉族,住重庆市江津市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人陈敏于2017年7月10日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈敏称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人陈敏与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资、生育津贴共计人民币13003.73元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4946号原告侯晓亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年6月26日立案受理原告侯晓亮与被告黄静芳租赁合同纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓亮以欲与被告黄静芳庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯晓亮撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告侯晓亮负担。审判员  王正平二〇一七年七月十日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：朱俊奇，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初276民事判决书，于2017年07月04日向被执行人朱俊奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱俊奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊奇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币60155.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月四日书记员  丁秀文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执970号申请执行人：惠斌斌，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：罗怀磊又名罗怀金，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。惠斌斌申请执行罗锋、罗怀磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为40万元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人惠斌斌申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初985号原告:安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地：安岳县岳阳镇上府街***号。负责人：杨华,主任。被告:李永华，男，生于1956年1月4日，汉族，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社为与被告李永华金融借款合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社负责人杨华到庭参加诉讼。被告李永华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社万寿分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告立即归还借款100000元及资金利息；2.请求判决该借款抵押品我社享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：李永华于2014年1月29日向我社申请借款100000元，并以位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为23.54平方米的房屋及使用权面积2.56平方米的国有土地设定抵押担保，利率8.7125‰，该借款定于2016年1月30到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经我社多次催收，现尚欠借款本金100000元，截至2017年3月23日所欠利息为37956.4元，欠本息合计137956.4元。特诉请贵院依法保护我社的合法权益。被告李永华因下落不明而未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人杨华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李永华身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款申请书、声明书、抵押担保人承诺书、印鉴卡，证明被告向原告申请借款的事实；4、原、被告个人借款合同（主合同）、最高额抵押合同，证明原、被告之间签订了借款合同和抵押合同；5、被告李永华的房屋产权证、李永华的土地使用权证、李永华的他项权证，证明被告李永华用自己的房屋和土地使用权为借款设定抵押的事实；6、原、被告个人借款合同（分合同）、借款借据，证明2014年1月29日，原告向被告发放了借款10万元。原告所举上列证据因被告未出庭故未发表质证意见，但因该证据符合有效证据三性原则，所以合议庭予以确认证据效力。本院依职权调查收集有安岳县岳阳镇北坝社区证明1份、2017年4月13日的四川法制报1份，证明被告下落不明及本院依法公告送达被告应诉材料的事实，因该组证据系本院依法定程序调查收集，故予以采信。综上，经审理查明本案事实为：被告李永华于2014年1月29日向原告申请借款100000元，并以位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为23.54平方米的房屋及使用权面积2.56平方米的国有土地设定抵押担保，利率8.7125‰，该借款定于2016年1月30到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，现尚欠借款本金100000元，截至2017年3月23日所欠利息为37956.4元，欠本息合计137956.4元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了应诉材料，通知被告到庭应诉，但逾期后被告未到庭参加诉讼。本院认为，本案原被告签订的个人借款合同（主合同）、个人借款合同（分合同）、最高额抵押合同系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原被告于2014年1月28日签订了借款合同主合同，该合同约定原告向被告提供循环使用借款10万元，借款额度支用有效期间自2014年1月29日至2016年1月30日；同日双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记；同日原被告双方签订了借款合同分合同，该分合同约定借款金额10万元，当日原告履行了出借义务，将借款本金10万元发放给了被告；但被告李永华未按照合同约定履行偿还借款本金10万元及其利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未履行合同义务，原告有权要求被告承担继续履行的责任。现原告诉请要求被告李永华偿还原告借款本金10万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原被告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告有权对被告李永华位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积为23.54平方米的房屋及使用权面积2.56平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。故原告对借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告李永华向原告安岳县农村信用合作联社万寿分社偿还借款本金10万元及其利息（利息按照《个人借款合同》的约定利率标准计算）；二、原告对被告位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期建筑面积23.54平方米的房屋及使用权面积2.56平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年七月二十七日书 记 员  严 品
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保485号申请人：王帆，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：邓娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王帆与被申请人杜建平、邓娟因民间借贷产生纠纷，申请人王帆于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜建平、邓娟名下价值35万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人王帆签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人王帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人杜建平、邓娟名下价值35万元的财产。申请费2270元，已由申请人王帆交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十五日书 记 员 马春波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执248号之四申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽中在工行山西省晋中牡丹支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月七日书 记 员  王凯丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9006执恢14号申请执行人熊义国，男，1953年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。被执行人刘义勇，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。本院在执行(2016)鄂9006民初960号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘义勇无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:(2016)鄂9006民初960号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十七日书记员 任浩博
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初529号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵友全，男，1966年6月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县白家镇。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)524号起诉书指控被告人赵友全犯贩卖毒品罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人赵友全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日11时许，被告人赵友全在沙坪坝区某地铁站附近公共厕所旁，以200元的价格将0.55克甲基苯丙胺及0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某某，交易完成后，被公安人员当场抓获，民警从杨某某处查获其购买的毒品，从赵友全处查获毒资200元，并从赵友全随身挎包内检查出4小包净重共计1.57克甲基苯丙胺、5颗净重共计0.55克甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人赵友全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，指认毒品称重照片，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第02025号刑事判决书，刑满释放证明书及赵友全的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵友全判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人赵友全违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，净重共计2.85克，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵友全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵友全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计2.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  向延科二〇一七年七月二十日书 记 员  马瑞勤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7129号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，系该分行行长。委托诉讼代理人：关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：吕文辉。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告吕文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款、利息、滞纳金及手续费等费用共计20219.68元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2009年12月16日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为6222530310021121的信用卡并激活使用。在使用该行用卡期间，被告出现不按时归还透支欠款的情况，虽经原告主张权利多次催收至今，但被告拒不还款，至今欠原告本金、利息、滞纳金及手续费等行用卡使用过程中所产生的费用共计20219.68元。请法庭支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕文辉无户籍登记，原告在规定的期限内未提供被告的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，起诉必须有明确被告，由于本案没有明确被告，原告不符合起诉条件。故裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。诉讼费人民币152元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路东波二〇一七年七月十四日书记员  王 雪本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执126号被执行人衣布色日，男，1971年3月5日生，农民，四川省金阳县人。本院在执行衣布色日罚金一案中，查明，被执行人衣布色日暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行衣布色日罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初851号原告：苗某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：王某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。原告苗某与被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金21800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告因生意周转向王某乙借款20000元，原告为借款担保人。因被告迟迟未还款且失去联系，后由原告代被告偿还借款本息21800元。现因原告投资所需，向被告催要多次无果，避而不见。为维护公民合法权益，财产不再受损失，特向人民法院提起诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人王某乙谈话了解并形成调查笔录一份，证人向本院提交了身份证复印件一份。证人王某乙证明了被告借王某乙20000元用于生意周转，口头约定月息1.5分，苗某进行担保。后被告失去联系，原告代被告偿还借款本息21800元的事实。同时王某乙对原告提交的原被告身份证复印件、借条及收条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写，收条系原告代被告还款时自己给原告所出具。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对证人王某乙的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的原、被告身份证复印件、借条、收条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告系战友关系，2016年8月10日被告以生意周转为由向王某乙借款20000元，口头约定借期六个月，约定月息1.5分。被告给王某乙书写借条一张，原告在借条上签名担保。借条载明：“今借到王某乙现金人民币贰万元整（20000.00），用于生意周转。借款人：王某甲.2016.8.10.担保人：苗某.2016.8.10”。被告借款后未给王某乙还本付息，2017年2月28日原告代被告给王某乙偿还借款本金20000元，从借款至还款期间六个月利息1800，王某乙给原告书写收条一张。收条载明：“收到苗某担保王某甲借款20000.00元及利息1800.00元，共计21800.00元，大写贰万壹仟捌佰元整。王某乙.2017年2月28日”。后原告多次向被告催要代为偿还的借款无果，2017年3月15日原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年8月10日被告从王某乙处借款20000元，并给原告出具了借条，原告在借条上签名担保，证人王某乙也证实被告借王某乙20000元，口头约定借期六个月，约定月息1.5分的事实，王某乙和被告之间债权债务关系清楚确凿，约定的利息也符合法律规定。借款期满后被告理应及时返还借款，但被告以种种理由至今不还。原告在借条上签名担保，但对担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生，保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中原告作为担保人代被告向王某乙偿还借款本息21800元，履行担保义务的行为合法有效，原告履行担保责任之日对被告的债权即告成立，原告据此有权向被告追偿。追偿权的范围除了主债务及利息外，还包括保证人清偿之日起的利息损失。故对原告要求被告返还代为偿还的借款本息21800元及利息的请求，本院予以支持，利息按照法定利率计算。利息为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告苗某代为偿还的借款本息人民币21800元及利息（利息从2017年3月1日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。案件受理费345元，由被告负担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  李定远人民陪审员  李晶媚人民陪审员  席小华二〇一七年七月二十四日书 记 员  范建锋
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终67号上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：吕韬。被上诉人（原审原告）：内江市中区诚华装饰材料经营部，住所地四川省内江市市中区。经营者：唐登刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：何祥彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人四川盛邦建设股份有限公司因与被上诉人内江市中区诚华装饰材料经营部、原审被告何祥彬买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初855号-1民事裁定，向本院提起上诉。四川盛邦建设股份有限公司上诉称，本案被告四川盛邦建设股份有限公司住所地为成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《供货合同》第十条第1项约定：“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲、乙双方所在地法院诉讼解决”，乙方即内江市中区诚华装饰材料经营部，住所地为内江市市中区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院以当事人协议约定的管辖法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月十一日书记员  陈 萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1354号上诉人（一审被告）：姜永新，住安徽省颍上县。上诉人（一审被告）：姜永爱，住安徽省颍上县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋开民（曾用名蒋开敏），住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：马远昌，住安徽省颍上县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人姜永新、姜永爱因与被上诉人蒋开民、马远昌财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：上世纪90年代，蒋开民通过颍上县强郢乡人民政府征用了颍上县强郢乡（现为半岗镇）西圩村西圩村民组的土地，投资经营牛羊肉联合加工冷冻厂。蒋开民由于经营不善而停业，将该房屋抵押给了马远昌，马远昌于2000年4月11日将该厂房的房屋产权证登记在其名下，后蒋开民还清了马远昌的债务赎回该厂房、围墙及院落。2013年8月5日，蒋开民与马远昌达成协议，马远昌将抵押的房产归还给蒋开民，但房屋产权至今未过户到蒋开民的名下。2013年2月20日，姜永新、姜永爱以蒋开民厂房所占土地系其管理使用为由，不与蒋开民协商，私自雇请他人用挖机强行将该厂房周围的围墙、厂房的大门毁损，接着姜永新、姜永爱又将蒋开民厂内的水泥地面挖成大坑，土被拉走。2016年8月26日，中衡保险公估股份有限公司对涉案房屋地坪围墙财产损失价值进行评估，损失价值为102459.52元，其中，7间房屋价款24941元。因姜永新、姜永爱的侵权行为致蒋开民、马远昌遭受经济损失，且蒋开民、马远昌的损失没能得到赔付，为此蒋开民、马远昌提起诉讼，要求姜永新、姜永爱赔偿损失。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，姜永新、姜永爱的行为存在明显过错，给蒋开民、马远昌造成的损失理应予以赔偿。依据中衡保险公估股份有限公司的评估报告，扣除自然倒塌的7间房屋的价值24941元，蒋开民、马远昌的损失83518.52元（102459.52元-24941元+6000元），对上述损失蒋开民、马远昌应予以赔偿。对姜永新、姜永爱辩称的理由，因2013年8月5日，蒋开民与马远昌已达成房屋买卖协议，蒋开民具有本案原告的主体资格；中衡保险公估股份有限公司对涉案房屋地坪围墙财产损失价值进行评估所出具的评估书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定程序合法，姜永新、姜永爱没有证据足以反驳该评估结论，故该评估结论，应予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、姜永新、姜永爱于本判决生效之日起十日内赔偿蒋开民、马远昌的损失83518.52元；二、驳回蒋开民、马远昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姜永新、姜永爱负担。姜永新、姜永爱不服上述判决，向本院提起上诉称：蒋开民建造的厂房，没有取得土地使用权证，不应当认定为蒋开民的合法财产，其予以拆除，不构成侵权；中衡保险公估股份有限公司作出的价格评估，数额明显偏高，不应当采信。一审判决错误，侵权二审法院撤销一审判决，依法予以改判。蒋开民、马远昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：涉案厂房、围墙及院落系蒋开民投资所建，建厂所占土地已经相关部门批准，蒋开民对涉案厂房拥有使用权，蒋开民由于经营不善而停业，将该房屋抵押给了马远昌，马远昌将该厂房的房屋产权证登记在自己名下，后蒋开民还清债务，与马永昌达成协议，赎回该厂房，但未办理房屋变更过户手续。姜永新、姜永爱未与蒋开民、马永昌协商，擅自将该厂房周围的围墙、厂房的大门毁损，又将厂内的水泥地面挖成大坑，土被拉走。姜永新、姜永爱的行为已侵害了蒋开民、马远昌的财产权益，给蒋开民、马远昌造成的经济损失应予以赔偿。姜永新、姜永爱上诉称蒋开民建造的厂房，没有取得土地使用权证，不应当认定为蒋开民的合法财产，其予以拆除，不构成侵权，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故姜永新、姜永爱的该项上诉理由，本院不予支持。姜永新、姜永爱上诉又称中衡保险公估股份有限公司作出的价格评估，数额明显偏高，不予采信，因中衡保险公估股份有限公司对该财产损失的评估具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，姜永新、姜永爱没有证据足以反驳该评估结论，一审采信该评估结论，并无不当，姜永新、姜永爱的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1887元，由上诉人姜永新、姜永爱负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年七月十七日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2229号之一原告:徐永红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：何文杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告徐永红诉被告何文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何文杰所有的价值70000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告徐永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人张炜所有皖Ｐ×××××号小轿车（其中价值70000元部分）进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一七年七月十日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3642号原告：沈利凤，女，汉族，1983年12月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告沈利凤与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈利凤及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告沈利凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2015年10月工资5100元。事实和理由：2014年5月，原告到被告处从事锻压工作，月工资1500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资5100元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告沈利凤系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资5100元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2015年10月工资5100元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告沈利凤提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告工资，结合原告陈诉以及主张的金额，以及被告未举示相反证据的事实，本院确认被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资5100元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告沈利凤2015年7月至2015年10月工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2781号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：刘祥玉，男，1973年12月22日出生，住四川省成都市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告刘祥玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4606号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：夏建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告夏建华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告夏建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款239468.03元、违约金35920.20元，合计275388.23元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告夏建华于2014年6月11日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中分行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金294000元（不包含分期手续费）用于购买渝A812**号车，原告为被告夏建华对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款239468.03元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为欠款金额的15%为35920.20元，上述款项原告向被告夏建华催收未果，遂起诉要求判如所请。被告夏建华未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了被告身份证、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2014年5月，原告环宇公司与被告夏建华签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告夏建华委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告夏建华就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告夏建华贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告夏建华还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告夏建华代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告夏建华在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告夏建华逾期金额每日6‰的标准向被告夏建华收取逾期还款违约金”。2014年6月11日，被告夏建华与工行渝中分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告夏建华在该行贷款294000元用于购车，分期36期，自被告夏建华实际交易日起算，首期偿还9240元、之后每期偿还9207元，每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告夏建华未按约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按工行信用卡章程及信用卡领用合约向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；该笔贷款由原告提供全程保证担保。合同签订后，工行渝中分行发放了贷款，被告夏建华未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司通过其在工行渝中分行的保证金账户为被告夏建华代偿款如下：2015年6月29日垫款58362.45元、2015年10月28日垫款36243.88元、2015年11月27日垫款9804.41元、2016年3月31日垫款37744.73元、2016年4月28日垫款9871.73元、2016年5月30日垫款9449.42元、2016年6月30日垫款9448.55元、2016年9月28日垫款36828元、2016年12月29日垫款31714.86元，共计239468.03元。被告夏建华未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告夏建华在工行渝中分行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告夏建华向工行渝中分行偿还了贷款239468.03元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告夏建华是该笔债务的债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告夏建华偿还垫付款239468.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告夏建华未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付金额的15%为35920.20元，该金额未超过法律规定的违约金标准，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告夏建华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款239468.03元；二、被告夏建华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金35920.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5430元，由被告夏建华负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 欣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执236号之二申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所：简阳市平泉镇堤坝街74-78号。负责人：蒋波，行长。被执行人：王天兵，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：邬华君，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行被执行人王天兵、邬华君借款合同纠纷一案中。查封了被执行人王天兵所有的位于简阳市的房产一套、扣押了被执行人王天兵所有的汽车二辆，现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行向本院申请暂缓执行并终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年七月二十七日书记员  袁本梁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2971号原告彩虹集团新能源股份有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号，统一社会信用代码916100007663066019.法定代表人邹昌福，系董事长。委托代理人雷鲜艳，系公司职员。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告彩虹集团新能源���份有限公司诉讼被告韩某某劳动争议纠纷一案中，查明，就咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会“咸秦劳仲案字（2017）第20号裁决书本案被告刘亚峰于2017年6月12日委托陕西方强律师事务所律师田小军向本院提起诉讼，案号为“（2017）陕0402民初字2975号”。本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定“劳动争议和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，各方当事人互为原告和被告”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定，裁定如下：一、将案号为（2017）陕0402民初2971号案件并入案号为（2017）���0402民初字2975号案件并案审理，各方当事人互为原被告。二、（2017）陕0402民初2971号案件终结审理。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一七年七月五日书记员  吴 静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1350号原告刘洪伟，住辽源市。被告范忠华，住辽源市。原告刘洪伟诉被告范忠华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪伟到庭参加诉讼，被告范忠华经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月，被告因工程需要向原告提出使用其名下的车辆运输材料，约定运输费用为18，000.00元，原告依照约定完成了运输任务，但被告仅仅支付原告5000.00元，其余13，000.00元未予以支付，2016年5月6日，被告向原告出具欠据，欠条中约定被告拖欠原告运输材料款13，000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告运输款13，000.00元及利息并承担本案诉讼费用。被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告运费13，000.00元的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年原、被告达成口头运输合同，约定由原告为被告运输材料，运输费用为18，000.00元。原告依照约定完成了运输任务，但被告仅支付原告运费5000.00元，尚欠运费13，000.00元至今未给付，同年5月6日被告给原告出具欠条一份，欠原告运费13，000.00元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告口头订立的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中，原告依约完成了运输义务，被告应按合同约定给付运费。对于原告主张被告立即偿还原告运输款13，000.00元的诉讼请求，本院基于被告给原告出具的欠条，双方的债权、债务关系明确，故本院予以支持。对于原告主张给付利息的诉讼请求，本院基于被告未按约定给付原告运费，系违约行为，应承担违约责任，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠华待本判决生效后五日内给付原告运费人民币13，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月7日起至实际给付时止）。案件受理费63.00元，诉讼费用60元计123.00元由被告范忠华负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1664号之三申请人：盛梅珍。被执行人：马鞍山市润通冶金材料有限公司。关于盛梅珍申请执行劳动争议一案，本院于2016年12月08日冻结了被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在中国银行00×××47账户内存款人民币1007.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在中国银行00×××47账户内存款人民币1007.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年七月十四日书记员  李媛
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初122号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人叶世兵，男，汉族，1972年12月23日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。被告人叶世兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被来安县公安局决定取保候审。2017年6月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月19日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人叶世兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东、卢豪杰出庭支持公诉，被告人叶世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日14时25分许，被告人叶世兵酒后无证驾驶车牌号为皖Ｆ×××××普通三轮摩托车，由来安县城往张山乡方向行驶，当行驶至来安县对河桥与S312省道交叉路口处，与他人发生纠纷。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人叶世兵静脉血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人叶世兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年七月二十七日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的;（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初1679号之一原告:长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。法定代表人：谭志雄，董事长。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文。原告长沙恒昌建材有限公司与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒昌建材有限公司申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙恒昌建材有限公司撤诉。案件受理费5372元，因撤诉减半收取2686元，保全费1920元，共计4606元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。审 判 长  刘典闳审 判 员  高 芳人民陪审员  徐瑞香二〇一七年七月十一日代理书记员  樊 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3232号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘焕。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘焕信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项139793.11元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款139793.11元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘焕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第90号之一申请执行人：聂志柱，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县劳动局单元楼。被执行人：陶玉蕊，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县���峰镇马村。被执行人：李孟虎，男，1966年4月6日出生，汉族，邮政局职工，住稷山县稷峰镇马村，系陶玉蕊丈夫。本院在执行申请执行人聂志柱与被执行人陶玉蕊、李孟虎民间借贷纠纷一案中，被执行人在履行49370元后暂无财产可供执行，申请执行人聂志柱于2016年11月26日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��2014）稷执字第90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建斌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执116号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人:许第石，男，1967年11月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：戴珍枚，女，1977年11月11日出生，汉族，新宁县人，系许第石之妻。申请人与被执行人行政征收一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第176号行政裁定书于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的额2.1352万元。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人许第石、戴珍枚自动履行了8000元，本院依法冻结了被执行人许第石在中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部的存款。申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年七月三日书记员  焦 黎
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初4195号原告：叶忠强，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：季一琴，女，住安徽省广德县。被告：汤长贵，男，住安徽省广德县。原告叶忠强诉被告季一琴、汤长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶忠强委托代理人李孝水到庭参加诉讼，被告季一琴、汤长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶忠强诉称，2016年9月2日而被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，此款被告一直未予归还，后原告多次向二被告催讨未果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款30000元；二、依法判令二被告承担本案诉讼等费用。季一琴、汤长贵在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。叶忠强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。叶忠强提供的证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2016年9月2日，季一琴、汤长贵因资金周转向叶忠强借款3万元，并出具借条一份。后该借款经原告多次催要，二被告未能按期付款。叶忠强于2016年12月14日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。季一琴、汤长贵于2016年9月2日向叶忠强借款3万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。季一琴、汤长贵应负偿还借款之民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季一琴、汤长贵应在本判决生效之日起五日内偿还原告叶忠强借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由季一琴、汤长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更432号罪犯靳强毅，男，1959年11月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）黄刑初字第15号刑事判决，认定靳强毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。靳强毅不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）鄂刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯靳强毅的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯靳强毅减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯靳强毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯靳强毅在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯靳强毅没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯靳强毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯靳强毅没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳强毅减去有期徒刑三个月（刑期至2032年8月23日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执713号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩克森，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩克森贩卖毒品罪一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩克森在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１１８１号申请执行人：邓建国，男，汉族，1958年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙忠杰，男，汉族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人邓建国与被执行人孙忠杰其他合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）新民一初字第1827号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还欠款4447320元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年7月19日，申请执行人邓建国与被执行人孙忠杰达成和解协议。协议约定：被执行人孙忠杰承诺在2017年9月15日之前给申请人付款500000元，剩余案款在被执行人给付500000元后再商量。鉴于此，申请执行人邓建国于2017年7月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人邓建国与被执行人孙忠杰达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民一初字第1827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 仪
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初876号原告：顺昌县永源酒水商行，住所地福建省顺昌县火车站货场路37号，组织机��代码l4631071-x。负责人：颜富军，经理。被告：叶忠麟(曾用名卢忠麟)，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告顺昌县永源酒水商行(以下简称永源商行)与被告叶忠麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永源商行负责人颜富军到庭参加了诉讼；被告叶忠麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永源商行向本院提出诉讼请求：请求叶忠麟偿还永源商行货款45212元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止。事实和理由：多年来，叶忠麟一直向永源商行购买酒水，2011年11月18日结欠酒水款10000元，并向永源商行出具欠条一张，此后，永源商行陆续向叶忠麟提供酒水，叶忠麟共欠货款37212元，叶忠麟于2017年1月23日偿还永源商行2000元，此后，就拒绝还款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。叶忠麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交叶忠麟签名的欠条一份、永源商行的《送货单》9份、叶忠麟相片，证人徐某证言、永源商行在法庭上陈述及本院调取的叶忠麟《户籍证明》、《常住人口登记表》的证据，本院组织永源商行在法庭上举证，叶忠麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：叶忠麟(曾用名卢忠麟)多年来一直向永源商行购买酒水，2011年11月18日经结账，叶忠麟结欠永源商行货款10000元。��日，叶忠麟出具一张欠条给永源商行内容为：“欠永源酒水货款计人民币壹万元正。”签名为卢忠林。此后，叶忠麟又陆续分9次向永源商行购买酒水，叶忠麟在永源商行的送货单上进行签字确认(1张签名为卢忠麟，8张签名为卢忠林)，9张货单总货款为39342元，扣除返利等后，实际货款为37212元，叶忠麟未支付该货款。2017年1月23日，叶忠麟偿还永源商行货款2000元。现叶忠麟尚欠永源商行货款45212元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，顺昌县永源酒水商行与叶忠麟虽未签订书面买卖合同，但顺昌县永源酒水商行店以《欠条》、《送货单》主张与叶忠麟存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定双方存在买卖合同关系。顺昌县永源酒水商行依约提供酒水，叶忠麟应按约支付货款。综上所述，对顺昌县永源酒水商行主张叶忠麟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。顺昌县永源酒水商行主张的资金占用期间利息即逾期付款利息从2017年5月31日按照年利率6%计算赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。叶忠麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶忠麟应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县永源酒水商行货款45212元及逾期付款违约金（从2017年5月31日起按年利率6%计算至还清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484，由叶忠麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年七月十日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的��人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更合买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以��受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执409号申请执行人：林文春，男，1961年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台开发区。被执行人：谢东耘，女，1963年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人林文春与被执行人烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、谢东耘合同纠纷一案，本院(2015)福清民初字第180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林文春于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向协助执行人初汉青发出执行裁定书及协助执行通知书，截留初汉青应付给烟台市福山区冠羽制衣有限公司的购房款二百万元。现由于烟台市福山区冠羽制衣有限公司尚未能办理上述房地产的过户手续，此款暂时不能给付。本院认为，因本院截留的初汉青的购房款暂时不能给付，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)福清民初字第180号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年七月五日书记员  王仁杰
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初467号原告：杨永胜，男，1969年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。原告杨永胜诉被告朱平光买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永胜到庭参加了诉讼，被告朱平光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付冬笋货款6900元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱平光自2016年开始在原告处购买冬笋，有三笔冬笋货款（第一次300斤×4.5元，计1350元；第二次490斤×5元，计2450元；第三次630斤×5元，计3150元）一直未付，合计6900元。被告于2017年4月27日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月10日前付清冬笋欠款，然至今仍未支付。被告朱平光未提供书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱平光自2016年开始在原告处购买冬笋，于2017年4月27日向原告杨永胜出具欠条一张，欠条约定于2017年5月10日前付清冬笋欠款6900元，但至今仍未付款。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告朱平光支付冬笋欠款6900元及利息。上述事实，有原告的身份证复印件、被告于2017年4月27日出具的欠条、手机短信记录等证据佐证，因朱平光未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。本院认为，原告杨永胜提交的证据能够证明其与被告朱平光之间存在买卖合同关系及被告朱平光尚欠货款6900元的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨永胜与朱平光约定了还款期限，朱平光未能在约定的期间内还款，实属违约，故原告要求被告支付货款及迟延履行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平光于本判决生效后十日内支付原告杨永胜货款6900元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱平光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方成姿二〇一七年七月二十七日书记员  程 霖