wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2278号原告：张某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份证号：×××。被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。审理原告张某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，被告王某作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。驳回原告张某的起诉。案件受理费375元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年七月五日书记员  李 键
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6040号之三原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人龙杨，女，湖南明城明律师事务所律师。被告沐春丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告孙志华，男，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。被告晁树松，男，1977年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告孙志红，女，1979年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告沐春丽、孙志华、晁树松、孙志红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 斌审 判 员  唐昌新人民陪审员  赵明亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋培滔
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1965号原告:张秀芹,女,1944年7月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:杜秀红,女,1968年5月23日出生，汉族,农民，住所同上。原告:杨芬,女,1990年10月22日出生，汉族,农民，住所同上。原告:杨艺,男,1994年5月4日出生，汉族,农民，住所同上。被告:杨进成,男,1968年2月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在审理原告杜秀红、杨芬、张秀芹、杨艺与被告杨进成机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜秀红、杨芬、张秀芹、杨艺撤回对被告杨进成的起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由四原告负担。审判员  王永红二〇一七年七月二十五日书记员  陈 娜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0324民初1188号原告：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民，住罗平县。被告：刘学祥，男，1957年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，现住罗平县。原告李家书与被告刘学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李家书及被告刘学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘学祥偿还原告李家书借款本金10000元，并由被告按照年利率24%偿还原告李家书自借款之日起至本案起诉之日止的利息17470元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李家书诉称，被告刘学祥向我借款10000元。借款时被告刘学祥写了借条给我，借条上约定了借款利息和还款期限。上述借款到期后，经我多次催要，被告至今拒绝偿还。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告刘学祥辩称，我向原告李家书借款10000元至今没有偿还是事实。但借款时，双方没有约定利息。原告起诉的借款本金，我现在无力偿还。原告李家书围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明被告刘学祥向原告李家书借款10000元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实。经质证，对于原告李家书提供的借条，被告刘学祥明确表示，借条上的签字系其亲笔书写。被告刘学祥未向本院提供证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告李家书提供的借条与被告刘学祥的辩解相互印证，证明了被告刘学祥向原告李家书借款10000元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：2010年12月12日，被告刘学祥写下借条一张向原告李家书借款10000元，借条上约定的月利率为6分，并约定由被告刘学祥在2个月之内还清原告李家书借款本息。上述借款期限届满后，虽经原告李家书多次催要，被告刘学祥至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告刘学祥应当偿还原告李家书借款本金10000元以及从借款之日起至起诉之日止的利息15473.33元。原告李家书诉请超过上述规定的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘学祥偿还原告李家书借款本金10000元、利息15473.33元，合计25473.33元，限于判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告李家书的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元由被告刘学祥承担（原告已预交，执行时一并由被告刘学祥支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一七年七月五日书 记 员  李来丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更764号罪犯杨峰，男，汉族，1994年3月28日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。池州市贵池区人民法院于2014年10月24日作出（2014）贵刑初字第00291号刑事判决，以被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月15日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执795号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：杨杰，男，1982年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：张仁荣，男，1983年12月15日出生，苗族住贵州省凯里市。被执行人：张安良，男，1986年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：张兵成，男，1984年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人杨杰、张仁荣、张安良、张兵成因犯诈骗罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1058号刑事判决书判处：杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张仁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张安良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张兵成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；追缴杨杰、张仁荣、张安良、张兵成违法所得人民币各七千四百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日扣划被执行人杨杰银行存款共计11546元，被执行人杨杰已履行完毕，被执行人张仁荣、张安良、张兵成下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现其他可供执行财产。被执行人张仁荣、张安良、张兵成应支付的罚金尚未履行。本院依法将张仁荣、张安良、张兵成纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执795号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初915号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：苗文喜，男，1950年出生，汉族。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告苗文喜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费71元，合计96.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年七月十四日书 记 员  姜宏岩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2595号原告平燕波，男,1981年12月12日出生。原告代理人：刘琬琳、高敏，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告周芳芳，女，1987年11月3日出生。委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。原告平燕波与被告周芳芳不当得利纠纷一案，本院受理后���依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告平燕波及其委托代理人刘琬琳、高敏，被告周芳芳的委托代理人伍松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平燕波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由相识，于2017年2月中旬确定恋爱关系。2017年3月发现被告怀孕后，原告基于对双方感情的信任以及对被告和孩子负责任的态度，决定与被告结婚，并以与被告结婚的目的，分别于2017年3月25日、3月31日向被告转账共计1000000元用于购置新房。后双方因产生矛盾导致分手，被告到医院做了流产手术。原告认为因双方分手导致不能实现结婚的目的，故要求被告全额返还1000000元，但被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告周芳芳辩称，1、原告提出的事实与理由不成立，被告没有任何返还金钱义务，原告并没有与被告结婚的真实意图，被告也曾给原告经济上的支持，被告对恋爱期间的开销、对怀孕、引产等开支及补偿等因素都未予考虑在内而要求全额返还是不合理的；2、以结婚为目的和转款1000000元是没有关系的，并不意味着该1000000元是附带结婚为条件的，原告没有提交证据证明此1000000元是带有结婚为目的，且结婚是自由的，不能买卖，不结婚双方都是有损害的，该撤销赠与不符合法定条件，应由原告承担举证不能的责任。恋爱期间双方赠与钱物是比较合理的，不能因为金额比较大，就说不是赠与，原告应当预期不能结婚的风险，并为自己的行为负责；3、被告获得原告的转款不属于不当得利，而是原告对被告无条件的赠与行为。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自由相识，两人于2017年2月确定恋爱关系。同年3月被告周芳芳发现自己怀孕后，通过微信及短信等方式，要求原告买房以便于婚后共同生活。原告应被告要求分别于2017年3月25日向被告转账50000元、3月31日分两次向被告转账950000元，转账的附言说明是买房，以上三笔转款共计1000000元。同年4月5日至同年5月5日期间，因原告公司经济周转困难，经原告要求，被告支付60000元给原告使用。后双方因产生矛盾导致分手，被告周芳芳于2017年4月7日到医院进行终止妊娠手术。现原告认为结婚目的不能实现，诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的中国工商银行的汇款记录、原告与被告手机短信聊天记录、微信聊天记录，被告提交的原告对被告父母写的信件、短信记录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷为凭��本院经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告平燕波向被告周芳芳转账人民币1000000元行为是否系赠与行为。对于此争议焦点，本院作如下评判：通常情况下，热恋中的情侣常常会为对方负担一些日常中的开销，以维系和发展双方感情，故对于一般消费性的开支，可以视为即时的赠与。但本案并非一般的消费性开支，被告周芳芳以自己怀孕后无房缺乏安全感为由，向原告索要1000000元购房款，双方在谈及给付该笔款项时均表达了对于结婚的预期，故该笔款项不能认定为一般的生活消费性开支，而是原告基于对结婚的预期，应被告的要求将自己的积蓄交由被告用于购房，且在汇款时附言“买房”。因此，原告向被告支付1000000元的行为可视为附条件的赠与行为，即原告认为在两人有婚约的前提下，应被告的要求赠与被告1000000元用于购买婚房，但因两人分手，婚约不可履行，故赠与行为失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态。故本院对原告要求被告返还该款项的诉讼请求予以支持。又因原告在向被告支付人民币1000000元后，又以资金周转为由向被告索要人民币60000元，该款项应当予以扣除。且因两人感情出现问题后，被告周芳芳进行过终止妊娠手术，对其身体造成一定伤害，原告同意支付医疗费并给予被告周芳芳适当精神补偿，故本院酌定原告补偿被告人民币40000元。综上，扣除上述费用后，被告周芳芳应当返还原告平燕波人民币900000元。原告在庭审所称，两人在恋爱之前及恋爱期间有诸多经济往来，与本案的不当得利纠纷无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周芳芳自本判决生效之日十日内向原告平燕波返还人民币900000元；二、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由原告平燕波承担1150元、被告周芳芳承担，原告承担10750元（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二○二○一七年七月二十三日书记员  林伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2074号申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。被申请人：张华，女，1972年11月2日生，汉族，住镇江市。被申请人：袁力，男，1972年3月2日生，汉族，住镇江市。深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与张华、袁力物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、袁力价值5000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张华、袁力价值5000元的财产。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范光萍二〇一七年七月十八日书记员  刘 悦
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖07**民初1953号原告：章玉立，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘云海，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告章玉立与被告刘云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告章玉立于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，章玉立与刘云海自行和解，现章玉立自愿撤回申请，不违背法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章玉立撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告章玉立负担。审判员  潘小芹二〇一七年七月二十四日书记员  吴春梅附：附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之二十七申请执行人：方秀英。被执行人：章子丽。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章子丽未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月20日将被执行人章子丽在旌德农村商业银行股份有限公司的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人章子丽账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人章子丽在旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年七月七日书记员 丁秀文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5990号之一申请执行人邓杰。被执行人四川中山教育发展管理有限公司。法定代表人米鸿彬。邓杰申请执行四川中山教育发展管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民出字第5695号民事判决已发生法律效力。权利人邓杰于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1460元。本案在执行过程中，本案依法冻结四川中山教育发展管理有限公司的工商登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5695号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月十八日书记员 李锐锋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执937号被执行人陈丰，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2500元。关于被执行人陈丰罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初98号刑事判决书确定的陈丰的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初98号刑事判决书确定的陈丰的罚金刑执行��毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1703号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【175】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区175号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执48号申请执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码75622247-1。法定代表人孙建波，系该公司总经理。被执行人十堰仁聚工贸有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城C区三栋1006号，组织机构代码57150650-7。法定代表人涂安云。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4178号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人十堰仁聚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰仁聚工贸有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2017）渝0228执48号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月三日书 记 员  丁室清
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1627号之一解除保全申请人：王小华，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市曲江镇足塘村花家岗组*组**号，身份证号码：3622021975********。被申请人：丰城市金基建材实业有限公司，住所地：丰城市曲江镇曲江码头，统一社会信用代码：91360981696099933B。法定代表人：吕辉，该公司执行董事。被申请人：曹颖骥，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王德祥，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403200910354968。被申请人：金旺生，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地：广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：王德祥，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403200910354968。被申请人：柯先发，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县。被申请人：吕辉，男，1963年8月3日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。申请人王小华与被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生、柯先发、吕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0981民初1627号民事裁定,冻结被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生、柯先发、吕辉的银行存款4819492元或查封、扣押其同等数额的财产。解除保全申请人王小华于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王小华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生、柯先发、吕辉的银行存款4819492元的冻结或其同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一七年七月十一日书记员  汪玉娇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2866号起诉人：王良,男,1987年2月1日出生,住江山东省栖霞市。起诉人王良以重庆时珍阁润祥药房有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人重庆时珍阁润祥药房有限公司经营的店铺购买了威利牌红景天真珍胶囊。收货后发现产品保质期、生产日期、实物与被起诉人宣传不同，同时商品缺乏防伪码。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》、《广告法》、《侵害消费者权益处罚方法》的规定，请求判令：被起诉人重庆时珍阁润祥药房有限公司退一赔十共支付起诉人10560元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人王良提供的证据，被起诉人重庆时珍阁润祥药房有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三日书记员 周慧芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审325号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人韩书怀。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000812960处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月十八日书记员  张小鹃
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执170号之一申请执行人李岩，男，住北京市海淀区。被执行人谭维，女，住山东省潍坊市。被执行人北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A058。执行事务合伙人谭维。李岩与北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维仲裁一案，李岩依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1405号裁决书申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。执行中，本院将被执行人北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维列入失信被执行人名单并限制高消费。委托潍坊市中级人民法院和青岛市中级人民法院调查被执行人名下财产状况。经查，目前被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆及对外投资权益等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1405号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  张作兴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终446号上诉人（原审原告）：剡品奎,男，回族，1963年1月15日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：马成俊，男，回族，1954年3月3日出生，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人剡品奎因与被上诉人马成俊相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017）宁0425民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人剡品奎、被上诉人马成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剡品奎上诉请求：撤销彭阳县人民法院(2017)宁0425民初632号民事判决，直接改判或者发回原审法院重新审理。事实与理由：原审法院判决事实不清，证据不足。上诉人剡品奎与被上诉人马成俊是邻居关系，上诉人剡品奎的宅基地在被上诉人马成俊家东面。2016年9月，被上诉人马成俊家修厕所，在没有和上诉人剡品奎协商好的情况下，强行将厕所修在上诉人剡品奎家门口对面，这样以来被上诉人马成俊修的厕所排粪口正好对着上诉人剡品奎家门口。直接影响了上诉人剡品奎一家人的正常通行以及居住环境，特别是上诉人剡品奎一家人每天出出进进要面对厕所散发的臭气，给上诉人剡品奎一家人的人身健康直接造成损害。为此，上诉人剡品奎私下和被上诉人马成俊协商无果的情况下，又找村、乡司法所调解，但都没有达成一致协议。最后上诉人剡品奎起诉到彭阳县人民法院，彭阳县法院办案人员虽然到现场去了一次，但在没有把事实调查了解清楚的情况下，仓促下判驳回了上诉人剡品奎的诉讼请求。根本没有得到妥善解决纠纷，不利于社会安定和谐。马成俊辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。剡品奎向一审法院起诉请求：1.判令被告马成俊排除妨碍，确保原告正常通行；2.判令被告马成俊拆除原告道路旁的厕所；3.判令被告马成俊赔偿原告精神损失费288000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方均系彭阳县新集乡沟口村上街队村民，两家毗邻而居，原告的宅基位于被告宅基的东面，两家均未修筑院墙。2016年9月，被告整修厕所时，将排粪口由西面调整至南面，调整后被告家厕所排粪口距离原告洗澡堂背面1.94米。被告家厕所排粪口与原告家澡堂背面之间的小道宽1.7米。一审法院认为，对于原告主张的第一项诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”原告没有提交有效证据证明被告妨碍了原告的正常通行，对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、排污等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中2016年9月被告重新修建厕所时，出于卫生方面的考虑，将厕所排粪口调整了方向，调整后的厕所距离原告家洗澡堂房背1.94米，且原告家房屋背对被告修建的厕所，不影响原告的正常生产、生活，故对于原告主张被告拆除厕所及赔偿精神损失费的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告剡品奎的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告剡品奎负担。二审中剡品奎向法庭提交照片1张，证明其与被上诉人两家的位置。马成俊质证认为照片上的位置属实。本院认为，该照片客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人马成俊所建厕所并不妨碍上诉人剡品奎的正常通行，而且该厕所排粪口距离上诉人剡品奎家洗澡堂房后背墙1.94米，也不影响上诉人剡品奎的正常生产、生活。因此，上诉人剡品奎要求被上诉人马成俊排除妨碍，拆除厕所以及要求赔偿精神损失费的请求，一审法院不予支持正确。综上所述，上诉人剡品奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人剡品奎负担。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  马 萍审判员  苟改莉二〇一七年七月二十二日书记员  张银银
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执244号申请执行人吕俊荣，男，1977年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，被执行人万华明，男，1966年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，本院在执行（2016）赣1002民初1700号民事判决书，申请执行人吕俊荣与被执行人万华明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民153000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1750元；未执行标的总额为本金人民币153000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费1750元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2695号之一原告：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。法定代表人：陈明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1985年5月8日出身，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务经理。特别授权代理人。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年5月31日出生，住成都市高新区。原告成都晨辉汽车有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理。2017年7月10日，原告成都晨辉汽车有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成都晨辉汽车有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1041元，由原告成都晨辉汽车有限公司负担。审 判 长 吴 翔人民陪审员 张 荣人民陪审员 何蓉丽二〇一七年七月十日书 记 员 韩亚群
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审40号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市宝坻区大顺特种门业有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路7号。法定代表人张辉，总经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年12月5日作出宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，认定被执行人的防火门制造项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行缴纳罚款。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，责令被执行人天津市宝坻区大顺特种门业有限公司缴纳罚款50000元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年七月十九日书记员 李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1426号原告王某，男，汉族，住靖边县。被告姚某，男，汉族，住靖边县。被告赵某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王某诉被告姚某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，予以免收。审判员 黄 勃二〇一七年七月二十七日书记员 李建鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初733号原告温海录，男，1982年1月18日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：兰州永发广告有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路53号。法定代表人：朱永国，该公司经理。原告温海录与被告兰州永发广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告温海录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费、垫付运费、加班费、伙食费12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告承包了位于青海省西宁市城东区、城西区部分居民小区门口广告牌的安装工程。受被告雇佣，原告在该工程中从事安装工作，工资为300/天，加班另付100元。期间，原告还代替被告材料接收并代为支付运费。受雇期间，被告承诺以10元计算对原告管一顿午饭。此后，原告在该工程中干了37天（包括加班8天），至工程结束，被告只向原告支付了1000元工资。对剩余工资以工程款未结算为由一直拒绝支付，为了维护公民合法权益不受侵害，依法具状贵院，故请求依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现原告无法提供被告兰州永发广告有限公司的送达住址,依据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温海录的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，待本裁定生效后退还原告温海录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年七月六日书记员  赵兴华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢77号之四申请执行人：申海庄，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区，被执行人：郭亮亮,男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭新红,女，汉族，1981年11月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人申海庄与被执行人郭亮亮、郭新红民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人郭新红银行存款141620元，因被执行人郭亮亮、郭新红已将该案标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭新红银行存款141620元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇一七年七月十日书记员  杨洋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2948号之一申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际38—1、2、3、4号，组织机构代码07369252—X。法定代表人常友行，总经理。被执行人宁先贵，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行宁先贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人宁先贵名下有两套房产，我院属轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产申请，执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 马 文审 判 员 田光芒二〇一七年七月二十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)津8601行初1号原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，天津市北辰区。原告王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，天津市北辰区。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人谢瑞强，该镇镇长。委托代理人周继伟，该镇人民政府工作人员。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北仓道389号。法定代表人吕毅，该区区长。委托代理人常国强，天津国浩律师事务所律师。委托代理人牛大仪，天津国浩律师事务所律师。原告鲁荣卫、王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府（以下简称西堤头镇政府）、天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）不履行法定职责及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王德华、鲁荣卫诉称：二原告因长期饮用地下被污染水源，于2016年8月15日就天津振兴伟业化工染料有限公司在2016年7月22日排放红色污水一事向西堤头镇政府申请依法履责查处，用以保护生存权及生命权。西堤头镇政府作出处理意见，1、认定被申请查处人没有排污事实；2、认定西堤头镇政府没有法定职责。西堤头镇政府的这一主张严重违背事实与法律法规，根据《宪法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等有关规定，镇政府有查处环境违法的职责，还有保护公民合法权利、利益的职责和义务。3、认定西堤头镇政府作出《处理意见书》之行政行为未对申请人产生权利义务实际影响。原告认为西堤头镇政府的行政不作为或包庇乱作为，造成了排放污水的继续，更造成了非法行为延续侵犯原告生存权、生命权的事实，与原告有权利义务关系，灭失了原告请求依法保护生存权、生命权的权利，北辰区政府未经《行政复议法》的法定程序,认定事实不清，在申请复议人不知情的情形下，暗箱支持了被申请复议人，所谓提交的全部证据没有事实和法律依据，严重违反《行政复议法》第六条第（九）项、第（十一）项，第九条，第十七条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项，《宪法》第四十一条，《环境保护法》第五十七条的具体规定，属于行政复议受理范围，人民法院依法应当对北辰政行复决字（2016）第18号行政复议决定书予以撤销。故诉至法院，请求法院判令：1.确认西堤头镇政府有依法查处涉案排污的法定职责；2、确认西堤头镇政府不查处行政不作为（处理意见书）的答复造成了原告继续受地下水源污染的伤害，与原告有直接的事实与法律关系；3、依法撤销北辰政行复决字[2016]第18号行政复议决定书；4、责令北辰区政府在法定期限内重新作出复议决定。被告西堤头镇政府辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，北辰区政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.西堤头镇政府作出的《处理意见书》不违反法律规定，且该行为性质属于信访答复行为，不能进行行政复议；2、西堤头镇政府不具有查处原告反映事项的行政执法权；3、原告复议申请内容不符合《行政复议法》规定的复议范围，原告的查处请求及西堤头镇政府做出的《处理意见书》，均与原告自身并无直接的利害关系，依法应驳回原告的复议申请。被告北辰区政府辩称：1、根据《行政复议法》第12条之规定，北辰区政府行政复议的主体资格合法；2、北辰区政府受理案件，进行审查，做出复议决定和送达，符合《行政复议法》的规定，程序合法；3、原告对西堤头镇政府作出的《处理意见书》不服，向北辰区政府申请行政复议，根据《行政复议法实施条例》第28条第2项规定，认定原告申请“对天津振兴伟业染料有限公司违法生产、非法排放化工污水一案进行查处”的内容与其合法权益并无法律上的利害关系，原告的复议请求不符合《行政复议法》第6条的规定，不属于行政复议范围，北辰区政府驳回原告行政复议申请的决定书事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王德华、鲁荣卫在人身权、财产权等合法权益未遭到侵害的情况下，无权以自己名义提起行政诉讼。根据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条、第五十八条的规定，王德华、鲁荣卫如认为被告西堤头镇政府未履行法定职责，有权向其上级机关或者监察机关举报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王德华、鲁荣卫的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李海龙代理审判员  肖 毅人民陪审员  马立程二〇一七年七月五日书 记 员  任仙每
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执336号申请执行人郭国军，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地河南省商水县，住北京市顺义区。被执行人李学军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。申请执行人郭国军与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9532号民事判决书已发生法律效力。权利人郭国军于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学军及其可供执行的财产，申请执行人郭国军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9532号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执838号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张彩前，男，1979年11月22日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1783号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人张彩前发出执行通知书，责令被执行人张彩前向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人张彩前未在判决规定的期限内缴纳罚金。在执行过程中，本院查明被执行人张彩前仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权等财产登记信息。2017年3月7日作出决定将被执行人张彩前纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年6月19日扣划被执行人张彩前银行存款1396.16元。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月五日书 记 员  陈为金
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0591行审5号申请执行人苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。实际负责人陶军。委托代理人金玉萍，该局工作人员。委托代理人张屠嵘，该局工作人员。被申请执行人苏州工业园区新娄万客隆超市，经营场所苏州工业园区唯亭方湾街**号，注册号320594600303134。经营者涂友权，男，1965年9月21日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。苏州工业园区市场监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行苏园市监案字[2016]4002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区市场监督管理局于2016年10月28日，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，作出苏园市监案字[2016]4002号行政处罚决定书，决定书载明：经查，2016年4月19日现场检查时发现当事人正在销售的2袋“火锅年糕”上贴了一张自制的印有条码、价格、包装日期、保质期等信息的价格标签。该价格标签上标明的包装日期、保质期与产品包装上标明的生产日期、保质期不一致。其中一袋“火锅年糕”价格标签上标明的包装日期为016.04.17，保质日期为016.07.16，而年糕包装袋封口处标明的生产日期为2016年3月25日，保质期为4个月。另一袋“火锅年糕”价格标签上标明的包装日期为016.04.06，保质日期为016.07.05，年糕包装袋封口处标明的生产日期为2016年02月25日，保质期同样为4个月。两袋火锅年糕的售价均为5元/袋，货值10元。因已售出商品的价格标签标示内容、商品标识内容无法标明，无法确定是否有同类商品，所以违法所得无法计算。该局认为，涉案的“火锅年糕”价格标签上标示的保质期为016.07.XX，但按照正常的谁知，此处的016不会被认为是公元16年、1016年、3016年，因此此处的016可认为等同于2016。“火锅年糕”商品标签上虽也依法标明了生产日期、保质期等内容，但一则价格标签上将价格信息与包装日期、保质期并列，易引起消费者注意，二则该商品标签上标示的生产日期较难辨认，因此虽然该价格标签并未遮挡商品本身标识内容，但其标示延长保质期的内容仍违反了《食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”之规定，构成销售标签不符合法定要求的食品。依据《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”及《食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，直至吊销许可证：（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；”之规定，决定责令当事人立即改正，没收标示延长保质期的1袋“火锅年糕”并处罚款50000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，凭本决定书到中国工商银行苏州市任一网点缴清上述款项。申请执行人提交了现场检查笔录及照片、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及送达证明等证据。因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：罚款50000元。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2016]4002号行政处罚决定书对被申请人苏州工业园区新娄万客隆超市处以罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一七年七月十四日书 记 员  郑 洁第4页共4页
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1394号原告:白某某,女,汉族,生于1958年2月16日，陕西省南郑县人。被告:熊某某,男,汉族,生于1993年2月16日，陕西省南郑县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中分公司。负责人：车某某，该分公司经理。委托诉讼代理人：李某，该分公司员工。原告白某某与被告熊某某、中国平安财产保险有限公司汉中分公司（以下简称平安保险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告熊某某、被告平安保险汉中分公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿其各项经济损失共计13532.28元［误工费4832.28元、护理费3100元（100元×31天），住院伙食补助费2480元（80元×31天），营养费620元（20元×31天），交通费500.00元；精神抚慰金2000元］２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日6时40分，被告熊某某驾驶陕F68**号小汽车由南郑县县城东大街金利达小区向汉中方向行驶，在右转弯进入道路时与原告骑行的电动车发生碰撞，致电动车倒地，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告报120施救，送往南郑县人民医院治疗，住院31天，现已治疗终结。住院期间的医疗费由被告熊某某垫付。但被告熊某某以保险公司不予赔偿为由拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至法院，请求二被告赔偿原告的上述经济损失。被告熊某某辩称：我对原告提出的诉讼请求没有意见。被告治疗住院费用由我垫付，我要求在本案中一并处理，由保险公司承担。被告平安保险汉中分公司辨称：1、原告受伤的事实和南郑县交警大队的事故责任认定我方无异议；2、本案的事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意赔偿合理费用；3、本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2017年4月18日6时40分许，被告熊某某驾驶陕F68**号小汽车取道南郑县汉山街道办事处东大街金利达小区向汉中方向行驶中，在右转弯进入道路时与原告白某某骑行的电动车发生碰撞，致原告白某某电动车倒地并受伤的交通事故。原告受伤后在南郑县人民医院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤、2、颈椎病，住院31天，住院期间医疗费共计4063.4元由被告熊某某支付。该事故经南郑县公安局交通警察大队认定，被告熊某某负此事故全部责任，被告白某某无责任。被告熊某某驾驶陕F68**号小汽车在被告平安保险汉中分公司投保交强险，事故发生在投保期限内。上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证、户口本复印件，被告熊某某驾驶证复印件及交强险保单复印件，道路交通事故认定书，原告在南郑县人民医院诊断证明书、住院病历；被告熊某某提交的为原告支付住院费票据、门诊医疗费票据，上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。本院认为，被告熊某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告熊某某负此事故全部责任，原告白某某在此事故中无责任。因此，对原告产生的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告熊某某应按事故责任承担赔偿责任。被告平安保险汉中分公司系事故车辆的保险人，该机动车在被告平安保险汉中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该机动车发生交通事故在保险期内，故被告平安保险汉中分公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过部分由被告熊某某承担。对被告平安保险汉中分公司辩称，原告白某某要求的护理期限、误工费标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定。对被告平安保险汉中分公司辩称，原告白某某在治疗中存在有治疗颈椎病的费用，应予剔除之观点，经本庭对原告白某某住院期间的主治医生进行核实，并调取住院时的每日用药清单，证实原告白某某在治疗中，医院未对其颈椎病进行治疗和用药，故对被告平安保险汉中分公司的上述观点不予支持。对原告提出的精神抚慰金之请求，不符合本案实际，本院不予认定。综上，白某某因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查认定如下：1、医疗费。根据被告熊某某提供的票据共十一张，其中门诊费票据十张408.5元、住院费票据一张3654.9元。合计4063.40元（熊某某垫付）。本院确认4063.4元；2、住院伙食补助费。白某某住院31天，确定住院伙食补助费930元（30元×31天）；3、营养费。白某某要求营养费620元，确定营养费620元（20元×31天）；上述1—3项合计5613.4元；4、误工费。确定2480元（80元×31天）；5、护理费。确定2480元（80元×31天）；6、交通费。确定200.00元；上述4—6项合计5160元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、白某某医疗费4063.4元（熊某某垫付）、住院伙食补助费930元、营养费620元，合计5613.4元，由中国平安财产保险有限公司汉中分公司赔偿（其中医疗费4063.4元支付给熊某某，其余1550元支付给白某某）；二、中国平安财产保险有限公司汉中分公司赔偿白某某误工费、护理费、交通费合计5160元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述给付款，限本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69.00元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  饶胜玉二〇一七年七月二十日书记员  邓 娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢62号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈士杰，该行行长。委托代理人:任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：丹阳市天锋木业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人:庄金寿，该公司董事长。被执行人：陆玲霞，女，汉族，1965年6月生，住丹阳市。被执行人：刘洪波，男，汉族，1962年5月生，住丹阳市。被执行人：陆筱平，男，汉族，1971年11月生，住丹阳市。被执行人：周亚琴，女，汉族，1970年11月生，住丹阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被执行人丹阳市天锋木业有限公司、陆玲霞、刘洪波、陆筱平、周亚琴借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年7月5日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）京商初字第437号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷代理审判员  施纪怀代理审判员  丁晓鸣二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 潇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初767号原告:马悦,女,1982年5月5日出生，汉族。被告:刘王庄,男,1956年8月8日出生，汉族。被告:刘伟,男,1981年5月14日出生，汉族。原告马悦与被告刘伟、刘王庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马悦于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马悦撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告马悦负担。审判员  徐春勤二〇一七年七月十二日书记员  闫 建
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初534号原告：何某1，男，汉族，1965年5月10日出生，香港居民，住香港九龙，被告：何某2，男，汉族，1953年8月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。第三人：谢某，女，汉族，1930年7月14日出生，住肇庆市鼎湖区，第三人：何某3，男，汉族，1950年6月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，第三人：何某4，女，汉族，1957年8月18日出生，住所：广东省肇庆市鼎湖区。第三人：何某5，女，汉族，1962年12月4日出生，住所：广东省肇庆市鼎湖区。第三人：何某6，女，汉族，1968年9月8日出生，香港居民，住香港九龙，原告何某1与被告何某2、第三人谢某、第三人何某3、第三人何某4、第三人何某5、第三人何某6继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费4300减半收取计2150元，由何某1负担。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔伟杰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执893号之二申请执行人：王昊昊，男，1986年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。被执行人：许乃军，男，1958年3月3日出生，汉族，明光市国税局职工，住安徽省明光市。本院在执行王昊昊与陈辉平、许乃军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许乃军所有的位于明光市明珠苑三组团1幢3单元402室的房地产，现因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许乃军所有的位于明光市明珠苑三组团1幢3单元402室的房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年七月二十五日书记员  崔琪琪
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初617号原告颜智青，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，现住大悟县，被告李胜，男，1973年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，中国邮政集团大悟分公司职工，住大悟县，原告颜智青与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告在河口邮政当投递员，被告李胜是河口邮政支局的局长。被告李胜夫妇经营防盗门业务。2010年，被告向原告的弟弟颜其栋借款4万元，支付利息之后还剩2.5万元本金没有清偿。2011年被告李胜向原告借款清偿颜其栋的2.5万元。借款后，至2015年12月2日扣除被告平时支付的少数利息之外，将2.5万元本金及剩余的利息数额共同向原告出具了4.25万元的一张借据，约定按1.5%计算利息。要求被告偿还原告借款本金4.25万元及利息，利息自2015年12月2日起至还款之日止，按1.5%计息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，内容为“欠条今欠到颜智青现金肆万贰仟伍佰元整未按期还款按1.5%计息李胜2015.12.2”。证明被告向原告借款42500元，借款按利率1.5%计息的事实。被告辩称，1、被告实际向原告借款本金2.5万元，出具借据4.25万元的金额中含利息（含息转本的金额1.75万元）。2、借款2.5万元是由原告交给被告在河口移动门店的雇员但季萍，但季萍将该款转交给原告的姑父李大伏，李大伏将该款转交给了被告。3、被告是从李大伏手中接收的借款，李大伏目前尚欠被告借款3.89万元未还，原告的借款要求从李大伏借款中抵偿。被告李胜为支持其答辩主张，向法庭提交的证据有：证据一、2016年2月25日原、被告共同作为申请人，向法院提交的申请复印件一份；证明为了清偿原告的借款，原、被告共同向湖北省大悟县人民法院宣化法庭审理的李胜与李大伏民间借贷纠纷一案提出申请，确认李大伏的债务的存在，该债务确认之后也便于支付原告的债务。证据二、李大伏向被告出具的借条及欠条复印件5张，金额3.89万元；证明李大伏与被告之间的债权债务关系。庭审质证中，原告提交的证据，被告均无异议。被告李胜向法庭提交的证据，原告均持有异议，认为两份证据均与本案无关，不同意一并处理。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，被告无异议，应予确认。被告提交的证据，原告不同意抵偿，且被告与案外人李大伏之间的债权债务，被告已提起民事诉讼，在另案中处理，故本案中不予考虑。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2011年，原、被告在邮政河口支局共事，系同事关系。同时，被告李胜夫妇经营防盗门业务，经营中需清偿他人欠款，遂向原告借款2.5万元，该2.5万元实际按年利率15%计息。借款后，至2015年12月2日扣除被告支付的部分利息之外，将2.5万元本金及下欠剩余的利息数额共同向原告出具了4.25万元的一张借据一张，内容为“欠条今欠到颜智青现金肆万贰仟伍佰元整未按期还款按1.5%计息李胜2015.12.2”。该款被告未予清偿，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠据佐证，欠条载明的借款金额，将后期利息计入了借款本金中，因利息数额没有超出年利率24%，2015年12月2日被告向原告出具的债权凭证符合法律规定，应予确认，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告后期对借款利息的约定，借据明确为“未按期还款按1.5%计息”，该约定属年息还是月息不明，按照计息利率的相关规定，“%”应视为年利率的标记。该约定“1.5%”而不是“15%”与之前的利率约定不一致，以欠条字面上的意思定性，确定为“未按期还款按年利率1.5%计息”。被告的答辩主张，因被告与案外人李大伏之间的债权债务，被告已提起民事诉讼，在另案中处理，故本案中不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告李胜于本判决生效后七日内偿还原告颜智青借款本金人民币4.25万元并支付利息（自2015年12月2日起至还款之日止按约定的年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  涂晓玲二〇一七年七月十九日书记员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2048号原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。被告钱会霞，女，出生于1970年12月23日，汉族，住新密市。被告钱奕帆，男，出生于1994年2月17日，汉族，住新密市。原告杨红建诉被告钱会霞、钱奕帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红建到庭参加了诉讼，被告钱会霞、钱奕帆经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日，被告钱会霞以资金周转困难为由向原告借款5万元整，并约定月利率4%。被告钱奕帆自愿作为担保人在借条上签字确认本次借款中的保证行为的效力，并自愿给原告出具担保承诺书一份，原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次向二被告追要借款，二被告至今没有偿还，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借原告款5万元，并按约定利率支付利息至该款还清为止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供了如下证据：证据一，2016年8月29日被告钱会霞向原告杨红建出具的借条一份，用于证明被告钱会霞于2016年8月29日向原告杨红建借款5万元并约定借款利率按月利率4%计算的事实；证据二，2016年8月29日被告钱奕帆向原告杨红建出具的承诺书一份，用于证明被告钱奕帆自愿为被告钱会霞借原告款作担保至本息还清为止的事实。被告钱会霞、钱奕帆在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2016年8月29日，被告钱会霞以经营鞭炮门市进货资金不足为由，向原告借款5万元，约定利息按月利率4%计算利息，被告钱会霞于借款当日向原告出具借条一份，被告钱奕帆自愿为被告钱会霞借原告款作担保，并向原告出具承诺书一份，承诺如果被告钱会霞到期不还款，被告钱奕帆自愿还清本金及利息，直到还清为止。被告钱会霞按约定月利率向原告支付利息至2016年11月29日，后原告多次向二被告催要本息，二被告至今没有归还，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告钱会霞偿还借原告款5万元，并从2016年11月30日起以本金5万元，按月利率2%计算向原告支付利息至借款还清之日止，被告钱奕帆对被告钱会霞借原告款5万元及产生的利息承担连带清偿责任。本案诉讼费，公告费均由被告钱会霞承担。本院认为，被告钱会霞借原告款，有被告钱会霞给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告钱会霞立即归还借原告款5万元的主张，本院予以支持；原告要求被告钱会霞从2016年11月30日起以本金5万元按月利率2%支付利息至付清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告钱奕帆自愿为被告钱会霞作担保，有原告提供的被告钱奕帆向原告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告钱奕帆对被告钱会霞偿还原告本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱会霞于本判决生效后五日内归还借原告杨红建款5万元；二、被告钱会霞从2016年11月30日起按本金5万元，以月利率2%向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；三、被告钱奕帆对被告钱会霞偿还借原告杨红建款5万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告钱会霞、钱奕帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年七月三十一日书 记 员  高茜琪
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初781号原告:张来锁,男,1945年2月2日出生，汉族,住所大荔县。原告:陈爱花,女,1947年3月21日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人张德强，男，1974年9月20日出生，汉族。被告:何军旗,男,汉族,住大荔县双泉镇。被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所西安市。代表人尹西鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，男，1990年12月28日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。本院在审理原告张来锁、陈爱花与被告何军旗、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来锁、陈爱花于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张来锁、陈爱花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张来锁,陈爱花撤回对被告何军旗、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告张来锁、陈爱花负担。审判员  王永红二〇一七年七月六日书记员  王焕谋
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3083号原告：王宁宁，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江山市。被告：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。原告王宁宁与被告刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元和从2017年6月10日起至归还按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，约定还款日期为2017年6月14日，并出具借条一份，予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予归还。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款及被告向原告支付借款、借款期限、利息约定等事实。被告刘才文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院认为，原告方提供的证据与其主张能够相互印证，本院予以确认。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2017年6月10日，原告王宁宁通过手机银行转账向被告刘才文出借款项80000元。同日，被告刘才文向原告王宁宁出具借条一份，对借款事项予以确认，并约定还款时间为2017年6月14日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告刘才文未如期归还借款，亦未向原告支付利息。其后，原告王宁宁向被告刘才文催要借款本金和利息未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才文于本判决生效之日起十日内归还原告王宁宁借款本金25000元并支付利息（利息自2017年6月10日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年七月二十日书记员 柴燕敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执870号之一申请执行人：李小平，男，1966年11月26日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：潘光群，女，1969年5月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：廖光勇，男，1975年9月9日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初1709号民事判决书，向被执行人廖光勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付161000元及利息，并负担本案执行费2315元。执行中经本院调查，未发现被执行人廖光勇有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡代平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 正
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21453号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1980号原告:范春昌,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。本院在审理范春昌与赵亮劳务合同纠纷一案中，原告范春昌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范春昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范春昌负担。审判员  梁玉其二〇一七年七月十八日书记员  徐 博
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初663号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：彭美英，女，1970年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村向阳组***号，身份证号码4301221970********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告彭美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋508、509、603、604、605、606号房屋的预售合同号为XD110191508、XD110191509、XD110191603、XD110191604、XD110191605的《长沙市商品房买卖合同》未成立���2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月2日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋508、509、603、604、605、606号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191508、XD110191509、XD110191603、XD110191604、XD110191605。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告彭美英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告彭美英网签了五份合同编号分别为XD110191508、XD110191509、XD110191603、XD110191604、XD110191605的《长沙市商品房买卖合同》，该五份合同首部均载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告彭美英为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同的第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该五份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合��签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1291号原告：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号。负责人：何伟，支行行长。委托诉讼代理人：贾双双，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邓小丽，女，该支行工作人员。被告：刘露，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省崇州市。被告：魏英，女，汉族，1985年7月10日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘露（丈夫），住四川省崇州市。被告：刘国伦，男，汉族，1956年11月13日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘露（儿子），住四川省崇州市。被告：贺光勇，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省成都市武侯区。被告：李蜀蓉，女，汉族，1968年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：贺光勇（丈夫），住四川省成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行诉被告刘露、魏英、刘国伦、贺光勇、李蜀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行撤诉。案件受理费减半收取为1150元、申请保全费1120元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行负担。代理审判员 穆 虹 宇二〇一七年七月七日书 记 员 李雨潼1
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1280号之五申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执266号申请执行人刘某，男。被执行人安某，男。本院在执行刘某申请执行安某婚姻家庭纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2015〕鄂宜城民雷初字第00318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初108号原告：百色市金桂百置业投资有限公司，地址：百色市右江区建华路6号，负责人：杨飚，公司总经理。被告：蒋旺美，女，1977年5月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，租住广西百色市右江区。原告百色市金桂百置业投资有限公司与被告蒋旺美租赁合同纠纷一案，本院于2017年15日立案，在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告百色市金桂百置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告百色市金桂百置业投资有限公司负担。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更300号罪犯杨栋，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）新刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；撤销原故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。该犯刑期自二〇一三年七月三日起至二〇一八年七月二十八日止。该犯于2013年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨栋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月7日，在新野县城被告人杨栋无证驾驶小型轿车由西向东行驶，与躺在地上的步行人岳某某发生碰撞，造成岳某某受伤经抢救无效死亡，事发后，杨栋驾车逃逸。经认定杨栋负事故的全部责任，岳某某无责任，案发后，杨栋赔偿被害人家属15000元。罪犯杨栋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功1次，表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨栋减去刑期七个月。刑满日期：二〇一七年十二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执异19号异议人：泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地：泊头市，组织机构代码：75242279-1。法定代表人：赵金辉。被异议人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司（申请执行人），住所地：繁昌县，组织机构代码：56498494-9。法定代表人：叶明进。被异议人：安徽达泰车体装备有限公司（被执行人），住所地：安徽省合肥市经开区，组织机构代码：69414343-5。法定代表人：王健。本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行安徽福嵘商业经营管理有限公司、安徽达泰车体装备有限公司借款合同纠纷案中，查封了被执行人安徽达泰车体装备有限公司的机械设备（单动薄板拉伸油压机5台、四柱油压机2台），泊头市京润除尘设备制造有限公司提出书面异议至本院并提供相关证据，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、查封的机械设备已经依法转让给泊头市京润除尘设备制造有限公司，所有权已经转移桂异议人；2、异议人已经支付了全部款项。为证明其主张，异议人向本院提供工矿产品购销合同一份（复印件）、增值税发票一组（复印件）。本院认为，1、本院查封时，机械设备仍然在被执行人的厂房内，动产的公示方法为占有，异议人没有提供查封设备所有权转移的证据；2、异议人只是提供了增值税发票，没有提出充分的第三人实际付款的证据，上述两项均不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定的解除查封的构成要件。综上，异议人泊头市京润除尘设备制造有限公司的执行异议请求解除本院查封措施的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：驳回异议人泊头市京润除尘设备制造有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向繁昌县人民法院提起诉讼。审判长  周文革审判员  潘 捷审判员  汪国强二〇一七年七月三十日书记员  梅养成
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执324号申请执行人方宝平，男，出生于1963年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人赵二琴，女，出生于1953年9月5日，回族，住宝鸡市金台区。被执行人韩宝华，男，出生于1962年1月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。方宝平与赵二琴、韩宝华民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。因义务人赵二琴、韩宝华没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人方宝平向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月17日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十七日书记员  张帆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更38号罪犯张元庆，男，汉族，1962年4月15日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）宿中刑初字第25号刑事判决，以被告人张元庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2013年11月20日作出（2010）蚌刑执字第626号、（2013）蚌刑执字第00499号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯张元庆在服刑期间确有悔改表现，��2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张元庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张元庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月27���起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并��建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1519号之八申请人：陈杰，男，1966年8月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖明康，男，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺夕阳法律服务所法律工作者。本院在审理申请人陈杰诉被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪借款合同纠纷一案中，申请人陈杰于2017年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪所有的财产采取保全措施，担保人宗庆兰以所有的奔驰牌S400型小型轿车自愿为其提供保全担保。申请人陈杰于2017年7月19日提出撤诉申请，本院对陈杰的申请已准许。本院认为，申请人陈杰已申请撤回对被申请人肖智刚、何丽、肖明康、肖吉洪的诉讼，本院应该依法解除对被申请人肖吉洪所有的财产采取的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第��四）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖吉洪与张丽共同共有的坐落于富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积100.16平方米）成套住宅；富顺县（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积47.74平方米）、77号（产权证号：XXXXXXXXX、建筑面积37.42平方米）营业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年七月二十一日书记员 王建懿
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执210号申请执行人：陈忠金，男，2004年2月24日出生，贵州省遵义市正安县人。法定代理人：陈银昌，男，1976年8月2日出生，贵州省遵义市正安县人。被执行人：陈涛,男,2007年5月6日出生,贵州省遵义市正安县人。法定代理人：陈其贵，男，1976年10月3日出生，贵州省遵义市正安县人。本院在执行陈忠金与陈涛劳健康权纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执210号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2071号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月二十一日书记员  王徐希
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更404号罪犯李光科，男，1978年11月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第86号刑事判决，以被告人李光科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执258号之一申请执行人：文海，男，1963年1月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：全果，女，1987年12月1日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。本院在执行文海与全果民间借贷纠纷一案中，因全果未能履行生效法律文书确定的义务，文海已向本院申请执行。在诉讼中，本院查封了全果所有的位于叠彩区中山北路108号罗马花园4栋1-9-4号房屋一套，因该房有抵押登记，申请执行人文海申请暂不处置该房。在执行中，本院查封了被执行人全果名下的桂Ｃ×××××的小型汽车一辆，因无该车行踪，本院只查封了该车的车档，无法处置该车，且经过调查，暂未发现被执行人全果有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十七日书记员 周云玉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省工业设备安装有限公司。法定代表人：王军邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木县美能天然气有限责任公司。法定代表人：晏立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。一审被告：安徽省工业设备安装有限公司美能项目经理部。再审申请人安徽省工业设备安装有限公司（以下简称：安徽工业公司）因与被申请人神木县美能天然气有限责任公司（以下简称：神木美能公司）、一审被告安徽省工业设备安装有限公司美能项目经理部（以下简称：美能项目部）施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽工业公司申请再审称，（一）原审认定事实错误，双方不存在合同关系。原审认定双方存在合同关系的主要证据系伪造；赵元怀已经明确涉案工程是其个人利用特殊关系承接的；涉案工程与原合同工程主要内容存在重大不同；法院越权认定安全事故责任错误。（二）原审适用法律错误，混淆侵权责任与违约责任。本案没有合同违约行为；合同第八条“安全要求及责任”也不是违约责任条款；本案是特殊侵权责任的赔偿及追偿；被申请人故意混淆合同与侵权责任的目的在于争取管辖法院。（三）原审违反法定程序，故意剥夺申请人权利。原审对申请人申请调取证据不予准许；二审判决引用的事故初步调查报告未举证、质证；神木县安监局出具的《情况说明》未经质证。另提交补充意见称：1、赵元怀并非申请人工作人员，原审的认定缺乏证据证明；2、涉案事故系多方面原因造成，各赔偿主体均应按各自的过错承担责任；3、本案赔偿金额远远超过法律规定，被申请人自愿支付巨额赔偿款是由于其自己造成的，与申请人无关。综上，请求依法再审本案。神木美能公司提交意见称，（一）双方存在安装施工合同关系，合同合法有效，安全责任约定明确，一、二审认定事实清楚。图纸会审、施工和安全交底、实物出库单等证据并不存在虚假或无效的情形；ＸＸ怀作为项目负责人和本案被告之一，拒绝出庭应诉，陈述事实相互矛盾，其事后声称“被迫签字”不可采信；涉案工程属双方《安装施工合同》约定施工范围；本案属合同纠纷，依据约定判决违约责任，一、二审思路清楚，事故责任认定属于行政处理的基础和依据，而不属于司法处理的依据。（二）一、二适用法律正确，程序合法。合同第八条安全要求及责任约定清楚，安徽工业公司的行为明显违约；双方之间只存在合同关系而非侵权关系，神木美能公司依据合同提起诉讼，属于合同纠纷；申请人申请法院调取证据未被准许，可能是本案审理与公安局的侦查卷内容无关，至于初步调查报告和情况说明，是法院依职权取证，符合法律规定。（三）对于超出法律规定的赔偿金额，属于申请人不履行合同义务造成的扩大损失，应当由其自行承担。请求驳回安徽工业公司的再审申请。本院经审查认为，本案系神木美能公司提起的安装施工合同纠纷。本案争议焦点一是涉案工程是否是双方2013年所签《安装施工合同》项下的工程。经查，安徽工业公司和神木美能公司2013年签订的《安装施工合同》约定：神木美能公司将天然气用户安装工程的部分安装任务交付给安徽工业公司施工，安装地址为神木县域内，具体地点及数量由神木美能公司指派，合同期限从2013年4月16日至2014年4月15日。赵元怀作为安徽工业公司代表在该合同上签字确认，并加盖了公司公章。而涉案工程系神木县南关农贸市场天然气拆改装工程，神木美能公司于2014年3月底口头下达了派工通知，同年4月7日开始施工，实际施工负责人是赵元怀。涉案工程施工地点、施工内容、开始时间均符合上述合同约定，施工负责人赵元怀既代表安徽工业公司在合同上签字、又系安徽工业公司任命的美能项目部副经理，故神木美能公司主张涉案工程系双方2013年所签《安装施工合同》项下的工程，原审予以认定，并无不妥。焦点二是原审判决安徽工业公司对涉案事故承担全部赔偿责任，依据是否充分。工程施工期间发生燃气泄漏爆燃事故，导致他人人身伤亡。事故原因是确定法律责任的基础，关于事故原因，一审未予查明和认定，显属不当；二审认为根据《神木县神木镇南关蔬菜市场天然气管道改造工程“4.21”天然气泄漏爆炸事故初步调查报告》和神木县安监局出具的《情况说明》事故责任已经确定，但对该初步调查报告和《情况说明》未组织当事人质证，违反了民事诉讼法有关“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”的规定。原审判决安徽工业公司对涉案事故承担全部赔偿责任，依据不足。应在查清事故原因的基础上，依据合同约定和法律规定，正确认定责任。焦点三是原审确认的赔偿损失数额是否适当。原审已认定所发生的赔偿费用过高，但在确认赔偿数额时未考虑神木美能公司和受害人家属协议达成损失补偿这一因素，似欠妥当。应在查清事实的基础上，对超出法定赔偿标准的部分，综合考量包括事故所造成的社会影响、受害方情绪激动、政府督促要求、安徽工业公司拒绝配合、以及当地经济状况等各种因素，合理确定损失数额。综上，安徽工业公司的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月二十一日书记员 赵 磊