wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：东庆和，男。被告：王亚坤，女。被告：李树林，男。被告：张春杰，女。被告：邵建军，男。被告：李成达，男。被告：马丽，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与东庆和、王亚坤、李树林、张春杰、邵建军、李成达、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、李树林到庭参加诉讼，东庆和、王亚坤、张春杰、邵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对李成达、马丽的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.东庆和、王亚坤偿还借款本息合计67,951.69元；2.李树林、张春杰、邵建军承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与东庆和、王亚坤、李树林、张春杰、邵建军、张英霞（已故）、李成达、马丽签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，东庆和、王亚坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，东庆和、王亚坤未按合同约定偿还借款。李树林辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。东庆和、王亚坤、张春杰、邵建军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与东庆和、王亚坤、李树林、张春杰、邵建军、张英霞（邵建军之妻、已故）、李成达、马丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由邵建军、李树林、李成达担保，东庆和向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年12月11日至2015年2月11日。双方约定，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，东庆和未按约定还本付息，邵建军、李树林亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与东庆和、王亚坤、李树林、张春杰、邵建军签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，东庆和应当按照约定及时偿还借款本息。因王亚坤作为东庆和的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对东庆和借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、李树林、张春杰约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求邵建军、李树林、张春杰承担保证责任，故邵建军、李树林、张春杰可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求东庆和、王亚坤给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求邵建军、李树林、张春杰承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东庆和、王亚坤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息17,951.69元(自2013年12月11日，至2015年2月11日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年2月12日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.00元，由东庆和、王亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4401号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人:林静然,该分行行长。委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师(南京)事务所律师。被告：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告:江苏宁审经贸有限公司,住所地南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居1幢105。法定代表人:张永安。被告：刘仁贵，女，1969年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告张永安、江苏宁审经贸有限公司、刘仁贵金融借款合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费372元、保全费520元，合计892元，由被告负担。审判员  黄彦杰二〇一七年七月二十六日书记员  王 欢
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1998号之一申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市马鞍池西路康乐大厦210号，组织机构代码:14521033-2。负责人：李伊，该支行行长。被执行人：袁建新，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人袁建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月15日向本��申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币52764.38元及债务利息，诉讼费559.5元，执行费691.47元。本院在执行过程中，于2017年3月18日向被执行人袁建新发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人袁建新名下坐落于温州市鹿城区望江东路迎潮大厦1603室【所有权证号：454205，建筑面积：167.4平方米，土地使用权证号：温国用（2008）第1-33371号，使用面积：13.87平方米】房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年4月10日），但该房地产已被中国工商银行股份有限公司温州城东支行设置抵押，最高额抵押债权350万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；被执行人袁建新名下牌号为浙Ｃ×××××（雅阁牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年5月9日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人袁建新逾期未申报财产，本院于2017年5月5日依法作出拘留决定，并于2017年5月5日对其采取协控措施，2017年5月5日将被执行人袁建新纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1998号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年七月十七日书记员  王 浩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执86号之三申请执行人：姚日明，男，1990年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，住海门市。被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚日明于2017年7月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海门市公证处（2015）通门证经内字第238号公证书与（2015）通门证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十九日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执691号之一申请执行人：吴永,男,1976年4月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：潘玉,男,1963年7月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人吴永与被执行人潘玉民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人潘玉金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 虎
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2327刑初56号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人黄正安，男，1969年6月15日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑5年，2013年10月12日刑满释放。又因本案于2017年3月17日被册亨县公安局民警抓获，同年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人黄正安犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄正安到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人黄正安来到册亨县南昆铁路八渡火车站后山，将周某家放养在该处的两头黄牛盗走。次日，黄正安将牛拉到广西田林县旧州镇板尖新工业园区后山时被周某亲属等人抓获，被盗的两头牛已被追回发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：被盗的两头黄牛价值16000元。上述事实，被告人黄正安在开庭审理过程中无异议，且有物证小刀一把、绳子五颗、书证黄正安常住人口登记表、到案经过、情况说明、提取笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人黄某1、黄某2、张某、李某1、梁某、王某、韦某、宋某的证言、视听资料、被害人周某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人黄正安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄正安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、作案工具小刀一把、绳子五颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁朝正二〇一七年七月十日书记员  李古陶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2121号上诉人（一审起诉人）：赵光民等28人（具体名单附后）。诉讼代表人：胡德君，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。诉讼代表人：陈双，女，1983年9月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。诉讼代表人：张立民，男，1952年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人赵光民等28人因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵光民等28人上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初779号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院立案审理本案。事实和理由：赵光民等人为吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民代表，2002年10月1日，吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会没有经过村民大会或村民代表大会的讨论通过，擅自将齐心村集体所有的位于南山的林地150公顷（含林木570000株）以“四荒”低价发包给非本经济组织成员曹立群（已死亡）。此发包行为违反民主议定原则，违反我国法律强制性规定，严重侵害了村民合法权益，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。一审法院不予受理本案存在以下问题:一、针对同一事实和理由，赵光民等人于2016年曾在吉林市龙潭区人民法院立过案，原审法院动员撤诉，待春节后再起诉时，同样的事实和理由，吉林市龙潭区人民法院却不予立案。二、赵光民等人于2017年3月递交起诉状，直到2017年6月才下裁定，这种做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。三、农村“四荒”土地归集体所有，对外发包集体“四荒”土地关乎每个村民利益，赵光民等人是村民代表，代表全村村民行使权利，并非是个人的行为，不能认为“村民个人对其没有物权”。本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。赵光民等人作为吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民，以吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会将本村所属荒山集体土地使用权转让给非本经济组织成员为由提起诉讼，与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告即吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会、曹彤。再次，赵光民等人要求确认吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会与曹立群签订的《承包集体“四荒”一疏土地使用权合同书》无效，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围和一审法院管辖。赵光民等人以合同内容违反民主议定原则，违反法律强制性规定，损害集体和村民利益为由，起诉要求确认承包合同无效，系平等民事主体之间财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。本案被告吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。赵光民等28人的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初779号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年七月二十八日代理书记员  伊 娜附：上诉人名单（共计28人）上诉人（一审起诉人）：赵光民，男，1965年10月7日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：胡德君，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：康荣华，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：陈双，女，1983年9月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：郭秀华，女，1967年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：孙丽，女，1966年6月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：尹艳红，女，1982年5月7日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：郭友，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：姜文涛，男，1978年5月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：孙艳兰，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：张志华，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：栗青功，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：鲁明芹，女，1946年11月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：鲁明刚，男，1952年6月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：张立民，男，1952年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：李树臣，男，1967年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：尉国臣，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：陈乃壮，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：马久长，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：马殿富，男，1966年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：吴庆绪，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：石光亮，男，1979年12月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：刘彦利，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：田秀华，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：于海军，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：范兴丽，女，1968年1月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：黄金刚，男，1978年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：党忠民，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初1409号之一原告:温州市忠益鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区大榕路**号第*层****层。法定代表人：郑魏魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠益，该公司员工。被告：温州尚洁妮鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期66号地块（温州市辉泰鞋材有限公司内3楼）。法定代表人：黄雪成。原告温州市忠益鞋材有限公司与被告温州尚洁妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告温州市忠益鞋材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市忠益鞋材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费320元，合计345元。由原告温州市忠益鞋材有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年七月二十七日书 记 员  董温毓
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1426号被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐阳区。本院在执行申请执行人朱文宝与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周征东拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3538号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周征东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
��西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保163号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。被申请人：熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人熊建胜、杨春兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款384.351363万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款384.351363万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年七月二十七日书记员 邹茜子
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初2956号原告：温新景，男，1979年8月12日出生，汉族，住唐河县。被告：郑本东，男，1968年12月11日出生，汉族，住唐河县。原告温新景诉被告郑本东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因原、被告双方自行和解并达成协议，且已履行，原告温新景于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温新景申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温新景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温新景负担。审判员 孟 蕴二〇一七年七月十七日书记员 李向勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1494号之一申请执行人:广州长建物业管理有限公司长沙分公司。法定代表人：邵世海，经理。被执行人:任玲平，女，1957年10月30日出生，汉族。被执行人:龚加勒，男，1953年1月24日出生，汉族。申请执行人广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被执行人任玲平、龚加勒物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初159号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付物业费3057.6元及违约金305.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36元（从2017年2月15日计算至2016年4月24日），负担案件受理费50元及执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十七日书记员 吴 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3687号原告:四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区。法定代表人：龙运锋。被告：何晓琼，女，1981年10月26日出生，住绵阳市涪城区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告何晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月四日书 记 员  王锦川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执145号之一申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林，该公司总经理。委托代理人：包茂山，该公司职员。被执行人：巴州博川运输有限公司，住所地库尔勒市塔什店北路建化总厂水泥厂2栋1号。法定代表人：郭祥路，该公司经理。本院在执行新疆神河汽车销售有限公司申请执行巴州博川运输有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新疆神河汽车销售有限公司与被执行人巴州博川运输有限公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）头民二初字第103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执91号申请执行人曹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人侯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行曹某某与侯某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人侯某某暂无可供执行的财产，申请执行人曹某某向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2016）陕0924民初304号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年七月十日书记员  方怡雯
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初489号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞441号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月4日14时许，西安市公安局公共交通分局刑警大队民警根据线索，在西安市新民街北口一无名宾馆房间内，将正在进行手机交易的王某某、陶某某（均另案处理）抓获，随后民警又将前来与陶某某交易的被告人刘某抓获，并从刘某的租住地查获手机181部。经查，其中有四部被盗手机。2017年1月19日，经西安市价格认证中心鉴定，在刘某的租住处查获的四部被盗手机，总价值人民币4154元。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人刘某的供述与辩解、被害人吴某某等人的陈述、王某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单及领条、指认、辨认笔录、鉴定意见书、户籍信息等证据材料，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，但辩解称对于被查获的四部被盗手机，自己在收购时并不清楚其来源，不知道是他人盗窃所得。经审理查明，2017年1月4日14时许，西安市公安局公共交通分局刑警大队民警根据线索，在西安市新民街北口一无名宾馆房间内，将正在进行非法手机交易的王某某、陶某某（均另案处理）抓获，随后民警又将前来与陶某某交易的被告人刘某抓获，并从刘某的租住地西安市通济坊2号院查获手机181部。经查，其中有四部被盗手机，具体型号为：苹果6S金色手机一部、酷派T1白色手机一部、vivoX3L银色手机一部、OPPOR7plusm金色手机一部。2017年1月19日，经西安市价格认证中心鉴定：在刘某的租住处查获的四部被盗手机，总价值人民币4154元。破案后，上述被盗四部手机已分别发还被害人赵某某、肖某某、邱某、杨某。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、案件来源说明；2、抓获经过证明；3、被害人杨某、赵某某、肖某某、邱某的报案材料及陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、陶某某、王某某的供述；6、辨认笔录及照片；7、搜查笔录、扣押物品清单及收条；8、西价认定﹝2017﹞0055号价格认定结论书；9、被告人户籍信息。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得手机而收购、销售，总计价值人民币4154元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。案发时，被告人刘某从事收购、倒卖手机之活动已有一定时间，涉案之四部手机均系他人盗窃所得，并无合法有效的来历凭证，其在收购过程中却不加仔细甄别，一律照常收购并拟销售，应认定其主观上明知涉案手机为犯罪所得，故对其辩解本院不予采信。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；所处罚金本判决生效后一个月内依法缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  刘嫦娥二〇一七年七月十二日书 记 员  温 红
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1905号之二申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。被执行人：王爱，女，1959年7月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：鲍寿海，男，1955年4月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王小驹，男，1958年4月25日出生，汉族，住平阳县。依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1487号民事判决书，本院立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人王爱、鲍寿海、王小驹金融借款合同纠纷一案。于2017年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人鲍寿海、王爱名下坐落于平阳县昆阳镇安海大厦A幢2008室房屋。2017年6月20日，郑小娜（女，1978年12月14日出生，汉族，公民身份号码，住瑞安市锦湖办事处西河小区1幢3单元506室）以860000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人鲍寿海、王爱名下坐落于平阳县昆阳镇安海大厦A幢2008室房屋[房产证号：平阳县房权证昆阳字第××、01××63号；土地证号：平国用（2009）第01-42**号]和相应的其他权利由买受人郑小娜所有。上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人郑小娜享有，上述财产权自本裁定送达买受人郑小娜时起转移。二、买受人郑小娜持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费，依照税费等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除，抵押登记予以注销，他项权利予以作废。原房屋所有权证、土地使用权证予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年七月四日书记员 孔苗苗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执728号之三申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院(2013)枞民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币39200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执11号申请执行人：林万凤，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：刘秀星，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人林万凤与被执行人刘秀星委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秀星在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币88800元。在执行过程中，本院已查询被执行人刘秀星的银行账户、房产、车辆等情况，没有发现有可供执行的财产，并已冻结了被执行人刘秀星的银行存款账户，依法将被执行人刘秀星列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人刘秀星暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初2893号原告：陈如，男，1955年11月4日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区新平北路**号。法定代表人刘力戈，院长。委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告陈如与被告北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如及其委托诉讼代理人胡文同，被告平谷区医院的委托诉讼代理人马金宝、王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费32652.56元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金343650元、护理费23400元、营养费10800元、误工费137280元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费13150元、交通费450元，以上按40%的比例计算合计219492元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，原告因右腿脚踝肿痛到被告处就诊。门诊诊断为右踝骨关节炎，留院治疗。4月22日，被告为原告行右踝关节、距下关节融合内固定术。同年5月6日原告住院19天后出院，出院后坚持门诊治疗，因术后右踝关节炎症没有得到缓解反而愈加疼痛，原告于2015年4月9日到首都医科大学附属北京同仁医院治疗。经诊断原告的手术右距下关节未融合，需二次手术。当日原告在同仁医院住院治疗，同年4月18日出院，现病情已基本稳定。原告认为，被告手术过程中手术方案考虑不周密，存在错误，导致原告的二次手术住院等损失，造成身体及精神的创伤，经调解无效，诉至法院。被告平谷区医院辩称，不同意原告的诉讼请求。根据鉴定意见，我院为原告的诊断明确，手术适应症存在，诊疗行为规范，原告的损伤与我院的诊疗行为存在间接因果关系。同时鉴定意见也明确，原告通过二次手术达到了基本融合的目的，即使我院存在诊疗过错也仅与原告的二次手术导致经济负担增加有关，而与其伤残的损害后果无关，原告的伤残并非手术导致，而是其自身疾病导致。综上，即使我院诊疗行为存在过错，也仅对其二次手术中产生的相应损失依责承担赔偿责任，对与其伤残有关的损失及治疗自身疾病产生的费用不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月17日，原告因右踝肿胀、疼痛五年到被告处住院治疗，初步诊断病情为“右踝关节骨性关节炎”。原告选择做关节融合，并在手术知情同意书上签字。同年4月22日，被告为原告行“右踝关节、距下关节融合内固定术”。同年5月6日，原告出院，出院情况显示：病人未诉手术切口处疼痛。踝部切口已拆线，局部无明显炎性反应，患肢感觉无异常。2015年4月9日，原告因“右踝及足部骨关节炎术后1年，疼痛3月余”到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，该院以“复查见距下关节未融合，拟进一步治疗”收原告入院。同年4月13日，同仁医院为原告行“右距下关节融合术”，原告于同年4月18日出院。诉讼过程中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告方诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行司法鉴定。该鉴定所于2016年10月15日出具鉴定意见认为被告对原告的诊断明确、手术适应症存在，但不能排除内固定不牢固的过错。关于因果关系，该鉴定所认为，原告经两次手术，已达到关节融合之目的，现因二次距下关节融合术，加重经济负担与肢体痛苦的损害后果，综合分析认为，被告内固定不牢固的过错与原告距下关节融合术后的损害后果之间存在间接因果关系，在二次损害后果中起次要作用。2017年5月4日，原告申请进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。2017年6月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，原告目前后果的残疾等级为八级，第一次术后营养期、护理期考虑60-90日，第二次术后营养期、护理期考虑60-90日，具体结合实际发生情况使用。本院认为：依照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员或者医疗机构有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定，被告为原告进行的第一次手术中存在不能排除内固定不牢固的过错，且与原告的损害后果存在间接因果关系，故对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。关于损害后果，鉴定意见认为被告方过错导致原告二次手术、加重经济负担与肢体痛苦的损害后果，而并无证据证明原告目前八级伤残的后果与被告诊疗行为之间存在因果关系，故被告的答辩意见本院予以采纳，对原告主张的与二次手术有关的损失，被告应依责予以赔偿，对医疗费本院结合医疗票据计算；住院伙食补助费及营养费，结合实际住院治疗情况予以计算；护理费结合原告损害后果、同等级别护理费水平及鉴定意见予以计算；误工费结合原告的劳动能力、二次手术情况及合理护理期限予以计算；被告的行为导致原告肢体痛苦加重的后果，客观上造成了原告一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院依据被告过错程度、损害后果等予以适当考虑。原告主张的与伤残有关的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内赔偿原告陈如医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计二万八千九百零六元六角二分；二、驳回原告陈如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百九十二元，由原告陈如负担二千七百五十五元（已交纳），由被告北京市平谷区医院负担一千八百三十七元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 唐 顺人民陪审员 王森彪二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈胜杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2890号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：徐永。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告徐永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告徐永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3781.56元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计3781.56元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告徐永未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告徐永系该小区1#-3-401室房屋所有权人，房屋建筑面积92.79平方米，2012年2月11日办理上房手续，其尚欠原告2013年2月10日至2015年12月10日期间的物业服务费92.79平方米×1.20元/月/平方米×34个月≈3780元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告徐永为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业3780元×90%≈3400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告徐永负担15元（原告已预交，被告徐永应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5472号上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年2月6日出生，汉族，南京市××区实验小学学生，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。法定代理人：王某（李某1母亲），女，1982年10月25日出生，汉族，无业，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：李某2（李某1父亲），男，1980年11月7日出生，汉族，无业，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2017年7月4日书面申请撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇一七年七月七日书记员 宋龙雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2154号罪犯李景威，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月14日作出(2013)沈河刑初字第82号刑事判决，以被告人李景威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李景威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李景威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李景威获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李景威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景威减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月27日起至2019年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1176号原告：赤壁长城碳素制品有限公司，住所赤壁市发展大道316号，组织机构代码732695362。法定代表人：李世恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。被告：泸溪县宇晨工贸有限公司，住所湖南省泸溪县屈原南路，组织机构代码668592843。法定代表人：赵福震，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，该公司会计。原告赤壁长城碳素制品有限公司（以下简称赤壁碳素公司）与被告泸溪县宇晨工贸有限公司（以下简称泸溪宇晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告赤壁碳素公司的委托诉讼代理人周炳南、赵刚及被告泸溪宇晨公司的法定代理人赵福震、委托诉讼代理人孟祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤壁碳素公司向本院提出诉讼请求：1、判令泸溪宇晨公司支付货款233768.68元并承担利息（从立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、赔偿税款损失412722.23元；3、本案诉讼费用由泸溪宇晨公司负担。事实和理由：2013年5月21日，赤壁碳素公司与泸溪宇晨公司签订《电解铝用预焙阳极购销合同》及《补充附加合同》，合同期限一年，双方约定泸溪宇晨公司分批购买赤壁碳素公司预焙阳极，在赤壁蒲圻货运站车板交货，分批次结付货款，还约定规格型号、价格、质保金等。截止2013年12月底，泸溪宇晨公司欠货款3871423.96元，经赤壁碳素公司催讨，泸溪宇晨公司于2014年11月付100000元，下欠3771423.96元。2015年7月25日，双方签订《抵账协议》，确认：泸溪宇晨公司账目显示欠货款513768.68元，与赤壁碳素公司账目显示3771423.96元存在差异3257655.28元，系因2014年5月泸溪宇晨公司退995.2吨货物而未开发票，赤壁碳素公司无法入账所致；泸溪宇晨公司以小轿车一辆抵付货款280000元。至此，泸溪宇晨公司应支付货款233768.68元（513768.68-280000）；其退回货物后，应当及时开具995.2吨货物红字发票冲销已经抵扣的增值税发票，但是其没有采取相应措施，造成赤壁碳素公司增值税款损失412722.23元。泸溪宇晨公司承认赤壁碳素公司在本案中所主张的事实，但认为，其公司购买赤壁碳素公司的货又销售给贵州省安顺黄果树铝业有限公司，因该公司在2014年年初出现资金链断裂而经营无法继续，造成其公司大额货款回收困难，经营也难以为继，尽管这样，其公司还是积极主动争取把客户损失降到最低，配合找黄果树铝业公司退回货物995.2吨，并筹措现金付款及以车抵款；黄果树铝业公司没有给其公司开具红字发票冲销已经抵扣的增值税发票，间接造成其公司也无法给赤壁碳素公司开具红字发票。请求暂缓支付货款233768.68元或以转让债权形式偿还；其公司不承担赔偿税款损失412722.23元。本院认为，泸溪宇晨公司承认赤壁碳素公司在本案中所主张的事实，故对赤壁碳素公司主张的事实予以确认。泸溪宇晨公司应当按照约定的数额、时间向赤壁碳素公司支付价款。双方协议部分退货后，泸溪宇晨公司应当向其主管税务机关办理申请开具红字增值税发票的手续，赤壁碳素公司才可以开具红字增值税发票来扣减销项税额，以挽回退货部分已缴纳税款的损失，其没有履行该义务而应当对赤壁碳素公司造成的税款损失承担赔偿责任。泸溪宇晨公司提出因黄果树铝业公司未办理开具红字增值税发票的手续为抗辩，因黄果树铝业公司不是本案合同当事人，不具有合同相对性，其如存在合法损失可另行主张，故其该项意见不能成立，本院不予采纳。对泸溪宇晨公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告泸溪县宇晨工贸有限公司支付原告赤壁长城碳素制品有限公司货款233768.68元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月19日起至清偿之日止的利息。二、被告泸溪县宇晨工贸有限公司赔偿原告赤壁长城碳素制品有限公司税款损失412722.23元。上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，减半收取计5132元，由被告泸溪县宇晨工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年七月十日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执195号之二申请执行人：刘国忠，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：卓平，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：林兰花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人卓平、林兰花买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国忠于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2017年7月11日作(2017)闽0304执195号执行裁定书，冻结、扣划被执行人林兰花银行存款12504.45元已发放申请执行人。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十七日书记员 欧丽琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2728号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：祝进兴，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被申请人：祝国琴，女，1975年7月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人祝进兴、祝国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣0103财保124号民事裁定，裁定查封被申请人祝进兴、祝国琴所有的位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域商城32幢店面110室房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人祝进兴、祝国琴所有的位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域商城32幢店面110室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年七月二十七日书记员  熊思莹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初928号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王国锐，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留四日，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]794号起诉书指控，2017年5月8日20时许，被告人王国锐在本区巴福镇聚业路129号重庆航星玻璃技术有限公司门口附近的公路边，以200元的价格将1包净重0.33克毒品冰毒和1粒净重0.1克的麻古卖给方某后，被民警当场捉获。民警还当场从王国锐驾驶的车内查获6包冰毒（分别净重0.28克、0.33克、0.34克、0.36克、0.39克、0.35克）共计2.05克和9粒毒品麻古共净重0.9克。民警对上述查获的冰毒和麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人王国锐非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对王国锐判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。被告人王国锐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月13日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年七月十一日书记员  雷永舒
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2207号之二申请执行人：吕德恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡华萍，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应惠鹭，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应新富，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕德恩与被执行人胡华萍、胡江晓、应惠鹭、应新富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡华萍所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，应新富所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡华萍所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，应新富所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的汽车的解封。本裁定立即执行。审判员  吕卓毅二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2207号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人吕德恩与被执行人胡华萍、胡江晓、应惠鹭、应新富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5657号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡华萍、胡江晓、应惠鹭、应新富所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执2207号执行裁定书一份。二〇一七年七月十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执2207号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢35号之一申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。法定代表人韩雪飞，该公司总经理。被执行人朱明，男，1968年12月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗琼凤，女，1971年8月6日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人朱明、罗琼凤追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法对罗琼凤名下的房产采取了查封措施。现双方当事人就该房产的处置达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗琼凤名下位于宜昌市东山村路6-6-206号所有权证号为0354358房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年七月二十日书记员  尹纪波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1113号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年5月20日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，同年7月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7日0时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路时被民警查获。经检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某的证言、发破案经过、查获经过、呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月十九日书记员  王丁维
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初210号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，任公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，系公司宋家川支行行长。被告：高学保，男，汉族，农民。被告：王奶军，男，汉族，居民。被告：薛堂贵，男，汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告高学保、王奶军、薛堂贵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告高学保、王奶军、薛堂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告吴堡农商银行申请撤回对被告王明飞、樊小林的起诉，本院准予。本案现已审理终结。吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还贷款50万元及利息（到期前按月利率10.68‰计算，逾期后按照月利率16.02‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，借款人王明飞、樊小林因煤炭运输需要，在原告处借款50万元，由被告高学保、王奶军、薛堂贵提供连带责任保证。合同约定借款期限内利息按月利率10.68‰计算，按季清息，到期还清，于2017年3月10日到期，逾期利息按月利率16.02‰计算。借款后，借款人将利息清至2016年10月3日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告高学保、王奶军、薛堂贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与借款人王明飞、樊小林签订借款合同，合同中约定：借款人王明飞、樊小林共同向原告借款人民币50万元，利息按月利率10.68‰计算，自逾期之日起计收罚息，利率为双方约定的利率上浮50%，借款期限为2016年3月25日至2017年3月10日。同日，原告又与被告高学保、王奶军、薛堂贵签订担保合同，合同中约定：由被告高学保、王奶军、薛堂贵对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款支付给借款人王明飞。该笔借款的利息清至2016年10月3日。借款到期后，原告要求借款人偿还借款，要求被告高学保、王奶军、薛堂贵承担保证责任，借款人及三被告均未履行清偿义务。原告为维护自身权益，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人王明飞、樊小林签订的借款合同以及与被告高学保、王奶军、薛堂贵签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向借款人支付了借款，在借款人不能按期偿还借款及利息时，三被告应按照担保合同的约定，承担连带保证责任。合同中未明确约定保证份额，故三被告应承担连带责任。三被告偿还借款及利息后，有权向借款人追偿。故原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告高学保、王奶军、薛堂贵一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保款本金50万元及利息（2016年10月4日至2017年3月10日期间的利息，按月利率10.68‰计算；2017年3月11日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.02‰计算），三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高学保负担2940元、被告王奶军负担2930元、被告薛堂贵负担2930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  张小兵二〇一七年七月十八日（院印）书记员贾晶晶
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1150号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：杨长廷,男,1970年1月27日生,汉族,住新泰市。被执行人：范友菊,女,1967年12月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：杨廷华，男，1963年4月23日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）新商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨长廷、范友菊拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告杨长廷、范友菊于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告杨廷华对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨长廷、范友菊追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告杨长廷、范友菊、杨廷华负担。”被告杨长廷、范友菊、杨廷华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华实施拘传。被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1488号之一发生银行：中国农业银行事由：因黄运芳诉吴顶友追索劳动报酬纠纷一案，依法对吴顶友在银行的账户进行冻结。关于吴顶友在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执929号之一申请执行人：黎芳权，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住北流市。被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴文川，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黎芳权与被执行人李伟德、吴文川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李伟德、吴文川不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎芳权于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息（另计），并承担案件受理费1306元、财产保全费1270元及执行费1400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人李伟德名下号牌为“桂Ｒ×××××”的五菱牌小型汽车、号牌为“桂Ｒ×××××”的长城牌小型汽车及登记在被执行人吴文川名下号牌为“桂Ｒ×××××”的马自达牌小型汽车进行了查封，上述三辆汽车去向不明，未到案，无法处置。另查明，本院已以（2016）桂0821民初745号民事裁定书对登记在被执行人李伟德名下位于平南县平南镇新村头410号的一幢房屋[国有土地使用权证号：平国用（2009）第250204343-1号，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]进行了查封，该房屋正在（2017）桂0821执265号案进行评估拍卖中，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人黎芳权同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李伟德、吴文川在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黎芳权在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初745号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年七月二十六日书记员 余 鑫
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初55号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人汪连武，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县。因涉嫌非法经营罪于2017年3月29日被易门县公安局刑事拘留，同年4月7日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人汪连武犯非法经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员王哲、王某出庭支持公诉。被告人汪连武到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2014年间，被告人汪连武在昆明陆续购得云烟（软珍）499.9条、云烟（紫）350条、玉溪（软）33条、中华（硬）213条后积攒在家。2015年6月5日被告人汪连武雇请段某驾驶云Ｅ×××××微型面包车将上述卷烟拉至易门县城龙泉文化广场旁西小街伺机销售，被民警查获，过程中被告人汪连武乘机逃匿。经鉴定，被查获的卷烟除4条云烟（紫）为真品卷烟外，其余卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值253417元。2017年3月29日，被告人汪连武被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪连武违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汪连武到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪连武刑满释放五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汪连武对指控的事实、罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年起被告人汪连武在昆明陆续购得伪劣卷烟。2015年6月5日被告人汪连武雇请段某驾驶云Ｅ×××××微型面包车将上述卷烟拉至易门县城龙泉文化广场旁西小街伺机销售，后被民警查获。被告人汪连武乘机逃匿。经清点，云Ｅ×××××微型面包车装有云烟（软珍）499.9条、云烟（紫）350条、玉溪（软）33条、中华（硬）213条。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，抽样的卷烟中除4条云烟（紫）为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所有扣押的卷烟价值共计253417元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、查获经过、抓获经过。证明2015年6月5日上午，民警在易门县西小街巡逻检查时发现段某驾驶的云Ｅ×××××号微型车内用装水果的纸箱装着1000多条卷烟。2017年3月29日，民警在安宁市草铺镇某彩票店将涉嫌非法销售烟草制品的被告人汪连武抓获归案。2、证人段某的证言。证明其于2015年6月5日驾驶云Ｅ×××××微型面包帮一个叫“老外”的男子运送一批水果（用水果箱包装）到易门。当天10时，“老外”称去找朋友后离开，其独自坐在车内。民警在巡逻中对其车辆进行检查时发现水果箱内装有香烟。3、辨认笔录（附照片）。证明经证人段某辨认，让其运输水果的“老外”即是被告人汪连武。4、物证（照片）、扣押决定书、押扣清单、扣押笔录。证明侦查机关依法扣押了1095.9条卷烟。5、抽样笔录（附照片）。证明侦查机关从段某驾驶的面包车上查获的卷烟中抽样进行真假检验鉴定。6、鉴定意见。证明⑴经云南省烟草质量监督检测站鉴定，抽样的卷烟中除4条云烟（紫）为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。⑵经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所有扣押的卷烟价值共计253417元。7、被告人汪连武的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。8、前科材料。证明被告人汪连武曾因犯非法经营罪于2013年12月13日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年10月10日刑满释放。9、户籍证明。证明被告人汪连武的基本身份情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人汪连武违反国家烟草专卖法规，在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下经营烟草专卖品，且查获的卷烟多为伪劣卷烟，扰乱市场经济秩序，非法经营数额253417元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪连武归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，本院为维护国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪连武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2022年9月28日止）二、扣押在易门县烟草专卖局的1095.9条卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  马成忠人民陪审员  周红芬二〇一七年七月六日书 记 员  李丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初329号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈永梅，女，1978年4月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被公安机关取保候审，2017年6月6日被检察机关取保候审，同年7月4日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)332号起诉书指控被告人陈永梅犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日15时38分左右，被告人陈永梅酒后驾驶已强制报废的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市马太路莱茵苑小区西门附近时，与被害人陈某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈永梅负此事故的主要责任。经检测，被告人陈永梅血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈永梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈永梅的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，被告人陈永梅的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永梅违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人陈永梅驾驶已强制报废的二轮摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈永梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈永梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈永梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年七月十日书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9438号原告：张某，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：岳某，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人张兴翠、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉请求：1.请求原、被告平均分割以下夫妻共同财产：（1）为被告买的千足金项链一条6000元；（2）为被告购买的千足金3D吊坠一个1469元；（3）为被告购买的黄金戒指一枚2399元；（4）为被告垫付的培训费、考试费、保险费4350元、合作医疗保险150元、房屋租金4200元、安装玻璃隔断4000元、安装水表费300元、安装热水器费700元、交水费、电费、物管费1999元、罚款单一张20元；（5）为被告垫付的房屋租金1500元；（6）终端销售9元；（7）为被告买烫衣板189元；（8）为被告交电视网络费390元、手机充值费606元、买手机一部998元、买燃气灶一台17**元、垫付电费166元、垫付水费86元、储蓄通用凭证40元；按食物价格，被告要东西，被告补原告一半的钱，即16490.5元；2.要求被告承担夫妻共同债务100000元的二分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚，但对夫妻共同财产未予分割，故原告提起诉讼。岳某辩称，原告诉称的金项链、吊坠、戒指是原告赠予被告，且系被告婚前打款20000元给原告，原告用此20000元购买，不应返还。其他原告主张的费用均系家庭正常开支，不是夫妻共同财产。且很多款项均系被告自己缴纳，只因原、被告同住一屋，原告将发票收据拿走了。原告主张的100000元债务，被告毫不知情，都是原告单方向原告亲戚出具，不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月20日，在六福珠宝为被告购买了戒指。2013年11月22日，为被告购买了千足金项链及千足金3D吊坠。2017年4月30日，原、被告经法院判决离婚。现原告认为夫妻共同财产未予分割，故起诉来院。庭审中原告称购买的金项链、吊坠、戒指系彩礼，现原、被告离婚，原告生活困难，被告应予返还。以上事实有重庆市渝北区法院（2017）渝0112民初4068号民事判决书、周六福珠宝集团有限公司连锁店销售质保单、中国银联交易存根、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的婚后为被告购买的金戒指、千足金项链及千足金3D吊坠均系被告个人首饰，系被告专用，应属被告一方的财产，不系夫妻共同财产，原告主张分割为被告购买的金戒指、千足金项链及千足金3D吊坠，本院不予支持。庭审中，原告认为为被告购买的金戒指、千足金项链及千足金3D吊坠系彩礼，但该物品系婚后购买，不属于按照习俗给付的彩礼，且原告该诉称理由与本案不系同一法律关系，本院不予采信。至于原告主张的为被告垫付的培训费、考试费、保险费4350元、合作医疗保险150元、房屋租金4200元、安装玻璃隔断4000元、安装水表费300元、安装热水器费700元、交水费、电费、物管费1999元、罚款单一张20元、为被告垫付的房屋租金1500元、终端销售9元、为被告买烫衣板189元、为被告交电视网络费390元、手机充值费606元、买手机一部998元、买燃气灶一台17**元、垫付电费166元、垫付水费86元、储蓄通用凭证40元均系家庭生活的日常花销，并非夫妻共同财产，不应予以分割。原告主张的债务100000元，因涉及案外债权人利益，本院暂不予处理，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年七月十七日书记员 简清清
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执135号之二申请执行人:珠海市斗门顺展贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙开发区五围（办公楼）一楼，组织机构代码79775925-9。法定代表人：张桂棋，总经理。被执行人：中山市汇贤毛衫有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石工业区莲塘下路10号，组织机构代码57449062-7。法定代表人：陈奕锋。被执行人：陈奕锋，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行珠海斗门顺展贸易有限公司与中山市汇贤毛衫有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2274号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月21日作出裁定查封被执行人陈奕锋的房产。现申请人确认被执行人已履行完毕，同意法院以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人陈奕锋名下的位于中山市×号（房产证号：Ｃ6××08C1××00）的房产的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年七月四日书 记 员 余腾达
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更541号罪犯江银行，男，汉族，1967年7月3日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人江银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯江银行在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江银行减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年2月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初427号原告：袁开宏，男，1975年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：文可山，男，1957年8月16日出生。被告：丁世力，男，1970年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。原告袁开宏诉被告丁世力确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告袁开宏及其委托诉讼代理人文可山，被告委托诉讼代理人王陆俊到庭参加诉讼，2017年7月11日第二次公开开庭审理本案，原告袁开宏及其委托诉讼代理人文可山，被告丁世力及其委托诉讼代理人王陆俊、杨巨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁开宏向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《转让协议》合法有效；被告支付干渣洗铁协议转让费60000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年3月10日，原告与重庆市城口县百步梯锰业有限公司（以下简称：百步梯公司）签订了《工程承包及选渣铁协议》。该公司建成后，于2009年12月8日要求原告将该协议转让给被告，并签订协议，被告承认支付70000元转让费，双方在协议签订时，被告向原告支付10000元现金，从协议签订至今被告一直在经营此项业务，下欠60000元转让费原告多次催收，被告一直以没有钱支付为由推脱。故诉至城口县人民法院。被告丁世力辩称，原被告签订《转让协议》后，原告并未将转让事宜告知百步梯公司，且未帮助被告与百步梯公司签订合同，转让协议所附条件不成就，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2006年3月10日，百步梯公司作为甲方，袁开宏作为乙方，签订《工程承包及选渣铁协议》，约定：甲方在乙方原所卖土地范围内建炉子、厂房施工等基础设施工程由乙方承包，另乙方承包甲方的堡坎100米，水沟一条、价格同其他承包人相等，但必须保证按甲方要求的质量完成；电炉建成投产后，干渣洗选铁承包给乙方，洗选铁价格甲乙双方共同协商，乙方按甲方的要求选铁，如不按甲方要求，不听甲方指挥，甲方有权另换承包人。2009年12月8日，袁开宏作为甲方，丁世力作为乙方，签订《转让协议》，约定：甲方同意将原百步梯公司签订的干渣洗铁协议转让给乙方，转让费70000元，甲方再不去找公司干渣洗铁一事，维护乙方在给公司签订干渣铁合同后乙方付给甲方50000元，在乙方开工后再付给甲方20000元。《转让协议》签订后，丁世力向袁开宏预付10000元。本院认为，原被告签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。袁开宏认为丁世力自《转让协议》签订后一直未要求退还预付的10000元，且在与自己的短信和对话中承诺过要向其支付下欠的转让费，足以证明自己已经履行协议所附义务。对此丁世力不予认可。根据袁开宏提供的其与丁世力的短信及对话所载内容，双方并未明确丁世力已经与百步梯公司签订合同并开工，也不能确定丁世力所表述的“我那份有了要给你”、“那挣到了再说”、“有了钱要找的”等内容是因合同所附条件已成就而承诺向其支付下欠转让费，虽丁世力一直未向袁开宏要求退还签订协议时预付的款项，但不能以此推定丁世力已与百步梯公司签订合同并开工。袁开宏未能提供充足的证据证明《转让协议》所附其协助丁世力与百步梯公司签订合同并开工的支付转让费的条件已经成就，故对其要求丁世力支付下欠60000元转让费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告袁开宏与被告丁世力签订的《转让协议》有效；二、驳回原告袁开宏的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳650元，由原告袁开宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年七月二十四日书记员  李丽思
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00026号之十一江苏万港物流发展有限公司：合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书二〇一七年七月六日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1081号原告：龙宏文，男，苗族，1968年10月14日出生，吉首市人，初中文化。被告：滕冬莲，女，汉族，1959年12月5日出生，高中文化，州人民医院退休职工。原告龙宏文与被告滕冬莲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宏文向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3480元、精神损害赔偿金3万元，共计33480元；2、要求继续继续治疗；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，我与爱人去吉首市“旗子坡”背水，行至该山坡清福寺背后时，原告正蹲在该庙一水管旁清洗毛巾，被告牵着她饲养的一条约100多斤重的大藏獒从原告背后经过，该藏獒却突然扑向原告，朝原告背中央咬了一口，原告本能的转过身想走开时，藏獒又朝原告扑来，原告右手下方重重地又被藏獒咬了一口。原告被咬后顿感伤口痛和害怕，伤后与被告一起到州防疫站医治，医生诊断后要原告在一个月内共计打针五次，最后一次打针时间为7月8日。因被被告饲养的藏獒咬伤原告在打针期间均需要休息，且伤口一直没痊愈，不能从事劳动，被告仅对原告支付了医疗费用，其他费用经与被告协商无果，故诉至法院。滕冬莲承认原告在本案中所诉称的事实，但认为，原告要求的精神损害赔偿金、误工费过高，且没有证据证实。原告的伤是皮外伤，在原告受伤后积极带原告打针治疗，并承担了医疗费用，并已赔偿了原告1000元。被告愿意赔偿原告一个月工资。对原告要求继续进行医疗，被告认为需要提供医院依据。原告为支持自己的主张向本院提供了照片二张、狂犬病暴露预防处置记录，拟证明被被告狗咬伤的事实及咬伤后在防预站打针治疗的事实。被告向本院提交了收据1张，拟证明原告打针花费2561元。宠物健康免疫证，拟证明被告饲养的狗已经打了疫苗。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告龙宏文与其妻子去吉首市“旗子坡”背水，行至该山坡清福寺背后时，被被告藤冬莲饲养的一条杂交藏狗咬伤，致使原告右肩胛下侧受伤。伤后原、被告一起到州防疫站医治。医生诊断后，原告分五次注射了狂犬病疫苗，共花费2561元。另查，原告龙宏文从事餐饮配送，服务行业。在庭审过程中，原告龙宏文以至今没有痊愈为由，要求继续治疗。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，双方对案件事实没有异议。焦点是原告要求被告支付误工费、精神损害赔偿金和继续治疗，原告没有提交证据证实，是否应该支持。严格地说，诉请没有证据证明依法应当驳回，但鉴于双方对发生动物咬人致伤这一事实没有争议，本院根据案件的实际情况，只能酌情处理。对于误工费酌情支持2000元；对于精神损害赔偿金支持3000元，两项合计5000元，原告已经支付被告的1000元补偿金应当予以抵扣。对原告主张要求继续治疗，是另一法律关系，不属于本诉受理范围，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告滕冬莲在本判决生效之日起三日内，支付原告向龙宏文精神损害赔偿金3000元、误工费1000元，共计4000元；二、驳回原告向龙宏文的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告滕冬莲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田贵琪二〇一七年七月二十八日代理书记员  彭 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执525号申请执行人:杨成愉，男，1984年4月30日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：何明志，男，1983年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邹红云，女，1986年1月31日出生，住贺州市八步区。申请执行人杨成愉与何明志、邹红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依���对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年七月四日书 记 员  容 槟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：何宸蒲，男，1975年5月2日出生，瑶族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何宸蒲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告何宸蒲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计140610.84元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告何宸蒲未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告何宸蒲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计140610.84元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宸蒲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计140610.84元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元及公告费（以实际发生额为准），由被告何宸蒲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊-2--1-