wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初2226号原告：刘佳斌，男，1988年5月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市南昌路1718号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张振芳，甘肃理上律师事务所律师。被告：海南航空股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：辛笛，董事长。委托诉讼代理人：于尧，该司职员。委托诉讼代理人：吴燕，该司职员。原告刘佳斌诉被告海南航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本院经审查认为，原告因不服海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2017）第24号仲裁裁决书，向本院起诉。而被告因不服该裁决书已先行向本院起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故本院应当将本案并入被告另案起诉的（2017）琼0108民初1795号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2017）琼0108民初1795号案件审理。审判长王沈人民陪审员李宛霞人民陪审员王巧玲二〇一七年七月十九日法官助理林婕书记员魏猜猜速录员杨婷婷审判员王沈二〇一六年十月二十日书记员李晴附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。撰稿：王沈核对：林婕印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月19日印制（共印10份）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执32号之一申请执行人：常州广利表面处理科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，组织机构代码证25082729-7。法定代表人：陈志云，该公司执行董事。被执行人：无锡富康金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇民主村，组织机构代码证60797589-1。法定代表人：陈潞明，该公司董事长。申请执行人常州广利表面处理科技有限公司与被执行人无锡富康金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初2385号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付欠款96505元及利息、受理费1106元，合计97611元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。本院在执行申请执行人常州广利表面处理科技有限公司与被执行人无锡富康金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无锡富康金属制品有限公司已停业多时，除拆迁款外，名下也无其他合适财产可供执行。另本院至富康公司及无锡市惠山区玉祁街道办事处动迁安置办公室向相关人员送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人拆迁款134068元，冻结期限为三年，自2017年6月29日起至2020年6月28日止。但该拆迁款仅是预期款项，富康公司还在和动迁安置办公室洽谈拆迁价格，若洽谈不成，该款亦面临相应的法律风险。由于案件执行时间长，申请人申请未执行部分程序性终结执行。本案尚未执行到位97611元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 川
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执750号之四申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号（商检大楼）。法定代表人:任慷慨。被执行人:王高平，男，1979年10月31日出生，住永康市。被执行人:王敏，女，1982年8月14日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初8323号民事判决书，于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书永康市市场监督管理局：关于申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王高平、王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8323号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未��行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、协助冻结被执行人王高平在永康市金冕铜材有限公司公司处享有30%的股权投资，被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资。冻结期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执750号之四执行裁定书一份。二〇一七年七月二十五日永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执750号之四送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（冻结）受送达人永康市市场��督管理局送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1480号原告：马义龙，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：蔡和春，男，成年，汉族，住址不详。被告：李翠，女，成年，汉族，住址不详。原告马义龙与被告蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。本院认为：原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告马义龙的起诉。本案受理费25200元，全部退还原告马义龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年七月十一日书 记 员  王 培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执554号之二申请执行人ＸＸ，男，1966年8月3日出生，住山东省禹城市。被执行人朱丽梅，女，1974年4月11日出生，住山东省禹城市。被执行人山东金溪建材有限公司。ＸＸ与安明、朱丽梅、田立杰、王群、山东金溪建材有限公司借款及担保合同纠纷，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民再1号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱丽梅名下房产一套，房产证号（002XXXX）。二、查封被执行人山东金溪建材有限公司名下房产四套，房产证号（600XXXX、600XXXX、600XXXX、600XXXX）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年七月十二日书记员 邵      平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初242号原告：白辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。被告：深圳市同德源建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路奥仕达工业厂房第四层A415房。法定代表人：庄帝耿，公司经理。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶强，公司董事长。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。第三人：万宁仁和发展有限公司，住所地海南省万宁市神州半岛综合办公楼。法定代表人：韩春麟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。原告白辉与被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司、被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、第三人万宁仁和发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司支付拖欠的工程款436615.25元，利息52393.84元（按照6%支付拖欠工程款利息至付清之日止，暂计算至起诉之日）；二、判令被告深圳市华南装饰集团股份有限公司在未付工程款内对上述债务承担连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年5月，原告组织施工人员进驻万宁市神州半岛D04地块，为该项目拆改提供劳务。2014年6月，原告按照要求，全部完工退场，该项目业主于2014年10月30日收房，2015年年初入住。2015年1月27，原告因被告拖欠劳务费，向万宁市劳动保障监察大队投诉，同日，万宁市劳动保障监察大队立案调查，经查，原告共完成产值1746459.25元，被告已经支付1154000元，经万宁市劳动保障监察大队协调督促，2015年2月3日，被告同意支付155844元，还欠付工程款436615.25元。2015年2月5日，万宁市劳动保障监察大队向第三人万宁仁和发展有限公司发出联系函，要求第三人先行垫付工程款，监察大队派员现场督办。第三人万宁仁和发展有限公司支付原告155844元后，被告再未向原告支付拖欠的工程款。被告拖欠原告的工程款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，现原告要求被告按照6%计算利息至付清工程款之日止。第三人万宁仁和发展有限公司是原告施工项目的发包方，被告深圳市华南装饰集团股份有限公司是原告施工项目的承包方，其对应付农民工工资应承担连带支付责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告各方当事人确认被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司同意按照2015年2月3日在万宁市劳动稽查大队见证下与原告白辉所做的劳务款项支付确认单上的金额（即1746459.25元）进行结算，被告深圳市华南装饰集团股份有限公司不承担付款义务；二、在本调解协议签订当天，被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司支付给原告白辉工程款总价的5%即1746459.25×5%=87322.96元；三、在本调解协议签订之日起一年内，被告深圳市同德源建筑劳务分包有限公司向原告白辉付清全部剩余工程款349292.29元（1746459.25-1154000-155844-87322.96）；四、本案诉讼费8635元，由原告白辉负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。yowvppytlx219r08x审判长蒋佩瑾审判员符祝雄人民陪审员许声军二〇一七年七月二十六日书记员纪翔飞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9478号原告:李超，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。被告：都晨，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告李超诉被告都晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李超及其委托代理人宋子颍到庭参加诉讼；被告都晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计180万元，以及从2016年12月起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息依据本金年利率的24%计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2015年2月27日和2015年8月28日以资金周转为由向原告分别借款300万元和100万元，并向原告出具了相应借条，借条中明确约定了借款的利息。在偿还了部分本金及利息后，被告便不再履行剩余还款义务，原告向被告多次催要剩余本金及利息，被告拒不履行义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告都晨未答辩。经审理查明：2015年2月27日，原告李超通过其中国光大银行账户向被告都晨的指定收款人都敏转账300万元。当日被告都晨（作为借款人）向原告出具《借条》一份，载明：今借到李超人民币300万元，双方约定借款利息为月息9万元。2015年4月11日、2015年5月7日原告李超分别在《借条》上载明：今收到都晨还借款本金100万元、100万元；并载明：截止到2015年9月30日之前的借款利息都已全部收到。庭审中原告称，2015年4月11日被告通过其朋友王军的账户偿还原告本金100万元，2015年5月7日被告通过都敏的账户偿还原告本金100万元，剩余借款本金100万元;2015年9月30日之前的利息均已还清。2015年8月12日，原告李超分别通过其中国光大银行账户、中国民生银行账户、交通银行账户向被告都晨转账10万元、20万元、5万元；2015年8月20日，原告李超通过其中国民生银行账户向被告都晨转账15万元；2015年8月28日，原告李超通过其中国光大银行账户向被告都晨转账50万元。2015年8月28日，被告都晨（作为借款人）向原告出具《借条》一份，载明：今借到李超人民币100万元，分别于2015年8月12日收到35万元，8月20日收到15万元，8月28日收到50万元，合计100万元，双方约定借款利息为月息4.5万元。2016年4月21日、2016年9月9日，原告李超在其上载明：今收到都晨还借款本金50万元、25万元。庭审中原告称，2016年4月21日被告通过转账向原告偿还借款本金50万元；2016年9月9日被告通过其朋友沈惠华的账号向原告还借款本金25万元；剩余借款本金25万元；借款利息从未偿还。庭审中原告称，原告诉请被告支付180万中包含借款本金125万元及利息55万元，该利息55万元的计算方式为：2015年2月27日的借条是以100万为基数按月息2分从2015年10月1日计算至2016年12月22日；2015年8月28日的借条，第一部分是以100万为基数按月息2分，从2015年8月29日计算至2016年4月20日，第二部分是以50万为基数按月息2分，从2016年4月22日计算至2016年9月8日，第三部分是以25万为基数按月息2分，从2016年9月10日计算至2016年12月22日。以上事实有原告提交的《借条》两份、银行流水、情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。2015年2月27日被告收到原告的转账300万元并向原告出具借条，被告分别于2015年4月11日还款100万元，于2015年5月7日还款100万元，剩余100万元未偿还，故被告应当偿还；该借条约定借款利率为3%，庭审中原告自认2015年9月30日之前的利息已还清，诉请被告支付利息以100万元为基数按月利率2%自2015年10月1日计算至2016年12月22日。2015年10月1日计算至2016年12月22日共计449天，按年利率24%计算，利息共计295232.88元。关于2015年8月28日的借条，被告分别于2016年4月21日、2016年9月9日向原告李超偿还50万元、25万元。2015年8月29日至2016年4月21日共计237天，以100万元为本金按年利率24%计算，利息共计155835.62元；2016年4月22日至2016年9月9日共计141天，以50万元为本金按年利率24%计算，利息共计46356.16元；2016年9月10日至2016年12月22日共计104天，以25万元为本金按年利率24%计算，利息共计17095.89元。以上利息共计219287.67元。综上，至2016年12月22日利息共计514520.55元，被告并应自2016年12月23日起以125万元为本金按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。被告都晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都晨于本判决生效之日起十日内向原告李超偿还借款本金125万元，支付利息514520.55元，并以125万元为本金按月利率2%支付自2016年10月23日计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告都晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年七月二十日书 记 员 杨泽慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2164号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被告：修美玉，女，1953年6月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：曲福田，男，1954年5月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：曲云芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告修美玉、曲福田、曲云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月十七日书记员  凌云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北恒拓房地产开发有限公司，住所地河北省新乐市长寿路御景湾B-101号。法定代表人：张增贵，该公司经理。再审申请人刘利娟因与被申请人河北恒拓房地产开发有限公司（以下简称恒拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利娟申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。恒拓公司在2012年6-7月份已知晓刘利娟不能办理银行按揭贷款手续，但恒拓公司没有催告，也未达到三个月的合理期限就起诉刘利娟，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，恒拓公司于2013年6-7月已丧失了解除合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原审法院应当判决双方继续履行合同并由违约方支付违约金。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘利娟与恒拓公司于2012年3月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。依据该合同第四条约定，若刘利娟未在规定期限内付款，恒拓公司有权解除合同。因刘利娟未按双方合同约定期限履行付款义务，故二审法院依据合同约定判决解除合同，认定事实和适用法律均无不当。综上，刘利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘利娟的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行赔终25号上诉人（一审原告）付连臣，男，1955年11月5日出生。委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。法定代表人冯江全，镇长。行政机关负责人单文奇，北京市顺义区后沙峪镇人民政府副镇长。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。上诉人付连臣因诉被上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付连臣向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现付连臣申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人付连臣撤回上诉；二、准许原审原告付连臣撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  董 巍代理审判员  陈金涛二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 利书 记 员  辛 遥
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2832号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告胡东升，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告胡东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨秋生
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3007号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市新锐工具制造厂，住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**号。法定代表人：沈坚。被执行人：徐小军，女，1950年3月20日出生，住永康市。被执行人：沈坚，男，1977年6月2日出生，住永康市。被执行人：胡晓娃，女，1975年4月5日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：沈安，男，1950年1月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈安拥有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈安拥有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2013第2731号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月三十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执3007号之一：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9154号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人沈安拥有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2013第2731号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执3007号之一执行裁定书一份。二〇一七年七月三十一日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3007号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3452号原告：周波，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：刁杨，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。原告周波与被告刁杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告刁杨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年11月14日起，按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：被告于2016年11月14日向原告借款10000元。借款后，经原告催收还款无果。被告刁杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告需资金于2016年11月14日向原告借款10000元，并出具了借条一张，未约定还款期限。借款后，被告未还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，被告刁杨在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告未举示证据证明双方对借款利息进行约定，视为不支付利息，原告起诉之日（2017年3月20日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁杨在本判决生效后五日内返还原告周波借款10000元；二、被告刁杨在本判决生效后五日内支付原告周波逾期利息（以10000元为基数，从2017年3月20日起，按年利率6%计算至本清时止）；三、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁杨负担。此款原告周波已预交25元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。另25元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  代玲人民陪审员  熊平二〇一七年七月四日书 记 员  肖鏖
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执200号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。被执行人：阚明东，男，汉族，1984年12月20日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与阚明东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案执行。现因申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人阚明东达成还款和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川青神农村商业银行股份有限公司与阚明东金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年七月二十六日书记员 陈炫宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢31号申请执行人丰宇珍，女，1980年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。丰宇珍与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第189号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人丰宇珍于2016年2月16日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执74号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人丰宇珍于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异16号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执74号案件被执行人。2017年1月24日，权利人丰宇珍向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知丰宇珍等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照丰宇珍等21人的债权比例分配上述款项，丰宇珍等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币2,677元给申请执行人丰宇珍。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人丰宇珍的特别委托代理人丰宇珍制作了谈话笔录，丰宇珍书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人丰宇珍也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第189号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第189号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人丰宇珍如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执657号之一申请执行人：安徽鑫策建筑科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李瑞文，该公司总经理。被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方文森，该公司董事长。被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李祥，该公司经理。本院在执行安徽鑫策建筑科技有限公司与安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9251号原告:刘远琼，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告刘远琼与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘远琼与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远琼向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金计52883.64元及逾期交房房租款9600元共计62483.64元。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年3月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年6月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。被告申烨公司辩称，原告刘远琼所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告刘远琼支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。经审理查明，2014年1月29日，原告刘远琼与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2016年3月31日前向原告刘远琼交付房屋。嗣后，原告刘远琼（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额394654元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年12月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币118.38元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案审理过程中，原告刘远琼自愿撤回逾期交房房租款9600元的诉讼请求；原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告刘远琼自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金。上述事实，有原告刘远琼提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘远琼与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告刘远琼支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告刘远琼支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止计277天的逾期交房违约金32791.26元（277天×118.38元/日）。综上所述，原告刘远琼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘远琼逾期交房违约金32791.26元；二、驳回原告刘远琼的其他诉讼请求。案件受理费1362元，本院减半收取681元，由原告刘远琼负担371元，被告重庆申烨置业有限公司负担310元。上述款项已由原告刘远琼自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告刘远琼3**元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年七月二十日书记员  廖荣鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4010号原告：乙京生，男，1955年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W），住所地南京市朝天宫西街x号，法定代表人：施善贵。原告乙京生与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告乙京生向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告返还原告双倍保证金29万元及赔偿相关利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按每日应付金额的千分之一计算）；3、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告弘业艺华公司签订《房屋租赁合同》，应当原告向被告承租秦淮区朝天宫西街x号房屋居住，合同签订后，原告履行了义务，先交纳了10年房租145000元，承租保证金145000元，合同约定10年后双倍返还承租保证金290000元，或租满三年原告可向被告提出退租申请。目前被告经营状况严重恶化，负债累累，2016年10月31日，被告发布公告称，公司唯一资产将被法院拍卖，为了维护租赁户的权益，现告知租赁户通过法院诉讼来参与本公司大楼多余拍卖款的分配。合同约定的担保方江苏苏恒纺织科技有限公司同样经营恶化，失信严重，原告对是否能双倍返还承租保证金深感不安，2017年4月25日原告委托律师函告被告，要求被告提供担保，被告收到函告未予回复。故原告诉至法院。被告弘业艺华公司现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乙京生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周晓二〇一七年七月四日见习书记员  刘琦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执683号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人徐水华。被执行人江海良，男，1984年9月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与江海良（2017）浙0803执683号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20157元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十日书记员  张荣琴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4285号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。负责人：陈利群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。被执行人：温学健，男，1960年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。平安银行股份有限公司广州分行与温学健借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温学健应向申请执行人偿还借款本金294746.83元及利息163436.33元、复利50986.15元、律师费500元；负担受理费6550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4285号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十八日书记员  许美凤
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异81号案外人：丛卫平，男，汉族，1960年7月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。负责人：孙刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。法定代表人：何波，该公司经理。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。法定代表人：何波，该公司经理。被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人丛卫平对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人丛卫平的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。案外人丛卫平称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼2-6-3号房屋的查封。利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。本院查明，2010年11月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对安置补偿给丛卫平的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-6-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  陈永兴审判员  刘 芳二〇一七年七月十一日书记员  高艺宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初352号之二原告：杨丰源，男，1966年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。诉讼委托代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁远杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被申请人：陈颜清，女，1971年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：化州市汇富房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市河西街道桔城西路**号。法定代表人：陈颜清，该公司经理。原告杨丰源诉被告梁远杰、陈颜清、化州市汇富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨丰源于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丰源在本案宣判前申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丰源撤诉。按简易程序审理减半收取的案件受理费10905元由原告杨丰源负担。审判员  李钦明二〇一七年七月二十八日书记员  李丹红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执104号之一申请执行人高先佑，男，汉族，1950年3月15日出生。被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人莫爱清，公司总经理。申请执行人高先佑与被执行人明泽节能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2317号民事判决书已发生法律效力。被执行人明泽节能环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高先佑于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人明泽节能环保科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人高先佑亦提供不出被执行人明泽节能环保科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高先佑如发现被执行人明泽节能环保科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9252号原告:李光友，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告李光友与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李光友与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光友向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月1日止的逾期交房违约金计31392.27元。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年3月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。被告申烨公司辩称，原告李光友所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告李光友支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。经审理查明，2015年3月20日，原告李光友与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告李光友交付房屋。嗣后，原告李光友（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额383346元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币114.99元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告李光友自2016年10月1日起至2017年7月1日止的逾期交房违约金。上述事实，有原告李光友提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李光友与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告李光友支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告李光友支付自2016年10月1日起至2017年7月1日止计274天的逾期交房违约金31507.26元（274天×114.99元/日），原告李光友仅诉请被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年7月1日止的违约金31392.27元，是其自身对权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告李光友的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李光友逾期交房违约金31392.27元。案件受理费584元，本院减半收取292元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告李光友自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告李光友292元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年七月二十日书记员  廖荣鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3710号之一原告：黄长胜，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：黄永强，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，两原告的共同委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：揭家才，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省高州市，被告：蔡国珠，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告黄长胜、黄永强与被告揭家才、蔡国珠买卖合同纠纷一案，原告黄长胜、黄永强于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被告揭家才、蔡国珠价值274872元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告黄长胜、黄永强此次财产保全申请提供了额度为274872元的信誉担保。本院经审查认为，原告黄长胜、黄永强的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告揭家才、蔡国珠银行存款274872元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  万学锋人民陪审员  伍秩华二〇一七年七月十一日书 记 员  周蔼麟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初3522号原告：普兰店区莲山有富塑铝门窗加工厂，所在地辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区。经营者：王凯，男，1968年6月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市莲山镇潘店村小赵屯****号。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系该厂职工，住辽宁省普兰店市夹河镇许家村宋家庄屯**号。被告：王海，男，1972年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。原告普兰店区莲山有富塑铝门窗加工厂（以下简称有富加工厂）与被告王海承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王凯及其委托诉讼代理人陈文秋、被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有富加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还安装门窗工程款85000元，并自2014年10月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至本金结清日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事铝合金门窗加工安装行业。2013年8月份，原告给被告经营的养猪场内房屋设施安装门窗，施工期限两个月。完工后，被告只给付了20000元，尚欠85000元未支付。经原告多次催要，被告并未还款，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告王海辩称，认可欠原告工程款85000元的事实，但我没有给付能力，希望原告宽限我几个月，利息部分我也认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠据等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告找到原告的经营者王凯，要求原告为被告经营的养猪场安装门窗，双方约定安装窗为165元/平、门为500元/平，总工程款为105000元。原告组织工人到被告处丈量门窗规格后，根据被告的要求包工包料制作门窗，并安装到猪场处。案涉工程于2013年10月末完工，经被告验收后，该工作成果已交付给被告。被告于2013年年末向原告支付工程款20000元，余款85000元未予支付。2016年11月17日，被告为原告出具欠据，内容为：“王海猪���欠王凯门窗工程款共计85000元，即捌万伍仟元整，特立此据欠款人：王海”。之后，被告并未偿还工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告与被告之间虽未签订书面合同，但依据双方口头约定及履行情况，可以认定双方之间存在承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求履行了安装门窗的义务，并将上述工作成果交付被告，被告作为定作人应全面履行支付报酬的义务。原告之诉请，有原告提供的被告为其出具的欠据予以佐证，并且庭审中被告亦认可欠原告工程款85000元的事实，故本院对于原告主张被告偿还工程款85000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息之诉请一节。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告于2013年10月末将工作成果交付给被告，故被告应于2013年10月末支付报酬。故原告主张自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清工程款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起15日内偿还原告普兰店区莲山有富塑铝门窗加工厂工程款85000元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清工程款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 刘 明 翘二〇一七年七月三十一日书 记 员 ��孙云洁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执恢字第54号之三申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司（变更前名称为“中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司”）。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦18F。负责人：刘峥。委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳庐山置业有限公司（因未年检，于2008年4月15日公告吊销营业执照）。住所地：深圳市罗湖区春风路**号庐山大厦*座**楼。法定代表人：潘富甲。申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳庐山置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2000）深中法经一初字第171号民事判决书及广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字263号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号为（2010）深中法恢执字第807号，在该次执行中，本院于2011年11月24日裁定终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初3221号原告：张忠海，男，汉族，1978年4月20日生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:王建德，男，汉族，农民，1987年9月6日生。被告:金花，女，蒙古族，农民，1986年2月9日生，住内蒙古自治区。被告：赵文，男，汉族，50岁，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑千村红农资超市。原告张忠海与被告王建德、金花、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海、被告王建德、金花到庭参加诉讼，被告赵文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建德、金花向原告给付欠款本金25870元，并支付相应利息；2、要求被告赵文对第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在本案开庭审理过程中，张忠海将其第1项诉讼请求变更为：要求被告王建德、金花向原告给付欠款本金20870元，并支付相应利息。事实与理由：被告王建德与金花系夫妻关系。2016年5月1日，被告王建德、金花通过被告赵文作保在原告处赊购化肥，欠款35870元，双方约定还款日期为2016年12月30日。欠款到期后，被告王建德、金花并未履行还款义务，在原告的索要下，被告王建德、金花于2017年1月25日给付欠款10000元，于2017年6月7日给付欠款5000元。剩余20870元欠款，被告王建德、金花至今未给付，被告赵文拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院。王建德、金花承认原告张忠海提出的全部诉讼请求。赵文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建德与金花系夫妻关系。2016年5月1日，经赵文担保，王建德、金花在原告处赊购化肥，欠款35870元，并于当日为张忠海出具金额为35870元的欠据，约定：还款日期为2016年12月30日，利息自2016年5月1日起至2016年12月30日期间，按照月利率1%计算。逾期后按照月利率2%计算利息。张忠海与赵文未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。还款期限届满后，王建德、金花于2017年1月25日给付张忠海欠款10000元，于2017年6月7日给付张忠海欠款5000元，剩余20870元欠款本金，至今未给付。上述事实有当事人的陈述及张忠海提举的欠据一枚、王建德、金花提举的收据两枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张忠海与王建德、金花之间的买卖合同合法有效。王建德、金花在收到货物（化肥）后未按约定的还款日期给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付货款及赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中张忠海与赵文对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，故张忠海在保证期间内要求赵文承担连带保证责任，依法应予支持。综上所述，根据原告张忠海的诉请与被告王建德、金花的答辩，对原告张忠海要求被告王建德、金花给付欠款本金20870元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张忠海与王建德、金花关于化肥赊购期间（2016年5月1日至2016年12月30日）按照月利率1%给付利息的约定，不违反法律反强制性规定，本院予以支持。对于张忠海与王建德、金花关于欠款逾期后按照月利率2%支付逾期付款违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张忠海欠款本金20870元，并以20870元为本金，自2017年6月8日起至该款付清日止，按照月利率2%，给付原告张忠海利息；二、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张忠海化肥赊购期间内的利息2869.60元（35870元×1%×8个月）；三、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张忠海逾期付款违约金2875元[(35870元×2%÷30天×25天)+（25870元×2%×4个月）+（25870元×2%÷30天×12天）]；四、被告赵文对本判决第一、二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.75元，减半收取计161元，由被告王建德、金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一七年七月十四日书记员丁亚南
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1964号原告:游某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住彭州市。被告：周某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，现住成都市青羊区。原告游某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告游某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。案件受理费1338元，由原告游某负担。审判员  阳友利二〇一七年七月六日书记员  杨婉婷-1-
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2239号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告：李冬青，男，1978年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行与被告李冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告李冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金36000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，被告李冬青向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款36000元，2008年6月29日到期，借款凭证号为102117864，双方约定到期归还本息。以上借款由张安德（已死亡）自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人均未按照合同约定偿还借款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计36000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李冬青未作答辩、未提供证据。经审理查明，2007年6月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李冬青签订借款合同一份，双方约定被告李冬青向原告借款36000元,借款凭证号为102117864，借款期限自2007年6月30日起至2008年6月29日止，月利率为11.045‰。2007年6月30日，张安德（已死亡）自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张安德愿意为原告沂水农商行与被告李冬青于2007年6月30日形成的36000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2007年6月30日向被告李冬青发放借款36000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，被告李冬青现仍结欠借款本金36000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李冬青签订的借款合同、与张安德（已死亡）签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李冬青应按合同约定偿还借款本息。担保人张安德现已死亡，对于原告只要求被告李冬青（债务人）偿还债务的诉讼请求，因系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬青于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（按约定利率计算，自2007年6月30日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一七年七月五日书记员  李羽杰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执155号申请人廖国玉，男，生于1954年6月24日，汉族，农民，住四川省江油市长城新村。被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。廖国玉与孙英买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月16日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将位于盐亭县云溪镇昙云路蟠云小区住宅楼B幢2单元2楼1号的房屋过户给原告廖国玉并办理不动产权证书。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执136号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 何文标审判员 马壮国二〇一七年七月十三日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0429民初941号原告旬邑县某煤矿留守处。住所地：旬邑县某煤矿。法定代表人：樊某，该留守处主任。被告旬邑县某煤矿有限公司。住所地：旬邑县某镇某村。法定代表人孙某，该公司董事长。本院在审理原告旬邑县某煤矿留守处与被告旬邑县某煤矿有限公司所有权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求暂停对被告旬邑县某煤矿有限公司股权转让、变更、注销及工商注册登记等手续，并依法提供了担保。本院认为，原告旬邑县某煤矿留守处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:暂停对被告旬邑县某煤矿有限公司股权的转让、变更、注销及工商注册登记等相关手续的办理，期限二十四个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年七月十四日书 记 员  李 君
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2254号之一原告：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，经理。本院在审理原告王永新诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发集团有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马咏梅审判员  马景金审判员  冯冬梅二〇一七年七月十五日书记员  吕晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3901号原告：重庆宏彩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号13层7-8，统一社会信用代码915001035814580000。法定代表人：胡世荣，总经理。委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。被告：梁国庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市渝中区。原告重庆宏彩商贸有限公司（以下简称宏彩公司）与被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丹、沈伟到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏彩公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款19908.4元；本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与案外人邹专勇经营的巴南区汉邦超市（以下简称汉邦超市）达成供货协议，约定由原告向汉邦超市供应针织品。协议签订后，原告开始向汉邦超市供货。可是在未告知原告的情况下，汉邦超市的经营者多次发生变更，现经营者为被告梁国庆。虽然汉邦超市经营者多次变更，但均对欠付的货款予以认可，并承诺付款，故原告一直按约向汉邦超市供应针织品。2016年7月11日经结算，汉邦超市欠付货款35953.5元，注销清场时向原告退还价值16045.1元的货物，尚欠货款19098.4元。汉邦超市与原告对账后至今仍未给付上述货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告梁国庆未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告宏彩公司围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年7月11日的对账表、送货单、退货单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告宏彩公司与汉邦超市约定，由原告宏彩公司向其供应针织品。合同签订后，原告按约向汉邦超市供货。2016年7月11日，原告宏彩公司与汉邦超市对账确认，截止当日汉邦超市欠付货款35953.5元，抵扣超市清场时退还价值16045.1元货物后，尚欠货款19908.4元。汉邦超市在对账表上加盖财物专用章予以确认。双方对账后至今，原告宏彩公司多次向被告梁国庆催收未果。另查明，“汉邦超市”系案外人邹专勇于2015年12月7日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称巴南工商局）申请注册的个体工商户字号，注册号为500113606800227，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号。2016年3月15日，邹专勇在巴南工商局对该字号办理了注销。2016年3月18日，高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607344552。2016年5月19日，高绮在巴南工商局办理了注销。2016年5月24日，梁国庆以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607835746。2016年8月6日，梁国庆又在巴南工商局办理了注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。本案中，原告宏彩公司与汉邦超市达成协议，约定由原告宏彩公司向汉邦超市供应针织品，双方形成了事实上的买卖合同关系。协议达成后，原告宏彩公司按约向汉邦超市供应了货物，汉邦超市理应向原告宏彩公司给付货款。现汉邦超市拖欠原告宏彩公司货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然在2015年12月7日至2016年8月16日期间，邹专勇、高绮、梁国庆多次注册、注销汉邦超市，但是在2016年7月11日对账时，汉邦超市以及经营者即被告梁国庆并未对对账金额提出异议，故本院对原告宏彩公司主张的货款金额19908.4元予以确认。由于汉邦超市已经注销，故应由汉邦超市的经营者即被告梁国庆承担货款的给付责任。现原告宏彩公司要求被告梁国庆支付货款19908.4元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁国庆经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆宏彩商贸有限公司货款19908.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告梁国庆负担（此款已由原告重庆宏彩商贸有限公司垫付，被告梁国庆在履行上述义务时一并给付原告重庆宏彩商贸有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦 梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6641号原告:周德贞，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：任忠兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周德贞与被告任忠兰民间借贷纠纷一案中，原告周德贞经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一七年七月十七日书记员  肖鏖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执507号申请执行人：杨义。被执行人：钱万程。本院在执行杨义与钱万程买卖合同纠纷一案中，查明依据2016年3月30日生效的嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初892号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款20000元（申请执行人此前已申请执行过第一笔款15427元，本案款项应付款时间为2016年12月31日前）、诉讼费464元，承担执行费438元，合计20902元。执行过程中，本院查明：申请执行人此前申请执行钱万程一案，已达成每月支付1500元的和解。申请执行人为保证前一案的履行，暂要求不对钱万程采取强制措施，待上一案执行完毕后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年七月二十日书记员  魏建海
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执434号之二申请执行人：裘治国，男，1946年5月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：纪万芳，男，1951年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行裘治国与纪万芳人身损害赔偿执行回转纠纷一案中查明，本院（2001）金执字第627号案件在执行过程中，将裘治国所有的位于大连市金州区二十里堡镇前半拉山村前半拉山屯瓦正房三间（建筑面积56平方米，房证1103025）一处房屋进行评估拍卖，纪万芳依法竞得该房屋，并已实际完成了该房屋的产权过户手续。另查，大连市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月5日作出（2013）大法委赔字第16号《决定书》，决定：指令大连市金州区人民法院对本案执行回转。按照该决定，本案需进行回转。申请人仅要求对原裘治国所有的涉案房屋进行回转。本案认为，本案应对涉案房屋进行回转，而该房屋已由纪万芳通过拍卖程序依法竞拍取得，并已将该房屋的所有权变更登记在纪万芳名下，属善意取得，因该拍卖不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》撤销拍卖的条件，不应撤销拍卖。另，本案的被执行人既是涉案房屋的买受人，又是原执行案件申请执行人，本案的申请执行人也是原执行案件的被执行人，履行给付义务并未撤销，有关拍卖成交款可不予回转。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年七月十九日书记员  吴 洋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢78号申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人：黄治斗，男，住四川省华蓥市。本院在执行于艳与黄治斗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务，即向申请执行人支付借款本金50万元及利息，诉讼费7075元，公告费700元。但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人黄治斗的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见��第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十日书记员 唐诗洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4526号原告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏九社工业区深坡头1号3层301房。法定代表人：郭宝金。委托诉讼代理人：孙安华，男，1984年10月15日出生，该司员工。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：劳燕霞，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地广州市天河区。被告：广州立鑫塑胶有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科华路11号弘实商务大厦302房。法定代表人：陈华辉。委托诉讼代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。原告广州瓷肌化妆品有限公司诉被告劳燕霞、广州立鑫塑胶有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州瓷肌化妆品有限公司（以下简称“瓷肌公司”）的委托诉讼代理人李小飞，被告劳燕霞以及被告广州立鑫塑胶有限公司（以下简称“立鑫公司”）的委托诉讼代理人李俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓷肌公司诉称：劳燕霞原系原告公司员工，在职期间曾与“佛山辉鸿塑胶模具有限公司”（以下简称“辉鸿公司”）业务员程立志进行软管采购业务洽谈合作，经过厂商发过来的视频、图片确认后，采购磋商已经进入打样流程。但经原告调查得知，程立志并非辉鸿公司的员工，而是立鑫公司负责人。立鑫公司借辉鸿公司名义接洽订单，企图从中不当牟利。经程立志本人确认，劳燕霞在其合作前已深知其中关系，仍与其洽谈合作，可以判定，劳燕霞存在严重失职行为。综上，劳燕霞作为采购部主管违反劳动合同、违约履职，伙同立鑫公司隐瞒厂商炒单事实，容易造成原告存在较大的成本风险与质量风险，实际上影响了原告正常采购流程，导致原告生产、出货迟延及销售终端缺货，原告公司利益受损。故要求法院判决，两被告赔偿原告延误损失10000元，诉讼费由两被告承担。被告劳燕霞辩称：原告没有证据证实我伙同立鑫公司欺骗原告，没有证据证实我伙同立鑫公司侵犯了原告的什么利益、侵权的具体表现形式是什么以及具体损失情况。被告立鑫公司辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据。经审理查明：劳燕霞于2016年11月28日入职瓷肌公司，担任采购主管，双方签订有劳动合同，后于2017年2月离职。瓷肌公司为了证实劳燕霞、立鑫公司侵权行为的存在，举证了《劳动合同》《员工诚信承诺函》《包材采购与供应商明细》以及程立志名片。庭审过程中，瓷肌公司仅提交了程立志名片的原件，其他证据均无提交原件。劳燕霞确认《劳动合同》《员工诚信承诺函》的真实性，否认《包材采购与供应商明细》以及程立志名片的真实性。立鑫公司对上述证据的真实性均不确认。以上事实，有劳动合同、名片及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。瓷肌公司主张劳燕霞与立鑫公司共同侵权，其所举证据却无法证明劳燕霞与立鑫公司存在共同的侵权行为，无法证明瓷肌公司的具体损失情况，亦无法证明行为与损失之间存在因果关系，故应承担举证不能的不利后果，依法应驳回瓷肌公司的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州瓷肌化妆品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州瓷肌化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  许燕娜二〇一七年七月三日书 记 员  林月好
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4429号原告：杨再全，男，生于1954年10月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所实习律师。被告：杨正育，男，生于1973年1月10日，住重庆市黔江区。原告杨再全诉被告杨正育健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨再全及委托诉讼代理人熊刚、邹训益到庭参加了诉讼，被告杨正育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费等共计5843.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日早上9点，原告杨再全扛着一圈水管去水沟导水灌溉自家农田。原告在途经小地名为“坟堡”的路上，与被告发生了碰撞，原告质问被告为什么碰自己，后原告接着扛着水管继续向前行进。被告遂从后面冲上来将原告推到在地，并对原告进行殴打。之后，原告的儿子赶到现场并报警，并将原告送到濯水镇卫生院进行治疗。经濯水镇卫生院诊断，原告为全身多处软组织挫伤，导致原告住院治疗13天，造成了原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计5843.4元。原告现向法院提起诉讼要求被告赔偿其经济损失。被告杨正育未向本院提出答辩意见亦未提交证据。原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.重庆市黔江区公安局濯水派出所对杨再全、杨正勇、杨正育的询问笔录，证明被告故意殴打原告的事实；3.重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，证明被告故意殴打原告，导致被告被拘留10日的事实；4.黔江区濯水镇XX村村民委员会人民调解委员会的调解协议书，证明原告被被告殴打，双方对赔偿事宜在村委会没有达成赔偿协议；5.濯水镇卫生院的诊断证明，证明原告为多处软组织损伤；6.医药发票，证明原告住院共计花去医药费2553.4元。经审理查明，2017年5月25日上午9时许，原告杨再全准备导水灌溉自家农田，途经小地名为“坟堡”时，原、被告双方发生纠纷，进而发生抓扯，原告杨再全因此受伤，并于2017年5月26日入住黔江区濯水镇卫生院进行住院治疗，入院诊断为全身多处软组织受伤，于2017年6月8日出院，住院13天，花去医疗费2553.4元。2017年5月25日，后重庆市黔江区公安局对被告杨正育作出了黔江公（濯水）行罚决字【2017】2015号行政处罚决定书，对被告杨正育给予行政拘留十日的处罚。原告杨再全在公安机关询问笔录中陈述：“杨正育在路过的时候把我的肩膀给碰了一下，当时我差点摔倒了，于是我就说了杨正育几句，杨正育就走过来打我……我想还手打他，但是被告儿子给阻拦下来了”。被告杨正育在公安机关询问笔录中陈述：“2017年5月25日早上9时许，杨再全在他屋坎下的路上用管子给田里防水，当时我准备去他家屋坎下“整田”，必须要经过杨再全所站的那条路，在经过杨再全身边的时候，杨再全没有给我让路，我就把他的肩膀给碰了一下，差点给他绊倒了，当时我也没有给他赔礼道歉就离开了。差不多走了三四米远，杨再全就站在原地乱骂我，我和生气，于是跑过去用左手抓住他胸口的衣服，用右手朝他的左头部打了两拳，……杨再全倒地之后，我又上去打了他左侧头部两拳。……我和杨再全家一直有矛盾。我小时候和杨再全儿子耍，他儿子哭了他就来打我，所以我心里一直很恨他，一直想打他。今天早上从他屋坎下过路的时候碰到了杨再全的肩膀，杨再全就骂我，我很生气，于是就上去打了他”。本院认为,公民享有生命健康权。被告杨正育与原告杨再全发生纠纷后，被告杨正育将原告杨再全打伤，对原告造成了身体伤害，应当承担相应的侵权责任。原告在庭审中陈述自己对被告说了几句，被告就过来打他，结合被告在公安机关的询问笔录称原告对被告进行了辱骂。故，原告在此次发生纠纷存在一定的过错，应当减轻侵权人即被告杨正育的部分赔偿责任。结合纠纷的起因、双方打架的过程及受损程度等综合因素分析，由被告杨正育承担原告损失的80%的赔偿责任。对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告伤后的门诊治疗费用有黔江区濯水镇卫生院门诊病历记载。原告住院治疗期间的医疗费有住院病历及医疗费发票予以证明，予以认可，故该项损失为2553.4元。2.误工费，原告主张的误工时间13天，有原告提供的住院疾病诊断证明书予以佐证，本院支持其住院期间的误工损失即80元／天×13天=1040元。4.护理费，原告主张的100元／天×13天=1300元，符合法律规定，予以支持。5.交通费，原告未提供证据证明，考虑交通的实际需要，本院酌情支持50元，6.伙食补助费50元／天×13天=650元。以上损失共计：5593.4元。上述损失被告杨正育承担80%的责任即4474.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正育赔偿原告杨再全伤后的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计4474.72元。驳回原告杨再全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨正育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  粟艳平二〇一七年七月二十六日书记员  王 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1195号上诉人（一审原告）吴洪建，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人刘龙，该区征收办工作人员。委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。上诉人吴洪建因诉郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初772号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴洪建提出撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴洪建申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人吴洪建撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许吴洪建撤回起诉；准许吴洪建撤回上诉；撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初772号行政判决。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴洪建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  路明爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2986号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦波，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：卢玉立，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告卢玉立、秦波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告卢玉立、秦波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：判令二被告偿还原告代偿款233473.43元，并支付违约金35021.01元，共计268494.44元。事实与理由：2014年4月29日，被告卢玉立与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同），向工行渝中支行借款288000元用于购买捷豹牌小轿车一辆；原告对被告卢玉立该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告卢玉立未按时还款，截止2016年12月，原告已为被告垫付共计233473.43元。被告卢玉立逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告秦波与被告卢玉立系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告卢玉立、秦波未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称担保合同）有被告卢玉立签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性，上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年4月19日，原告与被告卢玉立签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年4月29日，被告卢玉立与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款288000元用于购买捷豹牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，每期还款9200元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2016年12月29日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计233473.43元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为35021.01元。另查明，二被告于2012年3月28日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告卢玉立于2014年4月19日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告卢玉立在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告卢玉立的保证人，在被告卢玉立违约后，代替被告卢玉立承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告卢玉立追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告卢玉立支付代偿款233473.43元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告卢玉立未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金35021.01元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告秦波应承担共同清偿责任。被告卢玉立、秦波经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉立、秦波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款233473.43元；二、被告卢玉立、秦波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金35021.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5328元，由被告卢玉立、秦波负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年七月二十五日书 记 员  夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8623号原告：重庆明翰物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道111号（华荣市场G区56号门面），统一社会信用代码915000005771557010。法定代表人：刘建军，总经理。被告：重庆熹锐摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号）。法定代表人：陈波，总经理。被告陈波，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆明翰物流有限公司（以下简称“明翰公司”）与被告重庆熹锐摩托车销售有限公司（以下简称“熹锐公司”）、被告陈波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告明翰公司的法定代表人刘建军到庭参加诉讼，被告熹锐公司、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告保证金6万元并支付自2015年1月1日起至付清欠款之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年8月起，原告为被告熹锐公司运输摩托车配件，双方于2014年4月27日补签《运输合同》约定：原告承运被告熹锐公司指定货物，原告交纳10万元保证金给被告熹锐公司作为运输保证金，合作期满后，被告熹锐公司在最后一次承运货物到达指定地点7日内退还原告保证金。2014年4月28日，原告将保证金10万元支付至被告熹锐公司的会计金凤的银行账户，金凤向原告出具收条一份。自2013年8月至合同期满，原告共为被告熹锐公司承运货物40余次，双方已对账结清运输货款。后原告要求被告熹锐公司退还保证金，被告熹锐公司陆续退还了保证金40000元。2016年2月19日，被告陈波向原告出具《欠条》一份载明仍需返还原告保证金6万元。后原告多次向二被告催收未果。被告熹锐公司未作答辩。被告陈波未作答辩。经审理查明，2014年4月27日，原告与被告熹锐公司签订《运输合同》约定被告熹锐公司委托原告承运货物，运输费以双方确认为准，合同有效期自签订合同之日起至2014年12月31日止。双方在该合同中对运输的方式、程序、承运车辆性能、货物损失承担等进行了约定，并约定：原告交纳10万元给被告熹锐公司作为运输保证金，在合作期满后，最后一次承运货物到达被告熹锐公司指定地点后7日内退还。该合同签订过后，原告于2014年4月28日向被告熹锐公司支付了保证金10万元。此后双方开始履行该合同。2016年2月19日，被告陈波向原告出具《欠条》一份载明：双方合同于2014年9月终止，原风险金10万元原则上于合同终止时全额退还，由于业务经营不善，资金欠缺，现已退还4万元，还欠6万元。欠款人载明为陈波。此后，二被告未向原告退还剩余6万元保证金。上述事实，有原告的到庭陈述和原告提交的《运输合同》、个人业务转账回单及凭条、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告熹锐公司存在合法有效的公路货物运输合同关系，原告与被告熹锐公司均应按照其所签订的《运输合同》享有各自权利并履行各自义务。被告陈波系被告熹锐公司法定代表人，其向原告出具《欠条》确认了被告熹锐公司与原告之间的《运输合同》在2014年9月已经终止，根据《运输合同》的约定，被告熹锐公司应当向原告履行退还保证金6万元的义务。另被告陈波作为欠款人在《欠条》上签字应视为其同意对被告熹锐公司向原告退还6万元保证金的债务承担责任。因此，本院对原告诉请二被告连带返还保证金6万元的诉讼请求予以支持。其次，二被告逾期退还保证金的行为违反了《运输合同》的约定，其应当向原告承担违约责任。原告与二被告未就逾期退款约定违约金或违约金计算方式，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失符合前述法律规定，故本院对原告诉请二被告支付自2015年1月1日起至付清欠款之日止，以保证金9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆熹锐摩托车销售有限公司与被告陈波于本判决生效之日起五日内退还原告重庆明翰物流有限公司保证金6万元；二、被告重庆熹锐摩托车销售有限公司与被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆明翰物流有限公司自2015年1月1日起至付清欠款之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆熹锐摩托车销售有限公司和被告陈波负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年七月二十八日书记员  秦彩云