wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更750号罪犯陈亮，男，1992年6月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2014年9月28日作出(2014)天刑初字第79号刑事判决书，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人陈亮不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)济刑二终字第109号刑事裁定书，驳回被告人陈亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定��本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2956号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：何建波，执行董事。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：梁红，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年七月十日书记员 张维宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2774号之一申请执行人陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村。法定代表人：闫志猛，董事长。被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北首诺汽车零部件有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。法定代表人：许海英，总经理。被执行人许海英，女，1975年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孟凡坡，男，1975年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。法定代表人：温超，总经理。被执行人温跃华，男，1962年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、温跃华达成和解协议即被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、温跃华给付申请执行人借款共计850万元后，免除其担保责任。就剩余款项，本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2759号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十六日书记员  李彬炜
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初681号原告：刘发荣，男，1970年8月31日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。委托诉讼代理人沙春，执业证号：15104201010344302，系四川安宁律师事务所律师。被告：李金，男，1994年10月21日出生，住四川省米易县。本院在审理原告刘发荣诉被告李金机动车交通事故责任纠纷一案中，因交通事故责任认定书载明的投保信息错误导致被告主体存在问题，原告刘发荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发荣自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘发荣撤回起诉。案件受理费289元，由刘发荣承担。（本页无正文）审判员  李宗炜二〇一七年七月十八日书记员  普云杰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢20号申请执行人平利县国土资源局。被执行人邹尚线,男,汉族,住平利县。本院在执行申请执行人平利县国土资源局与被执行人邹尚线未经批准占用土地纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926行审1号行政裁定书，于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，交纳罚款2200元，交纳申请费50元。执行中查明被执行人于201年6月20日因病去世，申请执行人于2017年7月12日以被执行人去世为由书面向提出撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年七月十二日书 记 员  汪 靖
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢50号申请执行人：杨芳。被执行人：潘怛。被执行人：潘展锋。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人潘怛、潘展锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨芳与被执行人潘怛、潘展锋达成和解协议。申请执行人杨芳向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省人民法院(2017)鄂1127执恢50号案件中对被执行人潘怛、潘展锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文彬二〇一七年七月十七日书记员  鄢学斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1819号罪犯许绩新，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地海南省万宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年2月21日作出(2011)海刑初字第86号刑事判决，以被告人许绩新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出(2011)穗中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许绩新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许绩新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许绩新因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯许绩新减刑八个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许绩新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许绩新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4485号上诉人（原审原告）：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路24号，统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛银，女，1989年11月2日出生，汉族，北京恒昌管理有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽神州医院管理有限公司（以下简称神州医管公司）因与被上诉人薛银财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神州医管公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持神州医管公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：薛银从神州医管公司处领取了7张1000元百大购物卡、23张1000元的沃尔玛购物卡及两部苹果手机、一部华为手机没有归还，有神州医管公司OA系统调拨申请单和仓库调拨单以及薛银的账面库存数量汇总表为证，如果薛银没有领取这批财物或者领取后已归还公司，其账面库存不可能剩下这么多财物。一审法院对其中有薛银签字的5000元百大购物卡的调拨单，认为与本案无关，没有事实依据和法律依据。神州医管公司主张的财物均为薛银领走尚未归还的财物，这些财物有的是分几批申请然后一并从仓库领走的，有的是领走后归还一部分消账了一些，所有薛银尚未归还的全部财物都记录在薛银的账面库存数量汇总表里。其中百大购物卡就有7张之多，一审法院把这5张没有销账的购物卡排除在诉请之外不做处理，属于认定事实错误。薛银辩称，薛银在神州医管公司工作期间，岗位职责并不涉及管理公司财物，没有接触案涉购物卡及手机的可能。薛银系在办理了相关离职手续后从神州医管公司离职，并非突然离职。神州医管公司提交的账面库存数量汇总表与事实不符，也没有法律效力。神州医管公司曾就相关事项提请了劳动仲裁，后被裁决驳回。综上，神州医管公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。神州医管公司向一审法院起诉请求：薛银返还神州医管公司30000元购物卡、两部苹果5S手机、一部华为8826D手机，合计价值11145元。一审法院认定事实：薛银于2012年4月11日入职安徽神州投资管理公司（2015年6月29日变更为神州医管公司）从事人事岗位。2012年7月5日，双方签订书面劳动合同。劳动合同约定，合同期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。此外，劳动合同还就劳动报酬、争议处理等进行了约定。该份合同到期后，双方未续签劳动合同。2014年12月10日，薛银通过单位内部OA系统向神州医管公司提出离职申请，神州医管公司于2014年12月14日同意薛银的辞职申请，薛银于2014年12月16日正式离职。薛银离职后，神州医管公司以薛银应支付违约金、赔偿金为由向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。薛银以神州医院管理公司拖欠其工资为由亦向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月18日，合肥市劳动争议仲裁委员会分别出具仲裁裁决书，驳回神州医管公司关于要求薛银支付违约金、赔偿金及支付欠款和实物价值的仲裁请求，并对薛银主张神州医管公司支付工资的请求作出了裁决。2017年1月12日，神州医管公司以薛银侵权为由诉至一审法院，要求薛银返还任职期间保管、离职时尚未返还的公司财物。一审法院认为，本案争议焦点在于薛银是否占有神州医管公司财物尚未归还。根据“谁主张谁举证”的基本原则，神州医管公司负有举证证明薛银存在前述侵权行为的责任。本案中，神州医管公司根据公司内部OA系统显示截止2015年10月25日的“薛银帐面库存数量汇总表”，主张薛银领取和占有“华皖四期”库内价值1000元的百大购物卡4张、价值5220元的iphone5s黑色手机一部、价值4645元的iphone5s手机一部；“合肥瑶海中创小额贷款有限公司”库内价值1000元的百大购物卡2张；“安徽神州资产管理有限公司”库内价值1000元的百大购物卡1张、价值1000元的沃尔玛购物卡23张、价值1280元的华为8826D手机一部。为证明上述诉讼请求，神州医管公司提交了部分薛银OA系统调拨申请单及仓库调拨单，欲证明薛银实际领取了前述财物。一审法院认为，薛银通过公司内部OA系统其名下账户向公司提出调拨申请，并在OA系统流程中获得公司领导同意，仅能证明薛银领取财物的申请获得了公司领导的许可，并不能证明薛银已实际领取了财物；神州医管公司提交的仓库调拨单，除2014年5月12日调出库为“神投实物库”、货物为5张面值1000元的百大购物卡调拨单外，其余调拨单均没有经办人薛银的签字确认。神州医管公司主张，其与薛银在劳动合同、承诺书中约定，只要完成OA系统流程，且仓库管理人员签字，即代表薛银已实际领取财物。但根据双方提交的劳动合同原件，均无相关约定，神州医管公司亦未提交承诺书。而“神投实物库”调拨单记录的5000元百大购物卡，并不包括在神州医管公司的诉讼请求中，本案不作处理。综上，神州医管公司所提交的证据不足以证明其诉讼主张，对其诉讼请求不予支持。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽神州医院管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为414元，由安徽神州医院管理有限公司负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另认定事实：在神州医管公司以薛银应支付违约金、赔偿金为由向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁时，其请求事项包括薛银支付神州医管公司欠款3734.32元、实物价值91250.6元，合肥市劳动仲裁委员会认为神州医管公司没有提供有效证据证明薛银欠款及实物的事实，故对其主张薛银返还欠款及实物价值的请求不予支持。经本院二审询问，神州医管公司确认其在本案中主张返还的财物包含在上述仲裁请求事项范围之内。本院认为：神州医管公司主张薛银返还的财物系薛银在神州医管公司任职期间所领取，因此而产生的纠纷不属于平等主体之间，应当通过劳动仲裁予以裁决，神州医管公司对此也提起了劳动仲裁，但其请求事项被裁决驳回后并未就劳动仲裁裁定向人民法院提起劳动争议诉讼，而是另行提起本案侵权之诉，故其提起的诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应当依法予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初632号民事判决；二、驳回安徽神州医院管理有限公司的起诉。本案预收的安徽神州医院管理有限公司414元、二审案件受理费829元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年七月二十五日书记员  徐园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3906号之一申请执行人郑景明被执行人周霞仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2236号，依法向被执行人周霞仙发出执行通知书，责令被执行人周霞仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周霞仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周霞仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年七月四日书记员  贾向峰
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1023民初349号原告:张清云，男，汉族，住甘肃省华池县。.被告：赵国理（又名赵宝军），男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告张清云与被告赵国理运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张清云到庭参加了诉讼，被告赵国理经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付拖欠原告搬家费27200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年被告赵国理雇佣原告张清云给被告搬运井队设施，约定2015年底付清运费，但被告屡次失言，直到2017年2月19日，被告赵国理给原告出具了欠运费27200元的欠条一张。后原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。被告赵国理未到庭未答辩。本案审理认定事实如下：2014年、2015年被告赵国理雇佣原告给其搬运井队设施，当时约定好运费2015年底付清，但被告一直未付，2017年2月19日，被告赵国理给原告出具了欠运费27200元的欠条一张。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的由被告出具的欠款27200元的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张清云按照被告赵国理的委托将货物运送至被告赵国理指定的地点，二人的运输合同依法成立。现原告已经完成了运输的义务，被告赵国理作为托运人应当承担支付运费的义务。现被告赵国理一直未支付运费，已构成违约，应当承担继续履行给付运费的责任。因被告赵国理经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃庭审抗辩权利，本院缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国理给付原告张清云运费27200元。案件受理费480元，由被告赵国理承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张武贤代理审判员  魏雅婷人民陪审员  杨学荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  任志明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执602号申请执行人：曲文明。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之十四申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行东营分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初2399号原告：李某。被告：田某。被告：付某。本院在审理原告李某与被告田某、付某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告李某负担。审 判 员 安兴强二〇一七年七月六日法官助理 王亚亚书 记 员 李芳芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2020号罪犯老永衡，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月2日作出(2015)穗番法刑初字第518号刑事判决，以被告人老永衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯老永衡在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯老永衡在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯老永衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老永衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2095号原告：无锡冠君电镀设备制造有限公司，组织机构代码06761383-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路11号。法定代表人：卜新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：扬中市锦程金属表面处理中心，统一社会信用代码913211827370565437，住所地扬中市三茅镇锦程村。法定代表人：朱孝阳，该公司总经理。被告：陈勇，男，1981年4月28日生，汉族，住扬中市。原告无锡冠君电镀设备制造有限公司（以下简称冠君公司）诉被告扬中市锦程金属表面处理中心（以下简称锦程公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序���于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冠君公司的委托诉讼代理人黄忠飞到庭参加了诉讼；被告锦程公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠君公司诉称，与锦程公司签订《承揽合同》一份，为锦程公司定作挂镀锡自动生产线一条，已完成安装调试，因锦程公司拖欠余款21.6万元未付，冠君公司诉至法院，经法院调解，双方约定先行支付15万元，并由陈勇承担连带还款责任。当日，双方签署协议对尾款6.6万元约定了付款条件。冠君公司已按约履行了全部义务，锦程公司、陈勇支付了15万元，尚欠6.6万元拒不支付，故诉至法院要求锦程公司立即支付所欠余款；陈勇对锦程公司的上述债务承担连带还款责任。被告锦程公司、陈勇均未作答辩。经审理查明：2015年4月4日，锦程公司与冠君公司签订《承揽合同》一份，约定，锦程公司向冠君公司购买挂镀锡自动生产线一条，结算价54万元。合同签订后，冠君公司按约生产制作，2015年7月1日，双方签署完工单一份，确认设备安装符合生产要求。另查明，2016年8月9日，因锦程公司结欠货款21.6万元未付，冠君公司将锦程公司及陈勇诉至本院。2017年1月20日，经本院组织调解，双方达成和解，民事调解书约定锦程公司于2017年3月5日前付款15万元，陈勇对锦程公司的付款义务承担连带责任。2017年1月20日，锦程公司、陈勇的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订《协议书》一份，约定，合同余款6.6万元，2017年3月5日前维修合格（合格标准为设备现场正常运行48小时，由双方签订合格确认书，若锦程公司、陈勇无故不签订合格确认书，冠君公司有权向本院提起诉讼）后3日支付余款，若锦程公司、陈勇拒绝履行维修手续，���为维修合格。协议签订后，冠君公司按约至现场对设备进行维修，根据冠君公司向本院提供的视频资料显示，2017年3月1日、2日、3日设备均运行正常，已满足余款的支付条件。但锦程公司、陈勇未签订合格确认书。上述事实，由《承揽合同》、完工单、（2016）苏0206民初4536号民事调解书、《协议书》、光盘及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：锦程公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。锦程公司、陈勇的共同委托代理人刘小龙与冠君公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定合同余款6.6万元在冠君公司于2017年3月5日前维修合格后的3日内支付。根据现有证据所示，冠君公司已按约于2017年3月5日前至现场进行了维修，且设备运行正常，锦程公司、陈勇无故不签订合格确认书且不到庭答辩及质证，视为放弃相关权利，故本院认定余款6.6万元的付款条件已成就。冠君公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬中市锦程金属表面处理中心于本判决生效后10日内支付无锡冠君电镀设备制造有限公司货款6.6万元。二、陈勇对扬中市锦程金属表面处理中心的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由锦程公司、陈勇负担（该款已由冠君公司预交，锦程公司、陈勇于本判决生效后10日内径行支付给冠君公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一七年七月十二日书记员  杜方华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执107号申请执行人杨胜军，男，1966年3月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区环北街道办事。被执行人杨再富，男，1966年7月22日出生，侗族，住铜仁市万山区敖寨乡。被执行人姚银玉，女，1967年6月9日出生，侗族，住铜仁市万山区敖寨乡。被执行人陈康，男，1997年3月22日出生，苗族，住铜仁市万山区鱼塘乡。本院在执行申请执行人杨胜军申请执行杨再富、姚银玉、陈康机动车交通事故责任纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1378号民事判决书明确，由被执行人履行赔偿申请人68979.75元的义务。但被执行人未有履行。在执行过程中，申请人于2017年7月13日自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初1378号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年七月十三日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审161号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请执行人：南宁市顺祥运输有限责任公司住所地：南宁市大沙田光明街西二巷**号。法定代表人：玉加添。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司的桂Ａ×××××号车由梁某驾驶使用，于2016年10月26日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重91.54吨，超出国家规定该类型车货总重60.54吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月3日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款29999元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月6日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》对其罚款29999元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）177号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司罚款29999元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初837号之一解除保全申请人：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证号码为3606211969********，住所地为贵溪市江铜生活区中区**栋***号。被申请人：江西中铸科技股份有限公司，住所地为贵溪市工业园区，统一信用代码9136060009107475X2。法定代表人：汪贵滨。被申请人：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地为贵溪市。解除保全申请人徐建平与被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0681民初837号民事裁定，对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款采取了相应的冻结措施。解除保全申请人徐建平于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中铸科技股份有限公司、汪贵滨的银行存款3740000元的冻结。案件申请费5000元，由徐建平负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永良人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年七月十七日书 记 员  方阿娉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆庆勒生物科技有限公司,住所地重庆市垫江县。法定代表人：唐玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县迎春工艺厂，住所地重庆市垫江县。法定代表人：龚方成，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚方成，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆庆勒生物科技有限公司（以下简称庆勒公司）因与被申请人重庆市垫江县迎春工艺厂（以下简称迎春厂）、龚方成房屋租赁合同一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆勒公司申请再审称，租赁厂房系违章建筑，随时可能被行政执法部门拆除，申请人长期使用并用于生产经营的合同目的已不能实现，故请求解除租赁合同。现提交《重庆市垫江县政府公开信箱》的回复结果，以证明所租厂房系违章建筑，该证据能推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，庆勒公司以无法办理生产许可证为由请求解除合同，则应当由庆勒公司对解除原因举证予以证明。因庆勒公司在签订租赁合同之时，已明知本案所租厂房未办理产权证，而庆勒公司在一、二审中主要举证证明的是所租厂房为在非法占用土地上修建的，故庆勒公司的举证还不能证明其诉请理由。《重庆市垫江县政府公开信箱》的回复结果虽然明确“2013年9月，迎春厂与太平镇松花村1组签订《租地协议》，租赁松花村1组位于余家大丘处土地4266平方米，用于修建厂房，未办理相关用地手续，系违法占地建设…,”同时，该回复也称，目前迎春厂正在完善相关用地手续。因此，本案所租厂房的违法性并非庆勒公司不能办理生产许可证的原因，庆勒公司还不能以此证明合同目的就此不能实现，庆勒公司提出解除租赁合同的请求不属于法定解除理由。迎春厂在诉讼中，对庆勒公司提出的解除租赁合同表示同意，则法院按照双方协商解除合同的情形判决解除本案租赁合同并无不当。综上，庆勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆庆勒生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月十日书 记 员  朱 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更987号罪犯毛奋平，男，1969年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌恰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出(2011)伊州刑一初字第52号刑事判决，认定被告人毛奋平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯毛奋平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯毛奋平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯毛奋平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年8月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯毛奋平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛奋平予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢410号申请执行人卢新平，男，1987年12月1日出生，住西安市长安区。被执行人李普选，男，1972年3月25日出生，住西安市长安区。本院在执行卢新平与李普选民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日查封、扣押了被执行人李普选名下拥有车牌号为陕XXXX**号马自达（MAZDA）牌K33类型、陕ZZZZ**号宝马牌K33类型车辆。现因被执行人李普选已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李普选名下拥有的车牌号为陕XXXX**号马自达（MAZDA）牌K33类型、陕ZZZZ**号宝马牌K33类型车辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宝健二〇一七年七月三日书记员  李 明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初277号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邹继奎，男，1977年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，2011年3月11日被万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月12日云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。被告人向静鑫，男，1995年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人邹继奎、向静鑫犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经被告人邹继奎、向静鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邹继奎、向静鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日至11月12日，被告人邹继奎、向静鑫以牟取非法利益为目的，相继在重庆市云阳县凤鸣镇里市、“阳凤”山庄、黄龙村六组等地开设赌场，每天组织二三十人以“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博，赌注以20、30元起注，上不封顶。被告人邹继奎、向静鑫从中抽水渔利共计15000余元。2016年11月12日，云阳县公安局民警在赌场将被告人邹继奎抓获。2016年11月24日，被告人向静鑫主动向云阳县公安局治安管理大队投案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邹继奎、向静鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人向某1、但某、周某、李某、向某2等人的证言；被告人邹继奎、向静鑫的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹继奎、向静鑫为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹继奎、向静鑫犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极主动参与作案，不宜划分主从犯。被告人邹继奎到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人向静鑫主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹继奎、向静鑫自愿认罪认罚，并已将违法所得上缴，可酌情从轻处罚。被告人邹继奎有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邹继奎、向静鑫的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邹继奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人向静鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邹继奎、向静鑫违法所得人民币一万五千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年七月十三日书记员 雷童琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执307号申请执行人祝君超，男，1957年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪怀明，男，1973年6月8日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为373425元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1177号原告龙某某，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告宋某某，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龙某某于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费188.00元（已减半收取），由原告龙某某承担。审判员  吴欣刚二〇一七年七月六日书记员  龙寄兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7942号原告：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：刘某，系经理。被告：张某1，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：孙某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：员某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：杨某，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：魏某，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：张某2，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与张某1、孙某、员某、杨某、魏某、张某2买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某1、员某、张某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号（账号分别为×××、×××、×××）内的资金分别予以冻结24530元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某1在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号分为×××内的资金至24530元；二、冻结被告员某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金至24530元；三、冻结被告张某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金至24530元。上述资金在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年七月七日书记员董宏波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5784号之一申请执行人：浙江万马高分子材料有限公司，住所地临安市经济开发区南环路63号，组织机构代码:72362888-9。法定代表人：张丹凤，该公司董事长。委托代理人：王绿芽，该公司职工。被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路468号，组织机构代码:78434592-X。法定代表人：张吕涛，该公司总经理。本院在执行（2015）甬慈商初字第02683号浙江万马高分子材料有限公司与宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房地产经拍卖、变卖未成，也不愿意接受抵债。被执行人应支付申请执行人72756.06元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1879.5元、执行费991.34元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 沈    炀二〇一七年七月十日书 记 员 施淑芳（代）
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执636号申请执行人李红伟，男，出生于1974年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张杰，男，出生于1974年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1013号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张杰银行存款或其他收入36150.80元（包含执行费400元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月二十六日书记员  张帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执254号之一申请执行人白涛，男，生于1990年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人郭兴，男，生于1991年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人白涛与被执行人郭兴财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初727号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为支付赔偿款25000元，支付违约金5000元，负担案件执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿30000元，执行费350元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月三十一日书记员 王 波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更304号罪犯李志强，男，1983年7月3日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）项刑初字第00043号刑事判决，认定被告人李志强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。该判决生效后，河南省项城市人民法院对该案进行再审，并于二〇一四年九月一日作出（2014）项刑再初字第00005号刑事判决，认定被告人李志强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，李志强不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）周刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇一八年七月二十五日止。该犯于2014年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人李志强组织领导以提供旅游服务为名，要求入会会员缴纳4150元的入会资格费用，并对众多会员实行三级三个层次管理，以返利为诱饵骗取会员巨额现金。被告人李志强系主犯。罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年4月10日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去刑期八个月。刑满日期：二〇一七年十一月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1765号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：石大刚，男，1966年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：石群，女，1989年2月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人张锡文与被执行人石大刚、石群借款合同纠纷一案中，被执行人石大刚、石群应交纳诉讼费10000元，经本院调查被执行人石大刚、石群房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人石大刚、石群可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结件本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘仁权
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6969号原告：张家港市亨通汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路2号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托代理人：石飞，该公司员工。被告：李斌，男，1989年10月1日生，汉族，住所地江阴市。原告张家港市亨通汽车出租有限公司与被告李斌机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月25日以当事人双方于庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市亨通汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年七月二十六日书记员  张 琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执607号之一移送执行部门山东省邹平��人民法院刑事审判庭。被执行人周勇，男，1986年11月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。关于被执行人周勇责令退赔纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年3月10日止。）；二、被告人周勇作案用大檐帽、军服常服裤、迷彩作训服、短袖衬衣、领带、作训帽、训练T恤、短裤、作训上衣、胸牌、领花、军表、腰带、车辆出入证、军官证、对讲机、臂章、枪支、枪套、印章等工具依法予以��收。责令被告人周勇退赔被害人张某12300元，退赔被害人张某2、张某320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有退赔被害人张某12300元，退赔被害人张��2、张某320000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初4号刑事判决书对退赔被害人张某2300元，退赔被害人张敬华、张沙20000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  赵 芹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1436号原告：玉溪瑞云化工有限责任公司，住所：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：郭增云。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所：云南省玉溪市东风南路。负责人：姚滨。委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪瑞云化工有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭增云、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托代理人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告车辆维修费6144.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告车牌号为云Ｆ×××××的小轿车在被告处投保交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）等，并购置了不计免赔险，保险期间为：2016年8月12日于2017年8月11日。2017年4月8日21时许，原告投保的小轿车停放于南北大街西侧路边，驾驶人白里建驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型越野车由南北大街北向南行驶，行驶中车辆右前侧与原告车辆左后侧相撞，造成原告车辆破损，白里建驾车逃离现场。玉溪市公安局交警限直属大队出具了道路交通事故认定书，认定白里建负全责。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承认原告提出的全部诉讼请求。另查明，原告向被告投保的商业险保险单号为：PDAA20105304000003XXXX，机动车损失保险的保险金额为310880元。经双方对投保车辆的维修费进行定损后，实际产生修理费24144.99元，原告自认肇事者白里建已赔偿其修理费18000元，尚有6144.99元未获赔偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告玉溪瑞云化工有限责任公司云Ｆ×××××的轿车机动车损失保险金6144.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一七年六月二十七日书记员 杨沛璇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初482号原告：杨光明，男，1973年4月4日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：赤壁仁甲桑椹技术开发中心（变更前：赤壁建发医用氧站），住所地：湖北省赤壁市凤凰路9号。法定代表人：宋世光，系该公司经理。被告：宋世光，男，1956年1月21日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告杨光明与被告赤壁仁甲桑椹技术开发中心、宋世光民间借贷纠纷一案中，因原告杨光明提供被告宋世光现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 韵二〇一七年七月七日书记员 黄大臣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2599号罪犯高红球，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出(2012)东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人高红球犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高红球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯高红球在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高红球系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯高红球减刑七个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2017年5月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年5月获得表扬）。罚金人民币25000元已执行人民币2500元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高红球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高红球予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初420号原告：张孚城，男，1965年4月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张孚城与被告陈炳团民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年2月17日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年,被告陈炳团以其儿子做生意需要资金为由,陆续向原告张孚城借款1万元、5万元,均约定利息为月利率1.2%,并分别出具一张借条交原告收执。原告出借款项后，被告就上述2笔借款分别清偿利息至2015年2月1日、2月16日，并重新出具两张落款时间分别为2015年2月2月、2月17日的借款金额为1万元、5万元的借条交原告收执，原借条销毁。后被告一直未再偿还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳团于本判决生效之日起十日内偿还原告张孚城借款本金60000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月17日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈炳团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕代理审判员  戴 宁人民陪审员  黄飞云二〇一七年七月二十七日代书 记员  陈 驰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1229号原告：柳涛，男，汉族。委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被告：孙建平，男，汉族。本院在审理原告柳涛诉被告孙建平民间借贷纠纷一案中，查明，被告孙建平现不在宝鸡市陈仓区香泉镇孙家村一组居住，原告柳涛不能提供被告孙建平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙建平送达地址。本院认为，本案原告柳涛起诉时向本院提供的被告孙建平送达地址为宝鸡市陈仓区香泉镇孙家村一组，本院在审理过程中，按照原告柳涛提供的被告孙建平送达地址无法通知被告孙建平应诉，但原告柳涛又不能提供被告孙建平准确的送达地址，故原告柳涛的起诉属被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告柳涛的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后退还原告柳涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一七年七月二十五日书记员  朱春海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初570号之二原告：陈培坤，男，1967年6月10日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。法定代表人：陈文杰。原告陈培坤与被告广东筑奥生态环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈培坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告陈培坤撤回起诉。本案受理费减半收取22288.18元，由原告陈培坤负担。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄俞璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初2463号原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人巴雅尔图该公司经理被告王春梅，女，1988年5月11日出生，汉族，农民。被告张显龙，男，1991年12月9日出生，汉族，农民。被告郭大民，女，1976年2月23日出生，汉族，农民。被告刘成，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心（以下简称翼龙咨询中心）与被告王春梅、张显龙、郭大民、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心法定代理人巴雅尔图到庭参加诉讼，被告王春梅、张显龙、郭大民、刘成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼龙咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还借款本息合计65400元；2、请求判令四被告按约定利息给付至还清欠款之日止；3、请求四被告连带给付违约金46000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第三被告系夫妻关系，2015年9月16日第一被告与第二被告经第三被告、第四被告担保因扩大养殖业急需资金从原告处借款60000元，约定此款于2016年9月16日前偿还，并约定了借款利息及违约责任等，到还款日期后被告不予偿还借款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王春梅、张显龙、郭大民、刘成未作答辩。原告翼龙咨询中心为支持自己的主张提交了下列证据：1、四被告出具的60000元借据一枚，用以证明第一、二被告经第三、四被告担保从原告处借款60000元未偿还的事实；2、还款协议书一份，用以证明约定还款时间及承担逾期利息和违约金，本金逾期每天按百分之五支付违约金，利息逾期每天按百分之三支付违约金的事实；3、网络借款电子借条一份，用以证明约定借款后每月偿还利息900元，借款期内约定月利率1.5%的事实。被告王春梅、张显龙、郭大民、刘成未提供证据，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王春梅与被告张显龙系夫妻关系，被告郭大民与被告刘成系夫妻关系。第一、二被告于2015年9月16日经第三、第被告担保向原告翼龙咨询中心借款本金60000元，借款期限为12个月即自2015年9月16日至2016年9月16日止，并且四被告向原告出具了借据一枚，原、被告同时约定自2015年10月15日开始每月偿还利息900元，应于2016年9月15日前将借款本息全部还清，原、被告还约定了违约条款，即如果借款未按期偿还借款本金则逾期日百分之五支付违约金，如果未按期偿还利息按日百分之三支付违约金。四被告借款后自2015年10月15日至2016年1月15日按照约定每月偿还了借款利息900元，自2016年2月15日的利息及本金60000元至至今未偿还，故原告翼龙咨询中心诉至本院，要求偿还借款本金及利息，并按合同约定支付违约金。本院认为，被告王春梅、张显龙夫妇经被告郭大民、刘成担保向原告翼龙咨询中心借款人民币60000元，尚欠借款本金60000元，借款期间8个月利息7200元和逾期偿还借款本息的事实清楚，证据确实，原、被告间借贷关系依法成立，其合法的债权、债务关系受法律保护，故原告翼龙咨询中心起诉四被告偿还借款本金及利息至诉讼请求具有事实根据和法律依据，故本院予以支持保护，但原告要求四被告逾期偿还本金按日百分之五支付违约金，逾期利息按日百分之三支付违约金的请求过高，其不符合法律规定部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告王春梅、张显龙于本判决生效后十日内共同偿还原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心借款本金60000元及借期内8个月的利息7200元，合计67200元，并从2016年9月16日开始月利率按2%支付利息至还清之日止；二、被告郭大民、刘成承担连带偿还责任；三、驳回原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十八元，减半收取一千二百六十四元，由被告王春梅、张显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包海泉二0一七年七月十七日书记员王鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更133号罪犯苗连杰，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）卫刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人苗连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一四年一月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止。该犯于2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗连杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月20日19时30分许，被告人苗连杰酒后驾驶一辆小型轿车行驶至平顶山市汝汾桥村路口时，将路上行人解捞撞到道路南侧隔离带外，致解捞死亡，车辆受损的道路交通事故。交通肇事后，苗连杰驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，苗连杰负此事故的全部责任。罪犯苗连杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗连杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗连杰减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年八月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1440号原告杨绪绪，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住府谷县。被告杨金林，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住府谷县。原告杨绪绪与被告杨金林居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。按照相关法律规定，应依法驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨绪绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年七月六日书记员  张 娴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1019号之一申请执行人：张金岭，男，1952年11月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：高桂香，女，1952年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：常迎春，男，1975年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鹿红侠，女，1978年3月出生，汉族，住鱼台县。本院于2014年9月15日以（2014）鱼民初字第1586-1号民事裁定书，扣押了被执行人鹿红侠所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鹿红侠所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月六日书记员  高俊峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初560号原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号。统一社会信用代码913406007998037190（1-1）。法定代表人：段正清，该公司经理。委托诉讼代理人：王运启，该公司员工。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：谢彬，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张哲，女，1990年6月10日生，汉族，住住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告谢彬、张哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人冯干、被告谢彬到庭参加诉讼，被告张哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款71500元，逾期付款利息12458元（按照月息2分计自2016年2月6日计算至2016年11月19日），之后利息至实际清偿之日；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年6月，两被告到飞龙公司购买陕汽牌红色重型半挂牵引车。双方约定车辆总价款429000元，被告先付购车总价款的30%即128700元，余款由被告向淮北市农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款支付，至2016年2月5日，被告尚欠飞龙公司购车首付款中的71500元未付，被告给原告出具71500元的欠条。两被告延迟偿付飞龙公司的上述欠款，侵害了飞龙公司的合法权益。故诉至法院。谢彬在庭审中辩称：贷款是事实，但欠付金额不对，现应欠飞龙公司30000元。张哲未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，飞龙公司（作为供车方、甲方）与张哲、谢彬（作为购车方、乙方）签订购车合同，合同约定：飞龙公司将陕汽牌红色重型半挂牵引车以429000元出售给张哲、谢彬。因乙方资金短缺，需要向淮北市农村商业银行股份有限公司渠沟支行申请汽车消费贷款，由甲方作为担保人。预付30%，余款申请贷款，贷款期限24个月。在分期付款期间，车辆所有权归甲方所有，乙方以该车经营出租业务，应服从甲方管理并每月缴纳管理费150元等。2014年6月25日，飞龙公司与张哲、谢彬签订了车辆挂靠协议。2016年2月5日，谢彬经与飞龙公司法定代表人段正清对账后，谢彬出具欠条，主要内容为：今欠淮北市飞龙联运公司购车款合计人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元）特此说明。谢彬在欠款人处签名。另查明：谢彬与张哲系夫妻关系，2012年2月16日登记结婚。谢彬在庭审中陈述银行贷款已付清，车辆已经出售，出具欠条后未再向飞龙公司支付过款项。因下余款项71500元未及时支付，飞龙公司起诉来院。上述事实有购车合同、挂靠协议、欠条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：飞龙公司与张哲、谢彬达成的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。张哲、谢彬应当按照合同约定的期限履行给付下欠款项的义务。谢彬庭审中辩称尚欠飞龙公司30000元，未提供相应证据证明，本院不予采信。谢彬在与飞龙公司法定代表人段正清对账后出具了欠条，张哲、谢彬对尚欠飞龙公司的购车款71500元应及时支付。因谢彬在出具欠条时未约定利息，飞龙公司要求张哲、谢彬按照月息2分支付2016年2月6日之后的利息，本院不予支持。关于利息的起算时间，本院从飞龙公司起诉之日2017年4月14日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彬、张哲于本判决生效之日起10日内支付原告淮北市飞龙联运有限公司欠款71500元及相应利息（自2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告淮北市飞龙联运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告谢彬、张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  高学忠二〇一七年七月十二日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执820号之八申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方金枝，总经理。被执行人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵玲，总经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款1090723.44元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执507号之一申请执行人黄勇，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡宁竹，男，生于1987年4月3日，汉族。被执行人张立娅，女，生于1988年10月20日，汉族。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。法定代表人：周远素。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初852号民事调解书，受理了黄勇申请执行胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额分别为本金2900000元、律师费50000元、垫付案件受理费15000元。另外，被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司还应承担上述案件执行费。执行中，本院依法对被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人胡宁竹在四川省泸州市第三建筑工程公司承包的叙永嘉年华城市建设发展有限公司盛世华都开发项目土石方工程有应得工程款，本院依法采取了扣留措施。但该工程款何时能获得，能获得多少，尚未确定。除此之外，暂未发现被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人后，申请执行人黄勇亦未能向本院提供被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄勇因被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初852号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或被执行人的前述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年七月十四日书记员  罗文晋
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初2581号原告：ＸＸ，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，现住桐梓县。被告：令狐昌洪，男，1981年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：梁贤，女，1989年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告ＸＸ与被告令狐昌洪、梁贤合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告令狐昌洪、梁贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即退还原告订金18000元，并以18000元为本金按同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2017年2月17日起至2017年6月17日止的资金占用利息3600元；2、判决二被告以18000元为本金按同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2017年6月18日起至实际支付完毕之日止的资金占用利息。3、判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在桐梓县经营餐饮业，被告令狐昌洪长期在本地从事饮料销售业务，因此认识。2017年2月被告令狐昌洪找到原告经营场所，告知原告其可以带原告向海南芭芭乐食品股份有限公司长期订购芭芭乐饮料，但需要18000元定金。原告因知晓被告令狐昌洪在本地拉饮料，基于此信任，原告同意给予被告令狐昌洪18000元作为其代原告向海南芭芭乐食品股份有限公司订购芭芭乐饮料的资金，并于2017年2月17日全部交付给被告令狐昌洪。之后长达四个月的时间内，原告多次找到被告令狐昌洪，但被告令狐昌洪均以各种理由一直未答复原告向海南芭芭乐食品股份有限公司订购芭芭乐饮料事实，且拒不退还资金。为此，原告提起诉讼。被告令狐昌洪、梁贤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告令狐昌洪以代原告ＸＸ向海南芭芭乐食品股份有限公司长期订购芭芭乐饮料需交纳订金为由，要求原告ＸＸ向其支付订金18000元，原告ＸＸ于2017年2月15日将现金12000元支付给被告令狐昌洪，被告令狐昌洪于当日向原告出具收款收据一张，《收款收据》载明：“交款单位：ＸＸ1200件芭芭乐椰汁订金12000元由贵州区域经理令狐昌洪代存入公司账户上（壹万贰仟元整）收款人：令狐昌洪2017.2.15”，2017年2月17日原告又通过微信转账支付给被告令狐昌洪6000元。被告令狐昌洪收款后未向ＸＸ提供芭芭乐饮料。此后，ＸＸ多次要求被告令狐昌洪退还订金18000元未果，为此，原告ＸＸ向本院提起诉讼，要求判决如前诉请。上述事实，有原告提交的《收款收据》、微信转账记录、婚姻登记信息表以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告令狐昌洪以代原告ＸＸ向海南芭芭乐食品股份有限公司长期订购芭芭乐饮料需交纳订金为由，要求原告ＸＸ向其支付订金18000元，原告ＸＸ向被告令狐昌洪支付了订金18000元，但被告令狐昌洪并未按照约定向ＸＸ供货，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，被告令狐昌洪的行为已经构成违约，理应将订金18000元退还原告ＸＸ，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，因原、被告未对违约责任进行约定，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告梁贤与令狐昌洪共同承担还款责任，因该订金支付发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该订金应视为夫妻共同债务，应由令狐昌洪、梁贤共同偿还，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告令狐昌洪、梁贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐昌洪、梁贤于本判决生效后立即退还原告ＸＸ订金18000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告令狐昌洪、梁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年七月十三日书记员  张野
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审187号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人葛祥有，男，汉族。申请执行人胶州市环境保护局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对葛祥有于2016年12月19日作出的胶环罚字（2016）157号行政处罚决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月28日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人在胶州市胶西镇付家村建设经营的胶州市祥龙手套加工厂进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（挂胶手套项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）157号《行政处罚决定书》已于2016年12月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）157号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）157号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十一日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监541号申请执行人辽宁科技学院。被执行人本溪冶专东达化工有限责任公司。申请执行人与被执行人返还原物纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01208号立案执行（2014）明民初字第00335号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00335号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地德州市德城区德兴北路71号。法定代表人：刘晓梅，行长。委托诉讼代理人：程洁冰，女，1974年2月10日出生，汉族，住德州市德城区，系公司员工。委托诉讼代理人：王力，男，1974年2月10日出生，汉族，住德城区，系公司员工。被告：德州烨龙农业机械制造有限公司，住所地：经济开发区晶华路西侧（山东正阳实业有限公司院内）。法定代表人：范琳琳，经理。被告：德州市利方商贸有限公司，住所地：解放北路366号好易居运达物流公司B1区18号。法定代表人：袁海艳，经理。被告：范琳琳，女，1989年7月27日出生，汉族，住德城区。被告：王秀花，女，汉族，1976年12月4日出生，住德城区。被告：王平，男，1979年12月27日出生，汉族，住德城区。被告：刘书圣，男，汉族，1976年5月20日出生，住德城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行诉被告德州烨龙农业机械制造有限公司、德州市利方商贸有限公司、范琳琳、王秀花、王平、刘书圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行撤回起诉。案件受理费2303元，财产保全费1770元，共计4073元，由原告中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行负担。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年七月三日书 记 员  刘 辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7599号之一申请执行人：孟武剑，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孟江伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：赵咪霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人孟武剑与被执行人孟江伟、赵咪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7687号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款37579.13元及迟延履行期间的债务利息,另应承担案件受理费369.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人孟江伟、赵咪霞发出限制消费令，并将被执行人孟江伟、赵咪霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 张ＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12573号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3836号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷定香，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省井冈山市。上诉人张学奇因与被上诉人雷定香债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5758号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决雷定香支付7088.86元给张学奇；（三）雷定香承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时雷定香签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.雷定香是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是雷定香的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。雷定香未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执49号之一申请执行人王云瑕，女，汉族，1965年2月11日生。被执行人张海新，女，汉族，1972年4月6日生。本院在执行王云瑕与张海新民间借贷纠纷一案中，该案于2017年1月16日立案执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张海新送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令等手续，并依法将被执行人名下xxx元予以扣划，于2017年7月7日发放给申请人王云瑕。同时将被执行人张海新名下位于上街区登封路x号院x单元x层x号房产一套予以查封。申请人王云瑕以双方系同事关系为由，请求法院暂不拍卖被执行人张海新名下房产，并于2017年7月7日以书面形式申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）豫0106执49号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪助理审判员  王光献助理审判员  吴锦江二〇一七年七月十二日书 记 员  郑洪生
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4235号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。法定代表人：阮晓俊，行长。被执行人：牟永义，男，1966年5月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人牟永义在（2017）浙1082执4235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人牟永义银行存款人民币3142元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十八日代理书记员  黄远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更511号罪犯齐德香，男，1964年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月26日作出(2014)新刑一终字第54号刑事裁定，认定齐德香犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。现刑期止日为2033年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年4月5日提出对罪犯齐德香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱以罪犯齐德香减刑需向司法厅报备为由，申请撤回对罪犯齐德香的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱申请撤回对罪犯齐德香的减刑意见，符合法律规定，本院予以准许。依照2012《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：准许执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱撤回对罪犯齐德香的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 早克拉木二〇一七年七月十九日书 记 员 孟 庆 艳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执408号之八吴华芝:你（单位）与申请执行人美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款本金1563995.39元以及利息50728；二、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款利息（该利息按照608元/天自2015年7月1日计算至实际清偿之日止）三、负担案件受理费11227元；保全费5000元，申请执行费18705元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年七月二十五日书记员  宇声文
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执113号之一申请执行人：乔建梅，女，汉族，1969年7月13日生，家住临汾市尧都区解放东路中试巷，身份证号：1426011969********。被执行人：王海云，女，汉族，1970年1月26日生，家住浮山县城内中安坪**号，身份证号：1426291970********。被执行人：史生虎，男，汉族，1968年3月24日生，家住浮山县城内中安坪**号，身份证号：1426291968********。被执行人：秦亚丽，女，汉族，1963年5月10日生，家住浮山县城内新安坪巷**号，身份证号：1426291963********。被执行人：耿金明，男，1967年9月生，家住临汾市尧都区广宣街兴隆小区。关于申请执行人乔建梅与被执行人王海云、史生虎、秦亚丽、耿金明民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出的（2016）晋1027民初455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人秦亚丽在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦亚丽在中国邮政储蓄银行6221881771012712960账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年七月十二日书记员  吴小绢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3066号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：刘丽华，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告刘丽华服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年七月四书记员 谭惠春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执43号之五申请执行人：张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人张艳秋与被执行人胡玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初358号民事判决书，于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人348157.61元，案件受理费2999.34元，执行费5167.35元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中依法查封被执行人胡玉荣爱人王文双名下房产并督促其履行义务，现评估程序结束，当事人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定,裁定如下:拍卖胡玉荣爱人王文双名下位于鄂伦春自治旗阿里河镇金地小区10号楼2单元801房屋一座。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年七月三十一日书记员  吴风涛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执172号申请执行人:刘飞雪，男，生于1968年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2209号民事调解书，于2016年1月22日立案受理刘飞雪申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲应当支付申请执行人刘飞雪借款405.8万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用27110元。执行中查明，由于本案扣划存款因案外人提起异议之诉正在审理期间，目前无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2209号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在案外人异议之诉等影响继续执行情形消失后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执60号之一申请执行人：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区。法定代表人：孟家奕。被执行人：合盈科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层523室。法定代表人：刘沛。玛氏食品（中国）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0954号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币297735.79元,本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无不动产及机动车登记信息，无可供处置的对外投资。被执行人名下银行存款人民币188377.1元已依法扣划并发还申请人，被执行人无其他银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0954号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年七月十九日书 记 员  雷江海
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执493号之一申请执行人：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：曾献红，女，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1462号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾献红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾献红在浦发银行58×××00账户内存款人民币1690000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  刘国勋二〇一七年七月二十四日书记员  王未玮