wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1024号之一原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。代表人：吴宝善。委托代理人：余建金、黄直国，系中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行员工。被告：温州拓展贸易有限公司，住温州市汤家桥路大自然家园4幢605室。法定代表人：吕林。被告：温州高美鞋业有限公司，住温州市箬笠岙村西岙路22-8号。法定代表人：徐清碧。被告：温州飞宏眼镜有限公司，住温州市瓯海娄桥上汇工业区。法定代表人：方向东。被告：陈明旺，男，1956年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：宋秋弟，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吕林，男，1970年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吕游，男，1975年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、陈明旺、宋秋弟、陈芳、吕林、吕游金融借款合同一案中，原告以已与被告温州飞宏眼镜有限公司初步达成还款协议为回，撤回对被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、陈明旺、宋秋弟、陈芳、吕林、吕游的起诉。本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、陈明旺、宋秋弟、陈芳、吕林、吕游的起诉。本案诉讼受理费11343元，减半收取5672元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费10672元，均由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年七月四日书 记 员  季伊丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1402��申请执行人胡正奎，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人傅剑苹，男，1987年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。本院在执行胡正奎与傅剑苹（2017）浙0782执1402号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月四日代书记员 陈明亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1911号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐振源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐振源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1429号申请执行人：王德荣，男，汉族，住中牟县。申请执行人：吴学庆，男，汉族，住中牟县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址位于郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。本院作出的（2016）豫0122民初3003号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德荣、吴学庆于2017年07月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司价值620000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年七月二十五日书记员  梁 波
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初727号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。委托诉讼代理人：张仲和，系该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：李文辉，女。被告：刘淑勇，男。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告李文辉、刘淑勇金融借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄龙飞二〇一七年七月四日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2977号原告：刘桂枝，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。被告：登封市园林局，住所地河南省登封市少林大道东段10号，组织机构代码72582981-X。法定代表人：王占敏，系该局局长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。本院在审理原告刘桂枝诉被告登封市园林局健康权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂枝撤回对被告登封市园林局的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂枝承担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  闫小玉人民陪审员  李爱云二〇一七年七月五日书 记 员  段虹霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初606号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人童诚，女，1989年4月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人童诚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月17日22时许，被告人童诚在武汉市汉阳区五龙路墨园3-1-903其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品5颗贩卖给李某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.48克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人童诚具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人童诚有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人童诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童诚归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人童诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十日书记员  王竣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2220号原告：浙江平阳��村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：温州美伊步鳄鱼皮具有限公司，住所地平阳县水头镇腾龙东路178号。法定代表人：吴皇投。被告：吴皇投。被告：李清芳。被告：李荣赐。被告：曾爱华。被告：陈景存。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司、吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司偿还原告借款本金500000元及期内利息40558.72元、罚息（以本金500000元为基数，从2016年3月4日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司司偿还原告承兑汇票垫款本金1497579.17元及利息（以垫款本金1497579.17元为基数，从2015年9月16日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；3、担保有效，被告吴皇投、李清芳对上述第1、2项债务在2450000元范围内承担连带清偿责任，被告李荣赐、曾爱华、陈景存对上述第1、2项债务在1950000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月8日，被告吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320140000609），约定：被告吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存同意为原告向被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司在2014年9月18日起至2015年9月17日融资期间内最高融资限额1950000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年3月3日，被告吴皇投、李清芳向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州��伊步鳄鱼皮具有限公司在2015年3月4日起至2016年3月3日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年3月4日，被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司与原告签订《流动资金信用借款合同》及借款借据，约定：借款金额500000元，借款期限从2015年3月5日起至2016年3月3日；借款利率为月利率0.725%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.0875%。原告依约发放了借款500000元，被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司仅于2015年3月21日至2016年8月24日支付利息合计3545.45元，尚欠借款本金500000元及期内利息40558.72元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。2015年4月2日，被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公申请承兑一张汇票，票面金额合计3000000元，出票日期2015年4月3日，到期日2015年9月15日；若被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公未能在汇票到期日前足额支付应付票款，申请人对不足部分的票款按规定转作被申请人的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。承兑汇票到期后，原告为被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公垫付1497579.17元。被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公至今未偿还该垫付款本息。另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息40558.72元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月4日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日）]；二、限被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司垫付款本金1497579.17元��利息（以本金1497579.17元为基数，从2015年9月16日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；三、被告吴皇投、李清芳对被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额500000元为限；四、被告吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存对被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司司的上述第二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第二项债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320140000609）下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额1950000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22778元，由温州美伊步鳄鱼皮具有限公司、吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月三十一日代书 记员  萧曼曼
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执968号之二本院在执行姬双印与于志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人于志军隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将于志军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1744号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：胡更乐、张孟真，西兰信用社职员。被告：赵兴灯，男，1962年11月11日出生，汉族，住罗源县。被告：林为恩，男，1978年4月10日出生，汉族，住罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告赵兴灯、林为恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费601元，减半收取300.50元，由罗源县农村信用合作联社负担。审判员  李孝兴二〇一七年七月十一日书记员  黄凯楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：鲍学勤，女，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人鲍学勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤农业银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆林，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树堂，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省息县。再审申请人赵庆林因与被申请人赵树堂买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求依法撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终917号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，原判决认定的基本事实有欠条、证人证言等证据证明，并且在再审审查过程中，申请人承认以房屋抵付工程款，并申请人已将房屋卖给他人。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵庆林的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年七月十一日书记员  何 洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8973号原告：李转弟，女，汉族，1990年3月12日出生住杭州市拱墅区。被告：袁杭娟，女，汉族，1963年12月5日出生住杭州市余杭区。原告李转弟为与被告袁杭娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李转弟到庭参加了诉讼，被告袁杭娟经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李转弟诉称：2016年7月26日，被告袁杭娟以其丈夫生病急需用钱购买药物为由，向原告借款人民币1万元。当天下午，原告就向被告提供的支付宝账号124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（该QQ号与被告袁杭娟名下手机号156××××0080绑定）汇入1万元。原告承诺7月29日前归还借款本金，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币1万元；支付原告利息161元（利息按照年利率6%暂从2016年7月29日计算至2016年11月3日为161元，此后至清偿之日止的利息仍按此标准计算）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告袁杭娟未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由支付宝转账凭据等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁杭娟归还原告李转弟借款本金1万元；支付以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算自2016年7月29日起至本判决确定的履行日止的利息；于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告袁杭娟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  胡亦安二〇一七年七月十四日书 记 员  韩瑞功
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2156号之一申请执行人蔡珍珍，女，1988年12月6日出生，汉族，重庆市巴南区广播电视台工作人员，住重庆市渝中区。被执行人魏建新，男，1979年4月12日出生，汉族，重庆植献汽车维修服务有限公司员工，住重庆市北碚区。本案在执行蔡珍珍与魏建新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人案款45419.16元及延迟履行的利息、案件受理费435元；应向本院交纳执行费588元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2156号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈小琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2671号上诉人（原审被告）：郑伟芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码91370811267118702C。法定代表人：刘鹏，总经理。上诉人郑伟芳因物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑伟芳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并申请被上诉人赔偿上诉人损失。事实与理由：因被上诉人的原因导致上诉人家中木地板泡坏，家具受损，被上诉人未给予合适的解决办法。鉴于以上原因，上诉人于第一次牧业合同履行完毕后至今未能入住，未鉴定《物业管理协议》，故被上诉人要求上诉人交纳物业费没理由。山东九巨龙物业管理有限公司未作答辩。山东九巨龙物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业费5640元及滞纳金（按欠交物业服务费的日千分之三计算滞纳金至被告全部付清之日止）。一审法院认定，原告为龙泽苑小区提供物业服务。被告郑伟芳为该小区的业主，居住在该小区1号楼2单元106室，房屋面积为89.5平方米。2009年9月20日，被告进行上房。物业费已交纳至2011年12月31日。庭审中，原告提交了原告与被告于2009年9月20日签订的《物业管理服务协议》，服务期限为2009年9月20日至2010年9月19日，物业服务费标准为0.8元/㎡.月。其后，双方未签订物业服务合同，但原告提交了其作为甲方、被告同楼的其他业主作为乙方，签订的服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日的《物业管理服务协议》。其中前三份《物业管理服务协议》均约定的基本物业服务费为0.8元/㎡.月，公共运行电费为0.25元/㎡.月，合计1.05元/㎡.月。后两份《物业管理服务协议》均约定物业服务费为包干制的1.05元/㎡.月。五份合同均约定，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。原告九巨龙物业作为济宁市龙泽苑小区的物业服务企业、被告郑伟芳作为济宁市龙泽苑小区1号楼东2单元106室的业主，已建立起物业服务合同关系。虽然原、被告之间2012年后虽未签订物业服务合同，但被告郑伟芳在办理入住手续后，作为小区的业主，其一直在济宁市龙泽苑小区1号楼2单元106室居住，期间原告九巨龙物业对济宁市龙泽苑小区提供了物业服务，被告郑伟芳亦是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费。关于该小区的物业服务费用收取标准，原、被告在2012年后未签订物业服务合同，因此应参照原告与被告同楼同楼层的其他业主同期签订的《物业管理服务协议》中约定的标准计算，即：1.05元/㎡.月。关于原告九巨龙物业主张的逾期缴纳物业费滞纳金，因原被告双方在2012年后没有直接签订物业服务合同。原告向本院提供催费通知单的照片无法证明的催费通知单的真实张贴时间，因此，滞纳金应按照同期银行贷款利率从起诉之日起开始计算为宜。故，被告郑伟芳应当支付原告九巨龙物业2012年1月1日至2016年12月31日的物业费为5638.5元。（89.5㎡×1.05元/㎡.月×60个月），并按同期银行贷款利率支付从2016年11月17日起至支付之日止的逾期滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告郑伟芳自本判决生效之日起三日内支付原告山东九巨龙物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计5638.5元及滞纳金（以5638.5元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年11月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟芳负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人九巨龙物业作为济宁市龙泽苑小区的物业服务企业、上诉人郑伟芳作为济宁市龙泽苑小区1号楼东2单元106室的业主，已建立起物业服务合同关系。虽然上诉人与被上诉人之间2012年后未签订物业服务合同，但上诉人郑伟芳在办理入住手续后，作为小区的业主，其一直在济宁市龙泽苑小区1号楼2单元106室居住，期间被上诉人九巨龙物业对济宁市龙泽苑小区提供了物业服务，上诉人郑伟芳亦是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑伟芳负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梦琦
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初67号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人苟吉阿拉莫，女，1972年6月12日出生，户籍所在地四川省甘洛县。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。被告人苟吉沙卡子，男，1981年8月14日出生，户籍所在地四川省。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子犯贩卖毒品罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，被告人苟吉阿拉莫与被告人苟吉沙卡子共谋进行贩卖毒品活动牟利，其毒品海洛因由苟吉沙卡子提供，2017年4月23日12时许，被告人苟吉阿拉莫在普昌镇西西呷村自家田地里以500.00元的价格，将两包毒品海洛因分别卖给2名吸毒人员后，2名吸毒人员被民警查获，缴获购买的两包毒品海洛因，经当面称量，净重0.85克。后民警在苟吉阿拉莫家中搜出毒品海洛因零包两包，经当面称量，净重0.04克。公诉机关认为，被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子明知是毒品海洛因而共同贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四，第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。另查明，缴获的毒品海洛因0.89克，其中0.17克送检，0.72克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过、被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子的供述及辩解、证人克某、阿某、木某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、毒品取样笔录、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、移动公司通话详单、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县局斯觉派出所情况说明、同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。本院认为，被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子违反国家对毒品的管理制度，共同预谋贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品中，公安人员从被告人苟吉阿拉莫身上查获与购毒人员联系的VIVO手机一部，并从两名购毒人员处查获被告人苟吉阿拉莫叫其女儿（12岁）分别送交的毒品海洛因净重0.85克，从被告人苟吉阿拉莫家中查获被告人苟吉沙卡子藏于厕所内的毒品海洛因0.04克，二被告人共计贩卖海洛因0.89克。在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不划分主从关系。被告人苟吉阿拉莫利用未成年人贩卖海洛因，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人苟吉阿拉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、被告人苟吉沙卡子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)三、缴获的VIVOx3t银白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年七月二十六日书记员  朱 美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执608号申请人：汝南县农村信用社被执行人：马全德本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人马全德借款合同纠纷一案中，经查，马全德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人马全德纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更992号罪犯许建帮，男，1970年1月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年2月2日作出(2014)米东少刑初字第38号刑事判决，认定被告人许建帮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。现刑期止日为2021年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯许建帮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许建帮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯许建帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月、2016年6月、10月、2017年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许建帮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许建帮予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3676号原告：周杰，女，汉族，1969年7月21日出生，成都市温江区。被告：陈家俊，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省郫县。委托代理人陈小虎，系四川蓉信律师事务所律师，一般代理。委托代理人谭振宇，系四川蓉信律师事务所律师，一般代理。原告周杰与被告陈家俊股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、人民陪审员王昌建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰、被告陈家俊委托代理人谭振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周杰诉称：2016年5月，原告与被告商量投资一所洗车场，由被告陈家俊负责寻找地址及与对方谈判。5月8日，被告说已经找到地方，要求原告周杰出资12万元，双方当时也签订了协议，当日原告周杰将12万元现金交予被告。但到了7月，被告称钱被另一方私吞，无法要回来。于是被告就说，干脆把自己现在的洗车场股份转让一部分给原告，并口头承诺12万元几年后会回收2到3倍。于是，原被告双方于2016年7月3日签订《股份转让协议》（原协议也销毁），此协议约定被告将个人持有的成都顺凤达汽车有限公司金沙蜀辉路店（被告自称评估的市价为八十万元）15%的股份作价12万元转让给原告。2016年8月28日，原告在成都“58同城”网上发现该公司法定代表人贺刘杰及股东蒋先生分别多次发布该公司的转让信息，转让金额仅为30万元，与被告声称的80万元相差巨大。原告于9月4日到该公司与法定代表人及其他4位股东进行对质，所有股东均表示并不知道也不同意原被告之间的股份转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告以欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订的《股份转让协议》理应无效。原被告之间也未进行工商变更登记，且现公司法定代表人及其他几位股东均表示不认可。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判决确认双方签订的《股份转让协议》无效；2、被告返还原告股权转让款12万元；3、判令被告承担原告的经济损失。被告陈家俊辩称：1、原被告双方签订的股权转让协议属实，被告将其合法所有的股权转让给原告，不存在违法性，该合同真实有效，应受法律保护；2、合同签订后，原告并没有支付相应的转让款。因原告作为国家工作人员，不能经商，故作为隐名股东，应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年7月3日，原被告签订一份《股份转让协议》，该合同约定：“一、甲方将其在成都顺凤达汽车服务有限公司（评估的市场价为八十万元）15%的股份作价十二万元整，经大家友好协商并在不违反相关法律规定的情况下转让给乙方；二、乙方认同原始股东评估价值……；三、该转让款项乙方以现金或者转款形式一次性向甲方支付，即在本合同签订之日支付全部股本转让金，甲方清算转让前的资产，签字后生效。”上述协议签订后，2016年9月原告以双方协议约定的转让价格过高，被告采取欺诈行为，使原告违背真实意思的情况下签订合同，故该股份转让合同无效为由，诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原被告身份证明、原告提供的股份转���协议及原被告当庭陈述在案为证。本院认为：一、原告请求确认双方签订的《股份转让协议》无效，首先，原告主张系被告采取欺诈行为在违背其真实意思表示的情况下签订合同的理由，并未提供有效证据予以佐证，其次，也未提供有效证据证明双方签订协议存在合同法规定的合同无效的其他情形。该合同应为双方真实意思表示。二、本案中，原告要求被告返还转让款12万元，但未提供其向被告支付该股份转让款的有效证据。该主张缺乏证据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下驳回原告周杰的诉讼请求。本案案件受理费2700元，由原告周杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年七月十九日书 记 员  贺小佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2357号申请执行人：蒋龙被执行人：乌鲁木齐宇博工贸有限公司法定代表人：徐彪，公司经理。本院受理的蒋龙与乌鲁木齐宇博工贸有限公司挂科经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4014号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定,裁定如下:将被执行人乌鲁木齐宇博工贸有限公司名下新Ａ×××××号小型汽车手续过户至申请人蒋龙名下（身份证号码）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年七月二十九日书记员  席瑞潇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2448号申请执行人：陈培奎，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏文华，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1528号民事判决书，向被执行人夏文华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏文华支付申请人陈培奎后期工程款56603.68元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，本案执行费760元由被执行人夏文华负担。本院在执行中查明：被执行人夏文华无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人夏文华暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执2448号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月十二日书 记 员  姚 翔
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1386号原告:程彬，男，汉族。原告：张乐，男，汉族。本案受理的原告程彬与被告张乐民间借贷纠纷一案，因原告程彬提供的被告张乐的地址不准确，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告程彬的起诉。本案受理费50.00元，退回原告程彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一七年七月二十五日书记员  唐 彬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢665号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：唐某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执360-1号申请执行人：张松梅，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市成武县。被执行人：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽易龙汽车销售有限公司。法定代表人：杨智全，该公司经理。被执行人：山东达美生物工程有限公司。法定代表人：杨智全，该公司经理。被执行人：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人张松梅与被执行人杨柱娟、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司、王守京民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1789号民事判决书确定的执行标的额为659368元，已经执行0元，剩余债务659368元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1823号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号16A【403】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号403号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执956号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人方虹霞，女，住宝鸡市金台区。被执行人梁建，男，住宝鸡市金台区。被执行人麻明，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人鲁红英，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人黄匡，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人林秋珍，女，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1036号民事判决书受理申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人方虹霞、梁建、麻明、鲁红英、黄匡、林秋珍借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款740517元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年七月十三日书记员  王京凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8008号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市7-2，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，公司总经理。委托代理人：闫登均，男，公司员工。被告：彭行宏，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）诉被告彭行宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月6日进行了公开开庭审理。原告万事达公司的委托诉讼代理人闫登均到庭参加诉讼，被告彭行宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝Bxxx**委托挂靠服务合同。事实和理由：2006年7月10日，原、被告签订商用货车挂靠协议，合同就渝Bxxx**车辆挂靠经营进行了约定。但被告未按合同履行义务，多次催收无果，故提出如前诉讼请求。被告彭行宏未到庭，但在电话中同意解除渝Bxxx**车辆挂靠合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告彭行宏于2006年7月10日就渝Bxxx**车辆签订的商用货车挂靠协议，自本判决生效之日起解除。案件受理费40元，原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月六日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20076号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告纪莉，女，1982年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告纪莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月1日，被告纪莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069421XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49612.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49612.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告纪莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告纪莉的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初366号自诉人赵群政，男，汉族，1968年8月5日生，住尉氏县。被告人冯清科，男，汉族，1985年9月16日生，住尉氏县。自诉人赵群政以被告人冯清科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵群政以被告人冯清科已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人冯清科已经履行了支付借款的义务，自诉人赵群政的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人赵群政撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月三十一日书记员  沈利敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7871号申请执行人：冯护雷，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邹锋元，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:尚启瑶，男，1973年12月4日生，住安徽省当涂县。申请执行人冯护雷与被执行人邹锋元、尚启瑶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邹锋元、尚启瑶给付冯护雷装饰装修工程款101962元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由邹锋元、尚启瑶负担。因被执行人邹锋元、尚启瑶未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的为103132元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人尚启瑶名下登记有号牌为皖Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但车辆下落不明，故无法实际扣押处置。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的���产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执466号申请执行人核工业华东二六八基础工程公司法定代表人彭卫庆，职务不详。被执行人四川玖欣电子工程有限公司法定代表人何义龙，职务不详。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4842号民事判决，于2017年1月16日受理核工业华东二六八基础工程公司申请执行四川玖欣电子工程有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川玖欣电子工程有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1906号原告：张国发，男，汉族，生于1982年4月28日，四川省会理县人，住会理县。被告：李本富，男，汉族，生于1985年3月7日，四川省会理县人，住会理县。本院在审理原告张国发诉被告李本富民间借贷纠纷一案中，因原告张国发未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会宁二〇一七年七月三日书记员  赵 露
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20525号之一原告：于强，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市炫缕电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市廿三里街道如甫村2区**幢*单元。经营者：彭赣明，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告于强与被告义乌市炫缕电子商务商行关于侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于强起诉请求本院判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失6万元。事实与理由：原告系专利号ＺＬ20132035××××.6名称为“一种多功能按摩器”的实用新型专利权人，其发现被告在阿里巴巴平台上销售侵权产品，且销售数额巨大，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特提起诉讼。本案在审理期间，专利复审委员会于2017年6月27日作出编号为5W111917的无效宣告请求审查决定，该决定书宣告涉案实用新型专利权全部无效。本院认为，专利复审委员会作出的编号为5W111917的无效宣告请求审查决定书已宣告专利号为ＺＬ20132035××××.6的实用新型专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条之规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，原告于强据以主张的权利基础已不存在，原告的起诉已不符合法律规定的人民法院立案受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则原告于强可根据新的证据另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年七月二十日代书 记员  沈淑敏
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执544号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某,男性,彝族，1989年9月10日出生,住四川省凉山彝族自治州盐源县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗某责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某应缴纳责令退赔500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初24号刑事判决书第二条关于判处责令退赔500元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年七月二十五日书记员 李 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1905号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为60号16A【1门】，建筑面积808.37平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费19392元，支付违约金1939元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号1门商铺,建筑面积808.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1939元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1939元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费19392元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十日书 记 员  宋 雪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2008号原告：董广进，男，1969年04月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：董庆涛，男，1988年02月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告董广进与被告董庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告董广进到庭参加诉讼，被告董庆涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董庆涛于2016年5月11日从原告处借款5000元，用于资金周转，被告收取现金后为原告出具借条一张，并按了手印，最近几个月原告多次找被告要账，但被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，现具状贵院，望支持原告的诉讼请求。被告董庆涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告董庆涛以资金周转为由从原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“董庆涛借广进5000元（伍仟圆）2016年5月11号”。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次催要该借款，被告未还款。2017年05月09日，原告董广进诉至法院要求被告董庆涛偿还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董庆涛向原告董广进借款5000元并为其出具借据一张，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应及时完全履行还款义务，虽原、被告间未约定借款期限，但出借人有权随时催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告董庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董庆涛于本判决生效后十五日内给付原告董广进借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董庆涛承担。本判决为终审判决。审判员  陈道伟二〇一七年七月二十八日书记员  张忠军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2360号原告：王昌敏，女，1962年10月28日出生，汉族，人保寿险公司经理，住重庆市垫江县。被告：周晓红，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。本院于2017年6月14日立案受理了原告王昌敏诉被告周晓红民间借贷纠纷一案，原告王昌敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王昌敏撤回对被告周晓红的起诉。案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告王昌敏负担。审 判 员 项斯红二〇一七年七月十九日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更744号罪犯韦凯，男，汉族，1990年1月2日出生，中专文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月17日作出（2013）镜刑初字第00007号刑事判决，以被告人韦凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯韦凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在2015年减刑时，已将罚金5000元予以缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯后期表现一般，除基本分之外，获得的日常奖分很少，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦凯减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0112执75号申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人戴去非，董事长。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司，住所地成都市金牛区。负责人王鸿。被执行人刘武兵。被执行人王鸿。被执行人成都芝麻开门电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。负责人刘武兵。被执行人四川果味人生商贸股份有限公司，住所地成都市金牛区。负责人刘武兵。申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人四川禹王生态农业发展有限公司、刘武兵、王鸿、成都芝麻开门电子商务有限公司、四川果味人生商贸股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4762号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人四川禹王生态农业发展有限公司、刘武兵、王鸿、成都芝麻开门电子商务有限公司、四川果味人生商贸股份有限公司给付本金7200000.00元及逾期利息、违约金720000.00元、案件受理费67240.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。执行中查明，双方当事人达成了和解协议，申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本次申请执行本金7200000.00元及逾期利息、违约金720000.00元、案件受理费67240.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司、刘武兵、王鸿、成都芝麻开门电子商务有限公司、四川果味人生商贸股份有限公司尚欠申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本金7200000.00元及逾期利息、违约金720000.00元、案件受理费67240.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月二十日书记员 蔡 娣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更750号罪犯王一琳，男，汉族，1982年6月25日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月27日作出（2011）镜刑初字第00179号刑事判决书，以被告人王一琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。原审被告人王一琳等不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）芜中刑终字第198号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯王一琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王一琳自上次减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月受到计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月因言谈举止不文明受到扣分处理。该犯原判罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王一琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一琳减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4097号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：解巨林，男，1987年7月18日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告解巨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告解巨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金人民币51248.26元；2、判令被告归还罚息（含复利）974.73元（暂计算至2017年5月15日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权的律师费损失4188元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款51500元，贷款用于家政、维修，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，按月付息、到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率按月支付复利。2016年1月15日，原告按上述借款合同的约定将人民币51500元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告解巨林未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年1月15日，被告解巨林在原告处开通中信银行白领菁英卡，并开通手机银行和网上电子银行，被告在《中信银行业务凭证／客户回单》上签字确认。根据该凭证的记载，电子银行开户类型为开通网银和开通手机银行，USBkey编号为2008290065。同日，被告解巨林在中信银行出具的《防电信诈骗警方提示》和《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》上签字确认。2016年1月15日，被告解巨林（甲方、借款人）与原告中信银行股份有限公司苏州分行（乙方、贷款人）签订编号为2015网信用贷字第21000617323010249880的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，该合同客户须知栏中提示客户：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey，USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连，具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书；“在线消费贷款”是中信银行与合作方开展业务，采用在线方式向符合中心银行贷款条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。本合同项下的贷款金额为51500元，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，自贷款发放日起计息。本合同支付方式为自主支付。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户（账户名称：解巨林，账号：62×××22），并不可撤销地授权乙方于还款日直接从该账户划收应付款项；甲方违反本合同约定，逾期或未按本合同约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同年利率的150％），对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由甲方承担。上述合同签订后，原告根据被告申请，于2016年1月15日向被告解巨林银行账户（账号62×××22）发放贷款51500元。上述贷款到期后，被告未能按约还款，原告委托律师向被告发出律师函一份，告知被告欠款的事实，要求被告在接函后三日内还清欠款。被告接函后至今未还款，截至2017年5月15日，被告结欠原告借款本金人民币51248.26元及利息（含罚息、复利）974.73元。为实现本案债权，原告中信银行股份有限公司苏州分行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏瀚邦律师事务所接受原告委托，指派律师为本案原告的代理人，并约定律师费用为4188元。2017年7月26日，江苏瀚邦律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。上述事实，由中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证／客户回单、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、个人贷款逾期欠款明细表、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、光盘、流程演示文字说明及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原、被告签订的借款合同约定，本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，故原告、被告通过网络签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告在借款到期后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同的约定，要求被告解巨林归还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告解巨林承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告解巨林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解巨林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金51248.26元及利息（含罚息、复利）974.73元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月15日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告解巨林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4188元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告解巨林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年七月二十六日书 记 员 张静轶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初6628号原告唐明建，男，汉族，1981年4月26日出生，住四川省攀枝花市东区机场路149号2栋1单元2附3号。委托代理人杨贵林，四川永茂律师事务所律师。被告成都乐途之家商贸有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。法定代表人赵羽。本院在审理原告唐明建与被告成都乐途之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  朱熔成二〇一七年七月十三日书 记 员  谢采吟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9274号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：周薇，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周薇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取210元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年七月十日书 记 员  胡文奇
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1325号原告：付祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：冯来祥，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告付祥与被告冯来祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付祥到庭参加了诉讼。被告冯来祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2016年5月6日起，按月息3%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月29日，被告经案外人杨俊杰介绍，向原告借款5万元，并出具借条，约定还款日期为2016年5月25日，逾期未偿还则每月按3%支付利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金，至今也未支付过利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯来祥未作答辩。原告付祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯来祥未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条，欲以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款5万元。双方约定了还款日期及逾期利息。本院认为，借条系原件，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因在越西县经营管道工程，需要资金周转，向原告借款5万元。原告向被告支付5万元借款本金后，被告向原告出具借条，约定还款日期为2016年5月25日，逾期未偿还借款本金，则按月息3%计算利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯来祥向原告借款5万元现金，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，原、被告双方的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未约定利息，但约定若被告逾期未还，则应按月息3%计算逾期利息，本院认为，双方约定的逾期利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本院将利息计算方式调整为以借款本金50000元为基数，从逾期之日即2016年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的的给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则逾期利息计算至本金还清之日止。被告冯来祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯来祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告付祥借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的的给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则逾期利息计算至本金还清之日止）；二、驳回原告付祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告付祥负担545元，被告冯来祥负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民陪审员  甘建伟人民陪审员  李文萍二〇一七年七月十二日书 记 员  王 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2063号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王晓娟，系该行行长。委托代理人：杜卫民，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人:金小雷，男，汉族，1984年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李晓燕，女，汉族，1985年12月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王建林，男，汉族，1965年6月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住址不详。被执行人：徐建华，女，汉族，1972年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住址不详。被执行人：化立新，男，汉族，1976年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李晓玲，女，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人金小雷、李晓燕、王健林、徐建华、化立新、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初4036号民事调解书，确定由被执行人金小雷、李晓燕、王健林、徐建华、化立新、李晓玲支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行欠款54038.88元，案件受理费558。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费719元，执行标的共计55315.88元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款50000元，下剩5315.88元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金小雷、李晓燕、王建林、徐建华、化立新、李晓玲达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执2063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3828号上诉人（原审被告）：深圳市一讯速科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区三栋二楼，组织机构代码706427667。法定代表人：林真，总经理。委托诉讼代理人：林婷兰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边，组织机构代码72652624-7。法定代表人：谭伟良，总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市一讯速科技有限公司因与被上诉人东莞市荣辉塑料粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项与第二项，改判驳回被上诉人所有诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人已按约定支付所有货款。2、上诉人不存在违约情形，无需向被上诉人支付违约金和逾期利息。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应当予以维持。被上诉人一审诉讼请求：1、判决被告支付货款36625元；2、判决被告支付拖欠货款的违约金21183.75元；3、判决被告支付拖欠货款的逾期利息3766元；4、判决被告承担本案全部诉讼费。一审判决主文：一、被告深圳市一讯速科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付2014年7月货款36625元；二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金10987.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费670元，由被告负担518元，原告负担152元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交东莞市冠瑛塑胶电子有限公司的工商查询信息资料打印件，用于证明涉案支票的出票人东莞市冠瑛塑胶电子有限公司在2016年7月开始已经被载入经营异常名录。被上诉人质证认为，该证据不属于新的证据，与本案没有关联性，依法不能作为本案证据。本院认为，双方当事人之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。就本案争议问题，本院评析如下：首先，上诉人主张其已按约定支付所有货款，事实依据是向被上诉人交付了涉案的支票，但该支票并未实际兑付，即被上诉人并未实际收到货款，上诉人仍应履行向被上诉人支付货款的义务。上诉人主张其已支付所有货款缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于违约金问题，虽然被上诉人无相应的证据证实其已将支票未能兑付的情形及时电话告知上诉人，但上诉人主张其是在2015年7月7日才从被上诉人处得知支票不能兑付亦没有相应证据，也明显不符合正常交易情况，结合一般市场交易的通常情况，一审法院认定视为在该支票付款期限届满之后合理期限内，被上诉人已告知了上诉人该支票未能实际兑付的事实并无不当。上诉人作为买受人应依约向被上诉人支付货款，上诉人在得知支票未实际兑付后亦未向被上诉人支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院支持被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求并根据上诉人所欠货款数额的30%认定应支付的违约金为10987.5元于法不悖，本院予以确认。上诉人二审提交的证据不属于新的证据，且该证据不影响对本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人深圳市一讯速科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  魏楚娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执21号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡穆家沟村。法定代表人：张庆杰，该公司总经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村法定代表人：肖中义，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂于2017年1月6日向本院申请执行,在执行过程中，本院依法经查执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月4日，被执行人国都建设（集团）有限公司尚欠申请人哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂本金1405 254.90元，案件受理费17 450元，保全费5 000元及利息和罚息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年七月四日书 记 员 刘 微
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更796号罪犯韩金安，男，汉族，1978年10月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月19日作出（2014）镜刑初字第00303号刑事判决，以被告人韩金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩金安在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩金安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年2月该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩金安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审638号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人楼俊。申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月4日作出义土资罚字[2015]第121号行政处罚决定。认定：2013年10月，义乌市人民政府同意审批苏溪镇杜村楼俊户108平方米农村住宅用地。2015年4月，被执行人擅自在该村南侧地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地110.1平方米的2层框架结构房屋一幢，其中西北角7平方米为建设用地，其余103.1平方米为农用地。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠傅云永户。该地块属杜村集体��地，土地利用现状类型为旱地90.1平方米，田坎13平方米，农村建设用地7平方米；土地利用总体规划用途为基本农田90.1平方米，其他农用地13平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼俊退还非法占用的103.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼俊限期拆除非法占用的103.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年7月16日向被执行人公告送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行。2017年4月11日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书���被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月4日作出的义土资罚字[2015]第121号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十日代书 记员  朱阿楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4257号原告定边某某。经营者蒋某。被告孙某。原告定边某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告定边某某经营者蒋某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年3月，被告在原告经销的门市部多次赊购装修材料共计欠款5100元，被告当时承诺工程一完，即全部付清，结果工程完工后，在原告的多次催要下，被告于2016年5月12日出据了欠条一支，出据欠条后，原告多次崔要被告一拖再拖，至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即付赊购装饰材料款5100元及2%的利息，合计每月利息102元，至兑付完毕时止。由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2016年5月12日被告欠原告装饰材料款5100元，此欠款必须在当月内全部还清，欠款人不能有任何理由缓延欠款时间，逾期者按2%利息计算。被告孙某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字和盖章，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年被告在原告经营的门市赊购装修材料共计欠款5100元，于2016年5月12日立有欠据一支，约定欠款当月还清，逾期按2%计算利息。经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告在原告处赊购装修材料共计欠款5100元，有被告出具的欠据一支可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告未按约定时间给付欠款，属违约行为，被告应从2016年6月12日起按照约定支付违约金，原告要求按约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某于本判决生效后五日内支付原告定边某某装修材料款人民币5100元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月12日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年七月十八日书记员  杨 春
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2576-1号申请执行人：山东昊特机械有限公司被执行人：曾强，男，1977年12月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东昊特机械有限公司与被执行人曾强买卖合同纠纷一案，申请执行人山东昊特机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初字第2344号民事判决已经发生法律效力、被执行人曾强拒绝履行为由申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曾强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾强所有的。二、被执行人曾强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年七月十日书记员  王志成
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执17号之一申请执行人：启东市中海航港务工程有限公司。住所地：江苏省启东市南阳镇南阳街85号。法定代表人：顾春红，该公司总经理。委托代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人：朱岸慧，该公司员工。被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。法定代表人：许恒波，该公司董事长。本院在执行申请执行人启东市中海航港务工程有限公司与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2014）沪海法商初字第1343号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年七月六日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2769号之一原告：赵香，女，1985年05月12日生，汉族，住邹平县。被告：郭孝田，男，1960年10月28日生，汉族，住邹平县。原告赵香与被告郭孝田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵香于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵香申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费103元，共计128元，由原告赵香负担。审判员 王 芳二〇一七年七月二十六日书记员 赵迎晓