wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢56号申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行。地址子长县金融街。委托代理人白金平,男,1967年10月28日生,汉族,该行职工。被执行人张新明,男,1964年2月8日生,汉族。被执行人郑金明,男,1959年7月8日生,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人张新明、郑金明金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑金明已向申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行偿还借款本金及利息58万元,剩余借款本金及利息由被执行人张新明负责偿还,执行费4400元由被执行人郑金明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢56号案件中对被执行人郑金明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月十八日书 记 员  李建宏
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017)甘7102民初198号原告:王瑞霆，男，汉族，住武威市凉州区东大街。被告:中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司,住所地武威市凉州区西大街58号。被告:马延杰，男，汉族，住武威市凉州区。负责人:刘军，该公司总经理。原告王瑞霆诉被告马延杰、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞霆与各被告���达成和解协议，双方纠纷已解决,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞霆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞霆负担。审判员  王树元二〇一七年七月十二日书记员  李 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执462号之一申请执行人：袁州区城东银达汽车服务部，经营者：胡志强，男，1974年7月2日出生，住高安市祥符镇杉林村杉林自然村2队102号，身份证号码：3622221974********。被执行人:冯勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人袁州区城东银达汽车服务部与被执行人冯勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初3603号民事判决书，判令：冯勇于本判决生效后五日内返还袁州区城东银达汽车服务部的奥迪牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆。冯勇于本判决生效后五日内支付袁州区城东银达汽车服务部的租车租金（自2016年4月20日开始每日支付460元至冯勇将赣Ｃ×××××奥迪轿车返还给袁州区城东银达汽车服务部止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由冯勇负担。申请执行人袁州区城东银达汽车服务部于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冯勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人冯勇名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人冯勇名下的车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人冯勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3603号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初393号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林辅灿，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，打工。因本案于2017年6月27日至7月3日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人林辅灿犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林辅灿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨2时29分左右，汕头市公安局潮阳分局交警大队执勤民警在潮阳区文光街道东山公园路段巡逻时，抓获醉酒驾驶摩托车的被告人林辅灿。经检验，林辅灿血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人林辅灿在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，户籍证明以及被告人林辅灿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辅灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林辅灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林辅灿有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林辅灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月七日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执862号之二申请执行人高华，男，汉族，住海阳市海政路140号。被执行人山东百年园林有限公司，所在地：济南市高新区颖秀路608号6号楼。法定代表人，郭东海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2856号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人山东百年园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东百年园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东百年园林有限公司在中国银行223400003076账户内存款人民币70000.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年七月十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4506号上诉人（原审原告）：王伦平，男，1959年9月12日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司，住所地诸城市。法定代表人：叶某玲，总经理。委托诉讼代理人：李治建，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。上诉人王伦平因与被上诉人潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称德丰瑞森公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伦平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由德丰瑞森公司承担。事实和理由：2014年9月，王伦平与德丰瑞森公司建立劳动关系，德丰瑞森公司在诸城市人社局只给王伦平缴纳了部分社会保险，2014年10月20日至2016年10月19日签订固定期限劳动合同。一审法院认定2015年11月25日德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通知王伦平严重违反用人单位规章制度，2015年11月26日解除劳动合同事实错误，理由是2015年11月25日德丰瑞森公司派遣单位认定王伦平违反用人单位规章制度，没有王伦平书面签字的证据，是派遣单位凭空臆造。并且派遣单位与德丰瑞森公司有利害关系，其证据效力在本案中不应被采纳，并且德丰瑞森公司于2015年11月26日解除劳动合同未通知王伦平，因此其劳动关系并未解除。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。德丰瑞森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。王伦平向一审法院起诉请求：1.判令德丰瑞森公司支付经济补偿2508.75元（1672.52元×1.5）；2.诉讼费用由德丰瑞森公司负担。一审法院认定事实：2014年9月，王伦平与德丰瑞森公司建立劳动关系，王伦平向德丰瑞森公司申请养老保险费企业缴纳部分发给个人，德丰瑞森公司在诸城市人力资源和社会保障局为王伦平缴纳部分险种社会保险费。2014年10月20日，德丰瑞森公司与王伦平签订了自2014年10月20日起至2016年10月19日止固定期限的劳动合同。2015年11月25日，德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通告、通知王伦平严重违反用人单位的规章制度，王伦平离开。2015年11月26日，德丰瑞森公司决定解除劳动合同。2015年1月至10月，王伦平月工资为1965元、2151元、1757元、1835元、1878元、1681元、1670元、1620元、1570元、2216元，合计18343元，含德丰瑞森公司向王伦平发放保险费4411.08元（415.08元/月×4月＋458.46元/月×6月）。2015年12月31日，王伦平快递通知解除劳动关系，德丰瑞森公司拒收。2016年3月11日，章劳人仲案［2016］53号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书对解除劳动关系及支付经济补偿2508.75元、2015年1月1日至2015年10月30日二倍工资差额18343元的仲裁请求，裁决驳回仲裁请求。一审法院认为，2015年11月25日，德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通告、通知王伦平严重违反用人单位的规章制度，王伦平离开。2015年11月26日，德丰瑞森公司决定与王伦平解除劳动合同。可见，德丰瑞森公司与王伦平2015年11月26日已解除劳动合同。王伦平要求德丰瑞森公司支付经济补偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，王伦平的诉讼请求，理由不当，一审法院不应支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王伦平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王伦平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，劳务派遣单位德丰瑞森公司派遣王伦平到用工单位华电章丘发电有限公司工作。2015年11月25日，用工单位华电章丘发电有限公司工作通知德丰瑞森公司，王伦平严重违反用工单位的规章制度，并将王伦平列入进出厂人员黑名单。2015年11月26日，德丰瑞森公司决定因王伦平严重违反劳动纪律，与王伦平于2015年11月26日解除劳动合同。之后，王伦平再未到单位上班。据上述事实可知，王伦平以自己的行为认可德丰瑞森公司与其解除劳动合同的事实。德丰瑞森公司依法解除与王伦平的劳动合同，王伦平向德丰瑞森公司主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王伦平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王伦平负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年七月十八日书记员  刘 红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5587号原告：金亚科技股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：周洪伶。被告：宜阳县广播电视信息网络中心，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：丁伍道。本院在审理原告金亚科技股份有限公司诉被告宜阳县广播电视信息网络中心买卖合同纠纷一案过程中,金亚科技股份有限公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月七日书记员  任 莉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初390号原告:占东风。被告：左寿堂。被告：刘春爱。原告占东风诉被告左寿堂、被告刘春爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告占东风于2017年7月21日向本院提出对被告左寿堂、被告刘春爱的撤诉申请。本院认为，原告占东风的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占东风自愿撤回对被告左寿堂、被告刘春爱的起诉。案件受理费减半收取25元，由占东风负担（已交纳��。审判员  南火云二〇一七年七月二十一日书记员  熊欣茹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1199号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人魏小x，男，汉族，1985年3月12日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人魏小x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3071号原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地山东省沂南县辛集镇郑满园村。法定代表人：高传庆，村主任。被告：高俊花，女，1953年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告高俊花农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月十八日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2537号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：王峰，男，1987年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢222号申请执行人：鄂丽红，女，1970年4月24日生，满族，住泰州市海陵区。申请执行人：杨华，男，1973年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区，原告鄂丽红之夫，又系原告鄂丽红之委托代理人。被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1至2层1门。法定代表人：郭俊峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人鄂丽红、杨华与被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月12日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月十八日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执330号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执330号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于蓝石勇的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初920号原告：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：郑胜华，男，1970年7月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：黄寒英，女，1974年4月15日生，汉族，上高县人，无定职业，住上高县。被告：黄望秋，男，1966年1月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告罗云龙与被告郑胜华、黄寒英、黄望秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成律师，被告郑胜华、黄寒英到庭参加诉讼，被告黄望秋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗云龙向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告归还原告借款40万元，及利息14.4万元（利息仅算至2017年5月，之后的利息算至还清借款日止，按月息2%计算）。被告三对30万元借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告郑胜华向原告借款30万元，约定借期一个月，月息按2分计算，被告三承担连带担保责任。2015年10月27日，被告郑胜华又向原告借款10万元，借期一个月，月息2分。二次借款均出具了借条，借款到期后，被告均未按约还本付息。被告二与被告一系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告郑胜华辩称，借款属实，利息是按月息3分计算的，已支付到了2017年4月份，每个月都支付了1.2万元利息，4月份支付了1.4万元给原告，按借据约定，利息应按月息2分计算。借的钱我用于赌博了，与被告黄寒英无关。被告黄寒英辩称，借款及还款情况我完全不知情，我已与被告郑胜华离婚，借款与我无关，我不承担还款责任。被告黄望秋未作书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月19日，被告郑胜华向原告罗云龙借款30万元,并向原告罗云龙出具了一张“今借到罗云龙RMB金额300000元整，借款期限：自2015年10月20日始至2015年11月19日止。借款利率：月利率2%，利息按月先行支付。借款用途：资金周转。借款人郑胜华。担保人黄望秋，担保人责任：担保人自愿为此笔借款提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止。担保方式为连带责任担保。借款人指定银行：上高农商银行，户名：黄望��。”2015年10月20日，原告通过转账方式转款29.1万元至黄望秋账上。2015年10月27日，被告郑胜华又向原告罗云龙借款10万元，同样出具了一张借条，借期一个月，自2015年10月27日至2015年11月26日止，月利率2%，利息按月先行支付。借款人指定银行：上高邮政储蓄银行，户名郑胜华。同样，实际到账金额为9.7万元。借款后，30万元借款被告按月息3分支付借款本息至2016年5月20日，自2015年10月20日至2016年5月20日，被告实际已支付利息6.3万元；10万元借款被告按月息3分支付利息至2016年5月27日，自2015年10月27日到2016年5月27日，被告实际已支付利息2.1万元。2017年4月，被告郑胜华支付利息1.4万元。综上，被告借款后，实际已支付利息9.8万元。40万元借款，原告均预先扣除了一个月利息合计1.2万元，故本金应按38.8万元计算。按双方借据约定，借款月利率为2%，而实际是按月息3%支付的，按双方约定利率调整后，利息实际已支付379天（388000元×2%÷30天×379天=98034.67元），也即利息分别支付至2016年11月4日和2016年11月11日。在案件审理过程中，原告罗云龙向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)赣0923民初920号民事裁定书，冻结被申请人郑胜华、黄寒英银行存款60万元或查封其上房权证敖字第××号、3-2003-0054号房产。本院认为，被告郑胜华向原告罗云龙借款后，理应及时归还借款本息，但被告郑胜华至今未还清原告借款本息，属违约行为。但被告虽出具的是30万元和10万元的借条，但实际到账金额只有29.1万元和9.7万元，预先扣除利息的行为不合法，本金应按38.8万元计算。借款利率应按书面约定的月利率2%计算而不是口头约定的月息3%计算，故被告郑胜华要求按月息2%支付利息的主��，本院予以支持。被告郑胜华提出已按月利率3%支付利息至2017年4月，但未提供相关证据予以支持，本院不予支持。本院认可被告郑胜华借款后已支付利息9.8万元，借款利息已分别支付至2016年11月4日和2016年11月11日。原告罗云龙提出夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄寒英以借款及还款等情况都不知情，且已离婚，不应承担偿还责任的主张，因借款时间是2015年10月，而被告郑胜华与被告黄寒英离婚时间是2016年5月4日，借款时尚在夫妻关系存续期间，故其主张本院不予支持。被告黄望秋为30万元借款本息提供连带责任担保，理应对30万元借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑胜华、黄寒英共同偿还原告罗云龙借款本金29.1万元，并承担该款自2016年11月5日起至还清借款日止的利息，利率按月息2%计算。被告黄望秋对该借款本息负连带清偿责任。二、被告郑胜华、黄寒英共同偿还原告罗云龙借款本金9.7万元，并承担该款自2016年11月12日起至还清借款日止的利息，利率按月息2%计算。三、被告黄望秋在履行担保责任后，有权在履行担保责任限额内向被告郑胜华、黄寒英追偿。四、驳回原告罗云龙的其他诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取为4620元，财产保全费3520元，合计8140元，由被告郑胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一七年七月十八日书记员 肖玉峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执378号之一申请执行人席慧杰，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人吴霞军，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人葛彦红，女，汉族，住河南省内黄县。申请执行人席慧杰与被执行人吴霞军、葛彦红民间借贷纠纷一案，申请执行人席慧杰依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初5号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴霞军、葛彦红收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吴霞军、葛彦红名下的银行存款93万元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月十三日书记员  段阳阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终409号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人(原审被告人)付朝彬。2016年5月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪于被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯非��经营罪被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原被告人付朝彬犯非法经营罪一案，于二○一七年三月十日作出(2017)鲁0203刑初132号刑事判决。原审被告人付朝彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人付朝彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2014年间，被告人付朝彬明知其个人未取得药品经营许可，为了获取利益，仍冒用安徽某公司资质，以该公司名义向青岛市市北区某联创卫生服务中心、青岛市市南区某大药房等医疗机构销售药品。2012年8月至2014年10月期间，被告人付朝彬向青岛市市北区某联创卫生服务中心销售药品共计人民币415145.1元。2010年至2013年11月期间，被告人付朝彬向青岛市市南区某大药房销售药品共计��民币51966元。后被告人付朝彬被公安机关查获到案。原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证下列证据证实：1、书证（1）公安机关的受案登记表、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，该案系因公安机关工作发现，被告人付朝彬系被抓获到案。（2）户籍证明证实，被告人付朝彬的身份情况，符合非法经营罪的主体构成；安徽某公司资质材料一宗证实，该企业资质情况。（3）搜查证证实，公安机关于2016年5月10日对付朝彬位于本市市北区某诊所进行搜查的情况。（4）现场检测报告证实，经对被告人付朝彬进行甲基安非他明测试，结果为阴性。（5）调取证据通知书、调取证据清单证��，公安机关从周某处调取安徽某药业销售药品资质一套，随货同行单一式三联；公安机关从谷某处调取安徽某药业印章印鉴及发票一宗；公安机关从某大药房调取随货同行单7本，收据联6张；从联创社区卫生服务中心调取会计凭证27本，供货资质材料1宗，会计凭证3箱，中药饮片263包。（6）随货同行单样本1份、销售清单样本1份、法人委托书样本1份、印章备案1份证实，某药业提供的中西成药的随货同行单、销售清单。随货同行单上盖药品出库专用章，销售清单上盖成药销售专用章。法人委托书上有法人代表朱同信签名，该公司章。该公司备案的8种印章。（7）某药业出具的情况说明证实，2013年12月，某药业进行了生产许可证变更，注销了中药饮片的生产范围；付朝彬不是某药业员工，某药业从未委托付朝彬销售药品；某药业曾存在展厅，因中药材交易市场搬迁，公司展厅已不再使用，李某曾在展厅负责接待来访人员，现调回公司工作，未代表公司与付朝彬开展业务。(8)亳州市某中心出具相关证明证实，付朝彬未在亳州市谯城区查询到该参加职工社保信息；亳州市谯城区劳动监察大队出具相关证明证实，未在某药业查询到付朝彬的用工备案信息；亳州市社会保险事业管理局出具相关证明证实，付朝彬未在亳州市社保局查询到参加职工保险信息。（9）（11）工商银行出具的协助查询财产通知书证实，仁吉堂大药房的对公账号，付朝彬的个人账户，联创卫生中心账号，联创医院账号情况。（10）联创卫生中心会计凭证1宗（包括会计凭证封面、付款凭证、支票存根、收据联、支票存根、某药业销售清单、某���业随货同行单）证实，联创卫生中心收到某药业的药品以及支付给付朝彬药款的情况。（11）某大药房会计凭证1宗（包括收据联、某药业销售清单、某药业随货同行单）证实，某大药房收到某药业的药品的情况。2、证人证言（1）证人殷某的证言证实，其系联创卫生中心工作人员。被告人付朝彬以某药业的资质以某药业的名义给其所在单位供药，该单位购进药品金额以银行转账为准。其单位原来是一个单位两个牌子，一个药房统一记账，两个牌子分别是联创卫生中心和联创医院，其实都是其们家。其对被告人付朝彬进行了辨认、确认。（2）证人王某的证言证实，其系联创卫生中心的会计，其所在单位以支票方式支付被告人付朝彬药款，并证实具体的银行转账情况���其对被告人付朝彬进行了辨认、确认。（3）证人周某的证言证实，其系安徽某公司经理。被告人付朝彬不是某药业员工，某药业没有委托付朝彬销售药品。付朝彬没有向其公司交过销售药品的药款。有其公司正规法人授权委托书的人才有资格销售其公司药品。其公司不允许社会人员到公司购买药品，只接受有药品生产经营资质的订单。（4）证人谷某的证言证实，其系安徽某公司会计。被告人付朝彬不是某药业员工，未帮某药业收货款，某药业没有和联创卫生中心开展业务，联创卫生中心提供的单据是伪造的。其公司从未与青岛市市北馨爱诊所开展过业务。公安机关出示的从馨爱诊所提取的某药业的销售清单29张，不是其公司出具的，上面盖的“安徽某该公司饮片销售专用章”是一个条形章，是伪造的，其公司没这个章，也没有条形章。（5）证人刘某的证言证实，其系青岛仁吉堂大药房员工。被告人付朝彬以某药业的资质以某药业的名义给该单位供药，该单位购进药品的金额以银行转账为准。其对被告人付朝彬进行了辨认、确认。（6）证人李某的证言证实，其系安徽某药业展厅工作人员。该单位与付朝彬无任何业务。（7）证人方某的证言证实，其不认识李某，也没有帮付朝彬卖药。3、被告人付朝彬的供述，其以安徽某公司的名义购买中药饮片，并以某药业名义销售给联创卫生中心、仁吉堂大药房的情况。其向联创卫生中心销售药品获利大约15%，向仁吉堂大药房销售药品获利大约10%。其对馨爱诊所及联创医院均进行了辨认、确认。原审法院认为，被告人付朝彬违反国家规定，未经许可，冒用他人资质，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，予以支持。被告人付朝彬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人付朝彬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。上诉人付朝彬的上诉理由是：其为安徽某公司销售药品，该公司事先知晓，并非主观上冒用，一审判决对其明显量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人付朝彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人付朝彬所提其为安徽某公司销售药品，该公司事先知晓，并非主观冒用的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人付朝彬明知自己不是安徽某公司的员工、未取得该公司法人委托、从不法渠道获得该公司资质，在未经法定许可的情况下，非法经营药品，为个人谋取利益，扰乱市场秩序，其行为依法构成非法经营罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提原审判决对其量刑的过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人付朝彬的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度作出的量刑，并不超出法定的量刑幅度，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本��定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年七月三日书记员 李权泰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3160号申请执行人：李晶，女,1958年12月03日出生,住北京市崇文区。被执行人:北京恒心联制浆造纸技术有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：11011500097xxxx），住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号楼204室。法定代表人：张子香李晶申请执行北京恒心联制浆造纸技术有限公司不当得利纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第11786号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李晶向本院申请执行，要求被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司案款160850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晶亦未提供被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晶申请执行的160850元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李晶确认，被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晶发现被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 刘云成
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢18号之一申请执行人：芜湖长发商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1121室。被执行人：韦忠义，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人芜湖长发商贸有限公司与被执行人韦忠义买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人韦忠义暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月十四日书记员  钱 涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初747号原告：朱明仓，男，汉族，1980年7月12日出生，现住新疆哈密市。被告：钱红军，男，汉族，1980年11月28日出生，现住新疆哈密市。原告朱明仓与被告钱红军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告朱明仓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明仓撤诉。案件受理费357元，减半收取178元，由原告朱明仓负担。审判员  徐林东二〇一七年七月十七日书记员  王 欢
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1702号之二申请人：李荣申，男。被申请人：江涛，男。被申请人：崔新军，男。被申请人：东营市公共交通汽车公司出租汽车运营中心。负责人：李首勇。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。原告李荣申与被告江涛、崔新军、东营市公共交通汽车公司出租汽车运营中心、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李荣申的申请，依法作出(2017)鲁0591民初1702号之一民事裁定，查封被申请人东营市公共交通汽车公司出租汽车运营中心所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××的车辆。2017年7月6日，李荣申向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人东营市公共交通汽车公司出租汽车运营中心所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年七月六日书记员  牛 琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1520号申请执行人叶煜，女，汉族，1972年12月16日出生，住成都市温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1460号民事判决书，于2017年07月03日立案执行叶煜申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的21723.05元。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。2017年7月17日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待另案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的21723.05元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人叶煜21723.05元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1460号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  王文静
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0102执1214号之一	申请执行人河南新亚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。	法定代表人时伟正，该公司总经理。	被执行人周口泰恒钢结构有限公司，住所地河南省淮阳县。	法定代表人何学涛，该公司总经理。	被执行人李恒庆，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。	被执行人郑明凤，女，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市金水区。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初16号民事判决书，于2016年8月10日、2017年1月10日分别向被执行人周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆和郑明凤发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、郑明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拨执行人周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、郑明凤名下的银行存款3330707元。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 汪 洋	二〇一七年七月十九日	书记员 韩艺萌
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2403号之一解除保全申请人：毕善富，男，1966年3月20日出生，汉族，住当涂县太白镇太白居委会新风街66号，公民身份证号码34052119660320055X。被申请人：李锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住当涂县。被申请人：魏翠玲，女。1963年8月2日出生，汉族，住当涂县。申请人毕善富与被申请人李锋、魏翠玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）皖0521民初2403号民事裁定，查封被申请人李锋、魏翠玲所有的当涂县姑孰镇东城蓝湾1栋404室房屋。申请人毕善富于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毕善富的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李锋、魏翠玲所有的当涂县姑孰镇东城蓝湾1栋104室房屋的查封。案件申请费2346元，由申请人毕善富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宗和二〇一七年七月十八日书记员  汪 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢29号之二申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司董事长。被执行人：倪武仙，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：於明珠，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：张道平，男,1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京汉留商业投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号，组织机构代码06709250-1。法定代表人：倪武仙，公司经理。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人倪武仙、於明珠、张道平、南京汉留商业投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张道平在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道平的银行存款人民币624871.84元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执338号之一申请执行人：张勇，男，1966年7月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。法定代表人：沈爱平。张勇依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0187号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币260270元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0187号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 畅
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执133号之六申请执行人:冀州市南午村镇后辛店村民委员会。法定代表人:陈起岭。职务，村主任。被执行人李毅，男，1981年10月5日出生，汉族，冀州市人。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年05月24日冻结了被执行人李毅在中国工商银行04×××38账户内存款人民币645.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李毅在中国工商银行04×××38账户内存款人民币12483.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 民二〇一七年七月十日书记员 刘骐畅
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执392号之二申请执行人:丘献文，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：丘建华，男，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：丘炫钧，男，汉族，地址：梅州市梅江区。申请执行人丘献文与被执行人丘建华、丘炫钧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1475号民事判决书向本院申请立案执行80000元执行款，本案申请执行费1100元由被执行人承担。在执行过程中，已经查封了被执行人丘建华位于梅江区XX镇XX村XX队的房产分额，因申请人不要求处置，故暂时不具备执行条件。经查询，被执行人丘炫钧在金融机构、车管部门、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  张萍英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4031号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。被告：唐江民，男，1961年5月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告唐江民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告唐江民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌中山支行诉称，2010年3月18日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××52），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2010年11月8日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡(卡号为:40×××71)透支额本金人民币9984.36元；滞纳金及利息1656.07元，共计11640.43元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币11640.43元（其中本金9984.36元；滞纳金及利息1656.07元。滞纳金、利息算至2016年12月5日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告农行南昌中山支行提交了如下证据：证据一：申请表及合约，证明被告2010年3月18日向我行申请贷记卡；证据二：账户详细信息和催收资料信息及催收照片，证明被告截止到2017年6月1日尚欠本息12690.32元，其中本金9984.36元，利息2123.95元，违约金582.01元；证据三：客户交易流水，证明被告使用该信用卡透支情况。被告唐江民未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年2月8日，被告唐江民在原告农行南昌中山支行申请办理了农行金穗贷记卡一张，卡号为62×××52（2012年1月31日开始更换为6228370109921148）。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款不予清偿，截至2017年6月1日被告共欠透支本金9984.36元，利息2123.95元，违约金582.01元，上述欠款共计12690.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告唐江民使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2017年6月1日共透支本金9984.36元，利息2123.95元，违约金582.01元，上述欠款共计12690.32元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告唐江民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐江民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金9984.36元、利息2123.95元、违约金582.01元，共计人民币12690.32元，并按贷记卡领用合约约定支付自2017年6月2日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费90元，由被告唐江民承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  李 琴人民陪审员  付娅莉二〇一七年七月十七日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1775号原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。被告：夏定洪，男，1977年7月18日出生,汉族，住四川省彭山县。被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告夏定洪、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  邓 涛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6413号之一申请人：陈良江，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：何倩，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。陈良江与何倩、廖倩民间借贷纠纷一案，申请人陈良江于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何倩价值210000元的财产采取保全措施。陈良江及担保人覃明菊以其共有的位于成都市双流区××街道××大街×号×栋×单元×层×号的房屋（权093××××）提供担保，担保金额210000元。本院经审查认为，申请人陈良江向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人何倩的合法权益，应对担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封陈良江、覃明菊共有的位于成都市双流区××街道××大街×号×栋×单元×层×号的房屋（权093××××），查封金额210000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉二〇一七年七月二十日法官助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执259号申请执行人何英，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人周红杰，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行何英与周红杰借款合同纠纷一案中，申请人何英与被执行人周红杰双方达成调解协议，被执行人周红杰已经按调解协议履行，经申请人何英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按调解协议履行，并申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月二十八日书记员  唐海峰
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初916号原告：米易县华鑫达建材门市，住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路***号。经营者：王玲，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地：四川省米易县。被告：祝晶，男，36岁，汉族，住四川省米易县。原告米易县华鑫达建材门市诉被告祝晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告米易县华鑫达建材门市于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县华鑫达建材门市以自行协商达成和解，款项已支付完毕为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予米易县华鑫达建材门市撤诉。案件受理费25元，由米易县华鑫达建材门市负担。审判员 张 睿二〇一七年七月十二日书记员 李思锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4831号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭彪，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保570号申请保全人：黄珍活。被申请保全人：李根焕。被申请保全人：李艺花。申请保全人黄珍活与被申请保全人李根焕、李艺花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人柴忠杰于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李成福名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月18日作出（2017）吉2401民初4511号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人黄珍活的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李艺花名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人黄珍活名下房屋的产籍手续。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十四日书记员  王路
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执206号申请执行人王道新，男，1986年7月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘帅，男，1985年4月18日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人王道新与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道新向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月七日书 记 员  陈 萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保114号之一申请执行人：马卫明，男，汉族，现住江苏省兴化市。被执行人：郑钧，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博广联石化有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人马卫明与被执行人郑钧、淄博广联石化有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1363号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人马卫明申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十一日书记员  吴 迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执771号之六申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵扣兰开户账号13×××77账户内资金人民币14000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十二日书记员  王未玮
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初471号原告陈兴文,男，汉族,1969年4月15日出生,住远安县,委托代理人（特别授权）谭波，湖北力效律师事务所律师。被告任杰，男，汉族,1961年12月2日出生,住远安县,本院在审理原告陈兴文与被告任杰关于民间借贷纠纷一案中，原告陈兴文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兴文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴文撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈兴文负担。审判员  宋方权二〇一七年七月三日书记员  余家淇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3114号之二申请人：武新明，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王志明，男，1961年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：赵庆，女，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人武新明与被申请人王志明、赵庆民间借贷纠纷一案，申请人武新明于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志明、赵庆的财产予以保全，吕晓艳以其所有的别克轿车及奥迪轿车提供担保。本院经审查认为，武新明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志明所有的土地证号为14XXXXXXX、F1XXXXXX**号的土地使用权，查封期限为二年。诉讼保全费2920元，由申请人武新明预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡东明审 判 员  魏 敏人民陪审员  张 明二〇一七年七月十八日书 记 员  刘瑞雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保95号之一申请执行人：淄博优富设备租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：河间市鸿谱建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省河间市。被执行人：王济涛，男，汉族，现住河北省河间市。本院在执行申请执行人淄博优富设备租赁服务有限公司与被执行人河间市鸿谱建筑劳务分包有限公司、王济涛租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1315号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博优富设备租赁服务有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年七月三日书记员  吴 迪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初992号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤庆丰，男，1978年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。被告人汤庆丰曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留（7日被羁押），同年4月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人汤庆丰犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人汤庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人汤庆丰至苏州市吴江区盛泽镇某商城七区仓库，采用技术开锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币137171.4元的坯布42448米。具体分述如下：1．2017年2月1日晚，被告人汤庆丰至苏州市吴江区盛泽镇某商城七区东37号仓库，采用上述手段，窃得被害人施某的共计价值人民币39625.4元的伍美缎白坯布11517米、有光加捻色丁布3866米；后又至该区西39号仓库，窃得被害人吴某的白坯布30余卷。2．2017年2月25日晚，被告人汤庆丰至苏州市吴江区盛泽镇某商城七区东20号仓库，采用上述手段，窃得被害人施某的共计价值人民币41644元的亚光色丁白坯布14360米。3．2017年3月6日凌晨，被告人汤庆丰至苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城七区东20号仓库，采用上述手段，窃得被害人施某的共计价值人民币55902元的亚光贡缎白坯布12705米。归案后，被告人汤庆丰均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汤庆丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤庆丰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤庆丰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人汤庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、施某的陈述笔录、证人徐某、陶某、张某、胡某、袁某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、划码单、情况说明、刑事判决书、释放证明、现场勘查记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤庆丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤庆丰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤庆丰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2024年3月6日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汤庆丰退赔被害人施某赃物折价款人民币137171.4元；退赔被害人吴某白坯布30卷。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年七月十四日书 记 员  杨佳宇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初390号原告：王文娟，女，1984年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：邱飞，山东一横律师事务所律师（特别授权代理）。被告：包永生，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。原告王文娟与被告包永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告包永生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利27000元，并支付自2015年2月15日起至被告返还前述不当得利之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年2月15日，被告因资金周转需要，找到原告说想借用原告20000元，原告基于与被告的关系，没有让其提供借条，并于当日通过银行转账的方式向被告个人账户转账20000元。2015年7月29日被告又以相同理由再次向原告借款7000元，原告于当日给付被告现金，被告同样未出具借条。后原告在催要上述借款时，被告称没有借过款，与原告之间不存在借款关系，被告否认借款关系存在的行为属于不当获得原告现金利益的侵权行为，因此原告要求被告返还上述款项，并赔偿原告利息损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所述。被告包永生未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告王文娟围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细一份、证明一份。被告包永生未提交证据材料，未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告包永生向原告王文娟借款20000元，原告王文娟通过王良修账户将20000元转入被告包永生账户，被告包永生未给原告出具借条。原被告双方不存在其他业务往来。因被告包永生未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告包永生向原告王文娟借款，原告王文娟将20000元借款转入被告包永生账户，虽然被告未给原告出具借条，但双方之间系借贷关系，并非原告主张的不当得利关系，本案应为民间借贷纠纷。被告包永生向原告王文娟借款20000元，由原告提交的银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，被告包永生理应偿还。原被告双方未约定借款期限，也未约定利息，原告也未能提供证据证实其主张过权利，因此，对原告要求自2015年2月15日起支付利息的请求，本院不予支持。原告于2016年7月29日向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，后案件移送至本院审理，被告应当自2016年7月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张2015年7月29日被告再次向其借款7000元，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告包永生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永生于本判决生效之日起五日内偿还原告王文娟借款20000元及利息(利息自2016年7月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止)；二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告王文娟负担175元，被告包永生负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  王 燕二〇一七年七月六日书 记 员  刘逸飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2664号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，组织机构代码57592721-0。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐柱，男，该公司员工。被告：重庆科廷机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社147号，组织机构代码09453316-5。法定代表人：黄朝科，职务不详。被告：黄朝科，男，1985年2月28日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张廷忠，男，1984年10月2日生，汉族，住重庆市綦江区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆科廷机械有限公司、黄朝科、张廷忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1730元，减半收取，计865元，由原告负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  范 娅二〇一七年七月三日书 记 员  汪连佳
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审80号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人沈阳承熙园艺种苗有限公司，住所地新民市新农村乡靠山屯村。（违法地新民市新农村乡靠山屯村南洼）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月9日作出新规国土罚决字[2016]153号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]153号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执230号申请执行人闵伟，男。被执行人刘靓，女。闵伟申请执行刘靓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为陕VLY1**五菱牌面包车一辆。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初403号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年七月十八日书记员  李进锋
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初317号原告:余佩霖,男，汉族，现住四川省大邑县晋原镇滨河路中段*号。原告:刘万奎，男，汉族，住四川省大邑县三岔镇梅花街上段*号。二原告共同的委托诉讼代理人:付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告:袁旭平，男，汉族，住四川省崇州市燎原乡壁山村*组。被告:吴军(曾用名:吴元清),男，汉族，住四川省邛崃市大同乡孔家山村*组。原告余佩霖、刘万奎与被告袁旭平、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佩霖及其原告余佩霖、刘万奎共同的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告袁旭平、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余佩霖、刘万奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50，000元，并支付从立案之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：游湘荣于2016年X月意外死亡，原告刘万奎系游湘荣丈夫，原告余佩霖系游湘荣儿子。死者游湘荣除二原告外已无其他第一顺序继承人。2015年5月4日，游湘荣借款50，000元给被告袁旭平，并于当日向游湘荣出具了借条，被告吴军自愿作为担保人为该笔借款提供担保。二被告至今未归还借款，作为权利承受人，二被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，特依法起诉。被告袁旭平、吴军未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告袁旭平向游湘荣借款50,000元，并于当日向游湘荣出具借条一份，借条载明：“借条今借到游湘荣现金伍万元整，小写：50000.00元借款人：袁旭平XXXXXX2015年5月4日担保:吴军XXXXXX身份证号:XXXXXX”。游湘荣于2016年2月X日意外死亡，原告刘万奎系游湘荣丈夫，原告余佩霖系游湘荣儿子。死者游湘荣除二原告外已无其他第一顺序继承人。被告吴军自愿作为担保人为该笔借款提供担保。二被告至今未归还借款，二原告遂诉至本院。上述事实，有二原告的当庭陈述，二原告提交的借条、死亡证明、亲属关系证明等为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁旭平向游湘荣借款50,000元这一事实，证据确实、充分，被告应及时归还借款。本案中，作为借款人的游湘荣已经死亡，被告应向其权利承受人（即本案二原告）归还上述借款。因被告袁旭平出具的借条中没有约定还款期限和利息，故二原告可以随时要求被告还款，并可以主张逾期利息。因该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从逾期还款之日起按年利率6﹪计算支付；因原告无证据证明游湘荣和二原告在起诉前曾要求债务人履行义务，故本院将逾期还款之日确定为起诉之日(2017年3月9日)。在前述借条中，对被告吴军的保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。因保证人吴军与游湘荣未约定保证期间，主合同对主债务履行期限也没有约定,保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案无证据表明债权人曾要求债务人履行义务，故，保证期间应从起诉之日起计算。综上所述，对原告请求判令被告归还借款50,000元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述利息按年利率6﹪计算支付至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁旭平在本判决生效之日起十五日内归还原告余佩霖、刘万奎借款50,000元，并以50,000元为基数，按年利率6﹪计算支付从2017年3月9日起至付清借款日止的利息；二、被告吴军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告吴军承担保证责任后，有权向被告袁旭平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告袁旭平、吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  韩 敏人民陪审员  张明华二〇一七年七月十八日书 记 员  王砚秋
四川省米易县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0421民初820号	原告:万联明,男,1975年3月30日出生,汉族,住四川省米易县。	被告:李顺华,男,1970年6月1日出生,汉族,住四川省米易县。	原告万联明诉被告李顺华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告万联明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：	准许原告万联明撤诉。	案件受理费25元，由万联明负担。	审判员 张               睿	二〇一七年七月三日	书记员 李思锐
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审79号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人李敬明，男，1936年10月30日出生，汉族，住所地新民市工人街10号（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月26日作出新规国土罚决字[2016]95号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该��体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]95号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6646号原告：鲁运运，男，汉族，1990年7月10日生，，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住扬州市邗江区。被告：陈叶明，男，汉族，1987年9月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告鲁运运与被告陈叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告鲁运运向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日被告陈叶明因承办工程急需资金周转，向原告鲁运运借款10000元，并用手机短信写下借条一份，载明“2017年7月10日借到鲁运运人民币壹万元整现金，还款日期2017年7月19日”。原告向被告索要借款无果，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告双方明确约定还款日期为2017年7月19日，原告起诉时本案借款清偿期限尚未届满，现原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告鲁运运的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 贺 洁二〇一七年七月十八日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1311号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：王霞，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年七月三日书记员  唐娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初645号原告：王仁义，男，1977年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。原告：陈玉兰，女，1953年4月16日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。原告：王泽润，男，2000年4月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。法定代理人：王仁义（系原告王泽润父亲），男，1977年1月28日出生，住新疆第十三师。委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李特，男，1992年8月11日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：谭建华，女，1967年3月13日出生，住新疆哈密市。被告：中华联合财产保险股份有限公司火箭农场支公司。原告王仁义、陈玉兰、王泽润与被告李特、谭建华、中华联合财产保险股份有限公司火箭农场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月24日立案。原告王仁义、陈玉兰、王泽润于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁义、陈玉兰、王泽润的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁义、陈玉兰、王泽润撤诉。案件受理费减半收取3175元，由原告王仁义、陈玉兰、王泽润负担。审 判 长 王   圣   佳代理审判员 寇      雯代理审判员 韩   石   磊二〇一七年七月三日书 记 员 木提扎·艾克热木
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6835号原告：YOONSUNGHEE,男,1979年5月5日出生，韩国人。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：赵垒,男,1989年11月23日出生,汉族，住河南省商丘市。本院在审理YOONSUNGHEE诉赵垒居间合同纠纷一案中，本院通知原、被告于2017年6月28日下午13:30分在第九号法庭开庭，原告未在本院规定的时间到庭参加庭审。本院认为：原告未在本院规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告YOONSUNGHEE负担。审 判 长  柳心宽代理审判员  彭 娟人民陪审员  俞惠珍二〇一七年七月三日书 记 员  陈寅杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1619号原告：郭鸣，男，1957年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：马谦，男，1964年1月13日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告郭鸣与被告马谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费275元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告在收到交纳诉讼费通知后，未及时缴纳案件受理费并且没有提出减、缓、免等申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭鸣撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇一七年七月二十六日书记员 张玉双
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5027号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：庞玉平，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与庞玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执220号之一申请执行人肖昌盛，男，汉族。被执行人蒋权，男，汉族。被执行人赵雨晴，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初1003号民事判决书执行申请执行人肖昌盛与被执行人蒋权、赵雨晴民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1483969元【含本金1000000元,自2015年3月1日起至2017年1月31日止的利息460000元，案件受理费6900元、执行费17069元。所欠自2017年2月1日起之后的利息和迟延履行金另计】，2017年4月1日被执行人赵雨晴向本院执行款专户存入执行款30000元，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人蒋权、赵雨晴有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1003号民事判决的本次执行程序；二、如今后发现被执行人蒋权、赵雨晴有可供执行的财产，申请执行人肖昌盛随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年七月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执942号之一申请执行人：李胜安，男，汉族，住大冶市。被执行人：湖北舒嘉科技有限公司。住所地，大冶市。法定代表人：王国峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李胜安与被执行人湖北舒嘉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜安与被执行人湖北舒嘉科技有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执942号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月十八日书记员  柯力克
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执233号申请执行人金强伟，男。被执行人李建怡，女。金强伟申请执行李建怡婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的120800元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初119号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年七月十八日书记员  李进锋
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3826号原告赵瑨兴，男，1999年8月14日出生，汉族，学生,住太原市平阳路东巷鲲鹏小区*号楼*单元***室。法定代理人田玉青，女，1962年9月21日出生，无业，住址同原告，系原告母亲。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告赵瑨兴诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赵瑨兴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑨兴撤回起诉。案件受理费11331元（原告已预交）,减半收取5665.5元，由原告赵瑨兴负担。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年七月六日书 记 员 徐凤仙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2539号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：刘非，男，1985年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘非物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2549号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：赵大伟，男，1977年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告赵大伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审130号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：邢宝君，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第21005号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年4月2日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第21005号林业行政处罚决定书，并于2013年4月3日送达被执行人。主要内容为：邢宝君于2012年8月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于新站镇富安村喜安屯东山自己承包的林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5900平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计59000元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年4月2日作出蛟林罚字【2013】第21005号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年4月3日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1125号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：曹丙振,男,1982年6月12日生,汉族,住新泰市。被执行人：张静,女,1983年12月29日生,汉族,住新泰市。被执行人：徐加辉,男,1983年2月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：刘宁,女,1984年3月11日生,汉族,住新泰市。被执行人：李德智,男,1972年2月2日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）新商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曹丙振、张静拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告曹丙振、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息。被告徐加辉、刘宁、李德智对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告曹丙振、���静追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智负担。”被告曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智纳入失信被执��人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智实施拘传。被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划刘宁银行存款7600元,冻结曹丙振、李德智名下各车一辆，未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对李德智名下房产予以查封，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙振、张静、徐加辉、刘宁、李德智的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定���义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初873号原告：哈尔滨畅通物流有限公司，统一社会信用代码不详，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人：于笑颜，经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，。法定代表人：薛亮，总经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告哈尔滨畅通物流有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告哈尔滨畅通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按哈尔滨畅通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初526号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。2014年12月31日，因犯诈骗罪、合同诈骗罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10万元，服刑期间，2017年2月22日，因本案被西安市公安局公共交通分局解回再审。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞480号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2013年6月21日，被告人王某某和陈某、郭某某到西安华林汽车租赁有限公司，由陈某、郭某某签订租车合同，王某某交纳押金，租赁陕AKGX**黑色奥迪A6轿车一辆，交王某某开走。同年6月24日，王某某和潘某某用伪造的车辆产权登记证、行驶证，将该车抵押给陕西澄城县的杨某甲，获赃款人民币10万元。所获赃款用于赌博挥霍。经鉴定：涉案车辆价值人民币90270元。2、2013年11月2日，被告人王某某到西安易道汽车租赁有限公司，用“严顶”的驾驶证和西安易道汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁陕AS7X**黑色本田雅阁轿车。同年11月17日，王某某将车辆抵押给车某某，获赃款17000元。赃款已赌博挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币112500元。上述涉案车辆均已追缴，破案后发还被害人。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录、辨认笔录及照片，车辆转押协议、借条，被害人张甲、李某某的陈述，证人杨某甲、车某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实并无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2013年6月份，被告人王某某与潘某某商议租赁车辆后抵押套现以获利。6月21日，被告人王某某和陈某、郭某某到西安华林汽车租赁有限公司，由陈某承租、郭某某作担保同该公司签订车辆租赁合同，租赁一辆陕AKGX**黑色奥迪A6轿车(车主张乙，将车辆委托西安华林汽车租赁有限公司经营)，王某某随后将车辆开走。2013年6月24日，王某某和潘某某用伪造的车辆产权登记证、行驶证，假冒车主张乙的身份将陕AKGX**车辆开往陕西省澄城县抵押给杨某甲套现，获赃款人民币10万元。王某某将个人所获赃款用于赌博挥霍。经鉴定：涉案车辆价值人民币90270元。2、2013年11月2日，被告人王某某冒用名为“严顶”的驾驶证与西安易道汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，租赁该公司一辆陕AS7X**黑色本田雅阁轿车。同年11月17日，王某某再次冒用“严顶”的身份将车辆抵押给西安市汇信源投资咨询有限责任公司（公司负责人：车某某）套现，获赃款17000元，赃款其已赌博挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币112500元。上述两部涉案车辆破案后均已追回发还被害人。证明上述事实的证据有：1、西安市公安局公共交通分局受案登记表；2、西安华林汽车租赁有限公司、西安易道汽车租赁服务有限公司报案材料；3、抓获经过证明、破案经过说明、罪犯解回再审报告；4、李某某（西安易道汽车租赁服务有限公司负责人）、张甲（西安华林汽车租赁有限公司经理）的陈述；5、陈某、郭某某、杨某甲、杨某乙、吴某某、孙某某、车某某的证言；6、被告人王某某的供述；7、辨认笔录及照片；8、车辆委托经营合同、租赁合同、登记表及车辆交接清单；9、陕AKGX**、陕AS7X**车辆信息资料；10、抵押借款协议、借条；11、西安市价格认证中心西价认鉴﹝2014﹞0176号价格鉴定意见书、西价认鉴﹝2017﹞0271号价格鉴定意见书；12、扣押及发还物品清单；13、被害单位营业执照副本复印件；14、被告人王某某户籍证明、刑事判决书。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，隐瞒真相，虚构身份，两次骗取他人车辆，价值共计人民币207770元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，依法应当数罪并罚。唯被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且涉案车辆已全部追回发还被害单位，依法可以对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币4万元；与原犯诈骗罪、合同诈骗罪判决有期徒刑六年又三个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑八年又四个月，并处罚金人民币14万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2022年5月23日止；所处罚金于本判决生效后三十日内依法缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  曹小萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  温 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2181号罪犯郭绪冬，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月30日作出(2009)杭余刑初字第884号刑事判决，以被告人郭绪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2009年12月12日作出(2009)浙杭刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭绪冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭绪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郭绪冬获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭绪冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绪冬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月11日起至2019年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5689号申请执行人张钰，男，汉族，1987年3月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行张钰与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李雅茹