重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1395号原告：黄永梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：代和平，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆迪坤物流有限公司，重庆市北碚区蔡家组团C标准分区C02-1/01号地块，统一社会信用代码91500109676136944W。法定代表人：钟晓华，经理。委托诉讼代理人:袁洪，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1。统一社会信用代码9150011232034083XX。负责人：颜家胜，经理。委托诉讼代理人：卢阳，男，该公司员工。原告黄永梅与被告代和平、重庆迪坤物流有限公司（以下简称迪坤物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永梅及其委托诉讼代理人刘昌体、被告代和平、被告迪坤物流公司的委托诉讼代理人袁洪、被告人寿财险渝北支公司的委托诉讼代理人卢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永梅向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失115974.8元；其中被告人寿财险渝北支公司在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由其他二被告承担。事实和理由：2017年2月3日7时18分，被告代和平驾驶被告迪坤物流公司所有的投保于被告人寿财险渝北支公司的重型货车，沿新绕城路行驶至省道307线与新绕城路交叉路口时，与同向蒋章明骑的电动二轮车擦刮，致电动车乘车人黄永梅受伤。黄永梅被送往重庆市潼南区人民医院救治。经潼南区交通警察巡逻大队作出的道路交通事故认定书认定，被告代和平承担该事故的全部责任，蒋章明、黄永梅无责任。双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身权利，诉至法院。被告人寿财险渝北支公司辩称,对本次事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万）属实，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。超出交强险限额的医疗费应扣除15%的非医保用药由投保人承担。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条，驾驶员驾车驶离现场，被告保险公司在商业三者险范围内免赔。原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。被告迪坤物流公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，愿意赔偿原告的损失。被告代和平是自己雇佣的驾驶员。同意超出交强险限额的医疗费扣除15%作为非医保用药费用由自己承担。同意承担本案诉讼费、鉴定费。自己已向原告垫付费用35140.31元，请求一并处理。被告代和平未驾车逃逸，被告保险公司不应在商业三者险内免赔。原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。被告代和平辩称，与被告迪坤物流公司意见一致。经审理查明，2017年2月3日7时18分，被告代和平驾驶重型货车，沿新绕城路行驶至省道307线与新绕城路交叉路口时，与同向蒋章明驾驶的电动二轮车擦刮，致电动二轮车上的乘车人原告黄永梅受伤。被告代和平未发现发生交通事故，驾车驶离现场。经重庆市潼南区交通警察巡逻大队认定，被告代和平承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日在重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2017年3月6日出院，用去住院医疗费35140.31元，出院医嘱为：“1、出院后休息治疗三月，左腕及腰背部半年内不负重，并加强营养。2、每月定期复查X片，了解骨折愈合情况、决定负重时间、决定内固定物取出时间。……备注：患者骨折愈合后，需取出内固定物，内固定取出再次住院所需费用估计约8000元左右”。另查明，原告虽为农村户口，但发生交通事故之前一年其在位于广东省深圳市的信电电线来料加工厂上班，并居住在该厂员工宿舍。原告之父母黄绍文（男，1945年9月16日出生）、瞿世碧（女，1946年9月12日出生）均健在，共同生育了包括原告在内的四个子女。被告代和平持有重型货车驾驶资格，涉案车辆登记车主为被告迪坤物流公司，被告代和平系被告迪坤物流公司雇请的驾驶员。被告迪坤物流公司向原告垫付了住院医疗费35140.31元。事发时该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条责任免除第（二）项载明：“1、事故发生后，在未依法采用措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品……”审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。本院委托重庆明正司法鉴定所进行了鉴定，2017年5月12日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.黄永梅胸12椎体压缩性骨折，压缩1/3以上，属十级伤残；左上肢功能障碍目前属十级伤残。2、黄永梅的续医费为10000元。用去鉴定费1954元。上述事实，有原、被告的主体身份信息，常住人口登记卡，亲属关系证明，劳动合同，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，投保单，机动车综合商业保险示范条款，保险报案记录（代抄单），潼南区人民医院医药费专用收据、门诊票据、出院诊断证明书、住院病历，亲属关系证明，深圳市居住证，社保卡，信电电线来料加工厂工作证，参保证明，银行明细，在职证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车票，房产证，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出被告代和平承担该事故的全部责任、黄永梅无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。原告因交通事故产生了以下损失：1.医疗费：35140.31元。2.住院伙食补助费：50元／天×31天＝1550元。3.营养费：1500元（本院酌定）。4.后续医疗费：10000元。5.误工费：80元/天×98天=7840元。原告于2017年2月3日受伤，同年3月6日出院，出院医嘱记载休息治疗3个月，定残日为同年5月12日，本院支持原告的误工天数从受伤日2017年2月3日计算至定残日2017年5月12日之前一天，共计98天。原告主张按照80元/天标准计算误工费，本院认为，原告主张的误工费标准与原告举示的前一年实际工资水平基本相当，本院对原告的该项主张予以支持。6.护理费：100元／天／人×31天×1人=3100元。7.残疾赔偿金：76130元。A.原告的残疾赔偿金：29610元／年×20年×11%＝65142元。B.被扶养人黄绍文生活费：21031元／年×9年×11%÷4＝5205元。C.被扶养人瞿世碧生活费：21031元／年×10年×11%÷4＝5783元。原告的户口虽为农村户口，但原告举示的证据证明事故发生时其在城镇居住达一年以上，并有合法的收入，原告的残疾赔偿金标准应该按照城镇居民的标准计算，原告的其他被扶养人生活费亦按照城镇居民的标准计算。8.交通费：300元（本院酌定）。9.鉴定费：1954元。以上1-9项共计人民币137514元。因原告在本次交通事故中无责任，且造成了残疾，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。重型货车在被告人寿财险渝北支公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。被告人寿财险渝北支公司应当依法首先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因此被告人寿财险渝北支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费7840元、护理费3100元、残疾赔偿金76130元、交通费300元，共计101370元。被告人寿财险渝北支公司认为本案驾驶员驾车驶离现场，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内免赔。本院认为，被告保险公司所依据的免责条款为《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条责任免除第（二）项，该款载明：“1、事故发生后，在未依法采用措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品……”，本案是否属于该款约定的免责情形，原、被告各持己见。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”被告保险公司为提供格式条款的一方，应作出不利于被告保险公司的解释。因此，本案中，驾驶员被告代和平未发现发生交通事故驾车离开现场，不属于被告保险公司提供的格式条款中规定的免责情形。而且，被告保险公司亦未举示充分的证据证明其对该条款履行了提示和明确说明义务，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。被告人寿财险渝北支公司辩称超出交强险限额的医疗费应扣除15%的非医保用药由投保人承担，被告迪坤物流公司对此无异议，被告迪坤物流公司应承担医疗费为（35140.31元-10000元）×15%=3771元，被告人寿财险渝北支公司应承担的超出交强险限额的医疗费为（35140.31元-10000元）×85%=21369元。原告的其余损失住院伙食补助费1550元、营养费1500元、后续医疗费10000元，共计13050元,应由被告人寿财险渝北支公司承担。被告人寿财险渝北支公司在重型货车商业三者险限额内承担的数额为21369元+13050元=34419元。因被告代和平系被告迪坤物流公司雇请的驾驶员，原告的损失应由被告迪坤物流公司承担赔偿责任。被告迪坤物流公司同意由自己承担鉴定费1954元，被告迪坤物流公司应承担的数额为3771元+1954元=5725元。又因被告迪坤物流公司已向原告垫付费用35140元，被告人寿财险渝北支公司应向被告迪坤物流公司支付29415元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效后十日内在重型货车交强险限额内赔偿原告黄永梅因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失共计101370元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效后十日内在重型货车商业三者险限额内赔偿原告黄永梅因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等损失共计34419元；三、被告重庆迪坤物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄永梅因本次交通事故所产生的医疗费、鉴定费等损失共计5725元，因被告重庆迪坤物流有限公司向原告黄永梅已垫付费用35140元，与上列第二项品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司应向被告重庆迪坤物流有限公司支付29415元，向原告黄永梅支付5004元；四、驳回原告黄永梅对被告代和平的诉讼请求；五、驳回原告黄永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告重庆迪坤物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年七月十一日书 记 员  周一凡