wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初4495号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏。委托代理人王伟被告：横山县龙泉生态养殖有限公司法定代表人汪某甲，该公司总经理被告：汪某甲。被告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心负责人秦晓东委托代理人梁亭亭。被告：汪某乙。被告：王某某。被告：付某某。被告：李某某。被告：孙某某。被告：白某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告横山县龙泉生态养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人王伟，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人秦晓东的委托代理人梁亭亭，被告横山生态龙泉养殖有限公司法定代理人汪某甲及被告汪某甲、汪某乙、李某某、孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、付某某、白某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲向原告偿还借款本金300万元及利息（逾期月利率以9.3366‰计算，暂计至起诉之日为464864元）。2、判令被告王某某、付某某、孙某某、李某某、汪某乙、白某某、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2013年4月25日被告横山县龙泉生态养殖有限公司及共同借款人汪某甲向原告所属的分支机构营业部借款300万元，约定月利率为7.182‰，逾期月利率为9.3366‰，借款期限从2013年8月15日至2015年8月14日。上述借款由被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告横山县龙泉生态养殖有限公司将利息清偿至2015年8月21日，对于剩余借款本息再未清偿，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告横山县龙泉生态养殖有限公司及汪某甲辩称，贷款是事实，合同中的字也是被告签的字，当时是以办理养殖场资金需要贷款的，贷款也用于投资养殖场，利息一直在清偿，2016年8月21日偿还利息10万元，之后再没有偿还，具体偿还到什么时间也不清楚，本金没有偿还。被告汪某乙、李某某、孙某某辩称，贷款是事实，被告汪某乙对该笔贷款提供保证担保也是事实，担保合同中也签了字，贷款是以养殖场作为抵押贷的款，银行在借款到期后就没有向借款人追偿过，贷款四五年三被告一直不知情，错过了贷款人有能力偿还的最佳时机，现在也同意承担担保责任，但是应当先由抵押物清偿，具体本息清偿情况也不清楚。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心辩称，担保是事实，根据市人社局、财政局与银行签订的协议，被告担保中心向银行出具保函，以特定账号：271001010201000023034，被告担保中心现在不能承担担保责任的原因为：一、该项贷款属于国家政策性创业担保贷款，由政府出资为符合条件的劳动密集型小微企业提供贷款担保服务。由于所使用担保基金不足，经省、市两级人社、财政部门同意，并经榆林市人力资源和社会保障局、财政局与榆阳农村商业银行签订协议，调剂市本级失业保险基金予以补充。二、根据省人社厅、财政厅有关文件规定，该账户资金的本金所产生的利息均不属于被告担保中心可自由支配的财产，作为失业保险基金的不可分割部分，被告担保中心也按时将所产生的定期利息划转市财政局社保基金失业专户。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款借据、担保承诺书、合作协议、还款清单复印件各一份，担保合同复印件二份的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的贷款合同、借款借据、还款清单、担保合同的证据，本院予以确认并在卷佐证。对担保承诺书、合作协议的证据，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为担保承诺书在前，担保在后，故担保期限已过，不承担连带责任。本院认定如下：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与原告创业促就业小额担保贷款达成合作协议，由被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告横山县龙泉生态养殖有限公司的借款本息提供连带责任保证担保，担保期限为二年，事实清楚，本院予以确认。另查明，被告横山县龙泉生态养殖有限公司将利息清偿至2016年8月21日，并未清偿本金。本院认为，原告与被告横山县龙泉生态养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某甲、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告横山县龙泉生态养殖有限公司发放了借款，被告横山县龙泉生态养殖有限公司理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，被告汪某甲作为共同借款人应与横山县龙泉生态养殖有限公司承担继续履行的违约责任。原告请求被告横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲偿还原告借款本金人民币300万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告主张被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某应当在保证责任范围内承担连带责任保证，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。各被告承担保证责任后，有权向债务人横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲追偿。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心辩称其不承担保证责任之理由，未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，由被告横山县龙泉生态养殖有限公司、汪某甲一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（从2016年8月22日起至借款付清之日止，按逾期月利率9.3366‰计算），被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34519元，由被告横山县龙泉生态养殖有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、汪某甲、汪某乙、王某某、付某某、李某某、孙某某、白某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长 霍  扬代理审判员 田 欣 鑫人民陪审员 高永某某二〇一七年七月二十七日书 记 员 万 强 强
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7117号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春燕，女，该公司员工。被告：楼成成，男，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：张晓波，女，1977年12月7日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告楼成成、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼成成即时归还原告借款本金247385.47元，并支付原告截至2017年4月20日的利息4523.42元以及自2017年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金247385.47元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；2.判令被告张晓波对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2015年12月31日，被告楼成成向原告借款250000元，并约定月利率4.35‰，借期至2016年12月10日；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收逾期利息；按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；被告张晓波自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等承担共同还款责任。届期，经原告多次催讨，被告楼成成未按约还款，被告张晓波亦未承担共同还款责任。经计算，截至2017年4月20日，被告楼成成尚欠借款本金247385.47元、利息4523.42元。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、账户交易明细单及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：本案涉及的个人循环借款合同、借款凭证及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告楼成成应按约付息还本。被告楼成成未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告张晓波承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼成成于本判决生效后七日内偿还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金247385.47元，并支付原告截至2017年4月20日的利息4523.42元以及自2017年4月21日起至实际清偿日止、以借款本金247385.47元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；二、被告张晓波对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，减半收取计2539.50元，由被告楼成成、张晓波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月二十七日代书记员  周梦雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初12304号之一原告：赵国辉，男，1956年7月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方荣三，男，1951年1月4日出生，汉族，住乐清市。被告：方星坤，男，1955年2月27日出生，汉族，住乐清市。原告赵国辉与被告方荣三、方星坤合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托代理人周丕竹到庭参加诉讼，被告方荣三、方星坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年间，原告经人介绍和被告对接、洽谈，当时两被告称其所在的村庄为了脱贫致富，将整村迁移至乐成镇，两人共同拥有移民指标，现需转让出手。2010年4月11日，两被告共同向原告出具一份领款收据，收到原告支付户头转让指标费420000元。2010年7月11日，原告将购买移民指标费400000元汇入被告方星坤个人账户，另交现金20000元给被告。原告支付移民指标费后，一直催被告关于移民指标落实情况，包据移民指标的具体坐落位置、面积等情况，被告总以各种理由搪塞原告。被告所称的移民指标，政府相关部门根本没有批准，也无法取得指标，更无房屋建造。被告既无法取得移民指标，就应向原告返还收取的移民指标费，但经原告数次催讨，被告拒不返还移民指标费。现原告诉至本院，要求：1.解除原告与被告签订的移民指标买卖协议；2、两被告共同向原告返还移民指标费420000元并赔偿经济损失（从2010年7月12日开始计算至实际付清之日为止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院认为：本案是原、被告之间因移民指标而产生的纠纷，两被告已经行政部门审批，取得移民户资格，但原告未提供证据证明涉案移民指标用地已经供地、房屋已经开建，故原、被告之间的纠纷依法不予受理和保护，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  胡春祥人民陪审员  蔡秀慧二〇一七年七月三十一日代书 记员  刘德炜
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执163号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商银行），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人王英武，千阳农商银行南关路支行行长；委托代理人杨沛稷，千阳农商银行南关路支行客户经理。被执行人段海明，男，汉族，居民。被执行人陈丁刚，男，汉族，大学文化程度。委托代理人陈德仓，男，汉族，系陈丁刚之父。被执行人陈晓东，男，汉族，。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与段海明、陈丁纲、陈晓东金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）陕0328民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人段海明、陈丁纲、陈晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行，本院于2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人连带偿还借款本金220000元及应计利息、承担诉讼费6140元、执行费4830元。经本院查询，被执行人的财产不足以清偿该债务，被执行人陈丁刚申请和解，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈丁刚于6月2日偿还本金10000元；二、被执行人陈丁刚于2017年12月31日前偿还借款本金1万元，2018年6月20日前偿还借款本金1万元，同年12月31日前偿还借款本金1万元,2019年6月20日偿还借款本金9万元，同年12月31日前偿还借款本金9万元；三、案件诉讼费6140元、应计利息待2018年年底再行协商；四、被执行人段海明、陈晓东对上述债务承担连带清偿责任。双方均同意按协议履行，同意终结本次执行程序。陈丁刚已将首次履行的10000元交付法院，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00471号民事调解书确定的偿还责任中已履行10000元外剩余给付内容的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年七月二十八日书记员  张智敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4793号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：宫凤林，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告宫凤林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初912号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴春评，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪，先后于2009年1月、2013年6月被判处有期徒刑四年、有期徒刑七个月。因本案于2016年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月26日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。辩护人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人吴春评犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴春评及其辩护人汤云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月28日晚10时许，被告人吴春评至常州市武进区南夏墅街道南河花园xx幢x单元门外东侧附近，趁人不备，窃得被害人吴某1停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币6200元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。2.2016年6月11日晚上10时许，被告人吴春评伙同单某（另处理）至常州市武进区南夏墅街道南河花园29幢车库，趁人不备，窃得被害人吴某2停放在该处的摩托车1辆。案发后，单某已退赔人民币一千元给被害人吴某2。上述事实，被告人吴春评在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1等人的陈述笔录，证人单某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春评，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴春评有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴春评犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为其系坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴春评犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十五日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2721号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:補平,男,1971年9月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告補平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告補平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1418元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积1.05元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告補平辩称：被告家房屋系四楼，该栋房屋三楼的业主乱搭乱建，原告作为物业服务企业未予制止，所搭建的房顶上垃圾堆积，影响被告的生活。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。被告補平系XX小区X幢X楼X号房屋业主，其房屋系高层建筑，房屋建筑面积为79.45平方米，每月应交纳物业费83.42元。自2016年2月1日起至2017年6月30日補平共欠物业管理费1418元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、照片等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告補平欠缴2016年2月1日至2017年6月30日共17个月的物业费共计1418元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告補平支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告補平辩称皓安馨物业服务存在瑕疵等问题，在法庭指定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告補平于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理费1418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告補平负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年七月二十六日书记员  屈缋
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初166号原告：四川宏云建设集团有限公司。地址：四川省华鉴市红岩路。法定代表人：匡纯国，总经理。委托诉讼代理人：张玲爽，张小友律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，张小友律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1963年9月25日生，住四川省西充县。被告：姚某某，男，汉族，1965年7月1日生，住四川省西充县。被告：蒋某某，男，汉族，1970年8月1日生，住四川省西充县。被告：高某某，男，汉族，1965年5月25日生，住四川省西充县。被告：张某某，男，汉族，1972年9月3日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。系姚某某、蒋某某、高某某、张某某四被告的共同代理人。原告四川宏云建设集团有限公司(以下简称宏云公司)诉被告王某某、姚某某、蒋某某、高某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏云公司的委托诉讼代理人张玲爽、明莉，被告姚某某、蒋某某、高某某、张某某四被告的共同委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏云公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告连带偿还原告人民币383639元及资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告以原告名义合伙修建西充县多扶徐家坝灾后重建还房1标段和3标段，为项目的承包人。2011年11月，因被告王某某与第三人陈迎春的借款纠纷，南充市市中级人民法院(2015）南中法民终字第1943号民事判决书，判决本案原告对被告王某某的债务承担连带清偿责任。原告承担责任后，可依据约定向被告追偿。2016年10月，西充县人民法院依据上述生效判决，作出(2016)川1325执1131号《执行裁定书》，划拨原告在中国工商银行账户存款人民币383639元。现原告依据与被告签订的企业内部承包合同及承诺书向被告追偿，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未向本院递交书面答辩意见。被告姚某某、蒋某某、高某某、张某某共同答辩称：不应被列为被告，即使被列为被告也应驳回原告的诉讼请求；被告王某某在第三人陈迎春处的借款是个人行为，不属于合伙人共同借款，不属于合伙债务，也没有用于工程项目上；南充中院的判决书明确了宏云公司承担责任后，可以向王某某追偿，即被追偿的主体是王某某，而不是案外的其他人；在南充市市中级人民法院(2015）南中法民终字第1943号一案中宏云公司被判决承担连带责任是因为宏云公司是被挂靠单位，而且王某某借款时加盖了项目部的印章，王某某又是宏云公司委托的负责人，而不是因为合伙人共同借款。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告王某某向案外人陈迎春出具了一份借条载明：借到陈迎春现金27万元，定于2010年7月22日前一次性付清。逾期未一次性归还，自愿赔偿陈迎春损失5万元,若通过诉讼收取，陈迎春由此产生的律师费均由我承担，且赔偿损失5万元无需举证。此款用于多扶镇徐家坝灾后重建还房工程。借款人：西充县徐家坝灾后重建还房工程1标段项目部实际投资人王某某。保证人王某某。借款人处加盖“四川宏云建设集团有限公司西充县多扶镇徐家坝灾后重建还房工程1标段项目部”印章。借款逾期王某某未还款，2013年陈迎春向西充县人民法院起诉宏云公司和王某某，要求两被告连带承担偿还责任。庭审中王某某承认是其个人借款，宏云公司也认可是王某某个人借款，并申请了证人出庭作证。西充县人民法院认定是王某某个人借款，并作出（2013）西充民初字第219号民事判决，判决由王某某在判决生效后十日内偿还陈迎春借款本金27万元，并从2010年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至确定的还款之日止。判决后陈迎春提起上诉，要求宏云公司承担连带偿还义务。王某某和宏云公司未上诉。二审法院审理认为宏云公司承建案涉工程以及王某某作为宏云公司西充县多扶镇徐家坝灾后重建还房工程建设项目1标段工程实际施工负责人的事实，足以产生宏云公司对外担责的法律后果，宏云公司依法应当成为担责主体。王某某借款后是否用于案涉工程，并不影响借贷双方发生借贷合意时对外借款用途的约定，也不影响宏云公司成为担责主体。由于案涉工程项目部印章并未向相关印章管理机关备案，项目部印章的管理、使用存在瑕疵。宏云公司在承担责任后，可依据其与王某某的约定，向王某某追偿。2016年8月25日南充市中级人民法院作出（2015)南中法民终字第1943号民事判决：一、撤销四川省西充县人民法院（2013)西充民初字第219号民事判决；二、王某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈迎春借款本金27万元，并支付利息(利息计算方法：以借款本金27万元为基数，从2010年7月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日或确定的履行期限届满期之日前实际履行之日止，如未在本判决确定给付期内履行给付本金的义务，未给付的本金利息应计算至本金付清之日止)。宏云公司对前述借款本息承担连带清偿责任。判决后宏云公司和王某某均未按判决的期限履行偿付义务，陈迎春向西充县人民法院申请强制执行，西充县人民法院从原告在中国工商银行账户上划拨存款人民币383639元到法院账户上，用于支付陈迎春借款本息及诉讼费、执行费。上述事实有原、被告双方所举证据在卷佐证。本院认为：南充市中级人民法院（2015)南中法民终字第1943号民事判决认定宏云公司是案涉工程承建单位、王某某是作为宏云公司西充县多扶镇徐家坝灾后重建还房工程建设项目1标段工程实际施工负责人、且案涉工程项目部印章并未向相关印章管理机关备案，项目部印章的管理、使用存在瑕疵，宏云公司依法应当成为担责主体。王某某借款后是否用于案涉工程，并不影响借贷双方发生借贷合意时对外借款用途的约定，也不影响宏云公司成为担责主体。宏云公司在承担责任后，可依据其与王某某的约定，向王某某追偿。故原告宏云公司依据判决和实际偿付的事实向责任主体王某某行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告以被告是西充县多扶镇徐家坝灾后重建还房工程建设项目1标段工程的合伙人为由，认为被告王某某的个人借款是工程项目上的共同债务，应由姚某某、蒋某某、高某某、张某某共同担责，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决生效后十日内向原告四川宏云建设集团有限公司偿付人民币383639元，并从2016年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期流动资金借款利率承担资金利息至款清息止。二、驳回原告四川宏云建设集团有限公司对被告姚某某、蒋某某、高某某、张某某的诉讼请求；三、驳回原告四川宏云建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李明良人民陪审员  帅国建人民陪审员  谢国海二〇一七年七月三日书 记 员  赵宏洲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执237号申请执行人曹永新,男,1975年生,汉族，祥云县人。委托诉讼代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司。机构代码：9153292366826218213。住址地：云南省大理州祥云县财富工业园区。法定代表人李光喜，执行董事。身份证号码：532923196808100538。委托代理人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行曹永新与祥云县耀龙建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，通知被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司到案后，自动履行了赔偿70197.84元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十一日书记员  刘丛雄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初2770号之二原告：杨金林，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：陈波，男，1974年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道人民路100号。原告杨金林与被告陈波、南通益友置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨金林于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨金林负担。审 判 长  左建明审 判 员  裴 培人民陪审员  刘福明二○二○一七年七月十七日书 记 员  蒋浩楠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1851号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。被告:郑根良,男,1976年1月6日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:洪爱生,男,1951年10月18日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:温金花,女,1956年10月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:张龙义,男，1974年8月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑根良、洪爱生、温金花、张龙义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院申请调解，经本院通知，被告郑根良、张龙义未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑根良偿还借款本金20万元及利息（截至2017年2月20日的利息为11023.01元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告洪爱生、温金花、张龙义承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年2月5日，被告郑根良向原告申请借款20万元，原告与被告郑根良签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借款月利率为7.431250‰，到期还本，按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告张龙义在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告郑根良拥有的债权承担连带保证责任。被告洪爱生、温金花分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告对被告方志良拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告郑根良发放借款20万元，后因被告郑根良未按期支付利息（截至2017年2月20日的利息为11023.01元元，之后按约定计算的利息也未支付），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑根良于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年2月20日的利息为11023.01元，之后利息按约定的借款利率据实计算）；二、被告洪爱生、温金花、张龙义对上述第一款中被告郑根良的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；三、被告洪爱生、温金花、张龙义承担连带保证责任后，享有对被告郑根良的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告郑根良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告洪爱生、温金花、张龙义承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年七月三日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执805号之三申请执行人：四川天和阳光置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇柏杨村四组（凤凰路中段）。组织机构代码：73587331-2。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。被执行人：祝梁，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李妮娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人四川天和阳光置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1904号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝梁、李妮娜应归还申请执行人四川天和阳光置业有限公司代偿款本息303523.05元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以4791.29元为计算基数，从2015年7月31日起计算至付清之日止；已4706.38元为计算基数，从2015年9月30日起计算至付清之日止；以4620.55元为计算基数，从2015年11月27日起计算至付清之日止；以4532.87元为计算基数，从2016年3月1日起计算至付清之日止；以284871.96元为计算基数，从2016年3月11日起计算至付清之日止），并负担案件受理费2926元、保全费2120元。本院在本案执行过程中，依法将本案与四川天和阳光置业有限公司申请执行祝梁、李妮娜追偿权纠纷（2016）川1102执1309号、乐山市商业银行股份有限公司东大街支行申请执行祝梁、李妮借款合同纠纷（2016）川1102执1062号案件并案执行，并依法将被执行人祝梁所有位于乐山市市中区白燕路555号3幢2单元2楼3号的房屋（权证号：乐房权证乐山市字第××号）对外委托拍卖，获得拍卖价款340000元。经三案申请执行人协商一致，上述拍卖价款扣除三案申请执行费后，余款用于清偿二被执行人所欠相应债务。本案申请执行人按比例分得232754.59元及案件受理费2926元、保全费2120元，共计237800.59元。除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。对本案二被执行人尚欠代偿款本金65722.46元及全部利息，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年七月二十八日书记员秦海瑕
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执318号申请执行人：钱玉昌，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：郑强，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：ＸＸ，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2017)皖1003民初405号民事判决书过程中，被执行人郑强、ＸＸ一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑强、ＸＸ银行存款人民币56000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年七月十四日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第680号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司法定代表人马某某，系该联社理事长。被执行人彭某，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第00876号民事调解书，于2016年7月8以（2015）昌执字第680号执行裁定书查封了被执行人彭某所有的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：某某字第XXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第XX**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第X**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等），责令被执行人在2016年7月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月30日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人彭某的上述财产进行了评估。评估价为620290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对登记在被执行人彭某名下的位于昌图县某某镇房屋三座（分别为房屋所有权证号：某某字第XXXX号，建筑面积102平方米、昌付村房字第X**号，建筑面积300平方米、昌付村房字第X**号，建筑面积187平方米）及院内构筑物（棚、围墙、大门等）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年七月二十二日书记员  王阿娉
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1094号原告：田永福，男，1968年10月23日出生，土家族，住沿河县。被告：罗鸣，男,1966年1月26日出生，土家族，住沿河县。原告田永福诉被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永福到庭参加了诉讼、被告罗鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田永福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做工程资金紧张为由，分别于2015年7月25日、同年12月5日分两次共向原告共借款60000元，并口头约定月利率为2%、一年内还清。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。被告罗鸣既未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年7月25日，被告罗鸣向原告田永福借款50000元，并出具借条一份，2015年12月15日，被告罗鸣又向原告田永福借款10000元，亦出具借条一份。原告田永福将上述款项通过银行转账的方式转给了被告罗鸣。被告向原告出具的两份借条上均未约定利息及还款时间。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗鸣向原告田永福立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告田永福与被告罗鸣之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告田永福要求被告罗鸣偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗鸣拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鸣偿还原告田永福借款本金60000元。（限本判决生效后五日内付清）二、驳回原告田永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田贵超二〇一七年七月三十日书记员  王应娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1404号罪犯高磊，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，江苏省宝应县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月23日作出(2014)绍越刑初字第1100号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年11月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间(考核期2014年12月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊准予减刑四个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2198号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：高永清，男，1963年12月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告夏靖与被告高永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告高永清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金42165.33元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年2月28日起至还清借款之日止以42165.33元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为11384.63元）；2、被告向原告支付律师费3044元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年8月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款63248元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4051.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年8月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计13248元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年8月5日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9008.64元、审核费794.88元、服务费3444.48元，共计13248元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年8月1日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前六期借款本息共计24308.34元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计13248元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3189.97元(49800元/63248元*4051.39元=3189.97元），其中每月应还本金2766.67元（49800元÷18期=2766.67元）、利息423.3元（3189.97元-2766.67元=423.3元），前六期本息共19139.82元（3189.97元×6期），原告认可被告偿还原告前六期借款本息共计24308.34元，被告多还5168.58元（24308.34元-19139.82=5168.52元）抵顶第7期本金利息后余1978.55元（5168.52元-3189.97元），1978.55元偿还第八期利息余1555.25元（1978.55元-423.3元）再抵顶第八期部分本金，被告尚欠原告借款本金28878.06元（49800元-2766.67元×7期-1555.25元=28878.06元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金28878.06元并支付自2015年3月31日起至付清款日止以28878.06元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3044元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永清于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金28878.06元并支付自2015年3月31日起至付清款日止以28878.06元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告夏靖负担529元，被告高永清负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰审 判 员  张素利人民陪审员  韩 风二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017苏05**执异56号异议人（案外人）：赵春妮，女，1979年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：徐永方，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：胡清源，男，1979年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。在本院执行徐永方诉胡清源民间借贷纠纷一案中，案外人赵春妮对执行苏州市三香路206号26层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵春妮称，请求确认（2016）苏0591执2499号执行程序违法，将苏州市三香路206号26层房屋的拍卖价款1500000元交由无锡市梁溪区人民法院处理。理由是：苏州工业园区人民法院对苏州市三香路206号26层房屋的查封是第五位轮候查封，设定日期是2016年8月4日，异议人作为申请人对该房屋亦设定了查封，且该查封设定日期是2014年7月21日，苏州工业园区人民法院在未征得无锡市梁溪区人民法院同意的情况下，擅自对该房产进行拍卖，严重侵害异议人的合法权益，故异议人提起异议。本院查明，徐永方与胡清源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4369号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡清源确认归还原告徐永方借款本金250万元，并支付原告从2012年5月20日起计算至实际归还之日止按年息24%计算的利息（以250万元为本金），上述款项在2016年6月24日前付清。二、案件受理费减半收取22158元，由被告胡清源负担。调解书生效后，徐永方向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案，执行案号为（2016）苏0591执2499号。执行过程中，本院于2016年8月4日以（2016）苏0591执2499号执行裁定书查封了被执行人胡清源名下的位于苏州市三香路206号26层的房产。后本院于2016年11月30日作出（2016）苏0591执2499号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡清源名下的位于苏州市三香路206号26层的房产。该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币150万元。另查明，赵春妮诉胡清源、齐影民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市崇安区人民法院）于2014年7月21日依照（2014）崇民初字第0894号民事裁定书查封胡清源、齐影名下位于苏州市三香路206号26层房屋，期限自2017年7月21日至2016年7月20日。本院认为，（2014）崇民初字第0894号案件针对苏州市三香路206号26层房屋的查封期限届满后，本院的查封为有效第一位查封，本院对该房屋采取执行措施，并无不当。异议人赵春妮的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵春妮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青人民陪审员  张菊英人民陪审员  王宏荣二〇一七年七月五日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初539号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人尹某某，男，1967年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月14日被沛县公安局取保候审，2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人尹某某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尹某某在未取得《执业医师资格证书》、《执业医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年以来在沛县胡寨镇私自开牙科诊所，非法进行牙科诊疗活动。2009年10月9日，沛县卫生局作出责令被告人尹某某立即停止诊疗活动，罚款人民币一千元的行政处罚决定。后被告人尹某某仍然在沛县胡寨镇开设牙科诊所，非法进行牙科诊疗活动，2015年10月9日，沛县卫生局作出责令被告人尹某某停止诊疗执业活动，没收非法所得及证据先行登记保存的物品，罚款人民币3000元的行政处罚决定书。被告人尹某某仍然继续私开牙科诊所，并继续非法进行牙科诊疗活动，直至2016年6月15日再次被沛县卫生局查获。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场照片，沛卫（医）罚字第5-02号卫生行政处罚卷宗材料复印件，沛卫（医）罚字（2015）第01-85号卫生行政处罚卷宗材料复印件，证人郝某、刘某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人尹某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹某某犯非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十八日书记员  魏 源
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1292号原告：徐环新，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：闫舒，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告徐环新与被告闫舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐环新于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐环新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐环新负担。审判员  胡柏松二〇一七年七月三十一日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初66号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人肖某某，男，1977年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。2015年12月21日因犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年12月25日起至2017年6月24日止。2017年1月9日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]65号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日和6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，应对其数罪并罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人肖某某揭发他人犯罪，有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人肖某某的犯罪事实。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年12月29日，被告人肖某某在巴彦县巴彦镇得知被害人朱某某(女，41岁)涉嫌信用卡诈骗时产生诈骗之念，肖某某对朱某某谎称能帮其办理有关事宜，以给办理朱某某案件相关人员需送钱的名义，骗取朱某某人民币48000元。本案在审理过程中，被告人肖某某揭发他人犯罪，查证属实。案发后被告人肖某某在亲属帮助下退还全部赃款，取得了被害人的谅解。被告人肖某某于2017年1月9日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、银行卡客户交易查询单、受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人肖某某的户籍证明及现实表现、到案经过、谅解书及收据等；证人孙某某、张某某、孙某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；被害人朱某某与被告人肖某某及证人孙禹的通话录音光盘；被告人肖某某揭发他人犯罪材料等。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原判决，数罪并罚。被告人肖某某揭发他人犯罪，查证属实，应依法从轻对其处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人肖某某在亲属帮助下退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第402号判决书，“被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月”。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起，至2017年9月22日止。2015年8月21日至2015年9月20日、2015年11月9日至2015年12月25日羁押日期已从刑期中扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡忠岱审判员  孙宏伟审判员  张志芬二〇一七年七月三日书记员  韩会龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第1053号之一申请执行人：张秀英，女，1962年9月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：李小国，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：韩丽娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人张秀英与被执行人李小国、韩丽娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年5月12日作出的（2009）博商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英于2009年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的���行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第61号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉峰二〇一七年七月二十五日书记员  高隆鑫
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1672号原告:罗一刚,男，1973年12月21日出生，汉族，成都市高新区。原告:徐蓓,女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：黄平，系四川思勉律师事务所律师。被告:杜超,女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告罗一刚、徐蓓与被告杜超民间借贷纠纷一案中，原告罗一刚、徐蓓经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗一刚、徐蓓撤诉处理。本案减半收取受理费17328元，由原告罗一刚、徐蓓负担。审判员 张 毅二〇一七年七月六日书记员 焦恋净
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6499号原告：蓝丽君，男，1944年8月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝伟梅，女，1972年9月24日出生，畲族，住址同上。被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周忆（曾用名：周海英），女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘晓乐，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蓝丽君与被告刘乐枢、周忆、刘晓乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、被告刘乐枢归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告周忆、刘晓乐对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝丽君的委托代理人蓝伟梅到庭参加诉讼，被告刘乐枢、周忆、刘晓乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年2月14日，被告刘乐枢出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告周忆、刘晓乐作为担保人在借条上签字按印。借款后，被告刘乐枢仅支付利息至2016年7月8日止，借款本金至今未予归还，担保人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乐枢于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝丽君借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.5%计算至款项还清为止）；二、被告周忆、刘晓乐对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告刘乐枢、周忆、刘晓乐负担；公告费300元，由原告蓝丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年七月四日代书 记员  谢建苏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9317号申请人：徐良,男,1993年7月23日出生,汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。原告徐良诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值21325元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告徐良的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值21325元的财产。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年七月十七日书记员  沈小博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终579号上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人黄辉煌因与被上诉人李秀萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4440号民事裁定，向本院提出上诉。黄辉煌上诉称：上诉人的住所地为福建省××市，本案应由南安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间借款，属于民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年七月三十一日书记员 雷 寓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1898号罪犯褚夫民，男，1991年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年8月4日作出（2015）铜刑初字第550号刑事判决，以被告人褚夫民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯褚夫民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯褚夫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯褚夫民在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚夫民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯褚夫民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初285号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人施志忠，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2017年5月2日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人施志忠犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人施志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年11月27日11时11分许，被告人施志忠未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车，途经本县莫干山镇筏头至安吉公路东沈村宿九坞路口处时，与王某驾驶的号牌为皖19237**变型拖拉机发生相撞，造成施志忠驾驶的正三轮摩托车上的乘客宣某2受伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人施志忠负本次事故的主要责任。案发后，被告人施志忠已赔偿被害人宣某2家属人民币30.5万元并取得其谅解。上述事实，被告人施志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、122接警单、血样提取登记表、火化存放证明、调解协议书、收条、谅解书、证人王某、何某1、何某2的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验结果告知单、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施志忠违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施志忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且赔偿被害人家属损失并取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年七月六日代书 记员  娄丹
贵州省印江土���族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初151号之一原告：杨某芬，女。被告：周某珍，女。原告杨某芬与被告周某珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年7月5日，原告杨某芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某芬撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某芬负担。审 判 长  邓和芳审 判 员  王 超人民陪审员  陆闻芳二〇一七年七月五日代理书记员  李应淋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8645号原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会二村瑞丰大街2号。法定代表人：刘惠青。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：梁佩玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司诉被告梁佩玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼。被告梁佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款115017.5元及利息72461.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年10月25日，被告还欠原告货款115017.5元。原告多次向被告追讨至今未果。原告认为被告拒绝清还上述货款的行为，已给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，双方于2016年9月1日签订的《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司经销合同》第九条第三款约定，本合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，若被告尚欠原告货款，则被告应在15天内付清，否则须加付千分之三的日息，如连续两个月无销售记录的，视为业务终止。原告主张按日利率千分之三从2016年10月26日开始计算至起诉之日2017年6月9日，共计210天。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告梁佩玲对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款115017.5元以对账单的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款115017.5元合理，本院予以支持。按双方合同的约定，应是原告收到货款后才发货，但双方在实际履行过程中，原告允许被告拿货后两三天就结算，结算后两三天给钱。故被告应于2016年10月25日后的两三天内一次性还清，故被告至今未付货款，已构成违约，被告应向原告承担相应的利息损失，双方约定按日利率千分之三计付利息明显过高，本院依法酌情调整为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁佩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司货款115017.5元及利息15000元；二、驳回原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取2024.79元（已由原告预交），由被告梁佩玲负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一七年七月十三日书记员  严 婧
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279号之五申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国工商银行13×××96账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1832号上诉人（原审原告、反诉被告）:江苏万和机电工程有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路148号。法定代表人：王吉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）:曹睿，女，1984年6月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：许春，女，1962年7月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人江苏万和机电工程有限公司（以下简称万和机电）因与被上诉人曹睿、许春房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万和机电上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案发回重审。事实与理由：王吉军系履行职务行为，是职务行为还是个人行为，主要看房屋的用途、租金的给付，并不是王吉军签字就是个人行为。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人曹睿、许春答辩称，1、被上诉人是与王吉军签订房屋租赁合同，承租方是王吉军个人，结尾签字也是王吉军个人，合同上看不出与万和机电有任何关系；2、王吉军租赁房屋只要是从事合法经营，被上诉人均无权干涉，因此不能以其实际使用情况来确定房屋的实际承租人，签订合同时，被上诉人不知道王吉军是万和机电的法定代表人；3、被上诉人无权审查王吉军具体支付款项的具体来源，至于是个人还是公司支付不影响租赁合同的性质，也不能变更租赁合同的当事人。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。一审法院查明：被告曹睿系加州城A2幢商业2室房屋所有权人，被告许春系被告曹睿母亲。王吉军系原告万和机电法定代表人。2012年10月20日，被告曹睿、许春（甲方）与王吉军（乙方）签订房屋租赁合同一份，出租方为原告，承租方系王吉军，约定甲方将涉案房屋门面房出租给乙方使用，租金每年12万元，押金4万元，从签订合同之日起乙方支付押金4万元，首付租金4个月4万元，以后付款日期提前一个月，付款分别为2013年元月日付4万元，5月20日付4万元，9月20日付4万元，2014年元月20日付4万元，以此类推；租赁期限为2012年10月20日至2017年10月19日止。此外，双方还在合同中约定了履行违约责任等其他事项，被告曹睿、许春及王吉军分别在合同甲方、乙方处签字。案件审理过程中，反诉原告曹睿、许春因认为起诉主体错误故申请撤回反诉。一审法院认为，本案中，签订房屋租赁合同的双方当事人为王吉军和被告曹睿、许春，合同对双方当事人产生拘束力，因合同产生的权利义务亦由合同当事人享有或履行。王吉军虽为原告万和机电的法定代表人，但原告万和机电并非合同关系当事人，其不享有合同上的权利义务，现万和机电以公司名义向被告主张权利，主体不适格。反诉原告曹睿、许春申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏万和机电工程有限公司的起诉。二、准许反诉原告曹睿、许春撤回反诉。案件受理费800元，减半收取400元，退还原告江苏万和机电工程有限公司；反诉费25元，由反诉原告曹睿、许春负担。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，签订房屋租赁合同的双方当事人为王吉军和曹睿、许春，虽然王吉军为上诉人万和机电的法定代表人，所租赁的房屋也用于公司经营，后期的租赁费、物业费均为公司缴纳，但在双方签订房屋租赁合同时，曹睿、许春并不知道王吉军为上诉人万和机电的法定代表人，即使所租赁的房屋是用于公司经营，作为合同相对方的被上诉人有权选择合同履行主体，现被上诉人选择王吉军作为合同履行相对方符合法律规定。综上，上诉人江苏万和机电工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 青
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执516号之一申请执行人罗桂芳，女，生于1968年1月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李娟，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘波，男，生于1979年11月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第992号民事判决书，受理了罗桂芳申请执行李娟、刘波民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人李娟、刘波还应承担本案的执行费。执行中查明，仅发现被执行人刘波在泸州市江阳区龙驰璐有房屋一套，此外未发现被执行人李娟、刘波有可供执行的财产。本院已依法对上述房屋进行查封，但因该房屋已因其他案件查封在前，故目前尚不具备处置条件。本院将前述情况告知了申请执行人罗桂芳后，申请执行人罗桂芳亦未能向本院提供被执行人李娟、刘波可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗桂芳在被执行人李娟、刘波暂不具备执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第992号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年七月十日书记员  罗文晋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1407号申请执行人：施长波，男，1963年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：武苗青，男，1978年2月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人施长波与被执行人武苗青保证合同纠纷一案，本院作出的(2016）���1003民初07605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人武苗青应支付申请执行人丁志坚代偿的钱款人民币207313元。根据申请执行人丁志坚的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人武苗青下落不明，本院查询了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人武苗青名下位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）28-1101室房屋已被本院处置完毕（无余值可供分配），被执行人武苗青名下位于扬州市阳光新苑211-415号的房产已被本院在另案中处置，除此之外，未发现其另有可供执行的财产。本院认为，被执行人武苗青现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1003民初07605号民事判决书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雅璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1133号原告：高世广，男，汉族，1952年2月18日生，住获嘉县。委托诉讼代理人：高玉峰，男，汉族，1987年5月14日生，住辉县。被告：孙家让，男，汉族，1966年3月15日生，住辉县。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。负责人：鲁登宇，经理。原告高世广与被告孙家让、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高世广于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世广的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高世广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高世广负担。审 判 长 ：骆幸琪审 判 员 ：胡文安人民陪审员 ：李红琰二〇一七年七月二十五日书 记 员 ： 马 杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1253号原告：余道波，男，1985年8月15日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被告：杨先蓉，女，1963年7月12日出生，住四川省绵竹市。原告余道波与被告杨先蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余道波撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告余道波负担。审 判 长  郭文东人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月十九日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终322号上诉人（原审被告）：张世昌，男，1966年7月15日出生。上诉人（原审被告）：张海霞，女，1989年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：张立红，男，1983年5月7日出生。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。上诉人张世昌、张海霞因与被上诉人张立红婚约财产纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日审理了本案，上诉人张世昌、张海霞，被上诉人张立红及委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张世昌、张海霞上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担返还彩礼72000元。事实和理由：双方约定彩礼90000元，订婚当天实际给付60000元并约定结婚时给付剩余的30000元，但剩余的实际没有给付；张立红要求返还彩礼不具备婚姻法解释（二）规定的情形，属适用法律错误。张立红答辩称：张世昌、张海霞借婚约向答辩人索要90000元彩礼属实，彩礼都是通过媒人刘永礼给付的，原审开庭时媒人证明送彩礼90000元。张立红向一审法院起诉请求：要求张世昌、张海霞共同返还彩礼及财物98480元。一审法院认定事实：原告张立红与被告张海霞经人介绍于2016年1月29日办理结婚登记，双方均系再婚，同年2月15日举行习俗婚礼后共同生活，在订立婚约期间被告张世昌及张海霞共收受原告所送彩礼90000元。共同生活中两人相处不睦，2016年9月6日，原告起诉离婚，同年11月9日经法院调解离婚。同时认定：被告张海霞现在原告家的个人财产有沙发1组、衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、双人床1张、四件套2套、毛毯2条、被子2床。一审法院认为，原告张立红与被告张海霞缔结婚约期间，被告方收受原告所送彩礼数额较大，给原告生活造成困难，双方虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，故二被告对于按照习俗收受的彩礼理应返还，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告张海霞的个人财产依法应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：一、由二被告共同返还原告张立红彩礼72000元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告张海霞的个人财产沙发1组、衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、双人床1张、四件套2套、毛毯2条、被子2床由其带走。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由二被告负担。二审中，张世昌提供的证人侯海军、裴占中称：张立红娶张海霞时我们听说欠彩礼30000元，张世昌不想让张立红将张海霞领走，在大家劝说下还是将人领走。ＸＸＸ认为证人证言不实。本院认为证人既不是媒人也不是中间人，送彩礼时也没在场，其证明内容与媒人陈述不一，不予采信。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，张立红给张世昌、张海霞给付彩礼是为了与张海霞缔结婚姻共同生活，但张海霞与张立红因生活琐事致双方离婚，使给付彩礼目的没有实现，加之双方共同生活时间较短、因给付彩礼给张立红造成生活困难，张世昌、张海霞应返还彩礼。彩礼是通过媒人刘永礼给张世昌、张海霞支付的，媒人原审开庭审理时到庭作证称通过自己经手送彩礼90000元，张世昌、张海霞虽提供证人证言拟证明只送彩礼60000元，但因证人送彩礼时没有在场，其证明内容与媒人陈述不一，其证明效力较低不予采信。张世昌、张海霞借婚姻向张立红索要彩礼数额较大，张立红婚前给付彩礼导致其生活困难，张立红与张海霞己调解离婚，原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条并无不当，其上诉称不返还彩礼理由不足，请求不予支持。综上所述，张世昌、张海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1600元由张世昌、张海霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年七月十七日书记员  韦倩雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初560号原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：柳朝华，男，福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。被告：吴雪峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。原告高红梅与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高红梅委托诉讼代理人柳朝华，被告吴雪峰的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红梅向本院提出诉讼请求：吴雪峰偿还高红梅借款81000元。事实和理由：2014年11月3日吴雪峰因购车资金不足出具借条向高红梅借款，双方约定：吴雪峰向原告高红梅借款207000元，借款月利率为0.8%及还本付息时间和逾期还款的违约责任。同时还约定在借款本息未还清之前吴雪峰自愿将所购车辆交由高红梅收回变卖处理，变卖所得款用于抵扣借款本息。双方发生争议由南平市建阳区人民法院管辖处理等。吴雪峰借款后，未依约履行还款义务，截止2017年2月22日尚欠高红梅借款本金81000元，经多次催讨至今无果。吴雪峰辩称，对借款的事实无异议，但是高红梅把答辩人的车已经扣走变卖，现在没有资金偿还。高红梅围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，客户还款明细表、机动车登记证书复印件、收条、评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据：高红梅举证的评估报告，证明吴雪峰所有的闽Ｈ×××××号车的价值为141890元（评估日期2015年5月26日）。评估报告经吴雪峰质证，认为评估报告是高红梅单方委托作出的评估，其不予认可。本院认为，虽然该评估报告是高红梅单方委托所进行的评估，但评估机构具备资质，且评估过程合法，其真实性本院予以确认。在本案审理过程中，双方当事人均同意按评估报告确定的价值作为汽车的变现价值折抵借款，不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日吴雪峰因购车资金不足出具借条向高红梅借款，双方约定：借款本金207000元，借款月利率为0.8%；还款方式为：从借款次月起每月4日前偿还借款本金9513.83元及相应利息；逾期还款吴雪峰自愿将所购车辆闽Ｈ×××××号车交由高红梅收回变卖处理，变卖所得款用于抵扣借款本息；双方发生争议由南平市建阳区人民法院管辖处理。借款后吴雪峰未按约履行还款义务，2015年5月高红梅扣押吴雪峰所有的闽Ｈ×××××号车辆，经委托福建立信价格鉴定评估有限公司评估后（评估价值为141890元），以130000元的价格变卖，变卖所得款用于折抵借款，现吴雪峰尚欠高红梅借款本金81000元。本院认为，吴雪峰出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，吴雪峰应按约定清偿借款。本案在审理过程中，双方当事人均同意以闽Ｈ×××××号车辆的评估价值折抵借款，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，因此应相应扣减借款本金11890元（评估价值141890元-变现价值130000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：吴雪峰应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金69110元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1825元，由吴雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 吴 师人民陪审员 吴学勇二〇一七年七月二十八日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执936号申请执行人额尔敦朝格图，男，被执行人云荣，女，蒙古族，被执行人蒙和，男，蒙古族，申请执行人额尔敦朝格图与被执行人云荣、蒙和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7008号民事调解书已发生法律效力，权利人额尔敦朝格图于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人额尔敦朝格图申请终结（2015）东民初字第7008号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7008号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年七月二十四日书 记 员 蔺  莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1999号罪犯任平，男，1984年9月29日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）开刑初字第00073号刑事判决，以被告人任平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任平在服刑期间获得二次监狱表扬，财产刑未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯任平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任平减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初424号原告：铜川市宏祥驾驶员培训有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇新村口41号,社会统一信用代码：9161020077383068XT。法定代表人：范巧红，总经理。被告：陕西省铜川监狱，住所地铜川市王益区川口278号，社会统一信用代码：11610000770022708L。法定代表人：马福强，监狱长兼党委书记。被告：铜川市国润川陈路项目管理有限公司，住所地铜川市新区正阳路阳光小区A13-1-301室。法定代表人：王召，董事长。被告：省道309铜川川口至陈炉公路建设项目管理处，住所地铜川市印台区陈炉镇穆家庄*组*排。原告铜川市宏祥驾驶员培训有限公司与被告陕西省铜川监狱,铜川市国润川陈路项目管理有限公司,省道309铜川川口至陈炉公路建设项目管理处租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  崔 蕾二〇一七年七月十七日书 记 员  石玉倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4958号之一原告：刘玉伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。被告：付玉兰，女，1944年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。法定代表人：李云峰，行长。委托诉讼代理人：孙利国，男，该行职员。原告刘玉伟与被告付玉兰、第三人中国工商银行股份有限公司天津新华支行房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张家苓人民陪审员  刘咏梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初1565号原告：韦爱鸭，女，1980年1月20日生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦柳红，柳州市柳江区法律援助中心法律援助律师。被告：熊志伍，男，1954年8月10日生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人���林静霞，广西超仁律师事务所律师。原告韦爱鸭与被告熊志伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韦爱鸭于2017年7月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦爱鸭提出申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦爱鸭撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告韦爱鸭负担。审 判 长  周 弦人民陪审员  韦红色人民陪审员  覃玉黎二〇一七年七月二十八日书 记 员  韦柳桃
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初903号原告：骆中华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，原告：尹银霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，上述两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码9134XXXXA。法定代表人：孙伟，执行董事委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告骆中华、尹银霞诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆中华及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告芜湖县鸿泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆中华向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交付商品房违约金62996元（自2014年9月1日起暂计至2017年3月10日），并按约定标准承担至实际交房日的违约金。事实和理由：2013年5月22日，两原告与被告签订“商品房买卖合同”一份，该合同约定两原告向被告购买位于陶辛镇××南侧“××”商品房住宅房××套，两原告一次性支付首付款20.2万元，剩余房款14万元整采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款,而被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。被告芜湖县鸿泰置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧“××”××号房屋（房屋代码75XXX，房屋价款计人民币34.2万元。原、被告在合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定出卖人即鸿泰公司逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。双方还就其他权利、义务关系作了约定。合同签订后，原告按约于2013年5月22日向被告鸿泰公司给付了首付款20.2万元，剩余房款14万元整于2013年11月1日采取银行按揭贷款方式支付，后被告鸿泰公司于2017年4月17日交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成了商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同，对各自的权利、义务作了约定，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告给付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告要求被告支付自2014年9月1日起至实际交付之日（2017年4月17日）止的违约金的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告骆中华、尹银霞支付逾期交房违约金65800元（34.2万*962天*0.02%/天，自2014年9月1日至2017年4月17日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延联单履行期间的债务利息。本案诉讼费用1955元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 许 有 苗二〇一七年七月二十四日书记员 李颖（兼）附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。