wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6558号上诉人（原审原告）:薛艳丽，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柴孟华（薛艳丽之夫），1968年3月28日出生，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京兴红顺房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路3号旧宫商厦二层。法定代表人：赵明华，董事长。上诉人薛艳丽因与上诉人北京兴红顺房地产开发有限公司（以下简称兴红顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛艳丽上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由兴红顺公司承担。事实与理由：2014年，北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称欣福顺公司）对其所有的位于北京市大兴区清欣园小区11号楼7单元502室(以下简称涉诉房屋)暖气管道进行改造，在施工过程中对房屋造成了损坏，且双方曾就赔偿问题达成了协议，欣福顺公司系受兴红顺公司之委托进行的暖气改造工程，故兴红顺公司应当赔偿其相应的财产损失。兴红顺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。薛艳丽向一审法院起诉请求：1.判令兴红顺公司支付其补偿款16000元；2.判令兴红顺公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:2003年8月7日，薛艳丽与兴红顺公司签订房屋买卖契约，由薛艳丽购买涉诉房屋。薛艳丽自述其所居住的小区自2008年开始暖气改造工程，暖气改造的过程中对薛艳丽家中的地面及墙体造成损坏，2014年11月6日其与案外人欣福顺公司达成补偿协议约定由欣福顺公司赔偿薛艳丽16000元，但仅向法庭提交该协议复印件，且物业经手人处无人签字。经询问，薛艳丽认可暖气改造的过程中一直是与欣福顺公司的人员沟通，从未与兴红顺公司联系过，但欣福顺公司的工作人员告知其暖气改造工程系兴红顺公司委托欣福顺公司，故来起诉兴红顺公司。兴红顺公司不认可委托物业公司进行了该小区的暖气改造。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖契约、赔偿协议复印件、录音等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿的构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。根据薛艳丽的陈述及提交的证据，不能证明其合法权益受到了兴红顺公司的侵害，综合上述情况，法院对薛艳丽的诉讼请求予以驳回。判决：驳回薛艳丽的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。薛艳丽提交了涉诉房屋所在楼栋其他四位业主出具的《证明》及申请证人黎某出庭作证，用以证明涉诉小区的物业管理公司即欣福顺公司对其房屋进行了暖气改造。证人黎某出庭称：涉诉小区的物业管理公司对该小区房屋内的暖气管道进行了改造，并向相关业主支付了赔偿款或减免了相应的物业费。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为兴红顺公司是否应就薛艳丽主张的财产损失承担赔偿责任。首先，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。兴红顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，根据本案现已查明的事实，首先，薛艳丽自述涉诉房屋内的暖气管道改造工程系由案外人欣福顺公司实施的，薛艳丽一方的证人黎某出庭作证时亦称涉诉小区的物业管理公司对部分业主的房屋内暖气管道进行了改造并进行了赔偿。其次，虽然薛艳丽提交的《赔偿协议》中载明其家中的暖气管道改造工程系由开发商负责，开发商同意一次性补偿其各项费用及损失共计16000元，但薛艳丽仅提供了上述协议的复印件，并未提交原件，且该协议上仅有薛艳丽单方签字，兴红顺公司在一审期间对该证据亦不予认可。再次，薛艳丽主张案外人欣福顺公司系受兴红顺公司之委托实施的暖气改造工程，但其并未提交充分有效的证据予以证明，兴红顺公司在一审期间对此亦不予认可。鉴于此，本院认为，现有证据不足以证明薛艳丽主张的相关财产损失系由兴红顺公司造成的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故薛艳丽要求兴红顺公司赔偿其财产损失的上诉主张，证据不足，本院难以支持。综上所述，薛艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由薛艳丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年七月二十七日书记员  曹 静
海阳市人民法院结 案 通 知 书（2011）海执字第931号之三申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：邵丕臣申请执行人海阳市农村信用合作联社于2011年4月23日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人邵丕臣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书，执行标的为47771.55元。本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵丕臣借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书】一案，予以结案。海阳市人民法院二〇一七年七月二十日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1540号原告：张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：樊进玉，男,1978年2月20日出生，汉族，农民被告：曹秀茹，女,1977年8月23日出生，汉族，农民，被告：唐顺喜，男,1951年12月11日出生，汉族，农民，被告：樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，原告张录民与被告樊进玉、曹秀茹、唐顺喜、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚，被告唐顺喜、樊春亭到庭参加了诉讼。原告张录民、被告樊进玉、曹秀茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录民向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊进玉、曹秀茹立即归还借款100000元并承担利息（利息按月利率17.7‰计算，从2016年11月13日计算至归还之日）；2、要求被告唐顺喜、樊春亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告樊进玉、曹秀茹因经营家电缺少资金从原告处借款100000元，约定借款期限为六个月，月利率为17.7‰。被告唐顺喜、樊春亭自愿为该笔借款担保，原告与各被告办理完借款及担保手续后便给付被告樊进玉、曹秀茹100000元。该笔借款到期后，原告多次催要未果。被告唐顺喜、樊春亭辩称，被告樊进玉、曹秀茹从原告处借款100000元属实，被告唐顺喜、樊春亭担保也属实。但2017年3月份原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家用电器已经将樊进玉、曹秀茹从原告处所借的所有款项折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此被免除。被告樊春亭虽然在担保书上签名，但当时是原告以被告樊春亭的房屋骗取签字和担保，该担保并非被告樊春亭真实意思表示。被告樊进玉、曹秀茹未到庭亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告樊进玉、曹秀茹是否应承担还款责任；被告唐顺喜、樊春亭是否应当承担担保责任，即连带还款责任；2、原告张录民是否与被告唐顺喜、樊春亭等人达成协议，用樊进玉家电门市的家用电器折抵全部债务，并免除各担保人的担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2016年11月13日借条一份、收条一份、担保书两份；证明被告樊进玉、曹秀茹从原告处借款100000元，借款期限为6个月，利息为月利率17.7‰，被告唐顺喜、樊春亭为该笔借款提供连带责任保证的事实。2、证人姚兴发、唐国强当庭证言；证明借款及担保事实。3、2017年3月20日货物清单一份；证明原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的货物种类、数量等情况。被告唐顺喜、樊春亭为支持自己的抗辩主张，提供了证人赵都欠当庭证言；证明原告从被告樊进玉的门市部拉走货物，且原告与樊进玉及各担保人协商一致以该批家电抵销所有借款，并免除各担保人的担保责任。被告樊进玉、曹秀茹未提供证据。经开庭举证、质证，原告提供的证据1、证据2，结合本案当事人陈述，能够相互印证，证明借款及担保的事实，故予以确认有效；证据3，因被告方对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。被告方提供的证人赵都欠当庭证言，因原告方对拉货事实予以认可，故对证人证词中与当事人陈述一致的部分予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：被告樊进玉、曹秀茹以资金周转为由于2016年11月13日从原告张录民处借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率为17.7‰。被告唐顺喜、樊春亭分别出具了担保书，愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告樊进玉、曹秀茹未向原告偿还借款本息。期间，原告曾从被告樊进玉经营的家电门市部拉走部分家用电器。本院认为，合法的债权受法律保护。被告樊进玉、曹秀茹从原告张录民处借款100000元，被告唐顺喜、樊春亭为该借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分，被告樊进玉、曹秀茹应依约定清偿原告借款及利息。被告唐顺喜、樊春亭作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，原告主张按照借条上约定的17.7‰自借款之日计算至还款之日，符合相关法律规定，依法予以支持。被告樊春亭、唐顺喜辩称原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的电器已经将借款全部折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此免除。关于该辩称，原告虽认可拉货事实但认为双并未就拉货行为达成折抵债务的合意，原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家电并不能导致债务折抵及各担保人担保责任免除的法律后果，被告对其该辩称亦未提供确实、充分的证据予以证明；依此事实，对双方此纠纷本案不予处理，被告可另案诉讼主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告樊进玉、曹秀茹于本判决生效后十五日内清偿原告张录民借款100000元及利息（自2016年11月13日起按月利率17.7‰计算至实际还款之日止）。被告唐顺喜、樊春亭对以上债务承担连带清偿责任。二、被告唐顺喜、樊春亭承担还款责任后，取得向主债务人即被告樊进玉、曹秀茹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张录民负担400元，由被告樊进玉、曹秀茹、唐顺喜、樊春亭共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建代理审判员  曹喜文人民陪审员  张军民二〇一七年七月十九日书 记 员  王珊珊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执391号之二申请执行人：张锐强，男，1980年5月23日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：柯军花，男，1969年5月16日生，汉族，X县X乡X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初93号民事判决书，已向被执行人柯军花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯军花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人柯军花在中国农业银行X账户内存款人民币14150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年七月三十一日书记员  陈园洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执532号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人ＸＸ平，男，1982年2月19日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇马邹村。被执行人安晓丽，女，1984年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3271号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行给付义务，但二被执行人均未履行；2、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对二被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法对被执行人ＸＸ平名下的位于威海市临港区苘山镇中韩路**号***室房产进行了两次司法网络拍卖，均流拍，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价***万元接受该房产。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到二被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十三日书记员  谷颖昭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码71548946-0。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：浙江合诚化学有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区虞章公路南侧，统一社会信用代码91330604146160744Y。法定代表人：叶银凤，执行董事。被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞同方劳保用品有限公司、浙江合诚化学有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞同方劳保用品有限公司、浙江合诚化学有限公司、杜岳炫、龚红娟未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰商初字第262号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月13日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人杜岳炫、龚红娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人杜岳炫所有的车辆因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初587号原告：李响，男，1976年11月07日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：郭春霞，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。（与原告系夫妻关系）被告：刘兵，男，1985年10月05日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告李响与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告刘兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计45679.04元，庭审时变更为72025元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日20时30分许，被告刘兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿成武县湖心路由北向南行驶至成武县湖心路鲁成大锅台饭店北4米处，与由南向北李响驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李响受伤，电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武县大队鲁公交认字【2016】第00444号道路交通事故认定书确定，被告刘兵承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗92天，共计支付医疗费13208元，被告为其支付医疗7200元。后经原告多次催要，被告没支付费用。被告刘兵未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、事故认定书。2、住院病历及发票6张。3、张凤菊身份证复印件。4、成武县晨阳车业有限公司证明及原告工资单。5、特种作业操作证。6、2017年6月23日复查报告。7、成武县三强服饰有限公司证明。根据当事人陈述和证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月23日20时30分许，被告刘兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿成武县湖心路由北向南行驶至鲁成大锅台饭店门口北4米处，与由南向北李响驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李响受伤，电动自行车损坏。原告被送往成武县人民医院住院治疗92天，经诊断，原告左膝半月板损伤、左膝及肱骨头骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤及身体多处软组织损伤。住院期间原告支付医疗费12951.92元，2016年12月12日在山东省千佛山医院骨科诊查费18元，2017年6月23日成武县人民医院检查费500元。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，并于2016年12月15日作出了鲁公交认字【2016】第00444号道路交通事故认定书，认定被告刘兵承担事故的全部责任，李响不承担此次事故责任。原告在事故发生前一直在成武县晨阳车业有限公司从事焊接铺底工作。因原告左膝半月板损伤及左膝前交叉韧带损伤，行动不便，住院期间需人员护理，原告称护理员人员为其妻郭春霞和弟媳张凤菊。郭春霞在成武县三强服饰有限公司上班，平时有张凤菊护理，张凤菊为城镇居民。原告住院期间，被告刘兵为原告垫付现金7200元。被告刘兵驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车未投保交通事故责任强制保险。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年山东省农林牧渔行业年平均工资59864元。中华人民共和国公安部（以下简称公安部）关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中四大关节韧带损伤的规定为，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。本院认为，被告刘兵驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动自行车损坏，经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队认定被告刘兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。道路交通事故责任认定书作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，除有充分的具有较强的反驳证据外。诉讼中，被告没有向本院提交反驳证据，故对该事故责任划分应予以认定。原告受伤后住院支出医药费12951.92元，有原告提交的医药费发票5张及住院病历和检查报告单为凭，本院依法予以认定，原告住院期间为查明病情在山东省千佛山医院骨科检查，支出检查费18元，有原告提交的医药费发票为凭，本院依法认可。2017年6月23日成武县人民医院检查费500元，结合原告出院医嘱2“每周复查，调整治疗方案，必要时及时来院复查”及医嘱3“若半月板损伤保守治疗效果差，可考虑关节镜下探查修复手术”，原告2017年6月23日复查时支出的检查费500元属合理支出范围，应予认可。原告要求营养费的诉请，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合医疗机构的意见，参照公安部的有关规定，其营养费应按每天30元，50天计算，即1500元。原告要求住院伙食补助费按每天50元计算，本院认为，原告主张应根据原告实际住院天数并参照当地机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费县内40元）计算，即为3680元（40元/天×92天）。原告发生交通事故前，一直在外务工，诉讼中没有提交劳务合同等固定工作证据，故，原告要求误工费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2016年山东省农林牧渔行业标准、结合公安部关于误工期评定规范和原告病情酌情计算为16400元（164/天×100天）。原告要求护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合公安部关于误工期评定规范，对其主张应依法予以支持。其中其护理人员郭春霞在成武县三强服饰有限公司上班，平时有张凤菊护理，故护理人数综合确定一人张凤菊，其护理费可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入并结合公安部关于护理期评定规范计算为7454.4元（93.18/天×80天）。原告要求交通费1000元，本院根据原告住院天数、住院地点酌定500元为宜。原告主张车辆损失，因无评估报告，有无其他证据佐证，对其主张电车损失2000元，本院暂不予认定。综上，本院依法确认原告李响的损失赔偿范围及数额：1、医疗费13469.92元；2、护理费7454.4元（93.18/天×80天）；3、住院伙食补助费3680元；4、营养费1500元；5、误工费元16400元；6、交通费500元等各项损失共计43004.32元，因被告刘兵在本次事故中承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告刘兵承担，扣除被告已垫付的现金7200元，被告还应赔偿给原告李响各项经济损失35804.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兵于判决书生效后十日内日赔偿给原告李响各项经济损失共计35804.32元。二、驳回原告李响的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告刘兵负担695元，原告负担905元。原告已预交，被告刘兵在履行赔付义务时增付695元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁雪峰人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  王福云二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋潇爽
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执120号申请执行人邓德选（有名邓小宏），男，汉族，生于1967年12月6日，正宁县榆林子镇石家村人，住该村二组，农民。被执行人周红宁，男，汉族，生于1967年8月20日，正宁县永正镇纪村村人，住该村三组，农民。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初367号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，未将案件履行完毕。经查，被执行人在正宁县农村信用合作联社永正营业所有存款，本院依职权对其存款予以扣划，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初367号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11613号原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人倪军，总经理。委托代理人连春环，北京军泽丰房地产开发有限公司法务部经理。被告黄超，女，1962年9月13日出生。本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告黄超商品房预售合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京军泽丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月十八日书记员  张强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1107号被执行人陆凤光，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人陆凤光罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初140号刑事判决书确定的陆凤光的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初140号刑事判决书确定的陆凤光的���金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执718号之一申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定；路530号A5集中辅助三层234室，统一社会信用代码：913100003216333358。被执行人：易卫，男，1991年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易军生，男，1977年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人易卫、易军生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0902民初3570号民事判决书，判决由易卫、易军生支付大刚融资租赁（上海）有限公司11.215万元，案件受理费1435元由易卫、易军生担负，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易卫、易军生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李少文名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人易卫名下的赣Ｃ×××××别克牌小车未能实际扣押，不能处置，被执行人易军生名下的赣Ｃ×××××野豹牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人易卫、易军生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有11.215万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3570号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  谢 力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20017号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨文彪，男，1975年出生，住山东省济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨文彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月30日，被告杨文彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049637XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63307.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63307.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨文彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨文彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2389号申请执行人北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼424。法定代表人宋双平，董事长。被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。申请执行人北京福安长远建材有限公司与被执行人中外建华诚城市建设有限公司租赁合同一案，本院作出的（2015）丰民初字第09513号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京福安长远建材有限公司逾期付款利息（以5311612.79为基数，自2010年11月1日至2014年12月19日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京福安长远建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34374元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担32829元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告中外建华诚城市建设有限公司负担1545元（已交纳）。申请执行人北京福安长远建材有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中外建华诚城市建设有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中外建华诚城市建设有限公司无可供执行财产，申请执行人北京福安长远建材有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中外建华诚城市建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京福安长远建材有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2389号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  林炯然
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2445号申请执行人谢涛，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。被执行人童利，女，1968年6月24日出生，汉族，重庆庆铃铸造有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行谢涛与童利其他纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2445号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周剑二〇一七年七月十九日书记员  钟雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1612号之二申请执行人唐某田，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人唐某田与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：归还借款本金30000元及利息；承担案件受理费400元；承担本案执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认还款数额为30000元，被执行人于2017年6月28日前将款项支付至深圳市龙岗区人民法院的账户，上述款项由法院收到后转交给申请执行人；2、本案执行费350元由被执行人承担；3、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2016）粤0307民初第15291号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施；2017年7月4日，申请执行人以被执行人已将和解协议确定的款项30000元支付给她个人为由向本院申请结案。本院认为，现申请执行人自愿放弃剩余债权，本院作出的（2016）粤0307民初15291号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初15291号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月六日书记员  纪耿标
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更761号罪犯汤某某，男，汉族，1967年3月11日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月9日作出（2015）宣刑初字第00135号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；责令被告人汤某某退赔被害人经经济损失三万二千二百九十五元。判决发生法律效力后，于2015年7月3日入监服刑改造（刑期自2015年1月23日起至2017年11月22日止）。执行机关以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年1月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民监10号之一原审原告：邓ＸＸ，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：张国莲，女，1950年2月28日生，汉族，住同原告邓ＸＸ。上列两原审原告的共同委托诉讼代理人：张珏，上海上华律师事务所律师。原审被告：王雪飞，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。原审被告：邓青，女，1977年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。原审被告：王亦禾，女，2003年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王雪飞(系原审被告王亦禾父亲)，身份情况同上。法定代理人：邓青(系原审被告王亦禾母亲)，身份情况同上。原审原告邓ＸＸ、张国莲与原审被告王雪飞、邓青、王亦禾共有权确认纠纷一案，本院于2012年12月21日作出(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决的执行。审判长  冉志明审判员  胡庆文审判员  王爱珍二〇一七年七月二十七日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5347号申请执行人北京市房山官道福利建材加工厂，住所地北京市房山区良乡镇官道村南。法定代表人钱万年，总经理。被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安农工商公司粮队院内。法定代表人王庆桂，执行董事。北京市房山官道福利建材加工厂与北京生态大郊亭商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第3474号民事判决书业已生效，判决书确定北京生态大郊亭商贸有限公司向北京市房山官道福利建材加工厂支付204786.52元及利息，并支付案件受理费。北京生态大郊亭商贸有限公司未按判决书履行义务，北京市房山官道福利建材加工厂于2016年11月17日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法将北京生态大郊亭商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第3474号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年七月二十四日书 记 员  张光绪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审68号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南，职务：局长被申请人南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心国际建材城A地块第一期1栋309号商铺法定代表人：李细妹申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市荣恒物流有限责任公司的由刘某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重66.16吨，超出国家规定该类型车货总重26.16吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月17日依法作出桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月20日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）66号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市荣恒物流有限责任公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3556号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇子。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。被告：李建兵，男，汉族，1967年7月31日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李建兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年七月二十五日书记员  王吉祥
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初122号之一本院2017年7月25日对原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组不服被告西安市人民政府土地行政登记一案作出的（2017）陕71行初122号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页文号“（2016）陕71行初122号”，现更正为“（2017）陕71行初122号”。第2页第3行“本案现已审理完毕”，现更正为“本案现已审理终结”。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 荣
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执130号之一申请执行人：邯郸市峰峰悦合贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路甲2号。法定代表人：郭四元，系公司董事长。被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司驻柳林办事处，住所地：柳林县同德煤焦公司院。负责人：苗习生，系公司主任。被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号。法定代表人：陈亚杰，系公司董事长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初158号民事判决书关于申请执行人邯郸市峰峰悦合贸易有限公司与被执行人冀中能源峰峰集团有限公司驻柳林办事处、冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初158号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年七月十八日书记员 胡利文
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执91号申请执行人胡立生，男，1977年2月28日出生，汉族，住大庆市。被执行人姜楠，男，1982年8月2日出生，汉族，无业，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 刘英辉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执349号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司。地址:新兴县。负责人陈超平，行长。被执行人新兴县毅得利皮具有限公司。地址:新兴县。法定代表人区焕爱。被执行人区焕爱，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人何文安，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被执行人陶雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住云浮市。被执行人新兴县顺通皮具有限公司。地址：新兴县。法定代表人彭朝政。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人新兴县毅得利皮具有限公司、区焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、新兴县顺通皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初355号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县毅得利皮具有限公司应偿还借款本金1860396.69元及利息给申请执行人，被执行人区焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静对上述借款本息均在5000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人新兴县顺通皮具有限公司对上述借款本息在10000000元范围内承担连带清偿责任，并承担受理费21934.21元及财产保全费5000元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人彭朝政的存款人民币2000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执349号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月十九日书 记 员  冯月儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执69号申请执行人：蔺某。住会宁县。被执行人：会宁县头寨子镇共丰砖厂。法定代表人：李某，系该厂厂长。被执行人：周某。住江苏省淮安市。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）会民一初字第1251号民事判决书，于2017年1月18日立案受理申请执行人蔺某与被执行人会宁县头寨子镇共丰砖厂、周某买卖合同纠纷一案。执行中周某借故规避执行，拒不到庭接受执行询问，致该款得不到执行。我院执行局执行的（2015）会执字第548号执行案已依法对被执行人周某坐落于××区，面积92.6平米，权属证书号A201557202、A201557201;清新花苑北院三区6号楼603室，面积106.4平米，权属证书号A201557207、A201557206，共二套房产予以查封，进入评估、拍卖阶段，决定对该案与（2015）会执字第548号执行案合并执行。经再次查询，被执行人周某确无其他财产可供执行，本案执行期限届满。待（2015）会执字第548号执行案实现申请执行人的债权时，本案申请执行人申请恢复执行或本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2016）甘0422执69号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员庞锦辉审判员王志鹏二〇一七年七月十四日书记员马振杰
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初294号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人朱大芳，女，1987年8月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。2012年7月因犯容留卖淫罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月15日被取保候审，同年6月30日继续被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人朱大芳犯介绍卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日23时许，被告人朱大芳在其经营的位于泸州市江阳区新马路的“永康药疗”足浴店内，以600元的价格介绍卖淫人员谭某、陈某1、王某为嫖娼人员潘某、陈某2提供卖淫服务并提取分成。后上述卖淫嫖娼人员在泸州市江阳区新马路“如家宾馆”内被公安民警当场抓获。另查明，被告人朱大芳于2017年5月15日主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人朱大芳于于2012年7月因犯容留卖淫罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，到案经过，住宿登记簿，行政处罚决定书，证人陈某1、谭某、王某、潘某、陈某2的证言，被告人朱大芳的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱大芳介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人朱大芳犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱大芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱大芳有犯罪前科，且曾因容留他人卖淫受过刑事追究，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱大芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年七月十八日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0133民初324号原告：焦建强，男，1966年7月30日生，汉族，住赵县。被告：魏精昌，男，1971年5月14日生，汉族，住赵县。原告焦建强与被告魏精昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦建强到庭参加了诉讼,被告魏精昌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦建强诉称，被告魏精昌于2016年5月30日向原告借款（人民币）捌万元整（80000元），借款期限4个月，借款用于服装加工，借款于2016年9月30日到期，借款到期后经多次催要，魏精昌拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至赵县人民法院，请求法院依法判令被告魏精昌归还原告借款8万元，诉讼费由被告负担。被告魏精昌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明,原告主张被告借款提交借条一份，内容为：今借焦建强现金捌万元（80000元），借款期限4个月,借款人魏精昌，2016年5月30日。上述事实由当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，根据原告提交的借据酌定认可原、被告借款的事实。借款应当归还，被告不归还到期借款没有道理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告于魏精昌在本判决生效后十日内归还原告焦建强借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告魏精昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  何利江代理审判员  李春苗人民陪审员  颜晓婷二〇一七年七月十三日书 记 员  冯茜茜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执873号申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人：孔伟东，男，住黑龙江省肇东市.关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人孔伟东罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1145号刑事判决书判决被告人孔伟东罚金5000元，退赔金3300元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1145号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执222-3号申请执行人：赵贵芳，女，生于1963年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵贵芳与胥根洪合伙协议纠纷一案中，已执行到位125674.50元，对被执行人胥根洪位于四川省射洪县太和镇的住房一套进行了查封。现申请执行人赵贵芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月十八日书记员 周西子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执904号之一申请执行人：文加祥，男，汉族，1965年3月出生，无固定职业，住甘肃省。被执行人：王小东，男，汉族，1977年8月出生，个体驾驶员，住新疆。被执行人：石河子市鑫金鼎运运输有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路13-15号。法定代表人：樊伟荣，职务不详。被执行人：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。法定代表人：于宝才，该公司经理。本院在执行申请执行人文加祥与被执行人石河子市鑫金鼎运运输有限公司、王小东、石河子市鑫金鼎运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人文加祥与被申请执行人石河子市鑫金鼎运运输有限公司、王小东、石河子市鑫金鼎运运输有限公司已协商本案的履行方案，并于2017年7月31日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初744号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月三十一日书 记 员 任       伟       伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1585号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2976号起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。起诉人何仁以深圳市汇正电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人深圳市汇正电子商务有限公司经营的店铺“飞亚达官方旗舰店”购买了手表，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人深圳市汇正电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人2552.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人深圳市汇正电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对何仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月六日书记员 周慧芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2943号原告：王光富，男，汉族，1960年10月9日生，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。被告：蒋敏江，男，汉族，1982年6月26日生，住贵州省盘县，被告：谭美英，女，汉族，1988年10月25日生，住贵州省盘县，原告王光富与被告蒋敏江、谭美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王光富的委托诉讼代理人梅桂、被告蒋敏江到庭参加诉讼，被告谭美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王光富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告180440元欠款；2.判决两被告支付原告利息169613元（从2013年6月17日计算至2017年5月17日）；3.判决两被告赔偿原告因实现债权产生的律师代理费16461元，诉讼财产保全责任保险保费835元，财产保全费1912元；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2012年12月20日，两被告向原告购买贵州省红果经济开发区丹霞南路的一套房屋，经两被告商量后，由被告谭美英与原告签订《购房协议书》，房产证办理在被告蒋敏江名下。协议签订后，两被告向原告支付了100000元首付款，原告向被告交付了房屋，后两被告一直使用房屋至今。2013年6月17日原告依据约定向两被告交付所售房屋的房产证、水卡、电卡。同日，两被告向原告出具了一份《欠条》，载明：两被告截止2013年6月17日差欠原告的费用为：房款178340元，办理水卡800元，办理电卡520元，闭路电视700元，房产证工本费80元，合计欠款180440元，并注明购房协议的签订人为谭美英，房产证登记人为蒋敏江。因两被告一直未还款，2016年8月8日两被告与原告再次就差欠原告款项达成《还款承诺书》，约定：上述欠款两被告保证在2016年9月30日前支付50000元，2016年11月30日前付清50000元，余款80440元在2017年1月15日前付清，若出现一期未按时足额支付时，原告可对差欠的欠款一次性向法院起诉，同时两被告自愿从2013年6月17日欠款时开始，按月息2%计算至原告起诉时期间的利息，并承担原告因此产生的案件受理、律师代理费。被告蒋敏江对原告在本案中主张的事实，除认为在诉讼前已向原告支付了40000元外，对其余事实予以承认。经当庭核实，原告认可确已收到过被告通过银行转账的40000元，并将诉讼请求中的房屋欠款变更为140440元，利息变更为132013元。对双方当事人没有争议的事实及当庭核实的上述事实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方因买卖房屋所形成的《购房协议书》、《欠条》、《还款承诺书》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约交付房屋后，被告应当按照约定支付相应款项。因被告未按时支付款项，依照双方约定，除继续支付购房欠款外，其应当承担支付相应利息和承担案件受理费、律师代理费的责任。至于原告诉请中的诉讼财产保全责任保险保费及财产保全费，因双方并未予以约定，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋敏江、谭美英于本判决生效后一个月内偿还原告王光富购房款项140440元及支付利息132013元（从2013年6月17日计算至2017年5月17日）、律师代理费16461元，合计288914元。二、驳回原告王光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告蒋敏江、谭美英负担2817元，原告负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年七月十三日书记员  王 蝶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执135号申请执行人：雷志斌，男，汉族，四川省平武县南坝镇。被执行人：杜礼文，男，汉族，四川省三台县进都乡。本院在执行雷志斌与杜礼文建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人雷志斌依据本院作出的（2016）川0722民初671号民事调解书，依法享有债权金额90000元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无可供财产执行，该查明的事实已反馈申请执行人雷志斌，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额90000元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年七月六日书记员 蒋 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初1119号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人:林坚，福建闽君律师事务所律师。被告：王诵玲，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王诵玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告王诵玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息及罚息49007.33元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2014年02月19日，以原告平安银行股份有限公司福州分行为乙方、被告王诵玲为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第RL20140221XXX号《个人信用额度贷款合同》，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款提前到期时，乙方可要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。合同签订后，乙方依约向甲方账户发放贷款人民币10万元，但被告收到贷款后未依约定支付本息，应承担违约责任。被告王诵玲未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实；证据3、《贷款出账凭证》，证明原告依照合同约定向被告发放贷款、被告应付月利息金额的事实；证据4、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理并约定相关权利义务、原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。被告王诵玲未提交书面证据。本院认为，被告王诵玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与王诵玲签订合同编号平银（福州）个信额字（2014）第RL20140221XXX号《个人信用额度贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向王诵玲发放贷款后，王诵玲未按约及时足额还款付息，已构成违约。原告诉请王诵玲偿还贷款本息及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王诵玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王诵玲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元、利息及罚息49007.33元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、王诵玲于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费损失1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3310元,由王诵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  魏文太代理审判员  任建坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  林 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保161号申请人：金牛天铁煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：王秀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司纪委书记。委托诉讼代理人：卢福龙，该公司财务总监。被申请人：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：田士立，该公司董事长。金牛天铁煤焦化有限公司诉崇利制钢有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人银行存款31340054.55元或等值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在31340054.55元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人银行存款31340054.55元或等值财产。案件申请费5000元，由崇利制钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 晶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初563号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王宝忠，男，1964年1月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2017年6月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人徐子发，男，1950年12月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2017年6月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人王玉满，男，1961年7月9日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌滥伐林木于2017年6月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王宝忠、徐子发、王玉满犯滥伐林木罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月份，被告人王宝忠与唐某、王某5（均另案处理）为本村架设电线过程中，在明知没有采伐许可证的情况下，将本村村集体的杨树砍伐，并将卖树款上交本村村集体。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树13棵，立木材积共计15.852立方米。同年12月份，唐某又为本村架设电线过程中，在没有采伐许可证的情况下，指使他人砍伐本村村集体的杨树。后被告人徐子发在明知没有采伐许可证的情况下，介绍被告人王玉满、高大广（另案处理）购买砍伐蓟州区尤古庄镇张店子村村集体的杨树，后高某将杨树砍伐，并由唐学旺将卖树款上交本村村集体。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树23棵，立木材积共计18.48立方米。被告人王宝忠、徐子发、王玉满经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王宝忠、徐子发、王玉满在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，现场勘验、检查笔录，立木材积计算表，常住人口信息表，认罪认罚具结书，证人徐某、王某1、王某2、王某3、王某4等证言，另案处理人唐某、王某5、高某等供述，被告人王宝忠、徐子发、王玉满供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王宝忠、徐子发、王玉满犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宝忠、徐子发、王玉满主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人王宝忠拘役五个月缓刑十个月，并处罚金二千元；判处被告人徐子发拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千元；判处王玉满有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐子发犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王玉满犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王宝忠犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一七年七月十三日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执587号申请执行人刘瑞球，女，1958年10月15日出生，汉族，住广西北流市。被执行人杨椿，男，1959年3月12日出生，汉族，住广西北流市。被执行人伍小惠，女，1964年1月10日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人刘瑞球与被执行人杨椿、伍小惠民间借贷纠纷一案中，权利人刘瑞球依据本院作出的（2016）桂0981民初316号民事判决书于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款14275元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对杨椿、伍小惠的财产进行了调查，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记，被执行人伍小惠所有的位于北流市××××号地王国际B座一单元xxxx号房屋（房产证号：01××45；面积：120.63平方米）因本院其他案件查封、拍卖，暂无法完成拍卖事项。被执行人没有财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年七月二十八日书记员 钟广森
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执167号申请执行人:桐城市长发建筑设备租赁有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：68686800-6。法定代表人：王杰，该公司经理。被执行人:陈邦柱,男,1964年11月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:包云苗,女,1967年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人桐城市长发建筑设备租赁有限公司与被执行人陈邦柱、包云苗建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款362728.01元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6550.00元，执行费5340.00元。执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。2017年6月26日，根据申请人提供的线索，本院依法查找到被执行人包云苗住处，依法对其采取强制拘留措施，后双方达成和解，被执行人包云苗亲戚代为偿还了5万元，本院依据申请人的申请，依法提前对被执行人包云苗解除拘留。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审21号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：王某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]285号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人王某于2016年5月未经依法批准，非法占用行颍泉区行流镇大鹿村王南庄基本农田612平方米建房，新建建筑物面积558平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地612平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物588平方米,恢复用地原状；3、处以罚款15300元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]285号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]285号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款15300元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书��2017）鄂0804刑初106号荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人孟某某、彭某某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。此案为未成年犯罪案件。审判长胡金华审 判 员  罗 肖人民陪审员  王国斌二〇一七年七月五日书记员吴婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之八申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人范丽君的银行存款9047200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1698号申请执行人：李军，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住。被执行人：辛志，女，1975年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。被执行人：李斌，男，1975年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住朝阳。本院在执行申请执行人李军与被执行人辛志、李斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2873号民事调解书，向被执行人辛志、李斌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛志、李斌在金融机构的存款及在有关单位的收入8.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十四日代书记员 谢 力
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执115号申请执行人高某某，女，1963年6月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人贺某，男，1968年9月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人高某某与被执行人贺某合伙协议执行一案的过程中，申请执行人高某某自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2015）黔纳民商初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年七月十三日书记员  王 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2153号原告：李国安，男，1973年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁南玻节能玻璃有限公司，住所咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人：赵习军，该公司董事长。被告：湖北汇宁物流有限公司，住所咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：王庆华，该公司总经理。被告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所长沙市经济技术开发区星沙枫树路307号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李闺臣，该公���员工。代理权限：特别授权。原告李国安与被告咸宁南玻节能玻璃有限公司、湖北汇宁物流有限公司、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国安申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李国安撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈敬开二〇一七年七月六日书记员  章 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7247号原告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区政和大道。法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：吕小军，男，1987年8月24日生，，汉族，住江苏省泰兴市。原告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告吕小军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人奚传江到庭参加了诉讼。被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地公司诉称：吕小军向绿地公司购买绿地世纪城A2幢1单元30层3002号房屋，因吕小军未按约归还银行贷款，致绿地公司承担了连带责任。现要求解除双方之间的商品房买卖合同、要求吕小军支付违约金52683.1元、律师费20000元。被告吕小军未作答辩。经审理查明：2012年12月29日，绿地公司与吕小军签订《商品房买卖合同》1份（合同备案号201212290168），约定：绿地世纪城A2幢1单元30层3002号房屋；总房款526831元，首付款158831元，余款368000元办理银行按揭。双方另行签订补充协议1份，其中1.2.3条明确约定：如吕小军违反按揭贷款合同，被银行自身或通过司法机关从绿地公司处划扣款项导致绿地公司承担保证责任的，吕小军应在绿地公司通知之日起10日内补足划扣款并承担10％的补偿款，否则绿地公司可以解除《商品房买卖合同》，吕小军并按总房款的10％向绿地公司支付违约金；对吕小军的已付房款，在扣除绿地公司承担保证责任的金额、处理此事支付的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及吕小军应承担的违约金后，由绿地公司将余款（如有）无息归还吕小军。如已付房款不足抵扣的，则吕小军仍需向绿地公司支付差额款项。另查明：合同签订后，涉案房屋尚未办理产权过户手续，吕小军亦未前往办理房屋交接、入住手续。2013年1月17日，吕小军向农业银行惠山支行办理了368000元的房屋抵押贷款，绿地公司为该贷款提供了连带责任保证。2013年1月21日，农业银行惠山支行按约发放368000元贷款，嗣后，吕小军自2014年8月21日起未按时足额还款。农业银行惠山支行于2014年10月15日诉至本院，要求吕小军还本付息，绿地公司对吕小军的债务承担连带保证责任。本院于2015年4月20日出具（2014）惠商初字第0776号民事判决书，确认吕小军未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农业银行惠山支行有权提前收回贷款。农业银行惠山支行要求吕小军归还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，合法有据，予以支持。绿地公司应按约承担连带保证责任，绿地公司承担保证责任后有权向吕小军追偿。遂判决吕小军支付农业银行惠山支行借款本金357375.11元及利息3329.63元（计算至2014年9月22日；自2014年9月23日起至实际给付之日止，以357375.11元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。截至2016年9月21日，绿地公司代吕小军偿还银行欠款本息65630.31元。2016年9月28日，绿地公司向吕小军发函催告其支付绿地公司代偿款项。2016年10月25日，绿地公司发函解除合同。再查明：绿地公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费20000元。2016年12月2日，绿地公司诉至本院，因吕小军下落不明，本院向其公告送达本案诉状副本及相关应诉材料，并于2017年2月3日送达。以上事实，由（2014）惠商初字第0776号民事判决书、《商品房买卖合同》、补充协议、贷款合同复印件、个人借款凭证、催款告知书、律师函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：绿地公司与吕小军签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现因吕小军未按约归还贷款，导致农业银行惠山支行起诉吕小军及绿地公司偿还贷款本息，绿地公司为其偿还了部分银行贷款，而吕小军至今未向绿地公司支付上述款项，吕小军已构成违约。根据补充协议的约定，绿地公司据此有权行使解除权并要求吕小军承担包括承担违约金和律师费在内的违约责任。绿地公司于2016年12月2日诉至本院，要求解除商品房买卖合同，本院于2017年2月3日向吕小军送达了诉状副本，故双方签订的商品房买卖合同于2017年2月3日解除。绿地公司主张违约金52683.1元及代理费20000元，符合双方约定，且未超出合理范围，本院予以支持。合同解除后，绿地公司应当向吕小军返还已收取的购房款158831元，现绿地公司也同意扣除违约金、律师费、诉讼费等费用后向吕小军返还该款，贷款事宜绿地公司与银行另行处理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绿地地产集团无锡置业有限公司与吕小军于2012年12月29日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201212290168）于2017年2月3日解除。二、吕小军应于本判决生效后十日内将绿地世纪城A2幢1单元30层3002号房屋返还给绿地地产集团无锡置业有限公司。三、吕小军于本判决发生法律效力之日起十日内向绿地地产集团无锡置业有限公司支付违约金52683.1元、律师费20000元。四、绿地地产集团无锡置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕小军返还购房款158831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，公告费570.2元，合计11022.2元，由吕小军负担。该款已由绿地公司预交，吕小军应于本判决生效后立即将诉讼费给付绿地公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦审 判 员  黄树杰人民陪审员  高晓琪二〇一七年七月十八日书 记 员  许 姣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1733号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人：宋晓庆，男，职务职员。被告:于文翠，女，1963年10月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:刘卫东，男，1964年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告于文翠、刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人宋晓庆、被告刘卫东到庭参加了诉讼，被告于文翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告于文翠、刘卫东偿还欠款本金19,000.00元及截止2017年4月18日利息11,418.00元，并要求自2017年4月19日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月7日，被告于文翠在原告处贷款人民币20,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年4月7日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告于文翠尚欠贷款本金19,000.00元及截止2017年4月18日利息11,418.00元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息30,418.00元，并从2017年4月19日起给付本金19,000.00元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘卫东辩称：二被告系夫妻关系，贷款属实，但因家庭困难暂时没有能力偿还。因当时是刘晓国找到于文翠，让于文翠给贷款，实际用款人是刘晓国。但二被告同意偿还该笔欠款，偿还后找刘晓国追偿。被告于文翠未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及收款收据。证实被告于文翠在原告处贷款20,000.00元和收到贷款的事实。3、利息清单一份。证实截止2017年4月18日所欠利息11,418.00元。经庭审质证，被告刘卫东对上述证据无异议，被告于文翠未到庭无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2013年4月7日，被告于文翠在原告处贷款人民币20,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年4月7日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告于文翠尚欠贷款本金19,000.00元及截止2017年4月18日利息11,418.00元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息30,418.00元，并从2017年4月19日起给付本金19,000.00元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告于文翠签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告于文翠应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘卫东与被告于文翠系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文翠、刘卫东于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息30,418.00元，并从2017年4月19日起给付本金19,000.00元按年利率21.87％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对���当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年七月十一日书记员  田 波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1290号之一申请执行人：周锦涛，男，1983年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25楼01单元。法定代表人：王尾金。本院在执行申请执行人周锦涛与被执行人中经商品交易中心有限公司确认交易合同无效纠纷一案中，经查，被执行人中经商品交易中心有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中经商品交易中心有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财��。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十四日书记员  付林源
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初200号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人尹某某，男，1965年11月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县。被告人尹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月9日被长丰县公安局取保候审;6月26日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年7月4日经本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人尹某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月26日20时57分左右，被告人尹某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮公路由南向北行驶至国道206线1036Km＋600m处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月2日长丰县公安局交通管理大队对被告人尹某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人康某的证言，被告人尹某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人尹某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年七月十二日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执643号申请执行人：张铁川,男,1963年9月生,住献县。被执行人：李子峰,男,1953年8月生,住献县。张铁川申请执行李子峰合伙协议纠纷一案,河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字3377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2015）沧民终字3377号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年七月二十三日书记员  郭 冲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执317号之二申请执行人云和县华鼎金属材料有限公司，组织机构代码：79206551-4，住所地云和县元和街道金属工业园区。法定代表人:钱依萌，系该公司负责人。被执行人建德市红运线缆有限公司，组织机构代码：330182000067578，住所地杭州市建德市三都镇洪岭村。法定代表人：张国庆，系该公司负责人。被执行人张国庆，男，1983年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区本院在执行（2016）浙1125民初812号申请执行人云和县华鼎金属材料有限公司与被执行人建德市红运线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的225914.85元。执行过程中，本院于2017年6月20日追加该公司唯一股东张国庆为被执行人，另查明被执行人张国庆下落不明，且被执行人建德市红运线缆有限公司、张国庆无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张国庆已被布控，被执行人建德市红运线缆有限公司、张国庆纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十九日书 记 员  姜晓彤
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初264号原告：铜鼓县腾达新型墙体材料厂，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，营业执照号：360926310001926。执行事务合伙人：彭敏。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：兰建国，该厂员工，代理权限：一般代理。被告：兰水铭，男，汉族，1966年6月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂（以下简称原告）与被告兰水铭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠原告标准机砖款27260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因建漂流山庄需购买机砖，便在原告处达成购买机砖的口头合同，约定机砖价格以同期市场销售价格为准，运费每块为0.045元。合同生效后，原告向被告提供了5.92万块机砖，合计货款171040元（含部分运费），被告阶段性支付了货款143780元，尚欠27260元。余款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求依法判决。被告兰水铭辩称：我是在原告处拉了砖，但我跟原告之前的已经进行了结算。后来林育兰要我介绍哪里可以运转，我就把原告介绍给了林育兰。林育兰她们都是以我的名义去拖的砖，相关签字我也认可。只要原告跟林育兰之间算好了帐，就可以拿到我公司进行扣款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:他人以被告的名义赊购的机砖款是否应该由被告承担付款责任？原告提供的发货单中，有部分是他人签字。原告表示其与被告之间有口头协议，其愿意赊购机砖就是认为该机砖是被告所用，否则原告不会赊购机砖给其他人。被告亦表示他人是以其名义在原告处赊购机砖，且被告在大部分的发货单中都签了字，部分发货单因为不在现场故委托他人签字。因此，本院认为虽然被告没有在全部的发货单上签字，但都是经过被告认可的人签字，为代理行为，原告所运送给被告的机砖款项27260元应由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告运送机砖有被告或者其认可的人签字的发货单为据，原告与被告之间的买卖关系依法成立。原告已按约运送机砖，但被告却没有按约给付货款，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠机砖款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告兰水铭于本判决书生效后十日内归还所欠原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂机砖款人民币27260元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告兰水铭承担。如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一七年七月四日书记员  付云平附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新干县人��法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执49号之二申请执行人陈正根，男，1969年2月10日出生，汉族，新干县人，住本县。申请执行人肖连香，女，1965年7月29日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人刘少荣，男，1976年8月3日出生，汉族，新干县人，住本县。本院在执行申请执行人陈正根与被执行人刘少荣相邻损害防免关系纠纷一案中，于2017年1月17日作出裁定依法冻结了被执行人刘少荣的银行存款￥19000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘少荣银行存款￥19000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月十一日书记员  旷健