wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初168号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人方建明，男，1955年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。辩护人董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人方建明犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人方建明及其辩护人董骏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年6月20日20时许，被告人方建明与村民于某2在天津市宁河区俵口乡民主村方建明的家中，于某1上门商议前日自家滴水檐被二人的亲戚轧坏一事，在屋外恰逢二人正在屋中谈论此事，言语间引起于某1不满，故进屋即对二人进行辱骂。于某2遂与于某1互骂，期间二人有肢体接触，当即被人拉开。被告人方建明将于某1推搡出家中后又与于某1互殴，并将其推倒，造成于某1受伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人于某1的右胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级；其右腓骨骨折、右髌骨骨折；其右膝韧带损伤程度为轻微伤。2016年12月9日，被告人方建明被公安机关传唤到案。综上，公诉机关认为被告人方建明的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人方建明缓刑。被告人方建明对检察机关的指控未提出异议。被告人方建明的被害人辩称，被告人方建明对被害人于某1的手指伤害不承担责任。被告人方建明赔偿了对方经济损失并取得谅解。被告人方建明具有自首情节。被告人方建明表现一贯较好，此次犯罪系初犯，并自愿认罪。经审理查明：2016年6月20日20时许，被告人方建明与村民于某2在天津市宁河区俵口乡民主村方建明的家中，于某1上门商议前日自家滴水檐被二人的亲戚轧坏一事，在屋外恰逢二人正在屋中谈论此事，言语间引起于某1不满，故进屋即对二人进行辱骂。于某2遂与于某1互骂，期间二人有肢体接触，当即被人拉开。被告人方建明将于某1推搡出家中后又与于某1互殴，并将其推倒，造成于某1受伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人于某1的右胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级；其右腓骨骨折、右髌骨骨折；其右膝韧带损伤程度为轻微伤。2016年12月9日，被告人方建明被公安机关传唤到案。本案在审理期间，被告人方建明与被害人于某1达成民事赔偿协议，被告人方建明赔偿了被害人于某1的经济损失并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人于某1的陈述；2、证人于某2、于某3、于某4、魏某、于某5、于某6的证言；3、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；4、视频监控录像；5、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、赔偿协议书及谅解书；7、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；8、被告人方建明的供述和辩解。本院认为，被告人方建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人方建明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人方建明系初犯且认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。关于被告人方建明的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：被告人方建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ：汪卫军审判员 ：李洪文二〇一七年七月十四日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初198号公诉机关富顺县人民检察院。被告人韦某（曾用名韦某1），男，1995年7月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月底至12月期间，被告人韦某先后四次在公共场所无事生非，随意殴打他人，具体事实如下：一、被害人周某（未成年人）与陈某系赵化中学学生，二人是同班同学，周某想与陈某耍朋友，陈某不同意。被告人韦某是校外人员，与陈某系干兄妹关系，韦某得知此事后于2016年9月底的一天，到富顺县赵化中学找到甘某，通过甘某把周某叫到男生宿舍206寝室后，韦某对周某说：“听说你找陈某耍朋友啊？”，周某说：“啊！我找她耍朋友关你啥子事嘛？”韦某见状便打了周某的耳光，警告周某不准找陈某耍朋友，并让周某给100元钱作为路费。周某答应下星期给付，韦某才离开现场。二、2016年国庆节后的一天中午，被告人韦某再次来到富顺县赵化中学找到周某，让周某给付之前应允的100元。被害人周某为摆脱被告人韦某的纠缠，便打电话给其表哥曾某帮忙解决此事，并将手机交给韦某，韦某接听电话后将手机屏幕摔坏并打了周某耳光后离开。三、2016年10月28日下午，被告人韦某以周某说自己的坏话为由，邀约赵化中学学生陈某1等人在赵化中学校门口将周某拦下，并带其到学校对面一民房背后实施殴打，后被群众吼散。随后，周某与同学一起回家的途中，再次遇到韦某，韦某让周某给付之前应允的100元钱，周某说没有，韦某打了周某后离开。四、2016年12月18日下午，被告人韦某受胡某的邀约，帮忙解决与富顺县赵化中学学生黄某（未成年人）之间的纠纷。当日17时左右，被告人韦某与胡某、陈平、彭睿等人在赵化镇人渡码头等候返校的被害人黄某，并将黄某带到了该码头十字口河边上实施殴打，后韦某让黄某拿200元解决此事，黄某答应下周五拿钱后，韦某等人遂离开现场。被告人韦某于2017年3月20日被富顺县公安局抓获归案。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、富顺县赵化中学的情况说明，被害人周某、黄某的陈述，证人谭某、甘某、陈某、温某、彭某、陈某1、涂某、胡某的证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某公然藐视法纪和社会公德，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹丽萍审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年七月十九日书 记 员  付志超
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（下称邮政银行），住址：陕西省榆林市靖边县统万路中段57号。负责人：林某某，任行长。委托诉讼代理人，蔺某，女，1986年3月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告:王某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住靖边县。被告:刘某，男，1988年5月18日出生，汉族，住靖边县。原告邮政银行诉被告王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼,被告王某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某按照与原告签订的《小额贷款借款合同》中约定的义务，偿还拖欠原告的贷款本金及利息20454.43元；2、依法判令被告刘某按照与原告签订的《小额贷款借款合同》中约定的义务，承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，借款人王某某以小额农户保证贷款的形式向原告申请农户保证贷款100000元，并同原告签署了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，向原告借款100000元，双方约定利息为年利率15.3%，借款期限从2015年2月6日至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息。被告刘某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对王某某向原告偿还借款承担连带保证责任，借款到期后，被告王某某未按照借款合同约定的还款日期足额偿还欠款，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、小额贷款借款合同1份；2、小额贷款保证合同1份；3、借据1支。被告王某某、刘某未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告王某某与被告签订了《小额贷款借款合同》，向被告借款100000元，并向原告出具了借据，双方约定利息为年利率15.3%，借款期限从2015年2月至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息。被告刘某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王某某未按照借款合同约定的还款日期足额偿还借款，故涉诉本院。本院认为，原告邮政银行与被告王某某签订了《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告王某某未按合同约定，按期、足额向原告偿还借款，已构成违约，故对原告诉请由被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行与被告刘某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，保证合同合法有效，刘某应当按照合同约定对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告请求由被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金及利息共计20454.43元；二、被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告王某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月二十一日书 记 员  王小飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执578号之一申请执行人：王明受，男，汉族，1947年2月28日出生，住镇江市。被执行人：赵希定，男，汉族，1954年2月22日出生，住镇江市。被执行人：镇江市中兴家具有限公司，住所地镇江市四摆渡1－1号。法定代表人：赵希定，该公司经理。王明受与赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1102民初2167号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：赵希定应于判决发生法律效力之日起十日内向王明受支付借款本金392000元及利息（自2015年5月25日起至2016年5月25日止的利息为94080元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；镇江市中兴家具有限公司对赵希定上述借款本金中的196000元及相应利息（自2015年5月25日起至2016年5月25日止的利息为94080元，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）承担连带清偿责任，镇江市中兴家具有限公司承担保证责任后，有权向赵希定追偿；案件受理费4370元，王明受负担699元，赵希定、镇江市中兴家具有限公司负担3671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。本院在执行申请执行人王明受与赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年7月25日依法轮候查封被执行人赵希定所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆，上述车辆向案外人设定抵押权且未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人申请不将被执行人赵希定纳入失信被执行人名单，本院将被执行人镇江市中兴家具有限公司纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人赵希定所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 菲
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1499号之一解除保全申请人：福建龙华建设工程有限责任公司，住所地福建省将乐县新将中路1号。法定代表人：陈昭妹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县，福建龙华建设工程有限责任公司推荐。被申请人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地福建省沙县民发商业广场四层。法定代表人：罗发光，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄建明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。解除保全申请人福建龙华建设工程有限责任公司与被申请人沙县民发房地产开发有限公司、第三人林生杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)闽0428民初1499号民事裁定书，查封被申请人沙县民发房地产开发有限公司、担保人林生满的房产、店面。福建龙华建设工程有限责任公司、沙县民发房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，福建龙华建设工程有限责任公司与沙县民发房地产开发有限公司、林生杨在本院主持调解下已达成调解协议，福建龙华建设工程有限责任公司、沙县民发房地产开发有限公司申请部分解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对沙县民发房地产开发有限公司的座落于将乐县澜泊湾第一广场11号楼第一层至第二层商铺的查封。二、解除对林生满的座落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路3号富贵世家2幢店面116、117、118(建房权证字第20150675、20××76、20××77号)、4幢店面125、126、132(建房权证字第20141589、20××90、20××91号)及座落于福建省建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家A3幢店面128、A2幢店面112、A1幢店面101、107、108(建房权证字第20130665、20××64、20××61、20××62、20××63号)房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 全 锋二〇一七年七月十八日书记员 钟木兰附相关法律条款：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5183号原告：范晓峰。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：谈振杰。被告：许燕。原告范晓峰与被告谈振杰、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告范晓峰的委托诉讼代理人屠海群到庭参加诉讼。被告谈振杰、许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即共同归还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告谈振杰因做生意需要资金周转通过原告的朋友王文荣介绍向原告借款10000元，约定两三个月就还，原告交付10000元后，被告谈振杰于2014年9月26日出具借条给原告。2014年11月7日，被告谈振杰又向原告借款10000元，约定与之前借的10000元到12月底一并归还给原告，被告谈振杰又出具借条给原告，之后被告未按照约定还款。被告许燕与被告谈振杰于2014年2月13日登记结婚，原告借款出借于两被告婚姻关系存续期间，该债务属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告谈振杰未答辩。被告许燕未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告谈振杰向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，写明：本人谈振杰因做生意向范晓峰借人民币壹万元整（10000元），借款人谈振杰。2014年11月16日，被告谈振杰再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，写明：本人谈振杰因生意需要向范晓峰借人民币壹万元整（10000元），借款人谈振杰。因被告谈振杰取得上述借款后未归还原告上述款项，故原告诉至法院。另查明，2014年2月13日，被告谈振杰与许燕在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处登记结婚，后于2015年3月17日登记离婚。以上事实由借条、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表以及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范晓峰与被告谈振杰之间的借贷关系合法、有效，被告谈振杰经催讨未归还原告上述借款是引起本案纠纷的直接原因，被告谈振杰应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告谈振杰归还借款20000元的诉请，本院予以支持。又因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告许燕未提供证据用以证明上述债务为被告谈振杰一方个人债务，故对被告谈振杰的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈振杰、许燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告范晓峰借款20000元。如采用转账方式支付，请汇入原告范晓峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001899560。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告谈振杰、许燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年七月十四日书 记 员  周 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6106号之二解除保全申请人：临沂鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区温州瑞联温州街A座10楼1012室。法定代表人：赵霞，经理。被申请人：孙婉莹，女，1984年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂鲁房房屋置换有限公司（以下简称鲁房公司）与被申请人孙婉莹居间合同纠纷一案，鲁房公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6106号民事裁定书，已冻结了被申请人孙婉莹在临商银行营业部帐户为62×××80的存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。鲁房公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6106号民事调解书，主张其与孙婉莹达成调解协议后，孙婉莹已当庭履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年7月21日,本院作出（2017）鲁1302民初6106号民事调解书，调解协议内容：经鲁房公司与孙婉莹确认，孙婉莹欠鲁房公司佣金费28800元，已当庭履行完毕，鲁房公司自愿放弃其他诉讼请求。从调解协议看出，孙婉莹已当庭履行完毕欠款义务，因此鲁房公司申请解除对被申请人孙婉莹银行存款的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙婉莹在临商银行营业部帐户为62×××80存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十四日书记员  刘丽娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终532号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张于民，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：江苏沂州煤焦化有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇官戴路南侧。法定代表人：张五洲，该公司总经理。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人张于民、原审被告江苏沂州煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程坐落于江苏省邳州市，故本案应由原审法院专属管辖。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人中冶天工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月十八日书记员  翟羽佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第998号申请执行人韩素玲，住所地涿州市。被执行人张仲国，地址涿州市。韩素玲与张仲国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仲国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩素玲本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人张仲国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩素玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仲国新的财产线索，申请执行人韩素玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年七月二十五日书记员  赵景宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2227号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：吴顺义，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：苏丹丹，女，1992年1月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告吴顺义、苏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告共同归还原告借款本金445737.96元，支付该款从2017年3年14日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息7443.73元和该款从2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利；支付2017年3月13日前欠付的罚息164.10元。二被告间相互承担连带责任。（2）由二被告赔偿原告为实现债权的律师费损失20103元。（3）确认原告对二被告位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-X号房屋，享有本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年1月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给被告提供480000元借款给被告购房，借款期限为240个月，从2014年1月2日起至2034年1月2日止，借款利率执行起息日基准利率上上调10%，逾期还款为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。对未按期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收复利。被告吴顺义、苏丹丹用位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-X号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，办理了抵押登记，但被告却没有按约定归还借款。为此，原告委托律师催收借款，支付了律师费20103元，并于2017年3月6日向被告发出了宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款的函告。事后，被告仍未归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。被告吴顺义、苏丹丹未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《划款委托书》、《个人贷款支付凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《涪陵区房地产抵押合同》和不动产权证书复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-X号房屋享有抵押物权。（4）《中国建设银行个人贷款对账单》。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《关于宣布贷款立即到期的律师函》和该函件张贴照片复制件、《律师代理工作书》复印件、律师服务费收费发票。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期和委托律师催收债权支付律师费的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年1月2日前，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告借款480000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-X号房屋，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率上调10%。每月的计息天数为30天。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期，每期归还本息3780.73元。借款发放日为每月对应的还款日期。被告用购买的重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-X号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息和复利按借款利率的1.5倍计。被告违约，原告还委托律师催收，被告需承担律师费。2014年3月31日，原告发放了借款480000元。随后，双方完成了重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-X号房屋的抵押登记。被告借款后，没有按约定归还原告借款。2017年2月21日，原告委托律师代为催收，支付了律师费20103元。2017年3月6日，原告发出了宣布贷款立即到期的律师函。至2017年3月13日止，被告欠原告利息7443.73元、罚息164.10元。2017年3月20日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息、复利，赔偿原告追索债权的律师费损失，请求确认对抵押物享有优先受偿权。对被告违约需支付律师费约定属违约责任条款，只要不违反限制性规定均属有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴顺义、苏丹丹在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款445737.96元，支付该款从2017年3月14日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率1.65倍计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息7443.73元和该款从2017年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利；支付2017年3月13日前欠付的罚息164.10元；赔偿原告为实现债权的律师费损失20103元。被告吴顺义和被告苏丹丹间相互承担连带责任。二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告吴顺义、苏丹丹位于重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）X幢X-X号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告吴顺义、苏丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  杨帮贵二〇一七年七月七日书 记 员  秦 媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终857号上诉人（原审被告）：谢玉顺，男，1965年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：谢亮（谢玉顺之子），住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。主要负责人：王周杨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张安红，男，1977年9月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宝城路客运西站。法定代表人：王新，该公司董事长。上诉人谢玉顺因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司、张安红、宣城市飞雁出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢玉顺于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢玉顺自愿撤回上诉，系对诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许谢玉顺撤回上诉。二审案件受理费4951元，减半收取为2475.50元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月五日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执393号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：霍仕钊。被执行人：徐小林。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元以及相应利息并支付案件受理费1244元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费940元由被执行人徐小林负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人徐小林有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十五日书记员  戴 钊
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初249号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人于某某，男，1975年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日20时17分许，程某某驾驶粤W0XX**号小型轿车行至云浮市区宝马路路段时，借道超车与同方向行驶的由高某某驾驶的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，后被告人于某某驾驶粤WYXX**号小型轿车行至云浮市区宝马路路段时，与粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检测，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为314.lmg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月5日20时17分许，程某某驾驶粤W0XX**号小型轿车行驶至云浮市区宝马路路段时，借道超车与同方向行驶的由高某某驾驶的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，后被告人于某某驾驶粤WYXX**号小型轿车行驶至云浮市区宝马路路段时，与粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人于某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于某某的静脉血液乙醇含量为314.lmg/100ml。事故发生后，被告人于某某与被害人程某某、高某某达成赔偿协议，并按协议向被害人程某某支付赔偿款3500元、向被害人高某某支付赔偿款700元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车保险单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书。2、证人程某某、高某某的证言。3、被告人于某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。6、事故发生经过视频光盘。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人于某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人于某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月十日书记员  谢 津
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2350号之一原告：孔令增，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张建奎，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孔令增与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一七年七月十二日书记员  周开方
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3614号原告：张某某，男，汉族，1967年6月25日出生，住靖边县。被告：马某某，女，汉族，1949年7月22日出生，住靖边县。被告：刘某某，男，汉族，1991年10月28日出生，住靖边县。被告：刘某某，男，汉族，1955年5月26日出生，住靖边县。原告张某某诉被告马某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告马某某、刘某某、刘某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月24日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马某某、刘某某因资金周转困难于2015年6月24日向原告贷款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果，涉及本院。被告马某某、刘某某、刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据2支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某、刘某某因资金周转困难于2015年6月24日向原告贷款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果，涉及本院。本院认为，被告马某某、刘某某向原告张某某贷款，由被告刘某某提供担保，有原告张某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张某某要求被告马某某、刘某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告张某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某提供保证，未约定保证方式和保证范围，由被告刘某某承担连带清偿责任。被告马某某、刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告马某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年6月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某、刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月十日书记员  折小兵
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执115号申请执行人刘俊富，男，1980年5月18日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人吴石松，男，1978年9月11日出生，汉族，经商，福建省长汀县人，住长汀县。申请执行人刘俊富与被执行人吴石松追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)闽0824民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款30000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无车辆登记信息，本院划拨了被执行人在金融机构的存款1990元并支付给申请执行人，被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙腾北路9号（龙腾.宏泰帝景）4幢201的商品房一套（不动产权证为20160022107）已被龙岩市新罗区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执115号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年七月五日书记员 方启华
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执28号之二申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李兴，该公司董事长。被执行人：安徽源盛弘电器有限公司法定代表人：葛胜强，该公司总经理。被执行人：ＸＸ被执行人：梅学国被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公，法定代表人：梅学国，该公司总经理。被执行人：梅阳被执行人：汪雯本院在执行申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅阳、汪雯追偿权纠纷一案中，依法委托安徽银泰拍卖有限公司拍卖被执行人梅阳所有的位于宣州经济开发区佳佳乐小区的房产（房地权宣城字第000414**号）及其附属物。2017年6月22日，买受人孙康丽（公民身份号码342501199410150285）以762000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宣州经济开发区佳佳乐小区的房产（房地权宣城字第000414**号）及其附属物的所有权归买受人孙康丽（公民身份号码342501199410150285）所有，上述所有权自本裁定送达买受人孙康丽时起转移。二、买受人孙康丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月二十六日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。第二十九条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2384号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：祁加彦，执行总经理。委托代理人（特别授权代理）：颜婷婷，女，32岁，系公司员工。被告：蓝建平，男，1975年7月12日出生，畲族，住浙江省龙游县。被告：刘名英，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告蓝建平、被告刘名英追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款13077.50元，偿付利息218.75元（暂算至2017年3月22日，此后以13077.50元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月9日，原告（甲方）与被告蓝建平（乙方）、被告刘名英（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因贷款购车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等手续，丁方作为共同还款人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为北京牌车一辆，借款金额为126000元，期限为3年，实际借款金额及利率以乙方与银行签订的借款合同为准；甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州银行清泰支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务；乙方通过甲方向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，银行借款本金总金额为134054.80元；若乙方未能按照合同履行还款义务的，除归还甲方代偿款外，还应当向甲方支付违约金（自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。同日，被告蓝建平即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201616268《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蓝建平因购买北汽绅宝D70车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金134054.80元，另被告蓝建平向清泰支行支付手续费12735.20元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告蓝建平在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额134054.80元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告蓝建平未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年12月28日、2017年3月21日代被告蓝建平向清泰支行垫付4077.50元、9000元，共计人民币13077.50元。据此，原告经向被告蓝建平、被告刘名英催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝建平、被告刘名英共同支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币13077.50元，偿付违约金218.75元（暂算至2017年3月22日，此后以13077.50元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币132元，由被告蓝建平、被告刘名英共同负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝建平、被告刘名英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年七月十七日代书 记员  袁小莉-??3?-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6610号原告：尹某某被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告尹某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2009年1月1日在被告处从事保安工作，2012年的工资是900元/月，2015年开始最低工资发放标准是1390元/月，其中2012年1月1日起至2012年12月31日止的工资已发，但2013年1月1日至2016年10月31日的工资未发。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事保安工作，被告在2012年按1620元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准高于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照原告2012年在被告处领取的工资标准计算是74520元（1620元/月×46月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向尹某某支付55828元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更965号罪犯张水全，男，汉族，1970年10月4日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出(2012)昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张水全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币117880元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张水全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张水全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第428号原告：龚某某，女，汉族，住址：黑龙江省海伦市海兴镇。委托代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：沈阳某某交通有限公司，住所地：沈阳市浑南去新区。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。原告龚某某与被告沈阳某某交通有限公司（以下简称“交通公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人吕某某、被告交通公司委托代理人张某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称:2016年某月某日，司机杜某某驾驶辽某某号大型客车，在沈阳市大东区时，与骑自行车的我发生在交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：杜某某负事故的主要责任，我负次要责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费56942.23元、护理费5696.32元、交通费1000元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、车辆停车损失费100元、复印费100元、误工费15600元、鉴定费2000元、伤残赔偿金80927.6元、精神抚慰金1万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告交通公司辩称:肇事经过及责任认定无异议，该车是我公司所有，杜某某是我公司司机，是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，我为原告垫付了医疗费（以票据为准），要求保险公司返还。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定无异议，肇事车辆辽某某号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意合法赔偿。我公司已经赔付原告1万元，误工费原告出院后没有医嘱休息证明，出院后的误工费没有法律依据。护理人员未提供劳动合同、工资单，不能证明其护理工资。原告住院期间有4天特级护理，应该不赔偿护理费。营养费、交通费主张过高。停车费、复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。鉴定报告依据标准已经失效，不认可。原告为农村户口，伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿，精神抚慰金主张过高。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年某月某日，司机杜某某驾驶辽某某号大型客车，在沈阳市大东区时，与骑自行车的原告发生在交通事故，造成原告受伤。交警部门认定：杜某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤等，住院47天。原告医药费，由被告保险公司垫付1万元，原告自付46942.23元。原告住院期间特级护理4天，一级护理1天，二级护理42天，半流食45天，损失护理费4882.45元。原告医嘱休息77天，产生误工损失7700元。原告还损失住院伙食补助费4700元、营养费3000元、交通费500元、停车费100元、鉴定费2000元。原告的伤被评定为十级伤残两处。原告系外地来沈打工人员。另查，辽某某号车辆所有人系被告交通公司，杜某某是被告交通公司的员工，是职务行为。该车在保险公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、误工证明、营业执照、护理证明、护理人员的身份证复印件、单位的营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、鉴定意见书、鉴定票据、居住证明、证明、房屋租赁协议、交通费票据、存车费费票据、被告交通公司提供的保险单、垫付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告交通公司做为肇事车辆的所有人，应按责任承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告交通公司赔偿。原告所述的医疗费56942.23元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、车辆停车费100元、鉴定费2000元、伤残赔偿金80927.6元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算，应为4882.45元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述误工费，按原告住院天数，及出院后医嘱“注意休息”，本院酌定30天，计算休息天数为77天，按原告月工资3000元计算应为7700元。原告所述复印费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某护理费4882.45元（37127元/年÷365X48天）；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某误工费7700元（3000元/月÷30X77天）；三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某交通费500元；四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某停车费100元；五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某鉴定费2000元；六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某精神抚慰金5000元；七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告龚某某伤残赔偿金80927.6元(31126元/年X20年X13%)；八、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告龚某某医药费32859.56元(46942.23元X70%)；九、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告龚某某住院伙食补助费3290元(4700元X70%)；十、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告龚某某营养费2100元(3000元X70%)；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳某某交通有限公司承担455元，由原告承担195元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年七月二十五日书记员  马 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初537号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林启忠，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省福州市台江区，住福建省福州市台江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于同年9月5日转取保候审。2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人林启忠犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林启忠到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年8月26日2时许，被告人林启忠来到福州市鼓楼区五一北路新侨联广场的中国银行自助银行内，欲盗窃ATM机内现金。被告人林启忠用其随身携带的铁锤和撬棍撬坏加钞间门后，发现内部还有铁门，认为自己所带工具不足以撬开铁门继续实施盗窃，遂放弃。经查，案发时银行内4台A**机内有存款人民币940400元。被告人林启忠于2016年8月29日到福州市公安局东街派出所投案。公诉机关认为被告人林启忠的行为构成盗窃罪，建议对被告人林启忠在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人林启忠在开庭审理过程中亦无异议，有中国银行ATM账目流水单、收款收据，证人林某证言，被害人陈某的陈述，被告人林启忠的供述与辩解，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人林启忠对作案地点、作案工具、监控视频的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、被告人林启忠自述材料一份等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林启忠以非法占有为目的，采取秘密手段，以数额特别巨大财物为盗窃目标,被告人林启忠的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林启忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人林启忠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林启忠犯罪后向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年12月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 郑 滨人民陪审员 吴如玲二〇一七年七月十八日书 记 员 周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保83号之一申请人：黄山市佳宜工贸有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路21号,统一社会信用代码913410047711334348。法定代表人：庄昌敏，董事长。委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：宁波启盛生物食品发展有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金元路181号，统一社会信用代码913302117614513839。法定代表人：赵宇，董事长。申请人黄山市佳宜工贸有限公司与被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司财产保全一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1004执保83号民事裁定书，并于2017年7月12日冻结了被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司中国工商银行镇海支行人民币账户。申请人于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司已自动履行金钱付款义务，黄山市佳宜工贸有限公司向本院撤回财产保全申请，系其真实意思表示。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司银行存款250000元的冻结。案件申请费1770元，由黄山市佳宜工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海燕二〇一七年七月二十一日书记员  朱敏骏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初497号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘宇帆，男，1996年6月5日出生，汉族，大专文化，学生，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2017年2月8日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年6月29日经本院决定取保候审。被告人熊宇，男，1995年5月11日出生，汉族，大专文化，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所辅警，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年6月29日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人刘宇帆、熊宇犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人刘宇帆、熊宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日晚23时30分许，被告人刘宇帆、熊宇在本市东湖区福州路东区风尚网吧门口，盗得被害人吴某停放在此处的一辆黑色电动车（价值2822元），后刘宇帆骑着该电动车与熊宇离开现场。2017年2月8日，被告人刘宇帆主动至公安机关投案；2月10日，被告人熊宇被公安民警抓获归案。案发后，公安民警将被盗电动车依法扣押并发还被害人吴某，二被告人获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘宇帆、熊宇开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人李某证言、指认案发现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、被告人刘宇帆及熊宇的供述与辩解、谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇帆、熊宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宇帆、熊宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宇帆具有自首情节，可以从轻处罚；被告人熊宇具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人对被告人刘宇帆、熊宇表示谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人刘宇帆、熊宇的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合所在社区矫正机构同意对刘宇帆、熊宇进行矫正的意见，本院决定对被告人刘宇帆、熊宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘宇帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人熊宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年七月十二日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执881号申请执行人徐州某某重型工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路黄河桥北首。法定代表人陈某，该公司总经理。被执行人淮安某某某材有限公司（原涟水县某某某材有限公司），住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路212号。法定代表人顾某某，该公司总经理。被执行人顾某某，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。徐州某某重型工程机械有限公司与淮安某某某材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02467号民事判决书已发生法律效力。依上述文书淮安某某某材有限公司应支付给徐州某某重型工程机械有限公司款项等合计人民币801723.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某重型工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、查询被执行人工商登记信息情况，查询公司注册资金，经查发现存在注册资金不实或者抽逃注册资金，依法追加顾某某、韩玉华、顾菲为本案被执行人。6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。7、依职权将被执行人淮安某某某材有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月一日书记员  刘家赫
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0331民初882号原告：张荣，女，1969年1月24日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。被告：邓志全，男，1981年9月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告张荣诉被告邓志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告邓志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款9140元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告十年前就建立了长期的饲料买卖合同关系，双方结算采取先送货后付款的方式，合作期间被告有四笔货款未付，共欠货款9140元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告诉至本院要求被告给付上述货款及逾期利息。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据：欠条3份，证实被告欠原告货款9140元。被告邓志全未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个体户，被告在养殖期间，多次到原告处购买饲料，于2007年10月27日欠款2450元，于2007年11月9日欠款2450元，于2007年11月21日欠款2600元，于2007年12月12日欠款1640元，4次共欠货款9140元，每次购货均有被告签字的销售欠条予以确认。经原告多次催讨，被告拒绝给付货款，原告起诉要求被告给付货款9140元及逾期利息。本院认为，被告向原告购买饲料，欠下货款9140元，有被告签字确认的销售欠条为证，双方买卖合同成立，债权债务关系清楚。被告拒绝付款，侵害了原告的合法权益，应及时付清货款。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款9140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于货款的逾期利息，因双方对利息没有约定，也未明确约定还款时间，因此可按照年利率6%从起诉之日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志全在本案判决生效后十日内给付原告张荣货款9140元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年5月17日起计算至欠款付清之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓志全负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  莫德远二〇一七年七月二十四日书记员  韦世益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之二申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢亚平银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1215号之一原告：钟付茂，男，1964年7月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。被告：唐小平，女，1972年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。第三人：连桂财，1973年12月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。第三人：覃仲基，男，1955年4月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。第三人：姚瑞刚，男，1958年10月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。第三人：曾陈平，男，1964年7月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告钟付茂诉被告唐小平、第三人连桂财、覃仲基、姚瑞刚、曾陈平建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟付茂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟付茂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟付茂撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告钟付茂负担。审 判 长  张荣明代理审判员  阳国沙代理审判员  韦桂红二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡本林附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5131号之一原告：漳州丰笙新材料有限公司，住所地：漳州金峰开发区金峰一道四号。统一社会信用代码：91350600583109402P。法定代表人：何日兴，执行董事兼总经理。委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。委托代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。被告：厦门安科达化工有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路104-108号香江花园2号楼24G单元。法定代表人：张小军，执行董事。本院受理原告漳州丰笙新材料有限公司与被告厦门安科达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告厦门安科达化工有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州丰笙新材料有限公司撤回对被告厦门安科达化工有限公司的起诉。本案受理费2887元，撤诉减半收取1443.5元，由原告漳州丰笙新材料有限公司负担。审判员  许华望二〇一七年七月六日书记员  陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申414���再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：闫洪杰。被申请人（原审原告、二审上诉人）：马淑贤。再审申请人闫洪杰与被申请人马淑贤房屋权属纠纷一案，不服本院作出的（2005）沈民（2）房终字第1009号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫洪杰申请再审称：原审判决适用法律确有错误，本案争议房屋的所有权应为闫洪杰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明马淑贤与闫洪杰系母子关系，本案争议房屋是马淑贤丈夫闫广义所在单位于1958年分配给其居住的，承租代表人为闫广义，马淑贤一直在该房屋居住至今。闫广义于1996年3月10日去世，同年3月27日闫洪杰将该房的承租代表人��更为闫洪杰。1996年马淑贤以闫洪杰的名义与房屋产权单位鉴定了出售公有住房协议书，以马淑贤和闫广义的工龄参加房改，并于1996年和2000年3月向产权单位交纳购房款。2001年10月，该房屋所有权人登记为闫洪杰。闫洪杰对上述事实均无异议，承认该房屋归马淑贤所有。据此二审判决认定马淑贤为本案争议房屋的实际所有权人并无不当。关于申请人闫洪杰提出原审判决适用法律确有错误的问题。原审依据查明的事实，适用法律正确。在本案复查期间，申请人主张原审庭审中自认争议房屋的所有权属于马淑贤所有，系马淑贤逼迫所说，因该主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审查明争议房屋所有权人登记为闫洪杰，故仅列闫洪杰为原审被告并无不当，不存在遗漏当事人的情形。申请人提出争议房屋参加房改缴纳的费用是由其支付的，亦未能提供相应的证据予以证明，且与相关缴费票据均在马淑贤处相矛盾并与日常习惯不符，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，申请人闫洪杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人闫洪杰的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年七月十七日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1808号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤某华（自报），男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人揭某龙（自报），男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市江陵县。因犯开设赌场罪，于2013年7月26日被顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1896号起诉书指控被告人汤某华、揭某龙犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人汤某华、揭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日开始，被告人汤某华伙同被告人揭某龙在佛山市顺德区勒流街道某出租屋内,提供扑克牌和麻将台供别人利用扑克“三公大吃小”的方式进行赌博。赌场内每次涉嫌参与赌博人员5至15人，被告人汤某华每局抽头渔利人民币（下同）10元，每日抽头渔利300元至1000元不等。被告人汤某华、揭某龙将每日所得抽水款中的300元给肖某或刘某1（另案处理）作为场地费，剩下由被告人汤某华、揭某龙平分。在赌博期间，被告人揭某龙向赌客贷款，每贷出1000元，就在抽水款中收取50元作为利息。2017年3月15日23时许，民警对佛山市顺德区勒流街道伍地寨聚源里71号出租屋进行了查处，现场抓获赌博人员李某1、李某3、徐某、王某、黄某、谢某、齐某、漆某、胡某、李某2、田某、严某，现场查获赌资11930元，抽水款1320元，赌具扑克一副，麻将台一张。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人汤某华、揭某龙的供述以及辨认、指认笔录，证人毛某、刘某1、肖某的证言以及辨认、指认笔录，证人黄某、李某1、漆某、谢某、徐某、齐某、胡某、李某2、田某、王某、李某3、严某的证言以及辨认、指认笔录，证人何某的证言，现场勘验笔录,检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚没缴款通知书,证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书、释放证明。公诉机关据此认为汤某华、揭某龙无视国家法律，参与开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人揭某龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人汤某华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人揭某龙有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤某华、揭某龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某华、揭某龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关当场扣押被告人汤某华赌资人民币1000元、抽头渔利款人民币320元。现场查获赌资11930元公安机关已作处理。本院认为，被告人汤某华、揭某龙无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人汤某华、揭某龙的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某华、揭某龙犯开设赌场罪,罪名成立。被告人揭某龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人汤某华、揭某龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人汤某华、揭某龙的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人汤某华、揭某龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人揭某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资人民币1000元、抽头渔利款320元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一七年七月三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2669号上诉人（原审被告）:范姜荣，男,1989年3月24日出生,汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）:黄有冬，男,1979年1月11日出生,汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆山乐晟居房地产经纪有限公司，住所地昆山开发区世茂东外滩花苑3幢4号房。负责人：罗华。委托诉讼代理人：李耀，昆山乐晟居房地产经纪有限公司员工。上诉人范姜荣因与被上诉人黄有冬、昆山乐晟居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范姜荣上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0583民初16053号民事判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求。3、依法查明被上诉人昆山乐晟居房地产经纪有限公司、青青房产任三刚串通欺骗的行为，赔偿给上诉人范姜荣和被上诉人黄有冬带来的经济损失。事实和理由：上诉人始终未见过被上诉人，也未与被上诉人签订过定金合同。任三刚一直声称是菁菁房产公司的员工，一审法院认定任三刚为乐晟居公司员工有误。本案非上诉人因房价上涨不愿意签订房屋买卖合同。乐晟居公司擅自向黄有冬出具担保书，上诉人不应承担任何责任。被上诉人黄有冬在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人昆山乐晟居房地产经纪有限公司（以下简称乐晟居公司）在诉讼中答辩称：在整个交易过程中，被上诉人公司都是抱着实事求是态度操作，没有欺骗的行为。上诉人在约定的时间没有来促成房屋买卖，是上诉人的过错，与我方无关。原审原告黄有冬向一审法院起诉请求：1、判令范姜荣、乐晟居公司双倍返还定金计18万元。2、范姜荣、乐晟居公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月4日，任三刚（乐晟居公司员工）添加范姜荣为微信好友，范姜荣于当日晚18时29分通过微信将涉案房产的购房发票及商品房销售合同通过拍照形式传给了任三刚，后任三刚要求范姜荣发一份身份证照片，范姜荣随后将身份证正面拍照发给了任三刚。当日晚21时48分，任三刚编辑如下微信：“范先生您好，关于昆山市东部开发区世茂东外滩一期十号楼2203室买卖情况跟您确认：面积102.24平方米，总价壹佰叁拾伍万元整净到手、首付款加定金共捌拾万元整，付首付当天交房交钥匙，其余房款待贷款下发后付清。客户于今日付购房定金玖万元整，首付款于十日左右全部到位，可以的话您发个确认，并发个银行卡号过来，我们把定金帮你转过去，谢谢。”并将该微信发送至范姜荣。9月7日上午10时21分，范姜荣将户名为其本人，开户行为中国工商银行，账户为62×××34的银行卡账户发送给任三刚，并备注钱到账户了截图给我看一下。之后任三刚向范姜荣确认了其开户行并询问什么时候过来与客户补签合同。范姜荣于9月8日上午11时32分回复收到谢谢，我今天晚上确定时间。之后自9月10日起至9月19日，任三刚一直与范姜荣联系要求见面签合同，但是范姜荣均未与黄有冬签订合同。之后黄有冬添加范姜荣微信与其沟通询问其为什么不卖房子了，范姜荣回复：那个中介不靠谱，我房子卖139万还要收我中介费，那里房子现在最少14000元一个平方米。黄有冬说不是139万，中介和我说137万。范姜荣回复：我第一没有给他签任何合同，第二他没有说清楚就打钱过来，我也没有确认是定金，何来违约金一说。那个中介不靠谱，我房子卖135万还要收我中介费，那里房子现在最少14000元一个平方米。之后黄有冬约范姜荣来昆山处理这个事情，范姜荣没有同意。第二天黄有冬与范姜荣沟通137万你可以卖了吧，范姜荣回复：那里的房子现在我那个户型的随随便便148万都没有房子，你可以去周边中介问问，我现在不买（应该是不卖）了，现在的中介水太深，骗人都闭着眼睛的，最近我天天外地跑没有时间，等到12月左右我上来自己去找人卖。2016年9月7日，黄有冬支付范姜荣账户90000元，同日乐晟居公司出具收据一张及保证书一份，收据载明：收到黄有冬支付人民币玖万元整，用于支付昆山东部开发区世茂东外滩一期十号楼2203室购房定金。保证书载明：1、中介公司保证客户二做一贷通过，不通过退款。2、保证如果房东违约，赔偿双倍定金。落款处由乐晟居公司员工李耀签名及公司盖章。2016年17日、18日，范姜荣分两笔款项将90000元支付给户名为王杰的账户。王杰是乐晟居公司工作人员。涉案房屋系范姜荣从昆山世茂新发展置业有限公司处购买。上述事实由商品房购销合同、微信通讯录、微信通讯录详细资料，范姜荣与中介公司工作人员任三刚聊天记录、微信发送记录，黄有冬与范姜荣微信记录、保证书、收据、银行流水明细及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。黄有冬与范姜荣通过乐晟居公司的居间行为已经达成了对所涉房屋买卖合同的预约合同。从微信内容来看，范姜荣先是对房屋总价予以确认，而后范姜荣认为房价上涨不愿意签订房屋买卖合同，违反了预约合同的价格约定，应该承担违约责任。范姜荣收取的90000元应该视为订约定金，其拒绝签订房屋买卖合同，黄有冬要求被告范姜荣双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持，鉴于范姜荣已经返还90000元给乐晟居公司，其还应支付90000元。乐晟居公司出具的保证书中载明：保证如果房东违约，赔偿双倍定金。此保证书的内容应该视为连带责任保证，乐晟居公司应对范姜荣的双倍定金赔偿责任承担连带责任。遂判决：一、范姜荣于判决生效后十日内支付黄有冬90000元。昆山乐晟居房地产经纪有限公司对上述黄有冬上述付款承担连带支付责任。二、范姜荣于判决生效后十日内返还黄有冬90000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由范姜荣、昆山乐晟居房地产经纪有限公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，范姜荣与黄有冬虽然没有直接会面签署协议，但双方通过乐晟居公司员工任三刚的居间服务，已就涉案房屋的买卖事宜基本达成了一致。任三刚通过微信联系的方式，在征得范姜荣同意后，将黄有冬支付的90000元定金汇至范姜荣指定账户，同时由乐晟居公司向黄有冬出具了附保证承诺的收据。据此应当视为范姜荣与黄有冬已就涉案房屋买卖达成了预约协议。范姜荣在收取定金后迟迟不愿与黄有冬签订正式的房屋买卖合同，已构成违约，黄有冬据此要求范姜荣、乐晟居公司双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，范姜荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人范姜荣负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年七月十三日书记员 杨颖颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢516号申请执行人：丹阳市恒力金属制品有限公司。住所地丹阳市吕城镇运河西符村。法定代表人汤诚，该公司董事长。委托诉讼代理人朱云阳，江苏镇江维尔达律师事务所律师。被执行人：岳小军，男，1974年1月21日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市恒力金属制品有限公司与被执行人岳小军一般买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出的（2008）丹民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告岳小军欠原告142141.08元，由被告岳小军于2008年4月15日前给付原告52141.08元，余款90000元自2008年5月起每月月底前付15000元，直至付清时止；如被告不能按期付款，则原告可就被告未履行部分一并申请法院执行。案件受理费3143元，减半收取1571.50元，由被告负担(此款原告已垫付，被告应于2008年4月15日前一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为44571.50元，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，2017年7月4日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）丹民二初字第189号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月四日书记员  钱云峰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1826号之二申请人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：杜昌盛，该公司总经理。被申请人：安徽国靖家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：龚信展，该公司董事。申请人安徽佳美海绵制造有限公司与被申请人安徽国靖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0522民初1826号民事裁定书，冻结被申请人安徽国靖家具有限公司所有的银行存款46万元。现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽国靖家具有限公司所有的银行存款46万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一七年七月五日书记员  许 飞附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1302号之二申请人：文燕，女，汉族，1963年4月5日出生，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所。委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所。被申请人：江西汉能电工有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾湖工业园小区，统一社会信用代码：913601060674945275。法定代表人：蔡康浩，系公司执行董事兼总经理。第三人：蔡康浩，男，汉族，1946年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人:蔡蔚，女，汉族，1973年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人文燕诉被申请人江西汉能电工有限公司、第三人蔡康浩、蔡蔚公司解散纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出(2016)赣0191民初1302号民事裁定书，查封被申请人江西汉能电工有限公司公司位于南昌市高新技术开发区天××大道××号（南昌佳海产业园）第103#、103A#栋1-3层2343.99平方米房产。现申请人文燕已双方已达成和解并撤回起诉为由，申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西汉能电工有限公司公司位于南昌市高新技术开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）第103#、103A#栋1-3层2343.99平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 匡 小 明人民陪审员 上官小放人民陪审员 阎  慧二〇一七年七月十八日书 记 员 李 少 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢301号之二申请执行人范爱民，男，汉族，江西丰城市人。被执行人豆根队，男，汉族，兴平市南堡子村人。被执行人苏部队，男，汉族，兴平市南堡子村人。被执行人李于江，男，汉族，兴平市南位镇中村人。被执行人豆革团，男，汉族，兴平市南位镇中村人。范爱民申请执行豆根队、苏部队、李于江、豆革团敲诈勒索一案，咸阳市中级人民法院作出的（2008）咸刑终字第00210号刑事判决书，该判决书判令，被执行人应退赔申请执行人49770元，并承担执行费647元。本案在执行中依法对被执行人豆根名下的陕DXM7**起亚牌桥车进行了查封、评估，评估价为32000元，依据生效的法律文书对该车进行了网上拍卖，拍卖价43000元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2008）咸刑终字第00210号刑事判决书，（2017）陕0402执恢301号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月十七日书记员  秦海军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执909号申请执行人卢志红，男，1965年10月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。原告卢志红与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0783民初16320号民事��决书，已经发生法律效力。权利人卢志红于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月26日向被执行人陈文光、赵金芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢志红已实现债权8952.24元，未实现债权141047.76元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢志红于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执909号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十二日书 记 员  张炉堂
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2713号原告:周翠玉，女，1964年10月21日生，汉族，住南京市六合区。被告:王玮琪，女，1988年5月6日生，汉族，住南京市六合区。原告周翠玉诉被告王玮琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周翠玉、被告王玮琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠玉诉讼请求：一、被告归还借款8836.80元、二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是通过儿子与被告相识的。因被告生病住院，称治疗费困难并要求原告借钱给被告治病急用，事后一定归还。故原告将中国建设银行卡交给被告使用。原告先后支付了原告银行卡中8836.80元。后被告一直没有归还该款，拖延至今。被告王玮琪答辩称,我不同意归还这个钱。原告之子蒋某某是我的前夫。2016年3月19日我在南京肛泰医院做手术，是蒋某某陪着去的，当时医疗费用10000多元。3月20日换药时，蒋某某拿着一张卡给我，说卡是他妈妈的，钱拿着用,我当时说有钱了会还给他妈妈,他说妈妈不会要这个钱的。4月份，我打电话给蒋某某，他和我说妈妈不要这个钱，当作是给我买衣服的钱。经审理查明，被告前夫蒋某某系原告儿子。2016年2月蒋某某与王伟琪相识恋爱。2016年3月20日蒋某某将原告的中国建设银行卡交给被告使用。被告在南京肛泰中医医院刷卡支付了六次合计金额8836.8元。2016年4月12日，双方办理结婚登记手续。2017年1月3日，被告诉讼至本院要求与蒋某某离婚。同年2月15日，经本院主持调解，双方达成调解协议：自愿离婚……。同年4月25日，原告诉讼至本院要求被告归还8836.8元。以上事实有原告、被告的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院（2017）苏0116民初59号民事调解书等证据予以证实。本院认为，公民之间民间借贷法律关系成立的要素除了当事人款项交付外，出借人与借款人间还应就借款达成合意。本案中，原告将其银行卡交给其子蒋某某，蒋某某又将该卡交付给被告使用，被告消费支付了该卡8836.8元，双方对款项交付无异议，但是对彼此间是否存在借款合意有分歧。原告未能提供证据证明原被告间就该款系借款达成合意，故本院认为原告与被告间并未就该8836.8元系借款达成合意，其主张的民间借贷法律关系未依法成立，其主张被告归还8836.8元无事实与法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周翠玉诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告周翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审判员 夏 雨二〇一七年七月十五日书记员 王思宇