江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初781号原告夏席华，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。被告张炎刚，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住修水县。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称被告保险公司），统一社会信用代码91330300767960947D。营业场所温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人黄广兴，该公司总经理。委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏席华及其委托代理人卢东英、被告张炎刚、被告保险公司委托代理人丁顺达已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏席华诉称，2016年8月4日23时20分，在修水县304省道渣津镇丝厂路段，被告张炎刚驾驶浙Ｃ×××××小型轿车逆行与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张炎刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费玖仟元，误工期90日，护理期60日，营养期60日。被告张炎刚驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告仅支付部分费用，原告因其它损失与被告无法协商一致。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失137269.20元（住院伙食补助费1080元、误工费16873.20元、护理费7500元、营养费1800元、伤残赔偿金94474元、摩托车损失2000元、内固定后续手术费用9000元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、车旅费500元、门诊复查费242元）；本案诉讼费由被告负担。被告张炎刚辩称，原告所诉交通事故属实，事故责任划分无异议。本人驾驶的车辆已购买相关保险，应由保险公司赔付，事故发生后本人垫付费用请求一并处理。综上，请依法判处。被告保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议；原告各赔偿项目计算过高；医疗费应核减非医保用药费用；误工费应按照江西省标准计算；住院伙食补助费只能计算一人；护理费计算标准过高；对原告伤情有异议，申请重新鉴定；本案诉讼费及鉴定费本公司不承担。综上，请法院依法处理。经审理查明，2016年8月4日23时20分，在修水县304省道渣津镇丝厂路段，被告张炎刚驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车逆行与原告夏席华驾驶的二轮摩托车（车架：567828）发生碰撞，造成原告夏席华受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告张炎刚负事故主要责任，原告夏席华负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议。事故发生后，原告夏席华被送往修水县第一人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左腓骨粉碎性开放性骨折；左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：医嘱下功能锻炼；定期门诊复查1.2.3月；不适时随诊。共花医疗费12481.82元。诉讼中，被告张炎刚与被告保险公司就原告夏席华非医保用药达成一致协议，即核减医疗费的15%作为非医保用药由被告张炎刚承担。2016年11月25日，原告夏席华花鉴定费1800元，委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，其损伤被评定为十级伤残；误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；后续治疗费用限人民币玖仟元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并提出重新鉴定申请，本院经审查后依法予以准许，同时依法选定江西中正司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月14日，原告夏席华伤情经该鉴定中心重新鉴定为不构成伤残等级，被告保险公司为此支付鉴定费1900元。另查，具备相应驾驶资格的被告张炎刚所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额300000，不计免赔率），事故发生在有效保险期限内。事故发生至今，被告张炎刚已向原告夏席华垫付医疗费等费用共计2943.96元，被告保险公司已向原告夏席华垫付医疗费等费用9791.86元。双方因其他赔偿事宜无法协商一致，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，原告夏席华常年在温州市金迈皇鞋业有限公司务工，但其收入状况不固定，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、企业信息、道路交通事故认定书、保单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、修水方园法医学司法鉴定所鉴定费发票、门诊收据、临时居住证复印件、误工证明、营业执照复印件、工资表复印件、赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，2016年8月4日23时20分，在修水县304省道渣津镇丝厂路段，被告张炎刚驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车逆行与原告夏席华驾驶的二轮摩托车（车架：567828）发生碰撞，造成原告夏席华受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通管理大队对事故所作由被告张炎刚负事故主要责任，原告夏席华负事故次要责任的认定并无不当，且双方当事人均无异议，故本院对该责任认定予以采信。故被告张炎刚理应对原告夏席华的损失承担主要赔偿责任，因浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告夏席华的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告张炎刚承担70%责任，原告夏席华自行负担30%，被告张炎刚承担的70%责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。诉讼中，被告张炎刚与被告保险公司就原告夏席华非医保用药达成一致协议，即核减医疗费的15%作为非医保用药由被告张炎刚承担，经审查，确系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。江西中正司法鉴定中心所作重新鉴定，已降低原告夏席华伤残等级，故原告夏席华在修水方园法医学司法鉴定所所花鉴定费1800元，由其自行负担600元后，其余1200元再按事故责任分摊；重新鉴定费1900元，由原告夏席华负担。原告夏席华虽常年在温州市金迈皇鞋业有限公司务工，但其收入状况不固定，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业（制造业）上一年度职工的平均工资计算。关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费21481.82（12481.82元+后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5168.40元（60天×86.14元/天）；5、误工费9368.10元（90天×104.09元/天）；6、交通费结合原告住院天数、次数及地点等相关事实，本院酌定300元；7、原告伤情虽不构成伤残等级，但在事故中造成左腓骨粉碎性开放性骨折等，给其精神造成一定痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权要求获得相应精神赔偿，但其要求过高，本院认定精神抚慰金为800元；8、原告虽未提供充足证据证明其财产损失，但本次事故确已造成原告车辆受损，对原告财产损失，本院酌定500元；9、鉴定费1800元。综上，原告夏席华以上各项损失共计为40978.32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内赔偿原告夏席华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等15636.50元及财产损失500元共计26136.50元；非医保用药1872.27元（12481.82元×15%）及第一次鉴定费840元[（1800-600）×70%]共计2712.27元，由被告张炎刚负担；原告夏席华除鉴定费及非医保用药等外的其余损失11169.55元，由被告张炎刚负担70%即7818.68元，原告夏席华自行负担30%即3350.87元，被告张炎刚负担的7818.68元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付；第一次鉴定费960元及重新鉴定费1900元共计2860元，由原告夏席华自行负担；综上，原告夏席华仍应获赔偿款为22031.63元（总损失40978.32元-被告张炎刚垫付2943.96元-被告保险公司垫付9791.86元-自行负担3350.87元-自行负担第一次鉴定费960元-自行负担重新鉴定费1900元）；被告张炎刚已垫付2943.96元，超出应负担部分231.69元（垫付2943.96元-应负担2712.27元），应视为替被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司垫付款项，现其要求返还，理由正当，应予以支持；被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应负担赔偿数额为22263.32元（交强险26136.50元+第三者责任险7818.68元-已垫付9791.86元-支付重新鉴定费1900元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：：一、在本判决生效后十五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告夏席华各项费用22031.63元。二、在本判决生效后十五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司返还被告张炎刚代垫款231.69元。三、驳回原告夏席华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告张炎刚负担288.75元，原告夏席华自行负担1233.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年七月二十四日书记员 方绍宾