wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终747号上诉人（原审被告）：杨世平，男，1955年12月26日出生，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）被告：王海平，男，1957年12月20日出生，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁买忠，男，1954年4月10日出生，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1959年10月25日出生，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：郝贵明，男，1962年2月28日出生，现住陕西省神木县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。原审被告：杨小平，男，1960年3月22日出生，现住陕西省神木县。上诉人杨世平、王海平因与被上诉人袁买忠、刘彦军、郝贵明、原审被告杨小平民间借贷、担保纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00066号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00066号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院重审。上诉人杨世平、王海平预交的二审案件受理费72952元予以退回。审 判 长  王瑞芳审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年七月十三日书 记 员  邓华梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10008号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告：杨保弟，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告杨保弟民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十三日代书记员 何巧华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1196号原告古良兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告蒲艳萍，女，1977年5月23日生，汉族，四川省攀枝花市东区。二原告委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。二原告委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告古良兵、蒲艳萍诉被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司委托经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告古良兵、蒲艳萍以被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司欠付租金(经营收益)为由，而要求被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金（经营收益）7563.58元（4.009%×发票金额），要求第三人在未支付部分承担支付责任，并承担本案诉讼费。经查，原告古良兵、蒲艳萍就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼3号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了三份《委托经营协议》，但并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。本院认为，原告古良兵、蒲艳萍就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼3号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了《委托经营协议》，并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。原告许鹏、许明柏起诉被告成都比瑞商业经营管理有限公司主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告古良兵、蒲艳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  龚晓琴人民陪审员  代 敏二〇一七年七月十日书 记 员  侯佩伶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执异39号之一申请人：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区开发大道东首。法定代表人：赵希国，公司总经理。被申请人：谢弟辉，男，1963年4月11日出生。被申请人：须建平，男，1964年5月26日出生。被申请人：吴建明，男，1960年2月23日出生。被申请人：章大明，男，1965年9月14日出生。被申请人：叶达胜，男，1957年10月23日出生。本院在审查申请人淄博国易玻璃纤维有限公司申请追加谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜为淄博国易玻璃纤维有限公司与池州九华汉高电工材料有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人期间，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜的银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博国易玻璃纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢弟辉、须建平、吴建明、章大明、叶达胜的银行存款560000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3320元，由申请人淄博国易玻璃纤维有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙淑海审判员  杨朝程审判员  尹纪锋二〇一七年七月十七日书记员  李 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3343号原告:姚某，女，1988年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区山坡乡光星村村民委员会推荐人员，住武汉市江夏区,一般授权。被告:刘某1，男，1984年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区,原告姚某诉被告刘某1离婚纠���一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，我与被告刘某12012年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一女刘某2。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打。导致感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。被告刘某1辩称，我之前确实对原告和孩子未能尽到责任，现在后悔，加之小孩有病还需要治疗，我已认识到自已的错误，愿意改正，请法院给一次机会，我不同意离婚。经审理查明，原告姚某与被告刘某12012年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一女刘某2。由于双方缺乏了解，被告刘某1未尽到丈夫和父亲的责任，导致婚后常为家庭琐事吵打。原告姚某请求法院判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分岐，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告姚某与被告刘某1双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要刘某1认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告姚某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告刘某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年七月十八日书记员  任 念
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3321民初125号原告：谷运强，男，1948年3月7日出生，汉族，住四川省江油市永胜镇观音街**号。身份证号码：5190021948********。委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。被告：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地西昌市建昌西路尤家屯6号。法定代表人：邓燕。该公司董事长委托诉讼代理人：李萌，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区芙蓉路**号。身份证号码：5107021967********。原告谷运强诉被告凉山州金宇建设有限责任公司（以下简称金宇公司）、文柱全不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告谷运强的委托诉讼代理人黎源泉，凉山金宇公司的委托诉讼代理人李萌，到庭参加诉讼。被告文柱全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告谷运强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还履约保证金20万元及资金利息（按照中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算，从2015年12月30日起算至完全退清本息之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：第一被告金宇公司承建康定县住房和城乡规划局康定干部职工工作地周转房住房一期工程与灌顶雪泉.康定之珠项目地下设备用房及一层康巴商业街合并建设项目后，内部承包给第二被告文柱全以项目部名义负责施工，文柱全以金宇公司项目部名义与原告签订《保温工程施工合同》，将其中的保温工作工程分包给原告施工。在合同签订后，原告向被告支付康定干部周转房保温工程的履约保证金20万元，被告承诺在工程完工验收合格后如数退还履约保证金。按照合同约定，原告早已完成了康定干部周转房保温层工程项目施工，且该工程早已验收合格并移交业主方入住使用，二被告均以各种理由拒绝退还履约保证金20万元，故诉至法院。被告金宇公司辩称：金宇公司并不是本案适格的被告。我公司承建工程以内部承包方式承包给文柱全。在2013年10月21日签订承包经营合同，明确约定乙方（文柱全）不得以公司工程名义对外签订任何合同，否则乙方后果自负，公司不承担任何法律责任和经济赔偿。现文柱全收取保证金行为是个人行为，公司没有收到任何款项，不应当承担赔偿义务。被告文柱全未作答辩。被告金宇公司在举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日金宇公司与文柱全签订了《凉山州金宇建设有限责任公司工程项目内部施工经营承包合同》约定：由乙方即文柱全承建康定干部职工工作地周转住房一期工程与灌顶雪泉.康定之珠项目地下设备用房及一层康巴商业街合并建设项目，甲方金宇公司收取相应的管理费。2013年11月11日被告金宇公司承建了康定县住房和城乡规划局康定干部职工工作地周转房住房一期工程与灌顶雪泉，康定之珠项目地下设备用房及一层康巴商业街合并建设项目，并与康定县住房和城乡规划建设局签订了《建设工程施工合同》。另查明：文柱全将其中的外墙保温、室内保温、屋面保温等工程分包给原告谷运强施工。双方签订合同后，原告谷运强分别于2014年10月16日、2014年10月17日通过四川省农村信用社与中国建设银行向被告文柱全的帐户共存入人民币200000元。文柱全于2014年10月17日出具收据以证实收到谷运强康定干部周转房保温工程的履约保证金人民币200000元，并注明工程完工验收合格后退还此款。还查明：原告谷运强承包康定干部周转房保温工程已经验收合格并交付使用。本院认为，建设工程合同是指建设工程的发包方为完成工程建设任务，与承包方签订的关于承包方按照发包方的要求完成工作，交付建设工程并由发包方支付价款的合同。本案中原告谷运强与被告金宇公司所涉及的工程款康定市人民法院已于2017年2月22日作出（2016）川3301民初107号民事调解书，已对双方保温工程款进行了调解且被告金宇公司已履行完毕，本案的争议焦点为履约保证金人民币200000元，二被告是否应该共同偿还？故本院依法更改本案案由为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中原告谷运强将人民币200000元汇入户名为文柱全的帐户内，被告文柱全收取该款并出具收据在卷佐证，构成不当得利，应当予以返还，故原告谷运强请求返还履约保证金人民币200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告谷运强并没有直接证据证明该款通过被告文柱全转入被告金宇公司的帐户内，故原告谷运强要求被告金宇公司共同偿还此款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文柱全在本判决生效后十日内返还原告谷运强履约保证金人民币200000元，并从2015年12年30日起按照中国人民银行公布的商业银行贷款利率支付资金占用期间的利息直至返还之日；二、驳回原告原告谷运强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告文柱全负担（此款已预交，被告文柱全随案款一并支付给原告谷运强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 陈  敏二〇一七年七月十四日书记员 扎西青措
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2840号上诉人（原审被告）：濮广敏，男，1980年6月10日生，，汉族，住宜兴市林场茅山工区。被上诉人（原审原告）：江苏高青国泰置业有限公司管理人，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。负责人：吴燕。上诉人濮广敏因与被上诉人江苏高青国泰置业有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮广敏未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人濮广敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月二十日书记员 吴 赟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执799号申请执行人：范国林，男，汉族，生于1977年10月1日，住重庆市北碚区。被执行人：唐强，男，汉族，生于1970年4月12日，住重庆市渝北区。被执行人：王燕，女，汉族，生于1966年1月17日，住重庆市大渡口区。本院在办理范国林申请执行王燕、唐强追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款205425元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执799号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月十八日书 记 员 曾维娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更332号罪犯蔡森茂，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年四月二日作出（2015）平少刑初字第10号刑事判决，认定被告人蔡森茂犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二○一四年十月六日起至二○一八年六四月五日止。该犯于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡森茂近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月6日17时左右，被告人蔡森茂窜至平舆县城永乐大市场，在永乐大市场院内花5元钱买了一把约20公分长的水果刀，随后，该被告人用水果刀先后将被害人秦某、杨某、王某1、王某2、史某五人的脖子割伤，蔡森茂在逃跑过程中被周围群众当场抓获。该犯系限制刑事责任能力人，且已赔偿受害人损失，取得受害人谅解。罪犯蔡森茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡森茂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡森茂减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初274号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰廷富，男，1984年10月2日出生，畲族，小学文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被福安市公安局取保候审；同年5月26日、6月22日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人兰廷富犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人兰廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日0时30分许，被告人兰廷富酒后驾驶闽JBLA5**小型汽车，从福安城关宾馆一条街沿新华南路往中兴东路方向，行经福安市十景韩阳酒店附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰廷富血液中乙醇含量为144.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰廷富在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人兰廷富的身份信息材料，证人陈某的证言，被告人兰廷富的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰廷富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰廷富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰廷富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年七月七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1114号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，该联社理事长。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告张中平，男，汉族,住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告张中平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞到庭参加了诉讼，被告张中平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称：2012年8月6日被告张中平以资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款。2012年10月25日，被告张中平与原告方签订《借款合同》，当日，被告张中平与原告方还签订了《抵押担保合同》，以其位于汉台区交通巷某室和X号柴房为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。该两份合同对借款和担保相关事宜做了详细约定。签约当日原告方向张中平发放了贷款20万元。逾期后，原告索款无果故诉讼，请求依法判令被告偿还所借本金20万元，支付借款之日至还清之日利息，以其抵押财产对借款本金及利息向原告承担抵押担保责任，并承担诉讼费及律师费。被告张中平未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年8月6日，被告张中平以资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款。2012年10月25日，被告张中平与原告方签订《借款合同》，当日，被告张中平与原告方还签订了《抵押担保合同》，以其位于汉台区交通巷某室和X号柴房，汉中市房权证汉台区字第X**号为该笔借款担保，并办理了汉中市房他证汉台区字第X**号他项权抵押登记。上述两份合同对借款和担保相关事宜做了详细约定。签约当日原告方向张中平发放了贷款20万元。逾期后，原告索款无果故诉讼，请求依法判令被告张中平偿还所借本金20万元，支付借款之日至还清之日利息，以其抵押财产对借款本金及利息向原告承担抵押担保责任，并承担诉讼费及律师费。上述事实，有原告汉中市汉台区农村信用合作联社陈述，原告提举：身份证、户口本、借款申请、借款承诺书、借款合同、抵押担保承诺书、抵押担保合同、2012年汉中市房他证汉台区字第X**号他项权证等证据在卷佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告张中平借款后未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告张中平于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并按合同约定支付借款利息至借款清偿之日；二、原、被告抵押合同有效，被告张中平以其位于汉台区交通巷1号楼6层606室和-1层3号柴房，汉中市房权证汉台区字第X**号为该笔借款担保，并办理了汉中市房他证汉台区字第X**号他项权抵押登记。该抵押房产价款为本案债务的优先受偿价款；三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4888元，由被告张中平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  焦建生二〇一七年七月二十日（院印）书记员范一鸣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10620号原告：金光耀，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼红星，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：骆庆玲，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。本院在审理原告金光耀诉被告楼红星、骆庆玲房屋租赁合同纠纷一案中，现原告金光耀于2017年7月18日以履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金光耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金光耀撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十八日代书记员 经 君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7330号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：敖玉懂，男，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告敖玉懂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告敖玉懂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2013年10月12日就渝BH9X**车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》。��告将其所有的渝BH9X**车辆委托原告代管。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，因被告不按合同履行义务，现车辆年审到期后未年审，保险到期后也未续保，原告遂诉至法院请求判如所请。被告敖玉懂未到庭答辩。经审理查明：2013年10月12日，原、被告双方签订了《车辆营运服务合同》，约定的主要内容：被告将其所有的渝BH9X**车辆（车架号LCFU3NG22ABXXXXXX,发动机号6P10BXXXXXX）挂靠在原告处经营;挂靠期内，被告每月定期向原告支付委托报酬200元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。由原告选定保险公司，车辆保险费由被告承担；原告为被告办理车辆各项规费及营运手续，代办车辆入籍过户及证照补办手续，费用由被告自理，协助被告对车辆的年度审验工作以及交通事故处理及理赔工作；同时，双��在该合同中还对车辆转让、交通事故处理、违约责任进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，2015年3月车辆检验有效期届满后，被告未按约定参加车辆年审及购买保险，经原告多次催促未果，遂诉至法院解决。上述事实，有原告向本院举示《车辆营运服务合同》、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆营运服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；本案被告敖玉懂自2015年3月车辆年审到期后，亦未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十��条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告建发公司有权主张解除合同。故对原告建发公司要求解除《车辆营运服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司与被告敖玉懂于2013年10月12日就渝BH9X**号车辆签订的《车辆营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆建发运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年七月五日书记员 解韵瑾
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初912号原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：熊吉昌，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李永祥与被告熊吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告熊吉昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至2015年10月期间，被告熊吉昌以承建工程差资金周转为由先后四次分别向我借款110000元、10000元、100000元、60000元，共计人民币280000元，并向我出具借条4张。其中110000元、100000元、60000元这三笔均约定了利息或逾期违约金。后因我需收回借款，但经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款280000元及依法应得的利息。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告李永祥与被告熊吉昌系相邻居住的邻居关系。2015年3月27日，被告熊吉昌以承建工程差资金周转为由，向原告李永祥要求借款110000元，当日，原告以现金支付的方式，将5000元现金交付被告熊吉昌指定的收款人余建明，并通过银行转帐的方式先后两次分别向被告熊吉昌指定的余建明银行帐户转存人民币22900元、21300元，被告熊吉昌于当日向原告李永祥出具借条一张，该借条载明：借款金额110000元，按月利率5%计算利息，用于长寿工地，并明确约定：所有借款均打在余建明卡上。次日，原告通过银行转帐的方式先后两次分别向被告熊吉昌指定的余建明银行帐户转存人民币51600元、9200元。该笔借款原告当庭自认：被告已按约定支付了一个月的利息5500元。2015年6月25日，被告熊吉昌第二次向原告李永祥要求借款，原告李永祥于当日仍通过银行转帐的方式向被告熊吉昌指定的余建明银行帐户转存人民币10000元，被告熊吉昌于当日向原告李永祥出具借条一张，该借条载明：借款金额10000元，并明确约定该借款打到余建明银行卡上。2015年9月21日，被告熊吉昌第三次向原告李永祥要求借款，原告李永祥于当日仍通过银行转帐的方式向被告熊吉昌的银行帐户转存人民币100000元，被告熊吉昌于当日向原告李永祥出具借条一张，该借条载明：借款金额100000元，并约定借款期限为三个月，利息已付清（3个月），用于承包工程。该笔借款原告当庭自认：被告已按月利率3%支付了三个月的利息。2015年10月12日，被告熊吉昌第四次向原告李永祥要求借款，原告李永祥于当日仍通过银行转帐的方式向被告熊吉昌的银行帐户转存人民币60000元，被告熊吉昌于当日向原告李永祥出具借条一张，该借条载明：借款金额60000元，借款期限两个月，如超期每天按本金的5‰支付违约金。以上四次借款，共计人民币280000元。被告除支付部分约定的利息后，未偿还原告任何本金，至今仍欠原告本金280000元及依法应支付的利息。虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今，原告遂诉至本院，请求被告共同偿还其借款280000元及利息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、银行交易明细、银行业务凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。关于被告2015年3月27日向原告借款110000元这一笔，双方虽自愿约定按月利率5%支算利息，且被告按该约定向原告支付了一个月的利息5500元。因该约定超出年利率36%的禁止性规定，故已支付的超出年利率36%这部分利息2200元应视为对本金的偿还。因此，该笔借款至2015年4月27日，被告尚欠原告本金应为107800元。原告对该笔借款的利息主张，依法只能从2015年4月28日起以被告尚欠原告本金107800元为基数，按年利率24%支付原告利息至该款付清时止。关于被告2015年6月25日向原告借款10000元这一笔，因双方未约定借款期间利息和逾期利息，亦未约定借款期限。故只能从其主张权利的起诉之日﹙2017年2月23日﹚起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。关于被告2015年9月21日向原告借款100000元这一笔，虽然该借条由被告书写“共三个月利息已付清”，且原告亦当庭自认被告已按月利率3%支付了三个月的利息。因该借条明确约定了借款期限，却对逾期利率约定不明，故只能从该借款的逾期还款之日﹙2015年12月21日﹚起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。关于已支付的三个月利息，因其利率约定不明，且被告已自愿履行，本案中亦无证据证明该利息的支付超出了法律的禁止性规定，故该利息的支付属于当事人约定的自然之债，本院不予以干涉。关于被告2015年10月12日向原告借款60000元这一笔，双方虽自愿约定超出两个月借期后每天按本金的5‰支付违约金，因该约定超出年利率24%的合法性规定，故依法只能从该借款逾期之日﹙2015年12月13日﹚起，按年利率24%支付原告利息至该款付清时止。综上，被告应偿还原告的借款本金为277800元，并应依前述认定依法支付原告相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告熊吉昌在本判决生效后15日内偿还原告李永祥借款277800元及相应的利息（其中107800元从2015年4月28日其按照月利率2%支付至该款还清时止；10000元从2017年2月23日起按照年利率6%支付利息至该款还清时止；100000元从2015年12月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清时止；60000元从2015年12月13日起，按年利率24%支付原告利息至该款付清时止）。如果被告熊吉昌未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告熊吉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  舒从芬人民陪审员  雷 厉二〇一七年七月二十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18553号原告：王正良，男，1972年12月14日出生，住北京市丰台区。被告：陈小晓，女，1979年7月6日出生，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车险意健险理赔部职员。原告王正良与被告陈小晓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正良、被告陈小晓到庭参加诉讼，被告平安北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正良向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告修理费及修车期间的用车费用共计4000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告陈小晓驾驶×××车把原告王正良停在丰台区青塔西路珠江骏景小区的车辆×××剐蹭。事故发生后经交警认定被告全责。被告陈小晓辩称，事故发生后我一直积极配合原告修车，修车费1127元同意承担，用车费不同意承担，诉讼费也不同意承担。被告平安北京分公司未到庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，被保险人左峰在我司投保交强险及商业三者险50万元，车牌号×××，保单号×××（交强险）、×××（商业险）；保险期限自2017-4-28至2018-4-27止；2017-5-24，陈小晓驾驶保车行驶至北京市丰台区珠江骏景58号院，与原告王正良驾驶的车辆×××发生相撞。事故造成两车受损，无人员受损，事故双方填写快速处理协议并签字确定责任，陈小晓负本次事故全部责任，我司对本次事故真实性及责任认定无异议。对于原告诉求修车费1127元，我司同意赔偿，原告需提供相应的票据原件；关于原告提出租车费2873元，我司不同意承担赔偿责任，租车费不属于保险赔偿范围；对于诉讼费，我司不同意承担赔偿责任，该事故非因我司原因引起，我司系因法律追加而参加诉讼。经审理查明：2017年5月24日5时15分，在北京市丰台区珠江骏景小区，被告陈小晓驾驶车牌号×××机动车与原告王正良驾驶车牌号×××机动车相撞，两车受损。事故发生后，事故协议书认定被告陈小晓负事故的全部责任，原告王正良无责。原告王正良机动车经北京标特福尔汽车技术服务中心修理，花费修理费1127元。另查，×××机动车在被告平安北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、结算单、发票、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，被告陈小晓驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，双方当事人对此未持异议，本院予以确认。鉴于被告陈小晓所驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于修理费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于用车费，原告王正良并未提交充足证据，被告陈小晓对此不认可，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿原告王正良修理费1127元。二、驳回原告王正良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小晓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十四日书 记 员  张艳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初991号原告：罗礼兴,男,1963年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：罗强强（罗礼兴之子），男，农民，住福建省顺昌县，被告：谢旺金，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告兼被告谢旺金代理人：黄道清（谢旺金丈夫），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县高阳乡振科村前街*号，身份证号码3521211962********。原告罗礼兴与被告黄道清、谢旺金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗礼兴、被告及谢旺金的委托诉讼代理人黄道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗礼兴向本院提出诉讼请求：黄道清、谢旺金共同归还借款人民币73887元及利息（按月利率1.5%，以本金67150元为基数从2016年9月12日起算至还清之日止；以本金6737元为基数从2017年8月1日起算至还清之日止）。事实和理由：2012年，黄道清因资金短缺向他人借款。经罗礼兴同意后，以其共有的山场为黄道清借款作抵押。因黄道清无力还款，共有的山场被出让后用于抵偿黄道清的借款。山场出让后，2016年9月11日，双方经结算，罗礼兴的山场股权份额67150元未收回，黄道清便向罗礼兴出具一张《借条》，确认向罗礼兴借款67150元，并约定按月利率1.5%计息。2015年，黄道清向他人借款无力偿还，请求罗礼兴帮其偿还了借款7643元。黄道清于2015年12月2日向罗礼兴出具一张《借条》，确认向罗礼兴借款7643元，并约定按月利率1.5%计息。出具《借条》后，借款67150元未支付过利息；借款7643元，黄道清支付利息至2017年7月31日，且偿还了本金906元，尚欠本金6737元未偿还。黄道清、谢旺金承认原告在本案中所主张的事实。但认为目前无力清偿。本院认为，黄道清承认罗礼兴在本案中主张的事实，故对罗礼兴主张的事实予以确认。黄道清向罗礼兴借款，发生在其与谢旺金婚姻关系存续期间，黄道清未提供证据证明该争议的借款系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，谢旺金应与黄道清共同偿还罗礼兴借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄道清、谢旺金应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗礼兴借款本金73887元及利息（以本金67150元为基数按月利率1.5%从2016年9月12日开始算至还清之日止；以本金6737元为基数按月利率1.5%从2017年8月1日开始算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由黄道清、谢旺金共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一七年七月十七日书记员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初908号原告：储春姐，女，汉族，1966年2月5日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：王大洪，男，汉族，1972年5月18日出生，住马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：贺叶翠，女，汉族，1973年10月14日出生，住马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。原告储春姐与被告王大洪、贺叶翠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王大洪下落不明，于2017年3月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告储春姐及其委托诉讼代理人雍维萍、被告王大洪、贺叶翠的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储春姐提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（自2014年4月13日至付清日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告夫妇与被告王大洪在北京打工相识，后被告王大洪因承包工程需资金周转，从2011年开始陆续向原告夫妇借款。2014年4月12日双方经结算，被告尚欠原告600000元，并出具借条一张，约定了利率、违约金。现经原告催讨上述本息，被告王大洪以种种理由拖延给付，以致成诉。被告王大洪辩称，本人只欠到原告借款300000元，且原被告先前有惯例先打借条后出借，2014年4月12日出具的借条600000元，原告实际只于2014年1月21日汇款300000元，另300000元并未实际出借。被告贺叶翠辩称，两被告于2015年7月16日办理了离婚登记，该笔借款属被告王大洪的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、两被告的公安机关登记信息、离婚登记审查处理表、原告的家庭户口本、鸠江区汤沟镇三元村民委员会证明、2014年1月21日借条、中国工商银行、北京农商行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丈夫购车发票、行驶证、车辆登记证书、房屋照片证据与待证事实原告夫妇的经济能力无关联性，本院不予认定；2014年1月25日的收条，只能证明被告王大洪于2014年1月19日向原告丈夫江雁出具的借条上300000元借款已偿还的事实，并不能证明被告所称的待证事实江雁与被告有先打条子后借款的事实，且被告所主张的该待证事实与原告出具的双方无争议的证据2014年1月21日借条相矛盾，故该证据与本案无关联，本院不予认定。2014年4月12日借条，本院经审查与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告夫妇与被告王大洪在北京打工相识，后被告王大洪因承包工程需资金周转，从2011年开始陆续向原告夫妇借款。2014年4月12日双方经结算，被告尚欠原告600000元，并出具借条一张，约定了借款用途，借款期限为1年，月利率按1%计算，融资服务费按每月1%计算，综合服务费按每月1%计算，并约定了其他违约金。现经原告催讨上述本息，被告王大洪以种种理由拖延给付，以致成诉。另查明：被告王大洪与被告贺叶翠于2015年7月15日在含山县民政部门补办了结婚登记，并于当日办理了离婚手续。原告储春姐与江雁（公民身份号码：）系合法夫妻关系。被告王大洪于2014年4月12日出具借条后向原告丈夫江雁支付了借款利息18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告储春姐向被告王大洪提供借款600000元，并约定了还款期限，被告王大洪理应按期偿还借款本息。现原告要求被告王大洪立即偿还借款本金600000元，与法有据，本院予以支持；关于原告主张的相应借款利息（自2014年4月13日至付清日止，按月利率2%计算），符合法律与合同约定，本院予以支持，但被告王大洪向原告已支付的利息18000元应予以扣除。被告王大洪抗辩只借款本金300000元，无证据证明，本院不予采信。被告贺叶翠与被告王大洪于2015年7月15日补办结婚登记，并于当日离婚，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，故被告贺叶翠应对夫妻关系存续期间的债务负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王大洪自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告储春姐借款本金600000元及相应利息（自2014年4月13日至付清日止，按月利率2%计算，已支付的利息18000元予以扣除）。二、被告贺叶翠对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王大洪的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告王大洪、贺叶翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周龙政审 判 员  李小满人民陪审员  卫 薇二〇一七年七月二十八日书 记 员  许 飞附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0109执171号之三申请执行人方运莲。被执行人雷光福。申请执行人方运莲与被执行人雷光福民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂0109民初465号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法扣划被执行人雷光福的住房公积金14672.32元及查封其名下的车辆桂Ａ×××××号牌丰田牌小汽车（没有实际扣押）外，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向。本院扣划的14672.32元在扣除支付公告费350元后，剩余14322.32元已经支付给申请人，申请人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十六日书记员  邱丽玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3108号申请人:霍法美，男，1937年4月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人霍法美与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人霍法美于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼1单元（401）共1套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼二楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面提供担保。本院经审查认为，申请人霍法美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼1单元（401）共1套房屋，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼二楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面，期限为三年；案件申请费1270元，由霍法美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16440号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区丰桥路2号院。被告：权秀玲，男，1954年11月16日出生，北京市石景山区中医医院退休职员，住北京市石景山区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告权秀玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计6546元；2、支付原告滞纳金1522元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼C单元8056室房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2013年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：6546元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为1522元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告权秀玲辩称，我没有在那里居住，物业是2016年7月份就搬走时应该告知我，物业服务合同已经到期了，按照合同我不欠物业费，对物业和业委会发生的事情我不清楚。另我从报纸上看到原告盗用业主签名挪用公共维修基金。本院经审理查明：位于北京市丰台区金兰家园6号楼C单元8056室房屋建筑面积67.55平方米，房屋产权人为权秀玲，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。被告权秀玲未交纳2013年1月1日2016年7月17日物业管理费。另查，2007年1月12日，原告与被告签订物业管理服务合同，委托期限为2007年1月12日至2009年1月11日。原告与被告未续签物业管理服务合同。上述事实，有缴费通知单、物业管理服务合同、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。虽然被告辩解原告提供的物业服务存在问题，且物业管理服务合同到期未续签，但不能否定原告诺博公司已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告应交纳物业费进行酌减，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告称原告盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，本案不处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告权秀玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计5690元;二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告权秀玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年七月十一日书 记 员  张艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特19号申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。负责人：李云峰，男，支行行长。委托诉讼代理人：尤春军，男，支行客户经理。委托诉讼代理人：魏兆祥，男，支行客户经理。被申请人：宁夏宏鑫绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村七队。法定代表人：李生贵，男，公司董事长。委托诉讼代理人：李红艳，女，公司出纳。委托诉讼代理人：李文海，男，公司股东。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被申请人宁夏宏鑫绒业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农行灵武市支行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的存放于宁夏宏鑫绒业有限公司的18.1吨无毛绒（灵武动押2016-25号）和4.2吨无毛绒（灵武动押2016-33号），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2.被申请人承担评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的费用。事实和理由：2016年4月19日，申请人与被申请人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为64010120160000271）以及《抵押合同》（编号为64100220160005959），约定申请人向被申请人发放流动资金贷款650万元，以存放于宁夏宏鑫绒业有限公司院内库房存放的18.1吨无毛绒存货作抵押，贷款期限2016年4月19日至2017年4月18日，还款方式为一次性还本、按月还息，每月20日为还款日，并约定借款利率。2016年4月19日，申请人依约发放贷款650万元，同日在灵武市工商管理局办理了动产抵押登记（登记编号：灵武动押2016-25号）。2016年5月18日，双方签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为64010120160000349）以及《抵押合同》（编号为64100220160007558），约定申请人向被申请人发放流动资金贷款150万元，以存放于宁夏宏鑫绒业有限公司院内库房存放的4.2吨无毛绒作抵押，贷款期限2016年5月18日至2017年5月17日，还款方式为一次性还本、按月还息，每月20日为还款日，并约定借款利率。2016年5月18日，申请人依约发放贷款150万元，同日在灵武市工商管理局办理了动产抵押登记（登记编号：灵武动押2016-33号）。上述借款合同约定，被申请人应按时足额归还借款本息。抵押合同规定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人自2017年3月21日开始未按照借款合同约定履行还款义务。经申请人多次催收，均不能履行债务。申请人按照借款合同约定向被申请人送达了《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，被申请人签收确认。为此，申请人依法提出申请。宁夏宏鑫绒业有限公司称，申请人陈述的事实属实，设定抵押的两笔借款共计800万元，利息清至2017年3月31日。当时设定抵押时抵押物的价值明显高于借款金额，现在担保物贬值，变卖担保物我公司亏损较大。本院经审查认为，申请人农行灵武市支行与被申请人宁夏宏鑫绒业有限公司签订的两份《借款合同》、两份《抵押合同》均是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。申请人的抵押权依法设立，其中18.1吨无毛绒抵押债权数额650万元（登记编号：灵武动押2016-25号），4.2吨无毛绒抵押债权数额150万元（登记编号：灵武动押2016-33号）。被申请人提出担保物贬值的异议，因其未就担保物贬值举证证明，且担保物的价值变化不能阻止实现担保物权的条件成就，异议不成立。借款到期后，被申请人拒不履行到期债务，申请人实现担保物权的条件成就，故对申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏宏鑫绒业有限公司存放于其院内库房的18.1吨无毛绒（登记编号：灵武动押2016-25号）和4.2吨无毛绒（灵武动押2016-33号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  芮 芳人民陪审员  王玉梅人民陪审员  何佳燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯玉晶
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初1958号原告孔庆保，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。被告曹恩领，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告孔庆保与被告曹恩领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔庆保及其委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告曹恩领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆保向本院提出诉讼请求：１.判决被告返还原告借款112000元并支付利息(利息以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自原告起诉之日计算至被告付清之日)；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因家庭需要向原告借款，原告向被告支付了10万元。后被告又向原告借款，原告陆续向被告支付12000元。事后，被告承诺会尽快返还原告借款，原告也多次催促被告返还借款，但被告一直拖延至今，并以各种理由拒绝返还借款。被告曹恩领未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2008年10月23日，原告与牛影在原定陶县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月31日和11月8日，原告通过牛影的中国农业银行股份有限公司的银行卡(卡号62×××60)分别向被告的银行卡(卡号62×××70)汇入现金5万元。2015年1月8日，原告通过原中国农业银行股份有限公司定陶县支行的柜台向被告的银行卡(卡号62×××70)存入现金1万元。2015年1月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司郓城县支行的柜台向被告的银行卡(卡号62×××1283170)存入现金2000元。以上法律事实，有原告和牛影的结婚证、中国农业银行股份有限公司菏泽定陶城关分理处出具的牛影的银行卡交易明细、中国农业银行股份有限公司的银行卡存款业务回单、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告实际提供了借款，双方之间的民间借贷合同已经成立并生效，被告应当按照合同约定和法律规定返还借款。因此，原告要求被告返还借款112000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对支付利息没有作出约定。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹恩领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔庆保借款112000元；二、驳回原告孔庆保的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告曹恩领负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一七年七月二十八日书记员  张 芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初591号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沈木火，男，1942年8月7日出生于江苏省高淳县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2016年12月31日被丹阳市公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人沈木火犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人沈木火到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日至23日间，被告人沈木火至丹阳市金鹰商场、丹阳市新世纪大酒店对面沙县小吃门口等地，乘隙盗窃电动自行车电瓶二只、电动自行车一辆，共计价值人民币1610元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年3月21日下午，被告人沈木火至丹阳市金鹰商场东边的非机动车停车场内，乘隙盗窃电动自行车电瓶一只，经鉴定，该电瓶价值人民币380元。2.2017年3月22日中午，被告人沈木火至丹阳市新世纪大酒店对面沙县小吃门口，乘隙盗窃电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币780元。3.2017年3月23日下午13时许，被告人沈木火至丹阳市金鹰商场东边的非机动车停车场内，乘隙盗窃电动车电瓶一只，经鉴定，该电瓶价值人民币450元。归案后，被告人沈木火如实供述了上述盗窃事实，并自愿退出1610元赔偿了各被害人。上述事实，被告人沈木火在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、许某、沈某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，常住人口基本信息、案件侦破经过、发还清单、收条、监控视频截图、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为:被告人沈木火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈木火归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈木火积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人沈木火积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人沈木火具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈木火犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更59号罪犯靳昭军，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）惠刑初字第159号刑事判决，认定被告人靳昭军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自二○一三年七月二十日起至二○一八年七月十九日止。该犯于2014年4月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳昭军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月25日23时40分许，被告人靳昭军伙同姬路阳、张春阳、张永春、姬永豪经预谋后开车在开封市杞县付集乡五里井南边附近，采取铁锤砸车等暴力威胁手段抢劫一轿车车主夫妇挎包一个，包内有现金5700多元，手机两部及其他物品同时造成车主车辆损坏；2013年7月8日凌晨1时许与2013年7月6日凌晨，靳昭军伙同他人分别在郑州市惠济区、郑州市经三路滨河公园内实施抢劫，分别抢得现金、手机、银行卡、金条等财物。罪犯靳昭军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，监狱级改造积极分子2次，于2017年5月8日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳昭军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳昭军减去刑期七个月。刑满日期：二〇一七年十二月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2164号之一原告：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：邢台市房地产开发总公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街39号。法定代表人：杜运权，该公司总经理。被告：杜运权，男，1964年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：尤民，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：刘军营，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告史西君与被告邢台市房地产开发总公司、杜运权、尤民、刘军营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告史西君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史西君自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史西君撤诉。案件受理费6792元，减半收取计3396元，由史西君负担。审判员  李向东二〇一七年七月三十一日书记员  王紫阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1236号之一申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县。本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初412号原告：李绍祥，男，1951年8月12日生，汉族，农民，住易门县。委托诉讼代理人：普良花，原告之儿媳，1984年1月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。代理权限:特别授权。被告：李金萍，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住易门县。委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李绍祥与被告李金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李绍祥的委托诉讼代理人普良花，被告李金萍及其委托诉讼代理人李恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告树苗费1200元、工时费1500元、装载机台班费1000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村人，位于易门绿汁公路与白石岩村公路交叉处建盖房屋旁边的土地属于原告家管理、使用。2017年1月30日，原告在该土地上种植了240株三年的香柏树苗，每株树苗5元，共计1200元，种树花去工时费1500元。被告强行将原告种植的树苗全部拨掉，还阻拦原告施工，使原告请来的装载机无法施工，造成原告损失装载机台班费1000元。为维护原告的合法权益，特具状法院解决。被告李金萍辩称，现在双方争议的林地使用权是被告父亲李绍富于1983年向该村承包取得，2008年农村林权改革时再次确认属于被告管理使用的林权范围。原告起诉的树苗损害及阻碍装载机施工不是被告李金萍实施的行为，其损失与被告李金萍无关，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告李绍祥以被告李金萍损害其栽种的树苗及阻碍装载机施工造成损失为由，起诉要求被告李金萍赔偿相应损失，由于损害原告李绍祥栽种的树苗及阻碍原告施工的行为并不是被告李金萍实施，本案原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绍祥的起诉。案件受理费减半收取计25元，依法退还原告李绍祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一七年七月二十七日书记员  胡 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1263号上诉人（原审被告）：邓帮明，男，1968年3月23日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆大港电力设备安装有限公司，住所地重庆市江���区建新西路4号25-2、3；24-8，统一社会信用代码915001057842343811。法定代表人：黄蓓蓓，总经理。原审第三人：周磊，男，1986年6月15日出生，住四川省邻水县。上诉人邓帮明与被上诉人重庆大港电力设备安装有限公司、原审第三人周磊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13183-1号民事裁定，驳回邓帮明对本案管辖权提出的异议。邓帮明对该裁定不服，向本院提起上诉。邓帮明上诉称，其经常居住地在重庆市合川区XX镇XX村X组X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《内部承包合同》引发的纠纷，重庆大港电力设备安装有限公司起诉请求邓帮明及周磊向其移交价值893074.92元的剩余主材或赔偿893074.92元损失。该涉案��同条款中载明有工程概况、工程设备、材料供应方式、工期、工程合同约定综合单价，据实结算、付款方式等与建设工程施工有关的权利义务内容。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。综合本案合同的名称及内容看，本案应属于建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案不动产所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  丁宇飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4610号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：董乃俊，男，1976年9月15日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡新整，男，1988年12月13日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董乃俊、蔡新整金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告董乃俊偿还原告借款本金49904.62元及罚息（以本金50000元为基数，从2017年3月2日起按月利率12.50625‰计算至2017年3月3日，以本金49904.62元为基数，从2017年3月4日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减134.20元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告蔡新整对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董乃俊；保证人：被告蔡新整；借款本金：50000元；借款期限：2016年3月2日至2017年3月1日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰；借款交付情况：原告于2016年3月2日将借款50000元发放被告董乃俊的账户；担保情况：被告蔡新整于2016年3月2日出具保证函，自愿为被告董乃俊的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告董乃俊于2017年3月3日偿还借款本金95.38元，已付清期内利息，并偿还罚息134.20元。现借款期限届满，尚欠借款本金49904.62元及罚息（扣减134.20元）未予偿还。另查明事实：被告董乃俊、蔡新整向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址分别为平阳县鳌江镇联南村环城路百联超市隔壁和平阳县鳌江镇玉莲新村129号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董乃俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49904.62元及罚息（以本金50000元为基数，从2017年3月2日起按月利率12.50625‰计算至2017年3月3日，以本金49904.62元为基数，从2017年3月4日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减134.20元）；二、被告蔡新整对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1048元，减半收取524元，由董乃俊、蔡新整负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年七月三十一日代书记员 萧曼曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2287号原告：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：艾付祥，男，1961年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告镇美萍与被告杨华平、艾付祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇美萍到庭参加诉讼。被告杨华平、艾付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇美萍向本院提出诉讼请求：判令被告杨华平、艾付祥偿还借款本金10万元及按月息4000元（月利率4%）承担借款利息。事实与理由：原告与被告杨华平是朋友关系。2016年6月5日被告杨华平因缺资金周转，向我借款10万元并承诺按每月4000元支付利息，一年后还清，但自从借款后被告杨华平不仅未支付分文的利息，还瞬间失去联系，我认为被告杨华平无力也无诚意接续履行借款约定的利息，被告杨华平的履行还款能力值得怀疑。另外该借款发生在杨华平、艾付祥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨华平、艾付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告镇美萍提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告杨华平向原告镇美萍借款，并向原告出具借条，约定借款利息和还款日期，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告杨华平就应按约定履行还本付息的义务，但被告杨华平至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告杨华平与被告艾付祥在夫妻关系存续期间向原告镇美萍借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。对原告镇美萍要求两被告偿还10万元借款本金的诉求，本院予以支持。因原告镇美萍主张被告杨华平按约承担的月利息4000元折算年利率为48%，已超出法律规定范围的年利率24%，故对超出部分的利息计算，本院不予支持依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华平、艾付祥在本判决生效之日起十日内偿还原告镇美萍借款本金10万元，并按年利率24%支付借款利息从2016年6月5日至借款本金还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨华平、艾付祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年七月二日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初263号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人范XX，男，1970年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。被告人范XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月29日20时许，被告人范XX酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的夏利牌轿车，行驶至本市河东区津塘路二号桥轻轨站时，因行车问题与马放发生冲突，马放报警，民警赶到现场将范XX查获。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人范XX血液中乙醇含量为172.3毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人范XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人范XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年七月十一日书 记 员  王莹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2305号原告：唐能平，男，1956年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：左丽君，女，1975年9月11出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐能平与被告王涛、左丽君、蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐能平及被告王涛出庭参加了诉讼，被告左丽君、蒲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带立即给付原告借款28万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王涛及左丽君因做工程需要，于2012年2月28日向原告借款28万元，被告王涛及左丽君并于当天向原告出具借据。后经原告多次催收，被告未予给付。同时，被告左丽君与被告蒲波系夫妻关系，也应当对本案债务承担连带偿还责任。被告王涛辩称，自己与左丽君向原告出具借条属实，但真实情况是被告蒲波在我处借款，我将房屋抵押贷款后借给了蒲波。后来银行贷款到期，蒲波没有能力还钱，就找到原告唐能平，由我向唐能平出具借条，该款用于归还银行抵押贷款。因此，该款事实上不是我本人所用，不应由我承担偿还责任。被告左丽君、蒲波未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告王涛、左丽君向原告出具《借条》，载明“今借到唐能平现金280000元（贰拾捌万元正）”。同日，唐能平在银行取款28万元交付于被告王涛。后因被告未偿还该款，原告遂起诉来院并提出前述诉请。本院认为，被告王涛及左丽君向原告唐能平出具借条，载明向唐能平借款28万元，同时，王涛本人也自认实际收到该款并用于偿还自己的银行贷款。被告王涛辩称该款实际使用人是蒲波，但并未有相应证据证明，且这也与其出具借条载明向原告借款的事实不符，故对其辩解意见，因证据不足，本院不予支持。据此，本院认为，原、被告双方建立起了民间借贷合同关系。被告王涛、左丽君借款后，应当在合理期限内向原告归还，在原告向其主张权利后仍未予归还的行为构成违约，依法应当承担返还借款28万元的违约责任。因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告主张权利后，被告仍未归还，原告据此主张的逾期利息应予支持。根据本案实际，酌定利息按年利率6%予以确定，并从起诉之日起即2017年4月18日起计。原告未举出证明被告蒲波与被告左丽君系夫妻关系且该债务属夫妻共同债务的证据，故对其要求被告蒲波承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王涛、左丽君在本判决生效后十日内向原告唐能平返还借款28万元并支付利息，利息计算方式：以28万元本金为基数，从2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若逾期未付，上述利息计至本金付清之日止；二、驳回原告唐能平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王涛、左丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一七年七月三十一日书记员  蒋良杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执306号之一申请执行人：江苏海沛霖建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈华明，总经理。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱晓冬，总经理。江苏海沛霖建设工程有限公司申请上海旭日资产管理有限公司合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年3月8日作出(2016)杨仲裁字第282号裁决书。该裁决确认被申请人上海旭日资产管理有限公司应向申请人江苏海沛霖建设工程有限公司支付人民币共计399,582.8元。因上海旭日资产管理有限公司未履行清偿义务，权利人江苏海沛霖建设工程有限公司于2017年4月向本院申请执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)杨仲裁字第282号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年七月十七日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执624号王改成：你与王趁心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王趁心于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人王改成赔偿申请执行人王趁心医疗费54408.25元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、车辆损失1250元、评估费162元，共计57820.25元的80%，计46256.2元，扣除垫付的28500元，再支付17756.2元。特此通知。二〇一七年七月二十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初5013号原告：柯海凤，女，1985年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：黄海凌，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告柯海凤与被告黄海凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯海凤撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告柯海凤负担。审判员  黄小梅二〇一七年七月二十一日书记员  陈银珠
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢135号申请执行人冀有财，男。被执行人宋娟，女。申请执行人冀有财与被执行人宋娟婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人宋娟暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1372号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告李慧玲，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李慧玲供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年七月二十六日书记员 孙圆圆
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1951号之一申请执行人：章云丰，男，1973年5月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄达贤，男，1944年9月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：严美丽，女，1949年1月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄再绒，女，1969年3月3日出生汉族，住宁海县。被执行人：华亚绒，女，1972年1月3日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特168号民事裁定书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1240500元、执行费14805元，共计1255305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人了娄再绒、华亚绒名下有坐落于宁海县银菊北路68号的房地产[不动产权证号：浙（2016）宁海县不动产权第0000243号、浙（2016）宁海县不动产权第0000244号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人娄再绒、华亚绒名下有坐落于宁海县银菊北路68号的房地产[不动产权证号：浙（2016）宁海县不动产权第0000243号、浙（2016）宁海县不动产权第0000244号]。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年七月十七日代书记员 应涛涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更363号罪犯杨云松，男，1994年11月24日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第64号刑事判决，以被告人杨云松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年4月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分316.46分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2369号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住所地：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：黄金，该社主任。委托诉讼代理人：鲜继，男。该社工作人员。被告：王永川，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告王永川金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日以已与被告初步达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告王永川的起诉。案件受理费207元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年七月十九日书记员 邓雨婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保284号申请人：泸州鸿瑞兴商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1336号。法定代表人：金花，经理。被申请人：泸州宏太阳包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展南区B2-3-1。法定代表人：吕江，董事长。申请人泸州鸿瑞兴商贸有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在110万元价值范围内对被申请人泸州宏太阳包装有限公司所有的账号23×××277的中国工商银行账户采取保全措施。担保人金花、徐海以其共同所有的位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段7号5号楼3单元401号的房屋（产权证号泸市房权证江阳区字第××号号）提供保全担保、担保人金花以其所有的车牌号苏Ｂ×××××X的大众牌小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在价值人民币110万元范围内冻结被申请人泸州宏太阳包装有限公司所有的账号23×××277的中国工商银行账户；二、查封担保人金花、徐海共同所有的位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段7号5号楼3单元401号的房屋（产权证号泸市房权证江阳区字第××号号）；三、查封担保人金花所有的车牌号苏Ｂ×××××X的大众牌小型轿车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 佳二〇一七年七月十四日书记员 杨颖利
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3346号原告：杜建国，男，1969年11月12日出生，汉族。原告：王志良，男，1961年12月08日出生，汉族。被告：王义平，男，1974年08月15日出生，汉族。原告杜建国、王志良与被告王义平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜建国、王志良到庭参加诉讼，被告王义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建国、王志良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告杜建国欠款375000元；2、判令被告返还原告王志良欠款370000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告合伙修建平武县木皮乡学校后坡危崖、太阳坪不稳定斜坡项目治理工程，被告负责现场管理和收取工程款，工程完工后，被告将所有工程款、利润、履约保证金收取到个人手中，并未及时算账支付原告。被告于2015年6月27日与原告算账后，给原告出具二份欠条，明确了下欠原告杜建国375000元，下欠原告王志良370000元，并约定在2015年8月26日前归还。如果到期未归还，原告方可通过法律程序将王义平与其妻罗群辉位于江油市诗仙美郡住房一套抵押给二原告。原告也可以通过法律程序将被告王义平在四川申浦路桥工程有限公司驻新疆分公司的注入资金或工程项目等款项追回偿还欠款。但时至今日，被告未履行还款义务。被告王义平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2010年4月16日，原、被告签订《合伙协议》一份，约定合伙承建平武县木皮乡学校后坡危岩治理、太阳坪不稳定斜坡项目治理工程。还约定由被告为此工程项目负责人，并代表合伙人与挂靠方四川9**建设工程有限公司签订此工程的挂靠协议，由被告出资250000元，二原告各出资300000元，如工程款项不够，合伙人应继续平均出资，合伙利润三合伙人平均分配，合伙的资金、工程施工及质量由被告统一管理。合伙协议签订后，二原告履行了协议约定的出资义务。2015年6月27日，经原、被告结算，被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杜建国375000元，欠王志良370000元，此款是杜建国、王义平、王志良合伙修建平武县木皮乡学校后坡危崖、太阳坪不稳定斜坡项目治理工程，此工程已完工，所有工程款、工程利润及履约保证金全部由我本人（王义平）个人收取了，此欠款在二个月内（即2015年8月26日前）退还给杜建国、王志良”。《欠条》出具后，被告两次通过微信共计向原告杜建国支付10000元（每次5000元），三次通过微信共计向原告王志良支付15000元（每次5000元）。上述事实有原、被告身份证复印件、《合伙协议》、《欠条》、《收条》、银行现金存款凭条和原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订了合伙协议，合伙约定事项完成后，原、被告经结算，被告向二原告出具了合伙款项分配办法的《欠条》，原、被告之间合伙关系成立。由于被告未按《欠条》约定的期间完全支付款项，被告违约，原告主张被告归还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告通过微信向二原告支付的款项应当从欠款总额中予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、答辩的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有”第（四）项“返还财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告王义平于本判决生效之日起10日内向原告杜建国支付合伙分配款365000元；二、被告王义平于本判决生效之日起10日内向原告王志良支付合伙分配款355000元；三、驳回原告杜建国、王志良其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王义平承担。二原告同意用预交的诉讼费垫付，由被告王义平支付上述合伙分配款时一并支付二原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一七年七月十八日书记员  王宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢32号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。负责人：张毓东。被执行人：夷学东。被执行人王桂兰。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与夷学东、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月21日以四川省大邑县人民法院（2015）大邑执字第452号民事裁定书，查封了被执行人夷学东、王桂兰共同所有位于大邑县青霞镇洞口街X栋X层X号房产。现恢复执行该案，依法在“京东网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人夷学东、王桂兰共同所有的位于大邑县青霞镇洞口街X栋X层X号房产及大邑县青霞镇青凤村3社国有土地使用权。2017年6月27日，买受人王梅（公民身份号码）以X元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大邑县青霞镇洞口街X栋X层X号房产【档案保管号：权0220XX6、房屋所有权证号：大房权证监证字第0140X**号、第0140X**号】及大邑县青霞镇青凤村3社国有土地使用权【国有土地使用证号：大邑国用（2005）第39XX9号】及其他权属归买受人王梅（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人王梅时起转移。二、买受人王梅可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续，办理登记手续产生的相关税费由买受人王梅自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年七月二十一日书记员  吴 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606破5号之二申请人顺德市顺华电器厂管理人。本院在审理顺德市顺华电器厂破产一案中，顺德市顺华电器厂管理人于2017年7月3日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结顺德市顺华电器厂破产程序。本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结顺德市顺华电器厂破产程序。顺德市顺华电器厂管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一七年七月十日书记员  邱苏燕