wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1169号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张元龙,男,1975年4月10日生,汉族,住新泰市。被执行人：袁相波，男，1979年10月27日生，汉族，住新泰市。被执行人：佟基香，女，1984年8月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：曲峰，男，1976年2月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：郭红，女，1977年6月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）新商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张元龙拖欠原告借款本金人民币800000元及利息。被告张元龙于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告袁相波、佟基香、曲峰、郭红对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张元龙追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币5900元，财产保全费人民币4520元，由被告张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红负担。”被告张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币810420元及全部利息，本院于2017年3月2日立案执行。本案立案受理后，依法向被执行人张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红实施拘传。被执行人张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张元龙、袁相波、佟基香、曲峰、郭红的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2006)鄂曾都执字第574号申请执行人包健平被执行人文永成被执行人张梦玲本院在执行包健平与文永成、张梦玲合伙协议纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，我院经查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2006)鄂曾都执字第574号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  裴 涛审判员  王元忠二〇一七年七月十二日书记员  祁 伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1408号原告：鲁仕文，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。被告：成都市贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州。组织机构代码：686****-1。法定代表人：李彬，总经理。原告鲁仕文与被告成都市贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告鲁仕文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鲁仕文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，由原告鲁仕文负担。审 判 员  周亚军人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗雨薇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执186号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人何某，该社理事长。委托代理人夏某某，男，西畴县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被执行人屠某某，生于1978年4月28日，汉族，居民，住西畴县西洒。被执行人杨某某，女，生于1978年5月21日，汉族，居民，住西畴县西洒。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人屠某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人屠某某、杨某某已交款49527.69元用于清偿（2013）西民初字第123号民事调解书确定的义务及承担申请执行费574元。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第123号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年七月十日书记员  邓光亭
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初422号原告:傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:易XX,女,1985年11月18日出生,汉族,务农。被告:舒XX，女，1966年1月26日出生，汉族，务农。原告傅XX与被告易XX、舒XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告易XX、舒XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72668元及利息5814元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息；2、被告舒XX对上述借款本息承担连带清偿责任；3、对原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限6个月，约定月利率为2.5%。此借款以洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天3栋4单元102及3单元101房及金剑烟酒行、金剑工艺饰品店及湘N307**小车作抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条对违约责任作了约定。截止到2016年7月被告已偿还本金27332元及利息，现还欠借款本金72668元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告易XX未作答辩。被告舒XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告易XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款协议》，约定：被告易XX向原告傅XX借款100000元，借款期限6个月，每月偿还本息金额18167元，将洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天3栋4单元102及3单元101房及金剑烟酒行、金剑工艺饰品店及湘N307**小车作抵押，原告通过银行转账的方式给付89000元，现金给付11000元。当日，被告易XX向原告傅XX出具一张金额为100000元的借条。被告舒XX在《借款协议》和借条的担保人上签字。被告已偿还2016年7月前的借款利息，偿还本金27332元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金72668元。后经原告多次催要，被告易XX、舒XX一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易XX、舒XX因资金周转与原告傅XX借款签订《借款协议》并出具了借条，虽然被告易XX、舒XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告易XX作为借款人、被告舒XX作为担保人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告易XX、舒XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。《借款协议》约定月息2.5%，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告易XX、舒XX已给付2016年7月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告易XX、舒XX尚欠原告本金72668元，自2016年7月6日至2017年2月28日，按月息2%的标准计算，被告易XX、舒XX尚应支付原告利息11239.32元，2017年2月28日之后的利息按月息2%另行计算至被告偿清之日。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告易XX、舒XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金72668元、利息11239.32元（利息计算自2016年7月6日至2017年2月28日，之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日）；二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告易XX、舒XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈中平人民陪审员  黄权柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年七月四日书 记 员  吴建英
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执751号之一申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10栋1层A区，统一社会信用代码：91510000795820300F。法定代表人：杨益，董事长。被执行人眉山消化病医院，住所地：眉山市东坡区三苏大道西段***号。代码：06446555-2。法定代表人：张露群，院长。申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司与被执行人眉山消化病医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初347号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的：支付货款140681元、诉讼费1644元、保全费1223元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初347号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年七月二十七日书记员  周 俊
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初262号公诉机关中江县人民检察院。被告人阳某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被中江县公安局刑事拘留、同年6月14日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：1、2016年11月23日凌晨，被告人阳某某在中江县糖潮网吧，趁陈珂不备，将其一部华为荣耀7手机盗走。经中江县价格认证中心决鉴定，该手机价值为1215元人民币.2、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某在中江县城市猎人网吧，趁王长不备，将其一部银白色苹果6盗走，经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为1500元人民币.3、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某在中江县下南街武装部附近缘泉网吧，趁丁成伟不备，将其一部银色乐视2手机盗走，经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为825元人民币。经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为825.为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等，认为被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阳某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，（一）、2016年11月23日凌晨，被告人阳某某窜至中江县凯江镇下南街商业街26号糖潮网吧，趁被害人陈珂不备，将其一部华为荣耀7手机盗走。经中江县价格认证中心决鉴定，该手机价值为1215元人民币.（二）、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某窜至中江县凯江镇五显庙巷城市猎人网吧，趁被害人王长不备，将其一部银白色苹果6盗走。经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为1500元人民币。侦查中追回该手机发还被害人。（三）、2017年5月7日凌晨，被告人阳某某窜至中江县凯江镇缘泉网吧，趁被害人丁成伟不备，将其一部银色乐视2手机盗走。经中江县价格认证中心鉴定，该手机价值为825元人民币。综上，被告人阳某某盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币3540元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、逮捕决定书、通知书、被害人的陈述、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、在中江县价格认证中心价格鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实。本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、对被告人阳某某盗窃所得的赃款2040元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一七年七月二十四日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5383号之一本院2017年6月27日对原告王水清诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议一案作出的（2017）浙0109民初5383号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2017）浙0109民初5383号民事判决书第4页的“人民陪审员徐亚兰”补正为“人民陪审员徐玲仙”。审 判 长  郭宸光人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  瞿 萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执372号申请执行人：朱兰,女,1966年12月19日出生,汉族，农民，住重庆市江津市。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：谢习洪,男,1957年6月6日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人朱兰依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初767号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬款4265元及给付诉讼费25元。执行中查明。被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初767号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年七月十一日书记员  肖 闯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初1090号原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人:武荣光，该公司总经理。被告：仇建和，男，38岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司（以下简称汇景苑物业公司）与被告仇建和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告汇景苑物业公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇景苑物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。审判员  黄丽荣二〇一七年五月十二日书记员  苏 寅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2627号原告田翠楠，女，1980年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省龙江县。被告韩忠良，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告田翠楠诉被告韩忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠楠到庭参加了诉讼，被告韩忠良经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田翠楠诉称：2015年1月2日，被告韩忠良从她处赊购了价值9,185元的玉米种子，2016年1月18日，被告韩忠良从她处赊购了价值15,600元的玉米种子，两次合计24,785元，均给她出具欠据，后此款经她多次索要，被告韩忠良一直以各种理由拒绝给付，故她要求被告给付欠款及利息500元，同时承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、2015年1月2日的9,185元欠据一张及出货单一份，用以证明被告韩忠良于2015年1月2日的她处赊购种子并欠款的事实；2、2016年1月18日的15,600元的欠据一张，用以证明被告韩忠良于2016年1月18日在她处赊购种子并欠款的事实；3、证人谷俊东出庭为她作证，用以证明她曾经派司机给被告送过种子。被告韩忠良辩称:2015年的欠据不是他签的,2016年的种子,是他帮助原告卖的,种子卸在别人家了,没卖了,原告已经让工人把种子拉回去了,只是当时他没在家,所以这个据就一直没抽回来。被告提交的证据：证人周长彬出庭为他作证，用以证明他让原告卸到证人家的种子，已经让原告拉走了，当时证人只是代为保管，所以拉走时没有留下凭证。经审理查明，2016年1月18日，被告韩忠良从原告田翠楠处赊购了价值15,600元的玉米种子，被告韩忠良就此款给原告田翠楠出具欠据一张，欠据内未约定还款时间及利息。现原告田翠楠要求被告韩忠良偿还欠款，被告韩忠良一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原告提供的两张欠据中被告韩忠良的签名差异较大，并且被告对第一张并不认可，虽然原告就此欠据的证明力又补充了证人及出库单，但无法弥补书证的第一效力，故本院对该欠据不予采信。关于第二张欠据中，被告表述为签名是真实的，但其签署的并不是欠据，只是收货记录一事，因其无法提供证据加以证实，本院对该答辩内容不予支持。另其辩称，种子已原告拉走一事，虽然提供了证人一名出庭作证，但在本案中其提供证人的证明力无法大于原告提供的书证，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告韩忠良在原告处赊购的种子，并出具欠据的，原告在要求被告给付欠款后，被告应积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩忠良于本判决生效后3日给付原告田翠楠欠款15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告田翠楠82元，被告韩忠良负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年七月二十日书记员  宫大伟
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保67号申请保全人李宏才，男，1984年10月15日出生，祥云县人。委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被保全人罗玉昌，男，1976年08月14日出生，祥云县人。本院在执行李宏才与罗玉昌民间借贷纠纷一案过程中，于2017年07月11日对被保全人罗玉昌与阮绍菊共同共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城F3幢X号的房产实施了查封保全措施；对被保全人罗玉昌所有的云Lxx**号丰田巡洋舰越野车一辆实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年七月十七日书记员  张光映
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初4966号起诉人：王立楠（兼李某法定代理人,李胜超委托代理人），女，汉族，农民，住北京市怀柔区。起诉人：李胜超（兼李某法定代理人），男，汉族，农民，住北京市怀柔区。起诉人：李某，女，汉族，住北京市怀柔区。2017年7月13日，本院收到王立楠、李胜超、李某的民事起诉状，起诉人王立楠、李胜超、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北京市土地整理储备中心怀柔区分中心依照《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第六条规定的宅基地面积标准即0.4亩（267平方米），依照《陈各庄村旧村改造实施方案》规定的优惠购房均价（4500元/平方米），安置起诉人购买回迁住房;2.安置王立楠、李胜超、李某转为非农业户口，按照《北京市建设征地补偿安置办法》第二十七条第一款的规定，即征地时本市最低工资标准（1720元/月，2015年标准）的60倍发放一次性就业补助费及孳息;3.按照陈各庄村村民同等标准，发放由拆迁所发生的拆迁费及周转费等费用及孳息。起诉人的事实理由：起诉人均系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民，2015年北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储中心）组织实施包括起诉人住房在内的怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目。起诉人相信了土储中心宣传承诺安置方式，在没有签署协议的情况下，如期搬离了住所，土储中心将起诉人的住房拆毁。起诉人多次找土储中心协商安置，又以书面形式进行申请、信访，土储中心以起诉人住房不在旧房置换范围为由，不予安置。起诉人认为自己为怀柔区雁栖镇陈各庄村村民，且有房屋在该村并被拆迁，理应获得合理的拆迁安置。本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，起诉人要求安置购买回迁房，户口转为非农业，发放一次性就业补助费及孳息、发放拆迁费及周转费等补助费用及孳息问题非民事争议,不属于民事案件收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王立楠、李胜超、李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇一七年七月十八日书记员  康东菊
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初254号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1977年11月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被庐江县公安局取保候审，同年6月23日被庐江县人民检察院取保候审，2017年7月25日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年5月12日11时许，被告人孙某某驾驶皖Ａ×××××号核定载客7人的长安牌小型客运面包车，在庐江县盛桥镇中心小学接乘了20名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇沈家桥社区魏田村民组路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月12日11时许，被告人孙某某驾驶皖Ａ×××××号核定载客7人的长安牌小型客运面包车，在庐江县盛桥镇中心小学接乘了20名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇沈家桥社区魏田村民组路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。被告人孙某某在道路上驾驶机动车载客超过额定载人数100%以上。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、运输证等书证，证人谈某、孙某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起计算至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年七月二十五日书记员  谢胡附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执87号申请执行人：黄道荃，男，1950年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，委托代理人：黄萍（系黄道荃长女），女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈善杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：苏玉琴，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄道荃与被执行人陈善杰、苏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善杰、苏玉琴在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人陈善杰、苏玉琴的银行账户、房产、车辆等情况，均没有发现有可供执行的财产，并依法将被执行人陈善杰、苏玉琴列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈善杰、苏玉琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月十日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5177号原告：冯万香，女，1967年5月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:杜超，北京延恒律师事务所律师。被告:北京坤泰金源建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街64号2幢平房东边第三间。法定代表人：刘亮，经理。被告：崔留凤，女，1945年10月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王来栓（崔留凤之女），女，1965年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：王定金，男，1966年12月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。原告冯万香与被告北京坤泰金源建筑工程有限公司、崔留凤、王定金恢复原状纠��一案，本院于2017年6月6日立案。冯万香于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯万香自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯万香撤诉。案件受理费三十五元，由冯万香负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年七月二十日书记员  施振伟-2--1-
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2391号之一原告广饶县大王镇天航物流中心。经营场所：广饶县大王镇御景花园小区。经营者延保新，男，1972年6月12日出生，汉族，现住广饶县。被告山东惠民广驰物流有限公司。住所地：滨州市惠民县经济开发区福耀汽贸有限公司院内。法定代表人李宁，该公司经理。本院在审理原告广饶县大王镇天航物流中心诉被告山东惠民广驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东惠民广驰物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应由其住所地法院即惠民县人民法院管辖。请求将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称，被告于2017年4月13日向其收取20000元押金，约定为其订购车辆一台，现原告诉求被告偿还其押金款项及利息。根据原告的起诉事由及诉讼请求，原、被告之间存在合同关系，因被告住所地位于山东省惠民县，不在本院辖区，故本院不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东惠民广驰物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇一七年七月四日书记员  刘 颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执811号之一申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地：江油市中坝镇太白广场。企业法人：颜勇，职务：理事长。被执行人杨国慧，女，汉族，生于1960年7月27日，江油市人，初中文化，住江油市雁门镇清江街200号，公民身份号码：510721196007278724。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2088号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。双方于2017年4月21日达成和解协议，由案外人张联贵于2018年12月20日前履行付款义务。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为30000元。申请执行人同意终终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初2088号民事调解书的本次执行程序，如张联贵未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行并变更张联贵为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月七日书记员 鞠 萍
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审177号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县壶山街道松源村村民委员会，住武义县壶山街道后舍村。法定代表人：周爱蒂。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第82号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道松源村村民委员会非法出租集体土地，作出责令其在2008年12月30日前改正非法出租集体土地的行为；没收违法所得人民币伍万元整；处以罚款人民币伍仟元整。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行交纳罚没款义务为由，申请本院强制执行罚没款55000元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月31日作出武国土监字（2008）第82号行政处罚决定书，并于2008年11月3日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第82号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年七月六日代书 记员  吴 静
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1067号原告:崔均海，男，汉族，生于1971年5月12日，甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：高朋刚、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李会生，男，汉族，生于1971年12月19日，甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：刘鹏、杜春，陇南永盛律师事务所律师，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为立案。被告：李风，又名李小琴，女，汉族，生于1976年5月5日，甘肃省陇南市。原告崔均海诉被告李会生、李风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告崔均海及其委托代理人高鹏刚、姜康佳、被告李会生及其委托代理人刘鹏、杜春、被告李风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔均海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付由原告为其垫付的军陈儿借款本金70000元以及借款利息22400元，共计92400元；并以92400元为基数按银行同期贷款利率6%计付起诉之日至借款实际付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日，二被告向军陈儿借款70000元，约定月息2分，我为这笔借款提供担保，由二被告向军陈儿出具借条一张。借款到期后，二被告并未向军陈儿偿还借款，军陈儿多次找我催要，我推脱不过，便于2017年4月11日按照借条约定清偿借款本金70000元以及利息22400元，共计92400元，军陈儿向我出具了收条。此后我多次找二被告追偿借款未果，现只好诉至人民法院。原告崔均海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告崔均海的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告李会生、李风出具的借条复印件一张，金额是70000元，利息2分，时间是2015年12月11日，预证明二被告从军陈儿处借款70000元、双方约定的月利率2分及原告为该笔借款担保人的事实。经核对与原件无异。3、军陈儿出具的收条一张，预证明原告代替二被告向军陈儿偿还借款本金70000元、利息22400元，本息合计92400元。被告李会生辩称：本案所涉借款的实际借款人是被告李小琴即李风，钱也被李小琴使用，我虽然在借条上署名，但我其实只是双方借款的见证人，我与该笔借款没有任何关系，该笔借款的本息应当由被告李小琴偿还。被告李会生围绕其答辩意见向法庭提交了如下证据：1、被告李会生的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、录音光碟两张，预证明本案所涉借款的实际借款人系被告李小琴即李风，所有借款也被李小琴所使用，和被告李会生没有关系。被告李风辩称：当时借款的时候我是给原告打电话了，但是我是担保人。借款70000元也是事实，但是被告李会生只给了我30000元，剩余的钱40000元李会生自己用了，我承担多大的责任由法院审判。被告李风未围绕其主张向法庭提交任何证据。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、3号证据，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告李会生、李风共同出具的借条复印件一张，金额是70000元，利息2分，时间是2015年12月11日，预证明二被告从军陈儿处借款70000元、双方约定的月利率2分及原告为该笔借款担保人的事实。被告李风对此并无异议，被告李会生对借条的真实性并无异议，但认为借条约定的利息2分应视为约定不明。本院参照民间借贷的一般交易习惯确定该份借条约定的借款利率为月息2分，被告李会生的质证意见不成立，该份证据本院予以采信；被告李会生提供的1号证据，原告和被告李风均无异议，本院予以采信；被告李会生提供的2号证据是两张录音光碟，预证明预证明本案所涉借款的实际借款人系被告李小琴即李风，所有借款也被李小琴所使用，和被告李会生没有关系。原告认为录音光碟的内容无法反映出被告李小琴是实际借款人，军陈儿出借借款时是向二被告共同出借的，至于二被告如何分配共同借款与原告并无关系；被告李风认为她和被告李会生一般通话时长不超过5分钟，对录音光碟的真实性表示怀疑，并坚持认为自己只使用了3万元借款。本院认为原告的质证意见成立，改组证据本院不予采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告和二被告相识，2015年12月被告李风请求原告帮忙借款70000元，原告以不和女性打交道为由予以拒绝，后被告李风找到被告李会生提出共同借款，原告便从军陈儿处筹措现金7万元，并于2015年12月11日在被告李会生上班的公路道班交付给被告李会生，双方约定借款利息为月息2分，并由被告李会生亲笔出具了借条，在借款人处被告李会生亲笔署名，被告李风亲笔署名为”李小琴”，担保人处由原告署名，借条载明：”今借到军陈儿人民币70000元（大写柒万元），利息2份。今借人：李会生、李小琴，单保人：崔均海。2015.12.11日，1309932****,1829395****”。出具借条后，二被告并未向军陈儿清偿过任何借款本息，军陈儿以原告为担保人为名向原告催讨借款本息，2017年4月11日原告代为清偿借款本金70000元、利息22400元，本息合计92400元，并由军陈儿出具收条一张，收条载明”今收到崔均海代替李会生、李小琴偿还的借款本金7万元（柒万元）还利息22400元（贰万贰仟肆佰元）收款人军陈儿，2017.4.11”。后原告向二被告追偿借款本息未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告立即偿付由原告为其垫付的军陈儿借款本金70000元以及借款利息22400元，共计92400元；并以92400元为基数按银行同期贷款利率6%计付起诉之日至借款实际付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为：2015年12月11日，被告李会生、李风共同从案外人军陈儿处借款7万元，双方约定月息2分，并由本案原告崔均海对上述借款提供担保，后经军陈儿催要，担保人即本案原告崔均海于2017年4月11日向军陈儿清偿了该笔借款本金7万元、利息22400元，本息合计92400元，本案所涉借款约定月息2分未超出相关法律规定，原告支付的利息也未超出按照双方约定应当支付的利息，原告从而取得了对二被告的追偿权，事实清楚、证据充分，现原告要求二被告支付由其代为偿还的借款本金7万元、利息22400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告以92400元为基数按银行同期贷款利率6%计付起诉之日至借款实际付清之日的利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告李会生虽辩称本案所涉借款实际借款人和使用人都是被告李风，其本人不应当承担任何责任，本院认为本案所涉借款系被告李会生伙同被告李风共同从案外人军陈儿处所借，二被告系共同借款人，至于借款具体如何分配，与本案并无关联，故被告李会生的辩驳理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告李会生、李风于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告崔均海借款本金70000元，利息22400元,本息合计92400元；二、驳回原告崔均海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元由被告李会生、李风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年七月十日法官助理 焦博涛书 记 员 刘小虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3631号原告：张晓会，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。身份号码：。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：徐杰，男，27岁，汉族，个体。原告张晓会与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓会的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓会向本院提出如下诉讼请求：被告依法偿还借款本金8000元。并自2015年6月30日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。合计3840元。事实及理由：2015年6月30日，被告因急需用钱在原告手中借款8000元，约定还款日期为2015年12月30日，逾期每日承担违约金100元（现原告只要求被告按月利率2%计息），在借款同时被告为原告出具了一枚亲笔书写的借据，该款经原告多次催要，被告一直没有给付。被告徐杰未作答辩。经审理查明，2015年6月30日被告徐杰向原告张晓会借款8000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月30日，逾期不还每超期一天付100元违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款本金及利率。原告张晓会于2017年7月13日诉至本院，要求被告给付借款本金8000元，并自2015年6月30日开始按月利率2%给付利率至本息付清之日止。本院认为，原告张晓会与被告徐杰因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年6月30日形成了借据，借款金额8000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告张晓会作为债权人享有要求被告徐杰偿还借款8000元的权利，被告徐杰作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告张晓会要求被告徐杰给付借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张晓会要求被告自借款之日起按月利率2%给付，因原、被告在借据中明确约定，自2015年6月30日至2015年12月30日借款按月利率1.5%给付，自逾期还款即2015年12月30日以后，逾期不还按每天给付100元的违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告张晓会与被告徐杰即约定了月利率1.5%，又约定了违约金，可以一并主张权利，但是总计不能超过年利率24%，原告张晓会主张自逾期付款之日起按月利率2%给付，未超过限制借款利率的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告张晓会要求被告徐杰偿还借款8000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，因原、被告明确约定月利率1.5%，并自逾期还款之日起开始给付违约金，原告自逾期还款之日起一并主张利率及违约金，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰在本判决生效后五日内立即给付原告张晓会借款本金8000元，并自2015年6月30日开始按月利率1.5%给付利率至逾期还款之日2015年12月30日。自2015年12月30日开始按月利率2%给付至本息还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一七年七月三十一日书记员  王超群
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执461号之一申请执行人：金德中，男，1962年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁达凤，男，1960年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。法定代表人：袁达凤，该公司总经理。本院在执行金德中与扬州市久盛生物科技有限公司、袁达凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人金德中于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金德中的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2014号民事判决书的执行程序。申请执行人金德中在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月十七日书 记 员  王 龙
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初2869号原告：金堂县欣海林建筑机械租赁站,住所地四川省成都市金堂县赵镇桐子园村。经营者：黄素华，女，1954年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川省建设发展股份有限公司金特尔钢构厂,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号。法定代表人：颜钊。原告金堂县欣海林建筑机械租赁站（以下称欣海林公司）与被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告欣海林公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金堂县欣海林建筑机械租赁站撤回起诉处理。审 判 长  金奕汐人民陪审员  易慧琼人民陪审员  朱叙林二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 叡
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执52号申请执行人:林亚萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人:林雅林，女，1977年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：陈秋官，男，1977年3月10日出生，汉族，住闽侯县，现住福州市鼓楼区，被执行人：许金玉，女，1977年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市鼓楼区，申请执行人林亚萍、林雅林与被执行人陈秋官、许金玉股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秋官、许金玉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币1637950元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人陈秋官、许金玉的银行账户、房产、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈秋官、许金玉列为失信被执行人，限制其高消费。本院认为，因被执行人陈秋官、许金玉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执475号之一申请执行人：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：蒋勋，总经理。委托代理人：何泼，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：彭斌，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被执行人彭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4674号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付物业服务费、路灯公摊费共计3244元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未���来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查明，被执行人彭斌无可供执行财产。另查明，被执行人彭斌与案外人何贵琴系夫妻关系，本院遂依法对案外人何贵琴在中国农业银行股份有限公司的存款2774元予以划拨，并向申请执行人予以发放。再查明，申请执行人遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被执行人彭斌已达成执行和解协议，目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人��本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（��）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执475号案的本次执行程序。本案执行标的3244元，已经执行的债权数额2774元，剩余的债权数额470元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初439号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人ＸＸ川（绰号“张二娃”），男，1974年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意毁坏公私财物罪，于2006年9月22日被原重庆市合川市人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2009年11月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被重庆市合川区公安局抓获，于当日因吸食毒品被该局行政拘留，于2017年4月27日被该局刑事拘留，2017年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人ＸＸ川犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月24日10时许，被告人ＸＸ川接到吸毒品人员李某某电话要求购买人民币100元的海洛因，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处步步高商场对面街边进行毒品交易。当日11时许，被告人ＸＸ川去至交易地点，将净重0.09克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某某。交易完成后，双方被合川区公安局民警当场抓获，并从ＸＸ川处搜出净重0.24克的海洛因可疑物，毒资100元等物品，从李某某处搜出ＸＸ川向其贩卖的海洛因可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人ＸＸ川明知海洛因系毒品而仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ川系因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ川归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ川有期徒刑八个月，并处罚金3000元，对公安机关依法扣押在案的毒品、注射器和犯罪工具予以没收。被告人ＸＸ川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月27日起至2017年12月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的海洛因0.33克、注射器三个和犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年七月十一日书记员  姚瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1052号原告：邢新洗，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：邢印宽，男，1952年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告邢新洗诉被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢新洗及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢新洗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及利息（以本金6000元，按年利率15%自2012年2月11日起计算至欠款付清之日止；以本金11000元，按年利率15%自2012年3月24日起计算至欠款付清之日止）;2、被告承担案件受理费用。事实和理由：2012年2月10日、2012年2月23日，被告向其借款共计人民币17000元，并出具“委托理财凭证”两张。到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，因此成诉。被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊均未做答辩。本院经审理查明：“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”（以下简称“东泰公司”）系被告李海华、张本华、董小羊合伙成立，该“东泰公司”未经批准，亦未进行工商登记。2012年2月10日原告邢新洗将6000元存入东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托理财凭证载明“委托期1年，到期日2013年12月6日，委托收益15%；制单邢印宽、复核董小羊、张本华、收款李小华”。2012年3月23日原告邢新洗将11000元存入东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托理财凭证载明“委托期1年，到期日2013年3月23日，委托收益15%；制单邢印宽、复核董小羊、张本华、收款李小华”。到期后，东泰公司未偿还原告上述款项及利息。上述事实，有原告提供的委托理财凭证、（2015）铜张民初字第1578号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的委托理财凭证已载明制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华，并盖有“东泰公司”财务专用章，因此其在接受该“委托理财凭证”时应当知道邢印宽是制单人，收款人是李小华，因此,可以认定被告邢印宽并非本案债务人。本院（2015）铜张民初字第1578号民事判决书中确认的“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”是李海华、张本华、董小羊三人合伙成立。东泰公司未经相关部门批准，也未进行工商登记，不能以公司名义开展经营活动，也不能对外承担责任，对于该“东泰公司”的经营活动，其后果应当由李海华、张本华、董小羊三人承担。虽然东泰公司向原告出具的是“委托理财凭证”，但实际上与原告之间成立了借贷关系，被告李海华、张本华、董小羊应当返还原告该二笔借款，并给付利息。原告主张二笔借款期间年利率为15%，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李海华、张本华、董小羊于本判决生效后十日内返还原告邢新洗借款17000元及利息（以本金6000元，按年利率15%自2012年2月11日起计算至欠款付清之日止；以本金11000元，按年利率15%自2012年3月24日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李海华、张本华、董小羊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2643号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：郭文沐，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15444号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭文沐信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为62918.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产���在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初50号原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地为西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。法定代表人杨志强，职务董事长。委托代理人律长春，系本公司的职工。委托代理人苑海玲，系本公��的职工。被告额尔登毕力格，男，1966年4月29日出生，蒙古族，牧民。被告海常花，女，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民。被告呼格吉勒图，男，1972年6月7日出生，蒙古族，牧民。被告巴苏乙拉图，男，1968年4月9日出生，蒙古族，牧民。被告额尔登娜布其，女，1981年2月28日出生，蒙古族，牧民。第三人孟贤德，男，1972年1月29日出生，蒙古族，牧民。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉被告额尔登毕力格、海常花、呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其，第三人孟贤德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村��业银行股份有限公司委托其代理人律长春、苑海玲，被告额尔登毕力格、海常花、呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其到庭参加诉讼，第三人孟贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月14日原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与五被告签订了《农牧户联保借款合同》，额尔登毕力格、海常花从原告处借款90，000.00元，由被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其提供担保。《借款借据》中约定借款期限：自2015年4月14日起至2016年4月10日止。还款方式为：按季付息，到期还清本息。合同生效后，原告支付了借款，被告共归还贷款利息10，294.16元，自2016年6月30日起再未归还贷款本金和利息，目前贷款已逾期，经原告多次催要，被告都以各种借口推托。综上所述，五被告作为借款人及担保人，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿的义务。杰仁支行系原告下设的分支机构，不具备独立的法人资格，因此，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令借款本金90,000.00元及利息，利息自2015年4月14日起计算至本案执行完毕止（按合同约定的利息计算，已归还的利息在全部的利息中扣除）；另本案诉讼费及其他实现债权的费用全部由五被告承担。被告额尔登毕力格辩称，我们是2015年4月14日从信用社借了90，000.00元，借的钱直接打到我们的卡了，卡里的90,000.00元直接借给了孟贤德，卡也一并交给了孟贤德。借款的时候我们带着孟贤德、嘎查书记也一起去了。借款一点没还呢，说好是孟贤德自己还款。被���海常花辩称，我们是2015年4月14日从信用社借了90，000.00元，借的钱直接打到我们的卡了，卡里的90,000.00元直接借给了孟贤德，卡也一并交给了孟贤德。借款的时候我们带着孟贤德、嘎查书记也一起去了。借款一点没还呢，说好是孟贤德自己还款。被告呼格吉勒图辩称，我给额尔登毕力格、海常花提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。被告巴苏乙拉图辩称，我给额尔登毕力格、海常花提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。被告额尔登娜布其辩称，我给额尔登毕力格、海常花提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。第三人孟贤德未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，原告��乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告额尔登毕力格、海常花签订了《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》，被告额尔登毕力格、海常花向原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元，由被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等为其提供担保，并在担保人处签字捺印。双方约定借款期限为2015年4月14日起至2016年4月10日止。双方约定的利率为月息10.0333‰。双方约定了借款人按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。同时双方约定，未经原告方书面同意，被告不得将本合同约定的权利、义务擅自转让给他人。合同签订后被告先后偿还了利息合计10，294.16元。剩余部分未按合同约定偿还。另查明，被告额尔登毕力格与被告海常花系夫妻关系。另被告巴苏乙拉图与额尔登那布其系夫妻关系。本院认定上述事实的主要证据有《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》、《内蒙古农村信用社贷款催收通知书》等证据。本院认为，依据双方签订的《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》，认定原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告额尔登毕力格、海常花之间的借款事实存在，二被告应依合同的约定履行还款义务，被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等对上述款项进行担保，应承担连带责任。被告额尔登毕力格、海常花在偿还利息10，294.16元后，再没有偿还剩余借款本息，已经构成合同违约，本院认定借款期限2015年4月14日起至2016年4月10日，此期间的借款利率为月息10.0333‰，从2016年4月11日起为逾期贷款双方合同约定逾期还款后出新的利息，双方应按合同约定履��，但利息、罚息、复利等的总和不能超过年利率24%，超出部分不予支持。另被告辩称，此款并未由自己使用，而是给第三人孟贤德使用，应由孟贤德承担还款责任的说法，因原、被告双方签订的借款合同中对此有明确约定，且依照合同相对性原则，被告对此应另案起诉，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定判决如下：一、被告额尔登毕力格、海常花在判决生效后十五日内偿还原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元及合同约定的利息（合同期间的利息按照月息10.0333‰计算利率，自2016年4月11日起计算逾期利息，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）。二、被告被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2，050.00（原告已缴纳）元，由被告额尔登毕力格、海常花、呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其承担。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长 金 治 华审判员 敖登格日乐人民陪��员高娃二〇一七年七月三日书记员 阿拉 腾花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3505号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：阚春雨，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告阚春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民��1212号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人颜运成，男，1966年2月26日出生，系原告督办组督办员。	被告吴慧明���男，1987年5月27日出生，汉族，住衡东县。	被告彭万萍，女，1984年7月3日出生，汉族，住址同上。	本院于2017年7月13日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴慧明、彭万萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回��诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  戴元东	二〇一七年七月十八日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初4596号原告康亮，男，1985年1月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市西青区。被告王锋，男，1986年11月24日出生，汉族，天津静海区人，住天津市静海区。被告苏晓月，女，1987年8月8日出生，汉族，天津静海区人，住天津市静海区。原告康亮诉被告王锋、苏晓月房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费40元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年七月十一日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1995号原告：姚成梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：马先平，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告姚成梅与被告马先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成梅到庭参加诉讼，被告马先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3.9万元及利息（其中3万元按2%月息从出借之日计算至实际归还之日止，9000元按2%月息从2016年11月14日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意关系认识。2016年10月被告在南京时以没有现金为由借用原告信用卡支付3万元购买古董，并承诺在该笔交易还款日前归还原告3万元。2016年11月15日被告以缺钱为由向原告借款0.9万元，原告当天汇款0.9万元给被告，2017年2月21日经原告催要，被告通过微信打了欠条，现原告诉至法院。马先平辩称，上述借款中的3万元属实，但0.9万元系原告向其支付的酒款，并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告以借用原告信用卡刷卡支付的方式向原告借款3万元，后被告又向原告借款，原告依约转账0.9万元，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款3.9万元的诉讼请求予以支持。但原、被告未明确约定上述借款的利息如何计算，故上述借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告辩称其中的0.9万元系原告向其支付的酒款，但未举证证明该款系酒款，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马先平于本判决生效之日起七日内给付原告姚成梅借款3.9万元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告姚成梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，已减半收取，由被告马先平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年七月二十六日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初290号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张静(曾用名张怡凡),女,1983年5月2日出生于湖南省会同县。因吸毒,于2015年3月21日被长沙市公安局开福分局行政罚款。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2016年1月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2016年2月3日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人张静犯故意毁坏财物罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人张静与他人合租在长沙市天心区,因退还押金等事宜与房东肖某发生纠纷,2015年5月9日23时许,被告人张静与其男朋友谢某(另案处理)携带一铁锤来到出租房内,两人将房间内二台电视机、一台冰箱、二台空调、一台洗衣机、房门、墙面、玻璃等物品砸坏。经鉴定,上述被损坏财物价值共计人民币8280元。2016年1月21日,被告人张静在怀化南站被警察抓获。其归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人张静已经赔偿被害人损失,取得被害人谅解。该院以被害人陈述、被砸物品的物证照片等证据为佐证，指控被告人张静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人张静系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时建议对被告人张静犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人张静对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张静犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被砸物品等物证照片，证明被告人张静与其男朋友谢某将房东肖某出租的房间内的二台电视机,一台冰箱,二台空调,一台洗衣机、房门、墙面、玻璃等物品砸坏的事实。2、物品销售单，证明被砸坏的电器、房门、墙面、玻璃等物品的销售价格的事实。3、抓获经过，证明2016年1月21日被告人张静在怀化南站被公安机关抓获的事实。4、价格认定结论书，证明被损坏财物价值共计人民币8280元的事实。5、证人黄浩、邓玲、吕才华、叶相甫的证言，证明2015年5月9日23时许,被告人张静与其男朋友谢某携带一铁锤来到出租房内故意毁坏财物的具体细节。6、被害人肖某的证言，证明被告人张静与其男友砸毁财物的具体时间、地点、起因、经过等事实。7、刑事谅解书、收条，证明被告人张静对被害人肖某进行了赔偿，被害人肖某对被告人张静的行为表示谅解的事实。8、被告人张静的户籍信息，证明被告人张静已达到刑事责任年龄的事实。9、被告人张静的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张静犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人张静的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张静系主犯。被告人张静归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张静积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人张静的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，本院决定对被告人张静适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人张静自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马铁夫人民陪审员  李继忠人民陪审员  熊纪高二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建��厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执128号之一申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人杜松，男性，汉族，1995年6月4日出生，住贵州省××县官仓镇××江西××号。申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人杜松医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金731.9元。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌���理审判员邱胜侠二〇一七年七月四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1173号原告：费成龙，男，61岁，汉族，住盱眙县。被告：沈海松，男，48岁，汉族，住盱眙县。原告费成龙与被告沈海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序,后因被告沈海松下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告费成龙到庭参加诉讼，被告沈海松经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费成龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款16000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月26日向原告借款16000元，后经原告催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告沈海松未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、承诺书等证据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告沈海松因经济紧张向原告费成龙借钱。2015年2月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到费成龙壹万陆仟整（16000元）欠款人：沈海松”。同年，被告父亲代被告偿还原告2600元，余款经原告催要，被告至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈海松欠原告费成龙借款16000元事实清楚，被告沈海松应当履行给付责任。出具借条后被告父亲已代偿2600元，被告沈海松尚欠13400元应予偿还。被告沈海松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海松于判决生效之日起十日内给付原告费成龙借款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告费成龙负担65元，由被告沈海松负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行、收款账号：62×××38）预交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋 宇附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0102民初3071号原告吴晓蕾。委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被告姚林。被告张丽娜。原告吴晓蕾与被告姚林、张丽娜合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴晓蕾于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓蕾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓蕾撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴晓蕾负担,余款275元退回原告吴晓蕾。审判员  瞿梅二〇一七年七月十七日书记员  陈琳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初293号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人郑井宝，男，1984年11月12日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足区（户籍所在地：江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同年7月7日由重庆市开州区公安局取保候审，同月17日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）325号起诉书指控，被告人郑井宝以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币17000余元，数额较大。被告人郑井宝的行为已构成盗窃罪。被告人郑井宝已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚。建议判处被告人郑井宝有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人郑井宝对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑井宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年七月二十六日书记员  胡 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1707号原告：乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司。法定代表人：鲍晨瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：苏军红。原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司与被告苏军红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月3日,原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司及其委托诉讼代理人万婷婷经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司撤诉处理。案件受理费405.78元（原告已预交），减半收取202.89元，由原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司负担，余款202.89元由本院退还原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司。审判员 和 颖二〇一七年七月三日书记员 田启朦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8778号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执299号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与王小飞劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小飞于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王小飞支付24300元及迟延履行利息。二、负担申请执行费265元。特此通知二〇一七年七月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执125号之一申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人徐长泽，男性，汉族，1964年5月9日出生，住四川省古蔺县金星乡龙田村*组**号，居民身份证。申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人徐长泽医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金2075.8元。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执492号申请执行人：刘彬，女，1951年8月19日出生，汉族，住天津市。被执行人：张伟晶，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人刘彬与被执行人张伟晶民间借贷纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初10621号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金人民币140000元；案件受理费人民币1540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经调查，依法执行2500元，本院依法冻结了被执行人的工资账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十八日书 记 员 张文伯
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执114号之一申请执行人刘会玲，女，1979年6月16日出生，汉族。被执行人吴群叶，女，1977年7月16日出生，汉族。本院在执行刘会玲与吴群叶健康权纠纷一案中，被执行人吴群叶未履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为人民币617.72元，承担执行费50元，合计667.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群叶银行存款667.72元。本裁定立即执行。审判长 陈 婧审判员 李 辉审判员 武文璋二〇一七年七月二十五日书记员 李子轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2259号罪犯廖少明，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年9月29日作出(2014)清新法刑初字第118号刑事判决，以被告人廖少明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)清中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖少明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖少明系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。罚金人民币40000元已执行人民币2260元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖少明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保212号之一申请人:张爱英，女，1960年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李万春，男，1984年1月5日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：王慧，女，1981年11月7日出生，住址同上。申请人张爱英于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以刘伟强名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王慧鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月三十一日书记员  亓东美
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执210号申请执行人河南省大安消防器材有限公司法定代表人刘齐永，经理。被执行人获嘉县瑞丰源假日酒店有限公司法定代表人周杰，经理。被执行人周学科。关于河南省大安消防器材有限公司申请执行获嘉县瑞丰源假日酒店有限公司、周学科买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1462号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1462号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月十四日书记员  李明涛
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初343号原告：普金雄，男。原告：李爱芹，女。被告：朱晓华，男。被告：杨冬莉，女。原告普金雄、李爱芹与被告朱晓华、杨冬莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普金雄、李爱芹、被告杨冬莉到庭参加诉讼，被告朱晓华因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助二原告办理位于永仁县永定镇花箐组88号4幢1单元101室房屋的所有权过户登记手续；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告和二被告分别系夫妻关系，2012年初，二被告夫妻享受国有林场职工优惠政策购买永仁县永定镇花箐组88号4幢1单元101室住房一套，建筑面积63.15平方米。同年2月4日，经原、被告协商一致达成口头协议，约定二被告以86000元的价款将该房屋卖给二原告，并约定二被告办理房屋产权证后立即协助二原告办理过户登记手续，产生的费用由二原告负担，后二原告于2012年2月4日、2月18日、2013年11月9日、2015年12月1日分四次向二被告支付了86000元的房屋价款，另外约定为二被告支付了1800元办理房屋产权证费。2015年11月30日，原、被告补签了书面房屋买卖协议。二被告承认二原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱晓华、杨冬莉于本判决生效后十五日内协助原告普金雄、李爱芹办理位于永仁县永定镇花箐组88号4幢1单元101室房屋的所有权过户登记手续。案件受理费50元，由被告朱晓华、杨冬莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年七月四日书记员  何 雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执138号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人黄雪华,男。被执行人滕丽芳，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X716号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执138号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人滕丽芳、黄雪华暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执138号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 郑卫华审判员 莫 昊二〇一七年七月二十一日书记员 彭 盼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初2614号之一原告吴文龙。委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街16号院内。法定代表人：曲杰，经理。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师原告吴文龙诉被告戈山东中盛长通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文龙撤回起诉。案件受理费625元，保全费605元，由原告吴文龙负担。审判员  吴晓云二〇一七年七月二十五日书记员  刘复金
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执373号申请执行人:姚绪恩,男,汉族,1963年3月17日生，被执行人:张磊,男性,汉族,1971年12月03日出生,本院在执行申请执行人姚绪恩与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年七月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3079号原告：孙庆兰,女,1937年10月25日出生,汉族,住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被告：冯滨，男，1969年12月27日出生，汉族，住址天津市南开区。原告孙庆兰与被告冯滨赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托诉讼代理人刘楠、被告冯滨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年5月起，每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系,原告因年事已高，配偶已故，无人照顾，自2010年起就住进长庚老年公寓生活，现每月必然产生房屋租金2288元、餐费800元等费用；2012年底被告将原告用于养老的银行存款取走至今未还，还有现金借款135000元未还，原告仅剩下千余元生活费用，维持基本生活困难；2017年2月15日原告不慎跌倒致骨折，被送往医院，医生建议手术治疗，需医疗费用8万元左右，原告无力支付，住院6天后随即出院，支付医药费5000余元，因护理需要，原告于当月转往天津市南开区康泰老年公寓，每月支付老年公寓各项费用4400元，（房费1400元、护理费2400元、饭费600元）、药费千余元；被告平日对原告几乎未尽赡养义务，原告的起居全靠自理，这次受伤后，原告生活不能自理，被告仍不尽赡养义务，原告认为被告对其应尽赡养义务，为了维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交如下证据材料：1、2017年2月15日急诊的挂号费用清单复印件，拟证实原告摔伤治疗的情况;2、原告住院6天的费用清单复印件，拟证实原告摔伤治疗的情况。被告冯滨辩称，同意原告的诉讼请求，按照每月500元标准支付赡养费。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系母子关系。原告现已经80岁高龄，庭审中原告自述每月退休金5000余元。2、原告现身患有多种疾病，需要常年服药，且现住养老院生活。本院认为，赡养老人是子女依法应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。关于原告要求被告每月向其支付赡养费500元的主张，被告同意给付，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：自2017年5月起，被告冯滨每月给付原告赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯滨负担。（本判决生效后十日内被告自行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年七月十一日书 记 员 魏安安附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。