wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终289号上诉人（原审被告）：张毓平，男，1958年8月14日出生。委托诉讼代理人：韩贵宝，系甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，系甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学刚，男,1975年1月10日出生。委托诉讼代理人：李成，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琦，系甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人张毓平因与被上诉人赵学刚股权转让纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2370号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件事实的主要依据是赵学刚在股权转让协议中签名的笔迹鉴定意见，但原审法院在没有通知张毓平参与鉴定机构选择的情况下，即以职权指定鉴定机构进行鉴定违反法定程序，因此，原判以该鉴定意见作为认定本案事实的依据不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2370号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。二审案件受理费70元退回上诉人张毓平。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年七月二十三日书记员  丁 峤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终748号上诉人（原审被告）：中鸿税务师事务所有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4B栋18层。法定代表人：王淑宁。委托诉讼代理人：陈洁，该公司法务部专员。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州和瑞税务师事务所，住所地江苏省苏州市高新区竹园路***号。法定代表人：周旦，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人中鸿税务师事务所有限公司（以下简称中鸿税务事务所）因与被上诉人苏州和瑞税务师事务所（以下简称苏州和瑞事务所）合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿税务事务所上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。事实和理由：1.协议约定管辖的法院为上诉人住所地法院管辖。2012年苏州和瑞事务所与中鸿税务事务所签订合作协议时，因中鸿税务事务所的住所地在南京市××××路，是与合同存在实际联系的地点，故而双方约定由中鸿税务事务所住所地即南京市鼓楼区人民法院管辖。2.中鸿税务事务所的住所地已经搬迁至南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4B栋18楼。基于双方协议管辖法院为中鸿税务事务所住所地法院的约定，请求将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案当事人双方2012年9月签订的《合作协议》第8条第一款约定：双方发生争议，提交南京市鼓楼区人民法院管辖。且上诉人落款处注明地址：江苏省南京市北京西路73号。虽上诉人的住所地现××邺区××大街××号，但根据上述规定，原审法院作为签订管辖协议时的上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年七月七日书记员 端木兰
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督17号申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路69号，统一社会征信代码：91610900223227165E。法定代表人余维增，男，系该公司董事长。委托代理人王毅，男，系该公司宋家分处主任。被申请人黄治成。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请支付令，并提供被申请人黄治成农户小额借款合同等材料，要求被申请人黄治成给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照合同约定利息及逾期罚息计算）。本院经审查认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄治成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照合同约定利息及逾期罚息计算）。案件申请费766元，由被申请人黄治成负担。被申请人黄治成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 辉二〇一七年七月十七日书记员 张晓海
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2327号原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街**号。负责人，杨文显，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。被告：刘志军，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告刘志军金融借款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年七月十七日书记员 李立兴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更160号罪犯吴伟，男，生于1965年9月28日，汉族,大专文化程度，河南省卫辉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2006年11月16日作出(2006)梅法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。执行中，2009年12月、2011年10月、2013年10月、2015年6月四次经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年10月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4323民初379号原告：ＸＸ，男，汉族，1968年3月5日出生，个体种植户，住农十师一八三团。被告：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，农民，住福海县。原告ＸＸ与被告冯得川买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，现原告要求撤诉，已经于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告ＸＸ承担。审 判 长 闫   宏   标代理审判员 阿热艾·巴合特别克人民陪审员 曾   权   新二〇一七年七月十九日书 记 员 董       毅
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初333号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张友恒，男，1995年7月26日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，无业，户籍地为贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张友恒犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月4日23时左右，被告人张友恒因肚子饿，窜至都匀市汽车商贸城兴宇汽车修理厂，通过喷漆通风口爬进店内偷吃剩饭后，顺便将店内一台红色联想牌E531型笔记本电脑、一台深灰色联想牌G490型笔记本电脑、一台黑色E人E本牌T7型平板电脑盗走，并寄放于朋友付某家中。2017年6月7日晚上20时30分许，被告人张友恒再次窜至该汽车修理厂，通过喷漆通风口爬进店内欲偷吃剩饭并实施盗窃。其将修理厂内一辆轿车车门打开后进入车内翻找杂物箱，未找到值钱的东西，之后被修车场负责人及员工当场抓获。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的电脑共计价值人民币6789元。案发后，被盗电脑已全部追回返还被害人，并取得谅解。认为被告人张友恒具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物已追回、取得谅解。认定的证据有抓获经过、现场勘验工作记录及图片、现场指认笔录及图片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人张某1陈述、证人何某、付某证言、听取被害人意见表、户籍证明及被告人张友恒供述。建议以盗窃罪判处被告人张友恒拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人张友恒对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张友恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张友恒如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赃物已全部追回并返还被害人，取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张友恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年七月十九日书记员 刘卫琪（代）
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初508号原告：屈掌秀，女，1953年9月13日生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，南昌市洪昌机械厂退休职工，住江西省南昌市。被告：孔维钟，男，1985年5月4日生，汉族，住广东省封开县。原告屈掌秀与被告孔维钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈掌秀到庭参加诉讼，被告孔维钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈掌秀的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元及从起诉之日起至还清款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年10月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限至2015年10月30日，利率按年20%计算，并约定发生争议由出借方法院管辖。合同签订后，原告依约支付了被告6万；2014年11月25日，被告又向原告借了现金3万元，并出具了借条，注明该款于2014年12月30日还清。被告借到上述款项后，于2014年年底突然失踪，借款到期后一直未归还，利息也未支付。2016年2月9日，原告找到被告的老家，催其还款，未果。但被告又补写了一张借条，注明借款10万元（本金加利息，多余的利息原告已放弃），从2016年3月16日起每月还三千，2017年2月9日前还清。然而被告再次违约，至今分文未付。原告屈掌秀当庭出示如下证据：证据一：原告的身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、被告出具的借条一张。证据三：个人活期明细信息，证明2014年11月1日通过转帐转了3万元给被告。证据四：公告费票据350元。经审理查明：2014年10月30日，原告屈掌秀与被告孔维钟签订了一份《借款合同》，约定被告孔维钟向原告屈掌秀借款人民币6万元，借款期限至2015年10月30日，利率按年20%计算。2014年11月25日，被告孔维钟向原告屈掌秀借人民币3万元，并出具了借条，注明该款于2014年12月30日还清，未写明利息。2017年2月9日，被告孔维钟出具借条一张：于2016年2月9日借屈掌秀人民币100000元，并注明之前利息未还。上述事实有原告的身份证、被告身份证复印件，被告出具的借条，个人活期明细信息表，原告屈掌秀的陈述等证据证实。本院认为：被告孔维钟向原告屈掌秀借款，有孔维钟出具的借条、个人活期明细信息表为证，原告屈掌秀要求被告孔维钟归还借款及利息合法，本院予以支持。但原告屈掌秀提供的个人活期明细信息上的付款金额只有30000元，而不是100000元，超出部分无支付凭证证实，超出的金额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六第一款条之规定，缺席判决如下：一、被告孔维钟于本判决生效后七日内归还原告屈掌秀借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月30日起计算，直至本判决确定的履行期内实际给付日止，按年息20%计算。）二、驳回原告屈掌秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费350元（原告预交），由原告屈掌秀承担1750元，被告孔维钟承担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  熊瑞芳人民陪审员  孙 杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  邓思琪
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初421号原告：勐腊县勐哈光兵摩托修理店，经营场所云南省勐腊县勐哈街道。经营者：翟光兵，男，1977年10月11日出生，瑶族，身份登记住址广西富川瑶族自治县，现住云南省勐腊县。被告：刘文远，男，1986年3月10日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现在西双版纳监狱服刑。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店与被告刘文远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店经营者翟光兵到庭参加诉讼，被告刘文远因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付摩托车欠款7200元及违约金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日被告在原告处购买一辆宗申牌ZS150GY-S型摩托车，总价格8200元，并签订一份《分期付款购车协议书》。协议约定：购车当日支付车款1000元。余下7200元被告没有按照协议“2013年8月份付清”的约定支付欠款，原告多次索要未果，故具状诉至法院。被告辩称，承认原告主张，认可欠原告摩托车款7200元的事实，对支付摩托车欠款7200元的诉讼请求无异议，不认可双方约定了违约金2000元的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交落款日期为2013年3月13日的分期付款购车协议书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告摩托车款的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘文远未向本院提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下：2013年3月13日，刘文远向勐腊县勐哈光兵摩托修理店购买了一辆型号为ZS150GY-S型、发动机号为1C300121的普通二轮摩托车，刘文远与勐腊县勐哈光兵摩托修理店在当日签订了一份分期付款购车协议书，刘文远在该分期付款购车协议书上签字并捺印。该分期付款购车协议书约定，刘文远购买的摩托车价格为8200元正，经双方共同协商后，同意刘文远分期付款，刘文远在协议签订之日需支付勐腊县勐哈光兵摩托修理店购车款1000元，勐腊县勐哈光兵摩托修理店同意刘文远欠款7200元，所欠款项限刘文远于2013年8月全部付清，如合同到期刘文远不支付欠款，刘文远需向勐腊县勐哈光兵摩托修理店支付2000元违约金。双方在分期付款购车协议书上还约定了其他事宜。协议签订后，刘文远于当日向勐腊县勐哈光兵摩托修理店支付了1000元的购车款，余款7200元刘文远至今未向勐腊县勐哈光兵摩托修理店支付。本院认为，本案系被告向原告购买摩托车并与原告约定按照一定的期限分期支付所欠原告摩托车款而产生的纠纷，因此该纠纷系分期付款买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应支付原告摩托车款违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人，其应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告购买摩托车款7200元的事实，且被告也予以认可，故对原告要求被告支付摩托车欠款7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告未按照约定支付摩托车款，构成违约，对原告诉请的2000元违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘文远于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店摩托车款7200元及违约金2000元，共计9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  依旺贺二〇一七年七月五日书记员  罗丛丽
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执81号之五申请执行人：高福琼，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人：王志林，男，汉族，四川省泸定县人。本院于2017年7月11日作出的(2017)川3322执81号之二冻结银行存款的裁定，冻结了王志林在中国工商银行ＸＸＸ的账户，现因申请人与被执行人达成和解，申请人已申请撤案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王志林在中国工商银行ＸＸＸ账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月十五日书记员  胡贵
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初1821号原告：林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈美芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林志煌与被告陈美芳、王松龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日向林志煌送达《受理案件通知书》，通知林志煌预交案件受理费。林志煌在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年7月19日，林志煌明确表示不缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林志煌撤诉处理。代理审判员  陈柳诗二〇一七年七月十九日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1000号之一申请人：肖恩明，女，住平原县。被申请人：陈化忠，男，住平原县。本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1426民初1000号财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成调解协议，且申请人已申请解除对被申请人账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈化忠账户的冻结。审判员  肖胜军二〇一七年七月十四日书记员  张 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1058号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹永利，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹永利银行存款367000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年七月二十四日书记员  赵庆国
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6649号原告：黄微微委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告：沈爱金原告黄微微为与被告沈爱金买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄微微委托诉讼代理人张杨坷到庭参加诉讼，被告沈爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄微微诉请本院判令：被告沈爱金偿还货款107203元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告沈爱金自2013年起陆续向原告黄微微购买布料并陆续支付货款，原、被告双方于2015年10月29日进行结算，被告结欠原告货款107203元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨未果。被告沈爱金未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告黄微微围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈爱金未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。本院认为，原告黄微微与被告沈爱金之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告沈爱金出具欠条予以确认，被告沈爱金应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告沈爱金在原告黄微微主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告黄微微经济损失，应予赔偿，原告黄微微主张由被告沈爱金支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱金于本判决生效之日起十日内偿付原告黄微微货款107203元及利息损失（以107203元为基数，自2017年6月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告沈爱金负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年七月二十七日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第2页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12221号原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告苏慧容,男,汉族,1982年12月9日出生,现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司与被告苏慧容房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆云天物业发展有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  姚静婷二〇一七年七月三十日书 记 员  文 青
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执73号申请执行人:罗传继，男，1964年9月7日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，被执行人：傅仙全，男，1984年2月22日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，申请执行人罗传继与被执行人傅仙全故意伤害附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅仙全在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的人民币103677.89元。在执行过程中，本院已查询被执行人傅仙全的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人傅仙全的银行存款账户，但没有可供执行的存款，并已依法将被执行人傅仙全列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人傅仙全暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月七日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初401号原告（反诉被告）：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托代理人：靳雅琴，女，该公司信贷员。被告（反诉原告）：权海鹏，男，1981年5月26日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告（反诉原告）：郝淼，男，1982年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告（反诉原告）：高峰，男，1976年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告（反诉原告）：刘树霞，女，1979年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告（反诉原告）：张志宇，男，1975年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。委托代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇金融借款合同纠纷和被告反诉原告确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、靳雅琴，被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇及其共同委托代理人焦宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）太旗鑫源村镇银行诉称，借款人何艳龙于2016年1月25日在我行借款250000.00元，现欠我行借款本息275000.00元，被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求法院依法维护我行合法权益，判令被告（反诉原告）连带给付借款本息275000.00元，并由被告（反诉原告）承担诉讼费。被告（反诉原告）辩称，请法院确认五被告权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇不承担还款责任。理由如下：1、原告诉讼主体不正确，何艳龙是借款人，应该追加借款人何艳龙为第一被告参加诉讼，原告与借款人何艳龙弄虚作假、恶意串通、骗取贷款；2、原告鑫源村镇银行与借款人何艳龙签订的合同是无效合同，故保证合同也是无效合同。反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告鑫源村镇银行与借款人何艳龙签订的主合同即借款合同无效；2、被告（本诉原告）鑫源村镇银行与原告（本诉被告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇签订的保证合同无效，五位原告（本诉被告）不承担保证责任。被告（本诉原告）鑫源村镇银行与借款人何艳龙的借款合同违反了相关法律规定，该合同自始无效。故提出反诉，请求法院依法维护我们的合法权益。反诉被告（本诉原告）辩称，请求法院确认合同合法有效，驳回反诉原告的诉请。1、银行发放贷款手续合法有效；2、反诉理由不成立，发放贷款合法，反诉人提出的是反驳，不是反诉，请法院驳回反诉人的反诉请求；3、据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中承担连带保证责任，债权人有权让任何一个保证人承担保证责任；4、只有本诉原告可以申请追加本诉被告，本诉被告不可以申请追加本诉被告，请法院驳回其申请。原告（反诉被告）太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、贷款合同复印件一份（与原件核对无异），证明借款的金额、利率、期限；2、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任，保证期限两年；3、身份证复印件，证明身份；工资表，证明他们的收入；承诺书，证明担保人自愿承诺给何彦龙做担保；还息表，证明还了一部分利息；担保契约书，以上证据证明借款手续、担保手续合法。被告（反诉原告）在庭审中向法庭提供的证据有：1、证人杨某证言，2、太仆寺旗千斤沟镇葫芦峪村村委会证明原件一份；3、贷后检查报告等书面材料照片打印版，证明借款人何艳龙与银行恶意串通，捏造事实，违规放贷。以上三份证据均证明借款人何艳龙未在千斤沟镇葫芦峪村从事过养殖；经质证，被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇对原告（反诉被告）鑫源村镇银行提交的证据1、证据2不认可，认为该证据不具有合法性、真实性，对证据3无异议；原告（反诉被告）鑫源村镇银行对被告（反诉原告）提交的证据均不认可。本院对原告（反诉被告）的认证意见为，该证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。本院对被告（反诉原告）的认证意见为，证据1、2客观真实，来源合法，但与本案无关联性，不予采信；证据3不能证明其主张，不予采信。经审理查明，借款人何艳龙于2016年1月25日与原告（反诉被告）太旗鑫源村镇银行签订借款合同，约定借款250000.00元，期限为一年，月利率12‰，逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇为该笔借款提供担保，并自愿签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所孳生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。借款到期后，借款人何艳龙未归还借款，被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇亦未履行保证责任。另查明，此笔贷款共孳生利息48900.00元，借款人何艳龙起诉之前已归还8个月利息23900.00元，尚欠本金250000.00元，利息25000.00元，本息共计275000.00元。本院认为，原告（反诉被告）太旗鑫源村镇银行与借款人何艳龙订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告（反诉被告）太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务；而借款人何艳龙未按照合同约定履行归还借款及利息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本案被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇在担保合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，合法有效，故被告权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇应对该借款本金及利息承担连带责任。因此，对原告（反诉被告）请求判令五被告（反诉原告）清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。另认为，反诉原告要求确认借款合同与保证合同无效的请求，在庭审中提供的证据不能证实其主张，依法成立的合同，受法律保护。故反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元，利息25000.00元，本息共计275000.00元；二、驳回反诉原告的诉讼请求。案件受理费2713.00元（本诉原告已预交），反诉案件受理费2713.00元（反诉原告已预交），合计5432.00元，均由本诉被告权海鹏、郝淼、高峰、刘树霞、张志宇承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一七年七月五日书记员  袁博研
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初7098号原告张玉山，男，生于1971年4月25日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告李俊锋，男，生于1958年9月23日，汉族，住禹州市。被告禹州市路通建材有限公司。注册号：411081000034976。法定代表人李俊锋。被告鲁雪琴，女，生于1958年4月3日，汉族，住禹州市。原告张玉山诉被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司（以下简称路通公司）、鲁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司、鲁雪琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山诉称，被告李俊锋系路通公司的法定代表人，从2011年至2015年6月份期间，被告李俊峰因经营路通公司需要，被告李俊峰、路通公司多次向原告借钱，于2015年7月1日双方经清算，截止至2015年7月1日，被告李俊峰、路通公司尚欠原告借款4750万元，双方并达成还款协议，该款被告定于2015年10月1日前还清，但被告逾期未还，现原告向法院起诉要求被告先偿还原告借款2950万元。该债务系李俊峰、鲁雪琴夫妻共同债务，故三被告应共同偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告借款2950万元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司、鲁雪琴缺席未答辩。原告张玉山向本院提供的证据有：1、被告路通公司的工商登记基本注册信息查询单，证明被告李俊锋是路通公司法定代表人，被告鲁雪琴是路通公司股东。2、还款协议一份，证明：（1）于2015年7月1日原告张玉山与被告李俊锋、路通公司签订还款协议一份；（2）截止2015年7月1日，被告李俊锋、路通公司尚欠原告张玉山借款4750万元，被告李俊锋、路通公司定于2015年10月1日前还清；（3）订立还款协议时，原借条李俊锋、路通公司已全部拿走。3、（1）原告向被告李俊锋账户转款及存款凭证15张；（2）原告工行、中行、建行账户交易明细单，共同证明原告借给被告款有一部分是通过银行转账转给李俊锋，有一部分是现金支付给李俊锋。被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司、鲁雪琴未向本院提供证据。原告张玉山提供的证据，经本院审查，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告张玉山与被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司有经济往来关系，2015年7月1日，经双方算账，被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司欠原告张玉山借款4750万元，并由被告禹州市路通建材有限公司法定代表人李俊锋（乙方）给原告张玉山（甲方）出具还款协议一份，内容为：“还款协议甲方：张玉山乙方李俊锋禹州市路通建材有限公司，甲乙双方经清算截止2015年7月1日，乙方李俊锋尚欠甲方张玉山借款肆仟柒佰伍拾万元，乙方定于2015年10月1日前还清，此协议经甲乙双方签字生效（原借条乙方拿走），甲方：张玉山乙方：李俊锋2015年7月1日”。2016年12月12日，原告张玉山提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2950万元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司向原告张玉山借款47500000元未还，现原告张玉山要求被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司先偿还借款29500000元，本院予以支持。原告张玉山要求自2015年10月2日起按年利率6%计算利息至还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉山要求被告鲁雪琴承担还款责任，未提供相关证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张玉山借款29500000元及利息（利息自2015年10月2日起按年利率6％计算至还款之日止）。二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189300元，保全申请费5000元，共计194300由被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孟金虎代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一七年七月八日书 记 员 ：孙晓潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2288号原告：吴某,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴启发，系原告父亲。被告：朱某,女，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一七年七月三日书 记 员  李倩云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1110号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹玉磊（又名曹磊），男，1989年1月19日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。曾因赌博，于2011年7月26日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因本案，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月2日取保候审，2017年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人曹玉磊犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人曹玉磊及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月16日晚，被告人曹玉磊伙同张某（另案处理）等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人朱某的棋牌室,扔棋牌室内牌具、驱散棋牌室内人员，并对朱某拳打脚踢，致朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某胸部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人曹玉磊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹玉磊伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹玉磊起主要作用，系主犯。被告人曹玉磊如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人曹玉磊构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人曹玉磊如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。三、被告人曹玉磊系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人曹玉磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、门诊病历、影像检测报告单、CT检查报告单、出院记录、行政处罚决定书、证人张某、周某、王某1、刘某、魏某、姜某、王某2的证言、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉磊伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曹玉磊起主要作用，系主犯。被告人曹玉磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年6月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执480号申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。法定代表人：尚桦，局长。被执行人：张青松，男，生于1967年12月25日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市环境保护局与被执行人张青松农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审20号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十四日书记员  熊春娥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更514号罪犯王先峰，男，汉族，1985年2月28日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月10日作出（2013）相刑初字第00031号刑事判决，以被告人王先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯王先峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1168号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：刘钰,男,1969年2月18日生,汉族,住新泰市。被执行人：李因芳,女,1982年1月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：秦昌玉，男，1980年4月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘玉霞，女，1981年4月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：徐西臣，男，1972年5月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘玉风，女，1971年6月25日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘钰、李因芳拖欠原告借款本金人民币5000元及利息。被告刘钰、李因芳于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告刘钰、李因芳追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风负担。”被告刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币7170元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风实施拘传。被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。徐西臣名下有车一辆，未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘钰、李因芳、秦昌玉、刘玉霞、徐西臣、刘玉风的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执168号申请执行人兰玉福，男，生于1973年4月6日，回族，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人宁夏瀛平化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人文祥军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初823号民事判决书，在执行申请执行人兰玉福与被执行人宁夏瀛平化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工伤保险待遇42439.38元，承担案件受理费10元、公告费240元，共计42689.38元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有多个案件的付款义务未履行，在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月二十六日书记员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22958号之一申请人：刘文新，女，汉族，1981年6月8日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被申请人：韩家祥，男，汉族，1962年10月21日出生，住天津市滨海新区，刘文新与韩家祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）津0116民初22958号民事裁定，查封被申请人韩家祥(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建路40-102-1号房屋一套。刘文新于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因双方达成协议，被申请人配合办理过户，故申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人韩家祥(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区塘沽××路××号房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇一七年七月十七日书记员 李海娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初815号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告临清市新世纪汽车出租有限公司，住所地临清市东环路南首。法定代表人王锐，经理。被告临清市新通达汽车销售有限公司，住所地临清市东环路南首。法定代表人刁勇，经理。被告刁勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住临清市。被告王锐，男，1975年3月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市新世纪汽车出租有限公司、临清市新通达汽车销售有限公司、刁勇、王锐金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市新世纪汽车出租有限公司、临清市新通达汽车销售有限公司、刁勇、王锐的起诉。案件受理费67800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尚金锋二〇一七年七月十日书记员  崔红颜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1816号之一申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。被执行人赵荣建，男，1977年8月18日出生，住温岭市。被执行人金苗顺，男，1971年10月6日出生，住温岭市。叶君标与赵荣建、金苗顺民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6081号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵荣建、金苗顺应支付申请执行人叶君标人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  莫林建
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢598号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。被执行人邢润平，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟丽珍，女，1978年5月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘剑武，男，1967年1月31日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）与被执行人邢润平、钟丽珍、刘剑武（下称被执行人）金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0502执恢598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年七月十七日书 记 员  何晓莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3782号原告陈婷，女，xx。被告朱金荣，女，xx。本院在审理原告陈婷与被朱金荣民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈婷承担。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  孙爱涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈亚娟
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2213号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2257号之一原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。负责人：张春生，董事长。委托代理人：周婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。委托代理人：于文佳，男，1986年1月8日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：淄博博港型材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：孙国新，经理。被��：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：孙国成，经理。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路138号。法定代表人：寇祖山，经理。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博博港型材有限公司、淄博宏达焦化有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤��起诉。案件受理费41471元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云波二〇一七年七月十一日书记员  于欣田
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1127号原告：袁秀斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李兴辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告袁秀斌与被告李兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告袁秀斌到庭参加诉讼，被告李兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款34,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月至5月，原告为被告运砂石到营山县联升乡至杨家镇公路改建工程，运完砂石后，经双方结算，被告应支付材料款共计99,000元，结算当天即2015年7月29日，被告现金支付25,000元，下余74,000元由被告当场出具了欠条一张。后被告于2015年10月支付20,000元，于2016年2月支付了20,000元，现尚欠34,000元未付，经原告多次催收，被告至今仍未支付下余欠款，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年2月至5月，袁秀斌将砂石运至四川省营山县联升乡至杨家镇公路改建工程工地，出售给李兴辉。双方于2015年7月29日进行结算，确认李兴辉应向袁秀斌支付的材料款共计99,000元，结算当天即2015年7月29日，李兴辉以现金方式向袁秀斌支付了25,000元，下余74,000元由李兴辉出具欠条一张，欠条上书：“欠条今李兴辉欠川R502**（袁秀斌）联升公路材料款￥74,000元.欠款人：李兴辉吴淑琼1340408****借款人：袁秀斌2015年7月29日”，后李兴辉于2015年10月支付给袁秀斌20,000元，于2016年2月支付给袁秀斌20,000元，下余材料款34,000元一直未支付。本院认为，袁秀斌将砂石材料出售给李兴辉，由李兴辉支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。袁秀斌向李兴辉交付砂石材料后，双方进行了合同价款的结算，且李兴辉出具欠条确认了尚欠材料款的事实，李兴辉应当按照约定支付砂石材料价款，但李兴辉在支付了部分材料价款后，未给付下余34,000元，其行为已构成违约，袁秀斌有权要求其继续履行合同及时清偿材料价款。综上所述，本院对袁秀斌要求李兴辉支付欠款34,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,判决如下:李兴辉自本判决书生效之日起十日内向袁秀斌支付34,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（袁秀斌已预交），由李兴辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吕凤二〇一七年七月七日书记员  曾翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3495号上诉人（原审原告）：崔某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1983年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：温某某，男，1982年1月3日出生，汉族,住洛阳市老城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。上诉人崔某某因与被上诉人刘某某、温某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某某向本院申请撤回上诉。本院认为，崔某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人崔某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年七月二十五日书记员  殷春雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1687号之四申请执行人：汪有济，男，1945年8年8日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初1725号民事调解书，于2016年11月22日依法委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖被执行人朱清华名下位于合肥市××路与××路交叉口东××广场××房产（产权证号：包0417**）。三轮拍卖均流拍，本院于2017年3月23日依法进行变卖，竞买人张芮（身份证号码：）以1619923元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、朱清华名下位于合肥市马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场A-1603房产（产权证号：包0417**）的所有权及相应的其他权利归买受人张芮（身份证号码：）所有；二、买受人张芮（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年七月十一日书记员 李 奎
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更105号罪犯郭建亮，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）孝刑初字第45号刑事判决书，以被告人郭建亮犯诈骗、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2万元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭建亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭建亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭建亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭建亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602财保17号之一申请人：王素珍，1965年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被申请人：颜成彬，女，1942年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人王素珍与被申请人颜成彬因诉前财产保全申请一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖0602财保17号民事裁定书，裁定：对淮北市相山区东山路117号青和宝地4区4#303房屋（所有权证号：房地权淮房字第××、××号）一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；对许艳单独所有的位于淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#301室房屋（所有权证号：房地权证淮房字第××号）一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。2017年7月17日，申请人王素珍以与颜成彬之间的民间借贷纠纷已经法院判决，且判决生效后进入了执行阶段为由，向本院申请解除上述对许艳房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除许艳单独所有的位于淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#301室房屋（所有权证号：房地权证淮房字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王慧二〇一七年七月十七日书记员  孙惠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执700号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号。法定代表人:肖晓敏,公司董事长。被执行人：付德纯，男，1954年7月28日生，汉族，住樟树市。依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初775号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付德纯应支付欠款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计398282.26元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付德纯银行存款计人民币398282.26元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年七月二十五日书记员 肖武梁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4389号原告：李某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：李奥翔，男，2005年2月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人:李某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李平均，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李某、李奥翔与被告李平均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、李奥翔于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、李奥翔自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、李奥翔撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李某、李奥翔负担。审判员  王雅萍二〇一七年七月十二日书记员  张 英
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2174号之一原告：黄某，女，1968年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区，委托诉讼代理人：ＸＸ梓，福建泉中律师事务所律师。被告：张某，女，1983年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：池某1，女，2013年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区，法定代理人：张某（池某1之母），本案被申请人之一。被告：池某2，男，2016年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。法定代理人：张某（池某1之母），本案被申请人之一。被告：池某3，男，1939年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：蒋某，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄某与被告张某、池某1、池某2、池某3、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，本案应由被继承人池某某死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，池某某死亡时住所地在福州市仓山区某单元，该房屋在池某某生前与张某离婚时已约定归张某所有，不属于池启德遗产，即使被认定为其遗产，亦属福州市仓山区人民法院管辖范围，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。原告认为，原告向债务人池启德提供借款均发生在池启德与张某婚姻关系存续期间，应为共同债务，本案案由应为民间借贷纠纷，原告选择其住所地法院即福州市晋安区人民法院起诉，并无不当。如果本案以被继承人债务清偿纠纷审理，则同意移交给被继承人主要遗产所在地的仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案债务人池启德已死亡，故案由应为被继承人债务清偿纠纷，本案以民间借贷纠纷立案有误，应予纠正。本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人池某某死亡时住所地及遗产均在福州市××镇××福湾××＃楼××单元，属福州市仓山区人民法院管辖范围，故被告张某提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年七月十一日书记员 霍雨佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2123号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号，统一社会信用代码：91360900309252046R。法定代表人：姚文正，该分行行长。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇,组织机构代码;74426545-8.法定代表人：颜平。被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被执行人：方晓娟，女，1976年1月8日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民特11号民事裁定书，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟须在裁定生效后支付申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行本金和利息。但被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟的银行存款3124718.69元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十二日代书记员 王 毅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更406号罪犯张俊，男，1992年9月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年8月27日作出（2015）宾刑初字第124号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分369.08分。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初822号原告：阮秀珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张细爱，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告阮秀珍诉被告张细爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮秀珍到庭参加诉讼，被告张细爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款人民币（大写）肆万贰仟陆佰元整（￥42600.00）；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告张细爱向原告阮秀珍出据一张：今欠到材料款人民币（大写）肆万贰仟陆佰元整（￥42600.00），至今未还清。故依照民事诉讼法规定起诉至法院，维护原告合法债权。张细爱未作答辩。阮秀珍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息查询、欠条；张细爱未提交证据。本院经审查后，对阮秀珍提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：阮秀珍一直向张细爱供应胶水。2014年12月8日，张细爱向阮秀珍出具一份欠条，载明：今欠到阮秀珍材料款计人民币42600元。逾期每天按欠款总额的3‰收取违约金。因张细爱未能偿还货款，故阮秀珍诉至法院。本院认为：原告阮秀珍与被告张细爱之间买卖合同关系依法成立，阮秀珍向张细爱供货后，张细爱应当向阮秀珍支付货款。现阮秀珍依据张细爱出具的欠条，向张细爱主张偿还货款42600元，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张细爱于本判决生效后五日内支付原告阮秀珍货款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告张细爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  江 苏(本案正在公告尚未生效)附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更33号罪犯宋然，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。中国人民解放军海军直属军事法院于2014年12月23日作出（2014）军海直刑初字第1号刑事判决，以被告人宋然犯盗窃军用物资罪，判处有期徒刑九年，责令退赔89.4021万元，剥夺海军上士军衔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋然自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋然确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯宋然在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯宋然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋然减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月28日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1092号之一原告：杭州格莱美医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路。法定代表人：游龙。委托代理人：赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。被告：李雪，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。本院在审理原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司诉被告李雪名誉权纠纷一案中，原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司的申请符合有关法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预缴1412元），由原告杭州格莱美医疗美容医院有限公司减半负担。审判员 姚 萍二〇一七年七月十三日书记员 钱芬红
和解案件
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更560号罪犯丁志松，男，汉族，1978年6月22日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）六刑初字第35号刑事判决，以被告人丁志松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有抗诉、上诉。安徽省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）皖刑复字第1号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯丁志松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终372号上诉人（原审原告）：刘召慈，男，汉族，1959年4月16日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县清水乡清水村*号。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:岷县新兴房地产开发有限公司，住所地岷县岷阳镇新民街25号。法定代表人：王鹤翔（曾用名王艳春），系该公司经理。上诉人刘召慈因与被上诉人岷县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01119号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人刘召慈预交的二审案件受理费9062元予以退回。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年七月二十八日书记员  武春红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4686号原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，注册地天津市河北区博爱道**号1902-1078。经营者：崔兆强，业主。原告周立民诉被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。后原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民自行承担。审判员  刘淼二〇一七年七月五日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢85号申请执行人湖北竹山农村商业银行，住所地；湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人邬定涛，居民。被执行人邬祥华，居民。被执行人刘春秀，居民。被执行人张兵，居民。被执行人程凤，居民。本院在执行湖北竹山农村商业银行与邬定涛、邬祥华、刘春秀、张兵、程凤金融借款一案中，扣留了被执行人邬祥华在竹山县公路局退休工资收入。现被执行人履行清结了全部法律义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邬祥华在竹山县公路局应领取的全部退休工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年七月二十六日书记员  全照许
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执243号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇99号。负责人蒋小明，该行行长。委托代理人诸葛知生，该行职工。被执行人陈敏，女，1983年7月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人曹智美，男，1978年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人广西长岛房地产有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪东路28号长岛16区南巷别墅112号。负责人李秀月。被执行人广西长岛房地产有限公司，住所地广西南宁市青秀区青山路6号东方园小区8栋606号房。法定代表人刘嘉逵，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临桂支行依据本院（2016）桂0312民初2163号民事判决书申请执行被执行人陈敏、曹智美、广西长岛房地产有限公司临桂分公司、广西长岛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为289356.44元及利息、案件受理费5760元。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈敏、曹智美所有的位于桂林市××镇世纪大道（世纪××）桂林长岛16区52栋1单元12层1号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十七日书记员  倪桂琼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执383号被执行人:邓春萍，女，1973年6月2日生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。被执行人:余明丽，女，1976年2月1日生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人邓春萍、余明丽刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月17日作出的(2017)鄂0982刑初26号刑事判决书，被执行人邓春萍、余明丽应缴纳罚金10000元，现被执行人邓春萍、余明丽已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初26号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人邓春萍、余明丽刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  周智军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈永利，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人谈永利因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈永利申请再审称，一、2000年1月14日，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，此时所谓退股的决议和文件已经下发，但是县医药公司仍然收取我的股款，足以说明退股事实不成立。二、县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。三、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。谈永利并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，谈永利不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与谈永利无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与谈永利形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、谈永利从未享有过任何股东权益，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，谈永利也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与谈永利无关。谈永利也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，谈永利申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。2000年1月14日，谈永利向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向谈永利开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。在此之前，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然谈永利向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，谈永利并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及谈永利之间存在书面或口头代持股协议。因此，谈永利再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，谈永利向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中载明予以退还。一审、二审判决对谈永利主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，谈永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谈永利的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7994号之一原告重庆新万希商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心B区南翼厂房配套写字楼1楼5、6号，统一社会信用代码91500000663556173D。法定代表人危敏，该公司董事长。委托代理人李静，女，1963年9月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告北碚区骑靓汽车美容中心，住所地重庆市北碚区云清路809号,组织机构代码L6757969-7。经营者邓明,男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓明，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新万希商贸有限公司诉被告北碚区骑靓汽车美容中心、被告邓明买卖合同纠纷一案中，原告重庆新万希商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆新万希商贸有限公司自动撤诉处理。本案受理费320元，减半收取160元，公告费720元，共计880元，由重庆新万希商贸有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年七月七日书 记 员  淦 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执586号申请执行人：李道英，女，1955年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：张小标，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：吴欢欢，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初760号民事判决，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小标所有的安徽省芜湖市鸠江区恒大华府3#楼3-302室房屋（不动产登记证明号：芜房预鸠江区字第13004262号）。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十七日书记员  何 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1983号原告：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司（原山东阳谷恒昌电缆有限公司），住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处蒙馆路（南外环路南一公里）法定代表人：李福岩，董事长。委托代理人：李芳奇，男，1982年7月9日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：刘振强，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘振杰，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司与被告刘振强、刘振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳奇到庭参加诉讼，被告刘振强、刘振杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付电缆款103868.23元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘振强先后在我公司多次购买电线电缆，双方于2015年8月26日进行对账，被告刘振强对欠我公司电线电缆款122758.48元无异议。后续双方又有业务往来，被告刘振强于2015年9月16日书写欠条，欠货款数额为115002.8元。我公司之后又对二被告进行了多次催要，至今尚欠货款103868.23元没有支付，且二被告无故推诿，严重违反了双方约定，侵犯了原告权益。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告偿还货款103868.23元及利息。被告刘振强、刘振杰均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘振强先后在原告处多次购买电线电缆，双方于2015年8月26日进行对账，被告刘振强对欠原告电线电缆款122758.48元无异议。后续双方又有业务往来，被告刘振强于2015年9月16日书写欠条，其上载明“欠条，今欠阳谷恒昌电缆电缆款共计115002.8元整，拾壹万伍仟零贰元八角整，2015年9月16日，刘振强。”2015年6月29日，被告刘振强出具承诺书，货到付清全款，若不能按时支付货款，按同期银行利率加收利息，并每天支付供方逾期货款的千分之五违约金。2015年7月4日，被告刘振杰出具承诺书，如买方刘振强未按合同约定及时支付货款，自愿向山东阳谷恒昌电缆有限公司承担连带保证责任。原告之后又对二被告进行了多次催要，至今尚欠货款103868.23元。原告于2017年6月9日诉至本院，要求二被告支付电缆款103868.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。本院向被告刘振杰送达传票时，被告刘振杰认可原告不超过二至三个月就向其催要货款。认定以上事实有原告陈述、被告出具的对账函、欠条、被告刘振强出具的承诺书3份、被告刘振杰出具的承诺书4份、本院对被告刘振杰的询问笔录、原告及被告的身份信息在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘振强欠原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司电缆款103868.23元，有被告出具的欠条、承诺书为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告刘振强偿还电缆款103868.23元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因二被告承诺货到付清全款，若不能按时支付货款，按同期银行利率加收利息，并每天支付供方逾期货款的千分之五违约金，故原告要求被告从2015年9月23日起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律的规定，本院予以支持。被告刘振杰出具承诺书，如刘振强未按合同约定及时支付货款，自愿向山东阳谷恒昌电缆有限公司承担连带保证责任，且认可原告不超过二至三个月就向其催要货款，故被告刘振杰应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘振杰承担还款责任后，依法享有向被告刘振强追偿的权利。被告刘振强、刘振杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振强于本判决生效后五日内给付原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司电缆款103868.23元及利息（从2015年9月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘振杰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘振杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘振强追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378减半收取为1189元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一七年七月十八日书记员  王素娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢93号之一申请执行人：胡爱林，女，1970年9月25日出生，汉族，江西省人，现住江西省新余市渝水区，被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人胡爱林与被执行人袁红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）袁民一初字第3121民事调解书，确定：袁红荣尚欠胡爱林借款本金63000元及利息（利息从2015年9月9日起按照月息2分计算至偿清欠款之日止），袁红荣同意于2016年4月23日前偿还本金30000元，2016年5月23日偿还利息及剩余借款本金，如袁红荣未按照上述约定按时足额偿还借款本金及利息，则胡爱林有权就所有未还的借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费1454元，减半收取计币727元，由袁红荣负担。申请执行人胡爱林于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡爱林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡爱林名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人胡爱林名下的房产已被另案首封，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第3121民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅