天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4436号原告：郭世华，男，1959年5月24日出生，汉族，天津乐享汽车租赁有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢智辉，天津乐享汽车租赁有限公司职工。被告：孙国辉，男，1986年7月7日出生，汉族，司机，住山东省无棣县。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。主要负责人：翟志，该公司总经理。委托诉讼代理人：路滨，该公司职员。原告郭世华与被告孙国辉、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中民安财产保险有限公司沧州中心支公司进行了变更登记，更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。原告郭世华及其委托诉讼代理人谢智辉、被告孙国辉、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人路滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆维修费3650元（车辆维修费总金额5300元，强险限额内被告赔偿2000元，余款3300元，在商业三者险限额内被告赔偿一半即1650）、评估费500元、停运损失费4250元(总停运损失8500元的一半)，共计8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日7时50分，原告的司机驾驶原告出资购买挂靠在天津广通开通旅游有限公司的津Ａ×××××号大型客车行驶至武清外环××××路交口时，与被告所有的冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤。诉前原告委托天津市普锐迪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号大型客车损失情况进行评估，评估结论为：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为5300元。原告因此支出评估费500元，有票据,支出拆解维修费5300元，有票。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队无法查清事故原因，未区分责任，被告拒绝赔偿。津Ａ×××××号大型客车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙国辉辩称，孙国辉是事故车冀Ｊ×××××货车的实际车主，对原告陈述的事实及理由无异议，但不同意赔偿原告的损失，认为应由被告保险公司承担。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对原告提出的停运损失，因事发后，原告的事故车辆没有去停车场，被告不予认可，本保险公司不予赔偿，其他无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。关于停运损失费8500元，原告提交的证据有：1.企业法人营业执照，证明原告郭世华是天津乐享汽车租赁有限公司的法定代表人；2.租赁合同1份证明该事故车系天津生机集团有限公司租赁天津广通开泰旅游有限公司作为班车使用，且在租赁期间，每日租赁费850元。原告认为其有正式的营运合同、发票，能证明其车辆是营运使用，请法院酌情考虑停运损失。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司认为事故车辆未去停车场，对停运损失不认可。本院认为，对以上证据原告不足以证明其停运损失的全部情况。另查明，原告郭世华与被告孙国辉在事故地点均未保安全驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏，并无人伤的后果，双方均未提供证据证明对方有违法行为所致的证据。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于民事赔偿责任的承担。结合道路交通事故证明、当事人陈述，原告郭世华与被告孙国辉在事故中均存在过错，被告孙国辉承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙国辉予以赔偿。其次，关于车损，原告提交了相关发票、评估报告，且原、被告对此事实无异议，本院已经确认，故本院按评估总损失5300元及评估费500元分别予以支持。再次，原告主张的停运损失，原告证据不足，不能证明原告停运损失全部情况，可按交通运输、仓储和邮政业每日251元的标准，酌情支持5天，计1255元。综上所述，此案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、原告的车辆维修费5300元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财险损失限额内赔偿2000元，余款3300元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿1650元；二、评估费500元、停运损失1255，合计1755元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿877.5元；上述一至二项应履行款合计4527.5元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告郭世华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭世华、被告孙国辉各负担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨仕青二〇一七年七月十三日书记员  李 阳附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。