四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初906号原告:陈永强,男,汉族。委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告:杨光明,男,汉族。被告:江油市太白公园。法定代表人：杨光明，主任。委托诉讼代理人：田春，副主任。本院于2017年2月15日立案受理原告陈永强诉被告杨光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本案审理中向本院申请追加江油市太白公园为本案共同被告。本院经审查后，依法通知江油市太白公园作为被告参加诉讼。本案依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,分别于2017年5月2日、7月14日公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托诉讼代理人潘鹏洪、被告杨光明、被告江油市太白公园的委托诉讼代理人田春到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告陈永强诉称：2016年3月11日下午14时50分许，原告在江油市太白公园钓鱼，被告杨光明对原告说不能在此钓鱼，原告没有理睬被告杨光明。公园保卫科王某到场说因为有检查，真的不能钓鱼。原告开始收鱼竿，被告杨光明骂原告，还把原告的鱼竿抢了扔到河里。原告抓住被告杨光明不让其走，杨光明就使劲把原告推到在地。被告杨光明用右膝盖跪在原告左胸上，右手按住原告颈部。在众人的指责中，被告杨光明才松手。原告起身后感觉脚很疼，就报警。到现场的警察和公园的田主任、王某一起将原告送到人民医院进行医治。在派出所调解时，被告杨光明说公园垫付了12500.00元医疗费，对原告提出的赔偿要求不同意。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告付医疗费1666.00元，取内固定手术费4500.00元，取胫腓骨螺钉费2000.00元，鉴定费800.00元，合计8466.00元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金52410.00元，住院营养费540.00元（30元/天×18天），住院伙食补助费540.00元（30元/天×18天），误工费7800.00元（100元/天×78天），护理费7800.00元（100元/天×78天），合计69090.00元。以上两项总计77556.00元；3.被告承担本案的诉讼费。被告杨光明辩称：被告杨光明和江油市太白公园的其他工作人员对原告进行了多次劝导，在第四次劝导后，被告杨光明帮原告收鱼竿。被告杨光明没有主动对原告施加外力，是原告重心不稳倒下去的。原告所受伤不是被告杨光明造成的，是原告自己造成的。被告江油市太白公园辩称：原告请求的费用过高。被告杨光明是江油市太白公园的法定代表人，就算要承担责任，也是江油市太白公园承担责任。公园有管理规定，贴有“禁止钓鱼、保护生态”、“禁止翻越、注意安全”的警示，且原告的钓鱼时间尚处于全国禁鱼期。原告属于扭伤，并不是被告对原告的打击伤害。经审理查明：2016年3月11日下午，原告陈永强在江油市太白公园河边进行垂钓的过程中，江油市太白公园的主任杨光明以及其他工作人员分别对原告进行了劝离。因原告未自行离开，被告杨光明和原告发生抓扯并致原告倒地受伤。随后，原告被送入江油市人民医院进行治疗，于2016年3月28日出院。除被告为原告垫付医疗费12500.00元外，原告自行支付医疗费1666.00元。出院诊断：1.左侧腓骨下段骨折；2.左下胫腓关节分离损伤；3.左后踝骨折；4.血淤征。出院后注意事项：休息两月；特殊情况交代及医嘱（如内固定取出时限要求及费用预计约4500.00元），三月后预计取下胫腓螺钉费用2000.00元。等等。2016年10月12日，原告所受伤经司法鉴定，评定为Ⅹ（十）级伤残。2017年2月15日，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、病历资料、医疗费票据、询问笔录、司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，（一）关于责任主体的认定：原告违反《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的相关规定以及江油市太白公园的管理规定，进入园内进行垂钓。经过江油市太白公园工作人员的多次劝导，原告未自行离开而引发纠纷，原告对此具有重大过错。被告杨光明在行使管理职权的过程中采取的方法、措施不当，也具有一定过错。因此，对原告所遭受的损害，本院酌定被告杨光明承担35%的民事责任，原告自行承担65%的民事责任。被告杨光明因执行工作任务造成原告损害，由被告江油市太白公园承担本案侵权责任。（二）赔偿项目及费用的计算：1.原告医疗费14166.00元；2.原告住院期间的护理费1190.00元（70元/天×17天），出院医嘱虽载明休息两月，但没有载明需要护理，故护理时间为住院时间；3.原告住院伙食补助费为340.00元（20元/天×17天），营养费为340.00元（20元/天×17天）；4.鉴定费800.00元（以发票金额为准）；5.原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，金额为52410.00元（26205元/年×20年×10%）；6.原告误工费7641.00元（36218÷365×77），原告未举证证明其最近三年的平均收入，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资36218.00元进行计算。7.原告取内固定费用4500.00元，取下胫腓螺钉费用2000.00元（该两项后续治疗费，有医疗证明确定必然发生）。以上费用合计83387.00元，被告江油市太白公园承担其中的35%即29185.00元，扣除其垫付的12500.00元，还应向原告支付16685.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江油市太白公园于本判决生效后十日内向原告陈永强一次性付清人身损害赔偿款16685.00元；二、驳回原告陈永强对被告杨光明的诉讼请求；三、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取869.50元，由原告陈永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年七月十七日书记员  曹沥予附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。