wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1303号原告：胡亚东,男,1973年5月10日出生,43岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被告：周扬,男,1989年11月6日生，汉族,住江苏省海安县原告胡亚东与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚东的委托代理人汤红云到庭参加诉讼。被告周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡亚东向本院提出诉讼请���：1、被告偿还借款20000元及利息（自2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款2万元用于资金周转，并于2016年8月2日向原告补打借条一张，并承诺于2016年10月1日还款，但到期未还款，故原告诉请还款付息。被告周扬未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡亚东与被告周扬原系同事关系。2015年7月11日，原告胡亚东通过其招商银行账户向被告周扬转账2万元整。2016年8月2日，被告为上述转款后补一张借条给原告，载明：“被告于2015年8月向原告借款人民币2万元整，定于2016年10月1日前全额归还，如逾期未支付，被告承担一切后果。”后被告一直未能归还上述借款，故原告诉请给付。以上事实有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周扬向原告胡亚东借款2万元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。被告未能及时还款应负本纠纷之责。故原告诉请被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期还款之日即2016年10月2日起按照年利率6%向其支付逾期还款利息至还清借款之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告周扬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚东借款本金2万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算以2万元为基数，按照年利率6%自2016年10月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周扬负担（原告胡亚东同意其预交的案件受理费和公告费合计900元，由被告周扬向其直接支付，本院不再退还，由被告周扬在本判决生效之日起十日内向原告胡亚东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢海婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1385号申请执行人：程泽九,男,1970年7月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区本院在执行申请执行人程泽九与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)皖1881民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3137号之一申请执行人温岭市横峰太行鞋厂。法定代表人王恩德。被执行人李云荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13442号调解书，在执行申请执行人温岭市横峰太行鞋厂与被执行人李云荣（2017）浙1081执3137号买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人李云荣所有的房地产，现因被执行人李云荣履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李云荣所有的坐落在温岭市城西街道康庭路50号康庭佳园南区房地产的查封。本裁定立即执行。执 行 员 李安澜二〇一七年七月十四日代书记员 戴 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11284号原告：广东正乾建材有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场美居新生活西区2608B。法定代表人：詹佑鹏。委托诉讼代理人：孙雅莲、李楠楠，均系广东万乘律师事务所律师。被告：清远市荣景投资有限公司，住所地清远市人民二路二十三号卓越大厦802号。法定代表人：岑兆雄。委托诉讼代理人：周石文，系广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉俊，系广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告广东正乾建材有限公司诉被告清远市荣景投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东正乾建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告广东正乾建材有限公司负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  王 青人民陪审员  罗卫红二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶丽芳傅敏玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初3638号原告：韩国联合制药株式会社，住所地大韩民国世宗特别自治市全东面芦长工团路25-23。法定代表人:姜德永，董事长。委托诉讼代理人:吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：洪飞扬，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告韩国联合制药株式会社因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月29日作出的商评字【2016】第121918号关于第17380971号“CLANZA”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日受理。在本案受理过程中，原告韩国联合制药株式会社于2017年6月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告韩国联合制药株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩国联合制药株式会社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告韩国联合制药株式会社负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年七月十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2761号之六申请执行人姚国明。被执行人赵卫东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3670号，依法向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人赵卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵卫东(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币1699308.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十六日书记员  沈 浩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执62号申请执行人：宋文进,男,1964年12月28日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市永兴建材厂,住封丘县应举镇东大村。本院在执行宋文进与新乡市永兴建材厂买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡市永兴建材厂的银行存款、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡市永兴建材厂纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月二十九日书记员 赵熙辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1440号上诉人(原审原告)：付春燕，女，汉族，1969年3月23日出生，住连州市连州镇。委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。法定代表人：陈泽良。被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。上诉人付春燕因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初455号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告付春燕的起诉。上诉人付春燕上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终664号上诉人（原审原告）：宁鑫，女，1989年6月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝勇，男，1977年1月1日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蓝长彬，男，1949年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区，系蓝勇之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市星座房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：周训洪，系公司总经理。再审申请人蓝勇因与被申请人重庆市星座房地产开发有限责任公司（以下简称星座公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝勇申请再审称，双方尚未办理房屋补偿安置资金结算，星座公司应付给蓝勇的钱款应纳入案中抵扣，一、二审判决只判蓝勇单方付款，不公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案是星座公司依据2009年7月与蓝勇签订的拆迁安置补偿协议起诉，请求蓝勇缴纳拖欠的房款及利息。蓝勇以协议是被迫签订、不是真实意思表示、对补偿问题未达成一致意见、对过渡费等费用有异议等为由提出抗辩。原一审法院系根据合同约定，认定蓝勇应支付给星座公司的费用，并用蓝勇尚未领取的拆迁补偿款品迭后，计算出蓝勇还应支付星座公司安置房款42931.06元。至于蓝勇申请再审称还应抵扣的其他费用，没有得到星座公司的认可，蓝勇也并未在原审中提出抵扣请求，因此，原一审判决未予抵扣并无不当，蓝勇可依法另行解决。综上，蓝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝勇的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月十日书 记 员  朱 禹
漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623执保92号申请人：洪良周，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：洪跃强，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：林雪云，女，1990年5月8日出生，汉族，住漳浦县。申请人洪良周与被申请人洪跃强、林雪云民间借贷纠纷一案，申请人洪良周于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人洪跃强名下的闽Ｄ×××××号轿车予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人洪良周提供担保，担保金额以人民币126000元为限。本院认为，申请人洪良周的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪跃强名下的闽Ｄ×××××号轿车予以冻结。停止对登记在被申请人洪跃强名下的闽Ｄ×××××号轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2018年6月27日止。案件申请费1150元，由申请人洪良周负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李朱方二〇一七年七月十日书记员  林雪卿
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执993号申请执行人曲某，女，1934年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。被执行人赵某，男，1966年3月14日，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行曲某与赵某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某给付2016年赡养费1500元。执行过程中,2017年7月4日本院扣划被执行人赵某银行存款人民币1550元。2017年7月7日本院将1550元案款发放给申请执行人曲某。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初3481号民事判决书所确定的给付2016年赡养费人民币1500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2333号之八申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托诉讼理人赵梅林，系该公司员工。委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人蔡继平，男，1973年6月8日生，，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人管仲明，男，1962年1月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李言富，男，1966年10月8日生，，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡继平、管仲明、李言富金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初1955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡继平应当给付申请执行人借款本金20万元、期内利息17777.78元、逾期利息（以本金20万元为基础，自2016年1月7日至实际给付之日止，按年利率14.56%计算）。被执行人管仲明、李言富对被执行人蔡继平上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被执行人蔡继平负担，被执行人管仲明、李言富对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中,被执行人管仲明已给付本金及部分利息，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年七月三日书记员  朱子晔
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1499号之一原告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：任帅，男，汉族。本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司与被告任帅商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 华人民陪审员  刘关山人民陪审员  杨 健二〇一七年七月十七日书 记 员  燕兆欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3216号之二申请执行人田某某，男，汉族。被执行人戴某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14140号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还借款40000元、承担案件受理费400元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行存款5588.57元，本院已予以扣划，扣除执行费50元后，余款5538.57元已支付至申请执行人账户。另，本院依法冻结被执行人持有的深圳市XX网络科技有限公司30%的股权。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已对被执行人戴某某持有的深圳市XX网络科技有限公司30%股权作了冻结，冻结期限为2017年5月18日至2020年5月17日。已查控被执行人上述财产到期后，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十日书记员  甘茂雄
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终84号上诉人（原审起诉人）魏全能，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审起诉人）殷晓东，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人魏全能、殷晓东因诉泸州市道路运输管理局（以下简称“市运管局”）许可的行政许可违法一案，不服泸州市龙马潭人民法院（2017）川0504行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏全能、殷晓东上诉称：一、上诉人是以承包的方式实际经营贵Ｃ×××××号客车，并承担运营风险，与市运管局的行政许可有法律上的利害关系，是诉讼的主体；二、虽然上诉人在2014年提起过诉讼，但本案是上诉人依据2015年颁布的新行政诉讼法提起的，不属于重复起诉。本院认为：一、上诉人魏全能，曾就市运管局对古蔺畅通公司做出的“大村至泸州”客运班线行政许可向泸州市龙马潭区人民法院提起过行政诉讼，龙马潭区人民法院以（2014）龙马行立字第1号行政裁定以魏全能不具备原告诉讼主体资格为由裁定不予受理，该裁定已发生法律效力。现上诉人又以同一事实和理由，对市运管局作出的行政许可再次起诉，其行为构成重复起诉。二、上诉人所诉的“大村—习水—泸州”道路客运班线的行政许可决定是市运管局于2007年12月27日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院认为起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年七月二十四日书记员  刘梓佼
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初609号原告：王学卫，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住彰武县。原告王学卫与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王学卫委托诉讼代理人王延峰、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学卫向本院提出诉讼请求：1、要求王宏伟给付化肥款245000元。2、案件受理费4975元，由王宏伟负担。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，王宏伟从我处赊购化肥，累计拖欠化肥款245000元。于2015年4月25日，向我出具了欠据。之后，未履行还款义务。被告王宏伟辩称：欠245000元属实。但我与王学卫之间口头协议3年销售600吨化肥，返我一台车，王学卫未兑现。另外，我销售王学卫的9.56吨菌肥，销售之后出现质量问题，我也没有收回这笔款，原告曾承诺这笔钱不要了。王学卫为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条，证明2015年4月25日，王宏伟向王学卫出具欠据，载明王宏伟欠王学卫化肥款24500元的事实；本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宏伟对王学卫提供的欠据无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：王学卫系从化肥厂家购买化肥再转手出售给他人赚取差价款的倒肥户。2013年12月至2015年4月期间，王宏伟从王学卫处赊购化肥。2015年4月25日，王宏伟向王学卫出具欠据，载明欠化肥245000元。庭审中，王宏伟提出3年销售化肥600吨返点应给其一台汽车，王学卫解释其销售量未达600吨，不具备返点条件，不予返点，王宏伟未提供相关证据。双方就菌肥事宜协商一致，王学卫同意从欠款245000元中扣除菌肥款15000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王学卫向王宏伟出售化肥，王宏伟在接收王学卫的化肥肥后，尚有230000元未支付，现王学卫要求其支付该款，依法予以支持。关于被告王宏伟主张的销售化肥返点的抗辩意见，因未提供相关证据予证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宏伟给付原告王学卫化肥款230000元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一七年七月十九日书 记 员  李一楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢744号申请执行人孟雨琪被执行人孟江伟本院于2017年07月24日作出的（2013）牟少民初字第6号判决书已经发生法律效力，该判决书书显示被执行人孟江伟同意给付申请人孟雨琪案件款1.1572万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟江伟价值2万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年七月二十六日书记员  闫 鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书��2017）浙0106民初5826号原告：黄玉宝，男，1957年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州三江矿业集团有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道320国道凌家桥。法定代表人：蒋建荣,总经理。原告黄玉宝与被告杭州三江矿业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法进行了审理。原告黄玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款323000元，支付原告利息损失125582元，并继续按年利率4.86%支付自2017年8月17日起至生效判决确定履行期限的实际付款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告组织包括原告承包的富阳市渌渚大同石灰石矿（以下简称大同石矿）在内的几家单位及个人，以被告名义向杭州市国土资源局投标西山石矿“复绿”工程并中标，被告向大同石矿收取工程保证金323000元并开具收据。后该工程没有实际施工，被告于2009年8月16日收到政府返还的保证金，但被告一直隐瞒保证金已返还的事实，也未退还原告保证金。2014年，原告获悉此事后向被告催讨该款，与被告法定代表人协商时发生冲突。之后原告向法院起诉，被告力劝原告撤诉并承诺付款，但原告撤诉后被告仍然爽约。2016年10月14日，原告再次向法院起诉，要求被告返还保证金并承担利息损失，法院裁定驳回原告的起诉。现原告查找到当时承包大同石矿的材料，再次起诉至法院，要求判如所请。本院经审理认为，关于原告诉被告联营合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）浙0106民初9144号民事裁定书，认为案涉的323000元款项的交款人为大同石矿。该石矿系富阳市绿渚镇阆坞村村民委员会全资投资的企业法人，现已注销。原告没有证据证明其与本案存在直接的利害关系，故原告起诉属于主体不适格，不符合起诉条件，故裁定驳回原告黄玉宝的起诉。现原告认为大同石矿已注销，其系大同石矿的承包人，为该企业的实际权利义务人，故再次提起诉讼。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”大同石矿的工商登记信息显示，该企业注销前的股东为富阳市绿渚镇阆坞村村民委员会，法定代表人（负责人）为邵国贤，原告提交的租赁合同、浙江省采矿权有偿出让合同、安全生产许可证、组织机构代码证等均不能证明黄玉宝系大同石矿的股���、发起人或者出资人。至于富阳市渌渚镇大同村经济合作社将大同石矿以租赁开采的形式交由黄玉宝经营，并约定租赁期间的债权、债务由黄玉宝承担，系双方关于经营权的约定，黄玉宝并不当然取得大同石矿股东、发起人或者出资人的身份。综上，原告没有新证据证明其与本案存在直接的利害关系，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年七月二十日书 记 员 陈佳佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6325号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该银行行长。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：夏前进，男，1978年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。（已于2015年12月5日死亡）被告：黄娟，女，1978年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告夏前进、黄娟金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  左绍玲二〇一七年七月七日见习书记员  钱亚茹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初508号之一原告：中山创鼎机电设备有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇东阜公路天润盛兴金属原材料市场第五幢四号。法定代表人：刘春生，经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：江门市精诚装饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北油湾工业区1号（自编1#厂房之二）。法定代表人：劳伟俊。被告：陈子健，男，1990年出生，汉族，住广东省开平市。原告中山创鼎机电设备有限公司与被告江门市精诚装饰有限公司、陈子健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中山创鼎机电设备有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回对被告陈子健的起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山创鼎机电设备有限公司撤回对被告陈子健的起诉。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  曾润长二〇一七年七月十日书 记 员  周叶翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12229号原告:王春平，男，1972年9月20日生，汉族，黑龙江省五常高等级公路管理处科员，住哈尔滨市南岗区。被告:王洪江，男，1970年12月14日生，汉族，黑龙江省五常高等级公路管理处主任，住哈尔滨市道里区。原告王春平与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加诉讼，被告王洪江经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还全部欠款13万元整；二、要求被告支付违约利息1万元整；三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月30日和2015年1月17日分两次向原告借款共计13万元整，被告承诺在2015年3月31日全部还清。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告王洪江未出庭，亦未提交书面答辩状。原告提交了证据一欠条2张。意在证明被告于2014年12月30日向原告借款109000元整，约定2015年3月31日偿还。被告又于2015年1月17日向原告借款21000元整，约定2015年2月17日偿还；证据二原告名下的中国银行卡号为62×××99的银行卡2014年12月3日至2015年1月30日的银行流水4张。意在证明2014年12月30日借给被告109000元的款项是原告于2014年12月30日中午从中国银行卡取钱给的被告。2015年1月17日借给被告21000元是原告于2015年1月1日至17日取出的现金中的一部分。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪江于2014年12月30日向王春平借款109000元，并为王春平出具了借据，承诺于2015年3月31日全部还清，双方未约定利息，王洪江姐姐王凤秋为该笔借款进行担保并在借据上签字；王洪江又于2015年1月17日向王春平借款21000元，并为王春平出具了借据，承诺于2015年2月17日还清。该两笔借款经王春平多次催要，王洪江至今未还，双方形成诉讼。本院认为，原告王春平与被告王洪江之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，两份借据分别载明了被告王洪江承诺于2015年2月17日偿还原告王春平21000元、于2015年3月31日偿还原告王春平109000元。到期后被告王洪江未偿还原告该两笔借款，侵犯了原告的合法权益，对于王春平主张王洪江给付欠款共计130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王春平主张王洪江支付违约利息10000元的诉讼请求，原被告双方就该两笔借款均未约定利息，但在借据中写明了还款期限，王春平主张王洪江应给付逾期支付欠款利息，该两笔欠款的逾期利息按照年利率6%计算（109000元的利息自2015年4月1日计算至今；21000元的利息自2015年2月18日计算至今）已超过17000元，王春平在庭审中明确表示只主张10000元的利息，放弃超过10000元部分的逾期利息，原告的该主张不违反法律规定，故关于王春平要求王洪江给付逾期支付欠款利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春平欠款130000元；二、被告王洪江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王春平借款本金130000元的逾期支付利息10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费260元，由被告王洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  杨兰英人民陪审员  王丽梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  周洋洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13473号之三原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：李谆孝，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。莫立群(原为本案被告)，女，1977年12月11日出生，汉族，住广西阳朔县。本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告李谆孝、莫立群信用卡纠纷一案过程中，本院依法作出（2016）粤1972民初13473号民事裁定书，查封了莫立群名下位于广东省东莞市XXX区XXX路XXX路段XXX号XXX山庄XXX组团XXX单元1××1号房产(房产证号为04××69)。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对莫立群的起诉，本院依法作出（2016）粤1972民初13473号之二民事裁定，裁定准予原告撤回对莫立群的起诉，本院经审查认为，原告已依法裁定准予原告撤回对莫立群的起诉，对于本院因本案已查封的莫立群名下的上述房产应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对莫立群名下位于广东省东莞市XXX区XXX路XXX路段XXX号XXX山庄XXX组团XXX单元1××1号房产(房产证号为04××69)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温建伟人民陪审员  李少华人民陪审员  赖子裕二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄胤华李敏仪
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终87号上诉人（原审原告）赵映素，女，汉族，生于1926年3月27日，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）周世星，男，汉族，生于1951年2月23日，农民，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）周世洋，男，汉族，生于1954年6月10日，农民，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）周世雄，男，汉族，生于1958年10月13日，农民，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）周世荣，女，汉族，生于1960年6月7日，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）周世英，女，汉族，生于1964年10月15日，农民，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）周敏，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）四川省古蔺县人力资源和社会保障局。法定代表人罗庆，局长。被上诉人（原审被告）四川省古蔺县粮食局。法定代表人周智，局长。上诉人赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏因与被上诉人四川省古蔺县人力资源和社会保障局、四川省古蔺县粮食局劳动和社会保障一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初10号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏一审起诉请求，撤销被告古蔺县人力资源和社会保障局于2017年3月3日作出的《关于粮食局退休职工周伯俊死亡后丧葬费、抚恤金待遇的意见》，并判决二被告依法向原告发放周伯俊死亡后应得的丧葬费、抚恤金共计245867元。原审法院认为，原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏起诉主张的周伯俊死亡后丧葬费、抚恤金待遇，因周伯俊系退休干部，其丧葬费、抚恤金待遇系由原渠道、原单位解决，二被告的行政行为具有内部管理性质，不属行政审判的受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)款、第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏的起诉。上诉人赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏不服一审裁定，其主要上诉理由为，二被上诉人的行为系可诉行政行为，对上诉人不具有内部管理性质，由此产生的争议属于人民法院受理范围。上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第一款第十项的规定。请求撤销一审裁定。本院认为：上诉人诉求被上诉人支付周伯俊死亡后的丧葬费、抚恤金，是基于周伯俊系古蔺县粮食局的退休人员而向被上诉人提起诉讼。周伯俊死亡后，其亲属所享有的有关待遇与周伯俊在单位的身份关系有直接联系。周伯俊死亡后，其丧葬费、抚恤金待遇应当由原渠道、原单位解决，是一种内部管理性质，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年七月二十七日书记员  胡 红
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执224号之三申请执行人黄某1，女，2003年1月7日出生。法定代理人：廖某，女，1976年1月6日出生。被执行人黄某2，男，1979年9月28日出生。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某2没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某1已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执224号案立案执行，申请人申请执行标的为17450元及逾期利息。本院在执行中经查，被执行人黄某2在银行有存款，于2017年5月16日以（2017）桂1322执224号之二执行裁定书扣划了被执行人黄某2在广西象州农村合作银行象州支行20×××39账户上的存款11311.75元。经本次扣划后，抵交案件受理费50元、执行费161.75元、执行标的款11100元后尚余执行标的款6350元及逾期利息未执行到位。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前被执行人黄某2已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经约谈申请人也不能提供被执行人黄某2有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 铭审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年七月七日书记员 黄祥敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1371号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：蒲成云,男,1970年8月13日出生,汉族,住四川省新都区。被告：贾先平,男,1976年10月26日出生,汉族,住成都市新都区。原告周密与被告蒲成云、贾先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告蒲成云、贾先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决蒲成云、贾先平向周密偿还借款本金30000元以及从2014年10月27日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由蒲成云、贾先平承担。事实和理由：蒲成云、贾先平因资金周转向周密借款，周密与蒲成云、贾先平于2014年10月27日签订《借款合同》，约定：蒲成云、贾先平向周密借款30000元，期限12个月即从2014年10月27日至2015年10月26日止，每月利息按借款总额2%即600元支付，蒲成云、贾先平每月26日按等额本息的方式向周密偿还3100元（蒲成云、贾先平将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），蒲成云、贾先平未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向蒲成云、贾先平指定银行账户转账支付了全部借款，蒲成云、贾先平借款后未向周密支付任何本息，直至借款期限届满，蒲成云、贾先平未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和蒲成云、贾先平蒲成云、贾先平身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、转款凭证。拟证明周密向蒲成云、贾先平转款30000元。被告蒲成云、贾先平未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而蒲成云、贾先平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年10月27日，周密作为出借人与借款人蒲成云、贾先平签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年10月27日至2015年10月26日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3100元,还款日为每月26日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向蒲成云、贾先平转款30000元。庭审中，因蒲成云银行卡已损坏，经本院调取的中国工商银行芷泉支行营业室出具的交易流水显示，蒲成云、贾先平实际归还借款七期，包括借款本金17500元，利息4200元。本院认为，周密作为出借人与借款人蒲成云、贾先平签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告蒲成云、贾先平按约归还部分本金及利息后，从第八期即2015年6月26日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，蒲成云、贾先平应偿还剩余借款本金12500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月27日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告蒲成云、贾先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金12500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月27日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告蒲成云、贾先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告蒲成云、贾先平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年七月二十日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017冀刑申186号陶彦：你因崔国军犯交通肇事罪一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑再字第1号刑事附带民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑再2号刑事附带民事裁定，以原审附带民事诉讼原告人崔怀文提出再审申请违反法律规定，其主张新的法律关系不符合刑事附带民事部分再审情形，再审判决错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，崔国军违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人重伤、四人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。该事故中，崔国军作为大货车驾驶员负事故的主要责任，其应承担各附带民事诉讼原告人经济损失的主要赔偿责任，其无力赔偿时，由车辆实际所有人李铁军承担垫付责任。该事故中，丰武作为大客车驾驶员负事故的次要责任，你作为雇主与大客车所挂靠公司沈阳经纬客运有限公司应承担次要民事赔偿责任。你与沈阳经纬客运有限公司在大客车营运之前，未及时检查排除车辆故障，且疏于对驾驶员的管理安全教育，致丰武违章停车，也是本次事故的重要原因之一。你与沈阳经纬客运有限公司、崔国军的共同侵权造成崔怀文的损害，应当对崔怀文的损失承担连带赔偿责任。原裁判所作判处并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执784号之三申请执行人：鲁维新，男，1965年1月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：鲁荣光，男，1944年10月1日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1101号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月1日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人鲁荣光名下的浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为7643元。2017年7月17日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人陈燕燕（身份证号码：）以46500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁荣光名下的浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆归买受人陈燕燕所有。财产权自本裁定书送达买受人陈燕燕时起转移。二、买受人陈燕燕应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年七月二十四日书记员 徐志燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执678号申请人:安徽发祥置业有限公司,住安徽省桐城市民营经济开发区,组织机构代码913408817627701593。法定代表人：胡泽祥，该公司总经理。被执行人:杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽发祥置业有限公司与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1075200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7239元，申请执行费13152元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款1095591元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年七月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执535号之一申请执行人：李顺利，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李顺利与被执行人任军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人任军发出执行案件通知书，责令被执行人任军向申请执行人李顺利偿还车款150000元，案件受理费1692元，执行费2150元，但被执行人任军至今未全部履行义务。经查，被执行人任军在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任军存款153842元。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年七月七日书记员  解艳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执6号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：许展军，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与许展军信用卡纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人许展军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许展军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许展军在工商银行平度第二支行的存款429元至青岛铁路运输法院。本裁定立即执行。审判员 陈 鲁 敏二〇一七年七月二十七日书记员 王慧���
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1893号原告：陈明闯，男，1985年10月15日出生，汉族，模具工，住宁海县。被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁海县。被告：罗爱玲，女，1981年7���28日出生，汉族，住宁海县。原告陈明闯与被告汤剑洪、罗爱玲为民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的保全担保费500元；3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序独任审判。依原告陈明闯申请，本院于2017年3月22日作出（2017）浙0226民初1893号民事裁定书，依法查封登记于被告汤剑洪名下位于宁海县××龙街道××号的房产（查封价值110000元）。因被告汤剑洪、罗爱玲下落不明，本案于2017年4月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2017年7月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈明闯到庭参加诉讼，被告汤剑洪、罗爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告陈明闯变更诉讼请求为：1.依法判令两被告立即归还借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院经审理认定：被告汤剑洪分别于2016年10月29日向原告陈明闯借款30000元，于2016年10月30日借款20000元，于2017年2月5日借款60000元，并分别于借款同日向原告陈明闯出具借条、收条各三份。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告汤剑洪与被告罗爱玲于2005年1月7日登记结婚，于2017年3月9日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、收条原件各三份、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：原告陈明闯与被告汤剑洪之���的民间借贷关系合法有效，被告汤剑洪作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告罗爱玲未举证证明该借款确系被告汤剑洪的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判��如下：被告汤剑洪、罗爱玲于本判决生效后十日内归还原告陈明闯借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告汤剑洪、罗爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，保全费1070元，由被告汤剑洪、罗爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节���制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年七月十四日代书 记员  林霞虹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更395号罪犯左云涛，男，1996年12月11日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）大中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人左云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，和同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人135000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款判决前已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左云涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
重庆市大渡口���人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1294号申请执行人:刘展望,男,汉族,1953年04月11日出生,住重庆市北部新区。申请执行人:张循,男,汉族,1984年10月18日出生,住重庆市北部新区。被执行人:陈培跃,男,汉族,1958年02月04日出生,住重庆市渝中区。被执行人:吴进,男,汉族,1964年04月11日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆市跃进科技有限公司,住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路11号,组织机构代码750088865。法定代表人:吴进，该公司总经理。被执行人:重庆市众力生物工程有限公司,住所地重庆市江北区建新北路84号,组织机构代码709332627。法定代表人:覃云菊，该公司总经理。本院在执行刘展望、张循与重庆市众力生物工程有限公司、重庆跃进科技发展有限公司、吴进、陈培跃民间借贷纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆市众力生物工程有限公司、重庆跃进科技发展有限公司、吴进、陈培跃有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆市众力生物工程有限公司、重庆跃进科技发展有限公司、吴进、陈培跃财产状况的证据或线索。经征求申请人刘展望、张循意见，刘展望、张循同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1283号罪犯黎卫政，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)江中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人黎卫政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎卫政在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎卫政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎卫政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎卫政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执60号申请执行人：李志刚，男，1959年9月5日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人：赵启文，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，住集宁区。本院在执行李志刚与赵启文买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初626号民事判决书，被执行人赵启文应归还申请执行人李志刚借款本金45462元，但被执行人赵启文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人赵启文在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人赵启文未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人赵启文之子赵卓自愿为被执行人赵启文提供担保，保证于2017年8月30日前先行给付申请执行人案款一半，余下的案款保证于2017年12月30日前全部清偿完毕。现申请执行人李志刚书面表示提供不出被执行人赵启文可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人赵启文目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人李志刚书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启文有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0925执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月十七日书记员  胡晓光
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执822号申请执行人：李玲，汉族，女，住宣城市宣州区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1252号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12082元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）德中执字第390-5号申请执行人：山东兆维铁塔有限公司。法定代表人：李劲，董事长。被执行人：德州市鸿诺空调设备有限公司。法定代表人：石维宁，经理。被执行人：石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。山东兆维铁塔有限公司与德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）德中商初字第182号民事调解书，于2014年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产状况，但被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁至今未报告财产情况。该案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、德州市不动产登记中心、德州市陵城区国土资源局、房产管理局对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，于2016年1月12日查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司已抵押房产证号为陵县字第××、Ｄ1××96、6××号房产及土地证号为陵国用（2009）第001**号土地使用权，于2016年12月28日轮候查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司位于德州市陵城区土地证号为陵国用（2010）第001471号国有土地使用权及被执行人石维宁的已抵押位于德州市德城区三八路区直幼儿园房产证号为52××06号房产。2017年7月25日扣划被执行人石维宁在中国银行股份有限公司德州开发区支行22×××37账户7792.71元，2017年8月22日扣划被执行人石维宁在中国工商银行股份有限公司北京崇文支行永定门分理处02×××01账户4868.00元，清偿债务计11160.71元。本院未再发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，两被执行人因未报告财产情况而被纳入失信被执行人名单。2017年8月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的程序法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）德中执390号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇一七年七月三十日书记员 马祎麟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6876号原告：吴永文，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：李小燕，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴永文与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永文的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李小燕的丈夫谭志科（现已逝世）系多年朋友关系，且被告与其丈夫长期从事经商、修建房屋出售等经济活动，有较强经济实力。2015年5月被告夫妻二人向原告借款，借款用途为经商资金周转。鉴于双方系多年朋友关系，没有形成书面借款合同，2015年5月9日原告通过银行转款的方式提供贷款270000元给被告夫妻二人，到2016年7月8日被告仍无力还款，于是原告与谭志科以房屋买卖的形式签订《房屋买卖合同》，原告基于被告的实际情况，房屋买卖的价款为200000元，以此房屋200000元价款抵偿270000元的的借款，但房屋现在没有交付，也没有变更所有权人为本案原告，形式意义上的买卖关系系其实质就是双方以房屋买卖的形式担保此笔借款，在起诉前与被告多次沟通、协商，被告既无法交付双方约定为买卖的房屋，也无力还款，故原告起诉至法院，请依法判决。被告李小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告向“谭志科”转账支付270000元，2016年7月8日，原告与谭志科签订《房屋买卖合同》，合同约定，谭志科将其所有的位于开县赵家街道马安街52、54号门市出卖给本案原告，门市总价款为200000元，在场人为案外人杨金彪。另查明，谭志科与被告李小燕系夫妻关系，谭志科已去世。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张谭志科生前向其借款，有银行流水明细、证人证言、房屋买卖合同原件相互佐证，且被告未到庭，也未提交证据反驳原告的诉求，本院认为原告与谭志科之间的借贷关系成立，并合法、有效。对于原告主张被告李小燕承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，本案诉争的借款均发生在谭志科与被告李小燕夫妻关系存续期间，且被告李小燕未提供证据证明该笔借款系谭志科的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务，被告李小燕应履行相应还款义务，原告仅主张被告李小燕应向原告偿还借款200000元，系原告对其权利的自由处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小燕在本判决生效后五日内偿还原告吴永文借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭乾兵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1438号原告:刘某某,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：李某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:何某某,男,汉族,村民。原告刘某某与被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告五菱牌车辆一辆（车号陕DXXX**）；2、判令被告承担原告车辆损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出资购买五菱牌车辆一辆，登记车号为陕DXXX**，用于家用。2016年9月26日，吴某某借用原告车辆办事，被告以吴某某欠其借款为由扣押原告车辆。原告多次索要未果，现诉请其返还。何某某辩称，因吴某某欠其借款，故将该车抵押给被告，如果要返还车辆，应该先由吴某某清偿其借款后再返回吴某某。审理中刘某某为了支持其请求，提交以下证据：1、机动车信息查询结果单一张，证明陕DXXX**号五菱牌小型汽车所有权人为刘某某；2、泾阳县公安局110接处警工作现场记录单一张，证明陕DXXX**号五菱牌小型汽车被被告扣押后，原告曾向公安机关报警。何某某对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中何某某提交证人师某某出庭证言一份，证明陕DXXX**号五菱牌小型汽车是吴某某主动给被告的。原告刘某某对该证人证言无异议。本院对证人证言，因吴某某未到庭，无法核实其真实性，故不予采信。本院认定如下：原告自有一辆陕DXXX**五菱牌小型客车。2016年9月26日，吴某某借用原告车辆与任某某外出办事期间，因被告与吴某某之间存在民间借贷关系，吴某某未能及时归还被告借款，车辆因此被被告扣押。同年10月1日任某某向泾阳县公安机关报警，十二月份原告出面向泾阳县公安局刑警队反映，公安机关认为该事件之间存在经济纠纷，建议通过人民法院解决。后原告托熟人从中调解未果，原告即于2017年6月5日向本院起诉。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告虽与吴某某存在经济纠纷，但其所扣押的车辆系原告所有，原告请求其返还，被告应当及时予以返还。原告因此遭受的损失，请求被告赔偿，被告应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由何某某于本判决生效后立即返还刘某某陕DXXX**五菱牌小型客车一辆，并赔偿车辆损失每天30元（从2016年9月27起至车辆返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年七月二十日书记员  薛 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8013号原告：张承光，男，汉族。委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：张美宇，女，汉族。原告张承光诉被告张美宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张承光的委托代理人刘程、于磊到庭参加了诉讼，被告张美宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，原告以现金方式向被告出借人民币100000元（大写：壹拾万元整），被告收到借款后，当日向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为100000元，还款期限为2015年8月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，被告仅偿还30000元，剩余款项至今未予偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金及利息73179.65元（其中本金70000元，利息3179.65元按同期银行贷款利息自2015年8月15日计算至2016年7月20日，应计算至被告实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张美宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月7日，被告张美宇以自用资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张承光人民币现金100000元，大写：壹拾万元整，最晚于2015年8月15日归还。借款人：张美宇。身份证号：。后原告分别以现金及银行转账的方式向被告借款共计100000元。2015年8月14日，被告向原告偿还借款30000元。借款到期后，经原告催要，剩余借款一直未予清偿。原告要求被告从借款到期之日按照银行同期银行贷款利率承担至实际还款之日止的债务利息,暂算至2016年7月20日为3179.65元。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告张承光出具了借条，原告向被告张美宇通过银行转账及现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金。原告实际共向被告出借100000元，但被告张美宇仅偿还30000元，剩余款项至今未予清偿，其以行为表示不履行债务，构成违约，现借款合同已到期，原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照同期银行贷款利率承担逾期还款的债务利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张美宇于本判决生效之日起十日内向原告张承光偿还借款本金70000元，利息3149.81元（自2015年8月16至2016年7月20日）；并按照银行同期贷款利率承担自2016年7月21日至实际还款之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1629元，由被告张美宇承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  姜桂红人民陪审员  崔宝生二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保191号之一申请人:陶军峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：高亲海，男，1967年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人陶军峰于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高亲海鲁Ａ×××××号小型面包车进行扣押，申请人以亓秀奎名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陶军峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高亲海鲁Ａ×××××号小型面包车一辆；期限二年，自2017年7月12日至2019年7月11日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十二日书记员  亓东美
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执233号之四申请执行人：覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住址柳州市柳江区。被执行人：谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，住址柳州市城中区。申请执行人覃建秋与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建秋向本院申请强执行，请求被执行人谢锋归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费3600元及执行费2204元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢锋已无其他财产可供执行，本院已查封被执行人谢锋的房产正在公告拍卖期间，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初792号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月二十六日书 记 员  覃英姿
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230破申2号申请人：陈万木，男，1956年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市丰都县。被申请人：重庆市丰都进出口公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段393号，注册号500230100001735。法定代表人：湛正祥，该公司经理。2016年11月21日，申请人陈万木以被申请人重庆市丰都进出口公司（以下简称丰都进出口公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人丰都进出口公司进行破产清算。期间本院多次通知申请人补交相关证据和因丰都进出口公司无人员、无办公场所无法送达等原因，本院于2017年5月17日才得以通知被申请人丰都进出口公司。被申请人丰都进出口公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人丰都进出口公司于1978年11月6日在丰都县工商行政管理局注册登记，系全民所有制（内资）企业。该公司登记住所地位于丰都县三合街道平都大道东段393号，登记法定代表人湛正祥，经营范围为土畜产品、纺织品、轻工产品、电子产品、五金工艺品及技术等进出口业务、“三来一补”业务、百货。被申请人丰都进出口公司系原四川省丰都县对外经济贸易公司（第二名称四川省丰都进出口公司）于1998年3月变更而来即四川省丰都县对外经济贸易公司于1998年3月变更名称为重庆市丰都进出口公司。申请人陈万木与原四川省丰都县对外经济贸易公司（现丰都进出口公司）存在农副产品买卖合同关系。1998年8月7日，本院作出（1998）丰经初字第335号民事判决书判决四川省丰都县对外经济贸易公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付陈万木榨菜款、毛蒜款共计人民币130259.98元，并支付资金利息53423.65元，以上合计人民币183683.63元。判决生效后，陈万木于1999年3月31日向本院申请强制执行。因被执行人四川省丰都县对外经济贸易公司当时无可供执行的财产，且属三峡库区移民搬迁企业，本院于2000年9月17日作出（1999）丰执字第169号民事裁定书裁定（1998）丰经初字第335号民事判决书予以中止执行。后申请人陈万木多次恢复执行，但一直未查到被申请人丰都进出口公司（原四川省丰都县对外经济贸易公司）的财产，丰都进出口公司至今未履行该生效判决。本院认为：申请人陈万木系被申请人丰都进出口公司的债权人，现被申请人丰都进出口公司未清偿到期债务，故申请人陈万木有权向人民法院提出对被申请人丰都进出口公司进行破产清算。被申请人丰都进出口公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请对其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人陈万木申请对被申请人丰都进出口进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用（一）》第七条之规定，裁定如下：受理陈万木对重庆市丰都进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  秦庆国审判员  顾荣波审判员  崔龙均二〇一七年七月十七日书记员  陈 伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3479号之一原告：张学荣被告：李杨本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李杨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2017年7月21日起至2019年7月20日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月二十一日书记员  周海田
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6123号原告:刘佳君。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：沈丽敏。本院在审理原告刘佳君诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘佳君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳君撤诉。案件受理费减半收取603元，由原告刘佳君负担。审判员  丁晓峰二〇一七年七月三十一日书记员  周庄荣
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1274号原告：匡某，女，1992年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：黄某，男，1980年7月29日出生，汉族，住沅江市。原告匡某被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告匡某于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告匡某承担。审判员 杨 玲二〇一七年七月十六日书记员 胡佳乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）桂0502执恢267号庄珉瑜、潘春丽：本院在执行申请执行人庄珉瑜与被执行人潘春丽离婚纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，被执行人对本案的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初147号原告袁金滚，男，1966年7月12日出生，汉族，住共青城市。被告罗义来，男，1967年7月19日出生，汉族，住永修县。被告吕宗琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住共青城市。本院于2017年2月16日立案受理原告袁金滚诉被告吕宗琴、罗义来民间借贷纠纷一案，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁金滚到庭参加了诉讼，被告吕宗琴、罗义来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金滚诉称，2015年12月30日，被告罗义来、吕宗琴（夫妻关系）以资金周转困难为由3次分别向原告借款7万元、2万元、4万元，共计13万元。2016年，经双方对账，被告吕宗琴、罗义来重新向原告出具了金额为13万元的借条一份。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款13万元。被告吕宗琴、罗义来未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年12月30日至2016年春节前，被告吕宗琴、罗义来以资金周转困难为由向原告分别借款7万元、2万元、4万元。其中7万元原告委托案外人熊贻忆用余金香的账户向被告罗义来转款7万元。2016年春节前，经原告与两被告结算，两被告向原告出具了金额为13万元的借条一份，未书面约定还款期限。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告吕宗琴、罗义来立即偿还借款13万元。上述事实，有原告袁金滚的当庭陈述，被告吕宗琴、罗义来出具的借条、转款凭证等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告吕宗琴、罗义来向原告袁金滚借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告吕宗琴、罗义来归还借款13万元，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宗琴、罗义来于本判决生效之日起七日内向原告袁金滚偿还借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费560元，共计2010元，由被告吕宗琴、罗义来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一七年七月十一日书 记 员  熊奇奇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2367号之一申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：余海云，男，1977年7月2日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。被执行人：黄旭东，男，1978年8月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行周亚菊与余海云、黄旭东（2016）浙0282民初10629号民间借贷纠纷一案中，被执行人余海云、黄旭东应归还申请执行人人民币26127元及利息和律师代理费3000元。本院在执行中，依法查封了黄旭东名下的位于慈溪市坎墩街道坎中村的房地产(土地证号为慈集用2004字第1902**号)，因该房产系农村集体土地使用权，暂不宜处置，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人余海云、黄旭东采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另被执行人余海云、黄旭东应缴纳本院案件受理费264元，申请执行费291.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4309号原告：刘小容，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。原告刘小容诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘小容于2017年7月11日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告刘小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小容撤诉。案件受理费5元，由原告刘小容负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十一日书记员  罗梦妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终860号上诉人（原审原告）：贵州和润机械制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇大坡村，组织机构代码72211416-5。法定代表人：李永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽超，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈福根，男，1960年10月19日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，上诉人贵州和润机械制造有限公司因与被上诉人陈福根买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初804号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。二审案件受理费12084元，本院退还上诉人贵州和润机械制造有限公司。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年七月十八日书记员  张 祺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4910号之一原告：冉茂建，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告冉茂建诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨德才组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告冉茂建于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂建向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉茂建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冉茂建负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  杨德才二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢友雁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执134号申请执行人:临沂华宇商贸有限公司,住所地：临沂高新区启阳路与临西十三路交汇处。法定代表人：李凤琴，董事长。被执行人:杜清,男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日冻结了被执行人杜清在广发银行62×××33账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人自觉履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜清在广发银行62×××33���户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年七月十七日书记员  孙志殿
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执863号申请执行人：刘亚，汉族，男，住安庆市宿松县。被执行人：胡才翠，汉族，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第0282号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人胡才翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡才翠银行存款人民币154680元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1835号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十六日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1835号之一时间：2017年7月26日地点：义乌市人民法院执行局2510室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2017）浙0782执1835案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。