wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执319号之一申请人周科勇，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业园区钒钛工业去（一枝山）。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书，在执行周科勇申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现经双方协商该案以和解并履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一七年七月二十七日书记员  徐楚蒙
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审717号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人学锋电子塑胶（苏州）有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区运东分区三淞路（松陵）。法定代表人王俊涵，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20260号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币20272.82元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20260号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执379号之三申请执行人：何伟，男，1981年4月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁少宽，男，1959年7月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人:宁夏山西商会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：屈振茂，该会会长。本院作出的（2016）宁0106民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的1253802元（含��行费14790元），未执行标的1253802元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款,本院依法冻结其名下账户。且查明被执行人名下无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人梁少宽名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月二十六日书 记 员  翟 静
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执206号之六申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地思南县思唐镇城北街20号。法定代表人徐晖，该公司董事长。委托代理人杨泽，贵州思南农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理。被执行人张宗兵，男，1982年7月10日出生，土家族，住思南县。被执行人邹书芬，女，1974年11月12日出生，土家族，住址同上，系张宗兵之妻。贵州思南农村商业银行股份有限公司与张宗兵、邹书芬实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月12日作出的（2016）黔0624民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日申请执行，本院当日立案受理，2016年3月24日向被执行人张宗兵、邹书芬送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、履行（2016）黔0624民特3号民事裁定书确定的义务，折合人民币445875.58元；2、负担案件申请费2660元、申请执行费6588元；但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年8月13日对张宗兵所有的位于思南县合朋溪镇合朋溪村场当门前组建筑面积315.86平方米、土地使用权面积121.68平方米的房产[房屋产权证号：思房权证合朋溪字第00****71号，集体土地使用权证号：思集用（2007）第07***93号]委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司于2016年8月18日作出评估报告，评估价格为445271.00元。评估报告已向双方依法送达，双方在法定期限内均未提出异议。嗣后，本院依法对该房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖流拍，最后以第三次拍卖保留价381000元公开变卖，亦无人购买。经征求申请人意见，其同意以以物抵债方式抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三规定，裁定如下：一、将被执行人张宗兵所有的位于思南县合朋溪镇合朋溪村场当门前组的房屋一幢[房屋产权证号：思房权证合朋溪字第00****71号，集体土地使用权证号：思集用（2007）第07***93号]，作价381000元，交付申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿债务，房屋所有权自本裁定书送达申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年七月二十五日书记员  张 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20977号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李军，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金364593.2元及截止2016年11月18日的利息81353元、复利8282.1元；2、判令被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金364593.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息81353元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费8113元、原告为实现债权所需要而支出的律师费1800元。事实及理由：2014年9月12日，被告李军与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第SW20140912000290号《个人信用额度贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告李军发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定李军应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，李军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若李军出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求李军提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。2015年9月14日，平安银行重庆分行向被告李军发放了二十笔贷款，贷款总额为366000元人民币，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。李军自2015年12月14日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。被告李军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行借款人：李军贷款金额及贷款期限：贷款金额366000元，分二十次发放，贷款期限三个月，自2015年9月14日到2015年12月14日。贷款用途：个人经营贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定的还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，李军偿还本金1406.8元、利息10745.67元、复利14.22元，李军尚欠平安银行重庆分行贷款本金364593.2元、利息81353元、复利8282.1元。实现债权的费用:2016年7月22日，原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与李军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故李军应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。关于平安银行重庆分行请求李军支付截至2016年11月18日的复利8282.1元，并支付自2016年11月19日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金364593.2元，以及截至2016年11月18日的利息81353元；二、被告李军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金364593.2元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收的罚息；三、被告李军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。本案受理费8113元，由被告李军承担。如果被告李军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  丁再英二〇一七年七月二十三日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初2268号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：吴忠市利通区裕民东街**号。负责人：徐宝山，系该支公司经理。被起诉人：沈阳惠安安装工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤北街**号。法定代表人：王晓惠，系该公司总经理。2017年7月6日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司起诉沈阳惠安安装工程有限公司的诉状，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿款992707.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司诉求是要求被起诉人沈阳惠安安装工程有限公司履行原告代其支付的赔偿款，被起诉人沈阳惠安安装工程有限公司是法人单位，住所地在沈阳，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对起诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长周宁审判员苏晓霞审判员买风林二○一七年七月十三日书记员周晶
吉林省舒兰市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0283民初1318号	原告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。	法定代表人：李涛新，总经理。	委托诉讼代理人：张志，该公司办公室主任。	委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。	被告：赵丽娟，女，住吉林省舒兰市。	委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。	委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。	原告吉林市东浩纺织工业有限公司与被告赵丽娟劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市东浩纺织工业有限公司的委托诉讼代理人张志、汤俊勇、被告赵丽娟及委托诉讼代理人路永红、叶宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不承担被告待岗期间生活费及经济补偿金共计18249.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。理由如下：原告是一家纺织经营企业，企业效益不好，工资比较低，留不住工人，有些工人到公司上班，拒绝同公司签订劳动合同，他们来去比较自由。被告与原告之间就是这种关系。2016年7月，原告停产一个多月，再复工时，被告即没有再来上班，这不是公司让其回家待岗，而是被告自己要走的，不应当再支付待岗期间生活费。2016年12月，原告彻底停产解体，全员解除劳动关系。由于双方劳动关系已经解除，亦不应当支付其经济补偿金。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“(1)下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月31日作出的仲裁裁决属于终局裁决，原告作为用人单位向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，故本院对原告的起诉予以驳回。	综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。	案件受理费10元免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  陈秋实	人民陪审员  周世魁	人民陪审员  刘星楠	二〇一七年七月十一日	书 记 员  鞠秀丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初805号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李保明，男，1965年12月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县。2016年10月18日因扒窃被重庆市渝中区公安分局行政拘留十五日。2017年3月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第813号起诉书指控被告人李保明犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李保明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李保明于2016年12月7日20时左右，在本市渝中区八一路“巴渝正月山城小汤圆”店内，趁被害人刘某某不备之机，盗走其置于身旁的黑色背包一个，内有现金1470元左右以及银行卡、身份证等物品。被告人李保明于2017年1月18日13时20分左右，在本市渝中区较场口日月光广场LG层“优衣库”店内，趁被害人周某某不备之机，盗走其黑色帆布包一个，内有现金1500元左右以及银行卡、身份证、汽车钥匙等物品。被告人李保明逃离现场后，将包内除现金以外的其他物品丢弃，赃款现金已挥霍殆尽。被告人李保明于2017年2月6日21时30分左右，在本市渝中区八一广场3楼游戏厅内，趁被害人王某某不备之机，盗走其置于身旁的黑色背包一个，内有现金14000元左右以及银行卡、身份证等物品。被告人李保明逃离现场后，将包内除现金以外的其他物品丢弃，赃款现金已挥霍殆尽。被害人王某某已在本市渝中区八一广场附近的垃圾桶内将背包及其他物品寻回。公安机关经侦查，确认被告人李保明具有重大嫌疑，并于2017年3月8日凌晨在本市万州区国本支路xx号某招待所101房间将其捉获。被告人李保明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李保明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人李保明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料，被害人刘某某、周某某、王某某的报案材料和陈述，案发现场监控视频，作案现场指认笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李保明多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人李保明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止）二、被告人李保明应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月十日书记员  杨岚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执190号之一申请执行人：易青平，女，1980年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：龙发根，男，1968年7月12日出生，汉族，住袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4162号民事调解书，被执行人龙发根须偿还申请执行人易青平借款本金100000元、利息18000元、诉讼费1330元、保全费1082.5元，合计120412.5元。但被执行人龙发根未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙发根的银行存款120412.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁绍钦二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0702民初8254号原告：金华市婺城区创意空间装饰材料商行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街***号。经营者：梁晓东，男，1971年2月21日出生，汉族。被告：吴兴建，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行为与被告吴兴建买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行的的经营者梁晓东到庭参加诉讼，被告吴兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行起诉称，2017年3月23日，被告到原告的商行购买了48000元的墙纸。由于被告说资金周转紧张，经双方协商后达成如下约定：1、欠款分成三次支付，2017年3月和4月，由被告分别支付原告1500元；2017年5月31日，被告第三次向原告付清余款18000元整；如果逾期不还，违约金按照2%的月息由被告支付给原告。被告虽有承诺，但并未支付、履行责任，原告多次电话追讨未果，请求判令：被告立即支付所欠原告购墙纸款48000元整，支付欠款的违约金（自2017年6月1日起至欠款归还之日按月息2%计算）；被告承担诉讼费用。原告向本院提交下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告墙纸款48000元未付的事实。被告吴兴建未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2017年3月23日，被告到原告处购买墙纸，共计货款48000元未支付，并向原告出具欠条一份。欠条载明：吴兴建于2017年3月23日向创意空间壁纸（梁晓东）购买墙纸欠金额为人民币肆万捌仟元，定于2017年3月、2017年4月，2017年5月31日还清，分三个月还清，每月为15000元；如果超出还款日期未还，违约金为每日2%执行；最后一个月还18000元整。到期后，被告分文未付，原告催讨借无果。本院认为：原、被告买卖关系成立。被告拖欠原告货款事实清楚，其未按约付款属违约行为，其应承担支付货款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴兴建于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区创意空间装饰材料商行墙纸款48000元及违约金（自2017年6月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告吴兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一七年七月二十五日代书记员  刘敏珍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初854号公诉机关重庆市渝中区��民检察院。被告人龙贻东，男，1969年1月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1995年6月19日被判处有期徒刑十五年，1997年12月29日被保外就医，期间又犯贩卖毒品罪，于1999年2月10日被判处有期徒刑十九年，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月2日刑满释放。2017年5月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]876号起诉书指控2015年12月1日17时许，被告人龙贻东在重庆市渝中区解放碑国泰广场某快餐店内，趁无人之机，盗走被害人樊某放在休息室桌上价值1262元的苹果牌5s手机一部及苹果6plus手机一部。2017年5月4日9时许，被告人龙贻东在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站被公安人员捉获。被告人龙贻东到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人龙贻东已赔偿被害人樊某经济损失8000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人龙贻东的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人龙贻东判处有期徒刑八个月。被告人龙贻东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙贻东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保401号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。法定代表人：何季歆,行长。委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该行法律事务专员，一般授权代理。被申请人一：黄成华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人二：钟伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人三：四川天威特种门窗有限责任公司，住所地成都市彭州市政和镇北京堂。法定代表人：钟贤翠。被申请人四：闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人黄成华、钟伟、四川天威特种门窗有限责任公司、闫守北金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄成华、钟伟、四川天威特种门窗有限责任公司、闫守北名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为8000000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄成华与钟贤翠共同所有的位于彭州市天彭镇×街××号×栋×单元×楼×号房屋（权02×××74）、彭州市天彭镇××路××号×栋×单元×楼×号房屋（权00×××84）、彭州市天彭镇××路×号×层房屋（权00×××06）、彭州市天彭镇××路××号×栋×单元×层×号房屋（00×××38）、彭州市濛阳镇××村×组××号×栋×层×号房屋（权01×××97），查封期限为3年；二、查封被申请人钟伟与彭小艳按份共有的位于彭州市天彭镇××街××号×栋×单元×楼××号房屋（权03×××17），查封期限为3年；三、查封被申请人四川天威特种门窗有限责任公司单独所有的位于彭州市致和镇×××道×号×栋×层房屋（权00×××46）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××58）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××47）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××48）、彭州市致和镇×××道××号×栋×层房屋（权00×××44）、彭州市天彭镇×××路××号附×号×层房屋（权00×××96），查封期限为3年；四、查封被申请人闫守北单独所有的位于成都市成华区×××街×号×栋×单元×层×号房屋（权17×××77）、成都市金牛区××路×号×栋×层×号房屋（权16×××44）、成都市金牛区××路×号×栋×层×号房屋（权16×××43），查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年七月二十四日书记员  许小红
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行终33号上诉人（原审原告）林绍全，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）龙国彬，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二上诉人共同委托代理人李群杰，系北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资阳市房屋征收局，住四川省资阳市雁江区松涛路一段284号。法定代表人邹迎春，职务局长。委托代理人鲁建红，系四川豁达律师事务所律师。原审第三人资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地资阳市雁江区西门桥街**号。法定代表人鲁元才，职务总经理。上诉人林绍全、龙国彬因诉被上诉人资阳市房屋征收局拆迁许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002行初57号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林绍全、龙国彬，委托代理人李群杰，被上诉人副局长李学忠，委托代理人鲁建红到庭参加诉讼，第三人资阳万鑫房地产开发公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权对其行政行为提起诉讼。本案中被告作出拆迁许可，拆迁范围包含二原告房屋。但二原告房屋经第三人申请，被告作出了拆迁裁决，二原告未对拆迁裁决申请复议和诉讼，被告作出的裁决已生效，二原告的权益已被拆迁裁决所确定的新的权益所取代。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告2016年5月13日作出的《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》，二原告已不是该行政行为的相对人，且该行为并未侵犯二原告的合法权益。故林绍全、龙国彬不是本案的适格原告。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回了林绍全、龙国彬的起诉。上诉人林绍全、龙国彬不服原审裁定上诉认为：二上诉人的房屋均在被上诉人《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》所涉拆迁许可证的许可拆迁范围内，上诉人为本案适格主体，提起诉讼符合法定受理条件；原审法院裁定认为上诉人的权益已经被拆迁裁决所取代，剥夺了上诉人的诉讼权益，属于认定事实错误；原审法院裁定驳回二上诉人起诉无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理或者依法审理。被上诉人资阳市房屋征收局二审答辩认为：2012年5月25日，原资阳市房屋拆迁管理办公室对二上诉人所属被许可拆迁的房屋作出拆迁裁决，该裁决于2012年8月26日生效。拆迁裁决生效后，上诉人原所属房屋权益已经被拆迁裁决所取代，二上诉人与2016年5月13日被上诉人作出的《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》确定拆迁许可延长的行为没有利害关系，原审裁定驳回上诉人原审的起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，二上诉人上诉的事实和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院查明：2008年8月15日，被上诉人向第三人资阳万鑫房地产开发公司颁发了拆许字（2008）第12号《房屋拆迁许可证》。许可原因为东临小区旧城改造，范围包括二上诉人原房屋所在地，许可有效时间为2008年8月18日至11月30日。因该拆迁片区情况复杂，难度大，第三人未在许可的时间内完成拆迁，分别多次向被上诉人申请延长拆迁许可期限，被上诉人依第三人公司申请，多次批复同意（拆许字[2008]第12号）《拆迁许可证》予以延期。在拆迁许可延长期间，二上诉人与第三人就拆迁安置补偿达不成协议，资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁管理办公室）经第三人申请，于2012年5月以二上诉人为被拆迁人分别作出了《房屋拆迁裁决书》，二上诉人对拆迁裁决未申请行政复议，也未向法院依法提起行政诉讼。拆迁裁决发生法律效力后，资阳市雁江区人民法院根据被上诉人的非诉行政强制执行申请，于2016年6月19日作出（2016）川2002行审5号、6号行政裁定，裁定准予针对二上诉人房屋拆迁裁决的执行。2016年10月19日，二上诉人为共同原告向原审起诉，请求确认被上诉人2016年5月13日向第三人作出的《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》延长拆迁许可期限的行为违法，原审法院受理二上诉人的起诉后，经审查认为二上诉人不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回二上诉人原审的起诉。上诉事实，有相关证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”被上诉人针对二上诉人的房屋拆迁裁决生效之日起，房屋所有权依法发生变更。二上诉人在裁决作出后，未在法定期限内提起行政复议、行政诉讼。裁决书生效后，上诉人对房屋征收及安置补偿上享有的权利义务经生效裁决书确认，该行政行为具有公定力及法律效力，上诉人对房屋所享有利益在裁决生效之时起即发生转移。因此，二上诉人认为自有房屋均在被上诉人2016年5月13日《关于同意延长东临小区旧城改造房屋拆迁的批复》所涉拆迁许可证的许可拆迁范围内，上诉人为本案适格原告主体等上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持;原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 戴劲松审判员 黄 海二〇一七年七月三十一日书记员 陈淮英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3179号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被申请人：韩丽梅，女，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。法定代表人：高立香，总经理。山东慧缘融资性担保有限公司与韩丽梅、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市XX房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月六日书记员  潘龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执292号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代理人：王永春。委托代理人：邱洪清，男，汉族。被执行人：沈小华，女，汉族。被执行人：绵竹市坤宇商贸有限责任公司。法定代表人：王比兴。本院在执行绵竹市农村信用合作联社与沈小华、绵竹市坤宇商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人下落不明且名下无可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年七月二十四日书记员  丁 洁
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初622号原告：烟台秀林节能新材料有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区蓝德路**号。法定代表人：郭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被告：于海平，男，1975年5月27日出生，汉族，住海阳市。原告烟台秀林节能新材料有限公司与被告于海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中。原告烟台秀林节能新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告材料款174754.32元；2、判令被告支付因逾期付款给原告造成的损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日至2015年4月7日，被告因工程所需从原告处购买硬泡聚氨酯复合保温板，供货总价值人民币465754.32元。被告至2015年3月30日，共给付原告货款291000人民币元，尚欠货款174754.32元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法裁决。被告于海平未答辩。原告团结其诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、被告于海平的户籍证明原件一份，证明被告的住址及身份号码；2、2016年5月10日被告于海平签名的对帐单原件一份，证明被告于海平截止到2015年4月7日欠原告货款174754.32元。本院经审理认定如下事实：2014年3月25日至2015年4月7日，被告多次购买原告聚氨酯保温板共计货款465754.32元，被告共分9次付给原告货款291000元，至今尚欠原告货款174754.32元未付。原告请求被告支付因逾期付款给原告造成的损失是自2016年5月11日起以174754.32元为基数，按照银行同期货款利率计算至实际付清欠款之日。本院认为，原告所提供的证据足以证实被告欠原告货款174754.32元，本院对原告所提供的证据予以确认。被告于海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于海平于本判决生效后十日内付给原告烟台秀林节能新材料有限公司货款174754.32元；二、被告于海平支付因逾期付款给原告造成的损失(自2016年5月11日起以174754.32元为基数，按照银行同期货款利率计息至实际付清欠款之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由被告于海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰审 判 员  修 恒人民陪审员  刘树彦二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 媛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审397号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：米春光、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：李宁，身份信息不明。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月28日对李宁作出的编号（2016）315号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以2496元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）315号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月28日向被执行人李宁送达了编号（2016）315号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李宁既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。但镇平县国土资源局对违法主体的认定事实不清，证据不足，违法主体李宁未查明身份信息，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年10月28日作出的编号（2016）315号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1276号申请执行人：陈光菊，女，1981年10月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4498号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执374号申请执行人王某某，男，村民。被执行人郭某某，男，村民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初1933号民事判决书，请求被申请人支付申请人10282元医药费等相关费用。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年七月三十一日书记员 包亚洲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初6429号原告陈昆，男，汉族，1994年3月27日出生，住四川省资阳市乐至县良安镇生民安源桥村9组。被告莫尔华，男，汉族，1969年6月9日出生，住四川省资阳市安岳县天马乡聚宝村9组。被告四川金山消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。法定代表人李楠。本院在审理原告陈昆与被告莫尔华、四川金山消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  朱熔成二〇一七年七月十日书 记 员  谢采吟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1606号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：徐进，系凌海市农村信用合作联社高峰信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：杜某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐进、李晓娟到庭参加诉讼，被告杜某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息376.51元（计算到2017年5月9日）共计10376.51元，利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜某某于2016年4月5日向原告提出申请，申请贷款10000元，双方经过协商，于当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同中约定了贷款的金额为10000元，期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，并向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某某未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口簿复印件、证明；2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款合同签订影像、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日被告杜某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款10000元，双方经过协商，于当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为10000元，期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告杜某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告杜某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金10000元，利息376.51元（计算至2017年5月9日），合计10376.51元。2017年5月10日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费646元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  杨晓丹人民陪审员  王宏伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  艾 杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1556号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：田芳，公司员工，特别授权代理。被告：杨超，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘文顺，女，1989年9月24日出生，汉族，住址同上。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨超、刘文顺追偿权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。经审查，本院认定事实如下：被告杨超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。刘文顺向原告出具《反担保函》，承诺对杨超的债务承担连带责任。后因被告杨超未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日为其垫付款项10330.52元。现原告要求被告立即支付原告垫付款10330.52元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。要求被告刘文顺承担连带清偿责任。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告杨超垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文顺作为反担保人，对杨超的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10330.52元，并自2016年12月23日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。二、被告刘文顺对杨超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨超负担，刘文顺对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十四日代书 记员  袁 昱
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1793号原告：张某。委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张建奎、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系经人介绍于2016年11月认识，2016年12月30日登记结婚，原告系再婚，婚后感情一般。二、原、被告婚后无子女。三、原、被告于2017年5月19日因琐事发生纠纷分居。四、原、被告婚后无子女，无共同财产。裁判理由及结果本院认为，原告在本次婚姻前曾有过两次失败的婚姻，应当珍惜此次婚姻，现原、被告结婚不足半年因琐事发生纠纷导致分居，被告在分居后多次争取和好，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月二十四日书记员  陈 星
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2590号原告：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。法定代表人：周美琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告叶建祥，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告重庆市元亨建筑工程有限公司诉被告叶建祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市元亨建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邹超，被告叶建祥的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市元亨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不具有劳动关系，驳回被告要求支付工伤保险待遇的全部请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日收悉云劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书，仲裁裁决审理查明被告系原告单位招用的砌墙工人，该认定事实完全错误。原告单位职工名册中没有被告，被告也没有受原告单位临时雇请，二者之间不具有任何法律关系。原告认为该裁决书认定事实错误，导致裁决结果严重错误，应当予以纠正，理由如下：据了解，案外人黄天云个人在高阳承包有土建工程，被告系黄天云所雇佣，并在黄天云承包的高阳工地工作，由黄天云负责管理，决定并发放工资报酬，他们二者之间具有雇佣关系。黄天云不是原告单位职工或者委托人，被告既非原告雇请，也非原告管理，更不发放工资报酬，双方此前亦无劳动合同关系或者事实上的劳动关系，因此，原告不应承担被告受伤的任何责任。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。庭审中，原告补充事实，高阳车站附属工程由原告单位承建无异议，但工程是由案外人黄天云借用原告的资质承建，黄天云将工程的砌墙和粉刷以每平方米50.00元发包给叶中海，被告叶建祥系叶中海雇佣到工地务工的工人，被告在务工中受伤属实。依照法律规定，原告单位应承担用工主体责任，并在承担责任后，基于与黄天云、叶中海的合同关系，享有追偿的权利。被告叶建祥辩称：2016年，被告在原告处从事建筑工作，在工地工作时从跳架上摔下受伤。被告治疗后进行了工伤认定，同年劳动能力鉴定委员会鉴定原告系十级伤残。仲裁裁决书正确，请法院维持该仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月上旬，原告受雇到被告承建的云阳县高阳镇车站附属工程工地务工。同年4月14日，原告在务工时，因跳架滑落摔伤。经云阳县高阳中心卫生院诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左踝关节腔积血。被告在该院住院治疗94天。2016年9月8日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年12月5日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告伤残等级为十级，无生活自理障碍。原告垫付劳动能力初次鉴定费400.00元。2017年2月24日，原告申请仲裁，4月14日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，诉至法院要求处理。庭审中，原、被告对仲裁裁决的医疗费595.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元、一次性伤残就业补助金31050.00元、停工留薪期待遇31050.00元、生活津贴6375.60元、护理费6580.00元、住院伙食补助费752.00元、劳动能力鉴定费400.00元、交通费300.00元均无异议。另查明，原告未为被告参加工伤保险。上述事实，有原告提交的云劳人仲案字〔2017〕第150号仲裁裁决书及送达回执、裁决书送达证明，被告提交的云人社伤险认决字〔2016〕339号认定工伤决定书、渝云劳初鉴字〔2016〕333号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、住院病案，以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告系被告的职工，其因工作受伤被依法认定为工伤，伤残程度被鉴定为十级伤残，该工伤认定和劳动能力鉴定结论已生效，原告理应享受各项工伤保险待遇。原告主张高阳镇车站附属工程系案外人黄天云借用其资质承建，再由黄天云转包给叶中海，被告系叶中海雇请，原告只承担用工主体责任。但原告并未举示证据对其该主张予以佐证，故对该主张，本院不予支持。现双方对仲裁裁决的各项工伤保险待遇无异议，且原告未为被告参加工伤保险，故应由原告支付被告医疗费595.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元、一次性伤残就业补助金31050.00元、停工留薪期待遇31050.00元、生活津贴6375.60元、护理费6580.00元、住院伙食补助费752.00元、劳动能力鉴定费400.00元、交通费300.00元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，第六十二条第二款的规定，判决如下：一、原告重庆市元亨建筑工程有限公司与被告叶建祥解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、原告重庆市元亨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告叶建祥医疗费595.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元、一次性伤残就业补助金31050.00元、停工留薪期待遇31050.00元、生活津贴6375.60元、护理费6580.00元、住院伙食补助费752.00元、劳动能力鉴定费400.00元、交通费300.00元，前述各项工伤保险待遇共计123677.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告重庆市元亨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年七月十三日书记员  解 坤
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执643号之一申请执行人陈秀芹，女，168年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人赵国军，男，1965年3月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。其他自然情况不详。担保人尚久林，男，1963年10月24日出生，其他自然情况不详。陈秀芹申请执行赵国军等人借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年7月份开始每月在担保人尚久林的工资中扣留2,000.00元，余额不足全额扣留，扣足20,350.00元为止；二、扣款划入申请执行人陈秀芹在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年七月四日书记员  王 骞
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初1641号之一原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。代表人：刘克波，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。被告：刘成城，男，1986年12月6日出生，汉族,农民，住商河县。被告：袁兴军，男，1977年7月7日出生，汉族,农民，住商河县。被告：杨春石，男，1979年9月18日出生，汉族,农民，住商河县。被告：刘成涛，男，1984年3月15日出生，汉族,农民，住商河县。被告：刘宗贵，男，1984年12月16日出生，汉族,农民，住商河县。被告：刘成亮，男，1971年5月29日出生，汉族,农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告刘成城、袁兴军、杨春石、刘成涛、刘宗贵、刘成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费723元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。审判员  侯建新二〇一七年七月二十五日书记员  郭 晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2713号原告：沈晶晶，男，1984年出生，汉族，住温县。被告：王蕾蕾，男，成年，住温县。原告沈晶晶与被告王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晶晶到庭参加诉讼，被告王蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款68000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告借款68000元，当时口头约定10个月份归还，还约定每月还10000元。到期限后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，形成诉讼。被告王蕾蕾在法定期限内未答辩，亦未到庭参加诉讼。视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王蕾蕾于本判决生效后十日内偿还原告沈晶晶款68000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王蕾蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年七月十八日书记员  赵志敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1418号之一原告：陈超丽，女，1992年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州市淘秀服饰有限公司，住所地广州市荔湾区多宝街66号一楼。法定代表人：徐华喜。原告陈超丽与被告广州市淘秀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈超丽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超丽请求撤回对被告广州市淘秀服饰有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超丽撤诉。案件受理费10元，由原告陈超丽负担。审 判 长  杨文洁人民陪审员  关玉桃人民陪审员  陈维健二〇一七年七月六日书 记 员  申婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执927号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈斌杰，男。被执行人靳小平，女。被执行人赵中，男。被执行人吕沛红，女。被执行人靳静静，男。被执行人靳桂琴，女。沁阳市公证处于2015年6月11日作出（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、赵中、靳小平、吕沛红、靳静静、靳桂琴未按本院（2017）豫0882执932号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳桂琴在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第04129号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执170号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈瑜，女，生于1967年6月15日，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人沈瑜犯贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第123号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金50000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人沈瑜在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记；经在户籍所在地社区调查核实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年七月七日书记员 张义昌（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243财保13号之一申请人：庹巧敏，女，1973年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：周大文，男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。庹巧敏与周大文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2016)渝0243财保13号民事裁定书，已经查封周大文的小轿车（车牌号：渝HB****）和查封庹巧敏所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋一套。申请人于2017年7月27日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年七月三十一日书记员  徐立霖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初873号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王国强，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省东营市广饶县，居住地重庆市渝中区。2016年12月16日因本案被查获，2017年3月29日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第886号起诉书指控被告人王国强于2016年12月16日21时许，饮酒后驾驶丰田牌小轿车行驶至本市渝中区六店子转盘下穿道时发生三车追尾的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王国强承担此次事故的全部责任。经检验，被告人王国强的静脉血液中乙醇含量为133.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王国强获知他人报警后在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实并已赔偿各被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王国强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王国强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十日书记员 刘至严
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保72号申请人：张法诚，男，1952年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董永胜，男，1984年1月10日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年七月二十五日书记员  石贤超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2305号罪犯郑枭，男，1990年7月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出(2009)浙杭刑初字第324号刑事判决，以被告人郑枭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑枭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑枭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯郑枭已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑枭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑枭准予减刑八个月（刑期自2009年7月30日至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初967号原告：南云河，男，1968年12月13日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨文兵，男，1980年10月5日出生，甘肃省临洮县人。原告南云河与被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南云河到庭参���诉讼，被告杨文兵经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。南云河向本院提出诉讼请求：请求判令杨文兵偿还借款60000元及利息30000元。事实与理由：2014年9月开始，杨文兵从南云河处4次借款60000元，并书写借条4份，约定借款利息为10%。原告多次催要，被告不予偿还。杨文兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨文兵未到庭质证，经审查，南云河提交的借条形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2014年9月22日，杨文兵从南云河处借款30000元，期限1个月，约定超期每天违约金300元。2014年12月4日，杨文兵从南云河处借款10000元，期限1个月，约定超期每天违约金200元。2014���12月15日，杨文兵从南云河处借款10000元，期限1个月，约定超期每天违约金200元。2015年2月18日，杨文兵从南云河处借款10000元。四次借款均书写了借条。南云河多次催要，杨文兵未予偿还。本院认为，债务应当偿还。杨文兵借南云河现金60000元未还，应承担偿还借款的民事责任。借款50000元约定了借款期限及违约金，但违约金明显高于银行利息的4倍，应按照月利率2%计算。南云河主张的利息30000元不超过银行利息4倍，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨文兵于判决发生法律效力后十日内偿还南云河借款60000元及利息30000元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由杨文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一七年七月十三日书 记 员  唐力里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初606号原告：张某某，男，汉族，1950年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。原告张某某与被告袁某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王慧、被告袁某的委托诉讼代理人潘茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年8月1日签订的宅基地转让协议无效；2、请求由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系米东区皇渠沿村村民，2013年8月1日，原告将村委会划拨老宅基地一处与被告签订《宅基地转让协议》，该协议约定，原告将建有房屋、猪舍、车库等建筑面积650平方米的宅基地院落以186万元价格转让给被告。协议签订后，被告只支付了50万元，剩余转让款一直未付。根据土地管理法及其实施细则以及国土资源部五次通知，严禁农村宅基地转让与城市居民。双方签订协议因违反规定，当属无效合同，现诉至法院，请求依法裁判。被告袁某辩称，1、原告主体不适格，该宅基地的所有人是张某某及其配偶姚玉英和女儿张琴共同所有，不应由原告一人主张权利；2、双方签订转让协议后，被告在该宅基地上建了2栋高7层的住宅楼。2014年6月7日，被告将该宅基地及其上住宅楼转让给皇渠沿村村民姚建华、外村村民郭金刚。2017年3月16日，郭金刚和姚建华解除合伙购房关系，该宅基地和其上建筑的所有人及占有使用人为姚建华，而非被告袁某。姚建华是皇渠沿村村民，并且在该村没有宅基地，现姚建华以合理价格取得涉案宅基地并没有违反法律规定，所以原、被告签订的转让合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某（作为甲方）、被告袁某（作为乙方），在2013年8月1日签订《宅基地转让协议》，该协议所约定的主要内容为：1、甲方将位于米东区古牧地皇渠沿村1队的宅基地转让乙方，在该宅基地上有盖板结构房屋8间，盖板结构车间1间，建筑面积250平方米，砖木结构猪舍32间，建筑面积400平方米；2、转让价格为186万元，签订合同时，乙方向甲方付款50万元。余款在2014年8月1日付70万元，2015年8月1日付62万元。甲方在乙方给付第一笔款后30日内交付该宅基地给乙方；3、该宅基地村委会同意转让证明由乙方自行在村委会开具，甲方不负责此证明的开具责任。该协议签订后被告向原告支付转让款50万元。后被告在该宅基地上修建两栋住宅楼转让他人。以上查明事实有宅基地转让协议和法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，原告张某某与被告袁某所达成的宅基地转让协议虽系双方合意形成，但涉及农村宅基地的使用，作为买受人的被告袁某并不是涉案宅基地的米东区皇渠沿村村民，其与原告张某某协议转让宅基地的行为违反了我国法律法规的强制性规定，故双方所签订的宅基地转让协议应属无效合同，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告张某某与被告袁某在2013年8月1日签订的宅基地转让协议无效。案件受理费70元，邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  宫明太人民陪审员  马明春二〇一七年七月二十六日书 记 员  马学婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初985-1号申请人：项显萍，女，1966年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。被申请人：张鉴雄，男，1961年4月23日出生，壮族，住广西扶绥县。原告项显萍与被告张鉴雄民间借贷纠纷一案，申请人项显萍于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鉴雄承包的位于宁明县那堪乡那佳村委岽样屯岽歪、岽威矿山（地名）100亩速生桉林地、位于宁明县那堪乡那佳村委那佳屯那马矿山（地名）35亩速生桉林地、位于宁明县那堪乡那佳村委岽样屯的奇松山（地名）46亩速生桉林地、位于宁明县那堪乡峙内村六汉屯天笔山（地名）200亩速生桉林地予以查封。申请人项显萍与担保人梁宜精以共有的位于广西扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园A05号楼一单元201号房以及位于广西扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园A05-17号车位提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张鉴雄承包的位于广西宁明县那堪乡那佳村委岽样屯岽歪、岽威矿山（地名）的100亩速生桉林地，查封期间不得办理该林地的转让、抵押、赠予等手续；二、查封被申请人张鉴雄承包的位于广西宁明县那堪乡那佳村委那佳屯那马矿山（地名）的35亩速生桉林地，查封期间不得办理该林地的转让、抵押、赠予等手续；三、查封被申请人张鉴雄承包的位于广西宁明县那堪乡那佳村委岽样屯奇松山（地名）的46亩速生桉林地，查封期间不得办理该林地的转让、抵押、赠予等手续；四、查封被申请人张鉴雄承包的位于广西宁明县那堪乡峙内村六汉屯天笔山（地名）的200亩速生桉林地，查封期间不得办理该林地的转让、抵押、赠予等手续；五、查封申请人项显萍与担保人梁宜精共有的位于广西扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园A05号楼一单元201号房，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、赠予等手续；六、查封申请人项显萍与担保人梁宜精共有位于广西扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园A05-17号车位，查封期间不得办理该车位的转让、抵押、赠予等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏万安二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖善凤
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异93号案外人：吉强强，男。申请执行人：樊铁芳，女。被执行人：谢景运，男。被执行人：李东霞，女。本院在执行申请执行人樊铁芳与被执行人谢景运、李东霞民间借贷纠纷一案中，案外人吉强强于2017年6月28日向本院提出执行异议，要求解除对位于运城市盐湖区欧香枫景小区**幢楼东单元*层*户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉强强称：盐湖区人民法院（2017）晋0802执742号执行裁定书查封的位于运城市盐湖区欧香枫景小区**幢楼东单元*层*户房屋，实际所有权人为案外人吉强强。事实与理由：2017年1月19日，案外人通过玛雅房屋中介公司，与李东霞、谢景运签订一份房地产买卖契约，约定李东霞、谢景运将涉案房屋转让给案外人吉强强，并在运城市房管局进行了公告，公告期间为十日，逾期无异议者将准予登记发证。协议签订后，案外人向李东霞支付了购房款，李东霞将房屋交付给案外人，后案外人对房屋进行了装修，并入住至今。根据协议约定，不动产登记局应该将房屋过户给案外人，并发房产证，但不动产登记局严重违约，不予办理。后经案外人查证，不动产证已经办理在案外人名下，并已出证，但在案外人不知情的情况下，不动产登记局将房产证私意注销。现案外人已经付清全部购房款，并对房屋进行了装修，入住至今，案外人已成为该房的实际所有权人，为了保护案外人的合法权益，特向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对该房产的查封。案外人吉强强就其主张提交以下证据材料：1、2016年12月31日房屋居间合同一份。2、2016年12月31日房地产买卖合同一份。3、2016年12月31日购房定金收条一份。4、2017年1月5日中国农业银行运城分行银行转账单一份。5、2017年1月5日房屋首付款245000元收条一份。6、2017年2月6日150000元收条一份。7、李东霞、谢景运身份证、结婚证复印件各一份。8、房屋产权证一份。9、运城市房地产管理局房屋交易和产权状况确认单（转让）、房产契税发票、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房产转让公告。10、购电收费凭据一份。本院查明：申请执行人樊铁芳与被执行人谢景运、李东霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢景运、李东霞未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人樊铁芳向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执742号。执行过程中，本院作出（2017）晋0802执742号执行裁定书，于2017年5月11日依法查封了被执行人李东霞、谢景运名下的位于运城市棉北街北侧阳光花园（欧香枫景）小区**幢楼*单元*层*户房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第1338****号）。还查明，2016年12月31日，案外人吉强强通过中介公司运城市玛雅万佳房地产经纪有限公司居间介绍，与被执行人李东霞签订一份房地产买卖合同，约定被执行人李东霞、谢景运将其名下的位于运城市棉北街北侧阳光花园（欧香枫景）小区**幢楼*单元*层*户房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第1338****号）以400000元价格转让给案外人吉强强。合同签订后，案外人吉强强当天向李东霞交付定金5000元。剩余房款395000元，案外人吉强强分别于2017年1月5日通过中国农业银行运城分行向李东霞银行账户转账支付245000元，2月6日向李东霞支付现金150000元，李东霞向案外人吉强强出具收条三份，并将房屋及房屋所有权证书交付给案外人吉强强。后案外人吉强强对该房屋进行了装修并入住至今。再查明，2017年1月19日，案外人吉强强与被执行人李东霞、谢景运到运城市房地产管理局申请办理房屋产权转让登记手续，运城市房地产管理局于当日受理申请并进行了公告。公告期满后，运城市房地产管理局至今未给案外人吉强强办理房屋产权登记证书。本院认为，被执行人李东霞、谢景运通过中介公司，将其名下登记的位于运城市棉北街北侧阳光花园（欧香枫景）小区25幢楼东单元三层西户房屋出卖给案外人吉强强，双方签订的房屋买卖合同合法有效。因上述买卖行为发生在本院查封之前，在案外人吉强强已支付全部价款并合法占有该房产的情况下，案外人吉强强已成为涉案房屋的实际所有权人，对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，故对案外人吉强强的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对位于运城市棉北街北侧阳光花园（欧香枫景）小区**幢楼*单元*层*户房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第1338****号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月十四日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异93号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2893号原告：洛阳托普热能技术有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道径四路。法定代表人：陆峰，该公司董事长。被告：安徽永茂泰汽车零部件有限公司，住所地：安徽省广德县新杭经济开发区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。本院在审理原告洛阳托普热能技术有限公司诉被告安徽永茂泰汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳托普热能技术有限公司于2017年7月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告安徽永茂泰汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳托普热能技术有限公司撤回起诉。本案受理费8200元，减半收取4100元，保全费2420元，均由原告洛阳托普热能技术有限公司承担。代理审判员  李改飞二〇一七年七月六日书 记 员  吴 露
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1145号申请执行人:徐莉红被执行人:王文生本院在执行徐莉红与王文生离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王文生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年七月四日书记员  杨晓宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1507号原告：胡浩楠，男，1987年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：李晶晶，女，1992年5月15日出生，汉族。原告胡浩楠与被告李晶晶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告胡浩楠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩楠申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡浩楠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡浩楠承担。审判员  韩红颍二〇一七年七月十三日书记员  田娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2354号罪犯石荣虎，男，汉族，1979年12月3日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月13日作出（2013）禹刑初字第00201号刑事判决，以被告人石荣虎犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石荣虎确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯石荣虎、证人葛庆忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石荣虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯石荣虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯石荣虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯石荣虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石荣虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终937号上诉人（原审被告）中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：纪殿友，董事长。被上诉人（原审原告）杭州富阳双龙砂浆有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渌渚镇岘口村。法定代表人：周捷平，执行董事。委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。原审被告：中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路386号一层。负责人：裴传奇。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杭州富阳双龙砂浆有限公司、原审被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市，所以本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，杭州富阳双龙砂浆有限公司与中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司在《干粉砂浆购销合同》第二条约定：“工程地点：大关路赵五路口。”；在第九条约定：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，不轻易诉至法院，如若协商不成，双方均可以向工程所在地法院提起诉讼”。该约定系双方以书面协议方式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖与专属管辖的规定。因工程地点在杭州市拱墅区人民法院辖区范围之内，杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  王 锐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1717号之一申请执行人：屠友瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：翁松飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行屠友瑞与翁松飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人屠友瑞尚有货款60000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费650元、申请执行费800元。本院在执行中查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂未扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐峰（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01���辖终1442号上诉人（原审被告）：符素芳被上诉人（原审原告）：叶建华原审被告：黄静上诉人符素芳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1816号之一民事裁定，向本院提起上诉。符素芳上诉称，上诉人经常居住地在江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同��行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年七月十四日法官助理 李俊冰书 记 员 杜万江
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2784号原告杨惠萍，女，汉族，1964年12月10日出生，住成都市温江区。被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，地址：成都市温江区万春镇锦上清苑二期六栋二层。法定代表人：付立强。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杨惠萍诉被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告杨惠萍在规定期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一七年七月二十五日书记员  赵春梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初894号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李城，男，1996年6月6日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。因本案于2017年5月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第925号起诉书指控被告人李城于2017年4月18日，在本市渝中区御景江山x栋x-x青年旅社内，趁无人之机，盗走被害人胡某某放置于电脑桌上价值2167元的金色苹果6S手机一部，后销赃获款300元用于个人消费。2017年4月24日，被告人李城在本市南岸区江南大道某青年旅社内，趁被害人林某某熟睡不备之机，盗走其现金250元左右、一万韩元和价值1272元的努比亚Z11Max手机一部。后被告人李城将该手机销赃获款200元，另在银行将一万韩元兑换成50余元人民币，上述赃款均用于了个人消费。2017年5月4日，被告人李城在本市渝中区八一路恒通云鼎x栋xx-x某青年旅社内，趁被害人肖某熟睡不备之机，盗走其价值1567元的粉色vivoxplay5A手机一部。被盗手机已追回发还被害人。2017年5月6日，被告人李城在本市渝中区八一路林华环岛名都xx-x某小镇青年旅社内，趁被害人周某某熟睡不备之机，盗走其价值1614元的蓝色三星C5PRO手机一部，后销赃获款550元用于个人消费。2017年5月9日，被告人李城在本市南岸区某青年旅社内，趁被害人陈某某不备之机，盗走其放置于客厅茶几上价值2446元的金色苹果6S手机一部。赃物已追回发还给害人。2017年5月10日13日时许，被告人李城在本市南岸区解放碑某青年旅社被公安人员捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李城的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李城对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止）二、被告人李城应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某某经济损失二千一百六十七元、退赔被害人林某某经济损失一千五百七十二元、退赔被害人周某某经济损失一千六百一十四元；扣押在案的银行卡、身份证由扣押机关依法予以处置。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初575号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人胡某某，该公司职员。被告：张某，男，1979年4月11日出生，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人胡一翔到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费7050元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区*小区业主，其住宅面积为100.04平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》和《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2007年1月1日至2017年6月30日已累计拖欠物业费7050元。被告张某未在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责*小区的物业管理服务，被告张某系该小区业主，该房屋建筑面积为100.04平方米，于2003年12月18日入住该小区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司在2007年12月31日前实际按0.3元/平方米·月收取*小区的物业费。后锦州市*小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订*小区物业服务委托合同，该合同约定物业服务费标准，2008年1月1日-2012年8月31日为0.5元/平方米·月；2012年9月1日-2016年12月31日为0.65元/平方米·月。该价格有锦州市物价局文件确认。自2017年1月1日起，在水一方小区物业费调整为0.85元/平方米·月，并在锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处德新社区备案。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告张某自2007年1月1日至2017年6月30日共拖欠物业费7050元。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、在水一方小区物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责*小区的物业管理服务，被告张某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其与该小区业委会签订的合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年七月十二日书记员  高璐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执271号申请人：路某某，男，1964年10月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行路某某与李某某合同纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执622号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人廖俊明，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人曹斌，女，汉族，1970年2月26日出生，住成都市锦江区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3260号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行廖俊明、曹斌、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金500万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初859号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周慎，男，1986年10月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学文化，重庆市某房地产建筑师，户籍地广东省中山市，居住地重庆市南岸区。2017年4月1日因本案被查获，4月25日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]870号起诉书指控被告人周慎于2017年4月1日1时30分许，饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝中区日月光车库出发，当车行驶至本市渝中区中兴路下口天桥处时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人周慎的静脉血液中乙醇含量为180.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周慎到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周慎的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一万四千元。被告人周慎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周慎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓��六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1066号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长。被执行人：张伯琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王治平，男，1949年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范忠先，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙书霜，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋家武，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周魏红，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张伯琼、王治平、范忠先、孙书霜、宋家武、周魏红金融借款纠纷一案中。经查，被执行人王治平登记有荣县旭阳镇大佛街149-13-X号住房一套，邹魏红登记所有荣县体育场路星河.奥运绿洲29-2-X号住房一套，邹魏红、宋家武登记所有荣县旭阳镇嘉恒大道66-7-2-1-X号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王治平登记有荣县旭阳镇大佛街149-13-X号住房一套。查封期限为三年；二、查封被执行人邹魏红登记所有荣县体育场路星河.奥运绿洲29-2-X号住房一套。期限为三年；二、预查封被执行人邹魏红、宋家武登记所有荣县旭阳镇嘉恒大道66-7-2-1-X号住房一套。查封的期限��三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月七日书记员  李雪梅
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初936号原告：侯某，性别：××。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。被告：原某甲，××族，孝义市崇文街道办事处居民。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被告：李某，性别：××，孝义市崇文街道办事处居民。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。原告侯某与被告原某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院根据原告的申请依法追加李某为本案被告。原告侯某的委托诉讼代理人陶永祥、被告原某甲及其与被告李某共同委托诉讼代理人王银光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款150000元；2、依法判令被告承担上述借款150000元从2015年12月5日到还清借款为止的利息，按月息2分计算，暂计算为44000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方在2015年12月5日签订了借款合同，该合同约定由被告向原告借款150000元，利息为月息3.5分，借款期限从2015年12月6日至2016年12月5日止。原告当日给付被告借款150000元现金，且由被告出具相应的借据及收条，但至今被告分文未付。无奈，原告提起诉讼，望贵院判如所请。原告针对其主张向本院提供《借款合同》一份、收据一支、借据一支，证明原被告之间的借款事实。被告原某甲辩称，一、原告诉称，2015年12月5日原某甲向原告借款150000元。该说法不真实，当天原某甲并没有向原告借款150000元，事后原某甲也没有借150000元。二、事情真实情况是：原某甲的哥哥原某乙欠原告利息，据说利息是按月息4%计算的，具体欠利息多少原某甲不清楚。2016年春节前，原某甲的哥哥被扣留后，求原某甲帮忙，无奈原某甲出具了150000元的借条。三、在本案中，原某甲起的是担保作用，不是借款人。根据民间借贷相关法律规定，债权人不能仅起诉担保人，原告应将真实借款人原某甲一并起诉。如原告不追加被告，请人民法院依法驳回原告的诉求。被告针对其主张向本院提供如下证据：1、证人原某乙的证明材料一份，证明被告没有向原告借款150000元。2、中国民生银行和中国建设银行的付款明细，证明原某乙与原告侯某之间存在经济往来。被告李某辩称，李某对以上情况不知情，也不愿意提供担保。李某不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为该没有向原告借款，当时原某乙要求其去担保，但去了后原告强迫被告在借据上签字。原告对被告提供的证据1不予认可，认为证人无正当理由出庭作证，该证据不能作为定案依据，另证人的陈述不是事实。对证据2无异议，但认为上述凭证可证明原告与原某乙之间存在经济往来，但与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告和被告原某甲双方签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）侯某乙方（借款人）原某甲一、乙方因生意急需一笔资金，向甲方借款人民币壹拾伍万元整（本金）。二、借款期限：2015年12月5日起至2016年12月4日止，借款利息按月3.5%计算，利息月结。三、……”。签订借款合同当日，被告出具借据一支和收据一支，分别载明“借据今借到侯某人民币壹拾伍万元本金借款人原某甲2015年12月5日”和“收据今收到侯某人民币壹拾伍万元整。收款人原某甲2015年12月5日”。本案在审理中，原告于二〇一七年五月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人原某甲、李某的银行存款199670元或者查封、扣押其等额财产。本院于二〇一七年六月六日作出（2017）晋1181民初936号孝义市人民法院民事裁定，冻结被申请人原某甲、李某的银行存款199670元或查封其等额价值的财产。在执行中，中国建设银行股份有限公司孝义支行协助冻结了被告原某甲和被告李某在该支行开设的账户，其中被告原某甲的卡号为62×××66冻结40628.53元。被告李某的卡号为43×××02冻结5020.78元。中国银行股份有限公司孝义支行协助冻结了被告原某甲活期存款2063.66元。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在借款事实。原告持有被告原某甲签字的《借款合同》和出具的借条和收条主张权利，被告原某甲虽不承认借款事实，但未能提供足够的证据证明其主张的事实，也未提供相反证据推翻其给原告出具的借条和收条。另即使被告原某甲认为其只是担保人，但从其签字的《借款合同》和出具的借条和收条，可说明被告愿意作为债务人承担归还原某乙借款的义务，综上，本院认为，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告应否应负清偿责任。原被告之间对借款利息有约定，但该约定为每月3.5%违反了法律的规定，本院不予支持，应按每月2%计算利息直至还清为止。被告李某系被告原某甲的妻子，且该债务发生在双方婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告李某应承担连带归还义务。综上所述，1、被告原某甲和被告李某共同归还原告侯某借款150000元。2、被告原某甲和被告李某从2015年12月5日开始按年利率24%支付原告借款150000元的利息直至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告原某甲和被告李某共同归还原告侯某借款150000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告原某甲和被告李某从2015年12月5日开始按年利率24%支付原告侯某借款150000元的利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元减半收取2090元，保全费1490元由被告原某甲和被告李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年七月三十一日书记员  梁舒棠