.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初497号原告：王某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王某丙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某甲与被告王某乙、马翠霞、王某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王浩，被告王某乙、马翠霞、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿原告人身损害经济损失共计195343.46元[医疗费41571.46元，误工费19308元（107元/天×180天），护理费9630元（107元/天×90天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费9000元（100元/天×90元），残疾赔偿金100744元，伤残鉴定费1000元，交通费800元，被抚养人生活费11390元（父亲4746元+母亲6644元）]；2、要求三被告承担本案的全部诉讼费用并保留后续治疗费的诉权。事实和理由：被告王某乙与被告马某某系夫妻关系，被告王某乙和马某某是被告王某丙的父母。2016年10月6日，被告王某丙从吴忠市利通区南门劳务市场雇佣了原告及其他8人，到××县为被告王某乙及被告马某某和被告王某丙新盖和翻盖房屋，后原告与其他雇员就为三被告一直在××县按照被告的要求为三被告新盖和翻盖房屋。2016年10月14日，原告与另外两名雇员正在脚手架上为被告进行房屋的建设施工时，因被告所提供的施工所需脚手架不符合安全生产要求，该脚手架突然翻倒将正在脚手架上进行施工作业的原告及其他两名雇员一起摔下，造成了原告及其他两名雇员受伤的严重后果。事发后，被告将原告送至盐池县人民医院检查救治，原告经医生诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折。原告于当日转至吴忠市人民医院住院治疗，原告因伤在吴忠市人民医院住院治疗了19天，后因家庭经济困难无力承担巨额医疗费用就回家继续休养治疗。2017年2月10日，原告经吴忠法庆司法鉴定所作出的吴法司鉴字[2017]第35号司法鉴定意见书鉴定：原告的伤残程度属于九级伤残。本案人身损害事故发生后，被告仅为原告支付了原告在盐池县人民医院的检查费用，被告没有赔偿原告在吴忠市人民医院住院治疗所产生的医疗费用以及原告其他的人身损害经济损失。现诉至法院，请求判如所请。被告王某乙、马某某辩称：事故的发生是王某甲自己造成的，因为王某甲做了十几年的技术工，在施工的安全方面王忠是最清楚的，王某甲没有安装脚手架上的十字拉杆所以导致脚手架翻倒，当时三被告均未在场，只是在听到有人喊脚手架倒塌后赶到现场，看到王某甲在倒塌的脚手架上躺着，我就问”脚手架怎么倒了？”当时就有他们一块干活的姓郭的人说”不怨你们，是我们自己没有把脚手架十字拉杆安装上去”，我就将原告扶起，原告说不能站立，我将原告送到盐池县人民医院进行救治，拍片后才知道原告骨折，我就问主治医生我们盐池县人民医院是否可以治疗，主治医生说可以，我就征求王某甲的意见，说在盐池县治疗还是吴忠市治疗，王某甲在征求其家人意见后要求在吴忠市治疗，我就委托我的儿子王某丙、我的小舅子还有那个姓郭的将王某甲转院至吴忠市治疗，期间我们也没有商量过怎样解决这件事情。原告在吴忠做手术之前向盐池县花马池派出所报警称我在非法建筑，建筑危房，派出所将我、我的妻子及与原告一起干活人的传唤到派出所，并做了笔录。原告给我们干活并不是我们自己找到的，是有一个姓郭的将原告找到我家中干活的。对于原告主张的损失不应当由我们承担，原告的损失是因为原告自身的问题造成的，在干活的时候我一直提醒干活的人说安全重要，一定要保证安全，故我不承担原告各项损失。被告王某丙辩称：同意被告王某乙的答辩意见。需要说明的是，我雇佣工人盖房子的时候，没有直接雇佣王某甲，是我雇佣的姓郭的人找的王某甲，王某甲不是我直接雇佣的，他们几个干活的是我从吴忠拉到盐池县给我家盖房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并依原告申请调取了盐池县公安局花马池派出所对王某乙、保学军、马某某三人所做的询问笔录，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1接处警登记表，三被告对证明目的有异议，本院应以登记表中记载的处警情况”王某甲在干活时因脚手架未支稳从脚手架不慎摔下受伤”认定；证据2吴忠市人民医院疾病诊断证明书、住院病案、出院记录、出院证，三被告有异议，怀疑原告的胸椎骨折是陈旧性伤，因被告未提供证据证实，且医院诊断治疗记录中没有陈旧性伤情的记录，原告提交的证据2真实有效，能够证实原告受伤治疗时的病情，本院依法予以认定；证据4吴法司鉴字［2017］第35号法医临床司法鉴定意见书、证据5鉴定费票据，三被告有异议，并申请重新鉴定，经原被告议定，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见与原鉴定意见一致，故本院对证据4、5的证明效力依法予以认定；证据6交通费票据，因该票据无时间、起始及终点记载，且为连号，故本院不予认定，但本院考虑原告及其亲属为原告检查治疗必定要支出该费用，故对该费用适当予以保护；证据7，能够证明被扶养人的情况，本院予以认定；证据8，因该租房合同不能充分反映原告与其父母居住于城镇，且家庭主要收入来源于城镇，故对其证明效力不予认定。经审理查明，2016年10月6日，被告王某甲从吴忠市利通区南门劳务市场雇佣了原告及其他8人，到××县为三被告居住的院落内加盖房屋，工地脚手架使用的钢管由原告在外承租，由工人搭建。2016年10月14日，原告与另外两名雇员在脚手架上为被告进行房屋的建设施工时，因脚手架一端未拉拉杆，脚手架倾斜将正在脚手架上进行施工作业的原告及其他两名雇员摔下，造成了原告及其他两名雇员受伤的事故。事发后，被告王某甲将原告送至盐池县人民医院治疗，被告王某乙支出诊疗费500～600元，被告王某乙征求原告意见后，于当日将原告送往吴忠市人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折。住院治疗了19天，门诊支出81.30元，住院医疗费支出41490.16元。2017年2月9日，原告委托吴忠法庆司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，对三期进行评定，该鉴定机构于2017年2月10日作出吴法司鉴字[2017]第35号司法鉴定意见书，意见为：王某甲的伤残程度属于九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告王某甲支出鉴定费1000元。被告王某乙、马某某、王某丙提出重新鉴定，本院于2017年3月30日委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残依据《人体损伤致残程度分级》标准进行了重新鉴定，该所于2017年5月2日做出了银一司法鉴定中心［2017］医鉴字第0448号司法鉴定意见书，鉴定意见与原鉴定意见一致。被告王某乙、马翠霞、王某丙支出鉴定费1600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及经本院认定的证据在卷佐证。本院对原告主张的各项费用认定为：1、医疗费41571.46元；2、误工费19260元（107元/天×180天）；3、护理费9630元（107元/天×90天）；4、交通费，本院酌定400元；5、住院伙食补助1900元；6、营养费，本院依据鉴定机构的鉴定意见酌定为4500元；7、残疾赔偿金为36474.8元（9118.7元/年×20年×20%）。二被扶养人生活费5048.95元，其中：原告父亲王某丁（生于1932年8月28日）的生活费为2103.73元（8414.9元×5年×20%÷4人），母亲梁某某（生于1944年10月3日）的生活费为2945.22元（8414.9元×7年×20%÷4人）；8、鉴定费1000元。以上合计为119785.21元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受雇于三被告为其建房，已与三被告形成个人劳务关系，故本案争议的焦点是：原告因劳务自己受到损害，雇主是否存在过错。三被告在没有办理相关的建房许可手续情况下，将建设工程交于没有建筑资质的雇员施工，因建房工地搭建脚手架所需的钢管由三被告提供，在施工期间，三被告应当主动管理施工现场并对自己雇员的施工安全负责，但疏于检查、提示，未尽到安全监管义务，三被告在原告提供劳务活动中造成的损害应存在过错，应承担主要赔偿责任，应赔偿原告各项损失71871.13元（119785.21元×60%）。原告认可其受伤后，三被告在盐池县人民医院为其门诊支出500～600元，三被告虽未举证证明该支出，但本院考虑三被告的实际支出，依原告自认数额认定三被告支出550元，应在赔偿款中核减220元（550元×40%）；原告自称其从事建筑多年，其应在安全施工方面具有一定的经验，但其在为三被告提供劳务时，对施工现场脚手架的固定与否亦疏于检查，对自身安全未尽到注意防范义务，应系存在重大过失，应对自身受到的损害承担一定的过错责任，故应减轻接受劳务的三被告的赔偿责任。综上所述，三被告应赔偿原告各项损失（71871.13元-220元）71651.13元。对于三被告提出原告的损失是因为原告自身原因造成，不承担赔偿责任的辩解意见，因与本院查明的事实不符，与法律相悖，本院不予采信；因原告主张其受雇于三被告，现实中，三被告共同居住在一个大院落，事发时所建设的房屋处于居住地的二间主房之间，被告ＸＸ应承担赔偿责任，故对被告王志林提出是其委托ＸＸ雇佣原告，赔偿事宜与ＸＸ无关的辩解意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：被告王某乙、马某某、王某丙于本判决生效后十日内共同赔偿原告王某甲各项损失71651.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，因适用简易程序审理，减半收取638.5元，鉴定费1600元（二次鉴定），共计2238.5元，由原告王某甲负担404元，由被告王某乙、马某某、王某丙负担1834.5元（含鉴定费1600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年七月二十日书记员张德志