wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执273号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮东稔，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执273号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于黄献珍的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦联勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更832号罪犯史建设，男，1970年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2005年7月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2006年9月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)乌中刑一终字第435号刑事裁定，认定史建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。现刑期止日为2021年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯史建设的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯史建设在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯史建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2016年1月、4月、8月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯史建设于2016年10月18日交纳罚金4000元。本院认为，罪犯史建设在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史建设予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更962号罪犯迟天生，男，1965年5月19日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年3月21日作出(2008)新刑一终字第34号刑事裁定，认定被告人迟天生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233099.75元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯迟天生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯迟天生在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯迟天生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年10月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯迟天生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟天生予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初169号原告王学礼，男，住济南市。委托代理人雷布娟（系原告之妻），住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林、姚芳，济南市人民政府工作人员。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，代省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告王学礼与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告济南市政府、省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人雷布娟，被告济南市政府的委托代理人张华林、姚芳，省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学礼诉称：2016年9月7日，原告向济南市政府挂号邮寄了信息公开申请表。因2016年5月27日，原告向被告挂号邮寄的《土地确认申请书》近4个月的时间，一直没有收到被告济南市政府的任何书面答复，并且远远超出法定期限，故要求公开：1、被告对于原告申请书的转办指示；2、转办部门的电话，工作人员的姓名、职位；3、办理情况，处理过程中的信息资料。但济南市政府没有认真履行法定职责，在法定期限内进行《土地确权》，反而要求原告补正邮寄挂号的编号，后出示信息公告为济南市信访局签收。《土地管理法》明确规定，土地确权是由县级以上人民政府确定，且挂号邮寄信上明确收件方为济南市政府，查询济南市政府也已签收，为何告知书为由济南市信访局签收。省政府作出的鲁政复决字〔2016〕577号《行政复议决定书》（以下简称577号决定），没有履行法定职责，违反相关法律法规。请人民法院依法公正作出判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认省政府作出的577号决定违法；2、依法撤销577号决定；3、责令被告济南市政府履行法定职责，准确及时答复原告的信息公开申请。被告济南市政府答辩称：我机关于2016年9月8日收到王学礼提出的政府信息公开申请，于当日受理，于9月28日出具政府信息公开告知书〔2016〕第163号（以下简称163号告知书），通过EMS寄送给原告。我机关认为原告申请获取的信息是咨询事项，而非明确的政府信息，综上，我机关在法定期限内对其作出的告知，事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求驳回原告诉讼请求。被告省政府答辩称：省政府作出的577号决定程序合法。原告对济南市政府作出的163号告知书不服向省政府申请行政复议，省政府于2016年11月30日收到行政复议申请并依法予以受理。2017年1月13日作出577号决定，程序合法。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定。不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因原告向济南市政府申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但原告要求公开的“1、济南市政府对申请书的转办指示；2、转交部门的电话、工作人员的姓名、职位；3、办理情况及处理过程中的信息与资料。”等信息系原告因前期邮寄《土地确认申请书》后未收到回复而对被告济南市政府进行的询问、咨询，上述申请的实质是围绕相关问题要求被告济南市政府对转办情况、办理情况、处理过程等进行解释与说明，构成咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。济南市政府针对该咨询事项作出的163号告知书已经对原告的请求作了回答。此种以政府信息公开告知书的形式进行答复的行为，既未侵犯原告的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼，不属人民法院司法审查的范围。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，其立法目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为，这是因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”上述规定一般适用于实体裁判的情形。本案中，由于原告申请公开的内容，属于咨询事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不能进入实体审理，故本案不再对复议决定的合法性进行审查，对原告提起的复议之诉，一并予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王学礼的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  张 忠二〇一七年七月二十日书 记 员  张天虹
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执37号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，系该公司董事长。被执行人：符太坤，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：宋怡珍，女，1962年1月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人符太坤、宋怡珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月七日书记员  袁 冲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3459号原告:彭国华,男,汉族,1967年7月6日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区。原告彭国华与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告彭国华既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终977号上诉人(原审被告、反诉原告)：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马猛，男，1988年7月27日生，汉族，住沛县。上诉人徐州城置有限公司因与被上诉人马猛商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州城置有限公司于2017年7月3日向本院提交书面申请，以庭下和解为由，请求撤回上诉。本院认为，徐州城置有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州城置有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐州城置有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月三日书记员  孙晓明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1871号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文翠、罗广侠、薄文新、厉召华借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人罗广侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将罗广侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执246号申请执行人潘某，男。被执行人周某，女。本院在执行潘某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2015〕鄂宜城民雷初第00251号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2774号	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人王昆，男，该公司总经理。	委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。	被告高银世，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高银世供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1484元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告九泰热力有限责任公司负担。	审判员  刘涛	二〇一七年七月二十二日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初4193号原告:王宗辉，1982年1月24日出生，住大庆市龙凤区。被告：姜磊，1980年7月15日出生，住大庆市新村。原告王宗辉与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宗辉到庭参加诉讼，被告姜磊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜磊偿还原告借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：2016年10月14日，被告姜磊向原告借款80000元，用于资金周转，双方约定20天后，被告偿还全部欠款，如违约原告可向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，现被告姜磊拒绝偿还欠款，故原告起诉至法院。被告姜磊未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告王宗辉依法提交的证据如下：借据、收据及照片各一份，证明2016年10月14日被告姜磊向原告借款80000元。被告姜磊未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告姜磊未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2016年10月14日，被告姜磊向原告借款80000元用于资金周转，双方约定2016年11月4日前一次性还清。当日原告向被告姜磊交付现金80000元，被告姜磊为原告出具了借据、收据，并拍摄了照片。到期后被告姜磊未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告姜磊签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜磊于本判决生效之日立即偿还原告王宗辉借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告姜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  朱建平人民陪审员  于振玲二〇一七年七月十三日书 记 员  陆丹丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初3095号原告：牛亮，男，生于1982年10月13日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：刘宪金，男，生于1984年5月9日，汉族，居民，住济南市。原告牛亮诉被告刘宪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告牛亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛亮撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告牛亮负担。审判员  李丽二〇一七年七月十一日书记员  王蕊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1079号原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，南靖县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告:林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:林金水，男，1967年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告卓木海与被告林荣瑞、林金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木海的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林荣瑞、林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓木海向本院提出诉讼请求：1.林荣瑞偿还卓木海借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.林金水对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由林荣瑞、林金水承担。事实与理由：林荣瑞于2014年3月13日向卓木海借款20000元，期限12个月，并由林金水担保，林荣瑞、林金水在借款当日立下《借条》给卓木海收执。后经卓木海催讨，而林荣瑞、林金水均未能积极履行还款义务。林荣瑞、林金水未作答辩。卓木海在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.卓木海身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。荣瑞、林金水身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.3.《借条》原件一份，证明林荣瑞向卓木海借款20000元并由林金水作担保的事实。本院认为，林荣瑞、林金水未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，卓木海提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月13日，林荣瑞向卓木海借款20000元，约定借款期限12个月，未约定利率，由林金水作连带责任担保，保证期限为借款期限满二年，林荣瑞、林金水出具一份《借条》给卓木海收执，借款期限届满后，经卓木海催讨，林荣瑞尚欠卓木海上述借款20000元未偿还。本院认为，林荣瑞出具《借条》给卓木海收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，林荣瑞作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。卓木海主张林荣瑞偿还借款20000元及逾期利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，卓木海在保证期间内要求林金水承担连带保证责任，林金水应按约定承担连带清偿责任。林金水在履行保证责任后，有权依法向林荣瑞进行追偿。林荣瑞、林金水经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林荣瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓木海借款20000元及利息（自2017年3月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告林金水对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林金水承担保证责任后，有权向被告林荣瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林荣瑞、林金水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  翁雪玲二〇一七年七月十一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更551号罪犯李小由，男，汉族，1973年5月10日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人李小由犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯李小由在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小由在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小由减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年11月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2127号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵奎粉有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将赵奎粉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初146号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人苏杰，男，1991年2月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，同年4月14日，昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。辩护人陈海坚,云南荣明律师事务所律师。被告人吴梦凡，男，1994年5月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日经被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。被告人杨陈，男，1994年2月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2011年6月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年12月5日减刑释放。2015年3月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2016年9月22日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人杨康俊，男，1996年8月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。被告人李永华，男，1999年2月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。被告人苏绍文，男，1967年3月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2017年2月22日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人苏杰、吴梦凡、杨陈、杨康俊、李永华、苏绍文犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，六被告人及被告人苏杰的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控六被告人为索取债务非法拘禁他人，且致人受轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，六被告人已取得被害人谅解、具有坦白情节，被害人在本案中有一定过错，被告人杨陈系累犯，综上，建议对六被告人在有期徒刑6个月至2年零6个月的幅度内予以量刑。六被告人对公诉机关的指控事实均无异议。辩护人对公诉机关的指控事实发表质证意见称，被害人在本案中具有重大过错、被告人苏杰取得被害人谅解、认罪及悔罪态度较好、社会危害性较小，本案系民间债务纠纷引发的刑事案件，犯罪情节较为轻微，综上，建议对被告人苏杰适用缓刑。公诉机关就指控六被告人犯非法拘禁罪的事实在庭审中出示了六被告人供述，被害人陈述，证人杨某2的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，六被告人户籍证明，借条，谅解书，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据材料。经质证，六被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关就其指控六被告人犯非法拘禁罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人苏绍文与被告人苏杰系父子关系，二人与被害人杨某1存在借贷关系，债权到期后，被告人苏绍文多次寻找被害人杨某1追索欠款，被害人杨某1均以逃避的方式拒绝履行还款义务。2016年底，被告人苏绍文得知苏杰的朋友杨陈认识杨某1，便告知苏杰让杨陈帮忙找寻杨某1下落。2017年2月19日18时许，被告人杨陈得知杨某1在昆阳大修厂附近吃饭遂电话联系被告人苏杰。被告人苏杰得知后邀约了被告人吴梦凡一同前往。被告人杨陈也邀约了被告人杨康俊、李永华一同搭乘苏杰驾驶的越野车前往大修厂寻找杨某1。到达大修厂后，被告人杨陈先行返回昆阳。20时许，被告人苏杰、吴梦凡、杨康俊、李永华在大修厂昱华饭店内找到被害人杨某1后，被告人吴梦凡等人便将杨某1带上越野车来到昆阳田心村被告人苏杰家。被告人苏绍文看到杨某1后，便与苏杰一同殴打了杨某1，并使用言语威胁被害人杨某1还款。后被告人苏杰、吴梦凡、杨康俊、李永华与来到苏杰家的被告人杨陈将杨某1带至昆阳田心路时佳招待所，被告人苏杰安排被告人杨康俊、李永华在招待所内看守杨某1。2月21日10时，民警接警后在时佳招待所将被害人杨某1解救。案发后杨某1到医院治疗，经诊断，其此次损伤造成右手中指末节远端骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，其伤情构成轻微伤。案发后，被告人苏绍文与被害人杨某1协商，免除杨某1所欠10万元债务，被害人杨某1出具谅解书，书面请求对六被告人从轻处罚。本院认为，被告人苏绍文为索要债务，指使其子苏杰对杨某1实施拘禁；被告人苏杰受其父指使，邀约了被告人吴梦凡参与，被告人吴梦凡受邀约后积极参与；被告人杨陈受苏杰邀约后积极参与并邀约被告人杨康俊、李永华拘禁杨某1。六被告人共同实施了对被害人杨某1的非法拘禁行为。公诉机关对六被告人犯非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨陈因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被害人杨某1在本案中具有一定过错，六被告人均已取得被害人谅解，本院酌情对六被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合六被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日至二0一七年八月二十日止。二、被告人苏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人苏绍文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人吴梦凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。五、被告人杨康俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。六、被告人李永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初166号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王俊，男，1997年10月19日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年1月24日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人芶和平，男，1998年7月11日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，住云南省昭通市巧家县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年3月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2017）163号提起公诉时间：2017年7月5日出庭公诉人：肖瑜开庭时间及其他：2017年7月20日，被告人王俊、芶和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人王俊、芶和平盗窃他人价值3052元的财物，其行为均已构成盗窃罪。量刑情节：所盗手机已发还被害人。量刑建议：有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金。公诉机关指控证据：二被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，二被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。二被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据、量刑建议及情节均无异议。经审理查明：2016年12月17日15时许，被告人王俊、芶和平等人窜至晋宁区晋城镇东门卫生所，由被告人芶和平望风、被告人王俊进入被害人何某办公室，将何某放在办公桌上的一部华为手机盗走后销赃至刘某经营的手机店内。次日，被害人何某通过监控发现被告人王俊等人将其手机盗走后，在晋宁县第二人民医院将正在此地的被告人王俊抓获后报警。破案后被盗手机已发还被害人何某。经鉴定，被盗手机价值人民币3052元。本院认为，被告人王俊、芶和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十九日起至二○一七年八月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人芶和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更946号罪犯马新明，男，1971年8月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2002年1月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年8月18日作出(2009)水刑初字第406号刑事判决，认定被告人马新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑五个月，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马新明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子2015年2月、7月、10月、2016年2月、8月、11月，2017年3月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马新明予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申36号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王玉娟，女，1964年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨云，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人王玉娟、杨云因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉娟、杨云申请再审称，其在一审提起行政诉讼有具体的诉讼请求和事实依据。王玉娟、杨云在一审提交的所有证据及调查取证申请书，足以证明天津市公安局津南分局南环路派出所存在非法限制人身自由的事实。王玉娟、杨云的起诉符合行政诉讼法和相关司法解释的立案条件，人民法院应当依法受理。一、二审法院不予立案系认定事实不清和适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。本院经审查认为,王玉娟、杨云以天津市公安局津南分局南环路派出所对其非法监视居住和限制人身自由为由诉请确认行政行为违法，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予赔偿5623.2元。但王玉娟、杨云不能提供充分证据证明其所主张的违法事实存在，故王玉娟、杨云的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。王玉娟、杨云提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王玉娟、杨云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉娟、杨云的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年七月十四日书 记 员  耿小军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1158号申请执行人薛某被执行人樊某申请执行人薛某与被执行人樊某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）陕0825民初334号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人樊某偿还申请执行人薛某代其向杨文支付的借款本金300000元，并承担案件受理费及财产保全费3532元，执行费4400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人樊某在中国工商银行靖边县支行的存款16300元后并冻结了樊某在中国工商银行靖边县支行的存款账户。案件款申请人已领取。执行费4400元待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年七月十七日书记员  董建军
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审607号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人方伟，该局留古寺国土所所长。被执行人高海龙，男，1976年8月8日出生，住河间市。。申请执行人于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17102号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合���庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高海龙于2016年10月20日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村南、东西街南侧400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]17102号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物。我局于2017年5月17日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]17102号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月20日，未经合法批准，擅自占用��古寺镇四公村村南、东西街南侧400平方米（占地类别为400平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米、已建、砖混结构房屋）。另查明，2017年月日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17102号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年七月���十七日书记员  刘梦瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保68号申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会代码91500228574806003B。法定代表人蒋模琴，该公司董事长。被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司，住重庆市梁平区曲水镇街道，统一社会代码915002286635750753。法定代表人冉隆昌，该公司董事长。被申请人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司与被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司诉前财产保全一案中，于2017年2月17日作出（2017）渝0228执保26号之一执行裁定书，裁定查封了被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司的财产。现申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司于2017年7月31日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请人重庆市恒达融资担保有限责任公司要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆昌鑫植物油有限责任公司位于重庆市梁平区曲水镇街道的财产予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月三十一日书记员 李艾玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初695号原告：李武，男，1982年8月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：张波，男，1977年10月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：潘丽，女，1983年1月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。原告李武与被告张波、潘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李武于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李武撤诉。案件受理费1403.2元，减半收取计701.6元，由李武负担。审判员 德  央二〇一七年七月十八日书记员 德吉央宗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2931号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：陶叶霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陶叶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十四日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3716号上诉人（原审被告）：王小雅。委托诉讼代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。法定代表人：吴旭，董事长。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘晓伟，重庆合纵律师事务所律师。上诉人王小雅因与被上诉人重庆瑞孚和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王小雅向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王小雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王小雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人王小雅负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年七月五日书记员  赵中雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执30号申请执行人刘学军，男，1949年7月29日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人王忠山，男，1957年1月15日出生，汉族，个体，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1477号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人王忠山在杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司有存款。依法将该存款170306.00元（本金165000.00元、执行费2418.00元、迟延履行利息2888.00元）划入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 飞二〇一七年七月七日书记员 ：孟凡礼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：端木雪峰，女，汉族，1966年5月12日出生，无业，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰芬，女，汉族，1941年6月16日出生，北空第三招待所退休职员，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽丽，女，汉族，1971年5月2日出生，无业，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平平，女，汉族，1974年3月14日出生，北京市人民医院护士，住北京市东城区。再审申请人端木雪峰因与被申请人李兰芬、王丽丽、王平平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。端木雪峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为本案已经超过法定的诉讼时效；从协议条款以及协议第五条合同有效到期日来看，其与王富之间的协议早已失效，其不应再承担债务，被申请人更无债权继承，被申请人向其索要债权实际是无效的，无可继承的债权。另外，这个合作协议是王富托其投资北京世纪博爱医学研究所有限公司的，前几期投资贸易利润王富已经盈利了，这一笔款项北京世纪博爱医学研究所有限公司因经营出现了问题，北京世纪博爱医学研究所有限公司没有与其结算王富是知道事实情况的，王富已放弃追其要钱的权利。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。李兰芬、王丽丽、王平平提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于端木雪峰提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。本院认为，根据合同的相对性规则，结合本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。端木雪峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回端木雪峰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初934号原告：刘文儆，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告刘文儆与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘文儆的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文儆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资7679.48元。事实和理由：原告在被告处工作期间，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月28日向原告出具欠条，确认欠原告工资7679.48元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告刘文儆系被告东风服务公司的职工。2015年12月28日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告刘文儆工资7679.48元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资7679.48元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资7679.48元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘文儆劳动报酬7679.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执308号申请执行人武建东。被执行人许培高。本院在执行申请执行人武建东申请执行被执行人许培高健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初1834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年七月五日书记员  张成兵
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执50号申请执行人熊某某，男，1959年2月23日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，董事长。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017）云2324执50号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币3319460.08元(含执行费35242.00元)，未受偿3319460.08元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执50号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  普娅娟二〇一七年七月三日书记员  杨洪泰
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执811号之一申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。法定代表人曾伟，系该公司总经理。被执行人朱小明，男，汉族，1962年8月19日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第618号民事判决书，责令被执行人朱小明、赣州荣创服饰有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱小明、赣州荣创服饰有限公司所有的价值人民币元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年七月二十八日代理书记员  王一清
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初104号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人熊金发,男,1963年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，家住祥云县，因犯盗窃罪于1990年6月14日被祥云县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月28日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人熊金发犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊金发，附带民事诉讼原告人熊某1及其委托代理人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日下午16时许,被告人熊金发酒后至邻居熊某2家中吃饭，期间因琐事与同住一个院子的熊某1家发生口角并争执。在争执过程中，熊金发打伤被害人熊某1头部和右眼。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情程度为轻伤二级。经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并当庭支付清结。被害人熊某1对被告人熊金发表示谅解。上述事实，被告人熊金发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊金发正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；情况说明；前科判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录；被害人熊某1的陈述；证人熊某2、熊某3、熊某4、李某1证言；昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第L66号鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人熊金发的供述与辩解；收、付款凭证；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊金发无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊金发犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人熊金发如实供述、自愿认罪，赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。被告人熊金发有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据熊金发的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人熊金发判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  秦光清人民陪审员  罗 丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡玥玥
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执742号申请执行人：王笑男，女，1991年12月18日生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：周正华，男，1977年2月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。申请执行人王笑男与被执行人周正华房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年4月20日作出的石裁字[2016]第705号裁决书，已发生法律效力。石家庄市中级人民法院指令我院执行本案。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正华在银行的存款120000元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一七年七月十一日书记员  丁彦伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5469号上诉人（原审原告）：肖岩，男，1964年5月4日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司崇文分公司，经营地北京市东城区天坛东路66号11幢1层。负责人：路明广，总经理。诉讼委托代理人：徐家明，男，北京顺丰速运有限公司崇文分公司区域经理。上诉人肖岩因与被上诉人北京顺丰速运有限公司崇文分公司（以下简称顺丰崇文分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖岩上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者增列“顺丰速运有限公司”为被告后迳行判决顺丰速运有限公司和顺丰崇文分公司提供涉案业务的与TNT公司间适用的合同条款。事实与理由：一审裁定称顺丰崇文分公司无独立财产，没有证据，顺丰崇文分公司作为分公司，依法共享总公司财产；分公司作为民事诉讼主体、民事责任承担主体有法律依据，一审裁定适用法律错误；增列被告以查明事实是人民法院的职责。顺丰崇文分公司答辩称：同意一审裁定内容，不同意肖岩上诉请求。肖岩向一审法院起诉请求：1、顺丰崇文分公司向肖岩提供涉案业务的与TNT公司之间适用的合同条款；2、顺丰崇文分公司承担本案诉讼费。一审法院认为：我国民事诉讼法及相关司法解释规定，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。顺丰崇文分公司系北京顺丰速运有限公司开设的分支机构，无法人资格且无独立财产，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于其他组织的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回肖岩的起诉。本院认为:顺丰崇文分公司不具备法人资格，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，因此不能作为民事诉讼的被告，一审法院以被告不适格为由裁定驳回肖岩的起诉于法有据。综上，肖岩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月五日书记员  于明洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1907号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【2门】，建筑面积513.84平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12336元，支付违约金1233元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号2门商铺,建筑面积513.84平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1233元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1233元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12332.16元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1233元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十日书 记 员  宋 雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4980号之七申请执行人黄建平被执行人陈柏盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5040号，依法向被执行人陈柏盛发出执行通知书，责令被执行人陈柏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈柏盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初504号原告：弥勒市佳恒建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路弥阳中学旁。经营者：李明辉，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住弥勒市。被告：杨小雨，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，原住弥勒市。现下落不明。原告弥勒市佳恒建材经营部与被告杨小雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒市佳恒建材经营部的经营者李明辉到庭参加诉讼，因被告杨小雨下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，被告杨小雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市佳恒建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小雨立即偿还原告3473元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑材料经营的个体户，经营者李明辉。自2014年4月起，被告从原告处购买PVC电线等建材。2014年4月25日至2014年7月27日期间，被告购买后经结算欠原告货款5834元，被告于2014年5月26日支付4675元，实欠1159元;2014年7月2日被告又购买了1684元的建材未支付货款，2014年9月10日又购买两次欠货款630元，被告总计欠原告3473元货款。原告多次找被告要求支付欠款，被告都以无款支付拖延，后就再也无法联系到被告。诉请法院依法支持其诉讼请求。被告杨小雨未作答辩。原告为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2014年5月26日、2014年7月2日、2014年9月10日欠款人为杨小雨的欠条各一份，欲证实被告分别欠原告1159元、1684元、630元，共计欠原告货款3473元事实。被告杨小雨未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据与本案关联，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弥勒市佳恒建材经营部是从事建材经营的个体户，经营者李明辉。自2014年4月25日至2014年9月期间，被告杨小雨向原告购买装修材料。购买材料后结算：其中2014年5月26日被告欠原告货款5834元，当天被告支付了4675元，实欠1159元；2014年7月2日被告购买后欠货款1684元;2014年9月10日购买后欠货款630元;以上三次被告杨小雨共计欠原告3473元货款未能支付。原告多次找被告杨小雨要求支付欠款，被告均以无款支付拖延，后就无法联系到被告杨小雨。原告诉请法院依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成供给被告建筑装修材料的义务后，经双方结算，被告杨小雨三次共计欠原告装修材料货款3473元，有相应的证据证实，故原告要求被告支付装修材料货款3473元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小雨未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小雨于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告弥勒市佳恒建材经营部材料款人民币3473元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小雨承担；公告费300元由原告弥勒市佳恒建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  吕 磊二〇一七年七月二十五日书 记 员  马林菊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保123号申请人：袁进。被申请人：夏安强。担保人：陈雯雯xxx。申请人袁进因与被申请人夏安强买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人夏安强所有的鄂f×××××车辆进行保全。申请人以担保人陈雯雯所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城xxxx室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏安强所有的鄂f×××××车辆。查封期限为二年。二、查封担保人陈雯雯所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城xxxx（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为二年。诉前财产保全费1020元，由申请人袁进负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月二十五日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初586号原告祝大荣，女，汉族，生于1982年7月15日，云南省盐津县人，住盐津县，委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告阳豪，男，汉族，生于1991年11月28日，云南省盐津县人，住盐津县，原告祝大荣诉被告阳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告祝大荣及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝大荣诉称：2016年5月22日，被告向原告借款35000元现金，约定2016年8月22日还款，并约定违约金按照本金的20%计算，期限届满后原告多次催收，被告均拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金35000元，支付违约金7000元。被告阳豪未作答辩。经审理查明:：2016年5月22日，被告向原告借款35000元现金用于周转工地上的开支，并约定违约金按照本金的20%计算，还款日期为2016年8月22日，期限届满后原告多次催收未果。现被告阳豪外出至今，下落不明，无法联系。上述事实有：原告的陈述；原、被告的身份证；《借条》一份；盐津县柿子镇柿子村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告阳豪自获得原告祝大荣提供的借款35000元，并出具了借条予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款35000元的民事责任。双方对违约金的约定符合相关法律规定，是当事人意思自治的范畴。对原告主张被告归还借款35000元及支付7000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告阳豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳豪支付原告祝大荣借款本金35000元，违约金7000元，合计42000元，限判决生效后十日内支付。案件受理费850元，由被告阳豪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 韩 非代理审判员 朱 健人民陪审员 张昆照二〇一七年七月二十六日书 记 员 罗 翠附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1361号之一申请执行人：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王伟洋，男，1983年6月23日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人洪龙勇与被执行人王伟洋民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行52000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1268号之三申请执行人：顾德九，男，汉族，1970年8月11日生，住安徽省庐江县，被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县，本院在执行顾德九与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，在审判阶段以（2017）皖0123民初2032号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋，现因申请执行人顾德九与被执行人董德兵、徐道平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋的查封（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月二十八日书记员  解 辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执273号申请执行人：新疆远驰矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路。法定代表人：徐国华，总经理。被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地哈密市天山北路法定代表人：吴志凌，董事长。申请执行人新疆远驰矿业有限公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初2788号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月二十四日书记员 阿不都拉·司马义
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2747号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：韩晓非，男，1961年2月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告杨广林诉被告韩晓非民间借贷纠纷一案中，杨广林于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩晓非的起诉。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨广林负担。审判员 颜 世 深二〇一七年七月二十六日书记员 ��朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0681民初656号原告：林希强，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县，原告：蒋玉兰（林希强妻子），女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，原告：陈羽沫（林希强外孙女），女，2014年5月10日出生，汉族，住广西东兴市，系受害人林春燕的女儿。原告：陈羽萌（林希强外孙女），女，2015年7月31日出生，汉族，住广西东兴市，系受害人林春燕的女儿。法定监护人：陈某（陈羽沫、陈羽萌父亲），男，1993年6月7日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。被告：东兴永华日杂店，住所地东兴市东兴镇东恒商场*楼。经营者：凌优展。委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂，住所地佛山市顺德区容桂上佳市工业区祥发路。经营者：龙金芳，厂长。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。被告：陈启坤，男，1960年11月5日出生，汉族，住广西东兴市，务农，委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。被告：陈某，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：陈小平（陈某父亲），1968年10月18日出生，汉族，住广西东兴市，原告林希强、蒋玉兰、陈羽沫、陈羽萌与被告东兴永华日杂店、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、陈启坤、陈某生命权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林希强、蒋玉兰、陈羽沫、陈羽萌撤回起诉。案件受理费11769元（原告已申请缓交），减半收取5885元，由原告林希强、蒋玉兰、陈羽沫、陈羽萌负担。审 判 长  吴祖环审 判 员  张 婷人民陪审员  张家华二〇一七年七月十一日书 记 员  李珍玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执292号之一申请执行人：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦****室。统一社会信用代码91330401755941490D。法定代表人：黄建义，董事长。委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。被执行人：江祥，男，1978年12月14日生，汉族，住嘉善县。被执行人：姚云，男，1986年7月22日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：董金根，男，1975年1月30日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人江祥、姚云、董金根追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2245号民事判决书，被执行人江祥、姚云、董金根应支付申请执行人嘉兴融金担保有限公司代偿款421070.68元、律师代理费22200元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费7662元、公告费690元、执行费7568元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年4月5日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日向被执行人发出限制高消费令。2017年4月1日，本院查封了被执行人江祥所有的车牌号码为浙Ｆ×××××汽车一辆、被执行人姚云所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆、被执行人董金根所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未扣押在案。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月24日向申请执行人发出案件执行情况告书，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 希
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗治春，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁凤琴，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钰琳，女，。法定代理人：汪梅（陈钰琳之母），女。原审第三人：陈飞，男。原审第三人：陈定飞，男。再审申请人罗治春因与被申请人丁凤琴、陈钰琳及原审第三人陈飞、陈定飞生命权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗治春申请再审称，原一审同时适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，判决罗治春承担雇主责任，违反了《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定，适用法律确有错误。原二审认为上述两部法律均调整人身损害赔偿法律关系，同时适用并不违反法律规定，且一审适用的两部法律的相关条款也不存在冲突，该论述无事实和法律依据支持，系错误观点。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，判决申请人不承担民事责任。请求依法启动再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担一审、二审、再审的各项费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》系全国人民代表大会常务委员会审议通过的其他法律；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系最高人民法院根据立法机关的授权，在审判工作中就如何具体应用相关法律条款而作出的具有法律效力的司法解释。上述法律和司法解释对人身损害赔偿均有相关规定，人民法院在审理案件时可根据案件情况予以适用。原审根据查明的案件事实和法律关系，同时适用上述法律和司法解释的相关条款并无错误。综上，罗治春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗治春的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  佘 阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执845号申请执行人：武城县山田农业机械有限公司。被申请执行人：卜凡星。本院在执行武城县山田农业机械有限公司与卜凡星委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初798号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2752号原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。被告：韩军辉，男，1985年8月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告谢永好诉被告韩军辉民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩军辉的起诉。本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永好撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢永好负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初929号之一原告：河南世纪网络科技有限公司，住所地安阳高新区平原路与弦歌大道交汇处华强新天地二号楼909、910室。法定代表人：高明明，公司总经理。委托诉讼代理人：李秀珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市圣龙电子科技有限公司，住所地安阳高新区平原路与弦歌大道交叉口华强中心商务区二号楼一单元604室。法定代表人：李之艳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷超聃，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告河南世纪网络科技有限公司与被告安阳圣龙电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河南世纪网络科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南世纪网络科技有限公司撤诉。案件受理费1707元，减半收取计854元，由河南世纪网络科技有限公司负担。审判员  田小娟二〇一七年七月十一日书记员  李晓静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执197号执行申请人ＸＸ全。被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司。法定代理人：李胜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第169号仲裁裁决，于2017年1月9日受理ＸＸ全申请执行成都亿诚环境艺术工程有限公司劳动纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月三十一日书记员  杨志科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2628号罪犯张恭祥，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地广东省仁化县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年12月29日作出(2006)韶中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张恭祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月28日作出(2007)粤高法刑一终字第130号刑事判决，对张恭祥维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张恭祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张恭祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯张恭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张恭祥系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯张恭祥减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分：2015年1月29日因欠产被扣1分；2015年2月27日因欠产被扣1分；2016年1月29日因欠产被扣2分；2016年3月30日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恭祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恭祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2853号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：周建航，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周建航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月十七日书记员 彭科媛
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0821民初1283号申请人：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住江西省吉安市井开区。被申请人：吴关心，男，1959年12月21日生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住江西省吉安市吉州区。被申请人：王玉文，女，1962年4月27日生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住江西省吉安市吉州区。申请人兰传奇诉被申请人吴关心、王玉文民间借贷纠纷一案，申请人兰传奇于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴关心、王玉文的位于吉安市吉州区后河东路12号水沟前农贸市场1-45、1-46、1-47、1-48、1-49、1-50室房屋（房屋产权号为吉房权证吉州字第××、00××46号）进行查封。申请人兰传奇以其位于吉安市井开区吉安大道15号13栋103号4层房屋（房屋产权号为吉房权证吉州字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人兰传奇申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴关心、王玉文的位于吉安市吉州区后河东路12号水沟前农贸市场1-45、1-46、1-47、1-48、1-49、1-50室房屋（房屋产权号为吉房权证吉州字第××、00××46号）。期限为2017年7月26日至2018年7月25日。案件申请费1863元，由被申请人吴关心、王玉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇一七年七月二十五日书记员 李 晓 婕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执778号申请执行人曾丽香，女，1979年7月2日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人曾丽香与被执行人李海林房屋买卖合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)闽08民终292号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求返还购房款270万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。经查，本案涉案的武平县西安路客家文化广场B栋1层9号、14号商铺被被执行人所有的位于平川××××路客家文化商住城商场101（所有权证号201202347）所涵盖，该商场因另案被龙岩市中级人民法院查封，目前正在变现处置中，申请人曾丽香已向龙岩市中级人民法院提出了案外人异议，现正在市中级法院审查之中。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执778号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年七月七日书记员 肖玉生
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执193号之四申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。法定代表人贺观虎，系该公司董事长。被执行人何遐瞭，男，汉族。被执行人户敬凤，女，汉族。被执行人何遐虎，男，汉族。被执行人何遐忠，男，汉族。被执行人樊杰，男，汉族。本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人樊杰在陕西柞水农村商业银行南街分理处账户中有存款81821.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人樊杰在陕西柞水农村商业银行南街分理处账户中存款81800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年七月二十一日书记员  席 力
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终954号上诉人（原审被告）齐思佳，女，1995年出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）齐国学，男，1969年出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。二上诉人的委托诉讼代理人：谷凤英，女，1969年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）谷凤英，女，1969年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）张暠轩，男，1995年出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王辉（被上诉人张暠轩之母），1974年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。上诉人齐思佳、齐国学、谷凤英与被上诉人张暠轩婚约财产纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人谷凤英、上诉人齐国学、齐思佳的委托诉讼代理人谷凤英、被上诉人张暠轩的委托诉讼代理人王辉、邢凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐思佳、齐国学、谷凤英上诉请求：原审法院对事实认定错误。原审法院依据农村的风俗习惯和与被上诉人有利害关系的证人证言，就认定了被上诉人给付了彩礼是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判撤销一审判决。被上诉张暠轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被上诉人提供了大量证据，能够证明给上诉人4万元彩礼事实存在。上诉人没有证据，否认事实，故请求驳回上诉，维持原判。张暠轩一审时诉讼请求：我与被告齐思佳经媒人张之信、王淑兰介绍相识，于2016年3月20日举行订婚仪式，并按照当地风俗习惯给被告齐思佳彩礼款40000元，金项链一条、项链坠一个、戒指一枚，价值共计20404元，当时被告父母为其接受此款及首饰。经过这段时间的相处，觉得双方性格不合，没有共同语言，无法继续相处，经媒人调解无和好可能。但被告拒绝返还彩礼款及首饰，故诉至法院，要求与被告解除恋爱关系并要求被告返还彩礼款40000元，返还首饰金项链一条、项链坠一个，戒指一枚（合计价值20404元），要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系，被告齐思佳系二被告女儿。原告张暠轩与被告齐思佳于2015年7月经张文信、王淑兰介绍相识，于2016年3月12日举行订婚仪式。订婚时，原告张暠轩母亲王辉给付被告齐思佳母亲谷凤英彩礼款40000元。原告张暠轩赠与被告齐思佳金项链一条、项链坠一个，戒指一枚，价值20404元，被告齐思佳赠与原告张暠轩金项链一条，价值15070元。此后，原告张暠轩与被告齐思佳一直交往但并未同居生活，也未办理结婚登记。2016年中秋节前，二人发生矛盾，经介绍人张文信、王淑兰调解返还彩礼款未果。现原告诉至法院，原告要求被告齐思佳、齐国学返还彩礼款40000元及赠与被告的金项链一条、项链坠一个、戒指一枚，庭审中原告要求追加被告齐思佳母亲谷凤英为被告。彩礼系指以将来结婚为目的，男女双方依照当地习俗给付对方特定的财物。依照法律规定，男女双方未办理结婚登记的，一方要求退还彩礼，应予支持。接受彩礼款系被告方的家庭行为，因此原告要求三被告共同退还彩礼款的诉讼请求，应予支持。虽然原、被告未同居生活，但考虑到原、被告相处时间较长，且被告方对双方订婚事宜也付出了一定费用，被告所取得的彩礼款应适当退还，本庭酌定以退还80%为宜。原、被告赠与对方首饰的行为系原、被告的自愿赠与，并且已经交付给对方，财产权利已经转移，故原告要求三被告返还金项链一条、项链坠一个、戒指一枚的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告齐思佳、齐国学、谷凤英于本判决生效后十日内返还原告张暠轩彩礼款人民币32000元；二、驳回原告张暠轩其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人申请了证人李晓丹出庭作证，经本院审查，该证人证言真实可信，能够证明被上诉人给付被上诉人4万元彩礼的事实，本院予以采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张其与齐思佳举行订婚仪式的当日，曾给付4万元彩礼款给上诉人。其提供了给付彩礼款的经手人李晓丹与现场见证人的证言，经本院审查真实可信。虽上诉人对此事实不予以认可，但其并没有提供证据证明反驳对方诉讼请求所依据的事实存在，一审法院判决其应当按比例返还彩礼款并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人齐思佳、齐国学、谷凤英负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月二十六日书记员  潘 瑜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1687号之二解除保全申请人：张磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**号*幢*单元*楼*号。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被申请人：华小斌,男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省安县秀水镇东风村***组。原告张磊与被告华小斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0683民初1687号之一民事裁定书，查封被申请人华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车及担保人邱隆蓉提供的川FP58**小型轿车，查封期限至2019年6月20日。张磊于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车及担保人邱隆蓉的川FP58**小型轿车的查封。案件申请费520元，由被申请人华小斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小波二〇一七年七月三日书记员  张明扬
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执677号申请执行人陈修慧。被执行人姜东杰。被执行人阎文英。被执行人陈光锐。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金15万元及迟延履行期间利息，垫付案件受理费3300元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人姜东杰、阎文英的下落及可供执行的财产，也不查找到被执行人陈光锐可供执行的财产，申请人陈修慧亦不能提供，书面认可三被执行人现无可供执行的财产及履行能力。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  王增敏审判员  张元涛二〇一七年七月二十日书记员  吴晓飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4438号原告杨某甲，现住榆树市。被告杨某乙，现住榆树市。被告杨某丙，现住榆树市。被告杨某丁，现住榆树市。被告杨某戊，现住榆树市。被告杨某己，现住榆树市。被告杨某庚，现住榆树市。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，六被告均系原告的子女。我妻子已经去世多年，我孤身一人，年老体衰，身患半身不遂等多种疾病，生活不能自理，丧失劳动能力，且无其他经济来源，我为了生存只好雇人看护，家里积蓄已经消耗一空，我多次要求六名子女履行赡养义务，但六被告均不尽赡养义务，且恶语相向，现我走投无路，到了无法生存的地步，现我要求六被告每人每年给付我赡养费6000元。我发生重大疾病的医疗费用由六被告均摊。被告杨某丙辩称，我父母生育我们六名子女，我母亲2014年去世了。我没有能力给付6000元赡养费，我自身有病，赡养费我必须给付，我每年能给付1500元赡养费。被告杨某丁辩称，我没有意见，我听从法院判决。被告杨某戊辩称，我没有能力给付赡养费，因为我自己生活困难而且单身，我每年能给付赡养费1000元。被告杨某庚辩称，我的孩子刚上完大学，还没参加工作，我外出打工，而且有心脏病，我每年能给付赡养费2000元。被告杨某己辩称，我身体不好，患有心脏病，我能给付赡养费每年1500元。经本院审理查明，原告与妻子生育六名子女即六被告。原告妻子已去世。原告现年老体迈，丧失劳动能力。现原告为要求六被告每人每年给付赡养费6000元、发生重大疾病的医疗费用由六被告均摊诉来本院。本院认为，六被告系原告子女，原告现年老多病，六被告有对原告赡养扶助的义务。结合本案案情六被告每人每月给付原告赡养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚每人每月给付原告杨某甲赡养费200元，此款自2017年8月1日至原告寿终时止，每月1日给付当月赡养费。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十日书 记 员  许继纯