wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4408号原告：朱惠芬，女，1946年11月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。被告：展军，男，1970年1月26日生，汉族，住张家港市。被告：展其，男，1974年1月26日生，汉族，住张家港市。被告：展杰，男，1984年5月8日生，汉族，住张家港市。原告朱惠芬与被告展军、展其、展杰赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱惠芬及其委托诉讼代理人马涛、被告展军到庭参加诉讼。被告展其、展杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱惠芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月支付赡养费用800元。审理中原告增加诉讼请求：一、要求三被告解决原告住房问题；二、要求三被告承担原告的医疗费用（自2017年起，原告的医疗费扣除医保报销后由三被告承担）。事实和理由：原告与三被告的父亲展志祥于××××年××月××日登记结婚，婚前展志祥已有两子展军和展其，婚后两人于××××年××月××日生育一子展杰。现三被告已成年，原告与展志祥于2016年离婚。现因原告年老体弱，也住无定所，三被告对其生活上不管不问，致使原告生活困难住无保障。原告认为，被告展军、展其虽非嫡出，但原告对三被告均已尽了抚养义务，故需要三被告共同承担赡养义务，为此提起诉讼。被告展军辩称：一、关于原告提出的住房问题，原告与展志祥在拆迁后购得位于南丰镇永××室××安置房××套，原告虽与展志祥离婚，但其房屋应与展志祥进行分割，故原告要求三被告解决住房的理由不成立，请求法庭依法予以驳回。二、关于赡养费问题，经过对原告经济收入核实，原告2016年度收入为15776元，被告认为在计算赡养费时应参照农村居民人均消费支出标准，并扣除其中包含的住房消费部分，且居民人均消费支出已包含医疗保健费用，故原告要求被告承担医疗费的诉讼请求不成立，应予驳回。被告展其、展杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱惠芬与展志祥于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前展志祥已有两子展军和展其随其生活，婚后两人于××××年××月××日生育一子取名展杰。朱惠芬与展志祥于2016年7月6日经本院判决离婚，双方在离婚时朱惠芬陈述夫妻共同财产有位于南丰镇永××室的拆迁安置房一套，展志祥则认为该房屋已与其哥哥位于南丰××××室的房屋进行了调换，因双方陈述不一，且房屋均无产权证书，故在双方离婚中未对房屋进行分割。现因朱惠芬年事已高，丧失劳动能力，故要求三子女承担赡养义务，为此朱惠芬提起诉讼。审理中，原告朱惠芬称每月农保收入220元，村里每月发650元，每年土地流转费用1000余元，现居住在被告展杰家中。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，被告展军、展其与其系继子女关系，且原告对被告展军、展其均尽了抚养教育的义务，故被告展军、展其作为原告的继子女，被告展杰作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求三被告解决住房问题，原告现居住在被告展杰家中，因原告与展志祥尚有夫妻共同财产房屋一套未作分割，故可在该房屋分割后另行处理；原告要求三被告每人按每月800元承担赡养费用，考虑原告本人每月收入，可由三被告每人按每月200元承担赡养费用较妥；原告要求其今后的医疗费凭票扣除医保报销后由三被告均摊，理由正当，可予支持，被告展军辩称赡养费已包含医疗费用，理由不能成立，对被告展军的这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展军、展其、展杰自2017年7月1日起每人每月各承担原告朱惠芬的赡养费200元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。二、自2017年7月1日起原告朱惠芬的医疗费扣除医保报销后由被告展军、展其、展杰各承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。三、驳回原告朱惠芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告展军、展其、展杰各负担三分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年七月三日书记员  陶俊婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执950号申请执行人：蔡国民，男，1967年11月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：邓红星，男，1973年10月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住江苏省苏州市相城区。蔡国民与邓红星民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0581民初7588号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、邓红星归还蔡国民借款本金人民币150000元，支付自2016年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为150000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回蔡国民的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由邓红星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓红星有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现被执行人邓红星名下位于苏州市相城区元和街道水漾花苑13幢404室房屋一套，本院已于2016年7月20日查封（轮候），查封期限为三年，但被另案首封无处置权。经向常熟市车管所查询，发现被执行人邓红星名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2011年1月18日初次登记），但未实际扣押无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邓红星经查找无着。本案尚未执行到位计人民币152920元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓红星的财产进行了调查，未发现被执行人邓红星有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初208号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人唐诗阳，男，出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，住址重庆市万盛区。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月18日刑满释放。此次因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月24日被抓获并刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人唐诗阳犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人唐诗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日凌晨，侦查机关在本市司法小区20栋2单元门口将被告人唐诗阳抓获，当场从其身上搜出了三大包可疑毒品及二部手机（手机未遂案移送）。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，涉案毒品总净重为22.7179克。公诉机关认为，被告人唐诗阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人唐诗阳有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人唐诗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、(2013)城刑二初字第18号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、委托书、毒品检验委托书、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人赵某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐诗阳无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人唐诗阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品22.7179克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年七月二十五日书记员 余  涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特47号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特47号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执237号之四申请执行人：徐伟雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。本院在执行申请执行人徐伟雄与被执行人李明坚船舶共有纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2016）桂72执237号执行裁定，预查封被执行人李明坚名下位于藤县津北区碧水湾A1地块地下车位B区B070。2017年2月15日，本院作出（2016）桂72执237号之一执行裁定，拍卖该车位。7月12日，买受人谢碧英（公民身份证号：）以最高价竞得该车位，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李明坚名下的位于藤县津北区碧水湾A1地块地下车位B区B070（合同编号：TX2014005376）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  廖国良
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1508号原告：谭春德，男，1965年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭贵祥，男，1967年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭春德与被告谭贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭春德及其委托诉讼代理人谭宜保到庭参加诉讼，被告谭贵祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭春德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款210000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因工程差钱，找原告借款210000.00元，由于关系较好，只说了找到钱后不会亏待老同学，双方未约定利息，只约定2015年5月31日前清偿。借款期限届满后，被告外出务工，开始联系称2015年后回来归还此款，春节被告未回家，也未向原告还款，春节后原告无法通过电话与被告取得联系。据此，原告只得起诉至法院，请求依法审处。谭贵祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭春德与案外人杨淑梅原系夫妻关系，双方于1990年结婚，2016年4月7日离婚，离婚前的债权归原告谭春德享有。夫妻关系存续期间，被告向其同学杨淑梅借款210000.00元，杨淑梅于2014年4月26日通过重庆农村商业银行向被告转账130000.00元，2014年4月30日向被告给付现金60000.00元（其中包括杨淑梅向其妹杨淑英借的30000.00元）。2014年4月30日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨淑梅现金人民币210000.00元（大写贰拾壹万元整），限期2015年5月1日前还清。借款人：谭贵祥。2014年4月31日。”（注：借条中落款时间系为书写错误，实为2014年4月30日。）因借条载明的金额为210000.00元，其余20000.00元于2014年5月18日通过重庆农村商业银行转账给被告。被告借款后至今未向原告偿还。本院认为，被告向原告之妻杨淑梅借款210000.00元，杨淑梅将夫妻共同财产210000.00元支付给了被告，被告给杨淑梅出具了借条，该笔借款属于原告与杨淑梅的夫妻共同债权，双方均有权向被告主张偿还，但杨淑梅与原告现已离婚，约定该债权由原告享有，原告作为债权人向被告主张偿还并无不当。该笔债权到期后，被告应履行偿还义务，但被告一直未归还，本院对原告要求被告偿还210000.00元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭贵祥自本判决生效之日起七日内偿还原告谭春德借款210000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元（已由原告预交），由被告谭贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年七月十二日书 记 员  秦 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执409号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：钱忠明，该行行长。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:张家港��华东模锻制造有限公司,住所地张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹。被执行人:张家港市法兰特迈五金工具有限公司,住所地张家港市大新镇新海坝村。法定代表人：盛学武。被执行人:盛学武,男,1954年8月8日生，汉族,户籍地上海市杨浦区，现住张家港市。被执行人:蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族,住张家港市。被执行人:茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族,住张家港市。被执行人:张家港市万年兴金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：臧永忠。被执行人:臧永忠,男,1968年7月4日生，汉族,住张家港市。被执行人:陈四妹,女,1954年12月28日生，汉族,住张家港市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人��家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初8843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华东模锻制造有限公司于判决生效后10日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金200万元及利息（截至2016年2月29日的利息为31733.33元，自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按日利率0.34‰计算）。二、张家港市华东模锻制造有限公司赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失99069元。三、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹对张家港市华东模锻制造有限公司的本案��务承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费24657元，由张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹负担。因被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹的财产状况进行了调查。现已查明：1、本院依法查封（轮候）了被执行人张家港市华东模锻制造有限公司名下位于张家港市大新镇万年村1幢、2幢、3幢、4幢的不动产，所有权证号分别为：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号；土地证号为：张国用（2005）****号。2、本院依法查封（轮候）了被执行人蔡美娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆和被执行人茅亚军名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。本院未发现被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹有银行存款、证券等其他可供执行的财产，已向被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特���五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金200万元及判决利息，迟延履行利息，律师费损失99069元，案件受理费24657元。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属��品有限公司、臧永忠、陈四妹其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永��、陈四妹有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十五日书记员  龚正兴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3997号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：郭朝顶，男，1979年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告郭朝顶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年七月二十五日书记员  刘彦君
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执70号之二申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。法定代表人丁品江，该行董事长。委托代理人祝智全，该行职员。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。法定代表人孙田东，经理。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安白民初字第452号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的67250.75元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令；2017年3月23日发出纳入失信决定书、限制消费令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的可供执行财产信息。2017年5月26日，本院调取了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在二道房产的房屋档案证明一份，证明被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号XXX号13套房屋已查封。2017年7月13日本院依法轮候查封了该房屋。2017年7月31日向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的其他可执行财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执70号申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  孙运功审判员  李增明二〇一七年七月三十一日书记员  白云飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1883号之二	申请执行人：杨平，男，1987年6月9日出生，汉族，伊金霍洛旗社工协会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：伊彦龙，男，蒙古族，1984年10月28日出生，伊金霍洛旗鱼种站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：崔佳璐，女，汉族，1988年2月29日出生，伊金霍洛旗卫计局职工，现住住址同上。	杨平与伊彦龙、崔佳璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊彦龙在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、查封被执行人伊彦龙、崔佳璐所有的以伊彦龙名义登	记的位于伊金霍洛旗房屋一套，查封期限为三年。	二、查封被执行人伊彦龙、崔佳璐所有的以伊彦龙名义登	记的位于伊金霍洛旗房屋一套，查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年七月二十八日	书记员  ：高雄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执805号之四申请执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙美娜，女，1983年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人史德英与被执行人孙美娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙美娜在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙美娜中国邮政储蓄银行账户内存款40800.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保128号申请人：王玉勤。被申请人：罗光林。担保人：杨祖学。申请人王玉勤因与被申请人罗光林因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗光林所有的位于襄阳市高新区汉江北路（中建·状元府）5幢2单元22层3室进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉勤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗光林与案外人管襄君共同共有的位于襄阳市高新区汉江北路（中建·状元府）5幢2单元22层3室房屋［预告登记不动产证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxx号］。二、查封担保人杨祖学所有的车牌号为鄂f×××××号的风神牌小型客车一辆。三、冻结申请人王玉勤在湖北银行襄阳支行存款50000元。诉前财产保全费2020元，由申请人王玉勤负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐 格
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12534号原告：徐焕华，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚浩标，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告徐焕华诉被告姚浩标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕华到庭参加诉讼，被告姚浩标经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币23000元及利息（利息以23000元为本金、自起诉之日起，按银行同期贷款利率计，至被告还清借款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月1日，被告以家庭生活临时需要为由，向原告借款23000元，约定一个月内归还，随后原告向其出借了23000元，被告提供了相应的借条。但至还款截止日期时，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由与借口予以推诿和拒绝。原告唯有通过法律途径以主张权利，诉求被告偿还借款及相应的利息，并盼人民法院判如所请。被告姚浩标没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2016年6月11日向原告出具借据一份，借据中明确被告于2016年6月11日借到原告徐焕华人民币20000元正，并于2016年8月11日归还本金，另被告于2017年2月1日又向原告出具借据一份。借据载明了如下内容：“本人姚浩标借到徐焕华人民币￥23000元正（贰万叁元整）。于2017年3月1日”借款人处有“姚浩标”的签名字样，落款日期为：2017年2月1日。借据上有关姓名、数额均有捺印。借款同一天，被告出具了一份收据。收据载明了如下内容：“兹收到徐焕华现金人民币23000元正。”收款人处有“姚浩标”的签名字样，收据中有关姓名、数额均有捺印。庭审中，原告明确23000元人民币与被告出具的20000元借据中的款项为同一笔，是20000元没还然后加上利息再写的第二张借条，即23000元。以上事实，有原告提供的借据、被告的身份证复印件及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，原告主张，被告向原告借款20000元，到期未还加上利息重新出具23000元借条的事实，由于被告经本院传票传唤及电话通知，均不到庭抗辩也不向本院提交任何证据，根据现有证据，本院依法予以确认。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方在借据中虽未约定逾期利息，但是其主张要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至被告还清借款日止的诉求并未违反法律的相关规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚浩标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐焕华支付借款23000元及利息（自2017年5月18日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187.5元（已由原告徐焕华预交），由被告姚浩标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一七年七月二十八日书记员  陈丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初4699号原告：孔杨杨，男，1987年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：刘光芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告孔杨杨与被告刘光芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔杨杨到庭参加诉讼，被告刘光芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款15000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告向原告借款15000元，约定于2016年11月底还款。到期后原告多次催要，被告均不偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘光芹未作答辩。原告孔杨杨围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、欠条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘光芹未在法律规定的期间内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做集成吊顶等生意，被告刘光芹自原告处进货出售。2016年9月11日经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，被告刘光芹向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孔杨壹万伍仟元整（15000）2016年9.11号刘光芹”。后经原告多次催要未果。本院认为，被告刘光芹欠原告孔杨杨货款15000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光芹自本判决生效之日起十日内支付原告孔杨杨货款15000元；二、驳回原告孔杨杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘光芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风代理审判员  刘 倩代理审判员  温洪丽二〇一七年七月十九日书 记 员  贺丽丽
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2865号原告：张玉楼，男,1965年8月18日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：燕宪伟，男，1963年3月12日出生，汉族，张双楼煤矿职工，住徐州市沛县。原告张玉楼与被告燕宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年6月1日、7月18日公开开庭进行了审理。原告张玉楼到庭参加诉讼，被告燕宪伟缺席第一次庭审，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉楼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币36万元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年向原告借款36万元用于做生意，借款到期未能偿还。2017年2月27日被告重新向原告出具欠条，之后仍未偿还，故提起诉讼。被告燕宪伟辩称，欠原告借款本金30万元及利息6万元合计36万元属实，但被告现无力全额偿还，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：2011年，被告燕宪伟向原告张玉楼借款30万元，约定年息20%。2012年4月3日，因被告未及时归还借款本息，双方约定将借款本息36万元连同4万元现金合计40万元作为新一期借款重新予以确认并出具借款协议。2013年4月3日，被告向原告偿还借款本金10万元后双方再次约定将借款确定为30万元并出具借款协议。上述两份协议借款人处除被告签名外，还有被告经营的徐州农丰塑料有限责任公司署名与签章。此后，被告仍未能偿还借款本息。2017年2月27日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠原告本金30万元及利息6万元合计36万元。因被告仍未履行还款义务，遂使成讼。本院认为，债务应当及时偿还。被告所借款项经原告催要后仍未偿还已违反双方间合同约定，对此被告应承担36万元的还款责任。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告燕宪伟于本判决生效后十日内偿还原告张玉楼借款本息36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告燕宪伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二○二○一七年七月二十一日书记员  魏 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6829号原告:朱相妹，女，1929年7月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告:黄雪林，男，1950年8月15日生，汉族，住张家港市。被告：黄小华，男，1952年9月6日生，汉族，住张家港市。被告：黄雪祥，男，1958年9月6日生，汉族，住张家港市。被告：黄雪兰，女，1964年7月26日生，汉族，住张家港市。原告朱相妹与被告黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告朱相妹及其委托诉讼代理人张振荣，被告黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相妹向本院提出诉讼请求：判决四被告自起诉之日起每人各承担赡养费每月800元，被告黄雪林、黄小华分担原告自起诉之日起发生的医疗费用，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫共生育三子一女，丈夫已去世，原告年事已高，已丧失劳动能力，且患有糖尿病、结肠癌等多种疾病，生活不能完全自理，需要保姆照顾，原告仅有2000元左右的城保收入，无法负担生活和医疗开支。2017年3月6日经张家港市锦丰镇人民调解委员会调解，原告与子女曾达成人民调解协议书，但黄雪林、黄小华拒绝履行。被告黄雪林辩称，我退休工资一千多元，原告退休工资二千多元，原告如果没有吃用可以到我家来，如果看病钱不够，我来负担；同意按照人民调解协议书执行、但黄雪兰要将动用黄雪祥1万元钱的开支明细拿出来。被告黄小华辩称，我要问原告，起诉是否其本人意思，我几次到原告身边，原告都没有提起要钱，原告的钱够用，我不应该负担每个月800元，同意按照人民调解协议书执行，但黄雪兰要将动用黄雪祥1万元钱的开支明细拿出来。被告黄雪祥、黄雪兰辩称，原告的要求合理，同意按照调解协议书执行。经审理查明，朱相妹与丈夫黄照清（已故）生育子女依次为黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰。黄雪林、黄小华、黄雪兰成家后均另行居住，黄雪祥未成家，与母亲朱相妹共同居住在张家港市锦丰镇××小区××室。2017年3月6日经张家港市锦丰镇人民调解委员会调解，朱相妹与黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰达成《人民调解协议书》，约定：一、朱相妹现有存款2万元，老年退休工资卡由黄雪兰保管；二、朱相妹每月开支由黄雪兰负责从朱香妹老年工资卡中提取2000元（每月2000元用于朱相妹开支零用、小毛小病、吃药、打针及黄雪兰每月护理、服侍费600元）；三、黄雪兰必须每月月底向黄雪林、黄小华公布2000元开支账目；四、朱相妹年事已高，如遇突发事件住院，凭医院发票由黄雪林、黄雪华承担，黄雪兰不承担医疗费用，朱香妹如生活不能自理，由黄雪林、黄小华、黄雪兰共同商量妥善处理；五、朱相妹与黄雪祥因共同生活，由黄雪兰从黄雪祥低保卡中每月提取600元作为生活费用；六、黄雪祥因属低保户故不承担其母亲朱相妹的医疗费用；七、当事人承诺本协议未涉及的相关权利和义务，当事人均作放弃处理；八、以上协议是当事人真实意思表示，当事人签字生效。履行方式：2017年3月份起履行。协议签订后，双方在三、四月份均按约履行，2017年5月份黄雪兰未按黄雪林的要求报账，未同意将母亲的存票交黄小华看，为此兄妹之间发生争执，为此引起纠纷。庭审中，原告要求依法判决，被告黄雪林、黄小华表示同意按人民调解协议执行，但要求原告的收入、积蓄要放在原告身边，黄雪兰说清黄雪祥1万元积蓄的开支明细；被告黄雪兰、黄雪祥则同意按协议执行。因双方各执己见，未能调解。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原被告之间对赡养原告的有关事宜达成协议，系当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。有关当事人均应按协议约定条款执行。既然协议约定原告的存款、老年退休工资卡由黄雪兰保管、原告每月开支由黄雪兰负责从朱香妹老年工资卡中提取2000元、黄雪兰必须每月月底向黄雪林、黄小华公布2000元开支账目，黄雪兰就有权保管原告的存票、工资卡，也有义务向两兄长公开告知开支账目。黄雪林、黄小华及黄雪兰之间系因存在猜疑、隔阂，缺乏信任而导致争执，均应反省自己的行为是否符合协议约定，是否有利于赡养母亲，是否有利于兄妹之间和睦相处；彼此应当宽容、克制、谅解，共同管理好母亲的财产，共同赡养扶助母亲，让母亲快乐安度晚年。原告目前的生活开支尚不需要子女另外支付赡养费，原告要求被告每人各承担赡养费800元的请求，本院不予支持。原被告均愿意按调解协议履行，本院予以准许。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告朱相妹如遇突发事件住院，原告的医疗费用（凭医院发票）由被告黄雪林、黄小华共同承担；二、原告朱相妹如生活不能自理，由被告黄雪林、黄小华、黄雪兰共同商量妥善处理；三、驳回原告朱相妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元由被告黄雪林、黄小华各负担15元，被告黄雪兰负担10元，该费原告已预交，本院不再归还，由被告黄雪林、黄小华、黄雪兰在履行判决时直接给付原告朱相妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 刘 斌二〇一七年七月二十二日书记员 张逸凡
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初250号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙福来，男，1957年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，无业，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被羁押,同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人孙福来犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人孙福来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年4月20日9时许，被告人孙福来在北京市石景山区晋元桥南站乘坐663路公共汽车,在车辆开往首钢医院站过程中，在车后门处窃取被害人于某放置于随身携带的布袋内的银色乐视牌1S(X501)型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币360元。后孙福来被公安机关查获，手机已起获并扣押于公安机关。上述事实，被告人孙福来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗手机照片，价格认定结论书，证人刘某、陶某的证言，被害人于某的陈述，被告人孙福来的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，前科材料刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙福来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙福来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人孙福来犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙福来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押于公安机关的银色乐视牌1S(X501)型手机一部发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年七月十七日书 记 员  刘昌昌
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0922刑初251号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人龙富昌，曾用名龙广火，男，1981年2月6日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人龙富昌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人龙富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：1、2016年3月份的一天晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街淘淘乐精品店内，盗得詹某收银台内人民币700元。2、2016年6月份的一天下午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街雪狐服饰店内，盗得吕某1收银台内人民币700元。2017年1月份的一天晚上，被告人龙富昌再次到雪狐服饰店内，盗得吕某1收银台内人民币300元。3、2016年10月中旬的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇三峰路艾芘基妮店内，盗得李某收银台内人民币300元。4、2016年10月18日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇友爱南街38号绣眉坊店内，盗得苏某放在柜子里钱包人民币2500元。5、2016年底的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲北路160号烟摊，盗得吕某2包内人民币40元。6、2017年2月13日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路180号戴某专卖店内，盗得彭某收银台内人民币1200元。7、2017年3月5日上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路53号都市丽人专卖店内，盗得罗某1收银台内人民币500元。8、2017年3月11日17时许，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街时尚名典服饰店内，盗得钟某收银台内人民币1000元。综上所述，被告人龙富昌盗窃8次，总价值7240元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙富昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙富昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人龙富昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2016年3月份的一天晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街淘淘乐精品店内，盗得詹某收银台内人民币700元。2、2016年6月份的一天下午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街雪狐服饰店内，盗得吕某1收银台内人民币700元。2017年1月份的一天晚上，被告人龙富昌再次到陆川县温泉镇吕某1的雪狐服饰店，在收银台盗得人民币300元。3、2016年10月中旬的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇三峰路艾芘基妮店内，盗得李某收银台人民币300元。4、2016年10月18日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇友爱南街38号绣眉坊店内，盗得苏某放在柜子里钱包人民币2500元。5、2016年底的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲北路160号烟摊，盗得吕某2放在烟柜旁包内人民币40元。6、2017年2月13日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路180号戴某专卖店内，盗得彭某收银台内人民币1200元。7、2017年3月5日上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路53号都市丽人专卖店内，盗得罗某1收银台内人民币500元。8、2017年3月11日17时许，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街时尚名典服饰店内，趁工作人员陈某1不注意之机，盗得钟某收银台内人民币1000元。案发后，公安民警在被告人龙富昌身上扣押人民币884元，并返还给被害人钟某。综上所述，被告人龙富昌盗窃8次，盗窃总价值7240元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证受案登记表、立案决定书、被害人詹某、吕某1、李某、苏某、吕某2、彭某、罗某1、钟某的陈述、证人陈某1证言、现场辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、返还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、被告人龙富昌供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人龙富昌曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的（2015）陆刑初字第318号刑事判决书、刑释字（2016）第016号刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。再查明，被告人龙富昌被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃詹某、吕某1、李某、苏某、吕某2、彭某、罗某1财物6240元事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陆川县公安局新洲派出所情况说明、被告人龙富昌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙富昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙富昌犯盗窃罪罪名成立。被告人龙富昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙富昌被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人龙富昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告人龙富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人龙富昌退赔被害人詹某的经济损失人民币七百元；退赔被害人吕某1的经济损失人民币一千元；退赔被害人李某的经济损失人民币三百元；退赔被害人苏某经济损失二千五百元；退赔被害人吕某2经济损失四十元；退赔被害人彭某经济损失一千二百元；退赔被害人罗某1经济损失五百元；退赔被害人钟某经济损失一百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯文辉二〇一七年七月二十一日书记员  覃科文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执802号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人郭玉安，职务：行长。被执行人江西建光电力工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。法定代表人：刘建光。被执行人南昌新成玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号，组织机构代码：78727511-1。法定代表人：陈瑞存。被执行人南昌市海尔杰阀门有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润物流总部32-126，组织机构代码：58160093-5。法定代表人：陈学虚。被执行人刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈瑞存，男，1959年4月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈学虚，男，1972年11月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人潘芬妹，女，1962年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李竹英，女，1975年12月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英金融借款合同纠纷一案,本院（2016）赣0122民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款共计216569.73元；已查封被执行人刘建光名下所有的位于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A2栋一单元1703室的房产（房权证洪房权证湖字第××号）及位于南昌市××区××路××号丰源金润广场的房产；已查封被执行人陈学虚所有的位于南昌市××区××路××号丰源金润广场的房产，已查封被执行人陈学虚与李竹英共同所有的位于南昌英皇国际7栋1单元2601室的房产；已查封被执行人刘建光所有的赣Ａ×××××小汽车一辆，已查封被执行人陈瑞存所有的赣Ｍ×××××小汽车一辆，已查封被执行人陈学虚所有的赣Ａ×××××小汽车一辆；另查明被执行人无其他银行存款、无其他房产、无其他车辆、无股权。被执行人江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英至今仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行欠款4283430.27元及利息。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行已向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中虽查封被执行人的房产、车辆，但我院对上述房产、车辆均为轮候查封，无处置权。被执行人无其他房产、车辆、银行存款、股权，被执行人江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英暂无财产可供执行。所以对申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执802号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 涂   国   辉审判员 宋江雄审判员程磊二〇一七年七月十日书记员 杨   海   兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初2438号原告：范某某，男，1942年3月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。被告：付某某，男，1969年9月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：范某某，女，1971年11月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：范某某，女，1971年11月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告范某某诉被告付某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人初兴瀚、被告范某某、被告付某某的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两名被告系夫妻关系。2007年5月10日，原告与被告付某某签订卖房契约，双方约定被告付某某将其所有的坐落于丹东市振兴区十纬路边防街6号楼1单元508室房屋以七万元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约将购房款给付被告付某某并入住该房屋。后原告要求两名被告依约协助原告办理房屋产权过户事宜，但两名被告拒不配合。原告要求法院判令确认原、被告双方的卖房契约有效，并判令两名被告协助原告办理房屋过户手续。两名被告共同辩称：涉案房屋系两名被告共同所有，没有其他权利人，被告付某某与原告签订涉案房屋协议时，均为双方的真实意思表示。虽然被告范某某没有在协议上签字，但是对于被告付某某出售房屋的行为，被告范某某知情并且同意。协议签订后原告按照协议的约定将购房款七万元给付了两名被告，对于原告的诉讼请求，两名被告请求法院依法裁判。经审理查明：2007年5月10日，原告与被告付某某签订卖房契约，双方约定被告付某某将其所有的坐落于丹东市振兴区十纬路边防6号楼508室房屋以七万元的价格出售给原告，同时约定房屋出售方在房屋买售方的要求下应积极配合买售方办理房屋产权过户。合同签订后当日，原告将购房款七万元给付被告付某某。购房款给付后，原告入住涉案房屋。两名被告之间系夫妻关系，1994年2月26日登记结婚。涉案卖房契约签订时，被告范某某知情并同意。涉案房屋坐落于丹东市振兴区十纬路边防6号楼508室，房屋建筑面积为42.2平方米，房产证号为丹房权证振兴区字第X**号。截至2017年7月13日，房产证上房屋所有权人一栏中载明的权利人系被告付某某。涉案房产证发证日期为1999年3月25日。本院所确认的上述事实，有卖房契约、收条、结婚证、房产证、房屋档案查询单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且合同中的条款并未违反国家相关法律法规，属依法成立的合同，具有法律效力，故对原告关于要求人民法院确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两名被告协助办理房产过户事宜的诉讼请求，经本院审查，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，涉案合同中已经约定原告要求时，被告付某某应当履行协助过户的义务，现原告已经主张过户，两名被告应当协助原告办理房产过户，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告范某某与被告付某某于2007年5月10日签订的卖房契约有效。二、被告付某某、范某某于本判决生效后20日内协助原告范某某办理丹房权证振兴区字第X**号房屋的所有权变更登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，被告付某某、范某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员 王 怡二〇一七年七月十三日书记员 王艺迪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执369号申请执行人:粟敦全,男,汉族,1971年11月13日出生,住四川省内江市。被执行人:重庆彬林货物运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号,组织机构代码56348063-4。法定代表人：罗万明，该公司总经理。本院在申请执行人粟敦全与被执行人重庆彬林货物运输有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝0115民初5948号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆彬林货物运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟敦全于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：通过银行扣划被执行人重庆彬林货物运输有限公司存款11900.00元，其公司所有的车辆目前暂无采取措施的必要，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月20日被执行人重庆彬林货物运输有限公司尚欠申请执行人粟敦全标的款38882.00元及利息。本院认为，本案暂无继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0115执369号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书复印件和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月二十日书 记 员  曾治霖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执284号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：舒泉水，行长。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：周立，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1781号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息、支付律师费11300元；承担案件受理费6176元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法将登记在被执行人周立名下位于乐山市五通桥区竹根镇房屋一套对外委托拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人申请自行处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十日书记员  张 琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执810号之一申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行）。被执行人张德虎，男，生于1966年12月8日，汉族，个体户，住宜城市流水镇邓林劳教所。被执行人刘翠琴，女，生于1966年3月22日，汉族，个体户，住址同上。被执行人先辉，男，生于1976年8月10日，汉族，个体户，住宜城市郑集镇××组。被执行人张晓林，女，生于1972年8月15日，汉族，个体户，住宜城市鄢城办事处龙头二中。本院（2016）鄂0684民初654号民事调解书生效后，被执行人张德虎、刘翠琴、先辉、张晓林拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邮政银行宜城市支行于2017年7月4日申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张德虎、刘翠琴、先辉、张晓林及其夫刘瑞林在金融部门的存款870000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年七月二十六日书记员  梅再明
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2164号原告：马吾麦来，男，回族，1966年2月7日出生，现住青海省同仁县。委托代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。被告：马正明，男，回族，1969年2月13日出生，现住西宁市城东区。原告马吾麦来与被告马正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马吾麦来于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马吾麦来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马吾麦来撤回起诉。案件受理费5570元，由原告马吾麦来自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月二十四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民���4313号原告：梁宗刚，男，1966年2月20日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。被告：周伟勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告梁宗刚与被告周伟勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许修春到庭参加诉讼；被告周伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁宗刚向本院提出诉讼请求：要求被告周伟勇归还178200元，并支付该款从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失。事实和理由：被告周伟勇向中国民生银行股份有限公司苏州分行（下称民生银���苏州分行）借款后，未依约还款。后被告向原告借款170000元用于还款，并出具借条一份。此后截至2015年6月18日，原告共替被告归还借款本金166667元、利息11533元，两项合计178200元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周伟勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，民生银行苏州分行（乙方）与被告周伟勇、原告梁宗刚及金东良、曹建庭（甲方）签订编号为X201564606号《联保体授信合同》1份，合同主要内容为：乙方同意向甲方联保体成员提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为7500000元，其中：周伟勇额度2000000元、梁宗刚额度2000000元、金东良额度1500000元、曹建庭额度2000000元；本合同项下授信用途为借新还旧或经营周转，��用期限24个月，自2013年5月3日至2015年5月3日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体申请书中，但该利率标准不得低于8.10%；甲方成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，保证期间自本合同生效日起至本合同具体主债权的履行期限届满之后二年。2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，其内容为：今由周伟勇于2015年6月10日借梁宗刚人民币170000元，于2015年7月10日前归还。2016年6月17日，民生银行苏州分行出具给原告梁宗刚（下称担保人）《证明书》1份，载明：鉴于担保人、主合同债务人周伟勇与我行签署了编号为X201564606号《联保体授信合同》，截至2015年6月18日，担保人已按合同约定履行部分担保责任，清偿了主合同债务人对我行的部分债务，清偿的金额如下：本金166667元，利息11533元，共计178200元。庭审时，原告陈述，基于其与被告以及金东良、曹建庭之间的联保关系，因被告不能归还民生银行欠款，其与金东良、曹建庭分别将178200元支付至原告妻子龚红的账户，由龚红于2015年6月12日将534600元转账给民生银行代偿被告的贷款及利息。为此，原告提供了银行转款凭据予以佐证。上述事实，有原告提供的借条、联保体授信合同、证明书、转款凭据，原告的陈述以及庭审笔录等证据所证实。本院认为，民生银行苏州分行与被告周伟勇、原告梁宗刚及金东良、曹建庭签订的《联保体授信合同》��法有效，应受法律保护。被告周伟勇向民生银行苏州分行借款后，未依约还款，原告梁宗刚遂依与民生银行苏州分行签订的《联保体授信合同》，为被告周伟勇向民生银行苏州分行代偿了借款本息178200元，由此原告梁宗刚即取得了向被告周伟勇追偿代偿款的权利，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告梁宗刚主张从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周伟勇放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本案原立案案由民间借贷纠纷应变更为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟勇于本判决生效之日起十日内归还原告梁宗刚代偿款人民币178200元，并支付该款从2015年7月11日起按年利率6.89%计算至还款之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2294元，由被告周伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一七年七月三十一日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1330号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。代表人卢雅芳，行长。被执行人吴成银，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人包雪清，女，1963年4月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人余荦东，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人张玲娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人王晓云，女，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人王雪鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人海宁恋季服饰有限公司,住所地海宁市海洲街道广顺路515号，组织机构代码55402967-3。法定代表人余荦东。被执行人海宁圣荣皮草有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区皮都路3号，组织机构代码55179861-0。法定代表人王忠生。被执行人海宁市百姿服饰有限公司,住所地海宁市海昌街道双凤路6号，组织机构代码69388782-X。法定代表人叶传勇。被执行人叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇、海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人2726807.70元，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月3日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司已经停止经营；本院查封了被执行人王忠生、王晓云共同所有的位于海宁市的房产（目前抵押于第三人），该财产由海宁法院处置，本院已向海宁市人民法院发出参与分配的函；本院另案查封了被执行人吴成银名下位于乐清市虹桥镇小乌石村的房屋(该房目前有老人居住)以及被执行人吴成银、包雪清共同共有的位于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢502室的房产(该房目前最高额抵押于第三人，且有人居住)，申请人已向本院书面申请，二处房产暂不予处置；被执行人吴成银所开设的海宁市世纪裘皮服饰厂(个人独资企业)早已停业；被执行人叶晓磊在海宁市怡希服饰有限公司有100%的股权(一人有限责任公司)，但该公司也已停止经营；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落。本院已于2017年7月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1361号之二申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀忠银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月二十日书记员  李为龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。法定代表人：田学勤。委托代理人：郝春虎。被执行人：李伟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行重复申请执行，故于2017年6月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年七月十二日书记员  凌 莉
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初9552号	原告：深圳市建华宇装饰工程有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路124号二楼，统一社会信用代码914403005840875161。	法定代表人：景德。	委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。	被告：深圳市蓝宝实业有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，统一社会信用代码：91440300764952677E。	法定代表人：艾祖学。	委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：詹建锋，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。	原告深圳市建华宇装饰工程有限公司诉被告深圳市蓝宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市建华宇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋杨文，被告深圳市蓝宝实业有限公司的委托诉讼代理人孙银果、詹建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告深圳市建华宇装饰工程有限公司诉称，2014年6月11日，原、被告间就深圳市蓝宝实业有限公司污水站加药区工程项目签订了《合同书》。双方约定工程内容为建造加药区厂房、石灰槽、地面周边铺设花岗岩地板砖、安装楼梯等项目。原告按照被告设计标注材料规格进行工程作业。工程造价为人民币88000元整（未税），工期为18天。付款方式为合同签订后支付20%合同款，房屋顶棚安装后支付30%，工程完工验收合格支付30%，尾款20%工程款项在验收合格后2个月支付。后原告按照被告设计要求施工，并于2014年9月8日经被告验收，但被告至今仅支付了20%合同款。经多次协商，双方未能达成一致协议。原告认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方在平等自愿之基础上达成，并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已履行了相关义务，被告延期及拒绝支付款项的行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币70400元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告深圳市蓝宝实业有限公司答辩称，因原告起诉时间已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。	经审理查明，2014年6月11日，被告深圳市蓝宝实业有限公司作为发包方（甲方），与作为承包方（乙方）的原告深圳市建华宇装饰工程有限公司签署《深圳市蓝宝实业有限公司加药区工程合同书》，约定乙方承包甲方的深圳市蓝宝实业有限公司污水站加药区工程，工程内容为：建造加药区厂房、建造石灰槽、地面周边铺设花岗岩地板砖、屋顶采用玻璃钢瓦、安装楼梯、其余项目见项目清单。承包方式为包工包料，乙方按照甲方设计标准材料规格进行工程作业。工程造价为88000元。工程工期为18天，从签订合同之日开始计算，如遇不可抗拒因素影响可申请工期延期，否则本工程必须如期完工。付款方式为：合同签订后甲方支付20%合同款，房屋顶棚安装后支付30%合同款，工程完工验收合格支付30%款项，尾款20%工程款项在验收合格后2个月支付。	2014年6月16日，被告向原告支付了工程款人民币17600元。	2014年9月19日，双方对工程进行了验收并签署了《工程项目验收表》，其中载明顶棚、墙面、地面及石灰槽各项验收结果均为合格。但注明“石灰槽距底部水平面60cm，此项不合格”、“门换向内开”。	原告主张其已完成全部工程，并经双方验收结算，但被告仅支付人民币17600元，故而提起本案诉讼，请求被告支付剩余工程款人民币70400元。被告确认原告已完成了合同项下的全部工程，但因原告施工三个月才完工，严重超过合同约定的18天的期限，故未支付剩余工程款。被告同时确认双方已结算，并认为验收了即是结算了，但因原告未向其追讨，故其未在验收后支付工程款。	另查，原告代理人于庭审中表示不清楚原告有无承接建设工程施工合同的法定资质，但亦未在法庭限定的期限内书面回复法庭或提交资质证书。	以上事实，有深圳市蓝宝实业有限公司加药区工程合同书、工程项目验收表、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷证实。	本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告深圳市建华宇装饰工程有限公司未提交证据证明其具备承接建设工程的法定资质，其作为承包方与被告深圳市蓝宝实业有限公司就涉案工程签署的《深圳市蓝宝实业有限公司加药区工程合同书》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽无效，但原告已对涉案工程进行了施工，双方对已完工程进行了验收，被告亦确认原告完成了合同项下的全部工程，被告应参照合同约定向原告支付工程款人民币88000元。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，因无效合同的诉讼时效应自合同被确认无效之日起计算，故原告提起本案诉讼诉请被告支付剩余工程款未过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。被告仅支付了人民币17600元，显属不当，原告诉请被告支付剩余工程款人民币70400元并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日即2017年4月11日起至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。	综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告深圳市蓝宝实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市建华宇装饰工程有限公司支付剩余工程款人民币70400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月11日起计至实际清偿之日止）。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币780元，由被告负担。案件受理费原告已预交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员  陈蕾仰	二〇一七年七月十日	书记员  席俊奇	书记员  陈雪滢	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；	（三）以合法形式掩盖非法目的；	（四）损害社会公共利益；	（五）违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执402号申请执行人:余涛，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县雪峰镇河滨北路111号506室，现住福建省将乐县，被执行人:潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，现住福建省明溪县，被执行人：徐骏红，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，申请执行人余涛与被执行人潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘龙波、徐骏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘龙波、徐骏红的银行存款及其他收入人民币150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人潘龙波、徐骏红的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月二十日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1588号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：张鹏，男，1986年2月12日出生，壮族，住址广西靖西县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4976号之一原告于某，男，1968年10月28日出生，汉族，居民。被告义某，男，1977年12月15日，蒙古族，居民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对义某的住房公积金账户予以冻结，并已提供于某的住房公积金账户作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结义某的住房公积金账户，以20万元为限；二、冻结于某的住房公积金账户，以20万元为限���本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大伟二〇一七年七月十九日书记员  刘抒阳
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审16号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：周苗苗，女。本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人周苗苗行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人周苗苗的强制执行申请。本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈峻辉
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保574号申请人：余素妹，女，1971年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳昕宁木业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区。法定代表人：李乐。被申请人：别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人余素妹与被申请人洛阳昕宁木业有限公司、别春来民间借贷纠纷一案，申请人余素妹于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳昕宁木业有限公司、别春来银行存款274354.08元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余素妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳昕宁木业有限公司、别春来银行存款274354.08元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月十二日书记员 冯玲利
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1572号罪犯王林，男，1988年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年10月25日作出(2012)武刑初字第359号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月19日起至2017年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初6611号原告：开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂，住所地广东省开平市。经营者：张杰锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市东升镇强益五金厂，住所地广东省中山市。经营者：赵浪，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：魏强，男，系该厂行政部门主管。被告：赵浪，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂与被告中山市东升镇强益五金厂（以下简称强益厂）、赵浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清龙和被告强益厂的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告赵浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿货款31410元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告强益厂长时期存在买卖合同关系，截止到今年4月，被告与原告对账结算。被告以无钱为由拒不支付2015年4月8日、同年4月13日货款31410元，并将这两日发货单退回原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.发货单两张。被告强益厂辩称，我厂欠原告货款9600元，2015年4月13日的发货单不是我方欠原告的货款。被告赵浪未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告强益厂是被告赵浪投资设立的个体工商户。自2015年起，原告根据被告强益厂的需求向强益厂供应橡胶制品。原告认为，双方大部分货款已经结清，只有日期为2015年4月8日和同年4月13日两张发货单上的货款合计金额31410元未结清。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，强益厂确认2015年4月8日发货单的真实性，并确认收到该发货单上的货物及货款9600元未支付。但强益厂对2015年4月13日发货单的真实性不确认，认为该发货单上购方签章处的签名不是强益厂的经营者赵浪的签名，且无法辨认是谁签名。本院认为，原告与强益厂之间成立合法的买卖合同关系。强益厂确认2015年4月8日发货单上的货款9600元未付，本院对该事实予以确认。原告主张2015年4月13日发货单上购方签章处是强益厂的经营者赵浪签名，但是强益厂予以否认，且原告未能提供其他证据证实该签名就是赵浪本人签名或者是强益厂的员工签名。故原告诉求被告强益厂支付2015年4月13日发货单的货款21810元，缺乏依据，本院不予支持。即强益厂欠原告的货款为9600元。被告赵浪是个体工商户强益厂的经营者，依法应对涉案债务承担清偿责任。两被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求两被告从起诉之日（2017年6月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告赵浪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇强益五金厂和赵浪于本判决发生法律效力之日起3日内向原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂支付货款9600元及逾期付款利息（以9600元为基数，从2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；驳回原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂负担203元，被告中山市东升镇强益五金厂和赵浪负担90元(该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年七月十日书记员 康秋实李思琦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3092号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，系该行员工。被告:姚忠新,男,1968年10月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：姚爱娟,女,1971年12月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：徐建华,男,1983年2月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：谭琴,女,1986年6月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：姚世庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵巧玉，女，1959年8月25日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告姚忠新于2015年5月4日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定根据被告姚忠新的申请，原告向其提供借款1000000元，月利率为7.187501‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。借款期限自2015年5月4日起至2017年5月3日止。由被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述借款提供担保。合同签订后，原告向被告姚忠新发放了1000000元借款。贷款后，被告姚忠新除支付2015年12月20日前的利息及2016年6月17日归还借款本金5000元外，未履行其他还本付息义务，被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉亦未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚忠新立即归还借款995000元，支付2015年12月21日起至2017年6月5日止的利息123430.99元及自2017年6月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由六被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函，证明被告姚忠新向原告借款1000000元，被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉为上述借款提供连带责任保证担保的事实；证据2.收贷收息凭证、利息清单，证明2017年6月5日止，被告姚忠新尚欠借款995000元及拖欠利息123430.99元的事实。被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉未作答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月4日，原告与被告姚忠新签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定根据被告姚忠新的申请，原告向其提供借款1000000元，月利率为7.187501‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。借款人逾期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款期限自2015年5月4日起至2017年5月3日止。被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告姚忠新发放了1000000元借款。贷款后，被告姚忠新除归还本金5000元及支付2015年12月20日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉亦未承担担保责任。本院认为：原告与被告姚忠新之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告姚忠新提供借款，被告姚忠新应按约支付利息。现被告姚忠新未按约支付利息，原告有权按合同的约定要求被告姚忠新归还贷款，故对原告的主张予以支持。被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告姚忠新的本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚忠新返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款995000元，支付2017年6月5日前所欠的利息123430.99元及自2017年6月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉承担保证责任后，有权向被告姚忠新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14866元，减半收取7433元，由被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王亚琴二〇一七年七月七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初97号原告：吕南初，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。委托代理人：吕雪琴（特别授权），系原告之女。被告：赵仕兵，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。原告吕南初与被告赵仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕南初的委托代理人吕雪琴及被告赵仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕南初诉称，2016年9月17日下午，被告（准驾车型：A2E）驾驶无号牌“丰收”牌电动三轮车由大邑县晋原镇雪山大道三段方向沿雪山大道二段往雪山大道一段行驶。17时许，被告驾车行驶到雪山大道二段春天国际外路口冲红灯欲直行通过路口过程中，该车右前部与前方沿人行横道从右往左通过路口由原告驾驶的自行车左前侧相撞，造成原告受伤，两车受损。原告随即被送往大邑县人民医院救治，诊断为左股骨转子间骨折，住院治疗36天，于2016年10月23日出院。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，无号牌“丰收”牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车；该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费30269.08元-被告垫付6700元＝23569.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元、伤残赔偿金26205元/年×5年×0.2＝26205元、营养费40元/天×126天＝5040元、护理费100元/天×36天＋100元/天×90天＝12600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元，共计97494.08元。被告赵仕兵辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。现在自己的经济能力只能承担原告的医疗费。经审理查明，2016年9月17日下午，被告驾驶无号牌“丰收”牌电动三轮车由大邑县晋原镇雪山大道三段方向沿雪山大道二段往雪山大道一段行驶。17时许，被告驾车行驶到雪山大道二段春天国际外路口冲红灯欲直行通过路口过程中，该车右前部与前方沿人行横道从右往左通过路口由原告驾驶的自行车左前侧相撞，造成原告受伤，两车受损。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。原告受伤后在大邑县人民医院住院治疗，次月23日出院，产生住院费30269.08元，其中被告支付6700元。出院医嘱：门诊休息治疗三月，取内固定预计费用约6000元，加强营养，住院期间有陪伴一人等。2016年12月27日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情属九级伤残；产生鉴定费1000元。另查明，原告户籍性质为城镇居民。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，无号牌“丰收”牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车；该车未投保交强险。原告受伤后曾在大邑县中医医院治疗，被告支付了医疗费。审理中，原告仅请求被告再支付赔偿款40000元。原告向本院举证了钟某某、鲁某某出具的收条、收据，拟证明其受伤后支付护理费10200元。以上事实，有道路交通事故认定书，大邑县人民医院出院证明书、医疗费票据，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，庭审笔录等予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告驾驶车辆未遵守《道路交通安全法》的规定，与原告发生交通事故，造成原告伤残，应当对原告的损失承担侵权责任。原告受伤后在大邑县人民医院产生住院费30269.08元、后续治疗需费用6000元，有住院费用结算票据、医嘱为证，本院予以确认。原告受伤后经鉴定属九级伤残，原告户籍性质为城镇居民，其请求残疾赔偿金26205元/年×5年×0.2＝26205元，符合法律规定，本院予以支持。由于以上费用扣减被告已经支付的医疗费已超过原告在审理中请求被告支付的赔偿款40000元，对原告的其他损失本院不再予以赘述，故本院对原告主张被告赔偿40000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告赵仕兵在本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕南初40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告赵仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  左学清审 判 员  王 敏人民陪审员  严茂全二〇一七年七月十日书 记 员  赵晓旭