wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3188号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：欧亚帝。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告欧亚帝信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项47241.85元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款47241.85元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告欧亚帝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3364号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:77647346-2。负责人：俞勋涛。被执行人：钱海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈海浪，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：何丽丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：钱海勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈伟娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15222号民事判决书,经申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行申请强制执行，本院于2017年4月17日执行立案并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行义务，但各被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱海勇银行存款人民币19万元至诸暨市人民法院账户〔全称：诸暨市人民法院，账号：62×××34，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行〕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周 超二〇一七年七月十日书 记 员 张ＸＸ
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1325民初1837号原告：吴建刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住内乡县。被告：徐凯，男，1976年8月17日出生，汉族，住内乡县。案由：房屋买卖合同纠纷。原告吴建刚与被告徐凯为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴建刚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴建刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  孙仲杰二〇一七年七月二十五日书记员  程 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24853号之一申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，行长。委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被申请人：李向成，男，1978年10月17日出生，汉族。天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津市中恒鼎森科技有限公司、天津市泓云物流有限公司、李向成、赵秀格、宋文玲、王康康、李文静、杜庆利金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向成名下坐落于天津市滨海新区大港福苑里X房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李向成名下X房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月十日书记员  秦 媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1056号之一申请执行人赵月明，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人欧永，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人张保国，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人赵月明与被执行人欧永、张保国民间借贷纠纷一案中，被执行人欧永、张保国已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院(2017)皖0321执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一七年七月十七日书记员  李琳琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特62号申请人：李梅，女，1963年2月22日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：赵文琪，女，1936年1月2日生，汉族，天津卷烟厂退休职工，住天津市河东区。诉讼代理人：常艳玲，女，1988年2月5日生，天津市圣西林食品工业有限公司职工，住天津市河西区。申请人李梅申请认定被申请人赵文琪无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李梅起诉要求：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，因被申请人患有小脑萎缩等疾病，生活不能自理，已丧失民事行为能力。申请李梅作为被申请人的监护人，故提起诉讼。赵文琪的诉讼代理人常艳玲辩称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意李梅为被申请人的监护人。经审理查明：申请人李梅与被申请人赵文琪系母女关系，被申请人的代理人常艳玲为被申请人赵文琪之外孙女。赵文琪与丈夫李福生育有两个子女，其丈夫李福生已经去世，其子李祥于2017年1月24日去世。审理中，申请人李梅向本院申请对被申请人赵文琪进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵文琪进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第285号司法鉴定意见书的鉴定意见为：赵文琪为无民事行为能力人。庭审中经询，常艳玲同意李梅作为赵文琪的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第285号司法鉴定意见书真实有效，申请人李梅的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人赵文琪为无民事行为能力人，并指定申请人李梅为被申请人赵文琪的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵文琪（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定李梅（公民身份号码）为被申请人赵文琪的监护人。鉴定费2100元，由申请人李梅负担。本判决为终审判决。审判员  徐建刚二〇一七年七月十四日书记员  尹茂伟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3821号之一申请执行人:叶永兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：李进，男，1977年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。叶永兵与李进租赁合同纠纷一案，申请执行标的392336.26元，执行到位10105.25元。经财产调查，被执行人无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年七月二十一日书记员  李蕊伶
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1593号上诉人（原审被告）：林炳良，男，1951年11月21日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：张火球，男，1936年11月14日出生，汉族，住漳浦县。原审第三人：江东升，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。上诉人林炳良因与被上诉人张火球、原审第三人江东升民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林炳良、被上诉人张火球、原审第三人江东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳良的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张火球对林炳良一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由，本案债务已经由江东升代为偿还，张火球已经将借条转给了江东升。且在五、六年前，借给江东升20000元，本案债务已经清偿。张火球辩称：驳回上诉，维持原判。林炳良向答辩人借款20000元是事实。江东升辩称：驳回上诉，维持原判。林炳良向张火球借款20000元是事实，2016年9月份，由于张火球急需用钱，江东升向他人借款20000元给张火球救急，并不是替林炳良还钱。张火球向一审法院起诉请求：判令林炳良归还借款本金20000元及自借款之日起至还款之日止按3%计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为1800元。一审法院认定事实：2015年1月11日，林炳良因需用资金，通过江东升向张火球借款20000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张给张火球收执。林炳良按月通过江东升将利息款交给张火球，利息支付至2016年9月16日，后未再归还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张火球与林炳良之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，林炳良负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款未约定期限，张火球可随时催告林炳良在合理期限内还款。经催告，林炳良仍未归还借款，已构成违约，张火球可以请求林炳良还款。本案借贷双方口头约定月利率3%，借款人林炳良也通过江东升按该利率支付利息，不违反法律规定，至于张火球每月仅按月利率1.5%向江东升收取利息，涉及其与江东升之间的关系，系张火球对自己民事权利的处分，不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于林炳良尚未支付的利息，可按张火球实际收取利率予以调整为按月利率1.5%计算。张火球主张要求林炳良自借款之日起按月利率3%支付利息，不符合法律规定，基于上述分析理由据实调整为自2016年9月17日起按月利率1.5%计付利息。林炳良辩称江东升已经代为向张火球归还借款20000元，张火球不能再向林炳良催讨借款，根据庭审查明的事实，江东升否认其替林炳良还款，且林炳良也未能提供证据证明三方曾就债权债务转移事情进行协商确认，江东升支付给张火球的20000元系江东升与张火球之间的债权关系，与林炳良无关，因此，不能够认定涉案债权已经转移给江东升，本案债权人依旧是张火球，林炳良应当向张火球归还借款并支付利息。林炳良上述辩解缺乏事实依据，不予采纳。至于林炳良辩称的其与江东升之间的债权债务关系，不在审理范围，林炳良可以依法另行主张。综上所述，张火球请求判令林炳良偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、林炳良应于本判决生效后十日内归还张火球借款本金20000元并自2016年9月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回张火球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由张火球负担22.50元、林炳良负担322.50元。二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对于一审认定的事实也均没有异议,本院予以确认。本案的争议焦点是：张火球与林炳良之间的债权债务关系是否成立；如果成立，本案借款是否已经归还。一、张火球与林炳良之间的债权债务关系是否成立。本院认为，林炳良上诉主张其借款是向第三人江东升所借，债权人并非是张火球。但该主张与借条载明的并不一致，借条载明“兹向张火球借来现金人民币贰万元”，林炳良也认可该借条的真实性，且第三人江东升辩称，其只是介绍人，介绍林炳良向张火球借款，债权人是张火球。因此，张火球与林炳良之间的债权债务关系成立，林炳良该上诉主张缺乏事实依据，不予支持。二、如果双方债权债务关系成立，本案借款是否已经归还。本院认为，林炳良上诉主张即使该借款关系成立，款项也已通过江东升归还。对于该主张，江东升予以否认，认为其给予张火球的款项20000元，是江东升与张火球另一法律关系，并不是代林炳良向张火球归还本案借款。林炳良也未能提供证据证明张火球已将债权转让于江东升，则林炳良该上诉主张缺乏依据，不予采信。综上所述，林炳良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由林炳良负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱喜琼附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执735号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王德荣，女，1956年3月17日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王德荣罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初945号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王德荣罚金人民币一千元。因被执行人王德荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初945号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终673号上诉人（原审原告）：任淑敏，女，1963年2月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖290号上诉人（原审被告）：周洪卫，男，1963年9月16日生，，汉族，住江都市。被上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1962年10月6日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年6月25日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人周洪卫因与被上诉人张菊芳、王超买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。周洪卫的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。事实和理由：本案一审法院遗漏了陕西省新城区人民法院和陕西省合阳县人民法院都有管辖权的事实，是错误的，不符合民诉法的规定，应予以纠正。本院认为，张菊芳、王超起诉要求周洪卫按照其承诺给付款项，双方没有约定合同履行地，也未约定争议解决的管辖法院，故被告所在地的法院对本案有管辖权。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。张菊芳、王超的所在地为接受货币一方，故张菊芳、王超所在地的扬中市人民法院对本案有管辖权。两个以上的人民法院对案件都有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。现扬中市人民法院对本案已经立案受理，故本案应由扬中市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年七月十一日书记员 倪 颖
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2015号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:傅豪，男，1977年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:刘晓莉，女，1980年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告傅豪、刘晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年七月十四日书记员  刘天贵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢61申请执行人：罗雨田，男，1967年5月7日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市联港工业区双林片区创业西路二号一号厂房。法定代表人：陈彩凤，董事长。被执行人:珠海市中业工贸发展有限公司。住所地:珠海市香洲区梅华东路277号401房。法定代表人：袁劲翔，董事长。被执行人：珠海中业数码科技有限公司。住所地：珠海香洲区翠香路241号13栋四楼403房。法定代表人：陈强，董事长。被执行人：陈彩凤，女，1963年6月8日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：陈强，男，1961年5月15日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：陈勇，男，1957年3月26日出生，住珠海市金湾区，。珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的（2009）珠法民二终字第312号民事判决书，受理罗雨田申请执行珠海市中业工贸发展有限公司、珠海市国元通讯科技有限公司、珠海市中业数码科技有限公司、陈强、陈勇、陈彩凤返还借款一案。为提高执行效率，节省执行成本，本院于2012年4月18日提级统一执行。在执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2012）珠中法执字第176-177号之五执行裁定书：一、查封陈强与共有人谭琼婵共同名下位于珠海市香××路××单元××房；二、查封陈勇与共有人陈晓莹共同名下位于珠海市金湾区××村××房；三、查封珠海市中业工贸发展有限公司位于珠海××××栋（产权证号码：Ｃ0××48）；四、查封陈彩凤名下位于珠海市××路××单元××房；五、查封陈勇名下位于珠海市××××Ｒ7Ａ地块；六、冻结陈强持有珠海市中业工贸发展有限公司50.61%的股权；七、冻结陈彩凤持有珠海市中业工贸发展有限公司4.66%的股权；八、冻结陈勇持有珠海埃信电信设备有限公司70%的股权；九、冻结陈勇持有珠海市国景休闲生态农业发展有限公司85%的股权；十、冻结珠海国元通讯科技有限公司持有珠海埃信通信科技有限公司49%的股权；十一、冻结珠海市中业工贸发展有限公司持有珠海中业数码科技有限公司24%的股权。十二、冻结陈彩凤持有珠海国元通讯科技有限公司60%的股权。前述查封期限三年，自2015年9月30日至2018年9月29日止。本院于2016年10月13日作出（2012）珠中法执字第176-177号之六执行裁定书：一、继续查封珠海市国土资源局金湾分局对被执行人珠海市中业工贸发展有限公司（原名珠海经济特区中业开发有限公司）拥有的位于珠海市××××Ｒ7Ａ地块（用地面积4263.4平方米，规划许可证号为珠规西地字[97]第002号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第0015号，房地产权证号为42××06）的全部收地补偿款；二、继续查封珠海市国土资源局金湾分局对被执行人陈强拥有的位于珠海市××××Ｒ7Ａ地块（用地面积330平方米，规划许可证号为珠规西地字[19997]第289号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第095号，房地产权证号为16××44）的全部收地补偿款。前述查封期限三年，自2016年10月30日至2019年10月29日。2017年5月18日，申请人向本院递交申请，鉴于申请人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，请求解除对被执行人名下财产的全部查封、冻结。现本案恢复执行，案号为（2017）粤04执恢61号。本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，拟裁定如下：一、解除（2012）珠中法执字第176-177号之五执行裁定书对如下财产的查封或冻结：（一）陈强与共有人谭琼婵共同名下位于珠海市香洲红山路26号8栋1单元603房；（二）陈勇与共有人陈晓莹共同名下位于珠海市金湾区平沙镇美富村华丰园5号202房；（三）珠海市中业工贸发展有限公司位于珠海香洲翠香路241号13栋（产权证号码：Ｃ0××48）；（四）陈彩凤名下位于珠海市红山路26号8栋1单元602房；（五）陈勇名下位于珠海市金湾西湖城区R7A地块；（六）陈强持有珠海市中业工贸发展有限公司50.61%的股权；（七）陈彩凤持有珠海市中业工贸发展有限公司4.66%的股权；（八）陈勇持有珠海埃信电信设备有限公司70%的股权；（九）、陈勇持有珠海市国景休闲生态农业发展有限公司85%的股权；（十）冻结珠海国元通讯科技有限公司持有珠海埃信通信科技有限公司49%的股权；（十一）珠海市中业工贸发展有限公司持有珠海中业数码科技有限公司24%的股权；（十二）陈彩凤持有珠海国元通讯科技有限公司60%的股权。二、解除（2012）珠中法执字第176-177号之六执行裁定书对下列财产的查封：（一）珠海市国土资源局金湾分局对被执行人珠海市中业工贸发展有限公司（原名珠海经济特区中业开发有限公司）拥有的位于珠海市金湾区西湖城区R7A地块（用地面积4263.4平方米，规划许可证号为珠规西地字[97]第002号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第0015号，房地产权证号为42××06）的全部收地补偿款；（二）珠海市国土资源局金湾分局对被执行人陈强拥有的位于珠海市金湾区西湖城区R7A地块（用地面积330平方米，规划许可证号为珠规西地字[19997]第289号，国有、集体建设用地许可证号为[1997]珠国土西许字第095号，房地产权证号为16××44）的全部收地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年七月二十日书记员 刘 聪
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执37号申请执行人鄢俊明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人魏东，男，汉族，农民，住宁夏中宁县。申请执行人鄢俊明与被执行人魏东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初871号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人买卖款30000元及利息，并缴纳案件受理费275元，执行费350元。本案在执行中，查明被执行人魏东在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。所涉及的案件均未执行。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，并同意终结执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初871号民事判决书本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年七月三十一日书记员  杨满红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审503号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人罗显科，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇赤马村。被申请人阮海燕，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05111号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05111号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  万雅雯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1897号原告：韩强，男，1978年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律。被告：成都红强建筑工程有限公司。法定代表人：张强富，董事长。被告：柏林江，男，生于1984年5月25日，汉族，四川省苍溪县人。上列二被告共同委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。原告韩强与被告成都红强建筑工程有限公司（以下简称成都红强建筑公司）、柏林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人刘清平，被告成都红强建筑公司和被告柏林江的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付下欠砂石款53900元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，原告是从事砂石材料经营的个体户。被告成都红强建筑公司承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）中土镇福兴社区建设工程项目后，在施工中从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。现原告履行了全部义务，双方于2017年3月4日进行了结算，被告方下欠原告砂石款53900元，并由被告柏林江出具欠条一张。后经原告多次催收，二被告拒不支付。因被告柏林江挂靠在成都红强建筑公司，作为实际施工人应与被告成都红强建筑公司承担连带责任，故请求法院依法判决。被告成都红强建筑公司和被告柏林江辩称，对原告起诉的基本事实无异议，现被告柏林江未支付原告欠款，主要是原告与被告柏林江口头约定由原告提供税务发票而未提供，现仍然坚持要求原告出具税务发票后方才支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2016年8月15日，被告成都红强建筑公司与苍溪县国有投资管理经营有限公司签订了《苍溪县异地扶贫搬迁项目建设工程施工合同》，承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）中土镇福兴社区建设工程项目。被告柏林江挂靠成都红强建筑公司后，作为实际投资人负责该项目的建设施工。因施工需要，原告与被告柏林江口头约定从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。2016年8月下旬至9月下旬，原告按约定履行合同完毕后，原告与被告柏林江进行了结算，共欠原告砂石款53900元。2017年3月4日，被告柏林江给原告出具被告柏林江出具欠条一张。后经原告催收，被告柏林江未支付。同时查明，被告柏林江并非成都红强建筑公司工作人员。审理中，原告未向本院提交能够证明被告柏林江的行为有权代表被告成都红强建筑公司以及与该公司存在经济往来的相关证据。本院认为，被告柏林江挂靠在被告成都红强建筑公司后，作为实际施工人在负责苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）中土镇福兴社区建设工程项目建设施工时，经协商一致，与原告达成砂石买卖口头协议后，原告按约定向被告柏林江供应砂石，虽然双方未签订书面合同，但双方对砂石买卖协议无异议，且原告已履行完毕，故原被告之间形成的砂石买卖合同合法有效。双方结算后，被告柏林江除履行部分砂石款支付义务外，下欠的砂石款被告柏林江向原告出具了欠条，双方因合同形成的债权债务明确，被告柏林江应当承担下余欠款的给付责任。被告柏林江虽然与被告成都红强建筑公司形成挂靠关系，根据合同相对性原则，被告成都红强建筑公司非本案买卖合同的当事人，原告没有证据证明被告柏林江的行为代表被告成都红强建筑公司，故原告要求被告成都红强建筑公司承担责任的请求，本院不予支持。被告柏林江辩称原告未提供税务发票，并以此为由拒付原告的欠款，因原告已经履行了供应砂石的主要义务，交付发票只是一种附随义务，被告不能以此理由拒绝履行合同的主给付义务，故二被告以原告未出具税务发票为由拒付工程欠款没有法律依据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柏林江在本判决生效后10日内支付原告韩强砂石款53900元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告柏林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年七月十二日书记员  廖 桓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初216号之一原告：陈飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。原告陈飞与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈飞负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年七月六日代理书记员  贾 瑶
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429财保16号之一申请人：白玲，女，1991年6月24日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇旧东声小区3号楼2单元302号。申请人：白银，男，1993年2月15日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇旧东声小区3号楼2单元302号。被申请人：山西王家峪煤业有限公司，住所地山西省武乡县韩北乡石圪垤村。法定代表人：宋国岗，该公司经理。申请人白玲、白银于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西王家峪煤业有��公司给予李秀红的白磨锁工伤（亡）等各项费用421250元进行保全冻结。申请人白玲以其所有的位于山西省武乡县县城太行街（惠民小区）2号楼1单元501室武房权证城字第201151**号的商品房提供担保。本院认为，申请人白玲、白银的申请符合法律的规定，已裁定对被申请人山西王家峪煤业有限公司给予李秀红的421250元予以冻结。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人白玲所有的位于山西省武乡县县城太行街（惠民小区）2号楼1单元501室的武房权证城字第201151**号商品房，查封期限为12个月，查封期间不得办理抵押、转让、分割、变更登记等手续，不得对被查封财产设定其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武世旗二〇一七年七月三日书记员  倪艳霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申15号再审申请人（原审被告）：唐爱萍。委托诉讼代理人：张峥嵘。委托诉讼代理人：肖新华。被申请人（原审原告）：朱坚。委托诉讼代理人：顾亚倩。被申请人（原审被告）：许秀开。再审申请人唐爱萍因与被申请人朱坚、许秀开民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第01992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐爱萍申请再审称，请求法院撤销（2015）崇民初字第01992号民事判决书,并依法驳回原审原告朱坚对唐爱萍的诉讼请求。事实与理由：2016年7月12日，申请人收到法院的执行通知书和传票，经查询才发现（2015）崇民初字第01992号民事判决书。申请人认为，1、原审违反法定程序审理本案。原审没能将起诉状副本、受理通知书、举证通知书、传票、民事裁定书、证据等送达申请人，原审开庭是违反法定程序的。2、原审认定案涉借款系原审被告二人的夫妻共同债务，由原审被告二人共同承担偿还责任错误。案涉借款不是用于申请人家庭日常生活，或为夫妻共同生活所负债务。原审被告二人没有共同借款的合意。从申请人提供的银行交易明细看，2013年1月15日申请人有存款144899.19元，2013年1月17日申请人有存款244899.19元，申请人不需要向他人借款用于家庭生活。在原审被告许秀开向原审原告朱坚借款的同日，许秀开借给其亲戚许某、袁某70万元，并且是从许秀开的账户直接转到袁某账户的，说明许秀开借款有可能是用于借给他人的，不是用于家庭共同生活。原审证据不能证明许秀开不是借条上所写工程承建方，也不能证明工程是由江苏XX有限公司承建。朱坚提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，唐爱萍和许秀开应偿还朱坚的借款和利息。许秀开向朱坚借款60万元确实存在的，在原审过程中对该事实已经进行了确认，申请再审人在申请书中也予以确认。2、许秀开向朱坚借款60万元时与唐爱萍系夫妻关系，案涉借款用于唐爱萍与许秀开的家庭生活，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，唐爱萍应当共同偿还。3、原审适用法律正确，程序合法，在原审过程中不仅对判决书进行了公告，对起诉状副本、受理通知书、举证通知书、传票等诉讼材料均进行了公告，因此原审法院对许秀开、唐爱萍依法进行了传唤，但因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证、答辩的权利，原审法院并不存在程序违法或者侵犯再审申请人权利的事由。4、再审申请人提起再审申请，已经超过时效，法院应当驳回再审请求。综上所述，再审申请人的申请不符合民诉法的规定，请求不予受理再审申请人的申请。许秀开提交意见称，原审中其在广东湛江工地上，不在南通，没有收到法院任何材料。钱是用于做工程的。去年在执行案件调解过程中，有还款说明，已经和朱坚达成协议,60万元借款已经归还了32万元。本院经审查认为,原审原告朱坚与原审被告许秀开、唐爱萍民间借贷纠纷一案，本院原审中，通过法院专递向许秀开、唐爱萍送达应诉通知书、起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但未能送达。原审送达的地址与联系电话与本案中唐爱萍向本院申请再审所确认的送达地址与联系电话一致，且该地址系唐爱萍的户籍所在地。后原审向许秀开、唐爱萍公告送达了上述诉讼文书。原审送达符合相关法律规定，程序合法。本案审查中，许秀开陈述借款是用于做工程，其职业是从事工程施工。唐爱萍申请再审所提供的证据不能证明许秀开的借款用途，也不能证明案涉借款是许秀开个人借款与许秀开、唐爱萍当时的家庭共同生活无关。案涉借款发生在许秀开、唐爱萍婚姻关系存续期间，原审认定借款为许秀开、唐爱萍夫妻共同债务并无不当。本案原审判决后，于2016年3月26日向许秀开、唐爱萍公告送达民事判决书，唐爱萍于2016年8月15日向南通市中级人民法院提出民事再审申请书，后南通市中级人民法院转交本院处理。唐爱萍申请再审，未超过再审申请期限，但唐爱萍申请再审，不符合人民法院应当再审的情形，故对唐爱萍的申请，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐爱萍的再审申请。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  顾季芳二〇一七年七月十日书 记 员  张 娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0903执1316号申请执行人李爱娣，女，1928年2月23日出生，汉族，住舟山市。申请执行人张海英，女，1965年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人黄娜，女，1996年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙海平，男，1965年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告李爱娣、张海英、黄娜与被告孙海平提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2629号民事判决已发生法律效力。权利人李爱娣、张海英、黄娜于2017年6月21日向本院申请执行应由被执行人孙海平支付的赔偿款72000元。同日本院以（2017）浙0903执1316号立案执行。执行中，申请执行人李爱娣、张海英、黄娜于2017年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人李爱娣、张海英、黄娜撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李爱娟、张海英、黄娜撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1316号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月五日代书 记员  周忠员
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初840号之一原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：王甲起，系公司经理。委托诉讼代理人：周杰，女，系公司职工。被告：吴凡，女，1980年7月13日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：史大鹏，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告吴凡、史大鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2017年7月20日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。审 判 长 姜 叶代理审判员 李 媛人民陪审员 张良臣二〇一七年七月二十四日书 记 员 于亚夫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1401号原告：张志龙，男，汉族，1967年8月1日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：陆世荣，奇台镇法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，汉族，1971年4月19日出生，现住奇台县。本院在审理原告张志龙与被告刘建军承揽合同纠纷一案中，原告张志龙于2017年7月13日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张志龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张志龙撤诉。本案受理费减半收取379元，由原告张志龙负担。审判员  石志亮二〇一七年七月十三日书记员  孙文静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执432号之一申请执行人：袁秀兰，女，1955年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘福友，男，1954年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行袁秀兰与刘福友民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘福友用其他方式无法送达执行文书，于2017年4月7日向被执行人刘福友公告发出执行通知书，但被执行人刘福友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘福友的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人刘福友除了在X银行有社保工资外,未发现可供执行的其他财产。本院依法对其工资进行冻结，但不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人刘福友的下落和其他财产线索。申请执行人对本院的财产调查情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月二日书记员  刘 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执702号之一申请执行人马俊杰，男，1970年10月30日生，汉族，住汝州市。被执行人丁中江，男，1962年2月16日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人马俊杰申请执行被执行人丁中江买卖合同纠纷一案，（2015）汝民初字第2069号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人丁中江在汝州市人民法院的案件款予以冻结，限额60000元。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十七日书记员  贾俊峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1592号申请执行人袁磊，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人吴小龙，男，1989年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县（瑶沟街转盘花圈店）。依据（2016）苏1324民初9320民事判决书，被执行人吴小龙应给付申请执行人袁磊31000元及利息，案件受理费288元，由吴小龙承担。经申请执行人袁磊申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人吴小龙发出执行通知书、报告财产令，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初73号原告：叶玉海，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住奇台县。被告：李得周，男，汉族，其他信息不详。被告：李永贵，男，汉族，其他信息不详。被告：奇台县双赢农业专业合作社。本院在审理原告叶玉海与被告李得周、李永贵、奇台县双赢农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，现因原告需要另行收集证据原告叶玉海于2017年7月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶玉海撤回对被告李得周、李永贵、奇台县双赢农业专业合作社的起诉。本案受理费减半收取44元，由原告叶玉海自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩代理审判员  王 慧二〇一七年七月七日书 记 员  周晓娅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初447号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人唐家福，男，1994年2月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日由该分局决定取保候审，2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月22日由本院决定继续取保候审。辩护人张凤坤、张森翔，江苏达因律师事务所��师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人唐家福犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人唐家福及其辩护人张森翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人唐家福于2016年6月16日6时40分许，在苏州市吴中区郭巷姜庄173号网吧，趁被害人陈某离开座位之际，窃得被害人陈某放置电脑桌上的苹果6SPlus手机一部，价值人民币5605元。破案后，追缴的苹果手机已发还给被害人陈某。被告人唐家福归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人��家福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，被告人唐家福对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人唐家福的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐家福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐家福犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐家福归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐家福归案后如实供述其罪行，是初犯、偶犯，要求予以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人唐家福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一七年七月十日书记员  阚觉明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3242号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：郑有春，男，1965年11月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑春刚，男，1973年9月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑有春、郑春刚金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3242号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1131号原告：谭远树，男，1950年11月10日出生，住重庆市巫山县。被告：袁清安，男，1963年7月15日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。原告谭远树与被告袁清安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2017年4月19日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理，并分别于2017年6月6日、2017年7月25日由审判长袁菁、人民陪审员王大武、艾明荣共同组成合议庭继续对本案进行了开庭审理。原告谭远树、被告袁清安及其委托诉讼代理人邓发源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭远树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款人民币1135元及利息（利息自1997年4月2日起至付清之日止按照月利率1.5%的标准支付，另加收30%逾期利息）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原告谭远树诉称，被告在1997年4月1日在原告手中赊销供销社肥料款880元，有赊账花名册盖章。又在1998年腊月二十日在原告手中赊销供销社百货款255元，有赊账记录为证，共本金1135元。原告一直在催收袁清安未还欠账。在2000年2月23日有袁清安、韦正生、韦正东在场，把袁清安一块5分地转给谭远树长期耕种，有《转让土地合同》为证，2011年被告袁清安的父亲强行收回土地。因为被告袁清安没有归还原告的赊账本息，原告多次向被告催收无果。现特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁清安辩称，原、被告的合同纠纷不成立，针对原告诉称的被告欠原告货款1135元，只有《官阳区何淌分社农资赊销花名册》和无题目的记载，这两份证据是原告本人所写，无被告本人亲笔签字，故该主张无事实和法律依据。原告的主张已超过了诉讼时效，根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为2年，法律另有规定的除外，但最长不超过20年。原告的诉讼已超过了法律规定的时效期限。原告不是本案的适格主体，既然被告是赊销的供销社的货款，就应该由该单位催收或者提起诉讼。原告提交的转让土地合同上的被告的签名不是被告本人所签，系原告代签。综上，原告要求被告偿还货款无法律和事实、证据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、官阳区何淌分社农资购销花名册、流水帐复印件、购销手册、农贷收回凭证、民事判决书、调查笔录等及原、被告的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对于证人韦正东、韦正生出具的证明复印件、龙云虎出具的证明、原告的情况说明，本院认为前述证据系孤证，无其他证据证实，且证人均未到庭作证，被告不予认可，其真实性、合法性均无法认定，故本院不予采纳。对于《转让土地合同》，该份证据系复印件，无法与原件核实，其真实性无法认定，且该合同上的被告签名系原告代签，更与本案无关联性，该份证据本院不予采纳。经审理查明，原告谭远树曾在官阳镇设立代销农资点销售农资等物品。被告于1997年4月1日在原告手中赊销化肥欠款880元（约定于1997年10月30日前还清，期内月利率为1.5%，如逾期未还，另加收30%超期利率），被告于1998年农历腊月二十日在原告手中赊销百货欠款255元（未约定利息及还款期限），前述欠款共计本金1135元。后原告一直在催收袁清安还清货款，被告均拒绝偿还。原告曾于2011年向巫山县人民法院起诉被告（作为第三人参加诉讼）及其父亲袁堂仁，法院在审理过程中认定被告欠原告货款1135元属实。另查明，被告袁清安称，原告谭远树与被告在2000年2月23日签订的《转让土地合同》中的被告的签名不是被告本人所签，系原告伪造，被告在本案诉讼过程中提出了笔迹鉴定申请，本院依法组织双方进行鉴定，后原告谭远树于2017年6月27日到本庭详细陈述了签订该合同的经过，并承认该合同上的被告签字系原告谭远树代签，本院于2017年7月25日进行了第三次开庭，被告袁清安主动撤回笔迹鉴定申请，本院予以批准。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告袁清安于1997年4月1日在原告手中赊销化肥欠款880元，约定于1997年10月30日前还清，被告于1998年农历腊月二十日在原告手中赊销百货欠款255元（未约定利息及还款期限），前述欠款共计本金1135元。原告曾于2011年1月12日向巫山县人民法院起诉被告作为第三人，自原告起诉之日起适用诉讼时效中断。本案中，原告于2017年3月31日才向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，被告也在庭审中提出了诉讼时效问题，原告起诉已超过诉讼时效期间。故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告谭远树的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告谭远树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  艾明荣人民陪审员  王大武二〇一七年七月二十五日书 记 员  方奎宁杜明海
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执341号之一申请执行人：魏义龙,男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：安徽省泗县远虹制粉有限公司，住所地:泗县草庙镇治岗村小李庄，机构代码68360310-9。法定代表人：李光庭，系该公司负责人。申请执行人魏义龙与被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第01961号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏义龙借款119000元及利息（利息从2012年6月20日起按同类银行贷款利率四倍计算至清偿之日止，以71400元为限）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，发现安徽省泗县远虹制粉有限公司在泗县草庙镇治岗村有厂房和土地。经申请执行人申请，本院依法查封了安徽省泗县远虹制粉有限公司位于泗县草庙镇治岗村安徽省泗县远虹制粉有限公司的厂房和土地（国有土地使用证：泗国用（2011）第984号、产权证：00012446号）,查封期限为三年。本院认为，本院作出的（2014）泗民一初字第01961号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，发现被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司在泗县草庙镇治岗村有厂房和土地。本院已依法查封了安徽省泗县远虹制粉有限公司位于泗县草庙镇治岗村安徽省泗县远虹制粉有限公司的厂房和土地。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并申请暂时不处置涉案查封的财产，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执341号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  杨维田
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初653号原告：胡某，男，成年，汉族，应县人。被告：杨某，男，成年，汉族，应县人。原告胡某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某孝、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息。事实与理由：2014年6月30日，被告杨某因做生意资金短缺，向原告借款30000元，双方约定借期半年，借款月利率2%。借款后，被告结息一年。后原告多次向被告催要，被告一直推脱至今。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告杨某辩称，对原告起诉的借款事实无异议，就是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2014年6月30日向原告借款30000元，双方约定借款期限半年，月利率2%。利息结算至2015年6月30日，本金30000元未给付。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告胡孝借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年七月二十五日书记员  王琼玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催4号申请人闽夷机电（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼3层3120室。法定代表人饶高富。申请人闽夷机电（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告招行苏州独墅湖支行于2016年12月12日出具的票号为30800053/97265034，出票人为江苏聚亿智能科技有限公司，收款人为闽夷机电（上海）有限公司，到期日为2017年6月12日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人闽夷机电（上海）有限公司有权向支付人招行苏州独墅湖支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年七月十三日书记员  邓苏闻
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初371号公诉机关唐河县人民检察院。被告人贾战军，男，1970年3月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2008年5月5日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2008年3月4日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年4月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。因犯妨害公务罪于2014年4月11日被淅川县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2016年1月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月18日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月1日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2017年2月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被唐河县公安局执行逮捕。唐���县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)252号起诉书指控被告人贾战军犯抢劫罪、盗窃罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人贾战军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人贾战军到唐河县郭滩镇杨店村东周庄村民周某3屋内伺机行窃，周某3发觉后呼喊“抓贼”并追赶。被告人贾战军边跑边从周某3家院子里拿起一根木棍，周某3追到屋外见贾战军拿根棍子，不敢再追赶。后贾战军被闻讯赶来的村民制服并扭送给唐河县公安局干警。2017年2月7日下午17时许，被告人贾战军骑自行车到唐河县郭滩镇王张营村村民赵某家，上到二楼伺机行窃，被赵某发现，被告人贾战军遂逃跑，后被闻讯赶到的赵某丈夫��某1、其弟弟崔某2抓获并扭送到唐河县公安局。公诉机关认为，被告人贾战军入户盗窃，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人贾战军是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人贾战军盗窃、抢劫均系未遂，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。故提请本院依法判处。被告人贾战军对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为自己没有拿棍子要打人，同时表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人贾战军骑着三轮车到唐河县郭滩镇杨店村东周庄村伺机行窃，将三轮车停在村边路口后把村民周某3家院子大门上绳子解开，进入院子来到室内准备行窃时，被回到院内的周某3发觉，周某3质问贾战军时周某3儿子周某2回来，贾战军急忙向外逃跑，周某3呼喊“抓贼”并追赶。被告人贾战军边跑边从大门口地上拿起一根木棍，周某3追到院外见贾战军拿根棍子，不敢再追赶。后贾战军被闻讯赶来的村民从村沟边草丛中抓获并报警，唐河县公安局郭滩派出所民警赶到现场处理。2017年2月7日下午17时许，被告人贾战军骑自行车来到唐河县郭滩镇王张营村村民赵某家，上到二楼伺机行窃，被赵某发现，被告人贾战军从二楼跑下来骑自行车逃走，赵某丈夫崔某1、崔某1弟弟崔某2闻讯骑电动车追赶，追到王张营街东一座桥附近将贾战军抓获并报警，郭滩派出所民警赶到现场处理。上述事实，被告人贾战军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾战军的供述、到案经过、刑事判决书、证人周某2、周某1��崔某1、崔某2、刘某等人的证言、被害人周某3、赵某的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人贾战军入户盗窃，在被发现后逃离时为抗拒抓捕而当场持械以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人贾战军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾战军犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾战军认为自己没有拿棍子要打人，与被害人周某3和证人周某2的证言等本案有效证据证明的事实不符，本院不予采信。被告人贾战军是被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾战军入户盗窃未遂，未造��人身伤害及财产损失的危害后果，其所犯抢劫罪、盗窃罪均属犯罪未遂，对被告人贾战军所犯抢劫罪可减轻处罚，所犯盗窃罪可从轻处罚。被告人贾战军当庭认罪，对被告人贾战军酌定从轻处罚。被告人贾战军一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：被告人贾战军犯盗窃罪（未遂)，判处拘役四个月，并处罚金1000元；被告人贾战军犯抢劫罪（未遂)，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日至2018年7月23日止。已扣除先行羁押的14日。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  甄 锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  张克兰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1090号原告常颖，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师，一般授权代理。被告王晓辉，女，汉族，1955年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告王晓杰，女，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告常颖诉被告王晓辉、王晓杰民间借贷纠纷一案中，因原告常颖在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一七年七月十三日书记员  赵晓明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执231号之三申请执行人：吴国宏，男，1975年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵琼文，男，1968年9月13日出生，汉族，住襄阳市长虹路。被执行人：李红艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区基峨巷。本院在执行申请执行人吴国宏与赵琼文、李红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红艳在樊城区红光路盛世龙城4幢1单元14层1室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红艳所有的位于樊城区红光路盛世龙城4幢1单元14层1室的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70099052号）一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一七年七月十七日书记员  陈 姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2199号罪犯陈健，男，1980年11月27日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0326刑初第47号刑事判决，以被告人陈健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币88000元；随案移送的被告人犯罪工具手机、笔记本电脑、电脑主机、银行卡等及已退出的共同违法所得人民币494000元予以没收，并继续追缴尚未退出的共同违法所得4552180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈健已履行生效判决所判处的罚金人民币88000元；2017年4月10日向原审法院退出共同违法所得人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十日代书 记员  何晓慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道秋，男，1943年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人张道秋因要求被申请人天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张道秋申请再审称，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》同中央新发文件内容抵触应失效，该通知不适应今日法制社会的需要，本案应依据宪法、立法法和物权法等新法执行。所谓历史遗留的落实政策问题完全是文化大革命造成，再审申请人没有任何责任，再审申请人持有1952年的《天津市土地房产所有证》等，有权提出本案诉请。请求再审，判决被申请人依法复查、复核和返还私产房给再审申请人；判决被申请人尊重和保护再审申请人家权力人《天津市土地房产所有证》。本院认为，再审申请人因要求被申请人复查、复核，落实返还再审申请人家原有私产房，诉请判令被申请人对其提出的书面请求予以合情合理合法的答复。因涉案争议事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》内容，再审申请人的请求事项不属于人民法院主管的工作范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张道秋的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11791号原告陈冬冬，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人韩刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢24层13号。本院在审理原告陈冬冬诉被告河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告陈冬冬自愿撤回对被告河南双宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈冬冬撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年七月二十七日书记员  潘 婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1774号之二申请人：刘丽莎，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：赵全才、贺建，四川广都律师事务所律师。被申请人：孙文灿，男，汉族，生于1984年7月22日，住广东省深圳市福田区。委托代理人：罗云、徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。原告刘丽莎诉被告孙文灿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）川0116民初1774号之一民事裁定，裁定对担保人毕姣位于四川省成都市青羊区房屋采取查封措施。现申请人刘丽莎向本院申请变更担保物，并由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函另行提供担保，请求解除对毕姣位于四川省成都市青羊区房屋一套的查封措施。本院经审查认为，申请人另行提供担保，申请解除对毕姣位于四川省成都市青羊区房屋的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人毕姣位于四川省成都市青羊区房屋一套的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年七月三日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3040号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人曲涛、ＸＸ,该公司员工。代理权限为特别授权。被告伍伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告莫静，女，1979年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张雁冰，女，1984年12月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。身份证码：411222198412290546。被告莫飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉伍伟、莫静、张雁冰、莫飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人ＸＸ，被告伍伟、张雁冰、莫飞到庭参加诉讼。被告莫静经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：被告伍伟于2015年12月25日在湖滨农商行借款100000元，期限一年，用于经营婚庆公司，由张雁冰提供连带责任保证，并签订个人借款合同及保证合同，莫静作为伍伟的妻子签订了承诺书，莫飞作为张雁冰的丈夫也签订了承诺书。截止2017年4月10日，被告共欠本金99576.99元，利息4830.48元，现请求依法判令被告伍伟、莫静偿还借款本金99576.99元及利息（从2017年1月17日起按照月息11.55‰上浮50%计算至借款还清之日止），被告张雁冰、莫飞对上述款项承担连带还款责任。被告伍伟辩称：借款属实。现下欠本金99576.99元，利息归还至2017年1月16日，愿意尽快归还借款。被告张雁冰辩称：担保的时候我跟莫飞是夫妻，现在我们已经离婚了。莫飞说这个事情他处理。被告莫飞辩称：担保属实，该担保是发生在我和张雁冰婚姻关系存续期间，但是2016年我和张雁冰离婚了，希望张雁冰不承担担保责任。经审理查明：2015年12月17日，伍伟向湖滨农商行申请贷款100000元，伍伟的配偶莫静向湖滨农商行出具承诺书，承诺同借款人的收入及财产共同偿还借款本息。同日，张雁冰及其配偶莫飞向湖滨农商行出具担保承诺书，张雁冰承诺为该笔借款提供连带保证责任，莫飞承诺与张雁冰的收入及财产共同偿还借款本息。2015年12月25日，伍伟与湖滨农商行签订《个人借款合同》，主要约定：“借款金额壹拾万元整，借款用途为经营婚庆公司，贷款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，月利率为11.55‰，按月结息，结息日为每月的第20日”。同日，张雁冰与湖滨农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：“本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。签订合同当日，湖滨农商行向伍伟发放贷款100000元。后伍伟偿还借款本金423.01元，下欠本金99576.99元。利息正常支付至2017年1月16日，其后再无还款。另查明，被告张雁冰与被告莫飞于2016年8月16日经本院调解离婚。本院认为：原告湖滨农商行与被告伍伟签订的借款合同，与被告张雁冰签订的担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告湖滨农商行按约向被告伍伟发放了贷款，被告伍伟未按约还款，应承担清偿责任。因借款发生在被告伍伟与被告莫静婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告莫静应对上述款项承担共同还款责任。被告张雁冰自愿作为连带责任保证人，被告莫飞承诺对上述债务用其与被告张雁冰的收入及财产共同偿还，故二被告应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按月利率月息11.55‰上浮50%即17.325‰计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告伍伟、莫静共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金99576.99元及利息（从2017年1月17日起按照月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告张雁冰、莫飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告伍伟、莫静、张雁冰、莫飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年七月十一日书记员  韩累
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2153号原告：付学明，男，1941年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告：户县余下镇东屯村第七村民小组。诉讼代表人：刘恒让，男，1955年10月25日出生，汉族，农民系该组组长。原告付学明与被告户县余下镇东屯村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付学明及委托代理人骞耀明，被告户县余下镇东屯村第七村民小组诉讼代表人刘恒让均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付学明诉称：2003年，我在自己的责任田上种植杨树至今已有十五六年。2016年6月，被告自作主张，砍伐了我360棵杨树并卖于他人，我得知后，我与被告理论，被告以各种理由推脱。现要求：被告赔偿我损失18000元，诉讼费由被告承担。被告户县余下镇东屯村第七村民小组辩称，卖树是经村民小组开会决定，且原告已领取地面附着物赔偿款。应驳回原告的诉讼请求。本院查明：户县公安局常住人口登记卡载明付宏轩为户主，原告付学明为付宏轩父亲。本院认为，原告付学明代表付宏轩及另外承包人付练练、付萌芽起诉被告，要求赔偿损失，其主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付学明的起诉。预交的案件受理费250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年七月六日书 记 员  王 蕾
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执786号之一申请执行人：海特克液压有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街156号，组织机构代码:73527380-0。法定代表人：杨小理。被执行人：湖北奥马专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济技术开发区龚家棚，组织机构代码:66546736-9。法定代表人：王立宏。关于申请执行人海特克液压有限公司与被执行人湖北奥马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11004号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力，权利人于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币252300元及债务利息，执行费3685元。立案后，本院向申请执行人海特克液压有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月25日向被执行人湖北奥马专用汽车有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人湖北奥马专用汽车有限公司名下坐落于湖北省随州市曾都区经济技术开发区龚家棚1栋1单元101号的房产，已由湖北省随州市曾都区人民法院另案首封【案号：（2017）鄂1303民初1057号】，本院于2017年7月21日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，因申请���行人未向本院提供被执行人公司法人代表信息，故本院无法采取协控措施。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人湖北奥马专用汽车有限公司无可供执行的财产，而申请执行人海特克液压有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执786号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执302号之三申请人：张凤贤，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：吕祥成，男，50岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人：吴海涛，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行张凤贤与吴海涛民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人吴海涛在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年七月十八日书记员  杜 龙
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审343号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县平乐路113号。法定代表人郭玉洁，任局长。委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司。住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。统一组织机构代码：91410300744063397N。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年07月07日向本院申请强制执行孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书中河南隆都建设工程集团有限公司拖欠李运昌、万见锋等8个班组90名农民工工资1186644元，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2016年07月04日向被执行人河南隆都建设工程集团有限公司作出孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书，吉利区人民人民法院于2017年06月07日作出（2017）豫0306行初2号行政判决书，撤销孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书中加付赔偿金593322元部分。2017年07月07日孟津县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行孟人社监理字[2016]第03号孟津县劳动保障监察行政处理决定书中河南隆都建设工程集团有限公司拖欠李运昌、万见锋等8个班组90名农民工工资1186644元。本院认为，该行政决定申请内容符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  谢群星二〇一七年七月十四日书 记 员  谢小红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1212号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。被告：覃杨明，男，出生于1969年7月13日，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告覃杨明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年七月二十七日书记员  田永富
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1267号申请执行人王某,男，汉族。被执行人咸阳鑫汇投资管理有限公司,工商登记住所地：咸阳市秦都区建设路纺研盛世嘉苑2901号，注册号：610400100080011。法定代表人马某，系执行董事。王某与咸阳鑫汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初250号民事判决书已发生法效力，该判决书的内容为：被告咸阳鑫汇投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款160000元及利息（从2015年4月26日起至判决确定的给付期限届满之日止，按每月2%承担利息）。案件受理费4928元，由被告咸阳鑫汇投资管理有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费3649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鑫汇投资管理有限公司银行存款253611元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十三日书 记 员  史玉娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1623号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：肖艳娣，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198405061846。被执行人：韩拨博，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521198410121818。被执行人：张玉胜，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198106231833。被执行人：吕莉红，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198304047527。被执行人：张连现，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197909101819。被执行人：任丽军，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252217608101823。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人肖艳娣、韩拨博、张玉胜、吕莉红、张连现、任丽军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖艳娣、韩拨博、张玉胜、吕莉红、张连现、任丽军存款80000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年七月二十一日书记员  王力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1935号之二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933－9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人邓磊，男，1978年10月9日出生。被执行人曾宪秀，女，1983年3月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01137号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人邓磊、曾宪秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓磊名下的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年七月十七日书记员  王 艳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2492号原告杨林,男,汉族,1962年8月12日出生,住成都市温江区。委托代理人丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别代理。委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师，一般代理。被告甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县城西关大街42号。法定代表人段鹏举。第三人靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县糜滩乡省道207东侧（文化村）。法定代表人，冯玉正。本院受理原告杨林与被告甘肃宏泰工程建设有限公司、第三人靖远盛鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告杨林负担。审判员  牟锐二〇一七年七月二十七日书记员  朱伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执765号之一申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华,该分行行长。被执行人:柳州市鱼峰区西南机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路****号。执行事务合伙人：许胜本，该配件厂厂长。被执行人:柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28栋1-1号。法定代表人：林云，该公司执行董事。被执行人:许胜本，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山花苑*栋*单元***室，公民身份号码：3505831971********。被执行人:李梅菊，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山花苑*栋*单元***室，公民身份号码：3505831972********。被执行人:许龙锋，男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山花苑*栋*单元***室，公民身份号码：3505831993********。中国银行股份有限公司柳州分行与许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）桂0203民1506号民事裁定书，查封了被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-1号房屋一套。现该案已执行完毕，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-1号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 钿审 判 员  谢祥兵代理审判员  邓姗姗二〇一七年七月七日书 记 员  郑 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执631号申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人尹明堂。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人尹明堂犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)苏0505刑初501号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尹明堂未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月2日移交强制执行，执行标的115519元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹明堂银行存款人民币115519元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月七日书记员 朱秋华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3859号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩亚军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李金容，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人谷海延，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁学广，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月19日作出的（2014）翁法执字第3859号裁定书，冻结了谷海延、丁学广的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷海延、丁学广在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谷海延、丁学广在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十五日书记员  侯永利
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3884号原告：四川东实物流有限公司，住所地:成都市新都区物流大道88号传化物流基地B330号。法定代表人:付家俊，总经理。委托代理人：谭啸，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省德阳市旌阳区，（系该公司员工）委托代理人：穆奕，男，汉族，1959年9月9日出生，住成都市青羊区，（系该公司员工）被告：王志明，男，汉族，1972年10月1日出生，住河北省沧州市南皮县，原告四川东实物流有限公司（以下简称东实公司）与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月3日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告东实公司的委托代理人谭啸、穆奕到庭参加诉讼，被告王志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东实公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志明立即退还借款126100元，并按年利率10%从2015年从11月14日起支付利息；2、判令本案诉讼费用全部由王志明承担。事实及理由：2015年11月13日王志明为了支付东方电气风电（凉山）有限公司运输尾款给运输车辆司机，于当日在东实公司借款126100元，并承诺该借款于2016年9月13日前全部归还，否则按照年利率10%支付利息。借款到期后，东实公司多次催收未果，为维护东实公司的合法权益，特诉至法院。经审理查明：1、东实公司委托王志明运输货物，并将运费支付给王志明，王志明又委托刘克友、张来福、张大江、杨家力运输货物，由王志明向运输人支付运输款，但王志明没有将费用支付给运输人，王志明向东实公司出具借条，东实公司为了减少进一步的损失，为王志明代付运输尾款，运输人向东实公司出具了收据；2、2015年11月13日，王志明向东实公司借款12100元，用于支付东方电气风电（凉山）有限公司尾款给运输车辆司机，借款后王志明向东实公司出具了借条一份，该借条载明：“借条兹有本人王志明（身份证号：）于2015年11月13日向四川东实物流有限公司借款¥126100元（人民币壹拾贰万陆仟壹佰圆整），用于支付东方电气风电（凉山）有限公司模具运输尾款，本人委托四川东实物流有限公司将该笔借款直接支付给运输车辆司机。本人承诺于2016年9月13日23时59分钱归还全部借款，否则按年利率10%的利率支付利息，计息时间从借款日算起，立此为据！借款人：王志明（捺印）2015年11月13日借款人身份证复印件”；3、2015年11月14日，刘克友、张来福、张大江、杨家力分别向东实公司出具了收据，金额分别为21500元、34500元、36500元、34500元，合计127000元（王志明实际借东实款为126100）。上述事实有东实公司提交的：1、东实公司法定代表人及两名委托人及王志明的身份信息；2、王志明于2015年11月13日向原告出具的借条一份；3、实际货物运输人向原告出具的收据四份，合计127000元，以此证实原告将运费支付给实际货物运输人，事实清楚证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中东实公司为证明王志明向其借款126100元的事实，向本院提交王志明亲笔签名捺印的借条及实际货物运输人出具的四份收据予以佐证，本院认为东实公司提供的证据真实、合法，本院予以采信，对东实公司要求王志明偿还借款本金126100元的请求，本院予以支持。关于东实公司要求王志明按照年利率10%从2015年11月14日起支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，东实公司要求王志明按照借条中约定的年利率10%支付利息，未超过年利率的24%，没有超过法律规定最高限度，故对东实公司该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告四川东实物流有限公司借款本金126100元，并以借款本金为基数从2015年11月14日起按照年利率10%计算的资金利息损失，利息计算至法院确定履行之日止计算。若未按本判决履行，利息支付至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（已减半收取），由被告王志明负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年七月二十一日书记员 谭梦薇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0521执恢4号申请执行人王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，住通化县。被执行人梁兆金，男，1958年11月26日生，汉族，住通化县。被执行人梁永东，男，1991年7月6日生，汉族，住通化县。本院在执行王玉辉与梁兆金、梁永东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人王玉辉认可本院调查结果，申请终结本次执行程序终结，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第6号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 文二〇一七年七月二十四日书记员 李高阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4229号原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地玛纳斯县城西工业园区。法定代表人：罗俊超，该公司董事长。被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北一路四小区228号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。被告杨智，男，1976年12月18日出生，汉族，住石河子市。本院受理原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、杨智买卖合同纠纷一案，因当事人已庭外达成和解协议，现原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取9657元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年七月二十四日书记员 郭凤荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执390号之一申请执行人：杨国平，男，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：赵珂，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨国平与被执行人赵珂买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项17284.00元。现查明被执行人赵珂暂无财产可供执行，申请执行人杨国平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306��初2420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年七月十九日书记员  丁 雪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1392号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李华彬，男，1971年3月出生，汉族，住四川省双流县。李华彬被控犯盗窃罪，四川省成都市中级人民法院（2014）成刑终字第326号刑事判决并处1000元罚金刑。判决生效后现移送执行。在执行中，已扣划被执行人银行存款260元。余下标的通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时到其户籍所在地的基层组织进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产，且基层组织反映其在当地无正当职业，行踪也无法知晓。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十一日书记员 韩晓东