wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1775号原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：李波，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告彭涛与被告李波民间借贷纠纷一案，原告彭涛于2017年7月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告彭涛承担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陈兰云人民陪审员  谢长梅二〇一七年七月二十八日代理书记员  周平平
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初755号原告:许广玲。被告:杨新文。原告许广玲与被告杨新文健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许广玲到庭参加诉讼，被告杨新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1400元、营养费350元、误工费6000元、交通费200元，合计7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，因被告曾骂过原告，2016年12月22日，被告在原告家门口无事找事，与原告发生争吵，随后被告家人对原告及丈夫进行殴打，被告杨新文用手击打原告面部、眼部，致原告眼部受伤，至今原告眼部还痛并且不能看清东西，不能正常工作，生活上带来极大不便。原告认为被告不止一次的上门找事、殴打原告，给原告身体及精神上带来极大伤害。为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告上述款项，请依法支持原告诉讼请求。被告杨新文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月18日，徐州市公安局鼓楼分局作出行政处罚决定书，查明：2016年12月22日17时许，许广玲在徐州市鼓楼区徐钢16号楼前与邻居杨新文、邵雪敏夫妇因琐事发生争吵，许广玲与杨新文、邵雪敏夫妇互相撕扯后，杨新文用手击打许广玲面部，致许广玲右眼部受伤。2017年1月6日经徐州市公安局物证鉴定所鉴定许广玲右眼部的损伤程度构成轻微伤。该行政处罚决定书决定对杨新文行政拘留六日并处罚款伍佰元。原告于2016年12月23日到本市第三人民医院治疗，并未住院。原告门诊花费医疗费用1233.81元。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗材料予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告请求赔偿医疗费1400元，经审查，原告提供的医疗票据金额为1233.81元，故本院支持原告医疗费1233.81元；原告请求误工费6000元，但并未提供计算方式及其他证据予以证明，经本院查明，原告分别于2016年12月23日、2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月3日前往医院门诊治疗，本院依法酌定误工费为440元；原告请求营养费350元，结合法律规定及原告的伤情，本院酌定按每天34元计算4天的营养费，经计算，营养费数额为136元；原告要求支付交通费200元，结合原告伤情，本院依法予以支持。以上合计2009.18元。关于责任分担问题。公安机关查明原告与被告杨新文、案外人邵雪敏夫妇因琐事发生争吵，且在互相撕扯后，被告杨新文击打原告的面部，致原告右眼部受伤，由此可见原告并未冷静处理双方之间的纠纷，对其自身受伤后果应承担一定的责任，且被告未到庭抗辩，本院确定被告承担主要责任，故被告应向原告赔偿1607.3元（2009.18元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新文于本判决生效之日起七日内向原告许广玲赔付医疗费、营养费、误工费、交通费共计1607.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预付），由原告许广玲负担200元，由被告杨新文负担800元（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年七月十一日见习书记员  刘某某
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1667号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王利军，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人关海洋，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张青龙，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海锋，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人范文辉，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海波，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2015)翁法执字第1667号裁定书，冻结了关海洋、张青龙、关海波的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关海洋、张青龙、关海波在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人关海洋、张青龙、关海波在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1876号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：俞进进，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：张学明，男，1995年9月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：王超超，男，1993年7月29日出生，汉族，住临海市。被执行人俞进进、张学明、王超超因犯合同诈骗罪一案，经本院2017年1月12日作出的（2016）浙1082刑初1305号刑事判决书判处：俞进进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元；张学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；王超超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；俞进进向被害人陈某1、陈某2退赔人民币十一万五千、十三万元；俞进进、张学明、王超超共同向被害人张某、葛某退赔人民币四万元、十六万五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞进进、张学明、王超超尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人俞进进、张学明、王超超应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1876号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审51号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源管理所所长。被执行人汾阳市兴相农业发展有限公司。法定代表人相里某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第316号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.225亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的0.225亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.225万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人汾阳市兴相农业发展有限公司未经批准，擅自于2016年9月19日占用贾家庄镇太平村集体一般耕地0.225亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第316号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的0.225亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的0.225亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.225万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第316号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可���直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  段宇航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执609号申请执行人张启志，男，1971年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张建华，男，1963年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人张启志与被执行人张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0682民初1855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建华于判决生效后十日内给付张启志14500元。如张建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由吕祝华执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：劳动报酬14500元，案件受理费162元，执行费120元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年3月27日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人儿子代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称张建华常年在外地。3、本院于2017年1月、2017年6月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人在邮政储蓄银行有银行存款1130元外，其他均为不足100元的零星余额的银行存款，亦无汽车等登记信息。4、2017年5月2日冻结被执行人银行账户，实际冻结1130元，2017年7月5日将该笔款项扣划至本院账户。2017年7月27日，在扣除诉讼费162元及执行费120元后，发放给申请人848元。5、本院于2017年4月19日通过江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人送达地址。6、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院于2017年4月20日依职权将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年7月14日到被执行人住所地查找被执行人（未能找到被执行人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）、执行裁定书（划拨）等法律文书。本案已经执行到位848元，并收取案件受理费162元，执行费120元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位848元外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执506号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人吴晓明。被执行人赵小红，男，1981年5月18日出生，住浙江省东阳市。被执行人吴玲玲，女，1984年9月6日出生，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7654号判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵小红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执506号金华市车辆管理所：关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵小红金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执506号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人赵小红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3347号原告:李娜,女,汉族,住吉林省农安县,被告:和田疆山红果品有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：辜剑。被告:和田玉源果业有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：黄进云。被告:佛山市三国食品有限公司,住所地佛山市南海区。法定代表人：范恒越。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李娜诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年七月二十八日书记员 黄雪珠
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执644号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。代表人：贾正生，该分行行长。委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。被执行人：洪国米，男，1966年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：朱良红，女，1978年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：唐灵龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：何陈灰，男，1981年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）台仲裁字第446号裁决书，于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人洪国米、朱良红、唐灵龙、何陈灰履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，洪国米、朱良红应归还台州农行分期资金人民币113156元、分期手续费11777.78元及利息；唐灵龙、何陈灰对上述款项及仲裁费用承担连带保证责任；仲裁费用5017元（已由台州农行预交）由洪国米、朱良红承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向四被执行人洪国米、朱良红、唐灵龙、何陈灰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但四被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向四被执行人发出限制消费令，并将其四人纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪国米、朱良红、唐灵龙、何陈灰的存款、电子商务、银行理财产品、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，依法扣划了被执行人朱良红的银行存款人民币4686.40元，查封了登记在被执行人洪国米名下的坐落在台州市椒江区章安街道东埭村的一处集体土地使用权。上述扣划的银行存款除本院收取执行费2633.46元外，其余2052.94元已由申请执行人台州农行因本案债权受偿，而查封的集体土地使用权系批准拨用的住宅用地，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过台州市椒江区不动产局查询核实，也未发现四被执行人有其他不动产登记信息；经到四被执行人住所地的台州市椒江区章安街道东埭村调查，四被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产。因四被执行人不履行生效法律确定的义务，且违反财产报告制度，也已去向不明，本院依法对四被执行人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。由于本院穷尽财产调查措施后，除已扣划的银行存款和暂不能处置的集体土地性质房地产外，未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权除已受偿2052.94元外，其余暂未能受偿。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州农行表示其已与四被执行人自行协商达成和解协议，并自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行决定书、查询材料、影像材料、扣划材料、查封材料、收据、提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议、终结本次执行申请书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年七月七日代书记员 章 瑜
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1391号上诉人(原审被告):欧清政，男，1989年7月9日出生，汉族，住龙海市程溪镇浮山农场大场**号，公民身份号码3506811989********。委托代诉讼理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人:郑文斌，福建罡言律师事务所律师。上诉人欧清政因与被上诉人张燕辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧清政的委托诉讼代理人蔡伟军、刘正伟、被上诉人张燕辉的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧清政上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回张燕辉全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由张燕辉负担。事实和理由：1、欧清政虽向张燕辉出具了本案的借条，但张燕辉没有实际出借款项，也未完成举证证明借款有交付的义务。本案系借条担保人欧某与张燕辉串通，利用欧清政准备结婚急于用钱的心理，骗取欧清政先出具借条给张燕辉收执，并承诺之后会转账交付借款给欧清政，但实际并未履行，直至欧清政向张燕辉催讨交付借款，张燕辉才表示款项已转账给欧某，而该转账行为未得到欧清政的授意，故本案实际借款人是欧某。欧某与张燕辉妻子骆彬凤的微信聊天记录载明，欧某在本案借款发生前尚欠张燕辉45000元及利息1232元，欧某骗取欧清政替其向张燕辉出具80000元借条，张燕辉扣除欧某已欠的45000元、利息1232元、以及80000首期利息2400元，取整后实际转账给欧某31400元，该转账时间与本案借条载明的借款日期相同。2、即使本案借款事实成立，欧某向张燕辉转账38374元，也应抵扣本案的借款本金。张燕辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧清政在收取张燕辉出借的款项后当面出具借条并签名捺印，双方借贷关系合法有效。欧某并非本案借款人，其另行向张燕辉借款总额达40多万元。张燕辉向一审法院起诉请求：1、判令欧清政偿还借款本金80000元及利息（从2015年10月9日开始至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由欧清政负担。一审法院认定事实：欧清政于2015年10月9日与其兄欧某一同到张燕辉家，以装修房屋为由向张燕辉借款80000元，并出具一份借条给张燕辉收执。借条约定借款期限一年，从2015年10月9日起至2016年10月9日止，月利息为2400元，于每月9日支付，并由欧某为其担保。张燕辉依约履行了出借义务，但欧清政逾期未履行付息还本义务。一审法院认为，张燕辉持有欧清政亲笔签名的借条，欧清政应为自已的行为负民事法律义务。欧清政辩称钱是其兄欧某所借，与事实证据不相符，且目前欧某避债在外，无法证实其辩称。张燕辉诉称有理有据，依法应予支持。张燕辉申请撤回对欧某的起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以准许，另行作出裁定书。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：欧清政应于本判决生效后十五日内偿还张燕辉借款80000元，及其从2015年10月10日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧清政提交欧某在漳州农商银行的账户《存款明细账》，拟证明本案借款人系欧某，其已转账归还本案借款25399元。张燕辉对该证据的真实性和证明内容均由异议。鉴于该转账记录不能体现与本案借款有直接关联，而欧某本人与张燕辉之间存在多笔借款，即便欧清政主张的该转账记录系欧某向张燕辉还款属实，欧清政也未能举证证明上述转账记录确系归还本案借款，张燕辉对此也予以否认，故对该证据本院不予采纳。欧清政另申请欧某出庭作证，拟证明欧某为本案实际借款人，其已归还本案借款38374元，欧某作证陈述本案借条系其骗取欧清政出具，实际借款人为其本人，欧清政并未收到借款，之后欧某有偿还本案借款38374元。张燕辉对欧某证言的真实性有异议。本院对欧某的证言不予采纳，理由如下：1、证人欧某与上诉人欧清政系近亲属关系，其所作的对欧清政有利的证言的证明力较弱。2、欧某陈述其为借款人，与借条所载欧清政为借款人、欧某为担保人不符。3、欧清政主张其经欧某介绍向张燕辉借款，并与欧某共同到张燕辉家中签署借条，欧某对该过程也予以认可，即欧某作为欧清政与张燕辉之间的介绍人、联系人，至少参与了本案借款从协商到签署借条的过程，欧某与欧清政系近亲属关系，与张燕辉系同事关系，依常理，欧某与欧清政之间的关系远比其与张燕辉之间的关系更密切，因此欧清政须举证证明欧某在本案借款过程中的行为，是其个人行为，欧清政既不知情，更未许可。对此单凭欧某的证言不足以证明。4、欧清政主张其在出具借条的第二天要求张燕辉交付借款，张燕辉告知款项已转给欧某，如该陈述属实，欧清政出具借条而出借人未实际向其交付借款，其理应及时主动采取救济措施，但欧清政并无相应行为，结合欧清政与欧某的近亲属关系，也应视为欧清政对该借款交付行为的事后认可。5、欧某陈述其已归还本案借款38374元，鉴于欧某本人与张燕辉之间存在多笔借款，即便该金额属实，其陈述该金额系偿还本案借款也依据不足。此外，对一审认定的事实，张燕辉并无异议，欧清政对“以装修房屋为由向张燕辉借款80000元”有异议，认为借款目的实为筹措结婚费用，欧清政还对“借条约定借款期限一年，从2015年10月9日起至2016年10月9日止，月利息为2400元，于每月9日支付，并由欧某为其担保”有异议，认为借款期限和利息系张燕辉事后补填，未与欧清政约定。本院对一审认定的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：本案借款是否有实际交付；本案借款是否有归还部分金额。一、关于本案借款是否有实际交付的问题。本院认为，张燕辉主张本案的8万元借款已实际交付，有欧清政签名的借条为证，借条载明款项“借到”。欧清政主张本案实际借款人系其亲兄长欧某，其本人未收到借款，该主张依据不足，本院不予采纳，本案借款应认定为已实际交付借款人欧清政。二、关于本案借款是否有归还部分金额的问题。本院认为，欧清政主张本案借款人为欧某，欧某已归还部分金额。鉴于欧某本人与张燕辉之间存在多笔借款，即便欧某有向张燕辉还款，认定该金额系偿还本案借款也依据不足，故对欧清政主张的还款事实本院不予采纳。欧清政应根据借条约定履行还本付息义务。综上所述，欧清政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由欧清政负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终552号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路77号1幢105室。法定代表人：杨显丰。被上诉人（原审原告）：温州泰源房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。法定代表人：詹晖。上诉人温州市东风建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市东风建筑工程公司上诉称，本案系合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年七月十九日代书记员 吴洋洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3074号原告:张天寿，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：谢树超，男，1951年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：左永清，女，1962年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告张天寿诉被告谢树超、左永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天寿的委托代理人郗钱苹，被告谢树超及左永清的委托代理人杨先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天寿诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告向原告借款100万元，原告通过手机银行两次转款999998元，并支付2元现金，共计100万元；同日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今借到张天寿人民币100万元，借款期限1年，月利率2.5%，一年到期归还本金及利息。现借条约定的履行期限已过，原告多次要求被告履行偿还义务未果。现原告请求法院判决：1.被告偿还原告借款100万元及从2014年10月24日至2017年6月2日的利息64万元，并从2017年6月3日起以100万元为本金按照月利率2%支付利息，至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢树超、左永清辩称：被告谢树超并未因自身原因向原告借款，该借款实际是原告委托被告谢树超出借给案外人漫田公司，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告左永清对该借款并不知晓，该借款也未用于二被告的共同生活，不应作为夫妻共同债务。经审理查明：2014年10月24日，原告张天寿分两次向被告谢树超转款共计999997元，同日，被告谢树超向原告张天寿出具《借条》一张，载明“今借到张天寿人民币1000000元，大写：壹佰万元正，此款借期壹年，月利息2.5%。壹年到期归还本金及利息。借款人：谢树超，2014年10月24日”。原告陈述在《借条》出具的当日另向被告谢树超支付现金2元，二被告陈述实际收到的借款本金为999997元，但认可借款本金为100000元。此外，双方均陈述，《借条》出具后，二被告未向原告支付过利息或偿还过本金。审理中，原告明确诉讼请求，其主张的640000元利息是以1000000元本金为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算至2017年6月2日，一共32个月，约640000元。被告谢树超表示同意偿还原告借款本金1000000元，但不同意原告主张的利息。另查明：二被告系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚。上述事实有原、被告的陈述、《借条》、银行对账单等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢树超向原告借款并出具相应《借条》，现《借条》约定的还款期已过，且被告谢树超同意偿还原告1000000元本金，故本院对原告要求被告谢树超偿还本金1000000元的诉讼请求依法予以支持。因被告谢树超与原告张天寿之间的借贷事实处于被告谢树超与左永清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告左永清虽抗辩该借款不属于共同债务，但未举示证据证实，本院依法不予采信，二被告应当共同偿还原告借款本金及利息。对于应支付的利息数额，因被告出具的《借条》明确约定利息为月利率2.5%，现原告主张从2014年10月24日起，以未付本金为基数按月利率2%计算利息至款项付清为止符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢树超、左永清于本判决生效后十日内偿还原告张天寿借款本金1000000元，并以未付本金为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算资金占用利息至1000000元付清为止；二、驳回原告张天寿的其他诉讼请求。如果被告谢树超、左永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费9780元，财产保全费4520元，由被告谢树超、左永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一七年七月十一日书记员  谢 婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执206号之一申请执行人樊孝军，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，个体工商户。被执行人青格勒图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人陶德格日乐，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人那木吉拉苏荣，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人樊孝军申请执行青格勒图、陶德格日乐、那木吉拉苏荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年3月7日作出的（2017）内2529民初39号民事调解书依法执行，责令被执行人青格勒图、陶德格日乐、那木吉拉苏荣履行法律义务。经本院主持，被执行人青格勒图、陶德格日乐、那木吉拉苏荣与申请执行人樊孝军达成和解分期履行协议，被执行人青格勒图、陶德格日乐向申请执行人樊孝军履行部分款项，那木吉拉苏荣表示愿意用其工资中每月扣留1500元，偿还申请执行人樊孝军的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年7月开始，每月从被执行人那木吉拉苏荣在的6工资中扣留人民币壹仟伍佰元整（1500元），共计扣划人民币柒万零叁佰零伍元柒角伍分（70305.75元）扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年七月二十日书记员 冯   勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2078号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡景艳，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱利，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人邵玉轩，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2015)翁法执字第2078号执行裁定书，冻结了胡景艳、朱利、邵玉轩的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡景艳、朱利、邵玉轩在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡景艳、朱利、邵玉轩在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月六日书记员  侯永利
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执恢811号胡凯、应红辉：申请执行人胡凯与被执行人应红辉民间借贷纠纷一案，（2008）象民二初字第757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡凯向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应红辉已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执恢811号案件执行完毕。二〇一七年七月二十八日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初779号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人方文豪，男，1995年5月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因吸毒，于2017年6月3日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]761号起诉书指控，2017年3月至6月期间，被告人方文豪多次容留他人吸毒，具体事实为：1、2017年3月上旬的一天晚上，被告人方文豪用自己的身份证在万州区宾馆开房，电话联系吸毒人员汪某，提供甲基苯丙胺、吸毒工具，二人在房间内吸食。2、2017年4月的一天晚，被告人方文豪电话联系汪某，在自己居住的万州区家内，提供甲基苯丙胺、吸毒工具，二人在房间内吸食毒品。3、2017年6月1日晚，被告人方文豪电话联系吸毒人员黄某，在自己居住的万州区家里，提供甲基苯丙胺、吸毒工具，二人轮流在房内吸食毒品。4、2017年6月2日晚，被告人方文豪在自己居住的万州区家里，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与在其家的黄某二人先后吸食，汪某到来后，也参与了吸食。后被巡查民警抓获。方文豪到案后如实供述了犯罪事实。被告人方文豪的行为已构成容留他人吸毒罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人方文豪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方文豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年七月二十一日书记员 向均旭
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终642号上诉人(原审原告):徐水源，男，1956年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人(原审被告):中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市东门支行，住所地漳州市芗城区漳响路66-2号，组织机构代码68305309-8。负责人：庄云清，行长。委托诉讼代理人:梁瑞龙、林静榕，中国邮政集团公司漳州市分公司员工。上诉人徐水源因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市东门支行（以下简称邮政储蓄东门支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐水源、被上诉人邮政储蓄东门支行的委托诉讼代理人梁瑞龙、林静榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水源上诉请求:撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2015年5月29日徐水源在邮政储蓄东门支行领取6000元定期存款时获知，2013年8月15日在邮政储蓄东门支行存1年定期存款2000元不翼而飞。因此，徐水源即向邮政储蓄东门支行阐明该2000元为1年定期存款至今未领，邮政储蓄东门支行却称定期存折已记录该款于2014年8月15日领取。徐水源当即报案并要求公安机关调取该笔款项被取出时的监控录像，但邮政储蓄东门支行不配合履行。邮政储蓄东门支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，邮政储蓄东门支行已向徐水源履行了存款支付义务。徐水源向一审法院起诉请求：1、邮政储蓄东门支行立即归还徐水源2000元存款及从2014年8月15日起至偿还该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费用由邮政储蓄东门支行承担。一审法院认定事实：徐水源持有的账号为35×××57的一本通存折显示：2013年8月15日，徐水源于邮政储蓄东门支行存款2000元，存期1年，到期日为2014年8月15日，年利率为3.25%；2014年8月15日，该笔2000元存款被支取，利息为65元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐水源主张其未领取定期存款2000元，在邮政储蓄东门支行提供取款凭单和利息清单等证据，徐水源否认该两份单据上的签名系其所签的情况下，徐水源拒绝将该两份单据作为检材进行鉴定，导致鉴定无法进行，即徐水源未能向法庭提供证据以证明其主张。即使如徐水源所述邮政储蓄东门支行于2015年进行补登折，其行为也并未违法。故徐水源诉求证据不足，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回徐水源的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，徐水源补充说明2014年8月15日的取款人非其本人。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：本案讼争的2000元存款的取款人是否为徐水源。本院认为，徐水源请求邮政储蓄东门支行返还存款2000元及利息，邮政储蓄东门支行抗辩徐水源已取款，并于一审提供2014年8月15日签名为“徐水源”的取款凭单和利息清单，徐水源认为这两份单据上的三处签名系银行伪造，并申请进行笔迹鉴定，之后因徐水源拒绝将该两份单据作为检材进行鉴定，导致一审鉴定无法进行。二审中，徐水源再次申请对上述两份单据上的三处签名进行笔迹鉴定，之后因徐水源拒绝根据鉴定机构要求补充书写充分的比对样本及预交鉴定费，导致二审鉴定亦无法进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因徐水源未能举证证明本案的取款凭单和利息清单上的签名系邮政储蓄东门支行伪造，也就无法反驳邮政储蓄东门支行主张的徐水源已取款的事实，故徐水源请求邮政储蓄东门支行返还存款2000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐水源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐水源负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一七年七月十四日书 记 员  邱喜琼
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2985-3号原告：井春苓，女，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：戴光平，男，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告井春苓诉被告戴光平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井春苓向本院申请撤回对被告戴光平的起诉。本院认为，原告井春苓的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告井春苓撤回对被告戴光平的起诉。审判员  胡衍松二〇一七年七月二十日书记员  苑玉真
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4039号之一解除保全申请人：张强。被申请人：朱一平。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2016年7月18日作出（2016）湘0103民初4039号民事裁定书，并对申请人的担保财产采取了相应的措施。因案件已审结，现申请人申请解除对担保财产的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的有关规定，裁定如下：解除对以下担保财产的查封手续：1、傅文胜所有的位于常德市武陵区城东德园经济适用房小区房产；2、贺加勇所有的位于常德市武陵区城北丹阳路振鑫公寓楼房产；3、付文英所有的位于常德市柳叶湖开发区白鹤乡罗湾村天利桃花源社区房产；4、皮黎所有的位于常德市武陵区城西鑫沙茗苑房产；5、贺加友所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一七年七月二十七日代理书记员  曹吉琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执246号之十一申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生。被执行人刘达文，男，1985年2月19日出生。被执行人叶香美，女，1985年9月7日出生。本院在执行吴晓玲与刘达文、叶香美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值人民币12万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月四日书记员  李 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执801号之一申请执行人李斌辉，男，1987年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人孙兵荣，男，1974年1月23日出生，住黄岩区。被执行人张素军，女，1977年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人孙兵荣、张素军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4638号民事判决书一案中，于2017年02月22日向被执行人孙兵荣、张素军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙兵荣、张素军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李斌辉借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费170元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人孙兵荣、张素军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孙兵荣、张素军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙兵荣、张素军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人孙兵荣、张素军在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人孙兵荣、张素军在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人孙兵荣、张素军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孙兵荣、张素军有其他可供执行的财产。本院因被执行人孙兵荣、张素军拒不申报财产，本院已将被执行人孙兵荣、张素军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙兵荣、张素军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙兵荣、张素军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙兵荣、张素军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙兵荣、张素军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十六日代书 记员  吴 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执410号申请执行人刘丽，女，生于1970年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘丽与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016)渝0110民初10367号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘丽于2017-01-20向本院申请执行。申请执行的标的为本金30万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2923元。本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人刘丽分得保险赔付款38782元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执410号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10367号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 刘利莉审判员 袁永鸿二〇一七年七月十七日书记员 黄建国
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢17号之三申请人：唐文学，男1979年出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：邓远富,男,1982年出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人：邓远富,男,1969年7月29日出生,汉族,住四川省大竹县朝阳乡木鱼村10组，公民身份号码513029196907292738。本院在执行唐文学与邓远富、王厚国民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐文学于2017年7月13日向本院递交申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川1724号执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文兵二〇一七年七月十三日书记员  黄文君
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初331号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人赖凤军，女，1970年10月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月11日被桂平市公安局取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人赖凤军犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人赖凤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人赖凤军在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于桂平市社坡镇理端村冲湾屯的一幅林木雇人砍伐。被告人赖凤军砍伐林木后在装车时被公安机关查获。经鉴定，被告人赖凤军砍伐尾叶桉树162株，砍伐面积共0.16公顷，蓄积量为10.7立方米，出材量8立方米。另查明，2017年2月16日桂平市森林公安局接到群众的举报电话后，进行立案侦查。2017年4月11日桂平市森林公安局经侦查后，电话通知被告人赖凤军到桂平市森林公安局接受调查。被告人赖凤军接到电话后，自行到桂平市森林公安局交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案经过、证明、桂平市社坡镇理端村冲湾屯砍伐林木调查鉴定意见书、清点记录、过磅单，证人何某、廖某1、廖某2、张某、覃某的证言，被告人赖凤军的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖凤军违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖凤军犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人赖凤军接到传唤电话后，自行到桂平市森林公安局交代了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赖凤军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赖凤军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年七月二十四日书记员  韦 锋
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执异9号案外人黄秀莲，女，汉族，1989年8月14日出生，住永安市。委托代理人林逵，福建旭尧律师事务所律师。委托代理人罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。申请执行人王允建，男，汉族，1968年5月21日出生，住福建省明溪县。被执行人余姜萍，男，���族，1985年12月4日出生，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人王允建与被执行人余姜萍民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀莲于2017年6月22日对本院于2014年11月17日以（2014）明执行字第282—1号执行裁定将其追加为本案被执行人以及应与被执行人余姜萍共同偿还申请执行人王允建债务款137360.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的裁定提出书面异议。本院在审查过程中，黄秀莲向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人黄秀莲向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄秀莲撤回异议申请。审判长  张九金审判员  邱德全审判员  郭碧云二〇一七年七月六日书记员  江 玲附:相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0122刑初210号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄立旭，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年8月25日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月6日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄立旭犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄立旭到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月14日19点许，被告人黄立旭在其经营的连江县凤城镇上林街的“银针堂”纹身店内容留吴某1、郑某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月15日19点多，被告人黄立旭在其经营的连江县凤城镇上林街的“银针堂”纹身店内容留吴某1、林某、郑某1吸食甲基苯丙胺。2017年3月17日，被告人黄立旭协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员邱某。另查明：案发后公安机关在连江县凤城镇上林街的“银针堂”纹身店内查获吸毒工具冰毒一个、毒品甲基苯丙胺两小包，并依法予以扣押在案。上述事实，被告人黄立旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某1、吴某1、邱某证言；检查笔录、现场检查照片、证据保全清单；辨认现场笔录及照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；办案说明；前科判决书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄立旭违反国家毒品管理法规，提供场所容留四人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄立旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶、甲基苯丙胺，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈 文人民陪审员  程文娟二〇一七年七月五日书 记 员  林秋丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1790号原告:魏翠清，女，1960年2月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被告:胡崇，男，1957年5月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告魏翠清诉被告胡崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告魏翠清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏翠清撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏翠清负担。审判员 王  建  雄二〇一七年七月十七日书记员 李小琴（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5747号原告李晋生，男，1964年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。委托代理人范一凡，河南长庚律师事务所实习律师。被告董健，男，1973年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李晋生诉被告董健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晋生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晋生负担。审判员  武熙春二〇一七年七月三日书记员  王 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初876号原告：重庆律缘律师事务所，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街迎宾楼*楼。统一社会信用代码：25002200110086247。负责人：谭金权，该律所主任。委托诉讼代理人：冉丛林，重庆律缘律师事务所律所。被告：马世满，男，生于1958年12月17日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆律缘律师事务所诉被告马世满委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年7月20日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告重庆律缘律师事务所的委托诉讼代理人冉丛林到庭参加诉讼，被告马世满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆律缘律师事务所诉称：被告与原告于2017年2月8日签订委托代理合同，约定由原告在一审诉讼程序中代理被告与案外人肖光利民间借贷纠纷一案，为被告提供法律服务，律师服务费5000.00元，在2017年4月8日前一次性付清，后原告依约代理被告参加诉讼，现一审诉讼已终结，被告却迟迟不支付以上费用，请求判决：被告支付原告律师服务费5000.00元。被告马世满未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月8日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定由原告代理被告参加被告与肖光利之间的民间借贷纠纷的一审诉讼，律师服务费5000.00元，在合同第七条约定该费用在2017年4月8日前向乙方（原告）一次性付清。2017年2月9日，原告指定律师冉丛林代理被告参加被告与肖光利案件的一审庭审，但作为原告的肖光利未到庭，本院于同日作出（2017）渝0240民初54号民事裁定书，裁定按撤诉处理。以上事实，有原告的陈述及提交的《法律事务委托合同》、民事裁定书等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告与被告之间的委托关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依照合同约定已为被告提供了相关法律服务，其合法权利受法律保护，被告应按照合同约定支付原告律师服务费，但被告未按合同约定支付该费用，理应承担相应的法律责任，因此，对原告主张被告支付律师服务费5000.00元的主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马世满于本判决生效后十五日内支付原告重庆律缘律师事务所律师服务费5000.00元；二、驳回原告重庆律缘律师事务所的其它诉讼请求。如果被告马世满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马世满负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  崔芸
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5035号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：段小琳，女，1980年10月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54-1号（E29#）262室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4288元；2、滞纳金73元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路54-1号（E29#）262室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告段小琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4288元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1842号之一原告：吴远钢，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号，统一社会信用代码915106812142561592。法定代表人：秦熙浩，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。原告吴远钢与被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴远钢于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远钢撤诉。案件受理费87463元，减半收取计43732元，保全费5000元，共计48732元，由原告吴远钢负担。审 判 长  陈太金审 判 员  杨永胜人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月十八日法官 助理  赵 林书 记 员  周 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执625号之二申请执行人：王剑贵，男，1968年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：纪晓宇，男，成年，现住内蒙古自治区。被执行人：王会彬，女，成年，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王剑贵与被执行人纪晓宇、王会彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人王会彬已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人王会彬中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年七月三日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初30号原告：何明长，男，藏族，1968年3月24日出生，住四川省黑水县。被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。法定代表人：王正合，该公司经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。法定代表人：王秋印，该公司董事长原告何明长与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何明长于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明长因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何明长撤诉。案件受理费已减半收取为230.00元，由原告何明长负担。审 判 长  王佑成审 判 员  宋晓英人民陪审员  王 超二〇一七年七月二十二日书 记 员  徐 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11532号原告:隗合成，男，1946年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军,经理。委托诉讼代理人：杨镝。原告隗合成与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告隗合成于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为，原告隗合成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告隗合成撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十一日书记员  牛淑静
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执979号之一申请执行人：汪令俊，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：徐光年，女，1955年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。021X。被执行人：王敏（系被执行人崔六一的妻子），女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔六一在中国工商银行13×××76账户内存款人民币262600.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14070号原告：林建锁，男，汉族，1968年12月18日，住福建省仙游县。委托代理人：张佩琪、郑小婉，系广东广岭律师事务所律师及实习律师。被告：丁周保，男，汉族，1968年9月13日，住安徽省金寨县。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元。被告：龙元建设集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703314808993F。负责人：周皓杰。本院受理原告林建锁诉被告丁周保、龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司江门分公司财产租赁纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建锁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告林建锁撤回起诉。本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告林建锁负担。审判员  古伟璇二〇一七年七月十八日书记员  杨春霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2007号之一申请人：翁牛特旗桥头镇奔驰加油站，住所地翁牛特旗。法定代表人张立然，系经理。被执行人郎显龙，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第4268号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郎显龙在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎显龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年七月十一日书记员  杜 龙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执699号申请执行人杨德印，男，生于1967年6月1日，住山东省苍山县。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人杨传平，男，生于1969年7月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨德印依据（2016）渝0243民初2544号民事判决书申请执行杨传平买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨传平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人货款13400元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费255.6元、公告费600元、执行费101元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人杨传平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人杨传平的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人杨传平无车辆、房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款。现被执行人杨传平下落不明，无可供执行财产，应暂缓本案的执行程序。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人杨传平下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执699号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一七年七月二十八日书记员  沈正华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更279号罪犯周军，男，生于1978年8月7日，汉族,初中文化程度，江西省黎川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省晋州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)晋刑初字第394号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退还赃款、赃物；继续追缴违法所得。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币5000元，同年四月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、未履行已生效裁判确定的退还赃款、赃物及上缴违法所得之义务，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月三十一日书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1700号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：俞岩峰，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告俞岩峰供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年7月18日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年七月十八日书记员  玛依热
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初803号原告:左玉喜，男，回族。被告：铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司。第三人：陕西孙原村集团有限公司。法定代表人：焦金牛，任公司董事长。本院审理的原告左玉喜诉被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司、第三人陕西孙原村集团有限公司物权确认纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵忠义担任审判长，与审判员张敏、宋阿龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初803号案转为普通程序进行审理。审判长  赵忠义审判员  张 敏审判员  宋阿龙二〇一七年七月二十四日书记员  王文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执867号申请执行人：江苏洋河新城新材料有限责任公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路西侧。法定代表人赵卫星，该公司董事长。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司,住所地浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人邹新建，该公司总经理。被执行人：宿迁市洋河镇金如意酒业有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路10号。法定代表人陈诚，该公司总经理。申请执行人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司、宿迁市洋河镇金如意酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏洋河新城新材料有限责任公司，于2017年2月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6668号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月二十七日书记员 杨 明
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执108号之二申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司法定代表人李翀逶，男，职务总经理。委托代理人白金龙，男，系该公司副经理，住所地七台河市桃山区彩城社区17层。被执行人姚古丹，男，1978年*月*日出生，汉族，系广播电视局职工，住所地七台河市。本院做出的（2016）黑0903民初996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0903民初996号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王守彬审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇一七年七月二十六日书记员  杨天宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更553号罪犯余智杰，男，1990年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)历城刑初字第294号刑事判决，以被告人余智杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯余智杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯余智杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯余智杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余智杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：罪犯余智杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2046号之一被执行人：黄仕文，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人黄仕文罚金一案，本院（2015）凤刑初字第00296号刑事判决书确定对其处以罚金50000元。本院于2016年12月12日立案执行，并依据上述法律文书向黄仕文发出执行通知和报告财产令，黄仕文未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将黄仕文纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对黄仕文的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，查封了黄仕文所有的牌号为皖Ｈ×××××的东风牌汽车一辆，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行的财产。因黄仕文违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留，但多次查找黄仕文下落未果，本院将依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十八日代理书记员  邵华娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2739号之二原告：尉氏县中原橡胶有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。法定代表人：韩少红，任董事长。委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所实习律师。被告：王建立，男，1968年3月23日出生，汉族，住尉氏县。被告：翟秋月，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上。原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告王建立、翟秋月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尉氏县中原橡胶有限公司以原、被告双方达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年6月21日对王建立、翟秋月的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对被告王建立、翟秋月的起诉；二、解除对被告王建立、翟秋月个人财产的查封、冻结、扣押措施。案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，均由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。审判员  李国卿二〇一七年七月十八日书记员  石 岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1778号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州高新区鹿山路128号。法定代表人：张信义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇佐一模具厂，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北亿升路**号。经营者：李中华，男，汉族，1975年10月1日出生，住江苏省昆山市。再审申请人鸿硕精密电工（苏州）有限公司（以下简称鸿硕公司）因与被申请人昆山市玉山镇佐一模具厂（以下简称佐一模具厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿硕公司申请再审称：一、二审判决认定长端模具和短端模具具有可分性，可以分开验收、分开解除合同，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、本案合约书开发的一长二短三套模具是制作HUB接头配套的模具，一个接头十个短针、五个长针，没有长针，接头是无法制作的，因此三套模具不可分割。2、三套模具是一个合同签订的，合同中并没有写明可以分割交货且写明是直接解除合同，退回之前所付所有款项，二审法院认定可以分开解除合同缺乏依据。3、合同中没有写明可以部分解除合同，因此合同只要解除就是整个合同解除。4、依据补充协议书第8条、合同第三条第3、4款、第五条第5、6款，同时依据双方实际履行情况，所有的付款均是三套模具一起付款，一套不合格，三套模具的付款条件均不成就，二审法院判决我方支付二套模具的款项错误。二、合同约定解除合同后系将之前已付款项全数退还，一、二审法院确定合同部分解除缺乏证据支持，应当再审。三、合同第五条第4款明确约定解除合同是解除本合同整体，并没有说明可以取消“本合约部分”，且说明是立即退回“已收货款”，而不是退回“部分货款”。四、我方申请一审法院至现场查看设备，但该院并未现场勘验。五、合同第二条第2款约定，如试产不合格后，重新试产应由佐一模具厂重新购买物料，与我方无关，故佐一模具厂辩称我方不提供物料导致验收延误，无事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。佐一模具厂提交意见称：1、鸿硕公司称三套模具配套使用、缺一不可无依据，是将产品和生产混为一谈。两套短端模具鸿硕公司已经实际使用，长达两年时间未提出异议，试产和验收也是分开进行的。2、长端模具部分合同解除原因并非我方违约，而是鸿硕公司未积极提供相应的试产物料，为此鸿硕公司又基于同一事实和理由再次起诉，被法院驳回。三、模具的现场查看不影响本案结果，因为现场查看模具现状根本无法确认模具验收时的技术状态。故请求驳回鸿硕公司的再审请求。本院经审查认为，鸿硕公司的再审申请理由不能成立。理由是：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，鸿硕公司与佐一模具厂签订合约书和补充协议书，委托该厂加工制作模具RGB长端1套和RGB短端2套，双方对两种型号模具的费用、送样日期、验收日期、改进内容分别作了约定，且在合同实际履行过程中，两种型号的模具也是分别送样、试产、验收。故虽然鸿硕公司主张长端模具和短端模具是配合为一个整体使用的，但两种型号模具作为定作物是相互独立的两个部分，二审法院判决承揽合同部分解除，具有事实和法律基础。一审中鸿硕公司申请法院现场勘验，一审法院根据案件实际情况，未予现场勘验，并未影响本案事实的调查，故鸿硕公司以一审法院未至现场勘验为由申请再审，不能成立。关于长端模具部分合同解除的责任的问题，合约书对试产的物料提供方进行了约定，即先由鸿硕公司提供试产物料，如果试产不良品，则由佐一模具厂提供物料至验收合格为止。2012年12月11日佐一模具厂向鸿硕公司交付长端模具，鸿硕公司以经过调试仍无法正常生产为由于2013年1月将长端模具退还给佐一模具厂。此后，双方于2013年3月18日签订补充协议书，约定将长端模具端子切刀零件改成P/G研磨加工零件，即双方对长端模具的技术指标做了新的约定，故对改进后的长端模具的首次试产，仍应由鸿硕公司提供物料。2013年4月17日，佐一模具厂向鸿硕公司发送邮件催促鸿硕公司提供长端模具试产物料，并询问长端模具试产验收标准，证明佐一模具厂积极履行了合约书和补充协议书约定的承揽义务，而鸿硕公司既未提出物料投入的异议，也未积极与佐一模具厂协商长端模具的试产和验收问题，只是在1年6个月之后提出解除案涉承揽合同。故二审法院认定长端模具最终未能交付的原因不能归责于佐一模具厂，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鸿硕精密电工（苏州）有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年七月十八日书记员  王 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执331号申请执行人：郑斌，男，1969年2月5日出生,住琅琊区，被执行人：李厚兵，男，汉族，1967年12月14日出生，住来安县，本院在执行郑斌与李厚兵民间借贷纠纷一案，因被执行人李厚兵暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1063号民事判决书的本次执行程序。本案案款442004.00元，剩余案款442004.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十日代理书记员  张莹莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执776号申请执行人包裕正，男，1949年8月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人张均良，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。原告包裕正与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）东南商初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包裕正于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月25日向被执行人张均良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包裕正未实现债权130000元及利息，现因被执行人无财产可供执行且人员查无下落，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执776号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十九日书 记 员  张炉堂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1249号原告：余连，女，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：邱永林，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告余连与被告邱永林健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告余连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余连撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3624号之一原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场。负责人：潘伟飙。委托诉讼代理人：廖夏清，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蔡桂兰，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：招沛林，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：区润荷，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告招建威、蔡桂兰、招沛林、区润荷借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费16640元减半收取8320元，由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十八日书 记 员  李佩思
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14745号原告：广东迈丹尼家居定制有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区坝新路官桥滘工业区1号。法定代表人：吴乐平。委托代理人：席起忠，男，系原告的员工。被告：肖长强，男，土家族，1967年11月13日，住湖南省石门县，委托代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。原告广东迈丹尼家居定制有限公司诉被告肖长强劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月15日向原告送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告广东迈丹尼家居定制有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告广东迈丹尼家居定制有限公司自动撤诉处理。审判员  吴勇洲二〇一七年七月十一日书记员  谢 奕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：兖州市中御桥北路***号。负责人：王强，行长。被执行人：山东雪花生物化工股份有限公司。住所地：济宁市高新区王因镇。法定代表人：李庆思，经理。被执行人：宋子英，女，1943年12月30日出生，住山东省兖州市。申请执行人依据济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初75号判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁08执272号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年七月六日书记员 邵 平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1145号原告：新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司。住所地：新疆昌吉州奇台县天和市场农机区**栋*号。统一社会信用代码：。法定代表人：黎世勤，系该公司总经���。委托诉讼代理人：马玉军，男，汉族，1981年11月7日出生，公民身份号码：×××，系公司员工。被告：马秀莲，女，汉族，1981年7月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：李云，男，汉族，1970年6月18日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。被告：尚鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司（以下简称凯世达公司）与被告马秀莲、李云、尚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告凯世达公司的委托诉讼代理人马玉军，被告马秀莲、李云到庭参加了诉讼，被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原��凯世达公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付拖欠的货款46000元；2、三被告连带给付欠款本金的利息13779元（月息1%，自2015年4月1日计算至2017年4月25日；3、判令三被告承担车费、误工费6000元，律师费3000元（庭审中原告放弃该诉讼请求）。事实与理由：2015年3月被告马秀莲购买了原告拖拉机一台，双方签订了欠款协议。被告马秀莲支付了购机款20000元，后因欠款协议灭失，双方补签了一张欠条，欠条中写明”今欠黎世勤货款56000元，还款日期为2016年1月8日”。黎世勤作为原告公司的负责人代表公司行驶职权，接受了欠条。至今，被告马秀莲尚欠原告46000元。被告马秀莲与李云在婚姻关系存续期间购买的拖拉机，该欠款应为夫妻共同债务。被告尚鹏作为担保人在欠条上签了名。请依法判令支持诉求。被告马秀莲辩称，在原告公司购买拖拉机尚欠原告货款46000元属实。欠款愿意在2018年1月归还。被告李云辩称：欠款属实。被告马秀莲、李云已经离婚，离婚时所购买的拖拉机归被告马秀莲所有。欠款只能到年底给付。被告尚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。上述事实有原告提供的：欠条一份在卷佐证。被告马秀莲、李云对借条的真实性无异议。被告尚鹏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马秀莲与李云原系夫妻关系，2015年6月协议离婚。2015年春被告马秀莲、李云在原告凯世达公司购买了一辆拖拉机，价值76000元，但当时被告支付原告货款20000元，下欠56000元。被告马秀莲、李云、尚鹏与原告签订了协议���后原告公司着火将协议烧毁。2016年1月被告马秀莲、尚鹏重新给原告出具了欠条。欠条内容为”今欠黎世勤货款56000.00元（大写伍万陆仟元），还款日期为2016年1月8日，如不按时还款，自欠款之日按月息1%承担利息，并承担债权人追索欠款的车费（奇台县城内每趟200元，出县城每趟500元）、误工费（每天150元）、律师代理费（3000元）。担保人对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为欠款到期次日起两年。发生纠纷由奇台县人民法院管辖（备注：以本欠条为准，之前所签署的欠条一律作废）欠款人：马秀莲；保证人：尚鹏”。后被告马秀莲未按约定期限向原告还款，原告催要时，被告尚鹏给付原告货款10000元，余款至今未付。本院认为，原告对自己的主张提供了被告马秀莲、尚鹏签名的欠条。被告马秀莲对欠条的真实性无异议。被告尚鹏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条真实性、关联性及合法性予以确认。被告李云虽未在欠条上签名，但其认可欠原告货款46000元的事实。该欠款是被告马秀莲、李云在婚姻关系存续期间购买拖拉机所欠，根据法律规定该欠款应属于二被告夫妻共同债务。虽然二被告现在已经离婚，并且双方认可离婚时该拖拉机归被告马秀莲所有，但二被告之间的该约定，并不能对抗原告的主张。因此，被告马秀莲、李云对该欠款应共同承担给付责任。关于原告主张的利息。2016年被告马秀莲、尚鹏出具的欠条中约定自欠款之日起按月利息1%承担利息。原告称被告购买拖拉机的时间是2015年3月，被告马秀莲、李云辩称购买拖拉机的时间4月份。双方对购买拖拉机的时间说法不一致。双方又不能提供相应的证据，故对于原告主张的未付货款的利息自2015年5月1日起。2015年5月1日起至2017年4月25日欠款46000元的利息为10810元（46000元×23个月零5天×1%）；原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告尚鹏作为担保人，在欠条约定了担保的期限，虽对担保范围未具体约定，根据《中华人民共和国担保法》”当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告尚鹏对被告马秀莲、李云欠原告货款本金及利息承担保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国和人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告马秀莲、李云于本判决生效之日起十日内向原告原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司支付货款46000元，利息10810元；二、被告尚鹏对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司承担39元，被告马秀莲、李云共同承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年七月六日书记员 孙文静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执529号申请执行人：濉溪县瑞欣运输有限公司住所地：安徽省濉溪县五里郢法定代表人：刘德云，总经理。被执行人:魏大凯，男，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省涡阳县申请执行人濉溪县瑞欣运输有限公司申请执行被执行人魏大凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月20日作出的（2016）皖1621民初2428号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  宁 帅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2183号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司执行董事。委托代理人严应斌，该公司职员。被���李锦会，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐志平，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称亿联物业公司）与被告李锦会、徐志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿联物业公司的委托代理人严应斌、被告李锦会到庭参加了诉讼；被告徐志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿联物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费2164元，并负担相应损失。事实和理由：2014年8月21日，我公司与李锦会就重庆XX城商铺签订了《前期物业管理协议》。被告享受了物业管理服务就应当支付物业管理费等费用，现���告应支付2014年12月-2016年12月的物管费为2164元（86.50元/月），被告逾期支付还应当承担损失。被告李锦会辩称，我是原告诉称商铺的业主，原告主张的欠缴物业费金额2164元及我没有缴纳物业费的时间属实。但我没有缴纳物业管理费的原因在于原告没有为我们服务，诸如：小区内没有人打扫卫生，没有倒垃圾的地方；小区内也没有人巡逻，消防栓里没有水，存在一定的安全隐患；小区下水道被堵后也是我们业主自己出钱疏通的。本院认为，原告与被告李锦会签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告与被告李锦会之间形成了物业服务合同关系。原告为被告李锦会所在小区提供了物业服务，被告李锦会在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。被告李锦会是重庆XX城的业主，被告李锦会认可原告主张的从2014年12月至2016年12月期间应交物业服务费为2164元，本院予以确认。对于被告辩称的原告没有尽到服务职责，清洁卫生不到位、下水道没有疏通维护等服务不到位的问题，即便属实，亦属于履行合同中的一般瑕疵问题，不属于履行合同中有重大瑕疵，不能成为被告拒交或少交物业费的抗辩理由。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，部分物业服务中存在服务不到位，且原告主张的相应损失的诉讼请求不具体明确，其亦没有举示证据证明具体的损失，故本院对原告主张的相应损失不予支持。诉讼中，原告未举示证据证明被告徐志平系重庆XX城业主或物业使用人，故原告主张由被告徐志平支付物业服务费并承担损失的诉讼请求，本院不予支持。综���，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李锦会在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司物业服务费2164元；二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李锦会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦会负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月十九日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1235号申请执行人：朱宝山申请执行人：胡兰英申请执行人：刘树武申请执行人：刘源申请执行人：刘成雁申请执行人：刘德智法定代理人：刘树武被执行人:杜吉铧本院在执行朱宝山、胡兰英、刘树武、刘源、刘成雁、刘德智与杜吉铧刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杜吉铧名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杜吉铧名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月七日书记员  田以凯