四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号。法定代表人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人：雷天鹏，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。系该支行常年法律顾问。被告：何琼华，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：张延强，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。系被告何琼华之夫。被告：腾清华，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。被告：张延军，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。系被告腾清华之夫。被告：罗会芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。被告：屈小勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。系被告罗会芬之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮政银行南江支行）与被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依���适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告张延强到庭参加了诉讼,被告何琼华、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何琼华、张延强偿还拖欠原告的借款本金22690.76元；2.判令被告何琼华、张延强向原告支付截止2017年7月17日的借款利息3251.64元，罚息130.92元。2017年7月17日之后的利息金额按年利率11.70%计算，罚息金额按借款利率加收30%计算，利息自借款之日起计算至被告偿还全部欠款之日止（减去已付金额），罚息自2016年7月10日起计算至被告结清全部欠款之日止；3.判令被告腾清华、张延军偿还拖欠原告的借款本金22690.77元；4.判令被告腾��华、张延军向原告支付截止2017年7月17日的借款利息1018.03元，罚息1740.09元。2017年7月17日之后的利息金额按年利率11.70%计算，罚息金额按借款利率加收30%计算，利息自借款之日起计算至被告偿还全部欠款之日止（减去已付金额），罚息自2016年8月10日起计算至被告结清全部欠款之日止；5.判令被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇相互承担连带清偿责任；6.判令被告何琼华、张延强、腾清华、张延军共同承担本案案件受理费。事实及理由：被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇因修建住房缺乏资金，于2014年2月28日组成6人联保小组向原告书面申请借款合计24万元，在借款之前被告分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定年利率为11.70%，使用期限为36个月（2014年2月28日至2017年2月28日），还款方式为“按月等额本息还款”，首次还本月数是2014年3月。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将24万元分别转入被告何琼华、腾清华、罗会芬的个人账户。以上贷款由被告分别使用，即被告何琼华、张延强使用8万元，被告腾清华、张延军使用8万元，被告罗会芬、屈小勇使用8万元。被告罗会芬、屈小勇在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本息，但没有承担保证责任。被告何琼华、张延强在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本息，下欠借款本金22690.76元及相应的利息未偿还。被告腾清华、张延军在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本息，下欠借款本金22690.77元及相应利息未偿还。被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇在借款之前分别与原告签��了《小额贷款联保协议》，自愿在被告之间相互承担连带保证责任，即任何一方借款人拖欠原告的借款，其他借款人均有连带清偿责任。原告与被告之间订立的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》是原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照借款合同的约定全面、及时的履行还款义务并依照联保协议的约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。被告张延强辩称，钱应该还，但账收不回来，收了就还，但是利息的问题承担不起，最开始是按时还的，但是现在确实没有钱还利息。利息之后与银行协商一下，钱是张延强在用，其他几个被告都是帮张延强借的，张延强也不想把关系搞僵了。钱张延强承认还，看能不能与邮政银行协商还款时间和方式。被告何琼华、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇未在法定期限内提交书面答辩状也未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：第一组，1.原告的营业执照1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格适格；第二组，被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇的身份证复印件、何琼华与张延强结婚证复印件、腾清华与张延军结婚证复印件、罗会芬与屈小勇结婚证复印件、证明被告是本案的适格主体；第三组，邮政银行“好借好还”小额贷款申请表3份，小额贷款借款合同3份，个人贷款（手工）借据和放款电子打印单各3份，证明原告与上列六被告之间成立了借贷合同关系，原告按合同约定向上列六被告发放了贷款共计24万元的事实，及六被告与原告约定的借款年利率为11.70%，被告不按期偿还借款原告有权按借款利率加收30%的罚息；第四组，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产管理系统下载的电子表格2张、被告借款后还款明细两份，证明被告何琼华、张延强拖欠原告借款本金22690.76元和相应利息、被告腾清华、张延军拖欠原告借款本金22690.77元及相应利息的事实；第五组，小额贷款联保协议书1份，证明上列六被告与原告之间成立了担保合同关系，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息。被告张延强对原告方提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告张延强未向本院提交证据。被告何琼华、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇未向本院提交证据材料也未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇6人组成联保小组向原告书面申请借款合计24万元，同年2月28日，原告与六被告三户家庭分别签订了《小额贷款借款合同》。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将24万元借款分别转入被告何琼华、腾清华、罗会芬的个人账户。以上贷款由被告分别使用，即被告何琼华、张延强使用8万元，被告腾清华、张延军使用8万元，被告罗会芬、屈小勇使用8万元。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》约定：“贷款金额8万元，贷款利率为年利率11.70%，贷款期限为36个月（2014年2月28日至2017年2月28日）；还款方式为按月等额本息还款……”2014年2月28日，原告与被告何琼华、张���强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇在签订《小额贷款借款合同》时，还签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证。另查明，被告罗会芬、屈小勇在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本息，但没有承担保证责任。被告何琼华、张延强在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本息，下欠借款本金22690.76元及相应的利息未按合同约定的期限偿还。被告腾清华、张延军在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本息，下欠借款本金22690.77元及相应利息未按合同约定的期限偿还。本院认为，原告与被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇签订的《小额贷款借款合同》及原告与六被告签订的《小额贷款���保协议书》，均系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。被告何琼华、张延强、腾清华、张延军未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约，故原告要求被告何琼华、张延强偿还借款本金22690.76元及相应利息、罚息和要求被告腾清华、张延军偿还借款本金22690.77元及相应利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇对被告何琼华、张延强、腾清华、张延军拖欠原告的逾期借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要��债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及双方签订的协议约定，被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇理应对被告何琼华、张延强、腾清华、张延军所应承担的借款及利息承担连带清偿责任；被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇在承担连带责任后有权向被告何琼华、张延强、腾清华、张延军追偿。被告何琼华、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三���一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琼华、张延强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金22690.76元相应利息、罚息，利息按照年利率11.70%、罚息按年利率11.70%的基础上加收30%自逾期还款之日起计算至本判决确定之日止；二、被告腾清华、张延军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金22690.77元相应利息、罚息，利息按照年利率11.70%、罚息按年利率11.70%的基础上加收30%自逾期还款之日起计算至本判决确定之日止；三、被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇对被告何琼华、张延���、腾清华、张延军拖欠原告的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告何琼华、张延强、腾清华、张延军、罗会芬、屈小勇在承担连带责任后有权向被告何琼华、张延强、腾清华、张延军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.00元，减半收取467.50元，由被告何琼华、张延强共同负担233.75元，被告腾清华、张延军共同负担233.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓亚楠二〇一七年七月二十日书记员  张惠芝