wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初675号原告：安福县刘桂香板材店。地址：安福县浅水湾*期*号。经营者：刘桂香，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。被告：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：严群，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告安福县刘桂香板材店和被告李祥生、周卫新、严群、钟波波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇阳、被告李祥生、周卫新、严群到庭参加诉讼，被告钟波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告货款255994元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方以被告李祥生为个体户名义合伙在安福县工业园区开办安福县安福县百福门门业加工厂。原告在安福县浅水湾小区经营销售“莫干山”板材。2015年，被告方开办的安福县百福门门业加工厂从原告处赊购“莫干山”板材。2016年5月20日，经双方结算，被告方欠原告货款175598元，被告方向原告出具了欠条一份。此后，被告方又欠原告货款80396元。至此，被告方共欠原告货款255994元。经原告多次催讨货款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求法院判如所请。被告李祥生辩称，欠原告板材货款255994元是事实，我认为各合伙人应当按照出资比例负担债务。被告周卫新辩称，我的答辩意见与被告李祥生答辩意见一致。被告严群辩称，对所欠货款不予认可，本人不承担责任。理由如下：其一，本案主体仅限于板材店与安福县百福门门业加工厂，不涉及个人；其二，板材店与加工厂发生业务，结算货款及最后结算双方没有通知本人，与本人无关；其三，欠条仅表示李祥生欠了货款，不代表安福县百福门门业加工厂欠了货款（有可能是李祥生个人欠款，而非加工厂欠的钱），并且欠条真实性本人也不认可。安福县百福门门业加工厂长期不算账，本人不清楚亏损情况，对外出具的欠条我也没有签字，因此，要求驳回原告对本人的诉讼请求。被告钟波波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份、提货单五张，被告严群有异议，认为其未签字，但欠条有被告安福县百福门门业加工厂的印章，提货单均有合伙人的签字，故对上述证据予以采信；2、安福县百福门门业加工厂结算单，被告严群有异议，但本案是买卖合同关系纠纷，不是合伙纠纷，故该证据与本案无关联，本案不予审查。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，李祥生、钟波波、周卫新、严群签订《合作协议》，共同在安福县工业园区经营家具行业。安福县百福门门业加工厂系被告李祥生经营的个体工商户。2016年5月20日，安福县百福门门业加工厂向原告出具欠条一张写明：截止到2016年5月20日本厂欠安福莫干山板材货款人民币175598元。安福县百福门门业加工厂盖章确认。2016年6月18日、19日，周卫新在提货单上签字，写明“收到属实”字样，确认收到原告板材，价值分别为25480元和26200元。2016年6月27日、7月5日、8月3日，钟波波分别在三张提货单上签字，确认收到原告价值为54676元、15480元、36560元的板材。在7月5日提货单上注明：已付13000元。据此，可确定被告方在2016年5月20日之后共欠原告板材货款158396元，原告认可被告于2016年6月14日、6月19日、7月5日、7月27日各支付了20000元、25000元、13000元、20000元，合计78000元。综上，被告尚欠原告货款255994元。本院认为，被告李祥生、周卫新、严群、钟波波系个人合伙，而个人合伙的合伙人只能是自然人，故本案的被告安福县百福门门业加工厂不是适格被告，应变更该被告为该个体工商户经营者李祥生。个人合伙并未起字号，也未经核准登记。故在欠条上加盖“安福县百福门门业加工厂”的印章，实为被告李祥生对合伙债务的确认。个人合伙的全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故被告严群称未在欠条或者提货单上签字，对债务不认可、不承担责任的辩解不成立，不予采信。原告与被告四合伙人是买卖合同关系，原告履行交货义务，被告应支付货款，故原告要求四被告连带偿还所欠板材货款255994元的诉讼请求，合法有据，应予支持。合伙人对外承担连带责任后，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告钟波波未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥生、周卫新、严群、钟波波在本判决生效后十日内支付原告安福县刘桂香板材店255994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告李祥生、周卫新、严群、钟波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  欧阳俊二〇一七年七月一日书 记 员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初330号原告：张长君，女，1976年3月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。被告：孙新淮，男，1962年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南煤矿机械厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。原告张长君与被告孙新淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长君到庭参加诉讼，被告孙新淮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张长君向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新淮返还借款20000元；2.孙新淮支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息10200元；3.本案诉讼费由孙新淮承担。事实和理由：张长君和孙新淮是朋友关系，孙新淮因生意缺少资金，陆续向张长君借款。到2007年12月7日孙新淮共借张长君20000元，孙新淮于当日书写借条两张，约定一年还款。借款到期后，张长君多次催要借款，孙新淮一直以各种理由不予给付。到2015年张长君因家中有事需要资金，找孙新淮催要借款，得知孙新淮已经不在淮南，张长君联系孙新淮无果，故诉至法院。孙新淮未到庭参加诉讼，也未作出答辩。孙新淮未到庭参加质证。本院对张长君提交的证据认定如下：张长君身份证复印件、借条两张，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长君和孙新淮系朋友关系，2007年12月6日孙新淮向张长君借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张长君现金10000元正人民币《壹万元正》日期从2007年12月6日至2008年12月6日为期一年利息一次付清此据谢家集区個体商业户财务专用章敬借款人孙新淮2007年12月6日”。2007年12月7日孙新淮向张长君借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张长君现金10000元正人民币《壹万元正》日期从2007年12月7日至2008年12月7日为期一年利息一次付清此据谢家集区個体商业户财务专用章敬借款人孙新淮2007年12月7日”。借款到期后，孙新淮未能偿还借款。张长君多次催要未果，后无法联系到孙新淮，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是张长君与孙新淮之间的借贷关系是否成立以及孙新淮是否应该偿还张长君借款本金及逾期利息。张长君与孙新淮之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。孙新淮向张长君借款共计20000元，张长君出借该笔款项，孙新淮到期未能偿还借款，故对于张长君要求孙新淮偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张长君要求孙新淮支付借款20000元的逾期利息，从2008年12月8日至2017年6月8日按照银行利息年息6%的标准计算为10200元的诉讼请求，张长君和孙新淮没有明确约定借期利息，也没有约定逾期利息，同时该笔借款在2008年12月7日已经到期，根据法律借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。张长君要求孙新淮支付逾期利息10200（20000元×6%÷12个月×102个月），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，孙新淮应该偿还张长君借款本金20000元，逾期利息10200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新淮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张长君借款本金20000元及逾期利息10200元，合计30200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告孙新淮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一七年七月六日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1435号之一申请执行人耿玉良，男，1961年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人张磊，男，1978年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘春霞，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行耿玉良申请执行张磊、刘春霞合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人耿玉良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月二十四日书记员  马 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初343号原告黎业坚，男，1963年12月20日出生，汉族，广西贺州市八步区。被告黎祖泽，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黎业坚与被告黎祖泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员黄玉莲、李柳峰组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告黎业坚到庭参加诉讼。被告黎祖泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年至2006年，原告为被告修建房子。被告原承诺于2006年付清报酬，但至今没有付清。请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠报酬9698元及5000元利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告黎业坚与被告黎祖泽原系同村村民。2005年，被告以包工不包料的形式将其在贺州市八步区城区附近的房屋修建工程承包给原告。工程完工后，被告尚欠原告部分报酬没有付清。经原告追索，被告于2008年1月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告建房人工工程款9698元。后被告一直未向原告付清尚欠款项，原告于2017年1月20日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告以包工不包料的形式将其在贺州市八步区城区附近的房屋修建工程承包给原告，原、被告双方关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方形成承揽合同关系，被告为定作人，原告为承揽人。案涉工程完工后，被告于2008年1月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告报酬9698元，但双方并未明确付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告从2008年1月25日起有权随时要求被告在合理期限进行还款。原告主张其在提起本案诉讼前已要求被告进行还款未果与常理相符，本院认定被告逾期还款期限为原告提起本案诉讼之日（2017年1月20日）。原告现通过诉讼方式要求被告支付尚欠的报酬9698元理据充分，本院予以支持。被告未及时向原告支付报酬构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。被告未及时付款占用了原告的资金，原告主张被告给其造成利息损失与常理相符。但原、被告双方并未明确约定利息损失的数额或计算方式。本院结合原告原告的主张酌情确定原告的利息损失为：从被告逾期还款之日起（2017年1月20日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎祖泽在本判决生效后十日内向原告黎业坚支付尚欠的报酬9698元及资金占用利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至被告黎祖泽实际付款之日止）。本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告黎祖泽承担。本案公告费600元（原告已支付），由被告黎祖泽承担。被告黎祖泽应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  黄玉莲人民陪审员  李柳峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  程国秀
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2264号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：李震，男。被告：徐凤，女。安达市农村信用合作联社与李震、徐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，李震、徐凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李震偿还借款本息合计67,393.97元；2.徐凤承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月17日，安达市农村信用合作联社与李震、徐凤签订了一份最高额个人担保借款合同，由徐凤担保，李震向安达市农村信用合作联社借款60,000.000元。合同约定，借款月利率为7.50‰,还款期限为2017年3月31日，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，李震未按合同约定偿还借款。李震、徐凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，安达市农村信用合作联社与李震、徐凤签订了最高额个人担保借款合同一份。由徐凤担保，李震向安达市农村信用合作联社贷款60,000.00元，合同期自2015年3月17日至2017年3月31日，贷款月利率为7.50‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，李震未按约定还本付息，徐凤亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与李震、徐凤签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李震应当按照约定及时偿还借款本息。在李震未按合同约定偿还借款的情况下，徐凤应承担连带保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求李震给付贷款本息、徐凤承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李震给付安达市农村信用联社贷款本金59,541.70元、利息7,852.27元(自2015年3月17日，至2017年3月31日，按本金59,541.70元、月利率7.50‰计算；自2017年4月1日，至2017年7月3日，按月利率7.50‰，并加收50%罚息计算。其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、徐凤承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元，由李震、徐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年七月十一日书记员  张彩红
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民特399号申请人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。法定代表人：王锦鹤,公司董事长。被申请人:安徽百川投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室。法定代表人：潘毅，公司总经理。被申请人:歙县领航房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市徽城镇百花路。法定代表人：金士明,公司董事长。本院在审理申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽百川��资有限公司、歙县领航房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日申请撤回实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。本案受理费500元，减半收取250元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈怀洲审判员  汪海军审判员  曹 玲二〇一七年七月三日书记员  张小妹
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初740号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1983年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该公司员工。被告：宋某某，男，1985年6月22日生，汉族，陕西绥德县人。被告：刘某某,女,1989年3月20日生,汉族，籍贯、住址同上，系宋某某之妻。被告：吉某某,男,1983年6月16日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：崔某,女,1986年8月23日生,汉族，籍贯、住址同上，系吉某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告宋某某、刘某某、吉某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某、刘某某、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、刘某某偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2016年8月13日起至2017年8月12日止按月利率8.88‰计算，从2017年8月13日起至被告实际还清之日止月利率13.32‰计算）；2、判令被告吉某某、崔某对债务承担连带保证责任；3、判令四被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年8月13日，被告宋某某、刘某某向原告申请借款200000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2016年8月13日至2017年8月12日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告吉某某、崔某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向宋某某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2017年6月20日，借款本金200000元及其余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、身份证复印件等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告宋某某、刘某某签订的个人借款合同属于主合同；被告吉某某、崔某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告宋某某、刘某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告宋某某、刘某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告宋某某、刘某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告吉某某、崔某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告绥德农商银行与被告宋某某、刘某某签订的个人借款合同期限是一年，即从2016年8月13日起至2017年8月12日止，该约定的借款期限虽然未到期，但被告宋某某、刘某某按照合同按季结息的约定，至少应将该笔借款的利息结算支付至2017年3月20日而未予支付，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，同时也符合双方签订的借款合同中约定的“解除与借款人的借贷关系”，解除合同的条件已经成就，故原告绥德农商银行要求提前解除合同，由被告宋某某、刘某某立即清偿本金及期限内按照月利率8.88‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告吉某某、崔某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告宋某某、刘某某追偿。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年8月12日起以逾期利率13.32‰计算利息的请求因主合同履行期限未届满，故该诉请本院不予支持。被告宋某某、刘某某、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、刘某某签订的个人借款合同予以解除。二、由被告宋某某、刘某某于本判决生效10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元及利息（利息以月利率8.88‰计算至全部还清之日止）二、被告吉某某、崔某对上述债务负连带保证责任。三、被告吉某某、崔某承担保证责任后，有权向被告宋某某、刘某某追偿。四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月十九日书记员 马汉南
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1540号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度小学，户籍地为广东省开平市。2014年9月9日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处拘役六个月，2014年9月20日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年7月26日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日15时许，被告人吴某某采取爬窗的方式，进入本市白云区钟落潭镇红旗村兴业路xx号某公司宿舍楼xxx房刘某的住处，盗得刘某某在该处的人民币33.5元。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月到一年内量刑，并处罚金一千元。提请法院依法判处。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年七月三十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4196号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀国，该公司员工。被告：李祥，男，1951年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨春，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告李祥、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、陈秀国，被告李祥到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令李祥给付银宝公司货款本息452098.67元；2、杨春对李祥的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李祥、杨春负担。事实与理由：李祥因经销饲料需要，于2013年8月3日与银宝公司签订《水产饲料经销合同》一份，协议载明李祥意向分批购买原告饲料400吨，供货方式由乙方（李祥）自提，乙方提供有效担保等条款。2015年8月8日，李祥、杨春又与银宝公司签订《书面担保协议书》一份，协议约定杨春自愿以一切资产为李祥提供担保。在协议履行过程中，被告尚欠银宝公司饲料款本金202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元。李祥辩称：差银宝公司饲料是事实。杨春未作答辩，亦未提交证据。银宝公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、2013年8月3日李祥与银宝公司签订的《买卖合同》，2、2015年8月8日杨春出具的《担保承诺书》，3、2015年4月11日李祥签字确认的《银宝生物科技饲料本息通知单》等证据。李祥向法庭提交杨春《欠条》五份。经庭审质证，李祥提出银宝公司提交的证据1不是本人与银宝公司所签，认可证据3是本人签字确认；银宝公司不认可李祥提交的证据。本院认为，银宝公司提交的证据2、3能够证明李祥欠银宝公司饲料款及杨春提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。李祥提交的证据仅能证明其与杨春之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祥因经营需要，于2013年期间分批向银宝公司购买饲料。2014年12月31日，银宝公司出具《银宝生物科技饲料本息通知单》，载明李祥结欠银宝公司饲料款730680元、利息损失126131.83元，合计856811.83元。2015年4月11日，李祥、戴龙华在《银宝生物科技饲料本息通知单》的右下角签注“型号金额核对无误，二人李祥戴龙华”。同年8月8日，杨春向银宝公司出具《担保承诺书》一份，载明：“2013年，我为李祥欠贵公司饲料货款一事提供连带责任担保，原约定还款时间将到期，现贵公司与我联系还款和继续担保事宜，本人特此承诺，本人愿为李祥欠贵公司饲料款一事，继续为李祥的债务提供连带责任担保，如李祥不能偿还，由本人承担一切法律责任。（1）本人自愿担保金额856811.83元，（2）担保期限2015年8月8日至2017年8月7日止，（3）如债务人无力偿还饲料款，担保人自愿用本人货物充抵饲料款承诺人杨春”。后李祥未能按约定全部履行给付货款义务，截止2017年5月30日，李祥欠银宝公司货款本金202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元。本院认为，银宝公司与李祥之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李祥为经销饲料需要购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。杨春为李祥所欠货款提供连带保证责任，应对李祥的还款义务承担连带清偿责任。杨春承担保证责任后，有权向李祥追偿。综上，银宝公司要求李祥给付货款202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元；杨春对李祥的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李祥于本判决生效之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元。二、杨春对李祥的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨春承担保证责任后，有权向李祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费8081元，减半收取4040.5元，由李祥、杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1460号原告：辛幸，女，1963年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。被告：中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地郑州市二七区嵩山南路中原商务7层。主要负责人：肖振涛，总经理。委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告辛幸与被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司（以下简称中国电信郑州分公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛幸的委托诉讼代理人ＸＸ辉，被告中国电信郑州分公司的委托诉讼代理人李童、曹晓可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辛幸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离原告的房屋；2.请求判令被告赔偿原告损失100000元，并自2017年4月1日至实际搬离为止按每月10000元赔偿原告的租金损失；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1999年，原告从新郑港区开发总公司购买房屋一栋，并于2001年在新郑市房管局依法登记办理房产所有权证书，房产证号为新房权证字第××号。后因原告个人原因未正式入住。2017年3月，原告准备装修房屋时前往查看，发现房屋已经被被告所属的营业网点港区营业部占据使用，经原告要求被告立即搬离，被告拒不迁出。原告报警后，公安机关以民事纠纷为由拒绝处理。中国电信郑州分公司辩称，被告公司自2013年12月起连续数年与房东赵灵恩签订房屋租赁合同租用该房屋作为办公用房，在签订合同时被告已尽到对出租人的身份查验义务，而且截止今年3月之前在将近5年中从无任何人以任何形式向被告询问有关房屋租赁的有关情况。原告向被告主张所有权时出示的房屋产权证的核发日期为2001年9月12日，在暂不论该产权证真伪情况下，原告称购买房屋已长达近18年之久，却从未正式入住，也从未到房屋所在地查看，显然不符合常理，不能排除原告已将房屋转让给他人或因分割共同财产等原因导致房产证未能及时收回并销毁所致，因此原告仅依持有的房屋所有权证不能证明其是所有权人。被告在查验赵灵恩出示的身份证和房屋所有权证后与其签订了租赁合同，目前租期尚未届满，被告仍有权继续租用该房屋，因此原告要求被告搬离房屋和赔偿损失的请求均没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月3日，中国电信郑州分公司与赵灵恩签订《房屋租赁合同》一份，由中国电信郑州分公司承租赵灵恩的座落于郑州航空港区四港联动大道中段路西鑫港花园01幢建筑面积315.91㎡的房屋。中国电信郑州分公司租得该房屋进行装修后由其下级分支机构港区营业部作为办公场所。二年的合同期限到期，双方分别于2015年12月和2016年12月各续签一年期合同一次，最终的合同履行期限截止至2017年11月30日。中国电信郑州分公司港区营业部使用租赁的房屋正常营业办公到2017年3月期间，辛幸到港区营业部营业厅称该单位所用办公用房系本人房产，并出示了新郑市房地产管理局于2001年9月12日向本人核发的新房权证字第××号房屋所有权证，要求该营业部限期搬离。中国电信郑州分公司经向赵灵恩求证得知，赵灵恩自2013年12月向该公司出租的房屋系其婿尚辉于2010年从他人手中购得，办理过户后新郑市房地产管理局于2010年10月21日向其核发新房权证字第××号房屋所有权证，新郑市国土资源局亦于2011年5月24日向其核发新土国用（2011）第080号国有土地使用权证。赵灵恩与中国电信郑州分公司在签订租赁合同中出示的所有权人为本人的房屋所有权证系尚辉利用电脑修图软件将所有权人修改为赵灵恩后的证件，但在本案庭审中，尚辉作为证人到庭承认了变造证件的错误，并对赵灵恩出租房屋系其委托授意予以追认。中国电信郑州分公司为查验辛幸和尚辉所持房屋所有权证真伪于2017年5月16日先后前往新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理局进行查询。经查询得知，涉案房屋所有权证均在新郑市房地产管理局进行了登记备案。本院认为，尚辉授意其岳母赵灵恩与中国电信郑州分公司签订房屋租赁合同，并在事后予以追认，赵灵恩对出租的房屋有处分权，中国电信郑州分公司根据租赁合同依法取得争议房屋的承租使用权。在尚辉所持房屋所有权证未经法定程序被确认无效、撤销前，不能确定中国电信郑州分公司对涉案房屋使用权的取得属违法，因此对于辛幸要求中国电信郑州分公司搬离房屋并赔偿损失的请求，本院不予支持。本案纠纷的实质为辛幸和尚辉均持有新郑市房地产管理局核发的房屋所有权证且均指向同一幢房屋所产生，应由相关部门依法确认房屋所有权归属。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、第五十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告辛幸的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辛幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年七月二十五日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初718号原告：胡世俊，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：马宏亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：费莉霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上，原告胡世俊与被告马宏亮、费莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡世俊到庭参加诉讼，被告马宏亮、费莉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金25万元，并按月利率1%支付自2015年2月10日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月9日被告因经营需要向原告借款30万；2014年12月16日，被告向原告借款30万元。2015年1月16日，被告还款10万元，2016年2月被告以其取得的位于桐城市××街道的经济适用房1套及车库1间折价25万元用于还款，余款25万元未付。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担责任。马宏亮、费莉霞未提出答辩。胡世俊围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、农行进账单1份、银行卡转款凭证1份、协议（复印件）1份，证明原、被告之间借款、还款情况。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马宏亮因生产经营需要于2012年8月9日向原告胡世俊借款30万元，出具借条给胡世俊，胡世俊于当日从银行转款30万元给马宏亮；2014年12月16日，马宏亮再次向胡世俊借款30万元，胡世俊通过农行银行卡转款292500元给马宏亮，另7500元作为借款利息先行扣除，马宏亮出具30万元欠条给胡世俊。胡世俊自认马宏亮于2015年1月16日还款10万元。2016年3月25日，被告马宏亮、费莉霞与原告胡世俊达成书面协议，约定：马宏亮、费莉霞将其共有的位于桐城市××街道香樟园小区前面积86平方米3#楼3层的“经济适用房”1套及车库1间，作价25万元抵偿给胡世俊。余下借款未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条、欠条及银行转账凭证，证明马宏亮向其借款的事实，但原告先行扣除借款利息不符合法律规定，本院不予支持；实际借款金额以银行转账凭证为准，即592500元，扣除两被告已偿还现金10万元、以房抵款25万元，实际欠款为242500元。对于原告主张按月利率1%支付自2015年2月10日至实际清偿之日的借款利息的诉讼请求，因借款时双方对利息计算没有约定，原告主张借款期内利息，本院不予支持；但被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:限被告马宏亮、费莉霞于本判决生效后十日内偿还原告胡世俊借款本金242500元，并按年利率6％支付原告自2017年2月27日起至本判决确定还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告胡世俊负担112元，由被告马宏亮、费莉霞共同负担4938元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  肖春生审 判 员  汪 琦人民陪审员  鲁金香二〇一七年七月五日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之三申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。负责人：许家武，行长。被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建强在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执706号申请执行人：武英江，男，1972年11月12日出生，汉族，住石家庄桥西区，委托代理人：周志，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。被执行人:杜海清，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县，本院在执行武英江与杜海清租赁合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00555号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杜海清发出执行通知书，责令被执行人杜海清履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜海清的银行存款789480元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月二十七日书记员  郄丽鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初272号原告：丁显松，男，1941年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。法定代表人：田星，职务总经理。委托诉讼代理人：万利娟，女，系该公司法律顾问。原告丁显松与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，发回重审后本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁显松、被告委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁显松向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因侵权造成原告的房屋损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1987年自建房屋220平方米，2013年被告单位在施工时将地下自来水管道挖断、跑水，将原告私有房屋的地基浸泡，造成原告房屋下沉垮塌，事后原告多次找被告协商未果，诉至法院请求被告赔偿因侵权给原告房屋及物品造成的损失。被告盛隆公司辩称，1、原告的房屋损害与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。原告在两次诉讼中均没有提供证据证明其房屋损害后果是被告造成的，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告因举证不能导致本案的诉讼请求不成立。2、原告的房屋已被征收，已经依法获得了赔偿，原告无权再要求被告进行赔偿。鉴于被告提出的以上两点答辩意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本案围绕原告的损害事实及其诉讼请求，原告财产损害与被告单位的行为是否存在的因果关系，当事人进行举证、质证。原告丁显松提供的证据：1、现场五张彩色照片、四张黑白照片,证明因被告单位跑水，原告财产受损。2、原告住房房照复印件一份,证明原告的房屋产权人身份及其他房屋信息。3、私人申请扩建登记表复印件一份,证明原告住房前建筑物（猪舍）136平方米有批件。4、变电所职工胡明日、丛龙义、赵树有的书面证言，证明被告单位施工将供水管道挖断跑水和场区排水处理不当漫水。被告对原告提供的现场照片、建筑物扩建批件复印件、未到庭证人证言的真实性有异议，并对上述证据均认为与原告房屋损害无因果关系。双方当事人对法院依职权在城子河区城西办事处平安居委会调取“城子河区国有工矿棚户区改造丁显松入户调查表”；2017年3月份，丁显松房屋及房前建筑物被城子河区征收办征收证明；丁显松房屋、建筑物被征收其中房屋前建筑物被征收办推倒灭失4张照片，证实原告丁显松房屋及房屋前建筑物已被政府征收补偿其中房前建筑物已灭失的事实，均无意见。并根据当事人陈述，认定案件事实如下：1987年原告丁显松在城子河区城西办事处平安委一组，自建砖混、砖木结构建筑计220平方米。其中砖混结构房屋建筑面积84平方米，用于生活居住；在房屋前砖木结构建筑物建筑面积136平方米，非生活使用。原告丁显松房屋后侧邻被告单位近几年建的洗煤厂围栏，房屋东侧是顺势而下自然高坡地，房屋、建筑物前有排水沟顺地势通过。该房屋和建筑物于2017年3月份被城子河区沉陷治理征收办依照国家相关补偿标准征收，房屋前建筑物已被征收办推倒灭失。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，按照民事侵权赔偿理论，构成财产损害赔偿要有损害事实客观存在。原告提供的现场照片及证言仅是对房屋、建筑物损害情况的质的描述，没有对房屋、建筑物具体损害的量的分析及提出损害清单。原告概括请求被告赔偿房屋损失100000.00元，被告提出抗辩，因原告请求被告赔偿损失数额的依据不具体明确，无法通过诉讼程序予以确认。同时，原告的砖混结构房屋及砖木结构建筑物均被政府依据相关征收补偿标准征收，客观上原告房屋、建筑物没有财产损失事实存在。另原告房屋前建筑物已推倒灭失，证明相关事实的证据已经灭失。综上，原告丁显松的诉讼请求没有具体明确的损害事实存在，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告丁显松诉讼请求。案件受理费2300.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘秋贤审 判 员  温春艳人民陪审员  李绍峰二〇一七年七月七日书 记 员  王 莹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2311号原告邓建华，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。被告陈光容，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告邓建华诉被告陈光容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、王峰组成合议庭于2017年7月24日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告陈光容经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华诉称，原、被告有生意来往，原告向被告提供板材。2016年1月25日，因被告无现金支付原告板材款遂向原告出具欠条，载明欠原告货款45340元。之后该货款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉至法院请求法院判令被告支付货款45340元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月25日计算至欠款付清之日止）。被告陈光容未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告有生意来往，原告向被告提供板材。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓大姐货款肆万伍仟叁佰肆拾元正，小写：45340元。之后该货款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告遂起诉至人民法院请求依法处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告邓建华向陈光容提供板材，双方形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具货款欠条，被告欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告应按欠条确认的金额向原告支付全部货款，被告未全额支付的行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款45340元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈光容于本判决生效之日起十日内向原告邓建华支付货款人民币45340元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费600元，由被告陈光容承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  王 峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯 萍
四川省荥经县��民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初563号原告王洪波，男，生于1979年10月1日，汉族，名山县人。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师被告四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。法定代表人范自元，该公司经理。委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。原告王洪波与被告四川省岳池送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪波及委托代理人洪定国、被告四川省岳池送变电工程公司的委托代理人祝贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波诉称：被告于2012年3月分包了四川省雅安市蜀能水力水电工程有限责任公司在荥经县电力公司承建的雅安荥经220KV变电站35KV配套工程的劳务工作。而原告被聘为被告处的项目管理人员。双方于2012年3月1日签订劳动用工合同，约定合同期间月工资9000元，社会保险包括在内。工资结算为待雅安蜀能水电工程有限责任公司办理完工程结算后结算工资。到2013年8月被告已与雅安蜀能水电工程有限责任公司办理完结算。而被告至今未支付原告任何工资，被告的代理人、项目资金实际控制人李小明也拒绝与原告见面，致使原告应获的劳动报酬得不到保障。为此只得依据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，诉至贵院请求：1、被告支付劳动合同用工期间的工资162000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为：审理过程中，被告四川省岳池送变电工程��司否认与雅安蜀能水利水电工程有限责任公司及原告王洪波签订过《雅安荥经220千伏变电站35千伏配套工程建设工程施工劳务分包合同》和《临时劳动用工合同》。认为被告公司没有做过这个工程，两份合同所盖的被告单位公章系它人伪造，并申请对两份合同所盖的被告单位公章与被告单位实际所用公章的同一性进行鉴定。经本院审查同意委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2017年3月14日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴〔2017〕文鉴373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《临时劳动用工合同》上所盖的“四川省岳池送变电工程公司”检材印章印文，与岳池县公安局备案的“四川省岳池送变电工程公司”复印件印文不是出自同一枚印章；2、《临时劳动用工合同》上所盖的“四川省岳池送变电工程公司”检材印章印文，与四川省岳池送变电工程公司提供的“四川省岳池送变电工程公司”样本印章印文，不是同一枚印章盖印；3、《雅安荥经220千伏变电站35千伏配套工程建设工程施工劳务分包合同》尾页上的“四川省岳池送变电工程公司合同专用章”复印件检材印文，与岳池县公安局备案的“四川省岳池送变电工程公司合同专用章”复印件印文，不是同一枚印章印文；4、《雅安荥经220千伏变电站35千伏配套工程建设工程施工劳务分包合同》尾页上的“四川省岳池送变电工程公司合同专用章”复印件检材印文，与四川省岳池送变电工程公司提供的“四川省岳池送变电工程公司合同专用章”样本印章印文，不是同一枚印章印文。因伪造印章涉嫌犯罪，本院于2017年3月28日将本案相关材料移送荥经县公安局处理，目前荥经县公安局正在处理中。由于荥经县公安局的处理结果与本案处理可能存在利害关系。因此，根据“先刑后民”的司法原则、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王洪波的起诉。案件受理费5元（原告已预交），予以退还原告王洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一七年七月二十四日书记员  姜 帆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初600号原告：谢宇，男，汉族，生于1980年2月18日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1985年1月2日，住遂宁市船山区。原告谢宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还借款本金4000000元并支付利息，利息按照年利率24%从借款之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月5日，被告ＸＸ因急需资金，向原告借款4000000元，被告收到借款本金后向原告出具了《借款协议上》、《收条》。后经原告多次催收，被告一直未予偿还。被告ＸＸ既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告谢宇与被告ＸＸ签订了《借款协议书》一份，双方约定“甲方：谢宇乙方：ＸＸ一、乙方因急需资金，向加饭该借款人民币4000000元（大写：肆佰万元整）；借款期限自2014年6月5日起至2014年6月14日止。借款期限内乙方按照中国人民银行1-3年期的贷款基准利率的四倍向甲方支付利息。借款期限届满，乙方逾期未还或者未足额偿还的，乙方除了按照上述利息计算标准向甲方支付利息外，还应当按照借款本金总金额的20%向甲方给付违约金，并且乙方自愿放弃向甲方主张违约金过高的抗辩权利……”，在该协议尾部，有原告谢宇及被告ＸＸ的签名及捺印。同日，原告谢宇按照被告ＸＸ的要求向案外人宋谊的账上转账交付了所借款项，被告ＸＸ亦向原告出具了收条予以确认。借款期限届满后，被告ＸＸ未按约偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，原告谢宇与被告ＸＸ所签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告谢宇已按约交付了借款，现还款期限已经届满，被告ＸＸ亦应按约偿还借款并支付利息，原、被告双方所约定的利率不违反法律关于民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，故对原告诉请被告立即偿还借款4000000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行1-3年期的贷款基准利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宇借款本金4000000元并支付利息，利息的计算方法为：以4000000元为基数，按照中国人民银行1-3年起贷款基准利率的4倍，从2014年6月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为38800元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年七月十日书 记 员  蒲春旭
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执18号之三申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。法定代表人：郑涛。被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。法定代表人：叶国兴。被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代码:782906199。法定代表人：李和平。申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××75）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 敏二〇一七年七月十一日代书记员  郑永昌浙江省三门县人民法院执行裁定书（2017）浙1022执18号之三申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。法定代表人：郑涛。被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。法定代表人：叶国兴。被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代码:782906199。法定代表人：李和平。申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××75）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑敏二〇一七年七月十一日代书记员郑永昌浙江省三门县人民法院协助划拨存款通知书(存根)（2017）浙1022执18号之三发往银行：三门县农村信用合作联社：事由：申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在期限内未予履行。请将三门县消费品综合市场物业管理中心在你行(处)20×××75账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。批准人：承办人：郑敏填发人：郑永昌2017年7月11日浙江省三门县人民法院协助划拨存款通知书（2017）浙1022执18号之三三门县农村信用合作联社：申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在期限内未予履行。请将被执行人三门县消费品综合市场物业管理中心在你行(处)20×××75账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。收款单位名称：三门县人民法院开户行名称：三门县农村信用合作联社账户：62×××522017年7月11日浙江省三门县人民法院协助划拨存款通知书(回执)（2017）浙1022执18号之三浙江省三门县人民法院：你院（2017）浙1022执18号之一协助划拨通知书收悉。关于在我行(处)的账户存款已划拨至单位银行账户或国库。未划拨元，原因银行2017年月日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2021号原告:武汉梁子湖水产品加工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区国家农业科技园区。统一社会信用代码：91420115688837932L。法定代表人：宗文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊光辉，男，1977年1月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邱灿，男，1984年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区，被告：孙巍，男，1981年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，系该公司职员，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：刘朗、刘剑，湖南榕城律师事务所律师。原告武汉梁子湖水产品加工有限公司（以下简称梁子湖水产品公司）诉被告孙巍合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告孙巍在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议并裁定转换适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁子湖水产品公司的委托诉讼代理人熊光辉、邱灿，被告孙巍的委托诉讼代理人刘朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁子湖水产品公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙巍偿付梁子湖水产品公司货款及垫付费用共计240878.72元；2、判令孙巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，梁子湖水产品公司与孙巍签订《销售承包经营合同》，约定由梁子湖水产品公司向孙巍销售鱼糜、鱼糜制品、进口水产品等产品，由孙巍支付货款。合同签订后，梁子湖水产品公司依约向孙巍销售产品，而孙巍却未按合同约定支付货款，其未支付到期货款达207857.22元，并且梁子湖水产品公司代孙巍垫付费用共计33021.5元。经梁子湖水产品公司多次催要，孙巍于2017年2月24日向梁子湖水产品公司出具书面欠款对账单、费用欠条、货款欠条及欠款说明。至今，孙巍仍未支付上述款项。孙巍辩称，孙巍不欠梁子湖水产品公司任何的货款和费用，梁子湖水产品公司的诉请没有任何事实依据，孙巍从来就没有出具任何欠条，请求驳回梁子湖水产品公司的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日,梁子湖水产品公司（甲方）与孙巍（乙方）签订《销售承包经营合同》，合同约定乙方承包销售贵州、云南区域的甲方生产的鱼糜、鱼糜制品、鱼加工副产品、进口水产品以及经甲方同意的其他产品。乙方负责承包销售区域范围内的经营活动，经营所发生的市场营运费用由乙方承担，合同另有约定的除外。“四、货款结算：1、甲方借给乙方50万元的市场铺货，乙方应当在60日内将该市场铺货价款全部偿还给甲方，前期甲方应对乙方市场情况而定，放宽铺货信誉额度款和回款时间。2、乙方结清货款，甲方后发货。在前述市场铺货外发货时，乙方应当结清前一批次的货款，否则，甲方不予发货，由此造成的损失由乙方承担。3、乙方销售的所有产品的回款，必须及时汇入甲方指定的账户。甲方收到乙方本人或乙方客户的每笔汇款，应开具收款收据，用于对账。4、甲方按乙方每月产品出货量乘以产品结算价等于乙方应付款总额。……十、保证金：作为履行本合同的担保，乙方向甲方支付一定的风险保证金，合同终止甲方须退还乙方的保证金，乙方应当于每一承包年度开始前提前30日向甲方分别交纳保证金，其中，第一承包年度伍万元，第二承包年度拾万元，第三承包年度贰拾万元。甲方在本合同履行期限届满或解除时，清算完货款、费用后，无息退还，乙方所应支付或承担的款项，甲方有权直接从保证金中扣除。……”合同还约定了其他权利义务。2015年4月4日，孙巍签署《收货确认单》，确认收货应回款金额为221177元，2015年5月29日，孙巍签署《收货确认单》，确认收货应回款金额为33799元；2015年5月16日的《退货确认单》，由孙巍签名确认应减货款金额为47329.92元。2015年3月24日，孙巍向梁子湖水产品公司转账交纳30000元押金。2016年7月31日，孙巍通过其使用的QQ邮箱（308×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向梁子湖水产品公司邮箱（517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件，邮件中附附件《库存状况数据-2016_07_31_17_53_43.xls》及《梁子湖（总公司账务往来）201510160731》，《梁子湖（总公司账务往来）201510160731》载明2015年至2016年6月份账务往来明细，在该明细表中确认尚欠款金额为137829元。2016年10月17日、2016年11月8日、2017年4月9日，孙巍分别向梁子湖水产品公司转账汇入18000元、7200元、10000元，总计35200元。至今，孙巍下欠梁子湖水产品公司102629元。在审理过程中，梁子湖水产品公司提交账务对账单、差旅费用结算单、欠条等复印件，用于证实孙巍欠款的数额，因其不能提交证据原件，孙巍不予认可，因其不符合证据的“三性”要求，本院对此不予采信。本院认为，梁子湖水产品公司与孙巍签订的《销售承包经营合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律的效力性强制性规定，没有效力瑕疵，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，梁子湖水产品公司按合同约定向孙巍发货，孙巍应当按照约定结清货款。现孙巍未按合同约定履行付款义务，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任。2016年7月31日，孙巍通过其使用的QQ邮箱向梁子湖水产品公司邮箱发送的邮件及邮件附件，孙巍在其本人出具的账务往来表中确认的欠款金额，本院予以认可，即截止至2016年6月，孙巍尚欠梁子湖水产品公司货款137829元。此后，孙巍总计向梁子湖水产品公司转账支付35200元，尚有102629元未支付。根据《销售承包经营合同》第十条的约定，“……甲方在本合同履行期限届满或解除时，清算完货款、费用后，无息退还，乙方所应支付或承担的款项，甲方有权直接从保证金中扣除。”2015年3月24日，孙巍向梁子湖水产品公司交纳30000元保证金，按照合同约定，梁子湖水产品公司有权从其应付货款中直接扣除，故孙巍仍应向梁子湖水产品公司支付货款72629元。梁子湖水产品公司主张的其他欠款数额，其没有提交充足的有效证据进行证实，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告孙巍于本判决生效之日起十五日内向原告梁子湖水产品加工有限公司支付货款72629元；二、驳回原告梁子湖水产品加工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告孙巍负担808元，由原告梁子湖水产品加工有限公司负担1649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李世民审 判 员  卢 珍人民陪审员  张 燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  段 丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初499号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人彭辉，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省奉新县。2017年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人冷新明，江西康拓律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人彭辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日1时许，被告人彭辉在本市西湖区绳金塔街魔方网吧借得其同事盛某（该网吧网管）的手机，随即登陆盛的支付宝账号变更支付密码，并利用支付宝的“蚂蚁借呗”功能及绑定的银行卡，两次转走盛支付宝内16000元至彭本人的支付宝帐户。当日，彭辉便将所得款用于购买苹果7手机一台以及玩乐等挥霍。同年5月30日，被告人彭辉在江西省奉新县被侦查人员抓获归案。次日，彭辉父母退赔，被害人对彭辉行为表示谅解。上述事实，被告人彭辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人盛某的陈述、支付宝转账记录截图、抓获经过、谅解书、同步录音录像、被告人彭辉的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝内人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行了退赔并取得了谅解，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节且已退赔并取得了谅解，可酌情从轻的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年七月十三日书记员  揭水根
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1182号原告韩某，女，1983年4月17日生，汉族，住修武县。被告张某，男，1980年2月18日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年七月二十五日书记员  李 宁
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初164号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人金科言，男，生于1987年10月9日，汉族，四川省双流区人，高中文化，无业，住成都市双流区。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人金科言犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人金科言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日17时许，被告人金科言搭乘周某驾驶的白色大众轿车行驶至仁寿县菜市场时，因与尹某1骑行的电瓶车发生擦挂发生口角，尹某1动手打了周某，后金科言与周某到了视高镇南街“华硕电脑门市”外，期间金科言将其放在车上的折叠匕首携带在身上。尹某1等人到了“华硕电脑门市”外找到周某二人后，尹某1再次动手打了周某耳光，金科言见尹某1动手打人便用携带的匕首朝尹某1右腹部捅了一刀，随后驾驶周某的大众牌轿车离开现场。经鉴定，尹某1的人体损伤程度属重伤二级。2016年9月15日金科言主动到仁寿县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人金科言在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、仁寿县公安局物证鉴定室鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、被害人尹某1的陈述及辨认笔录、证人周某、凡贵明的证言及辨认笔录、证人尹某2、苏某、刘某、杨某1、邱某、张某、杨某2、阙某的证言、被告人金科言的供述及辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关情况说明、尹某1出院病情证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金科言故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金科言案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金科言持刀对被害人实施伤害行为，性质恶劣，应酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金科言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金科言的刑期从2016年11月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年七月五日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1273号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈明，男，1989年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年9月15日刑满释放。2017年5月16因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月14日转取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月15日晚，被告人陈明至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A3区XX栋XXX室，窃得被害人李某放在房间里的女式挎包内的人民币100元、床头柜上盒子内的人民币3.5元、床头柜抽屉内首饰盒里的手链1条（价值人民币60元）、项链（含坠）1条（价值人民币30元）及耳背1对（价值人民币221元），后被被害人李某在楼下抓获。本院另查明，被告人陈明归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关查获涉案现金人民币103.5元及手链、项链、耳背等物，现均已发还被害人李某。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判信息，现场勘验检查工作记录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币410余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年5月15日起至2017年11月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月二十七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初615号	原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力新城售楼部。	法定代表人：彭宇兴。	被告：秦双荣，女，1974年6月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区和平村32号4幢5单元602室，身份证号：532502197406210049。	原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告秦双荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告云南汇力联行商业管理有限公司以已与被告秦双荣庭外和解为由于2017年7月13日向本院申请撤诉。	本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告秦双荣的起诉。	案件受理费减半收取人民币50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司自行承担。	审 判 长 普 熙	人民陪审员 杨 静	人民陪审员 李江丽	二〇一七年七月十三日	书 记 员 刘智楠
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1993号原告:周文明，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，原住安徽省涡阳县，现住浙江省舟山市定海区。被告:何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。原告周文明与被告何富笙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加诉讼。被告何富笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周文明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款16000元。事实和理由：2016年12月30日，被告欠原告调料费32000元，并出具欠条一张。后被告归还了16000元，余款经原告多次催讨均未支付。被告何富笙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何富笙曾向原告周文明购买调料。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告调料款32000元，其中22000元在2017年1月10日付清，余款在2017年2月底前付清（农历）。后被告支付了16000元，余款未支付。上述事实，由原告提供的欠条、销货清单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富笙于本判决生效之日起十日内向原告周文明支付货款16000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告何富笙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年七月一日书记员  乐瀚
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初852号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈涛，男，1998年1月28日出生，汉族，小学文化，酒吧推销员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日7时许，被告人沈涛在沙坪坝区大学城某网吧，趁被害人武某某熟睡之机，盗窃其放于电脑桌上的苹果6手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2170元。2016年12月1日13时许，被告人沈涛在沙坪坝区某网吧被民警抓获归案。审理中，沈涛自愿向本院退出赃物折价款2170元。上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，指认现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，到案经过及被告人沈涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人沈涛判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本��认为，被告人沈涛以非法占有为目的，与他人多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于沈涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人沈涛退出的2170元予以返还被害人武某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月十四日书记员  祁岑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执602号之一申请执行人：丁光辉，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：胡善虎，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人丁光辉与被执行人胡善虎合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人胡善虎名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡善虎银行存款3300000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初2427号原告：孙静华，女，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：程向云，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告孙静华诉被告程向云民间借贷纠纷一案中，因原告孙静华未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张璟玉二〇一七年七月十一日书记员  张 茜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626号执551号段家炳：你与李运慈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李运慈于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：（1）、向李运慈履行案款10000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费81元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年七月十一日书记员  刘 颖
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初279号原告：强讨论，男，1964年7月7日出生，汉族。委托代理人：赵芳鸽，女，1945年5月20日生，汉族，系原告强讨论之母。委托代理人：刘军营,咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：礼泉县城关镇柴市村村民委员会。负责人：杨大原。被告：礼泉县城关镇柴市村第三村民小组。负责人：来恒，任三组组长。第三人：张水利，男，1959年12月21日出生，汉族，农民。第三人：朱生贵，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。第三人：韩进义，男，1956年5月10日出生，汉族，农民。原告强讨论与被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会、礼泉县城关镇柴市村第三村民小组、第三人张水利、朱生贵、韩进义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告强讨论于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对第三人韩进义的起诉。原告强讨论的委托代理人赵芳鸽、刘军营到庭参加了诉讼,被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会、礼泉县城关镇柴市村第三村民小组、第三人张水利、朱生贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强讨论向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告和有利害关系的第三人依法退还原告庄基款23000元并支付其违约给原告造成的利息损失27048元，利息从2002年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准月利率7厘计算至本次起诉之日止。事实与理由：2002年下半年，时任礼泉县城关镇柴市村党支部书记的张水利找到原告称柴市村三组对外卖庄基。同年12月30日原告向第三人张水利交了购买三院庄基款23000元，张水利将23000元庄基款交给了时任柴市村会计朱生贵、朱生贵向原告打了白头条子，后因迟迟未给原告划庄基，原告便上门催促，第三人称柴市村三组已把土地全部卖给了凯发公司，没有土地给原告划庄基。原告提出应退回庄基款23000元，但本案第三人百般推脱，并于2014年张水利给原告换了一张咸阳市农村合作经济组织统一收款收据，该收据交款项目为农村特产税、农业税等垫支款，并备注用于柴市村三组，加盖礼泉县城关镇柴市村村委会财务专用章，并且有本案第三人的签名。被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会、被告礼泉县城关镇柴市村第三村民小组、第三人张水利、朱生贵未到庭、未答辩原告强讨论围绕其诉讼请求向法庭出示了证据以下证据：1、2002年12月30日咸阳市农村合作经济组织统一收款收据一份。该收据载明：“交款单位（人）强讨论2002年12月30日交款项目为农特税农业税等垫支款金额23000元备注为用于三组主管张水利会计朱生贵”，该收据上加盖了礼泉县城关镇柴市村村民委会财务专用章、礼泉县城关镇柴市村经营管理站财务专用章。证明被告及第三人于2002年12月30日收到原告23000元庄基款之事实。2、（2015）礼民初字第00655号民事裁定书一份及2015年10月14日庭审笔录各一份，证明2015年10月30日原告在与被告及第三人买卖合同纠纷一案中撤诉及第三人身份信息已经查明的事实；证明柴市村委会收到原告庄基款用于该村第三村民小组缴纳林特税的事实。对于上述证据被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会、礼泉县城关镇柴市村第三村民小组、第三人张水利、朱生贵未到庭质证。经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，依法予以认定。本院认为，从原告强讨论提交的2002年12月30日23000元的收款收据来看，该收据中盖有被告礼泉县城关镇柴市村村民委会财务专用章，故时任村干部收取原告欲购庄基款属职务行为，应认定本案庄基买卖合同的一方主体为被告礼泉县城关镇柴市村村民委会。依据法律规定，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，宅基地用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告强讨论并非柴市村内集体经济组织成员，故原告强讨论与被告礼泉县城关镇柴市村村民委会之间的庄基买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告强讨论要求被告礼泉县城关镇柴市村村民委会退还庄基款23000元的诉讼请求予以支持，对于原告强讨论主张被告违约责任应承担利息一节，因承担违约责任以合同有效为基础，故原告强讨论的该项诉讼请求于法无据，依法不予支持。庭审中，原告强讨论申请撤回对第三人韩进义的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会、礼泉县城关镇柴市村第三村民小组及第三人张水利、朱生贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、由被告礼泉县城关镇柴市村村民委会于判决生效后15日内返还原告强讨论庄基款23000元。二、驳回原告强讨论其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告强讨论负担343元，被告礼泉县城关镇柴市村村民委会负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：李高超审 判 员 ： 张 莹人民陪审员 ：符同儒二〇一七年七月二十六日书 记 员 ： 张 曌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1398号原告:汪兴桂，女，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：胡祥红，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：孙正明��该公司经理。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。本院在审理原告汪兴桂诉被告胡祥红、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兴桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兴桂撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告汪兴桂负担。审判员  董彦峰二〇一七年七月五日书记员  王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初256号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省仁寿县人,文盲，农民,住四川省资中县。2009年5月22日因盗窃被威远县公安局行政拘留十五日。2017年5月25日被刑事拘留,2017年6月6日被监视居住。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]223号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省仁寿县人民检察院指控，2017年5月25日8时许,在仁寿县口,被告人陈某某趁受害人张某2挑选水果不备之机,将张某2背包内2000余元现金盗走.陈某某逃离时被发现,张某2、付某将陈某某抓获。案发后，被告人陈某某赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、指认现场笔录、指认现场照片、视听资料、证人付某、李某、黄某1、黄某2的证言、受害人张某2的陈述、被告人陈某某供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一七年七月十九日书记员  耿向波
贵州省盘州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017)黔0222刑更4号罪犯高荣美，女，1975年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。2016年3月2日本院作出了（2016）黔0222刑初100号刑事判决，以罪犯高荣美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。收监执行时，因罪犯高荣美系怀孕妇女，不宜收监执行，于2016年6月13日本院决定对罪犯高荣暂予监外执行，并移送盘州市司法局执行，2017年6月12日，盘州市司法局向本院提出是否继续决定对高荣美暂予监外执行函，同时罪犯高荣美向本院申请暂予监外执行。经查，2017年3月9日，罪犯高荣美在盘州双凤镇生育一女孩，取名张作然，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高荣美暂予监外执行。二〇一七年七月三十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执196号被执行人：李鸿昆，男，住敦化市阳光城。被执行人：刘俊英，男，住敦化市丹江街。被执行人：刘昆，男，住敦林福林花园二期。申请执行人李鸿昆与被执行人刘俊英、刘昆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3482号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人刘俊英、刘昆送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘俊英、刘昆至今未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，依法对被执行人刘俊英进行司法拘留。本院对被执行人刘俊英、刘昆进行网络查控调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人宋文义的财产状况及相关证据。使申请执行人的本次申请执行的要求未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 周济民审判员 肖秋龙审判员 杨   武   杰二〇一七年七月三日书记员 王   建   国
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2919号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。被告：吴昊，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：阮娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴昊、阮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保572号申请人：苗宝亭，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人：陈俊峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李嫩霞，女，1976年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：白红钢，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人苗宝亭与被申请人陈俊峰、李嫩霞、白红钢合同纠纷一案，申请人苗宝亭于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白红钢名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢3-1802号的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苗宝亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人白红钢名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢3-1802号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。二、查封担保人李培名下位于西工区九都路61号院3幢1-101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。三、查封担保人潘小芳名下位于涧西区珠江路十二号街坊洛浦春晓8幢3-402号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月十二日书记员 冯玲利
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保31号之一申请人：ＸＸ，男，1987年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：吴麒龙，男，1993年8月10日生，住徐州市鼓楼区。申请人ＸＸ于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴麒龙价值人民币50000元的财产。本院于2017年7月27日作出保全措施。现因双方达成调解协议，申请人ＸＸ申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴麒龙名下苏Ｃ×××××小型普通客车的查封、扣押。二、解除对担保人尹建华名下位于徐州市淮海西路中级人民法院北幸福家园X#-X-XXX室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一七年七月三十一日书记员  张 莉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执492号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：冯辽阳,男,1993年10月16日出生,住安徽省芜湖市无为县。山东省济宁市兖州区人民法院与冯辽阳罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人冯辽阳依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与冯辽阳罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人冯辽阳在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯辽阳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初74号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人支永吉，男，1983年8月28日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被普安县公安局刑事拘留，2016年10月29日被普安县公安局取保候审，2017年6月13日被普安县人民检察院取保候审。辩护人李泽正，贵州桥生律师事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人支永吉犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人支永吉及其辩护人李泽正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日凌晨，被告人支永吉（准驾车型C1，有效起止日期：2014年11月10日至2020年11月10日）驾驶云Ａ×××××长安牌小型面包车由贵州省普安县盘水镇普天大道沿上瑞线往普安县三板桥镇方向行驶。1时51分，行至2386公里加400米（小地名：普安县盘水镇环城路广亚铝材门口）处，与被害人吴某（准驾车型C1D，有效起止日期：2011年9月19日至2017年9月19日）驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车对向相撞后驾车逃离现场，造成摩托车驾驶人吴某受伤后送医院抢救无效死亡和摩托车乘车人谭某受伤（损伤程度未鉴定）及两车损坏（损坏价值未鉴定）的道路交通事故。经交警认定，支永吉驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾车跨越中心线行驶、违反交通信号通行、肇事后驾车逃逸等行为是造成此次道路交通事故的主要原因及违法过错，承担此次道路交通事故的主要责任。吴某饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定佩戴头盔，是造成此次道路交通事故的次要原因及违法过错，承担此次道路交通事故的次要责任。2016年10月22日14时30分许，被告人支永吉到普安县公安局三板桥派出所投案。案发后，支永吉与被害人谭某和被害人吴某家属达成了赔偿协议并支付大部分赔偿款，取得了被害人谭某及被害人吴某家属的谅解。上述事实，被告人支永吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶证及车辆信息、门诊病历、诊断记录，证人孙某1、孙某2、刘某、李某、胡某1、胡某2的证言，被害人谭某的陈述，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、物证对比等笔录及照片，监控照片，法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量鉴定、车辆技术检验鉴定，被告人支永吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支永吉驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关律规定，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。普安县人民检察院指控被告人支永吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人支永吉肇事后，为逃避责任，拒不救助伤者，亦不向公安机关报告，驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。支永吉逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；支永吉案发后与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，因支永吉有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。对被告人支永吉的辩护人所提“支永吉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，被害人有一定过错，可宣告缓刑”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。对于公诉机关所提“本案属于交通肇事后逃逸致人死亡，法定量刑幅度为有期徒刑七年以上”的指控，经查，本案交通事故发生时间为2016年10月22日凌晨1时51分，救护人员于同日2时37分到达现场对被害人吴某进行抢救，因吴某伤势过重，经抢救无效于同日3时15分死亡。被告人支永吉逃逸属实，但被害人得到了及时的救治，其系车祸致颅脑损伤并胸腔内脏器出血死亡，并非因支永吉的逃逸行为导致得不到及时救治而死亡，被害人吴某的死亡结果与支永吉的逃逸行为无刑法上的因果关系。故本案不属于“肇事后逃逸致人死亡”的情形，公诉机关该指控意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人支永吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉人民陪审员  陈守建人民陪审员  向 倩二〇一七年七月六日书 记 员  唐 露
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执302号申请执行人黄某某，女，汉族，生于1973年8月5日。被执行人祁某某，男，汉族，生于1971年9月2日。申请执行人黄某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初83号民事判决书已发生法律效力。义务人祁某某未按期履行已生效法律文书确定的给付孩子抚养费的义务，权利人黄某某于2017年4月20日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人祁某某无财产可供执行，申请人黄某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱文林执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年七月二十四日书记员  任 莹
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执165号之一发生银行：中国农业银行事由：因贾以超诉沈多春房屋买卖合同纠纷一案，依法对沈多春在银行的账户进行冻结。关于沈多春在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人徐同进填发人徐同进承办人徐同进二〇一七年七月十日书记员  丁楠