wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初180号原告：简义，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：熊吉英，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。原告简义、熊吉英诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人于2016年2月24日申请和解期一个月。因案件须以他案审理结果为依据，本案于2016年3月22日中止审理，于2017年7月17日恢复审理。原告简义、熊吉英及二原告委托诉讼代理人李智，被���陈娟的委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简义、熊吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还二原告借款36万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告原系夫妻关系，现虽离异但仍一起居住生活。二原告与被告系同学、朋友关系，被告因生意缺乏周转资金向二原告借款。二原告分别于2015年10月10日向被告转款19.2万元，现金交付0.8万元，又于2015年11月24日向被告交付借款10万元，2015年12月2日再向被告交付借款6万元。2015年12月10日，被告向二原告出具上述借款36万元的借条。二原告因缺乏资金向被告催款未果，遂起诉要求判如所请。被告陈娟向本院提出答辩意见：本案借条系二原告胁迫被告出具，不具有法律效力。借条载明的金额被告已经全部还清，请求驳回二原告的诉讼请求。原告简义、熊吉英围���诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证（2016）渝0113民初3064号民事判决书并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。被告陈娟提交有询问笔录、农业银行交易明细拟证明被告系收到胁迫出具借条且借款已归还，本院认为笔录不足以证明二原告有胁迫行为，被告陈述的几笔交易系在他案中确认为双方生意资金来往，对被告证据不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同学、朋友关系，三人于2014年3月签订《合伙协议》开始经营机票业务，经营期间，三人资金往来频繁。2015年12月10日，被告向二原告出具借条，载明借到二原告36万元。未约定借款期限及利息，二原告因需资金向被告催收未果，遂起诉本案。随后被告陈娟另案起诉要求确认双方借款还清，并要求二原告返还多收取的高额利息。经本院审理，以（2016）渝0113民初3064号民事判决书认定陈娟不能证明除简义、熊吉英自认外的转款为向其提供的借款，也无法区分向简义的转款其中偿还借款和支付合伙利润的金额，故驳回陈娟诉讼请求，该判决已生效。在该案中，简义、熊吉英自认2015年10月10日向被告转款19.2万元、2015年11月24日向转款10万元系向被告交付的借款。本案中，原告另提交了银行凭证证明于2015年12月2日向被告交付借款6万元。另于2015年10月10日以现金方式交付借款0.8万元。上述款项组成被告向二原告出具的借条借款金额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈娟出具借条明确欠到原告借款36万元，虽辩称借条系受到胁迫出具且已归还借款，但提交的证据不足以支持其辩称意见，被告应承担归还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效后五日内归还原告简义、熊吉英借款36万元。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告陈娟负担（此费由二原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院���同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年七月三十一日书记员  王欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更404号罪犯邢金山，男，1954年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）漯召刑初字第37号刑事判决，认定被告人邢金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）漯刑一终字第20号刑事判决书判定：判处邢金山有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。该犯刑期自二○○七年十月十八日起至二○二二年十月十七日止。该犯于2008年6月26日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢金山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年10月17日晚,被告人邢金山伙同他人在漯河市召陵区翟庄村源祥旅社内进行毒品交易时，被当场抓获，并查获毒品77.3045克。另查明，该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢金山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢金山减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年十一月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执212号申请执行人：李有军，男，汉族，永昌县人。被执行人：赵松霞，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李有军与被执行人赵松霞离婚纠纷一案中，申请执行人李有军因被执行人赵松霞暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月6日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年七月六日书 记 员  李 鹤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1670号原告：吴文锦，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。原告吴文锦诉被告王林元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴文锦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文锦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴文锦撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吴文锦负担。审判员  李清芳二〇一七年七月三十一日书记员  李 鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1851号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：陈文权，男，1971年2月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：毛爱丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：毛成林，男，1956年4月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈秋浓，女，1957年8月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：范先华，男，1957年7月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：华丽君，女，1957年11月13日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文权、毛爱丽、毛成林、陈秋浓、范先华、华丽君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初353号原告张某1，女，1973年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人吴继礼、张新友，江苏开承律师事务所律师。被告张某2，男，1966年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李静，江苏彭城律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某1及委托代理人吴继礼、被告张某2委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1与被告张某2为兄妹关系，与父母都是徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。父亲张丙然、母亲杨秀芹在本村有住房。2015年，因国家建设需要，父母的房屋被征收。××重住院，父母的房屋征收事宜一直由被告张某2处理。现父母已去世，原告要求被告将拆迁安置补偿的情况告知给原告，被告却置之不理，无奈之下只有提起诉讼，要求对父母的遗产进行分割。被告张某2辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，其在诉状中所述不是事实，诉争房产是被告张某2个人合法财产，并非父母的遗产。实际情况是，父母的老房屋早在十几年前因年久失修而倒塌，被告张某2在此基础上个人出资建造了新房屋并全家居住至今，因此新建造的房屋为被告个人财产，因拆迁补偿的利益也应归被告所有，并非父母的遗产。经审理查明，案外人张丙然、杨秀芹为夫妻关系，育有一女一子，即本案原告张某1与被告张某2。张丙然、杨秀芹在徐州市铜山区汉王镇路窝村一组有一处宅基地，上有老房屋一处。大约十几年前，该处老房屋被拆除，由被告张某2在该宅基地上重新建造了一处房屋。2015年，因相关工程建设需要，上述房屋被拆迁，并按相关规定进行了补偿。后张丙然、杨秀芹去世，原被告双方就补偿利益的分割问题产生纠纷，且不能协商一致。2017年1月6日，原告张某1诉至本院，要求对遗产进行分割。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户口本、被告提供的房证、土地证、拆迁协议等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．．本案中，原被告的父母张丙然、杨秀芹在徐州市铜山区汉王镇路窝村一组有老房屋一处，约在十几年前，该处老房屋被拆除，由被告张某2在该宅基地上重新建造了一处房屋，而对于被告重新建造的房屋，所有权到底属于张丙然、杨秀芹，还是属于被告张某2，原被告双方及父母没有明确的约定，且原被告双方对该房屋所有权的归属也存在争议，因此该房屋的所有权处于不明状态，在该房屋被拆迁后，补偿的利益是否属于遗产也处于不确定状态，因此原告尚不具备起诉条件，其可以另行提起确权之诉，在确定所有权和诉争标的是否属于遗产及遗产范围后才能提起继承之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告张某1。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一七年七月六日书 记 员  王 前
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1542号原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部。经营者：史红艳，女，1973年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。法定代表人：刘玉山，该公司董事。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部与被告北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 吴茂堂二〇一七年七月三日法官 助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11366号之一申请人：张文毳，女，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙宇彤（原告丈夫），1980年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被申请人：宗晔，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。法定代表人：徐瑞东，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司法务专员。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司法务专员。第三人：崔文会，女，1944年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张文毳与被申请人宗晔、第三人天津房天下房地产经纪有限公司、第三人崔文会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文毳于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗晔名下坐落于天津市南开区华苑小区地华里X-X-XXX房屋所有权转移变更手续予以冻结。申请人张文毳以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文毳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗晔名下天津市南开区华苑小区地华里X-X-XXX房屋的所有权转移变更手续，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张文毳预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  郑和平人民陪审员  任占中二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵金丽注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1208号申请人赵彦锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人李建忠。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人黄克斯。申请人赵彦锋因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2019号罪犯陈土坚，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月28日作出(2015)深南法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈土坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈土坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈土坚在本次考核期间（2015年7月22日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币1000元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈土坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈土坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2059号罪犯袁思康，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年4月20日作出(2011)云刑初字第607号刑事判决，以被告人袁思康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，同时判处继续追缴被告人袁思康的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯袁思康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁思康在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁思康因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯袁思康减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币15000元、继续追缴违法所得人民币22725元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁思康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁思康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3625号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林宝红，男，1973年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月二十八日书记员  王伟昌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2007号罪犯冯智浪，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年6月27日作出(2011)云刑初字第307号刑事判决，以被告人冯智浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯智浪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯智浪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯智浪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯冯智浪减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯智浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依���减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯智浪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1991号罪犯陈义强，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月3日作出(2015)东二法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈义强犯故��伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈义强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义强在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈义强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省洪雅县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1423刑更2号罪犯伍浩，男，1998年12月10日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被取保候审，2016年11月30日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案，经本院决定，罪犯伍浩于2017年7月12日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。2016年11月30日，本院作出（2016）川1423刑初257号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人伍浩有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2017年6月21日书面建议本院对罪犯伍浩撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关洪雅县司法局提出罪犯伍浩在缓刑考验期内严重违反缓刑监督管理规定，受到警告两次，后又因参与聚众吸毒被公安机关行政拘留，现已不宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯伍浩在缓刑考验期内因不按规定报告自己的活动情况和参加集中点验学习，被洪雅县司法局分别于2017年4月12日和2017年5月2日给予警告。后伍浩仍不改正，又因参与聚众吸毒于2017年6月7日被洪雅县公安局行政拘留五日。本院认为，罪犯伍浩因故意犯罪被纳入社区矫正后，仍不思悔改，在受到监管部门两次警告后又参与吸毒，其违反缓刑监督管理规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1423刑初257号刑事判决中对罪犯伍浩宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯伍浩收监执行原判有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2019年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  罗会军审判员  龚 讯二〇一七年七月十二日书记员  王易南
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1204号之二解除保全申请人：孙福全，男，1958年10月7日出生，汉族，住景县广川镇广川街村***号，身份证：1330301958********。被申请人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。被申请人：陈兰彬，男，1956年3月27日出生，汉族，住景县。被申请人：河北奕龙房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦1717，统一社会信用代码：91130100752401704P，组织机构代码证：752401704。法定代表人:祖浠恩，系该公司经理。申请人孙福全与被申请人祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）冀1127民初1204号民事裁定，对被申请人祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司名下的银行存款予以冻结，或对其名下的土地、房产予以查封。申请人孙福全于2017年7月3日向本院申请撤回对祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对祖浠恩、陈兰彬、河北奕龙房地产开发有限公司名下银行存款300000元的冻结或其名下车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年七月三日书记员  温明泉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终48号原公诉机关临夏市人民检察院上诉人（原审被告人）孙高凯，男，汉族，生于1988年10月13日，文盲，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人，现住临夏市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年12月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人孙高凯犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）甘2901刑初82号刑事判决。宣判后，被告人孙高凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人孙高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙高凯于2016年12月20日、12月21日、12月22日、12月23日、12月24日在临夏市崇德地下商场千佳汇服装批发城内，趁商场内工作人员不备，盗得白色和粉色的女士外套2件、女士黑裤2条、女士棉衣1件、男士皮鞋2双、女士皮鞋2双、男士毛衣2件、男士皮夹克1件、棉被8床、毛裤4条、男女裤子5条、皮包2个、4件毛衣、被套2件、女士外套2件、女士棉衣1件、女士黑裤2条、床单1条及童鞋、棉衣等物品。破案后，从其住处搜出盗得的衣物、床上用品、行李箱等物品。经鉴定，被盗物品总价值10604元。原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、被告人的供述和辩解、证人证言、现场指认照片和部分被盗物品照片、搜查笔录及扣押清单、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、抓捕经过、发还清单、及户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人孙高凯无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分；对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当。被告人提出的盗窃男鞋和女鞋各一双的辩解意见与本人认可的扣押清单登记数量不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人孙高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、作案工具红色手柄手钳一把，予以没收。宣判后，原审被告人孙高凯以对盗窃物品的鉴定价值过高，量刑过重为由提出上诉出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。经审理查明，原判认定被告人孙高凯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。本院认为，原审判决认定被告人孙高凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。针对上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人对自己盗窃他人财物的事实供认不讳，且与在案的证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、被盗物品照片等证据均相互印证足以证实，原审判决综合考虑全案案情及被告人的悔罪表现等情节对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 张振荣审判员 马彦虎二〇一七年七月十二日书记员 马秀梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9241号原告:钟再富，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：凌兴燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告钟再富、凌兴燕与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告钟再富、凌兴燕与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟再富、凌兴燕向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金计34569.60元。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年5月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年8月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。被告申烨公司辩称，原告钟再富、凌兴燕所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告钟再富、凌兴燕支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。经审理查明，2015年7月28日，原告钟再富、凌兴燕与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2016年5月31日前向原告钟再富、凌兴燕交付房屋。嗣后，原告钟再富、凌兴燕（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额416054元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年12月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年8月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币124.80元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告钟再富、凌兴燕自2016年10月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金。上述事实，有原告钟再富、凌兴燕提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告钟再富、凌兴燕与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告钟再富、凌兴燕支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告钟再富、凌兴燕支付自2016年10月1日起至2017年7月4日止计277天的逾期交房违约金34569.60元（277天×124.80元/日）。综上所述，原告钟再富、凌兴燕的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟再富、凌兴燕逾期交房违约金34569.60元。案件受理费664元，本院减半收取332元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告钟再富、凌兴燕自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告钟再富、凌兴燕332元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年七月二十日书记员  廖荣鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执53号申请执行人：吴洪友，男，苗族，1954年6月16日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号。法定代表人��李秀莲，系该公司总经理。申请执行人吴洪友与被执行人重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1528号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴洪友向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行、车辆等查询方式暂未查到被执行人实际可供执行财产线索；被执行人所开发的温州商业城A组团楼盘已被查封，但由于该楼盘尚未竣工，难以实际处置。本院将这一情况告知给申请人，申请人表示其亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执53号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 严 斌二〇一七年七月二十八日书记员 熊远航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10652号之二原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆国贤人民陪审员  刘泳诗二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘姗姗骆雪玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执774号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，该分行行长。被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢赤炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初2721号民事判决书，判决由谢赤炎偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金61636.61元和利息12927.1元，案件受理费150元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢赤炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢赤炎名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人谢赤炎名下的赣Ｃ×××××奥迪牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人谢赤炎纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行尚有74713.71元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2721号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初134号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1983年1月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年6月11日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局取保候审，2017年5月5日转刑事拘留，同年5月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同年5月12日经巴彦县公安局决定监视居住，同年6月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪不批准逮捕。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]132号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年5月16日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县绥巴公路小罗家窝棚养殖场北处的道路上行驶时与他人驾驶的机动车辆发生交通事故，被出警的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：于某某静脉血乙醇含量为168.6758mg/100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2015年6月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人于某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年七月十二日书记员  韩会龙
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1133号原告：何玲,女性,汉族,住四川省三台县刘营镇。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告何玲与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款7万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月11日向原告何玲借款7万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为7万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日委托其夫通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告何玲签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告何玲借款本金70000元及利息（利息从2014年6月11日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1256号原告：青岛日晨电子材料有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江中路187-189号1栋A4046。法定代表人：权二钏，该公司总经理。委托诉讼代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。被告：进元电子(烟台)有限公司，住所地：海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞、荣锦秀，山东善策律师事务所律师。原告青岛日晨电子材料有限公司与被告进元电子(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛日晨电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2230736元及利息(自2016年12月31日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，原、被告签订《买卖合同书》。合同约定：被告向原告购买涂料(喷漆)，结算期限为收到发票次月一日起算人民币120天，结算方式为电汇。合同签订后，原告按照被告的要求每月按时供货，双方对帐后，原告开具增值税专用发票，被告也收到了原告开具的发票，但被告逾期支付原告自2016年7月1日至11月25日期间提供货物的货款共计2230736元。经原告多次催要，被告仍拖延支付，已构成严重违约，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告进元电子(烟台)有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求原告针对其诉讼请求提供相应证据；因原告提供产品质量不合格，导致被告于2016年12月13日晚发生火灾事故，造成重大经济损失，原告法定代表人也因此受到刑事责任追究，根据双方签订的合同约定，所供产品质量问题导致甲方生产过程中的不良，及因此造成的其他损失均应由原告负责，对此被告申请法院依法对产品质量是否合格，产品是否与产品外包装标识一致进行鉴定。本院经审理认定如下事实：2016年1月3日，以进元电子(烟台)有限公司为乙方，青岛日晨电子材料有限公司为甲方，双方签订购买合同书。合同约定：乙方根据甲方发注书，由甲方购买乙方涂料(喷漆)，并由乙方送货至甲方，运费由乙方负责。交货期限为甲方发注五日内。物品的品质、结构材质应与样品一致，符合当社的检查标准，物品检查之前发生的丢失、损坏等由乙方承担责任。所供产品因质量问题导致甲方生产过程中的不良及因此而造成的其它损失均由乙方负责。乙方供货时应提供该产品有害物质的相关认证及分析资料，所供产品要符合甲方亲环境管理。结帐时间为每月26日到次月的25日，结算期限为收到发票次月一日起算人民币20天，结算方式为电汇。合同订立后，原告根据合同约定及被告要求依约供货，被告也依约将2016年6月份之前的货款进行结算。自2016年7月至2016年12月的货款1984019.66元，被告没有支付给原告，该货款中有132967.35元的增值税发票，被告于第一次庭审结束后的2017年6月3日开具给原告。原、被告双方对欠货款数额及所欠的增值税发票132967.35元已由原告开具给被告均无异议。原告请求被告支付所欠货款，对于利息，原告请求以1851052.31元为基数要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年12月31日起到实际付清货款之日的利息。被告以原告提供JB-9000清洗剂主要成分为C6烷烃和C7烷烃，极少量成分为甲苯，闪点低于-30摄氏度，爆炸下限为1.6%，火灾危险性为甲类，与张贴标签上的成分完全不符，导致被告2016年“12·13”较大火灾事故拒绝支付原告货款。庭审中要求对原告提供的产品质量进行鉴定。经审查原、被告提供的证据，原、被告签订的买卖合同是购买的喷漆即涂料，但增值税发票有买卖JB-9000清洗剂的事实，且照片显示喷漆为中韩文，喷漆开封前有效期为6个月，开启后有效为21天；JB-9000清洗剂标识制作日期为2016年12月8日，净重12KG，有效期12个月，危险物品名第2石油类，危险等级3级。但“公安部消防局天津物证鉴定中心技术鉴定，临时作业使用的清洗剂JB-9000主要成分为C6烷烃和C7烷烃，极少量成分为甲苯，闪点低于-30摄氏度，爆炸下限为1.6%，火灾危险性为甲类，与张贴标签上的成分完全不符”；事故的直接原因“进元公司在不具备通风、防爆防静电等安全要求的干燥设备区违规设置工作场地，临时安排10名员工加班，使用甲类易燃液体清洗剂、在敞口多发盆中进行手机壳清洗作业。清洗剂挥发出可燃气体蒸气与空气形成的爆炸性混合物，遇清洗作业过程中产生的静电火花引起爆燃”；间接原因“进元公司消防和安全生产主体责任根本不落实；青岛信宇化学有限公司和青岛日晨电子材料有限公司违法违规生产、销售清洗剂JB-9000；公安消防部门履行消防监督管理职责不力；海阳市安全生产监管部门履行安全生产综合监管职责不到位；建设部门在工程项目建设中监管不到位；海阳市政府及经济开发区属地消防安全和安全生产监管职责落实不力”。被告不认可原告提供的照片，原告不认可被告提供《海阳市进元(烟台)电子材料有限公司“12·13”较大爆燃火灾事故调查报告》。对于被告申请对原告提供的产品质量及其与产品外包装标识是否不符的鉴定，本院已当庭告知被告其请求鉴定涉及的赔偿问题与本案是两个不同的法律关系，不能在本案中合并审理。在本案的诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告银行帐户存款250万元进行冻结，并采取查封冻结保全措施。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告欠原告货款1984019.66元，被告无异议，本院予以确认，被告自认原告已将所欠的增值税发票开具给被告，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。合同约定付款时间，被告没有将已开具发票的货款支付给原告，原告请求以已开具发票的1851052.31元为基数要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年12月31日起到实际付清货款之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告关于JB-9000清洗剂问题，“12·13”较大爆燃火灾事故调查报告已经确认火灾的直接原因和间接原因，产品的外包装标识与鉴定结果不符所产生的法律后果属于另外一个法律关系，不是本案买卖合同关系被告拒绝付款的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告进元电子(烟台)有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛日晨电子材料有限公司货款1984019.66元，并自2016年12月31日起，以1851052.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至货款清偿日止；二、驳回原告青岛日晨电子材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24646元，减半收取12323元，保全费5000元，由原告青岛日晨电子材料有限公司负担995元，被告进元电子(烟台)有限公司负担16328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年七月二十五日书记员  张 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更873号罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹，女，1977年1月27日出生，坎卡尼亚族，菲律宾人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年8月3日作出(2009)喀中刑初字第50-1号号刑事判决，认定被告人拉诺夏隆玛丽斯丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十个月。现刑期止日为2034年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；2015年6月、11月，2016年3月、7月，2017年1月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1084号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：ＸＸ，男，1970年3月13日，汉族，住张家港市。被执行人：刘惠英，女，1968年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：孔小明，男，1970年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：耿文龙，男，1982年12月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）苏0582民初7488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金300000元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月14日为30191元；2016年6月15日至实际归还之日止按罚息月利率16.98‰计算）。二、刘惠英、孔小明、耿文龙应对ＸＸ的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3126元（已减半收取），由ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙银行账户均无存款，四被执行人名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙未自觉履行，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出了限制消费令。执行中，本院强制扣划了被执行人刘惠英存款1730元、孔小明存款2114元（已发放给申请执行人），本案现已执行到位3844元，尚未执行到位329473元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人ＸＸ、刘惠英、孔小明、耿文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月二十七日书记员  王 笑
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3309号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：张帅、李玲玉，山东健华律师事务所律师。被申请人：李志强。被申请人：李丹丹。被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。山东慧缘融资性担保有限公司与李志强、李丹丹、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额6万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一七年七月二十四日书记员  张 瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4707号申请人：安徽华人律师事务所，住所地安徽省合肥市潜山路***号新华国际广场*座**层。法定代表人：陶振全，主任。被申请人：周茹，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理的原告安徽华人律师事务所与被告周茹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人安徽华人律师事务所于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周茹的银行存款156545元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为160000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华人律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周茹的银行存款156545元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1303元，由申请人安徽华人律师事务所缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年七月五日书记员  陆 瑾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1170号申请执行人邹武汉，男，1956年11月24日出生，汉族，住蒙城县，被执行人高为成，男，1967年3月26日出生，汉族，住蒙城县，被执行人曹立娥，女，1967年4月11日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1590号民事判决书，已责令被执行人高为成、曹立娥履行法律文书确定的义务，但被执行人高为成、曹立娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高为成银行账户存款89000元。冻结期限为12个月。冻结被执行人曹立娥银行账户存款89000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥书记员  王沛生二〇一七年七月十四日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2154号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告杨永胜,男,1989年07月11日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘伟,男,1983年08月25日出生,汉族,居民，住府谷县。被告安帅,女,1987年08月21日出生,汉族,居民，住府谷县。被告杜刚,男,1984年09月05日出生,汉族,居民，住府谷县。被告杨利君,男,1984年01月21日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告安帅,刘伟,杨永胜,杨利君,杜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初3908号原告卢某某，男,1988年1月10日出生,壮族,住南宁市。被告邓某某，男，1993年12月3日出生，汉族，住南宁市。原告卢某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费166元，已减半收取，由原告负担。审判员 李 凯二〇一七年七月十八日书记员 方加愿
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终37号上诉人（一审原告）葛小兰，女，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人马宗道，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区西林街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路58号，统一社会信用代码11341703003249848E。法定代表人张玲，该办事处主任。委托代理人凌晓静，该办事处工作人员。委托代理人夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。一审第三人谢国强，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人葛小兰因诉被上诉人宣城市宣州区西林街道办事处（以下简称“西林办事处”）、一审第三人谢国强国有土地房屋征收补偿安置协议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017���7月11日公开开庭进行了审理。上诉人葛小兰及其委托代理人马宗道，被上诉人宣城市宣州区西林街道办事处的委托代理人凌晓静、夏建军，一审第三人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年5月2日，宣城市宣州区人民政府作出“宣州区人民政府关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告”，职高后门楼201室房屋在征收范围内。根据征收决定和征收补偿安置方案，西林办事处是征收实施单位。后，西林办事处对原职高及周边地块改造项目内的房屋进行调查摸底，谢国强户居住在职高后门楼201室，案涉房屋未在房屋登记机关办理产权登记，谢国强向西林办事处提交了其与王业华签订的购房协议、《用电业务受理单》等。西林办事处对调查摸底情况进行了公示，公示期为2013年5月10日—2013年5月16日。2013年11月29日，西林办事处与谢国强就案涉房屋签订了《国有土地房屋征收补偿安置协议》。2014年4月24日，西林办事处对案涉房屋所在地块改造项目内的国有土地上房屋的征收补偿与安置结果进行了公示，案涉房屋的征收补偿情况列入其中。另查，葛小兰与姜定仓未办理结婚登记，姜定仓的户籍信息反映，姜定仓因死亡于2005年9月28日注销户籍。在审理中，葛小兰就其诉称的案涉房屋属姜定仓所有之事实未提供证据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。本案中，西林办事处与谢国强就案涉房屋签订了征收补偿安置协议，葛小兰没有提供证据证明案涉房���的产权人是姜定仓，也没有提供证据证明其系姜定仓的近亲属，故该签订协议的行为与葛小兰并无利害关系，葛小兰无诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款，第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回葛小兰的起诉。葛小兰预交的案件受理费50元，予以退还。葛小兰不服上述裁定，向本院上诉称：1、一审裁定未对双方当事人所举的证据进行认证，程序错误。2、葛小兰与姜定仓系夫妻，一审法院未予认定。3、姜定仓建造了案涉的房屋，拥有该房屋的所有权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。西林办事处辩称：1、在案涉房屋被征收后，西林办事处依法进行了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收的程序，葛小兰在对案涉房屋的调查、评估等过程中，均未提出异议。因此，西林办事处与谢国强签订《国有土地房屋征收补偿安置协议》具有事实和法律依据。2、葛小兰并没有提交案涉被征收房屋系姜定仓所有的证据，也未提交证据证明其系姜定仓的法定继承人，故其不具有原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审中，葛小兰提交了如下证据：1、1997年《土地证》复印件一份，证明徐惟和330平方米的宅基地有土地证。2、徐惟和与姜定仓于1997年签订的《关于私房改造建房协议书》复印件一份，证明徐惟和委托姜定仓建房15套，其中徐惟和享有两套，其他归姜定仓所有。3、安徽省宣州市人民法院（1998）宣民初字第248号《民事调解书》复印件一份，证明姜定仓在建房过程中与徐惟和发生纠纷，并经法院调解处理。4、《关于要求解决旧房改造许可证一事的报告》复印件一份，证明姜定仓系经宣州市相关领导批示同意建造房屋。5、江苏省高淳区阳江镇西莲社区村民委员会出具的《证明》、《常住人口登记表》、《户籍信息证明》复印件各一份，证明姜定仓、葛小兰虽未办理结婚登记手续，但在1993年前阳江派出所进行原始户口登记时系以姜定仓为户主、葛小兰为妻子进行的原始登记，2005年姜定仓死亡后户口注销；姜定仓、葛小兰系事实夫妻，葛小兰享有继承权，具有原告诉讼主体资格。6、安徽省宣州市人民法院（1998）宣民初字第248号、（1999）宣南民初字34号、（1999）宣寒民初字第64号《民事调解书》复印件各一份、《房屋买卖协议》复印件8份，证明案涉房屋为姜定仓自己留住，与王业华、谢国强无关，西林办事处与谢国强签订征迁补偿协议错误。7、证人胡太茹出庭作证，证明：201室是姜定仓的，西林办事处与谢国强签订房屋拆迁补偿协议错误。西林办事处的质证意见为：证据1的真实性，由法庭审查。对证据2、3、4、5、6、7的合法性和证明目的有异议，证明目的均不能成立，没有事实根据。谢国强的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7均不能证明案涉被征收房屋为姜定仓和葛小兰所有。本院对葛小兰提交的上述证据的认证意见为：上述证据并不能证明葛小兰与本案被诉行政行为有利害关系，均达不到其证明目的。本院认为：葛小兰的一审诉讼请求是撤销西林办事处与一审第三人谢国强签订的《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》，该协议明确被征收的房屋是职高后门楼201室，葛小兰一审中主张及二审的上诉意见均认为该201室房屋是其丈夫姜定仓所有，谢国强不能作为房屋所有人来签订案涉安置协议。经本院审查，葛小兰一、二审中提交的证据均不能证明案涉房屋系姜定仓所有，且葛小兰也未能提交其系有权提起本案诉讼的公民的近亲属的相关证据，其上诉提出案涉房屋是其丈夫姜定仓所有，其具有原告诉讼主体资格的上诉意见无事实依据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本院认为葛小兰与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不是本案适格原告，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年七月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初1189号原告：海南农垦东新农场有限公司，住所地海南省万宁市长丰镇牛漏墟。法定代表人：吴和平，公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：黄亚三，男，1958年11月12日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东新农场有限公司与被告黄亚三承包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告海南农垦东新农场有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。i9xoxtqp9vyjd28ln审判长蒋佩瑾人民陪审员陈君旭审判员许声军二〇一七年七月六日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交的案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初4586号原告：董碧，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董大富，系原告父亲，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告董碧为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款462479元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款462479元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层43号房，总价款为462479元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年5月18日通知原告交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告关于违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为4042元、31819元。审理过程中，原告已确认被告已通知其办理交付房屋及房屋权属证书手续，被告已履行合同义务。原告关于要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董碧逾期交付房屋权属证书违约金31819元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董碧逾期交付房屋违约金4042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年七月二十日书记员  高舒卉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1893号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：伍兴焱，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。被申请人：杨福兵，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人:王敏，经理。本院在审理原告伍兴焱诉被告杨福兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨福兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍兴焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍兴焱撤回对被告杨福兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告伍兴焱承担。审判员  赵波二〇一七年七月十七日书记员  彭靖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执954号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏福冲，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏福冲责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00349号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失7742元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执954号案的本次执行程序。本案执行标的7742元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十九日书 记 员  周楚晋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4861号原告：于佃军，男，1969年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘小东，男，1987年9月34日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告于佃军与被告潘小东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佃军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告于佃军撤诉。案件受理费825元，减半收取412元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审判员  曹洪卫二〇一七年七月二十五日书记员  陈 静
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执86号之二申请人执行人：杨某某，女，汉族，1981年4月18日出生。被执行人：郝某某，男，汉族，1979年3月18日出生。本院在执行杨某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人郝某某发出执行通知书，2017年7月3日经本院主持双方达成执行和解，被执行人郝某某按照和解协议确定的内容自觉履行了义务向申请执行人交付长安逸动牌（陕B855**）小轿车并办理了过户手续给付申请执行人。关于给付申请执行人杨某某财产补偿款，扣除申请执行人应承担补偿申请执行人20000元，孩子抚养费19200元，被执行人自愿给付75000元，并当庭履行10000元，剩余部分在2017年8月3日已履行完毕，被执行人郝某某自愿承担执行费1000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜君县人民法院（2017）陕0222民初66号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年七月三日书记员 张 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初1640号之一本院于2017年6月23日对原告周君诉被告王宏六建设工程分包合同纠纷一案，作出的（2017）宁0221民初1640号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：”（2016）宁0221民初1640号”补正为”（2017）宁0221民初1640号”，”案件受理费3411元，由原告周君负担115元，由被告王宏六负担3296元。”补正为”案件受理费3411元，由原告周君负担115元，由被告王宏六负担3296元。保全费2361元，由被告王宏六负担。审判员魏香玲二〇一七年七月六日书记员闫静
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2169号原告：韩热者布，男，撒拉族，1968年11月7日出生，无固定职业，现住青海省循化县。委托代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。被告：韩季叔，男，撒拉族，1978年6月10日出生，现住西宁市城东区。原告韩热者布与被告韩季叔租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告韩热者布于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩热者布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩热者布撤回起诉。案件受理费1910元，由原告韩热者布自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月十八日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执562号申请执行人李焕昌，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。本院受理〔2017〕黑02**执562号执行案件，据以执行的〔2016〕黑02**民初1098号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘海波拒不履行判决义务，本院已于2017年7月28日对其处以拘留15日的强制措施。在执行拘留期间，被执行人刘海波委托其家人到法院履行了给付义务。被执行人刘海波并对其拒不履行判决的行为悔改道歉。现本院已对其提前解除拘留，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1098号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年七月三十一日书记员  孙 一
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平执民字第458号之二申请执行人：李庆池，男，1964年3月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：白洪多，男，1972年4月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶玉柱，男，1965年9月28日出生，汉族，住平阳县。本院于2013年1月6日作出（2012）温平执民字第458号执行裁定书，依法查封了被执行人白洪多与案外人施云霞共同共有的坐落于昆阳镇花坛路2号楼五单元563室的房屋［所有权证号：0110009279、0110005619，土地权证号：平国用（2009）字第01-3300号］。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白洪多与案外人施云霞共同共有的坐落于昆阳镇花坛路2号楼五单元563室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十一日书记员  孔苗苗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初378号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年12月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳、被告人刘某某到庭参加���讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日17时30时许，刘某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的金城铃木牌普通两轮摩托车，从泌阳县双庙乡东岗饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县赊郭路赊湾镇李庄村北路段时，被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为345.56mg/lOOml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、无前科证明，证人刘某证言，被告人刘某某供述，乙醇含量鉴定报告，抓获现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，��行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，危险性较大，量刑时亦予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年8月10日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月七日书记员  柯 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2017)云25执恢29号蒙自市农村信用合作联社、钱聪、代佩娟、张镭誉：本院受理的蒙自市农村信用合作联社申请执行钱聪、代佩娟、张镭誉金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人钱聪、代佩娟、张镭誉已向申请执行人蒙自市农村信用合作联社直接偿还了借款本息947203.43元，并向蒙自市农村信用合作联社退还案件受理费11497.50元，同时向本院交纳了执行申请费22662.25元(此前张镭誉已向蒙自市农村信用合作联社直接偿还了本金1215000元及相应利息)。至此，本院(2014)红中民二初字第228号民事调解书确定的义务已经履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4969号原告刘某某,女,汉族。被告李某某，女，汉族。本院于2017年6月12日立案受理原告刘某某诉李某某民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年七月三十一日书记员  李 扬
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07555号原告张某被告高某原告张某与被告高某排除妨害纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年1月6日作出（2014）榆民初字第05496号民事判决书。被告高某张某不服该判决向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）榆中民一终字第00100号民事裁定书，将本案发回榆阳区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾交原告所有的位于榆林市榆阳区文景苑小区5装1单元502室房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：榆林市某市某小区原产权人是屈战某、叶某夫妇。屈战某因经营需要先后向原告借款140万元。该笔借款经神木县人民法院调解，屈战某夫妇与原告自愿达成以房抵债的协议。期间，被告高某曾在神木县法院提出过权属异议，并提供了其与刘旭生的房屋买卖合同，但没有产权人的屈战某的签字。神木县法院对被告提出的异议不予受理。此后，原告根据神木县法院出具的已经生效的调解书，在屈战某夫妇的配合下办理了产权变更登记手续，将位于榆林市文景苑小区5幢1单元502室的产权人变更为原告，产权证号为：榆房权证榆林市字0097x**号。原告通过神木县法院得知被告占用该房，要求被告腾房，但是被告拒不腾交房屋。本院经审理查明的事实：2013年11月30日，神木县人民法院就原告张某与屈战某、叶某民间借贷纠纷一案，作出了（2013）神民初字第06538号民事调解书。调解书确定屈战某、叶某自愿将其所有的位于榆林市某小区某室的房产一处抵偿原告张某借款本息154.38万元。原告持该调解书到榆林市房屋产权管理局于2014年4月21日办理了产权变更登记手续。该房产变更后的所有人为原告张某。产权证号为榆房权证榆林市字00974**号。本院认为：（2013）神民初字第06538号民事调解书已经生效，屈战某、叶某自愿以二人共有的位于榆林市某小区某室的房屋作价154.38万元抵偿所欠原告张某借款本息154.38万元。且原告张某已经于2014年4月21日办理了产权变更登记手续。该房产变更后的所有人为原告张某。产权证号为榆房权证榆林市字0097x**号。现在，原告要求房产占用人被告高某腾房，应当向出具调解书的神木市法院申请执行（2013）神民初字第06538号民事调解书的生效内容，而不是再次向法院起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 刘 华人民陪审员 余晓燕二〇一七年七月二十八日书 记 员 祁 雄
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保45号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，理事长。委托诉讼代理人：戴胜，男，1987年1月4日出生，汉族，系该社工作人员。被申请人：浙江神鹰化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。法定代表人：郑红福，总经理。本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人浙江神鹰化工有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请人常山县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江神鹰化工有限公司的土地厂房和机器设备，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浙江神鹰化工有限公司价值合计6218600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑志东二〇一七年七月十三日代书记员 李济洲
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执141号之一申请执行人唐寿全，男，1964年02月27日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人陈伯正，男，1959年10月26日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人李奇生，男，1964年07月29日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人舒家平，男，1963年08月10日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行唐寿全与陈伯正、李奇生、舒家平劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执141号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人陈伯正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伯正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伯正在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙二〇一七年七月三十一日书记员  李兴华
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终129号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1986年5月26日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231986********，汉族，大学文化，无业，住渭南市大荔县韦林镇马坊村*组***号。2017年1月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被杭州市公安局地铁公安分局抓获并羁押于杭州市公安局看守所，2017年1月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人李磊犯合同诈骗罪一案，于2017年6月23日作出（2017）陕0702刑初106号刑事判决，判处：被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金25万元。宣判后，被告人李磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李磊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李磊自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  周思远
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初4957号原告黄玉红,女,1971年10月6日出生，汉族,海门市人，住海门市。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告袁于金,男,1986年12月5日出生，汉族,如东县人，住如东县。被告樊祥华,男,1991年1月3日出生，汉族,海门市人，住海门市。原告黄玉红诉被告袁于金、樊祥华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日申请撤回对被告袁于金、樊祥华的起诉。本院认为，原告黄玉红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉红撤回起诉。案件受理费人民币216.50元（已减半收取），原告黄玉红明确表明不预缴，本院不再收取。代理审判员  桑林龙二○二○一七年七月十九日书 记 员  季珊珊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执323号之一申请执行人程德道，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人欧阳福林，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第859号民事判决书，申请执行人程德道与被执行人欧阳福林民间借贷纠纷一案，执行标的62.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，经申请执行人程道德同意，终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执323号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月二十八日代书记员 毛孝有
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执530号之一申请执行人：天津市荣宏化工有限责任公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村村西。法定代表人李代明，总经理。被执行人：广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙埠镇大田工业区。法定代表人何忠华，董事长。被执行人：广西明利化工有限公司南宁分公司，住所地南宁市星光大道213-1号三层302号铺面。负责人方朝金申请执行人天津市荣宏化工有限责任公司与被执行人广西明利化工有限公司、广西明利化工有限公司南宁分公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60588元及利息，担负案件受理费1283元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，经查被执行人名下财产，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，申请执行人表示不需要查封被执行人名下南宁牌照车辆，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年七月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初347号原告:赵素花，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村第四街**号。身份证号：13251968042****X。原告：郭丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。。委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限特别代理。被告：张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村民委员会。住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村。法定代表人：仝海龙，该村委会主任。本院于2017年7月5日立案受理了原告赵素花、郭丽娜与被告张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还给原告第二轮所承包的被告土地11.8亩；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫均系被告集体经济组织成员，二人婚后生育一女，取名郭丽娜，后原告丈夫郝万富于1998年初因病去逝。1998年我县实行第二轮土地承包时，二原告共同承包了被告土地11.8亩，并于1998年4月20日与被告签订了《崇礼县土地承包合同书》，崇礼县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2001年原告赵素花改嫁到张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村，将土地转包给了亲属赵武耕种，2004年被告未征得原告同意，擅自将原告承包的土地抽回发包给他人耕种。后经原告与被告再三交涉处理未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，向人民法院提起诉讼请求依法判决。本院经审查后认为,原告起诉状中具状人签名处系打印名字，非本案二原告亲自签名，故形式上不符合起诉条件，依法驳回起诉，可另案签属名字后再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵素花、郭丽娜的起诉。案件受理费50元退还原告赵素花、郭丽娜。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年七月六日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0103民初2327号原告:田虎雄（反诉被告），男，1986年10月5日出生，汉族，西安曲江新区大明宫斯诺克家具经销部经营者，住西安市未央区太华路北段花园锦苑。委托诉讼代理人:陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘水平，陕西方新律师事务所律师。被告:杨敏（反诉原告）,女,1970年1月8日出生,汉族，个体经营者，住咸阳市秦都区人民中路**号。委托诉讼代理人:谈未来，陕西五功律师事务所律师。原告田虎雄与被告杨敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田虎雄诉称，2016年6月28日原、被告经过协商，签订《合作经营协议》，被告承诺将其位于西安红星美凯龙太白路店四楼的“赖氏家具专卖店”改建为“朴素家居专卖店”。协议签订后，原告向被告交付了100000元建店费，而被告迟迟未在约定的期限内建店，更无法在约定的时间内开业和试营业，致使双方签订的协议的目的无法实现。原告要求被告退回资金无果，故请求法院判令解除双方签订的《合作经营协议》；要求被告退还原告出资款100000元；并按银行同期贷款利率的标准赔偿自2016年11月8日至实际给付之日的利息损失。被告杨敏辩称，原告交纳100000元建店费后，拒不履行合同约定的剩余500000元的出资义务，已经违约。被告在原告违约的情况下，继续履行合同约定的出资义务，已经出资160余万元，将“朴素家居专卖店”装修改造完工，已经正式营业。双方签订的合同约定，自合同签订之日起，五年内双方任何一方不能抽出投资资金，不能退股，否则交付100000元违约金给对方。现同意解除合同，不同意原告其余诉讼请求。并反诉称，合同约定装修前应交的100000元和装修动工前应交的400000元出资，原告一直拒绝履行，致使该店延迟三个多月，给原告造成极大的损失，故请求解除《合作经营协议》；要求反诉被告支付违约金100000元；赔偿反诉原告延期开业租赁费损失120398.46元，合计220398.46元，并承担反诉费。反诉被告田虎雄辩称，同意解除协议，协议中未约定将“赖氏家具专卖店”改建为“朴素家居专卖店”的具体时间，田虎雄发现后与杨敏沟通，双方列了一份时间表，杨敏未按时间表约定装修店面，田虎雄认为自己受骗，于2016年11月8日要求退款。认为延期开业系杨敏的责任，不同意反诉请求。经审理查明，2016年6月28日原、被告经过协商，签订《合作经营协议》，约定甲（杨敏）、乙（田虎雄）双方计划投资1200000元用于首次投资，在西安地区开设“朴素家居专卖店”，每人各投资600000元。专卖店装修动工前，双方协商开设一个独立银行账户，用于财务核算。甲乙双方各首次注资200000元，双方根据股份占比注资，用于专卖店实施装修。待装修动工时，甲乙双方再将剩余投资补齐注资。本次甲乙双方合作建店，将位于西安红星美凯龙太白路店四楼的“赖氏家具专卖店”改建为“朴素家居专卖店”，专卖店改建由甲方负责。协议签订之日起五日内，乙方交付甲方100000元建店费用。协议签订后，原告向被告交付了100000元建店费，后双方实际执行过程中，因装修时间及田虎雄再次注资时间存在争议，后田虎雄要求退回投资款无果，田虎雄诉至本院。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《合作经营协议》、银行转账记录等证明材料在卷佐证。本院认为，原被告签订的《合作经营协议》，虽然是双方当事人真实意思表示，但关于实际注资时间、装修时间、开业时间均约定不明。导致合同目的无法实现，现双方当事人均同意解除合同，故原告诉请解除合同及反诉原告要求解除合同的诉讼请求均予以支持。杨敏应退还田虎雄100000元投资款。双方的各自损失应由各自负担。故反诉原告要求反诉被告支付违约金及延期开业的损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告田虎雄（反诉被告）与被告杨敏（反诉原告）签订的《合作经营协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告杨敏返还原告田虎雄投资款100000元；三、驳回原告田虎雄要求被告杨敏按银行同期贷款利率的标准赔偿自2016年11月8日至实际给付之日利息损失的诉讼请求；四、驳回反诉原告杨敏要求反诉被告田虎雄支付违约金100000元；赔偿反诉原告延期开业租赁费损失120398.46元，合计220398.46元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元,反诉费2303元，由原告负担2000元，被告负担2703元（此款原、被告已预付，被告应于本判决生效十日内给付原告400元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年七月二十八日书 记 员  邱银平
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢329号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区。法定代表人王云生，董事长。被执行人王志海，男，汉族，1970年10月17日出生，现住宣化区。被执行人郭胜，男，汉族，1978年12月13日出生，现住宣化区。被执行人常永军，男，汉族，1968年11月22日出生，现住宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与王志海、郭胜、常永军借款合同纠纷一案中，因被执行人王志海、郭胜、常永军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王志海、郭胜、常永军存款80000元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年七月二十日书记员  史利霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执221号申请执行人：江立汉，男，汉族，1949年5月生，退休职工，住哈密市建国南路。被执行人：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所：哈密市红星二场。被执行人：董继霞，女，汉族1955年8月生，住哈密石油基地。被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月生，个体，住哈密石油基地。申请执行人江立汉与被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司、董继霞、董成良民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初1630号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月十四日书记员 阿不都拉·司马义