新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1217号原告：新疆准东特变能源有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔江城，该公司法务。委托诉讼代理人：丁晓晓，该公司法务。被告：太原向明智能装备股份有限公司，住所地：山西省太原市经济技术开发区唐槐路89日。统一社会信用代码：140192210004052。法定代表人：武建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺水建，太原华闻律师事务所，律师。委托诉讼代理人：马学军，该公司经理。原告新疆准东特变能源有限责任公司（以下简称准东公司）与被告太原向明智能装备股份有限公司（以下简称向明公司），买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告准东公司的委托诉讼代理人崔江城、丁晓晓，被告向明公司的委托诉讼代理人贺水建、马学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告准东公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的采购合同；2、请求法院判令被告向原告赔偿损失133万元；3、请求法院判令由被告承担本案的案件受理费、保全费；事实与理由：2016年6月，原、被告签订《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组（2×660MW）工程带式输送机及二工位伸缩装置采购合同》，合同总价金额495万元，交货期为按原告要求。2017年3月7日，被告向原告发函明确表示取消合同的执行。因被告单方解除合同，原告被迫另行采购同类设备，被告的违约行为给原告造成损失133万元，为维护原告方的合法权益不受侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向明公司辩称：被告和原告确实在2016年6月签订过一份买卖合同，但是合同签订后，由于原告一直未发出生产指令，2017年3月由于市场原材料上涨等因素，被告继续生产将蒙受巨大损失。在此情况下，2017年3月7日被告向原告发函，要求解除合同。原告于同年3月15回函，不同意被告的请求，被告又于3月18日致函原告，提出对合同价款进行修正和调整，原告未答复。在此过程中原告于2017年4月与他人签订了合同，并于6月1日向法院起诉。原告在未与被告解除合同的前提下与他人签约，属于违约行为。因此，1、同意解除和原告的买卖合同；2、请求驳回原告第二项和第三项诉讼请求。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：一、《设备采购合同》及《技术协议》各一份，拟证明：原、被双方存在买卖合同关系。被告质证认为：对合同本身无异议，对合同内容有异议，合同内容不明确无法履行。二、被告向原告发的《工作函》一份，拟证明：被告单方面变更合同，属违反合同约定。被告质证认为：对证据的真实性无异议。三、《关于通知设备交货期的函》，拟证明：2016年12月30日，原告按照合同约定向被告发函告知交货期，原告履行交货通知义务。被告质证认为：1、没有收到；2、按照函的到货日期为2017年6月15日，但2017年4月，原告已和第三方签订了合同，这说明是原告违约。四、第四组证据双方往来的QQ邮箱及签收情况的截图，拟证明：被告收到此函件，并且不诚信。被告质证认为：不能证明原告所说。五、被告要求涨价的回函及截图，拟证实：被告单方请求变更合同总价款，违反合同约定，构成违约。原告要求被告依照合同履行义务。被告质证认为：回函收到了，这是双方对合同的协商，不能表明被告违约。六、被告于2017年3月7日发的《工作联系函》一份，拟证明：被告明确表示取消合同的执行，构成严重违约。被告质证认为：函是我们发的，但并不能证明我们的违约，我们虽然表示取消了合同的执行，但事后和原告多次联系，不能说明原告取消了合同。七、《回函》一份，拟证明：2017年3月15日，因被告单方解除合同，取消合同执行，原告向被告发函告知其违约行为应承担法律责任及后果。被告质证认为：回函收到了，但原告未表明双方已解除合同。八、《中标通知书》一份，拟证明：由于被告单方取消合同执行，原告又通过招标与第三方签订了买卖合同。被告质证认为：原告未和被告商量的前提下另行招标，是原告的违约，中标价628万，说明被告要求和原告修正原合同是合情合理的。九、原告与安徽盛运签订的《设备采购合同》一份，拟证明：1、由于被告单方取消合同执行，为减低损失，原告与安徽盛运签订设备合同及技术协议；2、合同总价为628万元整，产生实际差价损失133万；3、该差价损失是原告的实际损失，应当由被告承担。被告质证认为：不能证明原告损失133万，只能证明被告提出的调整价格请求是合理的，被告要求增加的价款是137万元与该合同基本接近，反而说明被告的要求是合理的。被告为证实自己的辩解意见向法庭出示以下证据：一、《设备采购合同》一份（与原告出示的证据一相同），证明：该合同约定了总价款，但对合同交付日没有明确的约定，造成了被告无法履行合同原告质证认为：对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，合同约定的很明确，被告说的交货日期不明确是没有合同依据的。二、2017年3月15日，原告先后给被告的回函，证明：原告接到被告的函件以后，明确回复被告如果解除合同的后果，但原告没有同意与被告解除合同。原告的质证意见与原告出示该证据的证明目的相同。三、2017年3月18日，被告给原告的函和价款说明各一份，证明：被告要求按市场价格修改合同总价或者解除合同，说明被告一直在和原告在协商，并没有解除合同。原告质证认为：该合同的函和价格说明我们没有收到，对被告所证明的问题，不予认可。四、2017年6月6日被告给原告的《联系函》（复印件），证明：在被告接到原告的诉讼传票以后，被告希望原告和被告重新协商继续合同的续约。原告质证认为：该证据是复印件，对真实性和证明的问题不认可。经本院审理查明如下事实：2016年6月，原、被告签订了《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组（2×660MW）工程带式输送机及二工位伸缩装置采购合同》，合同金额为495万元，合同还对付款方式及付款比例、交货时间、交货地点、收货单位、技术服务等等做了详细的约定。合同签订后，由于市场原材料上涨等因素，被告认为继续生产将会给自己带来巨大损失。2016年12月29日，被告向明公司向原告准东公司发《工作联系函》要求把付款方式做一些调整，并要求支付部分预付款。2017年1月3日，原告准东公司回函表示不同意，并要求被告向明公司严格按照合同条款执行。2016年12月30日，原告准东公司向被告向明公司发了关于”皮带机及二工位交货期”的函，要求被告向明公司全部设备于2017年6月15日前到货。2017年3月7日，被告向明公司给原告准东公司发《工作联系函》明确表示”因材料涨价，如执行本合同将造成亏损，我公司经过慎重考虑决定取消对本合同的执行。”2017年3月15日，原告准东公司回函：”如果贵公司与我单方解除合同将对北一电厂工期造成严重影响，并给工程带来重大损失，为此我公司将追究贵公司的法律责任”。2017年4月10日原告准东公司就同一设备再次招标，与中标单位安徽盛运重工机械有限责任公司签订了《设备采购合同》，合同总金额为628万元，产生实际差价损失133万元。为此原告准东公司起诉本院要求与被告向明公司解除合同，并赔偿损失133万元。上述事实有原告的诉状及陈述、被告的辩解意见、原、被告出示的证据及双方的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告准东公司与被告向明公司自愿签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。庭审中原告主张解除合同，被告同意，本院予以确认。至于违约责任，合同明确约定交货期为按原告要求，2016年12月30日原告向被告发函，要求于2017年6月15日交货，可被告2017年3月7日却回函”因材料涨价，如执行合同将造成亏损，我公司给过慎重考虑，决定取消本合同的执行”，同年3月15日原告又发函”如果贵公司与我单方解除合同将对北一电厂工期造成严重影响，并给工程带来重大损失，为此我公司将追究贵公司的法律责任”来综合分析，被告不履行合同的意思表示明确，根据合同约定，应承担违约责任。被告辩解，同年3月18日又向原告回函希望和谈，但原告称没有收到，被告又无证据证实，为此对被告的辩解不予采信。合同第11.16.3条款约定：”如果卖方的利益不能达到买方的要求，买方可选择解除全部或部分合同，未解除的部分卖方仍应履行，解除部分买方有权另行采购，卖方应承担差价部分损失，交货违约责任及其他损失。”本案中，被告向明公司以原材料涨价为由拒不履行合同，导致原告准东公司按当时市场价格向其他公司采购并不构成违约，造成差价损失133万元属于替代履行损失，对该损失被告向明公司在合同订立时完全可以预见，故原则上可以认定为原告准东公司的直接损失。因此，原告准东公司要求被告向明公司赔偿损失133万元合法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十四条第一款，第一项第第一百一十四条之规定判决如下：一、解除原、被告签订的《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组（2×660MW）工程带式输送机及二工位伸缩装置采购合同》。二、被告太原向明智能装备股份有限公司赔偿原告新疆准东特变能源有限责任公司经济损失133万元整于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费16770元及财产保全费5000元、邮寄送达费120元，合计21890元，由被告太原向明智能装备股份有限公司承担，于本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  汪振荣审 判 员  王 葵人民陪审员  李景萍二〇一七年七月六日书 记 员  石 倩