wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5078号原告：李波，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：司翔，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李波与被告司翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人徐斌、卜东祥到庭参加了诉讼。被告司翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元���利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，违约金按每日5‰支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，被告因家庭需求向原告借现金50000元，归还期限为2010年6月16日，逾期按每日5‰支付违约金。后顺延到2010年9月16日。原告多次催要无果。被告司翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告司翔向原告李波借款50000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2010年6月16日偿还，如逾期，按借款日期每日加收5‰违约金。后原告向被告索要借款，还款期限延期至2010年9月16日。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司翔向原告李波借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按借款日期每日加收5‰违约金过高，超出相关法律规定，原告主张的利息与违约金之和应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告李波要求被告司翔偿还借款50000元及利息与违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告司翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向���告李波支付借款本金50000元及利息与违约金（利息与违约金之和，自2010年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费525元，由被告司翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月三十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及��事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执337号之二申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金明，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄志勇与被执行人林金明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明归还欠款人民币二万零六百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金明名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年七月十三日书记员  陈嘉谋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2001号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张茂生、王华臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂生、王华臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王华臣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第535号之一申请执行人：范某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇里湾村委里湾，身份证号码：412827198312028044。被执行人：王某某，男，1971年11月12日，汉族，住平舆县庙湾镇里湾村委里湾3组,身份证号码：412827197111202558。本院（2017）豫1723民初1845号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人王某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月十八日书记员  闫 炯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1151号上诉人（一审原告）张长海，男，1956年7月2日出生，汉族，住北京市。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张长海因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。张长海不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张长海认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张长海在2008年7月17日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张长海提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张长海的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，张长海所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张长海向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张长海提交的证据显示，张长海在2008年7月17日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张长海所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张长海应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张长海逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张长海的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张长海的起诉。张长海不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张长海起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张长海所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张长海于2017年4月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张长海提交的证据显示，张长海在2008年7月17日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张长海所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张长海应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张长海提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为张长海起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张长海上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张长海的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初235号之一原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧）。法定代表人：李世峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：李国富，男，系该社职员。被告：颜伟坚，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：颜汝新，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：韦振莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告连南瑶族自治县农村信用合作联社与被告颜伟坚、颜汝新、韦振莲金融借款合同纠纷一案，本��于2017年6月23日立案，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费311.93元、保全费349.54元，由颜伟坚、颜汝新、韦振莲负担。审 判 员 李春娜二〇一七年七月三日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特353号申请人：原占峰，男，1942年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙秀芹，女，1942年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：于英菊，女，1975年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。申请人：原浩洋，男，2000年4月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。申请人：莱州市瑞骏运输有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。法定代表人：邱正瑞，经理。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。本院于2017年7月3日立案受理申请人原占峰、孙秀芹、于英菊、原浩洋与莱州市瑞骏运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工亡补助金纠纷，于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱州市瑞骏运输有限公司赔偿原占峰、孙秀芹、于英菊、原浩洋一次性因公死亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等损失30万元（已理清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原占峰、孙秀芹、于英菊、原浩洋与莱州市瑞骏运输有限公司于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月五日书记员  侯玥超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4464号之一申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林友龙，男，1988年5月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴元和，男，1991年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林坤镇，男，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人张荣华与被执行人林友龙、吴元和、林坤镇借款合同即（2016）闽0524民初1364号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林友龙、吴元和、林坤镇偿还申请执行人张荣华借款人民币20000元及利息（自2015年6月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未能找到被执行人下落。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3836号原告:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码9500112203507629F。法定代表人：曹兴平，职务：董事长。委托代理人张玉川，该公司员工。被告:吴红卫,女性,汉族,1970年03月27日出生,住重庆市南川区。被告:双赢集团房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区南大街11号,组织机构代码91500119762681658Q。。本院在审理北城致远集团有限公司与吴红卫,双赢集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告北城致远集团有限公司于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北城致远集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告北城致远集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北城致远集团有限公司撤回起诉。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平代理审判员  冯 超二〇一七年七月三日书 记 员  李新星
贵州省安顺市西秀区人���法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2085号原告：安顺市鸿泰建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁*栋***层*******号。法定代表人：李少祥，总经理。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪喜，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司与被告王洪喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘洪元、蒋兴田，被告王洪喜��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币254265.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告名下承接西秀区精神疾病康复中心建设项目的挡土墙施工工程。同年6月5日，被告向原告出具承诺书“承诺该工程全部工程管理、材料采购、工资发放、办理结算、工程款的收取均系被告的个人行为，与原告无关。承诺由于该工程项目所产生的一切经济纠纷和法律责任均由被告全部承担。”2014年4月1日，贵州江义建材有限公司以拖欠货款为由将原告及被告起诉至安顺市西秀区人民法院，该院于2016年6月13日作出（2016）黔0402民初1017号民事判决书，判决原告及被告王洪喜在判决生效之日起十日内支付贵州江义建材有限公司货款人民币226701元，并按中国人民银��同期同类贷款利率从2015年2月14日起支付违约金至货款付清之日止。判决生效后，贵州江义建材有限公司向安顺市西秀区人民法院申请强制执行，该院从原告的账户上划拨了254265.70元用于支付贵州江义建材有限公司货款、违约金、延迟履行金及案件受理费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王洪喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还原告所诉的款项。本院认为，被告王洪喜承认原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系挂靠关系，根据人民法院已发生法律效力的法律文书确定，原、被告应当向贵州江义建材有限公司支付货款及违约金，现原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司已向贵州江义建材有限公司支付了货款及违约金，按原、被告之间的约定，被���王洪喜应将该款支付给原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王洪喜于判决生效后十日内支付原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司代付的货款、违约金、迟延履行金及案件受理费等共计人民币254265.70元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5114元，减半收取2557元，由被告王洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月二十六日书记员 许德贵（代）
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执731号申请执行人雷某某，男。被执行人某有限公司。本院在执行雷某某申请执行某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,申请人雷某某于2017年7月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执731案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年七月十九日书记员  杨 豪
安徽省来安县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖1122执484号申请执行人：王晓波,男,1986年4月11日出生,汉族，住来安县。被执行人：王成,男,1982年10月8日出生,汉族，住来安县。被执行人：孙艮霞,女,1980年7月26日出生,汉族，住来安县。本院在执行王晓波与王成、孙艮霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行中发现，被执行人无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年七月二十日书记员  房云洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2047号罪犯王翀，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月3日作出（2014）丰刑初字第0425号刑事判决，以被告人王翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王翀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王翀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王翀在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王翀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王翀减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1072号原告：西安翔辉机电科技有限责任公司。法定代表人：师旭辉。委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安艾威科技有限公司。法定代表人：刘庆。委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：阴渤海。原告西安翔辉机电科技有限责任公司诉被告西安艾威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告西安翔辉机电科技有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安翔辉机电科技有限责任公司撤诉。案件受理费678元，减半收取，即339元由原告西安翔辉机电科技有限责任公司负担。审判员 司 洁二〇一七年七月六日书记员 张福荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执357号申请人李艳萍，女，1973年6月26日出生，汉族，现住宁夏银川市贺兰县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人李艳萍申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11520元。本案在执行过程中，已执行标的2615元，未执行标的8905元。执行费73元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4486号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人江建法。被执行人潘丹红，女，1970年12月4日出生，住温岭市。被执行人钟珠名，女，1967年6月15日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初799号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人潘丹红、钟珠名（2017）浙1081执4486号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人潘丹红、钟珠名发出执行通知书，责令被执行人潘丹红、钟珠名履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘丹红、钟珠名未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟珠名在台州市瑞远电机有限公司有50%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟珠名在台州市瑞远电机有限公司有50%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  梁永波二〇一七年七月二十日书记员  吴荣平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4533号原告张波，男，1989年12月2日生，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。原告张波与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审判员 王 斌二〇一七年七月七日书记员 魏天义
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4414号原告：钱光明，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钱雪娇，女，1984年9月16日出生，汉族，系原告之女，住重庆市璧山区。被告：赵兴华，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱光明与被告赵兴华民间借贷纠纷一案，原告钱光明于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵兴华的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱光明撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告钱光明负担。审判员  宋晓霞二〇一七年七月二十四日书记员  刘青容
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2981号原告：阮勇，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：冯德平，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告阮勇与被告冯德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮勇及其委托代理人王占明，被告冯德平及其委托代理人袁守静，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮勇诉称，被告冯德平借我50000元，约定月息2分，借款期限1年。因其借款未还，故起诉要求被告还款付息。被告冯德平辩称，被告所诉借款及利息不是事实；原告通过支付宝及网银给我的50000元是原告向我们合伙人厂里投资的投资款；原告通过网银给我的10000元是2014年发生的，已经超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月21日，原告阮勇通过网银转给被告冯德平10000元。2015年10月22日，原告阮勇通过支付宝分两次转给被告冯德平40000元。此后，被告没有偿还原告款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述及支付宝电子转账回单、网银账户交易明细印证。原告虽陈述借款给被告约定月息2分，借款期限1年，因缺乏证据印证，故不予采信。被告虽陈述原告给其共计50000元是向其合伙厂里投资入伙的投资款，但没有举出合伙的合伙协议、合伙的会议记录、合伙的收益分配、合伙的亏损负担等有关合伙方面的必要证据，故，对被告的该陈述，因缺乏证据，不予采信。本院认为，原告阮勇曾通过支付宝及网银转给过被告冯德平50000元，事实清楚。被告冯德平陈述原告给其50000元是投资款，显然缺凭少据。综合分析原告与被告的证据及主张，原告所述借款与被告所述投资相比，原告所述具有更大的盖然性；被告又没有说明收下原告50000元不还的其他理由，故，应当将原告给被告的50000元认定为借款，支持原告要求被告还款的诉讼主张。但是，原告主张由被告按借款期限1年，按月息2分给付其利息，因缺乏证据，其主张不能成立。因双方未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院》有关规定，被告应自原告起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%向原告给付利息至实际偿还之日止。被告虽提出原告于2014年7月21日向其交付的10000元已经超过诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯德平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮勇借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯德平负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年七月七日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2260号之一申请执行人：刘永芳，男，汉族，1967年11月13日出生，住福建省仙游县。被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。法定代表人：章爱民。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2265号申请执行人刘永芳与被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路499号801室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执72号申请执行人：叶玉枝，女，1947年10月22日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张福初，男，1955年3月14日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人叶玉枝与被执行人张福初民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年七月十三日书记员 郭 瑞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1083号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛。委托代理人：唐建清，该公司职工。被告：陶燕，男，汉族，生于1985年8月9日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陶燕金融借款合同纠纷一案中，原、被告已经达成还款协议，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经达成还款协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年七月三日书记员 邓 敏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初305号原告：朱燕丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：陈愿军，男，1977年8页14日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：丁艳玲，女，汉族，住址同上。原告朱燕丽与被告陈愿军、丁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱燕丽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕丽撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告朱燕丽负担。审 判 长  贾 伟审 判 员  白小波人民陪审员  刘彩琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  钱亚飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢282号申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司被执行人俞雪进、王淑琴、南通市三星矿山机械设备有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、王水林：海门市中南融通农村小额贷款有限公司申请执行俞雪进、王淑琴、南通市三星矿山机械设备有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、王水林借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00241号民事判决书，本次申请执行标的为人民币203558.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币203558.00元，本院已于2017年6月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司本次恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4666号原告：丁某某。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：何某某。原告丁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某之委托诉讼代理人孙亚萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月4日向原告借款40000元，后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告何某某于2016年5月4日向原告借现金40000元，并出具借条、收条1份，载明：本人因资金周转，急需用钱，向好友丁某某借款40000元，约定于2016年6月30日还清。今收到好友丁某某40000元。到期后，原告丁某某多次向被告何某某催款无着，诉至本院。上述事实有借条、收条、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告何某某向原告丁某某借款40000元有其出具的借条为据，本院予以确认。被告应立即偿还。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告丁某某所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款40000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周贵龙二〇一七年七月二十六日书记员  黄 凯附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5034号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：刘晓玲，女，1984年4月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54号E31#461室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1930元；2、滞纳金33元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路54号E31#461室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告刘晓玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2015年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费1930元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓玲承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执373号之一申请执行人：程敏剑，男，1983年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：程建平，男，1963年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行程敏剑与程建平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人程建平发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款5500元，但被执行人程建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程建平存款5500元。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年七月六日书记员 张韵琴
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初869号原告：张泽洪，男，生于1978年9月22日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。被告：许永超，男，生于1991年3月5日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告张泽洪与被告许永超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张泽洪到庭参加诉讼。被告许永超经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽洪向本院提出的诉讼请求：依法判令被告许永超向其支付人工工资56000.00元并从2017年1月26日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止。事实及理由：原告张泽洪在被告许永超承揽的房屋装饰装修工程中做木工。2017年1月26日，被告许永超向原告张泽洪出具了共计欠63000.00元人工工资的欠条一张并约定每季度付款15000.00元。被告许永超之后于2017年2月28日、4月12日分别付款4000.00元、3000.00元后至今未付。被告许永超未按照约定付款，已构成违约，故依法提起诉讼。被告许永超辩称，欠原告张泽洪人工工资是事实，虽然上面加盖了“博雅装饰有限公司”的印章，但该印章是当时为了工商注册登记而自行在外刻制的，该公司并不存在。欠原告张泽洪的人工工资是被告许永超的个人欠款，被告许永超会尽快挣钱支付给原告。本案原告张泽洪围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张泽洪进行了质证。根据原告张泽洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许永超系个体工商户“华蓥市博雅装饰经营部”的经营者。被告许永超承揽的房屋装饰装修工程后雇请原告张泽洪为其做木工。2017年1月26日，原、被告双方经过结算，被告许永超应付向原告张泽洪人工工资63000.00元并向原告张泽洪出具了“今欠到张泽洪人工工资共计63000.00元（陆万叁仟整），约定许永超每季度还款15000.00元（壹万伍仟整）。当年年底结清。”的欠条一张，同时在欠款人栏签署了自己姓名、在欠款单位栏加盖了“博雅装饰有限公司”的印章。2017年2月28日、4月12日，被告许永超分别向原告张泽洪付款4000元、3000元，共计7000.00元。下欠56000.00元未予支付。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告张泽洪为被告许永超务工，被告许永超应当支付劳动报酬。被告许永超欠原告张泽洪劳务费63000.00元，有被告许永超出具的欠条予以证实，且被告许永超未向本院提供相反证据予以反驳，而原告张泽洪又自认被告许永超已向其支付了人工工资7000.00元下欠56000.00元，因此，原告张泽洪主张被告许永超尚欠人工工资56000.00元的主张，本院予以采信。被告许永超在向原告张泽洪出具欠条时，虽然被告许永超在欠条上罗列了欠款单位并在欠款单位栏加盖了“博雅装饰有限公司”的印章，但被告许永超承认该印章系其为工商登记注册而自行刻制并无该公司存在且该欠款系其个人欠款，而原告张泽洪亦主张该欠款为被告许永超个人欠款，同时本院亦向工商行政管理机关核实并无“博雅装饰有限公司”注册登记，因此，被告许永超向原告张泽洪出具的欠条上罗列有欠款单位，本院不予采信。被告许永超于2017年1月26日向原告出具的欠条中对欠款的支付明确约定每季度还款15000.00元，当年年底结清即于2017年12月31日之前付清，因此，原告张泽洪对被告许永超享有的到期债权仅为2017年6月30日到期的债权即享有的到期债权为30000元，而被告许永超在此期间已于2017年2月28日、4月12日分别向原告张泽洪支付了4000.00元、3000元共计7000.00元，下欠到期债权应为23000.00元。故原告张泽洪诉请要求被告许永超向其支付劳务费23000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告张泽洪诉请要求被告许永超支付其逾期日之后的利息即以基数8000.00元从2017年4月13日起、以基数15000.00元从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的主张，理由充分，本院予以支持。综上，原告张泽洪诉请要求被告许永超支付其人工工资劳务费23000.00元并以基数8000.00元从2017年4月13日起、以基数15000.00元从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永超在本判决发生法律效力后五日内向原告张泽洪支付劳务费23000.00元及其利息（利息以基数8000.00元从2017年4月13日起、以基数15000.00元从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告张泽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由原告张泽洪、被告许永超各负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年七月十一日书记员  李昕宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执复22号复议申请人（案外人）：陈存发，男，1961年5月8日生，现住黑龙江省鸡东县。复议申请人（案外人）：赵启，男，1953年3月6日生，现住黑龙江省鸡东县。复议申请人（案外人）：徐洪才，男，1956年10月27日生，现住黑龙江省鸡西市。复议申请人（案外人）：单承宝，男，1950年2月2日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：曲强，男，1975年2月18日生，个体业主，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。法定代表人：金思君，该煤矿负责人。被执行人：金思君，男，1960年6月4日出生，鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿负责人，现住鸡西市鸡冠区。复议申请人陈存发、赵启、徐洪才、单承宝不服鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）（2017）黑0321执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲强申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下称宝先煤矿）、金思君借款合同纠纷一案，由鸡东法院立案执行，该案执行依据为鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2015）鸡监商再字第2号民事判决。陈存发、赵启、徐洪才、单承宝提出异议称，鸡西中院（2015）鸡监商再字第2号民事判决缺乏事实和法律依据，判决延长了宝先煤矿支付给曲强的欠款利息支付时间，因宝先煤矿拖欠案外人工资，侵害案外人的利益。请求纠正错误判决，维护案外人的合法权益。鸡东法院查明，鸡东法院（2013）鸡东执字第401号执行案件，据以执行的鸡西中院(2013)鸡商初字第9号民事调解书，于2015年11月26日被鸡西中院（2015）鸡监商再字第2号民事判决撤销，并作出新判决。鸡东法院认为，陈存发、赵启、徐洪才、单承宝的异议请求不属于执行异议受理范围，应当按照审判监督程序办理。故作出（2017）黑0321执异18号执行裁定，驳回陈存发、赵启、徐洪才、单承宝的异议请求。陈存发、赵启、徐洪才、单承宝向本院申请复议，其复议理由与其异议理由一致。本院查明的事实与鸡东法院查明的事实一致。本院认为，陈存发、赵启、徐洪才、单承宝不服本院（2015）鸡监商再字第2号民事判决的事实清楚。鸡东法院认定异议请求不属于执行异议受理范围正确，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈存发、赵启、徐洪才、单承宝的复议申请，维持鸡东县人民法院（2017）黑0321执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十六日书记员  高 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初180号原告重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市��碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆沁江纸制品有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区39号地块，组织机构代码56872423-9。法定代表人刘先明，该公司经理。原告重庆协兴包装有限公司（以下简称协兴公司）与被告重庆沁江纸制品有限公司（以下简称沁江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员杜利担任审判长，与审判员李菊、人民陪审员姚西明组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。协兴公司的委托代理人唐荣建到庭参加了诉讼，沁江公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协兴公司的诉讼请求：1、要求被告支付货款290284.23元，违约金（延迟支付利息）：以货款290284.23元为本金，从2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。2、由被告承担本案的诉讼费。在案件审理中，原告将违约金的起算时间变更为2016年2月26日。事实与理由：2014年11月20日，原被告签订了纸板购销合同，约定由原告向被告供货。合同还约定了结算方式、违约责任及管辖法院。2015年12月6日双方对账，明确被告欠原告货款313079.11元。2016年2月25日，被告向原告支付货款22794.88元。现被告尚欠原告货款290284.23元。原告为支持其主张，举示了原被告于2011年11月28日、2014年11月20日分别签订的两份购销合同、原被告于2015年12月4日的对账函、2014年9月至11月期间的供货单93张、2014年10月27日原告开具给被告的增值税发票。被告沁江公司未作答辩。经审理查明：2011年11月28日，原被告签订了购销合同，约定由原告向被告提供包装用纸箱产品，并约定了结算方式、违约责任等。2014年11月20日，原被告再次签订购销合同，约定由原告向被告提供包装用纸箱产品，并约定结算方式为每月25日扎帐，双方根据确认价格对账，对账无误双方财务签章确认后由供方开具增值税发票至需方，需方于次月10日前将全额货款以当日支票、转账或现金方式支付给供方公司；违约责任为由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金。合同签订后，原告向被告多次送货，并向被告开出了增值税发票。2015年12月4日，原告向被告发出对账函，载明送货截至2014年12月25日、付款截至2015年2月26日，被告尚欠原告货款313079.11元，被告在对账函“经我方查证，上述数据无误”一栏注明金额属实并盖章。2016年2月25日，被告向原告支付货款22794.88元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告沁江公司向原告协兴公司购买包装用纸箱产品，双方签订了书面合同，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告按约向被告供应产品并开具发票后，被告未按合同约定及时足额向原告支付货款，经双方对账，被告认可尚欠原告货款313079.11元，但对账后被告仅向原告支付了货款22794.88元后就再未付款，现被告尚欠原告货款313079.11元-22794.88元=290284.23元，故对原告要求被告支付尚欠的货款290284.23元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事��一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告向其送货并开具发票后未按合同约定及时足额支付货款，应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金。双方在2014年11月20日签订的购销合同中约定由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金，该违约金计算过高，原告自愿将违约金的计算方式调整为以290284.23元为基准，从2016年2月26日起（最后一次付款时间之次日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部货款止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆沁江纸制品有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆协兴包装有限公司支付货款290284.23元。二、由重庆沁江纸制品有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆协兴包装有限公司支付违约金，违约金以290284.23元为基准，从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5654元，公告费300元，共计5954元，由重庆沁江纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未���出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜 利审 判 员  李 菊人民陪审员  姚西明二〇一七年七月二十六日书 记 员  饶莹滢
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳诸民初字第132号原告：李勇，男，1960年7月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山持正法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于娇，乳山持正法律服务所工作人员。被告：宫兆国，男，1948年2月19日出生，汉族，住乳山市。被告：宫润成，男，1941年古历5月22日出生，汉族，住乳山市。原告李勇与被告宫兆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，诉讼过程中本院依原告申请依法追加宫润成为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人宋一、于娇，被告宫兆国到庭参加诉讼，被告宫润成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其房屋着火导致原告房屋着火的各项损失共计3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且被告的房屋和原告的相邻，2015年3月21日，被告的房屋着火引燃原告房屋，导致原告房屋及屋内设施、粮食等物品全部被烧毁，给原告造成了极大的经济损失，事后被告没有对原告的损失进行赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。被告宫兆国辩称，起火原因不明，我的房屋是闲房，借给了宫润成放置一些殡葬用品包括扎纸、纸质金银元宝等，也未收房租，钥匙不在我手里。我也是受害者，何时起火、是谁放的火我均不清楚，要求原告去查实。我与原告有矛盾，怀疑是原告自己放火。另外，我起火的房屋离原告房屋直线距离30-50米，邻居也放着草堆却未着火。事发时原告并不在场，也不知情。被告宫润成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告房屋居西，被告房屋居东。原、被告房屋之间隔有与被告房屋相连的他人房屋五间及一条胡同。胡同东即是原告平房及与平房相连的瓦房。原告在平房顶部放置了玉米秸。2015年3月21日12时左右，被告接到别人通知说自己的房屋发生火灾，被告到现场发现着火房屋已经坍塌，火还没有熄灭，被告没有采取措施就离开了现场。后消防部门赶到现场，在对被告房屋施救时，原告平房上的玉米秸着火并引燃了与之相连的原告瓦房，消防部门又对原告房屋进行了施救。事发后消防部门未对双方着火原因进行调查认定。被告称其着火的房屋借给被告宫润成使用多年，并不收取费用，宫润成在屋里存放扎纸等殡葬用品，事发当天被告让宫润成收拾出一间屋子供其打麻将打到十点多钟，当时无人抽烟，着火是在打完麻将以后的事。另查明，事发后原告对瓦房进行了修缮，搭建了彩钢瓦，原告及被告宫润成均认可原告修房花费5000元，原告称烧毁的小麦、玉米及其他杂物共价值400元左右。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李勇主张被告宫兆国的房屋着火引燃原告房屋，被告宫兆国对此予以否认，虽然事发当天被告宫兆国的房屋先发生火灾，但原告房屋着火原因系由原告平房上堆放的玉米秸直接引起，原告并无有效证据证实其房屋着火与被告房屋着火具有因果关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告虽提供了村委会证明证实自己的主张，但该证明并无负责人和经手人签字，不符合证据的形式要件，且村委会并不是认定火灾原因的职能部门，故其所出具的证明本院不予采信。综上，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费675元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋文磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2105-1号本院在执行申请执行人李磊磊与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初5519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执843号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人关忠娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人麻庆峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李静，女，1976年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市。被执行人王艳鑫，女，1977年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1406号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院查明，被执行人关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫的银行存款52万元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年七月三日书记员  杨延鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之四十申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠玉佛挂件、翡翠手镯（2件）（详见附表清单）。2017年7月16日买受人沙林海（身份证号：320682198908064695）以人民币9600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠玉佛挂件、翡翠手镯（2件）（详见附表清单）的所有权归买受人沙林海（身份证号：320682198908064695）所有。翡翠玉佛挂件、翡翠手镯（2件）（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人沙林海（身份证号：320682198908064695）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月二十日书记员  昌洋洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3632号原告:重庆惠友工程机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区聚业路118号,组织机构代码62202907-8。被告:重庆博达矿业有限公司,住所地重庆市南川区水江镇双河居委会六组。本院在审理重庆惠友工程机械设备有限公司与重庆博达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠友工程机械设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆惠友工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费464元，由原告重庆惠友工程机械设备有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 洪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2716号申请执行人董全经，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董全经与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1948号原告：镇江市钰鑫物资有限公司，住所地镇江市丁卯村丁卯桥。法定代表人：顾钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告：王某，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号。法定代表人：余志庆，该公司董事长。被告：苏某，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经七路纬一路交叉口。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告镇江市钰鑫物资有限公司与被告王某、镇江东吴医院有限公司、苏某、江苏欧恩医药有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告镇江市钰鑫物资有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市钰鑫物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市钰鑫物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36411元，保全费5000元，合计41411元，由原告镇江市钰鑫物资有限公司负担。审判员  何习虎二〇一七年七月十九日书记员  戴惠如
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1933号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永葆、王洪玉、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王洪玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执263号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：胡国华，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人胡国华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年七月二十六日书记员  侯 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执218号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐春华，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘忠建，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张强，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:龚光艳，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张振英，男，1956年1月27日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春华、刘忠建、张强、龚光艳、张振英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）丰商初字第0203号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方借款合同的约定支付自从2012年7月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息8173.28元）。二、被告刘忠建、张强、龚光艳、张振英对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告徐春华、刘忠建、张强、龚光艳、张振英负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人徐春华、刘忠建、张强、龚光艳、张振英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人张强、张振英银行存款102000元、1300元，未发现其他可供执行财产，共执行到位103300元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位103300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年七月十七日书记员  江 珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2727号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:吴文涛,男,汉族,1988年1月21日出生,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告吴文涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1917号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庞凤友、张红、李成、厉建团借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初331号原告：杨肖平，女，1984年出生，无固定职业，住第八师一三四团。被告：石建清，男，1985年出生，无固定职业，住第八师一三四团。原告杨肖平与被告石建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨肖平、被告石建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因买车需周转向原告借款，原告分别于2015年11月25日、29日两次共向被告借款20000元，被告向原告出具借条。2016年12月份，经原告多次索要，被告仅还借款1000元。2016年12月12日被告再次给原告出具欠条约定剩余借款于2017年6月1日全部偿还。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延不还借款。无奈，诉至法院请求依法判决。被告石建清承认原告杨肖平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石建清于本判决生效之日起三日内偿还原告杨肖平借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已交纳），由被告石建清负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年六月十四日书记员  任丽娟1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执保214号申请人衡东县城市管理行政执法局。法定代表人周志波，男，局长。被申请人赵幸幸，男，汉族，衡东县城关德缘网吧经营者，住衡东县城关镇北街。申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人赵幸幸经营的衡东县城关德缘网吧作出的东城执决字（2016）063号行政处理决定，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费4620元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵幸幸的银行存款5620元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓峰二〇一七年七月十八日书记员  贺笑傲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5829号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该分行行长。被执行人：李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩维国，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘成斌，男，1984年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：姬景春，女，1989年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人李若��、韩维国、刘成斌、姬景春、杜歆瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2660号民事判决书，确定被执行人李若清、韩维国偿还申请执行人借款本金20016.15元、支付利息1886.10元（截止2016年1月28日），并按合同约定的利率支付自2016年1月29日至判决的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人刘成斌、姬景春、杜歆瑜对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李若清、韩维国追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费896元、公告费300元；向本院缴纳执行费246元；以上共计23344.25元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杜歆瑜名下有位于银川市兴庆区某房产，本院于2017年6月7日裁定冻结该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人李若清名下宁Ａ×××××、刘成斌名下宁Ａ×××××、杜歆瑜名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月30日裁定冻结上述车辆车户，经银川市车管所查明，刘成斌名下A×××××车辆查无信息，故本院未能冻结该车辆；其余车辆冻结时间为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未申请续冻造成的损失由申请执行人承担。现被执行��名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费246元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月四日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执���人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执127号之一申请执行人陈某某，男，生于1975年6月4日，汉族，甘肃省山东省曹县人，大学文化，金川集团股份有限公司工程质量管理部职工。被执行人姜某某，男，生于1970年11月20日，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日将被执行人姜某某所有的位于永昌县河西堡镇房屋的所有权依法登记查封，除此之外，被执行人姜某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款133140元、利息3994.20元、诉讼费3282元，合计140416.20元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陈某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年七月二十五日书记员  刘 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初135号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人全军，男，1968年11月07日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市，现住洛阳市瀍河回族区。1991年12月，因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑；2007年8月，因吸毒被强制戒毒；2008年5月，因吸毒被劳动教养一年；2008年11月，因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，2015年9月被洛阳市公安局邙山公安分局强制隔离戒毒两年；2016年3月，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年4月8日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人全军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人全军及其辩护人白智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日12时50分许，被告人全军窜至洛阳市瀍河回族区华林路鲜鲜牛肉汤馆门口，将被害人李某和栾某停放在此处的一辆豫Ａ×××××黑色本田越野车内两个女手挎包盗走，内有：现金3000余元、金黄色苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值2200元）、玫瑰金苹果6S手机1部（经鉴定价值2100元）、银行卡等物品，现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人全军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、栾某陈述；证人陈某、马某证言；鉴定意见-价格鉴定结论书；案发现场位置图及照片、辨认笔录；抓获经过；户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人全军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人全军当庭认罪态度较好，采纳辩护人对其酌情从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人全军向被害人李月华、栾秀丽退赔经济损失人民币7300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。全军刑期自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾瑞雪二〇一七年七月十一日代书记员 胡 萍
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初393号发文日期：二〇一七年七月三十日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初393号自诉人孟凡芝，女，1942年6月18日生，汉族，住睢县。被告人付元海，男，1967年9月19日生，汉族，住睢县。自诉人孟凡芝以被告人付元海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟凡芝以已经与被告人付元海自行和解并履行完毕为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孟凡芝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十日书记员李明雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执80号之一申请执行人：刘仕旭，男，汉族，四川省三台县塔山镇。被执行人:蒲仕红，男，汉族，四川省三台县石安镇。本院在执行申请执行人刘仕旭与被执行人蒲仕红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘仕旭依据本院作出的（2016）川0722民初1263号生效民事判决，享有对被执行人蒲仕红35720.65元的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人蒲仕红的银行存款等财产情况，查明被执行人蒲仕红现仅有银行存款2140.07元，未发现其他可供执行财产。本次执行后确定申请执行人刘仕旭尚有34394.58元的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人刘仕旭，其同意对本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人蒲仕红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  彭旭晖二〇一七年七月三日书记员  蒋 丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更517号罪犯张守峰，男，汉族，1970年5月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张守峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97231.5元。安徽省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）皖刑复字第0053号刑事裁定,核准以故意杀人罪判处被告人张守峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1973号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：刘国云，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告刘国云物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年七月十二日书记员  王启慧
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1097号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：徐红安，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省南昌县，本院于2016年9月9日作出的（2015）东红民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐红安偿还申请人借款本金39706.54元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年8月13日，利息为6732.47元、滞纳金为2304.96元，自2015年8月14日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月14日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人徐红安名下坐落于南昌市西湖区××田大厦××室房屋。于2017年7月21日在南昌市车管所轮候查封被执行人徐红安名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车四辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐红安有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人徐红安短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1930号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成栋有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙成栋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5689号申请执行人宋秀兰，女，1957年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。法定代表人王建国。被执行人郑州瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州航空港区空港六路北侧。法定代表人王建国。宋秀兰与王建国、罗洪发、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第003411号执行证书及（2015）郑黄证民字第2890号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。王建国、罗洪发、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州瓦萨齐散热器有限未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋秀兰于2017年4月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建国、罗洪发、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司、郑州瓦萨齐散热器有限银行存款691976元（暂计算至2017年7月5日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年七月五日书记员  张 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1093号之一原告:朱海江,男,1988年10月24日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告:莫东明,男,1988年11月19日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：莫兴根,男,1962年11月25日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告朱海江与被告莫东明、莫兴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海江撤回起诉处理。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  张 锋人民陪审员  徐雨晨二〇一七年七月三日代书 记员  汤赛君
1贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初619号原告：陈建惠，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陆定涛，男，1985年9月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告陈建惠与被告陆定涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建惠到庭参加了诉讼，被告陆定涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建惠提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆定涛2015年6月13日向原告借款4000.00元并出具借条一张，双方约定2015年7月13日前还款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。被告陆定涛未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告陈建惠提供的身份证复印件、2015年6月13日被告陆定涛出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月13日借给被告借款人民币4000.00元，当天被告出具借条一份给原告，双方约定还款期限为2015年7月13日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陆定涛欠原告陈建惠借款本金4000.00元，有被告出具借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，原告起诉请求被告归还借款本金4000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆定涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建惠借款本金人民币肆仟元（￥4000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆定涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一七年七月十八日书记员  杨光科
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执251号申请执行人：徐增祥,男性,1964年1月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王继龙,男性,1954年10月29日出生,住济宁市兖州区。本院在执行徐增祥与王继龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7081号原告南京超轮物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区B-74号。法定代表人陈庚，总经理。委托代��人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告柴海伟，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省连云港市东海县。原告南京超轮物流有限公司（以下简称超轮公司）与被告柴海伟运输合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超轮公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告柴海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超轮公司诉称，2014年7月21日、2014年8月14日、2014年12月24日等，被告分多次委托原告运输履带吊等设备，2015年8月21日，经双方确认，扣除已经支付的部分运费，被告尚欠原告运费23000元。故诉请法院，请求判令：一、被告向原告支付运输费23000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告超轮公司为支持其诉请成立，向法庭提交欠条一份，证明被告尚欠原告运输费23000。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告未对原告提供的证据发表质证意见，应当承担相应的不利后果，原告提供的欠条系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告之间存在运输服务合同关系，原告多次为被告提供履带吊的运输服务，2015年8月21日被告向原告法定代表人出具欠条一张，载明欠原告法定代表人陈庚23000元运输费。上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在真实、有效的运输合同关系，原告按约履行了运输服务，被告应当按照约定向原��支付运输费用，未按约及时支付的，应当继续履行。因运输合同关系的主体系原、被告双方，被告向原告法定代表人出具的欠条，应当视为对原告债权的认可，原告对被告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柴海伟于本判决生效之日起五日内支付原告南京超轮物流有限公司运输费23000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告柴海伟负担。如不服本判决,可在判决��送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  沈务霞人民陪审员  王月香二〇一七年七月三日书 记 员  徐 乔
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执763号之一申请执行人：华超，男，1988年12月6日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：夏伟明，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市闸北区，本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0102民初4725号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，夏伟明归还申请执行人借款本金26万元及利息4000元。并承担本案诉讼费2600元，执行费900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人夏伟明有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4725号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥