wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2978号原告：曾某，男，1947年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210879735。被告：唐某，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，原告曾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人陈建伯到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行义务，将位于攀枝花市东区（证号：0000915）住房变更到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告在攀枝花市东区民政局办理离婚登记，离婚协议约定，住房一套，位于攀枝花市东区，产权归原告所有。2017年1月14日，该房屋的不动产权证书办理下来，然原告多次要求被告配合将该房屋变更到原告名下，被告均拒不配合。故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示，因房屋过户产生的相关费用由原告自行承担。庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：1.离婚证，载明姓名曾某、唐某，登记日期2016年8月23日，离婚证字号L510402-2016-001004，等等。2.自愿离婚协议书，载明曾某和唐某申请自愿离婚，住房一套，位于四川省攀枝花市东区钢城大道西段169号7栋501号产权归曾某所有，2016年8月23日，等等。3.不动产权证书，载明权利人曾某、唐某，共同共有，东区钢城大道西段169号7幢501号，等等。被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于攀枝花市东区住房一套所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定住房归原告所有是双方真实意思表示，原告要求按离婚协议书的约定依法分割共同住房，并要求将房屋所有权人由原、被告变更为原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭审中表示，因房屋过户产生的相关费用由原告自行承担，该请求不违反法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：攀枝花市东区（证号：0000915）住房一套归曾某所有，唐某在本判决生效后七日内协助曾某办理房屋过户手续，因房屋过户产生的相关费用由曾某自行承担。案件受理费减半收取500元，由唐某负担（此款已由曾某垫付，唐某在履行上述义务时连同此款一并支付给曾某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年七月三十一日书记员 詹海燕
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初334号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某甲，男。2017年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局取保候审，2017年6月9日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年6月23日，经本院决定取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月9日12时许，被告人周某甲与被害人段某1等人在宁乡县双江口镇新颜村付业组周某4家中喝茶聊天，聊天过程中段某1认为被告人周某甲承建的段某2家的围墙时故意将围墙挡住被害人段某1家的视线，两人因此发生争吵，争吵过程中，被告人周某甲用正在喝茶的茶碗砸在被害人段某1脸上，导致被害人段某1脸部受伤。经鉴定，被害人段某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人周某甲已赔偿被害人段某1损失39500元，取得了被害人段某1的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人段某1的陈述，证人周某1、周某2、周某3、段某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现实表现证明，领条，调解协议书，谅解书，户籍证明，被告人周某甲于2017年1月9日主动到公安机关投案的到案经过，被告人周某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人周某甲的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人周某甲监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人周某甲犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年七月十日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢39号申请执行人:罗远坪,男,汉族,农村居民。被执行人：胡仲学，男，汉族，农村居民。申请执行人罗远坪与被执行人胡仲学提供劳务者受害责任纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00230号民事判决书，于2017年2月4日向初执行人胡仲学发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人胡仲学给付申请执行人赔偿款40063.61元；交纳申请费500元。执行中被执行人胡仲学当场给付6064元，下余款34000元经双方自行协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡仲学于2017年9月30日前给付10000元；于2017年12月31日前给付14000元；于2018年5月30日前给付10000元。协议达成后，申请执行人罗远坪向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第00230号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年七月五日书 记 员  田 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1151号申请执行人:任志峰，男，1974年9月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人:穆磊，男，1981年11月22日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行任志峰与穆磊民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年七月二十日书记员  韦 航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2840号原告：钟晓阳，男，1984年1月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省常州市天宁区。被告：董亦连，男，1982年9月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告钟晓阳与被告董亦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，先由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，后因工作变动，改为由审判员王晶、人民陪审员王鑫、何玲三人组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟晓阳到庭参加诉讼，被告董亦连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日和2013年4月10日，被告以资金周转为由分别向原告借款30000元和20000元，并向原告出具借条2张。后经原告多次索要，被告仍未还款。被告董亦连在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2013年2月4日，被告董亦连向原告出具借条一份，载明“今借钟晓阳现金叁万元整（30000.00）”。2013年4月10日，被告董亦连又向原告出具借条一份，载明“今借钟晓阳现金贰万元整（20000.00）”。现原告认为被告共计向其借款50000元，因催要未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告董亦连结欠原告借款50000元属实，应当及时归还原告。被告董亦连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亦连于本判决生效之日起十日内向原告钟晓阳归还借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告董亦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长 王 晶人民陪审员 王 鑫人民陪审员 何 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员 朱晓余第2页共2页
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保84号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文西路交叉口，统一社会信用代码：91340881791887081L法定代表人：高胜骏，该公司董事长。被申请人：安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路法定代表人：齐中，该公司经理。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年7月28向本院提出申请，要求查封被申请人安徽锦程商贸有限公司名下459万元等值财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人安徽锦程商贸有限公司名下459万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一七年七月二十八日书记员  王徐霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执65号申请执行人：:黄后洋,男,1983年6月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人:吕增对,男,1970年1月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。关于黄后洋与吕增对民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3101号民事调解书确定：一、被告吕增对欠原告黄后洋货款522963元，违约金30000元，合计552963元；被告吕增对于2016年11月30日之前支付200000元，余款532963元于2017年1月20日之前付清；如果逾期履行，原告黄后洋可以就全部债权申请人民法院强制执行；二、案件受理费10424元，减半收取5212元，诉讼保全费2800元，合计8012元，由被告吕增对承担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款，被执行人名下房产已经被本案申请执行人诉讼保全，被执行人名下车辆未能实际控制，2017年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月七日代理书记员  杨新光
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢10号之一申请执行人：王胜，男，1974年1月25日生，汉族，住潍坊。被执行人：陈国庆，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王燕，女，1982年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王胜与陈国庆、王燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人陈国庆、王燕银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人陈国庆、王燕价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年七月六日代书记员  吕洁洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执452号之一申请执行人：赵锦美，女，1963年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：王晓红，女，1987年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：王晓松，男，1997年3月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王歆永，男，1997年5月19日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人赵锦美、王晓红、王晓松申请执行王韵永刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁0304刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人王歆永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月七日起至二O一八年十一月六日止。）二、被告人王歆永赔偿附带民事诉讼原告人赵锦美、王晓红、王晓松各项经济损失共计人民币660616.94元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵锦美、王晓红、王晓松的其他诉讼请求。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：660616.94元。执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王韵永现无财产可供执行，申请执行人赵锦美、王晓红、王晓松也提供不出被执行人王韵永的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年七月十四日书记员 田 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执734号刘广学、长春市达亨出租汽车有限公司:刘广学与长春市达亨出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0193民初373号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月8日立案，于2017年7月26日扣划长春市达亨出租汽车有限公司942.60元。本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执759号申请执行人：严超。被执行人：芮飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1716号民事调解书确定的义务，向被执行人芮飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮飞银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人芮飞未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人芮飞所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2428号申请执行人袁军住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人程霞。本院受理袁军与重庆市友爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第09833号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 磊
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1489号之一解除保全申请人：张发岗，男，1973年3月5日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被申请人：李金书，男，1962年11月8日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。张发岗与李金书、中国平安财产保险股份有限公司广平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0425财保87号民事裁定，对被申请人李金书驾驶的白色“北京现代”牌小型轿车（车架号：XXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）予以查封。张发岗于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解协议，李金书已经履行赔偿义务，对李金书驾驶的车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李金书驾驶的白色“北京现代”牌小型轿车（车架号：XXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一七年七月二十七日书 记 员  张建敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。负责人梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：陈号成，男，1987年4月15日出生，汉族，住广州市萝岗区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈号成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金合计2589.01元及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1999.87元为基数，按日万分之五的标准计算、支付邮寄费24元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2222号原告:满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗翔路286号A295室法定代表人：梅虹，该公司经理。委托诉讼代理人：王德新，该公司法务。被告：刘铭君，男，1983年7月26日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告刘铭君劳动争议一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的委托代理人王德新，被告刘铭君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法改判天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会“劳人仲案字（2017）第043号”仲裁裁决书，不予支付赔偿金;2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告系劳动合同关系，双方因劳动合同的履行发生争议，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故请求法院对该裁决部分裁决内容依法改判。被告刘铭君辩称，我与原告是正常的劳动合同关系，合同解除后原告应该支付给我赔偿金，同意仲裁意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日原、被告双方签订劳动合同书，期限为自2015年7月15日至2018年7月15日，被告月年度绩效工资基数为3000元；2016年11月23日原告以被告违反《员工手册》及《爱屋吉屋奖惩制度细则》为由，给被告下发了解除劳动关系通知书；2016年12月8日被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年3月1日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，原告支付给被告违法解除劳动合同经济赔偿金30000元，2016年11月工资3000元；原告对拖欠被告2016年11月份工资没有异议。本院对于原、被告双方没有争议的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是原告认为不应该给付解除劳动合同的经济赔偿金，被告违反了《员工手册》及《爱屋吉屋奖惩制度细则》，属合法解除劳动合同关系。被告认为属非法解除劳动合同关系，且经过了天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁，认定了原告属非法解除劳动合同关系。原告不予支付解除劳动合同赔偿金所依据的是《员工手册》及《爱屋吉屋奖惩制度细则》，但没有提供此类证据，应承担举证不能的法律后果。根据劳动法及劳动合同法的相关规定：“用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金”。对此，原告不同意给付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的诉讼请求；二、原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘铭君违法解除劳动合同经济赔偿金30000元，2016年11月工资3000元，以上两项共计33000元。。案件受理费10元，减半收取5元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月十四日书记员  尹茂伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初357号原告：巴衣革·多山哈某，男，1987年6月28日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。委托代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘生俊，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告巴衣革·多山哈某与被告刘生俊侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法普通程序程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告巴衣革·多山哈某及其委托代理人吾拉力·合孜热到庭参加了诉讼。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告刘生俊立即返还原告所有的新B172**号重型自卸货车及新B2A9**号桑塔纳轿车；2、被告刘生俊承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年12月15日被告将原告所有的新B2A9**号桑塔纳轿车在原告弟弟驾驶过程中强行扣留。2015年1月15日又将原告所有的新B172**号重型自卸货车在原告不知情的情况下从其家中拖走。原告发现后当天就向呼图壁县石梯子乡派出所报了案，经派出所民警调查就是被告所谓，其还称因原告未偿还被告借款所以拖走了原告的车辆。2014年1月22日原告哥哥沙衣革·多山哈某及其妻子向被告借款64000元时，原告作为担保人在借条上签字。原告认为自己不是借款人，只是担保人，被告应当向实际借款人主张权利。被告强行拖走原告营运中的车辆，属非法行为。事后原告多次找被告索要车辆无果，故现诉至法院。被告刘生俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、证人哈某马提·乌鲁木的证言证词（出庭作证），证明2014年12月15日被告将原告所有的新B2A9**号桑塔纳轿车在原告弟弟驾驶过程中强行扣留的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。2、呼图壁县石梯子乡派出所接处警登记表原件1份，证明2015年1月15日被告将原告所有的新B172**号重型自卸货车在原告不知情的情况下从其家中拖走的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。3、转让协议复印件1份（出示原件，提供复印件），证明新B172**号重型自卸货车实际所有人为原告的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。4、挂靠合同、行驶证、道路运输证复印件各1份（出示原件，提供复印件），证明新B172**号重型自卸货车实际所有人为原告，该车辆属营运车辆的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。5、公安交通管理处罚决定书原件1份，证明新B2A9**号桑塔纳轿车实际所有人为原告的事实。被告刘生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。被告刘生俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告将原告所有的新B2A9**号桑塔纳轿车在原告弟弟驾驶过程中强行扣留。2015年1月15日又将原告所有的新B172**号重型自卸货车在原告不知情的情况下从其家中拖走。原告发现后当天就向呼图壁县石梯子乡派出所报了案，经派出所民警调查就是被告所谓，因双方间存在经济纠纷，派出所民警告知原告诉至法院处理。另查明，本院工作人员将被告传至法院进行谈话时，被告承认其因经济纠纷扣留了原告所有的新B172**号重型自卸货车和新B2A9**号桑塔纳轿车的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，被告谈话笔录、证人证言以及相关证据足以证明，新B172**号重型自卸货车和新B2A9**号桑塔纳轿车实际所有人为原告。被告刘生俊以原告之间存在经济纠纷为由，强行扣留原告车辆行为不妥，被告刘生俊应当立即返还原告车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生俊于本判决生效后十日内，向原告返还新一辆牌号为B17xxx的重型自卸货车和一辆牌号为新B2Ax**的桑塔纳轿车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计988.80元（原告已预交），由被告刘生俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 海 拉 提代理审判员 热 孜 亚人民陪审员 于 敏 芳二〇一七年七月十三日书 记 员 热依汗古丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执390号申请执行人孙志华，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人戴殿龙，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。孙志华与戴殿龙、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初2656号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告122180元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2656号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月二十四日书记员  夏 伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6298号原告：黄俊，男，1965年4月1日出生,汉族，天津市大港油田天然气公司员工，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。原告黄俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及被告之委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年8月4日至2017年7月24日的已付款利息70526元和违约金46803元，共计117329元；2、诉讼费由被告承担。2009年10月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期事实、逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为641142元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款641142元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出(2013)南民二初字第1163号、(2015)南民二初字第1068号判决民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年8月3日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年8月4日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月24日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年8月4日至2017年7月24日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年8月4日至2017年7月24日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为63290.51元，原告主张70526元，本院不予以全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18987.15元，原告主张46803元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年8月4日至2017年7月24日的已付款利息63290.51元和违约金18987.15元，共计82277.66元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告黄俊自2015年8月4日至2017年7月24日的已付款利息63290.51元和违约金18987.15元，共计82277.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告黄俊负担395元，由被告天津星耀投资有限公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月二十四日书记员  秦 华
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终174号上诉人（一审原告）彭生，男，1958年2月18日出生，北京京诚会计师事务所有限责任公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人彭生因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初191号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。彭生向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向彭生支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成彭生无法及时回迁等各项经济和精神损失。彭生遂向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了彭生的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿彭生2008年4月16日至2011年4月15日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿彭生2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.95万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系彭生在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因彭生提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初538号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回彭生的起诉。彭生不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，彭生系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在彭生要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以彭生起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初538号行政裁定书驳回其起诉，彭生不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1119号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回彭生行政赔偿起诉正确，本院应予维持。彭生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初193号公诉机关宁河区人民检察院。被告人付杰，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，住天津市宁河区，2016年10月8日因因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。被告人李月朋（曾用名：李月亮），男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区，2016年9月30日因因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人付杰、李月朋犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人付杰、李月朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月19日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋需要资金为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。2016年6月21日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做服装生意需要资金为由向韩某借款，骗取韩某人民币13268元。所骗钱款被二人挥霍。2016年6月24日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋店面租金太贵为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。2016年7月22日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做路由器生意为由向王某借款，骗取王某人民币8500元。所骗钱款被二人挥霍。2016年8月17日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人付杰、李月朋以二人合开网吧为由向魏某借款，骗取魏某人民币15000元。所骗钱款被二人挥霍。2016年8月10日，被告人付杰以给雇佣的司机开工资为由向刘某借款，骗取刘某人民币10000元。所骗钱款被其挥霍。2016年9月30日，被告人李月朋主动向天津市公安局宁河分局投案，2016年10月8日。被告人付杰主动向天津市公安局宁河分局投案。案发后，被告人付杰家属赔偿了被害人损失，被害人对付杰、李月朋表示谅解。天津市宁河区人民检察院认为，被告人付杰、李月朋的行为已构成诈骗罪，请求对付杰、李月朋依法惩处，建议以诈骗罪判处被告人付杰有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，适用缓刑；判处被告人李月朋有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，适用缓刑。被告人付杰、李月朋对天津市宁河区人民检察院的指控未提出异议。经审理查明，2016年6月19日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋需要资金为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。2016年6月21日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做服装生意需要资金为由向韩某借款，骗取韩某人民币13268元。所骗钱款被二人挥霍。2016年6月24日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋店面租金太贵为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。2016年7月22日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做路由器生意为由向王某借款，骗取王某人民币8500元。所骗钱款被二人挥霍。2016年8月17日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人付杰、李月朋以二人合开网吧为由向魏某借款，骗取魏某人民币15000元。所骗钱款被二人挥霍。2016年8月10日，被告人付杰以给雇佣的司机开工资为由向刘某借款，骗取刘某人民币10000元。所骗钱款被其挥霍。2016年9月30日，被告人李月朋主动向天津市公安局宁河分局投案，2016年10月8日。被告人付杰主动向天津市公安局宁河分局投案。案发后，被告人付杰家属赔偿了被害人损失，被害人对付杰、李月朋表示谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人付杰、李月朋的供述、证人证言、案件来源、到案经过等证据在卷证实。本院认为，被告人付杰、李月朋以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪。天津市宁河区人民检察院指控被告人付杰、李月朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付杰、李月朋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人付杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法应对被告人付杰、李月朋从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人付杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李月朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ： 曹 铁审判员 ：李洪文二〇一七年七月二十四日书记员 : 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1398号罪犯张龙岐，男，1988年08月24日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)一中刑初字第107号刑事判决，以被告人张龙岐犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2015年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年5月21日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张龙岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张龙岐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张龙岐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙岐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年1月22日起至2025年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初378号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王正明，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月30日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人王莉，四川创新律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王正明犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王正明及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日，被告人王正明驾驶川Ａ×××××号重型半牵引车／川Ａ×××××重型普通半挂车，由崇州市三江镇方向沿崇双路旧线往大划镇方向行驶，20时56分许，行驶至大划镇玖华超市门前路段时，所驾车左前部与行人徐某相撞，致徐某摔跌躺倒在对向车道上，被告人王正明驾车逃逸。事故发生后，雷霞驾驶川Ａ×××××号小型轿车经过该路段，与地上的徐某发生碾压。徐某受伤入院经抢救无效于当日22时05分死亡。2017年2月11日，被告人王正明到崇州市交警大队投案。经四川旭日司法鉴定所鉴定，徐某死亡原因为颅脑、胸腔部复合性损伤所致呼吸循环系统衰竭，徐某所受到的碰撞摔跌和碾压两次暴力作用共同导致其死亡。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人王正明驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未确保安全行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故主要责任，雷霞驾车上路行驶未确保安全，承担事故次要责任。事故发生后被告人王正明的家属代王正明向被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王正明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王莉也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人王正明到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，天网监控视频，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，证人雷某2、乐某、雷某1、李某、董某、钟某等人的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人王正明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正明驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未确保安全行驶且发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全和公民的生命权，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王正明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王正明在发生交通事故后逃逸，致使被害人徐某得不到及时某，被其他车辆碾压后经抢救无效死亡。被告人王正明的行为符合“因逃逸致人死亡”，应当判处七年以上有期徒刑。被告人王正明在事故发生后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王正明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十日（羁押之日）起至二O二四年三月十九日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海忠人民陪审员  戟 琼人民陪审员  何 英二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2642号罪犯刘高茂，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第1193号刑事判决，以被告人刘高茂犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治��利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人刘高茂犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年9月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘高茂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高茂系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月5日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖28次。因违反监管规定累计被扣19分：2014年6月30日因欠产被扣3分；2015年3��31日因欠产被扣1分；2015年4月7日因不在规定地点洗漱被扣2分；2015年4月30日因欠产被扣2分；2015年8月26日因队列行进不听指挥被扣1分；2015年10月28日因欠产被扣2分；2015年11月17日因被服不按规范要求折叠被扣1分；2015年11月28日因欠产被扣2分；2015年12月28日因欠产被扣3分；2016年1月30日因欠产被扣2分。罚金人民币50000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯刘高茂在本考核期内因多次违反监管规定累计被扣19分，其中有二次因欠产被扣3分。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确���悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘高茂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3146号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。被告：金某，男，1984年3月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年7月10日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审205号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人鹿某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人张某、鹿某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、鹿某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月30日作出沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、鹿某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、鹿某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月30日日作出的沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109058号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1305号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王腾银，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王腾银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王腾银银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十四日书记员  马千里
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初1983号原告：杜文忠,男,1950年12月11日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。被告：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：洪锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师（特别授权）。原告杜文忠与被告洪锋、陈春春民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告杜文忠及其委托代理人张军浩、被告陈春春及其被告洪锋的委托代理人周晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文忠诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转之需，累计向原告借款550000元。2014年5月19日，两被告共同向原告出具了借条一份，约定借期一年，月利率按1.8%计算，逾期不归还，月利率按3%计算违约金。后两被告至今未归还借款本息。要求判令两被告归还借款及利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实并约定了利息及违约金。被告洪锋辩称，陈春春在原告出具的借条上签字，但是洪锋没有收到过借款，对于陈春春是否收到借款以及是否有过归还均不知情。2014年7月3日，陈春春与洪锋办理离婚手续，约定对外的债务由陈春春承担，如果原告确实向陈春春支付过借款，鉴于两被告的约定以及陈春春对债务具有还款能力的保证下，希望债务由陈春春承担。被告洪锋在举证期限内，向本院提交了离婚协议书一份、离婚证一本，证明两被告于2014年7月3日办理离婚手续，约定对外的债务由陈春春承担。对原告提交的证据，被告无异议，本院对上述证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为，该离婚协议与本案无关，离婚协议上的离婚时间是洪锋出具借条之后。本院认为，该离婚协议，系两被告间所达成的意向，本院对该协议的真实性予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈春春、洪锋系夫妻关系。两被告因资金周转之需，累计向原告借款550000元。2014年5月19日，两被告共同向原告出具了借条一份，约定借期一年，于2015年5月18日前归还，利率按1.8%计算，逾期不归还，月利率按3%计算违约金。借款到期后，二被告未归还上述借款的本金和利息。庭审中查明，两被告于2014年7月3日在金华市婺城区婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明二被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对借款约定了利息，该约定的利息符合有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。但原告请求的违约金不符合有关规定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告洪锋、陈春春于本判决生效后十日内偿还给原告杜文忠借款本金550000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月19日计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元（已减半收取），由被告洪锋、陈春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年七月二十七日代书记员  楼慧慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2606号原告：宋吉水，男，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：李增，男，住肥城市。被告：李萍，女，住肥城市。原告宋吉水与被告李增、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉水及委托诉讼代理人刘子金，被告李增到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉水向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金101万元，并按约定支付利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2016年5月以来，被告夫妻累计向我借款101万元，因被告现经营不善，并明确表示不能偿还所有借款，因此诉至法院。李增承认宋吉水提出的全部诉讼请求。李萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李增及李萍系夫妻关系，2015年，被告李增因经营需要借原告款10万元，于2016年12月15日归还部分款项后，重新为原告出具借条，载明借款6万元；2017年1月13日，被告李增、李萍借原告款10万元，为原告出具借条一张，两被告在借款人处签名；2016年6月20日，李增、李萍、毛绪昌借原告款50万元，为原告出具借条一份，两被告及毛绪昌在借款人处签名；2017年2月27日，李增、李萍、毛绪昌借原告款35万元，为原告出具借条一份，两被告及毛绪昌在借款人处签名。以上四笔借款共计101万元，均通过银行转帐支付，均约定借款利息为月息1%，前两笔借款未约定还款期限，后两笔借款约定借款期限一年。2017年4月20日，被告李增为原告出具借款说明一份，明确表示对到期及不到期借款均无力偿还。本院认为，债务应当偿还。被告李增借原告款6万元，被告李增、李萍借原告款10万元，毛绪昌及被告李增、李萍借原告款共计85万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于2016年12月15日的借款6万元，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。对于2016年6月20日、2017年2月27日的两笔借款，原告自愿仅要求两被告偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。2016年6月20日及2017年2月27日的两笔借款，现虽未到当事人约定的还款期限，但被告李增已明确表示不能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已经构成预期违约，原告可以要求被告归还借款。借款时，双方对所有借款均约定利息按月息1%支付，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。综上所述，被告尚欠原告借款101万元，约定按月息1%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计101万元；二、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内按月息1%支付原告借款利息：本金6万元，自2016年12月15日开始、本金10万元，自2017年1月13日开始、本金50万元，自2016年6月20日开始、本金35万元，自2017年2月27日开始，均支付至借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，由被告李增、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年七月十一日书记员  张 瑶
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初742号原告:宋黑英，女，1982年3月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区，被告:郑建辉，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，原告宋黑英诉被告郑建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋黑英到庭参加诉讼，被告郑建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告以急需资金周转为由，向原告多次提出借钱，原告出于帮忙之心，分多次借给被告8000元，原告要求被告写借条，被告以2016年8月底偿还借款3000元为由，于2016年8月14日写了一张借原告人民币5000元的借条。后来原告多次要求被告归还借款，被告却一直躲避原告，拒不偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郑建辉立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告郑建辉未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告以急需资金周转为由，向原告提出借钱，并于2016年8月14日出具了一张借条，该借条注明：今借到宋黑英人民币5000元，12月1日前还，今借人郑建辉。后来原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还原告借款。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，被告未按借条上约定的日期及时归还借款属违约行为，原告有权收回借款。原告要求被告归还借款8000元，因被告所写借条上载明的借款金额为5000元，并非原告诉称的8000元，原告也无其他证据证明被告所借金额为8000元，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求不予支持，但对原告要求被告归还借条上载明的借款金额5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋黑英借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑建辉承担。本判决为终审判决。审判员  吴亮生二〇一七年七月二十七日书记员  邹 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2154号罪犯朱超杰，男，1984年11月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱超杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱超杰曾因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2009年刑满释放。在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。2014年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱超杰在服刑期间于2015年8月、2016年7月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱超杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱超杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4888号申请人武浩，男，汉族，1989年6月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人刘龙，男，汉族，1989年5月4日出生，甘肃省张掖市人。被执行人郑锦国，男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人胡景棋，男，汉族，1989年12月20日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请人武浩与被执行人刘龙、郑锦国、胡景棋民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十一日书记员  李雅茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执570号之一申请执行人郑某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人遵义市播州区城投建工XXX，住所地：遵义市播州区。被执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行郑某与遵义市播州区城投建工某、王某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人遵义市播州区城投建工XXX在其应当履行的范围内履行了11998.23元。被执行人王XX自动履行了10000元后，就余款部分与申请人郑XX自愿达成和解协议，约定由被执行人王XX在2017年8月25日向申请人支付30000元，剩余款项在2017年12月30日前付清。申请执行人郑XX于2017年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年七月二十六日书记员  熊柳梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终856号上诉人(原审被告)环翠楼红参生物科技股份有限公司,住山东省威海市临港经济技术开发区台北路58号。法定代表人高晖富。被上诉人(原审原告)雷震宇,男,1988年9月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，董事长。上诉人环翠楼红参生物科技股份有限公司（以下简称环翠楼公司）因与被上诉人雷震宇、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5395号民事裁定，向本院提起上诉称：一、天猫公司仅仅是一个网络中介平台，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者。实际货品的销售和付款均是在雷震宇和上诉人之间直接进行，与天猫公司无关。雷震宇将其列为被告，系人为增加管辖权的连接点。既然天猫公司不是适格的被告，那么原审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海市临港区人民法院管辖。本院认为，本案中雷震宇以环翠楼公司开设在天猫平台开设的环翠楼旗舰店销售案涉产品违反了相关法律规定为由，将环翠楼公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于天猫公司是否应承担责任，属实体审查范围。环翠楼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年七月四日书 记 员  朱 江
陕西省榆林市榆���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3242号之一申请执行人：张琳，女，生于1977年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。申请执行人：刘某，男，汉族，生于2001年6月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系申请执行人张琳之子；。被执行人：榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会。法定代表人：常业飞，系该村委会主任。本院在执行张琳、刘某与榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会向申请执行人张琳、刘某支付分红款共计34000元、案件受理费640元、申请执行费410元。但被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会在榆阳区农商行营业部（卡号：2710010101201000144404）中的存款35050元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 曹 慧二〇一七年七月三十一日书记员 陆鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1987号原告：吴明星，男，1995年6月18日出生，安徽省安庆市人，居民身份证住址：安徽省安庆市宿松县。被告：洛阳优盛食品有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号3-B-306号法定代表人：吴建国。本院在审理原告吴明星与被告洛阳优盛食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明星于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明星撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴明星撤回起诉。案件受理费73元，由原告吴明星自行承担。审判员  黄烈平二〇一七年七月二十七日书记员  许 晶
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0606执84号申请执行人杨继业。被执行人陈龙标。被执行人吴建辉。申请执行人杨继业与被执行人陈龙标、吴建辉借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民3261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨继业于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈龙标、吴建辉给付申请人杨继业借款本息共计460000元，负担案件受理费4100元，保全费2820元。被执行人应依法承担执行费6800元。在执行过程中，1.本院于2017年1月17日传被执行人陈龙标到庭并向其送达执行通知书。2.本院于2016年3月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人陈龙标名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，银行无财产，无车辆登记信息。3.2017年4月申请执行人提供被执行人财产线���，我院执行干警前往查询，查明申请执行人所提供线索并非为被执行人可执行财产。4.被执行人陈龙标在本院有另一执行案件有房产被拍卖，待房产拍卖结束后对其进行参与分配。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执���期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王峰二〇一七年七月十四日书记员  邵壮
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执104号之一申请执行人蒋祖礼，男，1971年生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。被执行人周继昌，男，1959年生，彝族，初中文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。本院在执行蒋祖礼申请执行周继昌提供劳务者受害责任纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初76号民事调解书中，该案调解书确认执行标的为82000元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人蒋祖礼放弃10000元，并通过司法救助8000元，其余64000元被执行人周继昌在2017年3月30日前交清。现周继昌已交清执行款64000元，申请人蒋祖礼于2017年7月14日领取司法救助金8000元及执行款64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初76号民事调解书所确定的周继昌的赔偿义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一七年七月二十五日书记员 白艳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2565号罪犯张旭，女，汉族，1986年10月3日生，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年4月8日作出（2013）宜秀刑初字第00023号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人张旭不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宜刑终字第00090号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初87号原告：周喜付，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，身份证号码：xxx。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘崇山，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住讷河市，身份证号码：xxx。被告：张海利，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住讷河市，身份证号码：xxx。原告周喜付诉被告刘崇山、张海利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法进行审理。周喜付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付大豆款109,000,00元；2、要求二被告以上述欠款为基数，按照中国银行同期贷款基准利率标准给付原告自2015年5月1日至实际偿还之日的利息损失。事实与理由：2013年10月，被告刘崇山从原告处赊购保值大豆核款97,518.00元，被告刘崇山将大豆售出后，未将此款给付原告。2015年1月16日，被告刘崇山给原告出具欠据，写明欠款数额为109,000,00元（含月利率1,2%，自2014年1月1日至2015年1月16日期间的利息）。2015年2月，原告向二被告索要此款时，得知二被告已不在当地居住。二被告系夫妻关系，被告张海利应当对刘崇山为家庭生活所欠债务承担共同清偿责任。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的准确信息材料。本案中原告周喜付提供的二被告的住址经本院多次送达，被告不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周喜付的起诉。案件受理费2,480.00元，退还原告周喜��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  范艳伟审判员  周 敏审判员  高永骞二〇一七年七月三十一日书记员  裴晶晶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初476号原告：温庆江，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南部县，被告：达州市永昌建筑工程有限公司。住所地达州市荷叶街原教育局*楼。统一社会信用代码9151170376726356X2。法定代表人：孟贤志。委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成都蜀鸿劳务服务有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码91510107584972013U。法定代表人：吴兴彬。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司。住所地重庆市渝中区瑞天路****号**层2+3+4+*单元。统一社会信用代码：91500103902870419N。负责人：吴建文，总经理。委托诉讼代理人：庞萌，男，该公司工作人员（特别授权代理）原告温庆江与被告肖双、董德红、达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称达州建筑公司）、成都蜀鸿劳务服务有限公司（以下简称成都蜀鸿劳务公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司（以下简称中建三局西南分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告温庆江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温庆江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温庆江撤回起诉。审 判 长  张华杰审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0122执256号申请执行人潘渊捷，男，1962年8月28日出生，壮族，住广西南宁市华侨投资区。被执行人郑天东，男，1968年2月2日出生，汉族，广西南宁市武鸣区，现住址不详。申请执行人潘渊捷与郑天东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0122民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑天东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘渊捷于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郑天东支付本金40465元、负担案件受理费833元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人郑天东的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。于2017年7月18日，去江南区福建路祥达花园寻找被执行人郑天东，但不见其下落，也没有郑天东的联系方式。现在案件无财产可供执行，且被执行人郑天东现已下落不明，无法找到其本人。本院认为，本案被执行人郑天东没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人潘渊捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑天东新的财产线索，申请执行人潘渊捷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年七月二十五日书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执303号之一申请执行人：潘小琴，女，1963年7月25日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：滕煌，男，1980年7月9日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：李锦月，女，1977年8月31日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。系滕煌配偶。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民督1号支付令，责令被执行人滕煌、李锦月按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在滕煌与李锦月共同所有的位于南宁市武鸣区香山大道凤起东方小区××栋××单元××层××号【武房权证2010字第××号】。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月二十八日书 记 员  莫淑丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执843号申请执行人:赵海江，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：马文智，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2016）甘0723执843号申请人赵海江与被执行人马文智民间借贷纠纷一案，案件款22000元，申请执行费230元，合计22230元。在执行过程中查明：被执行人马文智所欠外债较多，在本院未履行完毕的积案较多、数额较大，在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在不动产登记部门查询到被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有临泽县清水湾国际社区7号楼1单元701室房屋一套，现已被依法查封。本院依法对被执行人马文智采取多次拘留措施后仍不能履行案件，现被执行人马文智外出务工、下落不明，本院依职权将被执行人马文智移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人。本院向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人马文智可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十日书记员  张 杰
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审731号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市红蚂蚁装饰设计工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路164号。法定代表人王金林，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20146号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币62471.81元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20146号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2号申请执行人：郑中琴，女，1967年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4908号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人郑中琴的借款59500元及相应利息。但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。申请执行人郑中琴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年七月二十四日书记员 柏原缘
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初336号原告高天兵，男，1965年2月12日出生，蒙古族，个体。被告苏和巴特尔，男，1982年2月12日出生，蒙古族，牧民。被告希林其其格，女，1980年6月16日出生，蒙古族，牧民。原告高天兵诉被告苏和巴特尔、希林其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天兵，被告苏和巴特尔、希林其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天兵诉称，2014年12月20日，被告苏和、希林其其格向原告高天兵借款44,000.00元，约定于2015年10月20日之前还清。双方在合同中约定了权利义务，到期后被告未按期还款，及态度恶劣，原告经多次催要被告还清欠款，被告一拖再拖，无奈只好诉至法院，望判令二被告履行借款合同，由二被告偿还借款44，000.00元人民币，2014年12月20日期银行借款4倍利息至还清日；另案件受理费及其他费用均由被告承担。被告苏和巴特尔、希林其其格辩称，借款事实无异议，借条上的签名是我二人的，但还我们现在没钱，借款利息给不了，本金也一次性给不了，只能分期付款。经审理查明，2014年12月20日，被告苏和巴特尔、希林其其格向原告高天兵借款人民币44，000.00元。双方约定还款期限为2015年10月20日前一次还清。由二被告在借条上签字捺印予以确认。此款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，被告苏和巴特尔别名为苏和。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的《借条》等书证予以证实。本院认为，被告苏和巴特尔、希林其其格向原告高天兵借款并出具《借条》的行为，充分证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告主张二被告偿还借款人民币44,000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告高天兵要求二被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告苏和巴特尔、希林其其格在本判决生效之日起十日内返还原告高天兵借款人民币44，000.00元。二、驳回原告高天兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告苏和巴特尔、希林其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年七月三十一日书记员  赵 君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1003号移送执行人：潼南区人民法院刑庭。被执行人：刘焱中，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：敬基尾，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：王白蓉，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省越西县。本院刑庭移送执行刘焱中、敬基尾、王白蓉责令退赔一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院2017）渝0152刑初字第55号刑事判决书，向被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳退赔款15489元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘焱中、敬基尾、王白蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；还委托四川省越西法院对王白蓉进行了调查，但无结果；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对刘焱中、敬基尾、王白蓉采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳退赔款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1003号案的本次执行程序。本案执行标15489元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15489元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申82号再审申请人（原审被告）：乔培鑫，男，汉族，1989年2月11日生，住登封市。再审申请人（原审被告）：王雪珂，女，汉族，1992年10月27日生，住登封市。被申请人（原审原告）：李跃磊，男，汉族，1979年1月29日生，住登封市。再审申请人乔培鑫、王雪珂因与被申请人李跃磊民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案原、被告双方的争议较大，原审对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人请求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月十日书记员  毛丝雨
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1022号之一原告李洋，又名李洋洋，男，汉族，农民，住河北省安新县。委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告毛彦庆，男，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院受理的原告李洋与被告毛彦庆买卖合同纠纷一案，被告毛彦庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同的履行地是被告所在地，因此，该案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地即河南省洛阳市嵩县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地河南省洛阳市嵩县人民法院，请求将案件移送至河南省洛阳市嵩县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告对合同的履行地并没有明确约定，原告诉请被告给付货款，所提供的证据亦能证实被告欠款的事实，因此双方争议的标的为给付货币，接受货币的原告一方所在地为合同履行地。原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告毛彦庆提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告毛彦庆对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年七月十七日书记员  卢 贤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初581号原告魏建忠，男，1962年11月7日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人郭宝泉，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇贡宝拉嘎街（二中东大门北侧）。法定代表人郝鹏云，该公司总经理。委托代理人李亮，内蒙古蓝元律师事务所律师。原告魏建忠诉被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝泉，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司分别于2014年和2016年向原告购买砂石料。其中一笔砂石料款，经2014年11月22日结算，被告共欠原告砂石料款208195.00元，被告于2015年1月给付100000.00元，尚欠108195.00元；另一笔砂石料款，经2016年5月4日结算，被告欠原告砂石料款12695.00元，一直未履行付款义务。现被告共欠原告砂石料款120890.00元，应按约履行欠付砂石料款义务，并承担逾期付款违约损失17486.52元（108195.00元×6.175%÷12个月×30个月）+（12695.00元×6.175%÷12个月×12个月），两项合计138376.52元。经多次向被告催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告履行给付砂石料款120890.00元及逾期付款违约损失17486.52元并承担诉讼费用。被告辩称，我方对欠付砂石料款120890.00元没有异议。对原告所诉的逾期付款违约损失17486.52元不认可。我方因施工资金紧张，暂无现金支付欠款，愿以商品楼（按市场价）抵账，希望调解解决双方纠纷。原告魏建忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、2014年11月22日结算欠单一张，拟证明被告欠原告2014年砂石料款208195.00元，有双方经办人签字和被告公章；2、2016年5月4日决算单一张，拟证明被告欠原告2016年砂石料款12695.00元。经庭审质证，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司对两份证据材料均予以认可。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且被告予以认可，本院予以采信。被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司未向本院提交证据材料。经审理查明，被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司分别于2014年和2016年期间向原告赊购砂石料，双方定期结算砂石料欠款。双方于2014年11月22日结算当年砂石料款，被告共欠原告砂石料款208195.00元，被告于2015年1月给付100000.00元，尚欠108195.00元；双方又于2016年5月4日结算当年砂石料款，被告欠原告砂石料款12695.00元，一直未履行付款义务。因此，被告共欠原告砂石料款120890.00元。原告经多次向被告催款无果，现诉至法院，请求法院判令被告履行给付砂石料款120890.00元及逾期付款违约损失17486.52元并承担诉讼费用。被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司欠原告魏建忠砂石料款120890.00元事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款数额予以认可，故原告诉求归还欠款的理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约损失17486.52元，因为原告于2014年和2016期间向被告多次供货，定期结算，其提供的两份结算欠单具有催要性质，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算逾期付款损失，其主张的逾期付款违约损失17486.52元有法可据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏建忠砂石料款120890.00元；二、被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建忠损失17486.52元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.00元（原告魏建忠已预交）,由被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年七月七日书记员  许文文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执332号申请人：何常林，男，汉族，住武都区。被申请人赵左成，男，汉族，住武都区。申请人何常林与被申请人赵左成因返还原物纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘12民终444号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：同意申请人何常林的撤销执行申请，将（2016）甘12民终444号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年七月二十日书记员  董重重
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2007号罪犯黄龙荣，男，1953年2月7日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年5月16日作出(2011)都刑二初字第49号刑事判决，以被告人黄龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月3日止），并处罚金人民币六万元。尚未退出的赃物依法追缴。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5207号刑事裁定，对罪犯黄龙荣减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄龙荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄龙荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄龙荣在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄龙荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之四申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人:周鹏。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1726号民事判决书，向被执行人湖南华兴工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币95591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年七月十日书记员 蔡其斐