wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2391号之二申请执行人陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁冠华，男，1970年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁誉宝，男，1995年5月3日出生，汉族，住址同上，被执行人林秀容，女，1973年9月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人陈志开与被执行人梁冠华、梁誉宝、林秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第6586号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁冠华、梁誉宝、林秀容应向申请执行人陈志开归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2016年8月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2391号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁冠华、梁誉宝、林秀容发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。被执行人林秀容名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所发函进行档案查封，该车辆已被深圳多家法院进行查封，本案亦已轮候查封，目前无法处理。本院已将梁冠华、梁誉宝、林秀容列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初558号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱卫林，男，1951年9月1日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人钱卫林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月21日19时许，被告人钱卫林醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市怀仁路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人钱卫林的血液中乙醇浓度为240mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱卫林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱卫林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钱卫林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月21日19时许，被告人钱卫林醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市怀仁路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人钱卫林的血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人钱卫林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、公告信息、照片、驾驶证查询信息；被告人钱卫林的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人钱卫林在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钱卫林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱卫林系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱卫林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 江二〇一七年七月五日书记员 陈美红
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫07行初19号原告王太民，男，汉族，1946年6月7日出生，住武汉市武昌区。委托代理人王兴民，男，汉族，1951年6月4日出生，住长垣县。委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。被告长垣县人民政府。法定代表人秦保建，县长。出庭负责人李冠臣，分管城乡规划、建设管理工作副县长。委托代理人崔建民，长垣县国土资源局工作人员。委托代理人卢海军，长垣县国土资源局工作人员。第三人王中民，男，汉族，1955年10月10日出生，住长垣县。委托代理人王云霞，女，汉族，1986年10月21日出生，住长垣县。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。原告王太民诉被告长垣县人民政府土地行政登记一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告在举证期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告王太民委托代理人王兴民、王桂秀，被告长垣县人民政府副县长李冠臣、委托代理人崔建民、卢海军，第三人王中民委托代理人王云霞、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太民诉称，原告与第三人宅基地东西相邻，2015年二人发生宅基地纠纷，之后第三人拿出了被告在1998年为其颁发的集体土地使用证，第三人办证时原告根本不知情，该土地使用证侵犯了原告的合法权益。根据1993年《城镇地籍调查规程》和1995年《土地登记规则》的相关规定，界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界，被告在为第三人颁发案涉集体土地使用证时，没有通知原告作为相邻方参与指界，地籍调查表上相邻方的签名系伪造，被告颁证程序违法，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的长集建宅基字第03-01-155号集体土地建设用地使用证。被告长垣县人民政府答辩称，原告的起诉超过了法定起诉期限，长垣县魏庄镇王占村与被诉土地使用证一起办理的有161户村民的宅基地证，当时家喻户晓，被告于1998年为第三人办理该土地使用证至今已19年，根据行政诉讼法第四十六条第一款之规定，原告应自知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼，本案原告起诉明显超期。被告根据土地管理法、土地登记规则等规定，依法定程序为第三人办理被诉集体土地使用证，该土地登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王中民述称，原告诉讼主体不适格，原告户籍在武汉，并非王占村村民，其与被诉土地登记行为不存在利害关系。第三人案涉土地使用证颁发于1998年，距原告起诉已达19年，显已超过法定起诉期限。被告为第三人办理案涉土地使用证的行政行为事实清楚，程序合法，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告长垣县人民政府于1998年4月6日为第三人王中民办理了长集建宅基字第03-01-155号集体土地建设用地使用证，该证所在土地位于长垣县魏庄镇王占村。原告王太民称其系王中民案涉宅基地的东邻，被诉土地使用证侵犯了其宅基地使用权，诉至本院。另查明，原告王太民称其户籍自1976年起迁至武汉至今。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告王太民与被告长垣县人民政府案涉土地登记行为是否有利害关系、原告是否具有提起行政诉讼的主体资格是本案首要解决的焦点问题。本案中，原告王太民未提交其系长垣县魏庄镇王占村村集体组织成员的相关证据，且亦未提交有效证据证明被诉土地登记行为侵犯了其合法权益，故原告王太民与被告案涉土地登记行为不存在利害关系，不符合提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告王太民的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  夏智勇审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一七年七月二十日书记员  丁 妍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3612号原告：洪仟，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：王红伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。负责人：王小武，系公司经理。统一社会信用代码：91430105722564422F。原告洪仟诉被告王红伟、长沙市神宇建筑防水防腐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告洪仟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告洪仟撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告洪仟负担。审判员  郭希海二〇一七年七月二十八日书记员  张山利
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执865号之一被执行人江桂官，男，1956年9月13日出生，汉族，原住漳平市，现在福建省闽江监狱服刑。被执行人陈日霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住漳平市。本院在执行本院移送被执行人江桂官、陈日霞附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0881刑初104号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江桂官、陈日霞应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江桂官、陈日霞应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江桂官、陈日霞应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江桂官、陈日霞的银行存款或财产以人民币8546.46元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8084号原告：翟世鹏,男,1975年6月6日生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：冯晓晖,女,1984年3月31日生，住河南省郑州市中原区。被告:中国人寿保险股份有限公司郑州分公司,住所地郑州市经五路4号。原告翟世鹏诉被告冯晓晖、中国人寿保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在本案审理过程中，原告翟世鹏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟世鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟世鹏负担，剩余25元退还原告翟世鹏。审判员  井柏年二〇一七年七月二十一日书记员  王文文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1648号罪犯龚作柱，男，1981年6月22日出生，，汉族，大专文化，原住湖北省保康县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年3月10日作出（2015）昆刑初字第00052号刑事判决，认定被告人龚作柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚作柱，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚作柱减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龚作柱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龚作柱，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚作柱，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龚作柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚作柱减去有期徒刑五个月二十七天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13257号原告：重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附12号12-3，组织机构代码66356303-1。代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原告重庆智培科技发展有限公司与被告中国民生银行股份有限公司重庆分行保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告重庆智培科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆智培科技发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周游二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗茜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2692号原告：昌邑市交通街锋味土特产商店。经营者：马迎平，男，1984年1月6日出生，汉族。被告：山东地主网络科技创新有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3BXE****。法定代表人：孟祥一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。原告昌邑市交通街锋味土特产商店（以下至判决主文前简称昌邑商店）诉被告山东地主网络科技创新有限公司（以下至判决主文前简称地主网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者马迎平，被告委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌邑商店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的代理合同；2、判令被告退还代理销售的枣酒16箱96瓶（价值约6776元）以及在被告处缴纳的产品质量保证金5000元，货物已损失或销售的按合同约定返还货款。事实和理由：2016年1月11日，被告代销原告枣酒产品共计32箱192瓶，双方签订了合同，约定原告提供枣酒产品，并交纳保证金5000元。被告将原告产品放于地主网旗下的8家潍坊锐华便利连锁超市内销售。到2017年底销售额为10万元，并按期给原告结清销售的货款，被告提取销售额的10%为管理费。但从2016年1月至2017年5月，被告没有结算销售货款，并且产品销售长期停滞，没有产生实际销量，无法兑现合同约定的销售额。被告服务非常差，对于产品销售状况的问询，被告一概隐瞒，恶意拖延或拒接电话，严重伤害合作关系。我方严重怀疑被告不以产品销售为目的，只是利用原告方的产品资源信息为自己谋取利益，套取国家互联网农业政策补贴。被告地主网公司辩称：原告所诉与事实不符，合同签订后，原告未实际履行合同约定的供货义务，由于原告的违约行为，致使被告丧失了重大的资源。为此，被告也同意解除合同。被告于2017年2月以16箱枣酒抵顶了原告交纳的质量保证金5000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告昌邑商店围绕诉讼请求向本院提交了地主网入住合同书、送货单、退货对账单、昌邑农商行客户回单。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的地主网入驻合同、昌邑农商行的客户回单无异议；对锐华便利超市送货单有异议，称其没有收到相应货物；对锐华便利超市的收据，被告称与原告无关，对退货对账单无异议，但所载货物不是退货，而是抵顶了原告5000元的保证金。本院认为，对当事人无争议的证据本院予以认定，原告提供的退货对账单，系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。原告提供的送货单虽系原件，原告自认该送货单签收人系锐华便利超市的工作人员，与本案被告无关联，对本案事实不具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告昌邑商店与被告地主网公司签订地主网入驻合同书一份。合同约定，被告为原告在地主网上提供一个普通店铺永久使用权，原告缴纳产品质量保证金5000元；自2017年起被告每年收取原告在地主网销售额的10%作为管理费，对销售的产品名称未约定。2016年1月11日合同签订当日，原告通过昌邑农村商业银行将保证金5000元存入被告法定代表人孟祥一开立的的银行账户；2016年6月11日，原告将山东双陵春生物科技股份有限公司生产的“烈鹰”金丝枣酒、“烈鹰”中华蜜酒32箱（德州双陵春1、2、3号金丝枣酒各8箱，每箱6瓶，1号中华蜜酒8箱，每箱6瓶）交付潍坊锐华便利连锁超市，该超市工作人员林建华出具收款收据一份。2017年2月20日，被告退还原告枣酒16箱（1、2、3号金丝枣酒分别为20瓶、26瓶、35瓶，1号中华蜜酒15瓶），原告在被告出具的地主网公司退货对账单上签字确认，该退货单载明了退货金额共计7144元，每瓶1、2、3号金丝枣酒的价格分别为64元、74元、83元，每瓶1号中华蜜酒的价格为69元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除双方于2016年1月11日签订的地主网入驻合同书，因此，对原告关于解除地主网入驻合同书的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人争议的焦点是：1、原告是否将枣酒24箱和蜜酒8箱交付被告；2、被告退还原告的枣酒和蜜酒是否抵顶了原告交纳的保证金5000元。原告为此提供了潍坊锐华便利连锁超市工作人员林建华出具的收款收据，该收款收据载明的供货名称、数量与原告诉称的履行涉案合同的供货名称、数量虽然一致，但涉案合同标的均不是特定物，当然不能依据被告退回了一部分“烈鹰”金丝枣酒、“烈鹰”中华蜜酒推定被告已接收原告诉称的为潍坊锐华便利连锁超市送酒32箱，被告亦否认收到原告的枣酒和蜜酒。因此，对原告所持的其将枣酒24箱和蜜酒8箱交付被告的主张，本院不予采信。原告诉请判令被告退还代理销售的枣酒16箱，本院不予支持。从本院查明的事实看，被告退给原告部分枣酒和蜜酒的退货价款为7144元，与被告辩称的抵顶原告交纳的质量保证金5000元数额不相符，被告亦未提供证据证实退货抵顶保证金系与原告的合意，未提出反诉请求，对被告所持的以退货抵顶原告交纳保证金5000元的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同履行过程中，原告支付被告质量保证金5000元，被告应当返还。因此对原告要求返还质量保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下:一、解除原告昌邑市交通街锋味土特产商店与被告山东地主网络科技创新有限公司于2016年1月11日签订的地主网入驻合同书；二、被告山东地主网络科技创新有限公司返还原告昌邑市交通街锋味土特产商店质量保证金5000元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告昌邑市交通街锋味土特产商店的其他诉讼请求。案件受理费60元(已减半)，原告昌邑市交通街锋味土特产商店负担35元，被告山东地主网络科技创新有限公司负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年七月十九日书记员  郇蕾
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2463号之二申请执行人赖思齐，男，1962年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人赖思齐与被执行人罗洁兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第5468号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人赖思齐偿还借款50万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金50万元自2015年4月1日起至清偿之日止），并承担案件受理费10080元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2463号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴发出《执行通知书》要求其立即履行��应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次��行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月五日书记员  禤庆华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之二十三申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋荣保银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1105号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王通华，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张敏哲，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月17日作出（2017）冀0984行审562号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－210号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王通华、张敏哲银行存款28025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十一日书记员  葛 斌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2063号原告：张卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：张江伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张卫为与被告张江伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告张江伟立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告张江伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月23日，被告张江伟出具借条向原告张卫借款人民币40000元。2012年9月29日，被告张江伟再次出具借条向原告借款人民币60000元。借条出具后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张江伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张卫借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年3月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张江伟负担；公告费300元，由原告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  周丽芬二〇一七年七月十四日代书 记员  史亚男???
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1939号之二解除保全申请人：邓辰益，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇光明北路**号。被申请人：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。邓辰益诉朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖0826民初1939号民事裁定书之一，对殷成伟、高英共有的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车进行查封，查封期限为二年。邓辰益于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：邓辰益诉朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖0826民初1939号民事判决书现已发生法律效力。邓辰益申请解除对担保车辆的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对殷成伟、高英共有的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  吴继根二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11332号原告孙宇崎，男，1998年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告王X，男，1963年1月7日出生，汉族，现服刑于北京市第三看守所分所。委托代理人王冬生（王X之子），1993年6月24日出生，汉族，江苏承煦电气集团有限公司北京公司职员，住北京市大兴区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，营业场所漳州市水仙大道新城大厦十二楼。负责人林向阳，总经理。原告孙宇崎与被告王X、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙宇崎的委托代理人谢双利、被告王X的委托代理人王冬生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇崎诉称：2016年11月4日，在北京市通州区通燕高速辅路（进京方向）T0042灯杆处，被害人孙凤树骑自行车由东向西行使时，肇事司机王X驾驶正三轮载货摩托车（车架号：×××）由后驶来撞上前车，导致孙凤树受伤，车辆毁损。孙凤树后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队作出道路交通事故认定书（京公交（通）认字（2016）第1101129201600374—1号），认定王X承担全部责任，孙凤树无责任。被告王X被通州法院判处一年二个月的有期徒刑。见（2017）京0112刑初44号。孙凤树自2002年2月来京务工，2004年6月23日离婚并至今未婚。原告孙宇崎系孙凤树唯一的继承人。经查，王X的肇事车辆在被告2公司投保交强险，保险单号为：×××。现原告诉至法院，1、请求判令被告1赔偿孙凤树的死亡赔偿金20万元；医疗费16029.62元；财产损失费2000元（自行车及衣物损失）给本案原告。被告2保险公司在交通强制保险范围内先行赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。被告王X辩称：原告只针对保险公司主张相关赔偿，我方没有意见。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年11月4日13时30分许，在北京市通州区通燕高速辅路（进京方向）T0042灯杆处，孙凤树驾驶自行车（无号牌）由东向西行驶时，适有王X驾驶正三轮载货摩托车（车号：×××）由后驶来，两车相撞，造成车辆损坏，孙凤树受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出责任认定，王X为全部责任，孙凤树无责任。本次事故发生后，王喜与孙宇崎达成调解协议，王X一次性支付孙宇崎丧葬费、死亡赔偿金共计人民币60000元。孙宇崎系孙凤树之子。另查，2016年11月4日，孙凤树到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，主要诊断：脑疝、颅底骨折等。再查，车牌号为×××正三轮摩托车事故发生时系由王X驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，孙宇崎的合理损失为：死亡赔偿金200000元、医疗费2528.62元、财产损失500元，以上共计203028.62元。上述事实，有交通事故责任认定书、首诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王X所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，王X驾驶上述车辆与孙凤树所驾驶车辆发生交通事故，致孙凤树死亡，因孙宇崎系孙凤树的继承人，故保险公司理应在交强险限额内赔偿孙宇崎的合理损失。对于孙宇崎主张的死亡赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于孙宇崎主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。对于孙宇崎主张的财产损失，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宇崎医疗费人民币二千五百二十八元六角二分，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宇崎死亡赔偿金人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宇崎财产损失人民币五百元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告孙宇崎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十五元，由被告王X负担，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年七月五日书记员  赵冬雪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执318号之一申请执行人康永刚，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜晓丽，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初9640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人杜晓丽偿还申请执行人康永刚借款本金6万元及利息（利息从2013年7月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费650元及申请执行费810元。本案在执行中，依法冻结被执行人杜晓丽在银行账户存款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年七月十八日书 记 员  李 敏陕西省神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月18日评议地点：执行二庭参加人：审判长：刘文甫代理审判员：任彦军代理审判员记录人：李敏评议如下：杨艳霞：本案在执行中，依法冻结被执行人杜晓丽在银行账户存款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。任彦军：既然被执行人无可供执行财产，我同意退出本次执行程序。刘文甫：我同意承办人意见。评议结果：同意终结本次执行程序。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申668号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘xx，男，1950年1月6日出生，汉族，天津市塘沽第一建筑工程有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵xx，女，1938年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。再审申请人刘xx因与被申请人赵xx饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘xx申请再审称，判决认定刘xx饲养的羊群将赵xx撞倒致赵xx受伤，但对于事发当天刘xx是否赶羊回羊圈、羊是谁圈起来锁好、赵xx是被羊撞倒或自己躲避羊群摔倒等主要事实没有查清。赵xx提供的证人均与其有亲属关系，证言不能准确描述事发时间、地点及经过，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。赵xx提交意见称，具有亲属关系的人并非不能作为证人，各证人的证言相互印证，证实2015年6月8日下午，赵xx被刘xx饲养的羊群快速行走途中撞倒受伤的事实。判决认定事实的证据充分，请求驳回刘xx的再审申请。本院经审查认为，一审中证人朱xx等六名证人出庭作证，各证人证言虽然在准确的时间等个别情节上陈述有出入，但符合因各自生活经验不同作出不同判断的情理，对案件基本事实的陈述是一致的，并不影响案件基本事实的认定。两审判决认定刘xx作为羊群的饲养人承担侵权赔偿责任并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年七月六日书记员  耿小军
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2585号本院于2017年7月21日对原告李成林与被告四川省金柱物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)川0603民初2585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0603民初2585号民事判决书中第7页第21行“扣除原告李成林已领取的补偿款11840.50元，被告金柱物业公司还应向原告赔偿90462.41元”补正为“扣除被告金柱物业公司已垫付的医疗费36822.02元，被告金柱物业公司还应向原告赔偿65480.89元”，第7页第28行“一、被告四川省金柱物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李成林支付赔偿款90462.41元”补正为“一、被告四川省金柱物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李成林支付赔偿款65480.89元”。审 判 员 张英二〇一七年七月二十八日法官助理 陶星书 记 员 宋佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保313号申请人：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。被申请人：湘潭市霞城农场，住所地湖南省湘潭市建设南路晓塘站。法定代表人：周晓云，该农场场长。申请人天元置业有限公司与被申请人湘潭市霞城农场合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天元置业有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市霞城农场1600万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人天元置业有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，天元置业有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市霞城农场银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人湘潭市霞城农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十三日代理书记员  刘 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223民初1204号原告：许东，男，汉族，1974年4月17日出生，住西宁市，原告：顾锡元，男，汉族，1968年9月20日出生，住西宁市城北区双苏堡村***号*室，被告：青海西海牧场农牧科技开发有限公司，住所地：青海互助县高原绿色产业园。法定代表人：韩子文，总经理。原告许东、顾锡元与被告青海西海牧场农牧科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需组成合议庭进行审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘俊兰审判员赵玉贤人民陪审员马月玲二〇一七年七月十四日书记员张晓梅
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1250号原告：李绪峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李兆清，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。被告：日照市岚山区高兴镇西牟家村村民委员会，住所地：日照市岚山区高兴镇西牟家村。法定代表人：王安宽，村主任。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。本院在审理原告李绪峰与被告日照市岚山区高兴镇西牟家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李绪峰于2017年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绪峰撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告李绪峰负担。审判员  黄建峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1682号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人郑吉锻。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3424号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑吉锻的银行存款或扣留、提取其收入人民币241249.28元（未计算以199918.68元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初3920号原告：ＸＸ，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。系泰州市蒋垛镇蒋北村村民委员会推荐。被告：黄静，男，1986年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告ＸＸ与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及利息360元（按月息3%，从2017年2月25日起计算4个月）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年年底，被告黄静因急需用钱向原告借款3000元，口头约定于春节前偿还。后被告未及时还款并拒接原告电话。2017年2月25日，经原告要求，被告补写借条一份。案涉借款经原告多次催要无果，请求判令如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。被告黄静未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄静于2017年2月25日向原告出具借条载明“今借到ＸＸ现金人民币叁仟元整（3000元），于2017.4.24前还清。注：如不还清按3%利息。借款人：黄静，2017.2.25,138××××0103,”。原告多次向被告追要案涉借款未果，遂诉至本院。因被告未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金3000元有无事实和法律依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行借款义务后，被告经原告催要未能及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄静于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄静负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一七年七月十八日书记员  钱昀附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保201号之一申请人：李中元，男，汉族，1957年5月23日生，住庆云县。被申请人：李增辉，男，汉族，1971年9月29日生，住庆云县。被申请人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院受的理李中元申请李增辉、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案，申请人李中元于2017年7月19日向本院提出保全申请，请求将被告李增辉驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于庆云县交警大队，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李增辉名下所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，查封期限自2017年7月19日至2019年7月18日止，查封期间不得买卖过户、抵押、转让、赠予等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3026号之一原告：娄莉莉，女，1992年5月7日出生，汉族，住天台县。被告：杨选，男，1994年1月29日出生，汉族，住三门县。原告娄莉莉与被告杨选民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告娄莉莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告娄莉莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费590元，减半收取计295元。审 判 长  洪 巍人民陪审员  周兴来人民陪审员  余赛芹二〇一七年七月八日代书 记员  陈可欣
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执异15号异议人（利害关系人）：华夏银行股份有限公司某分行，住所地山东省滨州市黄河五路303号。法定代表人：李某亮，行长。申请人：中国化学工程某建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘某辉，董事长。被申请人：何某阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第*组。被申请人：青海某化工有限公司，住所地西宁经济开发区甘河工业园区。法定代表人：赵清利，董事长。被申请人：某集团有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。法定代表人：赵某水，董事长。被申请人：广西柳州某有限公司，住所地柳州市北雀路67号。法定代表人：廖某成，董事长。被申请人：青岛某投资有限公司，住所地青岛市市南区香港路6号A座24层D户。法定代表人：高某旺，执行董事。在本院执行中国化学工程某建设有限公司与何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案（财产保全）中，异议人于2017年7月4日对本院裁定冻结被申请人某集团有限公司在华夏银行股份有限公司某分行的银行存款450万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华夏银行股份有限公司某分行称：2017年1月6日，某集团有限公司与异议人签订了《银行承兑协议》，协议约定：某集团有限公司在异议人处开立保证金账户（17850000000127958），金额1亿元整，以担保银行承兑汇票到期付款。同时，对于某集团有限公司出具的35张银行承兑汇票，共计1亿元整，双方约定2017年7月6日到期后，异议人负责全部承兑。2017年5月26日，岳阳县人民法院以（2017）湘0621民初758号民事裁定书和（2017）湘0621执保45号之一协助执行通知书，冻结了某集团有限公司在异议人处开立保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。据此，岳阳县人民法院应当解除对本案450万元承兑汇票保证金的冻结。本院查明，申请人中国化学工程某建设有限公司与被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程某建设有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司银行存款450万元或者查封同等价值的其他财产。申请人中国化学工程某建设有限公司以其名下享有的面积为24509㎡(岳国用2014第K2028号)土地使用权提供了担保。本院对其申请予以准许，作出了（2017）湘0621民初758号民事裁定书，冻结被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司银行账户存款4500000元；或者查封被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司具有同等价值的其他财产，期限为1年。2017年6月5日，本院冻结了某集团有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元。2017年7月4日，异议人认为该冻结违法，请求本院解除对某集团有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元的冻结。另查明，2017年1月6日，某集团有限公司与异议人签订了《银行承兑协议》，协议约定：某集团有限公司在异议人处开立保证金账户（17850000000127958），金额为1亿元整，以担保银行承兑汇票到期付款。同时，对于某集团有限公司出具的35张银行承兑汇票，共计1亿元整，双方约定2017年7月6日到期后，异议人负责全部承兑。本院认为，金融机构已对汇票承兑或者对外付款的，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院所冻结的450万元银行存款为某集团有限公司在异议人处开立的承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的资金，异议人已于2017年1月6日同意为齐星集团出具的35张银行承兑汇票在2017年7月6日到期兑付，现异议人提出异议，请求解除对该450万元保证金的冻结，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：解除对某集团有限公司在华夏银行股份有限公司某分行处开立的银行承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元的冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年七月五日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢200号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。被执行人黄楠，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人杨静，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人黄楠之妻。被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人。身份证号：6123231983********。被执行人肖丽娟，女，汉族，陕西省洋县人，居民。系被执行人ＸＸ之妻。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2014）洋民初字第00709号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请恢复执行与被执行人黄楠、杨静、ＸＸ、肖丽娟借款合同纠纷一案，执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人黄楠与申请执行人洋县农村信用合作联社达成执行和解协议，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）洋民初字第00709号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年七月二十五日书记员  赵 勇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1944号申请人:覃某某，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：向某某，女，生于1992年7月1日，住四川省宣汉县。被申请人：马某某，女，生于1966年9月8日，住四川省宣汉县。被申请人：向某甲，男，生于1966年2月1日，住四川省宣汉县。申请人覃某某与被申请人向某某、马某某、向某甲婚约财产纠纷一案，申请人覃某某于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款44000元予以冻结。申请人覃某某提供现��5000元作为担保。经审查，申请人覃某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款44000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520元，已由申请人覃某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇强二〇一七年七月十一日书记员  黄 兴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更274号罪犯易仲光，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月22日作出（2013）开刑初字第00406号刑事判决，以被告人易仲光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3，000元。2013年10月28日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易仲光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易仲光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易仲光减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催26号申请人宜昌盟利贸易有限公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道19号。法定代表人郭道海，该公司董事长。委托代理人高扬，该公司员工。申请人宜昌盟利贸易有限公司于2017年3月30日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130097003、票面金额200000元整、出票人常州市新鸿医药化工技术有限公司、出票日期2016年11月21日、收款人为淮南安信泰科技有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，宜昌盟利贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月二十四日书记员  崔启凡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2504号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人梁红，该支行行长。委托代理人任勇，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省江油市中坝镇。委托代理人严敏，女，汉族，生于1975年11月28日，住四川省江油市中坝镇。被告郭大陈，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省江油市马角镇。被告尹平，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省江油市雁门镇。被告田云，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省江油市马角镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告郭大陈、尹平、田云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭大陈、尹平、田云的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告郭大陈、尹平、田云的起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担。审判员  邓益益二〇一七年七月三日书记员  丁士琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1029号之二申请执行人李霞珍。申请执行人彭美玲。被执行人黎升智。申请执行人李霞珍、彭美玲与被执行人黎升智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人黎升智应偿还申请执行人经济损失180605元。因被执行人黎升智未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下登记有湘AJ7**小型汽车1辆，本院已依法予以查封，因有抵押贷款，没有余值，且未找寻到该车辆，申请执行人不申请处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月八日书 记 员  彭小兰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执212号之一申请执行人四川龙旺置业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，组织机构代码79788927-2。法定代表人薛水和，总经理。被执行人叶某某，女，汉族，1980年11月22日出生，住四川省三台县。被执行人王某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省三台县。申请执行人四川龙旺置业有限公司与被执行人叶某某、王某某商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川龙旺置业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初841号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执861号申请执行人英鑫楠，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人柳福春，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行英鑫楠与柳福春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人柳福春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人柳福春暂无履行能力。现申请执行人英鑫楠未受偿金额为60740.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初824号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈松林（曾用名陈三），男，1990年10月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县崇龛镇。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人陈松林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月29日，被告人陈松林在沙坪坝区陈家湾，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃其放于电脑桌上的OPPOR9PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值1700元。公诉机关认为被告人陈松林的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈松林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈松林退赔赃物折价款1700元，发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月三日书记员 马瑞勤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初741号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢标，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2017年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月12日经常州市武进区人民检察院决定，同日由该局执行取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]776号起诉书起诉指控被告人谢标犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人谢标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日凌晨，被告人谢标为索要债务，伙同徐某等人（均另案处理），在常州市武进区湖塘镇传奇酒吧楼下，将被害人张某1强行带上轿车，将张某1带至中吴大道附近、绿园小区附近等地，非法剥夺被害人张某1人身自由约1.5小时。期间，被告人谢标等人对张某1进行殴打、罚跪，并强迫张某1写了一张2万元的借条。另查明，案发后，被告人谢标的亲友已赔偿被害人张某1经济损失人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人谢标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人余某、陈某、张某2等人的证言，门诊病历、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、被害人伤势照片、扣押清单、借条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢标伙同他人，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢标犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执871号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：邱士及，男，1932年11月21日出生，汉族，住临海市。被执行人邱士及因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月17日作出的（2016）浙1082刑初1089号刑事判决书判处：邱士及犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执871号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇���七年七月十日代书记员 叶 丹
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执97号被执行人龙衣者，曾用名：龙华，彝族，男，1983年4月10日生，四川省雷波县人。本院在执行龙衣者罚金一案中，查明，被执行人龙衣者暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行龙衣者罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1981号申请执行人:李勇，男，汉族，生于1975年2月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马秀军，男，回族，生于1981年9月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：任大伟，男，汉族，生于1980年12月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人马秀军、任大伟民间借贷纠纷一案中，因马秀军不履行（2016）宁0402民初2625号民事调解书确定的义务，于2016年12月22日依法对其采取了司法拘留的强制措施。并于同年12月27日依法冻结了马秀军名下的房屋及车辆户籍。2017年2月21日，依法冻结了任大伟的工资账户。2017年2月27日，经申请执行人李勇申请，本院依法中止了本案的执行。同年7月27日，任大伟向李勇偿还50万元，并就剩余部分达成和解协议。李勇要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初2625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年七月二十七日书记员  马富成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第874号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1424刑初第73号刑事判决，以被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年2月获得表扬。罪犯张某某已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执856号之二申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井���区，统一社会性用代码91340121397849773P。被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终206号上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号。原审被告：胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：胡新添，男，1945年11月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人郑志龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告胡建和、胡新添、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告胡建和、胡新添、胡丽群未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《最高额担保个人借款合同》约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为贷款人，其住所地在莆田荔城区，则原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1124号之六申请执行人:钟传甫，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县，本院在执行钟传甫与方林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月日向被执行人方林发出执行通知书，责令被执行人方林履行全部法律义务，但被执行人方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林的银行存款5252.8元或扣留、提取方林的等额收入或查封、扣押等额财产。送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十日书记员  解 辉
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2143号原告：白永琼，女，1968���7月17日出生，汉族。被告：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族。原告白永琼与被告王昌举民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告白永琼到庭参加了诉讼,被告王昌举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白永琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16000元及资金占用利息（从2016年6月30日起至实际清偿时止）。诉讼中，原告白永琼明确诉讼请求中的“资金占用利息（从2016年6月30日起至实际清偿时止）”按月利率3%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月18日被告因需要资金周转为由向原告借款16000元，被告向原告出具了借条，并约定2016年6月30���清偿上述借款。该借款到期后被告以无钱为由拒绝偿还，经原告多次催收未果，至今分文未付。原告认为，被告未按借条约定偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益。故特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王昌举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告白永琼通过银行转账方式给被告王昌举提供了26000元借款，原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率。被告王昌举在月余后偿还了原告白永琼借款本金10000元，并于2016年6月给原告出具借条一张，借条载明：“今借到白永琼现金壹万陆千元整（小写16000元），定于2016年6月30日归还，特此借条为凭。借款人：王昌举亲笔。2015年12月18日。”借款人落款处有被告王昌举的签名捺印，借条时间倒签为“2015年12月18日”，上有被告王昌举捺印。2016年6月30日借款到期后，原告白永琼多次向被告王昌举催收借款。被告王昌举至今尚欠原告白永琼借款本金16000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件一张、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同关系已成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务，被告应当按照借条的约定向原告履行偿还借款本金的合同义务；现借条约定的还款期限已过，但被告至今尚欠原告借款本金16000元未清偿，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金16000元，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年6月30日起至其还清借款时止按月利息3%计算支付利息的诉求，因原、被告约定的还款期限为2016年6月30日，且原告在给被告提供借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”��规定，本院依法支持原告本项诉讼请求为：被告支付原告利息为以16000元为基数，自2016年7月1日起至被告还清原告借款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌举于本判决生效之日起十五日内清偿原告白永琼借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际清偿原告借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告白永琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王昌举负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年七月二十六日书记员  许娟
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初59号原告左英民，男，汉族，1974年8月19日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告左英民诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告左英民，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左英民诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告左英民已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告左英民的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执605号申请执行人李慧兰，女，汉族。被执行人广西红年福生物科技有限公司。本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人广西红年福生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13462号原告李某，男，汉族，1950年出生，住郑州市金水区。被告王某，男，汉族，1952年出生，住开封市顺河区。本院在审理原告李某诉被告王某名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑君丽
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初506号原告：董孝彬，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：朱某某，男，2015年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系董孝彬的外甥。法定代理人：董某,女,1985年6月23日出生,汉族，湖北省英山县人，住英山县。系朱某某的母亲。二原告的委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：彭峰，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。负责人：张桂林，该公司经理。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码：91421100058115791N。委托诉讼代理人：金虎，该公司营业二部负责人。委托诉讼代理人：吴斌，该公司营业二部员工。原告董孝彬、朱某某与被告彭峰、太平财产保险有限公司黄冈中心���公司（以下简称太平黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孝彬的委托诉讼代理人喻晓闯、朱某某的法定代理人董某及其委托诉讼代理人喻晓闯、被告彭峰、被告太平黄冈公司的委托诉讼代理人金虎、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董孝彬、朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告董孝彬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计37089.29元；2、依法判决二被告赔偿原告朱某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等777.11元。事实与理由：2016年11月21日20时17分许，被告彭峰驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在温泉镇城区往红山方向行驶，途经温泉镇××路“金石壹号”路段时,将路边的行人董孝彬（怀抱朱某某）撞倒,造成董孝彬、朱某某受伤的交通事故。事故发生后,英山县公安局交警大队作出英公（交）认字（2016）第11217号事故责任认定，认定被告彭峰负本次事故的全部责任,董孝彬、朱某某无责。董孝彬受伤后，在英山县人民医院住院36天,用去医疗费18418.72元,医嘱出院后休息三个月,朱某某受伤后，在英山县人民医院住院3天,用去医疗费221.18元。同时被告彭峰驾驶的车辆在被告太平黄冈公司投保了交强险和商业险。被告彭峰辩称，第一、对交通事故发生、原告董孝彬、朱某某受伤的事实及交警部门的认定均没有异议；第二、被告彭峰驾驶的Ｊ6N977号小型轿车在被告太平黄冈公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生时，两保险均在保险期内；第三，被告彭峰垫付了董孝彬、朱某某受伤的医疗费用等共计9020.59元,该款原告得到保险赔偿后应返还给被告；第四、原告的赔偿数目只要��合法律规定，被告彭峰均无异议。被告太平黄冈公司辩称，对事故发生的事实和责任的划分无异议，保险公司愿意在交强险和商业险保险条款及限额内依法予以赔付，但应扣除非医保用药20％,同时保险公司不承担本案的诉讼费用。对二原告提供的证据1董孝彬身份证复印件及朱某某的户口本证复印件各一份、证据2保单抄件、证据3英山县公安局交警大队事故责任认定书一份、证据4董孝彬的治疗用药清单、证据5董孝彬的门诊病历、诊断证明及住院病历、证据6交通费发票、证据7护工费发票、证据8朱某某的治疗用药清单、证据9朱某某的治疗门诊病历、诊断证明及住院病历,被告彭峰及太平黄冈公司对原告提供的上述证据5、9的数额计算有误外,其余无异议,对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年11月21日20时17分许，被告彭峰驾驶���Ｊ×××××号小型轿车在温泉镇城区往红山方向行驶，途经温泉镇××路“金石壹号”路段时,将路边的行人董孝彬（怀抱朱某某）撞倒,造成董孝彬、朱某某受伤的交通事故。事故发生后,英山县公安局交警大队作出英公（交）认字（2016）第11217号事故责任认定，认定被告彭峰负本次事故的全部责任,董孝彬、朱某某无责。董孝彬受伤后，在英山县人民医院住院36天,用去医疗费17872.40元,医嘱出院后休息三个月,朱某某受伤后，在英山县人民医院住院3天,用去医疗费1148.19元。被告彭峰驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平黄冈公司投保了交强险和商业险。同时查明，被告彭峰为董孝彬、朱某某先行垫付了医疗费用9020.59元,太平黄冈公司先行为董孝彬、朱某某垫付了医疗费用10000元。朱某某系董孝彬的外甥。经庭审举证、质证，对二原告的损失，本院认���为：董孝彬的医疗费17872.40元、误工费10860.85元、护理费3830.13元、住院伙食补助费3600元、交通费570元,共计36733.38元；朱某某的医疗费1148.19元、护理费268.59元、住院伙食补助费300元,共计1716.78元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿损失。被告彭峰驾驶机动车将行人撞倒,造成董孝彬、朱某某受伤的交通事故。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”。本案中被告彭峰负全部责任，受害人董孝彬、朱某某无责任。被告彭峰侵害了二原告的合法利益，造成人身伤害，应当依法赔偿被侵权人的合理损失。被告太平黄冈公司辩称应扣除20％的非医保用药,但未就此举证证明非医保用情况,故该辩论意见,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险内赔偿原告董孝彬的医疗费17872.40元、误工费10860.85元、护理费3830.13元、住院伙食补助费3600元、交通费570元,共计36733.38元,扣除被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司先前己垫付的10000元，还应支付26733.38元；二、限被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险内赔偿原告��某某的医疗费1148.19元、护理费268.59元、住院伙食补助费300元,共计1716.78元。综上一、二项,原告董孝彬、朱某某在收到被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司的赔付款后，与被告彭峰垫付的9020.59元,一并予以结算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元,由被告彭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年七月四日书记员 丁浩洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1232号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司洪营，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司洪营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司洪营银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月十六日书记员  马千里
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执381号申请执行人:李铜生,男,汉族。被执行人:韩玲,女,汉族。被执行人:严桂元,男,汉族。本院在执行李铜生与韩玲、严桂元民间借贷一案中，已查封严桂元名下房产，暂无其它可供执行的财产，申请执行人李铜生申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 成
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2250号原告：洪重庆,男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：戴卫东，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告洪重庆与被告戴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13507元。事实与理由：被告向原告购买价款共计16507元的服装辅料。后被告付款3000元，余款未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单六份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装辅料。原告于2016年11月19日、11月22日、11月23日、12月1日、12月6日、12月12日向被告交付价款共计16507元的服装辅料。后被告付款3000元，尚欠原告13507元未付。本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签名确认的送货单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付价款为16507元的服装辅料。送货单未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未全额还款（仅还款3000元）,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告13507元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴卫东于本判决生效之日起十日内给付原告洪重庆货款13507元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年七月十二日书记员  张志青
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执137号申请执行人左柱壬，男，1966年9月17日出生，汉族，广西昭平县人，个体户，住广西昭平县。被执行人黄家发，男，1970年2月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人左柱壬与被执行人黄家发民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初983号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年七月二十五日书记员  尹 恒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13893号原告：李某1，男，1961年1月24日出生。原告：赵某，女，1937年9月20日出生。被告：李某2，男，1963年6月23日出生。原告李某1、赵某与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、赵某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、赵某向本院提出诉讼请求：判令被继承人李某两笔存款共计33881.04元依法继承。事实和理由：原被告分别为李某的妻子与子女。2016年1月27日父亲去世，去世前没有遗嘱，留下存款33881.04元。上述遗产全部由被告掌管，我们要求继承，被告不同意。我们认为我们和被告同样尽了赡养父亲李某的义务，并且都没有依法被剥夺继承权的情势，有权继承李某的遗产。因此，我们起诉到法院，请求法院支持我们的诉讼请求。被告李某2辩称，我同意原告的主张，遗产同意归李某1继承。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被继承人李某系夫妻，二人育有二子，即原告李某1与被告李某2。被继承人李某于2016年1月27日死亡。李某生前留有名下中国农业银行（账号：×××）余额31012.54元，中国银行（卡号：×××）存款余额2868.5元，两项共计33881.04元。李某生前未立遗嘱。本院认为：被继承人生前可通过订立遗嘱方式对去世后其所遗留财产在其继承人范围内进行处分。被继承人去世后未留有遗嘱的，应按法定继承对其所遗留财产进行继承分配。现李某去世，其第一顺位继承人为其妻子赵某、儿子李某1与李某2。本案庭审中，赵某与李某2明确表示放弃继承李某遗留的诉争账户及银行卡余额，故李某1要求继承李某名下中国农业银行（账号：×××）余额31012.54元，中国银行（卡号：×××）存款余额2868.5元，两项共计33881.04元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第二十五条的规定，判决如下：李某名下中国农业银行（账号：×××）账户存款余额31012.54元，中国银行（卡号：×××）账户存款余额2868.5元，两项共计33881.04元，均由原告李某1继承。案件受理费324元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一七年七月二十七日书记员  韦梦旸
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6640号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人孙秀萍，行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告武孝铎，男，1972年1月19日出生，汉族，住即墨市。被告武孝钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住即墨市。被告常国红，女，1970年6月14日出生，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告武孝铎、武孝钢、常国红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告武孝铎、武孝钢、常国红的起诉。案件受理费7004元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年七月二十九日书记员  韩雅璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋09民申9号再审申请人(原审被告):马艾林，女，1959年7月13日生，汉族，忻州市粮食局工业公司职工。被申请人(原审原告):张红卫，女，1966年10月21日生，汉族，忻州市军粮供应站职工。再审申请人马艾林因委托合同纠纷一案,不服忻府区人民法院(2016)晋0902民初字第1682号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。马艾林申请再审称:依据先刑事后民事原则委托合同不能成立；再审申请人也是受害人，原判未判决被申请人承担相应的过错责任。张红卫未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中忻府区人民法院作出的(2016)晋0902民初字第1682号民事判决，判令被告马艾林在判决生效之日起五日内返还原告张红卫160000元，如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马艾林未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下马艾林提出的再审请求明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对马艾林的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马艾林的再审申请。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年七月二十四日书记员王鑫