wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执632号申请执行人王某,男,1968年8月30日出生,汉族,江苏省扬州市人,武钢检修公司职工,住武汉市青山区。被执行人熊某，女，1944年3月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，武钢品质部大型站退休职工，住武汉市青山区。关于王某与熊某继承纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0107民初242号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人熊某应当履行下列义务：1、补偿申请执行人王某武汉市青山区红钢城九街坊41门9号房屋1/8份额的拆迁利益，自被执行人熊某获得房屋拆迁利益之日起十日内兑现。2、负担本案执行费500元。经本院调查，被执行人熊某已于2017年4月22日与武汉市青山区房屋征收管理办公室达成《青山区国有土地上住宅房屋征收产权调换安置协议书》，协议书中明确载明“房屋总补偿款为人民币731442.56元”，故1/8份额拆迁利益为91,430.32元。现被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某的银行存款91,930.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨锐翔
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2005)延法执字第238号之五申请执行人：郭武，住黑龙江省延寿县。被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地黑龙江省肇州县。法定代表人孙永和，董事长。本院执行的郭武依据延寿县人民法院（2005）延民商初字第887号民事判决书申请执行大庆市宏誉亚麻制品有限公司拖欠货款纠纷一案，于2005年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1065000元，并负担案件受理费15310元及申请执行费。本案执行过程中，于2017年4月12日作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）所有的位于肇州县房屋5栋（产权证号分别为#######，建筑面积分别为：#####平方米）及###栋。作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）租赁的位于肇州县197634.80平方米土地使用权[土地证号为：#######）]。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人申请上述房产已抵押他人暂不处置，同时申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月十二日书记员  胡泊玮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1798号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：何耀新，男，1964年4月14日出生，汉族，住高州市。被告：伍瑞芳，女，1961年12月12日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告何耀新、伍瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告何耀新、伍瑞芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何耀新、伍瑞芳共同偿还贷款本金19900元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何耀新于1994年9月23日至1996年12月31日共向我社借款2笔，金额共19900元，分别是：1994年9月23日借款1900元，月利率18‰，1994年12月20日到期；1996年11月9日借款18000元，月利率22.5‰，1996年12月31日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月30日，被告尚欠我社借款本金19900元，最后一次签收回执日期是2015年9月7日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了何耀新、伍瑞芳的《人口信息查询表》、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》等证据。被告何耀新、伍瑞芳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告何耀新、伍瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明:被告何耀新于1994年9月23日至1996年12月31日共向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款2笔，金额共19900元，分别是：1994年9月23日借款1900元，月利率18‰，1994年12月20日到期；1996年11月9日借款18000元，月利率22.5‰，1996年12月31日到期。被告何耀新在借款借据借款人栏亲笔签名并盖指模，原告依约向被告何耀新发放了贷款。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告借款本金19900元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告何耀新与被告伍瑞芳是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告何耀新尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金19900元，有双方签订的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，何耀新不按约定偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。本案的借款是在被告何耀新、伍瑞芳婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此何耀新、伍瑞芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告何耀新、伍瑞芳清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告何耀新、伍瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告何耀新、伍瑞芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金19900元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告何耀新、伍瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年七月十一日书记员 钟一平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1821号之一申请执行人李淑华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人滕京德，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李淑华与被执行人滕京德赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2886号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕京德在中国工商银行账户内存款人民币4833.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珠，女，汉族，1976年4月13日出生，陕西奥源建筑装饰工程有限公司法定代表人。委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省妇幼保健院。住所地：陕西省西安市新城区后宰门**号。法定代表人：郑宏志，院长。委托代理人：安富荣，男，汉族，1979年12月26日出生，陕西省妇幼保健院医疗纠纷处理办公室副主任，住陕西省西安市新城区后宰门**号。再审申请人王珠因与被申请人陕西省妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珠申请再审称：1、两份司法鉴定意见书已明确了烫伤的面积，确认王珠腹部医疗瘢痕大部分为烫伤后经手术切除烫伤瘢痕遗留手术瘢痕所致，二审判决仅认定1厘米与事实不符。2、二审判决认定的误工费标准错误。二审判决按照2013年陕西省在岗职工月平均工资计算误工费，而最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审开庭时间是2016年，故应依照2015年度陕西省在岗职工月平均工资计算。3、二审法院未对与本案有重大关系的问题进行审查。省妇幼海扶治疗中心治疗科室及器械有没有经过审批、备案，直接关系到省妇幼此次医疗行为是否合法问题，本案必须查清。请求依法再审改判省妇幼承担王珠误工费、营养费（按60日计算）等共计34415.17元。省妇幼提交意见称，王珠之陈述与事实不符，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王珠皮肤遗留瘢痕与其自身瘢痕体质有关，并非手术遗留瘢痕。二审法院认定的误工费计算方法并无不当，一审法院2014年3月已经进行了开庭审理，委托鉴定。王珠提出海扶治疗没有经过批准不属于人民法院调查范围，王珠如有质疑，可以自行去卫生行政部门查询。请求驳回王珠的再审请求。本院经审查认为，王珠申请再审称二审法院认定烫伤瘢痕为1厘米与事实不符。二审判决认定，2003年王珠在其他医院接受剖腹产手术之后腹部遗留有约10cm的手术疤痕，2013年在省妇幼行经腹子宫肌瘤剔除术和腹部瘢痕切除术，是在其腹部原有瘢痕之上进行，术后目前遗留腹部瘢痕长度约11cm。上述内容来源于陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见，二审判决仅对鉴定意见进行了客观表述，而王珠对于陕西蓝图司法鉴定中心作出的两份鉴定意见均无异议。关于误工费、营养费问题。本案一审法院于2014年两次开庭，后因进行了司法鉴定，2016年又开庭对鉴定意见进行质证。二审判决依据鉴定意见，酌情认定省妇幼承担王珠误工费、护理费、营养费等费用的一半，参照2013年度即王珠在省妇幼看病当年的陕西省在岗职工月平均工资计算误工费，并无明显不当。王珠称营养费应按60日计算，其未提供充分依据。关于海扶治疗是否经审批问题，属行政权审查范围。综上，王珠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珠的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  安 娜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢62号之一申请执行人郭广智,男,1948年4月15日生，汉族,农民。被执行人高石伟,男,1968年11月18日生,民族,职业、住址同上。本院在执行申请执行人郭广智与被执行人高石伟健康权一案中，于2016年5月5日以(2016)陕0125执417号执行裁定书及协助执行通知书通过西安市公安局交警支队车辆管理所备案查封了被执行人高石伟名下的陕AE1**号黄海牌轿车一辆。嗣后，从户县玉蝉镇丈八寺南堡村提取了被执行人高石伟在该村应得的修路收入2788元发还给申请执行人，该案现已执行完毕，原查封车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人高石伟所有的陕AE1**号黄海牌轿车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霄祎二〇一七年七月三日书记员  陈 龙
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1439号之三申请执行人王志华，男，1988年5月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人范旭，男，1973年5月10日出生，住淳安县。本院于2017年6月30日作出（2017）浙0127执1439号之一执行裁定书，查封被执行人范旭的淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、第××号），并于2017年7月3日作出（2017）浙0127执1439号之二执行裁定书，限范旭于2017年7月10日前将上述房产移交本院拍卖。现因本案已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人范旭淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室的查封。二、撤回对被执行人范旭淳安县千岛湖镇李家巷8幢704室的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一七年七月十日书记员  王 华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初479号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周世俊，男，1946年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人周世俊因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控，2017年6月2日下午，被告人周世俊在禁渔期内携带密眼网20个虾网来到乌江涪陵段水域，使用虾网非法捕捞鲶鱼、鲫鱼等1.75千克。被告人周世俊在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人周世俊的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人周世俊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。二、公安机关扣押在案的虾网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十四日书记员  张 迪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执15号之一申请执行人季世元，男，1963年8月18日生，汉族。被执行人胡佑生，男，1960年8月13日生，汉族。申请执行人季世元与被执行人胡佑生合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1126民初570号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人季世元的执行申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡佑生暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人季世元书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年七月二日书记员 刘琳愉
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1011号原告：汤春平，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：陈斌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告汤春平与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春平到庭参加诉讼；被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤春平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资18000元。事实与理由：2014至2015年期间，汤春平在陈斌的猪场建沼气池所欠工资，汤春平向陈斌多次催讨，尚欠18000元没有付清，经汤春平多次催讨无果，故起诉至法院请求支持汤春平的诉讼请求。陈斌未作答辩。汤春平围绕诉讼请求依法提交了欠条及汤春平在法庭上陈述的证据，本院组织汤春平在法庭上举证，陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，汤春平的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年6月期间，汤春平在陈斌的猪场建沼气池，2016年8月14日，经双方结算，陈斌欠汤春平劳务工资18000元，为此写下欠条一张。该欠条载明：“今欠汤春平人民币18000元整在9月20日之前结清。特写此条，欠款人陈斌”。之后，陈斌未偿还欠款。本院认为，陈斌欠汤春平劳务工资有陈斌出具欠条确认，应当按照约定全面履行自己的义务。陈斌应当依欠条支付汤春平劳务工资18000元，予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，汤春平的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈斌应于本判决生效之日起十日内支付汤春平劳务工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年七月二十八日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执766号之一申请执行人:俞月英，女，1970年3月17日出生，住新昌县。被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。负责人：吕东力。申请执行人俞月英与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书履行义务，申请执行人俞月英于2017年4月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资35800元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，��院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年七月十二日书记员  徐 锦
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682��285号申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司。被执行人余进忠。被执行人老河口市生龙机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月15日向被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司向申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司支付3064000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年七月十五���书记员  廖文超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执134号申请执行人任来法，男，1955年4月27日生。申请执行人侯桂芹，女，1958年2月25日生。申请执行人任宏波，男，1978年5月20日生。被执行人牛小军，男，1955年10月24日生。任来法、侯桂芹、任宏波申请执行牛小军侵权一案，本院根据任来法、侯桂芹、任宏波的申请依据我院（2016）豫1224民初1231号民事判决书立案执行。经查询被执行人牛小军暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执134号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月九日书 记 员  徐卫江
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执102号申请执行人魏衍国，男，住微山县。被执行人吕宗良，男，住微山县。被执行人李彦峰,男，住微山县，被执行人李海鹏,男，住微山县，申请执行人魏衍国与被执行人吕宗良,李彦峰,李海鹏借款合同纠纷一案，申请执行人魏衍国要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初619号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月二十八日书记员  朱 锦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申547号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭友文，男，1958年5月12日出生。申请再审人郭友文因要求认定违法占地一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭友文要求人民法院认定北京市交通委员会路政局平谷公路分局违法占地，但认定违法占地事项应属土地行政主管部门权限范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。��原审法院裁定驳回郭友文的起诉并无不当。综上，申请再审人郭友文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1439号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：陈红波，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，（缺席）被告：张彬彬，男，1981年9月5日出生，汉族，江苏省泰顺县，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陈红波、张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王蔚、王茹到庭参加诉讼，被告陈红波、张彬彬经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告陈红波于2013年10月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》提前到期，立即偿还所欠原告贷款本金199980.27元、利息18252.9元、罚息6579.47元、复利1877.86元，合计226690.5元（截至2016年11月23日）,及自2016年11月24日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2.被告张彬彬对上述款项承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的原告与被告陈红波于2013年10月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》提前到期。事实和理由：10月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款，贷款期限36个月，贷款用途是购买原材料及生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放29万元贷款，并分别向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈红波、张彬彬未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号1310240721)，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈红波出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002230），批准：贷款的贷款金额为29万元，额度有效期自2013年10月29日起至2018年10月29日。贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后原告向被告发放五笔贷款：第一笔于2014年8月27日向被告发放29万元贷款，贷款到期日为2017年8月27日，最早逾期日期2016年4月5日；第二笔于2014年10月20日向被告发放12000元贷款，贷款到期日为2017年10月20日，最早逾期日期2016年3月5日；第三笔于2015年1月5日向被告发放13600元贷款，贷款到期日为2018年1月5日，最早逾期日期2016年3月5日；第四笔于2015年3月6日向被告发放21000元贷款，贷款到期日为2018年3月6日，最早逾期日期2016年3月5日；第五笔于2015年5月8日向被告发放15000元贷款，贷款到期日为2018年5月8日，最早逾期日期2016年2月5日。以上贷款被告均不同程度拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年11月23日，被告陈红波尚欠原告贷款本金199980.27元、利息18252.9元、罚息6579.47元、复利1877.86元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈红波出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈红波未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告陈红波归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告张彬彬应承担共同清偿的责任的主张，除了原告提交的未与原件核对的二被告的结婚证外，无其他证据证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告张彬彬的所有诉讼请求。被告陈红波、张彬彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金199980.27元；二、被告陈红波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年11月23日的利息18252.9元、罚息6579.47元、复利1877.86元及自2016年11月24日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，保全费1720元，公告费600元，共计7020元，由被告陈红波负担（此款由被告陈红波于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈田云
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执356号申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司。法定代表人翟永志，董事长。地址：长春市双阳区。被执行人郭智勇，男，1982年12月3日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人贺亮，男，1982年4月20日生，汉族，职工，住双阳区.本院在执行申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司与被执行人郭智勇、贺亮房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，法院已经冻结了被执行人工资账户，被执行人的义务尚在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱丽文执行员 刘吉如执行员 张   志   宝二〇一七年七月二十七日书记员 杨      鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执976号申请执行人邓秋嘉。被执行人深圳市中粤洋贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东1086集浩大厦25D04。法定代表人林木銮。申请执行人邓秋嘉申请执行深圳市中粤洋贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1211号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中粤洋贸易有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市中粤洋贸易有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年七月二十六日书记员  胡文海
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执663号张杰：本院于立案执行阜阳市友好商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市友好商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你偿还阜阳市友好商贸有限公司115300元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，执行费1669元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年七月七日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6050号原告任春梅，女。被告贾成华，男。原告任春梅与被告贾成华离婚纠纷一案中，原告任春梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任春梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任春梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告任春梅负担。审判员  黄利梅二〇一七年七月五日书记员  高 婧
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初213号原告：商洛市汽车运输总公司洛南运输公司，住所地洛南县河滨北路西段75号，统一社会信用代码916110217353824095。代表人：温英民，经理。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被告：吴敬华，男,1959年7月25日出生，汉族,住洛南县。被告：屈伸，男,1974年12月13日出生，汉族，住洛南县。被告委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告委托诉讼代理人：杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。第三人：沈阳，女，1976年2月28日出生，汉族，住洛南县。本院在审理原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司与被告吴敬华、屈伸、第三人沈阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了房屋租赁费等为由自愿撤诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司撤诉。案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告商洛市汽车运输总公司洛南运输公司负担。审判长  殷爱民审判员  贾 颖审判员  王 勇二〇一七年七月十二日书记员  田 苗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执461号申请执行人：许家兴，男，生于1972年10月18日，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被执行人：赵星亮，男，生于1992年8月5日，汉族，自由职业，住枝江市。申请执行人许家兴与赵星亮买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1416号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额89712元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十七日书记员  熊春娥
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执24号申请执行人：韩某某，女。被执行人：河南九头崖集团食品有限公司。关于韩某某诉河南九头崖集团食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执24号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年七月四日书记员  杜俊浩
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1983号原告:张朋贵，男，1931年12月14日生，汉族，住昌黎县。被告：张连军，男，1967年9月21日，汉族，住昌黎县。本院于2017年7月7日立案受理了原告张朋贵诉张连军返还原物纠纷一案，原告张朋贵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朋贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张朋贵负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年七月十七日代书记员 龙美竹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执463号之二申请人郑雪莲，女，1976年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人肖光禄，男，1974年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。郑雪莲申请执行肖光禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4238号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年1月17日立案，查封肖光禄房产一套，因该房产已抵押给银行，申请人同意暂不处置该房产，查封了肖光禄小轿车一辆，但该车辆本院没有实际控制到，无法进行处置。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郑雪莲申请执行肖光禄借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执463号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  欧国川
四川省泸州市纳溪区人民法院决 定 书(2017)川0503司惩13号被拘留人：李川敏，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行（2016）川0503民初1009号余云惠与李川敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李川敏在与申请人余云惠达成执行和解协议后转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对被执行人李川敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月四日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初818号原告杨某某,男,1970年10月14日出生,汉族，住威远县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪某某。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告杨某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因合同期满后续签劳动合同，被告降低劳动条件原告未予认可，由此产生的经济补偿金10136.61元。事实与理由：原告于2013年11月17日至2016年11月16日在被告公司从事煤气站岗位工作，入职4年。2016年11月16日被告违法解除与原告劳动关系，故请求被告支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2013年11月17日，原告与威远博瑞陶瓷有限责任公司(后更名为被告)签订劳动合同，期限至2013年11月17日至2016年11月16日。2016年10月20日，被告向原告发出书面通知，载明：请以下人员于2016年11月10前到公司按劳动合同规定的条款须签订劳动合同书，逾期未签订者按劳动合同法规定视为自动解除劳动关系。该通知后附有原告杨某某的名字。2016年11月7日，被告统计未上班员工名单中有原告杨某某的名字。2016年11月8日，被告召集合同到期人员在车间办公室开会，内容为：不愿续签劳动合同的到行政办办理相关手续，愿意继续签订劳动合同的在本周内由行政办通知继续签订劳动合同，续签劳动合同的签订后统一安排上班。2016年11月14日，被告向威远县就业局发出威天发（2016）7号文件《关于劳动合同终止、劳动关系解除的通知书》载明：威远县就业局，威远天地源陶瓷有限责任公司员工杨某某合同期满，经甲、乙双方共同平等协商自愿不续签《劳动合同》，根据劳动合同法第四十四条第一款规定：劳动合同终止、双方自愿解除劳动关系。2016年12月21日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金10136.61元。2017年3月20日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度。2016年10月20日向原告发出书面通知，该通知载明限期于2016年11月10前到公司按劳动合同规定的条款须签订劳动合同书，逾期未签订者按劳动合同法规定视为自动解除劳动关系。且该通知后附有原告的名单。2016年11月8日，被告召集合同到期人员的开会记录，内容有：不愿续签劳动合同的到行政办办理相关手续，愿意继续签订劳动合同的在本周内由行政办通知继续签订劳动合同，续签劳动合同的签订后统一安排上班。2016年11月14日，被告向威远县就业局发出威天发（2016）7号文件《关于劳动合同终止、劳动关系解除的通知书》载明：威远县就业局，威远天地源陶瓷有限责任公司员工杨某某合同期满，经甲、乙双方共同平等协商自愿不续签《劳动合同》，根据劳动合同法第四十四条第一款规定：劳动合同终止、双方自愿解除劳动关系。2016年12月21日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”之规定，原告劳动合同期届满，双方劳动合同终止。经被告通知其自愿不再继续签订新的劳动合同。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告双方终止劳动合同。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告终止劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年七月二十日书记员  张唯巍
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫16刑终286号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许慧勤，又名许慧，女，1977年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省郑州市惠济区，现住周口市川汇区。上诉人(原审被告人)陈卫杰，女，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，因涉嫌侮辱犯罪经周口市川汇区人民法院决定，于2016年11月10日被周口市公安局城北分局执行逮捕。2017年5月9日被周口市川汇区人民法院取保候审。辩护人朱铁强，河南恪信律师事务所律师。上诉人(原审被告人)徐其峰，男，1989年7月24日出生，汉族，大专文化，住址同上。因涉嫌侮辱犯罪经周口市川汇区人民法院决定，于2016年11月10日被周口市公安局城北分局执行逮捕。2017年4月9日被周口��川汇区人民法院取保候审。辩护人宋军魁，河南众望律师事务所律师。上诉人(原审被告人)徐其才，男，1999年6月24日出生，汉族，初中文化，住址同上。法定代理人雷论，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。周口市川汇区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人许慧勤指控被告人徐其峰、陈卫杰、徐其才犯侮辱罪一案，于2017年3月29日作出（2016）豫1602刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许慧琴及原审被告人陈卫杰、徐其峰、徐其才均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，且二审期间当事人又提交新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初194号刑事附带民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何万廷审 判 员  邓同华代理审判员  王文君二〇一七年七月二十六日书 记 员  尚超婧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执509号申请执行人赵光伯，男，汉族，1965年12月9日出生,住四川省合江县。被执行人罗安志，男，汉族，1960年9月24日出生,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第1950号民事调解书，于2017年3月21日立案受理申请人赵光伯与被执行人罗安志民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗安志应支付申请执行人赵光伯借款10000元及利息（以执行依据为准）、垫付诉讼费用4700元。执行中查明，本院于2015年12月30日作出(2015)合江执保字第175-5号执行裁定，查封被执行人罗安志所有位于泸州市龙马潭区住房一套。现因申请执行人赵光伯不要求前述处置前述被查封房产，且被执行人罗安志无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初字第1950号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月十七日书记员 徐 畅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2026号原告刘显明，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告张宜能，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘显明与被告张宜能房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘显明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请本院认为，原告刘显明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘显明撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘显明负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月十三日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1047号申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：李良智，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：毛兰英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄修进与被执行人李良智、毛兰英民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年七月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初880号原告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。法定代表人：刘爱国。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽，该公司员工。被告：何俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人：何安平。原告四川天宏实业集团有限公司（以下简称“天宏实业公司”）与被告何俊、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称“佳韵房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理。原告天宏实业公司的委托诉讼代理人何金亮、尹丽到庭参加诉讼，被告何俊、佳韵房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天宏实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告何俊立即偿还原告借款本金人民币5000000元及利息（按月利率2%标准自2013年8月29日起计算至付清之日止）；2.被告何俊按合同约定借款总额的5%向原告支付违约金250000元；3.被告佳韵房地产公司对上述请求承担连带保证责任；4.本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告何俊签订《借款合同》，借款本金5000000元，借款期限一年，借款利息按照年利率25%计算，付息时间为从借款资金到账满月之日起按月利率2%计付利息，最后一个月按照月利率3%计付利息并约定违约金为借款总额的5%。被告佳韵房地产公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款后，原告通过银行转账分四次向被告出借人民币5000000元。但被告至今未向原告偿还本金及利息。何俊、佳韵房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何俊、佳韵房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方出借人）、被告何俊（乙方借款人）以及佳韵房地产公司（丙方担保人）签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款人民币伍佰万元正，用于项目建设，借款期限一年，借款利息为年利率25%，付息时间从借款资金到账满月之日按2%向甲方指定的下列账户支付借款利息，最后一个月按3%支付利息，账号：62×××60行：遂宁市工商银行裕丰支行。丙方为乙方向甲方借款人民币伍佰万元正担保，并承担连带担保责任。本合同签订之日，甲方将借款资金一次性转入乙方以下账户：账号：62×××14户名：何俊。任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，违约方应向守约方按借款总额的5%支付违约金，同时还应赔偿由此造成的全部经济损失”，三方在《借款协议》上签字，且被告佳韵房地产工商加盖了公司印章；2013年8月29日，原告向被告何俊账户分三次转款共计5000000元；同日，被告何俊签订《借款凭证》一份，载明：根据借款（2013）第001号《借款合同》约定，今收到出借人四川天宏实业集团有限公司（营业执照号510900000015350）转来的本人借款人民币500万元（大写：伍佰万元）（大小写不一致时，以大写为准）。借款后，二被告均未向原告偿还本金及利息。本院认为，原本院认为，原告与被告何俊之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告何俊向原告借款后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告何俊偿还借款本金5000000元以及按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未举证证明被告逾期付款的违约行为除了给原告造成利息损失外还存在其他损失，且本院已通过由被告何俊按照月息2%向原告计付利息的方式使原告的损失得到了充分填补，因此对原告的该诉讼请求，本院不再支持。被告佳韵房地产公司作为被告何俊的担保人在《借款协议》上签字并加盖公司印章，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效后三日内向原告四川天宏实业集团有限公司偿还借款本金5000000元及利息。违约金的计算方法为：以本金5000000元为基数，按照月息2%为标准进行计算，从2013年8月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川佳韵房地产开发有限责任公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告四川天宏实业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  衡 骏人民陪审员  王国阶人民陪审员  邓小华二〇一七年七月十七日书 记 员  雷 佳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初257号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人叶某某，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，住仁寿县。2007年6月12日因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检验员李向东出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日6时许，被告人叶某某伙同付某某（另案处理）到仁寿县ＸＸ镇围城路“主题网咖”将李某的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1742元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、抓获经过、前科材料、受害人李某的陈述、同案付某某的交代、证人邓某的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行支付的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月20日起执行至2017年9月19日止）。二、责令被告人叶某某退赔受害人的经济损失1742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年七月二十日书记员 耿向波
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1979号原告：吴某，男，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。被告：陈某，女，住四川省中江县凯江镇。原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人周俊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令分割被告在婚姻关系存续期间隐匿的财产（分别位于重庆市大足区和德阳市旌阳区的各两处房产，价值暂估30万元。），被告应按实际价值向原告支付房屋价款的一半；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月29日协议离婚。原告最近才得知被告在夫妻关系存续期间隐匿了四处房产，总价值约30-40万元。被告隐匿财产的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院请求分割四处房产。被告陈某辩称：1.四处房产均是答辩人在离婚后购买的，不属于在婚姻关系存续期间隐匿的夫妻共同财产；2.被告购买位于德阳市区XX号房屋和位于重庆市大足区XX号房屋时，原告均是知情的。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告陈某于2010年7月29日在德阳市中江县民政局办理离婚登记手续并达成离婚协议。原告认可被告离婚后购得的三处房产（位于德阳市区XX号房屋一套，位于德阳市区XX号房屋一套，位于重庆市大足区XX号房屋一套。）不属于其在婚姻存续期间隐匿的夫妻共同财产，本院予以确认。另查明，被告于2010年9月8日取得位于重庆市大足区XX号房屋一套的产权。本院认为，原告吴某对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽主张位于重庆市大足区XX号的房屋一套系被告在婚姻关系存续期间隐匿的夫妻共同财产并进而要求予以分割，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告按涉诉房屋实际价值的一半支付房屋补偿款，于法无据，本院难以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年七月十四日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更454号罪犯宋雪丽，女，1995年6月28日出生，汉族，新疆特克斯县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年4月22日作出(2014)安刑初字第93号刑事判决，对被告人宋雪丽犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止）（刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止），并处罚金6000元。(已缴纳1000元)执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋雪丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯宋雪丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋雪丽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1116号原告沈留刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人黄斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。被告四川固力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室。法定代表人游祖波。委托代理人赵旭林，男，1957年2月9日出生，汉族，住甘肃省文县，公司员工，特别授权代理。被告成都川北惠投资管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科源路。法定代表人刘嵘，男，1945年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告沈留刚诉被告四川固力建筑工程有限公司（以下简称固力公司）、成都川北惠投资管理有限公司（以下简称川北惠公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈留刚委托诉讼代理人黄斌、被告固力公司委托诉讼代理人赵旭林、被告川北惠公司法定代表人刘嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈留刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告固力公司向原告支付劳务款70000元；2、请求法院判令被告固力公司按人民银行同期贷款利率向原告支付2015年1月起至债务履行完毕之日止的逾期付款违约利息；3、判令川北惠公司在欠付工程款的范围内与被告固力公司承担连带责任；4、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：温江川北惠生产车间项目是被告川北惠公司发包给被告固力公司的项目，项目施工期间，被告固力公司与原告协商由原告提供贴砖劳务服务，双方签订了协议书。该项目于2014年12月全部完工，但被告固力公司仍有70000元未支付。2017年1月18日，被告固力公司向被告川北惠公司出具委托付款函，要求被告川北惠公司在欠付工程款的范围内结清该笔欠款。被告拖欠的劳务款，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告固力公司辩称，原告的诉请是事实，但因被告固力公司与被告川北惠公司在工程决算中存在分歧，故导致欠款。被告川北惠公司辩称，其与原告既无合同也无实际的买卖关系，原告对被告川北惠公司的诉讼请求不成立；被告川北惠公司对被告固力公司的委托付款不予认可，被告川北惠公司已支付了合同中约定的价款，不存在欠付的情况。经审理查明，2013年10月28日，川北惠公司与固力公司签订了建设工程施工合同，约定固力公司为川北惠公司修建成都川北惠投资管理有限公司有限电视设备基地工程，工程总价款8778201.5元。2014年12月2日，沈留刚、陈小勇与固力公司签订协议书，约定由其承包工程中的墙、地砖铺贴及材料转运工作。2016年2月13日固力公司与其班组确认尚欠款项为70000元。2017年1月18日，固力公司向川北惠公司发出委托付款函及委托付款书，要求川北惠公司代为支付贴砖劳务费50000元。另查明该项目工程已结束，川北惠公司与固力公司未进行结算，川北惠公司向固力公司直接支付6106970元并贷款混凝土款及部分民工款，共计8190000元。以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、建设工程施工合同、协议书、请款说明、委托付款函及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告为被告固力公司承建的工程提供劳务，被告固力公司对原告主张的欠款金额无异议，本院予以确认。对原告主张的逾期付款利息，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但被告固力公司长期拖欠原告货款，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。对于逾期利息的起算时间，原告称工程已于2014年竣工，要求从竣工后即2015年1月开始计算逾期利息。因双方并未约定付款的日期，原告也没有证据能证明具体的竣工日期，因此本院仅支持原告从现有债权数额确定的次日即2016年2月14日起计算逾期利息。对于原告要求被告川北惠公司对欠款在欠付工程款的范围内与被告固力公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，首先被告固力公司与被告川北惠公司并未对工程进行结算，被告川北惠公司是否欠付工程款并无事实依据；其次，即使被告川北惠公司确实存在欠付被告固力公司工程款的情形，原告要求被告川北惠公司对欠款在欠付工程款的范围内承担连带责任也没有法律依据；再次，被告川北惠公司对被告固力公司的委托付款函并不予以认可，原告基于该委托付款函要求被告川北惠公司承担连带付款责任并无法律依据。因此原告的该项诉讼请求既无事实依据也无法律依据，对于原告的该项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川固力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈留刚劳务款70000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：从2016年2月14日起，以本金70000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告沈留刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1732元，公告费260元，由被告四川固力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  熊 冰人民陪审员  陈 云二〇一七年七月二十六日书 记 员  高思佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初1395号之一原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县法律服务所法律工作者。被告：李俊艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司与被告李俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审 判 长  向 红代理审判员  杨大蓉代理审判员  戚国涛二〇一七年七月二十日书 记 员  段辉镜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢130号申请执行人王太明，男，1974年10月26日生，汉族，郯城县马头镇王店子村241号。被执行人田学德，男，1981年4月4日生，汉族，郯城县马头镇中高册村，371322198104044311。本院在执行王太明与田学德买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2013）郯商初字第973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1473号之一	申请人马民，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人张艳芳，女，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行马民与张艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4534号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现本院查明被执行人张艳芳在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人张艳芳在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十七日	书记员  杜龙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终539号上诉人（原审被告、反诉原告）：庞亚敏，男，1970年12月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：略阳县顺达公交有限责任公司，住所地：略阳县宏福小区二号楼二楼。法定代表人：郭华成，男，任略阳县顺达公交有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人庞亚敏与被上诉人略阳县顺达公交有限责任公司（以下简称“顺达公司”）因合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞亚敏及其委托诉讼代理人周玉斌，被上诉人顺达公司的法定代表人郭华成及委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初727号民事判决；二、本案发回陕西省略阳县人民法院重审。上诉案件受理费6440元，予以退还，由上诉人庞亚敏持据到本院领取。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  丁腾龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王洁滢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民初1774号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路1488号。负责人：李彦峰，该分行行长。委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：陈非非，女，汉族，1983年3月27日出生，住建安区。原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告陈非非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主体不明确且与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的起诉。案件受理费2469元，全额退还原告中国银行股份有限公司许昌分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一七年七月二十七日书记员  李 琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1840号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ华，系该公司董事长。委托代理人刘仲文，男。被告谌正明，男。被告龙小华，女。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告谌正明、龙小华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告谌正明、龙小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谌正明、龙小华于2016年2月3日以经营玻璃店需资金周转为由向我行借款100000元，并与我行签订了借款合同同时出具了借款借据，约定按年利率7.6125%计付利息，借款期限为2016年2月3日起至2017年2月1日止。贷款发放后，两被告为按合同约定交付利息及偿还本金。后经原告多次催收，两被告均表示暂时没钱，以后有钱会归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告谌正明、龙小华立即清偿原告借款本金100000元及利息（自2017年2月2日起至款清之日止按合同约定加收罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谌正明、龙小华未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、借合同复印件一张（与原件核对无异），证明被告谌正明、龙小华向原告借款100000元，且双方就逾期还款的罚息进行了约定；3、借款凭证原件一张，证明原告按合同约定将借款转入被告指定账户。经庭审查明，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告谌正明、龙小华因投资玻璃厂需资金周转，于2016年2月3日向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方约定借款期限自2016年2月3日至2017年2月1日止，借款年利率7.6152%，同时约定如被告逾期偿还贷款，则自借款期限届满之日起在合同载明利率基础上加收50%罚息。后被告依约取得贷款100000元，并支付利息6860.39元即支付利息至2016年12月31日，2017年1月1日以后利息未再支付。借款到期后，被告谌正明也未偿还借款本金。本院认为：被告谌正明、龙小华向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款100000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，即被告应归还借款本金100000元。对于双方约定的按年利率7.6152%计付利息，如逾期未还则自逾期之日起在年利率7.6152%基础上加收50%罚息，因该约定未违反法律规定，故对原告要求被告按年利率7.6152%基础上加收50%罚息予以支持。被告谌正明、龙小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌正明、龙小华应于本判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2017年1月1日起至款清之日止按年利率7.6152%计付利息，且自2017年2月2日起至款清之日止在年利率7.6152%基础上加收50罚息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谌正明、龙小华承担。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已预交诉讼费用1150元，由被告谌正明、龙小华在本判决书生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年七月十二日书记员  钟 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终37号上诉人（原审被告）：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：万一兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住克拉玛依市。上诉人曹宁因与被上诉人万一兵房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。曹宁上诉称，其住所地在乌鲁木齐市米东区，本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故克拉玛依区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁的房屋在克拉玛依区，依法应由该不动产所在地确定管辖法院，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人曹宁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  成 干二〇一七年七月六日书记员  李 达
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执35号申请执行人刘某某,男,1975年1月4日出生,住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请执行人袁某,男,1975年9月28日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人张某某,女,1977年9月5日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人袁某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人袁某、张某某自愿分期偿还申请执行人刘某某借款，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月四日书记员 唐守东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初870号原告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。法定代表人：刘爱国。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽，该公司员工。被告：向中德，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人：何安平。原告四川天宏实业集团有限公司（以下简称“天宏实业公司”）与被告向中德、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称“佳韵房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理。原告天宏实业公司的委托诉讼代理人何金亮、尹丽到庭参加诉讼，被告向中德、佳韵房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天宏实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向中德立即偿还原告借款本金人民币4954617元及利息（按月利率2%标准自2015年8月21日起计算至付清之日止）；2.被告向中德按合同约定借款总额的5%向原告支付违约金250000元；3.被告佳韵房地产公司对上述请求承担连带保证责任；4.本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告向中德签订《借款合同》，借款本金5000000元，借款期限一年，借款利息按照年利率25%计算，付息时间为从借款资金到账满月之日起按月利率2%计付利息，最后一个月按照月利率3%计付利息并约定违约金为借款总额的5%。被告佳韵房地产公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款后，原告通过银行转账分四次向被告出借人民币5000000元。但被告至今未向原告偿还本金及利息。向中德、佳韵房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向中德、佳韵房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告（甲方出借人）、被告向中德（乙方借款人）以及佳韵房地产公司（丙方担保人）签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款人民币伍佰万元正，用于项目建设，借款期限一年，借款利息为年利率25%，付息时间从借款资金到账满月之日按2%向甲方指定的下列账户支付借款利息，最后一个月按3%支付利息，账号：62×××60行：遂宁市工商银行裕丰支行。丙方为乙方向甲方借款人民币伍佰万元正担保，并承担连带担保责任。本合同签订之日，甲方将借款资金一次性转入乙方以下账户：账号：62×××14户名：向中德。任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，违约方应向守约方按借款总额的5%支付违约金，同时还应赔偿由此造成的全部经济损失”，三方在《借款协议》上签字，且被告佳韵房地产公司加盖了公司印章；2013年8月28日、2013年9月25日、2014年1月22日以及2014年3月3日，原告向被告向中德账户分四次转款共计4240000元；2013年8月28日、2013年9月28日、2014年1月22日以及2014年3月3日，被告向中德签订《借款凭证》四份，分别载明收到出借人四川天宏实业集团有限公司转来的借款人民币1000000元、2000000元、1000000元、1000000元。截止起诉，被告向中德尚欠原告借款本金4954617元以及从2015年8月21日起计算的利息。另查明，20另查明，2014年3月3月，被告向中德出具的《借款凭证》上载明收到的1000000元，系由被告向中德在偿还与原告的其他款项中支付尚欠利息760000元，以及原告在2014年3月3日向被告向中德账户转款240000元组成，且原告的法人在转款单上手写载明“24万是1000万中最后100万中扣除利息76万所补差，同意刘爱国”。本院认为，原告与被告向中德之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向中德向原告借款后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告向中德偿还借款本金4954617元以及按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未举证证明被告逾期付款的违约行为除了给原告造成利息损失外还存在其他损失，且本院已通过由被告向中德按照月息2%向原告计付利息的方式使原告的损失得到了充分填补，因此对原告的该诉讼请求，本院不再支持。被告佳韵房地产公司作为被告向中德的担保人在《借款协议》上签字且加盖公章，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向中德于本判决生效后三日内向原告四川天宏实业集团有限公司偿还借款本金4954617元元及利息。违约金的计算方法为：以本金4954617元元为基数，按照月息2%为标准进行计算，从2015年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川佳韵房地产开发有限责任公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告四川天宏实业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48230元，由向中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  衡 骏人民陪审员  王国阶人民陪审员  邓小华二〇一七年七月十七日书 记 员  雷 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执361号申请执行人：胡国界，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨军，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王佩粉，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。芜湖市三山区人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖0208民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军、王佩粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨军、王佩粉的收入人民币20612元（其中借款本金20000元、迟延履行利息108元、案件受理费300元，执行费204元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年七月十一日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3901号之一原告刘发祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆木垒县。委托代理人冉王家均，重庆市万州区钟鼓楼服了服务所法律工作者（特别授权）。被告付绍俭，男，1988年1月7日出生，汉族，住住万州区。本院在审理原告刘发祥与被告付绍俭民间借贷纠纷一案中，原告刘发祥于2017年7月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告付绍俭的起诉。本院认为，原告刘发祥自愿撤回对被告付绍俭的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘发祥撤回对被告付绍俭的起诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告刘发祥承担。审 判 长 王 宇人民陪审员 王 明人民陪审员 谭言礼二〇一七年七月十七日书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执111号之一申请执行人江禧。被执行人覃旺强。被执行人张秋霜。申请执行人江禧与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃旺强、张秋霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江禧于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人江禧40000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），承担申请执行费500元。本院在执行过程中，依��权对被执行人覃旺强、张秋霜的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人覃旺强、张秋霜现无银行存款、车辆、土地，仅有覃旺强名下位于合山市人民北路4号市矿产局院内4栋2单元4层8号的不动产和位于合山市中心商业街E幢5单元5层01号房屋。本院已依法查封该二套房屋，但该二套房屋均存在产权争议的问题，案外人就该二套房屋的所有权向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）桂1381执异2号和3号执行裁定书，中止对该二套房屋的执行。此外，本院已冻结被执行人覃旺强、张秋霜的工资帐户，并定期扣划其二人的工资收入用于偿还本案债务，至今本院已退给申请执行人江禧案件款8000元。本院认为，被执行人覃旺强、张秋霜现无其他可供执行的财产，申请执行人江禧在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执��人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初149号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初149号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年七月六日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民催33号申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行,经营场所苏州市相城区黄桥街道大庄村*组东沿头**号。经营者任贵，男，1987年7月1日生，汉族，住四川省南部县。申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行已于2017年7月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行承担。审判员  顾宏俊二〇一七年七月二十七日书记员  邓苏闻
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1330号原告郭华，男，汉族，1961年5月6日出生，陕西省平利县人，住平利县城关镇。委托代理人刘涛、唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。委托代理人张璇，女，汉族，元辰公司法务部主任。委托代理人钱海涛，男，汉族，元辰公司办公室主任。原告郭华与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地���开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭华及其代理人、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华诉称：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2014年11月起因资金周转为由向原告借款，共五次累计500万元，分别是2014年11月10日、2014年12月22日、2015年1月16日、2015年4月10日、2015年4月22日。被告以财物收据形式向原告开具借款证明，约定利率为月息2%。后原告多次催要被告始终推诿不还。2016年5月10日，双方对借款进行了结算，确认了借款总金额为500万，年利率为20%。被告法定代表人章学良在2017年3月24日向原告出具《承诺书》一份，但被告截止起诉既没有偿还债��也没有按照承诺内容兑现。请求判令被告清偿债务本金500万元及相关利息。原告提供以下证据一、身份证，证明原告身份信息。二、被告元辰公司向原告出具的收据一张以及银行转账凭证七张，证明双方之间的借贷关系及利率的约定以及原告支付借款的时间及形式。三、《承诺书》一份，证明被告公司承诺原告借款以借据为准，待元辰国际项目主题封顶或预售许可证办理好还款，如未能还款以房屋抵押。被告元辰公司辩称：原告主张的借款单据是公司以前的业务往来，不是现在的。向被告公司汇款的人里有张荣教、郭世明等，不是原告本人。被告元辰公司出具网上银行转款凭据一张，金额为50万，时间为2015年4月8日，证明被告曾经向原告还款50的事实。双方当事人对证据的质证意见及本院的认证:被告对原告提交的证据无异议，依法予以确认。被告提供的证据原告质证意见为该50万是偿还其他借款，与本案无关，应当以收据载明事项为准。本院认为，被告元辰公司与原告曾经发生多笔借贷关系，该50万有可能是偿还其他债务，因为双方在2016年5月10日进行了结算并重新出具了收据，而该50万转款发生在2015年，从时间顺序上来看应当是还款在前，结算在后，被告证据不能证明其目的，依法不予认可。审理查明：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2014年11月起因资金周转为由向原告借款，共五次累计500万元，分别是2014年11月10日三笔共100万、2014年12月22日两笔共100万、2015年1月16日200万（通过郭世明账户）、2015年4月22日100万（通过张荣教账户）。被告以财务收据形式向原告开具借款证明，约定利率为月息2%。后原告多次催要被告始终推诿不还。2016年5月10日，双方对借款进行了结算，确认了借款总金额为500万，年利率为24%。被告向原告出具了加盖公司财务专用章和法人私章的收款收据一份，但一直没有偿还本金或者利息。2017年3月24日双方因还款发生矛盾，被告法定代表人章学良向原告出具《承诺书》一份，承诺原告（郭华）借款以借据为准，待元辰国际项目主题封顶或预售许可证办理好还款，如未能还款以房屋抵押。2017年4月7日，原告起诉至本院，请求判令被告清偿债务本金500万元及相关利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告元辰公司以资金周转为由向原告借款，其用途合法，约定的利率也没有超过规定的上限，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，被告元辰公司应当按照债权人的要求履行还款义务。因双方多次发生借贷关系，其进行结算后重新出具的收据可视为新的借贷关系。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告郭华借款本金500万元，并从2016年5月10日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿���完毕为止。如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年七月六日书 记 员  王芯玥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执749号之二申请执行人陈国义，男，50岁，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。被执行人：翁牛特旗五分地人民政府，住所地翁牛特旗。本院在执行陈国义申请执行翁牛特旗五分地人民政府关于建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做���的（2015）翁民初字第5476号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：将被执行人翁牛特旗五分地人民政府在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的存款人民币元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户中（账号为05277401040002715）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年七月十二日书记员  鲍经纬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12225号原告：金晓春，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。被告：张月清，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告金晓春诉被告张月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金晓春撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全措施申请费1240元，以上费用合计2830元，由原告金晓春负担。代理审判员  刘春香二〇一七年七月十日书 记 员  陆维豪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执509号之一申请执行人：刘某某，男，1971年10月1日，汉族，住平舆县东皇街道办事处刘凡居委会全神庙李庄，身份证号码：412827197110012031.被执行人：李某某，男，1974年3月15日，汉族，住东皇街道办事处刘凡居委会全神庙李庄,身份证号码：412827197403150171。本院（2016）豫1723民初2252号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人李某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月十七日书记员  闫 炯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执870号之一申请执行人厦门瑞景发物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路90号1604室，组织机构代码56840670-8。法定代表人：汪平。被执行人杨汉有，男，汉族，1982年7月5日出生，住厦门市海沧区，被执行人江昭滨，女，汉族，1984年1月14日出生，住厦门市海沧区，申请执行人厦门瑞景发物流有限公司和被执行人杨汉有、江昭滨运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)海民初字第3186号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门瑞景发物流有限公司申请，本院于2016年7月27日立案执行，申请标的运输费170000元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门瑞景发物流有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1181行初45号原告：王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：乐山市公安局交通警察支队，住所地：四川省乐山市市中区天星路698号，统一社会信用代码证：11511000008551632M。法定代表人：孙宁，支队长。委托代理人：唐卫超，该局民警。委托代理人：邝斌，该局民警。原告王燕东诉被告乐山市公安局交通警察支队政府信息公开一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年6月1日受理。2017年7月7日，原告王燕东自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王燕东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王燕东负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年七月七日书 记 员  吴 思
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申543号申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔汉芹，女，1946年12月19日出生。申请再审人乔汉芹因房屋拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，乔汉芹起诉要求依法认定北京市顺义区高丽营镇人民政府私自强拆其房屋属于行政违法，但在原审法院审理期间，乔汉芹提供的证据不足以证明北京市顺义区高丽营镇人民政府实施了强拆行为，且北京市顺义区高丽营镇人民政府对此事实亦予以否认，原审法院据此认为乔汉芹的起诉缺乏事实依据，裁定驳回乔汉芹的起诉并无不当。申请再审期间，乔汉芹向本院提交了其在原审法院作出终审裁定后取得的相关证据，以证明北京市顺义区高丽营镇人民政府实施了强拆行为。由于原审裁定只是因在案证据不足而对乔汉芹是否符合法定起诉条件作出了否定性判断，并未进入实体审理。嗣后乔汉芹若取得能够证明其起诉符合法定起诉条件的证据，自可重新向人民法院提起行政诉讼以实现权利救济，并无提起本案再审之必要。综上，申请再审人乔汉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初258号原告：舒双全,男,1973年9月17日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。被告：徐永贵,男,1969年5月27日出生,汉族,湖北省英山县人,户籍所在地英山县,现住英山县。原告舒双全诉被告徐永贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,因徐永贵下落不明,本院以公告方式向徐永贵送达了应诉通知书和开庭传票。2017年7月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒双全到庭参加了诉讼，被告徐永贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒双全向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永贵偿还借款88560元；2、要求被告徐永贵承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告徐永贵通过冯定山介绍认识。2012年，被告徐永贵东门街上做赊店老酒批发生意，冯定山说被告徐永贵要借钱，让我借钱给他，说是给月息15%，后来我分三次借给被告现金88560元，其中2012年2月28日借款68500元，2013年1月1日上午借给被告17000元，下午借给他3060元。被告借钱后既未还本也未付息，在2013年农历9月份他就从英山县失踪了。现为维护我合法权益，故依法提起诉讼。被告徐永贵未到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：原、被告系经案外人冯定山介绍认识，后双方有过借贷往来。2012年，被告徐永贵三次向原告舒双全借款共计88560元，其中2012年2月28日借款68500元，2013年1月1日借款两笔，分别为17000元和3060元，均出具了借条。借条中未约定利息和还款期限。被告2013年农历9月份外出，原告无法与被告取得联系。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告称双方口头约定利息为月息1.5分，但被告未支付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定利率支付利息。本院认为，被告向原告借款三笔，共计88560元，向原告出具了借条，借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告的借据中未约定利息，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。但原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告借据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，自起诉之日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告徐永贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永贵在本判决书生效之日起三十日内偿还原告舒双全借款88560元，并支付2017年3月9日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告舒双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 婵审 判 员  彭 斌人民陪审员  朱启志二〇一七年七月二十七日书 记 员  王小琴
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审761号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江邻里大酒店有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇高新路北侧邻里广场2幢104、105室。法定代表人汝文妹，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20170号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13314.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行13259元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20170号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执703号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王报，男，1996年2月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王报罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王报罚金人民币一千元。因被执行人王报未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初201号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉