wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6090号原告：马凤春，女，1969年12月29日出生。被告：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云区新南路92号楼7层701。法定代表人：蒲保岩，经理。委托诉讼代理人：王振嵩，北京维泰律师事务所���师。原告马凤春与被告北京金寓盛达物业管理有限公司（以下简称金寓盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤春、被告金寓盛达公司之委托诉讼代理人王振嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤春向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还原告首付款76.191万元及利息（以购房款76.191万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月13日计算至实际支付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原被告签订了关于X大厦第X层X室（该房屋性质为商业用房，售楼处称商改住）的《房屋买卖合同》，原告交付了76.191万元的首付款，但被告迟迟不予办理后续的网签和贷款手续。2017年3月26日，北京市住建委等5部门联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，原被告之间的《房屋买卖合同》不能继续履行。原告与被告多次协商首付款退款事宜，被告以各种理由推脱不理。被告方的行为已经给原告造成了严重精神压力和经济损失，故现诉至法院，请求法院依法判决。金寓盛达公司辩称,原被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。买卖合同所涉及的房屋登记在被告工作人员高顺的名下及存在抵押的事实在签订合同时原告已经知道，高顺仅仅是代持房屋，并不影响房屋的正常过户。原告交付了761910元的房款，其中包括5万元定金。签订买卖合同后，由于原告的原因迟迟办理不了贷款，影响了网签和过户的进度。房屋买卖合同不能履行的责任在于原告，而不在被告。被告同意解除房屋买卖合同，同意退还首付款711910元，不同意退还5万元定金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，马凤春与金寓盛达公司签订定金协议，约定马凤春自愿认购金寓盛达公司的位于密云区X路X号（X大厦）X层X号房屋，建筑面积74.23平方米，认购单价17000元每平方米，总价款1261910元。马凤春认购该房屋应支付定金5万元。马凤春逾期不到金寓盛达公司售楼处签订商品房买卖合同并付款，则本协议自动解除，金寓盛达公司将对马凤春所认购的房屋不予保留，马凤春前期已付定金不予退还，且金寓盛达公司有权将该房屋转卖他人而无需通知马凤春。签订定金协议当日，马凤春向金寓盛达公司支付了定金5万元。2016年10月13日，马凤春与金寓盛达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人为金寓盛达公司，买受人为马凤春，房屋位于X大厦第X层X室，房屋用途为商业用房，建筑面积为74.23平方米，房屋总价款为1261910元。合同签订当日支付首付款761910元（含定金），剩余50万元房款通过银行贷款支付。交房时间按网签合同约定为准。签订房屋买卖合同当日，马凤春向金寓盛达公司支付首付款711910元。2017年3月26日，北京市住建委等5部门联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，对购买商业用房的业主资格进行了严格限制，并要求商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。2017年5月17日，马凤春购买涉案房屋的购房资格核验未通过。本案在审理过程中，双方均认可涉案房屋登记在高顺名下，并且涉案房屋存在��押事实，且该房屋的抵押事实现仍继续存在。本院认为：马凤春与金寓盛达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。现因购房新政等情况，双方均同意解除上述合同，本院对此不持异议。合同解除后，金寓盛达公司收取马凤春的房款应予以退还。综合考虑本案的实际情况，马凤春要求金寓盛达公司按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订定金协议后，马凤春按照协议约定于金寓盛达公司签订了商品房买卖合同并支付了首付款，故马凤春前期支付的5万元定金已经转为商品房买卖合同的首付款，故金寓盛达公司辩称不予退还该5万元的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、���九十七条之规定，判决如下：一、原告马凤春与被告北京金寓盛达物业管理有限公司二○一六年十月十三日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。二、被告北京金寓盛达物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马凤春购房款共计七十六万一千九百一十元并支付利息（以七十六万一千九百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年十月十三日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百一十元（原告马凤春已预交），由被告��京金寓盛达物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年七月二十日书记员  龚满园
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执371号之一本院在执行沈华连与开江县磊达工艺石材销售部、蒋仕刚承揽合同纠纷一案中查明并认定，开江县磊达工艺石材销售部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将开江县磊达工艺石材销售部纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10541号之一申请人:山东星火燎原房地产经纪有限公司（原临沂星火燎原房地产经纪有限公司），住所地临沂市兰山区柳青街道办事处颐高上海街1号楼A座705室。法定代表人：刘江梅，执行董事兼总经理。被申请人：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路319号（隆盛集团办公楼五楼）。法定代表人：胡瑞工，执行董事兼总经理。被申请人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地新泰市青龙路中段路北商住楼。法定代表人：胡双，执行董事。被申请人：胡瑞工，成年。申请人山东星火燎原房地产经纪有限公司与被申请人临沂市天汇房地产开发有限公司、新泰市金泰房地产开发有限公司、胡瑞工民间借贷纠纷一案，山东星火燎原房地产经纪有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市天汇房地产开发有限公司、新泰市金泰房地产开发有限公司、胡瑞工、价值900万元的财产，并已向本院提供了其担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼房产共21套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东星火燎原房地产经纪有限公司的担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼房产共21套，限额900万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十一日书记员 李美君
湖���省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1021号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王玉，女，1991年8月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被���王玉支付信用卡欠款本金5201.18元，利息、滞纳金等其他费用2123.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王玉2016年4月7日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王玉于2012年3月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××48，被告王玉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月7日，被告王玉尚欠款共计7324.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王玉于2012年2月17日向原告交通���行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-POWER信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王玉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王玉发放了卡号62×××488的信用卡一张。随后，被告王玉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月7日，被告王玉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5201.18元，利息、滞纳金等其他费用2123.53元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行Y-POWER信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审��查核实，本院予以认定。本院认为，被告王玉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王玉偿还借款本金、利息及2016年4月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5201.18元；二、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2123.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王玉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）��如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执105号申请执行人：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会,住济宁市兖州区小孟镇体仁寨村驻地。被执行人：郭修才,男性,1972年3月18日出生,住济宁市兖州区；被执行人：蓝彩红,女性,1982年1月23日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与郭修才、蓝彩红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3258号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十一日书记员  孙广安
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑终106号原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高亚虎，男，1989年2月15日出生,汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地甘肃省正宁县，捕前住榆林子镇于家咀村*组。因本案于2016年8月10日被正宁县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于合水县看守所。指派辩护人王长乐，甘肃明源律师事务所律师。甘肃省庆阳市中级人民法院审理庆阳市人民检察院指控被告人高亚虎犯故意杀人罪一案，于2017年2月22日作出（2017）甘10刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人高亚虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高亚虎与被害人张某经人介绍相识不久即登记结婚，婚后二人又分居两地打工，聚少离多，亦鲜少交流和沟通，二人经常因为生活琐事吵架。2016年8月4日，被告人高亚虎到被害人张某打工的江苏苏州将张某接回家。当晚，二人即因琐事发生矛盾，高亚虎打了张某几个耳光，后张某即回到其娘家居住。同年8月8日，高亚虎通过亲戚说和将张某接回其家。次日早8时许，高亚虎起床后去村里卖杏核，回家后得知妻子又去了娘家，就驾驶其车牌号为×××的“长安”悦翔汽车追赶上张某将其带回家吃饭，吃完早饭约10时许，因张某又吵闹要回娘家，高亚虎便开车拉着张某回其妻娘家。途中，高亚虎在车上喝了几口白酒，二人因夫妻感情问题再次发生争吵。被告人高亚虎便将车绕进正宁县中巷村三组一偏僻的沟边，交谈中高亚虎提出想与张某发生性关系，张某为了尽快回娘家便答应了高亚虎的要求，后二人在车后排座椅上发生了性关系。约11时许，二人各自穿好衣服下车，张某再次提出离婚，高亚虎非常生气，产生了杀害张某的念头，即从车辆右侧副驾驶车门储物盒拿出一把水果刀，用左臂搂住张某脖子并用力勒扼，右手持刀在张某颈部右侧用力捅刺一刀，张某反抗，用左手抓挠高亚虎右臂，高亚虎用尚未从被害人颈部完全拔出的刀子再捅刺一刀，并在抡臂时致使伤口拖长。被害人张某顿时颈部鲜血喷涌，倒地抽搐。被告人高亚虎见状用手捂按伤口欲止血未果，遂想“一不做，二不休”，即用左臂再次搂住张某脖子使劲勒，直至张某不再动弹为止。后被告人高亚虎将张某尸体向南拖拉到约七、八米远的树荫下，将一略带粉色的毛巾缠绕在被害人颈部伤口处。后返回现场后将刀子扔到面前的沟里，用黄土掩盖了现场血迹。遂驾车离开到榆林子镇其姐姐高某家坐了一会，嘱咐其姐若自己有什么不测，其父母就托付姐姐照管了。后于12时许驾车到正宁县榆林子镇派出所投案，在公安人员追问下供述并带领侦查人员指认了案发现场。经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系锐器刺断颈动脉致失血性休克死亡。案发后，被害人张某的尸体由被告人亲属埋葬处理。高亚虎上诉及辩护人提出：定性和案件事实部分无异议，但认为量刑过重。其系酒精刺激在神志不清的情况下作案，属于激情杀人，而非预谋，其主观恶性较小；具有自首、认罪悔罪态度好等法定和酌定从轻情节，同时因彩礼问题导致其不能正确处理婚姻矛盾，引发杀人，请求从轻量刑。经审理查明，原审判决认定被告人高亚虎不能正确处理婚姻感情矛盾，持刀捅刺妻子张某致其死亡后投案自首的事实清楚。有物证蓝色水果刀和高亚虎作案时所穿的裤子、高亚虎驾驶的甘MR38**轿车左前轮上检出与被害人张某STR分型一致的DNA鉴定意见以及张某左手中指拭子中检出张某和高亚虎混合DNA分型的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验记录及照片，抓捕经过，证人高某、杨某、聂某、武某证言等证据证实。被告人高亚虎对犯罪事实亦供认不讳。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的根据；证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人高亚虎持刀捅刺被害人要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，高亚虎有自首情节，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已经充分考虑上述情节，对上诉人从轻处罚，故高亚虎及其辩护人因案发起因、自首情节、认罪悔罪态度等要求对其再予从轻处罚，本院不予准许。关于高亚虎所提杀人是酒后行为的上诉理由，经查，我国刑法明确规定，醉酒的人犯罪的，应当负刑事责任，故以喝酒为由要求从轻，于法无据。原判认定高亚虎故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高亚虎的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第十八条第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人高亚虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  姚胜利代理审判员  贺建锋代理审判员  高海涛二〇一七年七月十三日书 记 员  王 鹏
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审46号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：吕厚德，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省广元市利川区。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1916190号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人吕厚德驾驶川××号车于2016年11月26日14时07分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月26日作出第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人吕厚德罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人吕厚德收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人吕厚德至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月六日书 记 员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7418号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市易思恒装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道48区金成名苑一栋105，组织机构代码682038179。法定代表人：庄文忠，总经理。委托诉讼代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市光明新区公明友利来陶瓷店，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区恒富建材市场A区13号，组织机构代码L7361642-3。经营者：江从华。委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市光明新区公明友利来陶瓷店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25902号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人接受上诉人退回瓷砖180平方米（价值9900元），被上诉人承担相应诉讼费用。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的产品有180平方米瓷砖质量不合格，应当扣除货款人民币9900元。根据被上诉人提交的结算单，经双方签名确认退还的地砖合计金额为9000元，对退还的地砖已作处理，双方附注了“如数量增减双方都可重新计算，如数量正确按以上价钱结算”的内容。对此应当理解为，送货单显示的送货数量如有重复计算或遗漏计算的情况可重新计算，而不是双方确认的处理完退货事宜后，上诉人还能主张退货重新计算数量。因此，原审对上诉人反诉扣除货款人民币9900元的主张未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月十一日书 记 员 许新惠（兼）
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2539号原告:石维如,女，1984年4月12日生，汉族，居民。委托代理人：石宝升，男，1957年8月25日生，汉族，农民，系原告之父（全权代理）。被告:户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人：宋六一，系该村村委会主任。被告：户县草堂镇宋西村第八村民小组。诉讼代表人：何雪侠，系该组组长。本院在审理原告石维如与被告户县草堂镇宋西村村民委员会、户县草堂镇宋西村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石维如撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  宫美安审 判 员  邢春莹代理审判员  熊妮娜二〇一七年七月二十四日书 记 员  李一品
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初87号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人汪某，男，1988年2月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪某于2016年10月至2017年2月27日，容留吴某、苟某某、李某、“熊娃”等人在其租住的彭山区凤鸣镇火车站工务段家属区出租房内吸食毒品冰毒。其中，容留吴某在其租住房吸食冰毒五、六次；容留苟某某在其租住房吸食冰毒四、五次；容留李某、“熊某”在其租住房吸食冰毒一次。2017年2月27日，民警在该出租房将吸食冰毒的被告人汪某、吴某挡获，现场查获疑似冰毒一包和吸毒工具一套。2017年3月23日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：从汪某处扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留下他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。请根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人汪某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。另查明，2017年2月27日公安机关对被告人汪某和苟某某、吴某进行了胶体金法现场检测，其结果均呈阳性含冰毒；同日，公安机关扣押冰毒净重0.73克，将收缴的吸毒工具若干予以销毁。又查明，2017年2月27日被告人汪某因吸毒被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留14日；2017年4月26日公安机关对吸毒人员李某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含冰毒。还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、甲基苯丙胺净重0.73克、到案情况说明、情况说明、对吸毒工具销毁的情况说明、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、证据保全决定书、收缴物品清单、称量记录及照片、移交清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、李某指认汪某出租屋及照片、眉公（物）检（理化）字（2017）48号理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人苟某某、李某、吴某等人的证言、视听资料光碟一张、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某多次容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次容留，酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押在案的甲基苯丙胺净重0.73克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年七月十日书记员  李红梅
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更116号罪犯徐计龙，男，汉族，1974年1月4日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在服刑。省天长市人民法院于2014年3月19日作出（2014）天刑初字第00089号刑事判决，以被告人徐计龙犯抢劫罪。判决发生法律效力后交付执行。执执行机关以罪犯徐计龙在服刑期间确有悔改表���，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐计龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐计龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐计龙减去有期徒刑6个月。（减刑后刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���樊朝勇审 判 员 李  文  业人民陪审员 宫  如  珍二〇一七年七月二十六日书 记 员 程    影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减���以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保40号申请人：冷国宾，男，1985年8月15日出生，汉族。被申请人：徐佳诚，男，1986年8月18日出生，汉族。被申请人：谢丽丽，女。本院受理了申请人冷国宾与被申请人徐佳诚、谢丽丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保24号民事裁定书，依法查封了被申请人谢丽丽名下的位于宝清镇永隆臻尚居B14号楼1单元701室、801室，并对申请人提供担保的房屋（产权证号QZ200****、0007****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保24号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1573号原告：穆某某，男，汉族，农民。委托代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告：王某某，女，汉族，农民。原告:李某某，女，汉族，居民。二原告穆某某和李某某共同委托代理人：王某某，女，汉族，1959年5月8日生，农民，住富平县淡村镇瓦窑村太合组。原告：穆某某，男，汉族，儿童。法定代理人：李某某，女，汉族，1983年9月3日生，居民。系穆某某之母。被告：张某某，男，汉族，农民。委托代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。原告穆某某、王某某、李某某、穆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕0528民初2639号判决书，被告对该判决内容不服，随即上诉于渭南市中级人法院，渭南市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕05民终100号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某委托代理人张青辉、原告王某某、原告李某某、二原告穆某某和李某某共同委托代理人王某某及被告张某某的委托代理人樊胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款93500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某从2012年10月至2016年5月20日分多次在原告亲属穆某处借款93500元。2016年9月5日，原告亲属穆某因发生交通事故死亡，原告在安葬完穆某后，便向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，未能自觉归还。原告就该借款，已通过村委会多次调解，但毫无结果。原告为维护合法权益，在无奈之际，诉至本院。被告张某某辩称，原告诉讼请求为归还原告借款93500元，但是按照原告方陈述的案件事实，要被告归还的借款并不是原告的借款，所以说请求归还原告借款不对；2016年9月5日，穆某因交通事故死亡，但是原告的诉状落款日期是2016年8月15日，8月15日穆某尚在，原告无诉讼资格；事实上张某某不欠穆某借款，故法院应当驳回原告起诉。本院经审查认为，该案争议焦点如下：1、被告张某某是否向原告借钱？原告诉讼请求中要求被告归还原告借款93500元，而原告诉状的事实和理由部分明确显示，被告张某某曾向原告亲属穆某借款，而并非向原告借款。故被告张某某并未向原告借款。2、原告是否具有诉讼主体资格？原告诉状落款时间为2016年8月15日，而诉状中的事实部分明确显示原告亲属穆某于2016年9月5日因交通事故死亡，即使被告张某某向原告亲属穆某借款属实，因在原告起诉时，其亲属并未死亡，故原告并不具有诉讼主体资格。综上，原告诉讼请求与事实陈述相互矛盾，故本院认为应驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2140元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  惠小芬陪审员  孟荣强陪审员  井克让二〇一七年七月十三日书记员  何 冰
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执145号申请执行人：陈满华，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：杜娟，女，1985年1月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：宋先知，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人申请执行人陈满华与被执行人杜娟、宋先知民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人宋先知已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人明确表示提供不出被执行人杜娟的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年七月十三日书 记 员  童烂峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执492号之一申请执行人:张永周，男，1976年8月9日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：姚洪林，男，1976年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘晚财，男，1975年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。被执行人：刘保贤，男，1978年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。被执行人：薛亮，男，1984年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人张永周与被执行人姚洪林、刘晚财、刘保贤、薛亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0902民初2927号民事调解书，确定：一、截至2016年11月17日，姚洪林、刘晚财、刘保贤、薛亮尚欠张永周劳务费共计330247元，同意于2016年11月30日前向张永周支付40000元，于2017年1月20日前向张永周支付80000元，剩余款项于2017年12月31日前全部付清。如于2017年1月20日前向张永周支付的款项不足100000元，张永周可就所有未付款项及相关费用一并申请法院强制执行；二、本案案件受理费6254元，减半收取计币3127元，财产保全费2320元，合计5447元，由姚洪林、刘晚财、刘保贤、薛亮负担，该费用已由张永周先行交纳至法院，应由姚洪林、刘晚财、刘保贤、薛亮于2017年12月31日前一并支付给原告。申请执行人张永周于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姚洪林、刘晚财、刘保贤、薛亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人姚洪林名下的位于宜春市泸州北路966号和园17幢5层501室房屋进行评估拍卖，因期限较长，申请执行人张永周同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2927号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终201号上诉人（原审被告）：杜德俊，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市中晖房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区。法定代表人：陈国棋，董事长。原审被告：杜秀云，女，1965年10月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。上诉人杜德俊因与被上诉人莆田市中晖房地产开发有限公司、原审被告杜秀云民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜德俊上诉称：本案涉诉标的额为872.4万元，根据福建省高级人民法院《关于全省法院第一审经济纠纷案件级别管辖的若干规定》规定，本案应由福建省高级人民法院审理，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省高级人民法院管辖。被上诉人莆田市中晖房地产开发有限公司、原审被告杜秀云未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第二点规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……福建省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未在同一省级行政辖区内，涉诉标的额872.4万元未达到福建省高级人民法院管辖一审民商事案件的标准。上诉人杜德俊的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保610号申请保全人：邓国义，男，1965年3月12日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。被申请保全人：罗国锋，男，汉族，1976年6月12日生，。申请保全人邓国义与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉2401执保240号民事裁定书，冻结了申请保全担保人刘志刚名下的房屋产籍手续。2017年7月26日，申请保全人邓国义向本院提出申请，申请解除申请保全担保人刘志刚名下的房屋产籍手续的冻结，并以马秋虹、刘志刚共同所有的房屋作为担保。经审查后，本院于2017年7月26日作出（2017）吉2401民初2174号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人邓国义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、解除申请保全担保人刘志刚名下的房屋产籍手续的冻结。二、冻结马秋虹、刘志刚共同所有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1069.00元（申请保全人邓国义已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月三十一日书记员  王路
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初289号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孟某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，处罚金一千五百元，2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月7日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月6日10时许，被告人孟某伙同马某1(已行政处罚)到沭阳县高墟镇高墟街农贸市场北门门口附近，由马某1负责吸引朱某注意力，孟某拿镊子伸到朱某右侧上衣口袋进行扒窃时，被当场发现。公诉机关根据被告人孟某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人孟某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人孟某供述了其扒窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、去向等事实。该供述得到了被害人朱某的陈述、证人李某1、李某2、魏某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孟某的归案情况。本院刑事判决书证明了被告人孟某的前科罪名。本院认为，被告人孟某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一七年七月十九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1104号原告：抚顺市弘升物业管理有限公司。法定代表人：吉某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。被告：孙某。原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1077元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日进驻富甲之邦为全体业主提供物业服务，被告于2014年12月无理由拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下发催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”,故诉至法院。被告辩称：入住时间我记不住了，入住第一年我缴纳了物业费，之后没有缴纳，我没有享受到物业公司优质的服务待遇，例如，小区道路无人修理，冬季楼道暖气漏水无人管理，刚入住时垃圾无人清理，所以我不想缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻富甲之邦小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照高层住房每月每平1.2元、多层住房每月每平1元标准收取物业费。该小区二期12号楼2单元401号房屋业主系被告，建筑面积89.77平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为富甲之邦二期小区业主提供物业服务，但被告未向原告交纳此间的物业费累计1077元。此款经原告书面催交未果。上述事实，有原告提供《前期物业服务合同》、业主入住登记表和业主接房通知书、催要物业费的告知涵及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证被告均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张应当提供证据加以证明。本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主具有约束力。对被告所辩不交纳物业费的理由因无证据支持不予采信。原告依约为住宅小区提供物业服务，被告作为该小区的住户理应向原告交纳物业服务费用。综上所述，原告诉请被告交纳拖欠的物业费合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2014年12月至2015年12月间的物业费1077元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告负担，随上述物业费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一七年七月二十五日书记员  陈冬卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初395号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李小东，男，1983年12月20日生，汉族，大专文化，住甘肃省甘谷县。因本案于2017年1月10日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人李小东犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日7时37分许，被告人李小东驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿本市南湖区富润路由北向南行驶至嘉兴和勤通信工程有限公司门口路段时，超越同向由詹某1驾驶的电动三轮车并右转弯，詹某1驾车在避让过程中侧翻，造成电动三轮车上乘员詹某3受伤经抢救于同月28日死亡的道路交通事故。嘉公交直二认字[2016]第128号道路交通事故认定书认定，被告人李小东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。经司法鉴定，被害人詹某3符合遭车祸致头面部、腰背部及肢体外伤，头皮血肿，右额颞顶骨骨折，额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶血肿，弥漫性脑肿胀、原发性脑干挫伤而死亡。案发后，被告人李小东主动报警、抢救伤者，且已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解。以上事实，有经庭审质证的证人詹某1、詹某2、傅某、周某、林某的证言，道路交通事故技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书、勘验笔录、视听资料及说明、接警单、驾驶证、行驶证及查询信息、诊断证明书及居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明及电话通话记录、调解协议书、刑事谅解书、和解协议书、到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人李小东违反交通运输法规，驾车超越同向行驶的车辆右转弯时未保持必要的安全距离，没有确认通行安全，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小东具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李小东与被害人家属已就民事赔偿达成一致，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国珍二〇一七年七月二十一日书记员  严骄阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1550号申请执行人：刘玲玲,女，汉族，1990年11月7日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。法定代表人：于玻。刘玲玲申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第894号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘玲玲向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计19689.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘玲玲亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玲玲申请执行的案款19689.66元，以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘玲玲确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玲玲发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执309号申请执行人董金中,男,1973年5月1日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董金中与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2954号原告：邹沙，又名邹莎，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告：刘某甲，女，2012年7月19日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县。法定代理人：邹沙（原告刘某甲母亲），女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县金洲镇龙桥村十四组。原告：刘某乙，女，2016年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省宁乡县。法定代理人：邹沙（原告刘某乙母亲），女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县金洲乡龙桥村十四组。三原告共同委托诉讼代理人：刘剑宇（原告邹沙丈夫，原告刘某甲、刘某乙父亲），男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组（原宁乡县金洲乡龙桥村村民委员会第十四组），住所地宁乡县金洲镇龙桥村。负责人：朱先念，系该组组长。原告邹沙、刘某甲、刘某乙与被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹沙及三原告共同委托诉讼代理人刘剑宇到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹沙、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2016年的征地款和新区租地及补产款合计112950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹沙自出生至今一直居住、生活在宁乡县金洲镇龙桥村。原告邹沙与其丈夫刘剑宇于2012年02月08日结婚后，户口一直未迁出，丈夫刘剑宇户口为长沙市城镇户口。原告刘某甲、刘某乙系邹沙与刘剑宇之女，出生后户口随其母邹沙落户于长沙市宁乡县金洲乡龙桥村14组，户口性质为农业户口。原告作为龙桥村村民具有农民身份和农村户籍，并长期在本集体经济组织所在地长期生产、生活，以土地作为基本生活的保障，履行了各种村民义务（如缴税、费等农民负担）。2016年到2017年，宁乡县人民政府金洲新区对属于金洲乡龙桥村14村民小组集体所有的部分土地流转租地和稻谷补产和部分土地实施征收，并向被告拨付租地补偿款和土地征地款，被告于2017年4月18日向金洲乡龙桥村14村民小组每位村民分别发放了征地款及租地补产款37650元。但被告以三原告已出嫁和是其子女为由，只有原告邹沙按20%分配了征地款和租地补产款，原告刘某甲、刘某乙未分配土地征收款和租地补产款。故三原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告邹沙于1989年1月11日因出生将户籍登记在被告组上,2012年2月8日与长沙市雨花区的刘剑宇登记结婚，其户口未迁出。2012年7月19日，原告邹沙与其丈夫刘剑宇共同生育女孩刘某甲，2012年7月23日原告刘某甲随母将户籍登记在被告组上；2016年7月28日，原告邹沙与其丈夫刘剑宇共同生育女孩刘某乙，2016年8月3日原告刘某乙随母将户籍登记在被告组上。2016年11月被告组上的部分土地被依法征收，获得了征地补偿款和早、晚稻补产款共计2272668.61元。2010年12月2日被告宁乡县金洲镇龙桥村民委员会第十四组制定了关于征地补偿款的分配方案，原告邹沙及其户主邹新亮均未在分配方案上签字。2017年4月18日，被告组依据上述分配方案，人均分配38684元。2016年11月的土地征收款按照上述分配方案以邹新亮为户主按6.2人计算分得了征地款239634元，因原告邹沙为出嫁女，仅按20%分配土地补偿款分得了7736.8元（38684元/人×20%），原告刘某甲、刘某乙未分得土地补偿款。原告向法院起诉要求足额分配土地征收款。庭审中，原告方自愿放弃要求被告支付2016年11月的征地补偿款及早、晚稻补产款1034元/人，即原告刘某甲、刘某乙每人应分得37650元（38684元-1034元），原告邹沙应分得29913.2元（37650元-7736.8元）。本院认为，原告邹沙因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直在被告组上未迁出，原告邹沙成年后虽与刘剑宇结婚，但其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。原告刘某甲、刘某乙亦因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告组集体表决通过的外嫁女户口留在本小组的分0.2个，该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，被告依法应当对三原告支付足额的土地征收补偿款。原告自愿放弃要求被告支付2016年11月的征地补偿款及早、晚稻补产款1034元/人的述称，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告邹沙、刘某甲、刘某乙要求被告组分配承包地征收补偿费及早、晚稻补产款112950元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组向原告邹沙支付土地征收补偿款及早、晚稻补产款共计29913.2元；由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组向原告刘某甲支付土地征收补偿款及早、晚稻补产款共计37650元；由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组向原告刘某乙支付土地征收补偿款及早、晚稻补产款共计37650元；以上合计105213.2元，限被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由被告宁乡县金洲镇龙桥村村民委员会第十四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年七月四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原来承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2922号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。被告：代志皖，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告代志皖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1768号申请执行人李彦龙，男，汉族，1988年8月27日生，住博山区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路西首。本院执行的李彦龙申请执行淄博春申房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第823号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1627号之二申请执行人：徐红梅，女，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周小青，女，1970年10月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：肖剑，男，1972年9月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人周小青、肖剑借款合同纠纷一案，责令被执行人周小青、肖剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小青、肖剑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年2月10日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对本案债务抵押物江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村1号35室饶（县）房权证石狮乡字第××号进行价格评估后将饶永信房估字[2017]第17031002号评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周小青、肖剑所有的位于江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村1号35室房产（饶县房权证号石狮乡字第：××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月三十一日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1658号原告王建斌，男，1982年3月11日出生，汉族，颜尚彩化妆品商，住太原市。被告杨德武，男，1987年5月28日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。委托代理人成轶，山西科贝律师事务所律师。原告王建斌诉被告杨德武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建斌，被告杨德武及其委托代理人成轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建斌诉称，2016年3月24日，原告与被告就学府街347号-2号门面达成租赁协议，原告于当日支付被告1万元定金。在协议履行过程中被告单方违约，又额外要求原告支付2万元保证金，双方多次协商后不能达成一致意见，原告要求被告返还支付的1万元定金，但被告拒不返还，现该租赁协议已无法实际履行。协议无法继续履行的根本原因在于被告的违约，根据《合同法》及相关司法解释的规定，被告应当双倍返还原告定金并赔偿原告由此造成的经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告双倍返还原告定金2万元；诉讼费被告承担。被告杨德武辩称，原告诉求于法无据，不应当得到支持。我在学府街374号有一套往外租的门面房，该房屋是平阳街道办事处的，该办事处将房屋租给一个企业，我又从企业租下了房屋，房屋是三层结构，我将一层的房屋分成五间对外出租，原告根据我的招租电话联系到我，我们到了出租房屋处后我告知了原告房屋租赁情况，原告当即表示愿意租房作为饭店使用，并主动提出交1万元定金，且在2016年4月1日前将剩余租金1万元支付给我。我告知过原告每套房屋有2万元押金，作为将来租赁关系中水电及房屋结构的保障。原告当时是要租3年，3年到期后水电费不欠，房屋主体没有破坏的情况下我会将2万元退还给原告。原告认为合理，所以自己提出交1万元定金。到了2016年3月29日我通知被告签合同，见面之后给了原告租赁合同，原告看了之后没有异议，但是问我是否能退定金，说不想租了。我跟原告说交了定金后房屋就不再对外出租，而且交定金的时候我也告知过原告定金不退。随后原告未签合同就走了。双方并没有正式达成任何形式的租赁协议，不存在违约行为，也不存在我单方违约。综上，2016年3月24日原告向我交付的定金，系订约定金，而非履约定金，其目的旨在双方租赁协议顺利达成，因原告拒绝订立房屋租赁协议，根据定金法则，该定金不应当返还。原告所称的保证金一事是指为确保在租赁房屋过程中，不发生水电费拖欠及毁损租赁物情形所收取的押金，该项费用符合住建部有关规定，且被告在收取本案定金前夜告知过原告，原告以此为由提起本次诉讼，显然于理不合。经审理查明，2016年3月24日，被告向原告出具收条，内容”今收到王建斌学府街374号-2号门面定金人民币壹万元整。余款2016年4月1日前交清，租期三年，每年递增5000元，余款壹拾肆万未付，定金不退不还。杨德武2016.3.24”。被告提供其为出租方，原告为承租方的《租赁合同》，约定承租人承租商铺位于太原市小店区学府街374号西侧第二间底商，建筑面积约85平米，租赁期自2016年4月1日起至2019年3月31日止，租金第一年为15万元，第二年开始递增5000元；承租方2016年3月24日交给出租方商铺定金1万元，签订合同时首年房租1万元，逾期未签订本合同定金1万元概不退还，剩余房租14万元在2016年4月1日起支付；承租方应向出租方交纳2万元房屋保证金，用于保证水电暖等费用的及时交纳和保证房屋主体不擅自改动；并对其他内容作出约定。由于原告对合同条款有异议，双方在《租赁合同》落款处并未签字，合同未实际履行。审理中，双方均同意调解，但由于各执己见，调解未果。以上事实有收条、租赁等证据材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案争议焦点为原告向被告支付的1万元性质以及该款项是否应当退还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告向原告出具的收条中明确1万元为定金，且说明了定金不退不还以及房屋剩余租金交付时间、租赁期限等事宜，说明双方初步达成了房屋租赁意向，原告持有收条后对收条内容知悉并未提出异议，随后被告向原告出具正式租赁合同时，原告以未提前告知押金为由拒绝签署，而房屋租赁中收取押金符合日常交易习惯，故原告以此理由拒绝签署合同并不履行收条中约定的债务，根据法律规定，无权要求返还定金。原告主张被告返还1万元定金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王建斌的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一七年七月二十八日书记员赵燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初644号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3709号原告:党某某，男，生于1979年1月25日，汉族，住靖边县新城乡瓦窑沟村，农民。被告：胡某某，男，生于1982年2月19日，汉族，住靖边县中山涧镇中山涧村东湾村小组***号，农民。原告党某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡某某偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率24‰计算，自2015年4月20日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告胡某某因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后该笔借款本金及利息经原告多次向被告索要未果，原告无奈涉诉法院。被告胡某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。本案原告党某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告胡某某因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要该笔借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告党某某借款，并向原告党某某出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告党某某请求由被告胡某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告约定利息过高，本院予以调整为20‰。被告胡某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月20日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年七月二十六日书记员 冯向龙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初918号原告：邵振帅，男，1965年4月25日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛艾斯寨机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇前街64号。法定代表人：朴珍勇，经理。本院在审理原告邵振帅与被告青岛艾斯寨机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邵振帅于2017年7月17日自愿申请撤回对被告青岛艾斯寨机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告邵振帅自愿申请撤回对被告青岛艾斯寨机械制造有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵振帅撤回对被告青岛艾斯寨机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告邵振帅负担。审判员  周学成二〇一七年七月十七日书记员  宋娇娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执726号申请执行人：郭志强。被执行人：尹前进。被执行人杨小梅。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人尹前进、杨小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹前进、杨小梅现无财产可供执行，应付申请执行人款项、案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡春宝二〇一七年七月三日书记员  刘 慧
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执恢15号之九申请执行人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心40楼8单元。法定代表人JamesNicholasBarrieSmith，职务：董事长。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。法定代表人李习中，职务：董事长。被执行人重庆佰富投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段5号水星科技大厦B座10-1号。法定代表人李云旗，职务：董事长。被执行人李习中，男，汉族，1950年7月7日生，住重庆市渝中区，本院于2016年3月3日受理的重庆市渝北区合信小额贷款有限公司申请恢复执行重庆夏宫实业有限公司、重庆佰富投资有限公司,李习中等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第00919号民事调解书，本院于2015年5月11日立案执行（原执行案号：2015年度渝一中法民执字第409号），申请执行标的为5000万元本金及相应利息。在恢复执行过程中，本院将被执行人重庆夏宫实业有限公司所有的位于重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区居委会的夏宫仙女山假日国际社区3期“翡翠岭”B区共计262套房屋及位于仙女山镇仙女路62号2幢4单元203、303、402房屋予以拍卖，经过三次拍卖及一次变卖，均未成交，变卖流标价3602.3256万元，因前述262套房屋属于未竣工在建工程，不能办理产权过户手续，申请执行人书面申请终结本次执行程序，对于仙女山镇仙女路62号2幢4单元203、303、402房屋，申请执行人书面确认不同意以物抵债。虽有处置财产，但经变卖程序，无人竞买，申请人书面要求终结本次执行，待处置条件具备后，再申请恢复执行处置。在执行过程中，根据申请执行人书面申请，本院对被执行人重庆夏宫实业有限公司在建行武隆支行账号为50×××89、50×××70的存款及在农行武隆支行账号为31×××19的存款各限额5000万元予以续行冻结，冻结期限至2018年5月22日。本院对李习中位于中国银行、华夏银行共计三个账户存款合计11433.89元于2017年7月28日予以扣划至本院账户，申请执行人将领款申请递交本院后，将扣划至本院的上述款项划付申请执行人。本案为恢复执行案件。执行费117400元在2015年度渝一中法民执字第409号执行案中已全额支付。现被执行人等暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本恢复执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 旭审判员 康忠亮审判员 徐 红二〇一七年七月二十八日书记员 钟家孟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执846号申请执行人：张英，女，1972年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：凌觉明，男，1957年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：巫茂江，男，1962年9月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行张英与凌觉明、巫茂江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人巫茂江名下的坐落于本市春馨园室2两处房地产，该两处房地产本案无处置权。本案还查封了被执行人凌觉明名下位于本市金门路919号的房地产，该房地产已设定高额抵押权，且系被执行人凌觉明与其配偶按份共有，被执行人凌觉明占1%的产权份额，目前不宜处置，申请执行人对此无异议。上述三处房地产查封期限均至2020年7月2日届满，在查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位209605元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月十三日书 记 员  高爱明
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初86号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，初中文化，农民。2006年12月6日因敲诈勒索被皋兰县公安局行政拘留十日，并处罚款400元；2009年1月7日因殴打他人被兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日；2010年1月15日因故意损害财物被兰州市公安局西固分局行政拘留八日；2016年7月12日因吸毒被兰州市公安局城关分局罚款500元。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月13日批准逮捕，同年3月14日执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石镇，高中文化，农民。2006年12月6日因敲诈勒索被皋兰县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2009年6月10日因犯绑架罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金8000元，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月13日批准逮捕，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人魏某某，曾用名魏某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住白银市白银区，高中文化，农民。因本案于2017年2月28日被取保候审。被告人杨某甲，男，汉族，住皋兰县石洞镇，高中文化，农民。因本案于2017年5月15日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）４2号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日20时许，被告人刘某某、杨某某、魏某某乘坐出租车前往皋兰县石洞镇新兴路“万家歌宴”KTV。在“万家歌宴”KTV门口，被告人魏某某与被告人杨某甲发生口角，继而发生抓扯。后被告人刘某某、杨某某、魏某某三人将被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙殴打致伤。被告人杨某甲持“U”型锁将被告人魏某某殴打致伤。经甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】9号文书鉴定：杨某甲人体损伤程度为轻伤二级。（皋）公（司）鉴（临）字（2017）15号文书鉴定：魏某某的人体损伤程度为轻伤二级。经甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】13号、14号文书鉴定：杨某丙、杨某乙的伤情为轻微伤。事发后被告人刘某某、杨某某、魏某某与被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙互相赔偿了对方损失，并互相取得谅解。上述犯罪事实被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲在庭审中均无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人刘某某、杨某某、魏某某、杨某甲的供述，证人杨某乙、杨某丙、梁永宝、刘秀香、杨文霞、王晓燕、钱贵英、王东的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，辨认笔录、提取笔录，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某、杨某某前科材料、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某与被告人杨某甲因口角发生撕扯，后被告人刘某某、杨某某、魏某某致被告人杨某甲轻伤，杨某丙、杨某乙轻微伤，被告人杨某甲致魏某某轻伤。四被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究四被告人刑事责任。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某、杨某某、魏某某三人共同犯罪中，被告人刘某某系犯罪行为的主要实施者，对被告人刘某某的量刑适当从重。被告人魏某某、杨某甲案发后主动投案，系自首，依法应从轻处罚。被告人杨某甲一方对引发本案具有一定过错，可适当减轻被告人刘某某、杨某某、魏某某的刑事责任。四被告人到案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。各被告人能够互相赔偿损失并互相取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；四、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）五、作案工具U型锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张席成审 判 员  王 丽人民陪审员  王立元二〇一七年七月二十七日书 记 员  魏孔文
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初310号原告：杨拓，男，生于1966年12月16日，汉族，高中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：陈礼昌，男，生于1958年3月22日，汉族，大专文化，巴中市人力资源社会保障局干部，住巴中市巴州区。原告杨拓诉被告陈礼昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拓及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告陈礼昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨拓的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币5万元及利息18500元，并从2011年3月15日起按月利率2%承担借款5万元利息至付清本金为止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年5月，经人介绍，我与被告相识。当月14日，被告在我处借款人民币2万元。2010年7月1日、7月13日，被告又分别借款1万元和2万元，口头约定利息。截止2011年3月14日，被告欠我利息18500元。被告借款后，一直未偿还我本金和利息，故提起诉讼。被告陈礼昌未作答辩。经审理查明，2010年5月，原告杨拓经人介绍认识被告陈礼昌，被告以急需资金为由，先后于2010年5月14日、2010年7月1日、7月13日分三次向原告杨拓借款现金人民币2万元、1万元、2万元，分别约定月利息4%、4%、5%，前两笔未约定借款期限，后一笔约定借款期限为两个月。三张借条内容分别为：“借到杨拓现金贰万元整，陈礼昌，2010.5.14”；“借到杨拓现金壹万元整（10000.00元），陈礼昌，2010.7.1”；“今借到杨拓现金贰万元整（20000.00元），两个月内归还。陈礼昌，2010.7.13”。2011年3月14日，原告在被告处催收本息时，被告陈礼成向原告杨拓书立欠据一张，其内容为：“欠到杨拓利息壹万捌仟伍佰元。陈礼昌，2011.3.14”。尔后，原告多次催收本息无果，酿成纠纷，诉讼来院。在审理过程中，原告表示对被告书立的欠条欠到利息18500元予以放弃，利息主张变更为三笔借款（共计5万元）分别从借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日止。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告书立的借据三张，欠条一张，证人杨家信的证言、证人樊宗国的证明材料等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告书立的借据为凭，依法成立；被告有偿还原告本息的义务。故原告要求被告偿还本息的主张应予以支持，但约定的利息超过法律规定，其超过部分不受保护，审理中，原告对超过部分表示予以放弃，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈礼昌偿还原告杨拓借款人民币5万元及利息（其中2万元、1万元、2万元分别自2010年5月4日、2010年7月1日、2010年7月13日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈礼昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  扈 磊人民陪审员  冯安伦人民陪审员  马万庆二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 丹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2519号原告：李某某原告：李某甲被告：曹某某被告：张某某原告李某甲、李某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日被告曹某某以资金周转困难为由向原告李某某借款40000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以种种借口推脱，至今未偿还。2013年4月19日被告曹某某以资金周转困难为由向原告李某甲借款60000元，约定利息为2分，未约定还款期限。之后原告急需用钱，多次向被告曹某某催要借款本息，被告均以种种借口推脱，至今未偿还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信的履行借款合同义务，被告张某某与曹某某为夫妻关系，理应承担共同偿还责任，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告曹某某、张某某共同偿还原告李某某借款40000元及其利息，月利率1.5%，利息从2015年4月19日起计算至借款还清之日止；二、被告曹某某、张某某共同偿还原告李某甲借款60000元及其利息，月利率2%，利息从2014年4月19日起计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、贷款条据一支，证明被告曹某某于2015年4月19日向原告李某某贷款40000元，约定月利率1.5%。2、贷款条据一支，证明被告曹某某于2013年4月19日向原告李某甲贷款60000元，约定月利率2%。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告曹某某、张某某于2001年2月21日办理了结婚登记手续，该两笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告曹某某、张某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第1、2份证据，贷款条据系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，内容客观真实，予以采信。对原告所举第3份证据，补发婚姻登记证审查处理表系相关职能部门出具，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年4月19日，被告曹某某向原告李某某借款40000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后被告仅偿还利息1000元，本金分文未付。之后原告多次催要均未果。2013年4月19日，被告曹某某向原告李某甲借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告将利息付至2014年3月19日，本金分文未付。之后经原告多次催要均未果。另查明，被告曹某某、张某某于2001年2月21日办理了结婚登记手续，2009年11月6日补办了结婚证。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两笔借款发生在被告曹某某、张某某夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，应由被告曹某某、张某某共同偿还。被告曹某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、张某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告李某某借款40000元及利息，月利率1.5%，利息从2015年4月19日起计算至借款还清之日止（已付利息1000元）；二、被告曹某某、张某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告李某甲借款60000元及利息，月利率2%，利息从2014年4月19日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏宏东二〇一七年七月二十六日书记员  宋子波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执843号之一申请执行人郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张某1。被执行人张某2。被执行人王湘峰，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院在执行郭建华与张德喜、张某1、张某2、王湘峰民间借贷纠纷一案中,于2017年6月25日向被执行人王湘峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款264000元及利息，案件受理费2900元，执行费3860元，但被执行人王湘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王湘峰名下的住房公积金26621.39元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月七日书记员  邱国立
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初65号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于1978年9月16日，初中文化程度，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进���了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月14日16时许，被告人李某在西和县汉源镇鱼磨村农商银行附近给吸毒人员杨某1贩卖了约0.03克毒品海洛因，得款100元。2、2017年3月16日21时许，被告人李某在西和县汉源镇鱼磨村农商银行附近给吸毒人员赵某贩卖了约0.2克毒品海洛因，得款300元。2017年3月17日10时许，被告人李某在西和县汉源镇”天润美居”大厅给吸毒人员杨某2贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人李某身上查获一台ML-B05型号电子秤及26小包毒品海洛因（经陇南市计量测试鉴定所称重，净重为7.77克）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证、书证、��人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人李某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。但对起诉书指控的事实有意见，辩称他没有给杨某2贩卖毒品，剩余的毒品海洛因是他用于吸食而没有吸食完的。经审理查明：1、2017年3月14日16时许，被告人李某在西和县汉源镇鱼磨村农商银行附近给吸毒人员杨某1贩卖了约0.03克毒品海洛因，得款100元。2、2017年3月16日21时许，被告人李某在西和县汉源镇鱼磨村农商银行附近给吸毒人员赵某贩卖了约0.2克毒品海洛因，得款300元。2017年3月17日10时许，被告人李某在西和县汉源镇”天润美居”大厅给吸毒人员杨某2贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人李某身上查获一台ML-B05型号电子秤及26小包毒品海洛因，经陇南市计量测试鉴定所称重，净重为7.77克。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）从被告人李某上衣口袋搜出的疑似毒品海洛因物26小包，外用白色塑料药瓶，内用红色塑料纸包裹9包、用白色塑料纸包裹5包、用书皮纸包裹10包；直接用白色塑料纸包裹1大包、1小包。从被告人李某身上搜出黑色ML-B05电子秤一台。iPhone6s手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、留置盘问审批表、继续盘问审批表及延长继续盘问审批表、辨认笔录两份、搜查证、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品清单、提取笔录、封存笔录、现场检测报告书4份、行政处罚决��书四份，甘肃省没收实物收据，西和县农业银行银行卡交易明细清单，中国移动集团甘肃有限公司陇南分公司通话详单列表；证人赵某、杨某2、杨某1的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见陇南市计量测试检定所陇计量检[2017]第026号计量报告，陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）025号物证检验鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，违反国家毒品管理法规，共计二次向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因约0.23克，第三次对一名吸毒人员贩卖毒品未遂被当场抓获，抓获时从其身上搜出7.77克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人第三次向第三名吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因时，被当场抓获，因���洛因尚未卖出，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人被查获时从其身上搜出分包好的毒品海洛因7.77克，数量较大，酌定从重处罚。被告人对起诉书指控的事实有意见，辩称他没有给杨某2贩卖毒品的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人李某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后��日内缴纳。）二、作案工具ML-B05黑色电子秤一台以及iPhone6s手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 勇审判员 黄海林审判员 成 鹏二〇一七年七月二十四日书记员 ＸＸ明
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异3号异议人(被执行人)岳阳市润鑫置业有限公司，住所地岳阳市君山区亚华大市场E11栋22-23号门面。法定代表人邹庆，公司董事长。委托代理人王平华，男，1971年2月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人文卫泽，男，1967年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人文卫泽与被执行人岳阳市润鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人岳阳市润鑫置业有限公司(以下简称润鑫公司)于2017年6月22日向本院提出执行异议，认为本院2016年5月16日作出（2016）湘0611民初336－1号民事裁定书，裁定冻结登记在润鑫公司名下的湘岳君土国用(2015)第000261号土地使用权的价值远超申请执行人执行标的，请求变更查封已开发完成的与执行标的等值的商业门面。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人润鑫公司异议称：.你院在审理文卫泽与润鑫公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2016年5月16日作出的（2016）湘0611民初336－1号民事裁定书，裁定冻结登记在润鑫公司名下的湘岳君土国用(2015)第000261号土地使用权，因该土地使用权价值远超执行标的，为此特提出执行异议，请求变更执行措施，将冻结土地使用权改为查封冻结该土地上的部分商业门面，以维护被执行人的合法权益。被执行人润鑫公司为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、被执行人润鑫公司的营业执照副本证复印件；拟证明润鑫公司的主体资格；2、湘岳君土国用(2015)第000261号土地使用权证、2O14年12月4日岳阳市国土资源局君山分局出具的《国有建设用地交地确认书》、2O14年8月26日岳阳市君山区财政局非税收入一般缴款书等复印件4份，拟证明湘岳君土国用(2015)第000261号土地使用权属润鑫公司所有并缴纳了440万元的土地出让金；本院查明，本院在审理文卫泽与润鑫公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2016年5月16日作出（2016）湘0611民初336－1号民事裁定书，裁定冻结登记在润鑫公司名下的湘岳君土国用(2015)第000261号，并于同年5月27日向岳阳市国土资源局君山分局发出执行协助通知书，冻结了湘岳君土国用(2015)第000261号名下土地的土地使用权。2016年11月28日，本院作出（2016）湘0611民初336号民事判决书并发生法律效力，该判决确定：1、润鑫公司返还文卫泽保证金500000元；2、赔偿文卫泽损失350000元、；3、负担案件受理费、保全费17000元。另查明，2O14年12月4日，被执行人润鑫公司通过拍卖取得湘岳君土国用(2015)第000261号土地使用权，岳阳市国土资源局君山分局出具的《国有建设用地交地确认书》。2O14年8月26日，被执行人润鑫公司向岳阳市君山区财政局交纳土地出让金440万元，2015年3月26日，岳阳市君山区人民政府向被执行人润鑫公司颁发了国有土地使用权证书。至本异议提出时止，被执行人润鑫公司所有的湘岳君土国用(2015)第000261号土地名下的商品房开发已全部完成，所建商品房已由产权登记部门办理了岳房预字（2017）第034、035、036、037、038号《商品房预售许可证》。本院认为，申请执行人文卫泽申请保全时，被执行人润鑫公司在取得土地使用权的土地上进行商品房开发既未竣工，也未取得商品房预售许可证，本院查封被执行人润鑫公司土地使用权并无不当。现被执行人润鑫公司名下商品房已开发完成，所建商品房已取得商品房预售许可证，其土地与房屋价值远大于执行标的，单独对土地进行处置以履行申请执行人的债务已无可能，且继续冻结土地使用权将影响执行人润鑫公司生产经营活动和商品房的正常销售，故被执行人润鑫公司要求变更查封已建成的商业门面的理由正当，依法应予酌情变更。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）湘0611民初336－1号民事裁定书对被执行人岳阳市润鑫置业有限公司名下湘岳君土国用(2015)第000261号土地使用权的冻结。二、变更本院（2016）湘0611民初336－1号民事裁定书中“冻结登记在被告岳阳市润鑫置业有限公司名下的湘岳君土国用(2015)第000261号土地使用权”为：查封冻结被执行人岳阳市润鑫置业有限公司所有的位于岳阳市君山区良心堡镇团结村润鑫时代广场第二栋105、106、107、108、109、205、206商业门面的产权；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘志平审判员  杨 华审判员  曾玲玲二〇一七年七月三日书记员  刘智慧
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初855号原告：霍山县大庆摩托车修理部，住所地安徽省霍山县。经营者：王大庆，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：张某，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山县大庆摩托车修理部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县大庆摩托车修理部的经营者王大庆到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山县大庆摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的摩托车款2100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，被告在原告处购买一辆摩托车，因资金短缺下欠摩托车款6600元，打有借条一张作为凭证，后经原告多次到被告的住处催要车款，被告仍下欠2100元，被告于2016年7月27日重新出具欠条一张，被告当时承诺2016年八月节给付1000元、2016年年底给付1100元，但是被告至今未付，原告提起诉讼，请求依法判决。被告张某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、欠条等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2012年9月30日，被告从原告处购买摩托车一辆，被告因缺钱，下欠车款6600元未付，被告打有借条作为凭证。后经原告多次催要车款，截止到2016年7月27日，被告仍下欠车款2100元，并约定了还款期限，但是到期后，被告未付车款，原告诉至人民法院。本院认为，被告欠原告摩托车款属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行付款义务，故对原告要求被告给付2100元的摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后七日内给付原告霍山县大庆摩托车修理部摩托车款2100元；上述款项交本院转付（账号：××××××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年七月三十一日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6583号之五申请人：张立春，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。担保人：刘玉洁，女，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：李殿文，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。担保人：刘玉洁，女，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王庆华，男，42岁，汉族，住天津市津南区。被申请人：徐文玉，女，42岁，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人张立春、李殿文与被申请人王庆华、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请人张立春、李殿文于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的房屋、车辆及银行存款进行保全。对此，担保人刘玉洁对申请人所申请的保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供的担保真实有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人刘玉洁提供担保的坐落于天津市滨海新区XX花园10-2-101房屋予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。查封期限为三年(自2017年7月27日至2020年7月26日)。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟令玲二〇一七年七月二十七日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执281号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林德招，男，1977年4月17日出生，住福建省福鼎市。福鼎市人民法院刑事审判庭与林德招罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林德招的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林德招有可供执行的财产，于2017年6月19日向福鼎市桐山街道古岭村民委员会调查，该村民委员会证实林德招外出无法联系且无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1456号之三申请执行人：房勤贤，女，1971年1月13日出生，住淄川区。被执行人：陈心更，男，1960年3月13日出生，住淄川区。被执行人：陈林田，男，1987年6月5日出生，住淄川区。申请执行人房勤贤与被执行人陈心更、陈林田人格权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0302民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈心更、陈林田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房勤贤于2016年7月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月十三日代理书记员  司立群