四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初626号原告：陈波，男，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。法定代理人：陈某（系陈波父亲），男，1962年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），执业证号15104201410969885，系四川安宁律师事务所律师。被告：熊昌顺（系熊少平父亲），男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：熊少平，男，1997年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告熊少平委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号32303071100013，住四川省米易县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516，统一社会信用代码91510400709192708C。负责人：谢文风，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳丽（特别授权），女，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：付春圆，男，1999年4月1日出生，汉族，学生，住四川省米易县。法定代理人：付某（系付春圆父亲），男，1970年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：付某（系付春圆父亲），男，1970年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：王国标，男，1997年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：王华明（特别授权，系王国标父亲），男，1974年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002，住米易县。原告陈波与被告熊昌顺、熊少平、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、付春圆、付某、王国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理；2017年5月2日原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉，追加中国人财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称为人保财险攀枝花分公司）为本案被告，本院予以准许。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈波的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人吴春阳，被告熊昌顺、被告熊少平及其委托诉讼代理人张洲，被告人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人刘佳丽，被告付春圆、被告付某，被告王国标及其委托诉讼代理人王华明、余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计1502356.1元；2、以上赔偿由中国平安财产保险股份有限公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿（精神抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付），不足部分由被告熊昌顺、熊少平、付春圆、付某、王国标按责任比例承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为以上赔偿由人保财险攀枝花分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿（精神抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付），不足部分由被告熊昌顺、熊少平、付春圆、付某、王国标按责任比例承担。事实和理由：2015年12月19日21时许，熊少平、王国标、付春圆先后在三处场所饮酒，次日1时许，熊少平无证、饮酒驾驶熊昌顺所有的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘付春圆），从米易县县城方向往米易县长坡方向行驶，当车行驶至S214省道33KM﹢600M处时，与道路上的行人陈波相撞，造成熊少平、付春圆、陈波受伤，车辆受损的交通事故。经米易县交通警察大队认定，熊少平承担此次事故的全部责任，付春圆、陈波不承担此次交通事故责任。陈波受伤后被送往米易县人民医院住院治疗，经诊断为“重型开放性颅脑外伤、左额叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右枕部蛛网膜下腔出血”。2015年2月25日，陈波被转入攀枝花市中心医院继续住院治疗87天后于2016年3月22日出院。2016年7月21日，陈波的伤情经鉴定为叁级伤残，伤情为重伤二级，后续治疗费约需7500元，误工日期270天，营养期60日，护理程度为完全护理依赖。2017年3月28日，经米易县人民法院判决陈波为无民事行为能力人。此次事故给陈波造成各项损失共计1502356.1元。被告熊昌顺辩称，陈波在米易县人民医院治疗后已经清醒，其家人在县医院没有要求的情况下转院，导致陈波病情恶化，后果应由其自行承担。被告熊少平辩称，原告并未在诉求中明确伙食补助费，且原告住院期间所有的生活费均已由其支付；其已受到刑事处罚，原告不得就此事故再提起残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿；原告未在最佳医疗时间，私自转院到攀枝花进行手术治疗，导致其病情加重。对原告的各项赔偿请求，按照相关法律认定。被告人保财险攀枝花分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议；本案肇事机动车在其公司投保交强险，其公司在交强险范围内赔付120000元；由于熊少平无证驾驶，导致交通事故的发生，其公司保留向熊少平追偿的权利。被告付某、付春圆共同辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。事故发生时，付春圆仅是乘坐者，熊少平主动带付春圆乘坐摩托车发生事故，其对损害后果的发生无任何责任。且交警队已认定事故由熊少平负全责，故付春圆对损害后果不承担任何责任。被告王国标辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告主张的各项赔偿损失均是熊少平造成的，应由熊少平承担。王国标在此次事故中无任何责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，（2017）川0421民特90号判决书复印件、道路交通事故责任书复印件、王兴会身份证复印件、陈炳櫆户口簿复印件、陈歆竹户口簿复印件、调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、2016年12月20日收条复印件、2015年12月24日至2016年2月29日攀枝花中心医院病人住院费用清单原件、米易县人民医院住院费用结算票据、攀枝花中心医院住院费用结算票据、门诊票据、出院证明书、赔偿协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告陈波在米易县人民医院住院病案、攀枝花市中心医院住院病案复印件，原告陈波拟证明因此次交通事故在米易县人民医院住院治疗5天，在攀枝花市中心医院住院治疗87天，住院期间需要护理及医院的诊断结果。被告熊少平、熊昌顺对该组证据的真实性无异议，但认为原告病情的加重是由于其私自转院造成的，导致了本案赔偿损失的扩大，其对原告主张的赔偿尤其是几份鉴定意见书不予认可；被告王国标、付春圆、付某认可其真实性、合法性，不认可其关联性；被告人保财险攀枝花分公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据反映了原告受伤后住院治疗情况，本院予以确认。2.陈波的住院费用清单、住院费用结算票据、收据复印件、门诊票据、交通费票据，原告陈波拟证明住院期间用药情况及原告共计垫付医药费20637.89元，交通费6571.41元及复印病历花费30元的事实。被告熊少平对该组证据的真实性无异议，医疗费结合熊少平所提交的证据予以认定，交通费由法院酌情认定；被告熊昌顺、人保财险攀枝花分公司对该组证据无异议；被告付春圆、付某、王国标认可该组证据的真实性，但不认可其关联性。本院对该组证据予以确认，对其各项费用结合本案综合分析认定。3.攀枝花法正司法鉴定中出具的护理依赖程度司法鉴定意见书、致残程度司法鉴定意见书、误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、鉴定人员资质，原告陈波拟证明其伤残等级为三级，伤情为重伤二级，需后续治疗费7500元，误工期270日，营养期60日，完全护理依赖的事实。被告熊少平、熊昌顺对该组证据的真实性无异议，对致残程度以及护理依赖程度的司法鉴定意见书不认可其关联性；被告付春圆、付某、王国标对该组证据的真实性无异议，不认可其关联性；被告人保财险攀枝花分公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据系具有资质的鉴定机构所出具，本院对其真实性予以确认。4.鉴定费发票，原告拟证明进行鉴定用去3200元鉴定费的事实。被告熊少平对该组证据的续医费发票认可，对其他发票的关联性不予认可；被告付春圆、付某、王国标对该组证据的真实性无异议，对其关联性不予认可。本院认为，该组证据系鉴定机构对鉴定费用出具的有效发票，本院予以确认。5.2016年3月29日吴春容出具的收条，被告熊少平、熊昌顺拟证明其代原告支付护理费4650元的事实。原告对该证据的真实性不予认可。被告付春圆、付某、王国标对该证据的真实性无异议，不认可其关联性，被告人保财险攀枝花分公司表示无异议。本院认为，该组证据落款系吴春容，其本人并未到庭接受质询，且原告方陈述除了陈波的父亲、母亲及熊少平的母亲在护理外，无其他人员护理，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月19日，熊少平、付春圆、王国标三人在一起聚餐饮酒，次日1时许，熊少平无证、饮酒驾驶熊昌顺所有的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘付春圆），从米易县县城方向往米易县长坡方向行驶，当车行驶至S214省道33Km+600m处时，与道路上的行人陈波相撞，造成熊少平、付春圆、陈波受伤，车辆受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，熊少平承担事故的全部责任，付春圆、陈波不承担责任。陈波受伤后被送往米易县人民医院住院治疗5天（2015年12月20日—2015年12月24日），经该院诊断为重型开放性颅脑外伤，左额叶脑挫伤，左额颞硬膜下血肿，右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，颅底骨折，颈椎骨折，右胫腓骨骨折，蛛网膜下腔出血，用去医药费13227.04元，该费用为熊少平垫付。2015年12月24日，陈波转入攀枝花市中心医院骨科住院治疗67天（2015年12月24日—2016年2月29日）用去医药费61309.73元，该费用为熊少平垫付；同日转入攀枝花市中心医院神经科住院治疗22天（2016年2月29日—2016年3月22日），用去医药费18425.71元。2016年4月19日、2016年5月19日，陈波在米易县人民医院复查并出具疾病诊断书，处理意见均为续休一月，休息期间需壹人护理。2016年11月29日，陈波在攀枝花市中心医院骨科住院治疗2天，用去医药费1597元。另外，陈波用去门诊费用合计1381.4元，其中陈波自行支付615元，熊少平垫付766.4元。2、事故发生后，熊少平支付陈波住院期间生活费15000元，支付陈波赔偿费用100000元。3、2016年7月12日，陈波向攀枝花法正司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2016年7月21日出具攀法正（2106）临鉴字第1204号鉴定意见书，鉴定陈波致残程度为三级伤残；攀法正（2106）临鉴字第1205号鉴定意见书，鉴定陈波后续治疗费约需7500元；攀法正（2106）临鉴字第1206号鉴定意见书，鉴定陈波的误工期270日，护理期90日，营养期60日；2016年7月25日出具的攀法正（2106）临鉴字第1203号鉴定意见书，陈波损伤程度为重伤二级；2016年8月30日，陈波申请护理依赖程度鉴定，2017年9月7日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2106）临鉴字第1203号鉴定意见书，鉴定陈波其护理依赖为完全护理依赖。伤残等级鉴定用去2000元，续医费鉴定用去600元，护理依赖程度鉴定用去600元。4、陈波婚后于2011年1月8日生育一子，取名陈炳魁；于2015年2月18日生育一女，取名陈歆竹。川Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为熊昌顺，该车辆在人保财险攀枝花分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。本院认为，侵害公民健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告熊少平违反《道路交通安全法》发生交通事故，造成受害人陈波受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担此次事故的全部责任。而被告付春圆、王国标，并未对陈波实施侵权行为，故对陈波的损害后果无须承担责任。熊昌顺作为川Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人，在知道熊少平在未取得驾驶资格的情况下，将机动车交由熊少平驾驶发生交通事故，熊昌顺对损害的发生有过错，应当承担相应的责任。本案中，熊少平驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按责任承担。关于被告熊少平抗辩陈波自行转院导致损失进一步扩大的主张，因其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告陈波主张的各项赔偿费用，根据当事人提交的证据，依法认定如下：1.医疗费（住院费用、门诊费用）95940.88元；2.后续治疗费7500元；3.护理费，住院期间护理费为94天×127.5元/天=11985元；出院后的护理费用，因陈波为完全护理依赖，故后续护理期限确定为20年，按照法庭辩论结束时四川省2015年度居民服务业平均工资33270元/年计算（20年×33270元/年×100%=665400元）；4、残疾赔偿金163952元，虽然原告陈波诉称其主要收入依靠打零工，但并未提供证据予以证明，故应按照四川省2015年度农村居民可支配收入10247元计算（20年×10247元/年×0.8=163952元）；5.误工费10600元，因原告未提供证据证明其固定收入来源，应按四川省2015年度农村居民可支配收入10247元计算，270天×（10247元/年÷12个月÷21.75天）≈10600元；6.住院伙食补助费9100元，（米易县住院5天×40元/天）＋（攀枝花住院89天×100元/天）=9100元；7.被抚养人生活费114712.4元，本案被抚养人指的是陈波应当承担抚养义务的未成年子女或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，陈波并未提供证据证明其母王兴会丧失劳动能力又无生活来源，故不属于被抚养对象，被抚养人生活费确定为，【9251元/年×（18-4）×0.8÷2】＋【9251元/年×（18-1）×0.8÷2】=114712.4元；8.交通费，根据陈波的伤情及其必要的陪护人员按照就医及转院治疗、鉴定的情况，综合酌定为1200元；9.营养费，为60天×30元/天=1800元；10.精神损害抚慰金，本院根据陈波的伤残程度、损害后果、侵权过错责任等因素综合酌定为20000元；10.鉴定费3200元；关于原告陈波主张的复印费，该费用系主张权利所产生的费用，并非侵权行为造成的损失，故本院不予支持。综上，原告陈波的各项赔偿费用合计1105390.28元。关于熊少平于2016年1月8日、2016年2月29日向攀枝花市中心医院预交医疗费15000元已包括在2015年12月24日—2016年2月29日期间产生的医药费61309.73元中，故不能重复计算。川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在人保财险攀枝花分公司投保了交强险，故人保财险攀枝花分公司应在交强险限额内承担残疾赔偿金110000元，医疗费10000元；余款985390.28元由熊少平赔偿689773.20元，扣除已支付的190303.17元，尚应支付499470.03元；由熊昌顺赔偿295617.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由中国人财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内支付陈波残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元。二、由熊少平于本判决生效后十日内赔偿陈波医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计689773.20元，扣除已支付的190303.17元，尚应支付499470.03元。三、由熊昌顺于本判决生效后十日内赔偿陈波医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费295617.08元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回陈波的其他诉讼请求。案件受理费3956元，由熊少平、熊昌顺负担2058元，陈波负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年七月十一日书记员  谢永春