wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书案由案号立案日期适用程序机动车交通事故责任纠纷（2017）桂0331民初1936号二〇一七年六月二十六日简易程序诉讼参加人原告：李家远，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证号：452331196806191218，住广西荔浦县青山镇永华村潭斗屯17-2号。委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）被告一：韦少兰，男，1973年6月10日出生，壮族，身份证号：45022219730610211X,住广西柳州市柳城县六塘镇黄冲村民委员会大清屯144号之一。被告二：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司，住所地柳州市文柳邕3号。负责人：杨岗，经理。委托诉讼代理人:林彦合,该公司安全科长.被告三：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山路37号。负责人：陈雪斌,总经理。委托诉讼代理人:邹运发,广西华震律师事务所。诉讼请求1.被告三在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故产生的各项损失74858.30元；不足部分由被告一与被告二承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实2016年12月21日12时25分，被告一驾驶车属被告二（二被告系挂靠关系）的桂B383**号大型普通客车从柳州往荔浦县方向行驶，行至国道323线888公里加650米处路段时，在超越前方同向由原告驾驶的桂HKJ3**号普通二轮摩托车过程中，车身右侧与该摩托车上所载铁笼发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦县交警大队对此交通事故作出荔公交认字[2016]第179号道路交通事故认定书，认定被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因此交通事故受伤,原告并致十级伤残。经当事人核实，原告住院治疗16天，误工天数136天，护理天数72天，营养费计算72天。事故车辆桂B383**号大型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者商业险责任险（150万元不计免赔）。被告一已赔偿16750元，当事人同意就被告一赔偿的16750元在本案中并处理。本院依法核定的赔偿项目医疗费38535.03元住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）鉴定费700元护理费6703.5元（33983元/年÷365天×72天）营养费1440元（20元/天×72天）修车费973.5元误工费12662.2元（33983元/年÷365天×136天）残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）精神抚慰金4000元交通费500元小计86048.23元裁判法律依据及内容综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告李家远因交通事故产生的各项损失86048.23元；二、原告领取上述赔偿款时返还16750元给被告一韦少兰。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:2103236109264031239）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告韦少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1671元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员陈德兰二○一七年七月二十七日代书记员韦明耀
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执561号之一本院在执行申请执行人陈润芝与被执行人杨光耀提供劳务者致害纠纷一案中，申请执行人陈润芝申请将被执行人杨光耀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨光耀未履行（2016）苏0115民初1119号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨光耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初515号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人何谋，男，1996年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人何谋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人何谋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日，被告人何谋去沛县张寨镇李楼村彭某1婚宴上帮忙，当日13时许，被告人何谋在彭某1家二楼休息，见到彭某1将婚宴所收礼金放到卧室后，被告人何谋乘人不备，从彭某1家二楼卧室盗窃上述礼金共计人民币11200元。案发后，被告人何谋退缴所有赃款，于2017年4月10日自动到公安机关投案。上述事实，被告人何谋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，谅解书，被害人彭某1的陈述，被告人何谋的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人何谋案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人何谋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何谋犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，积极退赔赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何谋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人何谋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十日书记员  魏 源
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1209号上诉人（原审第三人）：南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号，组织机构代码：74908815－5。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶佳梅，女，1987年3月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超,福建天衡联合律师事务所律师。原审被告:泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码：73952480－6。法定代表人：叶跃松，董事长。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。上诉人南平威达绿色能源开发有限公司因与被上诉人叶佳梅、原审被告泰龙电力集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审鉴定程序不合法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第927号民事判决；二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。上诉人南平威达绿色能源开发有限公司预交的二审案件受理费58700元予以退回。审判长  姚若贤审判员  张海泉审判员  卢津津二〇一七年七月二十六日书记员  严小辉
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初533号原告：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：倪世明，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：倪菲，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王平与被告倪世明、倪菲追偿权纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼,被告倪世明、倪菲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.被告倪世明、倪菲立即归还原告代偿本金30万元及利息6万元（后续利息按约定利率支付至本金还清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系父子关系。两被告因经营需资金周转，于2015年8月4日向胡宏标借款30万元，胡宏标通过银行转帐支付给被告倪菲，被告收款后，两被告当即共同向胡宏标出具了借条，并签订借款协议，书面约定利息按2.5%计算支付，归还期限为50天。对此借款，原告在该借款协议上签名为两被告予以担保。借款期限届满后，胡宏标向原告催要，要求原告承担担保还款责任，原告无奈，将两被告所欠胡宏标的借款本金及利息代为归还，胡宏标收款后，向原告出具30万本金及利息6万元的收条（载明代两被告归还）。至此原告已经为两被告承担保证还款责任。后原告多次向被告追讨无果。原告认为，被告拖延拒还款的行为，损害了原告合法权益。故向法院具状起诉，请求判如所请。被告倪世明、倪菲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告倪世明、倪菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承���对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，两被告因资金周转需要于2015年8月4日向案外人胡宏标借款30万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为15天，胡宏标当日通过银行转帐形式将借款交付给被告倪菲，两被告出具借条一份，原告王平对此笔债务提供担保。借款当日，胡宏标了解两被告将可能无法按期归还借款，即要求原告承担担保责任，原告于当日从别处以月利率2%周转30万元向胡宏标归还了两被告的借款,并通过电话及短信方式向两被告索要代偿款，但被告至今未归还。本院认为，原告王平为被告倪世明、倪菲向胡宏标借款提供担保，是当事人的真实意思表示，当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告向胡宏标履行了保证责任后，有权向被告倪世明、倪菲追偿。被告倪世��、倪菲未能及时向原告履行清偿义务，从而引起本案纠纷，被告倪世明、倪菲应承担全部民事责任。原告要求被告倪世明、倪菲给付代偿款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告述称，向案外人胡宏标偿还的款项，系原告从别处周转，现原告要求两被告按照约定的月利率2.5%支付利息。本院认为原、被告双方未约定代偿金的应支付利息，视为双方未约定利息，但原告向被告主张归还代偿金之日，被告未给付代偿金，被告自逾期归还代偿日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪世明、倪菲于本判决生效后七日内给付原告王平代偿本金30万元及自2015年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，公告费560元，共计7328元，由被告倪世明、倪菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  丁正玉人民陪审员  徐克珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  苏珊珊附法律条款《中华人民���和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初223号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1985年5月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因吸毒，于2016年11月10日被罚款500元，2017年2月16日被行政拘留七日，2017年2月23日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年6月8日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2015年夏季至2017年2月13日，被告人李某先后多次提供场所容留孙某、蔡某、朱某1、马某1、代某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：一、2015年夏天，被告人李某与孙某在庐江县庐城镇福瑞宾馆登记入住后，在所住宿房间内，先后三次容留孙某、蔡某、朱某1、马某1、代某与其共同吸毒甲基苯丙胺，其中：一���为一天下午，其与孙某、蔡某、朱某1、马某1等共同出资金购买甲基苯丙胺后共同吸食；一次为一天晚上，由代某提供甲基苯丙胺，其与孙某、蔡某、代某共同吸食；一次为一天晚上，由朱某1出资让其购买甲基苯丙胺后，其与孙某、蔡某、朱某1共同吸食。二、2016年11月4日晚，被告人李某在其庐江县庐城镇中心城小区住处，由代某提供甲基苯丙胺，其与许某、代某共同吸食。三、2017年2月13日中午，被告人李某在庐江县庐城镇艺品会馆其所开的8803号包厢内，由代某提供甲基苯丙胺，其与代某共同吸食。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年夏季至2017年2月13日，被告人李某先后多次提供场所容留孙某、蔡某、朱某1、马某1、代某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：一、2015年夏天，被告人李某与孙某在庐江县庐城镇福瑞宾馆登记入住，一天下午，被告人李某在其住宿房间内容留孙某、蔡某、朱某1、马某1吸食甲基苯丙胺。二、2015年夏天的一天晚上，被告人李某在其入住的庐江县庐城镇福瑞宾馆房间内容留孙某、蔡某、代某吸食甲基苯丙胺。三、2015年夏天的一天晚上，被告人李某在其入住的庐江县庐城镇福瑞宾馆房间内容留孙某、蔡某、朱某1吸食甲基苯丙胺。四、2016年11月4日晚，被告人李��在其庐江县庐城镇中心城小区住处，容留许某、代某吸食甲基苯丙胺。五、2017年2月13日中午，被告人李某在庐江县庐城镇艺品会馆其所开的8803号包厢内，容留代某吸食甲基苯丙胺。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，证人蔡某、朱某1、马某1、代某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其中三次系一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有劣迹，应酌情从严惩处；其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年七月四日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15001号原告张景姬，女，朝鲜族，1932年5月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘伟，女，汉族，1957年10月7日出生，住郑州市金水区。被告周自卫，男，住郑州市。被告焦莎莎，女，住址同上。本院在审理原告张景姬诉被告周自卫、焦莎莎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张景姬以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告周自卫、焦莎莎的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张景姬撤回对被告周自卫、焦莎莎的起诉。案件受理费减半收取743.5元，由原告张景姬承担。审判员  李爱华二〇一七年七月二十四日书记员  苏晓阳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初671号申请人：刘秀俊,男,汉族，1953年2月14日出生,住四川省青神县。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被申请人：张玉芝，女，汉族，1930年12月27日出生，住四川省青神县。本院在审理原告刘秀俊与被告张玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘秀俊于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉芝所有的位于青神县青城镇南街60—18号房屋及银行存款进行查封，金额以52000元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玉芝所有的财产（含住房、银行存款），金额限于52000元。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。冻结银行存款的期限不超过一年。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全费540元，由申请人刘秀俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓玲二〇一七年七月三十日书记员  郑超丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5411号原告：丁某。委托诉讼代理人：施建明。被告：周某1。原告丁某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人施建明到庭参加了诉讼。被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某2随原告生活，由被告承担生活费，教育费、医疗费双方各半分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某2，××××年××月××日登记结婚并补领结婚证，原告丁某系嫁到被告家，婚后主要在被告家生活。婚后，被告周某1未与原告商量即辞去农商行工作，并欠下许多债务，并对小孩不负责任，且经常说谎，2016年3月份，原告丁某曾向法院起诉离婚，后经调解和好并撤诉，但之后双方关系并未改善，双方自2017年3月分居至今，现感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，并提出上述诉讼请求。被告周某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某2，现在被告处生活，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并补领结婚证。原、被告婚后主要在被告家中生活，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年1月21日，原告丁某以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后以调解和好为由撤诉。2017年4月26日，原告丁某再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，户口簿，结婚证，（2016)苏0682民初926号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告自2008年按照农村习俗举行结婚仪式至今共同生活多年，双方建立了较好的夫妻感情，婚后并生育一女，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告丁某主张其与被告周某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，且其主张的双方分居时间较短，故对于原告丁某要求与被告周某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告周某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  常雪萍二〇一七年七月十二日见习书记员  平正磊
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初482号自诉人禹建省，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人赵相林，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人禹建省以被告人赵相林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵相林已履行全部义务，自诉人禹建省于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人禹建省申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人禹建省撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年七月二十八日书记员 郭滨滨
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执119号之一申请执行人：刘树娥，女，1954年9月9日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：曾华方，男，1953年10月30日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。关于刘树娥申请执行曾华方民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，本院查明被执行人曾华方在乐山市金口河区农村信用合作联社有存款，但满足执行标的的金额尚需一定的时间，申请人同意终结本案的本次执行程序，待冻结的社会保险资金满足执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初188号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年七月二十一日书记员 周宇娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执366号之一申请执行人：南通市崇川区星乐家电配件批发部，住所地南通市崇川区工农路电器市场92号。经营者：季军，男，1969年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹强，男，1970年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张晓玲，女，1973年1月19日生，汉族，住南通市通州区。南通市崇川区星乐家电配件批发部与曹强、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1746号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市崇川区星乐家电配件批发部向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市崇川区星乐家电配件批发部向本院申请暂时撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十四日书 记 员  范会伟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢26号之六被执行人谢肖庆，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢26号之六裁定书，于2017年07月26日向被执行人谢肖庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢肖庆在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币812120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路239号。负责人贺烈军，系该行行长。被执行人：王洪俊，男，汉族，1968年4月29日出生，住湖北省黄石市团城山开发区。被执行人：黄石洪神光缆工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路138号。法定代表人王洪俊，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初669号民事调解书，于2017年5月11日依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪俊、黄石洪神光缆工程有限公司在金融机构的存款人民币1611950元[含本金1500000元（利息按年利率12.15%，从2015年11月21日起计算至实际付清之日止）、律师费80000元、诉讼费9550元、保全费5000元、执行费17400元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月三日书 记 员  袁家攀
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初522号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张小平，男，22岁（1994年10月5日出生），公民身份号码×××，出生地甘肃省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月27日17时许，被告人张小平在北京市昌平区佳莲小区××号楼××号底商陈家鸽子粮门口处盗窃陈××黑色“踏浪”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1170元。2017年4月14日，被告人张小平被民警抓获。公诉机关认为，被告人张小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人张小平在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人双××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，收据，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人张小平的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张小平自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张小平退赔被害人陈××人民币一千一百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月七日书 记 员  李丹
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终122号上诉人（原审原告）赵林红,女,1975年2月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人吉桂圣，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴路。法定代表人吉红霞，镇长。参与诉讼负责人朱大明，副镇长。委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）泰兴市新街镇计划生育办公室，住所地泰兴市新街镇人民政府内。负责人蒋纪明，主任。委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）泰兴市新街卫生院，住所地泰兴市新街镇健康路*号。法定代表人吴小勇，院长。委托代理人蒋彭俊，副院长。委托代理人ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人赵林红因与被上诉人泰兴市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）、泰兴市新街镇计划生育办公室（以下简称新街计生办）、泰兴市新街卫生院（以下简称新街卫生院）计划生育行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵林红在一审中诉称，2012年8月27日，赵林红意外怀孕，根据新街计生办的要求进行人工流产手术，但其未指派到技术较好的市立医院，却出具介绍信让赵林红到技术较差的新街卫生院手术，且做手术的医生资质证书过期，因手术过程中赵林红受到严重刺激造成精神不正常，经多方医治不能康复，赵林红认为新街计生办的行为不当造成赵林红的伤害，新街计生办隶属于新街镇政府，请求法院依法确认新街镇政府指派赵林红到新街卫生院进行流产手术的行为违法，并赔偿原告的损失。原审法院查明，2012年8月27日，赵林红因意外怀孕，由新街计生办出具计划生育手术介绍信一份，至新街卫生院行终止妊娠和放置宫内节育器手术。手术后一个月左右，赵林红因身体不适，先后至泰兴市第二人民医院、扬州市五台山医院、镇江市第四人民医院、江苏省苏北人民医院、泰兴华山医院等多家医院就诊，诊断结果为“抑郁症？”，后予以抗抑郁等治疗。其后，赵林红认为其抑郁症可能与新街卫生院的手术之间存在因果关系多次上访。2015年3月11日，赵林红与新街卫生院共同向泰州市医学会申请医疗损害鉴定，鉴定事项为：1.新街卫生院对患者赵林红的医疗行为是否存在过错；2.如有过错，其医疗过错与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力的大小。专家意见为：××患者赵林红诊疗过程中，存在人流手术操作者手术操作资质证书过期的医疗过错行为，但人流手术操作术后未出现手术并发症，且与患者患有抑郁症之间无因果关系。2016年3月1日，泰兴市卫生和计划生育委员会委托江苏省医学会对赵林红医疗事故争议再次进行技术鉴定，结论为不属于医疗事故。另查明，新街计生办出具的计划生育手术介绍信，该介绍信抬头为“江苏省计划生育技术服务机构”，下方载明：1.怀孕需引产者，凭此介绍信方可引产；2.此介绍信一般由乡（镇、场、街道）以上计生部门出具，并加盖公章生效……。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政赔偿之主张应以行政行为违法为前提，因此本案应先行审查赵林红主张被告行政行为违法是否成立。从赵林红主张的因果关系来看，导致其身体受伤之原因在于终止妊娠和放置宫内节育器手术，但经泰州市医学会和江苏省医学会鉴定，上述因果关系并不成立，赵林红对泰州医学会和江苏省医学会的鉴定结论亦无异议。因上述因果关系不成立，则被告的指导行为是否失当，对赵林红权利与义务不可能产生实际影响。综上，原审遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回赵林红的起诉。赵林红不服，向本院提起上诉称，2012年8月27日，上诉人因意外怀孕，根据新街计生办的要求进行人工流产手术，新街计生办出具介绍信到技术落后的新街卫生院手术，做手术的医生资质证书过期又无计划生育技术合格证，缺少手术经验，手术不当，造成赵林红身体损害。新街镇政府和新街计生办盲目指导，存在严重过错；新街卫生院违反相关法律规定，推定其有过错。三被上诉人应当为自己的过错行为承担赔偿责任。请求二审法院确认三被上诉人的行为违法，并承担相应的赔偿责任。被上诉人新街镇政府答辩称，新街镇政府下属的计生办出具介绍信给上诉人去新街卫生院的行为没有违反法律规定。上诉人要求新街镇政府赔偿，首先应确认新街镇政府的行为是违法的。本案中上诉人人流手术后并没有出现手术并发症，且上诉人手术与抑郁症之间也没有因果关系。新街镇政府的行政行为对上诉人不产生实际影响，不应承担任何行政赔偿的责任。被上诉人新街镇计生办答辩称，同意新街镇政府的答辩意见，新街镇计生办不承担任何赔偿责任。被上诉人新街镇卫生院答辩称，同意新街镇政府、新街镇计生办的答辩意见。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是赵林红的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经泰州市医学会和江苏省医学会鉴定，赵林红人流手术操作术后未出现手术并发症，其患抑郁症与人流手术之间无因果关系。故新街镇政府指派赵林红到新街卫生院进行流产手术的行为对赵林红的合法权益不产生实际影响，赵林红的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定驳回赵林红的起诉符合法律规定，但原审法院对赵林红的附带赔偿请求未予处理，显属不当。本院认为，因赵林红的主诉不符合行政诉讼的受理条件，其附带赔偿诉讼应一并驳回起诉。综上，原审裁定驳回赵林红的起诉结果正确，应予维持。赵林红的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免受诉讼费用。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年七月十七日书记员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执397号申请执行人陈某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨某某，男，1973年7月15日出生，回族，住宁夏吴忠市。被执行人杨某某，女，1973年8月1日出生，回族，住宁夏吴忠市。关于本院受理的陈某某申请执行杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7478号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执397号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月七日书 记 员  李欣竹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62232号原告：张书江，男，汉族，1981年4月24日出生，住天津市津南区，被告：周宝坤，男，汉族，1963年6月2日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。原告张书江与被告周宝坤不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书江、被告周宝坤的委托诉讼代理人祝令常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利222680元（其中混凝土地面补偿金187680元，1个24平方米集装箱房补偿金15000元，60立方米油罐一组补偿金10000元，线缆损失10000元）。事实理由：原、被告于2013年6月1日，签订租赁协议，被告将位于天津市滨海新区大港南环路以北，三眼闸以西一处宅基地出租给原告，供原告用于建设经营使用，约定租期为五年，期满后另行续订。原告在租赁期间，在租赁土地上硬化地面，建设集装箱式房屋，60方油罐一组，用于自营线缆2700米。2016年6月，在未通知原告情况下，天津市滨海新区中塘镇政府对该地段规划拆迁，原告承租土地建筑物被中塘镇政府拆除，拆除补偿款已给付被告，被告未将该款给付原告。被告占有原告应得补偿款，无事实及法律依据，应依法返还。周宝坤辩称，本案中混凝土地面补偿金187680元，集装箱房24平方米补偿金15000元，60方油罐一组补偿金10000元，线缆损失10000元，中塘镇政府都已将原物返还给原告，原告诉请无事实和法律依据。原、被告之间不存在不当得利关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日原、被告签订《协议书》，约定由原告租赁天津市滨海新区中塘镇万家码头村辖区内大港南环路以北、三眼闸以西，被告所属的房屋三间、一个院给原告使用，原告所投资建设的土地建筑物归原告所有。承租期从2013年6月1日至2018年6月1日止，承租期为5年，每年租赁费8000元。2016年6月3日天津市滨海新区中塘镇政府与天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会签订《中塘镇拆迁补偿协议》，约定对窦永利及周宝坤房屋及附属构筑物拆迁补偿3400000元。2016年6月4日天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与窦永利签订《中塘镇拆迁补偿协议》，约定由村委会给付窦永利涉及其与周宝坤房屋及附属构筑物拆迁补偿3400000元。2016年6月5日窦永利与周宝坤签订《拆除补偿协议》，约定窦永利给付周宝坤一次性补偿费350000元，2016年6月9日窦永利向周宝坤实际交付三间房款360000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告所提交的证据不足以证明窦永利向周宝坤给付的360000元中包含原告的利益，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张书江的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告张书江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘风星二〇一七年七月四日法官助理 刘 涛书 记 员 刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初186号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人敬基尾，男，1975年4月29日，汉族，住四川省蓬溪县。2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人王白蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省越西县。2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人敬基尾、王白蓉犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人敬基尾、王白蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日12时许，被告人敬基尾、王白蓉伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX停车场内，将被害人刘某1停放的一辆价值人民币2667元的旺玛牌红色电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。敬基尾、王白蓉归案后，均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人敬基尾、王白蓉于2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年8月8日起至2017年6月7日止。上述事实，被告人敬基尾、王白蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人敬基尾、王白蓉的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬基尾、王白蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。敬基尾、王白蓉犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；敬基尾、王白蓉因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人在有期徒刑六个月或拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敬基尾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王白蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人敬基尾、王白蓉共同退赔被害人刘某1的经济损失人民币2667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  唐 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初350号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李治力，男，1960年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学三年级文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月8日被检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。辩护人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李治力犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人李治力及其辩护人丁庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年3月间，被告人李治力多次至扬州市邗江区竹西街道月明苑小区3161栋502室被害人徐某家中，采用铁锤敲、砸等手段，毁坏该户防盗门及门锁。经扬州市邗江区价格认定局认定，被告人李治力4次毁坏的防盗门及门锁共计价值人民币4675元。被告人李治力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，亦与被害人达成赔偿协议，且取得谅解。上述事实，被告人李治力在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被损坏的财物照片，书证身份信息、调取证据通知书、清单、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、买卖合同、不动产权证、破案情况说明收条、收据、银行转账手续、仪征市公证处出具的委托合同、公证书及相关询问笔录、公证时的照片、房屋权属登记信息查询、房屋产权转移登记申请书、收条、赔偿协议、谅解书，未到庭证人安某、王某的证言笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，被告人李治力的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治力故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李治力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李治力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具榔头及撬棍各一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨雅茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1588号罪犯蒋林华，男,1986年2月17日出生于江苏省昆山市，，汉族，高中文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年8月24日作出（2015）昆刑初字第00498号刑事判决，认定被告人蒋林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币一万元，刑期自2015年1月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋林华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行；追缴违法所得人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋林华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋林华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1864号原告：张某，女，1989年11月4日出生，汉族，工人，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：闫某1，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告张某与被告闫某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人燕守海，被告闫某1的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告婚生女闫某2由原告直接抚养，被告负担抚养费每月1000元至闫某2独立生活止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年2月28日生长女闫某2。2016年7月5日双方在沛县民政局协议离婚，协议约定婚生女闫某2由被告抚养，原告不负担抚养费。双方离婚后，被告因在大屯煤电公司徐庄矿井下作业时受伤致腰椎脊髓损伤并造成下肢瘫痪的严重残疾。被告现坐轮椅生活，生活不能自理。原告认为被告因残疾无力继续抚养婚生女，经与被告协商无果。特诉至法院。闫某1辩称，1、关于原告诉状中所说的下肢瘫痪严重残疾与事实不符，被告闫某1在徐州做康复且康复情况良好，平时生活完全可以自理，被告完全有能力抚养女儿，原告所说的没有事实和法律依据。2、原告从未尽到抚养的义务，从离婚以来从来没有支付过抚养费。3、闫某2现由被告母亲代为抚养，且被告母亲正在办理退休手续，退休之后更有足够的时间来照顾孩子且被告父母十分疼爱孩子，自原、被告离婚后一直与被告父母一起生活，孩子的日常支出都有由二老负担，且二老都有工资，生活条件优越。4、从原被告双方签订离婚协议迄今刚刚一年，当时双方对孩子跟谁都经过认真的考虑和充分的协商，短短的时间客观的情况没有发生变化现在原告就要对原来双方的认可的协议内容变更，频繁的变更抚养会使孩子没有一个稳定的生活和学习环境。所以原告的诉讼是不适当的，即不利于孩子的健康成长，也有悖法律要保护合法有效协议的严肃性。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于事实本院认定如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年2月28日生长女闫某2。后于2016年7月5日在沛县民政局协议离婚，并对子女抚养问题进行了约定。内容：“子女抚养：婚生女闫某2（2014年2月28日生）由男方闫某1抚养，女方不负担抚养费，并可在不影响婚生女闫某2正常生活和学习的情况下可随时探望，男方闫某1予以协助。”2016年12月12日，被告闫某1入住徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，诊断为：腰椎外伤伴神经损伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症。并于2017年2月6日出院。××转归均为好转。出院医嘱：1、坚持康复功能训练；2、不适随诊。现被告闫某1处康复治疗阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告张某主张被告闫某1伤残无力继续抚养子女，被告闫某1辩称其在康复治疗阶段，并非伤残且尚能自理生活。原告张某亦未向法庭提供相应证据证明被告闫某1因伤残无力继续抚养子女。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，本院认为，被告闫某1继续抚养闫某2并无不利。故对原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一七年七月二十四日书 记 员 安志升
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初1198号原告：赵素英，女，1962年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被告济南佐治商贸有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇西河村342号。法定代表人：李雪风，总经理。原告赵素英诉被告济南佐治商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵素英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素英申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定���下：准许原告赵素英撤回对被告济南佐治商贸有限公司的起诉。案件受理费应收取50元，撤诉应减半收取25元，由原告负担，现实收211元，应退186元。审 判 员  孙 瑛人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王玉芝二〇一七年七月二十日书 记 员  李 靖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执606号之一申请执行人：金巍巍，男，1968年3月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，住宜春市袁州区，被执行人：苏江平，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人金巍巍与被执行人苏江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0902民初4718号民事调解书，判决由苏江平支付金巍巍1.4663万元,申请执行人金巍巍于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人苏江平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人苏江平名下有存款、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4718号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十日代书 记员  王方浩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执641号之一申请执行人：李俊霖，男，生于1985年10月17日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：邓超，男，生于1960年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人李俊霖与被执行人邓超民间借贷纠纷一案中，被执行人邓超未履行（2017）川1722民初1479号民事调解书所确定的给付义务，即被执行人邓超偿还申请执行人李俊霖借款68200.00元。本案执行查明被执行人邓超有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人邓超在中国银行账户内存款5200.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年七月三十一日书记员  李波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8351-1号原告：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：郑某1，男，1982年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：郑某2，男，1987年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：辛某，男，1967年2月8日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。原告杨某与被告郑某1、赵某、郑某2、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告辛某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告辛某的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年七月二十一日书记员  李 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢449号之一申请执行人麻某，男。被执行人李某，女。申请执行人麻某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00434号民事判决书已生效，申请执行人麻某于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院作出（2017）陕0113执恢449号执行裁定书，裁定将被执行人李某（身份证号码：）名下位于西安市××新区××明天××楼××室(房屋所有权证号：1050104021-50-1-12907号)过户至申请执行人麻某（身份证号：）名下，该裁定已送达西安市不动产登记服务中心。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:本院（2015）雁民初字第00434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶 瑶
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初538号原告：陈韦英，女，1977年12月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：陈家秀，女，1989年7月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：陈家兰，女，1997年5月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，三原告共同委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。被告：祖昌华，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州金盆律师事务所实习律师。原告陈韦英、陈家秀、陈家兰与被告祖昌华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰及其委托诉讼代理人陈士航，被告祖昌华及其委托诉讼代理人杜朝辉、文奇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦英、陈家秀、陈家兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认三原告父亲陈邦智（陈帮智）与被告签订的《承包合同书》无效。2、判令被告返还因无效《承包合同书》而占有的土地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，三原告父亲陈邦智在未经得其他家庭成员同意的情况下，擅自与被告签订《承包合同书》一份，约定将三原告及其父亲陈邦智共同承包经营的土地、山林转让给被告。违反了法律的禁止性规定，损害了三原告的合法权益，属于无效的行为，特向人民法院提起诉讼。被告祖昌华辩称，农村土地承包经营权按照法律规定是不能继承的，三原告不具备诉讼主体资格。被告与三原告父亲陈邦智签订的米毫大田的一丘土地，转包合同是双方在自愿的基础上达成的承包协议，且已支付了相应的价款，不存在法律规定的无效情形。三原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。农村土地承包经营权证书上米毫田的四至与被告转让得的米毫田四至不相符，面积也不相符，需由有管辖权的人民政府对米毫田进行确权。请法院驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据主要是：1、对原告提供的三原告身份证及户口簿复印件1份7页、大塘镇派出所出具的《证明》原件1份1页、大塘镇新场村村委会出具的《证明》原件1份1页，分别拟证明三原告身份信息及诉讼主体资格、三原告的父亲是陈邦智，陈邦智的妻子在2000年已经去世、三原告和陈邦智系父女关系，并且陈家兰现还在新场村居住。被告对上述证据有异议，认为该组证据不能证明三原告的户口在大塘镇××村。身份证、户口簿、大塘镇派出所出具的《证明》是国家机关有关部门出具的证件、证明，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。关于村委会出具的《证明》，仅证明新场村摆朗组2号陈家兰户，在本村现有人口3人，该证据本院予以采纳。2、对原、被告提供的《土地承包经营权证书》复印件1份4页、原告拟证明证上登记的土地属于家庭共有，承包人为2人。被告则认为米毫田的实际面积和登记面积不一致，三原告的父亲将土地承包给被告，该土地四至界限与证上的三界一样，但北边的界限不一样，该土地的权属有问题。该证据是国家机关相关部门出具的权属证书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。3、对原告提供的大塘镇新场村村委会出具的《证明》原件1份1页，拟证明原告证上登记的土地被告祖昌华耕种至今。被告有异议，认为被告在耕种是事实，认可承包经营权是原告的、认可承包权证上的承包人数是2人。该证据仅证明争议的土地是被告祖昌华在耕种，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。4、对被告提供的陈邦智与祖昌华签订的《承包合同书》复印件1份1页，拟证明陈邦智将米毫田的部分转让给祖昌华，该承包合同书并没有违反法律的规定，祖昌华承包的是土地管理权，并不是土地的经营权。原告对该证据有异议，认为该合同属于无偿赠与，且陈邦智只是拥有土地经营权的其中一人，在家庭财产未进行分割前，陈邦智无权将该地转让给他人。根据法律规定，陈邦智将米毫田出让给祖昌华的行为应该通过发包方的同意，不能私自进行交付，承包合同书缺乏法律规定的强制要件导致合同无效。该证据是陈邦智与祖昌华双方自愿签署的合同，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。综合双方陈述，足以认定以下事实：2008年9月27日，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的父亲陈邦智（又名陈帮智）与被告祖昌华签订《承包合同书》，载明“兹有我摆朗组农户陈邦智，因庭无力无牛生产，如今特把米毫大田壹块承包给祖昌华自安肆拾年我本人不变。此据。甲方陈邦智。乙方祖昌华。证明人：章明亮。公元2008年九月二十七日是”。当日，被告祖昌华支付了承包费800元给陈邦智，被告祖昌华从2009年开始一直在承包得的土地上耕种至今。另查明，三原告父亲陈邦智将米毫大田承包给了陈万品、蒙锦安和被告祖昌华三人。现陈邦智及其妻子已去世。本院认为：2008年8月27日因家中无力无牛生产，三原告父亲陈邦智作为户主从家庭利益出发与被告祖昌华签订合同的行为，应视为整个家庭的决策行为，合同的签订未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，三原告父亲陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》不符合合同无效的情形，且已长达9年，一直无争议，双方已各自履行各自的权利义务。本案三原告未提供证据证明原告之父陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》存在无效的情形，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李洁二〇一七年七月十三日书记员  王炜
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0722刑再1号原公诉机关长岭县人民检察院。原审被告人马洋洋，男，25岁，1991年2月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日对其逮捕。原审被告人李宇红，男，32岁，1984年6月4日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年，2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月30日对其逮捕。原审被告人高翱，男，23岁，1993年11月30日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被取保候审。原审被告人刘永贺，男，31岁，1985年9月25日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被取保候审。原审被告人高翔，男，23岁，1993年11月30日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被取保候审。原审被告人高超，男，31岁，1985年1月4日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被取保候审。长岭县人民检察院指控原审被告人李宇红、高翱、高翔、高超、刘永贺犯聚众斗殴罪、被告人马洋洋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，本院于2016年6月2日作出(2016)吉0722刑初134号刑事判决。该判决已经发生法律效力后，松原市人民检察院认为原审判决对马洋洋、李宇宏量刑畸轻，以松检刑检审刑抗［2016］3号向松原市中级人民法院提起抗诉。松原市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）吉07刑抗1号再审决定书，指令长岭县人民法院另组合议庭对本案再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭履行职务。原审被告人马洋洋、李宇红、高翱、高翔、高超、刘永贺均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2014年9月7日20时许，被告人马洋洋在追梦网吧上网时与李亚洲发生争吵，高磊过去问李亚洲怎么了，李亚洲说被马洋洋撞了，并要求马洋洋向其道歉，被马洋洋拒绝，在网吧上网的孙永恒、于兆国、张中琦听到争吵声过来，孙永恒问高磊怎么了，高磊说和人吵架了，李亚洲说到外面说去，这时马洋洋从包里拿出一把刀，随李亚洲、高磊、于兆国、孙永恒、张中琦到网吧外面，李亚洲在网吧门口拿起一根拖布杆打在马洋洋后背一下，高磊举起钢管打在马洋洋左胳膊一下，将其胳膊打折，经法医鉴定为轻伤二级，马洋洋用刀将高磊扎伤，经法医鉴定伤情为轻伤二级。郭双喜（已判刑）因与鸿城伟业建筑商周立顺（已判刑）有债务纠纷，郭双喜于2014年7月18日9时分别给王成、王薇、被告人刘永贺打电话让他们开几台车到鸿城伟业工地，把工地门堵上，鸿城伟业房地产经理郭庆伟让王成等人离开工地。王成给郭双喜打电话说让工地的人给打了，郭双喜给汪业云打电话让其找人打仗。汪业云找到被告人高翔，高翔又找来被告人高翱、马洋洋、高超等人，高超找到被告人李宇红让其开车过来帮忙。被告人李宇红、马洋洋、高翱、高翔、高超、刘永贺等人分别乘三台车于16时30分来到鸿城伟业建筑工地售楼处。同时，周立顺、郭庆伟让于雷打电话找王建等人（在逃）。郭双喜一伙持扎枪、钢管等凶器，周立顺、郭庆伟、于雷等人手拿镐把，双方发生斗殴，将于雷扎伤，经法医鉴定为轻伤二级。后郭双喜一伙离开现场。当晚7时许，郭双喜一伙手持扎枪再次来到鸿城伟业工地，王薇用扎枪将工地的摄像头砸坏，马洋洋用砖头打碎一块玻璃。经物价部门鉴定财物损失作价600元。案发后，被告人马洋洋于2015年11月27日投案，被告人刘永贺、高翱、高翔、高超于2015年10月26日到长岭县公安局投案。原审认为，被告人马洋洋、李宇红、高翱、高翔、高超及刘永贺持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人马洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应数罪并罚。被告人李宇红在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马洋洋、李宇红、高翱、高翔、高超、刘永贺在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人马洋洋、刘永贺、高翱、高翔、高超犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李宇红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马洋洋与被害人高磊自愿达成和解协议，其行为得到被害人谅解。综合上述各情节，依法对被告人马洋洋、李宇红、高翱、高翔、高超、刘永贺予以减轻处罚。经查，被告人马洋洋、高翱、高翔、高超、刘永贺无前科劣迹，符合缓刑适用条件，故均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人李宇红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。）被告人马洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处管制六个月；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，管制六个月。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算，管制期限从缓刑考验期满次日起计算。）被告人高翱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人高翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘永贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人高超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）原审被告人均对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。公诉机关认为，依照吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，长岭县人民法院“以聚众斗殴罪判处李宇红有期徒刑八个月；以聚众斗殴罪判处马洋洋有期徒刑七个月，以故意伤害罪判处马洋洋管制六个月，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，管制六个月。”明显不当，量刑畸轻。建议判处李宇红有期徒刑三年，马洋洋有期徒刑二年。再审查明事实与原审查明事实一致。原审认定的事实清楚、正确，证据确实、充分。本院认为，原审依照吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对六被告人量刑，属法定刑期以内科处刑罚，并无不当。综上，原审定罪准确，量刑适当，应裁定予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项，裁定如下：维持本院(2016)吉0722刑初134号刑事判决。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  赵丽影二〇一七年七月二十日书 记 员  王甘菊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2140号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。住所地：公主岭市通钢路***号。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：王福祥，系经理。被告：赵贵君，男，公主岭市人。被告：张少春，男，公主岭市人。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与赵贵君、张少春买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥、被告赵贵君、张少春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款137750元及欠款金额20%违约金27550元，共计165518元。事实和理由：被告赵贵君、张少春于2014年春在原告处购买化肥，并于2016年12月1日出具欠据，欠化肥款68518元，2017年5月26日赵贵君出具欠据，欠化肥款69232元，二被告共计欠原告化肥款137750元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。赵贵君辩称，化肥是我与曲某某共同拉的化肥，必须与曲某某对账，其中2017年5月26日的欠据是我替曲某某签字的，不应该由我偿还，这钱不是我欠的。张少春辩称，2016年12月1日欠据中，我只欠原告化肥款25200元，其余都是赵贵君欠的，我同意偿还原告化肥款25200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了二份欠据，由于赵贵君、张少春对该证据无异议，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵贵君、张少春于2014年春在原告处购买化肥。赵贵君与张少春于2016年12月1日出具欠据，欠化肥款68518元，2017年5月26日赵贵君出具欠据，欠化肥款69232元，欠据约定如违约加收欠款20%违约金，并接受大地公司向公主岭市人民法院裁定并执行。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的二份欠据有赵贵君、赵少春作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项为化肥款，数额分别为68518元和69232元。事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以赵贵君、张少春应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，赵贵君、张少春未能给。故对大地公司请求赵贵君、张少春给付拖欠化肥款的诉讼请求应予支持。庭审中，张少春当庭承认于2016年12月1日向原告出具了该欠据，自认所欠化肥款为25200元，其余是赵贵君所欠，赵贵君亦承认该欠款事实，因此赵贵君应该给付大地公司化肥款112550元，张少春应该给付大地公司化肥款25200元。对于大地公司要求赵贵君、张少春支付欠款及欠款金额20%违约金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与赵贵君、张少春约定如违约加收20%违约金，即赵贵君应承担的违约金为112550元×20%=22510元，张少春应承担的违约金为25200元×20%=5040元。因大地公司主张违约金的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，故赵贵君应当给付大地公司欠款违约金22510元，张少春应当给付欠款违约金为5040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《合同法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵贵君于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款112550元及违约金22510元。二、被告张少春于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款25200元及违约金5040元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵贵君负担1200元，张少春负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年七月二十八日书记员  赵璐
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之二十三申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手镯（2件）（详见附表清单）。2017年7月16日买受人金永胜（身份证号：33072319770915237X）以人民币1670元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手镯（2件）（详见附表清单）的所有权归买受人金永胜（身份证号：33072319770915237X）所有。翡翠手镯（2件）（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人金永胜（身份证号：33072319770915237X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1589号原告：张可文（曾用名张可维），女，1973年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：丁达明（曾用名丁正明），男，1969年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告张可文与被告丁达明同居关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张可文于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张可文与丁达明之间的同居关系不属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，张可文以双方已经自愿解除同居关系，无继续进行诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的���分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准予张可文撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由张可文承担。审判员  王鹏二〇一七年七月三日书记员  周玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初962号原告:朱宝太,男，生于1954年4月26日，粗识字，户籍所在地天祝县。被告：天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会，地址：华藏寺镇华藏寺村。负责人：赵延堂，职务：主任。被告：天祝县华藏寺镇华藏寺村六组。负责人：汪喜祥。本院在审理原告朱宝太诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村六组劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱宝太于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝太自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告朱宝太撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告朱宝太负担。审判员  刘双尧二〇一七年七月二十七日书记员  李金山
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11983号原告：王跃巍。委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：张庭旭。原告王跃巍与被告张庭旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王跃巍及其委托代理人王舒雅、被告张庭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃巍诉称，被告于2014年6月14日向原告借款贰拾万元，口头约定利息月息3%，2014年10月18日前还清。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息200000元；2、诉讼保全费由被告承担。被告张庭旭辩称，不是真实的，2013年1月4日向原告借30万元，在2013年4月初给10万元，两三天之后原告到我那里让我补20万元的条，在2014年10月份到沈河法院起诉30万元债务，沈河法院移送至浑南法院。浑南法院在2015年4月份判决，判决赔偿28万元，法院执行该案已经完毕。28万元实际执行24万多，我给原告打了一张6万元的条，这案子就结案了。经审理查明，2014年6月14日，被告向原告出具借款协议一份，内容：“现张庭旭身份证号××向王跃巍借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整。借款用途生意。还款日期2014年10月18日还清借款，如到期未能还清借款。借款人张庭旭自愿将名下等值财产转到王跃巍名下。立此为据。”借款人处被告张庭旭签字按手印。同日，被告还出具收据一份，内容：“今收到王跃巍现金贰拾万元整，合计（小写）200000元整。立此为据。”收款人处被告签字按手印。庭审中，被告对上述证据的真实性无异议，但对于借款协议和收据的形成原因有异议。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据、浑南法院案卷材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告对于借款事实没有争议，根据原告提供的证据和当事人的陈述，可以确认被告向原告借款人民币200000元的事实。至于被告主张借款协议是换条形成，没有提交有力证据支持。对于被告抗辩理由存在如下不合理之处：一、被告主张因2013年4月还30万元借条中的10万元，两三天后又出具了20万的借款协议，但借款协议日期却为2014年6月14日。对此被告主张是反复换条，但却无法提供多次换条产生的其他借条，而且被告既然存在换条意识，多次换条过程中却不收回30万的借条或让原告出具原条作废之类的书面文件，明显不合常理。二、被告主张20万借款协议是在另一案件诉讼期间出具，诉讼期间原告还继续借钱不合常理，而经查出具借款协议时间并非诉讼期间。三、被告曾在相关案件中，对本案涉及30万的表述是全部清偿，即“2013年4月还100000元，2014年3月19日还200000元”，在本案中又改为20万是还完10万元后，又出具的借款协议。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚自己出具借款协议、收条的法律后果，故对被告抗辩理由不予支持。上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任。关于利息，原被告在借款协议中无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自被告逾期还款之日2014年10月19日，按年利率6%支付资金占用期限利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张庭旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王跃巍借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2014年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王跃巍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币4300元，由被告张庭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十三日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊党大信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十六日书记员  曹梦娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6272号上诉人（一审原告）：夏位明，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：夏位各，男，1945年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（一审被告）：刘玉清，女，1950年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人夏位明因与被上诉人夏位各、刘玉清健康权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏位明上诉请求：撤销一审判决，依法改判夏位各、刘玉清承担本案60%的赔偿责任。事实和理由：一审判决夏位明承担60%责任，夏位各、刘玉清未到庭答辩也未受伤，却只承担40%赔偿责任，对夏位明不公平。夏位各、刘玉清未发表答辩意见。夏位明2016年10月25日向一审法院起诉请求：判令夏位各、刘玉清支付夏位明医疗费2247.87元、误工费2155.1元、护理费630元、住院伙食补助费270元、交通费50元，共计5352.97元。一审法院认定事实：夏位明与夏位各、刘玉清均系金堂××镇××村4组村民，双方系邻居关系。夏位明系肢体残疾人，夏位各与刘玉清系夫妻关系。2016年6月29日上午8时许，夏位明与夏位各对家门口一棵柏树的权属发生争议，夏位明在砍树过程中，夏位各进行阻拦，夏位明未予理会，继续砍树。双方进而发生争执、厮打，期间，夏位明将夏位各骑在身下，刘玉清看到后，用锄头朝夏位明颈部击打。后双方被村干部夏位仔劝开。在厮打中，双方均有不同程度受伤。夏位明受伤后，至金堂土桥卫生院住院治疗，于2016年7月7日出院，共住院8天，出院医嘱建议休息2周，共花费医疗费2247.87元。一审法院认定以上事实，采信了双方当事人身份信息，住院病历、医疗费票据及明细、照片、金堂县公安局又新镇派出所询问笔录等证据及双方当事人的一致陈述。一审法院认为，双方为同一村组村民，本应互相尊重、和睦相处，却因琐事发生纠纷、打架，造成双方难以调和的矛盾，此种后果对双方均产生不利影响。本案中，双方当事人对一棵柏树的权属发生争议，夏位明在砍树时，夏位各对其进行了阻拦，双方应当逐级向村民小组、村委会、乡镇等农村基层组织反应，以期妥善处理争议。但夏位明继续砍树的行为客观上激化了矛盾，夏位各、刘玉清共同参与打架的行为亦对夏位明造成身体上的伤害。综合考虑本案矛盾形成的原因、双方的年龄、身体情况等因素，一审法院酌情认定夏位明承担60%的责任，夏位各及刘玉清承担40%的责任。对夏位明的各项损失认定为：1.医疗费。夏位明主张医疗费为2247.87元，有医疗费票据予以印证，予以确认。2.误工费。夏位明系农村户籍，未举证证明误工减少的相关证据，一审法院依据2015年度四川省农村人均可支配收入10247元/年÷365天×22天=617.63元。3.护理费。一审法院充分考虑夏位明的伤情，结合当地经济发展水平，酌情认定护理费为60元/天×8天=480元。4.住院伙食补助费。一审法院结合夏位明的住院天数及本地区生活水平，酌定认定住院伙食补助费为30元/天×8天=240元。5.交通费。一审法院结合夏位明的伤情及其住所至医疗机构的距离，认为夏位明主张交通费50元合理，一审法院予以支持。各项损失费用共计3635.5元，夏位明个人承担60%，即2181.3元，夏位各、刘玉清承担40%，即1454.2元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决夏位各、刘玉清于判决生效之日起十日内支付夏位明1454.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏位各、刘玉清负担。各方当事人在二审中未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决确认的赔偿责任比例是否正确？针对前述争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，夏位明、夏位各、刘玉清因门前柏树的权属问题产生争议，但未寻求合理的途径，而是采取厮打的方式解决双方的纠纷，对夏位明遭受的人身损害，夏位明、夏位各、刘玉清均有过错。一审法院考虑到夏位明在双方产生争议后的砍树行为，直接导致双方矛盾激化，确认夏位各、刘玉清承担本案40%的赔偿责任，依据充分。对夏位明关于一审划分责任不公平的上诉意见，本院不予采纳。综上，夏位明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由夏位明负担。本判决为终审判决。审判长  徐苑效审判员  何 昕审判员  唐 健二〇一七年七月二十一日书记员  潘文倩
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初298号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郭述华，男，1959年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市南川区，家住重庆市南川区。1988年因犯销赃罪被判处有期徒刑八个月；2002年4月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年4月8日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留15日，经我院批准于同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郭述华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人郭述华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2017年5月23日19时至2017年5月24日14时期间，被告人郭述华在其位于重庆市南川区XX街道XX路XXX号X楼家中容留张某某、梁某某、肖某某、曹某、辜某、李某、蔡某某、韦某某等八人吸食毒品。其间郭述华于5月23日晚22时许，以100元的价格贩卖一小包冰毒和一颗麻古给张某某，于5月24日上午10时许以100元的价格贩卖一小包冰毒和一颗麻古给曹某，同时还以100元的价格贩卖一小包冰毒和一颗麻古给蔡某某。上述毒品皆在郭述华家被吸食完毕。公诉机关认为，被告人郭述华之行为均构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。其一人犯数罪，应数罪并罚。郭述华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对郭述华犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭述华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人郭述华在开庭审理中亦无异议，且有下列证据1、书证：抓获经过、证据保全清单、现场尿检报告、户籍证明等书证；2、证人证言：证人曹某、张某某、蔡某某、梁某某、肖某某、辜某、韦某某、李某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郭述华的供述与辩解；4、勘验、辨认等笔录：现勘笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录等笔录；5、同步录音录像光盘一张；6、其他证明材料：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭述华容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人郭述华向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭述华一人犯数罪，应数罪并罚。郭述华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭述华自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，公诉机关对被告人郭述华犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条第一、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭述华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月9日起，折抵判决执行以前先行羁押的一日，至2020年9月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。追缴被告人郭述华所获赃款300元，上缴国库；没收在案的吸毒工具，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰人民陪审员  罗富贵人民陪审员  任万强二〇一七年七月十三日书 记 员  韦 洋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3370号原告：纪某某,男,1971年7月11日出生,汉族,住靖边县。被告：许某某，男，约45岁，汉族,住靖边县。本院在审理纪某某与许某某追偿权纠纷一案中，原告纪某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告纪某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月三十一日书 记 员  王小飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2243号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王道国，男，1990年8月13日出生，住重庆市开县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴万明，男，1986年11月12日出生，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宏川，男，1980年11月12日出生，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志伟，男，1975年8月9日出生，住重庆市开县。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。负责人：朱彦，该公司总经理。再审申请人王道国、吴万明因与被申请人胡宏川、姚志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道国、吴万明申请再审称：王道国、吴万明没有与姚志伟签订劳务合同，也没有给姚志伟发放工资的工资表，双方之间没有雇佣关系。王道国、吴万明是租用姚志伟的车进行运输活动，一、二审判决王道国、吴万明承担姚志伟驾车发生交通事故的赔偿责任错误。王道国、吴万明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。姚志伟提交意见称：一、二审判决认定事实秦楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点是王道国、吴万明与姚志伟是否存在雇佣关系，是否应当承担姚志伟驾车发生交通事故的赔偿责任。本院认为，王道国、吴万明与姚志伟存在雇佣关系，应当承担姚志伟驾车发生交通事故的赔偿责任。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据本案查明的事实，开县颜居装饰设计中心是王道国与吴万明合伙经营的个体工商户。王道国承包了重庆独麦瓷器有限公司产品展示大厅的装饰装修工程。王道国、吴万明请姚志伟做该工程的电工工作，并按250元/天（150元/半天）支付姚志伟报酬。姚志伟均是按照开县颜居装饰设计中心的设计来确定灯具的种类、型号和安装位置，安装灯具的具体日期也由王道国、吴万明确定。因该工程所需的雷士灯需要去重庆市万州区购买，王道国电话通知姚志伟驾驶自己的小型轿车去买灯，途中发生交通事故，导致胡宏川一级伤残。此外，姚志伟将涉案工程的劳务费以记工单的形式进行了汇总，王道国签字予以确认。综合上述事实可以认定，虽然姚志伟与王道国、吴万明没有签订书面劳务合同，但姚志伟为王道国、吴万明做涉案工程的电工工作，符合司法解释规定的“从事雇佣活动”的特征，其与王道国、吴万明形成了事实上的雇佣关系，王道国、吴万明应当承担姚志伟驾车发生本案交通事故的赔偿责任，一、二审判决对此予以认定并无不当。王道国、吴万明的申请再审理由不能成立。综上，王道国、吴万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王道国、吴万明的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯 鑫
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初503号之一原告:冯靖尧，女，汉族，1979年5月20日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师被告：麦思领，男，汉族，1970年4月5日出生，住恩平市。被告：岑棠枫，女，汉族，1975年10月23日出生，住恩平市。原告冯靖尧与被告麦思领、岑棠枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告冯靖尧于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯靖尧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯靖尧撤诉。本案受理费减半收取计924元，由原告冯靖尧负担。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  曾爱连二〇一七年七月二十七日法官 助理  孔静仪书 记 员  陈素云
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初571号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王春峰，男，1977年2月7日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，租住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千五百元；因吸毒，分别于2004年11月被宜兴市公安局决定强制戒毒六个月，于2008年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2008年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2017年4月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年4月25日被宜兴市公安局决定强制戒毒两年。因本案于2017年4月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王春峰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院检察长李营及检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人王春峰在其所租住的宜兴市宜城街道东虹新村43幢11号车库内，先后4次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2017年3月中旬的一天，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次；2、2017年4月13日下午，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次；3、2017年4月14日凌晨，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次；4、2017年4月14日中午，被告人王春峰在上述其租住的车库内，容留马某吸食冰毒1次。2017年4月15日，被告人王春峰被抓获，归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员马某的陈述笔录，证人蒋和新的证言及车库出租协议，公安机关制作的有关辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场照片，收缴物品清单，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证实被告人王春峰曾因违法、犯罪被行政处罚、判处刑罚等情况。本院认为，被告人王春峰多次在其所租住的车库内提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王春峰归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王春峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 唐建平二〇一七年七月三日书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执692号申请执行人：张和武，男，1975年4月23日出生，汉族，住简阳市。被执行人：余仲书，男，1972年7月6日，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张和武与被执行人余仲书合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息后，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月二十一日书记员  曾良和
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1275号之四申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路*******号。组织机构代码：69952279-2。代表人：卜湘宁，行长。被执行人：韩加明，男，1975年4月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：邵介梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在浙江省海宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产（房屋所有权证号：××号），2017年7月4日买受人周翼中（身份证号码：）以139.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定,裁定如下:一、解除对被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产的全部查封。二、强制注销设定于位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产上的抵押权（证号：海宁房他证海房字第××号），上述房产的原房产证（证号：001792**号）、土地证[证号：海国用（2009）第4102184768号]、契证予以作废。三、将被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产归买受人周翼中（身份证号码：）所有，买受人应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效执行员  冯跃宁二〇一七年七月十日书记员  王奇峰浙江省海宁市人民法院协助执行通知书（2016）浙0481执1275号海宁市国土资源局：关于申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人韩加明、邵介梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0481执1275号之四执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项：一、解除对被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产的全部查封。二、强制注销设定于位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产上的抵押权（证号：海宁房他证海房字第××号），上述房产的原房产证（证号：001792**号）、土地证[证号：海国用（2009）第4102184768号]、契证予以作废。三、将被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产归买受人周翼中（身份证号码：330423195711190214）所有，协助买受人办理产权过户手续。附：1、（2016）浙0481执1275号之四执行裁定书一份。2、嘉兴市南湖区人民法院函复印件一份联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****二〇一七年七月十日