wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3192号申请执行人：丹阳市东雄鞋服有限公司，住所地：丹阳市云阳街道双合村汤甲，统一社会信用代码：91321181591106949E。法定代表人：宁雄，该公司总经理。被执行人：江苏佰思特鞋业有限公司，住所地：丹阳市丹金路九房村，统一社会信用代码：913211817615173975。法定代表人：许杰，该公司董事长。申请执行人丹阳市东雄鞋服有限公司与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1181民初3879民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了10000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人池军于2017年7月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3879民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3411号原告:平湖市当湖街道有缘房产中介所，住所地：平湖市当湖街道环北二路715号。经营者：章建英，女，1968年2月29日出生，汉族，住平湖市。被告：陆红艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住平湖市。被告：孙安群，女，1972年11月17日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市当湖街道有缘房产中介所与被告陆红艳、孙安群居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道有缘房产中介所于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市当湖街道有缘房产中介所撤诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审判员  黄士忠二〇一七年七月二十一日书记员  姬秋红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初1276号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司员工。被告：邹本艳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告邹本艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。代理审判员  高飞二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡乐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执352号之五被执行人:高莉莉。本院执行的被执行人高莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第927号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。本院于2017年3月9日冻结了被执行人高莉莉在中国工商银行16×××01账户内存款人民币2879.00元，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人高莉莉在中国工商银行16×××01账户内存款人民币2879.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月三十一日书记员  张晓红
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执22号申请执行人：尚保连,男,1975年12月30日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：耿长征,男,1982年8月21日出生,住新乡市凤泉区；孙甲坤,男,1986年3月13日出生,住新乡市凤泉区；王玉新,男,1964年8月24日出生,住新乡市牧野区。本院在执行尚保连与耿长征、孙甲坤、王玉新借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人耿长征、孙甲坤、王玉新的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人耿长征、孙甲坤、王玉新纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执316号申请执行人：丁仕伟，居民。被执行人：闫丰伟，居民。申请执行人丁仕伟于2017年5月8日向本院申请执行的闫丰伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4217元，负担执行费50元。本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年7月24日划拨被执行人闫丰伟在中国农业银行股份有限公司日照奎山分理处的银行存款4217元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人丁仕伟与被执行人闫丰伟机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年七月二十六日书记员  山传江
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1671号原告：龚某某，男，汉族，1977年1月10日生，农村居民，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县，委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：祝某某。住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告龚某某诉被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告文山市九福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪、岑小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2、判决被告按2015年12月31日双方签订的《合同补充协议》第七条第3项约定向原告承担每日20元的违约金7900元（庭审中变更增加违约金为7900元计算到2017年6月30日止，现增加从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买房屋，2015年12月16日，双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，按时向被告支付了141014元购房首付款，其余价款12万元原告向中国建设银行贷款，属于按揭贷款支付方式。贷款审批通过后，银行已将贷款12万元转给被告。2015年12月31日，双方签订了《合同补充协议》，原告已实际履行了合同义务。但被告未按合同履行义务，《商品房购销合同》第七条明确约定：“甲方应于2016年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。原告多次找到被告相关负责人交涉，但至今仍然未交付房屋。被告作为房地产开发公司，应按照《合同法》全面履行自己的义务。原告为此诉至法院要求支持如上所述诉请。被告文山市九福房地产开发有限公司辩称，一、按照合同约定答辩人确实存在逾期交房的情况，在此希望业主谅解。逾期交房存在一些客观情况，例如文山职教园区安全生产事故全州在建工程停工等。二、希望各位业主针对本案撤诉，答辩人将尽快组织资金对小区进行建设，以尽快交房；或按照0.01%×逾期月份×购房款为标准支付逾期交房违约金。三、该项目行政单位已介入调查，答辩人正在积极配合组织施工，尽快给业主建设完成舒适的居住环境。原告针对其主张向法庭提交以下证据（庭审中提交原件）：1、《商品房购销合同》，证明交房时间为2016年5月31日，现已逾期长达半年多的事实；2、《合同补充协议》，证明被告证明被告自愿承担违约金每天20元人民币；3、《个人住房借款合同》，证明原告向银行贷款的事实；4、《证明》，证明原告付清房款的事实；5、关于延迟交房的公告，证明被告向原告承诺，自愿承担因逾期造成的违约责任。经质证，被告对原告提交的所有证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据证明了原、被告双方签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，原告已将购房款支付给被告的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告文山市九福房地产开发有限公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年12月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山凤凰时代第6幢1单元904号商品房一套，套内建筑面积为112.84平方米，总价款为261014元，交房时间为2016年5月31日前。同日双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》。对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，补充协议约定，如被告原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，被告有权解除合同，同时退还原告已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金。合同签订前，原告向被告交付购房首付款141014元，合同签订后，原告向中国建设银行申请个人贷款12万元，中国建设银行已将贷款12万元转到被告账户上，原告已全部付清被告房款。交房时间届满，被告一直未通知原告接收房屋。现被告截止2017年6月30日止共计逾期交房395天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。因被告在庭审中明确表示对原告诉请违约金7900元（20元/每天×395天）的计算方式无异议，本院依法确认并支持原告的该项诉请。关于原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对最后交房日期超过90日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，因违约金已超过法律规定造成的损失30%标准，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金依法进行调整的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告龚某某与被告文山市九福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；二、被告文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告龚某某支付违约金7900元；三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山市九福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年七月七日书记员 保雪微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5104号申请执行人：熊美兰，女,1954年12月16日出生。被执行人:金鸿吉，男,1972年10月24日出生。被执行人:黄明媚，女,1973年7月15日出生。熊美兰申请执行金鸿吉、黄明媚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊美兰向本院申请执行，要求被执行人金鸿吉、黄明媚给付借款3500000元、诉讼费17400元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金鸿吉、黄明媚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人黄明媚名下位于北京市XX区XX镇XX园X号楼X至X层X房产（产权证号：XX**）予以轮候查封。本院已依法将被执行人黄明媚名下机动车两辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人金鸿吉、黄明媚有其它可供执行的财产。申请执行人熊美兰亦未提供被执行人金鸿吉、黄明媚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊美兰申请执行的借款3500000元、诉讼费17400元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人熊美兰确认，被执行人金鸿吉、黄明媚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊美兰发现被执行人金鸿吉、黄明媚有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 张少杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8769号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：张文杰，男，汉族，1974年1月4日出生，住西安市灞桥区。被告：张文辉，男，汉族，1969年5月24日出生，住西安市灞桥区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张文杰、张文辉金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更399号罪犯刘顺东，男，1997年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2924刑初82号刑事判决，以被告人刘顺东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之���定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初12239号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霭，系广东汇俊律师事务所律师。被告：周晓三，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：刘芳芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告周晓三、刘芳芳借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费6070元减半收取3035元，财产保全费2110元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  李旭珊二〇一七年七月二十八日书记员  谢漫仪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保200号申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款50万元或查封其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执834号之一申请执行人：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住荆州市。被执行人：衡光辉，男，1961年8月25日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行金雷与衡光辉买卖合同纠纷一案中，被执行人衡光辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人衡光辉名下有位于襄阳市XX区XX街XX铺X幢X层X室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人衡光辉名下的位于襄阳市XX区XX街XX铺1幢X层X室房产一套（房屋所有权证号为：樊城区XX号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年七月十三日书记员  罗庆宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8429号原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：******************。法定代表人：孙青，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：徐某某，男，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员 刘 鹏二〇一七年七月七日书记员 周勇勇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执109号之一申请执行人孙希群，市民。被执行人徐文新，市民。本院在执行孙希群与徐文新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文新外出下落不明，而且无适宜财产可供执行，申请执行人孙希群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇一七年七月二十四日书记员  谢 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执46号之一申请执行人王文政，男，生于1963年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人刘洪明，男，生于1964年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，干部，住中卫市沙坡头区。申请执行人王文政与被执行人刘洪明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特222号民事裁定书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的1250000元，执行费14900元，共计1264900元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿250000元，未受偿1000000元，执行费14900元未缴纳。经在各金融机构、公安部车辆网络、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆、企业注册登记信息；在中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人刘洪明有位于中卫市沙坡头区东方红小区东区1号楼102别墅住宅楼一套，但已抵押给中国农业银行中卫支行东胜营业所，申请执行人不要求对该房屋进行查封。2017年3月14日，被执行人刘洪明与申请执行人王文政达成执行和解协议：被执行人刘洪明承诺在2017年4月30日前履行案件款200000元，2017年6月30日前支付200000元，到2017年8月30日前将所剩案件款及执行费全部付清。但被执行人刘洪明只履行250000元后称暂无履行能力。本院依法冻结其工资账户并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月五日书记员  王 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14360号原告：王顺海，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市。被告：陈波，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆森飞林业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福村郑家山组黑房子屋前土地上的房屋��统一社会信用代码：91500108686244359T。法定代表人：刘选菊。本院在审理原告王顺海与被告陈波、被告重庆森飞林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告唐晓未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王顺海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王顺海自动撤回起诉处理。审判员 曹 潇 潇二〇一七年七月十三日书记员 罗���
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6768号原告陕西新华信房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路副十二号。法定代表人杜琳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告北京中文时代教育投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8357室。法定代表人胡烜，系该公司经理。委托代理人董允，上海正策律师事务所律师。原告陕西新华信房地产有限公司（以下简称新华信公司）与被告北京中文时代教育投资有限公司（以下简称中文时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年6月26日签订《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》，约定原告以其位于西安市高新区科技一路副12号2、3层及顶楼平台场地共计1784.5平方米的房屋面积与被告合作经营开办“天弦教育”培训学校，原告获得培训学校营业额15%的收益回报，被告在协议第二条第4款中承诺了经营培训学校的最低收入，如达不到该承诺的经营状况，则原告有权解除合同或变更成租赁合同关系。2016年1月20日双方签订补充协议，约定被告向原告交纳100万元押金。2016年3月17日双方又签订补充协议约定了物业费、空调费等费用的收取标准。合同签订后，被告承诺的经营业绩无法实现，双方一致同意变更为租赁合同，被告按照每平方米每月60元的标准支付租金，被告亦按照该标准支付了极少部分的租金，后一直拖欠租金、物业费、空调费等费用。截止2016年12月10日，被告拖欠租金1748810元，押金抵扣后尚欠748810元。原告多次要求被告支付租金及相关费用，但被告迟迟未支付。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》，并责令被告立即返还租赁房屋；被告支付拖欠的房屋租金748810元及赔偿欠付租金的利息损失合计52172.09元（暂计算至2016年12月10日，欠付租金和利息损失的具体数额以实际给付当日的实际产生数额为准）；被告支付拖欠支付的物业费、电梯费、水电费、空调费等各项费用合计306934元及拖欠支付该费用的利息损失10000元（暂计算至2016年12月10日，欠付租金和利息损失的具体数额以实际给付当日的实际产生数额为准）；被告支付违约金337500元；本案诉讼费及律师费由被告承担。被告辩称，原、被告系合作关系并非租赁关系。双方签订合同后，被告严格遵守合同约定按时向原告支付了合作费用，双方从未变更合作协议的内容，亦从未就签订租赁协议，双方不存在租赁关系。被告并未拖欠原告水电费、煤气费等物业相关费用，这些费用被告以押金形式交给了原告公司的法定代表人杜琳，由原告方代被告缴纳，但原告至今未向被告提供物业费等费用实际发生金额的发票。对于被告因合作协议产生的损失将另案主张。经审理查明，2015年6月26日原、被告签订了《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》约定双方就在西安市高新区科技一路副12号竹园商厦合作开办“西安天弦艺术教育中心”达成协议，原告负责免费提供场地和备案教育执照所需的场地产权证明，并保证合作期间的正常使用，被告负责提供天弦艺术教育中心的教育资质、培训师资、社会招生、场地装修及教育培训的整体管理运营，并授权免费使用“天弦”教育商标；原告提供其在西安市高新区科技一路副12号2、3层及顶楼平台场地，共计1784.5平方米为教育培训合作场地，原告须保障合作期间的供电、供水、电梯、消防等各种楼宇设备正常使用；合作期间，原告可得到被告培训课程营业额15%作为回报；合作期间，第一年2015年8月1日至2016年7月31日止，被告承诺学员达500名，营业额750万，第二年2016年8月1日至2017年7月31日止，被告承诺学员达1000名，营业额1500万，竹园商厦2、3层最大可容纳学员1800名，若协议期间达不到营业额标准，原告有权解除合同或原告同意改为租赁形式，合同解除装修归原告所有；被告负责承担装修费用、师资费用、工作人员费用及日常运营、广告宣传、水电开支等所有办学费用，合作期间，除原告所得外，其余收入均归被告所有；合同有效期为2015年6月28日至2025年6月27日止，合同期间双方均不可擅自终止合作协议。2016年1月29日，原、被告签订《补充协议》，约定被告自协议签订后3日内，交纳押金1000000元。2016年3月17日，原、被告签订了《关于物业管理的补充协议》，约定被告应按每平方米每月6元标准向原告交纳物业管理及服务费用，即每月10707元，冷暖空调费用为每年242692元。另查明，被告于2016年3月29日向原告支付了2015年9月22日至2016年3月19日期间培训课程营业额15%的收益7382.8元。庭审中，原告表示因被告营业额未达到标准双方已协商一致将合作协议变更为房屋租赁关系，被告按照每平方米每月60元的标准向原告支付租金，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提交相关有力的证据予以证明。经本院向原告释明后，原告仍坚持双方为房屋租赁关系，并坚持诉讼请求。上述事实，有合作协议、补充协议、缴费明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该合作协议约定原告负责免费提供位于西安市高新区科技一路副12号2、3层及顶楼平台场地和备案教育执照所需的场地产权证明，并保证合作期间的正常使用，被告负责提供天弦艺术教育中心的教育资质、培训师资、社会招生、场地装修及教育培训的整体管理运营，双方合作期间，原告可得到被告培训课程营业额15%作为回报。被告于2016年3月29日向原告支付了2015年9月22日至2016年3月19日期间培训课程营业额15%的收益7382.8元。可见原、被告双方为合作关系。庭审中，原告表示因被告营业额未达到标准，双方已协商一致变更为房屋租赁关系，租金为每平方米每月60元，但被告对此不予认可。对此原告未向法庭提交相关有力的证据证明双方已变更为租赁关系，且租金为每平方米每月60元。双方虽签订了两个补充协议，但均为合作协议的补充协议。在这两个补充协议中未明确双方将合作关系变更为房屋租赁关系，亦未约定租金及租赁期限等事宜。庭审中，经本院向原告释明后，原告仍要求以房屋租赁合同纠纷为由坚持其诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西新华信房地产有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费17899元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张金桂人民陪审员  曹静静二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执250号之三移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人向元超，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523刑初61号刑事判决书，向被执行人向元超发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人向元超在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人向元超的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一七年七月二十日书记员  王 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1246号原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。法定代表人：刘家坤，经理。委托代理人：陶里、肖晗，公司员工（特别授权）。被告：张胜宏，男，1966年8月22日出生，汉族。委托代理人：杜春蓉，系被告之妻（特别授权）委托代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称：“明天客运公司”）与被告张胜宏合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员宋银山、张艺组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。原告明天客运公司提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的承包合同；2.判令被告支付拖欠承包费37496.00元；3.判令被告承担滞纳金5029.15元（该费用截止到2017年1月31日，2017年1月31日之后至实际付清之日的违约金按实际发生额计算）；4.判令被告在本判决生效后三日内向原告返还车牌号为鄂Ａ×××××号出租车辆及其车辆附属设施设备和证照；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系具有出租车经营资质的企业。2016年1月18日，原告将登记车主为原告的鄂Ａ×××××号出租车承包给被告经营，双方之间未签订书面的承包合同只是口头约定了承包协议，约定每月被告向原告缴纳承包费4687元/月，承包期限为6年。双方达成协议后，原告将出租车交给被告经营，被告每月按照约定缴纳承包费，双方无任何争议。2016年6月开始，被告开始拖欠承包费，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。被告张胜宏于2017年6月28日向本院提出异议，认为原、被告于2011年1月1日签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，该合同有效期为5年，于2015年12月31日到期，该合同中约定若发生争议由武汉市仲裁委员会进行仲裁，而事实上，武汉市所有出租车公司与司机之间的争议都约定由武汉市仲裁委管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应由武汉市仲裁委员会管辖。经本院查明：2011年1月1日，原、被告及案外人杜昌斌签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，约定原告将车号为鄂Ａ×××××出租车交给被告和杜昌斌营运，合同有效期为5年即2011年1月1日至2015年12月31日；每月营运收入定额9756元，由被告和杜昌斌各向原告缴纳一半。合同还约定，合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成的，提交武汉市仲裁委员会仲裁。2016年1月7日，原、被告签订《车辆更新协议》，约定：被告就其承包的鄂Ａ×××××提出书面更新申请，更新后的车辆自2016年2月起，每月承包费标准为4697元，签订本协议时，被告应一次性向原告缴纳6万元；本协议中的条款如与原、被告双方车辆更新前签订的经营合同有冲突的，以本协议为准，其他未明确的仍延续更新前的经营合同。该协议签订后，原告将鄂Ａ×××××出租车交给被告张胜宏营运。另外，原、被告一致认可《车辆更新协议》中约定的“更新前签订的经营合同”是指上述《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》。本院认为：原、被告签订的《车辆更新协议》第六条约定，本协议中的条款如与双方车辆更新前签订的经营合同有冲突的，以本协议为准，其他未明确的仍延续更新前的经营合同。而原、被告一致认可“更新前签订的经营合同”是指2011年1月1日签订的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，即双方车辆更新协议中有约定的依该协议的约定，无约定的适用《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》的约定。而《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》明确约定双方争议的解决方式为:“协商不成的，提交武汉市仲裁委员会仲裁”，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告应有约束力。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，双方虽然约定的仲裁机构名称为武汉市仲裁委员会，但根据武汉地区仲裁机构设立的现状以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定可以推定该仲裁机构应为武汉仲裁委员会。综上，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。被告张胜宏对本院受理此案提出了异议，并且在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的起诉。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司已交纳的案件受理费807元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任 甜人民陪审员  宋银山人民陪审员  张 艺二〇一七年七月十二日书 记 员  李梦云
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初376号原告:重庆华日电装品开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。被告:重庆重哈货物快运有限公司,住所地重庆市江北区大川水岸小区12号门面，统一社会信用代码91500105753065239U。法定代表人：杨兆明。原告重庆华日电装品开发有限公司诉被告重庆重哈货物快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆华日电装品开发有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆华日电装品开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华日电装品开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆华日电装品开发有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年七月二十七日书记员  张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13775号之二申请执行人深圳市宝安区民治智豪锁店，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道万众城家居建材市场三区C1080-1083号，组织机构代码：L37566529。经营者：蒋志，男，汉族，1981年12月12日生，户籍地址：湖南省湘乡市棋梓镇。被执行人深圳市博利雅安防科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区新规划区18号第一层，组织机构代码：580067825。法定代表人：邓文舒。被执行人邓文舒，男，汉族，1974年4月4日生，户籍地址：广东省揭西县。申请执行人深圳市宝安区民治智豪锁店与被执行人深圳市博利雅安防科技有限公司、邓文舒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初8011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币63350元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人邓文舒列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)粤0307民初8011号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执473号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人：王妍，女，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王妍银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初9927号民事判决书具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王妍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017-01-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下有渝A2XX**汽车，本院已采取查封冻结强制措施，但未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭联贵二〇一七年七月二十七日书记员  周奕成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1562号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：王月仙，女，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告王月仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1269号原告：新疆和顺达石材有限责任公司，住所地：奇台县城西工业园区，营业执照号：650XXXXXXXX1608，统一社会信用代码：，企业法人：魏奇林，系该公司董事长，委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：林春明，男，汉族，生于1963年1月29日，身份证号码：，福建省泉州市人，初中文化，现住福建省泉州市，打工。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告新疆和顺达石材有限责任公司（以下简称：和顺达公司）与被告林春明不当得利纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林春明的委托诉讼代理人周黎香、被告和顺达公司的委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工伤理赔款158110元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年4月初被告到原公司工作，双方未签订劳动合同。原告出资给被告在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿绿州团体意外保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，受益人为被告。2014年9月27日被告在工作时受伤，经住院治疗后痊愈。被告受伤后，保险公司赔付158110.21元，被告已全部领取。后被告申请仲裁，仲裁委作出仲裁决定书后，被告对仲裁结果不服，向人民法院提起了民事诉讼，奇台县人民法院审理后作出（2016）新2325民初1916号民事判决书，该判决书判决原告向被告赔付损失244163.96元。这样，被告即领取了工伤赔偿款，又领取了保险赔偿款，被告实际上取得了双份赔偿。该判决书中本院认为中”被告辩称被告给原告购买的国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险期的赔偿款158110.21元应当拆抵原告的工伤赔���款。因该保险赔偿款不予处理”。在该案中因工伤赔偿款未作处理，原告认为谁的权益都应该受到法律保护，被告应当向原告返还保险赔偿款158110元，请法院依法判决为盼。被告林春明辩称，一、原告要求返还工伤理赔款没有依据，被告得到双重赔付符合法律规定，劳动法第72条规定，工伤保险是企业的法定责任，必须购买。保险法第39条规定了企业为被保险人购买的保险属于被保险人所有。二、原告在诉状中事实理由部分，是认识错误，被告在（2015）奇民一初字第1141号判决书中曾经处理过关于意外保险的事情。原告围绕诉讼请求向本院提供（2016）新2325民初1916号民事判决书一份、仲裁裁决书一份，拟证实：被告既享受了原告购买的团体意外保险，受益人是被告，同时向法院主张工伤赔偿款是不公平的。被告对原告提供的判决书无异���，原告对判决书并未上诉，仲裁裁决已失效，现在再次提起返还之诉不符合法律规定。被告向法院提供（2015）奇民一初字第1141号民事判决，拟证实：原告已将38110元医疗费领走。原告对真实性无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年4月被告受雇于原告公司。原告于2014年4月11日在中国人寿保险股份有限公司为被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2014年9月27日被告在原告公司工作时不慎受伤，后被送往医院治疗。之后，中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2015年1月16日向被告理赔伤残赔偿金60000元，同时理赔国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险费38110.21元，共计98110.21元。上述理赔款经保险公司理赔到原告的银行卡后，由原告持有。原告于2014年11月6日在新疆维吾尔自治区人民医院给原告支付住院费用55336.55元，被告于2015年5月8日在原告处领取保险理赔款33000元，并向原告出具收条。2015年7月林春明起诉和顺达公司返还上述保险理赔款中和顺达公司领取的98110元中未向原告返还的27000元，奇台县法院（2015）奇民一初字第1141号民事判决书判决和顺达公司向林春明返还伤残保险金27000元。2015年5月22日中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司再次向被告理赔伤残赔偿金60000元。该笔理赔款由保险公司理赔后打入被告的银行帐户并由被告本人持有。2016年，林春明经过仲裁后，将和顺达石材诉至奇台县法院要求和顺达公司给付工伤赔偿款，奇台县法院（2016）新2325民初1916号民事判决判决和顺达公司向林春明给付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、医疗费���护理费、伙食补助费共计244163.96元。该案判决作出后双方均未上诉。本院认为：投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。伤残保险金的受益人为被保险人本人。本案中，原告主张被告返还的保险款应分四笔。第一笔是原告主张的38110.21元医药费保险理赔款的返还。该笔保险款赔付后由原告领取，故不存在原告向被告返还的问题，本院不予支持。第二笔是原告要求返还的中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2015年1月16日向被告理赔的60000元（其中27000元在（2015）奇民一初字第1141号民事判决书判决中已经处理）属伤残赔偿金中的33000元，对于原告要求被告返还的该笔保险赔偿款，因该保险赔偿款虽然投保人是原告，但受益人为被告，原告要求被告返还无法律依据，本院不予支��。第三笔是原告要求被告返还2015年5月22日中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告理赔伤残赔偿金60000元。对于原告要求被告返还的该笔保险赔偿款，因该笔保险赔偿款的投保人是原告，受益人是被告，原告要求被告返还无法律依据，故本院不予支持。综上，对原告要求被告返还的以上131110元保险理赔款的请求本院不予支持。第四笔是原告和顺达公司起诉被告林春明返还158110元保险赔偿款中的27000元已经在（2015）奇民一初字第1141号民事判决书中已经处理，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆和顺达石材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收为1731元，��原告新疆和顺达石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年七月二十日书记员 樊玉伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8484号原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。被告罗建,男,汉族,1976年10月10日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与罗建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年七月十九日书 记 员  王琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执98号申请执行人柯常云，男，生于1965年5月12日，住天祝县。被执行人毛天祥,男,生于1991年1月3日，住天祝县。申请执行人柯常云与被执行人毛天祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初1161号民事调解书，受理后依法向被执行人毛天祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人毛天祥在2017年1月26日前缴纳案款20000元，并负担案件受理费400元，案件执行费200元，共计20600元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人毛天祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人毛天祥无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月六日书记员  孙鹏延
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏1191民初3620号	原告王学玉，女，1970年1月4日生，汉族，住镇江。	被告罗长青，男，1976年12月5日生，汉族，住泗阳县。	原告王学玉与被告罗长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王学玉到庭参加诉讼。被告罗长青经本院公告送达诉状、传票、应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月31日，被告向原告借款73348元，至今未还。请求判令被告返还原告借款73348元；本案诉讼费由被告承担。	被告未作答辩。	经审理查明：2015年12月31日，被告向原告借款73348元，并出具借条一份。借条载明：借原告73348元整。后被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。	上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款73348元，有原告提供的借条及原告陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款73348元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告罗长青于本判决生效后十日内返还原告王学玉借款73348元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1234元、公告费600元，合计1834元，由被告罗长青负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  孔国平	二○一七年七月二十四日	书记员蒋蕾蕾	（附上诉须知）	二、法律适用：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0114行初33号原告：西沱镇某某村某某组原某某组第三小组全体农林户（即朱太权、杨术华等10户，具体名单附后）诉讼代表人：朱太权，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。诉讼代表人：杨术华，男，1963年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师（实习）。被告：石柱土家族自治县西沱镇人民政府。法定代表人：成雪山，该镇镇长。原告西沱镇某某村某某组原某某组第三小组全体农林户诉被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府（以下简称西沱镇政府）不服林地使用权处理决定纠纷一案，原告于2017年7月20日起诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销西府发〔2017〕XXX号《西沱镇人民政府关于某某村某某组原某某组集体与第三小组林权争议的处理意见》；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告西沱镇政府作出的《西沱镇人民政府关于某某村某某组原某某组集体与第三小组林权争议的处理意见》（以下简称《处理意见》）将某某村某某组原某某组第三小组错列为11户，实际只有10户。《处理意见》确认石柱县政府在2009年已将争议林地确权给原告，但又否定该确权的法律效力，属认定错误。被告作出《处理意见》没有进行客观调查，不尊重2009年的确权颁证过程相关事实，将1983年的林权证作为其确定权属的主要依据是错误的。原告在立案时向本院提交了以下证据材料：1.《西沱镇人民政府关于某某村某某组原某某组集体与第三小组林权争议的处理意见》（西府发〔2017〕XXX号）；2.杨术发的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；3.谭祥英的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；4.朱乾仁的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；5.杨永生的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；6.朱乾贵的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；7.朱太权的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；8.杨祥生的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；9.朱乾华的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；10.杨永述的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；11.杨术华的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）。本院经审查认为，原告起诉请求撤销被告作出的西府发〔2017〕XXX号林权争议处理意见，但其在起诉之前未对该处理意见先申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故本案原告应当先申请行政复议，在未申请行政复议之前不具有向人民法院提起诉讼的权利，原告提起的诉讼不符合法律规定。应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，《中国人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，裁定如下：对原告西沱镇某某村某某组原某某组第三小组全体农林户的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  谭地慎代理审判员  刘 英二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 丹附原告名单：朱太权承农村包经营户。朱太权，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。杨术华农村承包经营户。杨术华，男，1963年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。杨术发农村承包经营户。朱宁秀（杨术发之妻），女，1965年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。谭祥英农村承包经营户。朱美华（谭祥英之子），男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。朱乾仁农村承包经营户。谭福生（朱乾仁之儿媳），女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。杨永生农村承包经营户。杨永生，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。朱乾贵农村承包经营户。朱治东（朱乾贵之子），男，1966年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。杨祥生农村承包经营户。杨祥生，男，1965年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。朱乾华农村承包经营户。朱乾华，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。杨永述农村承包经营户。杨永述，男，1952年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执475号之二申请执行人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住高安市。被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市解放路19号。组织机构代码：74427260-7。法定代表人：洪维云，该公司执行董事。被执行人：洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，证件号：P4835287。被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：丽水市洪福商贸有限公司，住所地：丽水市继光街97号二楼。组织机构代码：14844352-9。法定代表人：徐爱云，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁建兵与被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司发出执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金780万元及相应利息，但四被执行人未予履行。本院依法在网络上公告拍卖被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市瑞州街解放路19号“巴黎春天”小区8幢7-××号房产（产权证号：高房权证瑞字第××），经过两次拍卖均流拍。现申请执行人丁建兵申请以该房产第二次拍卖底价702.632万元用于抵偿债务（具体抵偿债务金额应扣除申请执行人丁建兵代被执行人高安德亿房地产开发有限公司缴纳的各项过户税费，以税费票据核算为准）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院查封、、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市瑞州街解放路19号“巴黎春天”小区8幢7-××号房产（产权证号：高房权证瑞字第××）作价702.632万元，交付申请执行人丁建兵抵偿债务（具体抵偿债务金额应扣除申请执行人丁建兵代被执行人高安德亿房地产开发有限公司缴纳的各项过户税费），剩余债务四被执行人应继续履行。高安市瑞州街解放路19号“巴黎春天”小区8幢7-××号房产（产权证号：高房权证瑞字第××）的所有权自本裁定送达申请执行人丁建兵时起转移。二、解除对被执行人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于高安市瑞州街解放路19号“巴黎春天”小区8幢7-××号房产（产权证号：高房权证瑞字第××）的查封（轮候查封自动解除）。三、申请执行人丁建兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年七月十日代书记员 吴 俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔会献，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北顺德液压件有限公司，住所��河北省宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。法定代表人：韩力兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。一审第三人：河北科工特电缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇羊盃村。法定代表人：李辉荣，该公司董事长。再审申请人崔会献因与被申请人河北顺德液压件有限公司（以下简称顺德公司）及一审第三人河北科工特电缆有限公司(以下简称科工特公司)票据纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔会献申请再审称，（一）二审判决认定本案事实的主要证据未经质证。（二）顺德公司与科工特公��之间是否存在真实的交易关系，真伪不明，应当依法认定该事实不存在。（三）顺德公司涉嫌非法取得涉案汇票。（四）崔会献对本案汇票享有汇票权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，顺德公司提供的汇票显示：出票人为河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚地产公司）、收款人为河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚建材公司）、背书人为众诚建材公司、被背书人为顺德公司、背书委托收款人为顺德公司、被背书人为宁晋县农村信用合作联社。崔会献提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司，被背书人栏空白。通过对同一张汇票内容显示不同的对比分析，二审法院认定崔某某将汇票直接交付（未背书）科工特公司，之后科工特公司为清偿货款将汇票直接交付（未背书）顺德公���，顺德公司善意取得汇票,且无重大过失，应为合法持票人并依法享有汇票权利，理据充足。科工特公司的职员段某英通过银行向赵某的银行卡转款记录、赵某以及段某昭的一审出庭证言在一审中进行了质证，崔会献关于该证据未经质证的主张不能成立。综上，崔会献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔会献的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1559号之二申请执行人：张勇,男,汉族,1971年4月29日出生,住金堂县。被执行人：周秀琼,女,汉族,1963年12月26日出生,住金堂县。被执行人：邓定财,男,汉族,1963年8月7日出生,住金堂县。申请执行人张勇与被执行人周秀琼、邓定财民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初672号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人执行通知书，责令被执行人周秀琼、邓定财向申请执行人张勇偿还借款540000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9200元，公告费560元，执行费7800元，但被执行人周秀琼、邓定财至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月25日委托司法淘宝网拍卖被执行人周秀琼、邓定财按份共有的位于金堂县竹篙镇骏马西街x号x栋x单元x楼x层x号的商业用房(权xxxx223、28.96平方米)，买受人钟小兰于2017年7月27日以最高价281600元竞得，在竞买前，买受人钟小兰向本院提交了共同竞买委托书，其购买上述房产系与配偶伍永章共同竞买，伍永章与钟小兰系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周秀琼、邓定财按份共有的位于金堂县竹篙镇骏马西街x号x栋x单元x楼x层x号的商业用房(权xxxx223、28.96平方米)的所有权归买受人伍永章、钟小兰所有。其所有权自本裁定送达买受人伍永章、钟小兰时起转移；二、买受人伍永章、钟小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月三十一日书记员 易 伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执647号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:郑建威，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行,追缴被执行人郑建威罚金1000元。本院在执行中查明被执行人郑建威暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初405号刑事判决对郑建威罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月十四日书记员王彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6688号原告：黎大春，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈崇洪，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黎大春与被告陈崇洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,原告黎大春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎大春在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎大春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎大春撤回起诉。���案案件受理费25元，由原告黎大春承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年七月十一日书 记 员  胡超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2872号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市经三路71号院。负责人苏浩鸽，行长。被执行人河南黑白实业有限公司（以下简称黑白公司），住所地郑州市管城区紫荆山路60号。法定代表人朱阁。被执行人朱阁，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省扶沟县城关镇花园路三路。被执行人朱阔，男，汉族，1990年8月14日出生，住郑州市中原区建设西路***号。郑州银行申请执行黑白公司、朱阁、朱阔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南黑白实业有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金150万元和计算至2016年8月10日的利息（含复利）21635.99元，2016年8月11日以后的利息按合同约定计算至贷款本息清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南黑白实业有限公司支付原告郑州银行股份有限公司金城支行为实现债权而支出的律师费27000元，于判决书生效后10日付清；三、被告朱阁、朱阔对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告朱阁、朱阔承担连带清偿责任后，有权向被告河南黑白实业有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费20088元，由原告负担1773.89元，三被告负担18314.11元。公告费300元，保全费5000元，由三被告负担。因黑白公司、朱阁、朱阔未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人朱阁名下位于惠济区黄河南岸86号房屋一套；查封被执行人朱阔名下位于管城回族区航海东路77号院房屋一套。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司亚东二〇一七年七月二十七日书记员  张 鑫
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初4793号原告：王世雄，男，1985年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杨义，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王世雄与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。王世雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金12050元并支付利息4472.28元；2.判决被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王世雄诉称，原、被告均系“借贷宝”的实名注册用户，自2015年11月21日起被告向原告通过该平台借款6笔共12050元，每笔均约定了利率、借期等，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告转款至其账户，但被告至今未还本付息。本院经审查认为：原告所提交的被告身份信息材料的来源不明，并非被告的合法身份证明或户籍信息，也非法定证明机关的相关证据材料，且其中也未载明被告的民族、身份证号码信息等，不能确定该材料的真实性、合法性，即不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年七月二十五日书记员  杨倩梅
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执131号之一申请执行人：京山县孙桥镇威远兽药服务中心，住所地湖北省京山县。代表人：李光武，该中心投资人。被执行人：李启聪，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821民初1173号民事判决书，于2017年4月11日发出执行通知书，责令被执行人李启聪在2017年4月14日内支付申请执行人京山县孙桥镇威远兽药服务中心货款28500元及加倍支付延迟履行期间债务利息，交纳案件受理费256元及申请执行费328元，但被执行人李启聪至今未履行。执行过程中查明，被执行人李启聪与何某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系夫妻关系，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨何某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所在银行存款28500元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李全军二〇一七年七月六日书记员  赵 波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨书磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风江，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金榜，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵合，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。再审申请人杨书磊因与被申请人李风江、杨金榜、赵合劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书磊申请再审称，李风江提供的欠条上有赵合、杨金榜的签名，该欠条可以证明案涉欠款系杨书磊与赵合、杨金榜的共同债务，应由三人共同承担还款责任。为了推卸责任，赵合、杨金榜庭审时称其不是欠款人。赵合、杨金榜否认该笔债务为合伙债务，应当承担举证责任。二审判决认定李风江的陈述构成自认错误。赵合、杨金榜已在欠条上签字，若二人主张其非欠款人，应当提供证据证明，原审判决举证责任分配错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据举证责任规则，杨书磊主张其与赵合、杨金榜系合伙关系，但没有提供确实充分的证据予以证明，故原审判决对其主张不予支持，并无不当。原审法院依据双方当事人的庭审陈述和本案查明的事实，认定赵合、杨金榜对李风江不构成欠款关系并判决杨书磊承担还款责任，亦无不当。综上，杨书磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨书磊的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十八日书记员 刘 洁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4705号之一原告:台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。法定代表人:颜昶昶，该公司董事长。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈美财，男，1965年8月13日出生，汉族，住台州市玉环县。被告：黄美芳，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈美财、黄美芳追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 陈善华二〇一七年七月六日代书记员 陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2238号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市胜山吉诺五金配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村陈家路31号。组织机构代码：L3132023-7经营者：陈迪军，男，1983年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：73696743-3经营者：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：75038722-4法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。被执行人：孙建丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄宝友，男，1965年12月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈夏珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市胜山吉诺五金配件厂、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、慈溪市金基轴承有限公司、孙建丽、胡梦丹、黄宝友、陈夏珍（2016）浙0282民初11658号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄宝友名下位于慈溪市胜山镇拔船塘村的房地产已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款250万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费15241元、执行费27400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2238号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7595号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人周育，系该公司董事长。委托代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告吴永胜，男，1978年5月29日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴永胜融资租赁合同纠纷一案中，经审查，2015年7月16日，被告吴永胜与原告汇通信诚租赁有限公司在榆林市高新区绿洲阳光小区5号楼2单元201室签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁现代轿车一辆，融资总额为144642元，融资租赁期限为24个月，被告应于每月15日支付租金7353.19元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同时，双方还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，给租赁车辆为原告设定了抵押权，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告交付车辆的义务，但被告仅支付了9个月的租金后再未按合同约定向原告支付租金，为此原告于2017年7月13日将被告诉至本院，要求被告向原告支付剩余租金共计110297.85元并支付滞纳金至实际清偿之日止，同时请求判令原告对抵押车辆享有处分权及优先受偿权。本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司又于2017年7月17日，以同一事实、同一涉案车辆、同一诉讼请求又将被告吴永胜起诉至本院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本诉与本院于2017年7月13日受理的（2017）陕0802民初7449号案件中的原告和被告，以及诉讼请求均相同，故对原告的该起诉属于重复诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告吴永胜的起诉。已缴纳的案件受理费1620元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月二十一日书记员  纪雄雄
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初441号原告：蒋建松，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钟树才，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告蒋建松与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋建松撤回起诉。本案受理费减半收取925元，由原告蒋建松负担。审判员  张利平二〇一七年七月十七日书记员  罗 华
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1436号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林常青。委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，系原告公司职员。被告：吴平俤，男，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。原告福建永安物业管理有限公司与被告吴平俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年七月三十一日书记员  冯雪玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢119号申请执行人：相云峰，男，1953年12月21日出生，汉族。申请执行人：郑女女，女，1955年3月29日出生，汉族。被执行人：郑安定，男，1952年5月11日出生，汉族。本院在执行相云峰、郑女女与郑安定农村土地承包合同纠纷的（2016）晋08民终435号民事判决书一案中，被执行人郑安定将其在租赁范围内栽植的树木全部移走。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 敏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初890号原告:林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴成章，男，系林冰霞丈夫。被告:陈江东，男，1970年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林冰霞与被告陈江东民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞委托诉讼代理人吴成章到庭参加诉讼，被告陈江东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冰霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈江东偿还林冰霞借款50000元及利息（自2016年3月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令陈江东承担本案的诉讼费、公告费260元��事实和理由：2016年3月10日，陈江东向林冰霞借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由陈江东出具借条一张给林冰霞收执。借款后，陈江东未能偿还。陈江东未作答辩。林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。陈江东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年3月10日，陈江东向林冰霞借款50000元，并由陈江东出具借条一张给林冰霞收执。借条主要内容：“借条今向林冰霞借现金人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥50000元）。借款人：陈江东2016年3月10日”。借款后，陈江东未能偿还。审理中，林冰霞交纳公告费260元。本院认为，林冰霞与陈江东签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。陈江东未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定月利率2%，故林冰霞请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，林冰霞的诉讼请求，予以支持。陈江东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈江东应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款50000元及利息（自2016年3月10日起按照年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由陈江东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年七月三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9067号起诉人：陕西红星软香酥食品集团有限责任公司，住所地：礼泉县朝阳大街中段。法定代表人：陈崇儒，该公司总经理。本院收到起诉人陕西红星软香酥食品集团有限责任公司诉陕西隆顺和股份有限公司（以下简称“被诉人”）的起诉状。起诉人在诉状中称，2016年1月初，起诉人与被诉人达成口头供货协议，约定由起诉人向被诉人提供红星软香酥系列产品，被诉人指定其分公司为收货单位。后起诉人按双方的口头约定，向被诉人的指定公司履行了供货义务，被诉人的分公司在收到起诉人提供的货物时，亦向起诉人出具了《陕西隆顺和股份有限公司进货验收单》，在起诉人多次要求被诉人支付货款时，被诉人只支付了部分货款，现仍欠起诉人67308元货款未支付。故诉至法院，请求依法判令：1.被诉人向起诉人支付货款67308元，并按4.75%的年利率向起诉人支付自2016年8月起至实际清偿货款之日的逾期付款的利息损失；2.本案的诉讼费由被诉人承担。本院认为，起诉人与被诉人系因买卖合同发生纠纷，应由被诉人住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，起诉人请求被诉人向其支付货款及利息，争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，本案起诉人所在地为礼泉县朝阳大街中段，被诉人的住所地为西安市××新区××西段银达大厦，均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陕西红星软香酥食品集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年七月十八日书 记 员  白 静打印：相丽华校对：李雷2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初149号原告：陈欢，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告陈欢与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资5000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为510703600314415，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道110号崇尚国际，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年7月25日工作至2016年10月31日，其月工资为2500元。在此期间，原告仅领取了2016年7月和2016年8月的工资。2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。2016年11月23日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月2日，原告领取上述不予受理案件通知书。本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。同时，2016年9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应按二人实际经营的期间向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付工资1083.33元【（2500元÷30天）×13天】，被告唐斌应向原告支付3916.67元【（2500元-1083.33）+2500元】。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也合同法调整，二被告未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：一、被告张飞乐在本判决生效后五日内向原告陈欢支付工资1083.33元，并支付资金利息，计算方法为：以1083.33元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告陈欢支付工资3916.67元，并支付资金利息，计算方法为：以3916.67元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张飞乐负担10元，由被告唐斌负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  罗志川人民陪审员  潘 红二〇一七年七月十四日书 记 员  邓晶晶
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执146号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，公司董事长。被执行人：封如洋，男，1954年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李树桂，男，1954年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：封唯唯，女，1991年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人封如洋、李树桂、封唯唯借款暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年七月二十四日书记员  陆海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1709号申请执行人刘增荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区红旗街。被执行人张伟丽，女，1965年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区宫松岭路。被执行人万明召，男，1966年4月17日出生，汉族，住威海市海源丽舍。本院在执行申请执行人刘增荣与被执行人张伟丽、万明召民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初1151号民事调解书一案中，查明，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初4853号民事调解书的执行；二、解除对被执行人万明召名下、位于威海市海源丽舍**号***室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年七月二十六日书记员  宋振华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执95号之一申请执行人金艳林。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人金艳林与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金艳林于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费12629.02元，执行费115.73元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执95号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执279号之一申请执行人卢东，男，汉族，1979年8月20日生，现住河津市清涧街道办事处张家庄村家属楼*栋3门。被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会。法定代表人：李凤娥，该村村委主任。申请执行人卢东与被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月二十四日书记员 柴       冲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执534号之三申请执行人黄某，女，1979年10月19日出生，壮族，教师，现住南宁市武鸣区。被执行人李某，男，1976年9月7日出生，壮族，小学校长，现住南宁市武鸣区。本院于2017年7月14日作出（2017）桂0122执534号之三执行裁定书，查封了被执行人李某和黄某共同共有的位于南宁市武鸣区灵水社区武华路的房屋（房产证号：武房权证字第××号）。现因双方当事人达成了和解履行协议且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某和黄某共同共有的位于南宁市武鸣区灵水社区武华路房屋（房产证号：武房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年七月二十五日书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执789号之一申请执行人：宿迁市宿城区耿车镇耿车居民委员会，住所地宿迁市宿城区耿车中心小学对面,法定代表人：张进。被执行人：陈从胜，男，1971年5月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区耿车镇耿车居民委员会与陈从胜土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘家明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1950号原告：黄关明，男，汉族，1974年9月8日出生，居民身份证住址湖北省石首市，现住武汉市东湖高新技术开发区。被告：苏必飞，男，汉族，1984年11月11日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。原告黄关明诉被告苏必飞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告苏必飞下落不明，本院于2017年3月26日在《人民法院报》上向被告苏必飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2017年6月29日公开开庭，进行了审理。原告黄关明到庭参加诉讼，被告苏必飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄关明诉称，2016年9月5日，原告在国博新城找门面时，与当时做保安的被告见过一面，聊天时被告称能为原告找到一个门面，原告当即委托被告帮助办理此事��2016年9月8日，被告说找门面需要资金打理和费用，原告将2000元现金在被告办公室交给了被告，当场被告打了一张收条，说如果办不成全额退还。2016年9月10日，被告又说要交门面定金，因此原告当天从网银上转给被告兴业银行账上3000元。四个多月了此事未办成，经原告多次催要，被告找各种理由推脱至今一直未退款，故诉至法院，请求判令：1、被告苏必飞返还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄关明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证，拟证明双方主体身份。证据二、手机银行转账截图、“收条”2张，拟证明被告苏必飞收取原告5000元用于帮助原告办理商铺的事实。证据三、聊天记录截图，拟证明被告承诺退还原告5000元的事实。被告苏必飞未做答辩，亦未提交证据。本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局黄鹤楼街派出所出具的户籍证明，证明被告苏必飞的身份情况。经庭审举证、质证，原告黄关明对本院调取的证据无异议。被告苏必飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告黄关明向本院提交的苏必飞出具的“收条”原件以及其他证据，本院确认其证据效力，并据此确认苏必飞收取黄关明5000元的事实成立。经审理查明，2016年9月初，黄关明到武汉国博新城准备租赁门面时，结识了自称为国博新城保安的苏必飞，苏必飞称能为黄关明找到门面，黄关明遂委托苏必飞办理租赁门面事宜。2016年9月8日，苏必飞称找门面需要资金打理，黄关明向苏必飞支付现金2000元，苏必飞出具“收条”，载明：“今收到黄关明人民币2000元整用来办理商铺的事，如未能办成商铺的事，2000元现金退还黄关明。”。2016年9月10日，苏必飞称需要交纳商铺定金，黄关明通过本人名下支付宝账户向苏必飞名下兴业银行账户*5×××15转款3000元，苏必飞出具“收条”，载明：“今收到黄关明人民币3000元整用于商铺定金所用，办事人苏必飞，如有以外，3000元将退还给黄关明。”。因苏必飞未能为黄关明租赁到门面，黄关明多次要求苏必飞返还5000元，苏必飞虽承诺返还，但一直未返还，故原告黄关明诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告黄关明向本院提交的苏必飞出具的“收条”原件，以及其他证据，可以确认被告苏必飞因办理商铺的事情收取黄关明5000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”规定，原、被告之间委托合同关系成立，且不��反法律法规强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应当按照约定履行自己的义务。根据苏必飞出具的2张“收条”表明，苏必飞承诺若未能为黄关明办成租赁门面的事，苏必飞将退还5000元。因苏必飞未能完成黄关明的委托事项，未能为其租赁到门面，苏必飞应当按约定返还黄关明5000元。故对原告请求苏必飞返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏必飞应于本判决生效之日起十日内返还原告黄关明5000元。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告苏必飞负担（该款已由原告黄关明垫付，被告苏必飞随同上述款项一并给付原告黄关明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  肖 曼审 判 员  李红鹰人民陪审员  翁月芬二〇一七年七月二十五日法官 助理  邱一恒书 记 员  吴 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5858号之二申请执行人：于浩业，男，1966年6月19日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：陈本荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈军，男，1964年7月8日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人于浩业,陈本荣与被执行人陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于浩业,陈本荣于2016年12月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00689号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十日书记员 杨 明
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初988号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人米尔扎提·艾尼瓦尔，男，1997年4月15日生，维吾尔族，中专文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿图什市。被告人米尔扎提·艾尼瓦尔因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕973号起诉书，指控被告人米尔扎提·艾尼瓦尔犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人米尔扎提·艾尼瓦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人米尔扎提·艾尼瓦尔于2017年4月2日凌晨3时许，酒后至常熟市虞山镇长江路，采用持刀威胁被害人邓某的手段，当场劫取被害人邓某价值人民币3150元的iPhone6plus手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人米尔扎提·艾尼瓦尔以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人米尔扎提·艾尼瓦尔到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人米尔扎提·艾尼瓦尔对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人米尔扎提·艾尼瓦尔于2017年4月2日凌晨3时许，酒后至常熟市虞山镇长江路魅力生活馆，采用持刀威胁被害人邓某的手段，劫取被害人邓某放在吧台抽屉内价值人民币3150元的iPhone6plus手机1部。2017年4月2日13时许，民警在常熟市虞山镇莫城安定街陈家巷8号出租屋内将被告人米尔扎提·艾尼瓦尔抓获，被告人米尔扎提·艾尼瓦尔到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法追缴iPhone6plus手机1部并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人艾某、本某、雪某、木某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，法医物证鉴定书，赃物手机（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人米尔扎提·艾尼瓦尔以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人米尔扎提·艾尼瓦尔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人米尔扎提·艾尼瓦尔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人米尔扎提·艾尼瓦尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年七月十一日书 记 员  戈 凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执128号申请执行人马文杰，男，回族，生于1964年2月5日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马建文，男，回族，生于1972年8月2日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。马文杰与马建文买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1100元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人马建文采取强制拘留措施。经查明，被执行人马建文名下登记有宁DK28**号吉利牌汽车，无房产、证券、银行存款信息，本案依法冻结宁DK28**号车辆户籍，因该车辆无法实际控制，无法进行评估拍卖。在无财产可供执行，故本院依法将被执行人马建文纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月十三日书 记 员  马行健