wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5131号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张建，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3170号原告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。法定代表人：赵忠华，公司经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。公司员工。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：石继国，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区印象置业有限公司诉被告石继国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市大足区印象置业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区印象置业有限公司撤诉。案件受理费7574元，减半收取计3787元，由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年七月二十一日书记员  艾 程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2380号原告陈明清，男，苗族，1952年8月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。原告陈明清与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告的父亲原系作为公司职工，于2016年死亡，多年来一直未得到安置。现诉请求判决：1.终止双方的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，原告之父亲陈胜宣原系被告公司职工，于2016年因病去世。陈胜宣育有一子一女（即本案原告与案外人陈明香，陈明香已放弃本案权利），其妻何玉香已于2004年去世。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，随后关闭。被告公司一直未对陈胜宣进行安置。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告针对本案向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求其父亲与被告公司的劳动关系终止，并给付给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》、《情况说明书》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原告之父亲与被告公司之间的劳动关系因死亡之事实业已终止，只是未对其父亲进行安置补偿，故其诉请终止劳动关系之说无从谈及。原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院可以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈明清经济补偿金11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执687号本院在执行赵长安、王雷为罚金一案中，经查，被执行人赵长安、王雷未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将赵长安（身份证号码）、王雷（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1682号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。被告：严安，男，1983年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：熊莉霞，女，1986年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：严瑞明，男，1957年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告严安、熊莉霞、严瑞明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人郑淑敏到庭参加诉讼;被告严安、熊莉霞、严瑞明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告严安偿还原告借款本金28233.42元及其利息2478.77元、滞纳金及违约金390.14元（利息、滞纳金计算至2017年5月21日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止。2、熊莉霞承担共同还款责任；3、严瑞明承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，严安向原告申办福万通普惠金融卡，严安按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，熊莉霞作为其配偶签订了共同还款承诺函；其父严瑞明亦与原告签订了担保协议，自愿为其提供连带担保。经原告核准后，严安领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡，进行使用和消费。自2015年11月15日至2015年12月23日，严安共透支28233.42元。截止2017年5月21日，已结欠本金28233.42元、利息2478.77元，滞纳金及违约金390.14元。计31102.33元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有��公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《婚姻证明》、《资产证明》、《还款通知书及催收台账》《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，严安向原告申办福万通普惠金融卡，严安按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，熊莉霞作为其配偶签订了共同还款承诺函，其父严瑞明亦与原告签订了担保协议，自愿为其提供连带担保。经原告核准后，严安领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡，进行使用和消费。自2015年11月15日至2015��12月23日，严安共透支28233.42元。截止2017年5月21日，已结欠本金28233.42元、利息2478.77元，滞纳金及违约金390.14元。计31102.33元。综上所述，被告严安按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，经原告核准后，领取并使用福万通普惠金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，严安未按期归还借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；熊莉霞作为严安的配偶签订了共同还款承诺函后，在严安透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款责任，在本案中应承担共同还款责任；严瑞明自愿为被告提供担保并签订了担保协议，应为有效连带保证。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。严安、熊莉霞、严瑞明经本院合法传唤，无正当��由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告严安在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28233.42元、利息2478.77元，滞纳金390.14元。计31102.33元。（利息、滞纳金计算至2017年5月21日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。二、熊莉霞承担共同还款责任；三、严瑞明承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由被告严安、熊莉霞严瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年七月七日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执838号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:张书贵,男,1972年03月12日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张书贵罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00012号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.2万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人张书贵住所地重庆市梓潼街道办事处石碾村进行调查,无可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执838号执行案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 黄 杰二〇一七年七月十三日书记员 徐崚森
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1969号原告:方泽银，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王健，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告方泽银与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告方泽银到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方泽银向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告欠款15280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包了池州市大润发莱迪广场地面贴砖工程，被告找原告为其工程运输水泥。原告从2015年8月份开始为其运输水泥，被告共拖欠原告水泥款及运输费35280元整，后支付了20000元，尚欠15280元，被告对此于2016年2月4日出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款，请法院依法判决。王健未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告出具欠条一份，载明“今欠到方泽银人民币壹万伍仟贰佰捌拾元整（¥15280.00）元，于2016年5月30日付清（）”。但此款至今未付。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系有原告提供的欠条佐证，本院予以确认，故原告请求被告支付所拖欠欠款15280元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告方泽银欠款15280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年七月三十一日书记员 彭卓越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖49号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：神木县汇鑫商贸有限公司，住所地神木县。法定代表人：杨义祥，系该公司总经理。被告：杨义祥，男，汉族，1974年8月25日出生。现住陕西省神木县。被告：武丕雄，男，汉族，1975年9月26日出生。现住陕西省神木县。被告：杨晓英，女，汉族，1976年9月26日出生。现住陕西省神木县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告神木县汇鑫商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告神木县汇鑫商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初670号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：李建槐，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村向阳组***号，身份证号码4301221965********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李建槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋606号房屋的预售合同号为XD110203606的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋606号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203606。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李建槐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李建槐网签了合同编号为XD110203606的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告李建槐为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2899号之三复议申请人：范金女，女，1949年10月14日出生，汉族，住天台县。被申请人：裘文萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住天台县。原告范金女与被告徐慧珍、汤义贵、裘文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)浙1023民初2899号之一财产保全民事裁定：冻结被申请人范金女的银行存款10万元。范金女不服，于2017年7月7日提出复议申请。范金女复议称，其患有肾癌，高血压3级，属特殊病种，许多药物都不能报销，每月费用需6000元左右，若将工资冻结，将给其带来无法生存的困境。本院经审查认为，复议申请人范金女向本院提出复议申请，但未向本院提供充分有效的证据予以证明其提出复议申请所依据的事实，且该事实也不属于解除保全的法定情形，同时本院也就该保全事项做申请人的和解工作未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回范金女的复议请求。审 判 长 梅明赞审 判 员 齐慧霞审 判 员 陈国良二〇一七年七月七日代书记员 许薇敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终594号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张京栋，男，1988年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人张京栋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1576号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年七月十三日书记员  雷 寓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2450号之一原告：孙玲，女，1969年4月12日出生，现住淄博市淄川区。被告：范伟，男，1978年11月23日出生，现住淄博市张店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。主要负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：胡万，男，1983年5月4日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。本院在审理原告孙玲与被告范伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玲撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙玲负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年七月十一日法官 助理  潘 丽代理书记员  李 俏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1267号原告：重庆市潼南区储备粮有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：彭大忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区储备粮有限公司（以下简称：潼南区储备粮公司）与被告陈应军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区储备粮公司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼，被告陈应军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区储备粮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈应军向原告给付货款1769652.78元，并从欠款之日起按月利率1.5%向原告支付资金利息至清偿之日止。事实和理由：重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司于2016年10月27日更名为重庆市潼南区储备粮有限公司。被告陈应军从2012年12月起至2013年9月止向原重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司购买了多批黄豆和玉米，在双方签订的粮油购销合同中约定，结算方式为现款现货，若未及时付款，应按欠款金额2%的月息支付资金利息。双方通过对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款本金1769652.78元。因原告向被告多次催收无果，现起诉来院，请求支持原告诉讼请求。被告陈应军未进行答辩，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：被告陈应军于2012年12月至2013年9月期间多次向原重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司购买黄豆和玉米，双方分批签订《粮油购销合同》约定：乙方（陈应军）向甲方（重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司）购买黄豆、玉米等，货到后经乙方检验无误后签字确认，现款现货，若未能现款现货，从交货完毕后即日起按货款金额月利率1.5%或2%计算利息等。之后重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司按约定向被告供货，被告支付了部分货款。2014年12月31日，被告向重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司出具《欠款结算表》一份，载明截止2014年11月30日，被告陈应军累计欠货款1769652.78元，12月利息36573元，被告陈应军在欠款人栏内签字确认。之后被告经催收未支付欠款。2016年3月20日，经重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于进一步完善市级储备粮管理体制的批复》（渝府【2016】1号）及重庆市储备粮管理有限公司作出《重庆市储备粮管理有限公司关于做好市级储备粮企业工商注册及资产人员划转工作的通知》（重储粮发【2016】29号），重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司更名为重庆市潼南区储备粮有限公司。上述事实，有《粮油购销合同》、《欠款结算表》、发货单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的购销合同及结算单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经结算未付款，构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原、被告在双方分批签订的购销合同中，约定逾期付款利息从交货之日起按月利率1.5%或月利率2%进行计算，现原告请求被告从2015年1月1日双方结算次日起，按照月利率1.5%计付逾期付款违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈应军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区储备粮有限公司支付货款1769652.78元及逾期付款利息（利息从2015年1月1日按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20727元，由被告陈应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  尤良平二〇一七年七月三日书 记 员  李茂蓝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初251号原告：王宏伟，男，47岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王守孝，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告��杨文娟，女，44岁，汉族，前旗平地泉镇中心小学教师，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告王宏伟与被告杨文娟离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告杨文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃依法分割夫妻共同财产及承担共同债务的诉讼请求，同时变更诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于1995年6月5日结婚，婚后夫妻感情很好，生育一女王洁，现年20周岁，系大二学生。2014年初被告加入邪教组织全能神教，从此夫妻分居，原告多��去被告单位等处叫被告不回来，三年来一直分居，电话都打不通。被告有家不归，对原告及女儿不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。杨文娟未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告王宏伟与被告杨文娟于1995年6月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1996年2月16日生育女儿王洁，现已成年。被告杨文娟于2014年9月离家后，原告以及被告单位均与其无法取得联系。原、被告分居至今。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因各种原因，被告离家已二年之久，原告以及被告单位均与其无法取得联系，杳无音讯，导致原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。综��所述，原告的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王宏伟与被告杨文娟离婚。案件受理费50元，由原告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  崔志明审 判 员  东日娜人民陪审员  赵 娟二〇一七年七月五日书 记 员  田 丹附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0123民初957号原告：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：邢昉，该社理事长。委托诉讼代理人：高伟，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。被告：黄磊，男，1981年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张益铭。被告：李汶洁，女，1989年04月21日出生，土家族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：路海江，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：刘琴，女，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：刘德勇，男，1963年08月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：张益铭，男，1972年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龙军，男，1975年08月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：黄彭胜，男，1977年02月05日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告修文县农村信用合作联社与被告黄磊、贵州麟乾融资担保有限公司、李汶洁、路海江、刘琴、刘德勇、张益铭、龙军、黄彭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告修文县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修文县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长 黄 余人民 陪 审员 吕维秀人民 陪 审员 刘光芬二〇一七年七月四日书记员（代） 肖 冬
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执98号之二申请执行人罗传照，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省筠连县。被执行人李德军，男，1975年5月16日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人有一套住房、一辆汽车，无其他可供执行财产。需等待处理住房、汽车。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初973号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月二十七日书记员  曾 浩
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行初231号原告张赞波。委托代理人王海军，湖南君富律师事务所律师。被告中华人民共和国长沙海关，住所地湖南省长沙市东二环一段***号。法定代表人黎对贞，关长。委托代理人余文亮，长沙海关法规室副主任。委托代理人肖江柳，长沙海关法规室副科长。张赞波诉中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）收缴决定一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与审判员柳志敢组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年10月31日，原告搭乘KA720航班由香港飞抵长沙黄花国际机场。在入境长沙海关进行例行的安检仪扫描检查后，被告方一名女性工作人员询问原告背包里是不是有书，在获得肯定回答后要求原告打开背包，然后将原告携带的、在香港商务印书馆购买的书籍《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》一书拿出来检查，并提出因为这本书“反动”所以要进行扣留没收。原告认为“反动”一词是意识形态用语，而非法律词汇，因而要求其提供合理可信的执法依据，但她无法提供，且态度粗暴，拒不出具扣留收据。后在原告方强烈要求下，其他海关工作人员赶到，在检查原告的证件后，出具了暂扣清单。后经原告电话与长沙海关工作人员联系，获知长沙海关将书籍送至湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，并在2017年2月份和收缴清单一并向原告送达了湘出质鉴[2016]161号《湖南省出版物质量监督检测中心鉴定书》。海关审查意见认为根据鉴定书，认定原告所购书籍违反《中华人民共和国海关进出境印刷品及音像制品监管办法》第四条之规定，属于禁止入境物品而予以收缴。原告认为，海关的收缴行为违反了海关法等规定，原告所购的一本书并未违反入境物品的禁止性规定，也未违反出版管理条例的规定和海关进出境印刷品及音像制品监管办法等法规，由此而来的鉴定和收缴清单也就于法无据。为维护本人权利，请求：一、依法撤销湘关收缴字[2017]001号《中华人民共和国海关收缴清单》并返还原告被收缴的书籍；二、诉讼费由被告承担。长沙海关辩称：一、答辩人的收缴决定认定事实清楚。二、答辩人适用法律法规准确。三、答辩人执法符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，原告的起诉不符合上述法律规定，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的提起诉讼的条件。对原告的起诉应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张赞波的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一七年七月十三日书记员  甘 费附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢159号申请执行人李春生。被执行人杜军政。本案在执行李春生与杜军政民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款27669元履行完毕且申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年七月十七日书记员  袁 展
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：都金城，行长。委托诉讼代理人：马占军，客户经理。委托诉讼代理人：段延军，法律顾问。被告：白玉发，男，1958年12月10日出生，住所地密山市。被告：王振卫，男，1978年1月29日出生，住所地密山市。被告：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告白玉发、王振卫、姜淑凡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉发偿还原告贷款本金160000.00元及利息14983.00元（利息计算至2017年6月5日），贷款本金及利息共计174983.00元；2.要求被告王振卫、姜淑凡承担连带清偿责任3.要求三被告承担贷款本金及本金清偿之日止产生的逾期利息，并从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，白玉发在中国农业银行股份有限公司密山市支行处申请贷款160000.00元，用于农业生产，贷款时间为一年，王振卫、姜淑凡提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催收，三被告均以各种理由拒绝还款，至今未予偿还，故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供王振卫的住所不能向其送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年七月四日书记员  王 月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10372号之一申请人:李发军，男，1969年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李发军与被申请人王学孜民间借贷纠纷一案，李发军于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学孜所有的位于临沂市兰山区解放路冠蒙时代花园小区xx号楼xx-xx-xx室房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××阿尔法牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李发军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××阿尔法牌汽车一辆，限额50万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十八日书记员 李美君
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初10050号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。委托代理人：王雅婷，公司员工。被告：范顺通，男，1981年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告范顺通物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。审 判 员 张标彦二〇一七年七月二十日代书记员 应 潭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执268号之一申请执行人：白廷勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住什邡市。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院2016年12月8日的(2016)川0682民初1958号民事判决书，责令被执行人杨斌、候永鸿应于2017年2月18日前偿还原告借款本金及利息等费用104750元，但被执行人杨斌、候永鸿全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月10日，以(2016)川0682民初1958号民事裁定书查封了二被执行人所有的位于什邡市蓥华山路（什邡之星）4号车库用房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨斌、候永鸿所有的位于什邡市蓥华山路（什邡之星）4号车库用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年七月二十八日书记员 谭渤超
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更39号罪犯李刚刚，男，1989年6月11日生，汉族，初中文化，陕西省彬县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2012年7月10日作出（2012）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人李刚刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元（已交纳）。李刚刚不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）晋中中法刑终字第00212号刑事裁定，维持对李刚刚的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第558号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刚刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李刚刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李刚刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李刚刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审163号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人陈炳海，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40072号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月12日作出（2016）丹国土资罚第40072号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组109平方米土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地109平方米。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的109平方米土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计15260元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40072号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审779号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人江阴启程物流有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1109室。法定代表人周俸伊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28556号行政处罚决定，责令被申请人江阴启程物流有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币30000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28556号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0638刑初68号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人何某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，农民。2016年3月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被雄县公安局取保候审，2017年3月16日被雄县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员邸赤、肖宝藏出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，被告人何某甲2011年5月11日在中国农业银行雄县支行办理信用卡，其卡号为6228370094XXXXXX，于2015年1月透支本金16940.23元，逾期未还，自2015年4月17日开始催收多次未归还，至2016年1月18日结清本息。就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述与辩解，据此认为，被告人何某甲的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法第一百九十六条的规定追究其刑事责任。其具有自愿认罪、犯罪款项已全部归还的酌定从轻处罚情节。被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪定性无异议。提出被告人已经退还全部透支款息，其犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪。经审理查明，，2011年5月11日被告人何某甲在中国农业银行雄县支行办理卡号为6228370094XXXXXX信用卡。截止2015年11月22日透支本金16940.23元，经多次催收仍未归还。2016年1月18日结清本息。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、申请办理信用卡手续、中国农业银行调查审批表证实，被告人何某甲向中国农业银行雄县支行申请办理信用卡以及雄县支行调查审批的事实。2、中国农业银行雄县支行报案材料证实，持卡人为何某甲，信用卡号为6228370094XXXXXX截止到2015年11月22日透支本金16940.23元、利息3841.08元，合计20781.31元。经多次催要已超过三个月仍不归还。3、交易记录证实，信用卡号6228370094XXXXXX的还款及交易情况。4、快递票据及催要记录证实，雄县支行向被告人何某甲催收还款的事实。5、中国农业银行雄县支行关于何某甲信用卡的说明证实，2011年5月18日何某甲的贷记卡建账，至2014年12月用卡正常，2015年1月开始出现逾期。2015年11月21日为到期还款日，还款宽限期为2015年11月23日，经多次催收截止到报案之日未还，催收日超过三个月。6、何某乙证言证实，与何某甲是兄弟关系。何某甲从事塑料制品方面工作，去内蒙锡林浩特市了。7、李某某证言证实，姚某某是其丈夫，自己认识何某甲，农业银行工作人员曾来找过何某甲催收透支款，何某甲曾在厂里上班多年，在2016年1月其为何某甲将透支款2万多元向农行归还了。8、何某甲供述供认，其在2011年在中国农业银行办理了一张信用卡，大概在2014年10月开始透支，共透支了16000多元，并供认自己办卡时的联系人是姚某某。9、中国农业银行雄县支行证明证实，被告人何某甲，账号为6228370094XXXXXX的贷记卡，于2016年1月18日结清本息。10、抓获经过、扎兰屯市看守所羁押证明证实，被告人何某甲2016年2月28日被扎兰屯市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年3月3日被雄县公安局解回。11、户籍证明证实，被告人何某甲1984年12月20日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲恶意透支款息为16940.23元，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，且自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日至2017年11月2日。罚金自判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年七月三日书记员  张东伟
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初128号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被大名县公安局刑事拘留，同年3月14日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年1月16日18时许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县龙王庙镇东木堤村路段时，与前方同向杨某驾驶的百事利牌电动三轮车发生追尾，造成杨某受轻伤，乘坐人房某受重伤。被告人张某肇事后逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人张某、王某1朝等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明信及被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人重伤一人轻伤且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张俊杰辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪无异议，被告人张某如实供述犯罪事实，应认定为自首，张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月16日18时许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县龙王庙镇东木堤村路段时，与前方同向杨某驾驶的百事利牌电动三轮车发生追尾，造成杨某受轻伤，乘坐人房某受重伤。被告人张某肇事后逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述，证明2017年1月16日18时许，她骑电动三轮车带着本村的房某沿313省道自东向西行驶至本村二才家门口东侧时，被后方一辆行驶的车碰撞了，当时她就晕倒了。2、被害人房某的陈述，证明2017年1月16日18时许，她乘坐本村杨某驾驶的电动三轮车沿313省道向西拐弯，刚行驶了一段路程，被后方过来的一辆车追尾了，她摔倒在路北边，杨某被三轮车压住了，肇事车辆没停向西跑了。3、证人张某的证言，证明2017年1月18日晚20时许，他父亲张某告诉他，张某于2017年1月16日驾驶他的车在行驶到东木堤村路段时，从对向过来一辆大车，灯光很亮，张某看不见前方道路，大车过去才发现前方有一辆电动三轮车，他急刹车，还是与电动三轮车相撞了。事故发生后，他父亲把车留在现场，因怕对方有人打就离开现场了。4、证人王某1朝的证言，证明2017年1月16日18时，邻居告诉他，他母亲杨某在313省道本村东侧被车撞了，他随后到了现场，见一辆电动三轮车侧翻，杨某和房某躺在地上，现场有许多肇事车辆碎片。5、证人王某2的证言，证明2017年1月17日，他得知他母亲房某乘坐本村杨某的电动三轮车出去时被撞了，出事后，对方司机逃逸了。后来邻居在事故现场西边100米左右发现了一辆蓝色五菱面包车，前头损坏严重，经过办案人员比对就是肇事车辆。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于313省道龙王庙镇东木堤村路段。7、驾驶证复印件，证明张某准驾车型为C1。8、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定房某的损伤程度为重伤二级，杨某的损伤程度为轻伤一级。9、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一五菱牌面包车与受检车二百事利牌电动三轮车有撞擦接触。10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。11、赔偿协议书，证明被告人张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。12、大名县公安局孙甘店派出所证明，证明张某无违法犯罪前科。13、被告人张某的供述，2017年1月16日18时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县龙王庙镇东木堤村路段时，与一辆由南向北横穿道路的电动三轮车发生碰撞，当时对向有一辆大车车灯很亮，他没有看到电动三轮车。事故发生后，他的车向前滑行了四五十米，因为害怕对方受伤严重，就把车门锁好离开现场了。14、户籍证明信，证明被告人张某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张某如实供述犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人张某系被抓获归案，不符合自首的构成要件，故，辩护人上述辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人辩称，张某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  孙利全人民陪审员  秦建波二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6921号原告孙春祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳市。被告梁翠萍，女，1958年6月6日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。现羁押于濮阳市看守所。本院在审理原告孙春祥诉被告梁翠萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙春祥负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  赵 冰二〇一七年七月六日书 记 员  王 颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3288号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，社会信用代码：91520300914761463U。主要负责人：余曙,该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张绍文，男，1971年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，被上诉人（一审被告）：钟成斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区,被上诉人（一审被告）：遵义市创力交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南苑小区，社会信用代码：91520302314397514G。法定代表人：令狐荣庆，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：陈伟，男，1985年5月25日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区,上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人张绍文、钟成斌、遵义市创力交通运输有限公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2017年1月16日凌晨3时，被告钟成斌驾驶登记为遵义市创力交通运输有限公司的贵Ｃ×××××出租小客车，从大连路方向沿南京路往人民路方向行驶，当行驶至南京路宁波路口时，该车的左侧与由万湧驾驶的由宁波路方向往珠海路方向直行车牌号贵Ｃ×××××小客车的前部相撞，相撞后贵Ｃ×××××出租车又与停驶在路口的贵Ｃ×××××号出租车的前部相撞，致三车受损，贵Ｃ×××××号出租车驾驶人张绍文轻微受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告钟成斌负全部责任；当事人万湧无责任；当事人张绍文无责任。贵Ｃ×××××出租车两次施救费共800元，在4S店修理时间为34天，加上停在交警部门一天，共计35天，该车每天分两班跑。原告张绍文受伤后到贵州航天留观治疗三天，花费医疗费用1412.60元。另查明：肇事车辆贵Ｃ×××××号出租小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保有交强险和第三者责任险。一审法院认为，对本案交通事故的发生及责任认定双方均不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对原告诉请的合理请求予以支持。结合贵州省相关统计数据，确认原告方损失如下：1、原告的医疗费1412.60元；2、原告主张误工费3天×200元=600元，原告为从事交通运输行业的人员，其误工损失应按照交通运输行业的标准计算，其损失为65506元÷365天×3天=538.38元；3、原告主张交通费300元，酌情支持200元；4、原告主张伙食补助费300元，认定70元×3天=210元；5、原告主张护理费3天×97.34元=292.02元，予以确认；6、原告主张车辆施救800元，被告方无异议，予以确认；7、停车费60元，予以确认；8、营运损失35天×680元-538.38元（误工费）=23261.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合本案案情，酌情认定停运损失为280元／天，驾驶员误工损失为每人150元／天，另一驾驶员的损失不能在本案中一并处理，可另案诉讼，维修车辆时间为35天，合计损失为15050元，上述损失合计为18563元。肇事车辆贵Ｃ×××××出租小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险合同期内，被告钟成斌承担本次事故的全部责任。综上，本案原告诉请的损失未超过交强险122000元的赔偿限额。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营运损失等共计18563元；二、驳回原告张绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告钟成斌承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉称：上诉人不应承担出租车停运所造成的间接损失，请求撤销原判，依法改判。被上诉人未作答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，张绍文因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则上诉人作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，上诉人并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应赔付停运损失，请求改判的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十九日书 记 员  余胜波
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1169号原告：庞春秀，女，汉族。被告：李林洋（曾用名：李杨），女，汉族。本院在审理庞春秀与李林洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞春秀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春秀撤回起诉。本案受理费150元，由原告庞春秀负担。审判员  赵均均二〇一七年七月三十一日书记员  白 敏
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初354号原告：李某某，女，1962年2月2日出生，汉族，居民。原告：王某某，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，二原告共同委托诉讼代理人：吴伟、田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：李某，男，1965年5月22日出生，汉族。原告李某某、王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某的共同委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，原告李某某、王某某的共同委托诉讼代理人吴伟、被告李东庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：请求被告李东庆偿还原告李某某、王某某欠款44.88万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月9日起至实际还款之日止）。事实与理由：原告李某某、王某某系母子关系。被告李某某系渭南市临渭区某某屠宰场的负责人，与原告李某某的丈夫王文平有生猪买卖往来，2011年5月9日经结算被告欠王文平买猪款53.88万元并出具欠条一份。2013年6月6日被告李某某向王某某支付了8万元。2014年12月24日王某某去世。2015年1月28日被告李某某向原告李某某支付了1万元并向二原告出具欠条一份，欠款44.88万元。二原告多次向被告催要欠款，被告李某某未偿还欠款，故二原告诉至法院。被告李某某承认原告李某某、王某某在本案中主张的事实，但其现在无能力偿还，愿分期偿还欠款。本院认为，被告李某某承认原告李某某、王某某在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实本院予以确认。被告李东庆应按照约定的数额及时间支付欠款，但经二原告催要后至今未支付欠款，二原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告李某某、王某某欠款44.88万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月9日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取计4016元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一七年七月三十一日书记员  杨 珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执746号之一申请执行人：黄新栋，男，1970年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人黄新栋与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初3601号民事判决书，判决由刘梦麟、刘磊支付黄新栋欠款1124400元，案件受理费6936元。申请执行人黄新栋于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，发现被执行人刘梦麟、刘磊名下有财产，但属系列案件。本院将被执行人刘梦麟、刘磊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3601号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执67号申请执行人阳泉市华奥刚材贸易有限公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区。法定代表人李巧珍,经理。被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区。法定代表人安立,董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1605号民事判决书，被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人阳泉市华奥刚材贸易有限公司9000000元并支付从起诉之日(2016年9月21日)起至债务实际履行完毕之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或扣划)被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司银行存款9342950元(含诉讼费74800元、执行费72400元、利息195750元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年七月二十七日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初553号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张赛赛，男，1995年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被宿州市公安局取保候审。2017年7月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张赛赛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆、代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人张赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月22日20时10分，被告人张赛赛无证醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿州市金泰五路由北向南至皖北制药厂门前路段时，与停放在道路两侧的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人张赛赛受伤、两车损失的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队认定，被告人张赛赛负事故的主要责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张赛赛静脉血中乙醇含量为140.02毫克/100毫升。2016年5月30日被告人张赛赛被宿州市公安局刑立案后，因其腿部骨折行动不便，于2016年7月5日在其家中被宿州市公安局取保候审。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张赛赛的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张赛赛在拘役二个月至四个月幅度内量刑可适用缓刑，并处罚金。经审理查明：2016年5月22日20时10分，被告人张赛赛无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿州市金泰五路由北向南行至皖北制药厂门前路段时，与停放在道路一侧牌照为皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞。该案由路人报警而案发，宿州市公安局交警支队六大队民警到达现场将被告人张赛赛带至中煤矿建总医院抽血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张赛赛静脉血中乙醇含量为140.02毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队六大队认定，被告人张赛赛负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人张赛赛与皖Ｌ×××××号小型普通客车主张某自行达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，被告人张赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张赛赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张赛赛醉酒后无驾驶资格驾驶二轮机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张赛赛归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张赛赛认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人张赛赛适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1871号之一申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066。法定代表人：李雄，该联社理事长。被执行人：梁月球，男，1966年11月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院执行的柳州市区农村信用合作联社与梁月球借款合同纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁月球所有的柳州市桂中大道6号上东龙城世家7栋2单元31-2号房产，期限为三年。二、被执行人梁月球负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年七月三日书记员  雷 森
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执741号之五申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，该公司经理。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：王国成，该公司经理。被执行人：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘庆芬，女，出生年月不详，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：徐福顺，该公司经理。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行邵志娟与广饶县海盛源橡塑有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬、东营市昊正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人徐福顺名下的奥迪牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月十八日书记员  景素文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执64号之二申请执行人:艾艳平，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县。被执行人：刘兴发，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住地秭归县。申请执行人艾艳平与被执行人刘兴发房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兴发协助申请执行人艾艳平办理位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第二层房屋的不动产权属变更登记。被执行人逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定裁定如下：查封刘兴发所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第二层房屋的不动产权（产权证号10××77）。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一七年七月十七日书记员  尹甜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执741号之三申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，该公司经理。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：王国成，该公司经理。被执行人：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘庆芬，女，出生年月不详，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：徐福顺，该公司经理。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行邵志娟与广饶县海盛源橡塑有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬、东营市昊正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人徐福顺名下的帕萨特牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月十八日书记员  景素文
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执674号申请执行人吴小兰被执行人葛艳荣被执行人杨刘全吴小兰与葛艳荣、杨刘全借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人葛艳荣、杨刘全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小兰于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人葛艳荣、杨刘全名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人葛艳荣、杨刘全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛艳荣、杨刘全新的财产线索，申请执行人吴小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1152号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十八日书记员  李秀岭
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初21号原告：马文军，男，回族，1976年11月23日生。被告：田小海，男，汉族，1954年2月10日生。原告马文军诉被告田小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马文军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告以审理需要以（2016）云0323民初1096号判决书为依据，而该案现在上诉中为由，向本院提出中止审理申请。本院认为，原告马文军以先行与被告田小海协商，暂无必要通过诉讼程序解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马文军撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  田庆荣二〇一七年七月十八日书记员  钱 娜
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1659号原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告：梁晴辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告李锦煌与被告梁晴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李锦煌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李锦煌负担。审判员  颜遐通二〇一七年七月十八日书记员  赖育升
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初93号原告李延根，男，汉族。被告汉滨区茨沟镇人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区茨沟镇老庄街。法定代表人陈敬华，该镇镇长。委托代理人邓涛，该镇工作人员。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告李延根不服被告汉滨区茨沟镇人民政府土地征收补偿标准一案中，原告以需对该行政行为进行复议为由，向本院提起撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二��之规定，裁定如下：准许原告李延根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延根负担。审判长 袁 涛审判员 陈 延审判员 张 杰二〇一七年七月四日书记员 刘斯咪
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执678号之四申请执行人：朱书良，男，1976年8月9日出生，汉族，祁县邮政所职工，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖13民终1549号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币172680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年七月二十六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异202号案外人：蓝某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。被执行人：青岛澳润百货有限公司。被执行人：豪第投资置业有限公司。被执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人蓝某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市xxx路xxxx二期x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蓝某称，蓝某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2010年11月3日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定蓝某购买涉案房产，同日蓝某支付购房款539246.4元，并取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了蓝某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人蓝某向本院提交如下证据：1、2010年11月3日蓝某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明蓝某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给蓝某的销售不动产统一发票一张，以证明蓝某交付全部购房款；3、豪第九号物业管理站出具的证明一份，以证明蓝某实际占有使用涉案房产。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；蓝某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明蓝某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在蓝某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是蓝某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，蓝某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人蓝某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2010年11月3日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向蓝某开具发票的日期为2014年4月3日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且物业公司也出具证明，证明蓝某于2011年6月30日以来一直实际占有使用涉案房产，故蓝某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市xxx路xxx号二期x号楼x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年七月十八日书记员 孟泰宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10278号原告：张德琴，女，1964年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，女，1970年8月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。原告张德琴为与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告张德琴及其委托代理人金标、被告ＸＸＸ及其委托代理人郑世红均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年2月4日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月23日第二次公开开庭进行了审理，原告张德琴及其委托代理人金标、被告ＸＸＸ的委托代理人郑世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德琴起诉称：原、被告曾是同事关系，2016年6月8日，被告在与原告微信聊天中告诉原告有一项理财收益很好，800元一份，如果介绍别人购买还有10％的提成，并要求原告提供身份证号码和银行账号。当天原告把身份证号码和银行账号发给被告。后来在微信聊天中被告多次发给原告别人分红款的截图，原告动心后从2016年6月10日至2016年6月17日陆续汇款给被告合计80800元，要求被告替原告购买理财产品，被告于2016年6月16日、2016年6月17日以分红的名义汇给原告合计19900元。2016年7月期间原告多次询问被告理财款如何返还，被告告诉原告理财公司系统升级无法操作，钱没法返还了。原告于2016年8月5日向公安机关报警，公安机关不予刑事立案。综上所述，原告委托被告购买理财产品，但被告没有替原告购买过理财产品，故应当返还原告相关款项。请求判令被告返还原告60900元。被告ＸＸＸ答辩称：原告委托其进行理财，向其汇款80800元属实，其已经按照原告提供的身份证号码及其亲属的身份证号码，为原告等人注册了理财账户，并将该80800元转给上一级理财人员董绍君。被告曾经多次提醒原告理财有风险，现由于理财平台的原因致使理财款无法返还，此风险应由原告自行负担。原告张德琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.招商银行交易明细表、牡丹灵通卡账户明细表各一份，用以证明原告向被告汇款80800元理财款，被告后以分红款为名汇给原告19900元的事实;2.原宁波市公安局江东分局不予立案通知书一份，用以证明原告曾向公安机关控告被告涉嫌诈骗，公安机关不予立案的事实。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.会员信息四份（网络截图打印件），用以证明被告已经为原告在理财网站为原告及其亲属注册了编号为RS339824、RS785034、RS315513、RS694205用户的事实;2.农业银行交易明细、建设银行交易明细各一份，用以证明原告委托被告的理财款80800元，被告已经汇给其上一级理财人员董绍君的事实;3.微信聊天记录一份，用以证明被告曾经提醒原告理财有风险的事实;4.原告及其亲属的资金在理财平台运营情况表一份（网络截图打印件）,用以证明原告的理财款以原告及其亲属的名义注册操作，原告应当自负盈亏的事实;5.理财平台通知、公告、还款协议、委托书各一份（网络截图打印件），用以证明由于理财平台关闭，致使原告的理财款无法返还的事实。对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1、4、5，原告质证后认为，上述证据均系网络截图而非原件，无法证明其真实性，原告将80800元汇给被告后，被告如何操作并未向原告报告，故不予认可。本院认为，被告陈述称该三份证据系理财平台关闭之前的截图，现理财平台网址已经无法打开，本院无法核对其真实性，故不予认定。对于被告提交的证据2，原告质证后认为，其并不知道董绍君是谁，故不予认可。本院认为，被告虽然自称董绍君是其上一级理财人员，但并不能证明董绍君的身份及其与理财公司的关系，故本院不予认定。对于被告提交的证据3，原告质证后无异议，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原告自2016年6月10日至2016年6月17日陆续汇款给被告合计80800元委托被告进行理财，被告于2016年6月16日、2016年6月17日以分红的名义汇给原告合计19900元，被告向原告告知了理财风险。后被告告知原告理财平台网址无法登录，理财款项无法返还，原告以被告涉嫌诈骗罪向公安机关控告，公安机关未予立案。本院认为：被告接受原告的委托进行理财，应当将理财款项去向等委托事务的处理情况及时报告给原告，并将理财的相关凭证交付原告，被告提交的证据无法证明原告交付被告80800元款项的去向，被告提交的汇款凭证仅能证明其向董绍君汇款，但并不能证明董绍君的身份以及该汇款是否系原告向被告的汇款。且即便按照被告所述，董绍君系其上一级理财人员，被告在无证据证明征得原告同意的情况下，也不能将理财事项及相关款项转委托给董绍君。故根据现有证据，被告无法证明其完成了原告的委托事项，原告要求被告返还60900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告张德琴委托理财款60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1323元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  陈忠苗二〇一七年六月十三日代书 记员  陈颖超
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1031民初321号原告：曹某某，男，1956年2月28日出生，汉族。被告：何某，男，32岁，汉族。原告曹某某与被告何某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹襄有于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告曹某某负担。审判员  张渊二〇一七年七月二十日书记员  王浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初749号原告:白方龙,男,1992年10月11日出生,土家族,住贵州省黄平县。被告:余小华,男,1982年6月13日出生,汉族,住江西省上饶市户丰县。本院在审理白方龙与余小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白方龙以尚需收集证据为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白方龙经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白方龙撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告白方龙负担。审判员  刘泽清二〇一七年七月二十六日书记员  饶周琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执897号之一申请执行人：徐水龙，男，汉族，住所地南陵县工山镇。被执行人：沈阳双星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳人仲裁字第042号仲裁裁决书，于2017年7月20日向被执行人沈阳双星建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳双星建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双星建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双星建设集团有限公司在中国工商银行宁国支行存款126601.43元。审判员  陈周翠二〇一七年七月四日书记员  耿为杰
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执69号之二申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街内3号5层9层。法定代表人：刘洪新，该公司董事长。被执行人常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：宋建新，该公司总经理。被执行人江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园。法定代表人：成立峰，该公司执行董事。被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人：朱新民，该公司执行董事。被执行人常州市润洋钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：徐小艳，该公司执行董事。被执行人江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：宋佩芳，该公司总经理。被执行人常州市中弘建筑装璜工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园7号。法定代表人：成国富，该公司执行董事。被执行人宋建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人宋佩芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人常州市宋氏钢管有限公司、江苏天成钢管有限公司、中韩科技有限公司、常州市润洋钢管有限公司、江苏中友精密制管有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、宋建新、宋佩芳合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0492民初757号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项19701374元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，发现被执行人所有资产均被银行抵押或其他法院查封、处置。故被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初757号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月十二日书记员  王 波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2185号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂，住所地慈溪市新浦镇洋龙村，组织机构代码:73018781-5。法定代表人：何立丰。被执行人：张龙根，男，1962年11月16日出生，其他，住慈溪市。被执行人：何兰英，女，1967年12月31日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市阿龙电器厂，住所地慈溪市新浦镇双庆浦村，组织机构代码:L2561181-2。法定代表人：张龙根。本院在执行（2016）浙0282民初9299号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂、张龙根、何兰英、慈溪市阿龙电器厂金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院已扣划了被执行人慈溪市新浦镇洋龙五金塑胶厂的银行存款569581.95元，现被执行人尚应归还申请执行人借款144481.35元，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月二十四日（代）书记员  施淑芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执749号之一申请执行人：朱云和，男，1951年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：漆军，男，1984年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，申请执行人朱云和与被执行人漆军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）赣0902民初5104号民事判决书，判令：限漆军于本判决生效之日起十日内支付朱云和工程款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计币1750元，由漆军负担。申请执行人朱云和于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5104号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十五日代书 记员  王 毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1945号罪犯李阿丽，女，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温刑初字第989号刑事判决，以被告人李阿丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月20日以(2015)浙台刑一终第505号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李阿丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李阿丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0622执8号申请执行人王志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县。被执行人刘红军，男，1981年6月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行王志强申请执行刘红军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘红军暂无财产可供执行，申请执行人王志强也不能提供被执行人刘红军的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年七月三日书记员 张志远
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保290号原告:巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司，住所地本市湖光路健康园小区15栋楼对面。法定代表人：汪涛，经理。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港口区200号。法定代表人：张进荣，经理。原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司因与被告南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告所拥有的价值450000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告南通华荣建设集团有限公司价值450000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一七年七月十八日书记员  俞新云
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执468号之三申请执行人寇建国，男，1970年11月10日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。本院在执行寇建国申请执行马成春民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十日书记员  徐依笑
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执593号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：张洪斋，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪斋等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪斋之妻沈海燕存款10000元及利息。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年七月十八日书记员  李占宇