wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初32号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人冶银广，男，1978年5月18日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，现住泾源县。2004年2月13日犯非法持有枪支罪被泾源县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月23日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被固原市公安局六盘山国家级自然保护区森林分局依法取保候审，同年4月20日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。被告人马琦，男，1988年11月6日出生于宁夏泾源县，回族，高中文化，无业，现住泾源县。2017年4月20日因犯故意伤害罪被固原市中级人民法院判处免予刑事处罚。2017年1月22日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被固原市公安局六盘山国家级自然保护区森林分局依法取保候审，同年4月20日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人冶银广犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人马琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人冶银广、马琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年1月6日，被告人冶银广在老龙潭景区大门对面的云杉地里捡到一只被捕兽夹夹伤腿的鹰，被告人冶银广将鹰带回家中饲养。同年1月12日，被告人马琦打听到被告人冶银广家中养有一只鹰，便和其朋友杨建广到位于泾源县泾河源镇冶家村的被告人冶银广家中，以800元的价格向被告人冶银广收购了该老鹰。被告人马琦将收购的鹰饲养在泾源县西苑东路展东商贸公司内，后被固原市公安局六盘山森林分局民警查获。经宁夏晟林工程咨询有限公司宁晟森司鉴字第【2017】1号文书司法鉴定意见书鉴定，��案的野生动物名称为苍鹰，数量一只，鸟纲、隼形目、其他鹰类，保护等级为国家二级重点保护野生动物。泾源县人民检察院建议以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人冶银广有期徒刑在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。建议以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人马琦有期徒刑在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。上述事实，被告人冶银广、马琦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、犯罪前科证明刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冶银广非法出售国家二级重点保护动物苍鹰一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人马琦非法收购国家二级重点保护动物苍鹰一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。泾源县人民检察院指控应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人冶银广的刑事责任、以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人马琦的刑事责任事实清楚，证据确实、充分，应依法予以支持。被告人冶银广、马琦均有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人冶银广、马琦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且二被告人未造成危害后果，故可依法对被告人冶银广、马琦从轻处罚，亦符合缓刑适用条件。泾源县人民检察院对被告人冶银广、马琦的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人冶银广犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁���琴人民陪审员 李 国 仓人民陪审员 杨 新 民二〇一七年七月十八日书 记 员 马 丽 宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3328号原告：沈加友，男，41岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号，统一社会信用代码9132xxx35C。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。原告沈加友与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告沈加友于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加友以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈加友撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告沈加友负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月三日书 记 员  尹丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2284号原告：程庭喜,男,1965年5月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：余同庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：乾学英，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：廖丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程学文，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：曹助法，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程庭喜诉被告余同庆、乾学英、廖丽、程学文、曹助法民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月11立案，原告于2017年7月27日向本院提出对被告余同庆、乾学英、廖丽、程学文、曹助法的撤诉申请。本院认为原告程庭喜以与被告达成和解为由，撤回对被告余同庆、乾学英、廖丽、程学文、曹助法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程庭喜撤回对余同庆、乾学英、廖丽、程学文、曹助法的起诉。本案诉讼费11466元，减半收取5733元，由原告自愿负担，保全费4520元，予以退还原告程庭喜。审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年七月二十七日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执138号被执行人兰玲，女，1975年4月5日生，农民，四川省雅安市荥经县人。本院在执行兰玲罚金一案中，查明，被执行人兰玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行兰玲罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑0794执31号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，该行行长。委托代理人李爽，职务，该行清收员。被执行人付国，男。被执行人赵桂芬，女。被执行人王志军，男。被执行人吴双梅，女。被执行人冯春义，男。被执行人姜淑清，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初36号民事判决书，向本院申请执行付国、赵桂芬、王志军、吴双梅、冯春义、姜淑清金融借款合同纠纷一案。本院在执行被执行人付国1300.00元后，未发现被执行人付国、赵桂芬、王志军、吴双梅、冯春义、姜淑清有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪伟审判员  刘万国审判员  戴岸杰二〇一七年七月三十一日书记员  孙 威
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之十四申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保726号申请人浏阳市国土资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。负责人王英定。委托代理人汪杰，湖南德都律师事务所律师。被申请人湖南古杉生物能源有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园科创中心8202房。法定代表人俞建秋。本院在审理申请人浏阳市国土资源局与被申请人湖南古杉生物能源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人浏阳市国土资源局向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南古杉生物能源有限公司的银行存款2999.64万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南古杉生物能源有限公司的银行存款2999.64万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年七月二十日书记员  雷 博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执419号之三申请执行人：张永和。被执行人：韩大志。被执行人：孙丽萍。本院在执行张永和与韩大志、孙丽萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩大志所有的银行账户。现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩大志所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年七月四日代书 记员  黄薇臻
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更742号罪犯朱士涛，男，1987年10月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人朱士涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97580.2元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱士涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年7月12日向本院执行财产刑判项人民币3000元（电子票号：01015846）邯郸市永年区正西乡政府民政所出具家庭经济情况证明。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士涛减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2012年11月12日至2028年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0127执1721号之四申请执行:方杭城被执行人:曹小红330127197605291423本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民特38号民事裁定书，于2017年7月20日查封被执行人曹小红名下所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱小型汽车。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对执行人曹小红名下所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  程少博二〇一七年七月二十五日书记员  吕海江
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1660号之三申请执行人吴钦丽，女，1973年3月8日出生，住淳安县。被执行人郑跃军，男，1978年3月30日出生，住。被执行人周蔚，女，1982年11月17日出生，住淳安县。本院于2017年07月13日作出（2017）浙0127执1660号冻结被执行人周蔚在建设银行浙江省分行的62×××5＃的裁定，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周蔚在建设银行浙江省分行的62×××5＃账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年七月二十四日书记员  余的忠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。被告：王瑞，女。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年七月十八日书记员  王加祥
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初40号原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。法定代表人：肖洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年七月二十五日书记员  张 琪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2218号申请执行人王某某,男。被执行人田某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某保证合同纠纷一案中，被执行人田某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2036号原告：戚亚琴，女，1978年5月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：盐城乾辰汽车销售有限公司，住所地盐城市盐都新区开创路2号永宁国际汽车城1幢。法定代表人：吴畏，该公司董事长。被告：曹义华，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住东台市城北花园Ｄ区。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。原告戚亚琴与被告盐城乾辰汽车销售有限公司（以下简称乾辰公司）、曹义华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告戚亚琴申请追加曹义华为本案共同被告。原告戚亚琴的委托诉讼代理人金炼栋、被告曹义华及其委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。被告乾辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。戚亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告购车首付款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告曹义华介绍向被告乾辰公司购买福特牌汽车。2016年9月26日，原告向被告曹义华汇款40000元作为购车首付款，由曹义华转帐给被告乾辰公司，被告乾辰公司向原告出具了收据。后因购车价格问题，原、被告双方未能达成一致，致车辆未能交付，原告要求被告返还购车首付款，但遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判决如前所请。乾辰公司未应诉、答辩。曹义华辩称，戚亚琴与乾辰公司构成买卖关系，曹义华不是合同当事人，不是适格的被告；在缔结合同过程中，曹义华只是起到介绍作用，将戚亚琴的预缴款全额汇至乾辰公司，并由乾辰公司出具收据，曹义华不应承担责任，请求驳回曹义华的诉讼请求。戚亚琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、网银转账记录；2、乾辰公司出具的收据。曹义华质证意见为：证据1、证据2只能证明戚亚琴与乾辰公司之间存在买卖关系，曹义华只是从中代转款项。本院认证如下：证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。曹义华为抗辩依法提交了以下证据：1、汽车产品代购合约复印件；2、中国农业银行业务凭证。戚亚琴的质证意见为：证据1是复印件，对其真实性有异议；证据2无异议。本院认证如下：因证据1为复印件，本院对其真实性不予确认；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2016年9月26日，案外人金保平通过网银转账的方式从平安银行南京江宁支行转给曹义华在中国农业银行账户40000元。同日，曹义华通过该账户将该笔款项转给案外人丁淑倩。同日，乾辰公司出具收据，收据上载明：交款人戚亚琴，收款方式为转账，数额为肆万元整，收款事由为福特首付款，如客户不买，随时退款。庭审中，戚亚琴陈述，我与金保平是朋友关系，金保平转给曹义华的40000元是我的，此款是用于购买福特汽车。曹义华陈述，我熟悉戚亚琴的朋友金保平和乾辰公司的职员，款项是金保平打给我的。因乾辰公司未到庭、曹义华不同意调解，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然戚亚琴未提供汽车产品代购合约，但从戚亚琴提供的乾辰公司出具的收据、网银转账记录以及曹义华提供的银行业务凭证等证据，可以相互印证戚亚琴与乾辰公司存在汽车买卖关系，且乾辰公司出具的收据亦载明：如戚亚琴不购买汽车，乾辰公司应随时退还40000元，故戚亚琴要求乾辰公司返还购车首付款40000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于戚亚琴要求曹义华共同返还购车首付款的问题，虽然购车首付款曾通过曹义华的银行账户进行转账，但该笔款项最终被乾辰公司收讫，且戚亚琴亦不否认与乾辰公司存在汽车买卖关系，故依据合同相对性原理，戚亚琴亦只能要求乾辰公司返还购车首付款，而戚亚琴主张以不当得利要求曹义华返还，因该笔款项最终未被曹义华收取，不符合不当得利的构成要件，故本院对戚亚琴要求曹义华共同返还购车首付款不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盐城乾辰汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚亚琴返还购车首付款40000元；二、驳回原告戚亚琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告盐城乾辰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年七月十九日书 记 员  乐 梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执151号之一被执行人闫子义，男，1966年9月16日出生，汉族，住菏泽市成武县。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2017)鲁1727执151号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人闫子义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫子义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫子义在中国银行24×××15账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康洪安二〇一七年七月三十一日书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1430号上诉人(原审原告)：张澜天，男，2013年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。法定代理人：徐昱，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍地，系张澜天母亲。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张湛，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张抗，男，1953年5月1日出生，汉族，住址同上，系张湛父亲。被上诉人(原审被告)：张志梅，女，1952年12月24日出生，汉族，住址同上。上诉人张澜天因与被上诉人张湛、张志梅合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张澜天上诉请求：撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1052号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案属于非基于法律行为的物权变动情况，根据法律及司法解释的规定，自（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书生效之日起，案涉房产的所有权即发生变动归其所有，原审认定事实及适用法律错误。张湛辩称，1.其与徐某在本案诉讼时已解除婚姻关系，不存在所谓的共同财产，根据离婚调解书的约定，诉争房产在徐某还清房屋按揭贷款后由张澜天所有；2.张澜天在本案诉讼时因徐某未履行偿还房屋按揭贷款的义务，仍未取得房屋所有权；3.本案诉争房产上存在抵押权，其与徐某的离婚调解书不能导致房屋所有权的变更，否则将损害案外人的合法权益，在本案诉讼时其仍是诉争房屋所有权人；4.徐某就房产过户申请强制执行过程中，法院已明确告知在偿还完房屋按揭贷款前，不能对诉争房屋过户提出强制执行申请。张澜天不具备诉讼主体资格，请求二审法院维持原裁定。张志梅辩称，同张湛的答辩意见。张澜天向一审法院起诉请求：1.确认张湛、张志梅签订的租赁期为2015年4月1日至2026年4月1日的房屋（滁州市琅琊区南谯北路860号泰鑫现代城西区1栋2335室）租赁合同无效；2.张湛赔偿房租损失16882元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，2015年9月28日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理徐某诉张湛离婚纠纷一案，并于2016年7月27日作出（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书，载明：“三、位于滁州市××城区××现代城××楼××室的房屋归婚生子张澜天所有，被告张湛应于2016年8月6日前将房屋的相关凭证交付原告徐某；公积金贷款自2016年8月6日起由原告徐某承担，被告张湛应协助原告徐某办理房产过户手续，并将房屋交付给原告徐某管理……”。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书虽已生效，但就物权变动事项所作的调解，尚无与形成判决同一的形成力，不能直接引起物权的变动。本案涉案房屋位于安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号（泰鑫现代城西区）1幢2335室。该户不动产权证书载明：“权利人：张湛；共有情况：单独所有”。张澜天并非安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号（泰鑫现代城西区）1幢住宅2335室的不动产权利人。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张澜天的起诉。案件受理费320元，已减半收取160元，退还张澜天。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该条是关于非基于法律行为物权变动的规定，此种法律行为以外的原因引起的物权变动，可以不经交付或登记，直接发生物权变动的效力。本案中，徐某诉张湛离婚纠纷一案，已由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年7月27日作出（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书，调解书明确载明“位于滁州市××城区××现代城××楼××室的房屋归婚生子张澜天所有”，该调解内容改变了原有的物权关系，具有变更权利义务关系的形成力，且调解书已生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”的规定，自（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书生效时，发生物权变动的效力。故能够认定张澜天与本案存在直接的利害关系。张澜天的上诉请求能够成立，本院予以支持；一审裁定驳回张澜天的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1052号民事裁定；二、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年七月三日书记员 陈芝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢111号之一申请执行人：马某某，申请执行人：袁某某，被执行人：薛某某，申请执行人马某某、袁某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第1591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢111号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人马某某、袁某某偿还借款本金30000元，利息12420元，负担案件执行费789元，申请执行费536元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢111号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年七月二十日书记员  傅宝玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1779号之二申请执行人：方月玲，被执行人：安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路5号，组织机构代码59869822-X。法定代表人：汪正鹏，该公司执行董事长。被执行人：郑世新被执行人：汪正鹏本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03050号民事调解书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本息90万元、利息388267元（自2015年6月26日起，以80万元为基数按月利率2%暂计算至2017年7月4日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息80798元（自2016年2月7日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年7月4日止）、案件受理费6400元、财产保全费5000元、公告费400元、执行费13000元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取安徽中润酒店有限公司、郑世新、汪正鹏收入1393865元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年七月四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1069号申请执行人劳全礼，男，汉族，住址：四川省会理县。被执行人四川恒鼎实业有限公司。法定代表人毛建忠，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案【2017】15号调解书，但被执行人四川恒鼎实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒鼎实业有限公司在交通银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执873号申请执行人：李忠旭，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：王清芳,女，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行申请执行人李忠旭与被执行人王清芳买卖合同纠纷一案中，双方于2017年7月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人李忠旭于同日申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0824执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一七年七月二十五日书记员 赵金丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3240号申请人：青州市恒晟市政工程节能有限公司。被申请人：冠县冠昌纺织有限责任公司。被申请人：冠县冠星纺织集团总公司。本院在审理青州市恒晟市政工程节能有限公司诉冠县冠昌纺织有限责任公司、冠县冠星纺织集团总公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款175万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人山东魏仕照明科技有限公司所有的车牌号为鲁****00号、鲁****97号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东魏仕照明科技有限公司所有的车牌号为鲁****00号、鲁****97号轿车。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月十一日书记员  赵晓明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2309号申请执行人方成丽，女，1965年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁淮海酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。法定代表人鲍恩静，董事长。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍刚，男，1977年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍勇，男，1976年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（鲍勇名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更591号罪犯甲，出生日期不详，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人甲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甲不���，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑��》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯甲的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年七月二十日书记员  郭 颖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执819号申请执行人赵某某,男。被执行人张某某,女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执969号申请执行人蔡萍被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。法定代表人：向心平。被执行人向心平被执行人陶燕萍被执行人奉发学被执行人向林被执行人奉均华本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5268号民事判决书，于2017年2月9日受理蔡萍申请执行临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天房地产公司）、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人奉均华与案外人夏大均、张伟共同所有的位于成都市青羊区贝森北路X号X栋X层X号车位予以查封。二、将被执行人奉均华与案外人夏大均、张伟共同所有的位于成都市青羊区贝森北路X号X栋X层X号车位予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月六日书记员  李锐锋
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执恢8号之一申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：王霞,女,1983年10月15日出生,汉族。被执行人：常俊凯,又名常乐，男,1984年1月30日出生,汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与常俊凯、王霞借款合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人常乐、王霞发出执行通知书，责令二被执行人给付借款本金80000元及利息，负担案件受理费599元。但二被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王霞存款13960元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年七月四日书记员  张 亭
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执113号之一申请执行人：余桃，女，1968年9月3日生，回族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：朱华成，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人：潘敬丽，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系朱华成妻子。被执行人：朱允峰，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住安徽省金寨县，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1524民初997号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中，我院对被执行人所有的皖Ｎ×××××的奇瑞牌、皖Ｎ×××××的众泰牌、皖Ｎ×××××的东风牌汽车三辆进行了查封并扣押。其后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人上述车辆的司法扣押，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2016)皖1524民初997号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行生效判决，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年七月十日书记员 李理想
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1097号原告：欧世东（又名欧仕东）。委托诉讼代理人：欧朝城。系欧世东之子。被告：天柱县凤城镇第四小学（以下简称凤城四小）。原告欧世东诉被告凤城四小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧世东及其委托诉讼代理人欧朝城、被告凤城四小的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧世东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告凤城四小偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2010年11月23日起，按月息1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系被告凤城四小退休教师。2009年被告凤城四小为了改善办学条件，经教育局、凤城镇政府同意，决定征6亩土地作建设四小运动场、学生宿舍楼、综合办公楼建设用，由于上级和学校没有征地款，经学校教代会决定向老师借款征地。被告向原告借款30000元，双方签订了征地借款协议。协议约定：1、甲方（被告）与教师欧世东借款30000元，利息按1.2%计算，时间从2010年11月23日起计息。2、如能融资建设教师适用住房，此款转让融资建房款用，学校不支付利息。3、二年内上级和学校不能归还贷款，所征余地作教师私用地，如乙方使用土地时出现纠纷归凤城四小解决。协议签订后，第一期教师使用住房已经落实，但原告并未得到住房，时至今日，被告仍未按协议履行自己义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凤城四小辩称：关于我校暂时拒还原告借款本金及利息的问题。1、我于2016年4月26日调任该校校长，对该校以前借款征地建房具体事宜一概未知，也未见相关的台账。2、原告欧世东与征地借款协议书中的乙方姓名欧仕东不相符合。3、征地借款协议书中提到的利息1.2%计算，是按照什么时间来计算利息不明确，1.2%的利息属于高利贷，扰乱了国家正常的金额秩序，不受国家法律保护。4、原告民事诉状书和征地借款协议书中提到的“经教育局、凤城镇政府同意，”未见相关的批文文件。5、学校向教师借款征地建房，目的是让本校借款教师先拥有住房，为何原告欧世东不要住房。6、县政府于2016年7月着手帮助我县学校化解债务，原告欧世东的借款本金及剩下的利息县政府已经同意帮助化解，正在清理当中。7、学校负债累累，维护正常的教育教学秩序都存在困难。综上，我校要求人民法院依法合理裁决。本院经审理认定事实如下：为改善办学条件，被告凤城四小经有关部门批准决定征地作运动场、学校宿舍楼、综合办公楼建设，由于资金不足，被告凤城四小经校代会决定向老师借款。2010年11月23日原告借款30000元给被告凤城四小，当时被告凤城四小的出纳罗仁坤出具了收款收据给原告，原、被告双方并签订了《征地借款协议》。协议约定：1、被告凤城四小与原告借款30000元，利息1.2%计算，时间从2010年11月23日起计算。2、如能融资建设教师适用住房，此款转让融资建房款用，学校不支付利息。3、二年内上级和学校不能归还贷款，所征余地作教师私用地，如原告使用土地时出现纠纷归凤城四小解决。待教师住房建好后，因原告没挑到适合的楼层，没有要房，要求被告偿还借款及利息，2015年被告支付原告利息10000元。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。另查明：原告提交的户口册上“欧世东”与“欧仕东”为同一人。2015年9月11日当时的校长杨某某在原告持有的借款协议上签字即“利息至2016年4月为止，暂付利息1万元，其余本利2016年4月底结清”。审理过程中，原告向本院提交了被告凤城四小制作的“学校负债情况自查表（个人借款）”，用以证明原、被告双方约定的借款利率为月息1.2％，并称该表系2016年8月3日被告凤城四小的法定代表人给的，被告凤城四小的法定代表人对此予以认可。该表上载明“借原告30000元，借款利息24600元，已支付10000元”。本院认为，被告凤城四小为改善办学条件，因资金不足，向本校老师借款，并支付一定利息，双方的借贷关系并没有违反法律效力性强制性的规定，属合法有效，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。对于双方争议的1.2％利率是年利率还是月利率的问题。原、被告双方的借款协议约定利息是1.2％，没有注明是年还是月，但从原告提供的被告凤城四小原校长杨某某的签字以及被告制作的“学校负债情况自查表（个人借款）”上注明欠原告利息24600元的证据和已经支付原告利息10000元的事实分析，原、被告当时约定的1.2％的利息不可能是年利率，因此，本院认定原、被告双方当时约定的1.2％利息应为月利率。因原、被告双方约定的利率未超过年利率24％，应受法律保护，故被告辩称系高利贷，不受法律保护的主张，本院不予支持。关于被告辩称原告欧世东与签协议的“欧仕东”不相符的问题，经查原告的户口册“欧世东”与“欧仕东”同为一人，故原告是本案适合的主体。关于被告凤城四小辩称学校向教师借款征地建房，目的是让本校借款教师先拥有住房，为何原告不要住房的问题，因原、被告双方签订的借款协议没有约定一定要用房抵债，故原告可以选择要房，也可以选择不要房，故对被告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告凤城四小于本判决生效后10日内偿还原告欧世东借款30000元及利息，利息从2010年11月23日起算至借款还清之日止，按月利率12‰计息（被告已经支付的10000元利息，应在应付利息的总数中予以扣除）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凤城四小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告欧世东可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员  袁 莲二〇一七年七月三日法官助理  唐世光书 记 员  吴紫荆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初482号原告：朱大元，男，53岁。被告：董玉良，男，52岁。原告朱大元与被告董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告朱大元与被告董玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱大元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金64000元及利息；诉讼过程中原告放弃利息的请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，董玉良向朱大元借款100000元，双方约定借款月利率为2分，借款期限为6个月，如双方因借款产生纠纷由虎林市人民法院管辖。当日，董玉良向朱大元偿还借款本金18000元。现朱大元提起本案诉讼，要求董玉良偿还借款本金64000元及利息。董玉良辩称：董玉良向朱大元借款本金64000元属实，欠债还钱天经地义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月12日，董玉良向朱大元借款100000元，并给朱大元出具借据。同时，双方又签订了《个人借款合同》，约定董玉良借款金额为100000元，借款月利率2分，借款期限为2016年6月12日至2016年12月12日，双方同时约定如诉讼由虎林市人民法院管辖，借款到期后，董玉良尚欠朱大元本金64000元及借款利息。本院认为，双方签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。董玉良到期后未履行偿还借款的义务，对于朱大元的诉讼请求，本院予以支持；朱大元在诉讼过程中放弃要求董玉良偿还借款利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：董玉良于本判决生效后三日内一次性给付朱大元借款本金64000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费120元，由董玉良负担，此款项朱大元已预交，董玉良给付上列款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  叶 勇二〇一七年七月十八日书 记 员  姜远思
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执180号申请执行人：马恒玲，女。被执行人：张龙，男。被执行人：王凡，男。本院在执行马恒玲与张龙、王凡劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年七月十八日书记员  蒋成庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执571号之二申请执行人杨俊波，男，1966年1月5日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被执行人温义祥，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行杨俊波与温义祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）鲁1502民初5563号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人温义祥名下有位于聊城市东昌府区柳园北路阳光花园小区13幢1单元2层122室房产一套，本院于2016年9月19日以（2016）鲁1502民初5563号民事裁定书，查封了该房产。2017年3月16日，本院依法提交委托评估。2017年3月30日，山东众合土地房地产评估有限公司出具了评估报告书，该房产的评估价格为76.39万元。2017年6月6日，本院依法提交拍卖，2017年6月29日，经过第一次拍卖，该房产流拍。现本案双方当事人达成协议，均同意以第一次拍卖价格抵偿债务。一、将被执行人温义祥名下位于聊城市东昌府区柳园北路阳光花园小区13幢1单元2层122室房产作价76.39万元，交付申请执行人杨俊波抵偿本案债务。聊城市东昌府区柳园北路阳光花园小区13幢1单元2层122室房产所有权自本裁定送达申请执行人杨俊波时起转移。二、申请执行人杨俊波可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年七月二十日书记员  赵 博
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执220号之二被执行人：王程，男，汉族，1965年8月13日出生于重庆市奉节县，住重庆市永川区。被执行人王程因犯受贿罪被依法追缴受贿所得一案，我院（2015）渝二中刑初字第00075号判决书扣押了登记在王某名下的位于重庆市渝北区人和金开大道3号房屋（产权证号115房地证2013字第xx**号）一套，现因执行需要，对该房屋依法变价抵偿受贿赃款。本院作出(2016)渝02执220号拍卖裁定书，于2017年4月6日依法委托淘宝网拍卖上述房产。2017年6月27日，买受人汪某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、重庆市渝北区人和金开大道3号的所有权及相应的其他权利归买受人汪某所有。[该房屋所有权自本裁定送达买受人汪某时起转移。]二、将重庆市渝北区人和金开大道3号号房屋（产权证号115房地证2013字第xxxx号）的所有权变更登记到汪某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一七年七月五日书记员  冉成林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更731号罪犯刘锋，男，1991年5月10日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年3月13日作出(2012)蒙刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯刘锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3369号之一申请执行人徐玲兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：阮金花，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：程依荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。徐玲兵与阮金花、程依荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10567号判决书已经发生法律效力。权利人徐玲兵于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮金花、程依荣应支付申请执行人徐玲兵人民币450000元及利息，并支付诉讼费6880.5元、申请执行费6753元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执3369号案终结执行。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  戴 晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5449号之二申请人：刘国海，女，1955年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区X。被申请人：李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区X。担保人：浙商财产保全股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路金沙万瑞中心B座12楼。刘国海与李旭高民间借贷纠纷一案，申请人刘���海于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李旭高所有的位于成都市锦江区X的房屋（权1XXX3）予以保全，保全价值为11万元。申请人浙商财产保全股份有限公司四川分公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘国海的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李旭高所有的位于成都市锦江区X的房屋（权1X3）予以查封。上述财产保全范围以11万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提��续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年七月十日书记员 申孟玮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2316号之一申请执行人：陈保森，男，1957年4月8日出生，住淄川区。被执行人：王缘红，男，1959年12月15日出生，住周村区。本案在执行陈保森诉王缘红民间借贷纠纷一案过程中，已执行被执行人3100元，剩余4000元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月十日代理书记员  司立群
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2851号原告付某，女。被告刘某军，男。本院于2017年6月8日受理了原告付某诉被告刘某军离婚纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告刘某军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：我与被告刘某军于1997年经人介绍相识，1999年12月1日办理结婚登记。2000年4月4日生育长女刘某；2002年4月24日生育长子周某。婚姻期间有共同财产约120平方米的砖混结构房一栋（没有房产手续），无共同债权，欠有百纳信用社7万元的共同债务，被告不顾家庭，经常酗酒、打麻将，虐待打骂原告，原告实在无法与之一起共同生活下去，于2013年外出打工至今，现原、被告双方已无夫妻感情可言。请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女刘某、长子周某由原告抚养，由被告刘某军每年承担一个孩子抚养费15000元。共同财产归被告刘某军所有，共同债务由被告刘某军承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证某原告身份情况和原告主体资格；2、户口簿，证某被告及孩子情况；3、结婚登记审查处理表，证某原被告婚姻关系合法；4、普底龙坪村民委员会证某，证某原告付某与被告刘某军于2007年到2010年在该村修建了一栋十间的砖混结构房子；5、普底龙坪村民委员会证某，证某被告刘某军与结婚登记手续上的刘某军系同一人。原告付某的证人司某秀（原告付某的母亲）证实：证某原、被告夫妻间有矛盾，被告刘某军喜欢喝酒赌博，经常打骂原告。原告付某的证人周某（原告付某之子）证实：证某原告付某与被告刘某军于2013年就分开了。被告刘某军未作答辩，在举证期限内未向本院提交书面证据。经本院质证、认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，证人司某秀、周某均系原告方的利害关系人，其证言缺乏客观真实性，本院对司某秀证言不予采信。经审理查某：原被告于1997年经人介绍相识，1999年12月1日办理结婚登记，2000年4月4日生育长女刘某，2002年4月24日生育长子周某。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告付某与被告刘某军依法办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。夫妻感情基础一般，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况，原告称被告方有酗酒、赌博等行为，原告提供的证据不能证实被告方有酗酒、赌博的行为，也不能证某其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告刘某军离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高翎朕二〇一七年七月十八日书记员  龚 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2495号罪犯吴俊清，男，汉族，1998年12月30日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人吴俊清犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。被告人吴俊清不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）亳刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴俊清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴俊清于2016年4月21日收到本院（2016）皖01刑更2017号刑事裁定书，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2016）皖01刑更2017号刑事裁定书的送达回证等证据证实。本院认为，罪犯吴俊清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊清减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4983号原告：于作江，男，1948年1月26日出生。委托诉讼代理人：于小杰（原告之子），1969年9月6日出生。被告：北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡白云寺村。法定代表人：石保利，主任。委托诉讼代理人：孙立金，男，1971年3月20日出生。原告于作江与被告北京市平谷区黄松峪乡白云寺村民委员会（以下简称白云寺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告于作江向本院提出诉讼请求：要求依照村集体制定的新民居楼房分配方案规定，立即分配给原告被集体收回某1号宅院后应该享有的相应楼房。事实与理由：位于北京市平谷区某1号房屋（以下简称某1号房屋）系原告祖遗宅院。1997年，原告之母去世。2010年，原告之父去世。现某1号房屋由原告继承。2010年，白云寺村开始新居民改造，某1号房屋亦在改造范围内。被告认为因某1号房屋早被集体收回而不再享受相应分配楼房权益。被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、根据上世纪50年代土地房产所有证记载，某1号宅基地原系于庆堂（原告之父）使用。2、上世纪90年代，原告在白玉寺取得一处宅基地即某2号。3、2010年，白云寺村开始进行新民居改造工程。该工程方案为，白云寺村民在符合条件的情况下用原有一处民宅可以置换一处新民居房屋。4、2016年7月3日，被告召开村民代表会议就某1号房屋是否可以置换新民居房屋进行表决。表决结果为某1号房屋系以房基换的房基不应置换新民居。5、2017年，原告起诉于宝玉、于桂淑法定继承纠纷一案，经本院主持调解，确定某1号房屋由原告继承。6、庭审中，双方均认可有部分村民因认为置换房屋不合理，故不同意用老宅置换新民居。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，本院虽调解确认某1号房屋由原告继承，但有关该处房屋是否置换为新民居房屋属于村民自治范畴，且村民代表会已经进行表决，原告无权要求被告必须占用某1号房屋，并对某1号房屋进行置换。从庭审陈述亦可以看出，新民居置换是村民与村委会双向选择的结果，在双向选择前对双方均不具有强制置换效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告于作江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月二十八日书记员 周艳红
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2873号之二原告：陈志华，男，1960年2月5日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇823中路10号。代表人:方志雄，该支行行长。委托诉讼代理人:林碧华，福建李林律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司永春桃城支行，住所地永春县文彬商业城一楼。代表人：潘凌燕，该支行行长。原告陈志华与被告中国银行股份有限公司永春支行、中国银行股份有限公司永春桃城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告陈志华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志华负担。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑伟芳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3196号原告：朱某1，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：朱某2，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。两原告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：武某1，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：武某2，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：管某，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。三被告共同委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告武某1、武某2、管某婚约财产纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人许光琳，被告武某2、管某及三被告共同委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼72650元。事实和理由：朱某1与武某1于2014年4月9日定亲，被告方索要金项链一条（价格为8900元）、金戒指一枚（价格为4800元）；2014年4月15日会亲，被告方索要红包6000元；2014年10月21日过大礼，被告方索要礼金48800元和价值4150元的烟酒。2014年11月27日原告朱某1与被告武某1同居后，经常发生争吵，现双方分居生活。被告武某1、武某2、管某辩称：朱某1与武某12014年11月27日同居生活后，朱某1经常提出要和武某1离婚并撵武某1回娘家，2015年7月12日朱某1再次撵武某1回娘家，武某1即回娘家，本案中原告存在过错，且双方同居超过六个月；原告所述的金项链和金戒指不在被告处，会亲红包是女方亲戚在场人每人一份，与被告无关，女方只收到礼金36000元，烟酒当时用掉了，不在彩礼返还之内，女方陪嫁物品空调、电视机等约值2万元，应予扣除，剩余的按10%比例返还。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告武某12014年4月9日经人介绍定亲，2014年10月21日过大礼时，原告方给付被告方礼金36000元，2014年11月27日原告朱某1与被告武某1按习俗举行结婚仪式同居生活。后双方产生矛盾，2015年7月双方分居生活。2015年9月5日原告曾向本院起诉要求被告返还彩礼，后原告撤诉。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告朱某1为了与被告武某1建立“婚姻”关系而给付的上述彩礼，相对于其实际生活状况和本地居民的收入水平，数额较大，该彩礼的给付给朱某1及其家庭生活带来一定的困难。结合本地居民实际收入水平和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告武某1、武某2、管某于判决生效后十日内一次性返还给原告朱某1、朱某2彩礼15000元；二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由两原告负担640元元，三被告负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年七月二十一日书记员  杨 敏附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4188号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。被执行人：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，宁波俊源工贸有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地宁波市江北区庄桥镇禾邵村。法定代表人：陈国华。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀房地产。同月18日11时06分，买受人金萍（公民身份号码为）以83.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产的查封；二、被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区的房地产的相应权利归买受人金萍所有。物权自本裁定送达买受人金萍时起转移；三、买受人金萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十八日代书记员 林文斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1839号原告王燕平，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省宁陵县。原告赵某，女，汉族，2011年5月25日出生，住河南省宁陵县。被告朱自明，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省宁陵县。原告王燕平、赵某与被告朱自明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王燕平、赵某撤回对被告朱自明的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年七月二十八日书记员  楚琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执298号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王小丽。被执行人：何亚平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓琴。本院立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行被执行人何亚平、雅安欧内特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取何亚平在雅安市宏达建筑工程公司因承包“雅安市博娟商贸物流园”工程而享有的工程款****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年七月三十一日书记员 程潇潇
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初252号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人曹锐，男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住四川省仁寿县。2015年10月28日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年10月20日因犯盗窃罪，被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月27日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人李聪，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。2015年9月9日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2015年12月30日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年5月30日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）233号起诉书，指控被告人曹锐、李聪犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人曹锐、李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日凌晨，被告人曹锐、李聪在仁寿城区返回文宫镇的途中，李聪提议到仁寿县大化镇实施盗窃，后二人遂到仁寿县大化镇“山水印象城”小区，将被害人卿某停放在该小区6栋4单元底楼的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。该车已发还。另查明，被告人李聪因吸毒被公安机关挡获后，主动交代了侦查机关未掌握的本案的犯罪事实。公安机关抓获被告人曹锐时，在其身上搜出作案工具一套。上述事实，被告人曹锐、李聪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、曹锐、李聪辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、被害人指认被盗车辆照片、曹锐、李聪相互辨认笔录、照片、扣押决定书、清单、发还清单、价格鉴定材料、被害人提供被盗车辆凭证、被害人卿某的陈述、证人黄某的证言、被告人曹锐、李聪的供述、户籍信息、前科材料、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹锐、李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。曹锐、李聪在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李聪因吸毒行为被公安机关挡获后，主动交代了侦查机关未掌握的本案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹锐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年七月十八日书记员 李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执408号申请执行人：枝江市农民专业合同联合社。住所地：枝江市马家店街办江汉大道**号。法定代表人：王建华，理事长。被执行人：宜昌环星油脂化工有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇滨江路**号。法定代表人：王爱民，总经理。被执行人：王爱民，男，生于1967年12月6日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人枝江市农民专业合同联合社与被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1584号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3047954元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月四日书记员  熊春娥
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7534号之一原告高顺霞，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。被告谢纪松，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告高顺霞诉被告谢纪松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高顺霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢纪松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高顺霞撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由高顺霞负担。审 判 长  华立军人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年七月四日书 记 员  王海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民特3号申请人：杨慧，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德市华茂贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路。法定代表人：徐书成，该公司董事长。申请人杨慧与被申请人常德市华茂贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨慧称，2015年4月13日，湖南嘉业房地产开发有限公司因经营周转需要，与申请人杨慧签订了一份《民间借贷合同》，申请人向其出借了人民币6500000元，双方约定按18‰的月利率支付利息，按月付息，借期自2015年4月13日起至2015年7月12日止，逾期利息按同期贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金，被申请人常德市华茂贸易有限公司以其所有的坐落在常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路的房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和土地使用权（使用权证号：常鼎变国用2005第XXXX号）抵押给申请人，抵押担保范围为合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）。2015年4月9日，常德市鼎城区房地产管理局办理了房屋他项权证（证号：鼎房他证他权字第002XX**号），常德市鼎城区国土资源局办理了土地使用权的他项权证（证号：常鼎他项2015第XXX号）。湖南嘉业房地产开发有限公司支付了两个月的利息后，其余借款本息一直未付，常德市华茂贸易有限公司也未履行担保义务。故向法院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖被抵押的房屋和土地使用权，用以优先清偿湖南嘉业房地产开发有限公司的借款6500000元及利息和实现债权的全部费用。被申请人常德市华茂贸易有限公司称，申请人杨慧的出借款数额实际为5736250元，湖南嘉业房地产开发有限公司已按3%的月利率支付了两个月的利息，请求法院依法予以核减。本院经审查认为，申请人杨慧与湖南嘉业房地产开发有限公司、被申请人常德市华茂贸易有限公司签订的《民间借贷合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，案涉抵押财产办理了他项权证，担保物权已经设立。现债权已界清偿期，湖南嘉业房地产开发有限公司未完全履行还款义务，被申请人常德市华茂贸易有限公司亦对担保物权无实质性争议，申请人杨慧实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人常德市华茂贸易有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道桥南路武陵工商所院内XX栋1-4号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和土地使用权（使用权证号：常鼎变国用2005第XXXX号），申请人杨慧对变价后所得价款在借款6500000元及从2015年6月13日起至清偿之日止按18‰月利率计算的利息、律师代理费300000元的范围内优先受偿。申请费28650元，由被申请人常德市华茂贸易有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  赵安平二〇一七年七月三日代理书记员  徐 健
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执166号之二申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托代理人：章志华，该公司法律顾问，特别授权。被执行人：大同海华人民电器销售有限公司，住所地：山西省大同市五里店五金机电建材城B区8号楼149-150号。统一社会信用代码：911402005565929455。法定代表人：张尧华，执行董事兼总经理。被执行人：张尧华，男，汉族，1965年10月2日生，住浙江省乐清市，被执行人：叶余海，男，汉族，1968年4月15日生，住浙江省乐清市，本院在执行江西变电设备有限公司与大同海华人民电器销售有限公司、张尧华、叶余海买卖合同纠纷一案中，因被执行人大同海华人民电器销售有限公司、张尧华、叶余海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张尧华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尧华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币575648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年七月十九日书记员  钟太军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1203号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：ＸＸ，该支行行长。被执行人：王兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行被执行人王兵借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人王兵名下位于重庆市江北区玉祥小区11号30-8房屋。次日，买受人屈黄以304000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市江北区玉祥小区11号30-8房屋上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市江北区玉祥小区11号30-8的房屋归买受人屈黄所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人屈黄可持本裁定书到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 寂
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4162号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人徐助刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:陈宇帆,女性,汉族,1979年05月19日出生,住重庆市开州区。本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与陈宇帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  彭砾娇
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执326号申请人：重庆市南川区白沙镇大竹村第一农业社。法定代表人李全伦，系该社社长，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李如霞，系重庆百哲千行律师事务所律师,执业证号15001200911710755。被执行人：重庆市南川区旭欣蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市南川区白沙镇大竹村2组，组织机构代码证不详。法定代表人周建，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆市南川区白沙镇大竹村一社与被执行人重庆市南川区旭欣蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初5966号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区旭欣蔬菜种植专业合作社逾期未履行该书确定的义务，申请执行人重庆市南川区白沙镇大竹村一社于2017-01-10向本院申请执行。本案在执行中查明：生效文书载明由被执行人支付申请人案款10418元。被执行人履行了1617元，下欠8801元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执326号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年七月六日书记员  刘 宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4052号原告：郝相芹，女。被告：郑拴太，男。原告郝相芹诉被告郑拴太民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝相芹向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院判令被告付原告借款和利息共计369000元，及逾期偿还的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原告借给被告款100000元，利息月息1分5厘，四年利息合计72000元。2013年7月5日，原告借给被告款100000元，利息月息1分5厘，四年利息合计72000元。原告2014年1月22日借给被告200000元。月息2分5厘，本金用了十一个月，没给利息，后来付了30000元利息，还欠原告25000元利息。原告一直向被告要款，被告迟迟不给，原告无奈，起诉至法院。本院经审查认为,被告出具的欠条明确写明出借人为高兴昌，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝相芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇一七年七月二十七日书记员  马栋玉
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初240号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某某，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2017年4月11日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，李某某在得知富加镇音堂村1组要被开发占地，村民的树木要卖的消息后，以1000元的价格购买了张某家位于音堂村1组小地名“美女山”林地的树木；以1200元的价格购买了邓某2、邓某1两家位于音堂村1组小地名“美女山”林地的树木；以1600元的价格购买了宋某家位于音堂村1组小地名“庙儿山”林地的树木。李某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请辜某、叶某等人于2017年3月27日至4月1日期间对其购买的树木进行砍伐。经鉴定，被砍林木活立木蓄积共24.955立方米。2017年4月2日李某某投案。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、伐桩检尺记录单、仁寿县林业局关于李某某砍伐林木办证情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、证人辜某、叶某、李某的证言及辨认笔录、证人张某、邓某1、邓某2、宋某、潘某证言、被告人李某某的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年七月十四日书记员 李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异157号申请人：广州市中天东海海鲜酒家，住所地广东省广州市天河区天河北路***号中天广场商场*层***单元。法定代表人：李汉枢，该酒家董事长。委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。被申请人：北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号。法定代表人：吴长生，该公司董事长。委托代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。广州市天河区人民法院受本院指定，在执行广州市中天东海海鲜酒家（以下简称中天东海酒家）与北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司（以下简称金龙水道公司）房屋租赁合同纠纷一案【(2013)穗天法执字第6542号】过程中，中天东海酒家申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第105号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中天东海酒家称，金龙水道公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致北京仲裁委员会事实认定错误，从而作出涉案仲裁裁决错误。具体理由有：1、该公司与金龙水道公司2001年1月前的《租赁合同》及《主合同补充协议》，真正承租人为北京金龙东海海鲜餐饮有限公司（以下简称金龙餐饮公司），该公司是代签租约，以办理金龙餐饮公司的营业执照。2、《租赁合同》签署后6个月，金龙餐饮公司申请登记注册，金龙水道公司的法定代表人出具《住所（经营场地）证明》，证明该公司明知涉案场地的承租人为金龙餐饮公司。3、金龙餐饮公司成立后直至2011年12月，期间的《租赁合同》实际经营、履行主体及债权债务均是金龙餐饮公司，而该公司在2007年已期限届满停止经营，有相应的租金等发票可予证明。据此，中天东海酒家申请不予执行（2013）京仲裁字第105号仲裁裁决。金龙水道公司表示不同意中天东海酒家的申请。中天东海酒家向本院提交以下证据：1、（2013）穗天法执字第6542号之二执行裁定书；2、（2013）京仲裁字第0105号裁决书；3、《租赁合同》（金龙水道2001年第001号合同）及《主合同补充协议》（金龙水道2001年第001号合同补充001号）；4、金龙餐饮公司营业执照；5、住所（经营场所）证明；6、金龙餐饮公司2001年至2011年部分租金发票及银行转账存根清单；7、中天东海酒家营业执照。金龙水道公司对中天东海酒家提交的证据质证认为，对证据1-4的合法性、真实性认可，关联性不认可；对证据5中金龙水道公司的公章真实性认可，但对其内容的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据6的真实性认可，合法性、关联性和证明目的不认可；对证据7中2007年营业执照的真实性、合法性认可，但关联性不认可，对2001年的营业执照因没有原件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。金龙水道公司向本院提交以下证据：1、中天东海酒家董事会决议；2、中天东海酒家章程；3、（2013）穗天法执字第6542号之二执行裁定书；4、《租赁合同》（金龙水道2001年第001号合同）及《主合同补充协议》（金龙水道2001年第001号合同补充001号）；5、金龙餐饮公司章程及公司设立登记申请书；6、公证书【（2012）京方正内经证字第15867号、（2013）京方正内经证字第03147号】；7、北京市电子联行电划贷方补充报单第三联及北京市服务业发票记账联；8、天河区人民法院2014年5月9日执行笔录；9、关于对天河区人民法院（2013）穗天法执字第6542号执行案件的报告及说明；10、（2014）穗中法民四初字第70号开庭笔录；11、（2014）穗中法民四初字第70号民事判决书。中天东海酒家对金龙水道公司提交的证据质证认为，对证据6真实性不予认可；对其他证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。本院查明，关于金龙水道公司与中天东海酒家的租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年2月22日作出（2013）京仲裁字第105号裁决，裁决：中天东海酒家向金龙水道公司支付租金1921177.5元及利息、补偿款800万元、滞纳金381545.85元等。该裁决生效后，广州市天河区人民法院受本院指定，以（2013）穗天法执字第6542号立案执行。执行过程中，中天东海酒家于2017年4月18日提出本案申请。另查明，（2013）京仲裁字第105号裁决中查明：2001年1月23日，金龙水道公司与中天东海酒家签订《租赁合同》，约定中天东海酒家承租位于北京市朝阳区××街××水道大厦的房屋，租期为186个月；2001年7月25日，双方签订《主合同补充协议》，约定将金龙水道大厦地下一层出租给中天东海酒家，租期同《租赁合同》等。据双方提交的证据反映，金龙餐饮公司于2001年申请设立，该公司工商登记资料中《住所（经营场所）证明》记载，金龙水道公司同意将位于北京市朝阳区××街××水道大厦首层至四层的5023.23平方米租赁给金龙餐饮公司使用，落款日期为2001年6月25日。金龙餐饮公司于2001年8月10日登记成立。2000年12月至2011年间，中天东海酒家、金龙餐饮公司、案外人广州市越秀区东海海鲜酒家均有向金龙水道公司支付款项。其中，2001年12月19日，中天东海酒家向金龙水道公司支付租金150000元。再查明，中天东海酒家住所地登记为广东省广州市天河区天河北路233号中天广场商场三层300单元。（2013）京仲裁字第105号仲裁期间，仲裁庭向中天东海酒家邮寄送达了相关的法律文书，并对寄送情况进行了公证。本案听证中，中天东海酒家确认上述地址为该酒家注册地址，至今未变更。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。租赁合同属双务合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，中天东海酒家提交的金龙餐饮公司于2001年6月申请设立时工商登记的《住所（经营场所）证明》，仅为金龙水道公司单方出具，证实金龙水道公司同意金龙餐饮公司在涉案场地经营使用，不能以此就认定金龙水道公司与金龙餐饮公司已经达成租赁协议。此后，金龙水道公司与金龙餐饮公司亦未再行签订租赁合同，明确租赁物的名称、数量、期限租金标准、支付期限及方式等。故该《住所（经营场所）证明》不足以否定金龙水道公司与中天东海酒家于2001年1月23日签订的《租赁合同》及2001年7月25日签订的补充协议的效力。况且，金龙餐饮公司于2001年8月登记设立后，中天东海酒家仍于2001年12月19日向金龙水道公司支付租金。综上所述，中天东海酒家以金龙水道公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请不予执行仲裁裁决，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回广州市中天东海海鲜酒家关于不予执行北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第105号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵 彤审判员  陈 雯二〇一七年七月十八日书记员  李华杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1328号原告：张彦志，男，1962年2月28日生，现住宁江区。委托诉讼代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：于洪岩，男，1984年12月11日生，现住扶余市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：尹志伟，总经理。委托诉讼代理人：孙华，男，1971年7月22日生，汉族，现住宁江区。原告张彦志诉被告于洪岩、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周景艳、被告华安保险公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告于洪岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦志诉称：2016年3月27日20时15分许，被告于洪岩驾驶吉J088**号解放牌重型自卸货车沿扶余大路由东向西行驶，当行驶至与新区街交汇路口处左转弯时，由于闯黄灯观察瞭望不周，将在非机动车道骑摩托车的原告张彦志撞伤，导致原告截肢。原告住院48天后好转出院，诊断为“左小腿毁损、低蛋白血症”。事故经交警部门认定，张彦志与于洪岩负同等责任，被告驾驶的车辆在华安保险公司投保了商业险。该案在法院审理中原告对于安装假肢的后续维护费用及护理依赖没有申请鉴定，法院未予保护。现重新提出告诉，请求人民法院依法判令华安保险公司在商业险范围内赔偿原告假肢维护费35000元、交通费220元、鉴定费2030元。被告于洪岩未到庭答辩。华安保险公司辩称：对于原告的合理损失同意在商业三者险剩余限额内承担。本院经审理查明，2016年3月27日20时15分许，被告于洪岩驾驶吉J088**号解放牌重型自卸货车沿扶余大路由东向西行驶，当行驶至与新区街交汇路口只顾处左转弯时，由于闯黄灯观察瞭望不周，将在非机动车道骑摩托车的原告张彦志撞伤，致使原告住院治疗。经交警部门认定，原告与被告于洪岩负事故同等责任。于洪岩驾驶的车辆在华安保险公司投保了30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失由交强险全额赔付后，双方对于剩余损失的赔偿无法达成一致，原告向本院提起告诉，本院于2016年12月19日作出(2016)吉0702民初3639号民事判决书，现已生效，其中就原告主张的假肢维护费，因未经过司法鉴定机构鉴定且尚未发生，无法确认，要求原告待证据充分后另行主张。2017年3月2日，原告就假肢维护费及护理依赖费用另行提起诉讼，并在诉讼中提出鉴定申请，吉林公正司法鉴定中心于2017年5月18日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人张彦志假肢维护费为3500元/年；2.被鉴定人张彦志无需护理依赖。张彦志支付鉴定费2030元，交通费226元。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病例、出院诊断书、门诊病历、(2016)吉0702民初3639号民事判决、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等书证在卷为凭。本院认为，被告华安保险公司作为被告于洪岩驾驶的吉J088**号车商业险的保险人，其应在商业险范围内按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，张彦志的假肢维护费为3500元/年，保护假肢安装期限为20年，原告于2016年安装，则其假肢维护费共计3500元/年×20年=70000元。交通费226元，是原告因本起交通事故实际发生的费用，本院予以保护。原告张彦志与被告于洪岩在本起事故中负同等责任，应分别承担50%即35113元。于洪岩驾驶的事故车辆在华安保险公司投保了30万元商业三者险并不计免赔，华安保险公司已经赔偿原告284490.1元（278660.1元+3930元+1900元），尚应赔偿原告15509.9元（300000元-284490.1元）。剩余19603.1元由被告于洪岩承担。综上所述，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后立即给付原告张彦志赔偿款15509.9元；被告于洪岩于本判决生效后立即给付给原告张彦志赔偿款19603.1元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2030元由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘广玉人民陪审员  郭 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  冯天扬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3072号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。法定代表人:李本叶,经理。委托诉讼代理人(特别授权):杨士东,公司员工。被告:马雁,男,1962年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告马雁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告马雁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的皖Ｎ×××××号货车的委托服务合同;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来了巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案由管辖权，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告马雁未予答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告马雁之间关于车牌号为皖Ｎ×××××号货车车辆的委托服务合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马雁负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月十九日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。