wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10848号之一申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：马金香，经理。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王金霞，女，汉族。被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张维振，男，汉族。被申请人：张华清，男，1970年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩飞，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。被申请人：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，住址同上。被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘爱菊，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂，统一社会信用代码91371302666704127F。法定代表人：王金霞，经理。被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段，统一社会信用代码913713007784441048。法定代表人：张维振，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名被申请人价值200万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委xx号xx号楼xx室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委xx号xx号楼xx室（产权证号：临房权证兰山区字第××）房产一套，限额200万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十八日书记员 李美君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4254号原告：朱存民，男，1969年4月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：滕士云，男，1964年10月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告朱存民与被告滕士云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存民的委托诉讼代理人王明华、被告滕士云的委托诉讼代理人朱瑞亮、人保兴化支公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱存民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64272.07元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日12时50分，被告滕士云驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的三轮专项作业车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责，被告滕士云全责。事发后，原告已经花费大额医疗费，且尚未治疗终结。期间，被告仅支付部分费用，不足以弥补原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告滕士云辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶，该车辆在被告人保兴化支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，故原告的损失应由保险公司先行赔付；2.事发后，已垫付费用10000元，请求在本案中一并处理。被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实无异议、责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险；2.事发后，我公司已垫付费用10000元，请求予以核减；3.原告提供的出院记录载明其已治愈，不存在后续治疗；4.不承担诉讼费。对事故事实、肇事车辆投保情况、被告滕士云、人保兴化支公司分别垫付费用10000元的事实，双方均无异议，故本院予以确认。本案争议焦点：事故责任认定是否合法有据。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于事故责任，被告人保兴化支公司认为原告与被告滕士云于2016年11月16日达成的协议严重侵害保险公司的权利，故对交警部门作出的责任认定不予认可。本院认为，交警部门适用简易程序于2016年11月11日就本起事故作出认定，而原、被告在该事故认定书作出后5天达成的协议，应当视为双方对事故责任的认可、确认，且被告人保兴化支公司未能提供证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见不予采纳，即本案所涉事故认定书能够作为划分事故双方责任依据。经本院审核，原告因本起事故已花去医疗费金额为74272.07元。该费用在被告人保兴化支公司承保范围内，扣减其先期垫付的费用10000元后，其还应赔付原告64272.07元。至于被告滕士云的垫付款10000元，因原告治疗尚未终结，故该款项在本案中暂不予处理。综上所述，原告朱存民的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告朱存民64272.07元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取为703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1406元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 萍
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初40号原告苏州海奕盛精密机械有限公司，住所地苏州工业园区四方路1号。法定代表人苏奕，总经理。委托代理人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托代理人葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。被告苏州市虎丘区环境保护局，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人徐军，局长。委托代理人郑��跃，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。法定代表人毛元龙，局长。委托代理人归浩，该局法规处处长。委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州海奕盛精密机械有限公司诉被告苏州市虎丘区环境保护局环保行政处罚及被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的��定，裁定如下：准许原告苏州海奕盛精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  许林华人民陪审员  钱雅平二〇一七年七月十七日书 记 员  马 林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1336号原告：唐家和，男，1967年10月2日出生，汉族，住文山县。被告：李松华，男，1983年12月3日出生，壮族，住广南县。原告唐家和与被告李松华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告唐家和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐家和撤回起诉处理。审判长  吴金云二〇一七年七月二十五日书记员  许发林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保169号申请人：张昌颖，男，汉族。特别授权委托代理人陈星，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。被申请人：攀西绵阳南山国际学校，住德州镇中屯村三社。法定代表人：向道平，该校校长。申请人张昌颖于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人攀西绵阳南山国际学校银行账户人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元整）予以冻结。阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张昌颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀西绵阳南山国际学校银行账户人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元整）予以冻结，期限为一年，从2017年7月3日起至2018年7月2日止，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等。案件申请费人民币5000元，由申请人张昌颖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍斌二〇一七年七月三日书记员  张凯泓
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1069号原告:中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人:李志平，该行行长。委托诉讼代理人：廖志彬，男，中国农业银行股��有限公司龙岩永定支行职工。被告：罗建靖，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：罗福金，男，1964年03月08日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。被告：郑庆福，男，1958年06月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：郑小梅（被告郑庆福之女），女，住福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告罗建靖、罗福金、郑庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志彬、被告郑庆福委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告罗建靖、罗福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院提出诉讼请求；1、要求罗建靖立即归还借款本金人民币5万元及到2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清日止按合同约定的利率计算的利息；2、要求罗福金、郑庆福承担连带清偿责任。事实和理由；罗建靖于2014年02月20日向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请自助可循环农户小额贷款5万元，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2014年03月14日经有权审批人审批，同意并向罗建靖发放额度为5万元的自助可循环农户小额贷款，期限3年，到期日为2017年03月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并于2014年03月14日与罗建靖签订《农户贷款借款合同》，该笔贷款由罗福金、郑庆福作连带责任担保。前面两次���环贷款均己归还。2016年05月27日罗建靖再次通过自助方式向原告申请贷款5万元，到期日为2017年02月26日。该笔贷款到期后，经多次催收，罗建靖未按期归还贷款本息，至今仍欠借款本金人民币5万元及2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清日止按合同约定的利率计算的利息。借款人已违反约定，构成违约。特具状提出上述诉讼请求，请求依法裁判，以保护合法权益。郑庆福委托诉讼代理人承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实。但认为罗建靖完全有能力归还借款。另查明，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2015年3月10日更改为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司永定县支行更改为中国农业���行股份有限公司龙岩永定支行，原中国农业银行股份有限公司永定县支行的权利和义务应由更改后的中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行承担。郑庆福委托诉讼代理人承认中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本案中所主张的事实，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司永定县支行与罗建靖签订《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依法履行。中国农业银行股份有限公司永定县支行已依约向罗建靖履行了贷款义务，罗建靖未在约定期限内还款付息，已构成违约。现请求，罗建靖归还本金人民币5万元及到2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清���止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。罗福金、郑庆福自愿为罗建靖提供担保，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行诉请其就上述借款本息承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、罗建靖应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行本金人民币5万元及到2017年5月26日止的利息4139.67元以及从2017年5月27日起至款项还清日止按合同约定的利率计算的利息；二、罗福金、郑庆福对上述判决所确定的债务承担连带���偿责任。罗福金、郑庆福履行相应的保证责任后，有权向罗建靖追偿。如果罗建靖、罗福金、郑庆福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.5元，适用简易程序减半收取计576.75元，由罗建靖、罗福金、郑庆福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一七年七月七日书记员  熊 晖附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2201号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码95424338-8。住所地：宁波市大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人崔飞龙名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产。2017年7月8日，买受人裘君君以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用2010第99-27225号】归买受人裘君君(公民身份号码)所有；三、买受人裘君君应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十四日书 记 员  方 薇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1981号原告：许伟煌，男，1994年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴政伟，男，1989年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许伟煌与被告吴政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月24日，原告许伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按许伟煌撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由许伟煌负担。审判员  陈千钟二〇一七年七月二十四日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4235号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。被告：刘某1，男，1963年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1958年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：陈某，男，1963年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某，男，1965年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1967年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某3，男，1967年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告刘某1、刘某2、陈某、李某、王某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告刘某1、李某、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2、陈某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金195582元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息94257元，本息合计289839元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月2日被告刘某1在我社借款196000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，六被告未能按合同约定偿还本息。被告刘某1辩称，我确实从信用社借款了，借款时间及借款金额都对，我同意还钱，但是现在没钱。被告李某辩称，第一次担保的情况属实，我也签字了，之后刘某1的借款我不清楚，第一次刘某1的借款本金是100000元，我只是担保一年的，我不同意偿还该贷款的本金及利息。被告刘某3辩称，第一次担保的情况属实，我也签字了，之后刘某1的借款我不清楚，第一次刘某1的借款本金是100000元，我只是担保一年的，要是知道担保四年的话，我也不给刘某1担保。我不同意偿还该贷款的本金及利息。被告刘某2、陈某、王某未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2013第5060314号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5060314号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203060986号）复印件一份，用于证明被告刘某1由被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3担保向原告借款196000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金195582元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘某1提交内蒙古农村信用社借款借据（第0203028389号和0203029127）复印件二枚，用于证明两笔借款到期之后，原告将两笔借款合在一起变为本金196000元，担保人只知道2013年1月16日这笔借款担保的，之后的借款担保人不知道。上述证据经庭审质证，对被告的辩解主张不具有证明力，本院不予采信。被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3均未提交证据。依据原告敖某及被告刘某1、李某、刘某3的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告刘某1为借款人，于2013年1月9日与原告签订个人借款合同，借款限额200000元，借款期限36个月。被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2013年1月9日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年，被告刘某1自原告处借得的贷款已经结清；2014年12月2日，被告刘某1又在原告处作借据借款本金196000元，约定的此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金195582元，依约定计算的利息94257元，合计289839元。本院认为，被告刘某1与原告敖某签订的个人借款合同，及被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告刘某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告刘某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任；现被告李某、刘某3均以对2014年的涉案借款不知情为由进行抗辩，且不同意承担保证责任的主张，与其同原告签订的最高额保证合同的本意相悖，对此本院均不予采纳。综上所述，对原告要求被告刘某1按约定偿还借款本息及被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金195582元，利息94257元，合计289839元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘某2、陈某、李某、王某、刘某3对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由被告刘某1、刘某2、陈某、李某、王某、刘某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月四日书 记 员  尹明磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1216号之一原告：张洪军，男，1967年10月16日出生，汉族，住景县。被告：崔志峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住景县。被告：闫彦荣，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：田德恒，男，1984年5月17日出生，汉族，住景县。原告张洪军与被告崔志峰、闫彦荣、田德恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张洪军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪军撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告张洪军负担。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一七年七月十九日书记员  陈 楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1489号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。被执行人：许新建，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏梨，女，1979年2月21日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人许新建、苏梨借款合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人许新建名下有车牌号为津Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆及坐落于天津市河西区房屋一套，本院已对上述财���予以查封，申请执行人向本院表示暂不申请对上述财产予以处置，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初541号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年七月二十日书 记 员  刘俊园
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执720号之二申请执行人：张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：段新广，男，1985年3月29日出生，住山东省微山县。被执行人：李营营，女，1984年3月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人张建平与被执行人段成标、段新广、李营营民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初217号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人名下所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年七月十四日书记员  孙振国
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3287号之一原告:兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇康乐路1623号首层A房，统一社会信用代码914401017829723729。负责人：梁明媚，职务行长。委托诉讼代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，系广东博导聚佳律师事务所律师。被告:谢丽雅。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谢丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元、财产保全费1884元，由原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  张培芹二〇一七年七月十日书记员  黎颖怡
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0205民初885号原告:许树明，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市海沧区，被告：肖跃智，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告许树明与被告肖跃智合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许树明到庭参加诉讼。被告肖跃智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许树明向本院提出诉讼请求：1、判令肖跃智将登记在许树明名下的车牌号为闽Ｄ×××××（黄牌）的车辆过户手续办理完毕；2、判令肖跃智将车辆自2016年7月25日14点30分之后产生的违章违法记录处理完毕，并承担车辆所需缴交的费用（包括2016年7月25日14点30分之后产生的违章罚款以及过户时所需缴交的税费等费用）。事实和理由：肖跃智于2016年7月25日14点30分向许树明购买二手车（车牌号闽Ｄ×××××）一辆，双方约定乙方自行过户且须过户后车辆才能上路行驶，但肖跃智届期未履行合同。肖跃智未到庭，亦未提交书面答辩意见。许树明围绕诉讼请求依法提交了证据，肖跃智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对许树明提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月25日，许树明（甲方）与肖跃智（乙方）签订一份《二手车交易合同》，约定肖跃智向许树明购买厂牌型号为金旅、发动机号556709、车架号002342、车牌号闽Ｄ×××××车辆一辆，总价款5800元。合同第四条第3项责任约定载明：交车之后，该车所产生的所有税金、路面风险、刑事、民事等法律责任由乙方承担。第七条补充条款中双方约定：乙方必须马上过户，如未过户开车出去后所有违章和路面风险、刑事、民事等法律责任全由乙方自己承担，和甲方、中介方无关，交车时间2016年7月25日14点30分；若双方产生争议，由原告住所地法院管辖。合同还对其他购车相关事宜进行了约定。合同签订后，许树明当场向肖跃智交付车辆，肖跃智亦同时支付了购车款。本院认为，本案系合同纠纷。被告肖跃智经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。肖跃智与许树明签署《二手车交易合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。根据前述查明的事实，许树明已按照合同约定履行了按时交付车辆的义务，肖跃智负有立即将车辆过户并承担过户时所需缴交的税金以及在过户前若将车辆驾驶上路应自行承担因此产生的违章以及路面风险、民事、刑事等法律责任的义务。现肖跃智至今仍未办理过户手续，故许树明主张肖跃智立即办理案涉车辆过户手续并自行承担过户时所需缴交的税费，以及由肖跃智自行处理自接收车辆之后（即2016年7月25日14点30分）产生的违章违法记录及相应的违章罚款有合同依据，本院予以支持。肖跃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖跃智应于本判决生效之日起十日内办理现登记在原告许树明名下的车牌号为闽Ｄ×××××（黄牌）的车辆过户手续。被告肖跃智应自行处理上述车辆自2016年7月25日14点30分之后产生的违章违法记录，并承担车辆所需缴交的费用（包括2016年7月25日14点30分之后产生的违章罚款以及车辆过户时所需缴交的税费等费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖跃智负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭碧娥人民陪审员  钟立卫人民陪审员  邱福全二〇一七年七月二十八日代书 记员  林斌煌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1151号申请执行人杨金锁,男，汉族，农民。被执行人孟卓，男，汉族，居民。被执行人孟天升，男，汉族，居民。被执行人田明芳，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年3月23日作出的(2016)陕0502民初291号民事判决书已发生法律效力。因孟卓、孟天升、田明芳未按生效判决履行义务，申请执行人杨金锁依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟卓、孟天升、田明芳发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟卓、孟天升、田明芳未履行。执行中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初291号民事判决的本次执行程序如果被执行人孟卓、孟天升、田明芳未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨金锁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年七月十二日书记员  周华锋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执311号申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：山东省阳信华瑞工贸有限公司。住所地：阳信县劳店镇政府驻地。组织机构代码：77208155-X。法定代表人：蔡新志，该公司经理。被执行人：山东省阳信县骏马实业有限公司。住所地：阳信县金阳街道办事处褚西村。组织机构代码：77100986-3。法定代表人：褚安国，该公司总经理。被执行人：蔡新志，男，1966年9月30日出生，汉族，住阳信县，现羁押于任城监狱。本院在执行山东阳信农村商业银行股份有限公司与山东省阳信华瑞工贸有限公司、山东省阳信县骏马实业有限公司、蔡新志金融借款合同纠纷一案中，经查，山东省阳信华瑞工贸有限公司在山东阳信农村商业银行股份有限公司有股金分红账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省阳信华瑞工贸有限公司在阳信县农村商业银行91×××70账号存款2500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年七月十二日书记员  王建锋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2302号之一申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区北辰商务大厦1幢1单元701号。法定代表人谢中富。被执行人绍兴天源纸业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区）。法定代表人颜吉晓。被执行人绍兴市越州包装厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。投资人沈承根。被执行人沈承根，男，1949年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人颜吉晓，男，1977年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈姣，女，1976年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴天源纸业有限公司、绍兴市越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0602民初1459号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴天源纸业有限公司归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金150万元，支付自2016年9月11日起至款清之日止按合同约定和法律规定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴天源纸业有限公司支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴市越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣对上述第一、二项债务在180万元范围内承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取9736元，财产保全费5000元，合计14736元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被执行人颜吉晓、沈姣达成执行和解，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司收到被执行人颜吉晓、沈姣支付的执行款人民币42万元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2302号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年七月二十日书 记 员 俞聪聪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保164号原告:刘春微，女，1991年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：苗德巍，男，1985年12月17日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：谷月，女，1985年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。原告刘春微诉被告苗德巍、谷月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春微的委托代理人王婧、被告苗德巍和谷月的委托代理人杨洪旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘春微诉称，2016年9月29日被告苗德巍向原告借款人民币11万元，约定2017年2月15日偿还。如不能按期足额归还欠款，承担违约金10000元，并按照月利率2分计息，为保证借款的偿还，被告谷月为苗德巍借款偿还进行担保，并在借条上签字，担任担保人，承担保证责任。借款到期后，二被告拒不偿还，因而起诉请求法院依法判决被告苗德巍偿还原告借款本金11万元及自2016年9月29日起至还清借款之日止按照月利率2分计算的利息。支付违约金10000元。被告谷月承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、担保费及律师代理费由二被告承担。被告谷月、苗德巍辩称，借款合同不成立。借款约定的利息及其他费用不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月29日被告苗德巍向原告刘春微借款人民币11万元，用于生意用途。约定全部借款于2017年2月15日一次性偿还，如不能按期足额归还欠款，承担违约金10000元，并按照月利率2分计息，直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用。被告谷月作为担保人在欠条上签字，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告苗德巍向原告刘春微借款，并出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告谷月在借条中约定了保证方式为连带保证责任，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方即约定了违约金1万元，又约定了年利率24%，总计超过了年利率24%，故超过的部分不予保护。双方约定了原告实现债权的费用由被告承担，不违反法律规定，依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苗德巍于本判决生效后立即偿还原告刘春微借款人民币11万元，并自2017年2月15日开始按照月利率2分支付利息至偿还完毕之日止。二、被告谷月承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元、保全费1120元、担保费1120元、律师代理费4854.37元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年七月二十四日书记员  吉 祥
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���02民初113号原告：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。法定代表人：胡月明，总经理。被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）。法定代表人：施永，董事长。原告倪永其与被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖柏丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，并于2017年6月16日向倪永其送达预交诉讼费通知单，但倪永其收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪永其撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年七月十三日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁��书(2017)鲁0211执1128号申请执行人：李德新，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：肖汉滨，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执1128号申请执行人李德新与被执行人肖汉滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17743号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51180元及逾期利息。于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经���商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执1128号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年七月二十五日书记员  王传河
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩思思，女，1994年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁健，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审上诉人：韩英，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人韩思思因与被申请人丁健及一审被告、二审上诉人韩英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩思思申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。2014年9月，丁健在一审立案时曾提供有韩思思、韩英签名的借款协议复印件来证明韩思思与丁健存在借贷关系。2016年4月二审判决后，韩思思委托广东南天司法鉴定所对借款协议中的“韩思思”、“韩英”签名是否是本人所写进行司法鉴定。2016年9月28日，经鉴定借款协议中的“韩思思”、“韩英”签名不是本人所写。上述事实足以证明丁健伪造借款协议，韩思思与丁健不存在借贷关系。二审认定韩英与丁健之间存在借贷关系，但并未指明所依据的法律条文，二审在没有任何法律依据的情况下认定韩英与丁健存在借贷关系显然是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2014）芝民社一初字第686号民事判决及（2016）鲁06民终389号民事判决，驳回丁健的诉讼请求；一、二审诉讼费由丁健承担。本院审查期间，韩思思为证明其主张提交广东南天司法鉴定所于2016年9月28日出具的粤南[2016]文鉴字第652号、653号两份文书司法鉴定意见书复印件，鉴定意见分别载明：2014年4月3日《借款协议》复印件上乙方处“韩英”、“韩思思”签名字迹与提供的韩英、韩思思签名样本字迹不是出自同一人的笔迹。本院经审查认为，韩思思申请鉴定的借款协议，一审中丁健明确表示不作为本案证据提供，一、二审也未将该借款协议作为认定案件事实的证据使用。因此，韩思思对该借款协议所作的司法鉴定，对本案不具有证明作用。韩思思以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，韩思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩思思的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年七月十二日书记员 杨 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执678号之一申请执行人沈炳泉，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人沈炳泉与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7648号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈炳泉向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金17200元及违约金576元、案件受理费122元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6��20日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月七日书 记 员  童 烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2373号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑卫波，男，1988年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人郑小宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人郑卫波、郑小宾于2014年8月1日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑卫波向温县农村信用合作联社借款人民币伍万元整，借款期限自2014年8月1日至2015年7月30日止，借款月利率11.16‰。郑小宾自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑卫波未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与郑卫波、郑小宾签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第85号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人郑卫波、郑小宾在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第85号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年七月二十三日书记员  王志云
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执84号之一申请执行人：石育荣，男，1951年10月26日出生，汉族，退休职工，住宿松县。被告:邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，宿松农村商业银行退休职工，住宿松县。��告：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，宿松县市场监督管理局职工，住宿松县。申请执行人石育荣与被执行人邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，被执行人邓庆萍、周国庆应支付本金63万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5683元，执行费10023元。本院于2017年1月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓庆萍、周国庆履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人邓庆萍、周国庆有工资收入，该收入已被本院冻结，而另案已将被执行人邓庆萍、周国庆纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓庆萍、周国庆现仅有的财产已被本院冻结，且已纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年七月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初629号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处。住所地：四川省彭州市九尺镇正街***号。法定代表人：李青果，负责人。委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李丰华，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。被告:刘量,男,1958年5月6日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处（以下简称：农商行九尺分理处）与被告刘量金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李青果、委托诉讼代理人邱涛到庭参加诉讼，被告刘量经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行九尺分理处向本院提出诉讼请求：1.判令刘量立即归还借款本金76737.13元及利息13676.56元，利息按照合同约定暂计至2016年12月23日，2016年12月24日至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定另行计算；2.判令确认原告对刘量提供的用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月7日，原告与刘量签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定由原告向刘量发放贷款120000元，用于装修，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日。刘量以其所有的位于成都市锦江区为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了放款义务，借款到期后刘量未履行还款义务，尚欠本金76737.13元及利息13676.56元，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。刘量未出庭发表答辩意见。农商行九尺分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》复印件、借款借据复印件。经审核，符合证据的三性，予以采信。对农商行九尺分理处陈述的事实予以确认。本院认为，农商行九尺分理处与刘量签订的《个人借款合同》、《抵押合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行九尺分理处依约履行了放款义务，刘量未按约定还本付息，农商行九尺分理处依照合同约定，主张刘量立即归还贷款本金76737.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行九尺分理处主张的利息计算方式：借期内（2014年3月7日至2015年3月6日）的利息按照同期人民币贷款基准利率上浮60%的标准计算，逾期之日（2015年3月7日）起至全款还清之日止的罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%的标准计算，并按罚息利率计收复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农商行九尺分理处主张的确认对刘量位于成都市锦江区的房屋在抵押范围享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。刘量经传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应由刘量自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘量于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处借款本金76737.13元及利息13676.56元（利息计算至2016年12月23日）。2016年12月24日至全款还清之日止的罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%的标准计算，复利以未支付的利息为基数按照罚息利率的标准计算；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处对刘量所有的位于成都市锦江区的房屋在抵押限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由刘量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张以军审 判 员  熊 熠人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十一日书 记 员  邓晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3042号之二	申请执行人潘志桐，男，汉族，1972年9月13日出生，住佛山市禅城区。	被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住佛山市禅城区。	关于潘志桐与潘锐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐波向申请人潘志桐偿还借款354500元及利息49630元。案件受理费3400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。本案执行费6013元。	在本院执行过程中，本院依法另案查封被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房、佛山市禅城区南庄镇紫南沙一村村前大街北六巷7号，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3042号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈一村
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1357号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林荣源、白金煌、林世聪金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5315号民事判决书一案中，被执行人林荣源、白金煌、林世聪尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币200000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1547号原告余左有,男,1981年12月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告余汉江，男，1979年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告余左有与被告余汉江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余左有到庭参加了诉讼，被告余汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告是同村人。被告余汉江因需资金周转，于2013年6月1日向原告借款6万元，约定利息3分，以工资本担保，原告收到被告亲笔出具借条一张。但被告仅于2013年10月偿还1万元，原告多次催收利息和本金，被告以各种理由推托，故诉至法院，要求被告余汉江归还原告借款五万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供借条一张，借条内容为“借条，今借到余左有人民币陆万元整（60000、00）月息叁分，以工资本担保。今借人：余汉江2013、6、1”被告余汉江经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告是同村人。被告余汉江因投资老纺织厂工程需资金周转，于2013年6月1日向原告借款6万元，约定利息3分，以工资本担保，原告收到被告亲笔出具借条一张，该借条约定月息叁分，未约定还款期限。后被告于2013年10月偿还本金1万元。上述事实有原告的当庭陈述以及借条予以证明，予以认定。本院认为，被告余汉江因工程需要向原告借款，并出具借条给原告，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，被告理应积极履行还款义务，被告在合理期限内未偿还，故对原告要求被告余汉江归还原告借款5万元的诉讼，本院予以支持。原告主张按月息叁分支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案被告应按照年利率24%为限承担原告利息。被告余汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余汉江于本判决书生效之日起十日内偿还原告余左有借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，自2013年6月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，以简易程序结案减半收取，计收525元，由被告余汉江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一七年七月二十二日书记员  杨 群
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执114号之一申请执行人张江惠，女，2002年4月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。法定代理人：车小米，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上，系张江惠之母。被执行人朱广法，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行张江惠与朱广法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张江惠撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0302执114号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  常跃华二〇一七年七月十七日书记员  于磊磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3024号原告：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人邢晓辉，总经理。被告：李占祥，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告:周立冬，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县原告赤峰天旭汽车服务有限公司诉被告李占祥、周立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款103760元，并按年利率9.9%支付利息至还清为止。事实和理由：被告李占祥为购买汽车向原告借款103760元，由被告周立冬担保。此款经原告催要，二被告未付，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案二被告系赤峰市宁城县人，本院应由宁城县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰天旭汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1188元，予以退回。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  翟国英二〇一七年七月七日书记员  李丽丽
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢151号申请执行人孙瑞阳，男，1998年4月4日生，汉族，郯城县丰瑞丽都小区1号楼3单元301室。被执行人孙恒春，男，1972年2月22日生，汉族，郯城县公安局职工，372822197202227959。本院在执行孙瑞阳与孙恒春抚养费纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第1121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1402执108号之一	申请执行人:张广祥，男，汉族，1954年11月24日出生，现住梅州市梅江区。	被执行人：侯立强，男，汉族，1972年5月3日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。	本院在执行张广祥与侯立强民间借贷纠纷一案中。经查询，我院对被执行人侯立强位于梅州市XX镇XX村五、六联队XX号房产（证号：0XXXXXXX8号）进行了轮侯查封。现被执行人侯立强下落不明，暂无可供执行的其他财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张广祥同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	代理审判员  廖丹丹	二〇一七年七月十七日	书 记 员  张萍英
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民���772号原告：刘瑞峰，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张献文，山东兰友轩律师事务所律师。被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。原告刘瑞峰与被告公茂祥保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰及其委托诉讼代理人张献文到庭参加诉讼，被告公茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保借款本金70000元及利息；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，孙付栋及其妻子范玉珍、担保人公茂祥与原告刘瑞峰签订借款合同（含担保条款）一份，并于当日从原告处拿走人民币七万元整，还款日期为2017年1月10日。另特别约定逾期利息为月息二分，借款人与担保人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，经原告索要，被告未还款。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告公茂祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2016年1月10日，孙付栋及其妻子范玉珍由被告公茂祥担保向原告刘瑞峰借款70000元，约定逾期利息为月利息2分，还款日期为2017年1月10日，并出具借条一份，载明“借条因本人资金周转需要，特向刘瑞峰借款70000元，大写人民币柒万元借款日期：2016年1月10日还款日期：2017年1月10日借款人孙付栋范玉珍连带责任担保人甲：公茂祥承诺：如不按上述期限及时归还欠款，逾期不还按照月息二分计算，并愿承担一切法律后果���赔偿出借人的所有经济损失，（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。另原告花费律师费2000元整。在案件审理过程中，原告申请撤回对孙付栋、范玉珍的起诉。本院认为，被告公茂祥与原告刘瑞峰形成保证合同关系，被告所提供保证为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告公茂祥偿还借款。被告公茂祥作为保证人，承担保证责任后，有权向孙付栋、范玉珍追偿。在案件审理过程中原告申请撤回对孙付栋、范玉珍的起诉，本院认为原告有权处分自身民事诉讼权利，本院予以准许。原、被告约定逾期月利息为2%，不超出法律规定，本院予以支持；另原告花费律师费2000元，因原、被告约定，律师费等实现债权费用由被告承担，故原告请求被告偿付律师费的诉求，本院予以支持。被告公茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告公茂祥偿还原告刘瑞峰担保借款本金70000元及利息8400元（自2017年1月10日计算至2017年7月10日），2017年7月10日后的利息，按借条约定逾期利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，保全费770元，共计2530元，由被告公茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月十八日书 记 员  王振国
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执227号潞城市店上镇洪岭村村民委员会：你与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初360号民民事调解书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款13062.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费96元。特此通知。二〇一七年七月十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3266号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘海江。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘海江信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项135466.89元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款135466.89元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘海江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之六申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初63号公诉机关：石泉县人民检察院。被告人：马本平，男，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月22日经石泉县人民检察院批准被依法逮捕,现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人马本平犯故意伤害罪于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员周孜平出庭支持公诉，被告人马本平到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年12月13日11时许，池河镇合心村六组村民马某乙在其家住宅院前的耕地内挖地，被告人马本平因地界问题与其发生争执继而发生厮打，马本平随后返回家中持木棒击打马某乙，将其左脚打伤，马某乙报案后被送往石泉县中医院进行手术治疗，2017年3月6日，经陕西省石泉县公安局司法鉴定中心鉴定,受害人马某乙左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，伤情程度属轻伤一级。公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人马本平的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人马本平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称,家庭困难,请从轻处罚；是马某乙用弯刀打伤自己的脚后才用木棒击打马某乙。经审理查明,2016年12月13日11时许，池河镇合一村六组村民马某乙在其家住宅院前的耕地内挖地，被告人马本平因地界问题与其发生争执继而发生厮打，马某乙用弯刀致伤被告人后马本平随后返回家中持木棒击打马某乙，将其左小腿打伤，马某乙报案后马本平在现场等待,后马某乙被送往石泉县中医院进行手术治疗。2017年3月6日，经陕西省石泉县公安局司法鉴定中心鉴定,受害人马某乙左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，伤情程度属轻伤一级。另查明,本案在审理中,被害人马某乙以腿伤未治愈为由未提起附带民事诉讼。认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,1、户籍证明信：证明被告人马本平出生于1970年7月12日，作案时具有刑事责任能力。2、扣押决定书及扣押清单、照片1张：证明公安机关扣押马本平作案所持木棒一根。3、诊断证明书、住院病历、手术记录、DR诊断报告单：证明马某乙案发当日被送往石泉县中医院的诊断情况及住院、手术情况，马某乙被诊断为左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，术后诊断为左胫骨中下段开放性骨折，进行了复位固定术。4、村委会出具的证实二人发生口角的争议地属马某乙所有。5、马某丙的证言表明：案发当天自己接到派出所电话后赶到马某乙家中，马某乙坐在自家院坝，马本平坐在其与马某乙地边界。自己看见马某乙左腿小腿处在流血，伤势比较重。自己问马本平怎么回事，马本平说马某乙在他地界挖地，二人发生争执，马某乙用弯刀打了他，他就用木棒打了马某乙的小腿。马本平所持伤人木棒的式样是锄头把。6、马某丁的证言表明：案发当日自己在家中看电视听到马某乙叫自己，自己出门看见马某乙躺在地里，马本平坐在地边，马某乙左脚踝上面手上在流血。自己将马某乙扶回家后马某乙拨打电话报警，自己没看见二人打架经过，当时现场只有他们两人，没有别人。自己当时到现场看见马某乙身边放了弯刀和洋镐，马本平身边放了一把锄头把，以及锄头把的式样。7、被害人马某乙（男，74岁，住池河镇合一村6组）的陈述能够证实：案发当日自己在自留地修理竹子，马本平说自己挖了他的地，二人因此起了争执。争执中自己用弯刀挥舞中打到过马本平。马本平回屋取了一根锄头把，持锄头把打自己，自己用洋镐挡着，马本平就用锄头把粗的一头打在自己小腿处，当时脚腕处就流血了。之后自己叫马本胜帮忙扶自己回家，自己拨打电话报警。自己和马本平所持工具的式样。自己的伤势情况。8、被告人马本平的供述与辩解被告人供述表明：案发当日马某乙挖地挖到自己地里，自己说了几句，二人因此事发生了争执，马某乙用弯刀背打了自己右脚跟，自己回屋拿了锄头把。自己持锄头把打马某乙，马某乙用洋镐挡，之后自己用锄头把大头打在马某乙左脚上，之后马某乙左脚就流血了。后来马某乙叫来马本胜扶他回家，之后马某乙报了警。二人当时所持工具的式样。9、鉴定意见陕西省石泉县公���局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（石）公（司法）鉴（法医）字[2017]009号鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，被鉴定人马某乙左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，已构成轻伤一级。10、现场笔录2016年12月13日，石泉县公安局民警对位于池河镇合一村六组的案发现场进行检查，制作笔录一份及照片4张。11、视听资料,对被告人马本平讯问的全程录音录像,证实讯问的合法性。12、物证：锄头把一根。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人马本平致伤被害人马某乙,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马本平明知他人报警并在现场等待,并如实供述犯罪事实构成自首,可从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引发,可从轻处罚。受害人用弯刀致伤被告人后导致矛盾升级,可对被告人酌情从轻处罚。被告人马本平持凶器伤人应从重处罚。根据被告人马本平犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人马本平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华审 判 员  范 静人民陪审员  黄 瑛二〇一七年七月十三日书 记 员  郭 程
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异24号异议人（被告）：何燕燕，女，汉族，1978年10月21日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。原告：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206144103594U）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区商品经营基地伦敦楼A楼411室。法定代表人：邵兴贤。本院在审理原告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司与被告何燕燕民间借贷纠纷一案中，异议人何燕燕提出异议申请，请求解除本案保全财产中超标的房产的查封。在本院审查期间，异议人何燕燕于2017年7月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人何燕燕自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人何燕燕撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月十二日代书 记员  邹璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2204号原告：王成道，男，1979年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：郑山，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200588428218X，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98－3A。负责人：黄杨，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000562184913L，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹雅君，该公司职员。原告王成道诉被告郑山、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太平洋保险惠山支公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成道的委托诉讼代理人刘赟、被告郑山到庭参加了诉讼。太平洋保险惠山支公司、浙商保险安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成道诉称：2012年2月2日13时45分许，王成道驾驶摩托车与王海志（郑山雇佣的驾驶员）驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型平板半挂车）发生交通事故。关于本案护理费，经鉴定需终身2人护理，但经调解各被告先行赔付了5年护理费，现5年护理期已届满，故要求各被告再行赔付10年护理费131400元（60元/天×365天×10年×2人×30％）被告郑山辩称：其分别在两个保险公司各投保了50万元商业险，要求在商业险范围内赔偿。被告浙商保险安徽分公司辩称：护理费已在（2013）惠民初字第0493号民事调解书中处理完毕；本案车辆各在浙商保险安徽分公司和太平洋保险惠山支公司投保了交强险50万元的商业险，故应由两保险公司各承担50％。被告太平洋保险惠山支公司未予答辩。经审理查明：事发经过及责任认定。2012年2月2日13时45分许，王成道未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车（车上坐乘申立新），沿312国道由西往东行驶至锡西家具城前路段时，撞击同向王海志驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量且已因修理车辆灯光装置而停在车行道内的皖Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂皖Ｓ×××××重型平板半挂车）左后尾部，造成王成道、申立新二人不同程度受伤的交通事故。交警部门认定王成道负主要责任、王海志负次要责任。车辆及保险情况。皖Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型平板半挂车的实际车主为郑山，王海志系郑山雇佣的驾驶员。两车分别在浙商保险安徽分公司、太平洋保险惠山支公司各投保了交强险和50万元的商业三者险。本案护理期的鉴定情况。无锡中诚司法鉴定所以锡诚[2013]临鉴字第12号鉴定意见书认定：王成道的护理期自受伤日至签订前一日，以后存在完全护理依赖。已赔偿的护理费。（2013）惠��初字第0493号案件的调解过程中，王成道的护理费损失确认为219000元，计算方式为（60元/天×365天×5年×2人）。浙商保险安徽分公司、太平洋保险惠山支公司已在交强险限额范围内赔偿完毕。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、锡诚[2013]临鉴字第12号鉴定意见书、（2013）惠民初字第0493号民事调解书、调解笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，王成道存在完全护理依赖，依法应赔偿的护理费可按2人护理，最长不超过20年计算。在（2013）惠民初字第0493号案件的处理过程中，仅先行赔偿了5年（2人护理）的护理费，现该5年期限已届满，王成道再次主张后续护理费，合理合法，且其主张的护理费计算方式和金额符合事故责任比例，故本院予以支持。鉴于交强险限额已理赔完毕，故由浙商保险安徽分公司、太平洋保险惠山支公司在商业三者险范围内各半赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、浙商保险安徽分公司应于本判决生效后一个月内赔偿王成道护理费65700元。二、太平洋保险惠山支公司应于本判决生效后一个月内赔偿王成道护理费65700元。三、驳回王成道的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1157元，由浙商保险安徽分公司、太平洋保险惠山支公司各半负担578.5元。该款已由王成道预交，浙商保险安徽分公司、太平洋保险惠山支公司应于本判决生效后一个月内将诉讼费给付王成道。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一七年七月二十六日书记员  许海峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执740号被执行人朱海俊，男，汉族，1991年11月11日出生，住武汉东湖新技术开发区，朱海俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0192刑初22号刑事判决书，判决：被告人朱海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；已扣押在案的氯胺酮1.79克，予以没收。因朱海俊未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人朱海俊在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人朱海俊暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192刑初22号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待朱海俊有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十七日书 记 员  李连强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执229号申请执行人：姚亚芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王海宏，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人姚亚芬与被执行人王海宏民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金50000元及利息，受理费850元，执行费1115元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执229号之一申请执行人：刘述军，男，1947年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王宝成，男，1978年2月19日出生，汉族，住利津县。本院在执行刘述军与王宝成责令退赔一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人王宝成现在山东省鲁中监狱服刑。本院依法将被执行人王宝成纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款5000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年七月三十一日书记员 程 玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1482号原告：刘君，女，生于1968年01月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（一般授权代理）：吕元正，四川理明律师事务所律师。被告：汤秀平，女，生于1974年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。原告刘君诉被告汤秀平健康权纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2017年06月13日、07月04日、07月14日公开开庭进行了审理。原告刘君及委托诉讼代理人吕元正，被告汤秀平及委托诉讼代理人车云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伤残补偿金等共计人民币107573.17元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年09月17日，微信群主杨秀云相约两车人自驾游去湖南张家界旅游，我和群主等人一个车，被告夫妇等人一个车，大家推荐我管帐。09月22日，我们准备返回峨眉，在所居住宾馆大厅内，被告因他们那个车单独消费的100元要求报销，我不能表态，此时，被告之夫说还有一笔260元报销没有，我说已报销了，被告突然冒火称，我老公说不得话哦，我当时补了一句，有老公有啥子不得了嘛，然后，被告就抓着我头发，在挣扎中，将原告摔倒，左肩着地受伤，疼痛难忍，大家商议，叫我坚持一下回峨眉再去医院检查。回到峨眉后，随即群主杨秀云和雷小平夫妇将原告送到峨眉中医院诊断为锁骨粉碎性骨折，住院46天，原告垫付医药费21408.17元。2017年02月25日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为10级伤残，后双方就赔偿问题不能达成协议，请求判如所请。被告汤秀平辩称：1、原告的伤害及伤害损失与被告无关；2、原告的伤害损失的计算部分无法律依据。请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：原、被告多人集体自驾游前往湖南张家界旅游的事实如原告所述。2016年09月22日一早准备返回峨眉，原、被告在就住的宾馆大厅因个人消费报销费用问题发生争吵，原告上前与被告互相抓扯起来，原告摔倒在大厅内致左肩受伤，当晚坐车返还峨眉被送往峨眉山市中医院救治，入院诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位；26日行切开复位内固定术；11月07日出院，出院医嘱：1、门诊对症治疗，加强营养，休息贰月；2、…；6、骨折愈合后来院行内固定取出术；花去医疗费21408.17元。2017年02月25日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残，花去鉴定费1000元。原告于2017年06月01日诉来我院，要求判令被告赔偿原告医疗费21408.17元、伤残补偿金52410元、二次手术费10000元、护理费5400元、生活补助及营养费3675元（105天×35元/天）、因误工减少的年休补助费7080元和出差补助费2100元、精神抚慰金4000元、车旅费500元、鉴定费1000元，共计107573.17元。庭审中另查明，原告受伤入院自述其穿拖鞋在客厅滑倒致伤，医保中心报销15889元。本案因被告不同意调解，致调解无基础。上述事实，有原告起诉书及提供的证据身份证、住院清单、病历、病情证明（本证明不作司法证明）、出院证明书、医疗费票据、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的证据入院记录、意外伤害申报表，证人证言及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见,诉讼各方对本案发生事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、责任划分；2、损失的认定；关于焦点一，原、被告因被告个人消费报销问题与原告发生口角，进而演变为互换抓扯，且双方均不能证明谁先出手，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，双方发生争吵后，原告上前与被告发生抓扯过程中原告摔倒在地上受伤的事实清楚，被告不能举证证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。本案结合查明的事实依法确定原告承担此次事件产生后果的主要责任，即60%；被告承担次要责任，即40%。关于焦点二，本院确认原告在该事件中造成的人身伤害损失如下：1、医疗费5519.17元（21408.17元-15889元）；2、二次手术费10000元，无医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，受害人可待实际发生后另行主张，故该费用本院不予认可；3、生活补助费及营养费1575元（45天×35元/天），该费用只计算住院期间;4、因误工减少的年休补助和出差补助，因本案原告不能提供单位工休或年休证明，故对上述两项损失不予认可；5、护理费5400元（120元/天×45天）；6、交通费500元，无票据，该项费用不予认可；7、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），该项费用不违反法律规定，依法予以认可；8、精神损害抚慰金3000元（30000元×0.1）；9、鉴定费1000元，因鉴定而实际产生的费用，原告因客观原因未在规定期限内提交，视为未逾期。上述原告的损失共计68904.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条、第一百零一条二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告汤秀平赔偿原告刘君因受伤所产生的各项经济损失共计27561.67元；二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1226元，原告刘君负担736元，被告汤秀平负担490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年七月十四日书记员 方莉红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3609号上诉人（原审原告）：侯云霞，男，1958年05月29日出生，汉族，高中文化，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯军霞，又名侯军，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：侯蕾蕾（与侯军霞为父子关系），住河南省汝阳县。上诉人侯云霞因与被上诉人侯军霞农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。侯云霞上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1816号民事裁定，并发还重审。事实和理由：一、原审认定事实错误且认定主要事实证据不足。一审认定侯云霞和侯军霞系兄弟关系，均居住在汝阳县××城东社区，上诉人和被上诉人的母亲于2014年11月去世，1996年城东社区在向居民分包土地过程中，上诉人和被上诉人的母亲应分得0.8亩土地，在城东社区登记过程中，上诉人和被上诉人母亲向本组组长说明情况后，将其中的0.4亩土地直接登记在被上诉人名下。事实上上诉人的户籍在汝阳县××城东社区，被上诉人的户籍不在城东社区，被上诉人的户籍系非农业户籍。上诉人1996年土地分包过程中，上诉人的母亲也根本没有到组长处要求将其应分得土地的0.4亩登记在被上诉人名下，上诉人的母亲根本不知道土地需要登记这个程序。且一审对方也没有提供任何证据证明上诉人的母亲到组长处要求将其应分得土地的0.4亩登记在被上诉人名下，故一审认定事实证据不足。一审所谓的登记：是被上诉人向法院提交的与被上诉人有亲属关系出具的证明，且该证明相关人员没有签名，故被上诉人所提交证据不应采信。二、一审认定事实不清。上诉人母亲生前与上诉人在同一个户口本上，且均系农村户口，1996年土地承包时上诉人与上诉人的母亲仍在同一户口本上，分地时是以家庭为单位进行分配，故上诉人与上诉人的母亲所分的土地是一块。土地承包后上诉人一直经营涉案土地至今，且土地承包后上诉人一直缴纳相关费用，这在一审上诉人已经向法院提交了相关证据，但一审法院没有认定该事实。上诉人母亲去世后其所得土地应该由同一家庭成员继续承包，及上诉人母亲所得土地应该由上诉人继续经营。侯军霞答辩称，在我奶奶生前，已经去和组长说过了，把她名下的0.8亩的承包地分开，将其中的0.4亩直接登记在侯军霞的名下，但是侯军霞没有和组长见过面。一审法院查明，原告侯云霞与被告侯军霞系亲兄弟，均居住在汝阳县××城东社区。原、被告母亲于2014年11月去世，1996年城东社区在向居民分包土地过程中，原、被告的母亲应分得0.8亩土地，在城东社区登记过程中，原、被告母亲向本组组长说明情况后，将其中的0.4亩土地直接登记在被告侯军霞名下。一审法院认为，本案原、被告的母亲在生前作为该土地承包人，对其应分得的0.8亩承包土地自主让被告侯军霞承包耕种0.4亩，并由发包方直接登记在被告侯军霞名下。原告侯云霞并无充分的证据证明该0.4亩土地系其家庭承包的土地，本院无法认定其与案件具有直接利害关系，依法不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决驳回原告侯云霞的起诉。本院认为，本案系土地承包合同纠纷，土地承包人必须依法通过承包而取得对农村土地占用、使用、收益的权利。根据《物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：”当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方当事人均未实际取得人民政府发给的土地承包经营权证，故应由相关行政部门先行处理，原审驳回起诉并无不当。综上，侯云霞的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月二十六日书记员  赵 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执74号之一申请执行人：郜立文被执行人：王馨雨被执行人：甘肃中信天宝投资管理有限公司法定代表人：徐晓斌，系该公司总经理。申请执行人郜立文与被执行人王馨雨、甘肃中信天宝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王馨雨、甘肃中信天宝投资管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜立文向本院申请强制执行，执行标的220540元。本案在执行过程中，经查，被执行人王馨雨在本院辖区内无可供执行的财产线索，已委托甘肃省白银市白银区法院代为对王馨雨的财产进行查控；被执行人甘肃中信天宝投资管理有限公司在本院辖区内无可供执行的财产线索，本院已委托甘肃省定西市安定区人民法院代为对其财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本院（2017）甘0103执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十八日书记员 董 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执911号之二申请执行人：张岩，男，1979年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：刑天合，男，1962年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人张岩与被执行人刑天合民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刑天合在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刑天合在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年七月十一日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0206执2269号申请执行人王悦，男，1987年8月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人邹骥，男，1990年9月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人邵铭凯，男，1991年7月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王悦依据已经发生效力的（2017）浙0206民初167号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人邹骥、邵铭凯发出执行通知书，责令被执行人邹骥、邵铭凯限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹骥、邵铭凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹骥、邵铭凯银行存款79733元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月十七日代书记员 李立峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更477号罪犯张杰，男，1987年7月28日出生，四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年3月26日作出（2015）富刑初字第35号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1465号杜士清：你（单位）与李多奇民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)��民一初字第04040号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初378号之一原告：萍乡市宝光建筑器材租赁站，住所地：萍乡市安源十里村，注册号：360302600104080。经营者：周书元，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住萍乡市，委托诉讼代理人：何力群、李辉萍，江西鑫鳌律师事务所律师。被告：卢仕汉，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：付绍金，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：江西恒庆建设有限公司，住所地：江西省高安市高安大道109号（第三车辆检测站旁）。统一社会信用代码：9136098305162178XN。法定代表人邹小云。委托诉讼代理人：杨海明，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。原告萍乡市宝光建筑器材租赁站与被告卢仕汉、付绍金、江西恒庆建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市宝光建筑器材租赁站撤回起诉。本案诉讼费6642.22元，减半收取计3321.11元，由原告萍乡市宝光建筑器材租赁站负担。审 判 长 叶 伟人民陪审员 陈 旭人民陪审员 谢雨妮二〇一七年七月三日代理书记员 颜 恋
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执663号之一申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。法定代表人：郑宽伙，局长。委托代理人：詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。被执行人：王礼明，男，1983年5月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张永永，女，1987年10月19日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人王礼明、张永永征收社会抚养费一案中，申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2017年7月14日以被执行人王礼明、张永永已缴纳社会抚养费87150元,余款42850元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长执审字第100号行政裁定书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 武二〇一七年七月二十日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执619号申请执行人宝鸡天德工程机械有限公司,住所地宝鸡市高新开发区，组织机构代码91610301573528478L。法定代表人冯敏，公司执行董事。被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地金台区十里铺纺西村111号，组织机构代码745025413。法定代表人赵礼敏，公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡天德工程机械有限公司与被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1168号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的82505元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月十五日书记员  常少妮