重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3054号原告：韩选贵，女，汉族，1949年7月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师，特别授权。被告：苟启彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市永川区。被告：邹贵华，男，汉族，1974年11月16日生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，总经理。委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。原告韩选贵与被告苟启彬、邹贵华、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人民保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，被告人民保险江津支公司对伤残等级等事项申请重新鉴定，鉴定意见作出后，本案继续审理，于2017年7月4日进行第二次公开开庭审理。原告韩选贵的委托代理人王怡、胡丽，被告苟启彬、人民保险江津支公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告邹贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩选贵向本院提出诉讼请求：增加诉讼请求后，最终请求三被告赔偿医疗费33900.52元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2000元、残疾赔偿金42342.30元（29610元/年×11%×13年）、护理费11900元（100元/天×119天）、鉴定费1550元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，扣除二被告垫付的医疗费12500元，共计87142.82元；上述款项优先在交强险、商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告苟启彬、邹贵华承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月30日，被告苟启彬驾驶渝C72X**号轻型货车在行至重庆市江津区XX路XX加油站路段时与原告韩选贵相撞，致原告韩选贵受伤的结果。经交警部门认定：被告苟启彬承担事故全部责任。本案中，被告苟启彬是渝C72X**号轻型货车驾驶员，被告邹贵华是该货车车主，被告人民保险江津支公司是该货车保险的承保单位，各被告均有赔偿义务。被告苟启彬辩称，被告苟启彬、邹贵华系朋友关系，涉案车辆是被告邹贵华所有，被告苟启彬借用该车辆。被告苟启彬垫付医疗费共计7087.02元，其中4587.02元原告韩选贵未请求，由被告苟启彬持有医疗费票据，另垫付的2500元包含在原告韩选贵请求的医疗费中。其他意见同被告人民保险江津支公司意见一致，同意超出交强险的医疗费中非医保用药按20%剔除，承担鉴定费与诉讼费。被告人民保险江津支公司辩称，一、对事故发生经过、责任划分以相关部门认定为依据；二、被保险车辆渝C72X**号货车在保险公司投有交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司已向原告韩选贵在交强险范围内垫付医疗费10000元，超出交强险的医疗费中非医保用药按20%剔除；三、经核实驾驶员资质及车辆行驶资质不存在有免赔或拒赔事项；四、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；五、关于请求的各项费用：1、医疗费，对住院产生的费用无异议，其他门诊费用部分因没有关联性等不予认可；2、住院伙食补助费认可；3、营养费，不认可；4、残疾赔偿金，对赔偿年限、伤残系数无异议，但按农村居民标准计算；5、护理费，护理时限共为90天，住院期间认可100元/天，出院按50元/天计算；6、交通费认可300元；7、精神损害抚慰金认可2000元；8、鉴定费不在保险赔偿范围内。被告邹贵华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年11月30日7时10分，被告苟启彬驾驶渝C72X**号普通轻型货车，沿重庆市江津区德油路从江津城区往油溪方向行驶，当行驶至重庆市江津区德油路油溪加油站路段，遇行人正在通过人行横道应当停车让行未让行，与车行方向从左往右横过公路的行人即原告韩选贵相撞，造成原告韩选贵受伤、渝C72X**号车受损的交通事故。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001166201609331号简易程序道路交通事故认定书，认定：“当事人苟启彬遇行人正在通过人行横道应当停车让行未让行的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款‘机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行’之规定，承担事故全部责任；当事人韩选贵不承担责任。”事发后，原告韩选贵先被送油溪中心卫生院后又被至江津区中心医院住院治疗，住院共计29天（2016年12月29日出院），入院诊断：“1、骨盆骨折；2、右肩关节脱位；3、肺挫伤。”出院诊断均：“双侧耻骨骨折；2、右肩关节脱位；3、肺挫伤；4、右肩胛盂撕脱性骨折；右侧髋臼骨折；6、骶骨骨折；7、右侧股骨大转子骨折。”出院医嘱：“1、继续卧床，右上肢、双下肢勿负重2+月，需护理营养；2、加强右肩关节、双下肢功能活动；3、定期复查X片1、2、3月，根据复查情况决定负重情况，补钙，若出现右肩部、腹股沟处剧痛，下肢明显肿胀等请复诊。”2017年3月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2017]临床B鉴字第389号鉴定意见书，鉴定意见：“1、韩选贵多发骨盆骨折属Ⅹ级伤残；右上肢功能丧失属Ⅹ级伤残；2、韩选贵护理时限90日。”审理中，被告人民保险江津支公司申请重新鉴定，2017年5月3日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第839号鉴定意见书，鉴定意见：“1、韩选贵目前的伤残等级分别属Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。”被告人民保险江津支公司支付重新鉴定费1200元。另查明：事发时，被告苟启彬驾驶的渝C72X**号普通轻型货车所有人登记为被告邹贵华，该车在被告人民保险江津支公司投有交强险及商业三者险500000元并购买不计免赔，事故发生时在投保期限内，审理中，被告苟启彬明确是借用该货车使用。被告苟启彬、人民保险江津支公司关于非医保用药部分按20%剔除达成一致意见，被告苟启彬同意承担鉴定费。再查明：原告韩选贵系农村居民户口。原告韩选贵因此次事故受伤产生以下损失：1、医疗费33685.56元（油溪中心卫生院住院2618.48元、江津区中心医院住院27089.82元，门诊3977.26元）；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金16515.07元（11549元/年×11%×13年）；5、护理费9000元（100元/天×90天×1人）；6、鉴定费1550元；7、交通费500元，另外，原告韩选贵因此次事故还遭受一定的精神损失。事故发生后，被告苟启彬垫付医疗费共计7087.02元；被告人民保险江津支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆市江津区医院住院病案及医药费收据、费用清单、油溪卫生院住院医疗费收据、门诊医药费收据、手写收据、检查报告、检查报告单、渝法医所[2017]临床B鉴字第389号鉴定意见书、渝法正[2017]医鉴字第839号鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、暂住登记凭证、公司及超市证明、驾驶证、保险单副本、理赔单证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是各被告是否应当赔偿原告韩选贵请求的各项费用及各自如何承担。本案中，公安交通部门作出交通事故责任认定书，认定被告苟启彬驾驶机动车遇行人正在通过人行横道应当停车让行未让行承担事故全部责任，故被告苟启彬应承担全部侵权责任。被告苟启彬明确表示自己借用被告邹贵华的货车，本案无证据证明被告邹贵华对损害的发生有过错，故被告邹贵华不承担侵权责任。关于原告韩选贵请求的各项费用：请求医疗费33900.52元，提供住院病案、住院医药费发票、门诊收据、部分处方笺及手写收据等予以证明，经核实该组证据的关联性等并核算金额，油溪中心卫生院住院2618.48元、江津区中心医院住院27089.82元，门诊3977.26元，故认定医疗费共计33685.56元；请求住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），根据质证意见等，本院予以支持；请求营养费2000元，出院医嘱明确加强护理营养、补钙，本院根据其伤情等酌情认定1000元；请求残疾赔偿金42342.30元（29610元/年×11%×13年），提供鉴定书、常住人口登记卡、居委会证明、暂住登记凭证等欲证明伤残等级为两个十级，按城镇居民标准计算，被告人民保险江津支公司申请重新鉴定后，对伤残等级无异议，对赔偿年限、系数无异议，但认为应按农村居民标准计算，综合该组证据，不足以证明原告韩选贵事发前在城镇租住房屋并连续居住生活等情况，故应按农村居民标准计算，残疾赔偿金应为16515.07元（11549元/年×11%×13年）；请求护理费11900元（100元/天×119天），根据鉴定意见护理时限为90天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按100元/天，一人护理，故护理费认定9000元（100元/天×90天×1人）；请求鉴定费1550元，提供鉴定费发票予以证明，根据鉴定意见的采信情况，本院予以支持；请求交通费1000元，虽未提供相关证据证明，但治疗必然产生一定的交通费用，综合考虑事发地、居住地、就医地之间的距离、交通状况等，本院酌情认定500元。请求精神损害抚慰金5000元，综合考虑伤残程度、原、被告的过错程度、当地的经济状况等，本院酌情认定4000元。被告苟启彬驾驶的机动车在被告人民保险江津支公司投保交强险及商业三者险500000元，并购买不计免赔。被告人民保险江津支公司在交强险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费10000元、残疾赔偿金16515.07元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计40015.07元；被告苟启彬、人民保险江津支公司关于非医保用药部分按20%剔除达成一致意见，被告人民保险江津支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费18948.45元（23685.56元×80%）、住院伙食补助费1450元、营养费1000元，共计21398.45元；被告苟启彬赔偿原告韩选贵医疗费4737.11元（23685.56元×20%）、鉴定费1550元，共计6287.11元。被告人民保险江津支公司在交强险责任范围内垫付医疗费10000元，原告韩选贵无异议，本院予以确认，应在其应赔偿款项中予以扣除；被告苟启彬垫付医疗费共计7087.02元，原告韩选贵无异议，应在其应赔偿款项中予以扣除，垫付金额超出应赔偿的799.91元，在本案中品迭，在被告人民保险江津支公司应赔偿金额中扣除，被告人民保险江津支公司自行支付被告苟启彬799.91元。被告人民保险江津支公司因重新鉴定产生的鉴定费1200元自行承担。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩选贵医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计40015.07元，扣除在交强险范围内垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司实际尚需支付原告韩选贵300**.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩选贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21398.45元，在商业三者险范围内扣除799.91元（被告苟启彬垫付的799.91元在该项中品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司自行支付被告苟启彬799.91元），被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司实际尚需支付原告韩选贵205**.54元；三、被告苟启彬赔偿原告韩选贵医疗费4737.11元、鉴定费1550元，共计6287.11元，扣除经上述第二项品迭之后垫付的6287.11元，被告苟启彬不需实际支付；四、驳回原告韩选贵对被告邹贵华的诉讼请求；五、驳回原告韩选贵的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由原告韩选贵负担86元，被告苟启彬负担300元。原告韩选贵已向本院预交307元，本判决生效后将退还其221元。限被告苟启彬于本判决生效后七日内向本院交纳300元，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董建丽二〇一七年七月六日书记员  袁启超