wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初258号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李超琪，男，1994年10月27日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因犯盗窃罪2013年11月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李超琪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李超琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日3时许，被告人李超琪采用砖头砸窗户玻璃的方式进入天津市河东区十一经路与津塘路交口的被害人陈某经营的祥久源烟酒店，窃取玉溪牌香烟三条、利群牌香烟一条、红河牌小熊猫香烟三条、黄鹤楼牌香烟三条后逃匿。2017年2月13日凌晨，被告人李超琪采用砖头砸门玻璃的方式，进入黑龙江省哈尔滨市南岗区学府东四道街的扇贝王饭店内，窃取现金人民币360余元。2017年2月13日凌晨，被告人李超琪采用砖头砸门玻璃的方式，进入黑龙江省哈尔滨市南岗区学府东四街道的皇城鱼酷饭店内，窃取被害人栾某iPhone5s手机一部。2017年2月13日3时，被告人李超琪采用砖头砸门玻璃的方式，进入黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街的庆洪福嘎巴锅饭店内，窃取吧台内饮料等物。经被害人报警，2017年3月3日公安机关将被告人李超琪抓获归案。庭审中，被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，法庭科学DNA鉴定书，证人韩某、王某的证言，被害人陈某、栾某、张某、国某的陈述，案件来源、抓获经过，接警单，前科材料，户籍材料等证据证实。本院认为，被告人李超琪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人被采取强制措施后能���实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当从轻处罚。且当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人的犯罪手段，犯罪行为的社会危害性，对被告人李超琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行的罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月2日止)（罚金限本���决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人李超琪退赔被害人张巍人民币360元；退赔被害人陈祥艳、栾美玲、国继杰涉案被盗物品。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年七月五日书记员 王双悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8089号申请执行人张媛媛，女，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱成明，男，1970年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤运娟，女，1969年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为33000元及利息、诉讼费310元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初637号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人梁××，男，1995年9月29日出生，公民身份号码×××，壮族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月20日晚，被告人梁××伙同他人，爬楼钻窗至北京市昌平区回龙观镇龙腾苑三区4号楼1单元201号吴××暂住处，窃得其笔记本电脑一台、平板电脑一个，后被民警查获。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1000元。公诉机关认为被告人梁××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人梁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁××退赔被害人吴××人民币一千元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  李丹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1787号申请执行人高伟与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2108号原告永清县龙鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇南关村。法定代表人赵晖，该公司经理。被告王延丰，男，1971年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告永清县龙鑫物业服务有限公司诉被告王延丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月三十一日书记员  梁 佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初309号原告：江苏康柏斯机械科技有限公司，住所地兴化市合陈镇朝阳路东段6号厂房。法定代表人：王琰，董事长。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：征盛斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师师事务所实习律师。原告江苏康柏斯机械科技有限公司（以下简称康柏斯公司）与被告征盛斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏斯公司的委托诉讼代理人李忠、被告征盛斌的委托诉讼代理人顾悦、洪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康柏斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2016年6月至12月期间的病假工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付2016年6月至12月的病假工资8960元。原告认为，因2016年5月29日被告向原告提交书面辞职材料，且之后未到原告单位上班，双方不存在劳动关系，故仲裁委的裁决没有事实和法律依据。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告征盛斌辩称：1.2016年5月29日，被告向原告递交辞职材料系出于为原告利益着想，本意并非要与原告解除劳动关系，因为，被告需长时间治疗，故先想辞职看病，如不行才请长假，且被告也未在被告递交辞职材料的同时有解除劳动关系的意思表示；2.被告对劳动法律规定的涉及患病医疗期等相关权利并不知晓，且原告在对被告辞职行为处理上也存在程序性瑕疵，仅是生产工厂负责人同意，没有法定代表人或管理层的意见，亦未办理工资结算、工作交接等手续。综上，原告应当支付2016年6月至12月期间的病假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告辞职材料、考勤表（2016年2月至5月）、仲裁裁决书、银行流水；被告提供的劳动合同书、银行流水（与原告提供的一致）、疾病诊断书；双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订劳动合同书，约定被告到原告单位工作，从事铸造工作。2016年5月29日，被告向原告单位负责人孙建煜出具书面材料，载明“因身体病情加重，需住院治病。因治疗时间太长，耽误工作，所以想辞职看病，如不能就请长假，望领导批准”。次日，孙建煜在被告出具的书面材料上书写“同意辞职”。之后，被告再未到原告单位工作。2016年6月16日，苏州大学附属第一医院出具疾病诊断证明，诊断被告患有急性淋巴细胞白血病。2016年12月26日，仲裁委就原、被告之间的争议作出裁决，认为双方的劳动关系并未解除，应当继续履行劳动合同权利义务。原告不服，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。本案争议焦点：2016年5月29日之后，原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，2016年5月29日之后，原、被告之间不存在劳动关系。至于被告抗辩所称原告单位在处理被告辞职事宜上存在程序性瑕疵，且被告并不知晓患病医疗期等相关权利，故主张双方之间并未解除劳动关系。本院认为，被告征盛斌向原告出具的书面材料能够证明其自知病情加重，不能继续上班，故要求辞职，如原告单位不同意辞职，则其向单位请长假，后原告单位负责人孙建煜同意其辞职，即双方协商一致，同意解除劳动关系；至于被告是否知晓相关权利，被告系完全民事行为能力人，其有能力亦应当知晓自己的权利义务，故不能以此为由来否认其作出的辞职的意思表示。综上，因双方已解除劳动关系，故原告主张不支付被告2016年6月至12月期间的病假工资，应予支持。综上所述，原告康柏斯公司的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：原告江苏康柏斯机械科技有限公司不支付被告征盛斌2016年6月至12月期间的病假工资。案件受理费10元，由被告征盛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  奚 斌代理审判员  张建刚人民陪审员  黄鹤权二〇一七年七月十日书 记 员  徐 萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3555号原告：杨启树，男，1938年8月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：王相娟，女，1978年7月29日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告杨启树与被告王相娟健康权纠纷一案，本案于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启树向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2624.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告将原告打伤。原告伤后在郯城县第二人民医院住院治疗4天，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王相娟辩称，被告未打原告，所以不同意赔偿。在诉讼过程中，本院依据原告申请依法调取了原告及其家属、被告在公安机关的询问笔录，并组织双方进行了质证：原告经质证后认为其受伤应系被告所致，被告应承担赔偿责任；被告经质证后认为其与原告没有身体接触，原告夫妇二人所述不实。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告杨启树夫妻二人与被告王相娟因琐事产生矛盾进而对骂，在对骂过程中原告摔倒在地，原告随后在郯城县第二人民医院住院治疗4天，共支出医疗费2046.91元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案的争议焦点为被告王相娟是否对原告杨启树实施了推搡、殴打行为，被告否认与被告有肢体接触。原告妻子王相英在公安机关的询问笔录中述称，在被告殴打原告时，原告面向北而立，这与原告自述的面向西而立相矛盾；王相英在询问笔录中述称原告倒地后，被告用手打原告，这与原告自述的被告用脚踢其右耳部也相矛盾。原告未提供其他能证明被告推搡、殴打其的证据，且截至庭审结束时公安机关也未对被告采取行政处罚措施。结合以上几点，根据现有证据难以认定被告对原告实施了推搡、殴打行为。虽然现有证据不能证明被告与原告发生肢体接触，但尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告不顾原告年近八旬的状况，仍与其进行对骂，在对骂过程中原告倒地受伤，从公平、尊老的角度出发，被告仍应分担部分损失。结合本案实际，被告分担20%的损失。原告的损失，本院确认如下：1.医疗费2046.91元；2.住院伙食补助费120元（30元/天*4天）；3.护理费257.24元（64.31元/天*4天）；4.对于营养费，原告未提供其需加强营养的证据，本院对此依法不予支持；5.关于交通费，原告未提供正式票据，本院亦不予支持；以上损失共计2424.15元，被告应分担20%的损失即484.83元。综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王相娟于本判决生效后十日内赔偿原告杨启树医疗费、护理费、住院伙食补助费共计484.83元；二、驳回原告杨启树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王相娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年七月二十四日书记员  杜雨珊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保114号申请人：吴圆远，女，1983年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴海波，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人吴圆远与被申请人吴海波民间借贷纠纷一案中，申请人吴圆远于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，并由申请人吴圆远以其在鹰潭农村商业银行股份有限公司柏里分理处的50000元存款为担保，请求冻结被申请人吴海波的银行存款173300元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人吴圆远的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴海波的银行存款173300元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一七年七月三日书记员 何美娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2715号之一申请执行人:李元芬。被执行人:王振峰。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5205号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年七月五日书记员 董岁斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4548号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙。被告：殷道成，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告殷道成物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告殷道成诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告殷道成诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年七月二十四日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初527号原告：秦立辰，男，1987年8月12日出生，汉族，无职业，和龙市龙城镇清湖村*组。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：贺延东，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街北昌委***组。委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。原告秦立辰与被告贺延东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立辰及其委托代理人韩继强，被告贺延东及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦立辰起诉称：2016年5月27日，原、被告签订互换合同，原告将自己所有的一台卡特彼勤挖掘机（机器识别CAT0325ccamh00638）与被告的18000立方米精砂进行互换，双方口头约定互换物的价值为32万元，合同履行期限为1年。合同签订后，被告除提供400方精砂后，并没有按合同约定按时提供符合质量要求的精砂。现被告已无法提供原告所需精砂，故原告诉至法院，要求解除双方之间签订的互换协议，由被告返还卡特彼勤挖掘机（机器识别CAT0325ccamh00638），赔偿使用期间给原告造成的租赁费损失20万元，并支付违约金9.6万元。被告贺延东答辩称：原告所述与事实不符，双方之间签订的互换合同合法有效，被告生产的沙子是符合建筑行业��沙标准的，不存在不符合质量要求的情况，被告不存在违约行为，原告要求解除互换合同并要求答辩人赔偿租赁费及违约金的诉讼请求不成立，应予驳回。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年5月27日，原、被告签订互换合同，约定原告以其所有的一台卡特彼勤挖掘机与被告所有的18000立方米精沙（经过筛洗不含泥土等杂质）进行互换，交货时间是合同签订之日起12个月内即2017年5月26日，被告必须保证在指定交货时间内的任何时期保证货源充足，原告自负运输费用，在被告交付全部精沙之前，原告保留卡特彼勤挖掘机的所有权，互换产品价值的30%作为违约金（被告认可卡特彼勤挖掘机价值30万元），如被告违约，甲方有权解除合同。合同签订后，原告按照约定到被告经营的老头沟镇桃源村采沙场拉沙，在取走400立方米沙子后，发现沙子质量不符合合同约定，且被告已无交付约定的全部沙子的能力。庭审中，被告虽辩解其生产的沙子质量符合约定，且可以按照约定提供精沙，但在原告提供的录音资料中，被告明确其生产的沙子中含有泥土，在对被告妻子的调查中，其妻子莫晶表示精沙已不存在。故原告诉至人民法院，要求解除互换合同，被告返还卡特彼勤挖掘机，赔偿租赁损失20万元及支付违约金9.6万元。另查：2016年4月28日，原、被告签订钩机租赁协议，约定原告将上述卡特彼勤挖掘机租赁给被告，月租金为26000元。2017年4月12日，被告同意解除互换合同，并承诺于2017年5月15日前将卡特彼勤挖掘机款30万元支付给原告，但未履行。以上事实有原告提交的互换合同书、录音、钩机租赁协议为证。本院认为：原、被告之间签订的互换合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约将挖掘机交付给被告，被告理应向原告提供符合约定的精沙，但其未按约履行，已构成违约。因双方约定了如被告违约，可解除合同，故原告要求解除互换合同及返还卡特彼勤挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及赔偿损失的诉请，双方当事人明确了违约金的计算方式，因此违约金为90000元［30万元（双方当事人认可的挖掘机价格）×30%］，因解除合同是由被告违约所致，按照法律规定，违约方支付违约金后，守约方还有其他损失的，应予以赔偿，结合本案案情看，本案标的物为生产工具，被告自签订合同之日即占有、使用挖掘机，亦因使用挖掘机而产生利益，因双方约定了挖掘机的所有权保留条款，故该损失亦为原告的租赁损失，关于租赁损失的数额，因在签订互换合同之前双方签订了租赁协议，本院对于双方约定的月租金为26000元予以认可，庭审中，原告仅要求被告赔偿8个月的挖掘机租金损失20万元并无不当，因此，被告对于支付违约金90000元后原告仍产生的损失差额110000元应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺延东于本判决生效之日起十日内返还原告秦立辰卡特彼勤挖掘机；二、被告贺延东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦立辰违约金9万元及赔偿租赁损失11万元，合计20万元；三、驳回原告秦立辰其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费4020元6890，合计由被告贺延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年七月一日书记员 李诗瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3009号原告:卢苇,女,汉族,1987年10月02日出生,住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山自治县中和法律服务所法律工作者。被告:重庆大博金房地产开发有限公司,住所地：重庆市秀山自治县平凯街道凤栖居委会。法定代表人：郭龙，系该公司经理。原告卢苇与被告重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告卢苇及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼；被告大博金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢苇向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告大博金公司签订的廊桥水岸商品房订购书；2、判令被告大博金公司返还原告缴纳的首付款99467元及购房税费13418元；3、判令被告大博金公司赔偿原告损失112885元。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订商品房订购书，由原告购买被告位于重庆市秀山县平凯街道凤栖南路廊桥水岸小区3-21-1号商品房，同年3月28日向被告支付购房税费13418元及首付款99467元共计112885元，2016年6月原告到被告处要求签订按揭贷款合同未果，被告知不能办理按揭贷款，同年10月原告要求办理交房事宜时被告知所购买房屋已出售给他人无法交房，原告的购房目的无法实现，被告一房二卖属于欺诈行为，给原告造成了巨大经济损失。原告卢苇为证明其主张的事实，庭审中向本庭举示如下证据：证据一、《廊桥水岸商品房订购书》，用以证明原被告签订商品房订购书，被告大博金公司将位于秀山县平凯街道凤栖（香林）南路58号3-21-1号建筑面积109.83平方米的商品房出售给原告，约定总价款331467元，支付方式为按揭支付，首付款99467元和相关税费13418元一次性支付，同时约定了违约责任。证据二、收据2张，用以证明原告已向被告缴纳了首付款99467元和税费13418元。证据三、重庆市商品房联机备案登记表，用以证明被告在2015年11月21日已将该房出售给田如会，属于一房二卖。被告大博金公司答未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。视为放弃答辩、举证、质证权利。原告卢苇所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：原告卢苇与被告大博金公司于2016年3月29日签订《廊桥水岸商品房订购书》：被告大博金公司将位于重庆市秀山自治县平凯街道凤栖（香林）南路58号3-21-1号建筑面积109.83平方米的商品房出售给原告卢苇，约定总价款331467元，支付方式为按揭支付，首付款99467元和相关税费13418元一次性支付，同时约定了违约责任；同年3月28日向被告支付购房税费13418元（其中保险费2320元、契税4972元、印花税5元、登记费80元、大修基金6041元）及首付款99467元共计112885元。2015年11月21日被告大博金公司已将该房出售给田如会，并办理备案登记；2016年6月原告到被告处要求办理按揭贷款未果，被告知不能办理按揭贷款，同年10月原告要求办理交房事宜时被告知所购买房屋已出售给他人，无法交房，原告的购房目的无法实现，被告一房二卖属给原告造成了巨大经济损失。原告卢苇于2017年2月24日向本院起诉，1、要求解除与被告大博金公司签订的廊桥水岸商品房订购书；2、判令被告大博金公司返还原告缴纳的首付款99467元及购房税费13418元；3、判令被告大博金公司赔偿原告损失112885元。另查明，被告大博金公司于2013年取得商品房预售许可证，证号：秀山国土房管（2013）预字8号。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告2016年3月29日签订的《廊桥水岸商品房定购书》是否具有商品房买卖合同的效力。二、被告是否构成“一房二卖”的欺诈行为，原告的诉讼请求是否应当支持。现评述如下：原告与被告2016年3月29日签订的《廊桥水岸商品房定购书》是否具有商品房买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案的定购书已经具备：当事人、标的、价款、付款方式、付款时间等主要内容；被告具备商品房预售条件，有预售许可证，具备签订商品房预售合同的条件；认购合同中出卖人向买受人收受定金99467元，实际为原被告签订的廊桥水岸置业计划书中约定的买受人应支付的首付款99467元，被告给原告出具的收款凭据也写明是购房首付款，并支付了订购手续费和代收税费。尽管双方没有签订正式的商品房买卖合同，但原告已履行了约定支付的购房款的义务，因此原告与被告签订的定购书符合法律规定的商品房买卖合同的法律特征，应当是有效的商品房买卖合同。二、被告是否构成“一房二卖”的欺诈行为，原告的诉讼请求是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案原被告签订的购房协议是合法有效的商品房买卖合同。被告于2015年11月21日将诉争的房屋已经出售给案外人田如会，后又于2016年3月29日将同一房屋出让给本案原告，属于一房二卖，系恶意违约行为，构成欺诈，其行为导致原告签订商品房买卖合同目的不能实现，原告请求解除双方2015年3月29日签订的《廊桥水岸商品房定购书》的理由成立，被告应当返还原告的购房款并赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢苇与被告重庆大博金房地产开发有限公司签订的《廊桥水岸商品房定购书》。二、被告重庆大博金房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告卢苇的购房款112885元并支付利息（利息的计算方式：以112885元为基数、按年利率6%计算、从2016年3月28日起至支付完毕时止）。三、被告重庆大博金房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告卢苇112885元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告重庆大博金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  白天金人民陪审员  杨秀忠二〇一七年七月十二日书 记 员  李超丽
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1545号原告：王某平，男，生于1975年6月8日，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇迎宾路**号大居****号。委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。被告：周某，男，生于1981年10月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区民主街301号明珠南苑小区**楼*单元***室。原告王某平与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告王某平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某平撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王某平负担。审 判 员  徐 剑助理审判员  雷净松二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4905号原告：陈昌茂，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟映川、陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗华彬，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地：重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号。负责人：刘京川。本院在审理原告陈昌茂与被告罗华彬、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌茂于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告陈昌茂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈昌茂承担。审判员  李正辉二〇一七年七月六日书记员  刘晓凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3741号原告：叶春海，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处，村民。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。被告：山东安旭尔电器科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：胡国表，该公司经理。原告叶春海与被告山东安旭尔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶春海的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告山东安旭尔电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款169000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告向被告出具欠条，结止到2016年12月30日被告欠原告纸箱货款189000元，2017年元月3号，被告向原告支付欠款20000元，剩余169000元尚未支付。经原告多次催要，但被告迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告山东安旭尔电器科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶春海经营临沂红叶纸箱厂，与被告素有经济往来，2016年12月30日，经双方结算，被告共拖欠原告纸箱款人民币189000元，被告遂为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条兹由山东安旭尔电器科技有限公司结止到2016年12月30日，尚欠临沂红叶纸箱厂纸箱货款189000元（壹拾捌万玖仟元正）特出此条为准欠款单位：山东安旭儿电器科技有限公司加盖公司公章经办人：胡仲强2016年12月30日。”后经原告催要，被告于2017年1月3日偿还原告欠款人民币20000元，原告为被告出具收条一张，剩余欠款原告多次向被告催要未果，诉至本院。另查，临沂红叶纸箱厂未进行工商注册登记，其实际经营者为叶春海。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”临沂红叶纸箱厂未进行注册登记，应当以其实际经营者为原告提起诉讼。原告叶春海与被告山东安旭尔电器科技有限公司未签订书面买卖合同，但原告向被告山东安旭尔电器科技有限公司交付纸箱，被告为原告出具欠条一份，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，被告山东安旭尔电器科技有限公司应按欠条载明的欠款数额及时支付价款，其未支付价款的行为构成违约，被告业已偿还欠款20000元，应当自欠款总额中抵扣，故原告要求被告山东安旭尔电器科技有限公司偿还纸箱款人民币169000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告应当支付原告逾期利息，利息按照年利率6%计算。被告山东安旭尔电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东安旭尔电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春海货款人民币169000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告山东安旭尔电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年七月二十四日法官 助理  李 艳书 记 员  周 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4094号原告：徐庆好，男，1968年12月25日生，汉族，住东海县。被告：王金辉，男，1977年3月22日生，汉族，住东海县。被告：胡春娥，女，1978年5月23日生，汉族，住址同上。被告：唐玉金，男，1972年6月6日生，汉族，住东海县，现住。原告徐庆好诉被告王金辉、胡春娥、唐玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐庆好，被告王金辉、胡春娥、唐玉金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆好向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月5日第一被告以店面装修升级为由向原告借款20000元，约定月息2分计算，由唐玉金、唐春霆提供连带责任担保。未约定还款和担保期限。原告多次向被告催要至今未还。第二被告作为第一被告的妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任。为此，原告现诉至法院，请依法判决。被告王金辉辩称，我是经过唐春霆介绍借钱的，原告叫我写的借条，唐春霆自己借不来钱，让我作借款人，钱是唐春霆用的。被告胡春娥辩称，对于这个事情，我一概不知道，收到传票我才知道。唐玉金辩称，原告说的是事实。本本院经审理认定事实如下：被告王金辉于2015年6月5日向原告借款20000元，并由唐玉金、唐春霆提供担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借徐庆好现金贰万元正（20000.）（月息.2分），借款人：王金辉，2015.6.5，担保人：唐玉金，2015.6.5，担保人：唐春霆，2015.6.5”。上述借款经原告催要，被告王金辉已偿还2400元，余款未偿还。担保人未履行担保义务引起纠纷。另，被告王金辉与胡春娥系夫妻关系。诉讼中原告徐庆好曾将唐春霆列为本案被告，后于庭前申请撤回对唐春霆的起诉，本院依法口头裁定准允原告徐庆好撤回对唐春霆的起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王金辉向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。被告唐玉金为借款人王金辉的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告唐玉金在履行担保义务后可向债务人追偿。本案借款是在王金辉和胡春娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告将胡春娥作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限只约定利息为月息2分。该利率计算，符合相关法律和司法解释规定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金辉庭审中称已偿还利息7200元，未提供证据加以证明，本院对被告王金辉的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金辉、胡春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆好借款人民币20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年6月5日起至实际给付之日止，被告已付2400元未扣除）。二、被告唐玉金对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年七月十九日书记员 舒冬瑶
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2839号原告蔡丽丽，女，1988年11月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告何翠永，男，1982年8月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告蔡丽丽诉被告何翠永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡丽丽撤回对被告何翠永的起诉。案件受理费25元，由原告蔡丽丽负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月十九日书记员  范孝彤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢55号申请执行人黄友彬，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山县。被执行人彭亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市璧山县。本院在恢复执行申请执行人黄友彬与被执行人王大春、彭亮借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年7月15日作出（2015）碚法民初字第02805号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款650200元。被执行人王大春、彭亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄友彬于2017年1月22日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人彭亮所有的位于重庆市璧山区房屋，现已执行到位353480.30元。余款经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢55案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年七月二十八日书记员 李 涛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初833号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋某，男，42岁（1974年8月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山西省沁水县，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市沁水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被羁押，同日6月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月6日4时许，被告人宋某在北京市大兴区人民医院×号楼×层走廊内，窃取陪护家属看病的李某的苹果iPhone6S型手机1部，后卖于他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1440元。2017年5月7日，北京市大兴区人民医院保安通过视频巡控发现被告人宋某并报警，民警赶至现场将其传唤到案，被告人宋某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，价格鉴定结论，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人宋某退赔人民币一千四百四十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年七月二十一日书记员  周 红-2--3-
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执641号之三申请执行人:袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行袁春龙与王一然民间借贷纠纷一案中，保全查封了申请执行人提供担保的财产，查封了“X花园”X座X号商铺，现因该案全部执行完毕，申请执行人申请解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人袁春龙提供担保的所有权人为袁春龙的鸡西市鸡冠区X办事处X-X-X-X-X，建筑面积为59.26平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号房屋的查封。二、解除对申请人袁春龙提供担保的开户名为袁春龙，开户行为X银行股份有限公司X分行营业部，账号为X中的存款53万元的冻结。三、解除对“X花园”X座X商铺的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌二〇一七年七月十日书记员  李秀敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执450号之一申请执行人：傅加宋，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被执行人：利汉明，男，1963年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：广州南新航运有限公司，住所地广东省增城市新塘镇港口大道321号A幢1605房，组织机构代码74359035-5。傅加宋与利汉明、广州南新航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4541号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人利汉明、广州南新航运有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金230000元、借款期间利息10886.67元及违约金。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款9885.69元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月十九日书 记 员  赖立文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终215号上诉人（原审被告）:北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。法定代表人：张启富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉正元自动化仪表工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑15幢1单元2层1号房。法定代表人：曹相画，该公司董事长。上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司（以下简称钢研公司）因与被上诉人武汉正元自动化仪表工程有限公司（以下简称正元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钢研公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院依法审查，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系正元公司基于买卖合同关系提起的诉讼，正元公司提供的《供货合同》约定合同履行地为连云港市××柘××镇临港产业区，还约定如产生争议，可向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效，故一审法院对本案有管辖权，上诉人钢研公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年七月十七日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初61号原告，陈子军，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人：易延洪，该公司经理。被告，邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。原告陈子军诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称四川宏弋公司）、被告邓显云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告邓显云送达相关法律文书，本院采用公告方式向被告邓显云进行送达。本院于2017年3月13日裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈子军到庭参加诉讼，被告邓显云与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈子军向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料费59126元；2.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：被告四川宏弋公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡红星村农贸市场承建资格，后将工程委托（发包）给被告邓显云进行施工管理。2015年10月23日至2015年11月20日期间，原告为被告邓显云安装门窗，经双方结算，被告共差欠原告材料费59126元。经原告催收被告均以各种理由拒付，原告诉至法院。被告四川宏弋公司与被告邓显云未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目由被告四川宏弋公司承建。工程建设期间，被告邓显云与原告陈子军协商门窗安装事宜，双方签订《红星农贸市场塑钢门窗安装合同》，约定：“工程名程：红星村农贸市场塑钢门窗安装工程。工程地点：龙门乡红星村。工期：2015年10月23日至2015年11月20日。工程单价260元/平方米。工程质量与材料要求……。付款方式：门窗外框安装完成后三日内甲方（邓显云）支付乙方（原告）30000元，在工程竣工验收之日起三个月内付至95%，预留5%作质保金，质保期为一年……”。合同签订后，原告按约定对塑钢门窗等完成了制作安装工作，被告邓显云支付原告30000元。2015年12月9日，邓显云向原告出具承诺一张，载明2016年在春节前支付原告50000元。2015年12月13日，原告与邓显云安排人员邵路沙进行结算，形成结算单一张载明：面积为465.87平米×260元/平米=121126.2元，门窗工程现已基本完成，若发生质量问题，施工方承诺两天内及时派人处理，工程款已付30000元整，工程余款91126元整。后经原告催收，邓显云再向原告支付工人工钱30000元，2016年上半年，邓显云向原告转账支付2000元。后被告邓显云出具《委托书》，载明：“本人邓显云承包四川省雅安市芦山县龙门乡红星村农贸市场修建项目，在项目修建中委托陈子军、杨林洪、杨成军等人承包塑钢门窗、防水、雨棚等修建项目，现工程已全部竣工，欠下工程承包款173392元。具体账目明细如下：陈子军（塑钢门窗）59126元，姚卫文（挖机）29840元，杨林洪（雨棚）61553元，杨成军（防水）22873元。现委托四川宏弋建筑特种工程有限公司在龙门乡红星村农贸市场项目工程款到账时，由四川宏弋建筑特种工程有限公司代发以上全部工程欠款。本协议由债权人，四川宏弋建筑特种工程有限公司，邓显云三方签字盖章生效，具备法律效力。”债权人处陈子军签字捺印，委托人处邓显云签字捺印。同时查明，涉案工程已经竣工验收，正在审计中。以上事实有原告提供并经举证、质证的《红星村农贸市场塑钢门窗安装合同》、结算单、《委托书》、承诺，原告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，被告邓显云与原告陈子军签订《红星村农贸市场塑钢门窗安装合同》系双方真实意思表示，被告邓显云将塑钢门窗事项交由原告安装完成，被告邓显云支付原告部分安装费，双方成立承揽合同关系。原告已按要求完成制作安装塑钢门窗等工作内容，并向被告邓显云交付了工作成果，被告邓显云应当按约定支付原告报酬。涉案工程已经竣工验收，正在审计，付款期限已届满，且《委托书》载明邓显云差欠原告陈子军塑钢门窗费用59126元，故原告要求被告邓显云支付塑钢门窗款的诉讼请求，本院予以支持。《委托书》无被告四川宏弋公司的盖章，对被告四川宏弋公司不具有法律效力，且原告未提供证据证明被告邓显云的行为获得被告四川宏弋公司的授权或系职务行为，被告邓显云的行为不能代表被告四川宏弋公司，因此，原告要求被告四川宏弋公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓显云于本判决生效之日起十日内向原告陈子军支付报酬59126元；二、驳回原告陈子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由被告邓显云负担。（原告已预交1239元，由被告邓显云在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余639元，由被告邓显云于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长 杨 烨人民陪审员 王 焱人民陪审员 郑 尧二〇一七年七月十七日书 记 员 姜天保
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢50号之一申请人：贺德富，男，汉族，1942年12月2日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。申请人：刘福琼，女，汉族，1946年2月23日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师被执行人：辛志玲，女，汉族，1968年5月4日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：贺敏，女，汉族，1992年10月12日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：贺春喜，男，汉族，学生，1999年11月2日出生，住乐山市沙湾区。法定代理人：辛志玲，女，汉族，1968年5月4日出生，住四川省广安市广安区。系被告贺春喜之母。申请执行人贺德富、刘福琼依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第693号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付案款197100.00元和执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第693号民事判决书的执行，本案执行完毕。二、解除对被执行人辛志玲与贺宗良的房产（0043646）位于沙湾区韩王路83号商业用房29.16平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年七月十七日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定：（四）债务已经清偿的
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初765号原告柴志军，男，生于1954年8月16日，汉族，初中文化，农民（缺席）委托诉讼代理人柴巧宁，女，生于1984年8月16日，汉族，高中文化，农民,系柴志军之女。被告张家红，男，生于1994年2月17日，汉族，农民（缺席）被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼负责人窦静，该公司总经理。委托诉讼代理人任少华，该公司员工。（特别授权）原告柴志军与被告张家红,被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴志军于2017年5月8日提起告诉，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告柴志军委托诉讼代理人柴巧宁及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人任少华到庭参加了诉讼，被告张家红经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告柴志军向本院提出诉讼请求为1、判令二被告赔偿原告经济损失9792.78元。其中医疗费用1936.58元，修车费499元，交通费625.20元，误工费4500元，护理费960元，营养费360元，鉴定费800元，打印费112元，2、本案诉讼费由被告承担,庭审中放弃打印费112元的诉讼请求。其诉称,2017年4月2日，被告张家红驾驶的陕CHH1**号小轿车，沿310国道由东向西行驶至槐芽西柿林村二组丁字路口向北右转弯时与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往医院救治，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织损伤，共住院12天，花去医疗费近2000元。原告经鉴定，误工期限为45天，护理期限为12天，营养期限为12天。本次事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。第二被告系陕CHH1**号小轿车的保险承保人。综上，被告张家红违规造成原告受伤，应对原告的损失进行赔偿，第二被告在交强险限额内承担责任，为维护原告的合法权益，状诉贵院，请求依法处理。被告张家红未出庭，亦未提供各辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：事故的发生是事实。但原告交通费请求过高,其己年过60周岁不应计算误工费,鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据:原告向法庭举证的（1）事故认定书。证明事发经过及责任认定,被告张家红与原告为主次责任。（2）医院住院结算单、病历等，证明原告因交通事故受伤住院的事实及住院医疗费1936.58元。（3）司法鉴定书及鉴定费票握，证明鉴定误工期限是45天，护理期是12天，营养期12天,鉴定费为800元。（4）修车费发票,证明原告修理摩托车费用499元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的被告张家红与其公司签订交强险与商业险保单,证明被告张家红己向其公司投保了交强险与商业险。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交的交通费票据,证明交通费为625.2元。被告认为偏高,考虑到本案住院仅12天,护理人员为其女儿，家住西安,及原告家庭住址偏僻交通不便出院雇用出租车的实际情况,交通费酌定250元。综合上述证据及当事人庭审的陈述，本院认定事实如下:2017年4月2日，被告张家红驾驶的陕CHH1**号小轿车沿310国道由东向西行驶至槐芽西柿林村二组丁字路口向北右转弯时与同向行驶的原告驾驶的陕CGA1**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往眉县人民医院救治，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织损伤，共住院12天。本次事故经眉县公安局交通警察大队以眉公交认字【2017】第470号《道路交通事故认定书》认定被告张家红负主要责任，原告负次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所【2017】临鉴字第328号鉴定书鉴定原告误工期限为45天，护理期限为12天，营养期限为12天。原告的经济损失应认定为医疗费1936.58元,误工费45天×70元=3150元，护理费12天×80元=960元，营养费12天×30元=360元，修车费499元，交通费250元，鉴定费800元，合计7955.58元。被告张家红在原告住院期间支付原告费用1000元。陕CHH1**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险与商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、修车费、鉴定费经济损失共计7955.58元。其辩称的原告已年过60周岁没有误工费的意见,因原告虽已63岁,但仍有一定劳动能力,考虑到农民60多岁仍参与农活的实际情况,其辩称意见不能成立,但误工费可适当降低。因鉴定费为查明事故损失程度的必要合理费用,保险公司其不承担鉴定费的辩称意见亦不能成立。保险公司认为本案原告交通费请求偏高的意见符合本案实际,予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告柴志军因本起交通事故造成的各项损失共计7955.58元。限判决生效后十日内付清。二、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给原告柴志军的赔偿款到位后，由原告柴志军返还被告张家红垫付的1000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柴志军5元,被告张家红负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵功德二〇一七年七月七日书记员  卫 佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执753号申请执行人姜福旭。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第689号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执709号之一申请执行人：马功明，女，1954年11月15日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：吴正仓，男，1970年12月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽喜阳阳新能源科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园，组织机构代码6881136678-1。本院在执行申请执行人马功明与被执行人吴正仓、安徽喜阳阳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴正仓及其配偶丁萍所有的位于肥西县三河镇振兴花园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴正仓及其配偶丁萍所有的位于肥西县三河镇振兴花园的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年七月六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。附本案适用的法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执170号申请执行人侯怀仁,男，生于1962年4月8日，汉族。被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司。法定代表人任志军,该公司执行董事。申请执行人侯怀仁与被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司仲裁裁决一案，本院于2017年5月7日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字(2016)第18号调解书确定：被申请人略阳县秦岭建材开发有限公司支付申请人侯怀仁一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金合计63000元。己自动履行30000元，申请执行人侯怀仁申请执行标的33000元。本案在执行过程中，被执行人略阳县中秦岭建材开发有限责任公司由于经营不善，严重亏损，在这种情况下，经本院主持，双方当亊人自愿达成和解协议，被执行人略阳县秦岭建材开发有限责任公司履行15000元；剩余18000元年底－次交清,在此情况下，申请执行人侯怀仁自愿申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一七年七月十七日书记员  张建平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执178号申请执行人屈海红，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张德保，男，1973年4月30日，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人屈海红与被执行人张德保买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第17号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月三日书记员  曾福森
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初603号之一原告：李海军。被告：罗东升。原告李海军与被告罗东升不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李海军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军与被告罗东升已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海军负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1737号原告：郭卫民，男，1963年4月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被告：郑州市污水净化有限公司，住所地郑州市惠济区长虹路3号院，统一社会信用代码91410100711205264N。法定代表人：梁伟刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张贞，马亚伦（实习），河南成务律师事务所律师。原告郭卫民与被告郑州市污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郭卫民于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭卫民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭卫民负担。审判员  王彦斌二〇一七年七月七日书记员  李金露
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1721号原告：曾劲松，男，汉族，生于1969年12月，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：魏纲，董事长。委托诉讼代理人：韩柏平，男，系公司员工。被告：四川相如房地产开发有限公司，住所地南充市蓬安县。法定的代表人：罗友伟，总经理。委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。本院在审理原告曾劲松与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川相如房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告曾劲松于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾劲松是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾劲松撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告曾劲松承担。审判员  梁向荣二〇一七年七月十九日书记员  冯 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初1175号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。特别授权代理。被告：冯建军，男，1980年8月29日出生，回族，住石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员徐福恩二○一七年七月十七日书记员常朔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7788号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。法定代表人：张允和，职务董事长。委托诉讼代理人：朱家仁，男，1965年11月10日生，汉族，住东海县。系原告理事。委托代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：朱家美，男，1980年1月10日生，汉族，住东海县。被告：孙树荣，女，1976年8月14日生，汉族，住东海县。被告：李同吉，男，1952年9月26日生，汉族，住东海县。被告：张振芳，女，1956年6月16日生，汉族，住东海县。四被告共同委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。本院在审理原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告朱家美、孙树荣、李同吉、张振芳民间借贷纠纷一案中，原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社承担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张叙往人民陪审员  孙海利二〇一七年七月二十日书 记 员  董茜茜
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保14号申请人：邢嘉伟，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：刘素平，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被申请人：阿拉腾巴根，40岁，现住内蒙古自治区。申请人邢嘉伟于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人阿拉腾巴根所有的刘素平驾驶的”五菱”牌小型普通货车（车牌号×××），申请人邢嘉伟提供现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人邢嘉伟的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人阿拉腾巴根所有的刘素平驾驶的”五菱”牌小型普通货车（车牌号×××）予以查封，期限为二年；二、对申请人邢嘉伟提供现金30000元予以冻结，期限为一年。案件申请费120元，由申请人邢嘉伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年七月十日书记员 陈景升
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初85号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴明，男，1992年6月29日出生于湖北省监利县,汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人吴明犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭合并审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被害人孙某1、被告人吴���到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年11月21日晚，监利县周老嘴镇人孙某4过生日邀请好友孙某3、杨某、孙某1、孙某2、吴某等人到监利县“罗马假日”喝酒唱歌，后杨某又打电话叫来被告人吴明及李某（另案处理）一起唱歌。次日1时许，孙某4等一行人唱完歌后准备离开，在“罗马假日”大厅，孙某3与被告人吴明为结账一事发生争吵，孙某1拢去踹了吴明一脚，将吴明踹倒在地，吴明爬起来后持匕首朝孙某1腹部捅了几下。孙某2见孙某1与吴明在扭打，遂过去帮忙，被李某拦住，二人相互扭打在一起，李某持匕首将孙某2捅伤。李某在将孙某2捅伤后过去与吴明一起殴打孙某1，并一起用刀捅伤孙某1。经鉴定：孙某1和孙某2的伤情均构成重伤二级。针对上述事实���公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人吴明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕58号量刑建议书，认为被告人吴明具有使用凶器实施伤害行为、被害人对矛盾激化负有责任、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吴明有期徒刑四年至六年。被告人吴明在庭审过程中辩称：对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪；同意赔偿原告人的经济损失，但原告人的请求数额大，无力承担。经审理查明：2016年11月21日晚，孙某4过生日，邀请好友孙某3、杨某、孙某1、孙某2、吴某等人到监利县“罗马假日”喝酒唱歌，后杨某又打电话叫来被告人吴明及李某（另案处理）一起唱歌。次日1时许，孙某4等人唱完歌后准备离开，在“罗马假日”大厅，孙某3与被告人吴明为结账的事发生争吵。孙某1拢去踹了吴明一脚，将吴明踹倒在地。吴明爬起来后持弹簧刀朝孙某1腹部刺了几刀。孙某2见孙某1与吴明在扭打，遂走过去，被李某拦住并持刀将孙某2刺伤。李某将孙某2刺伤后过去和吴明一起殴打孙某1，并一起用刀刺伤孙某1。经鉴定：孙某1、孙某2二人的伤情程度均为重伤二级。另查明：在本案的审理过程中，被害人孙某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已就民事赔偿达成一致协议，并已履行。被害人孙某1对被告人吴明伤害自己的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。本院委托监利县社区矫正管理局对被告人吴明的现实情况作了社会调查。监利县社区矫正管理局经调查认为：被告人��明平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人吴明回归社会。其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人杨某、吴某、孙某3、孙某4、马某等人的证言；被害人孙某1、孙某2的陈述；适用前调查评估意见书；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；视听资料；被告人吴明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人对矛盾的激化负有责任，均可酌情对被告人从轻处罚；被告人吴明使用管���刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。在诉讼过程中增加了从轻处罚情节，本院对公诉机关的量刑建议应予调整。根据本案的案情，结合监利县社区矫正管理局出具的适用前调查评估意见书，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年七月四日书 记 员  李 虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4090号原告：葛龙，男，1979年10月7日生，汉族，住沭阳县。被告：孙宜明，男，1962年12月17日生，汉族，住东海县。原告葛龙与被告孙宜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛龙到庭参加诉讼，被告孙宜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙宜明于2015年9月10日向原告借款20000元，并出具了一张借条，双方约定2015年12月底还款，日期到后至今未还。原告多次向被告索要该借款均未果。为此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判准原告诉讼请求。被告孙宜明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙宜明于2015年9月10日向原告借款20000元，原告向法庭举证的被告孙宜明出具借条一份，其内容为“借条今借葛龙现金贰万元（20000），孙宜明，15.9.10号”。上述借款经原告催要，被告孙宜明未偿还借款，引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告孙宜明经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宜明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛龙借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年七月十九日书记员 舒冬瑶
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初199号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人ＸＸ海，男，1969年4月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体客运，住随县。因本案，于2017年3月14日被随县公安局刑事拘留，同月16日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉,被告人ＸＸ海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ海于2016年下半年，通过与学生家长约定，并在随县厉山镇五星小学备案，驾驶其兄ＸＸ忠的鄂Ｓ×××××小型普通客车接送五星小学的部分学生上下学。2017年3月6日15时许，ＸＸ海驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车从厉山镇五星小学接上18名学生回家。16时左右，ＸＸ海驾车行驶至厉山镇红星村路段时，被在此处执勤的随县交通警察大队民警拦停检查。经现场查实，鄂Ｓ×××××小型普通客车核定载人数7人，实际载人19人，超载12人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.公安机关《受案登记表》及其出具的《关于查获ＸＸ海的查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2.被告人ＸＸ海的机动车驾驶证复印件；3.证人郑某、周某、成某的证言；4.随县公安局交通警察大队制作的现场《检查笔录》、拍摄的现场照片2张及制作的现场录像光盘一张；5.被告人ＸＸ海的供述与辩解。本案在检察机关审查过程中，经随县人民检察院委托随县社区矫正工作管理局对被告人ＸＸ海进行了审前社会调查，社区矫正机构调查后，出具的《调查书》认为ＸＸ海符合适用非监禁刑监管条件。本院认为，被告人ＸＸ海从事旅客运输，违反交通安全管理法规，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ海能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社会矫正单位对被告人ＸＸ海作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人ＸＸ海从轻判处拘役的同时宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  孙天耀二〇一七年七月十九日书记员  黎芷孜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执522号之一申请执行人：济南鸿福保温材料制造有限公司。住所地：章丘世纪大道西首路南。法定代表人：郑太彬，经理。被执行人：夏成刚，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人济南鸿福保温材料制造有限公司与被执行人夏成刚买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏成刚之妻刘芹英存款4865.00元。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年七月二十日书记员  李占宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申17号再审申请人（原审被告）：康守材（曾用名：康守才），男，汉族，生于1963年9月26日，住重庆市万州区。被申请人（原审原告）:重庆三峡银行股份有限公司万州分行（原万州区商业银行天城支行）负责人：宋朝辉，行长。委托代理人：孙志华，女，系公司职工。再审申请人康守才因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司万州分行的借款合同纠纷一案，不服本院（2002）万民初字第998号民事判决书，以发现新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康守才申请再审称，其一，原审送达程序不当，在没有向申请人送达任何法律文书的情况下，便判决申请人承担偿还贷款的义务。其二，申请人于2017年3月发现新证据三张还款凭证证明申请人已于1994年10月还清涉诉贷款及利息，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求对重庆市万州区人民法院（2002）万民初字第998号借款合同纠纷一案进行再审。被申请人提交意见称，申请人提交的三张还款凭证中，被申请方只认可其中一张，即记载还款三万元的凭证。对于其中记载还款十万元的凭证，我们的还款存根是1994年4月5日的还款凭证。至于第三张记载还款七万元的凭证，我们查找了1994年1月至12月所有的凭证，并不存在申请人提供的凭证的存根，故申请人提交的新证据不能推翻原审判决，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请方提供的新证据三张凭证中，双方对三万元还款凭证无异议，本院予以认可；另举示的两张还款凭证，均存在涂改现象，且与原件核对不符，故不予采信。另外申请人提交的其他还款凭证，因与本案无关，不予审查，因此本院认为申请人康守才提供的新证据不能证明已履行还款义务，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人康守才的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年七月二十八日书记员 张 芊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢150号申请执行人陈继宏。被执行人魏包工。被执行人魏凯。本院在执行申请执行人陈继宏与被执行人魏包工、魏凯借款合同纠纷一案中，被执行人魏包工支付给申请人陈继宏执行案款30000元整，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢150号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 娇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1857号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：龚文涛，总经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：潘晓亮，男，1988年11月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通支公司）因与被上诉人潘晓亮追偿权纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保南通支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。机动车强制责任险的责任是保险公司依照相关法律规定先行垫付，在当事人有责任的情况下，受害人的损失在强制险责任范围内核定，并不存在责任比例问题，超过交强���限额部分才按照事故责任比例赔付。我公司在交强险责任范围内赔付受害人14500元，一审判决我公司仅享有60%责任比例的追偿权，属适用法律错误。潘晓亮辩称，这起案件本不应该确定为一个交通事故。潘晓亮的行为不属于驾驶车辆的行为，案涉车辆不是停在道路上，而是停在家门口的场地上，因所停位置妨碍到别人，潘晓亮移动该车辆，在移动的过程中，案外人陈某骑电动车经过，其为避让他人与案涉车辆碰撞。中华联合财保南通支公司在相关案件中确实进行了赔偿，但这是该公司自愿赔偿的行为。本案应该按人损案件处理，不同意给付保险公司14500元的诉讼请求。中华联合财保南通支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令潘晓亮赔偿垫付保险赔偿款14500元。2、本案诉讼费用由潘晓亮承担。一审法院认定事实：2014年7月8日11时30分左右，在如东县曹埠镇直港村六组东西水泥路潘晓亮宅前路段，潘晓亮由北向南倒推苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，遇有案外人陈某由东向西驾驶如东077908号电动自行车发生碰撞，致陈某受伤、车辆局部损坏。2014年7月10日9时30分左右，潘晓亮到曹埠中队报警。如东县公安局交通巡逻警察大队以双方当事人均未及时报警，车辆已拆移，无事故现场，无法查清事故原因为由，对该起事故出具道路交通事故证明。2015年1月9日，案外人陈某向一审法院提起诉讼，要求潘晓亮、中华联合财保南通支公司赔偿经济损失。该案经一审法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、中华联合财保南通支公司在交强险限额范围内赔偿陈某因本起交通事故造成各项经济损失14500元。就该笔赔偿款，中华联合财保南通支公司对潘晓亮享有追偿权。二、潘晓亮在交强险限额外���偿陈某经济损失3600元。三、本起交通事故陈某的损失一次性处理结束，陈某与潘晓亮、中华联合财保南通支公司对此再无纠葛。2015年2月9日中华联合财保南通支公司履行了赔偿义务。另查明，案涉交通事故发生时，潘晓亮无机动三轮车驾驶证。案涉F240NE号正三轮载货摩托车在潘晓亮、中华联合财保南通支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。一审法院认为，交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人，以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。本起事故具备构成交通事故的各项要素，且经公安交警部门认定为交通事故。故潘晓亮提出认为本起事故不属于交通事故的抗辩，不能成立，不予采信。中华联合财保南通支公司履行了生效法律文书所确定的义务，在交强险限额内赔偿了案涉交通事故案外人陈某经济损失14500元。因潘晓亮未依法取得机动车驾驶证在道路上倒推三轮载货摩托车，发生交通事故，其行为符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定中保险公司可以免责的情形。交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，系对公众利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人的利益，又兼顾了保险人的利益，且未纵容违法行为者。故中华联合财保南通支公司主张享有追偿的权利应当予以支持。关于中华联合财保南通支公司追偿范围如何确定的问题。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，潘晓亮无证在道路上由北向南倒推三轮载货摩托车，且在白天视野清晰的情况下，未能尽到谨慎注意义务，案外人陈某对道路情况疏忽观察、遇有情况措施不力，导致事故的发生，双方均存在过错。鉴于事故双方一方为机动车，另一方为非机动车，根据相关规定，潘晓亮在本起事故中应承担60%的民事责任，案外人陈某承担40%的民事责任。根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则。保险公司行使追偿的范围应在致害人责任限额内，因此，潘晓亮应在其承担���60%的责任限额内向中华联合财保南通支公司承担责任。中华联合财保南通支公司主张全额追偿，不予支持。判决：一、潘晓亮于本判决生效后十日内给付中华联合财保南通支公司垫付赔偿款8700元。二、驳回中华联合财保南通支公司其余诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由潘晓亮负担25元，由中华联合财保南通支公司负担56元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：中华联合财保南通支公司能否在交强险范围内向潘晓亮全额行使追偿权？本院认为，中华联合财保南通支公司追偿权的行使应当按照过错责任原则在潘晓亮侵权比例范围内追偿。理由如下：1、保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，追偿的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围，且该追偿范围不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。如受害人对侵权人的损害赔偿请求范围属于民事侵权法律范畴，应当适用民法过错归责原则。故保险公司应按侵权人侵权比例行使交强险追偿权，以体现公平原则。本案中，潘晓亮系无证驾驶，交警部门因故仅对案涉事故出具道路交通事故证明，一审法院根据事故发生的具体情况，综合认定潘晓亮在案涉事故中承担60%的民事责任，已考虑并在划分责任时采取了加重认定。如再由中华联合财保南通支公司全额追偿，则加重了潘晓亮的责任；2、发生交通事故时，侵权人所负的并不都是全部责任，有可能是主要责任、同等责任、次要责任，甚至是无责任。如果侵权人所负的是全部责任，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人后，应可以全额追偿。如前所述，本案侵权人潘晓亮负60%的责任，即受害方所受侵害损失的60%份额为侵权人潘晓亮造成，另外40%则归责于其自身。如果仍然赋予保险公司全额追偿权，就将本应由受害人负担的事故责任，完全加诸于潘晓亮，对其不公。综上，中华联合财保南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 刘 琰审判员 张 敏二〇一七年七月十二日书记员 倪佩佳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保633号申请人：郭淑芬，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李兰英，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李杰，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。申请人郭淑芬与被申请人李兰英、李杰民间借贷纠纷一案，申请人郭淑芬于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰英、李杰银行存款2140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兰英、李杰银行存款2140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人程华名下位于西工区涧东路2号全城都市河畔2-402号【房权证号：洛市房权证（2005）字第XXXXX**号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十七日书记员 冯玲利
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审203号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11373216104394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李明，1962年12月9日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请人李明未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地2349平方米建设梅花鹿副产品加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2349平方米土地上建设的2340平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2349平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计58725元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月1日作出的邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定。二、被申请人李明于本裁定书送达之日起五日内将罚款58725元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1519号上诉人（原审原告）：台州明宸物流有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道富强村闸东路1号，统一社会信用代码：9133100209451962XC。法定代表人：李明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王三撑，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人台州明宸物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州明宸物流有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州明宸物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年七月二十四日代书记员  王钟音
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初31号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人张久文，男，1972年12月3日出生于原河北省丰润县，汉族，文盲，农民，住唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人王建营，河北正一律师事务所律师。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人张久文犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人张久文及其辩护人王建营到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年9月16日21时许，被告人张久文酒后为泄淫欲，由家出来驾驶遮挡号牌的冀Ｂ×××××号银灰色大众牌捷达小型轿车沿大庆道由西向东寻找作案目标。22时许，当被告人张久文某唐某路行驶至北立交桥收费站北114路刘家洼站点时，发现被害人葛某独自一人骑行向西驶入乡间土路时，认为有机可乘于是驾车尾随，后超过被害人将车事先隐藏好，持刀将被害人葛某劫持到高新区庆北办事处孙家庄村玉米地内，强行与其发生性关系，作案后驾车逃离现场。2013年10月21日21时许，被告人张久文酒后为泄淫欲，故技重施，在高新区老庄子镇机场路姚家庄大桥附近将被害人吴某强奸，作案后驾车逃离现场。2017年1月19日，被告人张久文被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、背心、羽绒服等物证；2、被告人户籍证明、现实表现等书证；3、被害人葛某、吴某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人张久文违背妇女意志、以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张久文强奸吴某作案未遂，可以予以从轻处罚。被告人张久文对公诉机关的指控予以供认。辩护人王建营提出如下辩护意见：1、被告人张久文具有坦白情节，能够如实供述自己的罪行，属于法定的从轻处罚情节；2、被告人张久文自愿认罪且有悔罪表现，依法可从轻处罚；3、被告人张久文亲属已积极赔偿被害人葛某的经济损失，应酌情从轻处罚；4、被告人张久文无前科劣迹，没有受到过刑事处罚，量刑时应予以考虑。经审理查明：一、2010年9月16日22时许，被告人张久文酒后驾驶遮挡号牌的冀Ｂ×××××号银灰色大众牌捷达小型轿车沿唐某路行驶至位于唐山高新技术产业开发区北立交桥收费站北114路公交车刘家洼站点时，见被害人葛某独自一人骑电动自行车向西驶入乡间土路，遂驾车尾随，至唐山高新技术产业开发区孙家庄村附近，被告人张久文超过被害人将车事先隐藏好，持刀将被害人葛某劫持到路边的玉米地内，强行与其发生性关系，作案后驾车逃离现场。在诉讼过程中，被害人葛某提起附带民事诉讼，被告人张久文亲属代其赔偿被害人葛某经济损失8000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人葛某关于其被一名男子强迫发生性关系的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、照片及现场提取的被害人的牛仔裤；3、被害人葛某辨认被告人张久文的笔录；4、被告人张久文辨认作案现场笔录、照片；5、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字(2010)359号、(2017)25号法医物证鉴定意见证实案发后提取的被害人葛某上衣、背心、裤子上的血迹为被告张久文所留；6、被告人张久文的相关供述。二、2013年10月21日21时许，被告人张久文酒后驾车来到唐山高新技术产业开发区机场路姚家庄村大桥附近，将骑电动自行车经过此处的吴某强行拽到大桥西北侧绿化带内，强行脱下吴某的裤子，欲与之发生性关系，因被告人张久文自身的原因未能得逞，后驾车逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某关于一男子欲强行与其发生性关系未能得逞的陈述；2、现场勘验笔录、现场图、照片；3、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字(2013)394号、(2017)114号鉴定意见证实案发后提取的被害人吴某上衣血迹、套袖上的精斑为被告人张久文所留；4、被告人张久文辨认作案现场笔录、照片；5、被告人张久文的相关供述。本院认为，被告人张久文违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人张久文强奸妇女两人，且在实施强奸葛某作案时携带凶器，予以从重处罚。被告人张久文在实施强奸吴某的作案中，因意志外因素未能得逞，属犯罪未遂，被告人张久文当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人葛某的经济损失，予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张久文犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2023年7月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  张景忠人民陪审员  张晓宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 昱
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1590号原告：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部，住所地四川省南充市高坪区。经营者：黄婷，女，出生于1977年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李华伟，男，出生于1969年11月6日，汉族，住重庆市璧山县。被告：练平，男，出生于1962年9月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：肖胜礼，男，出生于1962年8月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部与被告练平、肖胜礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部撤诉。案件受理费25.00元，由原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部负担。审判员  何凤军二〇一七年七月二十一日书记员  王 灿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初233号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年7月3日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2016年12月16日7时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙BHXX**号轻型小货车沿呼得木林大街由南向北行驶到与钢铁大街交叉口南20米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血中乙醇浓度174.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.书证：公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，常住人口信息，到案经过，机动车驾驶证，行驶证复印件；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；3.鉴定意见：包公交酒检字（2016）1548号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且未造成其他后果，亦可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐海霞二〇一七年七月三日书记员  唐 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4543号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙。被告：李莉，1976年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告李莉诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李莉诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年七月二十四日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特397号申请人：虞秀苹，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。特别授权委托代理人：胡建昌，缙云县民晖律师事务所律师。申请人：郑益锋，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号。负责人：马伟康，系该公司总经理。特别授权委托代理人：施凯，系该公司职工。本院于2017年7月25日受理了申请人虞秀苹与申请人郑益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人虞秀苹与申请人郑益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿虞秀苹医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等等各项损失共计350168元（包含郑益锋已垫付的10000元），于2017年8月24日前交缙云县人民法院代转；二、郑益锋赔偿虞秀苹医疗费、鉴定费等损失共计6500元（款已兑付）；三、虞秀苹自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人虞秀苹与申请人郑益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司于2017年7月25日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒��履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十五日代书记员 麻志锋