wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4054号原告：大连开元钢结构有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：孙懿诺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王日庆、佟寅，均系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连通济科技有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：费兰英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉凯，男，1962年12月29日出生，汉族，系该公司总经理，住大连市甘井子区。原告大连开元钢结构有限公司诉被告大连通济科技有限公司建设工程施工��同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王日庆、被告委托诉讼代理人王玉凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工程款920430元；支付工程款利息133461元；支付到期质保金111601元；支付拖欠质保金利息9486元。上述款项合计1174978元。2、要求被告承担本案律师费70498元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签署《钢结构工程制作安装合同》，约定由原告承包被告公司5#铜包铝汇流排生产车间钢结构工程。合同约定工程价款为199.8万元，工期60天，但未约定开工和完工日期。合同履行过程中，被告分别于2014年3月21日、11月19日对工程进行四项变更，因此增加工程款234031.5元，合同总价变更为2232031.5元。2014年12月19日，原告完成了合同项下及变更签证项下全部施工工程，并将完工工程移交给被告。被告分两次共支付给原告工程款120万元，尚欠工程款920430元，欠到期质保金111601元。2016年12月15日，原、被告签署《还款协议书》，被告承诺2017年1月10日前付清全部工程欠款，如未按期支付，被告方承担按合同约定计算的违约金及原告诉讼发生的律师费等。现多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。被告辩称：对原告主张的工程款920430元没有异议，但被告不是不还款，而是由于目前资金紧张，待公司经济好转时，会及时偿还的。对原告主张的工程款利息，应当依据合同约定来计算。对原告主张的质保金，被告认为该工程的质保期还未到，不应当支付质保金及利息。对原告主张的律师费，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下��2013年12月6日，原、被告签订《钢结构工程制作安装合同》，约定的主要内容有：工程名称：大连通济科技有限公司5#铜包铝汇流排生产车间钢结构工程；工程地点：庄河市临港工业区；工程内容：5#铜包铝汇流排生产车间钢结构工程，建筑面积5111.75平方米，长80.5米，宽63.5米；工程承包范围：基础以上钢结构工程，不含水、暖、电、装修及土建工程，不含防火涂料……；合同价款1998000元。合同还约定，合同签订后3日内，发包人向承包人支付占工程总价款30%的预付款，计60万元；工程完工经甲方确认后10日内，发包人应支付除质保金以外的全部工程余款，质保金为合同总价款的5%，计10万元（后因增项工程，总工程款额增加，质保金实际数额为111601元），质保金须于工程完工1年后向承包人付清；发包人不按时支付预付款、不按时支付工程进度款、不按时支付工���竣工结算款应承担违约责任，按×××银行规定的同期同种类贷款利率的基准利率计算支付因迟延支付工程款的利息，工期顺延……。上述合同签订后，原告依约组织施工。期间经双方协商，案涉工程存在增项内容。被告于2013年12月5日，预付工程款60万元，2014年3月27日支付工程款60万元。案涉工程原告于2014年12月19日完工后交付给被告，双方于2016年12月16日进行对账并签订“对账单”及“还款协议书”，确认被告仍拖欠原告工程款1032031.50元，同时被告承诺：于2017年1月10日前付清全部欠款，若不能按时付清，原告有权提起诉讼，届时，被告将按合同约定承担违约金，并承担原告诉讼所发生的律师费等相关诉讼费用。之后，被告未履行还款义务。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告位于庄河市临港工业区5#铜包铝汇流排生产车间钢结构厂��予以查封，查封期限3年，至2020年6月27日止。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《钢结构工程制作安装合同》、工程增减项价格表、工程完工报告、对账单、还款协议书、委托律师协议书、增值税普通发票及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《钢结构工程制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效,双方均应依约履行。本案中，原告依约完成了施工任务，被告理应按合同约定及时付清工程款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《钢结构工程制作安装合同》、“对账单”及“还款协议书”，因被告未按合同约定支付预付款及工程价款，被告应当承担逾期付款违���金及诉讼产生的律师费用。案涉工程于2014年12月19日完工并交付被告，按合同约定工程质量保证期于2015年12月19日届满，届满14日内，被告应当返还工程质量保证金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：一、被告大连通济科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连开元钢结构有限公司工程款1032031元（含质保金111601元）、律师费70498元，合计1102529，并按以下计算方式承担违约金：1、工程款920430元（应付工程款1032031元－质保金111601元），自2014年12月29日起至本判决确���的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、质保金111601元，自2016年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按×××银行同期同类贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费元（其中案件受理费8005元、保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一七年七月二十八日书记员  白晓钰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执175号之二申请执行人陈娟，女，现住锡林浩特市。被申请执行人正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人沈丽新，系总经理。第三人正镶白旗元通实业有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人崔晨光，系执行董事。我院执行陈娟与正蓝旗上都华欣能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院查明正蓝旗上都华欣能源有限责任公司从第三人正镶白旗元通实业有限责任公司享有到期债权379万元，于2017年6月20日向第三人正镶白旗元通实业有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条《最高人民法院关于适用的解释》的五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取第三人正镶白旗元通实业有限责任公司的存款或其他款项人民币12.5万元。本裁定送达后发生法律效力。执行长 额日登宝力格执行员 乌力 吉 达来执行员 满  都  呼二〇一七年七月十七日书记员 达胡尔巴雅尔
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初912号原告：刘安举，男，汉族，铜川市人，农民。被告：袁建设，男，汉族，铜川市人，农民。原告刘安举与被告袁建设婚约财产纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后。依法由审判员石晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安举到庭参加了诉讼，被告袁建设经本院传票合法传唤拒不到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼36500元及手镯、戒子、耳环、手机。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系儿女亲家，被告女儿与原告儿子于2015年12月17日在铜川市新区设会事业局登记结婚，婚后因感情不和经铜川市耀州区法院判决离婚。原告为给儿子结婚花费各项费用90000余元，其中按照习俗给了被告36500元彩礼及手镯、戒指、耳环、手机等。原告家庭系低保户，为给儿子结婚，高息贷款了50000元，现原告儿子与被告女儿已经离婚，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告袁建设未出庭进行答辩。经审理查明，被告袁建设的女儿袁娇娇与原告刘安举的儿子刘岗帅于2015年12月17日在铜川市新区设会事业局登记结婚。2017年1月9日，刘岗帅起诉要求与袁娇娇离婚，并返回彩礼及财物。2017年4月24日，经铜川市耀州区法院（2017）陕0204民初71号民事判决书判决离婚，对刘岗帅要求返还彩礼及财产的请求认为法律关系的主体不对等，可另案主张。2017年5月17日，原告刘安举诉至本院要求被告袁建设返还彩礼并退还为其女儿购买的手镯、戒指、耳环、手机。另，法庭在开庭前与被告袁建设谈话，其在庭前给法庭递交了答辩状，袁建设认为其接到刘安举18000元，而非刘安举所说36500元，至于首饰和手机与其无关。答辩状中称为了女儿结婚花费了更多，要求对方赔偿和承担，但无证据提交。经询问袁娇娇，袁娇娇否认收到三金和手机。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。对于原告提交的证据本院认定如下：1、（2017）陕0204民初71号民事判决书，证明原、被告的儿女已经离婚，彩礼部分没有处理的事实。本院认为，该证据合法有效，予以确认。2、提交鼎尚购物中心的手机区专用发票1张、龙凤珠宝发票1张，证明原告方因结婚给被告女儿购买手机、戒子、手镯、耳环，共花费12699元的事实。本院认为，该组证据没有排他性，且庭前经询问袁娇娇，其否认收到原告所述财物，原告又无其他证据相佐证，证明票据所显示的财物系袁娇娇收取，即便是袁娇娇实际占有，原告应当向实际占有人主张，而非本案被告。故该组证据本院不予认定。3、提交的中老村村委会证明1份、扶贫手册1份、证明1份、证人证言1份，证人也是媒人出庭作证，证明原告为儿子结婚给付被告彩礼36000元，另加压财布500元的事实，另证明原告方家庭困难，给付彩礼导致其更加困难。本院认为，该组证据能够证明原告主张的事实，应予以认定。本院认为：根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款(三)项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…，3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告与被告因儿女婚姻给付彩礼，该事实清楚，原告给付被告彩礼数额有当时的媒人出庭作证，能够确认数额彩礼为36000元，压财布500元。对原告所主张的首饰及手机，被告没有收取占有，原告也没有证据证明给付被告，故本院不予支持。原告儿子与被告女儿已经结婚，但在一起生活时间较短。原告家庭系本地低保户，家庭本来就困难，加之为儿子结婚等花费，致使经济更加紧张。被告收取礼金为女儿结婚也有花费。综合考虑各方因素，彩礼返还酌情返还。依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建设自本判决生效10日之内返还原告刘安举彩礼人民币18000元。二、驳回原告刘安举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，减半收取482元，由被告袁建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  石晓燕二〇一七年七月十九日(院印)书记员  李 荣
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸翻印份院 长   庭 长   主审人   湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2203号原告：陈得乔，男，1969年9月15日出生,汉族，住武汉市蔡甸区，被告：冯昆，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。原告陈得乔与被告冯昆、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月14日，原告陈得乔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得乔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈得乔撤诉。本案案件受理费人民币804元，减半收取人民币402元，由原告陈得乔负担。审判员李纪钢二〇一七年七月二十一日书记员王淑涵
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执657号申请执行人郝希波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第480号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3738号之一原告:浙江友邦置业有限公司，住所地金华市兰溪市。法定代表人：杨扬,总经理。委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。被告:李文杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞市。被告夏春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞市。本院在审理原告浙江友邦置业有限公司与被告李文杰、夏春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江友邦置业有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文杰、夏春梅银行账户存款，保全价值85万元，并已自有车辆提供担保。本院认为，原告浙江友邦置业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告浙江友邦置业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月三日代书记员 董璐佩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执332号之三申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1659号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人郭金光发出执行通知书，责令被执行人郭金光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金光至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭金光在中国农业银行金秀头排支行62×××65账户内存款47777元至柳州市柳江区人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年七月四日书记员  覃晓霜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1022号申请执行人：李元，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李元与吴太和劳务合同纠纷一案中（执行标的为9400元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘大富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2017）甘03行初53号原告：青海博天钢结构有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区宁大路十公里处。法定代表人：胥华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区东大街53号。法定代表人：李明生，市长。委托诉讼代理人：田云山，武威市人民政府法制办公室科长。第三人：钟伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：李志成，男，1966年7月19日出生，汉族，住武威市。原告青海博天钢结构有限责任公司（以下简称博天公司）不服被告武威市人民政府作出武政复不受字〔2015〕1号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为，2014年8月13日，基于同一次事故，武威市人力资源和社会保障局针对不同申请人，于2015年4月13日分别作出武工伤认字〔2015〕6、7、8、9号工伤认定决定，博天公司不服，向被告武威市人民政府申请行政复议，被告于2015年6月29日作出武政复不受字〔2015〕1号不予受理行政复议申请决定书。又基于同一行政行为发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）甘03行初54号案件审理。审判长石建民审判员叶志卫代理审判员张建伟二〇一七年七月二十日书记员王荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6317号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理、委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：曹洁，住南京市鼓楼区。原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告曹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告曹洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费3014.81元，违约金902.26元，公摊水电费607.42元，合计4524.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与南京市xx小区业主委员会签订了《xx物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市xx小区全体业主和使用人提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业费半年缴纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳违约金。被告系该小区业主，按约定应当向原告交纳从2013年10月20日至2016年2月29日的物业管理费用。小区的水电公摊费自2013年10月20日至2015年12月31日由原告向水电部门缴纳，被告至今交水电费607.42元。合同履行至今，被告拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告曹洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，南京市xx小区业主委员会（以下简称“xx业委会”）与江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）签订《xx物业管理服务合同》，合同约定，由华门物业公司对xx小区提供物业管理服务，普通住宅一期、二期（1栋至12栋）按1元/月/平方米收取物业服务费。合同期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止。同时，合同双方对该小区物业服务范围、公共水电费的分摊方式、双方权利义务、合同解除���终止，违约责任等做出了约定。该合同签订后，华门物业公司对涉案xx小区提供了物业管理服务。该公司于2015年6月3日经工商变更登记，企业名称变更为江苏向正物业管理服务有限公司。被告曹洁系南京市雨花台区xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室业主，房屋面积为106.23平方米，自2011年3月24日取得该房屋所有权。被告自2013年10月20日起至2016年2月29日尚欠物业服务费共计3006.31元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。上述事实，由xx物业管理服务合同、房屋登记簿准予变更登记通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向正物业公司与xx业委会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告向正物业公司履行合同义务，向xx小区提供物业管理服务，其要求被告曹洁支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，被告曹洁尚欠自2013年10月20日起至2016年2月29日的物业管理共计3006.31元，本院予以确认。关于原告诉请被告支付公摊水电费607.42元，原告未提交证据证明该笔费用的发生，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函照片不足以证明该催告函已由被告接收，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洁于本判决生效后十日内向原告江苏向正物业管理服务��限公司支付物业管理费3006.31元；二、驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费660元，合计710元由被告曹洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长 陈   波代理审判员 史 佳 丽人民陪审员 郭素���二〇一七年七月十九日书 记 员 孙 凡 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更518号罪犯张海军，男，1976年9月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月24日作出(2012)朝刑初字第3357号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1。上述事实，有罪犯张海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年期限不变。（刑期自2012年3月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6370号之一申请人：王建伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区杨汊湖小区阳光花园*期*栋*单元201，身份证号码4201041962********。被申请人：许跃波，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县白若镇白若集镇***号，现住湖南省长沙市开福区先福安置区***栋5门*楼，身份证号码4301221970********。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：赵子安，系该公司总经理。申请人王建伟与被申请人许跃波民间借贷纠纷一案，申请人王建伟向本院申请要求查封被申请人许跃波名下位于长沙市望城区月亮岛街道金富•星城小区4栋2206室（合同编号为201301802206、预告证明号为：414004669）房屋一套或保全价值400000元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人王建伟的财产保全申请提供保证担保。本院于2016年12月22日作出（2016）湘0105民初6370号民事裁定书，据此冻结了被申请人许跃波名下位于长沙市望城区月亮岛街道金富•星城小区4栋2206室（合同编号为201301802206、预告证明号为：414004669）房屋。现申请人王建伟向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许跃波名下位于长沙市望城区月亮岛街道金富•星城小区4栋2206室（合同编号为201301802206、预告证明号为：414004669）房屋的查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一七年七月十四日代理书记员  宋敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执224号申请执行人张志刚、吕波被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1185号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判员  李安禄二〇一七年七月四日书记员  汪 林
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执597号申请执行人：ＸＸ强。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更758号罪犯毛明雄，男，1979年4月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2015年2月13日作出(2015)武刑初字第34号刑事判决，以被告人毛明雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。总和刑期为有期徒刑十四年五个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯毛明雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬4次。2017年7月24日向本院执行财产性判项人民币4000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛明雄减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年10月29日至2026年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6776号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店，住所地广东省佛山市顺德区伦教伦常中路*号昌盛豪苑**号铺，个体工商户注册号：440681601570214。经营者：李先平。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月30日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月五日书 记 员  黄嘉榆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更961号罪犯陈国华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年1月31日作出（2011）南刑初字第417号刑事判决，认定被告人陈国华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产5万元（已缴纳）。2015年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯陈国华减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈国华的悔改表现，有罪犯陈国华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3824号驻马店市远通实业有限公司：你与李霞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4774号原告马宏圣，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告吴江市广亿精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）栅桥村。法定代表人朱国华，总经理。委托代理人沈琦，系公司员工。原告马宏圣与被告吴江市广亿精密机械有限公司（简称广亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马宏圣，被告广亿公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏圣诉称，2016年1月至2016年6月期间，原告为被告加工检具计24套，计价款11460元。对加工费原告自2016年12月起向被告催款至今分文未付致原告提起诉讼。诉讼请求：要求被告支付检具加工费11460元。被告广亿公司答辩称，第一、原被告间没有发生过业务往来，原被告间没有签订过加工合同，没有要求原告加工涉案的检具；第二、在原告提交的送货单收货单位栏签字的人员不是被告单位员工，送货单相应位置的签名不能代表被告；第三、送货单中送货单位栏写明的“诚恩机械厂马山圣”，亦非本案原告，因此本案原告不适格。经审理查明，原告马宏圣提交《送货单》两份，分别涉及金额6310元和5150元，名称及规格栏标明“单体检具”，金额6310元的送货单未标明出单时间，金额5150元的送货单标明时间为2016年6月30日，原告以此证实被告广亿公司欠加工费11460元。被告广亿公司庭审质证认为，对该组证据真实性存疑，该证据抬头的“单位”栏标明“广亿”，这不是被告单位全称，无法确认与被告的关系；“收货单位”栏的签字无法辨认，“送货单位”栏写的是“诚恩机械厂马山圣”，该标明的单位和姓名与本案原告均不一致；且在2016年6月30日的送货单上还注明“价格从议”的文字，该文字可证实，当时的签字人员对加工费的价格也未确认。庭审中原告称，除了《送货单》外没有其他直接证据证实被告结欠加工费的事实；“马山圣”是自己平时写的名字，但未举证证实“马山圣”是自己的曾用名；送货单中“送货单位”写的“诚恩机械厂”是原告以前办的厂，但未提供证据证实该事实；庭审中原告称没有证据证实《送货单》上签收人与被告的关系；原告称，2016年6月30日的送货单上注明的“价格从议”是指可以讨价还价；原告称除本案外与被告没有其他的经济往来，且提供的两张《送货单》涵盖了全部与被告的交易。上述事实，有《送货单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告马宏圣提起诉讼要求被告广亿公司给付加工费的直接证据为原告当庭提交的《送货单》二份，庭审质证中，被告广亿公司对该凭证的真实性存疑，否认与原告之间发生过业务往来，称原被告间没有签订过加工合同，没有要求原告加工过涉案的检具，经查，该送货单中没有盖被告公章和有效签名，对签名的相关人员身份及与被告的关系原告亦未提供证据证实，在2016年6月30日的《送货单》中标注有“价格从议”字样，表明加工费没有最终确定，并且在“送货单位”栏写的是“诚恩机械厂马山圣”，与本案的原告名字亦不符，因此，原告诉讼请求的证据不足，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马宏圣的诉讼请求。案件受理费减半收取43元，由原告马宏圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年七月五日书记员  肖滕娣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0581民初1335号原告：李伟国，男，1973年9月23日出生，汉族，住常熟市。被告：周菊明，男，1966年3月18日出生，汉族，住常熟市。原告李伟国与被告周菊明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后��依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告李伟国到庭参加诉讼。被告周菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告装修人工及材料款人民币16500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告将其装修的常熟森兰公寓公寓房木工部分分包给原告施工。原告按被告的要求施工,在2015年2月18日验收合格。经原被告双方结算，被告欠原告16500元。双方商定被告于2015年6月30日前全部付清欠款。可到期后被告拒不履行。原告多次沟通无果。为此，原告诉讼来院。被告周菊明未做答辩亦未提供证据。根据���事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周菊明将其承接的森兰公寓的木工工作交由原告施工，包工包料。验收交付后，经原被告双方结算，确认被告周菊明结欠李伟国人工材料款16500元。2015年2月18日，被告周菊明向原告李伟国出具欠条一张，载明：“欠森兰公寓木工包工包料（16500.00）元正，￥壹万陆仟伍佰元正。”后，被告周菊明未能支付该款。本院认为：原告李伟国为被告周菊明完成了装潢的木工工作，被告周菊明出具欠条确认结欠的人工及材料款，被告周菊明应及时给付该款。故对原告李伟国要求被告支付所欠16500元的主张，本院予以支持。被告周菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李伟国人民币16500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币813元，由被告周菊明负担（原告同意其预交的诉讼费人民币813元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  陈培亚二〇一七年七月十日书 记 员  濮瑜雯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执66号之一戴峰，男，汉族，1981年3月2日出生，江西省铅山县人，住铅山县胡坊镇河东村河东路47，身份证号码。蔡呈文，男，汉族，1986年5月29日出生，江西省上饶县人，住铅山县鹅湖镇镇政府宿舍，身份证号码。戴峰申请强制执行蔡呈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铅民一初字第1338号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款50000元及其利息。申请执行人戴峰于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行标的款15000元后，申请执行人戴峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月二十日书 记 员  李梦莹（江西）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初542号原告：韦帮胜，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站法律工作者。被告：冉萍，女，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：冉茂七，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：周莱花，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。三被告共同委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理韦帮胜诉冉萍、冉茂七、周莱花婚约财产纠纷一案过程中，原告韦帮胜表示，因在审理过程中发现新证据，但已超过举证期限，故原告韦帮胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，另案再诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦帮胜撤回诉讼。案件受理费720元，由原告韦帮胜负担。审判员 韦 军二〇一七年七月二十日书记员 尹玲玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1412号原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告余波，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告吴连芳，女，1983年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陈龙诉被告余波、被告吴连芳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告余波、被告吴连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：被告余波和被告吴连芳是夫妻关系。2016年2月24日，被告因家庭及生意周转事由，向原告借款20000元，约定2016年7月23日一次性偿还。由于被告至今没有还款，故起诉请求两被告偿还借款20000元并按口头约定的月利率2%向原告支付逾期利息（庭审中改为要求按年利率6%自2016年7月23日起计算利息至偿还本金之日）。原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条、收条。证明被告余波向原告借款事实。证据二：户口本复印件。证明两被告系夫妻关系。被告余波未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告吴连芳未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2016年2月24日，被告余波向原告陈龙出具了借条一张，借条写明：本人因家庭及生意周转事由，向陈龙同志借款人民币贰万元整（￥20000.00），本人定于2016年7月23日一次性还清。没有证据证明余波已偿还上述借款。户主为余波的户口登记簿载明：余波与被告吴连芳是夫妻关系。本院认为:本案被告余波向原告陈龙借款，有其向原告陈龙出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告余波与被告吴连芳婚姻关系存续期间，故原告陈龙要求被告余波、被告吴连芳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈龙要求被告余波、被告吴连芳按年利率6%自2016年7月23日起计算利息至偿还本金之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波、被告吴连芳向原告陈龙偿还借款本金人民币20000元；二、被告余波、被告吴连芳以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2016年7月23日起计算至偿还本金之日止，向原告陈龙给付资金占用利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费380元，由被告余波、被告吴连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二○二○一七年七月二十日书 记 员  李鑫橦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终415号上诉人（原审被告）：王悦，女，2000年8月27日出生。法定代理人：包巧英，女，1969年8月12日出生，系王悦母亲。上诉人（原审被告）：王雯，女，2001年5月9日出生。法定代理人：王想红，男，1980年8月28日出生，系王雯父亲。上诉人（原审被告）：包雅丽，女，1998年5月21日出生。法定代理人：郭叶红，女，1975年12月10日出生，系包雅丽母亲。上诉人（原审被告）：王慧慧，女，2000年10月29日出生。法定代理人：包秋菊，女，1977年2月2日出生，系王慧慧母亲。被上诉人（原审原告）：王雅兰，女，1998年11月14日出生。法定代理人：王建军，男，1972年4月1日出生，系王雅兰父亲。原审被告：马娟红，女，2002年3月19日出生。法定代理人：马元成，男，现年49岁，系马娟红父亲。上诉人王悦、王雯、王慧慧、包雅丽因与被上诉人王雅兰追偿权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王悦、王雯、王慧慧、包雅丽上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人王雅兰服判未答辩。王雅兰向一审法院起诉请求：1.判决五被告分别支付原告赔偿款4166元；2.本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2016年9月23日，原告王雅兰叫被告包雅丽、王悦、王雯、马娟红、王慧慧对蔡晓娟进行殴打，致蔡晓娟轻微伤，公安部门对该六人进行了罚款500元的行政处罚，对这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院认为，原告王雅兰、被告包雅丽、王慧慧、王雯、王悦、马娟红六人致蔡晓娟轻微伤，赔偿蔡晓娟25000元医疗等费用，原告王雅兰负主要责任，其余五被告负次要责任。综上所述，原告请求五被告支付其赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告系主要责任，五被告系次要责任，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见（试行）第一百四十八条第三款规定，判决：一、被告王悦、王雯、包雅丽、王慧慧、马娟红分别于本判决生效后十日内支付原告王雅兰赔偿款2000元；二、驳回原告王雅兰的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告王雅兰承担60元，被告王悦、王雯、包雅丽、王慧慧、马娟红承担40元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王雅兰、包雅丽、王雯、王悦、王慧慧、马娟红六人致伤蔡晓娟，应当依法承担民事赔偿责任。根据本案已查明的事实一审认定王雅兰负主要责任，其余五人负次要责任正确，二审予以确认。但本案案由应为追偿权纠纷，一审确定为健康权、身体权、生命权纠纷不当，二审予以纠正。二审中经依法传唤马娟红，其明确表示服判，故不再列为上诉人。王雯、王悦、包雅丽，王慧慧上诉称一审认定事实、适用法律错误，王雅兰擅自赔偿蔡晓娟25000元，远远超出蔡晓娟所遭受的实际损失，对蔡晓娟的赔偿费用应严格按其医疗单据计算，上诉人没有过错，请求二审撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的请求。经二审审查，王雅兰、包雅丽、王雯、王悦、王慧慧、马娟红六人致伤蔡晓娟后，因王雅兰在公安机关处理时，主动付清赔偿款25000元自行和解，故公安机关对六人均作出了罚款各500元的处罚，予以从轻处理。综上所述，包雅丽、王雯、王悦、王慧慧上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王雯、王悦、包雅丽、王慧慧负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月二十六日书记员  何婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1558号上诉人（原审被告）：李明，女，1974年3月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：龚清泉，女，1967年5月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：李龙银，男，1964年1月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人李明因与被上诉人龚清泉、李龙银、欧阳桂民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决李明对112万元借款本金及利息承担连带清偿责任错误。1.李明在担保人处签字时，根本没有“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保”这句话。2.李龙银自己有加油站、装载机、挖掘机、房产等千万资产，完全有偿还能力，所以不需要用李明的股权抵债。如果将李龙银上述资产处置后不能偿还龚清泉的欠款，李明愿意对差额部分承担偿还责任。3.当时李龙银、龚清泉要求李明提供担保时，口头说是借款3年，根本没有告诉李明只借款1年。如果李明知道龚清泉给李龙银借款时间这么短，根本不会提供担保。据李明了解，李龙银每月利息都是按时支付了的。综上，李明担保的是借款3年，龚清泉在借款不足一年半时就起诉，违背了当时的口头约定，再加上李龙银本人有偿还债务能力，所以一审法院判决李明承担连带责任错误。龚清泉辩称，李明上诉是为了拖延时间，当初借钱就是李明以其股份担保，李明的上诉理由均不成立。李龙银、欧阳桂未作答辩。龚清泉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告李龙银、欧阳桂偿还原告借款本金112万元及利息（利息从2015年8月1日至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.由被告李明对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，李龙银向龚清泉出具借条载明：“今借到龚清泉现金壹佰壹拾贰万元整（小写：11200000元），借款利率为月息3%，借款利息由借款人按月支付。备注：借款本金系龚清泉在借款之日前分多次以现金和转账方式交付给收款人李龙银，经双方再三核对，一致确认，截止本借条出具之日，李龙银共计在龚清泉处借到现金（本金）壹佰壹拾贰万元整（小写：1120000元），此款不包含任何资金利息...”，李龙银在借条上签字捺印，在其签名下方载明：“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保...”，李明作为担保人签字捺印。龚清泉和李龙银在庭审中陈述，李龙银自2012年起多次向龚清泉借款并按月利率3%支付利息，双方于2014年9月1日办理结算后出具本案借条，此后按月利率3%支付利息至2015年7月31日，后未偿还借款本息。李龙银与欧阳桂于2000年1月7日补办结婚登记。一审法院认为，李龙银向龚清泉多次借款并经结算后向龚清泉出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。出具借条时未约定还款期限，经龚清泉催要后，李龙银未偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率3%支付利息，超过了法律规定允许收取的范围，但龚清泉要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。该债务产生于李龙银与欧阳桂婚姻关系存续期间，属于二人共同债务，故龚清泉要求李龙银、欧阳桂共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。李明自愿对李龙银、欧阳桂的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时约定了担保方式及范围，未约定担保期间，依照法律规定，李明的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，龚清泉要求保证人李明承担保证责任，李明应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）由李龙银、欧阳桂于本判决生效后五日内，偿还龚清泉借款1120000元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；（二）由李明对李龙银、欧阳桂的上述借款本息承担连带偿还责任。一审案件受理费16392元，由李龙银、欧阳桂、李明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定一致。本院认为，李明上诉称其作为担保人在前述借条上署名时借条上没有“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保”的内容。经查，龚清泉持有的前述借条除李龙银、李明的签名，以及两人的公民身份号码、书写时间为手书外，借条的其余内容均系打印形成，即使李明以担保人身份署名在前述借条时无其所称内容，不影响龚清泉与李明形成保证合同关系，因李明自己也称其是以担保人的身份在借条上署名，为李龙银的借款提供担保是李明的真实意思。李明上诉又称李龙银具有偿还能力，李明只能对李龙银不能偿还的部分承担责任。经查，龚清泉持有的借条中涉及保证的部分明确载明李明“提供连带担保”，说明双方当事人的合意就是李明为本案债务提供连带责任保证。即使李明所称内容不存在，因李明只是以担保人在借条上署名，李明也没有举证证明自己是以何种保证方式提供保证，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李明应按照连带保证责任承担保证责任。担保法第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据前述规定，龚清泉要求李龙银履行本案债务，同时要求保证人李明承担保证责任符合法律规定，并非是在李龙银不能履行债务时李明才承担保证责任。李明上诉还称，因本案借款期限为三年故其才提供担保。李明对该主张应承担举证证明责任，但李明并未就此提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。按照龚清泉所持借条，借条上并未载明本案借款的期限，各方当事人也未举证证明借贷双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，作为贷款人的龚清泉可以催告借款人在合理期限内返还借款。现龚清泉要求李龙银偿还借款，并要求李明承担保证责任符合法律规定。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16392元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年七月二十四日书记员  陈 冉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1233号原告：岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组，住所地四川省岳池县石垭镇梨子园村。负责人：李中伦，男，该村民小组组长。委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：谭海军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师（特别授权）。被告：广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”），住所地岳池县石垭镇梨子园村001号，注册号511621000020688。法定代表人：黄登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴华，四川营欣律师事务所律师（特别授权）。原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组与被告谭海军、广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组组长李中伦及其诉讼委托代理人文双平,被告谭海军的委托诉讼代理人蒋春城、绿琪公司的委托诉讼代理人罗兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的土地承包经营流转权合同；2、依法判令被告支付原告2016年1月5日至人民法院判决生效日止的土地流转租金（以承包土地的面积为准，其中：土按每亩×400斤玉米×1.15元计算；田按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年12月25日签订了《土地承包经营权流转合同》。起初，被告能按照合同约定每年按时向原告交纳土地承包金，但2016年的土地承包金已过合同约定的支付时间（每年1月5日至10日），时至今日，被告仍未向原告交纳。谭海军辩称，2013年12月25日签订《土地承包经营权流转合同》后，绿琪公司在2014年5月1日对该合同进行了追认，且追认中确认该土地承包经营权所产生的权利义务由绿琪公司承担；绿琪公司成立后，对承包经营地进行整合并享有收取了大棚补贴款35万元，冻库补贴款21万元，同时绿琪公司在成立后也临时大量聘请原告所在地村民对承包经营地进行种植并支付工资，对此绿琪公司已实际享有合同权利，并且履行合同义务。本案土地承包经营费用应由绿琪公司承担。绿琪公司辩称，2013年12月25日签订的流转合同，实际履行确实是绿琪公司，由于经营不善，现资金短缺，不能支付租金，公司愿意协商解决。公司希望继续履行合同，继续履行合同对双方都有利；租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：是否有继续履行合同的基础？被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，只享受利益，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，被告绿琪公司存在严重违约，使合同无法继续履行，故被告绿琪公司认为继续履行合同对双方有利的辩解意见，本院不予采信。被告绿琪公司希望继续履行合同，认为现在公司陷入经营困难，继续履行合同对双方都有利的理由不能成立，本院不予采纳。被告绿琪公司认为租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式，即确认的承包土地的面积田69亩、地5.5亩（其中：土按每亩×400斤玉米×1.15元计算，田按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）与原告诉求一致，系原告与被告绿琪公司在所欠土地流转费中经双方协商达成的一致意见，本院应予采纳，同时对土地租金计算至2017年6月予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。本案中原告与被告谭海军签订的《土地承包经营权流转合同》，岳池县石垭镇梨子园村村民委员会证明谭海军签订合同是受绿琪公司委托，并得到绿琪公司追认，系代理行为，所产生的法律后果，应由被代理人绿琪公司承担。即谭海军与原告签订的《土地承包经营权流转合同》，当事人双方应为原告与绿琪公司，该合同不违反法律和法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费至今未支付，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，符合《合同法》以及当事人双方约定解除合同的情形。综上所述，原告诉请解除与被告绿琪公司的《土地承包经营权流转合同》，并按承包土地的面积支付所欠土地流转租金，事实成立，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告绿琪公司从2016年1月起欠原告土流转租金计算至2017年6月应为人民币81420元。原告主张与查明的事实不符的以及无证据证实的诉求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组与被告广安市绿琪农业科技有限公司于2013年12月25日签订的《土地承包经营权流转合同》；二、被告广安市绿琪农业科技有限公司从2016年1月起所欠土地流转租金，自本判决生效之日起十日内，支付给原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组人民币81420元；三、驳回原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告广安市绿琪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘文建审 判 员  谢 林人民陪审员  伍远江二〇一七年七月二十日书 记 员  祝 子
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执901号申请执行人张宏伟，男，1979年5月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，户籍住址湖北省枣阳市西城开发区西园居委会。被执行人李远扬，男1979年1月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区谭坝乡。本院在执行张宏伟申请执行李远扬故意伤害附带民事赔偿一案中，查明被执行人李远扬名下有丰田牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李远扬名下丰田牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年七月二十日书 记 员  李增辉
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执116号之二被执行人赵长坡，男，汉族，1973年5月6日出生，住遂平县文城乡粮管所。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执116号之二裁定书，于2017年07月25日向被执行人赵长坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵长坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长坡在中国邮政储蓄银行60511410121130****账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年七月二十五日书记员  李二科
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1249号上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人：翁伟雄，总经理。被上诉人（原审原告）：成都康翔塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区唐安东路二段。法定代表人：叶日冬，总经理。上诉人汉通控股集团有限公司（以下简称汉通公司）因与被上诉人成都康翔塑胶有限公司（以下简称康翔公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1184号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。汉通公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依照被上诉人提交的《供货合同》，合同中明确约定到货地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定的乐山市中心城区王河小区才是本案的合同履行地，且本案被告所在地为广州市天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，2012年5月7日，双方签订一份《供货合同》，合同约定如发生争议，双方应友好协商解决，协商未果，可通过诉讼解决。该管辖约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即康翔公司所在地，被上诉人康翔公司所在地四川省崇州市为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人汉通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年七月四日书记员  李 瑶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初865号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1983年04月07日生，现住景谷县。本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月十一日书记员  段莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7950号原告：吴晓明，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王伟明，男，1958年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江市永泰经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽丝绸商城三区61号。法定代表人：王婍妍，该公司总经理。原告吴晓明与被告王伟明、吴江市永泰经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴晓明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓明负担。审判员  陆明荣二〇一七年七月十八日书记员  田匡华
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1304号原告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托代理人：谌霞、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。法定代表人：张新发，该公司董事长。委托代理人：袁慧聪、贾楠，该单位法务部员工。原告镇江海德地产有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌霞及被告委托代理人袁慧聪、贾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将所收取的镇江新区海德公园小区的装修押金752950元、垃圾清运费15万元及相关档案资料移交给原告；2、判令被告将收取的2016年5月份之后的小区物业费约1万元及相关凭证移交给原告；3、判令被告将镇江新区海德公园小区的空置房及车库钥匙移交原告；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月17日，原、被告签订前期物业管理服务合同，约定：由被告对案涉海德公园小区提供物业管理服务，合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给原告代管等。2016年5月份起，被告从海德公园小区撤出，不再提供物业管理服务。但被告撤场时未能依法办理相关移交手续，其收取的相关费用及物业管理资料等均未移交，造成小区物业管理上的严重困难，故原告诉至法院。被告辩称：原告不具有诉讼主体资格；业主预缴的物业费、装修押金及垃圾清运费属于业主专属权益并非全体业主所有的财物，不适用前期物业服务合同的约定；代为管理不代表代为进行诉讼。经审理查明：2006年11月17日，原、被告签订前期物业管理服务合同一份，约定：原告选聘被告对海德公园提供前期物业管理服务，合同期限自2006年11月16日起至2008年11月15日止。本合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给原告代管。2016年5月份起，被告从海德公园小区撤场，海德公园小区至今未成立业主委员会，被告撤场时未移交相关预收费用及档案资料，原告诉至本院。庭审中，被告提供了截止到2017年3月7日的应收应付明细表以及2017年3月8日至2017年6月26日的退费明细表，其中，截止到2017年3月7日预收物业费合计72190元，预收装修押金合计692370元，预收垃圾费合计99023元，2017年3月8日至2017年6月26日期间共退装修押金59850元，垃圾费9000元，物业费5073元。原告认为被告应当提供所有预收费用和退费的单据以证实上述预收费用和退费金额。上述事实有前期物业服务管理合同、明细表及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务管理合同合法有效。合同中约定合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给原告代管。被告在海德公园小区提供物管服务，该小区至今尚未成立业主委员会，按照合同约定，被告应当将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物移交给原告代管。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，物业服务合同权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。该司法解释第十条第一款规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。按照上述规定，被告向业主预收的物业费应当由业主请求物业服务企业退还，原告请求被告向其移交预收业主的物业费不符合司法解释规定，本院不予支持。被告向业主预收的装修押金和垃圾清运费属于业主专属财产权益，并不属于全体业主所有的财物，因而不适用前期物业服务合同中的约定，原告请求被告向其移交预收的装修押金和垃圾清运费，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告向其移交空置房及车库钥匙，但未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江海德地产有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6465元，保全费2520元，合计8985元，由原告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  高国华二〇一七年七月三十一日书记员  贾文婷附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第十条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初317号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐中林																							曾用名																							无																							民 族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							王振春																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017] 299号																															指													控													事													实													2016年3月15日下午，被告人唐中林饮酒后驾驶“喜马”牌轻便二轮摩托车从崇州市三江镇出发，经三安路，沿沙渠镇阳光路往沙新路方向行驶。当日15时许，唐中林驾驶该车行驶至沙渠镇阳光路350号路口处，遇董泽君驾驶的无号牌“耀德”牌电动三轮车由前方右侧岔口驶入路口，摩托车前部与无号牌电动三轮车货厢左侧相撞，造成唐中林受伤，两车受损。经检验，唐中林的血液中乙醇浓度为162.3mg/100ml。经道路交通事故认定:董泽君、唐中林承担事故同等责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															审理查明事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													另查明，被告人唐中林到案后，如实供述了上述事实。																															辩解													意见																							被告人唐中林对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，辩解自己也因此次事故受伤，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐中林饮酒后血液中的乙醇浓度为162.3mg/100ml,已达醉酒标准，唐中林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。唐中林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐中林辩解自己也因此次事故受伤，请求从轻处罚的意见，本院根据其犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，予以酌情考虑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人唐中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2017年10月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判 组织													判决													日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年七月十九日													书 记 员 付锦添
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1607号原告陈某1，女，1956年10月28日出生，汉族，北京市丽源公司退休职工，住北京市海淀区。身份证号：×××委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告周某，女，1964年2月21日出生，汉族，远东仪表有限公司退休职工，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告陈某2，男，1993年11月28日出生，汉族，北京信息科技大学学生，住北京市西城区���身份证号：×××二被告委托代理人滕德京，北京市英岛律师事务所律师。二被告委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。原告陈某1与被告周某、陈某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人刘超，被告周某、陈某2及二被告之委托代理人滕德京、于颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称，章蓉珍与陈友康系夫妻关系，婚后共生育子女二人，分别为儿子陈强、女儿陈某1。2012年、2013年陈友康、章蓉珍先后去世。二人遗留位于北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号房屋一套。两位被继承人生前未立遗嘱，也没有遗留遗赠协议等。陈强于2016年3月8日去世，其配偶为被告周某、二人生有一子，即被告陈某2。原告与二被告协议继承、分割上述房屋未能达成��致意见，故诉至法院，请求确认位于北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号的房产由原、被告共同所有，原告与二被告各占房屋二分之一份额，并要求将该房产予以析产，该房归原告所有，原告给予二被告房屋二分之一份额的补偿款。诉讼费由被告承担。被告周某、陈某2辩称，原告所述原、被告身份关系属实。2012年、2013年陈友康、章蓉珍先后去世。二人遗留位于北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号房屋一套。两位被继承人生前未立遗嘱。被告一家一直在涉诉房屋与被继承人共同居住，尽了主要扶养义务，遗产应予多分。要求北京市西城区真武庙五里6号楼2门12号房屋归二被告所有，二被告给付原告房屋30%份额的补偿款。诉讼费由法院依法判决。经审理查明，章蓉珍与陈友康系夫妻关系，婚后共生育子女二人，分别为儿子陈强、女儿陈某1。��友康与章蓉珍生前共同购买位于北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋一套，2010年4月28日双方取得该房所有权证，其中陈友康占有该房50%份额，章蓉珍占有该房50%份额。2011年12月12日陈友康去世，2013年12月12日章蓉珍去世。二人生前未留遗嘱。陈强于2016年3月8日去世，其配偶为被告周某，二人生有一子，即被告陈某2。2012年前后被告一家搬至北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋与老人一起生活，主要承担照顾老人的义务至陈友康去世。庭审中，原告称与其夫有共有房产共同居住；二被告称诉争房屋由其二人支配使用，在他处无住房。原、被告均认可北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋的市场价值为500万元。上述事实，有派出所证明信、安葬通知单、死亡医学证明书、房屋所有权证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋系章蓉珍与陈友康夫妻共同财产，二人各占有房屋二分之一份额。二人生前未留遗嘱，故上述房屋应由其二人第一顺序继承人，即陈强、陈某1依法继承。陈强已去世，其应继承的遗产份额由二被告共同继承。考虑2012年前后，陈强一家与老人共同生活尽了主要的扶养义务，故二被告要求多分得遗产的诉讼请求，本院予以支持，并酌定原告占有该房45%的份额，二被告占有该房55%的份额。双方均要求对诉争房屋进行析产，本院不持异议。考虑原、被告的居住条件，本院判令北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋归二被告所有，二被告根据双方认可的房屋市场价值支付原告补偿款。综上所述，依据《中华人���共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、位于北京市西城区真武庙五里6号楼4层2门12号房屋归被告周某、陈某2共同所有；二、本判决生效之日起十五日内，被告周某、陈某2支付原告陈某1房屋折价款二百二十五万元。案件受理费一万三千八百元，由原告陈某1负担六千二百一十元（已交纳）；由被告周某、陈某2负担七千五百九十元（于本判决生效后七日内给付原告陈某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  肖 青人民陪���员张桂珍二〇一七年七月七日书 记 员  赵冉冉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6402号罪犯巢传宝，男，1954年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年8月25日作出(2005)浙刑二终字第144号刑事裁定，维持原判，认定巢传宝犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人退赔尚未追缴的非法所得311万元、美元40000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第6683号、（2014）洪刑执字第4796号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯巢传宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退非法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯巢传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巢传宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2023年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初424号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人潘某二，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人潘某二犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人潘某二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日5时多，被告人潘某二酒后无证驾驶悬挂豫RVA0**号套牌二轮摩托车沿澄江公路往上华方向行驶，途经澄江加油站前路口时，碰撞到自北往南横穿路口的行人罗某燕，造成罗某燕受伤。事故发生后，罗某燕和被告人潘某二因受伤被送往汕头大学附属第二医院治疗，期间被告人潘某二离开医院逃走。2017年7月5日凌晨，被告人潘某二在澄海区汽车总站附近富康住宿402号房被公安机关抓获。经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定：被告人潘某二血液中乙醇成分含量为266.43mg/100ml。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：罗某燕耻骨上下支骨折，属轻伤二级。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故责任书认定：当事人潘某二应承担本事故的全部责任；当事人罗某燕在本事故中无责任。上述事实，被告人潘某二在开庭过程中无异议，并有证人罗某燕、高某江的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东华大法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明材料及常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某二无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人潘某二无证醉酒驾驶套牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年七月二十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终4257号上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：蒋友松，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人于洪涛因与被上诉人蒋友松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洪涛又以同意原审判决为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，于洪涛在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于洪涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 谨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2562号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：张作军，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐禧，男，1981年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：周小建，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张作军、徐禧、周小建为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2562号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执271号申请执行人：黎德华，女，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。委托代理人：程志君，四川毫达律师事务所律师。被执行人：李海星，男，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。本院在执行黎德华与李海星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月二十七日书记员  胡 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执289号之一申请执行人李龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人钟瑞，又名钟平喜，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人李利英，又名李淑芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李龙与被执行人钟瑞、李利英民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1734号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。法定代表人：金成高，该公司经理。本院在执行定远县人民法院与定远县金磊粮油加工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县金磊粮油加工贸易有限公司的存款41108.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十七日书记员  齐福灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执281号之一申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：古和冬，该分公司经理。被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：金明科，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的142000元（含执行费2000元），未执行标的142000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司的银行账户，但账户余额不足。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1261号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月二十日书 记 员  樊欣莉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执603号申请执行人：周玲，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。申请执行人：周某1，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。法定代理人：周某2，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系周玲、周某1之父。被执行人：程标，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之父。被执行人：邵利君，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，居民，住安徽省淮北市烈山区，系程磊之母。被执行人：薛军，男，1976年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖0621民初1510号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛军的存款95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年七月二十一日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初404号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人石某甲，男，1993年11月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年7月1日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2016年8月24日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。2016年12月22日因赌博被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并追缴非法所得。2017年3月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年7月8被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】378号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人石某甲分别在2016年11月15日晚上20时许、2016年11月16日下午约16时许、2016年11月25日晚上22时30分许，在其居住的芗城区某某路XX号XX室内，三次容留吸毒人员洪某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人石某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人��共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，被告人的身份证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某甲在被行政拘留期间，主动交代尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年七月十四日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒��】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投���，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从���或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢157号申请执行人：黄蓓莲，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人黄蓓莲与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢157号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年七月十二日书记员  张 琦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2318号之一申请执行人：曹妹华，女，1962年5月25日出生，汉族，已退休，住所地天津市河北区。被执行人:孙娟，女，1970年2月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人曹妹华与被执行人孙娟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初2599号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  李家骥
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6802号之二原告：张根星，男，1991年5月24日出生，汉族，无固定职业，住玉环县。委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波花了么电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2825UM3W）。住所地：宁波高新区光华路299弄15幢36、37、38号4幢201B。法定代表人：陈辉，该公司总经理。本院在审理原告张根星诉被告宁波花了么电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根星撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费748元，合计诉讼费1558元，由原告张根星负担。审 判 员 厉国平二〇一七年七月十八日代书记员 金 炜
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2550号原告：杜先东，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省广安市广安区。被告：南充蓝祥建设有限公司。法定代表人：李红玮。住所地：南充市顺庆区滨江中路四段**号*幢*层*号。被告：四川泸州通达路桥有限公司。法定代表人：曹大福。住所地：泸州市江阳区茜草镇。原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司、四川泸州通达路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广安市���都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年七月十九日书记员  王智锐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执316号之一申请执行人廖晓梅，女，1966年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人陈盈志，系该公司总经理。本院在执行申请执行人廖晓梅与被执行人郴州市三农农业开发有限公司借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执23号之一申请执行人：丁昊，男，19XX年X月X日生，汉族，学生，住龙口市诸由观镇羊沟营村X号。委托诉讼代理人：冯丽梅，女，19XX年X月X日生，住龙口市诸由观镇羊沟营村X号，系申请执行人之母。被执行人：刘宜鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会XX号。被执行人:刘人豪，男，19XX年X月X日，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号，系被执行人刘宜鑫之父。被执行人：王学丽，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会XX号，系被执行人刘宜鑫之母。本院在执行申请执行人丁昊与被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿68488.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1556元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鲁0691执23号执行决定书，将被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫发出限制消费令。2017年7月20日被执行人刘人豪向本院缴纳案款10050元，同日本院扣除执行费50元后，将案款10000元发放给申请执行人。经查，被执行人除有少量银行存款外，无其它财产可供执行。申请执行人要求被执行人的少量银行存款暂不予以扣划，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年七月二十日书记员  孙梦琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执147号之一申请执行人唐越国，男，1973年5月4日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭梦洁，女，1979年8月25日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈海波，男，1978年5月20日出生，现住湖南省郴州市北湖区，系被执行人谭梦洁之夫。本院在执行申请执行人唐越国与被执行人谭梦洁、陈海波民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执481号之一申请执行人：邹富国，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地自贡市富顺县。法定代表人：何渠，总经理。被执行人：曾心芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院的执行邹富强与四川富康建工集团有限公司、曾心芬承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司享有40%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾心芬在富顺县德兴商贸有限公司40%的股份（32000元），期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月六日书记员  丁有为
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执996号申请执行人：刘敏，男，1991年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终544号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人44552元，收取执行费568元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初986号之一原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：江新华，董事长。委托诉讼代理人：吴新太，男，副总经理。被告：刘玉生，男，1970年3月9日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区。原告江西汇荣实业有限公司与被告刘玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月13日，原告江西汇荣实业有限公司以与被告已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西汇荣实业有限公司撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，财产保全申请费470元，合计888元，由江西汇荣实业有限公司负担。审判员  夏素明二〇一七年七月十三日书记员  王志超
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执419号之一申请执行人周扬，女，1984年9月17日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇盛世祥和小区6号楼1单元202室。身份证号：232128198409170025。被执行人孙洪岩，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住通河县通河镇东兴街东城口小区2号楼5单元302室。身份证号：232128197804062011。本院于2017年4月10日依据已生效的（2017）黑0128民初139号民事调解书，受理了周扬申请执行孙洪岩民间借贷纠纷一案，执行标的：131450元。在执行过程中通过“四查”查明，被执行人孙洪岩无财产可供执行，且被执行人孙洪岩去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执419号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年七月十九日书记员  杨宝成