wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初第1625号原告张某某，男，生于1971年1月26日，住陕西省城固县。原告张某，男，生于1981年12月3日，住陕西省城固县。原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告大肉款95000元；2、依法判令被告承担原告因讨债所遭受的经济损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年向被告提供猪肉，2015年4月至2017年2月10日被告张某从原告处进肉拖欠购肉款95000元。原告曾多次催要欠款，被告均未向原告给付货款。故原告起诉至法院，要求被告给付所欠原告猪肉货款95000元，并承担原告因讨债所遭受的经济损失3000元。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告在庭审中提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原���身份情况；2、被告张某所写欠条一张，证明被告拖欠原告货款95000元的事实；3、原告自书被告张某取货对账单一份，证明被告张某长期在原告处购买猪肉的事实；4、证人李某某、黎某某证言，证明被告张某从原告张某某处购买猪肉且拖欠货款的事实。被告在经本院传票传唤的情况下，仍无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的以上4组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告张某自2014年从原告处采购猪肉用于提供学校营养餐，双方口头约定不定期结算。截止2017年2月，被告张某共拖欠原告张某某猪肉货款95000元，原告多次催要，���告均未偿还，原告遂诉至法院，要求被告给付所欠原告猪肉货款95000元，并承担原告因讨债所遭受的经济损失3000元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告送货后，被告确认收货并支付货款，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告95000元货款未付的事实清楚，有原告提交的欠条及证人证言为证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担原告因讨债遭受的经济损失3000元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十五日内支付原告张某某购猪肉货款95000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张弘扬二〇一七年七月二十日书 记 员  李昕原
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保495号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：董铁英，女，1979年8月7日生，住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人董铁英商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人董铁英名下价值9889027.4元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董铁英名下价值9889027.4元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2265号之一南京尚居物业管理有限公司、高晓霞：南京尚居物业管理有限公司申请执行高晓霞无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初12894号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月三十一日承办人：尹之荣
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2498号原告：郑世雄，男，1964年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，统一社会信用代码913505267490960085，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。法定代表人：李碧桔，该公司经理。本院在审理原告郑世雄与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑世雄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑世雄与福建省德化县首信工艺品有限责任公司已自行协商解决纠纷，现郑世雄向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑世雄撤回起诉。案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由原告郑世雄负担。审判员  郑聪养二〇一七年七月二十七日书记员  黄燕燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3298号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：刘文伟。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告刘文伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘文伟给付物业服务费2294.76元、违约金440元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2294.76元、违约金440元，无正当理由拒不支付。被告刘文伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告刘文伟为该小区三期3#-2-202室房屋所有权人，房屋建筑面积120.82平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×120.82平方米×18个月=2174.76元、公共能耗费120元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告刘文伟为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2174.76元+120元）×90%≈2065元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文伟应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2065元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告刘文伟支付违约440元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告刘文伟负担15元（因原告已预交，被告刘文伟在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2998号原告：黄迎，女，1976年8月23日出生，汉族，现住化州市，委托代理人：倪炳逢、练波，广东海日律师事务所律师。被告：邓文安，男，1968年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴金婵，女，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄迎诉被告邓文安、吴金婵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎及其委托代理人练波到庭参加诉讼。被告邓文安、吴金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金35万元，并支付2014年10月15日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息给原告，自2014年10月15日起至起诉之日止的利息为170000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月15日，被告邓文安以经商需要资金周转为由向原告借款35万元，有被告邓文安书写的《借据》为凭，《借据》还约定：如有违约，则以被告所有的、位于广州市番禺雅居乐剑桥郡滟澜街2栋1901房给原告作补偿。同时被告邓文安还写有《保证书》一份，约定自2014年10月15日起每月给予原告经济补偿14000元（即按四分息计），并约定2015年4月15日前还本金一半及经济补偿金8万元。但约定还款的时间届满，被告不但没有偿还借款，电话也不接。由于借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告邓文安、吴金婵不作答辩。经审理查明：被告邓文安分多次向原告借款350000元，并于2014年10月15日出具《借据》给原告黄迎收执。该《借据》载明：“现借到黄迎人民币叁拾伍万元正（￥350000元正）。定于2015年6月15日前还清。如有违约，以广州市番禺雅居乐剑桥郡滟澜街2栋1901房给黄迎作为补偿，立此为据。借款人：邓文安，2014年10月15日，身份证：。”被告邓文安还于2014年10月15日出具一份《保证书》给原告黄迎收执，该《保证书》载明：“从2014年10月15日起每月给予黄迎经济补偿金人民币壹万肆仟元正（￥14000元正）。2015年4月15日前还本金的一半及经济补偿金。补偿金为捌万元正（￥80000元）。保证人：邓文安，2014年10月15日，身份证：。”。后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告邓文安与被告吴金婵于1993年3月26日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓文安向原告黄迎借款350000元，有借据、保证书及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄迎请求被告邓文安偿还尚欠的借款本金350000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息起诉之日即从2014年10月15日起按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告邓文安向原告借款时与被告吴金婵是夫妻关系，被告吴金婵未能提供证据证明上述债务系被告邓文安的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告邓文安在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告吴金婵承担共同偿还责任，本院予以支持。被告邓文安、吴金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓文安、吴金婵在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金350000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月15日起计至付清该借款本金时止）给原告黄迎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告邓文安、吴金婵负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3250号原告：陆海江,男,1975年11月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：周华,男,1975年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陆海江与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆海江及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。被告周华经本院公告传唤，无正当理由未���庭。本案现已审理终结。原告陆海江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周华归还原告借款60万元并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，经被告介绍，原告与浙江雄业建设有限公司签订《水电工程承包合同》一份，原告向浙江雄业建设有限公司交付工程保证金100万元。2014年3月31日，被告出具收条一份，确认收到原告60万元，作为工程项目管理费。后案涉工程实际工程量仅为55万元。2014年9月14日，被告出具借条一份，确认向原告借款60万元，并约定从2014年10月开始归还，每月归还10万元，到2015年3月份还清。但是借条出具之后，被告未能履行还款义务。该借条中的60万元即为2014年3月31日收条中所述的60万元。2016年10月19日，经江苏省建湖县人民法院调解，确认浙江雄业建设有限公司向原告归还保证金85万元。被告周华未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2014年3月5日，原告陆海江经被告周华介绍，与案外人浙江雄业建设有限公司签订《水电工程承包合同》，由原告承包江苏润锦新能源产业园的水电工程。被告周华系承建该项目的三名股东之一。2014年3月31日，被告周华向原告出具收条一份，表示收到陆海江江苏润锦新能源科技有限公司项目安装工程60万元，作为工程项目管理费抵扣。2014年9月3日，被告周华等出具安装班组结算承诺，同意以一口价55万元结清安装所有工程款，此款不产生工程管理费及税金。同月14日，被告周华再次向原告出具借条一份，载明借到陆海江人民币60万元，从2014年10月份开始每月归还10万元，到2015年3月份还清。以上事实由原告提交的收条1份、借条1份、安��班组结算承诺1份、结算单1份、汇款凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华归还原告陆海江借款60万元及该款自2015年4月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，由被告周华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月十七日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8506号上诉人（原审被告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼。法定代表人：廖晓露，执行董事长。委托诉讼代理人：潘志英，女，1973年3月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董玉涛，男，1983年7月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：仙游县鲤南航旺种子经营部，经营场所福建省莆田市仙游县鲤南镇玉田91号。经营者:吴凯航，男，1992年3月28日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京伍个仁商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4399室，实际经营地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO6号楼2803室。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。上诉人现代金融控股（成都）有限公司因与被上诉人仙游县鲤南航旺种子经营部、北京伍个仁商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，现代金融控股（成都）有限公司于2017年7月19日申请撤回上诉。本院认为，现代金融控股（成都）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许现代金融控股（成都）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21170元，减半收取10585元，由上诉人现代金融控股（成都）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘园园
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初646号原告周平，女，生于1939年10月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告杨来，男，生于1963年11月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告徐敬梅，女，生于1967年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告周平与被告徐敬梅、杨来占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、被告杨来到庭参加诉讼，被告徐敬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、要求将凤翔大道北107-1号100平方米土地及宗地50平方米土地产权（实际周界丈量为153.63平方米）收回。事实与理由：自己的原有产权房在来××××号，因修路搬迁在西环路（现××），我房现在凤翔大道北107-1号（是跟原告的大女儿杨慧置换的土地），该土地使用权证原告是登记自己名下，2000年我将土地使用权转给杨来，现在房屋产权是杨来的名字。原告因独生儿媳不孝，多次多年经派出所公安及社区协调，不思悔改，反恶语相向，要求依法终止母子、儿媳关系，拆迁异地置换土地使用权收回。被告杨来辩称：自己与徐敬梅于1991年结婚，婚后两被告与原告周平共同居住在原来××县翔凤镇××号，1994年因政府修路搬迁，原告周平一家获得政府搬迁补偿地及补偿款若干，在房屋拆迁后，原告获得政协小区之城西小区一号（现接龙桥路203号）土地使用权。原告的房现建在凤翔大道北××（××航空路××），是自己的姐姐杨慧找自己置换的土地，现在房屋土地使用证、房屋产权证双证齐全，与原告周平无关，请求法院驳回原告周平占有物返还诉求。我认为自己在自己的能力范围之内已经尽到了赡养原告的义务，请求法院驳回原告周平对两被告不孝、不尽赡养义务的控告。被告徐敬梅未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：来凤县人民政府出具的2000年6月8日的来凤县城镇土地登记审批表、产权证、来凤县城镇土地登记申请书等资料一组、来凤县民族医院的出院证录、及住院费发票一组、国有土地使用证资料一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明：原告周平与被告徐敬梅系婆媳关系，原告周平与被告杨来系母子关系，二被告自1991年结婚开始就一直与原告周平共同居住在原来××县翔凤镇××号，1994年因政府修路拆迁了原告周平家的老房子，补偿给原告周平家庭两块土地和24000元现金。原告一家人即将取得的两宗地及现金作了分配，其中二女儿分得一宗地，原告周平与被告杨来分得一宗地，原告与被告分得的一宗地登记在原告周平的名下。后来，原、被告母子将分得的一宗地与大女儿杨慧所取得的宅基地进行置换，即取得原××航空大道××号的土地使用权。被告杨来、徐敬梅于1999年在翔凤镇航空大道54号修建4层钢混结构的房屋一栋。建房资金原告周平出了三千多元，被告杨来出了二十万左右。被告杨来于2000年6月8日在征得原告同意后，将土地使用权证办理在自己名下。并于2007年3月23日办理了房屋产权证。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂向本院起诉，要求终止与被告杨来的母子关系，与被告徐敬梅的婆媳关系，并收回土地使用权。本院认为，被告杨来已通过合法途径取得位于原××航空大道××号，现凤翔大道北107-1号的土地使用权证和位于该地块上的房屋产权证。现原告周平因家庭内部矛盾起诉要求被告徐敬梅、杨来返还土地的主张。于法不符，本院不予支持。被告徐敬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一七年七月十一日书记员  蒋 鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1870号原告陕西横山某公司。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人石某被告王某被告李某被告王某某被告邵某某被告谢某某被告吴某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告王某、李某、王某某、邵某某、谢某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年七月十四日书 记 员  曹玲玲
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初728号原告：王某，汉族，住大同市矿区。委托诉讼代理人：陈日青，大同市法律援助中心法律工作者。被告：某能源有限公司大同分公司。住所地大同市开发区。负责人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：路彬，北京市中洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被告：某能源有限公司。住所地北京市海淀区。法定代表人：方某，该公司董事长。原告王某与被告某能源有限公司大同分公司、某能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈日青，被告某能源有限公司大同分公司委托诉讼代理人路彬、高学红到庭参加诉讼，被告某能源有限公司法定代表人方华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告承担连带责任给付原告工伤赔偿金129230元。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍到第一被告处上班并签订劳动合同，主要从事煤炭加工运输工作，月工资2500元。2015年4月5日，原告在工作中从高空跌落，致双足根部受伤，公司经理杨建全派人将原告送往大同创生骨科医院入院治疗，并支付了部分医疗费，原告住院82天，住院期间公司派人来陪侍。2016年11月28日，原告经过二次手术。完成治疗后经鉴定为工伤九级。双方就赔偿事宜未达成协议。某能源有限公司大同分公司辩称，我公司与原告存在劳动关系的事实不明，原告受伤住院是否与我公司有关不清楚，现有证据不能证明双方存在劳动关系。原告没有劳动部门作出的工伤认定决定，其自行委托司法鉴定机构鉴定工伤九级不符合法律规定。同时，其诉求的各项费用不应适用工伤赔偿相关规定，也不应由我公司承担责任。本案已超过仲裁申请期限，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告现有证据不能确定双方存在劳动关系的基础事实，其受伤也未经过劳动部门作出工伤认定决定，自行委托鉴定机构所作鉴定，按照工伤赔偿标准要求我公司承担责任，既无事实依据又无法律依据，且已超过诉讼时效，因此，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。某能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告在干活过程中从高处跌落受伤，在大同创生骨科医院住院治疗。2017年4月6日，原告向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，工伤须告经劳动行政部门依法作出认定是工伤主张赔偿的前置程序，原告未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定。综上所述，社会保险行政部门具有直接认定工伤的职权，劳动仲裁确认劳动关系不是工伤认定的前置程序。本案原告应依法进行工伤认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据不能证明其所受伤为工伤，本院对原告要求二被告给付工伤赔偿金129230元的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十八七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年七月十八日书记员  王晓霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0704民初760号原告：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道驻地。法定代表人：孙洪业，该公司董事长。被告：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。法定代表人：林立华，该公司董事长。本院在审理原告潍坊永通工程有限公司与被告山东东宇集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊永通工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊永通工程有限公司以被告自动履行付款义务为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊永通工程有限公司撤回起诉。案件受理费4268元，减半收取计2134元，财产保全费1520元，共计3654元，由原告潍坊永通工程有限公司负担。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2146号之一申请执行人：西安辰祥物业管理有限公司。法定代表人：李福春。被执行人：李红。申请人西安辰祥物业管理有限公司与被执行人李红服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初879号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小燕向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2927.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划李红银行存款3000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 沛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执174号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县,统一社会信用代码91340822675871672G(1—1）。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：谢胡杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：齐金凤，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：严家宏，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈荣兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：胡以平，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹月娥，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人谢胡杰、齐金凤、严家宏、陈荣兰、胡以平、曹月娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严家宏存款5552.18元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年七月十八日书记员  钱玉函
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2053号原告：李仁，男，汉族，1944年9月27日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：刘徵，女，汉族，1976年4月17日生，现住松原市宁江区。被告：战立东，男，汉族，1982年2月3日生，现住宁江区。原告李仁诉被告战立东买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘徵、被告战立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。李仁诉称：2007年被告战立东向原告李仁购买奥龙牌车辆时拖欠车款26000元。为此，被告于2014年4月4日向原告出具欠条一枚。后经多次催要，被告一直推脱未付，故诉至人民法院请求依法判令被告立即给付欠款26000元并自2014年4月4日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。战立东未出庭未答辩。经审理查明：2007年，战立东向李仁购买奥龙牌汽车，总价款50000元，购买当时被告战立东曾给付李仁车款24000元，余款经李仁多次催要，战立东一直未给付。2014年4月4日，战立东向李仁出具欠条一枚，证实战立东尚欠车款为26000元。后经李仁多次催要，战立东一直拒绝给付，因此李仁诉至人民法院主张战立东给付剩余车款26000元。李仁、战立东双方对还款时间与利息并未约定。上述事实，有原告的陈述及欠据一枚在卷为凭。本院认为：原、被告之间买卖的关系系双方真实意思的表示，合法有效，原告出售车辆并已交付给被告，被告应按约定支付价款。被告未出庭视为放弃抗辩。根据原告提供的证据，可以认定被告所欠车款的数额，故原告的诉讼请求本院予以保护。另外，因原、被告双方对利息没有约定，故利息应当从原告主张权利之日（起诉之日2017年4月12日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未出庭，视为放弃质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告战立东于本判决生效后立即给付原告李仁车款26000元，并自2017年4月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年七月二十五日书 记 员 王宇祺(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4079号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。被告：刘泓伯，男，1977年5月17日出生（公民身份号码23020419770517001X），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道兴顺社区87组。被告：朱芷萱，女，1977年6月1日出生（公民身份号码230227197706010186），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区六委3组。被告:刘洪艳，男，1973年4月6日出生（公民身份号码230204197304060020），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建一社区114组。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告刘泓伯、朱芷萱、刘洪艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交9221元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费9196元）,由原告负担。审判长 潘 革审判员 吴 旭审判员 王学勇二〇一七年七月二十五日书记员 王炳森
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2875号之一解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：刘玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）皖1221民初2875号民事裁定，冻结被申请人刘玲在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64000元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除冻结被申请人刘玲在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64000元保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告刘玲在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年七月十三日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1202号申请执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人：向昆明，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民二初字第01114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司的银行存款4819004元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月四日书记员  王星辰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执313号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。法定代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：张鑫,男，1984年2月28日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：李儒贵,男，1970年5月6日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：张枝清,男，1967年5月17日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张鑫、李儒贵、张枝清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月13日作出（2015）鄂武穴民初字第01577号民事判决书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执313号执行通知书责令被执行人张鑫、李儒贵、张枝清(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24872.38元及利息（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费731元、申请执行费200元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01577号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17254号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9204号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:刘长英，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张小波，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘长英、张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费80.7元，减半收取计40.35元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1044号申请执行人邓建华，男，汉族，1993年2月4日，住广西贵港市南区，被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。本院在执行申请执行人邓建华与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，��未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2362号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年七月二十日书记员 王云飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2412号申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特870号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为140万元。在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍��判员游兵审判员  李 军二〇一七年七月二十五日书记员  朱 剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执322号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人李静，女，汉族，1969年3月10日出生，住宜昌市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静信用卡款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2011号民事判决书，责令被执行人李静偿还申请执行人欠款本金49071.46元、利息764.99元、费用7952.12元（合计57788.57元）；并自2016年8月27日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算利息、费用至欠款全部清偿之日止(以申请执行人信贷系统为准进行计算)。承担案件受理费622.5元、执行费776元。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人李静其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2011号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十二日书记员 何曼曼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1527号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行。法定代表人：朱原夫，行长。被执行人:胡德红，男，1963年3月3日出生，汉族。被执行人:李枚，女，1968年5月18日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行与被执行人胡德红、李枚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2795号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付信用卡透支本金150253.37元及逾期利息138.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3308元及保全费1272元和执行费2225元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2016年6月29日查封冻结被执行人胡德红名下的一台车辆（车牌号：湘AH5V**），因车辆未扣押，暂不宜执行。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息,暂未发现其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 吴 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11630号原告：楼贤亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄守义，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告楼贤亮与被告郑志斌、黄守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告楼贤亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼贤亮的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告楼贤亮撤诉。案件受理费763元，由原告楼贤亮负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年七月十四日书记员  黄 和
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执89号之一申请执行人王东各，男，汉族，1985年9月24日生。被执行人吴保通，男，汉族，1990年12月18日生。王东各申请执行吴保通健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初978号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效之日起10日内，被告吴保通赔偿原告王东各医疗费11070.48、误工费1162元、交通费300元、营养费100元、伙食补助费300元、护理费835元，共计13767.48。被执行人吴保通未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:王东各申请执行吴保通健康权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十七日书记员  翟 威
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执891号申请执行人:张扬全,男,汉族,1971年12月17日出生,住重庆市沙坪坝区。申请执行人:唐元燕,女,汉族,1976年10月15日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:刘先明,男性,汉族,1970年10月30日出生,住重庆市丰都县。被执行人:重庆阳都金属表面处理有限公司,住所地重庆市双桥经开区邮亭镇建昌路10号2幢2-1A区,组织机构代码322378831。法定代表人：王世槐，该公司总经理。本院在执行张扬全、唐元燕与刘先明、重庆阳都金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘先明、重庆阳都金属表面处理有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘先明、重庆阳都金属表面处理有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人张扬全、唐元燕意见，张扬全、唐元燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2084号之一原告长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。负责人张弛，主任。被告长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。统一社会信用代码430193000049675.法定代表人，朱彪。(2015)岳民初字第04562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款459681.8元；或扣留、提取其应得收入459681.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
渭南市临渭区人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0502行初4号原告李钢，男，1979年5月23,汉族，精神分裂症三级患者。法定代理人李广栓，男，1944年10月12日出生，汉族，住所同上，系原告李钢之父被告渭南市公安局临渭分局。法定代表人沈军，局长。委托代理人张冬红，女，渭南市公安局临渭分局法制大队民警。委托代理人杨浩，男，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警。原告李钢与被告渭南市公安局临渭分局（下称临渭分局）不服治安行政处罚决定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李钢法定代理人李广栓、被告临渭分局委托代理人张冬红、杨浩到庭参加了诉讼，被告临渭分局法定代表人沈军未到庭，本案现已审理终结。临渭分局于2016年9月22日作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书，查明：2016年6月7日21时许，在陕西省渭南市临渭区解放路土产公司家属院内，史建斌、蒋年华、史辉、史彪四人受蒋文斌的委托找李钢（残疾人）去杜桥派出所，让杜桥派出所处理李钢在自己微信朋友圈发的关于恐吓蒋文斌的相关信息，李钢不配合，蒋年华、史辉、史彪拉李钢上车的过程中，蒋年华、史辉二人抢夺李钢随身携带的水果刀时手指被划伤，李钢的左胳膊被水果刀划伤两处，史辉用随身携带的甩棍对李钢进行殴打，造成李钢右小臂有瘀痕。临渭分局作出对史辉拘留15日、并处罚款500元的行政处罚。原告诉称，被告临渭分局于2016年9月22日作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书对史辉的处罚过轻，事实查明不清。2016年6月7日7点，蒋文斌打电话将李钢骗至市二院门口等他，李钢有精神病，家人怕出意外，随后紧跟。李钢在市二院门口等了40分钟未见蒋文斌出现，李钢姐姐就将李钢哄回了家。20点50分左右，在李钢居住楼下，蒋文斌又打电话将李钢再次哄骗下楼，李钢一下楼，看见蒋文斌来了两个车，下来十多个人用随身携带匕首、甩棍对李钢乱打，蒋年华用匕首从李钢左上胸、左胳膊拉了两道十几厘米的血口子，缝合9针，乱打中不知谁将李钢右胳膊打的还有血痕，原告之父李广栓现场报了警，同蒋年华去了解放路派出所，蒋文斌与同伙坐车，带凶器跑掉。2016年6月7日22时后解放路派出所问训室的录音、录像可以还原事情的全部经过。2016年6月8日，解放路派出所通知原告去领史辉的行政处罚决定书，原告对处罚决定不服向临渭分局申请复议。2016年9月22日，被告临渭分局作出的临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书，该处罚决定书对主要嫌疑人蒋文斌、蒋年华隐瞒包庇，查明的事实不真实，对史辉的处罚过轻，本案涉嫌寻衅滋事，被告对该案的定性错误，不应作出行政处罚。现起诉，请求法院依法撤销该行政处罚决定并判令被告重新对该治安案件作出公平公正的处理。被告临渭分局辩称，1、李钢被殴打一案，对行为人史辉作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。2016年6月7日，蒋文斌认为李钢在微信朋友圈发布攻击自己的言论，便委托史辉、蒋年华等人带李钢到杜桥派出所说事。21时许，史辉、蒋年华等人到李钢居住的解放路土产公司家属院欲带走李钢说事，李钢不从，史辉、蒋年华等人强行拉拽李钢上车，双方挣拉过程中，李钢用随身携带的水果刀挥舞反抗，蒋年华、史辉抢夺水果刀时被李钢将手指划伤，李钢的左侧胳膊也被水果刀划伤，史辉用铁质甩棍殴打了李钢，造成李钢的右小臂有瘀痕。以上事实有违法行为人史辉的陈述、证人证言、受害人李钢本人陈述、医院诊断证明及伤情照片均能证实。综合案情，原告李钢因发送关于蒋文斌的信息而引发此案，且在受伤后原告本人及监护人不要求公安机关进行法医鉴定，本案违法行为人史辉殴打李钢的违法行为已明显查清，其余人员均没有殴打李钢的具体行为，故对史辉的违法行为依法应予以处罚。2、对史辉的行政处罚程序合法、适用法律准确、处罚恰当。该案发生后，被告从接处警、受案、调查取证到审批、处罚前告知、决定送达等均能依法进行，每一个环节，每一步程序都依法进行。由于李钢属于三级精神残疾，故对史辉的处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第二款第二项殴打残疾人之规定，对史辉处以行政拘留15日并处500元罚款。被告认为对史辉的处罚程序合法、适用法律准确、处罚恰当。综上所述，被告认为：被告在办理该案的过程中，受理案件、调查取证程序合法，对史辉作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、处罚恰当。故请求维持被告对史辉的行政处罚决定，依法驳回原告李钢的诉讼请求。经审理查明，2016年6月7日，渭南市公安局临渭分局解放路派出所接原告李钢报警，称其于当晚21时许，在解放路土产公司家属院楼下，被蒋年华等人强行拉拽上车未果，李钢被人殴打，造成胳膊受伤。渭南市公安局临渭分局解放路派出所出警后经调查查明：2016年6月7日21时许在陕西省渭南市临渭区解放路土产公司家属院内，史建斌、蒋年华、史辉、史彪四人受蒋文斌的委托找李钢（残疾人）去杜桥派出所，让杜桥派出所处理李钢在自己微信朋友圈发的关于恐吓蒋文斌的相关信息，李钢不配合，蒋年华，史辉，史彪拉李钢上车的过程中，蒋年华、史辉二人抢夺李钢随身携带的水果刀时手指被划伤，李钢的左胳膊被水果刀划伤两处，史辉用随身携带的甩棍对李钢进行殴打，造成李钢右小臂有瘀痕，作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞535号行政处罚决定书对史辉罚款500元。原告李钢不服，向临渭分局申请行政复议，2016年7月26日，临渭分局作出渭公临行复字﹝2016﹞1号行政复议决定书，撤销了渭南市公安局临渭分局解放路派出所作出的临公（解）行罚决字﹝2016﹞535号行政处罚决定书，责令解放路派出所重新作出处理。2016年9月22日，解放路派出所上报临渭分局批准后重新作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书，对史辉作出拘留15日、罚款500元的行政处罚，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、本院谈话笔录，被告临渭分局李钢被殴打案案卷材料（共68页）等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定:有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打，伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告渭南市公安局临渭分局依据查明的事实作出拘留15日，罚款500元的决定已经是依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对史辉作出的最高处罚，符合上述法律规定。此外《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定办理》”。原告认为李钢被殴打一案嫌疑人涉嫌寻衅滋事等刑事犯罪被告渭南市公安局临渭分局对该案定性错误，可向有权部门反映，请求相关部门予以监督。但其据此要求本院撤销被告作出的行政处罚决定书于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 莎审 判 员  刘雪姣人民陪审员  马淑雅二〇一七年七月十日书 记 员  陈 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1544号原告：重庆市金雷电器设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧贸中心1号楼底楼。统一社会信用代码91500227660856605C。法定代表人：雷见荣，经理。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆科思达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区8号厂房2楼。统一社会信用代码915002233395375790。法定代表人：刘伟杰，经理。原告重庆市金雷电器设备有限公司（以下简称金雷电器公司）与被告重庆科思达电子科技有限公司（以下简称科思达科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雷电器公司委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。被告科思达科技公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金雷电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款97808元及自2016年7月14日至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因工作需要向原告购买空调挂机、柜机共22台，原告为其安装完毕后，经双方结算价款为97808元。2016年7月5日，被告向原告出具了金额为97808元的银行转账支票。原告持该转账支票到银行办理入账手续时，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退回了支票，导致原告的空调货款未能收到。之后，原告多次要求被告支付所欠货款未果。被告未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因工作需要，先后向原告购买空调挂机、柜机共22台，原告为被告安装完毕后，经双方结算货款总额97808元。2016年7月5日，被告向原告出具了金额为97808元的银行转账支票。2016年7月14日，原告持被告裁决的转账支票到开户银行办理入账手续时，原告开户银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退回了支票，导致原告的空调货款未能收到。之后，原告多次要求被告支付所欠货款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的陈述和被告出具的空头转账支票、进账单、银行业务凭证以及被告公司基本情况在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以被告出具的付款支票为依据提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，到2016年7月5日，被告欠原告货款97808元的事实，有被告公司出具的转账支票为凭，本院予以确认。而被告向原告出具空头转账支票，导致原告未能收到应收货款，其行为属于不诚信行为，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告给付所欠货款97808元，并从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（实为逾期付款损失）的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆科思达电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市金雷电器设备有限公司货款97808元，并赔偿自2016年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告重庆科思达电子科技有限公司负担。原告预交的受理费2244元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  陈 语二〇一七年七月二十六日书 记 员  邹 燚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1398号罪犯陈后民，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月2日作出(2014)甬慈刑初字第1号刑事判决，以被告人陈后民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年1月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈后民在服刑期间(考核期2014年2月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈后民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈后民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈后民准予减刑五个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执911号之一申请执行人青岛龙腾皓文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区延吉路117号9号楼2单元402户。法定代表人韩冬，经理。被执行人青岛高盛印象文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区敦化路73号1单元602户。法定代表人王永顺，负责人。本院在执行申请执行人青岛龙腾皓文化传媒有限公司与被执行人青岛高盛印象文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青岛龙腾皓文化传媒有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3364号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执339号之二申请执行人：李安友。被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2119号民事判决书受理李安友申请执行重庆永豪建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：工程款473425元及利息等。执行中查明：被执行人现无银行存款；无房屋；无车辆购买登记记录；目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款473425万元应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年七月二十六日书记员  曾洪建
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执359号申请执行人岳某某,男,1992年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨某某1,女,1990年11月生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人杨某某1婚约财产纠纷一案中，因无杨某某1身份信息，本院到贵州省大方县羊场镇陇公村委会和大方县公安局羊场派出所，均未查到杨某某1的身份信息。在调取（2014）黔方民初字第1060号民事卷宗时，在承办法官对杨某某1之父杨某某2的调查中，杨某某2确认杨某某1是其小女儿（幺姑娘）。但本院在大方县公安局羊场派出所关于杨某某2的家庭成员信息中，体现其小女儿名杨忠先，生于1987年11月5日，与本案执行依据（2014）黔方民初字第1060号民事判决书中杨某某1的信息无一吻合，故申请人岳某某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十七日书记员  赵兴贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初238号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张杰德，男，汉族，1966年6月15日出生，公民身份号码，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被奇台县公安局取保候审，同年7月4日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张杰德犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人张杰德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日20时8分许，被告人张杰德饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿奇台县迎宾路由南向北行驶至奇台县华东酒店十字路口时，与相对方向准备左转弯的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与后方跟随的程某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人张杰德血液中检出乙醇261mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人张杰德负事故的全部责任。案发后，被告人张杰德明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张杰德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰德醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人张杰德在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，且在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张杰德在事故发生后赔偿了部分被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张杰德拘役四至五个月，并处罚金。被告人张杰德辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2017年7月1日，被告人张杰德支付了被害人程某的修车款12750元。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表及受理道路交通事故案件登记表各一份；2、查获经过二份；3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附当事人血样（尿液）提取登记表一份；4、被告人常住人口信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；6、兵团第六师奇台医院诊断证明二份；7、奇台县公安局交警大队呼气酒精测试结果单二份；8、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；9、证人刘某、程某、于某的证言各一份；10、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；11、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3820、3821、3822号法医毒物检验报告书各一份，附鉴定委托书、鉴定人执业证书、鉴定意见书各三份。12、奇台县华东酒店十字路口交通监控视频一份。本院认为：被告人张杰德在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为261mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张杰德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人张杰德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了部分被害人的损失，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张杰德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年七月二十七日书记员  韩 欢
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初969号原告：李琴，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：熊强，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李莉娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李琴与被告熊强、李莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告熊强、李莉娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金475000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告以生产生活所需为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，口头承诺1个月内归还。借款到期后，原告向被告多次主张还款，被告总以各种理由推诿。特具状诉请法院判如所请。被告熊强、李莉娟未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月17日，熊强向李琴借款。同日，李琴的丈夫唐忠兵从其手机银行账户向熊强转款47500元。熊强向李琴出具借条1张，借条载明：“借条今借到李琴现金50000元整。大写：伍万元整借款人：熊强2015年3月17日”。本案在审理过程中，原告陈述借条载明的借款金额为50000元，实际仅交付47500元，差额2500元为预扣利息。另查明，熊强、李莉娟于2008年8月12日办理结婚登记，2015年10月26日在仁寿县民政局办理离婚登记。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，借条1张，唐忠兵在中国农业银行账号为62×××70的银行卡交易明细清单及IT服务管理平台查询单，熊强、李莉娟的离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊强向李琴借款属实，应及时偿还借款。双方借款时未约定还款时间，李琴作为出借人有权随时请求熊强还款。关于借款本金的问题，按照之规定，预扣利息2500元不应计入借款本金，故借款本金应为47500元。双方虽未约定利息，但熊强未及时还款，确给李琴造成资金利息的损失，应自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款本金还清之日止。上述债务发生在熊强、李莉娟夫妻关系存续期间，无证据证明李琴与熊强明确约定上述债务为个人债务，也无证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，应按夫妻共同债务处理，李莉娟应与熊强承担共同偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊强、李莉娟在本判决生效后十五日内偿还原告李琴借款本金47500并支付利息（利息计算方法为：以借款本金47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2017年3月2日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊强、李莉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年七月三十日书 记 员  周雪梅
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审57号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人印享兰，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人肖柏英，女，1989年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人印享兰、肖柏英作出的沅陵县征决［2015］X178号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：印享兰、肖柏英于2014年12月12日在沅陵县筲箕湾镇三角坪村肖岩头组违法生育第三个孩子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人印享兰、肖柏英征收社会抚养费45644元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人印享兰、肖柏英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X178号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人印享兰、肖柏英于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45644元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审46号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，地址哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人刘春祥，职务主任。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5082号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5082号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年七月二十日书 记 员  张丽珠
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审58号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。被执行人：冯伟强，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被执行人：徐满丽，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提交倴计征字[2017]007号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]033号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月26日对被执行人冯伟强、徐满丽作出倴计征字[2016]033号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人冯伟强、徐满丽夫妇于2016年7月9日政策外生育一女孩（三胎），上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人冯伟强、徐满丽征收社会抚养费60740元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县东黄坨镇2015年度居民人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]033号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]033号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年七月六日书记员  王 敏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初369号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周永兵，男，1962年6月30日出生，汉族，高中文化，个体，住南通市通州区。曾因吸毒，于2012年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2015年1月被南通���公安局港闸分局行政拘留十二日，并被南通市公安局港闸分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年3月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2016年3月15日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月18日释放。2017年6月12日,经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人吴丽丽，女，1982年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住南通市港闸区。曾因吸毒，于2013年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因赌博，于2013年6月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒，于2015年1月被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，被南通市公安局港闸分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年3月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2016��3月15日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月18日释放。2017年6月12日,经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人周永兵、吴丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人周永兵、吴丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月至3月间，被告人周永兵、吴丽丽在两人共同租住的南通市崇川区五一职工苑2幢403室内，先后三次容留杨某、钱某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人周永兵、吴丽丽多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周永兵、吴丽丽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴丽丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周永兵、吴丽丽在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未提出但辩解。经审理查明，2016年2月至3月间，被告人周永兵、吴丽丽在两人共同租住的南通市崇川区五一职工苑2幢403室三次容留杨某、钱某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2016年2月9日晚21时许，周永兵、吴丽丽在南通市崇川区五一职工苑2幢403室容留杨某、钱某吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月28日晚，周永兵、吴丽丽在南通市崇川区五一职工苑2幢403室容留周某���食甲基苯丙胺。3、2016年3月8日晚19时许，周永兵、吴丽丽在南通市崇川区五一职工苑2幢403室容留周某吸食甲基苯丙胺。被告人周永兵、吴丽丽于2016年3月8日被抓获归案，到案后被告人吴丽丽如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周永兵、吴丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人杨某、钱某、周某、任某的证言；辨认笔录；通话记录；房屋登记信息；公安行政处罚决定书；被告人周永兵、吴丽丽的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人周永兵、吴丽丽的户籍证明、劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周永兵、吴丽丽提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周永兵、吴丽丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周永兵、吴丽丽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴丽丽归案后如实供述容留自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周永兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月14日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人周永兵于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人吴丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算���判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月14日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人吴丽丽于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  姜 敏人民陪审员  缪 华二〇一七年七月五日书 记 员  陈静秋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5742号原告：昆山凯旷机械设备有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号楼615室。法定代表人：常伟民，经理。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。法定代表人：CHUATIAMWEE（蔡添辉）。原告昆山凯旷机械设备有限公司与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山凯旷机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的维修、备件款和租赁款，计54800元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至判决之日止按照6%年利率贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告通过传真下定购单方式，委托原告负责被告设备的维修保养及购买一些零部件，见票后月结30天。截止2016年10月18日，原告发催款函给被告，要求一星期内协商付款事宜，被告虽承认欠款，但一直没有回复具体付款日期。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反合同约定，故原告向法院起诉。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司未作答辩。经审理查明：2016年3月至10月间，被告委托原告维修保养设备并向原告购买零部件、租赁设备，双方约定货到验收合格见发票后30天内支付100%货款。被告受领原告给付后未及时履行价款54800元，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实有定购单、销货单、增值税专用发票、催款函、快递单、查询单、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款54800元并支付逾期付款利息（以货款54800元为基数，自起诉之日2017年5月23日起按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司给付原告昆山凯旷机械设备有限公司价款54800元并支付逾期付款利息（以货款54800元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院（常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元、保全费620元，由被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年七月四日书记员 马晓丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3218号原告:周城，男，汉族，住靖边县。被告:田志梅，女，汉族，住靖边县。原告周城与被告田志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周城于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周城撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告周城负担。审判员  陈海金二〇一七年七月十二日书记员  贺艳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执220号之二申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座0701号。法定代表人周建军，总经理。被执行人于凤春，男，1961年3月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司与被执行人于凤春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），依法查封了被执行人于凤春名下位于北海市北海大道84号俊杰华府一单元2404号房屋并拟进行评估拍卖，现申请执行人提出正与被执行人协商处理该房屋，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5178号原告：周瑞兴，男，1971年6月5日出生，住凉州。被告：周平德，男，1963年10月3日出生，住凉州。原告周瑞兴与被告周平德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审查。周瑞兴向本院提出诉讼请求：依法确认双城镇双城村二组地膜厂对面原告承包的四分农用土地承包经营权权属归原告所有；被告支付占用原告的4分农用地及占用期间费用1200元。事实与理由：2017年3月15日，被告租用双城镇双城村二组地膜厂对面的农业用地用于修建农副产品厂，修建过程中在未经原告同意的情况下，擅自超越租用土地范围并将厂子过大面积修建在原告承包的土地上，占用了原告承包的4分地。原告多次与被告交涉，要求被告退还占用原告的4分土地，或者要求被告依照占用土地面积折价向原告赔偿，被告均不理睬，原告遂诉至法院。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案涉诉土地系原告与同组村民贺润生置换及被告流转杨开元的土地，因土地分界问题产生的纠纷，但现原告并不能提交自己或者贺润生取得该宗土地的土地承包经营权证，双方纠纷是确定土地四至，该土地权属不清，土地权属的确定不属于人民法院调整范围，故原告的起诉应当驳回，原告可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周瑞兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年七月十八日书记员  王科存
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1269号罪犯申国芳，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年7月2日作出(2010)嘉桐刑初字第300号刑事判决，以被告人申国芳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申国芳在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯申国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申国芳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申国芳准予减刑七个月（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初2468号原告张某，男，1958年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告谭某，男，1968年6月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。原告张某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月21日被告向我借款100000元，约定借款期限一年，月利率20‰。借款到期后经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款100000元，支付2016年2月21日至2017年2月21日期间利息24000元，并自2017年2月22日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2016年2月21日被告谭某向原告张某借款100000元，约定借款期限为一年，月利率20‰（年息24000元），被告于借款当日为原告出具借据一枚。该借款到期后经催要，被告未予给付。本院认为，被告向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以认定。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款及依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后十日偿还原告张某借款100000元，支付2016年2月21日至2017年2月21日期间利息24000元，合计124000，并自2017年2月22日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年七月三十一日书记员徐沛然
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初122号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人黄鑫斌，男，1986年9月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2008年11月5日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金八千元，2010年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年4月21日刑满释放。因吸毒，2017年3月8日被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄鑫斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人黄鑫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年10月3日凌晨，被告人黄鑫斌在益阳市资阳区三益街劳动服务公司家属区内盗得被害人周某某一辆格爵牌踏板摩托车，后将该摩托车出售，得人民币500元。经物价认证，被盗摩托车价值2350元。2017年1月31日凌晨，被告人黄鑫斌在益阳市朝阳区海棠路盗得被害人曾某某蓝色雷克牌摩托车一辆。经物价认证，被盗摩托车价值570元。2017年3月15日，被告人黄鑫斌在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。上述事实，被告人黄鑫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、周某某的陈述，证人索某某、庄某某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，（2015）资刑初字第312号刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄鑫斌的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄鑫斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄鑫斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人黄鑫斌在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鑫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人黄鑫斌退赔被害人周某某2350元、退赔被害人曾某某570元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄鑫斌的刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一七年七月二十一日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初174号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭三秀。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月29日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月4日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]186号起诉书指控被告人彭三秀犯容留卖淫罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭三秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年9月28日期间，被告人彭三秀利用其在岳阳县荣家湾镇东方路经营的开拓旅馆，为李某书、卢某梅提供性交易场所。李某书、卢某梅每进行一次性交易从中抽取10元或l5元“台费”给被告人彭三秀。李某书自2015年11月来共计给被告人彭三秀两三千元“台费”。卢某梅自2016年9月26日开始在开拓旅社从事性交易活动。2016年9月28日上午，李某书、卢某梅在开拓旅馆分别与张某、李某书进行了性交易。李某书、卢某梅分别向张某、李某荣收取了50元钱，之后李某书向被告人彭三秀付“台费”，卢某梅还未向被告人彭三秀付“台费”，就被公安机关抓获。上述事实，有被告人彭三秀的供述，证人李某书、卢某梅、张某、李某荣的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭三秀为牟取非法利益，在其经营的旅社内多次为卖淫者提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭三秀犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭三秀如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人彭三秀的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人彭三秀适用社区矫正，故可以对被告人彭三秀宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人彭三秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年七月十九日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1589号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：由德福，男，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告由德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一七年七月六日书 记 员  赵家艺
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审176号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人赵聿波，1970年2月19日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月14日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第255号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人赵聿波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处东禾村集体土地688平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第255号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的688平方米土地上新建的418平方米砖混厂房及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的688平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计13760元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第255号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第255号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第255号行政处罚决定。二、被申请人赵聿波于本裁定书送达之日起五日内将罚款13760元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊