wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1953号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾秀英、孙钦常、孙赫、孙秀云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将孙钦常纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初73号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人白某1，曾用名白某2，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县俐源镇。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日凌晨1时许，被告人白某1在和平县阳明镇东坝街寻找盗窃目标，在“新光网吧”门口发现被害人马某某停放的一辆白色鬼火牌女装助力摩托车，遂将该辆摩托车沿中山路推到和平县阳明中学门口进行接线、更换车身外壳。同月21日晚上9时许，被告人白某1驾驶所盗的摩托车到和平县阳明镇南方家园小区楼下的摩托车维修店更换手把时，被马某某发现，马某某及其朋友遂将被告人白某1扭送至和平县公安局城镇派出所。该辆摩托车在案发后由和平县公安局城镇派出所扣押，后发还给被害人马某某。经和平县价格认证中心鉴定，被盗的白色鬼火牌女装助力摩托车的市场零售价格为人民币2095元。2014年11月3日，被告人白某1被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关出具和检诉量建〔2017〕26号量刑建议书，认为被告人白某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，并建议以盗窃罪判处被告人白某1六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明，扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料；鉴定意见；被害人马某某的陈述；被告人白某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某1犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。公诉机关关于被告人白某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚的公诉意见及量刑建议均符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人白某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人白某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱春庭审 判 员  黄思雄人民陪审员  谢庆林二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁天初
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1928号罪犯黄子成，男，1962年4月12日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月16日作出(2010)武刑初字第1005号刑事判决，以被告人黄子成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5088号刑事裁定，对罪犯黄子成减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年1月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄子成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄子成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄子成在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄子成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄子成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执814号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人：刘真强，该社信贷员。被执行人：孙政杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人孙政杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙政杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙政杰中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月十九日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2264号罪犯石祖同，男，1957年11月1日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年12月16日作出（2014）沛刑初字第518号刑事判决，以被告人石祖同犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石祖同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石祖同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯石祖同在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石祖同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石祖同减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1972号原告：夏大怀，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李业峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告夏大怀与被告李业峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大怀到庭参加诉讼，被告李业峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏大怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息（利息每月1000元，自2016年3月9日起计至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的舅舅。2016年3月，被告以购买挖掘机缺乏资金为由向原告求借，原告念及亲情，将家中积蓄100,000元全部借给被告，被告当场出具借条一张，言明月息一分，可借款至今被告尚未偿还原告分文，为此原告多次催要，被告均拖延搪塞，迫于无奈，原告只得诉至法院，请求法院查明本案事实，依法裁判，以保护原告的合法债权。李业峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告李业峰以资金周转为由向原告夏大怀借款100,000元，原告夏大怀于2016年3月8日通过其在中国银行和县支行的账户将100,000元借款汇至被告李业峰在中国银行和县支行的账户，并且被告李业峰于同日向原告夏大怀出具金额为100,000元的借条一张，约定月息一分，未约定还款期限。后经原告夏大怀多次催要未果以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李业峰向原告夏大怀借款100,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，被告李业峰应当归还原告夏大怀借款本金100,000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业峰于本判决生效后三日内归还原告夏大怀借款100,000元及利息（按月利率1%自2016年3月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李业峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年七月三十一日书记员 管孝松附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初280号原告巨军安，男，生于1974年11月15日，汉族，住西安市。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告张红刚，男，生于1989年9月22日，汉族，住长武县。被告沈归罡，男，生于1982年8月3日，汉族，住西安市莲湖区。被告牛永刚，男，生于1983年1月11日，汉族，住西安市长安区。被告王俊岭，男，生于1985年7月15日，汉族，住河南省淮阳县。被告张红刚、牛永刚、王俊岭共同委托代理人何金龙，男，生于1988年7月20日，汉族，住千阳县。原告巨军安与被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告巨军安起诉称，因第一被告经营酒店资金周转困难，2016年9月30日原告与四被告签订了借款协议，约定第一被告向原告借款29万元，借款期限为12个月，自2016年10月1日起每天还款不少于800元，逾期一个还款周期的，被告应当承担未还借款总额10%的违约金，逾期按月息5%承担尚余借款利息至款全部还清。第二、三、四被告对第一被告的借款承担连带保证责任。同时原、被告口头约定，一年后被告给原告3万元利息。协议签订后，原告按照合同约定给第一被告提供了全部借款，截止2016年9月30日，被告仅偿还借款47200元。现原告诉致法院请求判令：1、第一被告立即偿还借款237800元、违约金23780元，并自2016年12月16日起按月息5%支付逾期利息到款清止；2、判令第二、三、四被告对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借款协议,证明原告给被告借款的事实及还款方式、期限、违约责任、担保责任的约定。2、建设银行卡客户交易查询明细、长安银行个人业务回单、借条，证明原告支付第一被告29万元借款的事实。3、张红刚还款记录，证明第一被告尚欠借款本金237800元。四被告未答辩，亦未提供证据。上述原告提供的证据，符合证据形式要件，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2016年9月30日原、被告签订借款协议，协议记载：原告给第一被告借款29万元，借款期限12个月，自2016年9月30日起到2017年9月29日止。还款方式及期限为：第一被告自2016年10月1日起每天向原告归还借款不少于800元，逾期一个应还款周期未还，即视为第一被告违约，应承担未还借款总额10%的违约责任。若第一被告逾期一个应还款周期未还款时，原告给第一被告顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由第一被告按月5%承担尚余借款利息到款全部还清。同时，第二、三、四被告做为担保人在该借款协议上签字捺印，承担连带保证责任，保证范围包括债权及利息（含违约金）、以及原告实现债权支出的全部费用。协议签订后原告通过建设银行分两次总共给第一被告转账27.2万元，支付第一被告现金1.8万元。第一被告给原告出具借条：“今借到人民币贰拾玖万元整，（¥290000.00）”。截止2016年9月30日，第一被告偿还原告借款本金47200元，诉讼中第一被告偿还原告借款本金5000元，合计偿还原告借款本金52200元。本院认为，债务应当及时清偿。本案借款期限虽未届满，但因借款协议约定还款方式为每日还款，第一被告自2016年12月16日后未按约定还款致原告诉至本院，诉讼期间第一被告提交还款计划，承诺对剩余借款242800元，分八个月每月偿还30350元至款清止，但之后第一被告仍未按约履行还款义务。第一被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张第一被告立即偿还剩余借款本金237800元，本院予以支持。对于第一被告提交的还款计划书中记载借款金额20万元，利息9万元的意见，因与银行转账记录不符，且第一被告未提供证据佐证，本院不予支持。对于原告主张第一被告支付违约金23780元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告根据借款协议约定按剩余借款10%计算违约金的请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张第一被告支付逾期利息的请求，因该借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，现还款期限尚未届满，对原告主张逾期利息本院不予支持。对于原告主张第二、三、四被告承担连带清偿责任的请求，本院认为借款协议中约定第二、三、四被告为保证人，与债务人对债务承担连带保证责任，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张红刚于判决生效之日起十日内清偿原告巨军安借款本金237800元。二、被告张红刚于判决生效之日起十日内支付原告巨军安违约金23780元。三、被告沈归罡、牛永刚、王俊岭对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告巨军安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨潇蕊人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一七年七月四日书 记 员  白天骄
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执351号之一申请执行人:余德文，男，1941年4月8日出生，汉族，居民。被执行人:黄宁，男，1980年5月10日出生，36岁，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4343号民事调解书已经发生法律效力，因黄宁未履行生效法律文书确定的义务，余德文向本院申请强制执行要求黄宁偿还借款90000元。本院在执行过程中，余德文与黄宁达成分期履行和解协议，本院亦将黄宁在银行的工资账户冻结，现余德文书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年七月二十七日书记员 苌 征附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1481号罪犯杨成兴，男，1988年2月7日生，原住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月16日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年1月26日作出（2015）栖刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山���狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨成兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨成兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨成兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨成兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨成兴减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初463号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1962年12月18日出生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市彭州市。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月9日对其��法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日10时许，被告人王某某窜至新都区新繁镇公交站，坐上X45路公交车，在公交车行驶途中，王某某用随身携带的一个挎包做掩护，手持刀片将坐在自己身旁的杨某某的外套兜底划破，将杨某某装在兜里的一个深棕色钱包盗走，后将包里的874.2元现金人民币从钱包拿出来放进自己的衣兜，将钱包扔在其和杨某某坐的椅子中间，被杨某某现场发现并抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人王某某处扣押刀片二张。被告人王某某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人系初犯、无前科，认罪悔罪，请求法院从轻处罚被告人王某某。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，本院采纳其辩护人意见，对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、作案工具刀片二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月七日书记员 张楷莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8914号上诉人（原审被告）：陕西志强建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区渭滨街南路320号高山流水3幢2单元22303室。法定代表人：刘大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西大迪建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园3楼1-6号。法定代表人：王霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。上诉人陕西志强建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西大迪建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西志强建筑劳务有限公司于2017年7月10日申请撤回上诉。本院认为，陕西志强建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西志强建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由上诉人陕西志强建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月十日（）书 记 员 段 蓓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2133号原告：张伟，男，1967年5月30日出生，汉族，职工，住沛县。被告：瞿士平，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住沛县。原告张伟诉被告瞿士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告张伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理420元，由原告张伟负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  孟小咪
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初218号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人沈功华，男，1967年10月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年5月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人沈功华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人沈功华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月8日20时许，被告人沈功华无证酒后驾驶电动三轮车搭乘杨某由高县月江镇沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路25公里+700米处时，与一名行人（未查清被害人姓名）发生碰撞，造成该人当场死亡及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，沈功华主动报警，并在现场等候交警处理。经检验，被害人系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；沈功华的血液中乙醇成分浓度为57.43mg/100mL。经鉴定，被告人沈功华驾驶的电动三轮车为机动车。经高县公安局认定，被告人沈功华在此事故中承担全部责任。指控认定被告人沈功华的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。本院另查明，案发后，被告人沈功华亲友代其支付被害人丧葬费用2万元。上述事实，被告人沈功华在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、当事人血样提取登记表、血检报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈功华驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈功华在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；其支付被害人丧葬费用，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈功华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  刘汉芬人民陪审员  陈善红二〇一七年七月二十七日法官 助理  张 益书 记 员  蒲 莉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3240号之二原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：洪焱军，男，该公司法务专员。被告：江阴市瑞兴塑纺有限公司（统一社会信用代码91320281713267397Y），住所地江苏省江阴市澄杨路1208号。法定代表人：卞瑞兴，该公司总经理。原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告江阴市瑞兴塑纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全申请费1800元，合计诉讼费4370元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一七年七月二十七日书记员  胡双英
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1348号抗诉机关、原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被抗诉人、上诉人（原审被告人）黄文群，男，1971年4月10日出生于福建省泉州市，汉族，中共党员，大专文化，泉州市洛江区仙公山风景名胜区管理处原主任、福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司原法人代表，户籍所在地福建省泉州市洛江区，住福建省南安市。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控被告人黄文群犯玩忽职守罪、贪污罪，于2016年8月17日作出（2015）洛刑初字第265号刑事判决：一、被告人黄文群犯贪污罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人黄文群的赃款人民币十一万一千八百六十七元三角四分，上缴国库。宣判后，泉州市洛江区人民检察院以原判适用法律错误为由提起抗诉、被告人黄文群以原判认定事实不清、证据不足等为由不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定被抗诉人、上诉人黄文群犯玩忽职守罪、贪污罪，部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第265号刑事判决；二、发回泉州市洛江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新代理审判员  蔡凌轩代理审判员  陈 琳二〇一七年七月十九日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执804号申请执行人龚建国，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地上海市青浦区。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人龚建国与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三日书记员  林 力
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢99号之十六申请执行人：张家平，男，生于1975年9月3日，汉族，四川省合江县人。被执行人：潘如林，男，生于1955年1月28日，汉族，四川省合江县人。被执行人：路廷莉，女，生于1955年6月8日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1766号民事调解书，于2017年2月28日立案受理张家平申请恢复执行潘如林、路廷莉民间借贷纠纷一案。由于二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路廷莉在银行账户内的存款510000元。本裁定立即执行。审判员  陈禹良二〇一七年七月三日书记员  周 游
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执7号申请执行人：任涛，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人任涛与被执行人杜雪英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0504民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任涛因被执行人杜雪英未履行支付工程款和利息款共计58156元的义务，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜雪英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜雪英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月三日书记员  许明远
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执314号申请执行人周流彪，男，1986年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人周招来，男，1984年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行周流彪诉周招来买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金18.32798万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1812号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2127号罪犯纪继化，男，1974年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年8月12日作出（2014）坛刑二初字第0119号刑事判决，以被告人纪继化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币二万五千元；与同案犯共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪继化在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪继化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。该犯自2014年以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年9月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，并于2016年12月29日缴纳罚金一千元；违法所得尚未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪继化在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且生效裁判中的财产性判项大部分未能履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪继化减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1951号原告：蔡承春，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：于尊松，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住丰县。原告蔡承春诉被告于尊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告蔡承春于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡承春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡承春撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，公告费300元，由原告蔡承春负担。审 判 员 袁 航人民陪审员 辛 学人民陪审员 关媛元二〇一七年七月十四日书 记 员 刘 亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十五申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初808号之一本院于二○一七年七月十六日作出的原告段海英与被告肖龙飞离婚纠纷一案的民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页倒数第五行的15月补正为5月20日。审 判 员  石 丹二〇一七年七月二十四日代理书记员  ＸＸ梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执144号之二申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人刘双喜，该行行长。被执行人汪汉平，男，1958年12月16日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1126民初1288号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1288号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年七月二十八日书记员  刘琳愉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执277号之十一申请执行人:熊伯秀，女，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:何川，男，1979年6月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊伯秀与何川离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人何川在中国邮政储蓄银行泸县支行账户内存款人民币49.58元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何川在中国邮政储蓄银行泸县支行存款账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十四日书记员 张金桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民申40号再审申请人(原一审被告、二审上诉人）郭永生，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。再审申请人(原一审被告、二审上诉人）张自兰，女，1958年3月14日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。被申请人(原一审原告、二审被上诉人）杨二换，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，现住包头市固阳县。再审申请人郭永生、张自兰因与杨二换返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016）内02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。再审申请人诉称：本案争议房屋系崔国胜所有，王洪贤30万元购买，无产权但有毛凤章村证明。2014年王洪贤将房屋40万卖给武小龙和曹霞夫妇，武小龙将房屋出租给再审申请人郭永生，郭永生将部分转租张自兰，期间持续占有未间断。再审申请人基于合法有效的租赁合同合法占有，原审判决腾房无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应该依法改判。本院认为：本案争议的位于包头市东河区前明乡毛凤章营村乡政府小区（包房权证东字第XX**号）房屋系被申请人杨二换通过诉讼的方式取得，并于2016年1月15日办理了房屋的产权证书。被申请人要求再审申请人腾房符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回郭永生、张自兰的再审申请。审判长张磊审判员王志刚审判员李巧瑜二○一七年七月十日书记员魏娜
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终63号上诉人（原审被告）：浙江永达交通工程有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道王家村168号。统一社会信用代码：91330803147789640Y。法定代表人：王松海，执行董事。被上诉人（原审原告）：李师友，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审被告）：浙江仙都园林工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新区问渔路。统一社会信用代码：9133112273320801XX。法定代表人：韦黎明，公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江环复建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区新世纪花苑13-1-102。统一社会信用代码：330100000026601。法定代表人：叶建军，公司执行董事。上诉人浙江永达交通工程有限公司因与被上诉人李师友、浙江仙都园林工程有限公司、浙江环复建设有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江永达交通工程有限公司上诉称：一审原告与一审被告三签订的《公司内部承包协议》、一审原告与一审被告二、三共同签订的《补充协议》均约定合同争议的解决方式为“因本合同发生的争议，……提交仲裁委员会仲裁”，本���的合同履行地在丽水市管辖范围，仲裁条款约定的合同履行地仅有一个仲裁机构，适用〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第六条规定，丽水仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，即本案应由丽水仲裁委员会仲裁。故一审法院适用法律错误，导致裁判错误。请求1、撤销原裁定；2、确认本案由丽水仲裁委员会仲裁管辖。本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，原审被告间在工程转包签订合同时虽有约定“提交仲裁委员会仲裁”的仲裁协议，但该约定的仲裁协议对选择的仲裁机构并不明确，属于仲裁协议无效。现被上诉人选择向不动产所在地的松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定。综上���上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年七月十一日代书记员  张红蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2429号罪犯贺毛毛，男，汉族，1983年8月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年10月14日作出（2011）庐刑初字第00303号刑事附带民事判决，以被告人贺毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺毛毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、肥西县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯贺毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺毛毛减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托代理人：胡劲松，该行员工。被告：欧阳萍，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。被告：刘小林，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：重庆市旺晟房地产开发有限公司，住所地丰都县水天坪工业园。法定代理人：陈可仁，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告欧阳萍、刘小林、重庆市旺晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长  范树林代理审判员  占建平人民陪审员  秦大权二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈红蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2862号原告：昆山万众货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583398299291T，住所地昆山市张浦镇永记路1008号。法定代表人：张舜，该公司经理。被告：艾飞，男，汉族，1988年5月4日生，住湖北省丹江口市。原告昆山万众货运代理有限公司与被告艾飞货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2017年7月4日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山万众货运代理有限公司撤回起诉。案件受理308元，减半收取154元，由原告昆山万众货运代理有限公司承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年七月五日书 记 员  顾 雄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1103民初3676号原告张俊伟，男，汉族，1982年6月24日生，住河南省荥阳市。委托代理人王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告李永升，男，汉族，1982年11月28日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告张俊伟诉被告李永升合伙协议纠纷一案，因原告张俊伟不能提供被告李永升的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊伟的起诉。本案诉讼费2400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一七年七月二十六日书记员  林 冲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2073号罪犯陈伟，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年6月28日作出(2012)大刑二初字第0088号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币二十五万元，责令退出赃款人民币六十九万零五百元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5304号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈伟在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二十五万元未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终165号上诉人（原审起诉人）：叶东甫。上诉人叶东甫因诉江苏省泰兴市交通运输局其他行政管理政府信息公开一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫原审诉称：请求确认被诉人江苏省泰兴市交通运输局对泰州医药高新技术产业开发区人民法院提供伪造证据违法。事实和理由：2017年1月10日起诉人申请政府信息公开，应被诉人江苏省泰兴市交通运输局要求，2017年2月2日起诉人重新申请，邮件编号为XA94491967532，被诉人应依申请依法公开政府信息而不为。2017年4月15日起诉人对被诉人政府信息公开不作为违法提起行政诉讼，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院2017年4月18日立案，案号为（2017）1291行初133号。被诉人2017年4月21日的答辩状和百世快递寄件联与百世快递公司朱某某、快递员周某、乔某某2017年4月20日22时出具的证明材料复印件涉嫌伪造证据。起诉人认为被诉人的寄件联原件与被诉人提供给泰州医药高新技术产业开发区人民法院的复印件以及起诉人签收前的收件联不一致，涉嫌故意弄虚作假，伪造证据欺骗泰州医药高新技术产业开发区人民法院，欺诈诬陷起诉人。原审法院经审查认为：被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院依法应不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。上诉人叶东甫上诉称：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初202号行政裁定；依法立案审理，确认被上诉人对泰州医药高新技术产业开发区人民法院提供伪造的证据违法。事实和理由：在泰州医药高新技术产业开发区人民法院案号为（2017）1291行初133号的案件中，江苏省泰兴市交通运输局2017年4月21日的答辩状和百世快递寄件联与百世快递公司朱某某、快递员周某、乔某某2017年4月20日22时出具的证明材料复印件系伪造证据。江苏省泰兴市交通运输局的寄件联原始原件与江苏省泰兴市交通运输局提供给原审法院的复印件以及上诉人签收前的收件联不一致，江苏省泰兴市交通运输局采取不正当手段故意弄虚作假、徇私舞弊，伪造证据，欺骗原审法院。此行为是坑害上诉人的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。由于该行为未能导致上诉人被迫走极端的恶劣后果，还未涉及上诉人的生命财产，未引发或造成刑事案件，不属于刑事侦查职能范围。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述法律第四十九条明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。上诉人认为江苏省泰兴市交通运输局在原审法院案号为（2017）1291行初133号的案件中伪造证据，应由上诉人在该案件的审理过程中提出，不属于行政诉讼受案范围。原审法院认为被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，虽该认定不十分准确，但原审法院适用法律正确，对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月二十五日书记员  周 雯
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘03执恢14号申请执行人王沅江，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号法定代表人李春香，该公司董事长。本院在执行申请执行人王沅江与被执行人湖南省力邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制执行了大部分。现申请执行人向本院提出考虑到被执行人的要求，自愿申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民三初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年七月十八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执477号申请执行人秦绍芬,女，1974年2月4日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人秦绍芬与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初662号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金9271.76元给申请执行人秦绍芬，并负担案件受理费7.5元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦绍芬已向本院申请强制执行。在执行中，违约金9271.76元及利息，案件受理费7.5元，执行费50元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人秦绍芬申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初662号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民特103号��请人：郭文英等。申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。法定代表人：刘笑冰。委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。法定代表人：刘笑冰。委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。本院于2017年7月4日受理了申请人郭文英等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。申请人郭文英等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郭文英与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭文英与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  马晓倩二〇一七年七月四日书记员  李 挺
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初703号原告：李绍永，男，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区芳华五金厂，住所地阳江市阳东区。投资人：郑国芳,该厂负责人。被告：郑国芳，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林荐，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李绍永与被告阳江市阳东区芳华五金厂(以下简称芳华五金厂)加工合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，适用简易程序审理。诉讼过程中,本院根据原告的申请依法追加郑国芳、林荐为本案被告参加诉讼，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许鸿飞、被告芳华五金厂的投资人郑国芳及被告郑国芳到庭参加诉讼，被告林荐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍永向本院提出诉讼请求：1.判令被告芳华五金厂支付加工费40540元给原告；2.判令被告郑国芳、林荐对被告芳华五金厂上述所欠的债务承担共同偿还责任；3.判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告芳华五金厂通过协商一致，约定原告为被告芳华五金厂加工材料，由被告芳华五金厂支付加工费给原告。双方合作一段时间后，被告芳华五金厂便拖欠加工费未付给原告，至原告起诉时已拖欠加工费为40540元，原告多次催收，但被告芳华五金厂一直没有付款。被告郑国芳是被告芳华五金厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任；被告郑国芳、林荐是夫妻关系，本案欠款发生在被告郑国芳、林荐的夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同偿还本案的债务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告芳华五金厂、郑国芳共同辩称：被告芳华五金厂尚欠原告货款40540元属实。由于资金周转困难，请求分期支付货款给原告，由被告芳华五金厂在每个月支付2000元货款给原告，直至付清全部货款为止，被告郑国芳对被告芳华五金厂所欠的债务同意承担偿还责任。被告林荐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芳华五金厂是于2003年6月3日成立的个人独资企业，投资人为郑国芳。被告郑国芳、林荐原为夫妻关系，2016年8月19日经阳江市阳东区民政局登记离婚。原告李绍永从事个体加工丝印、印刷等业务，没有在工商部门登记注册。原告与被告芳华五金厂一直有加工产品的业务往来，由原告为被告芳华五金厂的产品印刷标志。2015年12月18日，原告与被告芳华五金厂结算货款，被告林荐是被告芳华五金厂的管理人员，其代表被告芳华五金厂向原告出具1份《结算单》，内容为“芳华厂欠李绍永加工费肆万肆仟玖佰叁拾元正（44930.00元），已付4390元，欠款人：林荐，2015年12月18日”。该结算单由被告林荐签名，但未盖有被告芳华五金厂的印章。庭审中，被告芳华五金厂对该结算单的真实性予以确认，并确认至今尚欠原告的货款为40540元。原告主张，被告芳华五金厂尚欠其货款40540元至今未付，行为��约，应承担清偿责任；因被告郑国芳是该厂投资人，被告郑国芳对该厂的债务应承担无限责任；同时，本案欠款发生在被告郑国芳、林荐的夫妻关系存续期间，被告郑国芳、林荐对欠款应承担共同偿还责任。上述事实，有当事人的陈述、原告提供其身份证复印件、被告芳华五金厂的企业信息、结算单、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原告李绍永为被告芳华五金厂加工产品，双方形成加工合同关系。本案中，被告林荐代表被告芳华五金厂向原告出具1份《结算单》，确认被告芳华五金厂尚欠原告的加工费为40540元，被告芳华五金厂对该《结算单》的真实性及其所欠原告加工费的事实没有异议，本院对此予以确认。原告请求被告芳华五金厂支付加工费40540元，理据充足，依法应予支持。因被告芳华五金厂是个人独资企业，被告郑国芳是企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告郑国芳对被告芳华五金厂的上述欠款应承担补充清偿责任。关于被告林荐对涉案货款应否承担清偿责任的问题。根据离婚登记审查表显示，被告林荐与被告郑国芳是在2016年8月19日离婚，而本案货款均产生于2015年12月18日之前，也即是被告芳华五金厂所欠原告的货款是发生在两被告的婚姻关系存续期间。由于被告芳华五金厂是独资企业，被告郑国芳作为投资人只是对企业的债务承担补充清偿责任，该债务并不是被告郑国芳��夫妻共同生活以及在婚姻关系存续期间为履行抚养义务所负的个人债务。基于以上理由，本院对被告郑国芳因承担补充清偿责任所负的债务，不予认定为被告郑国芳、林荐的夫妻共同债务。原告以本案债务属于被告郑国芳、林荐的夫妻共同债务为由请求被告林荐承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告林荐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区芳华五金厂在本判决生效后七日内支付加工费40540元给原告李绍永；二、被告郑国芳对被告阳江市阳东区芳华五金厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告李绍永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由被告阳江市阳东区芳华五金厂、郑国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯学理二〇一七年七月九日书记员  李钊莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执860号之一申请执行人常均香，女，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人李秋芳，女，1966年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院（2017）豫0402民初129号民事判决书于2017年4月26日已经发生法律效力，但被执行人李秋芳至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李秋芳的存款及收入，限额194811元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年七月十二日书记员  梁亚超
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4562号																															当													事													人																							原告																							沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。													法定代表人陈文举，系该公司总经理。													委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。													委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。																															被告																							张秀娟，女，1967年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。													委托代理人冯振兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。													冯振兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/月/平方米交纳物业管理费。被告办理入住后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告未按照约定交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日尚欠物业费5,645元。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费5,645元；按照每日0.3%支付滞纳金0元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区白塔三街某号2-5-2																							房屋													面积																							98平方米																															收费													标准																							1.2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为2.5元/月/平方米。2015年 1月1日原告与沈阳穗港房地产开发有限公司续签物业服务合同一份，期限从2015年1月1日至业主大会选聘其他物业公职止，并约定每年3月31日之前一次性交付。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告张秀娟、冯振兴自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想物业管理有限公司支付物业费5,644.8元（自2014年1月1日—2017年12月31日，共计24月，98平方米，1.2元/月/平方米，经计算为5,644.8元，现原告主张为5,645元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告王韵承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年七月十日	书记员  刘 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9171号上诉人（原审原告）：荥阳市国土资源局。法定代表人：李本栋，局长。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区信融小额贷款有限公司。法定代表人：陶蕾。委托诉讼代理人：谢海璐，女，汉族，1991年6月15日出生。原审第三人：河南省全浩建材有限公司。法定代表人：姜海东。本院在审理上诉人荥阳市国土资源局因与被上诉人郑州市二七区信融小额贷款有限公司、原审第三人河南省全浩建材有限公司物权保护纠纷一案中，上诉人荥阳市国土资源局向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人荥阳市国土资源局的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人荥阳市国土资源局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年七月十四日书记员 候李爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2161号罪犯丁昌德，男，1966年4月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月23日作出(2007)锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人丁昌德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元，继续追缴尚未追回的赃物发还被害单位。被告人丁昌德不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月15日作出(2008)苏刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0434号刑事裁定，将罪犯丁昌德的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年5月8日止)，剥夺政治权利八年不变。2012年4月3日、2015年1月5日，本院先后作出(2012)宁刑执字第2424号、(2014)宁刑执字第8560号刑事裁定，对罪犯丁昌德共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年8月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁昌德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁昌德曾因犯盗窃罪二次被科以刑事处罚，在假释期满之日起五年内再犯本罪，系累犯。2015年以来，该犯在本次减刑间隔期内，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。罪犯丁昌德在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬三次。没收财产及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁昌德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁昌德减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。��裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1890号罪犯谢瑞治，男，1973年1月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年9月13日作出(2010)泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人谢瑞治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第337号刑事裁定，对罪犯谢瑞治减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢瑞治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢瑞治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢瑞治在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯谢瑞治在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢瑞治减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初60号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人阿堵牛正，男，彝族，生于1987年7月25日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月25日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年5月9日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年7月13日以雷检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人阿堵牛正犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员赵金龙庭支持公诉，被告人阿堵牛正到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人阿堵牛正从四川省成都市乘坐汽车运输毒品至四川省雷波县，次日16时许，在雷波县金沙镇金沙村油房沟大桥附近被公安机关抓获，从其身上缴获海洛因疑似物1包，经称量，净重48.94克，经鉴定，海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实，被告人阿堵牛正在庭审中无异议，且有雷波县公安局八寨派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告、搜查笔录、称量记录、提取毒品记录、被告人指认称量毒品照片及提取送检检材照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、凉山州公安局理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、情况说明、视听资料及制作说明、毒品处置情况说明、证人白某证言、被告人阿堵牛正供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿堵牛正为牟取非法利益，运输毒品海洛因48.94克，其行为已构成运输毒品罪,公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿堵牛正归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿堵牛正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2030年4月24日止。罚金在本判决生效的第二日起一个月内缴纳）；二、海洛因48.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 慧代理审判员  杨晓彬人民陪审员  徐惠君二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 婉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执326号之一申请执行人兰顺德，男，1961年1月1日出生，汉族，居民。被执行人魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民。被执行人杨耀敏，女，1969年7月26日出生，汉族，居民。本院在执行兰顺德与魏仲明、杨耀敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司2651889980120434599有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：一:划拨被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司2651889980120434599账户的存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月××日书记员  黄 鞭
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执5029号之一申请执行人ＸＸ龙，男，1964年11月26日出生，住安吉县。被执行人吴志明，男，1959年6月19日出生，住安吉县。申请执行人ＸＸ龙与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0523民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ龙于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴志明支付案件款4075元（含诉讼费75元）。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人ＸＸ龙尚有债权4075元未受偿。现被执行人吴志明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执3号申请执行人永川建材，罗仁琼，系该公司法定代表人。被执行人路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证号码：632801197610011016；住所地：青海省格尔木市。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市，组织机构代码：66538625—1。本院在执行申请执行人永川建材与被执行人路江江、四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永川建材法定代表人罗仁琼依据已经发生法律效力的（2016）藏0326民初54号民事调解书，向我院申请强制执行894143元货款。我院执行立案后，被执行人路江江称暂时无力给付。2017年7月3日双方达成和解协议，被执行人路江江称近期有一笔款项要拨付，保证将于2017年7月20日前向申请执行人给付50万元货款并称若到期未给付申请人可以按照（2017）察民初字第56号民事调解书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 金明旺堆二〇一七年七月三日书记员 嘎  拉
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢32号申请执行人冯丽，女，1975年3月10日生，汉族，郯城县人民路346号。被执行人刘天启，男，1940年12月18日生，汉族，郯城县郯城街道城里二街164号。372801194012184632。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第2793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴超二〇一七年七月十四日书记员  顾洪炜
四���省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢89号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。负责人：周广勇，经理。被执行人：王泽仲。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初第411号民事判决书及权利人的恢复申请，于2017年7月5日立案执行，责令履行给付赔偿款120000元及迟延履行债务利息、诉讼费2700元、执行费1700元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王泽仲的银行存款140000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月十一日本件与原本核定无异书记员 彭伟峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2933号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：葛化朋，男。被告：黄美娟，女。被告：谢芳芳，女。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛化朋、黄美娟、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告葛化朋、黄美娟、谢芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛化朋返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告黄美娟、谢芳芳承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告葛化朋与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定葛化朋可于2015年5月30日至2018年5月29日期间循环借款30万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告黄美娟、谢芳芳与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定二人自愿为葛化朋的上述借款形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原曹县农村信用合作联社向葛化朋的账户转入借款30万元，约定借款月利率9.35‰，到期日2016年5月25日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。葛化朋、黄美娟、谢芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告葛化朋与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告葛化朋可向其借款30万元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄美娟、谢芳芳与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告黄美娟、谢芳芳自愿自2015年5月30起至2018年5月29日止的决算期间，为债权人与被告葛化朋办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告葛化朋的账户支付借款30万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2016年5月25日。至2017年6月20日，被告葛化朋尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息89938.41元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告葛化朋返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告黄美娟、谢芳芳承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年6月20日之前的利息共计89938.41元，2017年6月21日起的利息应按本金30万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告黄美娟、谢芳芳承担保证责任后，有权向被告葛化朋追偿。综上所述，原告请求被告葛化朋返还借款本金30万元并支付利息，被告黄美娟、谢芳芳承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛化朋返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计89938.41元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后20日内付清；二、被告黄美娟、谢芳芳对被告葛化朋的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告黄美娟、谢芳芳承担保证责任后，有权向被告葛化朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告葛化朋、黄美娟、谢芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年七月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢85号之一申请执行人曾琳，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曾路兵，男，汉族，1987年7月30日出生，住江西省赣州市全南县。本院在执行申请执行人曾琳与被执行人曾路兵民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人曾琳与被执行人曾路兵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月三日书记员  刘 卓
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初331号原告江雪，女，1988年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地：武汉市新洲区，现住湖北省武汉市。被告刘燕。原告江雪与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告江雪向本院提出诉讼请求：要求被告刘燕还清借款22000元。事实与理由：2016年8月，被告向原告借款22000元，并出具借条，至2017年2月14日，没有还款，并联系不到被告。本院经审查认为，原告江雪在起诉中未出示被告刘燕身份证明材料或户籍证明信息，本院依原告江雪起诉状中提供的地址及联系方式均联系不到被告刘燕，开庭传票及相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一七年七月四日书 记 员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保56号申请人：内蒙古四季春饲料有限公司住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道与福康路交汇处。法定代表人：董晓玲职务：执行董事兼总经理委托代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：霍根旺，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：周荣，住内蒙古乌兰察布市。申请人内蒙古四季春饲料有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍根旺、周荣在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账号×××中资金68693.93元依法冻结。申请人内蒙古四季春饲料有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人内蒙古四季春饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人霍根旺、周荣在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账号×××，期限为一年。案件申请费707元，由申请人内蒙古四季春饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年七月二十七日书记员周慧霞
四川省成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初6560号	原告：赖某，男，2015年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。	法定代理人：黄某，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。	委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。	被告:成都市双流区公兴街道办事处藕塘社区居民委员会第六居民小组，住所地四川省成都市双流区公兴街道办事处藕塘村。	负责人：李传德。	原告赖某与被告成都市双流区公兴街道办事处藕塘社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序。	本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  胡开英	人民陪审员  张光政	二〇一七年七月十七日	法官助理张雪婷	书记员曾科
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初32号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张某甲，男，1977年3月6日出生，中共党员，大学文化，汉族，原任莱阳市山前店卫生院院长，莱阳市第十七届人大代表，户籍所在地莱阳市，现住址莱阳市。2016年8月31日因涉嫌行贿罪被指定居所监视居住，同年9月9日被取保候审。辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2012年被告人张某甲请托时任莱阳市卫生局局长王某将其从条件较差的卫生院调整到条件较好的卫生院。被告人张某甲调任到条件较好的山前店卫生院任院长后，为了感激王某利用职务之便为其提供的帮助，并希望与王某搞好关系便于日后工作的进一步调动，于2013年春节和2014年春节，先后2次共送给王某现金合计人民币30000元。案发后，被告人张某甲于2016年8月30日被传唤归案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。辩护人认为，被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，情节轻微；被告人张某甲行贿只是借节日期间与上级联络感情，建议法院对被告人张某甲免予刑事处罚。经审理查明：2012年，被告人张某甲请托时任莱阳市卫生局局长王某将其从条件较差的卫生院调整到条件较好的卫生院，被告人张某甲调任到山前店卫生院任院长后，为感激王某的帮助，并进一步与王某搞好关系，便于日后进一步调动工作，于2013年春节前和2014年春节前，先后2次共送给王某现金合计30000元。案发后，被告人张某甲于2016年8月30日被传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人王某证实，其于2010年1月调到莱阳市卫生局任局长，2010年4月，张某甲通过竞争上岗担任了莱阳市高格庄卫生院院长。2012年下半年，其对各卫生院院长进行调整，张某甲找其想调整到中心卫生院任院长。2012年中秋节前，张某甲到其家中送钱，其不在家中，其妻盛某甲接的，其让盛某甲把钱退了回去。2012年调整时，其没有安排张某甲到中心卫生院，其提议张某甲调任山前店卫生院院长。山前店卫生院从规模、医疗硬件设施、业务量都比高格庄卫生院好的多。2013年春节前，张某甲到其办公室送其10000元现金，2014年春节前又送其20000元现金。2、被告人供述被告人张某甲供述，2010年，王某调到莱阳市卫生局任局长。2010年4月，其通过有关领导在竞选卫生院院长一事向王某打招呼，后其通过公开竞争上岗，担任了高格庄卫生院院长。2012年，莱阳市卫生系统要进行调整，其借着到王某办公室汇报工作机会，提出到中心卫生院任院长。2012年中秋节，其带着20万元现金到了王某家，把钱给了王某妻子盛某甲，后盛某甲把钱退回。其还托有关领导向王某打了招呼。2013年1月30日，其被调整到山前店卫生院任院长。为更好地处理与王某的关系，其于2013年春节前和2014年春节前，分别送给王某现金10000元和20000元，合计30000元。其之所以送钱给王某就是因职务调整。3、书证（1）户籍证明证实，被告人张某甲于1977年3月6日出生。（2）莱阳市卫生局任免文件、莱阳市山前店卫生院提供的张某甲个人简历证实，被告人张某甲于2010年5月至2013年2月任莱阳市高格庄卫生院院长，2013年2月至案发时任莱阳市山前店卫生院院长。（3）中共烟台市委组织部提供的干部任免审批表证实，2010年1月至2015年，王某任莱阳市卫生局局长。（4）事业单位法人证书、组织机构代码证证实，莱阳市山前店卫生院、莱阳市高格庄卫生院均属于莱阳市卫生和计划生育局下属的事业法人。其中莱阳市山前店卫生院注册资金277万元，床位40张，诊疗科目为预防保健等十个科目；莱阳市高格庄卫生院注册资金61万元，床位14张，诊疗科目为预防保健等七个科目。（5）办案说明证实，被告人张某甲于2016年8月30日被传唤到案。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张某甲向他人行贿，经当庭查实，系出于谋取职务上的调动，辩护人关于只是借节日期间与上级联络感情的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。审理中，本院针对被告人张某甲的量刑，依法征求了公诉机关、辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月三日书 记 员  辛 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4941号原告张俭，男，1963年11月14日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。委托代理人王秀娟，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告刘桂玲，女，1974年3月13日出生,汉族，农民。身份证号×××。被告李建军，男，28岁，蒙古族，农民。被告赵秀芳，女，27岁，汉族，农民。被告李建权，男，26岁，蒙古族，农民。原告张俭与被告赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俭、被告赵刚到庭参加诉讼，被告李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张俭诉称，2015年12月10日，被告赵刚、刘桂玲、李建军、赵秀芳四人在被告李建权的担保下从我借款24800.00元，五被告为我出据欠据一枚，约定月利率0.02元，并约定还款日期为2016年12月10日。五被告未按约定履行还款义务。为此，我只好诉至法院，恳请法院依法支持我的全部诉讼请求。同时要求五被告支付诉讼费用。被告赵刚辩称，我只承认本金24,800.00元，对利息6,572.00元不认可。原告只给我20,000.00元现金，4,800.00元是利息。被告李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，被告赵刚、刘桂玲、李建军、赵秀芳四人在被告李建权的担保下从原告张俭借款24800.00元，五被告给原告出据欠据一枚，约定月利率0.02元，并约定2016年12月10日前还款。庭审中原告张俭明确表示当时出据的欠据24800.00元中包含当年的利息4800.00元，实际借款本金20,000.00元。现在此款本金20000.00元及利息6,572.00元（从2015年12月10日至2017年5月10日，计17个月，月利率0.02元计算），本息合计26,572.00元，且主动放弃其它诉讼请求。本院认为，张俭向赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳、提供借款，赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳向张俭出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳向张俭借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张俭要求赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李建权对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告李建军、刘桂玲、赵秀芳、李建权经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚、李建军、刘桂玲、赵秀芳自本判决生效之日起十日内偿还原告张俭借款本息合计26,572.00元。二、被告李建权承担连带保证责任后，有权向赵刚、刘桂玲、李建军、赵秀芳行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.30元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一七年七月四日书 记 员  蔡丽华
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督66号申请人：杨存秀，女，汉族，生于1952年11月24日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人杨存秀于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人杨存秀称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成C级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为11655.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为8165.00元，下欠3500.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款3500.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨存秀人民币3500.00元。申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5574号原告：湖北骆驼胶带橡胶有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴爱元，总经理。委托诉讼代理人：朱云峰，男，汉族，1979年4月26日出生，住浙江省天台县，特别授权。公司员工。被告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：泸定县兴隆镇法定代表人：王柳林。本院在审理原告湖北骆驼胶带橡胶有限公司成都分公司诉被告四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中,湖北骆驼胶带橡胶有限公司成都分公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十一日书记员  任 莉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初315号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张波，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉,书记员付佳担任检察记录。被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日18时30分许，被告人张波醉酒后驾驶×两轮摩托车沿舒兰市×大路由东向西行驶，行至×处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张波静脉血液酒精含量为81.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、机动车照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张波认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一七年七月二十五日代理书记员  张警月