wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖18民初10号	原告：宣城众成建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路天都花园12号楼。	法定代表人：刘新，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。	被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心。	诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。	委托诉讼代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人工作人员。	委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。	原告宣城众成建筑设计咨询有限公司（以下简称众成建筑设计咨询公司）诉被告宣城瀛东投资有限公司（以下简称瀛东投资公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告众成建筑设计咨询公司的委托诉讼代理杨啸尘、被告瀛东投资公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	众成建筑设计咨询公司向本院提出诉讼请求：判决确认众成建筑设计咨询公司对瀛东投资公司享有债权849447元。事实和理由：瀛东投资公司委托众成建筑设计咨询公司及合肥市方正城建规划设计有限公司（以下简称方正城建规划设计公司）为宣城苏浙皖纺织服装城内1#—4#楼的内装饰和外装饰工程提供设计服务，三方共同签订了《民用建设工程设计合同》、《宣城国际服装城委托设计协议书》、《设计协议书》。合同签订后，众成建筑设计咨询公司及方正城建规划设计公司按约及时完成了绝大部分设计成果并交付，直到2015年6月瀛东投资公司因资金困难口头通知暂停设计工作。经鉴定，瀛东投资公司应当支付众成建筑设计咨询公司及方正城建规划设计公司937447元设计费，扣除已经支付的8.8万元，尚欠849447元。根据三方约定，该设计费由众成建筑设计咨询公司收取，但在瀛东投资公司进入破产程序后，管理人对众成建筑设计咨询公司申报的债权未予确认。	瀛东投资公司辩称：对众成建筑设计咨询公司主张的案件事实无异议，请求法院依法判决。	众成建筑设计咨询公司为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：	1、《民用建设工程设计合同》、《设计协议书》、《宣城国际服装城委托设计协议书》各一份，证明上述合同约定了权利、义务，以及设计范围、单价、设计费的结算依据等；	2、设计图纸十二份，证明众成建筑设计咨询公司已完成的设计成果及工作量；	3、宣城市宣乐数码图文服务部的晒图记录及《结构、抗震审查意见及相应整改措施》、宣城市宣乐数码图文服务部营业执照，证明众成建筑设计咨询公司已完成的设计成果及工作量；	4、安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二破字第00003-3号通知书、安徽明泉律师事务所《关于管理人不予确认债权的告知函》各一份，证明瀛东投资公司管理人对众成建筑设计咨询公司申报的债权不予确认；	5、委托评估报告一份，证明众成建筑设计咨询公司完成的设计成果的价值是937447元。	瀛东投资公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。	瀛东投资公司未提交证据。	本院经审查认为：瀛东投资公司对众成建筑设计咨询公司提交的证据均无异议，本院予以确认。	根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：瀛东投资公司将宣城苏浙皖纺织服装城1#—4#楼内装饰和外装饰工程设计发包给众成建筑设计咨询公司及方正城建规划设计公司，三方分别于2014年6月19日、2014年10月、2014年12月1日签订《民用建设工程设计合同》、《设计协议书》、《宣城国际服装城委托设计协议书》，约定了设计项目内容、设计要求、付款方式、违约责任等，其中约定由众成建筑设计咨询公司开票收款。合同签订后，众成建筑设计咨询公司按约履行合同，瀛东投资公司在支付首批设计费8.8万元后，余款未予支付。2015年10月28日,宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请。众成建筑设计咨询公司向瀛东投资公司管理人进行债权申报，瀛东投资公司管理人于2016年2月2日发出告知函，对众成建筑设计咨询公司申报的债权不予确认。众成建筑设计咨询公司诉至法院，请求判令瀛东投资公司支付设计费1000730元。诉讼中，经安徽九州资产评估事务所评估鉴定，众成建筑设计咨询公司完成合同约定工作量的70%，完工合同价值为937447元，众成建筑设计咨询公司支付评估鉴定费4000元。庭审中，众成建筑设计咨询公司变更诉讼请求为：确认众成建筑设计咨询公司对瀛东投资公司享有债权849447元。	本院认为：案涉《民用建设工程设计合同》、《设计协议书》、《宣城国际服装城委托设计协议书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。众成建筑设计咨询公司按照合同约定基本完成设计项目，经安徽九州资产评估事务所评估，众成建筑设计咨询公司完成的合同价值为937447元。瀛东投资公司已支付8.8万元，尚欠余款849447元。众成建筑设计咨询公司诉请对瀛东投资公司享有破产债权849447元，符合法律规定和合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：	确认原告宣城众成建筑设计咨询有限公司对被告宣城瀛东投资有限公司享有债权849447元。	案件受理费13807元，鉴定费4000元，合计17807元，由被告宣城瀛东投资有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。	审 判 长  杨学军	审 判 员  朱 林	代理审判员  王 瑶	二〇一七年七月十九日	书 记 员  沈 晔	附：本案相关法律条款	《中华人民共和国企业破产法》	第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。	债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。	债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执400号申请人祝某某，男。被执行人王某，女。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人祝某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1122民事调解书，于2017年7月26日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人王某一次性支付申请人祝某某医疗费、营养费、误工费等损失共计3000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 峥二〇一七年七月二十八日书记员 薛珺月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执161号申请执行人：陈仕和，男，1965年1月14日生，汉族，住大丰市。被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被执行人：陈金丽，女，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地在大丰市常新东路东侧。法定代表人：王国治，该公司总经理。被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地在大丰市黄海路83号。法定代表人：马建忠，该公司董事长。申请执行人陈仕和依据本院（2014）盐民初字第0150号民事判决书，申请执行马建忠、陈金丽、大丰江南汇娱乐休闲有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。因被执行人大丰江南汇娱乐休闲有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司住地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：陈仕和申请执行马建忠、陈金丽、大丰江南汇娱乐休闲有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0150号民事判决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十四日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3356号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科平，广东岭南律师事务所律师。被告：王建民，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄智筠，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告王建民、黄智筠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3350元减半收取1675元、财产保全费1280元，合共2955元均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月三十一日书 记 员  李佩思
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更112号罪犯李伟，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第11号刑事判决书，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1万元（已交4000元）。因该案其他被告人提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）阳刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯李伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系毒品再犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执735号之一申请执行人：南通市通州区二甲镇人民政府，住所地南通市通州区二甲镇交通西街1号。法定代表人：倪建忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该政府工作人员。被执行人：曹锡恒，男，汉族，1946年9月15日生，住南通市通州区。南通市通州区二甲镇人民政府与曹锡恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3149号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人曹锡恒应于2016年6月25日前偿还南通市通州区二甲镇人民政府借款25000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款5000.75元，并已将其中的4950.75元退付于申请执行人，收取执行费50元，尚未执行的标的额为20049.25元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费），无证券、车辆登记信息；本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并反映现被执行人年纪偏大，××，确无履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十九日书 记 员  范会伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初541号原告周增池，男。被告周宝亮，男。原告周增池与被告周宝亮返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告周增池于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周增池撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元。由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇一七年七月三十一日书记员  包 爽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初580号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王跃，男，1977年9月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人王跃犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人王跃酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至邳州市运河镇奚仲路与恒山路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王跃血中乙醇含量为128.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月7日，被告人王跃经传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人魏某的证言，酒精含量呼出气体检测单，血样提取登记表及鉴定意见，驾驶人及车辆信息，发破案情况说明、到案情况说明、查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王跃危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到其犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴��库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年七月十七日书记员  何小荷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3808号驻马店市远通实业有限公司：你与梅灿宇商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初866号原告：黑龙江恒志商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马瑞街109号龙福家园小区A栋20层1号。法定代表人：张敏，经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告黑龙江恒志商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告黑龙江省恒志商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按黑龙江恒志商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执463号之一被执行人陈成斌，男，1991年11月26日出生，汉族，武汉市人，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，现住武汉市洪山区，被执行人陈成斌罚金一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0115刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人陈成斌下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人陈成斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现查明被执行人陈成斌银行无存款，名下无房产，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈成斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十九日书记员  敖绪军
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2500号原告：徐道伟，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住四川省双流县。被告：黄伟，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告徐道伟与被告黄伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐道伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐道伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐道伟撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告徐道伟负担。审判员  陈勇二〇一七年七月十九日书记员  周宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4156号申请执行人陈广仁，男，汉族，1979年7月8日生，户籍所在地安徽省凤阳县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人时中和，男，汉族，1967年10月14日生，住所地河南省遂平县。原告陈广仁与被告时中和买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告时中和应支付原告陈广仁货款11476元，并赔偿逾期付款损失（以11476元为本金，按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际履行之日止），二项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告时中和负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告时中和未履行法律文书所确定的义务，权利人陈广仁于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13139.45元，执行费97.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12028号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审347号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人潘振江，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人潘振江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2034号行政处罚决定（以下简称2034号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2034号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘振江在未经批准情况下，于2006年5月擅自占用费县南张庄乡花坡村集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2034号行政处罚决定，对被执行人潘振江作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2034号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2034号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2034号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人潘振江负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3303号原告：扎赉特旗连有空心砖厂。住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗小城子工作部东方红村岐凤山屯。经营者：刘连有，男，1967年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东方红村岐凤山屯**号。被告：杨清辉，男，55岁，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：王振全，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗连有空心砖厂与被告杨清辉、王振全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告扎赉特旗连有空心砖厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗连有空心砖厂自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎赉特旗连有空心砖厂撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由扎赉特旗连有空心砖厂负担。审判员孟祥萍二〇一七年七月四日书记员孙振南
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更613号罪犯金海涛，男，汉族，1989年9月27日出生于云南省玉溪市，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）玉中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人金海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人金海涛不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金海涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1929号之二原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁健，男，该公司工作人员。被告：昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南北公路，组织机构代码L2010196-0。经营者：侯芋成。被告：侯芋成，男，汉族，1975年3月20日生，住四川省渠县。被告：唐琼，女，汉族，1972年12月19日生，住四川省邻水县。原告裕融租赁有限公司诉被告昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂、侯芋成、唐琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、单江丽组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、王宏荣组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0591民初1929号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。原告裕融租赁有限公司于2017年7月31日以被告已将合同义务全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将合同义务全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂、侯芋成、唐琼的起诉。案件受理费减半收取计348元，保全费378元，共计726元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  王宏荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐莉萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更950号罪犯马二磊，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第463号刑事判决，以被告人马二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月7日起至2021年6月6日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯马二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马二磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马二磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马二磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢41号申请执行人：张存东，男，1959年11月21日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。申请执行人张存东与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十九日书 记 员  贾会来
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更751号罪犯刘正斌，男，1984年2月18日出生于福建省建阳区，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。本院于2006年12月28日作出(2006)南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘正斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。追缴被告人刘正斌、许吴谕抢劫犯罪所得人民币六万元。赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币15362.79元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第542号刑事裁定，将罪犯刘正斌的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘正斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事机修工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年7月6日向本院执行财产性判项人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年8月18日至2024年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初44号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人穆加宇，男，1997年1月5日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住峨山彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月3日被易门县公安局刑事拘留，同年3月10日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人穆加宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、助理检察员王哲出庭支持公诉。被告人穆加宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2017年2月10日15时30分，被告人穆加宇醉酒后驾驶电动自行车载沐东，在易门县龙泉街道罗所村附近路段行驶时将李某驾驶的摩托车撞倒，李某与穆加宇协商赔偿未果后报警求助。后穆加宇无故将杨某驾驶的云Ｆ×××××号轿车堵停并坐到该车引擎盖上，杨某开车门欲下车查看过程中，穆加宇推该车车门将杨某的眉骨砸伤。民警张某2等人到达现场出警过程中，穆加宇无故将正在登记当事人信息的张某2打伤。经鉴定，杨某、张某2本次损伤属轻微伤，穆加宇送检的血液乙醇含量为268.48mg/100ml。当日，被告人穆加宇被民警抓获后如实供述了犯罪事实。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人穆加宇赔偿了被害人杨某经济损失500元，并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人穆加宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，被害人张某2、杨某、李某的陈述，证人罗某、吴某等人的证言，现场辨认笔录（照片），鉴定意见，视听资料，被告人穆加宇的供述与辩解，收条、谅解书、户籍证明等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人穆加宇妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆加宇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人穆加宇赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人穆加宇判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人穆加宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一七年七月十三日书记员  李丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执555号之二申请执行人:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区。主要负责人：童波，系该行行长。被执行人：许昌亿泉汽车销售有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：何洪涛。被执行人：河南亿泉汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：于光增。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0105民初1531号民事判决书已经于2017年2月11日发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付偿还垫款1023571.76元；二、被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2016年3月17日的利息161184.89元；2016年3月18日起按日利率万分之五，以1023571.76元为基数付至垫款付清之日止。三、被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费15463元、财产保全费5000元、公告费560元（申请执行人均已预交），由被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司负担，河南亿泉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。执行费14469元由被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司承担。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经查，许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司在东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的相关款项。2017年5月3日本院将许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司。2017年6月23日提取许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司在东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的相关款项，共计638470.93元，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年6月23日申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、许昌亿泉汽车贸易有限公司剩余执行款暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1531号民事判决书本次执行程序。被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司应继续履行民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2974号之一申请执行人天津市鹤翔工贸有限公司,住所地天津市武清区豆张庄乡镇府东侧36号。法定代表人李启元，总经理。委托代理人高超强、吴娟，广东旗峰律师事务所律师。被执行人苏州多元利五金涂装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路368号。法定代表人刘涛，总经理。天津市鹤翔工贸有限公司与苏州多元利五金涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初4634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州多元利五金涂���有限公司应给付天津市鹤翔工贸有限公司货款497250元，该款于2016年8月18日前支付137250元，于同年8月31日前支付60000元，于同年9月30日前支付150000元，于同年10月31日前支付150000元；若苏州多元利五金涂装有限公司有任一期未能按时足额履行,则需另行支付违约金30000元,且天津市鹤翔工贸有限公司有权就未付款项(包括未到履行期的)及违约金一并向法院申请执行。案件受理费4461元、财产保全费3081元，合计7542元，由苏州多元利五金涂装有限公司负担。利人天津市鹤翔工贸有限公司以苏州多元利五金涂装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州多元利五金涂装有限公司支付397542元及相应利息。本院已立案,执行标的397542元及相应利息，执行费5863元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4634号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十九日书 记 员  张秀芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5424号原告：孙宝祥，男，1953年9月23日生，汉族，农民，住平度市原告：张秀美，女，1954年2月19日生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙娇娇，女，1986年6月13日生，住址同上（系二原告的女儿）。被告：杨乃先，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住平度市。被告：袁学兴，男，1950年6月23日生，汉族，农民，住平度市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。代表人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司职工。原告孙宝祥、原告张秀美与被告杨乃先、被告袁学兴、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝祥、原告张秀美的共同委托诉讼代理人孙娇娇，被告杨乃先，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人黄贤凯到庭参加诉讼。被告袁学兴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙宝祥、原告张秀美向本院提出诉讼请求：判令被告1.赔偿原告孙宝祥：医疗费643.18元，误工费1230元（82元×15天），交通费100元，车损4755元，评估费350元，合计7078.18元。2.赔偿原告张秀美：医疗费1190.83元，误工费1230元（82元×15天），交通费100元，共计2520.83元。以上两项共计：9599.01元。事实与理由，2016年7月1日7时许，原告孙宝祥驾驶巨力牌三轮车载妻子张秀美（原告）沿龙山前路由东向西行驶至平旧路拐弯处，被告杨乃先驾驶被告袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车撞翻，致两原告受伤，孙宝祥驾驶巨力牌三轮车损毁。平度市交警大队认定原告孙宝祥承担事故主要责任，被告杨乃承担事故次要责任，被告袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险。被告杨乃先辩称，发生事故属实，车辆归被告袁学兴所有，我借用后发生的本次事故，一切责任由我承担，同意赔偿原告的合理经济损失。但该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告袁学兴未答辩。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院组织当事人进行了质证。经质证查明如下事实：2016年7月1日7时许，原告孙宝祥驾驶巨力牌三轮车载妻子原告张秀美，沿龙山前路由东向西行驶至平旧路拐弯处，与被告杨乃先驾驶袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致两原告受伤，原告孙宝祥驾驶巨力牌三轮车损毁。平度市交警大队认定原告孙宝祥承担事故主要责任，被告杨乃承担事故次要责任。被告袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，两原告到平度市人民医院门诊治疗，原告孙宝祥花医疗费643.18元。原告张秀美花医疗费1190.83元。医嘱建议两人各休息半个月。原告车损经平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司评估，确认原告孙宝祥三轮车损失价值4755元，原告孙宝祥支付鉴定费350元。对于原告车损，被告太平财产保险有限公司青岛分公司提出重新鉴定车损，在规定期间内没有提出申请，应视为撤回申请。该鉴定报告本院予以采信。关于两原告误工主张，被告杨乃先、被告太平财产保险有限公司青岛分公司提出不予赔偿，因为俩原告提供的病历、主治医生均建议休息15天，原告以此主张误工费并无不当，两被告的抗辩理由，无法律依据和事实根据，本院不予采纳。综上，两原告的合理损失为1.孙宝祥医疗费643.18元，误工费1230元（82元×15天），车损4755元，交通费20元，评估费350元。2.张秀美：医疗费1190.83元，误工费1230元（82元×15天），交通费20元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告孙宝祥、被告杨乃先应按照过错比例承担赔偿责任。因被告杨乃先驾驶车辆已投交机动车强制险，应由保险公司在机动车强制险限额10000元医疗费限额内赔偿1834.01元，在死亡伤残限额110000元内赔偿误工费、交通费2500元，财产限额2000元内赔偿车损2000元，车损超出交强险部分的2755元由，被告杨乃先按30%的过错比例赔偿两原告即750元。被告袁学兴作为实际车主，在车辆出借过程中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙宝祥、原告张秀美经济损失6334.01元，于判决生效后十日内付清。二、被告杨乃先赔偿两原告经济损失750元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙宝祥、原告张秀美对被告袁学兴的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公估费350元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担375元。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红二〇一七年七月二十六日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2196号原告：张玉贵，男，1949年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈强，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市綦江区。原告张玉贵诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张玉贵，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋租赁合同，并支付原告从2017年1月起至租赁合同期限满止的房屋租金。合同期满后，由被告归还原告房屋出租时的原状，并完清水电费。如涉及房屋修复，由被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月28日协商一致并签订为期三年的房屋租赁合同，合同约定了原、被告双方的权利和义务。合同签订后，被告按合同约定支付了原告2016年12月前的房屋租金，并缴纳保证金3000元。2017年1月起，被告就已各种不成立的理由，不履行房屋租赁合同，并拖欠原告的房屋租金，至今未支付给原告。原告遂诉至贵院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回了“如涉及房屋修复，由被告赔偿”的诉讼请求。被告陈强辩称:我已经履行了合同约定。2016年8月我已经告知原告我不租了，原告也找中介公司挂了出租信息，但是2016年9月仍没有出租成功，我就又交了三个月的房租，原告可以在这期间再将房屋出租。签订合同时我交了3000元保证金，既然我没有租满三年，那我就说我不要求原告退保证金了，而且我还提前了四个月告知原告我不再租了，我认为我已经履行了合同的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2014年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于綦江区某地的房屋租赁给被告用于商业办公，合同约定：“二、房屋租赁期限为三年，三年后续签，租金为人民币每月2500元整。三、乙方（陈强）向甲方（张玉贵）交纳保证金3000元，租赁期满双方完清手续后，甲方将保证金全额退还给乙方。……六、乙方对房屋的结构无权作任何改善，如需改善应经甲方同意，未经甲方同意，乙方对该房屋进行改善，或者增设他物的，甲方有权要求乙方恢复原状或赔偿损失。……八、乙方对甲方的财产如有损害，应责令其修复或赔偿。九、乙方必须在解除租赁前一个月告知甲方，否则，甲方在退还房屋押金时有权扣留乙方一个月的房租。十、未尽事宜：乙方在装修期间出现的任何装修事故及安全事件由乙方承担相应一切费用及责任；②乙方可以转让该房屋，租金根据市场情况酌情处理，乙方转让要通知甲方；双方协定，从2014年9月15日起开始算房租；经甲方同意该房屋在不影响承重情况下可作相应合理改善，改善费用由乙方承担”等。合同签订后，被告陈强拆除了该租赁房屋内的两道隔墙，开始使用该房屋作为公司办公地点，并缴纳租金。2016年8月，被告电话告知原告不再租赁该房屋，并陆续将其公司的用品从该租赁房屋中搬走。此后，该房屋在房屋中介公司登记了出租信息，中介人员也曾与原、被告双方的人员一起带人去看过该房屋，但未能重新出租。原告主张是因为房屋没有隔墙，所以没能重新出租。被告辩称，该房屋在2016年9月仍未能重新出租，故其又向原告支付了2016年9月15日至2016年12月15日的房租，但此期间被告并未实际使用该房屋。2016年12月18日，原告要求被告支付2017年第一季度的房租，被告再次告知原告不再租赁该房屋。庭审中，原告陈述：“现在被告还有些东西留在该房屋内，钥匙也没有交给我。我去找被告要今年第一季度的房租，被告说把钥匙交给我，押金不用退，我没有同意，我仍然要求被告把隔墙恢复。是被告说三年后他还要续租我才同意他拆除隔墙的。从被告打电话给我说不租了开始，我就一直要求被告把隔墙恢复，然后把水电费完清后，我们再一起写一个书面记录。”被告辩称：“我叫原告来拿房屋钥匙和水电卡，但是原告说不修复隔墙就不会来拿钥匙和水电卡。”另查明，被告已将其中一把房屋钥匙归还给原告，并同意其留在该租赁房屋内的所有物品都交由原告随意处理。审理中，被告将剩余的四把房屋钥匙和水、电卡归还给原告，原告仍拒不接收。前述事实，有房屋租赁合同、房产证等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效。首先，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，承租方即被告有提前解除合同的权利，并不需要经过出租方即原告的同意，但被告必须在解除合同前一个月告知原告，否则房屋押金（保证金）不予全部退还。2016年8月，被告便已电话告知原告不再租赁该房屋，2016年9月，因该房屋未能重新出租，被告又向原告支付了2016年9月15日至2016年12月15日的房租，但此期间被告已未实际使用该房屋，故可以认定原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2016年12月16日解除。虽未届满合同约定的三年租赁期限，但被告已提前4个月向原告作出了解除租赁合同的意思表示，且不要求原告返还3000元房屋保证金，即已承担了相应的违约责任，符合《房屋租赁合同》中关于一方解除合同的约定。对于原告要求被告继续履行合同并支付房租的诉讼请求，本院依法不予支持。第二，关于原告要求被告在合同期满后归还原告房屋出租时的原状,并完清水电费的诉讼请求。《房屋租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告将房屋恢复原状或赔偿损失的前提是被告在未经原告同意的情况下对房屋进行了改善或增设他物，而根据该合同第十条第④项的约定和原、被告双方的陈述，原告同意被告在不影响房屋承重的情况下对房屋作合理改善，即被告拆除租赁房屋的两道隔墙，是经过原告同意的。合同中并未约定合同期满或解除合同后承租人即被告必须恢复房屋原状，亦未约定相关违约责任。因此，原告要求被告恢复房屋原状，既不符合合同约定，也没有法律依据，本院依法不予支持。因原告并未举示被告在租赁房屋期间拖欠水、电费的证据，故对原告要求被告完清所欠水、电费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告曾多次将涉案房屋钥匙和水、电卡归还给原告，原告均以未达到其条件为由拒不接收，如因此造成的损失，应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉贵的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告张玉贵负担,原告已预交40元，剩余40元限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  王明芳人民陪审员  胡雪梅二〇一七年七月十二日书 记 员  周 瓒
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审132号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：大悲寺。负责人：释心慧（身份证用名郭秀芝）申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的叶国土资罚(2017)第3��土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  杨希鸽审判员  闫 平二〇一七年七月二十八日书记员  张小朋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017��鄂01**民初1228号原告：武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山努力村星历路7号（工商注册地湖北省武汉市青山区白玉山6街坊33门5号）。法定代表人：李同义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴自兵（曾用名吴兵），男，1971年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住湖北省武汉市武昌区（户籍地四川省兴文县）。原告武汉晟源商品混凝土有限公司与被告吴自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉晟源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈鲲及被告吴自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉晟源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年5月8日止所欠混凝土货款85,900元，砂料款15,500元；2、被告向原告支付逾期付款损失（以101,400元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月16日起计算至欠款付清之日止。3,350.36元为暂计算）；3、被告承担全部诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：在2016年8月20日至2016年10月16日期间，被告要求原告向其施工工地供应混凝土和砂料。原告如期按约供应混凝土和砂料，但被告却未按时支付货款。截止到2017年5月8日，被告欠付原告104,750.36元。原告多次催要，被告均未支付上述货款。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告吴自兵辩称，被告不知道欠款的事实。混凝土及砂料不是被告购买，混凝土及砂料是送到案外人舒国裕的养猪场厂房工地供被告等人使用，被告在工地上做工，工地上收到货，任何人都可以代为签收。被告仅为证明人��该事情与被告无关，付款责任应由案外人舒国裕承担。被告不同意支付逾期付款损失等。当时原告的法定代表人未告知欠条内容，被告不认识字，被告是作为证明人在欠条上签字、捺手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的发货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据即欠条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；建筑工程承包合同、承诺书六份、通知一份、收条一份，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据即欠条、证明，被告已自认证明中提到的材料款与本案涉诉货款没有关联，该组证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈小柳与被告吴自兵向原告购买混凝土、砂料。在2016年8月20日至2016年10月16日期间，原告多次向案外人陈小柳与被告吴自兵承包施工的工地即舒国裕养猪场厂房工地送货价值共计101,400元。2016年10月17日，被告向原告支付10,000元货款。2016年10月18日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“我吴自兵欠付武汉晟源商品混凝土有限公司混凝土材料款，捌万伍仟玖佰元整，￥85,900元。砂料款壹万伍仟伍佰元整，￥15,500元。合计金额为依拾万壹仟肆佰元整，￥101,400元”。因被告未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告自认2016年10月18日的欠条中包含被告已支付的10,000元，被告还差欠91,400元。被告称因案外人陈小柳从舒国裕养猪场厂房工地退场，该货款结算与陈小柳无关，应由舒国裕向原告支付货款。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的送货单、欠条、收据以及当事人的陈述，能够证明原告与被告及陈小柳之间存在买卖合同关系。原告已履行向被告及陈小柳送货的义务，货物价值共计101,400元。被告自认该货款结算与陈小柳无关，陈小柳已退场，则被告应向原告支付货款。因被告已支付货款10,000元，被告还差欠91,400元。故关于原告要求被告支付货款101,400元的诉讼请求，对其中91,400元予以支持，超过部分不予支持。被告辩称混凝土、砂料不是被告购买，被告不认识字，其仅作为证明人在欠条上签字、捺手印等意见，缺乏证据证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，其应知晓在未明确知悉材料内容的情况下署名的不利后果。被告还辩称涉诉货款应由案外人舒国裕承担，因案外人舒国裕与原告并不存在买卖合同关系，并非买卖合同的相对方，故被告对此的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因原、被告对支付时间没有书面约定，最后一次供货的时间是2016年10月16日，被告最迟应于2016年10月16日向原告支付全部货款，被告未按上述时间付款，已构成违约，被告应自2016年10月17日起承担逾期付款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款��失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍的标准支付逾期付款损失至欠款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以91,400元为计算基数。截止到2017年5月8日，被告应向原告支付的逾期付款损失为3,111.01元（91,400元×204天÷365天×4.35%×1.4倍）。被告辩称不同意支付逾期付款损失等意见，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二��规定，判决如下：一、被告吴自兵于本判决生效之日起10日内向原告武汉晟源商品混凝土有限公司支付货款91,400元、截止到2017年5月8日的逾期付款损失3,111.01元以及此后的逾期付款损失（以91,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算，自2017年5月9日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告武汉晟源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,395元，由原告武汉晟源商品混凝土有限公司负担232元，由被告吴自兵负担2,163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  范丽辉人民陪审员  董丽霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  易慧频
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1097号原告：谌勇，男，汉族，1989年2月1日出生，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：徐昌荣（特别授权），遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：四川平华新型建材有限公司，住所地：大英县回马镇花园村1社。法定代表人：杨平，公司经理。原告谌勇诉被告四川平华新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告谌勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌勇撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告谌勇负担。审 判 员 邱文彬二〇一七年七月二十八日书记员代 欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖42号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：榆林市王子商贸有限责任公司，住所地榆林市。法定代表人：张翠云，汉族，系该公司总经理。被告：榆林市永兴商贸有限公司，住所地榆林市经济开发区。法定代表人：郭立明，汉族，系该公司总经理。被告：王子田，男，汉族，1969年3月11日出生。现住北京市朝阳区。被告：张翠云，女，汉族，1972年3月15日出生。现住北京市朝阳区。被告：张占平，男，汉族，1966年5月7日出生。现住榆林市神木县。被告：郭立明，男，汉族，1972年7月24日出生。现住榆林市神木县。被告：杜林，男，汉族，1975年12月9日出生。现住榆林市神木县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7659号上诉人（原审被告）：卫妙贞，女，1962年2月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：马建功，男，1962年1月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：卫启民，男，1960年2月4日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫云峰，男，1966年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。上诉人卫妙贞、马建功、卫启民、卫云峰因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案。不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5810民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5810号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人卫云峰,卫启民,马建功,卫妙贞预交的二审案件受理费1243元予以退回。本裁定为终审裁定审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年七月三十一日书记员  张 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初15821号原告刘少红，女，汉族，1993年7月27日生，户籍地址广东省信宜市，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告曾佳，男，汉族，1987年1月8日生，户籍地址湖南省南县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计125882.91元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年7月19日，曾佳驶粤Ｂ×××××号小型客车与驾驶无号牌二轮电动车的案外人王春（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由曾佳承担主要责任，案外人王春承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，曾佳应对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、车辆投保情况。平安公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险。三、鉴定结论。原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费10794.54元。医疗费的总额为10794.54元（1355.54+9439），其中原告主张的医疗费1355.54元有票据加以证实，本院予以支持；超出的部分6264.44元（7619.98-1355.54），本院不予支持。五、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居住证明、离职证明和银行流水，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。六、误工费。根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为102天（12+90），原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7242元（2130元/月÷30天×102天）。七、护理费2070.81元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金10000元。九、营养费2000元。十、鉴定费2300元。十一、交通费1000元。十二、住院伙食补助费1200元。十三、垫付情况。平安公司为原告垫付医疗费9439元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计125873.95元。因此，平安公司应在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分4699.16元[(125873.95-120000)×80%]由曾佳承担。扣除平安公司垫付的9439元，平安公司仍应在交强险赔偿限额内赔付原告110561元（120000-9439）。原告诉请精神损害抚慰金由平安公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110561元；二、曾佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告4699.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由原告承担118元，平安公司承担1238元，曾佳承担53元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年七月十日书记员 江 伟 娣书记员 肖蓉(兼)
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1031号之三原告：欧弗瑞环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐守斌，执行董事。委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛延律师事务所律师。被告：济南国迅信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐欣欣，执行董事。被告：徐欣欣，女，1983年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：王建，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市。被告：梁淑荣，女，1955年6月16日出生，汉族，住山东省荣成市。以上四被告共同委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。原告欧弗瑞环保科技有限公司（以下简称：欧弗瑞公司）与被告济南国迅信息科技有限公司（以下简称：国迅公司）、徐欣欣、王建、梁淑荣合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。欧弗瑞公司向本院提出诉讼请求：1.撤销欧弗瑞公司与国迅公司于2016年5月10日签订的《新风网络平台开发协议书》、于2016年9月30日签订的《新风网络平台补充协议书》；2.国迅公司返还欧弗瑞公司的报酬及费用94.5万元；3.国迅公司赔偿欧弗瑞公司利息损失（以1万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年4月21日起计算至2016年4月28日止；以16万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年4月29日起算至2016年5月3日止；以21万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年5月4日起算至2016年5月9日止；以40.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年5月10日起算至2016年8月18日止；以55.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年8月19日起算至2016年8月23日止；以65.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年8月24日起算至2016年9月8日止；以75.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年9月9日起算至2016年9月12日止；以85.5万元为基数，按照同���中国人民银行贷款利率自2016年9月13日起算至2016年9月21日止；以94.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年9月22日起算至实际付清之日止）；4.国迅公司赔偿欧弗瑞公司律师费损失49650元；5.徐欣欣、王建、梁淑荣在认缴范围内对上述第二项、第三项、第四项债务承担补充赔偿责任；6.本案诉讼费用由国迅公司、徐欣欣、王建、梁淑荣承担。事实与理由：2016年5月10日，欧弗瑞公司与国迅公司签订了《新风网络平台开发协议书》，欧弗瑞公司委托国迅公司设计开发网络平台，报酬及费用共计人民币壹佰叁拾伍万元整。协议书还对其他方面做了约定。2016年9月30日，双方签订《新风网络平台补充协议书》，做了补充约定。但是上述协议书及补充协议系国迅公司欺诈欧弗瑞公司所签订，且存在其他可撤销情形，欧弗瑞公司依法要求撤销。欧弗瑞公司已经支付的94.5万元报酬及费用，国迅公司应当返还，并赔偿欧弗瑞公司的经济损失。徐欣欣、王建、梁淑荣系国迅公司的股东，依法应当在认缴出资范围内对国迅公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。欧弗瑞公司为维护合法权益，特诉至法院。欧弗瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案属于知识产权纠纷的范围，贵院没有知识产权案件的管辖权。本案中，双方签订的合同是计算机软件开发合同。根据最高人民法院民事案件案由规定，这种合同纠纷是著作权合同纠纷的一种，因此此类合同引起的纠纷应当属于知识产权纠纷。根据山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的的金额在5万元以上（含本数）不满500万元的第一审著作权纠纷案件，因此本案应由济��市中级人民法院管辖。二、根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地法院管辖，贵院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院。根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案为计算机软件开发合同履行过程中引发的争议，按争议标的的划分属于“其他标的”，合同履行地为履行义务的一方所在地。本案中履行一方为国迅公司，国迅公司的住所地为济南市，该地址不属于贵院的管辖范围。三、贵院受理本案违反了专属管辖和级别管辖的规定，贵院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，案件的受理如果违反专属管辖和级别管辖的规定，即使法院受理���法院所有程序和文书都属于无效，都应予以撤销。现在贵院受理本案违反了级别管辖和专属管辖的规定，因此应将本案移送有管辖权的法院。综上，请求贵院依法将案件移送至济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，知识产权合同纠纷是指知识产权转让、许可使用等合同中各方当事人因合同而引起的争议，如受让方超越合同授权导致双方发生的纠纷。欧弗瑞公司与国迅公司签订的为网络平台协议书，双方约定了网络版权、网络平台项目中相关程序、文件源码的版权等归属问题，因此，本案应为知识产权合同纠纷，根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定，本案应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百��十四条第二款规定，裁定如下：被告济南国迅信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  周丹丹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2994号之一原告刘军，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住莘县。原告李建峰，男，1975年2月24日出生，汉族，莘县广播局职工，住莘县。被告温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告臧新林，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处臧屯村。本院在审理原告刘军、李建峰与被告温振全、臧新林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军、李建峰于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：现对被告臧新林位于莘县伊园街1XX号XX幢9号（莘房权证01××29号）予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年七月十七日书记员  赵宗丽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更121号罪犯张军，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2014年12月11日作出（2014）广刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。张军不服，提出上诉。本院于2015年3月2日以（2015）同刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保28号之一申请人张东泽，男，1995年出生，住吉林省辽源市。被申请人李勇德，男，1980年出生，住吉林省辽源市。张东泽与李勇德申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0403民初28号民事裁定书，扣押李勇德驾驶的吉D*****号出租车。申请人张东泽于2017年7月25日向本院申请变更保全数额，以人民币100,000.00元整在本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请变更诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、变更保全担保数额为人民币100,000.00元整；二、扣押被申请人李勇德驾驶的吉D*****号出租车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一七年七月二十五日书记员  阚 翀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4736号原告：李富均，男，1970年5月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵泰康医院，住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码91500102355655401N。法定代表人：毛义贵，该医院院长。被告：重庆市吉星医疗设备有限责任公司，住所地涪陵区太极大道38号。法定代表人游贤兰，该公司总经理。原告李富均与被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李富均的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富均本院提出诉讼请求：依法判决被告毛义贵、李英立即归还借款150万元，支付从2015年2月18日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，我（甲方）与被告毛义贵、李英（乙方）、被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司（丙方）签订的借款合同约定，丙方作为担保人，乙方向甲方借款，借款金额150万元；借款期限为半年，即2015年2月16日至2015年8月16日；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；借款用途用于涪陵泰康医院、重庆市涪陵区登冠房地产开发有限责任公司的资金周转。同日，被告毛义贵、李英给我方出具借条一张，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司在借条的保证人栏盖章。借款合同签订及借条出具后，同月16日、17日，我方分两次向丙方合同指定的毛义贵账户支付借款150万元。事后，被告毛义贵、李英未归还借款及利息，特诉至法院，望判如所请。被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款合同一份、借条一张和银行转账凭证两份。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年2月16日，原告（甲方）与被告毛义贵、李英（乙方）、被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司（丙方）签订的借款合同约定，丙方作为担保人，乙方向甲方借款，借款金额150万元；借款期限为半年，即2015年2月16日至2015年8月16日；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；借款用途用于涪陵泰康医院、重庆市涪陵区登冠房地产开发有限责任公司的资金周转。同日，被告毛义贵、李英给原告出具借款金额为150万元的借条一张，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司在借条的保证人栏盖章。借款合同签订及借条出具后，同月16日、17日，原告分两次向合同指定的毛义贵账户支付借款150万元。事后，被告毛义贵、李英未归还原告借款及利息，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告毛义贵、李英收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司作为担保人，应承担连带清偿的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛义贵、李英立即归还借款150万元，支付从2015年2月18日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由被告毛义贵、李英、涪陵泰康医院、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年七月十一日书记员  李亚灵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1794号中华人民共和国广州海关缉私局：关于你局申请我院协助执行被执行人罗声胜一案，我院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力，经刑二庭移送执行，我院于2017年4月18日立案执行，执行标的：协助扣划106880.72元及其孳息。在执行过程中，我院按刑事判决书的内容将你局冻结的罗声胜的款项106880.72元及其孳息共108134.81元已划至你局提供的银行账户上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月二十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2225号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执418号之一申请执行人：王士军，男，1963年4月16日生，汉族，住连云港市海州开发区。被执行人：王守路，男，1986年5月17日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行王士军与王守路买卖合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有车辆并予以查封，但未能实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人王士军，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人王士军同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为30550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 苏士军二〇一七年七月十九日（）书记员 蒋秉霏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1640号之一申请执行人于小利，女，汉族，咸阳市人。被执行人赵丹，男，汉族，咸阳市渭城区人。于小利与赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2016）陕0402民初718号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告赵丹于判决生效后十日内向原告于小利返还购房款280000元，二、被告赵丹于判决生效后向十日内原告于小利赔偿房屋装修款45546元、评估费1500元，案件受理费6205元，保全费2283元。本案在执行过程中，（2016）陕0402民初575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初718号民事判决书，（2016）陕0402执1640号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月二十六日书记员  秦海军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复33号复议申请人(异议人)：李世涛，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼。法定代表人：辛文亮，总经理。复议申请人李世涛不服山东阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省阳谷县人民法院(以下称阳谷法院)在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李士涛、刘峰等担保借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日作出(2007)阳执字第556号执行裁定，冻结(扣划)李世涛50000元的银行账户存款或查封(扣押)同等价值的财产。李世涛提出异议称：李世涛并非（2006）阳定民二初字第41号民事判决书中的被告李士涛。二、李世涛不是本案借款人。2000年春天，李世涛在珠海做保安工作，直至2003年10月才回家。本人并未在2001年向信用社贷款养鸡，也未收到过法院的开庭传票和民事判决书，对于该案借款的事情毫不知情。贷款手续上贷款人是“李士涛”，并非“李世涛”，请求中止对李世涛财产的执行，并予以返还。阳谷法院查明：2001年8月25日，李士涛向阳谷县石佛农村信用合作社申请借款50000元，由李玉臣、高兴才、刘峰担保。后因李士涛未还款，阳谷县石佛农村信用合作社提起诉讼。阳谷法院于2006年9月3日作出（2006）阳定民二初字第41号民事判决，判决被告李士涛支付原告阳谷县石佛农村信用合作社借款50000元及利息；被告刘峰承担连带清偿责任。因二被告未履行生效裁判文书所确定的义务，阳谷县石佛农村信用合作社于2007年2月27日申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，阳谷法院于2008年11月11日作出（2007）阳定执字第9号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2014年3月18日，阳谷县农村信用合作联社在《山东平安周刊》公告债权转让通知，将本案债权转让给了阳谷县种禽有限公司。2016年5月23日，阳谷县种禽有限公司申请恢复执行，阳谷法院予以受理，执行案号为（2016）鲁1521执恢669号。2016年3月18日，阳谷法院作出（2007）阳执字第556号裁定，冻结（扣划）被执行人李世涛50000元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产，该裁定书于2016年4月送达给李世涛，后李世涛提出执行异议。阳谷法院于2016年7月13日以(2016)鲁1521执异22号裁定撤销了（2007）阳执字第556号执行裁定。阳谷县种禽有限公司向本院申请复议，本院以原裁定认定事实不清为由，发回阳谷法院重新审查。重审中，阳谷法院于2017年3月29日对李世涛调查时，李世涛认可(2006)阳定民二初字第41号民事判决中的被告李士涛就是自己。阳谷法院认为，(2006)阳定民二初字第41号民事判决中的李士涛与异议人李世涛系同一人，异议人李世涛称本院执行主体错误的主张不能成立。异议人李世涛所称未借过款，也未收到阳谷法院的开庭传票、民事判决书，是对本案执行依据提出的意见，可通过申诉途径救济。综上，阳谷法院裁定驳回了异议人李世涛的异议请求。李世涛向本院复议称：(2017)鲁1521执异13号裁定认定复议申请人为被执行主体错误。1、复议申请人身份证上的姓名为李世涛，而本案执行依据中的被告为李士涛。且李世涛与李士涛的身份证号码不同。阳谷法院在无依据的情况下，擅自将李士涛变更为李世涛错误。2、阳谷法院在对复议申请人调查时，复议申请人从未承认过执行依据中的李士涛为复议申请人。3、复议申请人与信用社之间不存在借款关系。借款合同及贷款手续上的签字均不是复议申请人所签。阳谷法院在找不到被执行人李士涛的情况下，强行将复议申请人李世涛作为被执行人的行为违法，严重侵犯了复议申请人的合法权益。申请执行人阳谷县种禽有限公司未提交答辩意见。复议审查过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与阳谷法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是(2006)阳定民二初字第41号民事判决书中的被告李士涛与本案复议申请人李世涛是否为同一人。从本案查明的以下事实，可以认定李士涛与复议申请人李世涛为一人：(1)(2006)阳定民二初字第41号民事判决书中被告李士涛的出生日期、家庭住址与本案复议申请人李世涛的出生日期、家庭住址完全相同；(2)阳谷县公安局石佛派出所出具的“户籍证明”，证明石佛镇辖区1980年12月6日出生的李世涛(包括同音字)，只有李世涛一人。(3)2017年3月29日，阳谷法院执行人员对复议申请人李世涛询问时，其称借款合同及(2006)阳定民二初字第41号民事判决书中的李士涛就是复议申请人，并称判决书中的名字不对，应为李世涛。复议申请人李世涛所称其从未信用社借过款，借款合同及贷款手续上的签字均不是其本人所签之由，系对本案执行依据提出的质疑，不属本案审查范畴，可另循法律途径解决。综上，阳谷法院将复议申请人李世涛作为被执行人，并对其财产采取强制措施并无不当。阳谷法院作出的(2017)鲁1521执异13号裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，复议请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李世涛的复议请求，维持山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年七月十三日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初909号原告郭先发,男,汉族,1957年11月02日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。被告阚秀梅,女,汉族,1975年12月31日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。原告郭先发与被告阚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年7月18日原告郭先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭先发负担。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年七月二十七日书 记 员  张和林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3444号之二解除保全申请人：魏学文，男，1958年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区北湖西路****号*楼*号。公民身份号码：4201231958********。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人魏学文与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保150民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人魏学文于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人魏学文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初172号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员���被告：程保枝，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘君，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李璇，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告程保枝、刘锋、刘君、李璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费17638元，减半收取计8819元，财产保全费5000元，共计13819，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢206号申请执行人:刘渭锋,男,1973年12月15日出生，汉族,住蒲城县罕井镇高城村五组。被执行人:王建民,男,1960年6月27日出生，汉族,住蒲城县罕井镇武仪村10组。本院在执行申请执行人刘渭锋与被执行人王建民买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第228号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为4000元，违约金600元，执行费50元，经执行，被执行人已履行3500元，下剩部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月十七日书记员  李民旗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初875号原告：顾某某，男，1976年12月31日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：夏某某，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旭，该公司法律顾问。原告顾某某与被告夏某某、被告锦州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某,被告夏某某,被告锦州某某建筑工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付拖欠原告电工班组人员工资10万元，并按中国人民银行流动资金贷款利率的标准支付自2016年4月22日起到给付之日止的利息3987.5元（暂计算到2017年3月21日）；2、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2013年5月23日，原告与二被告签订《项目经理部与电气班组协议书》，约定由原告所带领的电气班组为被告锦州某某建筑工程有限公司承建的“锦铁200户住宅9#楼电气部分工程”进行施工及现场维护。后原、被告双方就被告锦州华城建筑工程公司承建的“锦铁机务段办公楼”的电气施工进行了与上一“锦铁200户住宅9#楼电气部分工程”相同的口头约定。被告夏某某为被告锦州某某建筑工程有限公司的项目经理，上述二项工程由被告夏某某具体负责承建。上述二项工程均于2014年4月和2014年7月施工完毕。原、被告对账以后，被告夏某某于2016年4月21日为原告书写《承诺书》，承诺待锦铁开发对该项目部进行拨款时一次性向原告结清拖欠的“锦铁200户住宅9#楼电气部分工程”和“锦铁机务段办公楼”电工班组工资款10万元。但二被告在工程款拨付后并未履行其承诺，并将所欠款项拖欠至今，导致原告电工班组的成员至今无法足额实现工资利益。故原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告夏某某辩称,我们之间的账目按照之前约定是有的，但是税金本人缴纳了很多，干活的费用7、80万元，给付了50多万元。里面个人所得税大概14万元多，所有税金加一起17万元多，所以折抵后不欠钱，施工后的项目质量不合格，不能正常交工。被告锦州某某建筑工程有限公司辩称，1、答辩人不应当承担给付原告工资及利息的义务；2、原告及其他工作人员的所谓工资，也一直由夏某某负责给付，原告诉状中提及的所谓原、被告对账数额及出具《承诺书》等情形，也是由原告与夏某某之间进行的，华城公司从未参与，也不知情。3、原告请求支付利息，没有法律依据，应予以驳回。原告顾某某针对其诉讼请求提交了项目经理部与电气班组协议书、完工证、承诺书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，甲方锦州某某建筑工程有限公司第二十三项目部与乙方电气班组负责人顾某某签订协议书，该协议约定，锦铁200户住宅9号楼电气部分工程由原告顾某某负责组织人员施工，该协议第五项结算方式载明，1、按建筑面积每平方米20元/平方米包人工费。2、每月按完成工程量拨部分工程款，余下部分待完成全部工程量后，工程竣工验收合格交工后付清。第六项双方责任载明，1、项目经理部为电气班组提供材料，被告夏某某在甲方处盖章，原告顾某某在乙方处签字。后原、被告双方口头协商，锦铁机务段办公楼电气工程由原告组织进行施工。2016年4月20日，被告夏某某为原告顾某某出具承诺书载明，锦州某某建筑工程有限公司（夏某某项目经理部）所承建锦铁房地产开发有限公司所开发的锦铁二百户棚改小区及机务段办公楼自2014年5月所欠顾某某电工班组农民工工资10万元（壹拾万元整），等待锦铁开发对该项目部进行拨款时一次性结清。逾期后，二被告未能结清该笔款项。另查明，被告夏某某系借用被告锦州某某建筑工程有限公司的资质承揽以上工程。本院认为，本案在庭审过程中，被告夏某某对给原告顾某某出具的尚欠农民工工资10万元的承诺书没有提出异议，依法应予确认，对原告主张的要求被告夏某某给付10万元工资款的请求予以支持。对被告夏某某所辩其已缴纳税金超过10万元应在工资中扣除以及工程质量不合格应扣减工资款等辩解，因其未能举证证明，本院不予支持。按照法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，属挂靠行为，该行为为法律所明令禁止。本案中，被告夏某某系没有相应建筑资质的个人，其借用被告锦州某某建筑工程有限公司名义从事建筑工程施工，作为被挂靠单位锦州某某建筑工程有限公司存在过错，应与被告夏某某承担连带责任，对被告锦州某某建筑工程有限公司辩称不承担责任一节不予支持。对原告主张的利息一节，因双方没有进行约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项的规定，可从起诉之日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后三日内给付原告顾某某工资款100000元，并支付自2017年5月19日始至工资款付清之日止以本金100000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告锦州某某建筑工程有限公司对本判决第一项所确定的给付款项及其利息负连带给付责任。三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。诉讼保全费1020元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年七月二十日书记员  国 新
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执535号之一被执行人：袁浩,男,1981年8月3日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院在执行袁浩罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初60号原告：付润身，男，汉族，1935年4月18日出生，住开封市。委托代理人付建春，特别授权代理。委托代理人孟理想，特别授权代理。被告：开封市国土资源局。法定代表人：薛兆武，局长统一社会信用代码1141020000531771XQ委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人王登峰，该单位法规科科长，一般授权代理。原告付润身诉被告开封市国土资源局行政撤销一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告付润身于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院经审查认为，原告付润身的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告付润身撤回起诉。诉讼费25元，由付润身负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年七月十日书 记 员  薛天骄
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1195号之一本院在执行郑名成与王文成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王文成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日