wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5536号原告:朱加普,男,1972年1月25日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。原告朱加普与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱加普的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告朱加普出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告朱加普出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱加普与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告朱加普出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告朱加普要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告朱加普主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告朱加普的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告朱加普诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告朱加普出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱加普支出的律师代理费820元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年七月二十五日书记员  尤沙沙
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执446号之一申请人吴鹏飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人义马市万泰实业有限公司。法定代表人：王青林。被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住义马市新区。关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴鹏飞于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金75万元及利息、诉讼费5650元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王青林名下的车牌号为豫Ｍ×××××号丰田牌轿车一辆车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月十七日书记员  杨爱红
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5332号原告：张宏斌，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人王建，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博，总经理。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住址郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。原告张宏斌诉被告洛阳天明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张宏斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张宏斌撤诉。案件受理费4885元，减半收取计2427.5元，由原告张宏斌负担。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年七月四日书 记 员  孙春瑞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初679号原告：温卫中。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王海涛。原告温卫中诉被告王海涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温卫中的委托诉讼代理人安海燕、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温卫中向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告欠款4000元整，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原为汽车运输合作伙伴。双方于2014年7月5日进行结算，被告欠原告4000元，当日被告为原告出具欠据，然原告急用资金，向被告催要时，被告以种种理由推诿不付。特具状提起诉讼，请求人民法院公断。被告王海涛辩称，我与被告间存在纠纷，这笔债务已经抵顶，要求原告赔偿我两个月的停运损失。经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订一份合伙协议，协议的主要内容为:“甲方：王海涛，乙方：温卫中，甲方王海涛原租祁县某某公司半挂一辆，车牌号为晋KXXX**，因经营当中欠公司四万三千元债务，无能偿还，公司扣押车辆。与温卫中协商，同意二人共同经营。协议如下：1.甲方王海涛交某某公司两万元，将车开回，和乙方温卫中共同经营，欠某某公司款，由甲方王海涛分期归还，乙方温卫中不承担某某公司还款责任。2.乙方温卫中投资四万元，付审车费、保险费等项费用，剩余款归还某某公司（甲方欠款）；3.经营过程中，车上的一切经济权利，由乙方温卫中所有，甲方无权干涉。经营的收入，除掉经营费用等项开支外，所得利润，甲乙双方各分一半。4.经营过程中，双方当事人及所雇佣司机，如果行车当中，无证驾驶出了事故，由所雇方（责任人）一方承担全部责任。5.还完某某公司租赁费，车户转到乙方温卫中名下，所有车经营权归双方。如果双方协商出售，经济各分一半。如归一方所有，通过评价归一方，另一方付款归对方。6.立协议之日前，所有一切经济债务、事故之事等由甲方全部承担，乙方概不承担责任。至授车之日起，一切收入费用，由乙方起步设施。以前债务债权，乙方决不承担。7.如有一方违约，造成的损失由该方全部承担”。2014年7月5日，原、被告协商一致同意散伙并约定：晋KXXX**号车归被告所有，由被告给付原告3.5万元，当日被告付原告3万元，剩余的5000元，经双方协商确定为4000元，并由被告给原告出具欠据一张。后原告妻子向被告催要时，双方发生争吵。2017年5月10日原告向本院提起诉讼为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书、被告出具的欠据、平遥县公安局洪善派出所接处警登记表、平遥县洪善镇东庄村民委员会的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告对于合伙事宜和散伙后财产的处理协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院依法应予维护。被告所欠原告的4000元系双方合伙终止时经结算被告应付原告的款项，被告理应按约定及时履行，但至今也未给付，构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，被告主张原告欠其入伙投资款5000元和原告造成其停运损失的问题，被告未出示任何证据，本院不予采信，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：由被告王海涛在本判决生效后五日内给付原告温卫中欠款4000元，并从2017年5月10日开始按中国人民银行的同期同类贷款利率承担利息，至清偿之日止。案件受理费50元，由被告王海涛负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯启庆人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  梁永安二〇一七年七月十三日书 记 员  张改改
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初773号之一原告：浙江特富锅炉有限公司（统一社会信用代码：91330481746342832U），住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。法定代表人：卫小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：宁波昊德化学工业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200053824361N），住所地浙江省宁波镇海区蛟川街道镇浦路2188号。法定代表人：许崎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，男，该公司工作人员。原告浙江特富锅炉有限公司诉被告宁波昊德化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告浙江特富锅炉有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告浙江特富锅炉有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江特富锅炉有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江特富锅炉有限公司负担。审 判 长  王 磊审 判 员  张晓圆人民陪审员  徐 宁二〇一七年七月十三日代书 记员  葛驷驷
山西省古县人民法院支 付 令(2017)晋1025民督19号申请人:曹连贵，男，1949年12月13日出生，汉族。被申请人：王宪志（又名王现志），男，约48岁，汉族。申请人曹连贵于2017年7月4日，向本院申请支付令。称被申请人王宪志2015年7月5日向申请人借款3000元，并出具借据，借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未还。要求被申请人王宪志归还借款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王宪志应当自收到本支付令之日起��五日内，给付申请人曹连贵借款3000元。申请费17元，由被申请人王宪志（又名王现志）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭新荣二〇一七年七月四日书记员  段海潇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8742号上诉人（原审被告）：温立荣，女，1961年7月2日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：张程山，男，1985年12月10日出生，住北京市怀柔区。上诉人温立荣因与被上诉人张程山民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人温立荣以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，温立荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温立荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人温立荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月二十四日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执1号之一申请执行人陈小霞，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人陈广，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人陈小霞与被执行人陈广机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈广支付29.604198万元。本院已立案执行，现尚余29.604198万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人陈广确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年七月二十五日书记员  袁 伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1299号之六申请执行人陈锡苏被执行人陈天寿,本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00238号，依法向被执行人陈天寿发出执行通知书，责令被执行人陈天寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈天寿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币73657元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十一日书记员  沈 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执324号申请人吴培莲，女，1973年5月9日出生，回族，现住石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人吴培莲申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11000元。本案在执行过程中，已执行标的2497元，未执行标的8503元。执行费65元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院于2017年4月25日将被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司企业法人代表李国均进行司法拘留15日，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2223号罪犯黄汝华，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年1月16日作出(2015)清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄汝华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄汝华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汝华在本次考核期间（2015年3月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬，2017年3月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2016年11月30日因正当原因未完成当月劳动定额生产任务且欠产12.90%被扣2分，2017年3月31日因未完成当月劳动定额生产任务且欠产9.23%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄汝华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3139号原告：夏长飞被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告夏长飞与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告夏长飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏长飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长飞负担。审判员  赵传豹二〇一七年七月五日书记员  尹孟荣
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执991号之二被执行人山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市。法定代表人：薛建伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院(2017)鲁0786执991号之二裁定书，于2017年07月24日向被执行人山东山尔铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东山尔铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东山尔铝业有限公司在中国工商银行16×××56账户内存款人民币337083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫二〇一七年七月二十四日书记员  宫松波
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执963号之一申请执行人某某某，住所地某某。法定代表人某某，该公司董事长兼首席执行官。被执行人西安某某大酒店，住所地某某。法定代表人余某某，该公司总经理。本院执行的某某某与西安某某大酒店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院（2016）陕民终79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安某某大酒店送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院依法扣划了被执行人西安某某大酒店名下银行账户存款29188.5元。支付申请执行人某某某28857.5元，扣除本案执行费331元。据此，本案执行完毕，申请执行人某某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕民终79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平助理审判员  王利屯二〇一七年七月二十五日书 记 员  任浩文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更734号罪犯周茂盛，男，汉族，1982年1月3日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)临中刑初字第384号刑事判决，以被告人周茂盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后��同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2015)云高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周茂盛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周茂盛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初421号原告荆占林，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。被告孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告荆占林与被告孟庆丰承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告荆占林向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井尾款7960元。事实和理由：2015年4月份我为被告先后打井四眼，共计15960元。事后被告通过段启文给付我打井款8000元，现在还下欠我打井款7960元，经多次催要未给付，现请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告孟庆丰住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因找不到被告，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告亦不能提供确切地址。经本院查证后仍不能确定被告孟庆丰的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荆占林的起诉。案件受理费25元，退还原告荆占林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一七年七月二十四日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2419���原告：钱柏军，男，1953年11月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞献，男，1982年6月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞琰杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住桐庐县。原告钱柏军与被告俞献、俞琰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序进行审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱柏军到庭参加诉讼；被告俞献、俞琰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钱柏军起诉称：被告俞献于2017年2月20日向原告借款30000元，出具借条一份，并由被告俞琰杰提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告俞献归还借款本金30000元，支付2017年2月20日至2017年5月4日按月利率2%计算的借款利息1440元，并支付自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；2、被告俞琰杰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告俞献、俞琰杰未提出答辩，也未提交证据材料。原告钱柏军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告俞献向原告钱柏军借款30000元，并由被告俞琰杰提供保证担保的事实。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告俞献向原告借款30000元，并出具借条一份。被告俞琰杰对该笔借款提供连带保证担保，保证期间为两年。嗣后，二被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告钱柏军与被告俞献之间的民��借贷关系成立且合法有效，被告俞献应按约归还借款并支付借款之日起的利息，被告俞琰杰自愿为被告俞献的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告钱柏军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞献于本判决生效之日起十日内返还原告钱柏军借款30000元，支付自2017年2月20日至2017年5月4日的利息1440元，并支付按月利率2%计算的自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；二、被告俞琰杰对借款本金30000元承担连带清偿责任；三、被告俞琰杰承担保证责任后，有权向被告俞献追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费586元，减半收取293元，由被告俞献、俞琰杰负担。原告钱柏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞献、俞琰杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年七月十八日书 记 员  张 抗附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零��条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为���支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2590号原告：袁爱华。委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杜小平。本院受理原告袁爱华与被告杜小平合同纠纷一案，原告袁爱华于2017年7月19日向本院提出申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回对被告杜小平的起诉。本院认为，原告袁爱华的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁爱华撤回对被告杜小平的起诉。本案案件受理费110元，减半收取计55元，原告袁爱华负担。审判员  宋文君二〇一七年七月十九日书记员  李枳锐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终556号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·艾尼，男，1996年2月6日生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。2016年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人克玉木·牙生，男，1995年4月3日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。2016年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出(2017)苏0585刑初312号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人麦麦提艾力·艾尼有期徒刑九个月；判处被告人克玉木·牙生有期徒刑九个月。被告人麦麦提艾力·艾尼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·艾尼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦麦提艾力·艾尼撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦麦提艾力·艾尼撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年七月三十一日书记员 顾 远
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1427号之一原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路153号，组织机构代码：57040917-4。法定代表人：李强，该公司董事长。被告：胡安宁，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽省康宁实业（集团）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9134118174308433X7。法定代表人：祁建兵，该公司董事长。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告胡安宁、安徽省康宁实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告胡安宁的起诉。本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤回对被告胡安宁的起诉。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年七月十七日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初447号原告:张明军,男,汉族,1961年11月25日出生，住陕西省丹凤县。被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。原告张明军与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬9045元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。被告文发兵承认原告张明军提出的全部诉讼请求。被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告张明军等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到张明军给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款9045元，文发兵，2016年3月26日”。本院认为，原告张明军受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告张明军与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告张明军的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费9045元是被告姜学斌所欠。因此，原告张明军要求被告支付劳务报酬9045元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告张明军要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告张明军支付劳务费9045元。二、驳回原告张明军要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月二十五日书记员  程枫荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3243号之二原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤国东，男，1981年10月3日出生，汉族。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汤国东信用卡纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告汤国东的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告汤国东的起诉。本案适用普通程序，案件受理费786元，减半收取计393元,财产保全费414元，合计807元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更895号罪犯唐家庄，男，汉族，1983年3月2日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）普中刑初字第153号刑事判决，以被告人唐家庄犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐家庄不服，提出上诉，云南省普洱市人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第1530号刑事判决，以被告人唐家庄犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐家庄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐家庄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初278号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张振宇，男，1992年1月30日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人张振宇犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月2日0时许，被告人张振宇饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由西往东行驶至俞范东路甬恒汽修厂附近，与黄某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后双方因赔偿事宜发生争执，黄某向公安机关报警后，被告人张振宇被民警查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张振宇负此事故的同等责任。经吹气式酒精检测仪检测，结果为90mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张振宇的血液乙醇浓度为112mg/100ml。上述事实，被告人张振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张振宇的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、治安调解协议书、道路交通事故认定书、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片、本院暂扣款票据，证人黄某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张振宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张振宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张振宇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年七月二十五日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7358号之一原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，统一社会信用代码：31440000557313581G。负责人：李来斌，主任。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：张化军，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省邓州市，原告广东盈安律师事务所与被告张化军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告广东盈安律师事务所于2017年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东盈安律师事务所撤诉。案件受理费减半收取451元、财产保全费461元，合共912元，由原告广东盈安律师事务所负担。审判员  黎青松二〇一七年七月十一日书记员  黄洁莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保215号之一申请人:陈翠芝，女，1961年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙波，男，1984年10月26日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市永胜汽车出租有限公司。申请人陈翠芝于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以李爱实名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月三十一日书记员  亓东美
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2076号原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李志炜，男，1988年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李锦煌与被告李志炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李锦煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锦煌撤回起诉处理。审判员  陈千钟二〇一七年七月四日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1185号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。法定代表人：于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游根平，男，1966年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:张树海,山东纵横家律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人游根平劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月四日书记员  张 智
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1427号原告：殷明，男，1979年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市迎江区，被告：刘同峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，原告殷明与被告刘同峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明到庭参加诉讼，被告刘同峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款人民币18000元；2、被告赔偿欠款产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，��告放弃利息的请求。事实和理由：2015年12月23日，被告刘同峰因装修欠原告工资人民币18000元原告向被告请求偿还欠款，被告刘同峰虽多次表示偿还，但一直未履行偿还义务，原告经多次和被告一再协商，但始终无果。刘同峰未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年前后，刘同峰承包工程，殷明帮刘同峰从事木工工作，2015年12月23日，经双方结算，刘同峰尚欠18000元工资未付，刘同峰向殷明出具条据“借条今借到殷明人民币壹万捌千元正(￥：18000元)。(注人工工资)借款人：刘同峰2015年12月23日。”本院认为，殷明为刘同峰提供劳务，双方成立劳务合同关系，刘同峰依法负有及时足额支付劳务报酬义务。刘同峰未按结算后出具的条据金额付款，已构成违约，故殷明主张支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法���依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘同峰于本判决生效后十日内支付殷明劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘同峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年七月五日代书记员 储 坤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初3188号原告：鲁某1，女，2005年6月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。法定代理人：高某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告：鲁某2，男，2012年11月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。法定代理人：高某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁某3，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告鲁某1、鲁某2与被告鲁某3抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及二原告的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告鲁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某1、鲁某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付二原告2016年度抚养费3万元。鲁某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁某3与二原告之母高某于××××年××月××日生育长女鲁某1，××××年××月××日生育长子鲁某2，2015年8月14日鲁某3与高某经莒南县民政局登记协议离婚，离婚协议书中约定二原告由高某抚养，被告鲁某3每年支付子女抚养费3万元。后被告鲁某3一直未支付二原告子女抚养费，经高某多次催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用的一部或全部。被告与原告之母高某离婚时关于鲁某1、鲁某2抚养问题所达成的协议，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，并经民政机关登记确认，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议支付抚养费。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁某3于本判决生效后五日内支付原告鲁某1、鲁某22016年度子女抚养费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鲁某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年七月二十四日书记员  汤小辉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1167号原告：石国占，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区南韩村镇南原村5区**号。身份证号：1306211963********。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：王洛求，男，1952年5月23日出生，汉族，住满城区九州盛世名门*座*单元****室。身份证号：1306211952********。被告：王川，男，1984年1月27日出生，汉族，住满城区九州盛世名门*座*单元****室。身份证号：1306211984********。委托诉讼代理人：王艳仙，系被告王川之姐。被告：杨竹君，女，1985年12月10日出生，汉族，住满城区九州盛世名门*座*单元****室。身份证号：1306211985********。原告石国占与被告王洛求、王川、杨竹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国占的委托诉讼代理人赵晨茜、被告王洛求、王川的委托诉讼代理人王艳仙、被告杨竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国占向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日被告王洛求以其儿子王川做生意周转资金为由，向原告借款100000元，出具借条一张。此笔借款原告通过银行转账，转到被告杨竹君所持有的中国建设银行满城支行名下。现约定的还款日期已到，被告以各种理由推脱要求被告归还借款及逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告王洛求辩称，借款是事实，是我借的，王川、杨竹君不承担还款义务。借条当时因我身体不好写字写不了，是杨竹君替我所书写，借条上王川的名字也是杨竹君写的。被告王川未答辩。被告杨竹君辩称,款是王洛求借的，与王川和我没有关系，借条是我替王洛求打的，因为王洛求身体有病不能写字，后王洛求按的手印。借条上王川的名字是我写的，当时王川没在家，王川也不知道，是石国占让写上王川的名字。原告所称的借款打到我的银行卡里，不能证实打款10万元就是现在借的10万元。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告王洛求向原告石国占借款100000元。后王洛求让杨竹君替其书写借条一份，载明：“借条今借石国占现金10万元整（壹拾万圆整）王川王洛求2015年12月1日”。借条形成后杨竹君替王洛求及王川签上名字，王洛求在自己的名字上按上自己的手印。原告以借条上有王川的名字为由起诉王川和杨竹君，且原告称借款通过银行转账转到被告杨竹君所持有的银行卡里。原告主张逾期利息，利息按银行贷款利率计算。被告王洛求与王川系父子关系，被告王川与杨竹君系夫妻关系。本院认为，被告王洛求向原告石国占借款并由杨竹君代为其书写借条，虽是杨竹君代其书写但双方的借贷关系已经形成。原告与被告王洛求之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。原告主张借款由三被告偿还，其提供的证据打款单据，款是打入杨竹君的卡号，从银行提供的打款凭证的日期上来看，并不能证明此笔款是现在其所主张的借款。借条上王川的名字是杨竹君书写，是在王川不知道的情况下所写，故原告主张借款应由被告三人共同偿还的诉讼请求本院不予支持。原告主张逾期还款利息，双方在借条形成时没有约定利息亦没有约定还款期限，故原告主张的借款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王洛求于判决生效后十日内归还原告石国占借款本金100000元及利息（利息自2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告石国占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王洛求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年七月二十日书记员  韩建兴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初3601号原告：张学道，男，1937年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李洪花，女，1940年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张爱华，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张维祥，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。四原告共同委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：南山双语学校，住所地：龙口市南山工业园。本院在审理原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥诉被告南山双语学校劳动争议纠纷一案中，原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥撤回对被告南山双语学校的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥承担。审判员  孟庆成二〇一七年七月十一日书记员  朱春苗
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执192号之二申请执行人马建科，男，1950年9月20日出生，住邢台。被执行人郭晓东，男，1978年11月10日出生，住邢台市桥西区。申请执行人马建科与被执行人郭晓东民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。查询到被执行人名下有车辆信息，本院已查封该车辆。工资已被另案冻结，查封了被执行人名下的公积金。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执192号案的本次执行程序。对申请���行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月十日书 记 员  崔赫学
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执601号申请执行人：赵国梁，男，1953年9月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人:陈琛，女，1962年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王玉梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:曹荣华，女，1950年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王焕增，男，1943年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人赵国梁、陈琛依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3503号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年七月三日书 记 员  胡 伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1021号被执行人王明华，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。王明华犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院（2014）泽刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王明华应支付罚金5000元、追缴赃款1524469元。本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人仍在服刑，本院于2016年8月24日前往被执行人所在监狱送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。2、2016年8月17日将被执行人王明华列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年8月24日向其送达了执行决定书。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。4、2017年4月28日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人在杭州市无房产登记信息，无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为1574469元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2014）泽刑初字第78号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月十一日书记员  孟凡苏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10462号之二原告：陕西易盛电子科技有限公司。法定代表人：王洪伟。被告：四川多给力建筑劳务有限公司。法定代表人：向容嵘。委托诉讼代理人：唐艳琳，公司员工。原告陕西易盛电子科技有限公司与被告四川多给力建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陕西易盛电子科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易盛电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西易盛电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6808元，减半收取计3404元，由原告陕西易盛电子科技有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年七月十二日书记员  董慧敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初774号之二原告：慕伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：张亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告慕伟与被告张亮买卖合同纠纷一案，原告慕伟于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告慕伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕伟撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告慕伟负担（已交）。代理审判员  黄迎凯二〇一七年七月十日书 记 员  石 冰
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩67号被拘留人彭某中（又名彭勇），男，1987年10月11日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县步仙乡五关村第二村民组。公民身份号码430621198710116616。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第332号民事判决书关于申请执行人刘某望与被执行人彭某中买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某中在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对彭某中拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年七月五日书记员  陶珍珠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3944号申请执行人:何真葆，男，1970年2月14日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：李螺兴，男，1968年6月2日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人何真葆与被执行人李螺兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初2276号原告：李群生，男，1965年12月28日出生，汉族，武安市人，。被告：张红雨，女，1973年5月23日出生，汉族，肥乡县人，现住。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400589652852R，住所地邯郸市开发区世纪大街21号已鑫通大厦二楼。法定代表人：郑永强，该公司经理。原告李群生与被告张红雨、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告李群生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群生撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李群生负担。审判员  孙海永二〇一七年七月三十一日书记员  韩利芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初10340号原告：朱文英，女，汉族，1956年12月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。被告：冯力冰，女，汉族，1986年3月26日出生，住邓州市。被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号法定代表人：郭海军，经理。委托代理人：李林林，系该公司员工。案由：房屋买卖合同纠纷。朱文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签署的房屋买卖合同和居间合同，房屋价值143万元；2.依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月26日签订房屋买卖合同，在合同履行过程中，双方出现纠纷，经协商未果，故诉至法院。冯力冰辩称：同意调解。郑州市正天房地产经纪有限公司辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱文英（卖方）与被告冯力冰（买方）、被告郑州市正天房地产经纪有限公司（居间方）均同意继续履行三方于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0005878）。二、原告朱文英、被告冯力冰及被告郑州市正天房地产经纪有限公司三方应积极配合，按照《房屋买卖合同》办理过户、不动产证及贷款抵押手续。冯力冰应按照《房屋买卖合同》及时办理120万元的贷款抵押及放款手续。如因冯力冰原因造成贷款未果或者贷款银行未在2017年9月30日之前放款于朱文英账户，逾期在60日之内的，冯力冰应当按日向朱文英支付逾期应付欠款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，合同解除。合同解除的，冯力冰还应按总房款百分之十支付给朱文英违约金；冯力冰应无条件配合朱文英办理作废合同等相关事宜。三、由于国家政策或其他不可抗力原因造成不动产证未出，导致后续事宜无法办理的，双方另行协商。四、案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告朱文英负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后既生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  牛建军二〇一七年七月二十日书 记 员  李栋燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1537号原告：曾群，男,1970年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：许亚梅（系曾群之母），女，1948年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，被告：中国十七冶集团冶金工程技术公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号，组织机构代码91340500850509399B（1-1）。法定代表人：周金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何源，安徽江南律师事务所律师。原告曾群诉被告中国十七冶集团冶金工程技术公司（以下简称十七冶工程公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群及其委托诉讼代理人许亚梅，被告十七冶工程公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾群向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告十七冶集团或者十七冶集团冶金工程技术公司技术部干部身份、相应待遇和劳动合同，并申报技术职称；2、判令被告按照同等工程技术人员的标准补缴1998年7月份起原告应享有的“五险一金”；3、判令被告给原告补发自1998年4月份至今的工资，按92年大学毕业同等标准；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年7月毕业于华东冶金学院，经十七冶委托培养分配至被告单位，并与被告建立劳动关系。1997年11月，原告因家中有事，请事假一个月，后又口头续假两个月。期间有机会调至平安保险公司，但在办手续的过程中，被告以原告未满八年服务期为由不予办理调动手续。1998年4月16日，在被告的通知下，原告只能继续到被告单位上班。被告单位也有安排原告出差，但不给考勤，也未按月结算工资。后原告多次找被告单位及上级单位领导协调未果，以致成诉。被告十七冶工程公司辩称：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭驳回；2、原告与被告之间的劳动关系已于1998年4月20日解除，其主张没有事实和法律依据。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。曾群向法庭提交了证据，十七冶工程公司未向法庭提交证据。曾群向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、1997年11月5日请假条复印件一份，证明原告1997年11月5日请事假，后口头续假两次。证据3、1998年3月19日干部科给施工科的书面通知复印件一份，证明被告要求原告于1998年2月23日返岗，但这份通知原告直到2016年11月14日才看到。证据4、1998年4月16日通知曾群个人补缴养老保险协议书复印件一份，证明原告在办理调动工作期间不存在补缴养老保险和失业保险金。证据5、1998年4月16日通知复印件一份（干部科通知施工科），证明原告在规定期限内到岗工作。证据6、干部调离通知确认单复印件一份，证明原告调离工作未果，后原告要求返厂工作。证据7、1998年4月20日终止劳动关系证明一份，证明在原告调动工作期间，被告违法解除劳动关系。证据8、2000年12月1日报告一份，证明被告公司负责人通知原告工作。证据9、曾群书写的报告两份，证明曾群就解除劳动关系一事多次向公司反映。证据10、不予受理通知书、送达时效证明一组，证明本案已经前置程序。证据11、2016年3月28日关于要求曾群工作和工程兑现的报告、申请各一份，证明原告就工作一事多次与公司交涉。对曾群向法庭提交的证据，十七冶工程公司对证据1、证据10无异议。对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议。但认为证据2仅能反映原告请假一个月，而不是三个月。证据3是被告单位内部函件，并不需要告知原告本人。证据4是要求原告在规定期限内上缴社会保险，并不能因此说明因原告旷工而被告不得不解除劳动关系。证据5显示原告未办理请假手续不来单位上班，严重违反厂规厂纪，其应当知道不来厂上班的法律后果，直至解除劳动关系原告均未来单位上班。被告按照规定解除与原告的劳动关系，符合法律规定，有事实依据。证据6与本案无关联性。证据7结合证据2可知，被告在1998年4月20日解除合同不违反法律规定，原因在于原告于1997年12月5日一直旷工到1998年4月20日，证据2中的“三日”是让其来办理相关调动手续，其应当知晓来公司上班，但直至该通知发出后第五天未来上班，被告据此解除劳动合同。对证据8、9、11的真实性不予认可。对曾群提交的证据，本院认证如下：对证据1、10本院予以采信。对证据2、3、4、5、6、7的真实性本院予以确认。对证据8、9、11，系原告单方提交的证据，无被告单位或被告上级单位的签收记录，对其真实性本院无法核实，不予采信。本院认为：被告与原告在1998年4月20日解除合同，双方就劳动关系发生争议，应在解除劳动关系后及时向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。但原告在其知晓与被告单位发生劳动争议后，至2017年才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁事项超过仲裁时效而不予受理并无不当。本院认为原告诉讼请求已超过诉讼时效。且原告要求被告按照同等工程技术人员的标准补缴1998年7月份起原告应享有的“五险一金”及要求被告给原告补发自1998年4月份至今的工资，但其无法提供相关证据证实原告自1998年其至今仍在被告单位处工作，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曾群的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由曾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年七月四日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审116号申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。法定代表人：周全国，局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市南岸区环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境保护局工作人员。被执行人：重庆市华东化工有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋27-21，统一社会信用代码915001082031628784。法定代表人：段后志。申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2016年8月8日，我局执法人员对重庆市华东化工有限公司位于南岸区长生桥镇南山村柏树林社的备货仓库进行检查时发现，该单位建设项目环境保护设施未经验收，主体工程已投入使用。2016年9月20日，我局向重庆市华东化工有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月13日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》，决定对重庆市华东化工有限公司处罚款伍万元整。并要求重庆市华东化工有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月20日送达。2017年6月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市华东化工有限公司送达了《督促履行义务告知书》，现已期满。重庆市华东化工有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定缴纳罚款。特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的危险化学品等商品的仓储，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下主体工程擅自投入使用，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市华东化工有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年七月二十日书记员  熊芯晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初134号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某跃，男，1993年4月26日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，淮安新丰箱包有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人徐某跃犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人徐某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月19日17时许，被告人徐某跃驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区集贤路由西向东行驶至安澜路交叉路口时，与沿安澜路由南向北行驶至该处的袁玉山所骑的电动自行车相撞，造成袁玉山受伤后经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队事故责任认定，徐某跃负该起事故的主要责任。另查明，案发后被告人徐某跃主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。苏Ｈ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。上述事实，被告人徐某跃在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人袁某、仇玉莲证词笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明书，司法鉴定意见书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某跃驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某跃投案自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某跃认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一七年七月三十一日书记员  何 豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初750号原告：梁贵善，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川华际德远混凝土有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军渡景区红军街。法定代表人：彭昌华。系该公司董事长。被告：李钰，女，1987年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告梁贵善与被告四川华际德远混凝土有限公司（以下简称华际德远公司）、李钰追索劳动报酬纠纷、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员舒少陵与人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼，被告华际德远公司、李钰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁贵善向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖欠原告的工资款19700元和运费2080元，并支付从2015年5月15日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华际德远公司生产商混，分别在苍溪县回水社区和苍溪县歧坪镇各开办两个搅拌站。2014年6月至2015年2月，原告受被告华际德远公司的雇请，为其搅拌设备安装打零工。同时，原告应被告的要求找了两辆车给被告在回水料场装运部分连砂石材料（车牌号为川H号车为原告所有；车牌号为川H号车为案外人徐文平所有）。2015年5月14日，经结算被告华际德远公司应付原告工资款19700元、运费2080元。因被告无现金支付，故被告李钰作为被告华际德远公司的会计向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。被告华际德远公司、李钰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告梁贵善为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告李钰人口信息（户籍）证明复印件、被告华际德远公司企业信用信息公示报告。证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条原件一张。证明被告欠原告工资19700元、运费2080元的事实。3、红岩牌“川H”及豪泺牌“H”机动车行驶证、道路运输证，原告梁贵善道路运输经营许可证（川交运管许可广元字510824号）。证明两辆车的所有情况及运输合法。4、被告华际德远公司法定代表人彭昌华户籍证明。证明彭昌华与彭隆军系父子关系，被告李钰系儿媳，系家庭成员。5、结婚登记审查表及申请结婚登记申明书。证明被告李钰与彭隆军进行了结婚登记系夫妻关系。被告华际德远公司、李钰因未到庭参加诉讼故对上述证据无法进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据确认其来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，依法予以认定。结合上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告四川华际德远混凝土有限公司成立于2013年5月13日，系有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为彭昌华。该公司经营范围：混凝土销售；水泥预制构件制造、销售。2014年7月至2015年2月，原告梁贵善在被告华际德远公司从事安装拆卸搅拌机工作。原告经被告华际德远公司同意，安排自己所有的红岩牌“川H”及案外人徐文平所有的豪泺牌“H”工程车为被告华际德远公司运输砂石材料。后原告多次找被告结算工资及运费无果。2015年5月14日，原告在被告华际德远公司法定代表人彭昌华未到场的情况下，再次找该被告结算，被告李钰与原告进行了结算（原告经常看到被告李钰出入华际德远公司从事财务管理和经常代公司进行工程结算，原告认为李钰系该公司工作人员），并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到梁贵善在回水料场及歧坪搅拌站工资19700元正，另运费两辆车14381和车14013运费2080元。合计21780元。（大写：贰万壹仟柒佰捌拾元正）欠款人：四川华际德远混凝土公司2015年5月14日李钰”（无公司盖章）。后原告催收未果诉至本院。本院认为：被告华际德远公司在混凝土经销过程中，雇请原告为其拆卸机具提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告还经被告允许，安排两辆工程车为其运输砂石，构成了公路货物运输合同关系，原告为被告提供了运输砂石，履行了合同，被告华际德远公司理应支付运费。当原告找被告华际德远公司结算劳动报酬、运费时，被告华际德远公司虽无人参与结算也没有直接委托被告李钰参与处理原告的工资及运费结算，但原、被告在履行合同中原告所见被告李钰经常性在华际德远公司出入并时常从事与他人进行财务结算，完全有理由相信被告李钰系该公司的工作人员，当被告华际德远公司法定代表人不履行支付原告工资及运费时，被告李钰与原告结算具有华际德远公司委托其履行职能的代理权，构成表见代理，被告华际德远公司应当在表见代理的限度内承担民事责任。即被告华际德远公司应当支付原告劳动报酬19700元及运费2080元，被告李钰不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华际德远混凝土有限公司于判决生效之日起三日内支付原告梁贵善工资款19700元；二、被告四川华际德远混凝土有限公司于判决生效之日起三日内支付原告梁贵善运输款2080元；三、驳回原告梁贵善的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告四川华际德远混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  舒少陵人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1868号原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。法定代表人王书芳，该公司经理。被告刘双立，男，1962年4月2日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告刘双立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月十五日书记员  梁 佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3615号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：姜红，女，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初646号原告：孙某，男，1993年3月16日，汉族，住陕西省大荔县官池镇北丁村。委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西卓筑建设工程有限公司住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。法定代表人：李某某。被告：崔新朝，男，19693年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇苏武村*组。被告：付某某，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇南莫村*组。原告孙某与被告陕西卓筑建设工程有限公司、崔新朝、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，定于2017年7月17日早9时开庭审理，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙某负担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年七月十七日书 记 员  王 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3954号之一复议申请人：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：杨建红，女，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。杨建红与商丘帝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1403民初3953号财产保全裁定。商丘帝城置业有限公司不服，于2017年7月13日向本院提出复议申请。商丘帝城置业有限公司复议称，与杨建红之间没有形成房屋买卖合同关系，对复议申请人的财产查封不当，特提出异议。经本院审查认为，本院作出财产保全裁定后，于2017年6月14日向商丘帝城置业有限公司送达，明确告知不服裁定，可在收到裁定书之日五日内提出复议。商丘帝城置业有限公司提出复议时间已经超过复议期限。而且，财产保全是应杨建红的申请，对商丘帝城置业有限公司的财产裁定采取的保全措施，杨建红并提供有担保，程序合法，保全物品产权明确，保全裁定并无不当之处。再者，复议申请人所称理由，属于双方实体争议内容，与财产保全没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回商丘帝城置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘卫星二〇一七年七月二十日书记员  王娜娜
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初486号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人任来友，男，1960年6月12日出生，汉族，文化程度初中，务工，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人孙丹，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人任来友犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年3月10日下午，被告人任来友驾驶明知已报废且载货超过核定载质量的浙01.332**号大中型拖拉机，从杭州市富阳区银湖街道九龙山驶往溪西村，沿九龙大道由北向南行驶至溪西村路口左转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北行驶电动自行车的被害人冯某2发生碰撞，造成被害人冯某2受伤经医院抢救无效死亡且车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人任来友主动报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人任来友负事故全部责任。经法医鉴定，被害人冯某2符合交通事故致严重颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人任来友与被害人冯某2家属已达成调解协议并赔偿被害人家属人民币1115000元，被害人家属对被告人任来友表示谅解。被告人任来友在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人任来友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人任来友违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人任来友具有自首情节，建议判处被告人任来友有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人任来友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任来友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任来友具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人任来友在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人任来友的辩护人有关被告人任来友具有自首情节，其积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任来友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年七月十八日书记员 骆芝媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2854号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周允顺，男，1991年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告人周允顺诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)吴江刑二初字第0563号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人周允顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人周允顺退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人曾某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为18500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人周允顺存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人周允顺名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人周允顺户籍所在地的河南省商丘市睢阳区人民法院对周允顺在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将周允顺纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0563号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特425号申请人：舟山应氏渔业发展有限公司。住所地:舟山市定海区东蟹村。法定代表人：应定泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：方学飞，男，1967年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。系该公司副总经理。申请人舟山应氏渔业发展有限公司因被浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾15”船拖欠修理款，在本院发布的拍卖“涌禾15”船公告期间，于2017年6月26日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船拍卖款中受偿修理款348718.7元。申请人提供了与此相关的结算单等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人舟山应氏渔业发展有限公司提出的债权准予登记。二、申请人舟山应氏渔业发展有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山应氏渔业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年七月三日代书记员 余滨言
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5273号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：田蕾。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告田蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1477号之一原告周云霞，女，汉族，1987年5月17日出生，住庆云县。被告许新庆，男，汉族，1966年7月31日出生，住庆云县。被告华安财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部，住所地济南市章丘市明水铁道北路东首明四回迁户沿街楼10号本院于2015年7月12日作出（2017）鲁1423民初1477号民事裁定，将被告许新庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车查封于庆云县交警大队。周云霞于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周云霞与被告许新庆已就车辆损失赔偿达成调解协议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告许新庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二0一七年二0一七年七月十七日书记员  李龙龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执639号之一申请执行人：郝勇杰，男。法定代理人唐金华，女。被执行人：周飞智，男。被执行人：刘中平，男。被执行人：彭云军，男。被执行人：湖南信昌宝物流有限公司。法定代表人常士广，经理。本院在执行申请执行人郝勇杰与被执行人周飞智、刘中平、彭云军、湖南信昌宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，四被执行人应赔偿申请执行人40288.308元及其迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4559.50元和本案执行费。但四被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人彭云军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭云军在中国农业银行祁东县支行账号为622XXXXXX账户内的存款46000元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年七月六日书 记 员  彭扬波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第630号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区波斯湾美发本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第630号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7220号申请执行人董利辉，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省临颍县。被执行人顾新建，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省太康县。董利辉诉顾新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8522号民事判决书已发生法律效力。顾新建未履行生效法律文书确定的义务，权利人董利辉申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾新建名下银行存款19000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年七月十四日书记员  张林轩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3443号原告：李风武，男，1970年11月6日生，汉族，无职业，住延吉市公园街。委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1954年4月12日，汉族，无职业，住延吉市万事达公寓。委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街。法定代表人：苗颖坤，该公司总经理。委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。第三人：徐昌男，男，1965年5月10日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街.原告李风武诉被告王晓、延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇公司”），第三人徐昌男之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告李风武及其委托代理人田洪升、被告王晓的委托代理人王德源、恒宇公司的委托代理人麻百平、第三人徐昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风武诉称：原告于2009年8月15日从被告王晓手中以全款购买位于延吉市华府家园xxx号房屋，并出具了被告延边恒宇公司的购房合同书。现此房出现了一房二卖的情况，故请求法院判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效，原告为合法买受人，并让被告承担本案的诉讼费。被告王晓辩称：1、我是在2009年8月15日在售楼处与原告签订的购房协议书，原告将现金523680元交给我，并由我签字并在房产部门备案登记。2、第三人徐昌男没有通过我与被告延边恒宇房地产公司签订的房屋买卖合同，应认定无效。因涉案房屋必需经过我签订房屋买卖合同才有效。当时我与恒宇房地产公司有约定，我有权处分该房屋。被告恒宇公司辩称：诉争房屋是王晓靠挂我公司的资质将自己的土地开发建设的，我公司只负责竣工验收、监督管理、收取2%的管理费。王晓自主经营，自负盈亏，对该房屋王晓有处分权利。王晓以我公司的名义与原告签订了房屋买卖合同书，我公司认可该房屋的买卖合同关系。第三人徐昌男陈述：2007年9月29日我与被告恒宇公司签订房屋买卖合同，2010年9月26日将房款323372元已支付给被告恒宇房地产公司。故我与被告恒宇公司签订的房屋买卖合同是有效的。我已向房产局和华府家园物业缴纳了物业维修基金、取暖费、电费、水表费等。经本院审理查明：2008年8月18日，延吉市房产管理局对涉案房屋签发了商品房预售许可证。2009年8月15日，原告李风武与被告恒宇公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告李风武购买被告恒宇公司开发的位于延吉市光华路明新河西侧华府家园的第xx号、建筑面积为130.92平方米的住宅，价格为每平方米4000元，总房款为523，680元。当日，原告李风武向被告恒宇公司（实际交付给王晓）付清了523，680元购房款。被告恒宇公司向原告李风武出具了交款收据。之后，原告李风武发现第三人徐昌男对诉争房屋进行装修，才诉讼到本院。审理当中，第三人徐昌男也提供了与被告恒宇公司签订的房屋买卖合同，合同签订日期为2007年9月29日，合同约定：徐昌男购买被告恒宇公司开发的位于延吉市光华路明新河西侧华府家园的第xx号、建筑面积为,131.76平方米的住宅，价格为每平方米2650元，总房款为349，160元。2010年9月26日，被告恒宇公司出具了收徐昌男房款323,372元的收据。第三人徐昌男向延吉吉胜物业管理有限公司缴纳了城市卫生费、装修押金、物业费、电梯费、临时用电等费用，向延吉市房产局缴纳了物业维修基金。另查明，2008年4月17日，被告恒宇公司同意被告王晓挂靠开发建设延吉市“华府家园”综合楼项目，双方约定：此开发项目的全部投资均由被告王晓负责并承担，开发的全部产权均归被告王晓所有，销售和工程往来支付均由被告王晓负责，由此发生的一切产权及销售纠纷均由被告王晓自行负责并承担，因此发生的一切债权债务均由被告王晓承担。被告恒宇公司对工程验收与决算监督管理。被告王晓向被告恒宇公司支付开发总产值的2%的管理费。该合同签订后，被告王晓即以被告恒宇公司的名义开发建设“华府家园”综合楼。认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同2份，收据2份，靠挂开发建设合同书，建设用地规划许可证，建筑工程施工许可证，建筑工程规划许可证，商品房预售许可证，李风武、恒宇公司、王晓及徐昌男的陈述。本院认为，原告李风武与被告恒宇公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原告李风武向被告恒宇公司支付了房款，且被告恒宇公司也向其出具了交款收据，被告恒宇公司应按照商品房买卖合同的约定履行义务。第三人徐昌男与被告恒宇公司签订的商品房买卖合同当中，合同签订时间先于建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证的签发时间，即合同签订时不可能知道各类许可证的具体编号，但此合同中已准确的记载各类许可证的具体编号，且第三人徐昌男也不能举出证据合理解释，应认定该合同存在瑕疵，故第三人徐昌男主张其与被告恒宇公司签订的商品房买卖合同有效的请求，本院不予支持。本案对于第三人徐昌男与被告恒宇公司之间签订的房屋买卖合同后的处理问题不一并审理，双方可另行解决。关于被告恒宇公司以诉争房屋系被告王晓靠挂其公司开发建设、应由被告王晓承担责任的抗辩意见，因被告恒宇公司系本案诉争房屋的买卖合同相对人，且与原告签订买卖合同及在房产部门办理备案登记手续的均为被告恒宇公司，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告李风武与被告延边恒宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；驳回原告李风武的其他诉讼请求。案件受理费9，036元（原告已预交），减半收取4,518元，由被告延边恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李学哲二〇一七年七月二十四日书记员  全慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8694号原告:佛山市佑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：曾杰鸿。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被告：陈定为，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市佑宏贸易有限公司（以下简称佑宏贸易公司）与被告陈定为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨强华,被告陈定为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：陈定为申请劳动仲裁，请求确认陈定为与佑宏贸易公司在2011年1月至2017年1月期间存在事实劳动关系。二、仲裁结果：确认陈定为与佑宏贸易公司于2012年4月10日至2017年1月21日期间存在劳动关系。三、诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年6月至2017年1月21日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：顺劳人仲案非终字[2017]834号仲裁裁决书、送达回证、企业机读档案登记资料、变更登记资料。被告没有证据提交。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系起始时间的问题。本院经审查后认为，原、被告对双方存在事实上的劳动关系并无异议，故本院予以确认。至于劳动关系起始时间，原告主张双方自2014年6月开始建立劳动关系，被告则认为是2012年4月10日，但双方均无证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位，应对被告的工作年限承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明其主张，依照上述法律规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，认定原、被告自2012年4月10日起存在劳动关系。原、被告均确认双方的劳动关系存续至2017年1月21日，故双方于2012年4月10日至2017年1月21日期间存在事实上的劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市佑宏贸易有限公司与被告陈定为于2012年4月10日至2017年1月21日期间存在事实上的劳动关系；二、驳回原告佛山市佑宏贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市佑宏贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年七月二十五日书记员  徐慧儿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执699号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人于进增，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李龙梅，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3149号原告罗明珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告张雨秀，女，汉族，1965年4月1日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告张莲芬，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告张团英，女，汉族，1978年4月5日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张富才，男，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英诉被告张富才排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，经审查，四原告及被告均未取得土地承包经营权证。双方所争议的地块属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十八日书记员 陆平龙