安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2638号原告：王传钦，男，汉族，1965年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。原告：钦维芳，女，汉族，1967年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。原告：钦松，男，汉族，1974年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。原告：钦维俊，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。四原告委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。被告：赵成林，男，汉族，1991年3月9日出生，住安徽省霍邱县。被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路，社会统一信用代码913415007981359581。法定代表人：胡家宝，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号，社会统一信用代码，91420100877689625J。负责人：刘峰，总经理。委托代理人，葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告王传钦、钦维芳、钦松、钦维俊诉被告赵成林、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员许哲俊适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐冉冉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。被告赵成林、被告六安市广泰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：四原告是本案交通事故受害人钦世明的子女，钦世明在交通事故中死亡，请求被告赔偿原告死亡赔偿金204092元，医药费6239.3元，精神抚慰金8万元，丧葬费27569元，办理丧葬误工费2266.5元，交通费1000元，合计321167.3元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：第一组证据：原告身份证复印件、亲属关系证明，证明原告的主体身份；第二组证据，被告赵成林的身份证驾驶证复印件，证明被告赵成林的诉讼主体身份；第三组证据企业登记信息查询单，证明六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的诉讼主体；第四组证据，保险公司企业登记信息、保险单，证明被告保险公司的主体身份，事故车辆在该公司投有保险，在保险期限内；第五组证据，交通事故责任认定书，证明被告赵成林负事故的全部责任；第六组证据，受害人的身份证复印件，重症医学证明，火化证，证明钦世明因交通事故死亡，原告有权提起赔偿请求；第七组证据，工资清单，营业执照复印件，六安市聚城物业服务有限公司出具的证明，证明钦世明生前在城镇生活工作满一年，应按城镇标准赔偿；第八组证据，医药费发票，证明原告有权主张医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司辩称：愿意在交强险限额内赔偿原告损失。如能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等，愿意在商业险范围内承担赔偿责任。原告死亡赔偿金计算时间不应超过八年，原告提供的工资表证明，无落款时间和署名联系方式，物业公司办公地址无房产证或租赁合同，无法核实，应按农村标准计算。原告的精神抚慰金，因驾驶员负刑事责任，不予承担，或承担不超过3万元。原告的医药费丧葬费请法院依法核定，误工费交通费无证据证明，不予支持，不应承担诉讼费。被告赵成林、六安市广泰汽车运输服务有限公司未作答辩。被告均没有提交证据。经庭审举证、质证和法庭辩论，本院查明以下事实：2017年3月25日6:13分，本案被告赵成林驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿X017线由南向北行驶至62公里加600米处，撞上行人钦世明，造成钦世明受伤抢救无效死亡的交通事故，赵成林负事故全部责任。事故发生后，钦世明被送往六安市中医院抢救，于3月25日13:20分抢救无效死亡，花费医药费6239.3元，4月8日被火化。被告赵成林所驾驶车辆的所有人为六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。同时查明，本次交通事故受害人死者钦世明出生于1944年4月16日，事故发生后送医院抢救时因无死者家属在场，医院登记为无名氏。钦世明身前有两子（王传钦、钦松）两女（钦维芳、钦维俊），本人在六安市聚城物业服务有限公司从事打扫卫生工作。本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任，共同侵权的共同承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。本案受害人生前住在城郊结合部，在城区的物业公司从事打扫卫生的工作，被告保险公司虽反驳，但未提供相关证据推翻。被告保险公司辩称不承担精神损害抚慰金的理由不符合法律规定，不予理睬。被告保险公司辩称在商业险范围内免责，因未提供相关证据，不予采纳，不承担本案诉讼费用的理由予以采纳。经核实，原告的损失为：医药费6239.3元，死亡赔偿金204092元（29156元×7年）；丧葬费（55139÷2）27569.5元；精神损害抚慰金综合评定50000元；交通费、办理丧葬事宜等误工费酌定2000元，合计289900.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险限额内赔偿四原告医药费6239.3元，丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金26191.2元，合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业险赔偿范围内赔偿四原告死亡赔偿金177900.8元，交通费、办理丧葬事宜等误工费酌定2000元，合计179900.8元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3060元由被告赵成林、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许哲俊二〇一七年七月十日书记员  王永红附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。