wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2431号原告:招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，组织机构代码74440806-8。代表人:王默涵，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，该行职员。被告：吴秋逸，曾用名：吴琼，女，1995年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：吴国君，男，1950年1月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：吴桂珍，女，1960年4月12日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告吴秋逸、吴国君及吴桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。吴秋逸、吴国君及吴桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行哈分行向本院提出诉讼请求：招行哈分行要求解除与吴占东于2013年5月6日签订的个人授信协议；吴秋逸、吴国君偿还借款30万元及截止2016年10月19日的利息22508.74元，此后借款利息按个人授信协议约定利率计算至借款清偿之日；吴桂珍对此借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：吴占东于2013年4月23日向招行哈分行申请个人借款周转易业务。2013年5月6日，招行哈分行与吴占东签订个人授信协议，授信金额30万元，授信期间为60个月。2013年5月7日，招行哈分行与吴占东签订个人贷款周转易协议书。同日，招行哈分行与吴桂珍签订个人授信最高额不可撤销担保书，吴桂珍对此笔借款承担连带保证责任。2015年4月29日、30日，吴占东通过定向支付对外划款共生成借款30万元；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，吴占东未按约定偿还借款本息。因吴占东于2016年2月21日死亡，故招行哈分行要求其法定继承人吴秋逸、吴国君承担还款责任。吴秋逸、吴国君及吴桂珍均未作答辩。招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据：零售贷款申请表、个人授信协议、个人授信不可撤销担保书、贷款基本信息、关健信息、附属信息、个人贷款周转易协议书、吴占东银行卡交易流水。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴秋逸、吴国君及吴桂珍未提交证据。依据招行哈分行的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：吴占东于2013年4月23日向招行哈分行申请个人周转易借款业务。2013年5月6日，招行哈分行与吴占东签订个人授信协议一份，约定：招行哈分行向吴占东提供30万元的授信额度，授信期间为60个月，自2013年5月6日起至2018年5月6日止；如吴占东未按合同约定按时足额偿还借款，招行哈分行对其未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，招行哈分行有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放借款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。2013年5月7日，招行哈分行与吴占东签订个人贷款周转易协议书，主要约定：招行哈分行在授信额度内给予吴占东30万元的周转易限额；周转易借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；借款执行利率为借款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；周转易借款扣款账户为“周转易卡”人民币活期账户。同日，吴桂珍向招行哈分行出具个人授信最高额不可撤销担保书，约定：吴桂珍对此笔借款承担连带保证责任。2015年4月29日、30日，吴占东通过定向支付对外划款共生成借款30万元，借款期限12个月。借款到期后吴占东未按约定偿还借款。截止2016年10月19日，吴占东尚欠招行哈分行借款本金30万元，利息22508.74元。另查明，吴占东于2016年2月21日死亡，其女儿吴秋逸、父亲吴国君系法定继承人。本院认为：招行哈分行与吴占东之间签订的个人授信协议、周转易协议书及吴桂珍出具的个人授信最高额不可撤销担保书均系当事人的真实意思表示，合法有效。吴占东未按约定偿还招行哈分行借款，对本案纠纷应负违约责任。因吴占东已死亡，故招行哈分行要求解除与吴占东签订的个人授信协议，法定继承人吴秋逸、吴国君偿还借款本息的主张理由成立，本院予以支持。个人授信最高额不可撤销担保书约定吴桂珍对吴占东此笔借款承担连带保证责任，故招行哈分行要求吴桂珍承担连带清偿责任的主张理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与吴占东于2013年5月6日签订的个人授信协议；二、被告吴秋逸、吴国君于本判决生效后10日内在继承吴占东遗产范围内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元；三、被告吴秋逸、吴国君于本判决生效后10日内在继承吴占东遗产范围内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年10月19日的利息22508.74元，2016年10月19日至实际清偿之日的利息按个人授信协议约定利率计算；四、被告吴桂珍对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元由被告吴秋逸、吴国君及吴桂珍负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年七月二十六日书 记 员  纪朋伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执600号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。主要负责人：徐志相，行长。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。法定代表人：王建龙，董事长。被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，组织机构代码60967772-4。法定代表人：张加根，董事长。被执行人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西园路399号21幢106室，组织机构代码60823644-1。法定代表人：李建成。被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码79321103-4。法定代表人：常伟生。被执行人：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江泰舜建设有限公司、王建龙、世安建设集团有限公司、苏州建瑞房地产开发有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王友娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江泰舜建设有限公司、王建龙、世安建设集团有限公司、苏州建瑞房地产开发有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王友娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2481号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2��14日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保134号申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666，电话1350941****。法定代表人戴兴荣，公司经理。委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人程自均，公司经理。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款220万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年七月二十五日书记员  张桢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20074号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘静南，男，1989年出生，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘静南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月4日，被告刘静南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43373.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43373.65元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘静南住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘静南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终85号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，中专文化，深圳市乐依娜服饰有限公司原法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年11月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人陈洪，重庆川立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中文化，重庆胜凯纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人鞠小红，重庆市峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人江某某、周某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0102刑初29号刑事判决。原审被告人江某某、周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭波出庭履行职务，上诉人江某某、周某某，辩护人陈洪、鞠小红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月27日，被告人周某某在重庆市工商行政管理局涪陵区分局申请注册了重庆市胜凯纺织品有限公司（以下简称胜凯公司），用于虚开增值税专用发票。2015年4月，深圳市乐依娜服饰有限公司（以下简称乐依娜公司）法定代表人江某某要求胜凯公司为自己虚开增值税专用发票。被告人周某某在与乐依娜公司没有实际贸易往来的情况下，于2015年4月30日以胜凯公司名义向乐依娜公司虚开增值税专用发票35张，发票金额3418837.62元，税额581202.38元。2015年6月，乐依娜公司将这35张增值税专用发票在深圳市国家税务局抵扣增值税进项税额581202.38元。2016年11月9日，被告人周某某主动到重庆市涪陵区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月28日，被告人江某某被公安机关抓获，江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，江某某退出税款581202.38元。原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。2.户籍信息。3.抓获经过、情况说明。4.公司基本情况、营业执照等。5.增值税专用发票35张、虚开增值税发票统计表、接受虚开增值税发票统计表、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证材料等。6.银行交易明细、乐伊娜公司付款资金流向表。7.出入库单情况说明。8.办案说明、情况说明。9.扣押清单、个人结算业务申请书。10.证人黄某某的证言。11.被告人江某某、周某某的供述等证据。原审法院认为，被告人江某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周某某为他人虚开增值税专用发票，虚开税额581202.38元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；江某某退出应缴税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定判决：一、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。三、没收扣押在案的税款581202.38元，上缴国库。上诉人江某某及其辩护人陈洪在二审中提出，原判未查清江某某具有的自首情节，对其量刑过重，请求本院予以改判。上诉人周某某及其辩护人鞠小红在二审中提出，原判对周某某量刑过重，请求本院予以改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。另查明，重庆市涪陵区公安局于2016年7月8日对本案立案侦查后，发现乐依娜公司具有接受虚开增值税专用发票的嫌疑，办案民警了解到该公司的地址和法定代表人江某某的联系电话后，通过电话联系江某某无果，民警到该公司注册登记的地址未查找到该公司，通过当地工商局查询，发现该公司已经变更法定代表人和公司地址，民警到变更后的公司地址仍未查找到该公司。之后，公安机关对江某某上网追逃，将江某某抓获归案。上述事实有二审中举证、质证的公安机关出具的情况说明予以证实，与原判确认的立案决定书、抓获经过、情况说明等证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人江某某让上诉人周某某为自己虚开增值税专用发票，周某某为江某某虚开增值税专用发票，虚开的税额581202.38元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。江某某到案后如实供述自己的罪行，并退出已抵扣的税款，依法对其予以从轻处罚；周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以减轻处罚。关于上诉人江某某及其辩护人在二审中提出，江某某具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，江某某虽然在税务机关调查时主动交代了未被司法机关掌握的罪行，但其明知乐依娜公司作为虚开增值税专用发票的受票方，在司法机关对案件事实未调查清楚之前，该公司有可能涉嫌犯罪，并有协助和配合调查的义务，江某某作为公司的法定代表人，在未告知相关办案机关的情况下，变更公司法定代表人和公司注册地，导致办案民警到公司原地址和变更后的地址均未查找到该公司，也无法联系到江某某，江某某具有逃避处理的主观故意，公安机关对江某某上网追逃后将其抓获归案，不符合认定自首的条件。因此，对江某某及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人江某某、周某某及辩护人在二审中提出，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，二上诉人虚开增值税专用发票的税款数额较大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判根据江某某具有坦白、退赃的从轻处罚情节和周某某具有自首的减轻处罚情节，已经分别对二上诉人予以了从轻处罚和减轻处罚，量刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 虎审 判 员  杨 军代理审判员  张胜仙二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4056号原告：杨美娟，女，1951年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。被告：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐金仙，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨美娟与被告王荣明、徐金仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨美娟的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼，被告王荣明、徐金仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨美娟起诉称，两被告原系夫妻关系。两被告于1997年10月7日登记结婚，后于2012年12月26日办理了离婚登记手续。被告向原告借款20万元。2012年1月1日，被告王荣明向原告出具借条一份，约定借款本金为20万元，利息按月利率1.5%计算。被告本息分文未付。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。被告王荣明、徐金仙未作答辩。经审理查明：被告王荣明向原告借款20万元，并于2012年1月1日出具借条一份予以确认，约定月利率为1.5%。两被告原系夫妻关系，双方于1997年10月7日登记结婚，于2012年12月26日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、两被告婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案原告与被告王荣明之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王荣明应当归还借款并支付利息。双方约定按照月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王荣明、徐金仙于本判决生效后十日内归还原告杨美娟借款人民币20万元并支付利息（从2012年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告王荣明、徐金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年七月十二日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申38号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：王敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李军，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。再审申请人王敏、李军因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终4548号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏、李军申请再审称，一、有关案件事实是：王敏、李军是夫妻关系，王敏用夫妻共同财产以251万元的价格购买刘秀萍、伍刚的房屋，双方签订了购买房屋的合同，合同中约定了仲裁条款。合同签订后双方即履行合同，王敏支付了80万元前期房款，双方发生争议，双方均向佛山市仲裁委员会申请仲裁，王敏要求解除合同并要求对方支付违约金，刘秀萍、伍刚要求支付违约金。2015年10月19日，仲裁庭裁决驳回双方的仲裁请求，亦即双方应继续履行合同。在后续履行中，房屋被认定为违法建筑正在查处，且房屋也已经被行政部门查封。该房屋事实上不能再进行继续交易，而且房屋至今仍未交付，但王敏已用家庭夫妻共同财产支付了80万元。王敏于2016年4月25日基于新的事实再次向佛山市仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同退回已付房款，佛山市仲裁委员会以“一事不再理原则”作出不予受理通知。于是，王敏、李军依法向南海区人民法院提起诉讼，但南海区人民法院以《仲裁法》第九条的规定裁定不予受理。二审法院亦裁定维持原裁定。二、基于以上事实，申请人认为一、二审的裁定是错误的，具体理由如下：(一)有关同一纠纷的情况。一、二审法院对于“仲裁的同一纠纷”意见是，当事人双方是同一的，请求是同一的，虽然事实和理由不同，但都是主张违约，因此属于同一纠纷，不应受理。这种观点是错误的，典型的案例是房屋租赁合同纠纷中的租金支付，主张了前期租金，当然可以就之后的未付租金另行主张权利，肯定不属于同一纠纷；对于本案，虽然第一次主张违约被驳回，但是由于合同未履行完毕，在后续履行过程中，仍然会出现违约的可能性，房屋被行政机关查封，属于事实上不能继续履行合同，申请人完全可以另行提起仲裁。在仲裁机关不受理的情况下，人民法院应当受理。特别是本案中，双方争议的主体与第一次仲裁相比，增加了一个诉讼当事人李军。既然连主体都不同，显然不属于同一纠纷。(二)李军不是合同的当事人，不受合同仲裁条款的约束。本案虽然是因商品房的买卖引起的纠纷，但买卖合同是由王敏和刘秀萍、伍刚签订的，李军不是买卖合同的当事人，合同中约定的仲裁条款当然不能约束李军，人民法院或者仲裁机构均无权强行要求李军接受仲裁条款的约束，在李军作为诉讼参与人的情况下，人民法院应当受理此案。(三)一、二审法院均不予受理，仲裁机构也不予受理，那么李军这位原仲裁以外的案外人的财产权应当如何保护?在其没有放弃权利的情况下，其权利如何行使?三、一、二审法院适用法律错误。(一)本案不受《仲裁法》第九条的调整。首先，仲裁必须是合同绝对当事人的合议。李军不是合同当事方，虽然是购房合同的权利义务享有和承担方，那是基于与王敏的共有财产关系，他既可以与王敏作共同原告请求返还购房款，也可以独立的把合同双方作为被告请求终止合同，返还财产。《仲裁法》第二条规定了仲裁必须是民事主体达成一致，而李军没有与任何一方达成合议。(二)李军认为，即使王敏没有参与诉讼，李军对于80万元购房款仍有独立的权利。李军完全可以作为当事人起诉卖房者，要求退回购房款。据此请求：撤销本院(2016)粤06民终4548号民事裁定书，并指定佛山市南海区人民法院依法受理。本院认为，王敏于2014年4月24日以商品房买卖合同纠纷为由向佛山仲裁委员会提起仲裁，请求解除王敏与刘秀萍、伍刚签订的《房地产买卖合约》以及刘秀萍、伍刚退还预付的房款80万元并支付王敏违约金502000元，佛山仲裁委员于2015年10月19日作出（2014）佛仲字第160号仲裁裁决书裁决驳回了王敏的全部仲裁请求，该裁决实际是要求双方继续履行合同。虽然李军没有作为（2014）佛仲字第160号仲裁案件的申请人参与仲裁，但王敏、李军在本案中的诉讼请求与（2014）佛仲字第160号仲裁案件的仲裁请求相同，本质上属于同一纠纷，属于仲裁裁决作出后当事人就同一纠纷向人民法院起诉的情形。王敏、李军称案涉房屋已被行政部门查封不能继续进行交易，但王敏在（2014）佛仲字第160号仲裁案件中已提出案涉房屋属于违法建造的主张并已经过仲裁委员会审查，故王敏、李军的前述主张并不属于新发生的事实。此外，根据当事人的陈述，即使存在前述部分违章建造的情形，也可以经过行政处理后予以消除，并不导致合同根本不能履行。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，一、二审法院裁定驳回王敏、李军的起诉正确，应予维持。综上，王敏、李军申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏、李军的再审申请。审 判 长  彭进海审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年七月二十日书 记 员  刘敏君
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初194号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人于光明，绰号“于六咡”，男,1981年5月22日生于四川省宜宾县,汉族,初中文化,无业,住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人马正宾，绰号“马儿”，男,1950年6月21日生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,小学文化,无业,住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人于光明、马正宾犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于光明、马正宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人马正宾、于光明共谋盗窃，并分工由于光明作掩护，马正宾实施扒窃。2017年1月7日11时许，二人来到宜宾县柳嘉镇白马街三叉口上坡处，趁被害人李某忙于赶场不备，于光明和马正宾走到李某两旁，于光明故意用自己的衣服挂住李某的背篼，称被李某的背篼挂住了衣服，马正宾趁李某解衣服时用刀片快速割破李某上衣右下口袋，窃取一个装有3200元现金的塑料口袋，之后二人立即逃离现场。事后马正宾和于光明将所盗赃款均分。2017年1月18日10时许，被告人马正宾和于光明在宜宾县柳嘉镇三合街移动公司门口，趁被害人郑某忙于赶场不备，两人一前一后走到郑某的身旁，于光明用事先准备好的背篼挂住郑某的布制双肩背包，称其背篼挂住郑某的背包，马正宾趁郑某解背包时，快速摸走郑某上衣内里右侧包内的皮包，内装6500元现金及身份证等物品。得手后马正宾和于光明立即逃离现场。在逃跑途中二人将钱包内的6500元钱取出，于光明先分得100元摩托车费后，剩余赃款由二被告人均分，后将钱包内其他物品予以丢弃。2017年3月22日，于光明被宜宾县公安局民警在宜宾县抓获，2017年4月11日，马正宾被宜宾县公安局民警在宜宾市翠屏区抓获，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于光明、马正宾在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，于光明的前科资料，归案说明，于光明、马正宾手机通话清单，被害人李某、郑某的陈述，证人唐某、张某的证言，被告人于光明、马正宾的供述及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正宾、于光明共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于光明、马正宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。）二、被告人马正宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）审 判 员  高 红二〇一七年七月十八日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初613号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张锡林，男，1974年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2015年3月27日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人张锡林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日凌晨1时许，被告人张锡林伙同“二毛”，经事先预谋，至太仓市城厢镇太平南路怡景南苑6幢1001室被害人杨某家中，采用插片入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币900元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢701室被害人陆某、许某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陆某的现金人民币1600元、被害人许某的现金人民币1000元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢603室被害人潘某家中，采用上述相同手段，窃得被害人潘某的现金人民币800元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢503室被害人陈某、邵某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陈某的现金人民币1000元、被害人邵某的现金人民币700元。公诉机关认为，被告人张锡林伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张锡林起主要作用，系主犯；被告人张锡林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张锡林当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月30日凌晨1时许，被告人张锡林伙同“二毛”（另案处理），经事先预谋，至太仓市城厢镇太平南路怡景南苑6幢1001室被害人杨某家中，采用插片入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币900元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢701室被害人陆某、许某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陆某的现金人民币1600元、被害人许某的现金人民币1000元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢603室被害人潘某家中，采用上述相同手段，窃得被害人潘某的现金人民币800元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢503室被害人陈某、邵某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陈某的现金人民币1000元、被害人邵某的现金人民币700元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害陈某、邵某、陆某、许某、杨某、潘某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人张锡林的前科材料；被告人张锡林的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张锡林结伙他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张锡林起主要作用，系主犯。被告人张锡林到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张锡林曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2017年7月11日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张锡林退出赃款人民币6000元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月十一日书记员 许心仪
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执92号党某、李某某：党某与李某某借款合同执行一案，申请执行标的共计43900.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执92号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1109号原告：杨凡，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。被告：周树仁，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：周频，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：刘持，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告杨凡与被告周树仁、刘持、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托诉讼代理人罗果刚、被告周树仁及其委托诉讼代理人周频、被告刘持及其委托诉讼代理人张国辉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求：判令被告周树仁、刘持、ＸＸ连带赔偿原告死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费共计25万元。事实和理由：2016年8月11日23时35分，原告儿子杨翔应三被告邀请骑摩托车前往金凤桥路由北往南赛车，杨翔与三被告先骑行一圈，然后四人正式比赛，先由杨翔与周树仁进行第一轮比赛，当两人车辆一前一后行至金凤桥路与岳阳京珠连线交叉路口北800米时，发生单向交通事故，原告儿子杨翔当场死亡，被告周树仁紧接着也发生单向交通事故而受重伤。三被告及原告儿子杨翔无视国家法律规定，在没有购买相关意外保险、无专人组织、不在专用场地，而在公路上赛车，不仅对自身也对公共安全都造成隐患，均具有过错，该过错行为与原告儿子杨翔的死亡具有直接因果关系，故三被告应当承担相应的赔偿责任，因与三被告协商未果，遂诉至法院。被告周树仁辩称，一、其并无过错，受害人杨翔为完全过错；二、本案不适用无过错责任及公平责任原则；三、其与杨翔的死亡无因果关系；四、原告的诉请无依据。被告刘持辩称，一、其不是本次骑车的组织者，且在骑行时尽到了安全行车义务，原告无证据显示杨翔的死亡是因组织赛车导致的车祸；二、杨翔出车祸时，其没有参与骑行，不在事发现场，没有影响到被害人杨翔骑行，交通事故认定书认定杨翔对本次交通事故负全责；三、车祸发生前，无人告知其高速驾驶，其无法预料车祸的发生；四、其不是本次骑行的组织者，不应承担赔偿责任。被告ＸＸ辩称，其并没有邀请杨翔参与赛车，且本次骑行也不是赛车，故不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否存在高速跑车危险行为的事实。对此，原告提交了《车辆技术痕迹鉴定报告书》、微信聊天记录、询问笔录、视频资料等证据，其中车辆技术痕迹鉴定报告书中仅对摩托车是否发生碰撞及事故摩托车受损痕迹的成因等作出了鉴定意见。本案交通事故发生的时间为2016年8月11日23时35分左右，事故发生路段为车辆相对较少的空旷路段（午夜时段车辆更加相对稀少），包括受害人杨翔所有的车辆在内的摩托车均为较高性能的较大排量摩托车，在岳阳市公安局交警支队白石岭大队事故中队对被告周树仁作的询问笔录中，其陈述当时四人在跑车，另外原告还提交了一份视频资料，在视频资料中的可视范围内，两辆事故车辆一闪而过。因此，综合分析事故发生时间、路段路况、车况及微信聊天的部分内容等事实，根据优势证据规则，应当认定存在包括受害人杨翔及被告双方四人系在实施高速跑车危险行为的事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。就本案原告的主体，受害人杨翔（即原告的儿子）未婚，也无子女，其亲生母亲张文飘经本院通知放弃参与诉讼的权利，其继母毛旗也明示放弃了参与诉讼的权利。本案中，受害人杨翔作为完全民事行为能力人，应当知道并预见高速跑车、危险驾驶行为的高度危险性，但其仍实施该危险行为，将自身置于危险的环境中，因该危险行为而失去生命，其对自身遭受重大车辆事故负有主要责任。被告周树仁、刘持、ＸＸ同样作为完全民事行为能力人，也应当预见到高速跑车行为的危险性和社会危害，但仍参与高速跑车这一高度危险行为，增加并扩大了该行为的危险程度，对此三被告存在过错，同时三被告共同参与该危险行为，对受害人杨翔的死亡应当连带承担部分责任，综合考虑受害人杨翔及三被告的行为能力、认知程度及过错程度等因素，本院酌情认定三被告对杨翔的死亡承担20%的责任。原告在诉讼请求中主张赔偿的项目为死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费三项，其中精神抚慰金50000元、丧葬费为18000元，未超过法律规定，但其主张死亡赔偿金为582000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，计算得出死亡赔偿金为576760元（28838元/年*20年），对超过部分本院不予支持。据此，原告主张的三项损失共计644760元，三被告应当连带向原告杨凡支付赔偿金128952元（644760元*20%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周树仁、刘持、ＸＸ在本判决生效之日起五日内连带向原告杨凡支付精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计128952元；被告周树仁、刘持、ＸＸ迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告杨凡负担1200元，由被告周树仁、刘持、ＸＸ共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕雪强二〇一七年七月二十五日书记员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》:第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初3852号原告：谢文跃，男，1970年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘秋丽，女，1975年09月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告的委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：储效芳，女，1972年07月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：谢汝志，男，1946年05月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。原告谢文跃、刘秋丽与被告储效芳、谢汝志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文跃、刘秋丽及其委托诉讼代理人郝冰玉，被告储效芳及其委托诉讼代理人刘敬西，被告谢汝志及其委托诉讼代理人丁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢文跃、刘秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的土地置换协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，被告谢汝志、付玉芳夫妇及次子谢云龙，二儿媳储效芳，三子谢云跃，四子谢云虎，孙子谢聪聪共7口人承包经营土地4.6亩，2017年4月4日两被告签订土地置换协议书一份，约定“于洪芳房屋交界点以西两间东西7.2南北至路边置换给谢汝志，谢汝志以西至路边归属储效芳所有”，两被告置换的土地中包括原告谢云跃、谢文虎承包经营的1.4亩土地，两被告未经原告同意便置换两原告的承包经营的土地，严重损害了两原告的利益，该置换协议应为无效。储效芳答辩称：1、该协议系谢汝志找到储效芳自愿签订的协议；2、该协议由村委会主任签名并加盖公章；3、置换土地的钱款已经付清，谢汝志已在置换的土地上建房，该协议系有效协议。谢汝志答辩称：1、该协议不是我自愿签订的，储效芳和我二儿子经常对我施暴，导致我无房居住,置换的土地也被储效芳夫妻占有。本院经审理认定事实如下：原告刘秋丽与谢云虎系夫妻关系。1996年1月25日，被告谢汝志承包经营土地4.6亩，其中位于程柴路东1.4亩承包地属被告谢汝志、付玉芳夫妇及次子谢云龙、二儿媳储效芳，孙子谢聪聪（谢聪聪系储效芳、谢云龙之子）及原告谢云跃、谢云虎7人共有，该块土地的四至边界为：东三组、西沟、南谢云飞、北沟。同年该1.4亩土地被储效芳和谢云龙占有使用，并在该土地上建有多间房屋；原告谢云跃、谢云虎曾向被告储效芳索要该地未果。2017年4月，被告储效芳与被告谢汝志未经原告谢云跃、刘秋丽（系谢云虎之妻）的同意签订一份土地置换协议书，储效芳将位于“于洪芳房屋交界点以西两间东西7.2南北至路边置换给谢汝志，谢汝志以西至路边归属储效芳所有”。上述事实，由原被告身份证复印件、农村集体土地承包经营权证、程集镇张营村民委员会证明、土地置换协议书及当事人陈述等予以证实。本院认为：处分他人财产必须通过他人同意或授权合同才能有效。被告储效芳没有通过合法程序取得位于程柴路东1.4亩承包土地的承包经营权，该土地的承包经营权系被告谢汝志、付玉芳夫妇及其次子谢云龙、二儿媳储效芳，孙子谢聪聪（谢聪聪系储效芳、谢云龙之子）及原告谢云跃、谢云虎7人共有；2017年4月，储效芳与谢汝志未经原告谢云跃、刘秋丽（谢云虎之妻）的同意签订一份土地置换协议，将位于程柴路东1.4亩土地中的部分土地置换给被告谢汝志，储效芳未经他人同意或授权，擅自处分他人财产，该行为侵犯了他人的合法权利。故储效芳与谢汝志签订的土地置换协议系无效协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告储效芳与被告谢汝志签订的土地置换协议无效。案件受理费50元，减半收取25元，由储效芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一七年七月十一日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1191号原告：许亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民。委托诉讼代理人叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：王中军，男，汉族，1977年4月14日出生，住旬阳县，居民。原告许亮与被告王中军合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告王中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出以下诉讼请求：被告退还因合同产生的二坑库房材料款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告通过他人介绍相识。被告说其在柞水县红岩寺镇青岗承包的萤石矿开采工程利润可观，2015年1月28日，原、被告签订《陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同》，约定被告将柞水县红岩寺镇青岗槽陕西延长石油青岗萤石矿一、二坑采矿工程承包给原告，工程内容为：掘进工程、采矿工程及安全支护和坑内外零星工程。根据合同被告将其原有的二坑库房材料一并移交给原告，原告向被告支付5万元材料移交款。合同签订后原告向发包方支付80万元承包费。后被告以矿上整改为由阻止原告施工。后发包方将80万元承包款退还原告，原、被告签订的合同无法履行。原告多次要求被告退还已支付的5万元材料款，被告虽表示同意退还，但至今未履行。原告许亮为证明其主张向法庭提交下列证据：陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同、被告王中军出具的收条一张，载明：“今收到许亮二坑库房材材料移交款五万元整。”拟证明原、被告签订工程施工合同后，原告按照合同已向被告支付材料移交款5万元的事实。被告王中军未出庭应诉、答辩。经庭审举证，询问原告许亮，本院审查认为，原告提交的陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同和收条能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告王中军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日原告许亮与被告王中军签订“陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同”，被告将陕西延长石油青岗萤石矿一、二坑的掘进工程、采矿工程及安全支护和坑内外的零星工程承包给原告，采掘工程所需生产材料由原告承担，被告收取原告材料款5万元。后因被告原因，导致合同无法履行，原告退出承包工程，其支付的5万元材料款，被告未退还。本院认为，原、被告签订采矿工程施工合同后，因被告原因致使合同内容无法实现，被告收取原告的材料款应予退还，故原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告王中军未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中军于本判决生效后十日内退还原告许亮材料款50000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王中军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年七月二十五日书记员  刘 云
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执97号申请执行人：许利德,男性,1984年10月10日出生,住浑江区被执行人：彭涛,男性,1970年1月28日出生,住浑江区本院在执行申请执行人许利德与被执行人彭涛借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已被开除，又被判刑，无可执行财产，现申请人撤回案件)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执97号案件的执行。待有财产再恢复执行本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年七月二日书记员  唐晓田
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执265号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执265号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于陈祖林的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦联勇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执767号申请执行人：吴志军，男，1986年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园阮家庙二三产业密集带。法定代表人：刘洪刚。申请执行人吴志军与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为16539元及利息，未执行到位标的额为16539元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执767号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十五日书记员  赵静恩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1210号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1249元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年七月十八日书记员  张晓霞
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1357号申请执行人刘长坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。特此通知二〇一七年七月六日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2341号原告：眉山麦克在线设备股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区科工园2路。法定代表人：郭继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1976年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济技术开发区。原告眉山麦克在线设备股份有限公司（以下简称眉山麦克公司）与被告徐州华裕煤气有限公司（以下简称徐州华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年5月18日及6月29日公开开庭进行了审理。原告眉山麦克公司的委托诉讼代理人郭维宏、被告徐州华裕公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山麦克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余合同价款721500元及逾期付款利息（截止2017年2月28日计息155986.08元，利息计算直至全款付清）2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月12日签订《甲醇自动分析仪表采购合同》，约定被告以1245000元的价格购买原告的设备，原告于2012年12月11日按时将��备发往被告现场，依照合同约定开具了增值税发票和收据。按照合同约定“甲方向乙方支付合同30%预付款；货到甲方现场，点件验收合格，乙方开具合同全额税票，甲方支付合同30%到货款；安装调试验收合格正常使用满3个月，甲方支付合同30%验收款；余合同10%作质保金，使用满一年无质量问题支付。”被告应当于合同签订后即2012年6月10日支付原告373500元；调试合格满3个月，即2012年3月支付373500元；原告向被告开具合同全额税票，即2013年1月7日被告应当支付373500元；剩余质保金在使用满一年后支付，即2013年12月底支付124500元。现原告多次催要，被告仅支付523500元（2012年6月26日支付373500元；2015年6月3日支付150000元），剩余721500元被告至今未支付，故提起诉讼。被告徐州华裕公司辩称，1.本案���经超过诉讼时效。2.根据双方签订的合同及技术协议，原告对涉案设备负有安装调试义务，但至今原告未对设备安装调试，已给被告造成巨大损失。3.根据规定，固定资产折旧率为5年，鉴于原告行为其应依法承担违约责任，初步计算为80万元左右(后调整为522381.25元)，此款应冲抵原告诉请金额，冲抵后被告不欠原告任何款项，故原告诉请应予驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，经质证，本院认为，原告举证的《甲醇自动分析仪表采购合同》、付款收款凭据，被告举证的购货发票、现场照片等，对方当事人均无异议，对以上证据的相应证明效力应予确认；原告举证的《移交清单》，虽然被告以无己方签章而持有异议，但因清单上有被告方人员李振合、郑全宏签字接收内容，故其证据效力仍应予以确定；原告举证的《设��验收综合表》、《华裕煤气工程、设备质保期到期验收单》均系复印件，被告对此持有异议，且原告在本院举证限期内不能提交证据原件，结合庭审查明的相关事实，以上材料证据效力依法不予确认；原、被告分别举证的《技术协议》，原告证据系打印件且无双方签章，而被告证据经与原件核对一致且双方签章及骑缝印鉴齐全，因此，本院对原告所举协议效力不予确认，对被告所举协议证明效力予以认定。根据审理查明及认证情况，本院认定如下事实：原告眉山麦克公司与被告徐州华裕公司于2012年6月12日签订《甲醇自动分析仪表采购合同》一份，合同主要条款内容为：被告购买原告色谱分析仪等甲醇自动分析仪表（详见合同附件），总价款1245000元（合同价款含包装运输、技术、售后等合同相���所有费用）；质保一年；交货方式为原告负责运送至被告现场指定地点并按照技术协议的约定至货物正常使用；设备的安装与调试约定为货到指定地点外观验收合格后，原告按照技术协议的约定至合同设备稳定运行；结算方式为合同签订后被告向原告支付合同30%预付款，货到现场点件验收合格且原告开具合同全额税票后被告支付合同30%到货款，安装调试验收合格正常使用满3个月被告支付合同30%验收款，余合同10%作质保金待使用满一年无质量问题支付；有关本合同的技术协议及其他合同附件与本合同具有同等法律效力。之后，原、被告双方又订立《技术协议》一份。合同签订后，被告于2012年6月26日给付原告相当于合同价款30%的货款373500元。2012年12月11日，原告将合同约定的设备运抵被告指定收货地址徐州市大彭镇义安煤矿，并移交被告。被告方相关人员李振合、郑全宏在《移交清单》上签字确认。之后，原告对设备进行初步安装，但并未进行调试。此后，双方因付款问题产生纠纷。2013年1月7日，原告向被告开具了合同全款1245000元的增值税发票。2015年5月，原告收取被告承兑汇票2张共计金额为15万元，6月3日，原告将15万元汇票予以兑付。本院认为，原、被告双方签订的采购合同、技术协议合法有效，双方均应按照相应约定履行各自义务。根据约定，合同签订后被告应向原告支付合同30%预付款即373500元，货到现场点件验收合格且原告开具合同全额税票后被告支付合同30%到货款即373500元，安装调试验收合格正常使用满3个月被���支付合同30%验收款即373500元，余合同10%即124500元作质保金待使用满一年无质量问题支付。而在合同履行中，被告于2012年6月26日付款373500元符合合同约定，但在原告将设备送到现场并点件验收合格且原告于2013年1月7日开具合同全额税票后，被告未能依约履行373500元付款义务，应属违约，至2015年6月3日其支付原告15万元后仍未能完全履行付款义务，仍应继续承担违约责任。至于此后两笔款项即验收款和质保金，根据原告现有书面证据及庭审自认，不能认定其已履行调试并验收合格至正常使用的义务，因此，上述款项均不满足支付条件，原告此两部分诉请依法不能得到支持。原告可待具备支付条件后另行主张权利。综上，原告诉讼请求部分成立，被告应给付原告货款223500元（373500元-150000元）及相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效后十日内支付原告眉山麦克在线设备股份有限公司货款223500元及逾期付款利息（其中以373500元为基数自2013年1月8日计算至2015年6月2日止，以223500元为基数自2015年6月3日计算至实际给付之日止，以上利息均按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告眉山麦克在线设备股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，减半收取6290元，由原告眉山麦克在线设备股份有限公司负担4400元，被告徐州华裕煤气有限公司负担1890元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一七年七月七日书记员  魏 菲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1262号之一申请执行人：夏津县卫生和计划生育局。被执行人:蔡朝勇本院在执行夏津县卫生和计划生育局与蔡朝勇行政非诉强制执行一案中，经查，被执行人蔡朝勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人蔡朝勇名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年七月七日书记员  王开飞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执801号申请执行人：曲春贤，男，1958年05月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东李家庄村。被执行人：刘高，男，1964年07月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇许家庄村。被执行人：潘淑萍，女，1968年05月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇许家庄村。本院在执行申请执行人曲春贤与被执行人刘高、潘淑萍借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月三十一日书记员  张 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执706号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人:殷美珍，女，1967年5月26日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人殷美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初4594号民事判决书，判令：限殷美珍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金73772.37元，利息321.22元（利息计算至2016年9月20日止），合计人民币74093.59元，以及本金73772.37元自2016年9月21日起至上述借款付清之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1652元，减半收取计人民币826元，由殷美珍负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人殷美珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人殷美珍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序��规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4594号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13850���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈绍武。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈绍武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈绍武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,358.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,358.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执235号之一申请���行人：周健，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州轮安建设工程有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出邳劳人仲案字（2016）第115号：徐州轮安建设工程有限公司支付周健拖欠的工资9892.02元。因被执行人徐州轮安建设工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有厂房，申请人书面申请暂不处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人名下有一车辆，申请人书面申请暂不处置。���申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执371号申请执行人王某1，女，汉族，居民。被执行人王某2,男,汉族,居民。申请执行人王某1与被执行人王某2因合同无效纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初321号民���解书调解:由被告王某2于2017年6月15日之前退还原告王某1现金50000元整，交付之时原告王某1将车库钥匙退还给王某2。调解书生效后，被执行人王某2未按期履行调解义务。据此，申请执行人王某1于2017年7月10日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人王某1的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月10日向被执行人王某2送达案件执行通知书。执行中，被执行人王某2按期将执行款50000元全部执行到位，申请执行人王某1将车库钥匙当场退还给被执行人王某2，执行款50000元由申请执行人王某1全额领取。案件执行费650元由被执行人王某2承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁��如下：商南县人民法院（2017)陕1023民初321号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十五日书记员  夏 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异36号异议人：绵阳临园家具有限公司（被申请人）。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：吴杰，理事长。申请人：杨盛元，男，生于1961年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。申请人：刘定玉，女，生于1962年10月15日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：陈彬，男，生于1968年6月18日，汉族，住资阳市雁江区。被申请人：吴杰，男，生于1978年6月3日，汉族，住资阳市雁江区。在本院受理杨盛元、刘定玉与陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司股权转让纠纷一案中，异议人绵阳临园家具有限公司于2017年5月27日对本院查封“绵阳市涪城区临园家具城”名下的土地使用权和房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人绵阳临园家具有限公司称，请求人民法院解除查封的“绵阳市涪城区临园家具城”名下土地使用权和房屋（土地产权证号分别是：绵城国用【2003】第××号、绵城国用【2004】第××号；房屋产权证号分别是：绵房权证市房监字第××、绵房权证市房监字第××）的诉讼保全措施。事实理由：目前，上述两宗土地使用权和房屋正在办理从“绵阳市涪城区临园家具城”更名到异议人“绵阳市临园家具城有限公司”名下的变更手续，但由于贵院的保全措施，导致市住建局和不动产登记中心针对前述《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的更名手续被迫停止，从而造成异议人的权利不能实现，损失处于持续扩大状态。按照贵院作出的“（2017）川0703民初609号《民事裁定书》”，被保全的对象应当是“绵阳临园家具城有限公司”，而不是“绵阳市涪城区临园家具城”。因此，只能保全“绵阳临园家具城有限公司”名下的财产，而不能保全“绵阳市涪城区临园家具城”名下的财产。贵院的执行部门应当等待前两宗土地使用权和房屋变更登记到异议人名下后，再对“绵阳临园家具城有限公司”名下财产进行保全。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，以及第31条第1款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”……的规定，贵院的执行行为确有错误，依法应当予以纠正。异议人特依据《民事诉讼法》第225条之规定，向本院提出执行异议。本院查明，2017年2月4日，申请人杨盛元、刘定玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人1500万元银行存款或查封扣押相应价值的财产，经本院审查于同日作出（2017）川0703民初609号民事裁定书。裁定以1500万元为限对陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。2017年2月4日，本院作出（2016）川0703执保74号协助执行通知书，对登记在绵阳市涪城区临园家具城名下的二宗土地及地上建筑予以查封。为此，绵阳临园家具有限公司向本院提出执行异议。本院认为，本院在执行保全裁定的过程中依据生效的民事裁定书对绵阳市涪城区临园家具城名下的财产采取的查封措施并无不当。异议人绵阳临园家具有限公司如对民事裁定书未依法裁定变更被申请人径行裁定查封绵阳市涪城区临园家具城名下的财产有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院申请复议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人绵阳临园家具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年七月十四日书 记 员 贾莎莎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万安，又名王全喜，男，汉族，1952年11月13日出生，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦灵彩，女，汉族，1953年5月14日出生，住河南省温县。再审申请人王万安被申请人秦灵彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2015)焦民一终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万安申请再审称，潘春芹等人证明和两份录音的书面记录能够证明被申请人以前腿就有病和当天干活腿疼不能动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，要求撤销原判，判令驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人秦灵彩因右胫骨平台骨折并簕膜室综合征、血管神经损伤，共住院27天，经鉴定伤残等级为六级伤残。以上事实有病历、鉴定结论、证人证言等在案证实。原审根据伤情、在案证据，依照法律规定综合认定秦灵彩受伤的事实，并依法根据双方的过错程度确认赔偿责任并无不当。申请人主张秦灵彩受伤是自身原因造成的，提交的证据材料不具有逾期提供证据的正当理由，不属于新证据，且不足以推翻原审判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：��回王万安的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年七月十三日书记员  靳 笑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16432号原告袁继，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市南岸区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人段昌革。被告段昌革，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市南岸区。原告袁继诉被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）、段昌革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁继到庭参加诉讼，段昌革、海通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。袁继诉称：其为海通公司员工。海通公司因经营需要向员工募集资金，并承诺向员工分红、支付利息。袁继共向海通公司提供募集款4笔，并于2015年11月30日通过pos机向海通公司账户支付88715.61元，上述海通公司以募集款等形式向袁继借款共计103400元。海通公司出具收据确认了上述款项。后海通公司经营困难，无法兑现承诺，于2016年10月10日向袁继出具借条，将前述袁继支付的募集款确认为借款，并承诺了还款期限及违约责任。段昌革自愿对海通公司的债务承担连带清偿责任。海通公司未按承诺还款，袁继催收未果，故提起本案诉讼，请求判决：1、海通公司向袁继偿还借款10万元，并以此为基数，从2016年10月31日起至付清时止，按年利率20%支付资金占用损失；2、段昌革对海通公司的债务承担连带保证责任。段昌革、海通公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月9日、12月8日，海通公司分别出具收据2份，载明交款单位袁继，收款方式“工资转众筹”，金额分别为6284.39元、3400元，收款事由分别为“公司众筹”、“推荐奖转公司众筹”，海通公司在2份收据上加盖其财务专用章。2015年11月30日，袁继通过POS机向海通公司支付88715.61元。同日，海通公司向袁继出具收据一份，载明收到袁继交来12万元，具体款项来源除前述款项外还包括：“商贸股金转5000（袁继）、公司众筹转4738.98（白太勇）”。收据加盖“重庆海通医药有限公司现金收讫”印章。该收据记载的涉及袁继的款项共103400元。2016年10月10日，海通公司出具借条一份，载明：海通公司借到袁继10万元，于2016年10月30日前归还，如不能按时归还，海通公司按年利率20%承担违约责任，并承担由此产生的诉讼费、律师费及相关费用。海通公司在借条上加盖印章。借条下方，段昌革以连带责任保证人身份承诺：其愿意为海通公司对袁继的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费。出具借条后，海通公司未偿还借款。上述事实，有袁继举示的借条、收据3份、兴业银行POS机单据及其陈述为证，足以认定。本院认为，袁继与海通公司之间的民间借贷关系，有袁继举示的借条、收据为证，依法成立并生效。海通公司未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。袁继请求海通公司偿还借款10万元，本院予以支持。袁继请求的资金占用损失，其计算期间及标准符合双方约定，且不违反法律规定禁止性规定，本院予以支持。段昌革自愿为海通公司的借款债务向袁继提供连带责任保证，袁继请求段昌革对海通公司的借款债务承担连带保证责任，本院予以支持。海通公司、段昌革经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起5日内向原告袁继返还借款10万元，并以此为基数，从2016年10月31日起，按年利率20%支付资金占用损失，随本付清；二、被告段昌革对本判决确认的被告重庆海通医药有限公司的债务承担连带保证责任。被告段昌革承担保证责任后，有权向被告重庆海通医药有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由被告重庆海通医药有限公司、段昌革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十八日书 记 员  王 雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终2123号上诉人（原审被告）：河南博骐置业有限公司宁陵二分公司。法定代表人：郭洪生，分公司经理。被上诉人（原审原告）：吕本方，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红梅，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省宁陵县。原审被告：郭洪生，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省宁陵县。原审被告：河南博骐置业有限公司。法定代表人：张洋洋，公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。上诉人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司因与被上诉人吕本方、郭红梅及原审被告河南博骐置业有限公司、郭洪生借款合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36740元，减半收取18370元，由上诉人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年七月五日书 记 员  张 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保130号申请人刘照永，女，生于1969年5月4日，住重庆市綦江区。被申请人胡显文，男，1968年12月23日出生，住重庆市綦江区。申请人刘照永与被申请人胡显文因财产分割发生纠纷，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6.4万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人刘照永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘照永提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年七月十七日书记员  张桢
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2511号原告：莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处程故事社区。法定代表人：谢中琼，经理。委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。被告：莱芜市汶源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区北孝义村。法定代表人：尚宪学，经理。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司与被告莱芜市汶源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月6日自愿申请撤回对被告莱芜市汶源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3751元，保全费2770元，由原告负担。审判员  王莉二〇一七年七月六日书记员  杨萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保179号申请人:姚瑜,男,汉族,1962年5月11日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人:宫艳君,女,汉族,1973年4月15日出生,住重庆市沙坪坝。本院审理申请人姚瑜与被申请人宫艳君民间借贷纠纷一案中，申请人姚瑜向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2497号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院认为，申请人姚瑜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人宫艳君所有的位于沙坪坝区小杨公桥XX号附X号X号的房屋，查封期限为三年。二、查封申请人宫艳君所有的渝XX小型汽车，查封期限为两年。三、查封案外担保人刘云霞所有的位于潼南区桂林街道办事处XX大道X号XX房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月十八日书 记 员  傅政兴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1971号之一解除保全申请人：福建安溪新联安房地产有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇颖如大桥北桥头南面西侧。法定代表人：吴远场，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。被申请人：吴智苑，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：陈丽红，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。解除保全申请人福建安溪新联安房地产有限公司与被申请人吴智苑、陈丽红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0524民初1971号民事裁定，查封：购买在被申请人吴智苑、陈丽红名下的址在安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园11#B3206号房屋（合同编号：201307220001）。福建安溪新联安房地产有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建安溪新联安房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对购买在吴智苑、陈丽红名下的址在安溪县房屋（合同编号：201307220001）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  陈秀珠二〇一七年七月二十七日书 记 员  李裕鹏附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：回保全申请的。（（二）申请人撤回保全申请的；效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初190号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵德地，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市丰南区。2002年3月14日因犯故意伤害罪被河北省丰南市人民法院判处拘役四个月；2009年10月22日因犯故意伤害罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年3月7日因非法携带管制器具、提供毒品、吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月6日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行,现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赵德地犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人赵德地到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月份中旬的一天下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村耕地上路上。由赵德地提供甲基苯丙胺(冰毒)，刘某提供吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。2017年3月5日下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村村西头。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。2017年3月6日中午，被告人赵德地驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车到天津市宁河区岳龙镇岳龙村三区4排28号刘某家门前。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某、赵某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。2017年3月6日下午，公安机关在询问赵德地非法携带管制器具的过程中，被告人赵德地主动交代其三次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵德地的行为已构成容留他人吸毒罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人赵德地对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月份中旬的一天下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村耕地上路上。由赵德地提供甲基苯丙胺(冰毒)，刘某提供吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。2017年3月5日下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村村西头。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。2017年3月6日中午，被告人赵德地驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车到天津市宁河区岳龙镇岳龙村三区4排28号刘某家门前。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某、赵某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。2017年3月6日下午，公安机关在询问赵德地非法携带管制器具的过程中，被告人赵德地主动交代其三次容留他人吸毒的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、车辆买卖协议等书证。2、证人刘某、张某的证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。本院认为，被告人赵德地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控赵德地犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵德地犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵德地犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年七月七日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1080号申请执行人：张利梅，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：陈和平，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张利梅、陈和平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1319号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1080号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十一日书记员 伍霄峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5542号原告韩某某，男。被告张某某，男。被告任某某，男。本院在审理韩某某诉张某某、任某某买卖民间借贷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年七月十六日书记员  马永财
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执284号之五申请执行人:古朝娟，女，1966年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人:周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行古朝娟与梁继安、周海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初306号民事判决书，向被执行人梁继安、周海英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向古朝娟偿还借款本金246万元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院已向被执行人梁继安、周海英送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：（1）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人梁继安所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧的房地产[土地证号：玉国用（2007）第B07**号;房权证号：76××81],已网络司法拍卖两次，均已流拍，且申请人自愿放弃以物抵债及变卖；（2）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人周海英所有的座落于××人民××路××座××单元××房[房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号],已拍卖成功，但清偿优先债权后已无可分配财产；（3）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了玉林市福绵管理区丰泽服装厂（梁继安个人经营）所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路南侧的土地[土地证号：玉国用（2009）第010000**号]，但该土地被广西壮族自治区玉林市玉州区法院先行查封，我院为轮候查封，无处分优先权；（4）依法扣划了梁继安、周海英在银行的存款共计5012.34元，已用作执行费。此外发现被执行人梁继安、周海英无土地、无工商注册信息、无存款、无车辆等可供执行财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人梁继安、周海英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的土地、房产采取了评估、拍卖措施，此外未发现被执行人梁继安、周海英有其他可供执行财产。申请执行人古朝娟亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一七年七月十八日书记员 杜春燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1061号申请执行人：简泌，男，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人简泌与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1371号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1061号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保293号申请人武汉万信投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号。法定代表人杨盛云，董事长。委托代理人向明（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北联泰置业有限公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道33号。法定代表人邹青枝，总经理。被申请人湖北泰地置业发展有限公司，住所地湖北省天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人邹刚，总经理。被申请人邹青枝，女，汉族，1958年6月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张静，女，汉族，1981年10月29日出生，住所地湖北省仙桃市。被申请人马珠彬，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地浙江省青田县。被申请人邹刚，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人武汉万信投资有限责任公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司、邹青枝、张静、马珠彬、邹刚银行存款人民币8,503,681.43元或查封、押扣相应价值的财产。申请人武汉万信投资有限责任公司的担保人武汉中鸿业商贸实业有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街澳门路85号三阳小区金融广场A栋4层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉万信投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司、邹青枝、张静、马珠彬、邹刚银行存款人民币8,503,681.43元或查封、押扣相应价值的财产；二、查封申请人武汉万信投资有限责任公司的担保人武汉中鸿业商贸实业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街澳门路85号三阳小区金融广场A栋4层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月四日书记员  黎 红
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初731号原告：林建盛，男，1982年5月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：林旭初，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:吴爱凤，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林建盛与被告林旭初、吴爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建盛到庭参加诉讼，被告林旭初、吴爱凤经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建盛向本院提出诉讼请求：依法判令吴爱凤、林旭初偿还借款本金160000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止。事实和理由：其与林旭初系亲戚，林旭初以缺乏资金为由，两次向其借款，一次100000元，一次60000元，后于2014年12月16日补开一张借款为160000元的借条为凭。现经其多次催讨未果。该借款发生在林旭初、吴爱凤夫妻关系存续期间，吴爱凤应承担连带清偿责任。林旭初、吴爱凤未作答辩。本院经审理认定事实如下，林旭初于2014年12月16日向林建盛出具一张借款为160000元的借条。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。林旭初因缺乏资金向林建盛借款160000元，系双方真实意思表示。林建盛依约定履行了出借款项义务，林旭初在取得借款后，未能偿还,已构成违约。借款未书面约定利息，林建盛主张林旭初偿还借款160000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林建盛未能提供证据证实吴爱凤与林旭初系夫妻关系，故林建盛主张吴爱凤共同承担借款及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。林旭初、吴爱凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、林旭初应于本判决生效之日起10日内偿还林建盛借款本金160000元并按年利率6%支付从起诉之日即2017年3月2日起至还款之日止的利息。二、驳回林建盛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由林旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月七日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更707号罪犯王代福，男，1981年11月21日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化��现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王代福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月，同案十五被告人应共同承担赔偿附带民事原告人损失314851元（本案诉讼中已赔偿被害人359000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月12日起至2018年1月11日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王代福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”���习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年3月累计获考核分1956分。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王代福减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 莉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执632号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：吴娜娜委托诉讼代理人：李继周被执行人：康晶被执行人：白伟民被执行人：孙龙被执行人：王伟东本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与康晶、白伟民、孙龙、王伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙龙在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币32366.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年七月二十一日书记员 卢   皓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执370号申请执行人于长春，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王忠义，男，其他身份不详，住所地乌兰浩特市。本院在执行于长春与王忠义运输合同纠纷一案中，申请执行人于长春与被执行人王忠义自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人于长春未受偿金额为68371.26.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王忠义未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人于长春可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8519号原告：李刚，男，汉族，1976年1月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。被告：陈桐桐，基本身份信息不详。被告：李慧，基本身份信息不详。原告李刚诉被告陈桐桐、李慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款282000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%计算自2016年8月1日至被告还清本息之日止，现暂计算至2017年5月1日为69000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桐桐以周转资金为由，分别于2013年12月31日、2015年6月1日向原告借款共计300000元，2015年6月1日被告陈桐桐向原告出具借条一份，双方约定利率为年利率36%，借期一年。��告按照约定将借款转入被告指定的邵明月账户中。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，而被告拒不偿还，后经原告查明，二被告系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费6565元，退回原告李刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年七月二十一日书记员 陈伟霞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2285号之一原告：吕景辉，男，汉族，1976年8月12日出生，住河北省安国市。被告：杨臣，男，汉族，1992年2月6日出生，住任丘市。被告：程友，男，汉族，1985年3月3日出生，住河北省保定市高阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。原告吕景辉诉被告杨臣、程友、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕景辉于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨臣、程友、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕景辉撤回对被告杨臣、程友、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。案件受理费276元，由原告吕景辉负担。审判员  胡香梅二〇一七年七月三十一日书记员  马艳微
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执905号之一申请执行人：朱泾河。被执行人：方峥嵘。本院在执行朱泾河与方峥嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方峥嵘在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十二日书记员  王宗森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执836号申请执行人金某，女，1972年8月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人康某，男，1975年12月19日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。。本院在执行金某与康某离婚纠纷一案中，申请执行人金某与被执行人康某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人金某未受偿金额为13600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人康某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人金某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十七日书记员 赵青山