wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2274号原告：毛建英，女，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。被告：俆淌水，男，1973年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县，被告：王俊英，女，1944年2月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市郫县，委托诉讼代理人：蒋海生，男，1947年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市郫县，系被告王俊英之夫，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市一环路东五段8号天府国际大夏20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楼，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工，特别授权代理。原告毛建英与被告俆淌水、王俊英、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建英及其委托诉讼代理人伍什阳，被告俆淌水、王建英的委托诉讼代理人蒋海生、太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人刘亚楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛建英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7863.79元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日12时05分许，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车从井研县沿国道213线往成都方向行驶至满井镇遂资眉高速进出口路段时，在右转弯过程中与梅学良驾驶并搭乘原告毛建英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅学良、毛建英受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字【2016】第04926号事故认定书认定：当事人俆淌水在此次事故中负全部责任，当事人梅学良、毛建英在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院治疗至6月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费3633.79元。后因赔偿未能达成协议，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。被告俆淌水辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我系王俊英的雇员，应当由雇主承担赔偿责任。被告王俊英辩称，对事故的发生和责任认定无异议，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我公司已经在交强险和商业险限额内全额赔偿，不应当再承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日12时05分许，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车从井研县沿国道213线往成都方向行驶至满井镇遂资眉高速进出口路段时，在右转弯过程中与梅学良驾驶并搭乘原告毛建英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅学良、毛建英受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字【2016】第04926号事故认定书认定：当事人俆淌水在此次事故中负全部责任，当事人梅学良、毛建英在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院治疗至6月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费3633.79元。后因赔偿未能达成协议，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，原告毛建英提出其损失不在川Ａ×××××号重型货车的交强险和商业险中解决，该车交强险和商业险用于解决同一交通事故另一伤者梅学良的损失，被告俆淌水、王俊英、太平洋保险成都支公司均同意原告的意见。另查明被告俆淌水系被告王建英聘请的驾驶员，系其雇员。以上事实有原告提供的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费发票及用药清单等证据和双方的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任；本案中，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车与梅学良驾驶的摩托车发生交通事故，被告俆淌水负事故全部责任，其应当对原告毛建英的损失承担全部责任；因被告俆淌水系被告王俊英的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，应当由被告王俊英承担赔偿责任；因原、被告均同意本案中被告太平洋保险成都支公司不承担责任，本院予以准许；根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2017]4号】的规定以及上述的认定，本院对原告请求的赔偿项目和金额确定如下：医疗费3633.79元；关于护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，根据眉山地区实际认定每天80元，即11天×80元／天＝880元；住院伙食补助费：11天×30元／天＝330元；关于务工费，因原告未提供务工收入证明，根据眉山地区实际认定每天80元，原告住院11天，按医嘱出院休息15天，其务工天数为26天，误工费为：26天×80元／天＝2080元；交通费，虽然原告未提供交通费发票，但根据原告受伤住院的实际情况，原告主张200元符合客观实际，本院予以支持；原告的各项损失共计7123.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王俊英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛建英各项损失7123.79元；二、驳回原告毛建英的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。审判员  杜同金二〇一七年七月十七日书记员  毛 婷
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初758号之一原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘德辉，该公司董事长。被告：何艳阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住岳阳县。被告：青海桂鲁化工有限公司，住所地西宁经济开发区甘河工业园区。法定代表人：赵清利，该公司董事长。被告：齐星集团有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。法定代表人：赵长水，该公司董事长。被告：广西柳州化工控股有限公司，住所地柳州市北雀路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被告：青岛鸿华投资有限公司，住所地青岛市市南区香港路6号A座24层D户。法定代表人：高德旺，该公司执行董事。原告中国化学工程第四建设有限公司与被告何艳阳、青海桂鲁化工有限公司、齐星集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司、青岛鸿华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国化学工程第四建设有限公司诉称，2011年至2015年期间，原告与被告青海桂鲁化工有限公司以80万吨/年甲醇项目签订了多份合同。合同签订后，原告依约进行了施工，并经工程验收，工程质量合同。2015年5月，经结算，被告青海桂鲁化工有限公司尚欠原告工程款3812079.09元。经催讨，被告青海桂鲁化工有限公司仅支付了20000元，其仍不付款的行为，严重侵害了原告的合法利益。被告何艳阳帮助原告催讨货款无果，被告齐星集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司、青岛鸿华投资有限公司作为原告的股东，对该笔工程款应当承担连带责任。故诉诸人民法院，请求判令：1、由五被告支付原告工程款3792079.09元及逾期付款的利息；2、由五被告承担原告因本案产生的律师费及诉讼费。被告青海桂鲁化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。本案工程所在地位于青海省西宁市甘河工业园区，应由工程所在地的湟中县人民法院管辖。被告齐星集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其与原告中国化学第四建设工程不存在合同关系，也没有约定管辖法院，故本案应由被告齐星集团有限公司所在地的邹平县人民法院管辖；2、本案系建设工程合同关系，依据相关法律规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故应由工程所在地的青海省西宁市经济技术开发区人民法院管辖。综上，岳阳县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至山东省邹平县人民法院或者青海省西宁市经济开发区人民法院。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于青海省西宁市甘河工业园区西区，属青海省西宁市湟中县所辖行政区域范围。故本院对本案无管辖权，本案应由青海省湟中县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告青海桂鲁化工有限公司、齐星集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省湟中县人民法院处理。案件受理费100元，由原告中国化学第四建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 海 罗审判员 刘 碧 兰审判员 赵  倩二〇一七年七月三日书记员 张刘懿秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9218号原告:重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人：王淑芳，总经理。委托诉讼代理人：肖川，女，系该公司员工。被告：张诚，男，1988年2月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司与被告张诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年七月十九日书记员 赵芳源
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4889号起诉人：张在辉，男，1957年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人张在辉的起诉状，起诉人张在辉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计33408元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人张在辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初291号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姚远，男，1983年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人姚远犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日14时40分，被告人姚远在沈阳市皇姑区岐山东路9号乐天影城3号放映厅内，因琐事与被害人刘某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人姚远用拳将被害人刘某鼻部打伤，造成被害人刘某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚远经公安机关电话传唤及时到案，并如实供述其打伤被害人刘某的事实。上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚远在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人贺某、孟某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；病历；伤情照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人姚远与被害人刘某达成和解协议，被告人姚远赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。本院认为，被告人姚远故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚远于案发后经公安机关电话传唤及时到案且能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人姚远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  王大伟二〇一七年七月四日书 记 员  李 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢54号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：刘莉，行长。被执行人：覃俊华，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张黎明，男，1961年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：漆云飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗文通，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与覃俊华、张黎明、漆云飞、罗文通金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人覃俊华、张黎明、漆云飞、罗文通发出执行通知书，责令被执行人覃俊华、张黎明、漆云飞、罗文通偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金135025.22元及利息，承担案件受理费1544元、执行费2039元，但被执行人至今未完全履行义务。本院查明，被执行人漆云飞系荣县X局在岗职工，月工资收入X元，被执行人罗文通系荣县X局在岗职工，月工资收入X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人漆云飞工资收入105615.87元。二、扣留并提取被执行人罗文通工资收入105615.88元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十七日书记员  王学冠
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保50号申请人:王文聪，男，汉族，1993年3月13日出生，广东省遂溪县人，住，被申请人：梁旭文，男，汉族，1970年8月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人：周芳，女，汉族，1972年10月8日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，申请人王文聪于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币20万元为限额，查封被申请人梁旭文名下位于遂溪县遂城镇南苑小区东圩河东边土地证号为遂府国用（2003）第6**号的土地使用权及该土地上房产证号为粤房地证字第××号的房屋。申请人王文聪提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车作担保。本院经审查认为，申请人王文聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币20万元为限额，查封被申请人梁旭文名下位于遂溪县遂城镇南苑小区东圩河东边的土地使用权【土地证号为遂府国用（2003）第6**号】及该土地上的房屋【房产证号为粤房地证字第××号】。二、查封王文聪提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车。本次查封期限为二年。查封期间，第一项被查封的土地及房屋交由梁旭文保管使用，第二项被查封的小轿车交由王文聪保管使用，以上被查封的财产不得进行抵押、出租、转让等权利处分。案件申请费1520元，由申请人王文聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王文聪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年七月十二日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢47号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。负责人刘明尧，该行行长。被执行人王飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王蓉，女，1980年10月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人魏可英，女，1956年8月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌鹰飞商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人王飞，该公司总经理。被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住当阳市。法定代表人魏可新，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人王飞、王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司借款纠纷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第945号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第945号民事调解书，责令被执行人王飞清偿申请执行人本金900万元、利息634582.8元、（计算止2015年10月8日）、违约金45万元、律师代理费16.2万元、并从2015年10月11日起至实际清偿之日止按年利率10.8%支付逾期利息；承担案件诉讼费、保全费45096.5元、执行费76421元；从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司对上述王飞的履行义务承担连带清偿责任；申请执行人对当阳市房他证玉阳字第××号他项权证下的房屋及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司位于当阳市玉阳路××号（证号为20030××号）房屋进行网络司法拍卖。2017年6月8日，买受人魏海丰642万元的最高价竞得上述房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于当阳市玉阳路53号（证号为2003000号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人魏海丰（公民身份号码）所有；财产权自本裁送达买受人魏海丰时起转移。二、买受人魏海丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。房屋所有权过户所产生的税、费按国家规定办理。本裁送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马曦晓审判员 章富翠二〇一七年七月二十日书记员 李小舟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1517号原告：鲍孝琴，女，1956年3月20日出生，汉族，住安庆市。被告：安庆明杰物业有限公司，住安庆市青少年宫东路105号门面。法定代表人：江红，该公司经理。本院在审理原告鲍孝琴诉被告安庆明杰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍孝琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍孝琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告鲍孝琴承担（已缴纳）。审判员  徐杨二〇一七年七月二十六日书记员  吴超
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0687刑初143号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，莱阳市大夼卫生院院长，户籍地同现住址莱阳市。2017年1月5日因涉嫌行贿被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉〔2017〕65号起诉书以被告人李某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、董艳芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2012年底，被告人李某甲多次请托时任莱阳市卫生局局长王某（另案处理）以谋求职务调整，王某答应。2013年2月，莱阳市卫生局进行股级干部职务任免调整，王某利用其担任莱阳市卫生局局长的职务便利，将被告人李某甲从莱阳市卫生局新农合办公室副主任调整为莱阳市大夼卫生院院长。2013年春节期间，被告人李某甲为了感谢王某在此次职务调整事项上为其提供的帮助，送给王某现金人民币1万元。被告人李某甲于2017年1月5日到海阳市人民检察院投案。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2012年底，被告人李某甲多次请托时任莱阳市卫生局局长王某（另案处理）以谋求职务调整，王某答应。2013年2月，莱阳市卫生局进行股级干部职务任免调整，王某利用其担任莱阳市卫生局局长的职务便利，将被告人李某甲从莱阳市卫生局新农合办公室副主任调整为莱阳市大夼卫生院院长。2013年春节期间，被告人李某甲为了感谢王某在此次职务调整事项上为其提供的帮助，送给王某现金人民币1万元。被告人李某甲于2017年1月5日到海阳市人民检察院投案。上述事实，有下列证据予以证实。1、证人证言（1）证人王某证实，李某甲原是莱阳市卫生局新农合办公室副主任，2012年底，其作为莱阳市卫生局局长要对各卫生院院长进行调整，李某甲到其办公室找其表示想去基层工作，其劝李某甲继续留在新农合办公室工作。过了几天，李某甲又到其办公室说想下基层的事，还拿个信封，其知道里面装的是钱，其让李某甲拿回去了，表示局里会考虑的。调整人事时，经过综合考虑后，其提出让李某甲去莱阳市大夼卫生院任院长，并在局党委会上通过，李被任为大夼卫生院院长。2013年春节过后，李某甲到其办公室送给其1万元现金。（2）证人朱某（莱阳市卫生局副局长）证实，莱阳市卫生局有八个直属单位、十七个卫生院，局长负责负责全面工作。王某在任职莱阳市卫生局局长期间，在卫生系统人事调整中起到推荐提名及决定作用。2、被告人供述被告人李某甲供述，其从2004年开始担任莱阳市卫生局农合办副主任，2012年年底，其向王某表达了想到基层担任卫生院院长想法，王某没有答应。过了几天，其又到王某办公室向王某表达了想到乡镇干卫生院当院长的想法，并准备送给王某1万元现金，王某让其把钱拿回去了，并说会考虑他的想法。2013年春节前，其被安排到莱阳市大夼卫生院担任院长。2013年春节过后，其到王某办公室送给王某1万元现金。3、书证（1）户籍证明证实，被告人李某甲出生于1970年9月10日。（2）海阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，被告人李某甲于2017年1月5日主动到该院投案自首。（3）中华人民共和国组织机构代码证证实，莱阳市大夼卫生院属于事业法人。（4）中共莱阳市委卫生工作委员会第21会议记录（莱阳市卫生局2013年1月30日）、莱阳市卫生局文件（莱卫任[2013]1号）、李某甲职简历、李某甲的户籍证明，上述证据综合证实，2013年1月30日，莱阳市卫生局在局长王某主持下召开卫生工作委员会会议，研究决定推荐李某甲任莱阳市大夼卫生院院长，2013年2月，李某甲就职。（5）烟台市委组织部出具的被告人王某干部审批表、莱阳市卫生局和计划生育局组织机构代码证、莱阳市人民政府办公室关于印发莱阳市卫生局主要职责内设机构和人员编制规定的通知（莱政办发[2010]81号）、莱阳市卫生局关于调整卫生局领导班子成员工作分工的通知（莱卫生[2010]3号），上述证据综合证实，莱阳市卫生和计划生育局（莱阳市卫生局）系机关法人，被告人王某于2010年1月至2015年7月任莱阳市卫生局局长、党工委书记，主持卫生局全面工作。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某甲案发后能主动投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯行贿罪，免除处罚。不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一年七月十四日书 记 员 战雅慧
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行赔初2号原告陈祖设，男，汉族，住浙江���宁波市奉化区。委托代理人（特别授权代理）竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）毛海波，浙江求是行律师事务所律师。被告宁波市奉化区裘村镇人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区裘村镇银河路86号。法定代表人裘尧辉，男，镇长。委托代理人（特别授权代理）庄明达，男，该镇工作人员。原告陈祖设诉被告宁波市国土资源局、宁波市奉化区裘村镇人民政府其他行政赔偿一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于次日向被告宁波市国土资源局、宁波市奉化区裘村镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈祖设起诉称：被告宁波市国土资源局因开发阳光海湾建设项目需要，于2009年12月29日，征收了原告所在的应家棚村经济合作社集体土地2662亩多，其中包括原告向陈祖国等44户农户流转承包的用于养殖的求头外塘土地47.49亩及原告的0.83亩，共计养殖塘土地48.32亩。然后被告宁波市奉化区裘村镇人民政府与农户签订了土地征收协议，发放了各类补偿款。由于原告与上述农户的养殖塘承包协议期限是2006年2月起至2016年2月止共10年，土地被违法征收后，养殖塘承包经营期限尚有将近5年被终止无法养殖，当初因该养殖塘位置偏远及其他不便因素统一流转承包给原告，原告投入了大量���力、物力、资金进行改造，被征收前原告养殖虾、圆蛤、蛏子等水产品，每年已经有了稳定可观的盈利。2011年起，养殖塘被被告宁波市国土资源局强制清塘，且在养殖塘外塘进行围堰圈地，致使海水不能进出，导致原告无法继续养殖塘经营，经济受到严重损失。原告曾多次与被告协商，但至今未达成赔偿协议。为此，向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告应养殖塘土地被征收而受到的经济损失579840元。被告宁波市国土资源局答辩称：一、原告要求被告共同赔偿的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。首先，原告诉称“2011年起，养殖塘被被告宁波市国土资源局强制清塘，且在养殖塘外塘进行围堰圈地，致使海水不能进出，导致原告无法继续养殖塘经营，经济受到严重损失”与事实不符。事实上，被告并非涉案开发建设项目��实施单位，从未对原告承包的养殖塘进行强制清塘，也未在养殖塘外塘进行围堰圈地，原告提供的证据也能反证被告并未实施上述行为，且原告诉状中自述土地征收工作是由被告宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施完成，因此原告的所谓经营损失与被告无任何因果关系，原告无权要求被告赔偿任何经营损失。其次，原告主张的土地被征收造成了经营损失579840元的事实缺乏证据证明。二、原告提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限，请求法院依法裁定驳回原告起诉。根据原告起诉描述，原告早在2009年年底已知道涉案土地被征用，2011年涉案土地被清塘。根据行政诉讼法司法解释规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故从原告应当知道的2009年土地被征收起至原告起诉已超过2年，应裁定驳回起诉。被告宁波市奉化区裘村镇人民政府答辩称：一、原奉化市统一征地服务所与原奉化市裘村镇应家棚村经济合作社签订的征地补偿协议（奉统征字[2009]100号）系阳光海湾建设项目征地的前期准备工作，并不违反国家强行性法律规定。2009年10月，浙江省发改委、浙江省重点建设领导小组关于《印发2009年省重点项目增补名单的通知》（浙发改基综[2009]951号）将阳光海湾项目列入省重点建设项目。2009年7月，原奉化市阳光海湾开发建设指挥部发文《奉化市阳光海湾开发建设指挥部关于阳光海湾建设项目土地征收价格补偿办法的通知》（奉海湾部[2009]3号），按通知要求，原奉化市统一征地服��所就阳光海湾建设项目作为项目报批的前期准备工作，与应家棚村签订了奉统征字（2009）100号征地协议，协议中所涉土地面积为2662.525亩，征地补偿款为9851.34435万元，该款于2010年2月3日由应家棚村全部领取。故奉统征字[2009]100号征地补偿协议中，被告并非协议当事人，并未在协议上签字盖章，假如该协议违法，也与被告无关，请求法院驳回原告对被告的起诉。二、原告不具备本案诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告以个人名义提起对征收集体土地的行政行为的诉讼，显然不符合上述规定，原告不具备诉讼主体资格。三、原告的诉讼已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原告自述早在2009年年底已知道涉案土地被征收，2011年涉案土地被清塘。根据行政诉讼法相关规定，原告自知道行政行为之日起至起诉时间已逾8年，明显超过法定起诉期限。本院认为，原告要求确认两被告征收土地的行政行为违法的起诉，已被本院以原告起诉不符合法定条件为由裁定驳回原告起诉。因此，原告要求两被告因上述违法行政行为赔偿原告损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈祖设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下���范围：……（二）驳回起诉；……
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执307号之二申请执行人：姚军学，男，汉族，1978年8月3日出生。被执行人：杨合义，男，汉族，1964年12月28日出生。本院在执行姚军学与杨合义侵权责任纠纷一案中，被执行人杨合义已经履行自己的法定义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨合义1500元银行存款的冻结。本裁立即执行。执行员  梁志红二〇一七年七月十日书记员  杨 阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执恢30号申请执行人：李永松，男，1977年10月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：赵聪，男，1985年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行李永松与赵聪买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵聪位于岑溪市玉梧大道西2××号房地产（房产证号为00××68，土地证号为：02××02），以及车牌号码为桂Ｄ×××××湖南牌大型汽车和车牌号码为桂Ｄ×××××奥德赛牌小型汽车。现因申请执行人李永松与被执行人赵聪达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，申请执行人申请对本案予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人赵聪名下位于岑溪市玉梧大道西2××号房地产［房产证号为00××68，土地证号为：02××02号］的查封。二、解除对登记在被执行人赵聪名下车牌号码为桂Ｄ×××××湖南牌大型汽车（一辆）的查封。三、解除对登记在被执行人赵聪名下车牌号码为桂Ｄ×××××奥德赛牌小型汽车（一辆）的查封。本裁定立即执行。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  胡光华二〇一七年七月二十一日书记员  刘庆梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6547号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，该公司总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事物所律师。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙诉称，原告于2017年4月19日在被告处购买云南国联食品有限公司生产的玫瑰红糖（固体饮料）一袋，产品包装标注“配料：红糖、玫瑰”。根据相关规定，玫瑰花不得作为普通食品原料，涉案产品属于普通食品，用玫瑰作为原料属于用非食品原料生产食品。现要求被告退回货款19.8元，并赔偿原告1000元、精神损失费14980.2元。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，国家允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营；原告没有证据证明涉案产品存在质量问题；原告没有因为购买该商品受到实际损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾龙于2017年4月19日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买云南国联食品有限公司生产的玫瑰红糖（固体饮料）一袋，支付价款19.8元。该产品包装标注“配料：红糖、玫瑰”。另查明，2002年2月28日，原中华人民共和国卫生部发布2002第51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，将玫瑰花列入可用于保健食品的物品名单。原中华人民共和国卫生部发布2010第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种物品为新资源食品即其他相关规定的公告》载明，“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。现原告贾龙向本院提起诉讼。审理中，双方争议较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告贾龙提供的购物小票，涉案产品实物等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，且合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品为普通食品，并非保健食品，按照我国法律规定，允许玫瑰花用于保健食品，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。故涉案产品添加玫瑰花不符合我国法律规定。被告作为食品的销售者，销售用非食品原料生产的食品，违反法律规定，对原告要求的退回货款19.8元，并赔偿原告1000元的诉讼请求，应予准许。对于原告请求的精神损失费14980.2元，于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店返还原告贾龙货款19.8元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告贾龙1000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半交纳25元（原告已预交），由原告被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年七月十一日书记员  杨婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6741号上诉人（原审原告）：王明君，男，1981年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审��告）：沈阳乔亚厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：金铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王明君因与被上诉人沈阳乔亚厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王明君作为申请人就其同沈阳乔亚厨房家具制造有限公司劳动争议案件申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出“沈苏劳人仲字[2015]176号”裁决书，裁决沈阳乔亚厨房家具制造有限公司给付王明君未签劳动合同二倍工资，同时为王明君补缴社会保险，沈阳乔亚厨房家具制造有限公司并未针对该裁决内容向法院提起诉讼应当视为沈阳乔亚厨房家具制造有限公司对双方存在劳动关系没有异议，一审法院直接以双方没有劳动关系驳回王明君诉讼请求缺乏法律依据，本院依法发回重审，一审法院应在依法查清王明君诉讼请求是否有事实依据法律依据后依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初905号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人王明君预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月二十六日书记员 康 赦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执227号被执行人：高东，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。身份证号码:211481198104012716。被执行人：张力，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。身份证号码:211402198802154695。本院在执行高东、张力盗窃罪罚金纠纷一案中。于2017年6月28日将被执行人高东、张力均纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年七月十日书 记 员  胡冬雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初65号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人左某某，男，1977年12月5日出生。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪和抢夺罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人左某某犯抢夺罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月17日18时许，被告人左某某来到衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村李某家行窃，但未窃得财物，出门离开时遇见李某，左某某看见李某手中拿着一个手机和充电器，遂一把抢走，夺路而逃。李某的小姑子左某拦截未果。事后，李某家人在邻居陪同下从左某某处追回手机和充电器。经价格认定，被抢VIVOX5L手机价值2023元。	上述事实，被告人左某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，被抢手机照片及价格认定结论书，现场方位图及照片、现场勘验笔录，证人谭某某、左某、李某某、刘某某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控左某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。左某某虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯抢夺罪，但此次犯罪情节较轻，可不在有期徒刑以上量刑，对其可不以累犯论处。对公诉机关认定左某某系累犯的意见，本院不予采纳。左某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人损失已挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对左某某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人左某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年七月二十四日	代理书记员  何 柯																											校对人：何柯																注：本案适用法律条款	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。	各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初136号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人毛岳飞。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人余超秀。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人李新玉。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年5月12日取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]152号起诉书指控被告人毛岳飞、余超秀、李新玉犯赌博罪一案，本院于2017年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉。被告人毛岳飞、余超秀、李新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人毛岳飞、余超秀、李新玉开始从事地下六合彩写单活动。其中，被告人毛岳飞收许某等买码人员的码单共计10万余元，具体有许某3万余元，毛某19000余元，朱某元约2万元，毛某莲、朱某利、陈六元各1万余元。被告人毛岳飞将收到的码单通过手机微信投注给上线即被告人余超秀（微信昵称余某）、李某，其中被告人余超秀接受被告人毛岳飞投注的码单约56000元，另外被告人余超秀还收受买码人员李玲某、余小八、马某等人的码单约1千余元。被告人余超秀将收到的码单又投注给被告人李新玉（微信昵称A时代老李），另外被告人李新玉还收受买码人员李某莲、谈某梅、李新年等人的码单约2千余元，被告人李新玉将收到的码单报给了老罗。上线均以41倍的赔率、特码12%、平码2%的返还作为被告人毛岳飞、余超秀、李新玉的营利。上述事实，有被告人毛岳飞、余超秀、李新玉的供述，证人许某、朱某元、毛某、毛某莲、朱某利、马某、李玲某等人的证言，通话详单，码单资料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人毛岳飞、余超秀、李新玉以营利为目的，从事地下六合彩活动，累计收注金额均在5万元以上，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛岳飞、余超秀、李新玉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人毛岳飞、余超秀、李新玉如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人毛岳飞、余超秀、李新玉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为被告人毛岳飞、余超秀、李新玉适用社区矫正，故可对被告人毛岳飞、余超秀、李新玉宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下:一、被告人毛岳飞犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人余超秀犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；三、被告人李新玉犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建明人民陪审员  黎三定人民陪审员  龙 兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1837号之二原告王文杰，男，汉族，1981年9月26日出生，住府谷县。被告王军飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住府谷县。被告杨瑞霞，女，汉族，1991年10月10日出生，住府谷县。本院受理的原告王文杰与被告王军飞、杨瑞霞保证合同纠纷一案，原告王文杰向本院提出保全申请，请求对被告王军飞所有的奇瑞牌小轿车一辆进行查封，并自愿提供名下所有的现代牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告王文杰所有的现代牌小轿车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柴军二〇一七年七月十一日书 记 员  郭娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初468号之一原告：刘伟超，男，住云浮市云城区。被告：陈文海，男，住恩平市。被告：陈晨晨，男，住恩平市。第三人：詹承军，男，住电白县。原告刘伟超与被告陈文海、陈晨晨，第三人詹承军股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘伟超诉称，2013年2月3日期间，刘伟超、詹承军作为转让方，陈文海、陈晨晨作为受让方，由刘伟超、詹承军将恩平市天王星建材实业有限公司100%的股权转让给陈文海、陈晨晨，刘伟超对天王星建材实业有限公司的股权占有40%，詹承军对天王星建材有限公司股权占有60%。约定作为取得目标股权的对价，受让方陈文海将为转让方刘伟超垫付人民币1710万元用于支付刘伟超欠付詹承军的债务，自詹承军全额收到陈文海的垫付款后，视为刘伟超已收陈晨晨支付40%股权的转让价款；作为取得目标股权的对价，由陈文海、陈晨晨承担南海市远盛煤炭贸易有限公司以目标公司实际拥有的座落在恩平市恩城江南中南村深槽1、2、3、4、5号面积为74014.2平方米的商住用地提供抵押担保，向南海农商银行狮城分行贷款人民币8仟万元的还款责任及从2013年1月20日起的贷款利息，并按相关银行的要求提供担保或者保证后，视为受让方已向詹承军支付60%股权的转让价款。具体详见股权转让协议。四方达成股权转让协议后，刘伟超将占有的恩平市天王星建材实业有限公司40%的股权登记到陈文海、陈晨晨的名下，但陈文海没有为刘伟超垫付1710万元用于支付刘伟超欠詹承军的债务。经过多次协议，陈文海、陈晨晨明确表示没有能力履行约定的义务，实际不能履行。为了维护刘伟超的合法权益，请求法院判决解除刘伟超、詹承军、陈文海、陈晨晨所签订的股权转让协议，并由陈文海、陈晨晨返还占有天王星建材实业有限公司40%的股权给刘伟超。刘伟超对陈文海、陈晨晨其他的违约民事责任放弃请求。被告陈文海、陈晨晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由恩平市人民法院管辖，根据原、被告双方于2013年2月3日签订《股权转让协议》第九条约定：“争议解决……如协商不成的，各方同意以向本协议签订地人民法院提起诉讼。”，该协议书在云浮市云城区签订，故本案应移送至云浮市云城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中原、被告双方书面协议约定发生争议如协商不成由合同签订地即云浮市云城区人民法院管辖，该约定是原、被告双方自愿约定，且没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定有效，故本案应移送至云浮市云城区人民法院处理。被告陈文海、陈晨晨对管辖权提出异议，其理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告陈文海、陈晨晨对管辖权提出的异议成立，本案移送云浮市云城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 何华明审 判 员 吴丽冰审 判 员 陈婷婷二〇一七年七月七日法官助理 朱明亮书 记 员 张雅文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3264号上诉人（原审被告）：荆世连，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:潘红，重庆市合川区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：褚天富，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。上诉人荆世连因与被上诉人褚天富民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆世连的委托诉讼代理人潘红，被上诉人褚天富及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加了审理。本案现已审理终结。荆世连上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回褚天富诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由褚天富承担。事实和理由：1.一审判决存在严重逻辑错误。一审法院既然认定褚天富举示的荆世连出具的收条不能证明双方有借贷合意，对褚天富要求偿还借款的意见不予采纳，又在判项中支持了褚天富的诉讼请求；本案实际是褚天富借款给彭光平，荆世连为明确责任避免纠纷才出具了欠条，欠条内容明显看出褚天富与荆世连不存在借贷关系。2.一审判决适用法律错误。本案的基础法律关系并非民间借贷，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条，适用法律错误。褚天富辩称：荆世连上诉理由不充分，陈述的事实与实际情况不一致，一审判决正确，请求维持原判。褚天富向一审法院起诉请求：请求判决荆世莲偿还褚天富借款40万元并支付利息，利息以40万元为基数，从2014年11月15日起按月息两分计算至借款实际付清时止。一审法院认定事实：2014年5月15日，褚天富通过其儿媳妇吕燕的银行账户向荆世莲转款40万元。同日，荆世莲向褚天富出具收条一份：“收到褚天富现金人民币肆拾万元整（400000.00元）投入彭光平处，月利3分，分（风）险利润自行承担，借方暂定半年，期满后可随时收回。收款人：荆世连。”荆世莲按月息三分向褚天富支付了6个月的利息，后未再向褚天富支付利息。2014年5月15日，荆世莲向彭光平转款999999元，其陈述包括褚天富的款项。因彭光平等无力向荆世莲偿还借款，2015年10月7日，彭光平的丈夫卢中义与荆世莲等达成以房抵债协议以房屋抵偿借款1440万元及利息106.9万元。抵债所得房屋现登记在荆世莲等名下，褚天富清楚该事实。一审法院认为：褚天富举示的证据不能证明褚天富、荆世莲之间有借贷的合意，对其要求荆世莲偿还借款的意见不予采信。根据褚天富举示的收条，结合双方当事人的陈述，应当认定褚天富通过荆世莲将款项出借给彭光平，收取利息，风险及利润由褚天富自行承担，借款期限暂定半年，期满后可随时要求偿还。彭光平无力偿还借款,已以房屋抵偿借款及利息给荆世莲，荆世莲愿意以房屋抵还褚天富出借的款项及其所得利息，对此一审法院予以尊重。对于其应当扣减为实现债权产生的费用的意见，因未提供证据证明不予采信。褚天富于2016年12月19日向一审法院起诉要求荆世莲偿还出借的款项，荆世莲应当赔偿资金占用损失，损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、荆世莲在判决生效后五日内向褚天富给付借款400000元及利息29694.44元（106.9万元/1440万元×40万元），并赔偿资金占用损失（损失以429694.44元为基数，从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时为止）；二、驳回褚天富的其他诉讼请求。本院二审中，当事人均无新证据举示。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，荆世连与褚天富成立民间借贷关系。第一，荆世连向褚天富出具收条，认可收到款项，并约定“期满后可随时收回”，表明褚天富收回款项的对象是作为收条出具人的荆世连；第二，款项实际打入荆世连账户，荆世连亦按约履行还息的义务，至于荆世连收到款项后转账到彭光平账户，系其对借款的自由处分，并不影响其与褚天富成立民间借贷关系；第三，荆世连称实际借款人是彭光平，但由于彭光平无法还款，荆世连已经依据民间借贷关系向彭光平主张权利，并已实现了部分权利；第四，收条中关于“风险利润自行承担”可以解释为由褚天富自行承担或荆世连自行承担，属约定不明，结合前述事实，并无证据证明褚天富与彭光平有建立民间借贷关系的合意或行为，荆世连上诉称其并非本案借款人，不是适格被告，实际借款人为彭光平的上诉理由不能成立。一审法院认定事实不当，但判决结果并无不当，故本院予以维持。综上所述，荆世连的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由荆世连负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年七月九日（）书 记 员  徐成承
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初330号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县镇靖乡枣刺梁村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日02时10分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色豪爵牌两轮摩托车,从靖边县新房滩村出发,准备去往林荫路家中,车沿林荫路由北向南行驶至林荫路“紫园生态酒店”附近路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为110.89mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车及驾驶人信息，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月三十一日书记员  曹 昕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1458号原告陕县陕州小额贷款有限公司。法定代表人邢建房，总经理。住所地：三门峡市陕州区。诉讼委托代理人乔玉峰，男，汉族，生于1966年11月28日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告王守国，男，汉族，生于1968年3月12日，住河南省封丘县。现住三门峡。被告段耀辉，男，汉族，生于1955年6月23日，住河南省。被告河南省新光建设工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人王小光，总经理。原告陕县陕州小额贷款有限公司与被告王守国、段耀辉、河南省新光建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陕��陕州小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县陕州小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一七年七月三十一日书记员  荆美铃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7699号之一原告:中国银行股份有限公司江阴支行。主要负责人：陈涛，该支行行长。被告：蓝梅玉。被告：江兴。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告蓝梅玉、江兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年7月25日向本院提起申请，要求撤回对被告蓝梅玉、江兴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取410元、财产保全费920元，合计1330元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年七月三十一日书 记 员  许 蕾
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初167号原告谢自武，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区土地房屋征收管理办公室,住所地重庆市合川区南津街希尔安大道中段。负责人彭建，主任。原告谢自武要求确认被告重庆市合川区土地房屋征收管理办公室与谢自全、蒋芬签订的征地房屋拆迁补偿安置协议无效一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢自武向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢自武要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢自武撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢自武负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  王红梅人民陪审员  黄 菊二〇一七年七月三十一日书 记 员  邱玉洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执227号申请执行人：谢兴禹,男,1951年11月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。被执行人：李文帮,男,1972年12月30日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院在执行谢兴禹与李文帮追偿权纠纷一案中，已冻结并扣划李文帮存款人民币90635.87元，剩余案款经本院查询李文帮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 李 龙审判员 李学春二〇一七年七月十一日书记员 范 会
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执741号牟海波与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行（2016）湘0623民初1158号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1097号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李玮、张懿心信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李玮、张懿心登记共有坐落于荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玮、张懿心共有的坐落于荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十七日书记员  王学冠
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执478号之二申请执行人：姜用海，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吕亚军，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行姜用海与吕亚军民间借贷纠纷一案中，被执行人吕亚军已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕亚军的银行存款140000元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月四日书记员  古剑超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2139号原告：何思珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：何思秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：何思芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：何思云，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。四原告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：何正涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赵世富，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：袁蔺江，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云与被告何正涛、赵世富、袁蔺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云撤回起诉处理。审判员  郑晓亮二〇一七年七月十四日书记员  夏益艳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1829号之十四申请执行人：池州东兴新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安路1#厂房。法定代表人：韩来标，总经理。被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南居委会4组。法定代表人：徐万良，董事长。申请执行人池州东兴新材料科技有限公司与被执行人盐城市海兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人盐城市海兴管业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人盐城市海兴管业有限公司在中国工商银行11×××71账户内存款人民币255250.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十八日书记员  古剑超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执39-1号申请执行人：赵枝仙，女，1970年8月20日生，汉族。被执行人：梁其活，男，1966年8月10日生，汉族。本院在执行赵枝仙与梁其活民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现正在处置被执行人的房产，现因暂查不到被执行人梁其活的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月七日书 记 员  申正鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8702号原告：昆山艺城铝业制造有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗大通路355号1、2、6号房，统一社会信用代码913205836858919763。法定代表人：钱文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房，统一社会信用代码91320583087861240N。法定代表人：李永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓兴海，男，该公司员工。原告昆山艺城铝业制造有限公司与被告昆山卓鑫越精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告昆山艺城铝业制造有限公司的委托诉讼代理人谭小辉，被告昆山卓鑫越精密模具有限公司的委托诉讼代理人邓兴海到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告昆山艺城铝业制造有限公司诉称：1.判令被告向原告支付货款158426.50元；2.判决即被告承担逾期付款期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年8月起发生铝型材买卖合同关系，由原告供应铝型材给被告，后原告先后多次供货给被告，其中自8月至12月累计送货225708.9元，期间被告曾于2016年10月31日支付40000元、2016年11月17日支付27282.43元给原告，合计支付了67282.43元。之后原告多次要求被告支付实际拖欠的货款158426.50元，但被告至今没有支付余款给原告，后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。庭审中，原告减少诉讼请求：诉讼请求金额变更为138426.5元。被告昆山卓鑫越精密模具有限公司辩称，货款金额没有问题，但是我司目前经营状况困难。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告为被告提供铝型材，自2016年8月至2016年12月原告为被告供货累计货款225708.9元，期间被告向原告货款67282.43元，后被告又于2017年6月5日向原告支付货款20000元，综上被告总共向原告支付货款87282.43元，余款138426.47元仍未支付，故原告提出上述给付之诉。上述事实有原告提供的增值税发票、支付凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告已按约提供货物，现被告结欠原告货款138426.47元，被告亦应支付给原告相应的货款。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，故本院以138426.47元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告昆山卓鑫越精密模具有限公司支付原告昆山艺城铝业制造有限公司货款138426.47元以及利息损失（以138426.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，财保保全费1312元，两项合计3046元，由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年七月四日书 记 员  陆敏强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1550号原告：范启学，男，1973年11月出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：胡宏武、赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：李祖林，男，汉族，1964年1月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：陈娟，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧西县利源新型墙材有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇西安大道。法定代表人：李祖林，该公司总经理。委托代理人：陈娟，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧青杨建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇郭家村*组。法定代表人：杨立国，该公司经理。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。被告：十堰贵丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：柯玉萍，该公司经理。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。被告：东风汽车公司工业工程公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托代理人：杨学军，该公司员工。代理权限：代为承认、变更请求，代为和解、提起诉讼的特别授权。被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：罗昌清，男，汉族，1965年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为参加庭审、进行调解或和解、接收法律文书等。原告范启学与被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司、第三人郧西县利源新型墙材有限公司、第三人罗昌清债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，依原告范启学的申请，裁定冻结被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司750万元的财产。现原告范启学以郧西县利源新型墙材有限公司、十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司、被告东风汽车公司工业工程公司、被告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司为被告，提起新的诉讼，并申请对前述案件撤诉，该申请本院已准许，并裁定解除上述财产保全措施。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，在当事人没有提出申请的情况下，必要时可以裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：冻结被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司价值750万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一七年七月十六日书记员  彭 苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1591号原告周春芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，诉讼代理人江山，男，1966年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。诉讼代理人江艳，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，系原告之女。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号，公司注册号：420700000032089。法定代表人：王太平，该公司董事长。原告周春芳诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，本案在审理过程中，原告周春芳于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告周春芳撤诉。本案受理费200元，由原告周春芳负担。审判员 ： 李 健二〇一七年七月二十日书记员 ：毛志平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7894号上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：四川茂莲工程机械有限公司。住所地：成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街***号元贞国际机械城**栋*号。法定代表人：邱茂华，董事长。委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人四川茂莲工程机械有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3969号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年七月十日书记员  张 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5658号原告:邰淦成,男,1951年2月28日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:余平,男,1966年8月8日生，汉族,住宜兴市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜。原告邰淦成与被告余平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰淦成的委托诉讼代理人唐伟、被告余平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邰淦成向本院提出诉讼请求：余平与平安保险公司支付残疾辅助器具费68400元。事实和理由：2007年2月19日，余平驾驶苏Ｌ×××××号汽车与他发生相撞，造成他受伤，双方负事故同等责任。经查余平驾驶的苏Ｌ×××××号汽车当时向平安保险公司投保了第三者综合责任险，赔偿限额为20万元。之后他于2008年向宜兴法院起诉，宜兴法院判决暂支持安装二次（使用期限十年）的假肢费及每年10%的维修费。现已过十年，他需重新安装假肢，故要求二被告支付。被告余平辩称：对诉称事实没有异议。但请求法院按照原标准支持一次（使用期限五年）更换假肢的费用，按照责任比例负担相应费用。被告平安保险公司辩称：平安保险公司在邰淦成与余平的交通事故中，已经赔付191902.14元，其公司在剩余8097.86元额度内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2007年2月19日，余平驾驶苏Ｌ×××××号汽车与邰淦成发生相撞，造成邰淦成受伤，双方负事故同等责任。事故发生时，平安保险公司承保苏Ｌ×××××号汽车第三者综合责任险，赔偿限额为20万元。事故发生后，邰淦成于2007年4月2日购买并安装假肢。之后邰淦成因交通事故赔偿纠纷于2008年向宜兴法院起诉，宜兴法院作出（2008）宜民一初字第265号民事判决，余平按照60%的比例承担赔偿责任，其中残疾辅助器具费按照假肢（使用期限五年）购买费用38000元、维修费3800元/年的标准，暂支持十年；平安保险公司在保险范围内赔偿191902.14元。上述事实，有原告邰淦成提供的交通事故认定书、保险单、民事判决书、发票、收据、说明以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，责任明确，余平应当按照60%的比例赔偿新发生的残疾辅助器具费，其中平安保险公司在剩余赔偿限额内直接向邰淦成支付保险金，不足部分由余平补足。双方的争议是邰淦成主张十年期限的残疾辅助器具费是否应当全部予以支持。本院综合邰淦成的年龄、假肢的合理使用期限以及平衡当事人双方的权利等因素，认为余平应当立即赔偿邰淦成本次更换假肢发生的购买费用及使用期限内的维修费，计34200元，计算公式：[（38000+38000×10%×5）×60%]。其中平安保险公司直接向邰淦成支付8097.86元，余平向邰淦成支付26102.14元。待假肢使用的合理期限届满后，即自2017年4月2日始至2022年4月1日止，邰淦成可以再要求余平在合理期限内支付更换假肢应承担的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告余平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邰淦成2017年4月2日至2022年4月1日期间内的假肢费（含维修费）26102.14元。二、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邰淦成保险金8097.86元。三、驳回原告邰淦成的其他诉讼请求。如果余平和平安保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由邰淦成负担377元，余平负担378元。余平应负担的部分已由邰淦成垫付，余平于本判决生效之日起十日内直接向邰淦成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  沈展望二〇一七年七月三日书 记 员  谈雅婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1527号原告:高光勇，男，1984年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱君瑞，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告高光勇与被告朱君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高光勇到庭参加诉讼，被告朱君瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、向原告归还借款65000元并支付利息（自2016年3月29日起，以65000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经亲戚赵广峰介绍认识被告。2016年2月至3月期间被告因做生意需要资金周转向原告借款65000元，并承诺该款于2016年4月8日归还，被告于2016年3月29日向原告出具借条二份，同日经双方协商，被告同意向原告支付利息20200元，并向原告出具借条二份。现还款期限已到，被告再三拖延还款，故诉至法院。被告朱君瑞未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2016年3月29日的借条4张，载明金额分别为40000元、25000元、12000元、8200元，除12000元的借条没载明还款日期，其余借款均载明还款日期为2016年4月8日。原告陈述其中40000元、25000元是借款本金，12000元是40000元的借款利息、8200元是25000元的借款利息。证据2、南京银行账（卡）号对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、南京明都家居广场拉丘那电器销售中心的证明、支付宝转账凭证，证明原告向被告交付借款40000元的事实。证据3、证人陈某,4的证人证言，证人陈述其于2017年2月20日左右收到原告一人骑电动车送来的现金25000元后即存进了的银行，当日下午其打电话给被告，被告来后其从银行自助取款机里取款20000元，又从自己店里拿了5000元现金，将25000元一并交给被告，但对此陈述其没有提供相应的证据予以证实。原告提供的借条、南京银行账（卡）号对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单及支付宝转账凭证，无明显瑕疵，本院予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，案外人赵广峰系原告的姐夫，赵广峰与被告系朋友关系。2016年3月，被告向赵广峰借款用于资金周转，因赵广峰自有资金不够，遂向原告提出周转，原告将现金40000元交与赵广峰。同年3月13日，赵广峰分别通过南京银行的ATM机与中国工商银行的ATM机各向被告账户内转款20000元，合计40000元。2016年3月29日被告向原告出具借条4张，载明金额分别为40000元、25000元、12000元、8200元，除12000元的借条没载明还款日期，其余借款均载明还款日期为2016年4月8日。被告将该四张借条交给赵广峰转交给原告。原告自认其中40000元、25000元是借款本金，12000元是40000元的借款利息、8200元是25000元的借款利息。对于25000元的钱款的来源及给付方式、给付时间原告均没有提供相应的证据予以证实。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告分别于2016年2月、3月向其借款25000元和40000元，但对于2016年2月的借款25000元，原告提供的借条只能证明双方之间存在借款的合意，因原告并没有提供该款项的来源，亦没有提供该款项的支付方式及支付时间，故原告提供的证据并不能充分证明该笔借款的实际发生，本院对该笔借款的真实性不予认定，对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼主张，本院不予认可。对于2016年3月13日的借款4000元的，原告提供了相应的借条、支付凭证，本院对其真实性予以认可，现约定的还款期限已经届满，被告未将该笔借款偿还原告，原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率过高，原告自愿按照年利率24%的标准主张利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱君瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱君瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高光勇支付借款40000元及利息（自2016年3月29日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由原告负担779元，被告负担1246元（该诉讼费用原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  戴士江人民陪审员  贾武斌二〇一七年七月十八日见习书记员  吴 梦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执77号申请执行人张国琼，女，1971年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。组织机构代码：21555067-5.法定代表人陈兴文，男，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2163号民事调解书，于2017年1月17日受理了张国琼申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人借款人民币300000.00元及利息，承担案件受理费2900.00元、执行费4400.00元。现查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年七月十二日书记员  李佩娟
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1331号原告王白女，女，1953年12月23日出生。原告王在莲，女，1976年12月23日出生。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告王树峰，男，1980年9月20日出生。本院在审理原告王白女、王在莲诉被告王树峰继承纠纷一案中，因双方已自行协商解决，故原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  刘海荣二〇一七年七月十二日书记员  潘东科
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初168号原告罗松，男，汉族，1982年出生，住四川省兴文县。原告泸州天宇汽车服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道3号楼二楼。法定代表人王云富，总经理。委托代理人陈宝义，泸州天宇汽车服务有限公司副总经理，代理权限：特别代理。被告贵阳市道路运输管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区圣泉路火车北站贵阳市低碳交通运输信息指挥中心。法定代表人芮金，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理一案中，原告以其诉讼请求不明确为由，于2017年7月17日当庭向法院申请撤诉。本院认为，原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司撤回对被告贵阳市道路运输管理局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  谈雅娟二〇一七年七月十七日书 记 员  唐菲娅
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初690号原告：杨兴禄，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：付建，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：付艳(与付建系姐弟关系)，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。原告杨兴禄与被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴禄、被告付建及其委托诉讼代理人付艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，原告分两次借款给被告，且两次给被告的均是现金，合计金额为42000元，借钱时被告没有写借条。半年后，原告找被告归还其借款时，被告未还，被告之母向原告承诺一年后归还借款，但到期后被告仍未归还借款，后原告多次找到被告催要借款。2014年，原告找到被告，要求被告出具借条，被告表示自愿认可8000元的利息，加上借款本金42000元，被告直接向原告出具借款50000元的借条，借条约定还款日为2015年4月10日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，为此，特起诉至本院，请求判为所请。被告辩称：我是向原告借过钱，但借钱并非如借条中所写的用于生意周转，借款是我去打牌时借的，我借钱后去打牌输了。借条不是当时写的，借条是借款之后补写的，是我去西昌玩，被原告找到，受原告胁迫后写的。原告多次带人到我家中索要借款，为此我家多次向五一派出所报警。当时具体的借款金额我记不清楚了，现在我最多归还原告1万元，其他借款我不愿还，也无能力归还。原告出示一份由被告出具的借条，该借条载明：“今借到杨兴禄人民币伍万元整（50000元）用于生意周转，还款日为2015年4月10日，借款人及身份证号码，付建（签名、捺印）”。原告以该证据证明被告付建向原告杨兴禄借款42000元，利息计8000元。被告对该证据提出异议，认为该证据中借款系赌债，且该借条系其在原告的胁迫下出具的。但由于被告无证据证明借款系赌债，亦无证据证明该借条系其在原告的胁迫下出具的，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。该证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该证据的证明力予以确认。本院根据原告陈述及出示的证据，认定事实如下：2013年，被告付建向原告杨兴禄借款42000元，借钱时被告没有书写借条。之后，原告找被告归还其借款时，被告未还，原告便多次向被告亲属催要借款。被告亲属未归还借款，并且以原告扰乱其正常生活为由向德昌县公安局五一派出所报警，原告向被告催要借款未果。2014年5月10日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告向原告出具借款50000元的借条，该借条中借款本金为42000元，另含利息8000元，借条约定还款日为2015年4月10日。到了约定的还款期限，被告未归还借款，经过原告多次索要，被告仍未归还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。借款人收到贷款人提供的借款后，应当按照双方约定的还款期限及时归还借款，否则应承担相应的民事责任。本案中，被告付建对原告杨兴禄出示的借条的真实性没有异议，但被告提出原告出示的借条系被告在原告胁迫之下出具，并且被告对该笔借款形成的原因和经过持有异议，被告认为借条中载明的借款系原告与被告在打牌过程中，被告欠原告的赌债，所以不同意按照原告的要求归还借条上载明的借款。因此，被告是否收到过原告提供的借款即借款是否系赌债成为本案的焦点问题。从本案审理的情况来看，虽然原、被告双方对该笔借款形成的原因和经过各执一词，但被告并未就其辩称意见提交证据予以证实，且被告对原告出示的由其签名和捺印的借条真实性并无异议，被告不否认借钱的事实。因此，被告对自己的主张未能出示证据予以证明，而原告已就双方之间存在借贷关系尽到了相应的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由于被告对原告提出的诉讼请求予以反驳，因此，被告应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从审理的情况来看，被告并未提交证据证明自己的主张，而且被告申请出庭作证的证人亦未能证实被告辩称的事实，因此，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任。故对被告提出的辩称意见，本院不予采信。依据原告陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。由于被告未按照双方约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方并未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条之规定，判决如下：被告付建于本判决生效后十日内归还原告杨兴禄借款42000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年七月十日书记员 王忆莲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初958号原告曹猷霄，男，1963年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告韩雪萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告曹猷霄与被告韩雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹猷霄到庭参加了诉讼，被告韩雪萍经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹猷霄诉称：2014年2月28日，被告韩雪萍因事急用钱通过秦亚芳向原告借款120000元，约好年息2分，使用一年。到期后，原告多次催要，但被告一直拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款120000元及利息（从2014年2月28日起按年息2分计算至借款付清之日止）。被告韩雪萍未答辩。经审理查明：2014年2月28日，韩雪萍向曹猷霄借款并出具借条，载明：“今借到曹猷霄120000元”。当日，曹猷霄向韩雪萍账户存款120000元。借款后，韩雪萍未偿还任何款项。现曹猷霄诉至本院,要求韩雪萍偿还借款120000元及利息。庭审中，曹猷霄提交证明一份，欲证实通过秦亚芳的介绍，韩雪萍向曹猷霄借款120000元，约定年息2分，时间一年。借款到期后，曹猷霄经常通过秦亚芳向韩雪萍催要借款，最后一次通过秦亚芳向韩雪萍要款是2016年5月份。本院认为：债务应当清偿。被告韩雪萍向原告曹猷霄借款，有借据、银行存款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告韩雪萍应承担清偿义务。原告主张利息按年息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借据中并未约定还款期限，原告曹猷霄仅提供秦亚芳的证明，不足以证实借期一年，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年1月4日起按年利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告韩雪萍偿还原告曹猷霄借款120000元及利息（从2017年1月4日起按年利率2%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费800元，共计4860元，由被告韩雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 王 茜人民陪审员 杨慧芳二〇一七年七月��十五日书 记 员 董丽媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执846号申请执行人孟凡成。被执行人李秋婉。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3423号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年七月十一日书记员  王 镭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1771号原告王朝向，居民。被告杨朝霞，居民。本院在审理原告王朝向诉被告杨朝霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝向的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王朝向撤回起诉。本案诉讼费2180元免于收取（原告已预交2180元，由本院退回2180元）。代理审判员 宋 迪二〇一七年七月二十六日书 记 员 姚沙沙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终1626号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环奥园世贸大厦*座*楼。法人代表郭强，职务经理。委托代理人曹思博，系该公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）田一竹，女，汉族，1983年7月24日生，现住河南省开封市金明区。原审被告赵晓峰，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省荥阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田一竹、原审被告赵晓峰机动车交通事故责任纠纷一案。不服开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案，依法组成合议庭，审理了本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初33号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审期间田一竹的评估报告系单方委托，其评估价格32294元过高，我公司对此有异议。我司要求在而设期间对车辆损失重新评估。2、交通费不应该由我公司负担，被上诉人田一竹提供的票据均为出租车发票，且存在连号情况，无法证明是其实际产生的交通费，据此该向费用不应该得到支持。3、车辆租赁费4686元不应该得到支持。原审中田一竹未提供出租车辆公司的机构代码证、营业执照、无法证明该公司合法存在。也为提供收费发票，据此其该项主张不应该得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，维持上诉人合法权益。田一竹答辩称：我打车和租车不再一个时间段，我打车和租车都是因为孩子小，我在橄榄城住在河大东校上班，不通公交住没有替代性交通。至于后来我租车也是因为打车每天费用太高，所以才租车的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。田一竹原审请求，因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，本次车损评估费1630元；因该事故严重影响了的正常生活和工作，给其上下班出行、抚养照顾幼儿造成很大不便，由于车辆无法继续使用，不得不支出高额的替代性交通费用，包括交通费1056元（自2016年12月5日至20日，周六周日除外）租赁替代性车辆所需费用4686元、误工费480元等，小计6222元。现起诉保险公司和肇事司机要求赔偿各项损失40146元。原审经审理查明：2016年12月5日9时在开封市××与××大街交叉口南100米，赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车由北向东左转掉头行驶，田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车由南向北行驶，至事故点，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵晓峰负该事故全部责任，田一竹不负该事故责任。田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司认定因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，田一竹因此支出车损评估费1630元。在本事故发生后，田一竹由于豫A2GRT**小轿车受损不能使用，另支出交通费1056元，租赁车辆费用4686元。另查明豫Ａ×××××小型面包在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和三责险，且本次交通事故发生于保险期限内。原审法院认为，赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车与田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车碰撞造成交通事故，赵晓峰负事故全部责任的事实清楚。该事故给田一竹造成财产损失，田一竹请求赵晓峰承担赔偿责任本院依法予以支持。因赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车在保险公司处投保有交强险和三责险，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险限额内承担替代赔偿责任。田一竹请求的车辆损失32294元、交通费1056元、租赁车辆费用4686元，共计38036元，没有超出交强险和三责险限额，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。赵晓峰不再承担赔偿责任。田一竹所请求的赔偿超过本院认定部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付给田一竹车辆损失费32294元、交通费1056元，租赁车辆费用4686元，共计38036元。二、驳回田一竹的其他诉讼请求。诉讼费减半收取402元，车损评估费1630元，共计2032元，由赵晓峰承担。二审期间被上诉人补充提交了，证明当时修车情况。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：公民因交通事故造成的财产损失，应当依法得到赔偿。原审期间豫A2GRT**小轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司认定因交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，被上诉人田一竹支出车损评估费1630元。原审中田一竹提供了天元公司的鉴定书以及相关发票，该鉴定有处理本次事故交警介绍委托，不违反相关法律规定，本院对此鉴定结论予以认定。对于保险公司上诉称其评估价格32294元过高，需要重新鉴定的上诉请求，本院不予采纳。对于田一竹因本次事故造成的车辆受损不能使用，自2016年12月5日至2017年1月19日支出交通费1056元和车辆租赁费4686元，因橄榄城与河大东校在事发期间未开通田一竹能够乘坐的公交线路，结合田一竹孩子小需要照顾的实际情况，其选择出租车辆作为替代性交通工具并未超出合理范围。保险公司关于该项的上诉不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇一七年七月十七日书记员  徐家亮