wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执450号之一申请执行人卢李根，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人卢李根与被执行人卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人吕红丽的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行269000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年七月十日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初409号原告：张小勇，男，1986年5月2日生，布依族，住贵州省长顺县，被告：李阳林，男，1980年11月30日生，住贵州省长顺县，原告张小勇与被告李阳林分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼，被告李阳林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告李阳林给付原告购买摩托车欠款3000元；2、请求法院判令被告从2014年5月31日至今，按约定5%计息算为3600元利息给付原告；3、诉讼费由被告承担。被告李阳林未答辩、未出庭应诉。原告围绕诉讼请求，向法庭出示原告的身份证及原被告双方签订的购车协议。经审查，本院对证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告李阳林在原告经营的长顺县仕合机动销售有限公司同原告张小勇购买摩托车一辆，价格5000元，当天付2000元，欠余款3000元。双方就被告未付的欠款3000元签定了《购车协议》，约定：欠款3000元，被告在2014年5月31日前支付。……如超期15日以上，原告按月息5％追缴利息。欠款经原告催促，被告在约定期限内支付500元，余款2500元至今未付。本院认为，合法的债务受法律保护。原告作为出卖人已交付出卖物后，作为买受人的被告，应当按约定支付价款。被告未在约定期内支付价款，亦应按约定承担违约责任，按约定或法律规定支付相应的利息。原告考虑到被告家庭的实际困难，庭后向本院书面陈述，愿意放弃部分利息，仅要求被告给付利息300元。对此，本院予以肯定和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳林在本判决生效之日起十日内支付原告张小勇卖车款贰仟伍佰圆整（￥2500），并支付利息300元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告李阳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 员 郭兴益二〇一七年七月十三日书记员代 荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12062号原告：李川，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告李川与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案。2017年7月11日，李川经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李川撤诉处理。案件受理费25元，由李川负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十八日书 记 员 尹留洋
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审47号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈辉，男，1975年11月30日出生汉族，住福建省建阳市。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月6日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年2月2日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月5日14时50分左右，当事人陈辉驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在福建武警医院，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通执法现场笔录》、行驶证及身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈辉予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年2月2日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》，被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0102行初219号《行政判决书》，判决驳回被执行人陈辉的诉讼请求。宣判后，该案原、被告均未提出上诉。闽榕交执（2016）罚字第221号《交通行政处罚决定书》已于2016年11月25日发生法律效力。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人拒不履行生效判决为由，向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第221号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，闽榕交执（2016）罚字第221号《行政处罚决定书》已于2016年11月25日发生法律效力，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案申请人申请强制执行加处罚款的部分，即使扣除诉讼期间，也应自被执行人逾期不履行的2016年11月26日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年6月6日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第221号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  蒋家辉人民陪审员  赵玉琴二〇一七年七月三日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更537号罪犯呷马多吉，男，1993年5月14日出生，四川省甘孜藏族自治州新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2015年12月28日作出（2015）青羊刑初字第1318号刑事判决，以被告人呷马多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年9月28日起至2019年9月27日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯呷马多吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯呷马多吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯呷马多吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呷马多吉减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1478号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。2017年7月3日本院收到四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高银玉支付物业管理费1085元，并承担逾期支付的滞纳金1124元、垃圾清运费97元，合计2306元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公递交的起诉材料不符合起诉条件，本院向其发出补正立案诉材告知书，七日内未向本院递交补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(一)项、第(二)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年七月十七日书记员  张 璐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执267号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E主要负责人：张一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王来泗、张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：余姚市宏泰物资有限公司。住所地：余姚市金型二路228-13-20号。法定代表人：卢严伟，该公司执行董事。被执行人：卢严伟，男，1974年6月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波瑞枫贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路397号。法定代表人：严建明，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初7145号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与余姚市宏泰物资有限公司、卢严伟、沈敏、宁波瑞枫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人卢严伟名下的房屋拍卖后，申请执行人受偿3138556.2元，另被执行人余姚市宏泰物资有限公司履行300000元，现被执行人应支付申请执行人6261443.8元及利息、逾期利息、复利。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年七月二十四日书 记 员  李宇飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执224号申请执行人郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人刘志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被执行人于德刚，男，1973年4月9日出生出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。本院在执行郑安富与刘志伟、于德刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘志伟、于德刚存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘志伟、于德刚暂无履行能力。现申请执行人郑安富未受偿金额为6388.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十三日书记员 赵青山
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保110号申请人：李晓波。被申请人：邹小建。被申请人：褚芳琼。申请人李晓波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产进行查封。申请人以其车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹小建位于襄阳市樊城区春园路1号付3号1幢2单元3层232室的房屋（房屋产权证号：樊城区xxxx）。查封期限为两年。二、查封申请人李晓波所有的车牌号为鄂f×××××的宝马汽车。查封期限为两年。诉前财产保全费4370元，由申请人李晓波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一七年七月十一日书记员  谢 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初160号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人方华升，男，1963年10月17日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西扶绥县，现住广西南宁市。因本案涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月2日被扶绥县公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定取保候审。2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人方华升犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人方华升到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2017年4月18、19日，被告人方华升在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请方某1等人到扶绥县龙头乡滕广村后背山砍伐一片自己种植的巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐点位于扶绥县龙头乡滕广村，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县龙头乡滕广村2林班3、29小班，被砍伐林地面积0.49公顷，被砍伐林木蓄积量45立方米，出材量36立方米。2017年4月21日，被告人方华升主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被砍伐林木鉴定意见书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人方华升违反森林法相关法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐其经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人方华升对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明,2017年4月18、19日，被告人方华升在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请方某1等人到扶绥县龙头乡滕广村后背山砍伐一片自己种植的巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐点位于扶绥县龙头乡滕广村，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县龙头乡滕广村2林班3、29小班，被砍伐林地面积0.49公顷，被砍伐林木蓄积量45立方米，出材量36立方米。2017年4月18、19日，方华升将砍伐的林木出售，得款人民币20400元。2017年4月19日，公安机关当场扣押了一辆车牌号为桂14-×××××多功能拖拉机及车上巨尾桉木，已于2017年4月28日，将该多功能拖拉机发还车主方某3，车上桉木已拍卖得款人民币2600元并予以没收。2017年4月21日，被告人方华升主动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。上述事实，被告人方华升在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人方某3、方某1、方某2、覃某等人的证言，崇左市凤凰山林场出具的证明，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，扶兴林（调）字【2017】10号调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县龙头乡滕广村民委员会证明，扶绥县林业局出具的证明，到案情况说明，扣押清单，拍卖成交报告，罚没物资专用收据，被告人方华升的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人方华升违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控方华升犯滥伐林木罪罪名成立。方华升自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项,第六条之规定，判决如下：一、被告人方华升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人方华升违法所得人民币20400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年七月四日书记员  钟璐霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4776号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟昭贵，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告钟昭贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一七年七月二十四日书 记 员  刁杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初447号原告：梅正香，女，1944年11月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李国兵，男1969年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告之子。被告：母恩铭（曾用名母文飞），男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告梅正香与被告母恩铭民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告梅正香的委托诉讼代理人李国兵到庭参加了诉讼，被告母恩铭经公告传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告梅正香向本院提出的诉讼请求：1、判令被告母恩铭立即清偿原告借款本金50000.00元及利息，利息按照月利率2%从借款之日起至还清该款之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月9日，被告以做生意为由在原告处借款30000.00元，同年12月1日又在原告处借款20000.00元用于做生意周转，双方口头约定利息按月利率的3%计付，借款后，被告仅支付了10800.00的利息，之后，被告却将其名字从母文飞变为母恩铭外出下落不明，致使原告的债权至今未得到实现。现原告核实被告现真实名字后，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告母恩铭未作答辩。原告梅正香围绕其诉讼请求提供了“借条”佐证被告于20008年10月9日在原告借款30000.00元，借条内容载明“今借到梅正香人民币30000.00元整，以本人工资抵押，限三个月内归还。”，2008年12月1日在原告处借款20000.00元，借条内容载明“今借到梅正香人民币20000.00元整”。该二份借条充分证实���告与被告之间债权、债务关系成立的事实。本院认为，原告提供的借条因金额不大，被告又不到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院根据证据的合法性、客观性、关联性综合分析，对原告提供的二份“借条”予以采信，故原告所主张的上列借款事实，予以认定。本院认为，原告出于好心出借50000.00元给被告做生意周转，被告支付10800.00元利息后，将自己名字变更外出，逃避债务，其行为已严重损害了原告的合法利益。原、被告之间的借贷关系是合法的债权、债务关系，应受法律保护，被告理应立即清偿原告借款本金50000.00元及利息；利息应按照农村信用合作联社同期贷款利率计付较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告母恩铭在本判决生效后十五日内一次性清偿原告梅正香借款本金50000.00元及利息，利息按照农村信用合作联社同期贷款利率计付至还清借款之日止（其中30000.00元本金从2008年10月9日起计息，20000.00元本金从2008年12月1日起计息，已支付利息10800.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告母恩铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年七月十九日书 记 员  吴旭芳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2057号原告：王平，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：苏桂清，女，生于1970年12月14日，汉族，四川省南部县人。原告：刘杰，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：王燕，女，生于1976年8月4日，汉族，四川省南部县人。上列二原告委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。被告：苍溪县老百姓养老服务有限责任公司。法定代表人：罗秀芹。被告：罗秀芹，女，生于1983年12月22日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王虹，男，生于1981年6月17日，汉族，四川省南部县人。原告王平、刘杰与被告苍溪县老百姓养老服务有限责任公司、罗秀芹、王虹股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，于7月19日公开开庭进行了审理。原告王平、刘杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平、刘杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、刘杰撤诉。案件受理费4900元，已减半收取，由原告王平、刘杰负担。审判员  孟益松二〇一七年七月二十四日书记员  王 坤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2465号原告：常某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省清丰县。委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。被告：常某甲，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省清丰县。被告：常某乙，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省清丰县。被告：常某丙，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省清丰县。原告常某某诉被告常某甲、常某乙、常某丙民间借贷纠纷一案，原告常某某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告常某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。案件受理费2245元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一七年七月二十二日书记员 赵梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执240号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1216号之九被执行人：孙卫峰，男，1977年4月18日生，汉族，住南通市开发区。关于孙卫峰受贿罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）开刑二初字第00056号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙卫峰犯受贿罪，处罚金人民币240000元（已缴纳人民币20000元）。因被执行人孙卫峰尚有210000元未能履行，故本院刑庭将此案移送执行。2016年11月24日,该案立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙卫峰因犯受贿罪被判处有期徒刑三年三个月，现尚在监狱服刑。本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车管部门对该车予以登记查封，但目前该车去向不明。另本院已扣划被执行人银行存款15978.25元。除上述财产外，本院未发现被执行人孙卫峰名下有可供执行的房产等其他财产。2017年7月13日，本院依法将被执行人孙卫峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有汽车一辆，但目前该车去向不明，故暂无法处置。除已被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00056号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年七月十四日书 记 员  宋 艳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执1号之二申请执行人李雅，女，生于2004年9月29日，汉族，清水县人，学生，住清水县。被执行人黄亚辉，男，生于2000年9月25日，汉族，清水县人，学生，住清水县。被执行人马粉琴（系被执行人黄亚辉母亲），女，生于1971年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人黄红祥，男，生于1971年1月1日，汉族，清水县人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初428号民事判决书，在执行李雅申请执行黄亚辉、马粉琴健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄亚辉、马粉琴送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄亚辉、马粉琴于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李雅支付医疗赔偿费11498.60元，负担案件受理费530元，并向本院交纳执行费72元，但被执行人黄亚辉、马粉琴未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人黄红祥纳为被执行人。2017年5月5日本院依法冻结被执行人马粉琴的银行存款12100.60元。2017年6月30日本院依法划拨被执行人黄红祥银行存款1523元。另查明被执行人黄亚辉、马粉琴、黄红祥没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月一日书记员  杨娜娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3570号原告：北京华盛乐商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张自口村518号。法定代表人：傅丽，经理。委托诉讼代理人：和记英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王义东，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。原告北京华盛乐商贸有限责任公司（以下简称华盛乐公司）与被告王义东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华盛乐公司委托诉讼代理人和记英与被告王义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛乐公司向本院提出诉讼请求：要求王义东给付原告租赁费47000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月初被告王义东到我公司租赁建筑设备并签订《租赁合同书》一份，后被告归还了租赁设备并支付了原告部分租赁费，尚欠租赁费47000元未付，2015年5月22日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今，故起诉至法院。王义东承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其给付的租赁费47000元无异议，但表示现经济紧张，无力立即还款。本院认为，王义东承认华盛乐公司在本案中所主张的事实，本院对华盛乐公司主张的事实予以确认，其要求王义东给付其租赁费之理由正当、证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王义东于判决生效后七日内给付原告北京华盛乐商贸有限责任公司租赁费47000元。如果被告王义东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王义东负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年七月十一日书记员  刘 进
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2503号原告：贵阳云岩靳源兽药经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村草黄路田红家。经营者：姚斌。委托诉讼代理人：薛咏梅，女，1973年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，代理权限：特别授权。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。原告贵阳云岩靳源兽药经营部与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩靳源兽药经营部的委托诉讼代理人薛咏梅、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳云岩靳源兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45703元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月9日起至2016年2月26日止，多次采购兽药，其采购金额为45703元，现所欠金额为45703元，至今尚未付款。我公司已于2016年元月已将增值税发票开给被告，由于放马坪种羊场内部人员变动，导致货款一直未付。以上事实有发货清单佐证，提货人为放马坪种羊场负责人全贵阳。综上，原告遂诉至法院。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告方起诉我方的金额是合的，还有我们是国企，这个钱要政府出，所以我请求原告方放弃利息，如果原告坚持要这笔违约金，我就是个代理人，这笔钱原告就自己去要。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告贵阳云岩靳源兽药经营部与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就买卖兽药达成一致意见，原告贵阳云岩靳源兽药经营部已按约将货物交付给被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，后经结算，被告出具结算清单给原告，尚欠原告贵阳云岩靳源兽药经营部兽药款人民币45703元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告贵阳云岩靳源兽药经营部的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳云岩靳源兽药经营部兽药款人民币45703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  戚恒二〇一七年七月二十六日书记员  范记
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2381号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人冉小稳，女，1963年2月9日出生，汉族，住温县南张羌镇卫沟村。身份证号：410825196302096584。被执行人卫火斗，男，1960年12月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196012156518。被执行人卫文斗，男，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196609286518。被执行人卫永州，男，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197411136519。被执行人郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196408226519。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人冉小稳、担保人卫火斗、卫文斗、卫永州、郑群堂，于2014年7月18日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：冉小稳于2015年7月18日前将借款17万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由卫火斗、卫文斗、卫永州、郑群堂提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月23日作出了（2014）温南证经字第433号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第82号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第433号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人冉小稳、卫火斗、卫文斗、卫永州、郑群堂自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第82号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢58号之一申请执行人：王春容，女，汉族。被执行人：瞿娅玲，女，汉族。本院在执行王春容与瞿娅玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人瞿娅玲名下无银行存款、车辆，有一套房产，但该房产存在抵押。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置上述房产。同时，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年七月十九日书记员  丁 洁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3267号之一原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组，统一社会信用代码：91330482736857349B。法定代表人：权森，执行董事。委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市东港建筑工程有限责任公司，住所地：平湖市平湖经济开发区兴工路南侧2633号内第二层。统一社会信用代码：91330482727629598Y。法定代表人：屠亚根，执行董事。被告：平湖市贝斯特童车有限公司，住所地：平湖市广陈镇前港集镇西侧民主村8组。统一社会信用代码：9133048274984896XH。法定代表人：朱恩慧，执行董事。本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告平湖市东港建筑工程有限责任公司、平湖市贝斯特童车有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝土制品有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费7186元，减半收取3593元，财产保全费2570元，合计诉讼费6163元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一七年七月十七日书记员  徐吉燕
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017��浙04**民催1号申请人：杭州振宇纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路湖畔莲花港家园18—3—***室。法定代表人：查云飞，该公司总经理。申请人杭州振宇纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在2017年7月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2017年1月6日，到期日为2017年7月6日，付款行为海盐县农村信用合作联社，号码为40200051/28490772，票面金额为40000元，出票人为海盐良辰制衣厂，收款人为杭州振宇纺织品有限公司即申请人的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州振宇纺织品有限公���有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王燕芬代理审判员  何周丹代理审判员  彭朗琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  周雅璇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终902号上诉人（一审原告）北京圣煌时代台球中心，住所地北京市丰台区角门西里**号楼。法定代表人宋鹏松，总经理。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人张笑为，北京市岳成律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。法定代表人石大伟，主任。上诉人北京圣煌时代台球中心（以下简称圣煌台球中心）因诉北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处（以下简称马家堡街道办）违法行政一案，不服北京市丰台区人民法院所作(2016)京0106行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。圣煌台球中心向一审法院诉称：北京市丰台区马家堡路67号院地下一层房屋（以下简称涉案地下室）是该中心从北京辰宇实业总公司物业管理分公司租赁的，该中心对涉案地下室享有合法使用权。2016年8月15日，马家堡街道办未履行任何合法程序、在无任何法律依据的情况下，冲入涉案地下室向墙面喷了多个“关”字，马家堡街道办所使用的自喷漆十分劣质，影响了该中心员工的身体健康，严重侵犯了该中心的合法权益。请求法院确认马家堡街道办2016年8月15日滥用职权向圣煌台球中心租赁房屋墙面喷漆行为违法，诉讼费由马家堡街道办承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，圣煌台球中心不是被诉行为的相对人，亦非涉案地下室的所有权人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回圣煌台球中心的起诉。圣煌台球中心不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人是涉案地下室的承租人，拥有对涉案房屋的合法使用权，马家堡街道办的行为对上诉人使用房屋产生严重影响，上诉人与该行为具有利害关系等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，圣煌台球中心不是被诉行为的相对人，亦非涉案地下室的所有权人，与被诉行为不具有行政法意义上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格，故其原告主体不适格，起诉已不符合法定起诉条��，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回圣煌台球中心的起诉并无不当，应予维持。圣煌台球中心的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 王 琪二〇一七年七月二十八日书记员 贯志然
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异201号案外人：付某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。被执行人：青岛澳润百货有限公司。被执行人：豪第投资置业有限公司。被执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人付某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市xxx路xxx二期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付某称，付某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2011年8月13日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定付某购买涉案房产，同日付某支付购房款1000084.8元，并取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了付某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人付某向本院提交如下证据：1、2011年8月13日付某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明付某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给付某的销售不动产统一发票一张，以证明付某交付全部购房款；3、物业费、水费、电费收据八张，以证明付某实际占有使用涉案房产。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；付某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明付某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在付某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是付某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，付某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人付某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2011年8月13日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向付某开具发票的日期为2014年4月1日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且付某亦提交水电费、物业费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故付某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市xxx路xxxx二期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年七月十八日书记员 孟泰宇
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终986号上诉人（原审原告、反诉被告）:张朝阳。委托诉讼代理人李国华，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：壶关县金鑫建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡西沟村。法定代表人魏卫军，职务总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏卫军，男。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）周立云，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人张朝阳因与被上诉人壶关县金鑫建材有限公司（以下简称金鑫公司）、魏卫军承揽合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年四月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝阳及其委托诉讼代理人李国华，被上诉人金鑫公司、魏卫军的共同委托诉讼代理人周立云到庭参加了庭审，本案现已审理终结。张朝阳上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人158000元及利息，驳回二被上诉人的反诉请求，并判令诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定上诉人主张的158000元真伪不明是错误的。上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求成立，足以证明158000元欠款的真实存在。（二）原审判决适用法律错误。金鑫公司、魏卫军辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。张朝阳向一审法院起诉请求:判令金鑫公司及魏卫军连带偿还其欠款158000元及利息，诉讼费由金鑫公司及魏卫军承担。金鑫公司和魏卫军向一审法院反诉请求：判令张朝阳返还从其处取得的91515.3元，诉讼费由张朝阳承担。一审法院认定事实：金鑫公司是魏卫军独资的有限责任公司，魏卫军是股东和法定代表人。2012年6月1日，经王建芳介绍，金鑫公司和张朝阳签订了协议一份，张朝阳承包了金鑫公司的打眼、配合爆破公司爆破工作。原、被告对以下事实有争议，本院予以查明：1、原告张朝阳认为，2013年10月26日，魏卫军和张朝阳签订了协议一份，王建芳为见证人，内容为：2012年张朝阳经王建芳介绍承揽了金鑫公司打炮孔工作，经三方协商，张朝阳在金鑫公司所有产生的费用合计218000元，现所有票据结清（不包括双方借据）双方借条生效。协议中有魏卫军的签名，没有加盖金鑫公司的公章。当天魏卫军出具了欠条一支，内容为：“今欠到张朝阳现金218000元，魏卫军，2013年10月26日，2013年11月15日结清取款时有王建芳和张朝阳两人共同取款，如一方不在，此条不认可，如还不了，以车抵押晋DBA8**”。后归还60000元，还欠158000元未还。被告金鑫公司和魏卫军认为，此协议和欠条不是其真实意思表示，是受张朝阳胁迫后出具的，属于无效的民事法律行为。本院认为，张朝阳承揽金鑫公司的打炮孔工作确系事实，双方有经济往来事实存在，但根据双方现提供的证据，无法认定218000元是如何得出的，又不能排除该协议与欠条是受胁迫所出具的，故二被告欠原告款项真伪不明。2、金鑫公司和魏卫军认为，张朝阳应返还多支付的91515.3元；张朝阳认为，金鑫公司和魏卫军还欠其158000元，不存在多付情况。本院认为，根据金鑫公司和魏卫军提供的证据能证明其已支付张朝阳款项情况，不能证明其应付款情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，本诉原告为证明其主张，虽提供2013年10月26日由反诉原告魏卫军出具的欠条及双方签订的协议，但反诉原告提供了证人证言、壶关县公安局五龙山派出所的证明及电话录音资料等，根据双方现提供的证据，本诉原告张朝阳所主张的158000元事实真伪不明，故要求金鑫公司和魏卫军偿还欠款不予支持。关于金鑫公司和魏卫军主张张朝阳应返还多取得的承包费31515.3元及采用非法手段取得的60000元的诉求。1、关于张朝阳多取得承包费31515.3元的事实，金鑫公司和魏卫军提供了金鑫公司的业务结算工作表和生产统计表，依据该表和2012年6月1日所签协议的约定，金鑫公司和魏卫军主张张朝阳仅在2012年6月和7月在该处从事了打眼工作，应得承包费122114.7元，实际支取153630元，多支取31515.3元，本院认为，该业务结算表和生产统计表是金鑫公司单方制作的，表上并没有张朝阳的签字确认，庭审中张朝阳又不予认可，仅凭此证据来证明张朝阳多支取了31515.3元的费用，证据不足，不予采纳。2、关于张朝阳采用非法手段取得60000元的事实。张朝阳分别于2014年和2015年从金鑫公司取款6万元，但该款是否是采用非法取得的，还是应得的其他款项，因金鑫公司和魏卫军没有提供充分的证据予以证明，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：（一）驳回原告（反诉被告）张朝阳的诉讼请求。（二）驳回被告（反诉原告）壶关县金鑫建材有限公司和魏卫军的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告张朝阳承担；反诉案件受理费1044元，由被告壶关县金鑫建材有限公司和魏卫军承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人为证明其主张，仅提供了2013年10月26日由被上诉人魏卫军出具的欠条及双方签订的协议，并无其他证据相佐证，同时被上诉人提供了证人证言、壶关县公安局五龙山派出所的证明及电话录音资料等，根据双方现提供的证据，无法认定218000元是如何得出的，又不能排除该协议与欠条是受胁迫所出具的，故二被上诉人欠上诉人款项真伪不明，对上诉人张朝阳所提由二被上诉人连带偿还其158000元及利息的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张朝阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人张朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘潞攀审判员  罗建华审判员  郭庆菊二〇一七年七月十七日书记员  薛思洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执520号丁小龙沈振松：丁小龙申请执行沈振松房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175295元，经本院立案受理,现已强制执行到116000元，其中，本金116000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的59295元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给丁小龙。至此，丁小龙向本院申请执行（2015）江宁汤民初字第789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执36号之二申请执行人四川川开建设有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。法定代表人简兴福，董事长。委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。被执行人四川云端科技股份有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高经济开发区。法定代表人陈长春，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书，于2017年3月22日受理四川川开建设有限公司申请执行四川云端科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月25日查封了四川云端科技股份有限公司名下的银行账户。因双方在执行过程中达成和解协议并已部分履行，申请人于2017年6月26日向本院申请对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人四川川开建设有限公司如发现被执行人四川云端科技股份有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 毅二〇一七年七月一日书记员 张艳丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执191号申请执行人杨洪，男，生于1980年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5398号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执191号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初329号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被连云港市新浦区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被灌云县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平、代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2017年5月26日凌晨，被告人张某某至云海花园小区南门附近被害人张某1家开的“鸿记煌三汁焖锅”饭店，窃得店内现金1500元左右。2、2017年5月30日凌晨，被告人张某某步行至金陵御花园小区东门附近被害人孙某家开的“森山烧烤”店，通过拽坏门把手的方式进入店内，盗走现金600余元以及一部灰色华为Mate8手机，经鉴定，该手机价值500元。3、2017年5月份一天凌晨，被告人张某某步行至伊城景廊小区东门附近被害人单某家开的“御尚火锅鸡片片鱼”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，盗走店内现金200余元；4、2017年5月21日凌晨，被告人张某某步行至灌云县人民医院北门附近被害人张某2家开的“小小渔村”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内现金6.5元。5、2017年4月26日中午，被告人张某某步行至灌云县伊山镇戏园巷5-1号的被害人王某家，通过翻墙头的方式进入院内，窃得一辆爱玛牌踏板电动车，经鉴定，该车价值人民币350元。6、2017年5月11日凌晨，被告人张某某步行至灌云县南岗镇被害人张某3家开的“康达批发超市”，通过翻墙头的方式进入院内，窃得现金人民币500余元。7、2016年12月的一天，被告人张某某在位于徐州市鼓楼区沈场村的被害人沈某1住处，趁被害人不在家，窃走其钱包内现金4800余元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。并向本院提交相关证据。被告人张某某认罪，无辩解。经审理查明：2016年12月至2017年5月，被告人张某某至灌云县伊山镇、侍庄街道等地多次盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月26日凌晨，被告人张某某步行至灌云县伊山镇云海花园居民小区南门附近被害人张某1家开的“鸿记煌三汁焖锅”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内人民币1500元左右。2、2017年5月30日凌晨，被告人张某某步行至灌云县侍庄街道金陵御花园居民小区东门附近被害人孙某家开的“森山烧烤”店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得人民币600余元以及一部灰色华为Mate8手机，经鉴定，该手机价值人民币500元。另查，被盗手机及人民币392.5元已被公安机关扣押并发还被害人孙某。3、2017年5月份一天凌晨，被告人张某某步行至灌云县侍庄街道伊城景廊居民小区东门附近被害人单某家开的“御尚火锅鸡片片鱼”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内人民币200余元；4、2017年5月21日凌晨，被告人张某某步行至灌云县人民医院北门附近被害人张某2家开的“小小鱼村”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内人民币6.5元。5、2017年4月26日中午，被告人张某某步行至灌云县伊山镇戏园巷5-1号的被害人王某家，通过翻墙头的方式进入院内，窃得一辆爱玛牌踏板电动车，经鉴定，该车价值人民币350元。6、2017年5月11日凌晨，被告人张某某步行至灌云县南岗镇柴庄被害人张某3家开的“柴庄康达批发超市”，通过翻墙头的方式进入院内，窃得人民币500余元。7、2016年12月的一天，被告人张某某在位于徐州市鼓楼区沈场村的被害人沈某1住处，趁被害人不在家，窃得其钱包内人民币4800余元。另查，被告人张某某已退赔被害人沈某1全部损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某1、孙某、单某、张某2、王某、张某3、沈某1等的陈述，灌云县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押及发还清单、辨认笔录、被盗现金及手机照片、指认现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、生效刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币1500元、退赔被害人孙某人民币207.5元、退赔被害人单某人民币200元、退赔被害人张某2人民币6.5元、退赔被害人王某人民币350元、退赔被害人张某3人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年七月十八日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑��28号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人梁某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2011年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被崇信县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2011年12月10日至2014年12月9日。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人梁某1酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车沿崇信县新世纪步行街由北向南行驶至菜香园酒店门口时将停放在酒店门口道路西侧的×××小轿车碰撞后驾车离开现场。之后，×××号小轿车车主薛某报案，梁某1让侄儿梁某2将×××号小轿车开到事故现场，21时30分许，崇信县交警大队民警来到梁某1家中，将梁某1带回交警队接受调查。经呼气式酒精检测仪检测，梁某1体内酒精含量为151mg/100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，梁某1血液酒精含量为168.3mg/100ml。另查明，事故发生后经协商，梁某1赔偿薛某车辆维修费12531元，并取得了薛某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，户籍证明，甘肃省崇信县人民法院刑事判决书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精检测单，协议书、收条、谅解书；当事人血样��取登记表及照片，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第220号关于梁某1一案的法医检验报告书；证人梁某2、于某的证言；被害人薛某的陈述；被告人梁某1的供述与辩解等证据证实，并有被告人当庭提交的12531元的收条一张印证，足以认定。本院认为，被告人梁某1违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有前科，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月���并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵某审 判 员  李某人民陪审员  岳某二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈某
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2507号原告：高春兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：郭啸风，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告高春兰与被告郭啸风劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高春兰诉称：2013年11月，被告郭啸风承包的项目聘用原告提供劳务，现原告已依约提供完毕劳务服务，被告却推诿支付劳务报酬，原告索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠付原告款项55700元并支付欠款利息5160元。本院经审查认为，原告诉状载明的被告住所地为南京市栖霞区尧××单元××室，本院经邮寄、上门送达已核实该址非被告现住所地。另，本院经向南京市不动产登记中心核实，被告在本辖区亦无不动产登记，而被告户籍地为安徽省毫州市谯城区某某镇居委会某某集某某街XXX号。根据第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告高春兰主张被告郭啸风支付欠付的款项60860元，其住所地在江苏省姜堰俞垛镇仓西村15组，根据前述法律规定，货币接收方所在地，即原告住所地姜堰为合同履行地。故被告住所地及案涉合同履行地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权。因原告主张将本案移送至合同履行地人民法院处理，故本案现移送江苏省姜堰市人民法院处理。依照第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省姜堰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈猛二〇一七年七月二十日书记员  葛菁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执780号申请执行人黄某，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人鲁某某，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黄某与被执行人鲁某某委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第979号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  陈益民执行员  黄 勇二〇一七年七月十九日书记员  余 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1261号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景某，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人张某。被申请人张麦某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张某、张麦某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、邱某某银行存款312044.04元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、邱某某银行存款312044.04元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  杨喜华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初596号原告金咏伟，男，1975年11月15日出生，户籍所在地上海市松江区。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。原告金咏伟不服被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）作出的食药监复不受字〔2017〕10号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。2017年2月28日，被告国家食药局针对原告金咏伟作出被诉决定，主要内容如下：原告请求责令上海市食品药品监督管理局（以下简称上海食药局）履行行政赔偿职责，被告认为对原告权益造成损害的行为，并非上海食药局的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。同时，原告不服上海食药局在规定的时间内对原告提交的《行政赔偿申请书》（落款日期2016年11月1日）未作出行政赔偿决定而申请行政复议，亦不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，被告决定对原告的行政复议申请不予受理。原告金咏伟诉称：原告向上海食药局提出行政赔偿申请，符合法律规定。被告作为行政复议机关有权责令上海食药局对原告作出行政赔偿。被告作出被诉决定是错误的，对行政机关工作人员的执业监管不力，行政机关工作人员的行为属于上海食药局的职务行为。故诉至法院，请求撤销被诉决定。被告国家食药局辩称：原告所称对其权益造成损害的行为为上海食药局工作人员实施的与行使职权无关的个人行为，而非上海食药局所作的具体行政行为，且原告本次行政复议所针对的实际为上海食药局对其行政赔偿申请的处理行为，其行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。被告作出被诉决定符合法定职权，认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序。原告提起行政诉讼超过法定期限，原告诉讼请求及理由应予驳回。经审理查明，被告法制司收到原告邮寄的行政赔偿复议申请书，复议被申请人为上海食药局，复议请求事项为责令上海食药局履行行政赔偿的法定职责，赔偿由上海市食药局工作人员违法收取原告的办证费用80万元。2017年2月28日，被告作出被诉决定并邮寄送达原告及上海食药局。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为上海食药局未对其赔偿请求予以答复，故向被告提出行政赔偿复议申请，请求责令上海食药局履行行政赔偿的职责。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，在上海食药局对原告的赔偿请求不予答复的情况下，原告应当依照上述规定，向人民法院提起行政赔偿之诉。本案，金咏伟向国家食药局提出的行政赔偿复议申请，因不属于行政复议范围，故被告对该复议申请作出不予受理决定明显不影响原告的合法权益，进而原告针对被诉决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告金咏伟的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告金咏伟。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年七月二十五日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13164号原告：昆山灿鑫精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583665797907K，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号2号房。法定代表人：高永彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹龙华，男，该公司员工。被告：上海如宇精密电子有限公司，统一社会信用代码91310120574120052D，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号410室。法定代表人：张正耀。原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司与被告上海如宇精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年七月三十一日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔楠，男，1986年5月19日出生，满族。再审申请人��一审原告、二审上诉人）：张小惠，女，1987年12月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。再审申请人崔楠、张小惠因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔楠、张小惠称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符，适用法律错误；2.判决把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信��诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑��申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔楠、张小惠的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十��日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第162号申请执行人朝明山，住所地涿州市。被执行人李文龙，地址涿州市。朝明山与李文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)涿民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝明山向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝明山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文龙新的财产线索，申请执行人朝明山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3104号之一原告：尹某某，男，1989年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告尹某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2909号原告：浙江凯欧传动带股份有限公司,住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人：叶继师,该公司董事长。委托代理人：黎国平，该公司职工。被告：戴益明,男,1963年4月12日出生,汉族，住浙江省天台县。原告浙江凯欧传动带股份有限公司与被告戴益明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告戴益明不具备民事诉讼主体资格为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凯欧传动带股份有限公司撤回起诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年七月十三日代书记员 吴如意
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3843号申请执行人：韩诗玲，女，1956年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。法定代表人：兰燕。被执行人：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区。申请执行人韩诗玲与被执行人广州云山大酒店有限公司、兰燕房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终1279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州云山大酒店有限公司、兰燕应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人韩诗玲返还已付房价款1968978元、支付上述已付房价款自2014年1月22日起至实际返还该款项之日止的利息（其中从2014年1月22日起按韩诗玲已付购房款1668978元为本金，从2014年4月1日起按韩诗玲已付购房款1968978元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）；一审案件诉讼费28573元由被执行人广州云山大酒店有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人广州云山大酒店有限公司名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌小型汽车和车牌号码为粤Ａ×××××的金杯牌小型汽车各一辆及位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼613房等的多套房产外，未发现被执行人有可供执行财产。对于上述机动车辆已由本院(2016)粤0104执3843号执行案件采取锁定档案的查封措施。对于上述查明的房产，已被广东省广州市中级人民法院(2017)粤01执1567号案件全部查封。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无被执行人可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3843号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘静思
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1888号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。被告:李国武，男，1971年3月3日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:于德顺，男，1969年4月9日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:郑立鑫，男，1991年9月23日生，汉族，现住农安县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告李国武借款合同、于德顺、郑立鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告李国武、于德顺、郑立鑫经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告李国武立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告于德顺、郑立鑫承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年5月15日被告李国武因资金不足在原告处贷款3万元，2016年5月14日到期。2015年4月27日双方签订了农户贷款借款合同，于德顺、郑立鑫在担保人处签字，约定年利率7.14%。现已超还款期限，被告李国武却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告于德顺、郑立鑫未履行到期担保责任。被告李国武、于德顺、郑立鑫未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据被告李国武、于德顺、郑立鑫未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告李国武与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定李国武在原告处贷款3万元，于德顺、郑立鑫担保，贷款期限为2015年5月15日至2016年5月14日止，约定年利率7.14%。农业银行于2015年5月15日将3万元全部汇入李国武提供的账户，账号为6228410530328827218。贷款到期后，被告李国武未按期偿还贷款；担保人于德顺、郑立鑫未履行担保义务。本院认为，农业银行与李国武的农户贷款借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，合法有效，应按照合同约定履行义务。李国武逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任。担保人于德顺、郑立鑫承担担保责任。综上所述，农业银行要求李国武偿还贷款本金及利息；于德顺、郑立鑫承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年5月15日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告于德顺、郑立鑫对上述借款的给付承担连带责任。三、被告于德顺、郑立鑫对上述借款承担保证责任后，有权向李国武追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李国武承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3033号原告：刘敏。被告：杨太铭。本院在审理原告刘敏诉被告杨太铭民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘敏的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告杨太铭的起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告刘敏承担。审 判 员  廖龙芝二〇一七年七月二日代理书记员  张 艾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执160号申请执行人孟某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村。被执行人杜某某,男，汉族,住汉中市汉台区某城巷。被执行人陕西省城固县某某有限公司。住所地：城固县某某镇某某村。法定代表人杜某某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人陕西省城固县某某有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，被执行人的财产已被其他案件查封正在处置当中。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1901民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年七月十二日书记员  覃朝华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保38号申请人电白县农村信用合作联社,住所地:茂名市电白区水东镇迎宾大道**号。法定代表人梁一波,理事长。被申请人惠州市国能恒泰实业有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区水口镇惠龙东路25号，组织机构代码证号69973067-1。法定代表人梁方有。申请人电白县农村信用合作联社因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人惠州市国能恒泰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行账号44×××17内的银行存款人民币27900000元。申请人已提供其等额的自有资金作担保。经审查，本院认为，申请人电白县农村信用合作联社为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市国能恒泰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州东江明珠支行账号44×××17内的银行存款人民币27900000元。冻结银行存款的期限一年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵健鹰审判员  郑 明审判员  王 斌二〇一七年七月三十一日书记员  欧少红
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保107号之一申请人：吴怀中，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被申请人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路145号（组织机构代码：751369431）。法定代表人：邱启彬。被申请人：福建省亿鑫建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村环企大道启光大楼四楼401室（组织机构代码：66989822X）。负责人：阙占福。被申请人：福建省亿鑫建设有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市海峡体育中心体育场检录大厅1－102室（组织机构代码：559579121）。负责人：陈志先。被申请人：福建省亿鑫建设有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市东区康湾路20号二楼之11卡（组织机构代码：562618785）。负责人：阙占福。被申请人：福建省亿鑫建设有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园路39号办公楼四层（组织机构代码：589550290）。负责人：陈海威。被申请人：福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道700号201（组织机构代码：692537027）。负责人：阙占福。本院在执行申请人保全人吴怀中与福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保107号执行裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年七月十七日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初577号原告：黄淑清，女，1951年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：金小平，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李元芬，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层。原告黄淑清与被告金小平、李元芬、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄淑清于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑清的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑清撤诉。案件受理费2104.00，减半收取计1052.00元，由原告黄淑清负担。审判员  陈革二〇一七年七月七日书记员  辛苗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民初1219号原告：孙庆美，男，1957年4月5日出生，汉族，地区医院药剂师，住安阳市北关区灯塔路***号院**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：孙黎晨（系原告儿子），男，1986年7月26日出生，汉族，住北关区。被告：杨念亭，男，1960年1月1日出生，汉族，殷都区民政局职工，住殷都区。被告：李俊霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住殷都区。原告孙庆美诉被告杨念亭、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆美的委托诉讼代理人孙黎晨，被告杨念亭、李俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙庆美向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨念亭、李俊霞给付原告孙庆美欠款27300元及其利息，并互负连带还款责任（利息计算：以27300元为基数，按照借条约定每月利息壹分的利率计算，从2008年8月21日日起至欠款给付完毕）；2、判决被告杨念亭、李俊霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月21日被告杨念亭以做生意为由向原告孙庆美借款现金27300元整，并约定按照每月利息壹分支付本金和利息。2012年1月22日上午，在拖欠了三年半时间后，原告孙庆美收到被告杨念亭、李俊霞现金500元整。2013年2月9日上午，时隔一年后被告杨念亭、李俊霞第二次还款现金500元整。至今被告杨念亭、李俊霞已拖欠近九年时间，在此期间原告孙庆美多次通过电话催款，去家里催款、去被告杨念亭工作单位殷都区民政局催款，去被告杨念亭妻子李俊霞单位铁一路向阳社区街道办事处催款等各种途径向被告杨念亭、李俊霞所有，每年催款次数不少于10次，被告杨念亭、李俊霞均以暂时没钱，等下个月发了工资一定给等各种理由推脱。原告孙庆美考虑到战友关系，不断忍让，给被告杨念亭、李俊霞筹钱机会，但被告杨念亭、李俊霞久拖不给付欠款，给原告孙庆美造成巨大经济损失。被告杨念亭辩称，原告孙庆美起诉的本金数额不对，借款是1997年的事情不是2008年的事情。1997年被告杨念亭分两次向原告孙庆美借款。一次10000元，一次5000元，总计1.5万元。当时约定的利息2分，每月支付了利息，到2008年的时候连本带利共计27300元。2008年8月21日，被告杨念亭向原告孙庆美出具了借条，后来又还了原告孙庆美一部分。被告刘俊霞辩称，起诉状中事实与理由与真实事实不符合，中间被告刘俊霞还过1000元，原告孙庆美没有如实陈述。经被告刘俊霞手还的钱，被告刘俊霞就知道这些，其他的不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告孙庆美与被告杨念亭系战友关系。被告杨念亭与被告李俊霞系夫妻关系。1997年，被告杨念亭以做生意需要资金为由分两次向原告孙庆美借款共计15000元，并约定月息两分。被告杨念亭按月支付利息，后出现逾期。2008年8月21日，经原、被告对账，被告杨念亭共欠原告孙庆美借款本金15000元，借款利息12300元，被告杨念亭向原告孙庆美出具借条一张，该借条载明“今借到现金贰万柒仟叁佰元正。（又27300元）每月利息壹分杨念亭2008年8月21日”。2012年1月22日，被告杨念亭偿还原告孙庆美借款本金500元，2012年7月31日，偿还原告孙庆美借款本金1000元；2013年2月9日，偿还原告孙庆美借款本金500元。后经原告孙庆美催要，被告杨念亭仍未偿还剩余款项，以致发生纠纷。上述事实，有原告孙庆美提供的借条、被告杨念亭、李俊霞提供的收到条、证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨念亭向原告孙庆美借款15000元是本案的事实。被告杨念亭向原告孙庆美出具的借款27300元的借条是双方当事人的真实意思表示，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为月息2分，原、被告之间约定的利率没有超过年利率24％，故对于被告杨念亭经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告孙庆美可以随时向被告杨念亭催要，被告杨念亭应在合理期限内予以偿还。被告杨念亭至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。故被告李俊霞应当对借款本金及利息承担共同清偿的责任。对于借款本金及利息的数额，因被告杨念亭重新出具借条后的本金为27300元，利息为月息1分，被告杨念亭、李俊霞已偿还原告孙庆美借款2000元，按照被告杨念亭出具的借条，被告杨念亭应偿还原告孙庆美借款本金25300元及利息27907.76元（其中2008年8月21日至2012年1月22日的利息按照本金27300元计算为11193元，2012年1月23日至2012年7月31日的利息按照本金26800元计算为1680.36元，2012年8月1日至2013年2月9日之间的利息按照本金25800元计算为1625.4元，2013年2月10日至今的利息按照本金25300元计算为13409元），该25300元及利息27907.76元之和低于以15000元为本金年利率为24％所得的本金与利息之和，故被告杨念亭应当偿还原告借款25300元及利息27907.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用一、被告杨念亭、李俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆美借款人民币25300元及利息（2017年7月10日之前的利息为27907.76元，之后的利息按照月息2分计算至本判决书限定被告杨念亭、李俊霞自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告孙庆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，保全费293元，两项合计534.5元，由原告孙庆美负担25元，由被告杨念亭、李俊霞负担509.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年七月十日书记员  马 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，汉族，1979年11月5日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：苗万，系王静之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：池佳颖，女，汉族，2009年1月16日出生，住信阳市浉河区。法定代理人：尹守云，女，汉族，1975年2月15日出生，系池佳颖之母。再审申请人王静因与被申请人池佳颖人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2529号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。视频来自事发地点对面警亭摄像头，足以证明申请人与被申请人没有直接碰撞。2、判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。事发后，交警部门作出道路交通事故证明，证明申请人电动自行车周身没有明显撞击刮擦痕迹；被申请人事发后提供的证据，均是事后收集、间接证据，不足以证明申请人是本次事故责任人。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2529号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1521号民事判决，再审本案，诉讼费由被申请人承担。被申请人池佳颖未提交书面意见。本院经审查认为，依据查明的案件事实，2015年4月17日晚，池志贤怀抱女儿迟佳颖沿信阳市东方红大道路南侧由东向西步行至信阳市浉河区东方红大道与北京路交叉口过马路时被挂倒、池志贤及其迟佳颖受伤的事实清楚。王静称其期间驾驶二轮电动自行车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东靠路南侧行驶至东方红大道与北京路交叉口右转弯时，听见响声、发现有人摔倒。事故发生后，因双方认识且系邻居，双方协商没有报警处理。被申请人池佳颖受伤送医期间，申请人王静始终陪同并垫付医药费，后因医药费增大，申请人王静以被申请人池佳颖受伤不是其所为为由，双方相约于2015年4月28日到交警部门要求处理。交警部门以事发多日、事发路段无监控设施等相关证据、道路交通事故成因无法查清为由，出具《道路交通事故证明》。一、二审法院结合双方提供的相关证据，按照民事诉讼优势证据规则，确定双方在争议事故中的责任，符合法律规定。关于申请人王静申请提出有新的证据，足以推翻原判决的问题，经查，申请人王静提供的所谓现场视频、音像资料，二审审理期间已经存在并提供，不属于民诉法司法解释规定的新证据；且其提供的的所谓现场视频、音像，是通过后期剪辑、制作，不足以证明申请人王静的行为与被申请人池佳颖的受伤之间不存在因果关系。另判决发生法律效力后，判决确定的赔偿款项，已经信阳市浉河区人民法院执行完毕。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分、判决结果适当。王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年七月十九日书记员  石 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4771号原告：胡建清，男，1972年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市鼎丰面业有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇赵集村。法定代表人：牛秀青，该公司经理。被告：宿州市金瑞面业有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村。法定代表人：王光强，该公司负责人。被告：王之友，男，1946年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告胡建清与被告宿州市鼎丰面业有限公司、宿州市金瑞面业有限公司、王之友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡建清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建清的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建清撤诉。案件受理费收取为25元，由原告胡建清负担。审判员 王 伟二〇一七年七月十一日书记员 曹子恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1598号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执168号申请执行人谢凤兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人谢凤兰与被执行人邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初字1714号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款60000元、诉讼费650元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年七月二十五日书记员  刘兵兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1740号之一原告：聂朝荣，女，汉族，1947年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝帮律师事务所实习律师。被告：许亚其，男，汉族，1950年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。原告聂朝荣诉被告许亚其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情较为复杂，不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员兰伟组成合议庭。二、举证期限延长至开庭审理前一日。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  兰 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  袁 园