wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初381号原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司，地址大同市大庆西路21号大建市场4号。法定代表人刘颜荣，系该公司总经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，系该公司经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博超、被告委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车所有人。原告为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，含不计免赔险，保险期间为2016年1月2日至2016年10月22日。2016年4月4日19时40分许，李斌伟驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在涿密高速公路发生交通事故，致车辆损坏。经事故科认定李斌伟负事故全部责任。后经评估机构鉴定车损为83501元，同时因事故支出施救费54200元，公估费5010元。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计142711元且诉讼费由被告负担。被告辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故车在我公司投保车辆损失险212400元。对原告诉求各项损失同意在车损险责任限额内赔偿。我方要求原告提供我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等证据原件，确保不存在我公司免赔的事由。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月4日19时40分许，李斌伟驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在涿密高速公路发生交通事故，致车辆损坏，经事故科认定李斌伟负事故全部责任。原告为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为212400元。此事故发生于保险期间。经被告申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对事故车车损进行重新鉴定，确定事故车车损金额为75000元。另查，原告因此事故支出施救费54200元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件各一份，车辆行驶证、驾驶证、营运资格证复印件各一份，事故认定书一份，保险单2份，施救收费协议一份、施救费发票一张，公估报告书一份在卷佐证。本院认为，原告为事故车在被告处投保有机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司车损75000元、施救费54200元，共计129200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由原告负担299元，被告负担2855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月七日书 记 员  李凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1879号上诉人(原审被告)：韩李安,男,1971年6月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆茂盛永红混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昌,该公司职员。原审被告：乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司,住乌鲁木齐新市区。法定代表人：韩李安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人韩李安因与被上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）、原审被告乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司（以下简称金鑫双安公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩李安、原审被告金鑫双安公司共同委托诉讼代理人王艳兵，被上诉人茂盛永红公司委托诉讼代理人葛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩李安上诉请求：1、改判原审判决第一项为韩李安向茂盛永红公司支付货款80,000元；2、改判原审判决第二项为驳回茂盛永红公司要求韩李安支付利息的诉讼请求。事实及理由：茂盛永红公司所供货物存在质量问题，经双方协商一致货款减少一万多元，只需付货款80,000元即可，且双方从未约定过逾期付款利息，故我方不应承担利息，一审判决未考虑上诉人的上述情形，判决错误，故请求二审改判。茂盛永红公司答辩称：韩李安出具的欠条真实有效，应当按欠条所列数额支付欠款。货物质量问题属于韩李安拖欠货款的借口，我公司提供的货物无任何质量问题，且韩李安在一审中并未提出混凝土有质量问题。关于利息，是有法律规定的，一审按同期银行贷款利率计算没有问题。原审被告金鑫双安公司同意上诉人的上诉请求。茂盛永红公司向一审法院起诉请求：1.判令韩李安向茂盛永红公司支付欠付货款94,560元，利息12,600元，合计107,160元；2.判令金鑫双安公司承担连带给付责任。一审法院经审理认定事实如下：韩李安于2014年11月2日至11月3日从茂盛永红公司购买商品混凝土，经双方确认货款为94,560元，韩李安承诺于2015年10月30日付清货款。付款期限届满后，经茂盛永红公司多次索要未果。另查明：韩李安系金鑫双安公司法定代表人。一审法院认为：韩李安从茂盛永红公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。茂盛永红公司按约定供应了混凝土，韩李安应按约定支付货款，现韩李安拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故茂盛永红公司要求韩李安支付货款94,560元的诉讼请求，予以支持。茂盛永红公司主张利息12,600元（以货款94,560元按年利率6.15％自2014年11月9日计算至2017年1月6日），韩李安不予认可。根据茂盛永红公司与韩李安签订的混凝土供应对票（账）确认单，双方约定付款时间为2015年10月30日，故利息应以货款94,560元按年利率6.15％自2015年10月31日起计算至2017年1月6日，为6804.06元〔94,560元×6.15％×1.17年（自2015年10月31日起至2017年1月6日止）〕，对利息6804.06元予以支持，超过部分不予支持。韩李安虽系金鑫双安公司法定代表人，但混凝土供应对票（账）确认单上只有韩李安个人签字，并无金鑫双安公司签章，且茂盛永红公司不能提供金鑫双安公司应承担付款责任的证据，故金鑫双安公司在本案中不承担责任。综上，一审法院判决如下：一、韩李安向茂盛永红公司支付货款945,60元；二、韩李安向茂盛永红公司支付利息6804.06元〔94,560元×6.15％×1.17年（自2015年10月31日起至2017年1月6日止）〕；三、驳回茂盛永红公司要求金鑫双安公司承担民事责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。韩李安主张茂盛永红公司所供货物存在质量问题，经双方协商一致货款减少一万多元，但并未就其主张的上述事实提交相关证据予以证明，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。对于韩李安主张不应承担逾期付款利息的上诉理由，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决的逾期付款利息不违反上述规定，故对于韩李安提出其不应承担逾期付款利息的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，韩李安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费334.1元，由韩李安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  彭德翔
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1110号原告：喻飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告喻飞与被告潘大伟、潘义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告喻飞、被告潘大伟的委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，被告潘义红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款595000元，并自2017年1月18日起按照月利率2%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年1月18日，被告潘大伟向原告借款595000元，当时约定借款期限一个月，利息按照月利率2%计算，被告潘大伟向原告出具了借条，被告潘义红为该借款担保并在借条下方的担保人处签名。借款到期后，经原告催要，两被告未予归还。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告潘大伟向原告借款595000元、月利率按照2%计算、被告潘义红为该借款提供担保的事实。被告潘大伟辩称:595000元系以前的借款结算后确定，而非当日发生。借条出具的当日，原告喻飞即与被告潘大伟达成了还款协议，根据协议约定，截止2017年6月末，潘大伟应还款数额为90000元，剩余借款尚未到期。原告现在要求被告归还全部借款缺乏法律依据。被告潘大伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了还款协议1张，以证明根据协议约定，到期债权为90000元。被告潘义红未提交书面答辩意见和证据。被告潘大伟对原告提交的借条无异议。对被告潘大伟提交的还款协议，原告认为，协议内容确系双方当日约定，协议签订后，被告未能按照约定的时间分批次归还借款，因此，原告有权要求被告立即归还全部借款。本院认为，原告喻飞提交的借条、被告潘大伟提交的还款协议内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2017年之前，被告多次向原告借款。2017年1月18日，原告喻飞与被告潘大伟对前期借款进行了结算，双方确认借款数额为595000元。被告潘大伟向原告出具了借条，被告潘义红在借条上以担保人的身份签名。当日，原告喻飞与被告潘大伟达成还款协议。还款协议的内容为:“乙方(潘大伟)于2017年4月10日开始分期按月还款，每个月的10号为双方约定还款日。4月10日至6月10日这三个月每个月还款不低于3万元，之后每个月还款不低于5万元”。上述协议签订后，两被告至起诉之日止，未向原告归还过借款。本院认为：原告喻飞与被告潘大伟之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告喻飞要求被告潘大伟归还借款595000元，并按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘义红为借款的保证人，应当承担保证责任。潘义红在借条下方的保证人处签名时，未与原告约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式约定不明的，推定为连带责任保证。因此，原告要求被告潘义红与被告潘大伟共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘大伟辩称到期债权只有90000元、原告要求被告立即归还全部借款缺乏法律依据的答辩意见，本院认为，民事行为应当遵循诚实信用的原则。借款当日，原告喻飞与被告潘大伟在自愿协商的情况下达成还款协议，之后，被告潘大伟理应按照协议约定的时间和数额分批次归还借款，但经原告多次催要，直至起诉之日止，被告未向原告归还过借款。两被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以就全部债权主张权利。因此，被告潘大伟的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘大伟于本判决生效之日起十日内归还原告喻飞借款595000元，并自2017年1月18日起至偿清之日止，按照月利率2%支付利息。二、被告潘义红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告潘大伟、潘义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  戴秀英人民陪审员  严佑群二〇一七年七月六日书 记 员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1510号申请人：尹红涛，男，1973年8月5日出生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇总南村108号。负责人：安保沛。被申请人：徐州匠铸建设有限公司（原：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民。被申请人：徐州新汇工程咨询有限公司（原：江苏万融工程管理咨询服务有限公司），住所地：江苏省徐州市矿大北门科技城4#-101室。法定代表人：王敦杰。申请人尹红涛与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请人尹红涛于2017年6月25日向本院提出申请，请求依法将被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司的银行存款2350000元或价值相当的其他财产采取财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供诉讼财产保全担保。本院认为，申请人尹红涛的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、徐州匠铸建设有限公司（原名称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）、徐州新汇工程咨询有限公司（原名称：江苏万融工程管理咨询服务有限公司）的银行存款2350000元或价值相当的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员丁玉娟二〇一七年七月十七日书记员王雯
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢53号之二申请人：刘某某，男，生于1957年2月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：某某县某某镇人民政府。法定代表人：王某，某某县某某镇人民政府镇长。本院在执行刘某某与某某县某某镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，被执行人某某县某某镇人民政府未按判决和执行和解协议履行，本院向其发出执行通知书，责令被执行人某某县某某镇人民政府按（2016）川1524民初295号民事判决书履行支付义务，期间被执行人未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某县某某镇人民政府在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行的存款241563.5元（贰拾肆万壹千五百六拾叁元五角）。本裁定立即执行。审判员  陈德泉二〇一七年七月三日书记员  杨 剑
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执929号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人申康康，男。被执行人靳务旭，男。被执行人申素梅，女。被执行人申沁通，男。被执行人靳亚琴，女。沁阳市公证处于2014年8月31日作出（2014）沁证经字第04239号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、靳务旭、申素梅、申沁通、靳亚琴未按本院（2017）豫0882执929号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳务旭在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04239号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1471号之三申请人张涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县县城商业街南首，统一社会信用代码：91370826739272143X。本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3830号民事判决书确定的申请人张涛与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十一日书记员  亓 淇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁执字第00005号之二申请执行人：张金龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘寿山，男，1965年6月15日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行张金龙与刘寿山为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）沁民崇义初字第00042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款元。本裁定书立即执行。审判员 张 燕二〇一七年七月三日书记员 郝必胜
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初739号原告：铜川新区世明商行。经营者：李润芳，女，汉族。被告：赵跟社，男，汉族。原告铜川新区世明商行(以下简称世明商行)与被告赵跟社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行来审理。原告世明商行经营者李润芳到庭参加诉讼，被告赵根社经公告送达开庭传票未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告世明商行诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付拖欠原告货款9773元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告赵跟社因资金紧张向世明商行赊欠烟酒共计9773元并出具欠条。后经原告多次催要被告赵跟社均以没钱为由拒绝支付。此后被告赵跟社经营的旅馆已经关门，电话变更联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。原告世明商行提交以下证据以支持其诉讼请求：1、赵跟社身份证复印件一份，证明被告赵跟社的主体资格。2、欠条一张、记账明细一份，证明被告赵跟社欠原告烟酒款9773元的事实。对原告提交证据的分析与认定:被告赵跟社不到庭参加诉讼，是放弃答辩和质证的权利。原告提交的赵跟社身份证复印件、欠条、记账明细能够相互印证形成有效的证据链，证明原告主张的事实，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵跟社未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告世明商行在铜川市新区金鼎路经营销售烟酒等业务，被告赵跟社在铜川市新区长丰市场北门经营旅社。被告赵跟社曾与原告世明商行发生烟酒买卖往来。2015年中秋节，被告赵跟社在原告处先后赊欠烟酒共计9773元。2016年1月31日，被告赵跟社向原告世明商行出具欠条1份，载明“今欠世明商行烟酒钱共计玖仟柒佰柒拾叁元（9773）。”被告赵跟社至今未付货款。上述事实，有当事人陈述、赵跟社身份证复印件、欠条、记账明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告口头协商达成买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照约定向被告供应了货物，被告收取货物并出具欠条，欠条未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告赵跟社不到庭，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的赵跟社身份证复印件、欠条、记账明细等证据能够相互印证被告欠原告货款9773元的事实，原告主张被告赵跟社支付货款9773元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵跟社于判决生效后三十日内支付原告铜川新区世明商行货款9773元。如果被告赵跟社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告赵跟社负担直接支付原告铜川新区世明商行，原告铜川新区世明商行已经预交的受理费100元本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年七月十九日书 记 员  李婉秋
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初375号原告：张锦华，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县乌镇，村民。委托代理人：张占栋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县乌镇，村民。系张锦华之父。被告：张振燕，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县乌镇，村民。被告：王艳荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县乌镇，村民。原告张锦华与被告张振燕、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张锦华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告买车款人民币71900元，并支付从自己主张权利至执行日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张振燕在榆林开信息部，由其说合，于2008年农历11月间，张锦华买了王艳荣的一辆奥龙牌二手车，价值274000元。写了合同，商定暂付66000元，剩余车款写成条据分月还清。车归原告，手续由张振艳保管。后又通过张振燕给了被告王艳荣16900元。2009年2月间，由于被告张振燕把车手续给了王艳荣，王艳荣将我在停车场停放的车开走。2013年我将二被告告上法庭，在被告张振燕不在场的情况下达成协议，由王艳荣退给我11000元，对被告张振燕作为中介人在我手中拿走的66000元只字未提。故现在具状起诉，要求支持以上诉讼请求。在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求只由张振燕一人返还买车款71900元及利息。原告未向法庭提交证据。被告张振燕辩称：原告买被告王艳荣的车是经过我们信息部说合的，车款为274000元，当时付款64000元，欠款商定10日付清，由于原告拖了一百多天未付车款，王艳荣追要，就这样在被告父亲张占栋同意之下将车开走。自己作为开信息部的中介方，给他们商谈买卖车的事，是职责所在，已付车款都是原告亲手给人家的，与我没一点关系。其次，王艳荣开走车，是原告的父亲张占栋亲手签字压印同意之下在场将车开走。我当时不在场，与我没关系。原告所提没有事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张振燕向法庭提交了以下证据：李庆林的书面证言一份，证明车是由张占栋同意开走的。被告王艳荣辩称：买车后原告三四个月没打月款，百岁公司将车扣了7、8天，我把月款打了，才把车提出来，同时缴纳了3、4千滞纳金。被告王艳荣向法庭提交了如下证据：收条一支，证明取车时间是2009年3月4日。法院依职权调取了如下证据：1、2013年原告等人的起诉状，证明就同一案件原告于2013年起诉过。2、（2013）佳民初字第00111号民事调解书。证明此案佳县法院已做过调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告2013年的起诉状和2013年佳县法院的调解书本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的二被告提交的证据，虽均系未出庭作证的证人证言，但被告王艳荣证明的取车时间和原告2013年第一次起诉书中称2月下旬取走车基本吻合，故采信王艳荣的证据，张振艳的书面证据不予确认。经审理查明，2008年农历11月间，原告张锦华经中介人张振燕说合，买了被告王艳荣的奥龙牌车一辆，车牌号为陕K**，价值人民币274000元，当即兑付64000元，车交付原告。由于余款未能兑付，2009年3月4日被告王艳荣在与原告协商的情况下将车从停车场开走。2013年1月，原告向佳县人民法院起诉，要求二被告返还买车款，经佳县人民法院调解，达成“被告王艳荣返还原告买车款人民币11000元，其余诉讼请求原、被告自愿放弃。”的调解协议，原告对被告张振燕撤诉，结案。2017年3月4日，原告张锦华再次起诉二被告，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与王艳荣签订了车辆买卖合同，在2009年车辆返还后，双方对原车辆买卖合同形成事实上的解除，但对车辆的损失和买车款的返还事宜未达成一致。2013年原告起诉要求返还买车款，经佳县人民法院调解处理，已对车辆损失和返还买车款一次性解决。原告因买车产生的债权至此消灭。现原告要求中介人张振燕返还买车款，从合同关系审查，张振燕非汽车买卖合同的民事主体，没有买卖合同的权利义务关系，不具有合同约定的还款义务。从合同以外看，原告未能举出任何证据证明被告张振燕收取使用原告之款，构成不当得利。因此，原告要求被告张振燕返还买车款及利息的诉讼请求没有事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张锦华的诉讼请求。案件受理费1598元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  武 杰人民陪审员  张亚平二〇一七年七月十二日书 记 员  任瑞栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执435号之二申请执行人：周静，女，1989年9月27日出生，汉族，住所地沭阳县。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行周静与王庆福、高雪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了高雪梅所有的苏Ｎ×××××车一辆，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十一日书记员  方 芹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执858号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈小军，男。被执行人靳成军，男。被执行人靳小备，男。被执行人靳以峰，男。被执行人田秀玲，女。沁阳市公证处于2014年7月24日作出（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小军、靳成军、靳小备、靳以峰、田秀玲未按本院（2017）豫0882执858号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳小备在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04196号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十日书 记 员  张军磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执903号之一申请执行人单某某，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。被执行人陆某某，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住铁岭县凡河镇。申请人单某某与被申请人陆某某买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）昌民一初字第03360号民事判决书已经发生法律效力，因被告不履行，申请人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经审查，辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03360号民事判决书确定的义务人不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：对辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03360号民事判决书，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年七月十六日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6217号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘洪兴，男，1977年10月11日出生，汉族，住所：湖南省耒阳市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘洪兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19473.6元、利息和复息14830.44元、滞纳金1258.16元，其他费用486.63元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为36048.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月02日；二、卡号：62×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金19473.6元，利息、复息14830.44元、滞纳金1258.16元以及其他费用其他费用486.63元，上述各项欠款合计36048.83元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19473.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息、复息14830.44元、滞纳金1258.16元以及其他费用其他费用486.63元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币701.22元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保97号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：郭钢辉，男。被申请人：郭治辉，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭钢辉、郭治辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭钢辉、郭治辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以60000元为限。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5285号之三申请执行人吕锦富,男,汉族,1988年2月10日生,住址广东省高州市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2324号上诉人（原审被告）:韩润贤，女，1938年2月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人:孟宪东，男，1972年10月27日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：张社格，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省滦平县。委托诉讼代理人：苏建华（系张社格之夫），男，1984年10月19日生，汉族，工人，住河北省承德市滦平县。上诉人韩润贤因与被上诉人张社格房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩润贤及其委托诉讼代理人孟宪东、被上诉人张社格及其委托代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩润贤上诉请求：1、撤销双滦区人民法院（2017）冀0803民初653号民事判决中第二、第三项判决；2、改判因无法预知的不可抗力因素（履行合同主体其中一人死亡）导致该房屋买卖合同无法继续全面履行，终止合同。合同三方互不承担违约责任，由上诉方返还被上诉方房屋买卖合同定金5000元整。由被上诉方与丙方（壹加贰联合不动产公司）协商返还或者另行起诉壹加贰联合不动产公司要求返还被上诉方张社格缴纳的中介费用。事实与理由；1、韩润贤与孟兆利系夫妻关系，原被告双方于2017年2月25日签订房屋买卖合同，约定韩润贤出售房屋给张社格价格63万元。张社格当场交纳定金5000元，韩润贤当场同意并签字。签订合同后，孟兆利因病死亡。2、孟兆利生前未留下遗嘱，按照法律规定，其遗产由韩润贤与四个子女共同继承。韩润贤愿意继续履行合同，但其他继承人却因房屋成交价格低于市场价而坚决反对。尽管韩润贤通过各种努力希望以公证遗产的方式将房屋过户给买方，但因孟兆利的死亡使房屋的财产处置权发生转移，由其夫妻二人变为韩润贤与子女共五人，且五人未能在房屋出售与否及出售价格上达成合议。所以，韩润贤无法也无权继续履行合同，并非是单方面违约并拒绝履行合同。3、孟兆利的突然死亡和其他继承人不同意该房屋，属于双方所签订的房屋买卖合同第十条免责条款中约定的不可抗力，本合同不能全面履行，甲乙丙三方应互不承担违约责任。因此，韩润贤的合同违约行为不成立。4、失去丈夫、与子女在财产处置权上产生分歧是对上诉人感情上的一次重大打击，希望被上诉方理解并同情上诉人的境遇。上诉人没有工作，在丈夫去世后仅得到其生前所在单位发放的抚恤金4万多元。若按照一审判决执行，上诉人需从抚恤金中拿出22560元给付被上诉人，这将使上诉人一个80岁的老人生活陷入困境。考虑到买方遭受的实际困扰，上诉人也表示十分抱歉，愿意归还买方的定金5000元，并追加2000补偿，遭到了被上诉方的拒绝。张社格未提交书面答辩意见。张社格向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同。2、责令被告返还房屋买卖定金10000元，给付违约金10000元,赔偿原告已交河北壹加贰房地产经纪有限公司的中介费7560元。一审法院认定事实：被告韩润贤与孟兆利系夫妻关系，承德市双滦区双塔山镇御祥园小区三组团6号楼6单元111室的房产登记在韩润贤名下。被告欲出售该房屋，将其登记在河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司。原告通过河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司介绍，于2017年2月24日与被告签订了房屋买卖合同一份，被告将位于承德市双滦区双塔山镇御祥园小区三组团6号楼6单元111室作价人民币63万元出卖给了原告。原告支付了5000的定金和中介费7560元。双方约定：被告应于原告贷款审批通过后10天腾空房屋，交由原告使用。期限届满后，原告要求被告履行合同、腾空房屋时，被告以其丈夫去世及房价上涨为由拒不履行合同。一审法院认为，原、被告的房屋买卖通过河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司的居间行为促成了合同的成立，各方当事人对于房屋买卖的相关问题已经进行了较为细致的考量，均系出于本人的真实意思表示，故认定该合同成立且有效。现原、被告双方均同意解除双方签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，予以支持。被告主张由于其丈夫去世导致合同无法履行。根据本案的实际情况，被告提供的证据不能证明其主张，认定被告拒绝履行合同的行为构成违约。原告请求被告双倍返还定金10000元，赔偿违约金10000元的诉讼请求，我国合同法明确规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，可以择适用违约金或者定金条款。对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，依法不予支持。对原告支付的中介费7560元，因原、被告在合同的违约条款中已作出明确约定，对原告的该主张予以支持。判决：一、被告韩润贤于本判决生效之日起十日内返还原告张社格定金5000元；二、被告韩润贤于本判决生效之日起十日内给付原告张社格违约金10000元；三、被告韩润贤于本判决生效之日起十日内给付原告张社格中介费7560元；四、驳回原告张社格的其他诉讼请求。案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告韩润贤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人韩润贤与被上诉人张社格通过河北壹加贰房产经纪公司承德双塔山分公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立且合法有效。现上诉人韩润贤与被上诉人张社格均同意解除该合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除以后，根据房屋买卖合同约定及《合同法》相关规定，上诉人韩润贤应当承担一定的法律后果。上诉人韩润贤上诉称，其合同不能履行系因其丈夫去世的不可抗力造成的，不应承担违约责任，我国法律明确界定不可抗力的条件，所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害，如台风、地震、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用，社会事件，如罢工、骚乱三个方面，只有这三个方面因素导致合同不能履行，才属于不可抗力。合同一方当事人死亡，不是法定的不可抗力因素，不能免除法律确定的民事责任，其民事责任由继承人承担，本院不予支持。上诉人韩润贤因拒不履行合同的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。中介费7560.00元，应按双方房屋买卖合同第九条中约定，理应由上诉人承担。上诉人韩润贤丈夫孟兆利死亡后，其民事权利、义务应由其法定继承人继承，同时在继承其财产时，也继承其生前应履行的民事义务，因而，孟兆利死亡不是法定免除民事责任条件，也不是构不成不可抗力的条件。上诉韩润贤上诉观点，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，韩润贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978.00元，由韩润贤负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年七月二十日书记员  郭 军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2358号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地：宁海县茶院乡茶院下王。负责人：薛剑飞，该支行行长。被执行人：陈其泽，男，1965年8月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋安玲，女，1968年7月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：朱蛟龙，男，1989年8月29日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6360号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104597.84元，执行费1468.97元，诉讼费2300元，共计108366.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈其泽、蒋安玲、朱蛟龙所有的在金融机构的存款108366.81元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年七月十日代书记员 章杭枝
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初705号公诉机关张家港市人民检察院。被告人时某，男，1987年2月28日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泰州市高港区，现暂住江苏省张家港市。被告人时某曾因吸毒，于2010年9月16日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；于2017年5月7日被张家港市公安局决定行政拘留十三日（未执行）。被告人时某因涉犯嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被取保候审，2017年7月10日经本院决定，7月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日左右某日、4月22日左右某日、5月6日下午，被告人时某在其租住的张家港市金港镇锦绣金港小区7幢7号车库内，分别容留顾某在其暂住处采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。被告人时某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、卢某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、收缴物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人时某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人时某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月十三日书 记 员  陈莉
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初25号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人杨能平，男，1981年6月6日出生，住陕西省安康市宁陕县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月14日被宁陕县公安局取保候审。宁陕县人民检察院于2017年7月17日以宁检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨能平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人杨能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人杨能平打电话告诉其岳父李某某自家屋后石洞内藏有猎枪一支，委托其将猎枪取出交给苏某某，让苏某某代自己将猎枪上交。随后，李某某在杨能平屋后石洞内取出猎枪交给苏某某，苏某某于当日17时许将猎枪交给宁陕县公安局龙王派出所。后杨能平依法到公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。经鉴定其持有的猎枪系发射火药为动力的制式弹药的单管猎枪，属于非制式枪支。公诉机关认为被告人杨能平的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨能平对宁检刑诉（2017）25号起诉书指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，有物证单管猎枪一支；户籍证明、接处警登记表、公安机关说明、接受证据清单等书证；证人李某某、苏某某的证言；枪支弹药性能鉴定书；现场勘验检查笔录、扣押物品清单；被告人杨能平的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人杨能平违反国家法律，非法持有单管猎枪一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在犯罪后能主动投案自首，如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一款、三款的规定，判决如下:一、被告人杨能平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随按移送的单管猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年七月二十七日书记员  靳 苓
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申51号张建林：你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第273号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终14刑事裁定，以“杜心瑞的鼻骨骨折不是你所造成的”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定你故意伤害杜心瑞的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。经查，案发现场视频清晰显示了你拳击杜心瑞面部的过程，与你本人和杜心瑞的供述和证人沈树传的证言相一致；证人陈立春的证言及住院病历等证实了杜心瑞鼻子受伤的事实；鉴定意见证实杜心瑞鼻骨骨折构成轻伤，上述足以证实你的伤害行为与杜心瑞受伤有因果关系。你与杜心瑞互相殴打，故意伤害对方身体并致对方轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十一日
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3212号原告:广元市涌泉机砖厂执行事务合伙人：陈玉松被告：陕西宏远建设（集团）有限公司法定代表人：张根章本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广元市涌泉机砖厂撤回起诉。案件受理费2570元，由原告广元市涌泉机砖厂负担。审判员  ：欧凌二〇一七年七月二十五日书记员  ：胥琳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民再230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧琼，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，系陈碧琼的丈夫，住所同上，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游海伟（系陈碧琼的丈夫），男，1969年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。法定代表人：黄赛平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国狮，该公司员工。委托诉讼代理人：张武极，该公司员工。再审申请人陈碧琼、游海伟因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司（以下简称”金高威公司”）车位纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游海伟、陈碧琼申请再审称：（一）一、二审在审理本案长达二年后，裁定驳回游海伟、陈碧琼的诉讼请求，不但认定事实和适用法律错误，况且也存在着严重违反法定程序的情形。1.2005年5月初，游海伟、陈碧琼向金高威公司莆田市荔城区浅水湾荔90号车位，2006年7月4日，双方正式补签《商品房买卖合同》时，发现购房合同第三条原先独立的B区90号车位突然变成两个，与原先购房时双方约定的车位附图不一致，金高威公司以车位设计图纸在建房时曾作了个别变更，让其在签订正式购房合同时另外再选。同年8月8日，陈碧琼、游海伟另选了一个B区15号独立车位一个,并与金高威公司签订《更正说明》。2011年7月6日，陈碧琼、游海伟收到金高威公司为陈碧琼、游海伟代办的《房屋所有权证》时发现，原购房合同中载明的B区15号独立车位又被金高威公司移位至水泥柱后，又另行增加了编号为B区15-1号的小型停车位，陈碧琼、游海伟要求恢复原状，但金高威公司置之不理。2.本案是先行后民，还是先民后行未达成意见。一审对本案长期审而不判、诉讼费用问题也未作认定等。（二）金高威公司一审辩称”讼争B区15号车位合同签订时，车位平面图尚未确定和编号；莆田市建设局2010年3月16日对B区15-1微型车位再作审批，不影响陈碧琼、游海伟所购买的B区15号车位的使用功能”等理由，依法不能成立。理由：1.所谓的楼盘及车位户型等规划与设计，是房地产开发企业在建房之初就应获得审批的前提条件。故金高威公司辩解双方签订购房合同时，车位平面图尚未确定和编号的说法是站不住脚的。2.陈碧琼、游海伟2006年购买车位，房管发证在2010年5月5日才办理，2011年7月6日金高威公司通知交付使用。新增的B区15－1号车位，建设部门却早在2010年3月16日金高威公司备案材料审批之前办结。3.根据我国《商品房销售管理办法》第24条规定”房地产开发企业应当按照批准的规划，设计建设商品房。商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计”的规定，金高威公司在商品房销售年之后，向建设部门违法变更当初设计，严重侵犯了陈碧琼、游海伟的合法权益。请求再审本案。本院经审查认为，从陈碧琼、游海伟的一审诉讼请求来看，其要求金高威公司将《商品房买卖合同》及图纸中约定的面积、位置及独立汽车停车位一个交付陈碧琼、游海伟使用。从本案审查的事实上看，双方签订的商品房买卖合同与更正说明，两份合同均附有明确指向的车位平面图，而且双方对于更正说明与附图系最终约定的车位均不持异议。故陈碧琼、游海伟诉请金高威公司交付车位实际上是要求金高威公司依约履行合同义务。该请求并不因车位最终的位置及面积是否经过行政确权而导致陈碧琼、游海伟丧失原审诉权。原审以讼争车位已经经过确权无法按合同交付的责任转给陈碧琼、游海伟，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第一款之规定，裁定如下：一、指令福建省莆田市荔城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈建阳审判员  徐 荣审判员  陈 曦二〇一七年七月十八日书记员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初654号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人伍科，男，1987年7月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2017年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人伍科犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人伍科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日晚，被告人伍科与叶某在叶某租住的金华市乐英公寓116号出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后伍科接到吸毒人员高某购买毒品的电话，遂将叶某房内未吸食掉的一部分甲基苯丙胺用香烟壳塑料包装袋包裹。2017年6月4日早上，被告人伍科在金华市新体育馆内以500元的价格将该一小包甲基苯丙胺贩卖给高某。2017年6月6日，被告人伍科在金华市新体育馆施工工地被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有证人叶某、高某的证言，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，户籍信息，被告人伍科的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍科贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍科归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月二十四日代书记员 王 蓓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0425执704号申请人李某某，男，1966年1月15日生。被执行人王某某，女，1970年9月13日生。本院在执行李某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）郏民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在郏县农村信用合作联社的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年七月四日书记员  姬登攀
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执636号申请执行人郑丽钦，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑尧林，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨映冰，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人郑丽钦与被执行人郑尧林、杨映冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6299号民事判决，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑尧林、杨映冰即日偿还给申请执行人借款人民币133万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已预查封了被执行人杨映冰所有的房地产一处外，均未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执521号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：叶华，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住四川省资中县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3735号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶华应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息；乐山三江农村商业银行股份有限公司对叶华的抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费7800元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月13日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2017年8月31日前偿还借款本金1200000元及利息。现申请执行人向本院撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执521号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即执行。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年七月十七日书记员 秦海瑕
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2016)黑2793执32号申请执行人贾冬梅，女，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。被执行人张卫光，男，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。本院在执行申请执行人贾冬梅与被执行人张卫光买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张卫光发出执行通知书，责令被执行人张卫光给付申请执行人贾冬梅木材款人民币76,412.00元整，但被执行人张卫光未全部履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫光有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  李宝贵审判员  宋建英二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执31号之一申请执行人：佛山市南海鋆益金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区，组织机构代码L1875423-3。负责人：雷红玲。被执行人：广州市三六九服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘东洲村东洲大道边，组织机构代码66998991-4。法定代表人：张希芳。被执行人：张希芳，女，汉族，1960年10月22日出生，住湖北省松滋市。被执行人：余小青，女，汉族，1983年4月12日出生，住湖北省潜江市。关于上列申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  蔡剑波二〇一七年七月二十七日书记员  詹月华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4861号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：马占廷，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场1栋1-10号。被告：王江波，男，1987年9月16日，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年8月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）、王江波、徐勤昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告轩峰公司、王江波、徐勤昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告轩峰公司立即偿还借款本金人民币200万元，并支付利息、罚息（利息按月利率7.24‰计算，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚息按月利率10.86‰计算，自2016年5月12日起至还清之日止）；2、原告对被告徐勤昆提供抵押的房产拍卖或变卖，并有权就拍卖或变卖所得款项优先偿还上述债务；3、被告王江波、徐勤昆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年05月13日，原告与轩峰公司签订《借款合同》一份。合同约定，由轩峰公司向原告借款200万元，借款期限自2015年05月13日起至2016年05月12日，月利率为7.24‰，逾期利息按月利率基础上加收50％，按季结息，到期一次性归还本金等。合同签订后，原告按约将200万元借款支付给轩峰公司，2016年05月12日《借款合同》到期，借款本金200万元及利息至今未能偿还。此外，2015年03月03日，原告与被告徐勤昆签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告徐勤昆提供位于东海县牛山镇××路××市西区××层权证号为东房权证牛字第××号项下的房产（建筑面积2,558.60㎡）作为抵押担保，为轩峰公司自2015年03月03日起至2017年03月02日在原告处形成的最高债务余额共1567.8万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。双方依法办理了抵押登记。此外，2014年09月29日，原告与被告王江波、徐勤昆签订《最高额保证合同》一份。依据该合同约定，由王江波、徐勤昆应当为轩峰公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费等相关费用。综上，上述《借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均合法有效，轩峰公司拒不按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告轩峰公司、王江波、徐勤昆均未答辩。本院经审理查明的事实与原告东海常熟银行主张的事实一致。本院认为：原告的各项诉讼请求，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港市轩峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款200万元及利息、罚息（利息按月利率7.24‰计算，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚息按月利率10.86‰计算，自2016年5月12日起至还清之日止）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告徐勤昆提供抵押的房产进行就拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；三、被告王江波、徐勤昆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告连云港市轩峰投资有限公司、王江波、徐勤昆负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  丁家刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6172号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：薛文斯，男，1964年10月5日出生，汉族，住所：广东省东莞市莞城区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告薛文斯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18726.33元、利息和复息11072.56元、滞纳金974.85元、其他费用841.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为31615.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月13日；二、卡号：62×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金18726.33元，利息、复息11072.56元，滞纳金974.85元、其他费用841.8元，上述各项欠款合计31615.54元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文斯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18726.33元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月6日，利息、复息11072.56元，滞纳金974.85元、其他费用841.8元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币590.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢88号申请执行人杨贵元，男，汉族，陕西省洋县人被执行人杨水建，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人杨贵元依据洋县人民法院（2010）洋民初字第1002号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行与被执行人杨水建身体健康权纠纷一案，案件标的22758元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已于审理前外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,现申请人同意退出本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2010）洋民初字第1002号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年七月二四日书记员  田增乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5869号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：马永彦，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：尚超云，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司与被告尚超云、马永彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告尚超云、马永彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.尚超云、马永彦偿付贷款本金19780.70元，支付截至2017年3月1日的利息480.84元；2.马永彦、尚超云支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司对马永彦提供的抵押物（车牌号为川RDXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；事实和理由：2014年3月13日，尚超云、马永彦与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定尚超云、马永彦向重庆汽车金融公司借款15万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，尚超云同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，尚超云、马永彦未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告尚超云、马永彦未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与尚超云（借款人/抵押人/乙方）、马永彦（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105085），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额15万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5052.65元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在马永彦名下的车牌号码为川RDXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，马永彦、尚超云未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年3月13日借款到期，马永彦、尚超云仅结清借款期内利息，尚欠汽车金融公司借款本金19582.77元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与马永彦、尚超云签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，马永彦、尚超云仅结清借款利息，应当返还尚欠借款本金19582.77元，并支付自2017年3月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、罚息，本院在前述范围内予以支持，对汽车金融公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。马永彦自愿提供登记在其名下车牌号为川RDXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永彦、尚超云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19582.77元；二、被告马永彦、尚超云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月14日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金19582.77元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告马永彦、尚超云未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告马永彦名下车牌号为川RDXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告尚超云、马永彦负担296元，由原告长安汽车金融有限公司负担10元。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告尚超云、马永彦于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司案件受理费296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十一日书 记 员  毛 蕾
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执213号之一申请执行人黄志红，女，1971年11月4日生，汉族，广东省揭阳市人。被执行人孙培恩，男，1971年10月20日生，汉族，交城县人。被执行人卢圣国，男，1975年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行黄志红与孙培恩、卢圣国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙培恩、卢圣国在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙培恩、卢圣国的银行账户存款2034924.00元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年七月十九日书记员  武治国
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2222号申请执行人：武银玲,女,1969年5月10日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：许圣好,男,1968年9月7日出生,农林牧渔劳动者,住,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2437号申请执行人：徐标,男,1979年6月11日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,女,1976年3月2日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执406号安徽金鼎锅炉股份有限公司:你（单位）与申请执行人无锡天利达钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人无锡天利达钢格板有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人无锡天利达钢格板有限公司支付715396.88元及延迟履行所产生的债务利息；二、负担申请执行费9554元，诉讼费5477元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年七月二十一日书记员  童 彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利,该行行长。被执行人：杜永宁，男,1973年8月1日生，被执行人:黄璐，女,被执行人:黄璐，女,汉族，住被执行人:黄璐，女,上海市静安区被执行人:黄璐，女,。被执行人:黄璐，女,1975年6月8日生，被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。法定代表人：杜永宁。被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。法定代表人：杜永宁。被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。法定代表人：杜永宁。被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。法定代表人：杜永宁。汉族，住被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。法定代表人：杜永宁。被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。法定代表人：杜永宁。上海市静安区被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。法定代表人：杜永宁。被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。法定代表人：杜永宁。。被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。法定代表人：杜永宁。被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。法定代表人：杜永宁。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜永宁、黄璐、江苏玖诚电子信息工程有限公司、特立捷（苏州）工业品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜永宁、黄璐、江苏玖诚电子信息工程有限公司、特立捷（苏州）工业品销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜永宁、黄璐、江苏玖诚电子信息工程有限公司、特立捷（苏州）工业品销售有限公司银行存款人民币2484758.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后发生法律效力。（本页无正文）代理审判员 韦 超二〇一七年七月十一日书 记 员 王灵楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执426号之三芜湖绿苑科技有限公司：你（单位）与张安云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张安云于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金650000元、利息313733元、实现债权费用22500元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费6932元、申请执行费12332元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月十八日书记员  王四维
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1251号申请执行人：厦门恒大工业有限公司，住所地同安区洪塘路77号，组织机构代码证61200604-0。法定代表人：黄美慧。被执行人：福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）凤盛路10号，组织机构代码证71735324-1。法定代表人：吴美玲。本院在执行厦门恒大工业有限公司和福建省晋江市盛华纸品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人福建省晋江市盛华纸品有限公司所有的银行款项,以人民币391692.13元为限（其中本案标的355522.43元，一般债务利息暂计16364元，迟延履行期间债务利息暂计1929元，诉讼费9349元，保全费3294.7元，执行费5233元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年七月五日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初1404号原告：杨银素，女，汉族，住清丰县。被告：郭建文，男，45岁，汉族，住清丰县。（缺席）。原告杨银素诉被告郭建文买卖合同纠纷一案，原告杨银素于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨银素到庭参加诉讼，被告郭建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银素向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还水泥款16120元，被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告先后于2010年9月2日让原告送价值3000元水泥，9月21日偿还1500元，下欠1500元；2010年10月28日又让原告送价值4760元水泥；2010年12月2日让原告送价值3500元水泥，当时给付300元，下欠3200元；2012年3月9日让原告送水泥，付了一部分，下欠1400元未付；2012年6月30日被告让原告送价值5260元水泥。被告共计欠原告水泥款16120元。后经多次催要，被告一直以各种理由推脱。被告郭建文未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营水泥销售生意。证据显示，原告于2010年至2012年间数次向被告送销水泥，被告支付部分水泥款后，合计尚欠原告水泥款16120元至今未付。上述事实，有原告身份证，欠条、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告送销水泥，被告依约支付货款，双方买卖合同成立，且该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法，有效。现原告请求被告依欠据付款，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭建文于本判决生效后十日内支付原告杨银素水泥款16120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费203元，由被告郭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年七月十日书 记 员  柴红娟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审129号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通金欧园林绿化有限公司，住所南通市通州区四安镇酒店居4组。法定代表人孙秀亭，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1179平方米；罚款人民币21680元及加处罚款21680元。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于兴仁镇芦花港村2、10、19组1179平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划3093平方米。2016年10月12日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1179平方米；罚款21680元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170601号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1179平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币550元，由被执行人南通金欧园林绿化有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年七月七日书 记 员  朱 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执547号申请执行人李迎东，男，1979年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于海生，男，1988年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李迎东与被执行人于海生民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2578号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李迎东于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人于海生给付案款17000元、案件受理226元、公告费260元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于海生有可供执行的财产线索，申请执行人李迎东亦不能向本院提供被执行人于海生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2578号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李迎东发现被执行人于海生有可供执行的财产后，对被执行人于海生所欠案款一万七千元、案件受理费二百二十六元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1757号原告夏开宪，男，生于1957年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。原告李朝碧，女，生于1962年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告何吉学，男，生于1955年2月3日，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告夏开宪、李朝碧诉被告何吉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担���审判长与人民陪审员余建成、黄禄堂组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏开宪、李朝碧的委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼，被告何吉学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏开宪、李朝碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000.00元及逾期资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夏太君的父母，全家均在福州务工，2014年夏太君与贵州省纳雍县人何叶在福州务工时相识恋爱。恋爱期间，何叶父亲（即被告何吉学）因做生意缺资金，向夏太君父母（即二原告）借款。二原告将现金通过夏太君账户于2016年1月15日和2016年1月27日分两次先后汇款30000.00元和40000.00元到被告何吉学的卡上。2016年8月，何叶突然从务工地消失，夏太君多方寻找未果。此后，二原告及夏太君一直要求被告返��借款，但被告拒不履行还款义务，夏太君因心情郁闷，于2017年1月1日因病去世。现二原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告何吉学未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：夏太君与被告之女何叶在恋爱期间，夏太君通过银行转账的方式于2016年1月15日向被告何吉学转款30000.00元，于2016年1月27日向被告何吉学转款40000.00元。后被告之女与二原告之子结束恋爱关系。现二原告起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。另查明，二原告系死者夏太君的父母。夏太君于2017年1月1日病逝。夏太君终身未婚，无子女，未收养任何子女。夏太君的第一顺位全部继承人为原告夏开宪、李朝碧。上述事实，有二原告提供的二原告身份证复印件、户口页、被告何吉学常住人口信息、何叶照片���夏太君死亡证明书及死亡注销户口证明、汇款收据两张、家属关系证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，二原告系死者夏太君的父母，系夏太君的全部合法继承人。二原告享有继承死者夏太君债权的权利。本案涉及民事诉讼的证明标准问题，所谓民事诉讼的证明标准是指当事人为说服裁判者相信其主张，对其主张形成心证而达到的最低证明程度。二原告提供两张转账凭证后，对借款发生的原因、出借人与借款人的关系等进行阐明，虽二原告未能举证证明夏太君与被告何吉学之间存在借贷合意，但被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当认定双方之间存在借贷关系的几率非常高，即原告的举证已经达到“高度盖然性”的证明标准。据此，在夏太君与被告何吉学存在借贷合意的情况下，且转账凭证证明借款已经交付，应当认定夏太君与被告何吉学之间的民间借贷关系成立。因此，二原告作为夏太君的合法继承人继承夏太君享有的债权，符合法律规定。被告何吉学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何吉学于本判决书生效后十日内向原告夏开宪、李朝碧偿还借款本金7万元及逾期资金利息（逾期资金利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告何吉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  吕 欢人民陪审员  余建成人民陪审员  黄禄堂二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1025民初322号原告：韩城市亚虎汽车销售有限公司车队。住所地：陕西省渭南市韩城市潭马村村口。委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街中段。法定代表人：薛启斌，该公司经理。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队（以下简称亚虎汽车销售公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚虎汽车销售公司委托诉讼代理人周杰、被告人寿财保公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚虎汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施救费、对第三方赔偿款等共计40500元；2、要求支付原告汽车修理费143970元、鉴定费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日原告所有的×××半挂牵引车，在山西××县行使中，不慎掉在沟里，造成车左侧、右侧、前部受损。该车在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险。本次事故发生在保险期内。原告与被告就保险理赔金额无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿财保公司辩称，对本案单方交通事故没有异议。原告车辆在被告处投保一份车损险和车上人员险。保险公司愿意对原告损失的合理部分予以赔偿。对第三方的赔偿款和事实没有依据，不予赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告主张的施救费、第三方赔偿款、汽车修理费、鉴定费的依据及责任如何承担？原告为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。证据2、行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证，证明车辆合法运营，司机具有驾驶资格。证据3、古县公安局交警大队交通事故处理中队的证明，证明原告的××县损坏的事实。证据4、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明该事故车在被告保险公司投保机动车损失保险169000元，商业三者险500000元。证据5、树木赔偿款收条一份（赵希林），证明因本次事故造成赵希林树木被损坏，原告已赔偿其6000元。证据6、安吉村证明及道路损坏赔偿款收据一份，证明安吉村道路护栏损坏，原告赔偿其15000元。证据7、临汾华伟价格评估报告一份，证明确定该车的维修费为143970元。证据8、鉴定费收据一张3000元，证明原告为鉴定该车损失额支付鉴定费3000元。证据9、拖车费5000元、吊车费8500元收据，证明原告支付该车的施救费用。被告人寿财保公司对原告提供的证据的质证意见为，对证据3交警队的证明真实性无异议，但是对合法性有异议。认为交警队应出具交通事故认定书不应是证明，不符合证据形式的要件；对证据5、6真实性提出异议，认为原告对损坏树木、道路护栏应进行评估。认为该款与本案无关；对证据7鉴定报告真实性无异议，合法性提出异议。认为古县人民法院没有资质委托进行鉴定，应由公安部门来进行委托，程序违法，鉴定机构不具备资质；对证据8鉴定费是收款收据，不是正式发票不予认可；对证据9拖车费、吊车费的真实性提出异议，认为发生交通事故应由交警队组织拖车而不是广鑫汽修厂。对其他证据无异议。被告人寿财保公司未向本院提交证据。本院对各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据进行如下认证：古县公安局交警大队的证明，虽形式上不是责任认定书，但它的内容证明该起交通事的发生为单方事故。故对该证据本院予以认定；对第三者赵希林收条、古县古阳镇安吉村村委会的证明及收据，结合保险公司现场照片，可以证明本次事故造成了树木、路边护栏损坏。对该证据予以认定；对鉴定报告书被告认为程序不合法，鉴定机构不具有资质，但该鉴定是本院依法进行委托鉴定的，程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质。故对鉴定报告、鉴定费收据予以认定；事发后原告支付了拖车费、吊车费，本院予以认定。通过原、被告质证认证，本庭确认如下事实:2016年7月14日，原告所有的×××半挂牵引车，在山西××县行使中，不慎掉在路边沟里，造成车左侧、右侧、前部受损。该车在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险，本次事故发生在保险期内。古县公安局交警大队进行了现场勘验。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。责任保险人的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告亚虎汽车销售公司与被告人寿财保公司签订了机动车辆保险合同，投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，并全额缴纳了保险费。被告人寿财保公司应在保险限额内赔偿原告的车损维修费143970元、施救费13500元、鉴定费3000元，支付原告给第三者造成损害的赔偿保险金21000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十五内，一次性支付原告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队经济损失181470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长李锦文人民陪审员安玉芳人民陪审员马生贵二〇一七年七月九日书记员杨莉