wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执987号申请执行人张慧清，女，1966年8月12日生，汉族，住顺庆区。申请执行人邓焱，男，1996年1月10日生，汉族，住顺庆区。被执行人蒋文学，男，1965年10月24日生，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6286号民事判决书，受理张慧清、邓焱申请执行蒋文学保证合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额308320.00万元及利息（未含其他费用），待被执行人蒋文学在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月五日书记员 冯 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12572号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执659号申请执行人：逄增娟被执行人：任秀胜本院在执行申请执行人逄增娟与被执行人任秀胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执659号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年七月五日书记员 邱振全
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1019号上诉人（原审原告）：徐焕潇，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐树国，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：徐树君，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：徐树庆，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。上诉人徐焕潇因与被上诉人徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐焕潇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地的承包经营权明确，原审裁定认为上诉人未实际取得承包经营权属认定事实不清。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”上诉人持有聊城江北水城旅游度假区管理委员会颁发的《农村土地承包经营权证》，该证己明确载明聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村村民委员会作为发包方，将本村2.53亩基本农田以家庭承包方式发包给上诉人。故上诉人已经毋庸置疑的取得涉案土地的承包经营权。虽然目前存在他人耕种的情况，但这并不妨碍上诉人取得涉案土地的承包经营权的事实。另外，被上诉人也向法院提起行政诉讼，要求撤销涉案《农村土地承包经营权证》，但被东昌府区法院依法驳回四被上诉人的起诉，这也充分证实上诉人系涉案土地的合法经营权人，并实际取得农村土地承包经营权。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。前述事实已经证实上诉人己经合法的实际取得涉案土地的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定”因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”及第五十三条之规定”任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。故上诉人依法提起上诉依法向法院寻求司法救济要求对被上诉人强耕侵权行为排除妨碍无任何不当之处。并且事实上，国家立法本意上土地使用权才主要由行政部门调整，土地承包经营权还是由裁决机构调整。提到土地使用权，更多层次是从行政管理的角度对土地资源进行划分和确定，体现的多是国家对土地资源的管理和保护，主要依行政法调整；提到土地承包经营权时，更多层次是从民事合同的角度对民事主体公平享有土地资源进行调整和规范，体现的多是合同双方在法律框架下的平等协商，意思自治，主要由合同法、民法通则、侵权责任法调整。如作为行政法的《土地管理法》第十六条规定土地所有权纠纷和土地使用权纠纷应由人民政府进行处理，而作为民法的《农村土地承包法》第五十一条规定，人民政府对土地承包经营纠纷仅有调解权，无裁决权;国土资源部2003年公布施行的《土地权属争议处理暂行办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理;《农村主地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》均规定承包经营纠纷由相关部门调解、仲裁机构仲裁或人民法院受理，可见只有人民法院和仲裁机构享有裁决土地承包经营纠纷的职权。一审法院无故将本案本应当由法院受理并裁决的典型的侵权纠纷推至行政机关处理，也显属不当，应当依法予以纠正。补充：现聊城市中级人民法院已作出（2017）行终13号行政裁定书驳回四被上诉人对上述行政案件的上诉请求，维持原东昌府区法院（2016）行初51号行政裁定书，依法确认四被上诉人与涉案承包土地无任何利害关系并确认了上诉人承包经营权证的合法性。四被上诉人辩称，一、原审裁定认定事实清楚。涉案土地原本是由答辩人之父带领答辩人全家经过多年开荒，辛勤劳动平整而来。涉案土地是答辩人1998年从徐集村第四生产组承包来的，期限至统一调整土地是止，当时交了500元承包费，全家已经耕种了20多年，第四生产组从未说过收回。一审开庭时，上诉人洼地块在哪里都说不清楚，就想、用非法手段侵占该地，坐享真成，是绝对不可能得成的。上诉人从来没有去过该地块，根本没苟实际取得该地块的实际承包经营权。上诉人分别于1999年和2000年因为土地需要上交皇粮国税时两次退出土地，现在不交皇粮国税了上诉人又出来要地，不符合要地条件。上诉人的所谓承包经营权证系上诉人采用违法犯罪的卑鄙手段非法取得，答辩人正在依法控告。二、原审裁定适用法律正确无误。原审人民法院依照我国《民事诉讼法》第124条第31页、第54条第1款第31页、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第3款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，认为上诉人所诉不属于人民法院民事案件受案范围，依法驳回起诉完全正确。答辩人请求人民法院依法依法驳回上诉，维持原裁定。徐焕潇向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告排除妨害，返还承包地2.5亩；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：1998年，四被告以其他承包方式承包了聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村第四生产组的2.53亩土地，该土地北邻姚屯地块、西邻河沟、东邻姚屯地块、南邻排水沟。该地块开始由四被告的父亲耕种，现由四被告耕种。2016年1月14日，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村民委员会以家庭承包方式将该2.53亩土地承包给了原告徐焕潇，并签订了承包合同。一审法院认为：该块土地现仍由四被告耕种，原告徐焕潇未实际取得该块土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告所诉，不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐焕潇的起诉。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：2016年徐焕潇与徐集村委会签订了涉案土地承包合同，并据此取得了承包经营权证书，但村委会并未依据合同交付涉案土地；涉案土地自1998年至今一直由被上诉人家耕种。综合分析签订涉案合同的主体、时间、涉案土地现状等具体因素，一审法院据此认定徐焕潇未实际取得土地承包经营权，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年七月十三日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保112号申请人：黄明,男,1967年8月19日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：四川万盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张长均，该公司执行董事。被申请人：杨方金，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。申请人黄明于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万盛建设工程有限公司的工程款147500元予以扣留，或查封、冻结被申请人其他的相应价值的财产。担保人黄玉蓉以其所有的10000元银行存款为申请人黄明提供担保；担保人胥小平以其所有的小型轿车一辆为申请人黄明提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人黄明的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人四川万盛建设工程有限公司的工程款147500元；二、冻结担保人黄玉蓉的银行存款10000元；三、查封担保人胥小平所有的小型轿车一辆。案件申请费1257元，由申请人黄明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘思辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执771号之一申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初511号原告：田xx，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭xx，男，1971年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告田xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加诉讼，被告郭xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭xx偿还原告田xx借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按同期银行贷款利息的4倍自2014年5月19日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告郭xx因资金周转需要，于2014年5月19日向原告借款200000元，并约定于2014年8月18日前偿还。被告借款后未按约偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告郭xx未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份、银行转账明细1份以及短信1份，本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告郭xx于2014年5月19日向原告田xx借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到田xx现金人民币200000元，归还日期3个月”。被告借款后于2015年2月17日向原告还款5000元。之后，被告未再向原告田xx还款，原告田xx多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告郭xx向原告田xx借款200000元属实，因原、被告未约定借款利率，故被告向原告偿付的5000元，应认定为偿付本金,故被告尚欠原告借款本金195000元，应予偿还。原、被告约定了该笔借款的还款期限，被告逾期未归还借款本金，应从逾期之日2014年8月20日起按年利率6%计算逾期还款利息至2017年6月20日止，利息为33298.3元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭xx偿还原告田xx借款本金195000元，借款利息33298.3元（自2014年8月20日计算至2017年6月20日），共计228298.3元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年七月三日代理书记员  龚浩奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更801号罪犯徐飞，男，1954年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)新刑一终字第14号刑事裁定，认定被告人徐飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年3月16日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年5月23日提出对罪犯徐飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯徐飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、7月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐飞不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿孜古丽二〇一七年七月十八日书 记 员 孟 庆 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初900号之二申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。原告黄山市亿通公路保养有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年7月12日，中铁二十四局集团有限公司向本院申请追加江西诚际建设劳务有限公司为本案被告，并申请追加吕少英为本案第三人。申请追加的事实与理由：被告所属的高铁黄山北站站场综合及道路工程项目经理部与江西诚际建设劳务有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，并约定被告将黄山市高铁新区高铁黄山北站站场综合及道路工程分包给江西诚际建设劳务有限公司，该工程所涉及的所有施工及设备物资的采购等均由江西诚际建设劳务有限公司来完成。本案中，高铁黄山北站站场综合及道路工程项目经理部实际上受江西诚际建设劳务有限公司委托与原告黄山市亿通公路保养有限公司签订沥青混凝土购销及摊铺合同，合同签订委托代理人张敏也系江西诚际建设劳务有限公司委派的项目负责人；另江西诚际建设劳务有限公司曾委托吕少英支付沥青款250万元。本院经审查认为，本案中，涉案沥青混凝土购销及摊铺合同是原告黄山市亿通公路保养有限公司与中铁二十四局集团有限公司高铁黄山北站站场综合及道路工程项目部签订，加盖的是该项目部公章，合同约定的权利义务主体是原被告双方，被告与江西诚际建设劳务有限公司之间属何种法律关系，原告并不知情，故江西诚际建设劳务有限公司并非本案必要共同诉讼当事人。因吕少英对原被告双方的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果与其个人也不具有法律上的利害关系，故吕少英不是本案适格的第三人。另，申请人也未提供吕少英的明确的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中铁二十四局集团有限公司追加江西诚际建设劳务有限公司为共同被告及追加吕少英为第三人的申请。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1120号申请执行人罗源县市场监督管理局，住所地罗源县渡头新区。被执行人游玮，男，1947年4月21日出生，住罗源县，申请执行人罗源县市场监督管理局和被执行人游玮行政非诉执行一案，被执行人游玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游玮所有的银行存款101400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年七月六日书记员  孔晓萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民特38号申请人：杨国堂，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县委托代理人:曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被申请人：曹宏碧，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县代理人：黄宗发，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被申请人女婿。申请人杨国堂申请宣告被申请人曹宏碧限制民事行为能力一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用特别程序进行了审理。诉讼过程中，申请人请求对被申请人民事行为能力进行鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。申请人杨国堂诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2012年11月24日，被申请人经云阳县精神卫生保健院诊断为精神分裂症，经鉴定符合《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》，随后因精神残疾领取残疾人证。2014年9月12日，被申请人因与他人发生纠纷受伤，随后被送往云阳县人民医院救治，被诊断为精神分裂症。2015年3月30日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人被诊断为癔症性精神病，在与人发生纠纷时对其行为具有限制刑事责任能力。故诉至法院申请：1.宣告被申请人曹宏碧为限制民事行为能力人;2.指定申请人杨国堂为被申请人曹宏碧的监护人。被申请人曹宏碧的指定代理人黄宗发答辩称，申请人所述情况均属实，同意由申请人担任被申请人监护人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请人举示的证据：申请人及被申请人家庭户口簿、云阳县精神卫生保健院诊断证明书、残疾证、云阳县龙洞镇金道村的证明、重庆市渝万司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述,本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经审理查明，被申请人曹宏碧，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人与被申请人系夫妻关系。曹宏碧于2012年1月24日被云阳县精神卫生保健院诊断为精神分裂症。2017年6月17日，当事人申请本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。同年6月23日，该鉴定该中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第44号鉴定意见书，认定：被申请人曹宏碧患癔病性精神病，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其评定的“曹宏碧目前评定为限制民事行为能力”的鉴定意见与申请人提供的云阳县精神卫生保健院诊断证明书等证据能够互相印证，故本院对该鉴定意见书予以采信。申请人杨国堂系被申请人曹宏碧之夫，与被申请人在生活上联系紧密，其作为监护人有利于保护被申请人曹宏碧的合法权益。故对申请人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人曹宏碧为限制民事行为能力人；二、指定申请人杨国堂为被申请人曹宏碧的监护人。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇一七年七月十七日书记员  姜 宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终45号上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：张仙伦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王丰广，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人浙江泰成建设有限公司因与被上诉人王丰广买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初292号民事裁定，向本院提起上诉。浙江泰成建设有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人法定住所地在浙江省磐安县，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。本院经审理认为：王丰广向浙江泰成建设有限公司承建的绩溪古玩市场工程供应水电材料，该公司于2015年1月22日向王丰广出具结算凭证。因此，本案应为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉绩溪古玩市场工程位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地应为安徽省绩溪县，王丰广选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。浙江泰成建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年七月四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初942号原告：张世德，男，1960年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：高喜忱，男，1950年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高守泽，男，1978年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：贾连庆，总经理。委托诉讼代理人：包籽，内蒙古爱原律师事务所律师。原告张世德诉被告高喜忱、高守泽、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任���纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世德撤回起诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告张世德负担。审判员  郭占友二〇一七年七月七日书记员  侯 萌
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执6号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：贺秀才本院在执行多伦县农村信用合作联社与贺秀才借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年七月一日书记员  程 佳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2799号原告：陈君诚，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：何丽君，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈君诚与被告何丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈君诚、被告何丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈君诚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及支付自起诉之日起按照同期银行存款利率至清偿日止的利息。庭审中，原告变更利率请求为：按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原被告曾系同事关系。被告何丽君因投资经营餐馆和家庭开支需短期资金周转向原告借款。2017年3月1日，原告取款20000元借与被告，被告向原告出具借条；同年4月9日、4月14日，原告分别取款10000元、20000元，共计现金30000元交与被告，被告向原告出具借条；同年4月18日，原告取款20000元借给被告，被告向原告出具借条。前述三次借款均系原告从重庆农村商业银行取款现金交付被告。2017年4月26日，原告向通过农业银行向被告转款100000元，被告向原告出具借条。上述借款共计170000元。借款时原告口头承诺1个月还款，但被告一直拖欠至今。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了四组证据：1.借条四张，拟证明被告于2017年3月—4月四次向原告借款共计170000元并分别出具借条；2.农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行转款凭条及借记卡交易明细，拟证明原告从银行取款以现金方式和银行转款的方式共向被告借款170000元；3.诉讼保全费收据、执行裁定书，拟证明原告支付保全费1370元；4.重庆市丰都县天堂山礼品有限公司营业执照，拟证明该公司系原告开办并任法定代表人，有充足的资金借与被告。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告曾系同事关系。被告何丽君因投资经营餐馆和家庭开支需资金周转向原告四次借款：2017年3月1日，原告在重庆农村商业银行取20000元现金交付给被告，被告同日向原告出具了借条；4月9日、4月14日，原告在重庆农村商业银行分别取款10000元、20000元，共计现金30000元交付给被告，被告于4月14日向原告出具了借条；4月18日，原告在重庆农村商业银行取20000元现金交付给被告，被告同日向原告出具了借条；4月26日，原告通过中国农业银行卡账户向被告转账100000元，被告同日向原告出具了借条。四张借条均载明了出借人为陈君诚、相应的借款金额、借款人为何丽君及借款日期，但未载明借款期限和利息。何丽君还在第二笔至第四笔借条上书写“用于开餐馆和家庭开支”。上述事实有原告陈述、借条、银行流水、打款凭条、借记卡交易明细、营业执照等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告的陈述及其提交的借条、银行流水、打款凭条、借记卡交易明细等证据能够证明本案借贷事实。被告不到庭应诉，视为放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告述称的借贷事实予以确认。本院认为，原被告借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，出借人依法可随时向借款人主张还款，本案被告何丽君应予返还，原告陈君诚的还款请求本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽君于本判决生效之日起十日内返还原告陈君诚借款本金170000元并按照年利率6%支付从2017年6月8日起至清偿借款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由何丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一七年七月十一日书记员  万馥榕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初949号原告：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：黄金界，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市，原告杨红卫与被告黄金界民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨红卫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红卫自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红卫负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初485号原告：蔡涌泉，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。被告：杨志伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，原告蔡涌泉与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告蔡涌泉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡涌泉自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡涌泉撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由蔡涌泉负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年七月十七日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1280号之九申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2055号申请执行人：卢某,男性,1960年10月20日出生,住济源市被执行人：济源市顺达煤业有限公司,住济源市下冶镇曹腰村本院在执行卢云社与济源市顺达煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明：申请执行人卢云社于2017年6月27日依据济劳人仲裁字2015第1394号仲裁裁决书向我院申请执行，要求被执行人缴纳养老、医疗、实业等保险费，但该案后经济源市人民法院和济源中级人民法院判决，判决济源市顺达煤业有限公司十日内返还卢云社垫交的2009年1月至2009年12月期间养老保险费单位承担，没有其申请执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢云社的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年七月三日书记员  张文多
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保247号申请人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽优乐食品科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。申请人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权予以查封及冻结安徽优乐食品科技有限公司名下银行存款600万元。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权，期限为叁年。二、冻结被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下银行存款600万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月二十六日书记员  王 蕊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1148号之七申请执行人王静，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省东台市，被执行人黄亚华，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省肥西县，本院在执行王静与黄亚华、柏国云、钟义东确认合同无效纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人黄亚华发出执行通知书，责令被执行人黄亚华履行法律文书确定的义务，但被执行人黄亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚华在中国工商银行13×××27账户内存款人民币3852.883元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十八日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1230号之八申请执行人陈任超，男，汉族，1993年11月25日生，住安徽省舒城县，被执行人朱伟，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省新县，本院在执行陈任超与朱伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在中国工商银行17×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十九日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执686号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县邮政支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1—1）。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：汪江平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周汉玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪江平之妻。被执行人：何华斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆龙虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县邮政支行与汪江平、周汉玲、何华彬、陆龙虎金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初3166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何华彬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年七月十四日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执885号之一申请执行人张毅,男,1963年9月7日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人李刚,男,1984年7月5日出生,汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘江帆,女,1987年6月22日出生,汉族，住湖北省汉川市。被执行人李胜军,男,1971年4月10日出生,汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3198号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人李刚、刘江帆、李胜军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人李刚、刘江帆、李胜军的银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年七月三日书记员  张 艺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更240号罪犯高春堂，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）西刑初字第64号刑事判决，认定被告人高春堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。高春堂不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）驻刑二终字第081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十二月十三日起至二○二四年十二月十二日止。该犯于2015���1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高春堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1994年间，被告人高春堂伙同他人在西平县实施抢劫4起，价值共计4000余元。被告人高春堂系主犯。罪犯高春堂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高春堂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高春堂减去刑期五个月。刑满日期：二○二四年七月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更969号罪犯马文海，男，1986年10月1日出生，回族，宁夏回族自���区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)乌中少刑终字第61号刑事裁定，认定被告人马文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马文海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年11月，2016年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马文海已缴纳罚金9000元。本院认为，罪犯马文海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文海予以减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1791号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄北方药业有限公司。住所地：石家庄市高新区学苑路太行西街西侧与金沙江道北侧。法定代表人：杜彦强，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人石家庄北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第251北方药业公司号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。北方药业公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求北方药业公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，北方药业公司就票号为：31300051/33657154，票面金额为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为北方药业公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费8800元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为石家庄北方药业有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1384号原告：罗秀珍，女，1973年11月17日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告罗秀珍与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告罗秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗秀珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗秀珍负担。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2168号之一原告：仙桃荣成环保科技有限公司，住所地仙桃市复州大道257号。法定代表人：钟邦远，该公司总经理。委托代理人：王丹，该公司员工。被告：武汉汇泉包装有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区肖榨坊特1号。法定代表人：张琼，该公司总经理。被告：杜辉，男，汉族，1982年4月1日出生，湖北省武汉市人。原告仙桃荣成环保科技有限公司与被告武汉汇泉包装有限公司、杜辉加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告仙桃荣成环保科技有限公司依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃荣成环保科技有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃荣成环保科技有限公司撤回对被告武汉汇泉包装有限公司、杜辉的起诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，保全费1620元，合计3893元，由原告仙桃荣成环保科技有限公司负担。审判员  陈显林二〇一七年七月七日书记员  韩 潇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终576号上诉人(原审被告)：陕西太浩科技发展有限责任公司，住所地西安市长安区太阳新街36号。法定代表人：李东亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安电器开关厂，住所地西安市未央区徐家湾。法定代表人：李鸿，该厂总经理。上诉人陕西太浩科技发展有限责任公司因与被上诉人西安电器开关厂定作合同管辖权异议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。��西太浩科技发展有限责任公司上诉称：双方定作合同约定的交货地点为太阳水岸新城项目部。该地址应视为合同约定的履行地为西安市长安区太阳水岸新城项目部。又因上诉人住所地也在长安区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“合同约定履行地点”是合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地。经查��本案双方对合同履行地没有约定，而争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 菲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更330号罪犯崔天才，男，1971年7月24日出生，汉族,山西省临猗县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2009年6月22日作出（2009）临刑初字第129号刑事判决，以被告人崔天才犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元。2009年7月6日因病被临猗县人民法院暂予监外执行。在暂予监外执行期间又因犯罪，山西省永济市人民法院于2010年7月2日作出（2010）永刑初字第95号刑事判决，以被告人崔天才犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金四千元，与原判剩余刑期合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万四千元。（刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔天才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔天才减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯崔天才在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔天才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔天才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月25日起至2020年4月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执19号申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。代表人李家永,行长。被执行人潘荣荣，男，1964年2月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人葛彩霞，女，1967年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京光华城南机电有限公司，住所地南京市太平南路333号10D。法定代表人潘荣荣。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人潘荣荣、葛彩霞、南京光华城南机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5385号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效民事判决，一、潘荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金1750000元及利息、罚息、复利；二、如被告潘荣荣不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告杭州银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告葛彩霞用于抵押的位于南京市秦淮区联合村169号清新家园x幢1单元202室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1750000元范围内优先受偿;在执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人潘荣荣、葛彩霞、南京光华城南机电有限公司达成庭外和解为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2016）苏0104民初5385号民事判决所确定的事项。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初5385号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年七月二十一日见习书记员  徐 荧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执608号申请执行人：扬中市新城橡塑有限公司，组织机构代码证号码60889662-6，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇新跃农场东区。法定代表人：徐金源，该公司总经理。被执行人：唐顺根，男，66岁，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市新城橡塑有限公司与被执行人唐顺根民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人149220元，并承担案件执行费2138元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月十九日书 记 员  姚胜男
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执815号之一申请人来���平，男，1985年2月8日生。被执行人孙建芳，男，1975年4月16日生。本院受理来振平申请执行孙建芳身体权、健康权一案，本院依据（2016）豫1224民初2494号民事判决书进行执行，因被执行人孙建芳未在法律规定期限内履行义务，在执行过程中查明孙建芳在河南卢氏农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人孙建芳在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号0940500230000523660001内的存款16640元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年七月十九日书 记 员 郝   成   龙卢氏县人民法院执行裁定书(2017)豫1224执815号之二申请人来振平，男，1985年2月8日生。被执行人孙建芳，男，1975年4月16日生。本院受理来振平申请执行孙建芳身体权、健康权一案，本院依据（2016）豫1224民初2494号民事判决书进行执行，因被执行人孙建芳未在法律规定期限内履行义务，在执行过程中查明孙建芳在河南卢氏农村商业银行有存款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙建芳在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号0940500230000523660001内的存款。本裁定送达后立即生效。审判长段宇飞审判员朱金鹏代理审判员陈金斗二〇一七年七月二十日书记员郝成龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执7号之三申请执行人：江毓海，男，1967年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村，代码：73576099-1。被执行人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初522号民事调解书，责令被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司、刘东升、李华履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘东升、李华投保的理财保险现金价值3000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年七月十五日书记员  周 燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执62号之二申请执行人韦天福，男，1987年2月13日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人孙国杰。我院在执行韦天福申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司工伤保险合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议债务以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、���被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司所有的福田重型装载车抵债给申请人韦天福工伤赔偿款2.4万元。二、申请执行人韦天福可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年七月四日书记员 新吉 勒图
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执152号之一申请执行人：李明虎，男，1986年7月20日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区。被执行人：徐海山，男，1987年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李明虎和徐海山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3327号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币14万元及利息人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进���详细查询。经查，被执行人徐海山有车辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执152号执行裁定，查封了被执行人徐海山所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3327号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月十三日书记员  陈明霞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更287号罪犯张际先，男，1970年3月26日出生，汉族，文盲，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年12月29日作出(2014）醴法少刑初字第13号刑事判决，以被告人张际先犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2015年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张际先到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张际先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张际先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张际先减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴士余，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市华源绿色生态有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村养牛厂。法定代表人：刘国彦，该公司董事长。再审申请人吴士余因与被申请人榆林市华源绿色生态有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3368号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴士余申请再审称：请求撤销（2016）陕0802民初5085号民事判决第一项，（2016）陕08民终3368号民事判决，依法改判或再审,吴士余无需返还2万元款项，一审、二审、再审诉讼费用由华源公司承担。理由：（一）吴士余依约履行了合同义务，华源公司使用近两年，仅支付了2万元款项，华源公司违约在先。（二）华源公司的证人证明水泵从天窗吊走的，并未破坏华源公司的水房，未给其造成损失。（三）原审将支付给工人的2万元安装费当成货款予以返还是错误的。本院经审查认为：2013年4月23日，本案双方当事人签订《关于2号3号5号井购水泵水管及安装合同》。合同签订后吴士余履行了合同义务，华源公司支付了2万元货款。2014年秋天吴士余将其安装的四套水泵等设备从华源公司水泵房里拆除并拉走，吴士余将售出的货物已经取回，原审认定合同已经解除，已付款2万元应当返还。吴士余称上述2万元系安装费，不应返还，但未提交相应证据证明，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴士余的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十八日书 记 员  史小英
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执672号申请执行人:周显明,男性,1963年07月09日出生，住重庆市大足区人。被执行人:梁易强,男性,汉族,1972年07月28日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行周显明与梁易强借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人梁易强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款30000元及迟延履行期间的债务利息、受理费650元、执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法在“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人陈文胜有可供执行的财产线索。2017年5月31日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议内容：“一、被执行人梁易强于2017年6月7日前支付申请人周显明20000元，余款40000元于2017年10月30日前支付申请人；二、本案受理费650元由被执行人梁易强于2017年10月30日前支付申请日，执行费350元由被执行人梁易强于2017年10月30日前交至法院执行局。三、若被执行人梁易强不按上述协议按期履行，申请执行人周显明有权申请恢复原调解书执行。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执672号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更897号罪犯吾丽古孜.肉孜，女，1972年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)文中刑初字第38号刑事判决，认定被告人吾丽古孜.肉孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年，经云南省昆明市中级人民法院2010年裁定减刑一年十个月，经云南省昆明市中级人民法院2011年裁定减刑一年三个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯吾丽古孜.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吾丽古孜.肉孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吾丽古孜.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年4月、9月，2016年2月、10月、2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾丽古孜.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾丽古孜.肉孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执244号申请人：赵忠友，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：高志刚，男，1978年3月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人赵忠友与被申请人高志刚排除妨害纠纷一案，依照本院2016年10月8日作出的（2016）陕0925民初441号民事判决书，高志刚应停止侵害行为，并于判决生效后3日内将堆放在赵忠友房屋前的杂物及废弃物予以清理恢复原状，清理费用自行承担。因高志刚未按期履行清理赵忠友房屋前杂物及废弃物，赵忠友于2017年5月31日申请本院执行，本院审查后依法立案。执行中，本院向高志刚发出执行通知书，责令其限期履行。此后，高志刚清理了堆放在赵忠友房屋前的杂物及废弃物。本院认为，本案生效判决确定的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月十八日书 记 员 全世杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1385号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：王建光（曾用名：王邦），男，1993年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王埃义，男，1969年9月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王爱林，女，1971年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李广治，该公司总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王建光等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5409号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人王建光、王埃义、王爱林、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王建光在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年七月十三日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4910号原告：冯某1。原告：冯某2。原告冯某1、冯某2的法定代理人暨原告:周厚敏,女,1978年9月25日出生，汉族，住邳州市。以上三原告共同委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告:周万永,男,1970年11月19日出生，汉族，住邳州市。被告：周琪，男，1990年10月4日出生，住邳州市。原告冯某1、冯某2、周厚敏诉被告周万永、周琪健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周厚敏及原告冯某1、冯某2、周厚敏的共同委托诉讼代理人杨军，被告周万永、周琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2、周厚敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付周厚敏人身损害赔偿款3633元，支付冯某1人身损害赔偿款6459元，支付冯某2人身损害赔偿款1280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周厚敏与原告冯某1、冯某2系母子关系，二被告系父子关系。因被告周万永与原告周厚敏父亲发生争吵，2017年5月22日20时许，二被告闯入周万付家中，见到三原告，不由分说，对三原告进行殴打，致三原告身体多处不同程度受伤，原告受伤后即被送往医院检查治疗。对于二被告的违法侵权行为，公安机关依法对其进行了行政处罚，被告拒不赔偿给原告造成的各项损失。被告周万永辩称，2017年4月27日下午4点，原告周厚敏母亲甄现英阻止我家属陈明红道路通行，双方发生争吵，后甄现英打电话叫来其女周厚敏、周厚銮，周厚敏和周厚銮对陈明红进行殴打、辱骂，并用屎抹嘴抹身。当时也报警了，后经调解，要求自行处理。2017年5月21日晚上，我从外地回家，等周厚敏家人给个说法，但是没有等到说法。2017年5月22日晚，我就去周万付家（即周厚敏父亲家）讨说法，没有找到周万付，我和周厚敏又发生了争执、撕打，周厚敏将我的左胳膊咬伤了。我离开后听到周厚敏与其子冯某1对我进行辱骂，我与我儿子周琪返回周万付家对周厚敏、冯某1实施了殴打，当场报警了。在合理范围内，我承担周厚敏及冯某1的医药费，对冯某2的损失我不承担责任，我没有见到冯某2。周厚敏和冯某1也应对自身的损失承担相应责任，对周厚敏2017年6月2日的医疗费发票有异议。被告周琪辩称，同周万永的答辩意见。我确实和周万永一起对周厚敏、冯某1实施了殴打。在合理范围内，我承担周厚敏及冯某1的��药费，对冯某2的损失我不承担责任，我没有见到冯某2。周厚敏和冯某1也应对自身的损失承担相应责任，对周厚敏2017年6月2日的医疗费发票有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日20时许，在邳州市官湖镇周家村5组周万付处，被告周万永与原告周厚敏发生厮打，在厮打过程中被告周万永对原告周厚敏殴打，原告周厚敏将被告周万永左臂咬伤。被告周万永离开周万付住处后，又与被告周琪至周万永住处，对原告周厚敏、冯某1实施殴打，致原告冯某1左眼受伤，经法医鉴定原告冯某1伤情属轻微伤。2017年5月22日，原告周厚敏至邳州市中医院检查治疗，花费医疗费410元，诊断为右面颊部外伤，要求随诊。2017年5月25日，原告周厚敏至邳州市官湖镇白龙埠卫生院治疗，实际支出医疗费247.2元，门诊随诊。2017年6月2日，��告周厚敏至邳州市人民医院治疗，花费医疗费395元。2017年5月22日，原告冯某1至邳州市中医院治疗，经诊断为：左眼眶骨骨折、左眼挫伤、面部软组织挫伤，至2017年5月26日出院，共住院4天，共花费医疗费1839.1元。2017年5月23日，原告冯某3至邳州东大医院检查，花费医疗费460元。原告周厚敏系原告冯某1、冯某2之母；被告周万永系被告周琪之父。原告周厚敏系农村户口，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告周万永与原告周厚敏发生厮打，在厮打过程中被告周万永对原告周厚敏殴打，原告周厚敏将被告周万永左臂咬伤。后被告周万永、周琪对原告周厚敏实施殴打，二被告对原告周厚敏的损失负有赔偿责任。原告周厚敏在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由二被告承担70%的赔偿责任。在被告周万永与原告周厚敏发生争执后，被告周万永、周琪对原告冯某1实施殴打，二被告对原告冯某1的损失负有赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌情由二被告承担90%的赔偿责任。原告冯某2主张二被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。原告周厚敏主张误工费按80元/天计算，证据不足，本院不予支持，其误工费应以48.24元/天（17606元/年÷365天）计算。原告周厚敏的各项损失确定为：1.医疗费，原告主张1053.1元，二被告虽对其2017年6月2日的医疗费发票有异议，但原告医疗费系继续治疗花费，且有票据，本院予以支持；2.误工费，本院酌情支持三天，为144.72元（48.24元/天×3天）；3.营养费，原告周厚敏主张680元，证据不足，不予支持；4.交通费，酌情支持20元。上述各项损失合计1217.82元。二被告承担70%的赔偿责任即是852.47元。原告冯某1的各项损失确定为：1.医疗费2299元；2.营养费，按照34元/天的标准计算4天为136元；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算4天为200元；4.护理费，按照80元/天的标准计算4天为320元；5.交通费，酌情支持40元；6、精神损害抚慰金，原告冯某1主张3000元，无法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计2995元。二被告承���90%的赔偿责任即是2695.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告周万永、周琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周厚敏医疗费等各项损失共计852.47元。二、被告周万永、周琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某1医疗费等各项损失共计2695.5元。三、驳回原告冯某1、冯某2、周厚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周万永、周琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐松二〇一七年七月二十六日书 记 员  卢迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执437号之二申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。被执行人长沙市芙蓉区泽耀食品经营部，经营地址长沙市芙蓉区紫薇路省检察院338、340、342号门面。经营者侯松武，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01904号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人长沙市芙蓉区泽耀食品经营部（经营者侯松武）发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未能自动履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民五初字第01904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年七月二十四日书记员  田嘉琪附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2257号申请执行人李云福与被执行人天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十八日结案。特此通知二〇一七年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2016）辽02执811号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市会展路99号。负责人：霍忠明，行长。委���代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：锦州西海粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天西村。法定代表人：陈晓波，总经理。被执行人：陈晓波，男，1964年6月12日生，汉族，现住锦州市。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人锦州西海粮贸有限公司、被执行人陈晓波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人锦州西海粮贸有限公司、被执行人陈晓波没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州西海粮贸有限公司在阜新银行股份有限公司大连分行1200XXXX37522账户内的存款3000万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员刘如魁二〇一七年七月二十日书记员曲汝鑫
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执990号之二申请执行人：张学廷，男，1952年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：顾春雷，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张学廷与被执行人顾春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00408号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年七月十一日书记员 石修峰
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0827行初16号原告王洪福，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托代理人李峰，男，山东华安御桥律师事务所律师。被告济宁市兖州区国土资源局，住山东省济宁市兖州区九州中路88号行政办公中心6楼。法定代表人张东升，局长。委托代理人丁忠杰，男，山东正途律师事务所律师。委托代理人邱实，济宁市兖州区国土资源局不动产登记中心主任。第三人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。法定代表人季风秋，经理。第三人济宁市兖州区房地产服务中心，住济宁市兖州区文化西路怡和花园经廉适用房院内。法定代表人尚晓雷。本院在审理原告王洪福诉被告济宁市兖州区国土资源局、第三人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司、济宁市兖州区房地产服务中心一案中，因第三人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司法定代表人季风秋暂时羁押，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  徐 波审 判 员  郭 曼人民陪审员  范学瑞二〇一七年七月二十四日书 记 员  解芸芸
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终87号上诉人（原审被告）：周子琪，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：四川芽芝春银龄茶叶有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇，统一社会信用代码：91511112314545070B。法定代表人：刘明全，公司董事长。上诉人周子琪与被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人周子琪不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周子琪上诉称，原审法院受理的四川芽芝春银龄茶叶有限公司诉周子琪买卖合同纠纷一案，因《茶苗采购合同》未约定合同履行地，而周子琪的住所地在绵阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告周子琪的住所地——绵阳市游仙区人民法院管辖。被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同之诉。首先，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中被告住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因双方在《茶苗采购合同》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司在诉讼中请求上诉人周子琪偿还合同中约定的茶苗款余款，因此四川芽芝春银龄茶叶有限公司为接收货币一方，其住所地乐山市五通桥区为合同履行地，故乐山市五通桥区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司选择向合同履行地的乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人周子琪的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  肖伟勋审判员  王永红二〇一七年七月二十日书记员  刘 丹书记员
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审190号申请执行人：沛县公安局。住所地沛县新城区沛公路*号。法定代表人：曹为民，局长。委托诉讼代理人：孟欢，沛县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：王世强，沛县公安局法制大队民警。被执行人：沛县华城物业管理有限公司。住所地：沛县汉城商都南侧27-29。法定代表人：朱广明，经理。申请执行人沛县公安局于2016年6月28日向本院申请强制执行沛公（治）行罚决字【2016】1166号公安行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认定，被执行人违反规定条件招用保安员，保安员无证上岗，责令其限期改正；被执行人对未按规定条件招用保安员的行为拒不改正，保安员邱敬堂等人未取得保安员证无证上岗。申请执行人于2016年9月28日作出沛公（治）行罚决字【2016】1166号公安行政处罚决定书，决定对被执行人警告并处罚款贰万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼，也未申请复议，亦未履行该行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行沛公（治）行罚决字【2016】1166号公安行政处罚决定书，被执行单位支付罚款20000元，滞纳金20000元。本院认为，申请执行人作出的沛公（治）行罚决字【2016】1166号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县公安局作出的沛公（治）行罚决字【2016】1166号公安行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月十四日书 记 员  侯 楠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6164号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：王瑞旺，男，1978年8月14日出生。被告：于江茹，女，1980年2月18日出生。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告王瑞旺、于江茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭、被告王瑞旺、于江茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒家辰公司诉称：我公司系北京市密云区xx小区的物业服务企业。被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。2009年6月7日，我公司与被告签订《物业服务合同》，双方约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费149.145元。合同签订后，被告交纳了2009年6月7日至2010年6月6日期间的物业服务费，此后未交纳，截止2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会所选任的物业公司交接完毕，被告欠付物业服务费12229.89元，违约金1789.74元，合计14019.63元。现诉至法院，请求判令：1.被告向我公司支付物业服务费12229.89元，违约金1789.74元，合计14019.63元；2.诉讼费用由被告负担。被告王瑞旺辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。原告所述我已交纳物业服务费数额及期限属实。原告的物业服务质量不达标，小区楼房外墙有墙皮掉落现象，一直未解决；小区不是封闭式管理，外来人员可以随意出入；小区发生过盗窃事件；单元门禁无法正常使用；消防通道常年被车辆占用；原告私自将绿地改建为车位，对收费不公开；原告收取物业服务费的截止时间应到2016年9月13日；原告起诉已经超过诉讼时效期间。综上，不同意原告的诉讼请求。被告于江茹辩称：意见同被告王瑞旺意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积为99.43平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。原告主张被告尚欠2010年6月6起至2017年3月24日期间的物业服务费12229.89元，违约金1789.74元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，起诉超过诉讼时效期间，故不同意交纳物业服务费，并向法庭提交证据以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述、xx社区物业管理手册、房屋所有权证、xx业主委员会公告、物业管理服务委托协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，且原、被告双方签订了物业管理服务委托协议，故双方形成物业服务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务，被告在接受了原告的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，但同时亦应指出，根据被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，本院酌定具体减免数额为被告应交物业服务费的15%。此外，针对原告主张违约金的诉讼请求一项，本案中，被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。另针对原告收取物业服务费的截止期限问题，本院特做分析，2016年9月13日，涉案小区业主委员会做出解聘原告的决定，但根据原告在庭审中所提交的证据材料显示，业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管涉案小区。根据原告在庭审中所提交的两份协议显示，业主委员会、原告以及业主委员会所选任的新物业公司等协商确定的物业交接时间点应为2017年3月24日，故本院确定原告收取涉案小区物业服务费的截止日期为2017年3月24日。另对被告主张原告超过诉讼时效期间问题，因物业服务具有长期性、延续性特点，故对其此项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王瑞旺、于江茹于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年六月七日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费一万零三百四十五元。二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担五十元（已交纳）；由被告王瑞旺、于江茹负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱成辉二〇一七年七月二十六日书记员  张佳佳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1415号原告：陈江彬，男，汉族，1982年7月23日出生，住泉州市泉港区。被告：林炳章，男，汉族，1972年6月20日出生，住泉州市泉港区。被告：张瑞琴，女，汉族，1973年2月23日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年5月9日立案受理了原告陈江彬诉被告林炳章、张瑞琴民间借贷纠纷一案。2017年7月28日，原告陈江彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江彬以其欲与被告林炳章、张瑞琴庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江彬负担。审判员  郭文波二〇一七年七月二十八日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1011号罪犯加勒哈斯别克.吾热扎勒，男，1978年5月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2009年9月15日作出(2009)新刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人加勒哈斯别克.吾热扎勒犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失86721元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯加勒哈斯别克.吾热扎勒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯加勒哈斯别克.吾热扎勒在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯加勒哈斯别克.吾热扎勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年7月、11月，2016年3月、7月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加勒哈斯别克.吾热扎勒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加勒哈斯别克.吾热扎勒予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初691号原告杜展，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告张保山，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵建立，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杜展诉被告张保山、赵建立机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜展的委托代理人李杰，被告赵建立到庭参加诉讼。被告张保山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜展诉称，2016年12月10日，张保山驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车在驻马店市××××与赵建立驾驶的机动三轮车发生碰撞，致赵建立驾驶的机动三轮车又与同方向行驶的杜展驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车车损，杜展受伤的交通事故发生，经交警部门认定，张保山负事故的主要责任，赵建立负事故的次要责任，杜展无事故责任。现请求被告赔偿原告医疗费42406.9元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费2000元、残疾赔偿金25732.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计81239.7元。被告赵建立辩称，原告是在未康复的情况下做出的伤残鉴定，伤残结论不合理；事故责任划分不合理，应当由张保山负事故的全部责任；事故发生后未垫付费用。张保山未到庭亦为答辩。经审理查明，2016年12月10日，张保山驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车在驻马店市××××与沿商桐路同方向行驶的赵建立驾驶的机动三轮车发生碰撞，致赵建立驾驶的机动三轮车又与同方向行驶的杜展驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车车损，杜展受伤的交通事故发生。经交警部门认定，张保山负事故的主要责任，赵建立负事故的次要责任，杜展无事故责任。事故发生当日，杜展被送往驻马店创伤外科医院住院治疗，共住院30天，住院期间支出医疗费42406.9元。杜展系农业家庭户口。2017年2月24日，杜展委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人杜展的左下肢损伤为十级伤残、右上肢损伤为十级伤残。定残日为2017年3月3日。赵建立对该鉴定提出异议，并对伤残等级申请重新鉴定。2017年6月27日，本院技术室出具退案说明一份，内容载明：因被告张保山未通知到，申请方不愿发公告，致使该鉴定无法正常进行，现退回案件。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以认定。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张保山应依据事故过错程度承担70%的赔偿责任，赵建立应依据事故过错程度承担30%的赔偿责任。原告杜展要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的请求，符合法律规定，应予支持。交通费及鉴定费，因未提供证据证明存在该项损失，对其该项请求，均不予支持。1、医疗费按实际支出42406.9元认定。2、营养费及住院伙食补助费按住院30天计算，每天按30元计算，计款900元。3、护理费按上年度居民服务业33857元/年计算，护理期限为住院期间30天，护理人员按一人认定，护理数额为2782.77元（33857元/年÷365天×30天）。4、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿年限20年，两处十级伤残赔偿指数12%，计款为28072.18元（11696.74元/年×20年×12%），原告请求25732.8元符合法律规定，予以支持。5、精神抚慰金酌定为5000元。以上各项损失共计76822.47元，该款由被告张保山承担70%，计款53775.73元。由被告赵建立承担30%，计款23046.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张保山于判决生效后十日内赔偿原告杜展各项损失共计53775.73元。二、限被告赵建立于判决生效后十日内赔偿原告杜展各项损失共计23046.74元。三、驳回原告杜展的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告杜展负担110元，由被告张保山负担1200元，由被告赵建立负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年七月二十日书记员 娄 璨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执628号之一申请执行人山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿街世纪家园五楼。被执行人山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。法定代表人：王军斌，职务：总经理。被执行人李卓勇，男，汉族，1968年8月24日生，现住新绛县水木清华小区。申请执行人山西津辉建筑实业有限公司与被执行人山西国范房地产开发有限公司、李卓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西津辉建筑实业有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李卓勇在你处的股权元及股权收益（冻结期限为两年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年七月二十八日书记员  柴 冲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执128号申请执行人上海首睿自动化科技发展有限公司。法定代表人吕丽秋，总经理。住所地上海市奉贤区环城西路2068号1幢。被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司。法定代表人李晋平，董事长。住所地山西省长治市襄垣县侯堡。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0134号裁决书，依法向被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司银行存款536735.58元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 魏 星二〇一七年七月十七日书记员 张国栋