山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1159号原告：英玉春，男，1953年1月28日生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：英昌娟，女，1978年10月8日生，汉族，住蒙阴县。被告：周宝，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。原告英玉春诉被告周宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告英玉春的委托诉讼代理人王永娟，被告周宝的委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英玉春向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计1277961元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日19时许，被告周宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区蒙山北路由北向南行驶至枣园镇俄庄路段时，与过路的行人英玉春相撞，造成原告英玉春受伤，车辆部分受损的道路交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周宝辩称，事故发生属实，原告主张的赔偿数额明显过高，其损失应当按照农村标准计算。原告车辆在被告保险公司投保，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分应由被告按责任比例承担。原告英玉春围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据2、民事调解书一份。证据3、原告于2015年12月23日至2016年2月25日在临沂市住院病历一份。证据4、原告于2016年2月25日至2016年3月28日在山东省立医院住院治疗的住院病历一份。证据5、山东省立医院住院患者证明一份。证据6、医疗费单据4张。证据7、司法鉴定意见书两份。证据8、司法鉴定费收费单据一张。证据9、护理人员身份证明各一份。证据10、护理人员暂住证明、结婚证各一份。证据11、护理人员在钢材市场的租赁合同一份。证据12、护理人员车辆登记证书一份。证据13、村民委员会出具的证明一份，证明护理费赔偿标准。证据14、村民委员会出具的证明一份，证明原告打工情况。证据15、证人。证据15、车费支票一宗。证据17、司法鉴定人员出具的诊断费单据。证据18、赔偿明细一份。（医疗费147311.5元、后续治疗费16000元、住院期间护理费17890元、伤残赔偿金445693元、出院后护理费489754元、营养费36500元、误工费48267.24元、交通费500元、精神赔偿金20000元、住院伙食补助费3360元、鉴定费3000元、鉴定交通费2000元、鉴定检查费1000元）。被告周宝的质证意见：对证据1、真实性无异议，事故发生属实。对证据2、无异议。对证据3、原告提供的系复印件，要求提供原件予以证实其主张。对证据4、真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告应当提供证据证实原告的伤情有转至山东省省立医院治疗的必要性，否则对因上济南治疗加大的费用支出不应由被告赔偿。对证据5、真实性、关联性、合法性均有异议，在该证据中载明的贰人有改动的痕迹，且该证据不能真实证实原告在住院期间是由两人进行护理的事实。对证据6、真实性无异议，认为对增加部分的费用不应由方承担。对证据7、8、均有异议，已提出重新鉴定申请，应当按照重新鉴定结果为准。原告个人支付的鉴定费应由原告自行承担。对证据9、真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告在住院期间由该两人护理的事实。对证据10、真实性、关联性、合法性均有异议，该证据仅能证实英昌娟、张学权曾在济南居住的事实，不能证实该两人一直居住在济南的事实，所以不能证实原告的主张。对证据11、12、真实性、关联性、合法性均有异议，该证据不能证实原告的主张。同时证据12仅能证实张学权车辆在济南落户的事实，不能证实张学权等人一直居住在济南的事实，更不能以此主张按城镇标准计算。对证据13、亲属关系证明无异议。对证据14、关联性、合法性均有异议，村委无权证明原告的工作情况，所以该证据不能证实原告的主张。对证据16、真实性、关联性、合法性均有异议，原告应提供正规的车票收据，证实其主张。对证据17、无异议。赔偿明细：护理费计算基数及人数均过高，应当按照一人护理按农村标准计算。伤残赔偿金也应当按照农村标准计算。护理依赖计算标准过高，应当按照农村标准计算，计算时间应当结合原告的身体健康状况因素应进行适当调整，原告主张的18年明显过高。营养费应按每天30元计算。误工费不应当支持，因原告已超过60岁。交通费无证据证实。精神抚慰金数额过高。住院伙食补助费应包括在营养费内，不应重复计算。后续治疗费应待实际产生后另行主张。鉴定检查费无证据证实，不应予以认定。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的岱崮镇燕窝村民委员会出具的证明一份及证人证言等证据，不足以证实原告在城镇连续居住满一年以上，但原告居住于城镇属实，对于原告的相关诉求，本院酌情按照城乡结合赔偿标准予以支持。原告年满60周岁，且原告未有充足证据证明原告然具有一定的劳动能力，对原告主张的误工费本院不予以支持。被告对于原告提交的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见载明，原告伤情为四级、十级和十级，为大部分护理依赖，对于该项份鉴定意见书，程序合法，内容符合实际情况，本院予以认可。对于原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及伤残情况，酌情支持6000元。对原告主张的住院期间伙食补助费，本院根据国家机关一般工作人员日出差伙食补助予以支持，即30元/天。对于原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持9000元。对于原告主张鉴定期间的交通费包含在交通费中，本院酌情支持4000元。对于原告主张的鉴定检查费，本院根据其提交相关单据金额予以支持，即713元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告英玉春至定残日已满63周岁，故对于原告的相关诉求，本院支持17年。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，二次手术取出内固定物误工天数为60天，共计318天。鉴定意见中的护理依赖费用予以支持17年。住院期间的护理费，因有山东省立医院出具的医嘱证明，证实原告住院期间需要二人护理，本院予以认可。原告提交证据不足以证实原告护理人员在城镇连续居住满一年以上，对于原告的相关诉求，本院酌情按照城乡结合赔偿标准予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日19时许，被告周宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区蒙山北路由北向南行驶至枣园镇俄庄路段时，与过路的行人英玉春相撞，造成原告英玉春受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告周宝负事故全部责任，原告英玉春无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费148024.5元、后续治疗费16000元、营养费6000元、住院伙食补助费2880元、伤残赔偿金301706.14元、护理费406035元、交通费4000元、精神抚慰金9000元、鉴定费3000元。另查明，被告周宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，且保险公司在保险限额内已全部赔偿完毕。本院认为，被告周宝驾驶小型轿车，与过路的行人英玉春相撞，造成原告英玉春受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告周宝负事故全部责任，原告英玉春无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告英玉春因交通事故支出的医疗费148024.5元、营养费6000元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2880元、伤残赔偿金301706.14元、护理费406035元、交通费4000元、精神抚慰金9000元、鉴定费3000元，共计896645.64元，由被告周宝赔偿586645.64元；二、驳回原告英玉春的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告英玉春应得的赔偿款由被告支付至原告英玉春所有的在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行开设的银行账户：916×××73账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费16302元，由被告周宝负担12766元，由原告英玉春负担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月十三日书 记 员  张婷婷