河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1649号原告：刘光华，男，1950年4月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，省建三公司退休职工，住洛阳市涧西区。原告：杨爱花，女，1952年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑县人，省建三公司退休职工，住址同上，系原告刘光华之妻。原告：刘少辉，男，1977年11月30日出生，汉族，大学文化程度，河南省孟津县人，住址同上，系原告刘光华、杨爱花之子。被告：王红金，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市宜阳县人，住宜阳县。被告：樊相盘（曾用名楚相盘），女，1962年8月10日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市宜阳县人，住宜阳县，系被告王红金之妻。被告：王亚飞，男，1985年7月13日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市宜阳县人，污水处理厂工人，住宜阳县，系被告王红金、樊相盘之子。原告刘光华、杨爱花、刘少辉诉被告王红金、樊相盘、王亚飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华、杨爱花、刘少辉到庭参加了诉讼。被告王红金、樊相盘、王亚飞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月26日，被告樊相盘之夫，王亚飞之父王红金向原告借款60万元，借款时约定，借款人的家庭成员负有连带责任，一旦借款人丧失还款能力，其妻子、儿子归还此款，同时债权人的妻、儿同为债权人。最后还约定，若遇见纠纷由涧西区法院处理。借款之后，在2010年12月被告偿还了10万元借款，50万至今未还，经多次讨要无果，而且王红金现不知下落，无奈原告只有向法院起诉，要求三被告偿还30万元。望人民法院依法审理。三被告均未到庭，均未提交答辩意见。经审理查明，被告王红金、樊相盘、王亚飞共同向原告刘光华出具《借款条及还款保证》一份（共4页），载明：“一、今借到刘光华（债权人）人民币陆拾万元整（600000）。二、借款期限自2009年5月1日起至2011年4月30日止共两年。三、还款方法：1、2009年5月1日至2010年4月30日还款壹拾伍万元（150000）（必须在每月28日-30日还款壹万元，最后三个月每月还款贰万元）。2、2010年5月1日至2011年4月30日还款肆拾伍万元（450000）。上半年必须在每月28日-30日还款贰万元。下半年每月28日-30日还款壹万元，余款贰拾柒万元必须在2011年4月30日前全部还清。四、违约处理若借款人违约，保证债权人以下权利：1、随时查询借款人的工作情况，资金流向及明细账目。2、有权使债务方使用的中联重科-37泵车停工和更换停车位置而不承担停工后所造成的任何经济损失。（限于每月付款的违约）3、把债务方的中联重科-37泵车及半挂汽车包括车辆手续及司机无条件交给债权人使用，直至债务还清为止。（限于最后一次付款的违约）五、借款人家庭成员对此款负有连带责任，一旦借款人丧失还款能力，由其妻子、儿子负责归还此款。六、认可债权人刘光华的妻子杨爱花、儿子刘少辉同为债权人。七、债务人以人格、良知、信诺保证履行以上条款。八、借款人及家庭成员签字画押。并附户口本及身份证复印件。”被告王红金在“借款人签字画押”处签名并捺印，被告樊相盘在“借款人妻子”处签名并捺印，被告王亚飞在“借款人儿子”处签名并捺印。另，在该份《借款条及还款保证》第2页下方空白处，有手写文字如下：“本借款条及还款保证共壹份二页。自签字画押后生效。若遇纠纷由涧西法院处理。2009年4月26日。”原告刘光华在“债权人”处签名，被告王红金在“债务人”处签名并捺印。庭审中，各原告均认可原告刘光华实际向被告王红金出借本金30万元，后被告王亚飞向被告王红金归还本金10万元。经法庭询问，就实际借款本金30万元的偿还方式，各原告均称：“要求被告按照《借款条及还款保证》中第三条第一款中的约定在2009年5月1日至2010年4月30日还款15万元（具体方式同约定的还款方式）；另外15万元分期还款：2010年5月1日至2010年5月31日由被告还款2万元，从2010年6月1日起的每月的28日到30日还款1万元直至剩余的13万元偿还完毕。”关于《借款条及还款保证》第五条约定的意思，各原告均称：“如果王红金有什么事情不能还款的话，由其妻子和孩子进行偿还”。关于《借款条及还款保证》第四条“违约处理”所涉中联重科-37泵车及半挂汽车的处理问题，各原告均称：“是被告拿着别人的车骗我，其实并不是被告所有，我并没有使用或移动过车辆的位置，任何手续也没有给过我。”原告刘光华于2017年7月27日向本院提交《情况说明之一》一份，载明：“2009年5月1日我从工商银行转给王红金拾万元；2009年4月27日我从工商银行转给王红金拾万元；2009年4月27日我从工商银行转给王红金拾万元。王亚飞于2010年12月31日还款5万元；王亚飞于2011年4月26日还款5万元。特此说明。2009年年底和2010年元月1日之间多次找王亚飞及樊相盘要求还款30万元。”又查明，原告刘光华、杨爱花、刘少辉曾以本案所涉借款事实，对被告王红金、樊相盘、王亚飞向本院提起民间借贷纠纷诉讼；本院于2016年4月28日作出（2015）涧民三初字第749号民事裁定书，依法裁定：“准许原告刘光华、杨爱花、刘少辉撤回起诉。”原告刘光华于2017年7月27日向本院提交《情况说明之二》一份，载明：“我们一家三口于2015年10月9日向涧西区法院提起诉讼，要求被告王红金、樊相盘、王亚飞赔付余下的20万元，开庭时到庭双方：原告刘光华、杨爱花。被告：王亚飞。后，原告方撤诉。该次诉讼于2016年2月14日开庭审理。现重新提起诉讼理由为：1.我与王亚飞所签定的协议，我儿子刘少辉、爱人杨爱花都不知道、不认可。2.樊相盘与王红金是夫妻，应承担共同债务。被告王亚飞于2016年2月14日发表辩论意见：已向原告还10万元，并在公证处作了公证，原告不应该再起诉我与我母亲。并且，欠款时间已经有五六年了。”还查明，原告刘光华、杨爱花系夫妻关系，原告刘少辉系该二原告之子；被告王红金、樊相盘（曾用名楚相盘）系夫妻关系，被告王亚飞系该二被告之子。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《借款条及还款保证》的出具主体及约定内容，结合当事人的陈述意见，该份债权凭证意思表示真实明确、不违法强制性法律法规之规定，本院据以确认原告刘光华、杨爱花、刘少辉同被告王红金之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。（一）关于被告樊相盘、王亚飞在借款关系中的法律地位之问题。根据《借款条及还款保证》第五条的约定内容，以及各原告就该条款的陈述意见，因该保证条款系当事人之间的真实意思表示，且未违反强制性法律法律之规定，本院据以确认被告樊相盘、王亚飞系本案所涉借款合同的保证人，该二人依约对保障被告王红金借款债务的履行承担连带保证责任。（二）关于保证责任应否承担之问题。因保证合同当事人未约定保证期间，根据《借款条及还款保证》载明的债务履行条款，结合三原告当庭所明确被告归还借款30万元的具体方式，本院依法确认保证期间为主债务履行期届满之日（2011年6月30日）起6个月。因担保期间系除斥期间，不存在诉讼时效中止、中断或延长之情形，鉴于各原告未有证据证明其在前述保证期间内，曾向被告樊相盘主张过保证责任，本院据以确认被告樊相盘依法免除保证责任。根据原告刘光华提交《情况说明之一》关于被告王亚飞还款情况的具体说明，鉴于原告刘光华于保证期间届满前曾要求被告王亚飞承担还款责任，本院据以确认保证合同的诉讼时效期间自2009年年底（当事人一方提出要求）起开始计算，期间为2年；并确认担保债权请求权的诉讼时效期间于2011年4月26日（当事人一方自愿履行部分债务）发生中断的法律后果，诉讼时效期间于2011年4月27日起重新计算，期间为2年。根据原告刘光华提交《情况说明之二》关于其曾于2015年10月9日向本院提起民事诉讼的具体说明，鉴于被告王亚飞于该次诉讼中提出诉讼时效抗辩，三原告的担保债权胜诉权即在该次诉讼中归于消灭。在本院依法准许三原告撤回该次诉讼后，三原告在本次诉讼中再次要求被告王亚飞承担民事责任的诉求，本院不予支持。（三）关于借款本金数额认定之问题。当事人协商一致，可以变更合同。三原告实际向被告王红金提供借款30万元，视为对合同约定内容的变更。被告王红金作为借款人，应当按照实际履行的合同内容履行相应的义务。被告王亚飞向原告刘光华归还本金10万元的行为性质，本院据以确认系自愿履行担保责任，故被告王红金应依约向三原告继续偿还本金20万元。鉴于本案借款事实发生时，被告王红金、樊相盘系夫妻关系，在未有相反证据的前提下，被告樊相盘应对本院确定的上述债务承担连带清偿责任。被告王红金、樊相盘、王亚飞经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红金、樊相盘于本判决生效后十日内共同向原告刘光华、杨爱花、刘少辉偿还借款本金20万元。二、驳回原告刘光华、杨爱花、刘少辉的其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，均由被告王红金、樊相盘共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓佳人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱照坤