wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审149号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请执行人：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。法定代表人：蒋细英。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的桂Ａ×××××号车由梁某驾驶使用，于2016年7月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重73.38吨，超出国家规定该类型车货总重33.38吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款6500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》对其罚款6500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款6500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢602号之一申请执行人:陈德坦。被执行人:济宁市华兰木业有限公司。本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2400号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七��七月十三日书记员 潘永臣
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初812号之一变更保全申请人：上犹县海润嘉华文化发展有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。法定代表人：陈湜，该公司执行董事。被申请人：龚小明，男，1973年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。龚小明与上犹县海润嘉华文化发展有限公司及周龙生、郑宜庆、江西省第一房屋建筑公司、江西抚州临川建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0724民初812号民事裁定，冻结了上犹县海润嘉华文化发展有限公司（开户行：1.赣州银行股份有限公司上犹支行的账号28×××11、28×××68；2.中国建设银行股份有限公司上犹支行的账号36×××85；3.中国银行股份有限公司上犹支行的账号19×××20；4.江西上犹农村商业银行股份有限公司兴业支行的账号13×××30）的银行存款6850000元。被保全人上犹县海润嘉华文化发展有限公司向本院提供了其开发的位于上犹县东山镇文峰南路的上德·艺术国际19号楼1-2层02、03、04、05、06号商铺（商品房预售许可证号：上房预售字第2016-16号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司开发的位于上犹县东山镇文峰南路的上德·艺术国际19号楼1-2层02、03、04、05、06号商铺，商品房预售许可证号：上房预售字第2016-16号，查封期限三年；二、解除对申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司下列银行账户的冻结：1.赣州银行股份有限公司上犹支行、账号28×××11、28×××68；2.中国建设银行股份有限公司上犹支行、账号36×××85；3.中国银行股份有限公司上犹支行、账号19×××20；4.江西上犹农村商业银行股份有限公司兴业支行、账号13×××30；三、扣划申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司在赣州银行股份有限公司上犹支行账号28×××11的存款300000元以及账号28×××68的存款2050000元至上犹县人民法院标的款账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏运常审 判 员  王贵鹏代理审判员  刘国庆二〇一七年七月二十六日代理书记员  卢建斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7881号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人:李小娟,女，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀,女，该公司员工。被告:蔡国庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告蔡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三日书记员代 颖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执908号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4632号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执908号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终747号上诉人（原审原告）：谢桧阳（又名谢为清），女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：西津街道办事处大村村第八村民组,住所地安徽省宁国市西津办事处大村村第*组。负责人：梁诗兵，该村民组���长。被上诉人（原审被告）：宁国市西津街道办事处大村村村民委员会，住所地安徽省宁国市西津办事处大村村村民委员会。负责人：姚举峰，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：谢光明，男，1972年10月10日出生，汉族,住安徽省宁国市。上诉人谢桧阳因与被上诉人西津街道办事处大村村第八村民组、被上诉人宁国市西津街道办事处大村村村民委员会、被上诉人谢光明农业承包合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢桧阳上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一、一审定本案案由为“农业承包合同纠纷”不当，事实上本案是被上诉人侵害了上诉人合法的集体���济组织成员土地承包经营权导致的，属于侵权纠纷，上诉人具有诉讼主体资格；二、一审裁定适用法律错误。谢桧阳向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告（被上诉人）及第三人停止侵害、共同承担因错误调整到第三人户的一人份责任田（两块，登记面积为1.0亩）向其返还；2、判令两被告（被上诉人）及第三人共同承担自2009年始至诉讼之日止期间造成的责任田收益损失4000元（每年每亩收益500元计算）的赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告（被上诉人）承担。一审法院审理认为：谢桧阳的父亲为谢益民。1999年4月15日，宁国市青龙乡大村村村民委员会作为发包方，谢益民农户作为承包方签订《农业承包合同》，约定谢益民农户共承包3亩耕地。谢桧阳认为二被告错误将属于其承包田调出给第三人户，并要求停止侵害、返还责任田，但其承包经营权来源于《农业承包合同》，该权利应由承包方即谢益民农户主张。其诉讼主体不适格，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定,裁定:驳回谢桧阳的起诉。本院认为：上诉人谢桧阳一审诉讼请求是要求返还责任田和赔偿责任田收益损失。上诉人是否享有责任田的承包经营权，要看其与被上诉人即发包方有无农业承包合同关系。因此，一审将本案案由定为“农业承包合同纠纷”正确。从上诉人提供的证据来看，与发包方签订农业承包合同的主体是上诉人父亲谢益民户，根据合同相对性，基于该农业承包合同所产生的权利义务应由谢益民户行使和承担。因此，一审认定上诉人不具有诉讼主体资格并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审50元诉讼费予以退还给上诉人谢桧阳。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年七月十七日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更746号罪犯王金峰，男，1969年12月29日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)滨中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王金峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王金峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)鲁刑二终字第61号刑事判决，以王金峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年02月27日作出(2012)鲁刑执字第477号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王金峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯王金峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年11月27日起至2032年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2195号之二申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。法定代表人孙永泉。被执行人方航英，女，1975年7月11日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的义乌法院（2016）浙0782民初19948号判决书。本院于2017年6月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产。2017年6月14日陈立杰（身份证：）以58万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的查封；二、原被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈立杰（身份证：）所有。被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产自本裁定送达陈立杰（身份证：）起转移。三、买受人陈立杰（身份证：）可持本裁定书到上海市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二０一七年七月十二日书记员  陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2195号之二上海市奉贤区税务局：关于申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人方航英金融借款纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2017）浙0782执2195号执行裁定书对被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的查封。二、原被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈立杰（身份证：310225198404050416）所有。三、协助将上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人陈立杰（身份证：310225198404050416）名下。注销房产证号：沪房地奉字（2008）第0098**号，注销证号为奉201516001721号他项权证。附:执行裁定书一份二0一七年七月十二日
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初377号发文日期：二〇一七年七月二十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初377号自诉人吴志民，男，1956年3月23日生，汉族，住睢县。被告人韩国龙，男，1967年9月6日生，汉族，住睢县。自诉人吴志民以被告人韩国龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴志民以已经与被告人韩国龙自行和解并履行完毕为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴志民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月二十七日书记员李明雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执44号申请执行人：新疆维吾尔自治区烟草公司，住所地：乌鲁木齐市巴州路258号，企业代码22858156-9。被执行人：新市区东站路金凤建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第878号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入884668元、执行费11496.68元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月五日书记员  游兰兰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2340号罪犯蔡美英，女，1968年7月7日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月18日作出(2014)晋刑初字第2311号刑事判决，以被告人蔡美英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡美英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡美英本次缴纳罚金人民币25000元。本院认为，罪犯蔡美英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡美英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡美英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡美英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月17日起至2019年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8765号原告：重庆渝财典当有限责任公司，住处所地重庆市渝北区新南路235号，统一社会信用代码915001127365806263。法定代表人吴成学，重庆渝财典当有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所律师。被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告杜宪，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被��杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。原告重庆渝财典当有限责任公司与被告周敏、杜宪、杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝财典当有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰、陈诺及被告周敏、杜宪、杨素清的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承杜明亮遗产范围内返还原告借款本金100万元并以100万元为基数，按年利率24%支付原告自2017年4月29日起至本金还清时止利息；2、判令被告周敏对杜明亮债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜明亮于2015年12月29日向原告借款100万元，并向原告出具了借条，双方约定了借款期限及利率。2017年4月27日，杜明亮死亡。被告周敏作为杜明亮配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，三被告作为杜明亮遗产继承人，应在继承遗产范围内向原告清偿上述债务。现原告诉至法院，要求判如所请。被告周敏、杨素清、杜宪辩称，根据继承法的规定，杜明亮死亡后应当由其继承人在继承遗产范围内承担法律责任。被告同意在收回杜明亮的对外债权并清理现存的遗产后予以清偿债务。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果、划款委托书，被告举示了公证书、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、放弃遗产继承声明。本院组织当事人进行了质证。被告认为杜明亮已经死亡，对借条的真实性无法核实；被告对个人活期明细结果的真实性无异议，但认为汇款人李勇不是借款关系的当事人，其与本案无关；被告认为划款委托书是原告为诉讼而补具的，是原告单方证据，在无其他证据证明的情况下不能单独使用。原告对被告证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，重庆渝财典当有限责任公司向李勇出具《划款委托书》，载明：本公司特委托你将杜明亮向本公司的借款100万元划至杜明亮所要求的帐户。户名：杜明亮，开户行：工商银行龙湖支行。2015年12月29日，李勇通过银行向杜明亮帐号转账100万元，同日，杜明亮出具《借条》，载明：今借到重庆渝财典当有限责任公司现金100万元，借款期限3个月，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止，利息按月息3%计算，利息每月提���支付，到期还本。2017年4月27日，杜明亮死亡。原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告周敏与杜明亮于1983年6月22日登记结婚。杜明亮之父杜光才已于1990年2月27日死亡。杜明亮第一顺序法定继承人为配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪。2017年6月20日，杨素清、杜宪发表放弃遗产继承声明：对被继承人的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。本院认为，《借条》为杜明亮手写且签名捺指印原件，被告对其真实性不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对该《借条》的真实性予以确认。《划款委托书》虽为原告单方出具，但李勇根据原告委托向杜明亮转款后，杜明亮向原告出具了《借条》，表明其对原告委托付款行为予以了认可。因此，原告提交的《划款委托书》、《借条》及《个人活期明细结果》形成证据锁链，可以证明杜明亮向原告借款的事实客观真实。该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告周敏婚姻关系存续期间，因被告周敏未举证证明该债务为杜明亮的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即周敏应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应��缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，债务人杜明亮死亡后，其第一顺序法定继承人杨素清、杜宪自愿放弃遗产继承权，因此，其对本案债务可不承担偿还责任。综上所述，原告要求被告周敏承担偿还借款本金的义务，证据充分，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力后十日内，偿还原��重庆渝财典当有限责任公司借款本金100万元，并以100万元为基数，按月利率2%支付原告重庆渝财典当有限责任公司自2017年4月29日起至本金还清之日止利息。二、驳回原告重庆渝财典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半交纳6990元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十七日书记员 杨恩训
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8690号上诉人（原审被告）：成都嘉汇置业有限公司法定代表人：刘幼平，总经理。委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝宗委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。上诉人成都嘉汇置业有限公司（以下简称嘉汇置业公司）因与被上诉人朱宝宗商品房销售合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉汇置业公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回朱宝宗的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由朱宝宗承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。朱宝宗为西南交大教职工，所购买房屋是经政府特批的福利性住房，价格远远低于周边楼盘价格。购买条件和程序有严格的规定并予以公示，朱宝宗在签订购房合同前已知悉此房截然不同于商品房，不应适用商品房合同约定。二、此类房屋五年内不能上市交易，朱宝宗在3年内就拿到所有权证，并无任何损失。嘉汇置业公司不应承担任何违约责任。朱宝宗辩称，一、一审法院认定事实清楚，嘉汇置业公司应当向朱宝宗支付违约金。二、朱宝宗认为一审判决金额过低，但念及与西南交大多年感情，没有提出上诉。三、嘉汇置业公司的上诉请求没有事实与法律依据。首先，无论本案诉争标的是否为福利房或限价房，双方对逾期办证的违约责任均有明确的约定。一审查明的事实为嘉汇置业公司未在约定的时间内进行所有权的转移登记，按照合同约定，应当承担违约责任；其次，嘉汇置业公司称朱宝宗没有损失错误，与事实不符，逾期办证的损失只是不容易量化，而不是没有损失；最后，房屋所有权的转移登记是朱宝宗取得房屋所有权的必经程序，即使不能买卖也可通过其他方式实现朱宝宗完整的所有权。一审法院认定事实：2011年3月26日，朱宝宗与嘉汇置业公司签订《商品房买卖合同》，朱宝宗购买嘉汇置业公司开发的位于郫县××××号车位，总价78000元。《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金；若非出卖人原因，出卖人不承担相关责任。2012年7月1日，嘉汇置业公司向朱宝宗交付了房屋。2016年2月26日，办理了房屋产权证。一审法院认为，���宝宗、嘉汇置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，依法应予保护。按照合同约定，嘉汇置业公司应当于2014年7月1日前为朱宝宗办理产权证，现2016年2月26日办理产权证，嘉汇置业公司延迟办证。嘉汇置业公司主张延迟办证的原因非因自己的原因造成的，但提交的证据不能证明其主张，一审法院不予采信，嘉汇置业公司应当承担延迟办证的违约责任。对于朱宝宗主张的违约金，按照合同约定，嘉汇置业公司应按日计算向朱宝宗支付已付款万分之五的违约金，因该房系学校优惠购买房屋，朱宝宗在五年内不能交易，延迟办证对其影响不大，未造成实际损失，且双方约定违约金过高，对违约金一审法院酌定为1178元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：嘉汇置业公司于判决生效之日起十日内向朱宝宗支付延迟办证违约金1178元。一审案件受理费194元，由朱宝宗承担97元，嘉汇置业公司承担97元。嘉汇置业公司应承担的诉讼费用，已由朱宝宗垫付，嘉汇置业公司在履行判决义务时，一并向朱宝宗支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点为嘉汇置业公司���否应承担逾期办证的违约责任。合同约定嘉汇置业公司应于2014年7月1日前办理房屋产权证，但嘉汇置业公司2016年2月26日才为朱宝宗办理房屋产权证，嘉汇置业公司延迟办证。无论本案诉争标的是否为福利房或限价房，双方对逾期办证的违约责任均有明确的约定，因此，嘉汇置业公司应按合同约定承担逾期办证违约责任。一审法院已充分考虑案涉房屋性质，酌情对违约金金额作出的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费388元，由成都嘉汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 方审判员 尹 英审判员 夏 伟二〇一七年七月十七日书记员 芶冰皓
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初577号原告：某银行。法定代表人：屈某某委托代理人：李某某被告：李某甲被告：陈某某被告：陈某甲原告某银行与被告李某甲、陈某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行、被告李某甲、陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：１判令被告李某甲偿还欠款本金15万元及所有利息；2、判令被告陈某甲承担连带责任；2、判令被告李某甲、陈某某、陈某甲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日被告李某甲向原告借款15万元，借款期限为2年，即自2014年4月29日至2016年4月28日，借款利率为10.81%，按季度解析，该款款由被告陈某甲提供保证担保。贷款到期后，被告李某甲未按照合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告李某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款是他妻哥陈某乙带着他的身份证户口本等去银行办的手续，他去信合照了相、签了名，所以他认为，应当他还，但是他个人没有还款能力，还需要他妻哥替他还。被告陈某某未到庭未答辩。被告陈某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是陈某乙叫他和陈某某去担保的，因为他不识字，所以，他只是签名，其他内容是陈某乙代他填写的，这笔贷款还是要陈某乙还，他该承担的责任他会承担。本院认为，被告李某甲、陈某甲承认原告某银行在本案中主张的事实，故对原告某银行主张的事实予以确认。被告李某甲辩称其给陈某乙提供手续办理贷款，本人及被告陈某某、陈某甲亲自到原告处签名、拍照确认，与原告签订价款合同属其双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行义务，后原告向被告李某甲发出的贷款催款通知书由被告陈某某予以签收，双方对该借款的本金及利息进行确认，故对原告请求被告李某甲偿还借款本金15万元及所有利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；因被告陈某甲签名对该借款合同进行保证担保，其应在合同约定的范围内承担保证责任，故对原告请求���告陈某甲承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李某甲偿还原告某银行借款本金15万元，支付截止2016年10月18日前所欠利息10512元，并按照借款合同约定支付2016年10月18日后的利息至付清为止。二、由被告陈某甲对以上给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李某甲、陈某某、陈某甲共同承担���如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年七月十九日书记员  候俊锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3878号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林浩璇，女，汉族，1991年12月19日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人张学奇因与被上诉人林浩璇债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5755号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决林浩璇支付3477元给张学奇；（三）林浩璇承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时林浩璇签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.林浩璇是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是林浩璇的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。林浩璇未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0902刑初231号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人包某某，男，1963年11月14日出生，蒙古族,文盲，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年6月19日被羁押。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人包某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照振兴牌电动三轮车沿集宁区皮毛商城家属楼东侧通道由南向北行驶，当行驶至该通道一理发店门前路段时，与沿该通道由北向南王某某驾驶的蒙BLJX**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，后被告人包某某驾车又与李某停放在通道东侧的蒙JSXX**号跃进牌轻型厢式货车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人包某某的血液样本酒精含量为305.9mg/100ml,达到醉酒程度。上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市交警支队集宁区大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过说明、被告人血样提取登记表、证人证言、乌兰察布市公安司法鉴定中心的鉴定报告书、肇事车辆照片、视听资料、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人包某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十九日起至二0一七年九月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 亮二〇一七年七月三日书记员 刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执583号之一申请执行人：吴福地，男，1975年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，现在安溪县火车站门口经营阿亮农家庄餐馆。被执行人：王秀环，女，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住住安溪县，现在安溪县火车站门口经营阿亮农家庄餐馆。本院在执行吴福地与汪金量、王秀环民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3812号民事判决书一案中，申请执行人吴锦良要求被执行人汪金量、王秀环偿还借款人民币50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人汪金量、王秀环有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4980号之六申请执行人黄建平被执行人陈柏盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5040号，依法向被执行人陈柏盛发出执行通知书，责令被执行人陈柏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈柏盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更169号罪犯赵海威，男，1992年10月25日出生，汉族，住余干县。现在瑞安市看守所服刑。瑞安市人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙0381刑初486号刑事判决，以被告人赵海威犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵海威在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯赵海威能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵海威减去拘役十五日（刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年七月三十一日代书记员 曹 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9005号原告：徐玲杰，女，1990年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。原告徐玲杰与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玲杰向本院提出诉讼请求：被告母牛源公司支付原告工资16111.8元。事实与理由：原告于2013年8月1日到被告处工作，担任出纳。从2015年6月起至2016年7月30日原告离职，被告拖欠原告2015年6月至9月、12月工资14918.84元，2016年工资1192.96元未付。被告于2016年10月27日向原告出具工资结算单，并承诺2017年3月31日付清。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。被告牧牛源公司辩称，拖欠原告工资属实，对原告诉请的工资金额无异议，但被告经营困难，现无能力履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告徐玲杰系被告牧牛源公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。2015年6月至2016年，被告牧牛源公司共拖欠原告徐玲杰工资16111.8元未付。被告拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资16111.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲杰工资16111.8元。如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
安徽省铜陵市义安区人���法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执588号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。被执行人：姚应新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2012)铜民二初字00509号民事判决书，于2017年5月19号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚应新的银行存款11178.77元。本裁定立即执行。��判员王国祥二〇一七年七月十八日书记员  钱涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执445号申请执行人：湖南忆江南园林有限公司，住所地：衡阳市高新技术开发区解放大道御景花园A1栋2010号。法定代表人：訾某，该公司董事。被执行人：衡阳万福房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区青松路18号3栋1302室。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人湖南忆江南园林有限公司与被执行人衡阳万福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）湘0408民初285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳万福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳万福房地产开发有限公司的银行存款224088元或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年七月二十七日代理书记员  李岚岚
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽04行初72号原告唐文雄，男，1964年1月19日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告唐文雄诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告唐文雄于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐文雄撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐文雄撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告唐文雄负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  郭明华二〇一七年七月三日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初200号原告吕某。被告魏某。原告吕某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原被告经人介绍恋爱认识，于1998年3月在麟游县民政局登记结婚，相互了解不够，结婚仓促，感情基础薄弱，婚后被告不愿意承担一个儿媳的责任，造成被告与原告家人关系紧张，进而伤害了原告的感情。自结婚以来，被告所作所为严重伤害了原告感情，原告已经无法忍受这样的生活，原告从未感受到家庭的温暖和幸福，原被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，判令被告赔偿原告5万元，本案诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，婚姻形成过程属实，我不同意离婚，我们是恋爱结婚，感情一直不错。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：结婚证复印件1份，拟证实双方于1998年3月28日登记结婚。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。围绕争议焦点，被告未提供证据。对原告提供的结婚证复印件，被告无异议，依法予以认定。证实双方系合法夫妻关系的事实。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：原被告双方于1997年8月经人介绍认识，于1998年3月在麟游县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1999年1月23日生育儿子吕志方，双方之间建立了一定的感情，之后因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到伤害。原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋4间，官坪新区18号楼家属楼1套；共同债务有购买瓷砖欠款800元，没有共同债权。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。近几年因双方性格差异，双方相互理解、关心、照顾不够；缺乏包容心，双方常为生活琐事吵架，导致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，对此双方均有过错，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通和交流，互尽夫妻义务，夫妻关系定能得到改善，夫妻感情定能得到修补。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇一七年七月十一日书记员  李玉侠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初1049号原告张志远，男，汉族，1973年11月20日生，现住河南省开封市金明区。被告张瑞卿，男，汉族，1980年9月19日生，住河南省开封市龙亭区。被告付娟娟，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省郑州市金水区。被告张建华，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。原告张志远诉被告张瑞卿、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张志远申请追加付娟娟为本案被告，本院予以准允。原告张志远到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张瑞卿于2014年10月1日借原告款410000元（有借条为证），由被告张建华提供担保，经多次催要二被告拒不给付。因张瑞卿与付娟娟系夫妻且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故依法诉至法院，请求依法判令1、被告张瑞卿、付娟娟共同偿还欠款本金410000元及利息；2、被告张建华对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告张瑞卿于2014年10月1日借原告款410000元，借款期限为2014年10月1日至2015年8月1日，如2015年8月1日未归还，借款人应当向出借人支付借款总金额20%的违约金，并由被告张建华提供担保。经多次催要二被告拒不给付。张瑞卿与付娟娟系夫妻且该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告张瑞卿签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，张瑞卿与付娟娟系夫妻且该借款发生在其夫妻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金410000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金410000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定如逾期还款，借款人应当向出借人支付借款总金额20%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张建华为借款提供了担保，对原告要求依法判令被告张建华承担本案连带责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张瑞卿、付娟娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张志远借款本金410000元及违约金82000元；二、被告张建华对上述款项的本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13490元，保全费3520元，共计17010元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年七月十一日书记员  张宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1946号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新秘、薄文兰、张守康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执543号之三申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。被执行人：白志虎。被执行人：赵玉萍。被执行人：王斌。本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与白志虎、赵玉萍、王斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日委托淘宝网网络拍卖被执行人白志虎所有的甘FC08**号起亚牌小型轿车一辆，2017年7月6日，买受人范林堂以40200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的》规定第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人白志虎所有的甘FC08**号起亚牌小型轿车的所有权归买受人范林堂所有。该车所有权自本裁定送达买受人范林堂时起转移；二、买受人范林堂可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年七月十日书记员  王永伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初456号原告：河南省新昌铜业有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181727009241L。法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。委托代理人：韩笑磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住巩义市。被告：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。被告：马银华，女，1963年10月26日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告河南省新昌铜业有限公司诉被告马火峰、马银华买卖合同纠纷一案中，原告河南省新昌铜业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新昌铜业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省新昌铜业有限公司负担。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一七年七月七日书 记 员  位晓芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1885号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为博、卢兴花、王瑞吉、马先爱借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人马先爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将马先爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1102号上诉人（原审原告）：贾青锋，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局。法定代表人：赵玉建，该局局长。委托诉讼代理人：赵明东，男，汉族，1980年5月11日出生。委托诉讼代理人：李明刚，男，汉族，1973年7月4日出生。上诉人贾青锋因与被上诉人中国石油天然气管道局恢复原状纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初251号民事判决，提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾青锋上诉请求：请求撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初251号民事判决，改判或者发回重审。事实和理由：2009年被上诉人管道施工从我的耕地里经过，不给我征地款，未经同意强行通过，到现在也没有给一点补偿金，侵犯了我的人权和我的土地经营权。中国石油天然气管道局答辩称渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初251号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾青锋向一审法院起诉请求：1、被告将在原告耕种地下埋设的输气管道移走，停止使用原告的耕地，恢复原告土地经营权；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月，被告施工建设的“西气东输”二线工程管道线路从原告所在村庄耕地地下通过，开挖原告以及其他部分村民耕地地面下1.7米左右铺设管道。途径华州区段管道长度为22.9413公里，以占用耕地为主，由国土部门对需占用耕地村民进行补偿。地面约占用原告0.2亩耕地，原告已按统一发放标准领取了补偿费用。地下管道施工结束后，被告对地面耕地进行了恢复耕种。原告认为被告铺设管道侵犯其土地经营权曾多次以不同的请求在本院诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点是途径原告耕地地下的管线是否侵犯原告的土地经营权。“西气东输”二线工程是涉及国家利益的重点基础设施建设项目，管线经由线路统一规划，从原告耕地地下穿过由其正当性。且管线施工前，国土部门已按统征方案对原告进行了补偿，被告在施工后已作地貌恢复，原告也已复耕。综上，原告对耕地享有的土地使用权和经营权依然存在，其要求被告移除管道、停止使用耕地的所能够请求缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、四三十五条之规定，判决如下：驳回原告贾青锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾青锋承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是途径上诉人贾青锋耕地地下的管线是否侵犯上诉人贾青锋的土地经营权。“西气东输”二线工程是涉及国家利益的重点基础设施建设项目，管线经由线路统一规划。“西气东输”二线管道工程东段（陕西省）建设用地补偿标准会商纪要记载在“西气东输”施工过程中临时用地按耕地年产值的2倍补偿，作业带两侧各5米范围内另追加2倍差值补偿，“西气东输”施工过程中地面约占用上诉人贾青锋0.2亩耕地，二审庭审中，上诉人贾青锋承认已按统一发放标准领取了补偿费用。地下管道施工结束后，被上诉人对地面耕地进行了恢复且上诉人贾青锋已恢复了耕种。上诉人贾青锋对耕地享有的土地使用权和经营权依然存在，其要求被上诉人移除管道、停止使用耕地的请求缺乏事实与法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，上诉人贾青锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾青锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年七月十日书 记 员  史 翌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1483号原告：陶莉，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：郭兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住叙永县，被告：邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：邓修明，女，1965年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县，原告陶莉与被告郭兰、邵裕勇、邓修明民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告陶莉向本院提出诉讼请求：判令被告郭兰、邵裕勇立即偿还原告借款421800元，被告邓修明对其中40000元承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年3月5日，被告郭兰、邵裕勇向原告借款40000元，约定利率为2%，按季度支付利息，被告邓修明作为该笔借款的连带保证人。其后，被告郭兰、邵裕勇又陆续向原告借款330000元，并于2012年12月7日向原告出具借条，约定月利率为2%，期限为1年。2015年7月8日，被告郭兰、邵裕勇二人以峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的名义与原告签订购房说明书，现被告用于冲抵借款的房屋已被峨眉山市公安局查封，原告要求被告偿还借款未果。本院经审查认为，被告郭兰、邵裕勇与原告陶莉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现被告郭兰、邵裕勇以及峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因涉嫌吸收公众存款罪，正在峨眉山市人民法院审理过程中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告依法应向查办非法集资案的公安或检察机关、法院申报线索、材料，因此，本案依法应当驳回起诉，待刑事处理后，视处理结果确定是否具备诉讼条件后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陶莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一七年七月二十一日书记员  王雪莲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3092号原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市明都花园西区2号3单元，统一社会信用代码91341500664202123C（1-1）。法定代表人：胡德远，该公司经理。委托诉讼代理人：景汉堂，该公司物业服务中心主任。被告：ＸＸ，男，1973年12月17日出生，汉族，��安徽省六安市，原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年七月三十一日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1403民初478号原告：洪光，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住：湖北省黄梅县。被告：刘国平，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。原告洪光与被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告洪光到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国平归还工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国平承包了梅县区锦发君城和花园城两个工程，原告洪光在这两个工地负责砌砖、砌墙、揉灰和打杂，做工时间为2015年3月至2015年7月，后被告刘国平于2016年11月22日亲笔写下欠条，欠原告洪光工资20000元整，现要求被告刘国平归还工资20000元。被告刘国平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告洪光曾在被告刘国平承包的工程中提供劳务。2016年11月22日，经双方结算，被告出具《工人工资欠条》一张给原告收执，其中载明：“欠洪光梅州市梅县区锦发君城工地和花园城工地人工费（做砖揉灰打杂）20000元正，大写贰万元正（其中花园城工地5000元、大写伍仟元，锦发君城工地15000元、大写壹万伍仟元正），合计20000元，大写贰万元正。”被告刘国平在欠款人栏签名。原告向被告催收未果后起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩。以上事实，有经过质证的《身份证》、《机动车行驶证》、《工人工资欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告洪光为被告刘国平提供劳务活动，被告向其给付报酬，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告于2016年11月22日向原告出具了《工人工资欠条》，确认尚欠原告20000元。现原告要求被告支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国平应支付20000元欠款给原告洪光，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  肖 锋审 判 员  郭小征人民陪审员  梁鼎松二〇一七年七月三日书 记 员  古慧妮（此页无正文）
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初235号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人翟守军，男，1981年12月1日出生于山东省曲阜市，汉族，务工，初中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被泗县公安局刑事拘留，同年4月6日被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审，同年7月18日被泗县人民法院决定监视居住，次日由山东省曲阜市公安局执行监视居住。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人翟守军犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人翟守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控,2017年3月30日7时30分许，被告人翟守军驾驶一辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶至泗县实验小学北侧，撞到前方同方向在机动车道内行驶的由被害人魏某驾驶的两轮电动车尾部，造成两车损坏，被害人魏某当场死亡，电动车乘车人李某2受伤的重大交通事故。经责任认定，被告人翟守军负事故主要责任。案发后，被告人翟守军在距离案发现场约50米处被办案民警带至泗县公安局交警大队接受调查。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定报告、调解书、谅解书等证据。认为被告人翟守军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人翟守军系坦白，提请本院对其依法判处。被告人翟守军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年3月30日7时30分许，被告人翟守军驾驶一辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶至泗县实验小学北侧，撞到前方同方向在机动车道内行驶的由被害人魏某驾驶的两轮电动车尾部，造成两车损坏，被害人魏某当场死亡，电动车乘车人李某2受伤的重大交通事故。肇事后，被告人翟守军驾车继续向前行驶，在距离电动车北320米处停下。经泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，被害人魏某符合机动车撞击、碾压致多器官损伤死亡。经泗县公安局交通管理大队责任认定，被告人翟守军负事故主要责任。案发后，被告人翟守军在货车附近被办案民警带至泗县公安局交警大队接受调查。另查明，案发后经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，在保险公司赔偿范围外，被告人翟守军一次性赔偿魏某亲属100000元，并取得了谅解。上述事实，被告人翟守军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人赵某、李某1、马某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、泗县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定报告、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟守军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟守军到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，案发后，被告人翟守军在保险公司赔偿范围外，一次性赔偿魏某亲属100000元，并取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人翟守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年七月三十一日书记员 陆高峰附相关《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执382号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人李元芳，女，汉族，1968年12月28日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李元芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2749号民事判决书，依法对被执行人李元芳名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋1006房（产权证号码：71××33），位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋306房（产权证号码：71××43）进行网上拍卖。2017年7月11日，买受人湖南天丰荣盛企业管理有限公司以1503628元的最高价竞得长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋1006房；买受人陈玲玲以2872807元的最高价竞得长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋306房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋1006房（产权证号码：71××33）的所有权及相应的其他权利过户至买受人湖南天丰荣盛企业管理有限公司（统一社会信用代码:91430102MA4LMAQKXW）名下；解除对长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋1006房的查封;买受人湖南天丰荣盛企业管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。二、将长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋306房（产权证号码：71××43）的所有权及相应的其他权利过户至买受人陈玲玲（身份证号码）名下；解除对长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋306房的查封;买受人陈玲玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年七月二十五日书记员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执761号之二申请执行人郑州市翠龙矿业有限公司组织机构代码证56860338-1法定代表人王瑞青，总经理。被执行人杨建康，男，1967年10月7日。郑州市翠龙矿业有限公司申请执行杨建康买卖合同一案，（2016）豫1224民初2165号民事判决书已经发生法律效力，现权利人郑州市翠龙矿业有限公司申请执行。本案在执行期间，查明被执行人杨建康在中国邮政储蓄银行卢氏县杜关镇营业所账号6217995050002287429内有存款7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除并扣划被执行人杨建康在中国邮政储蓄银行卢氏县杜关镇营业所账号6217995050002287429内存款7800元至中国农业银行卢氏县支行东城营业部，户名：卢氏县人民法院执行标的款，账户：183101040008521。本裁定送达后立即生效审判员  朱金鹏二〇一七年七月十日书记员  武张龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初856号原告贾天新，男，汉族，1954年7月14日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托代理人，陶磊，江西威瑞律师事务所律师。委托代理人，潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。被告何深干，男，汉族，1964年4月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告贾天新诉被告何深干互易纠纷一案中，原告贾天新于2017年7月18日以原、被告双方协商一致，被告何深干只需支付60000元货款即可，被告何深干已当庭支付60000元货款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告何深干的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告贾天新以与被告何深干协商一致，并支付了货款为由，向本院提出申请，撤回对被告何深干的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾天新撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贾天新负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年七月十八日书 记 员  曾灿婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执136号之五申请执行人张严锋（曾用名张延宏），男，1969年11月19日生，汉族。被执行人光山县泰通粮业有限公司。法定代表人徐阳，该公司经理。本院依据河南省光山县人民法院2015年10月21日作的已经发生法律效力的（2015）光山初字第01240号民事判决和2017年7月28日作出（2017）豫1522执136-4号，扣留光山县金瑞粮油购销有限公司应支付给光山县泰通粮业有限公司储备库出售款1800000元，根据本院（2017）豫1522执136-4号执行裁定书由光山县金瑞粮油购销有限公司应支付给光山县泰通粮业有限公司储备库出售款提取1800000元支付给申请执行人张严锋抵付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人光山县泰通粮业有限公司在光山县金瑞粮油购销有限公司的储备库出售款1800000元抵付给申请人欠款。在裁定送达后三日内将此款扣划到光山县人民法院执行账户，开户行：中国农业银行光山县支行，账户：16759101040009***。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3220号原告：董苹，男，汉族，住延吉市。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居。法定代表人：金吉广，该公司经理。委托代理人：蔡成龙，该公司职员。被告：金吉广，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：蔡成龙，男，朝鲜族，住延吉市。被告：宋权，男，汉族，住延吉市。原告董苹诉被告延吉市佳能热力有限公司（以下简称“佳能公司”）、金吉广、宋权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告董苹及其委托代理人葛红，被告佳能公司、金吉广的委托代理人蔡成龙，被告宋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苹诉称：2015年11月-2016年4月期间，原告为佳能公司供应煤炭，累计供应了16033吨煤炭。2016年4月7日，经双方结算，佳能公司给原告出具了欠条，载明尚欠原告煤款2787030元。2016年4月-2016年12月期间，原告给佳能公司再次供应煤炭4038吨，总货款为1938240元，佳能公司支付了部分煤款，剩余943169.62元没有支付。2017年1月7日，原告经与佳能公司、金吉广、宋权协商，三被告给原告出具了欠条，载明佳能公司共欠原告煤款3730199.62元，此款保证于2017年4月30日前全部偿还，否则佳能公司自愿承担违约金。对此欠条金吉广、宋权进行了担保。如今还款期限已过，三被告迟迟未还款。现诉至法院，要求：佳能公司立即偿还拖欠的煤款3730199.62元并支付违约金100万元；判令金吉广、宋权承担连带担保责任。佳能公司辩称：对于煤款本金佳能公司、金吉广都没有偿还能力，更不用谈100万元的违约金了。原告为佳能公司供应煤炭属实，但具体供应多少吨，煤款是多少，代理人均不清楚。金吉广辩称：对拖欠煤款本金3730199.62元无异议，但不同意支付100万元违约金。宋权辩称：原告所述事实属实，宋权是介绍原告为佳能公司供应供煤的中间人，同意承担连带担保责任。经本院审理查明：2015年11月1日-2016年4月7日期间，董苹为佳能公司供应煤炭。其中，供应了单价为360元每吨的煤炭供应了15848吨，单价为550元每吨的俄煤供应了180吨。2016年4月7日，佳能公司给董苹出具了欠条，载明尚欠董苹煤款2787030元。2016年4月11日-2016年12月31日期间，董苹为佳能公司再次供应了单价为480元每吨的煤炭4038吨，总货款为1938240元，佳能公司支付了部分煤款，尚欠943169.62元没有支付。2017年1月7日，佳能公司为董苹出具了欠条，载明佳能公司在2015年11月1日-2016年12月31日期间共欠董苹煤款3730199.62元，此欠款保证于2017年4月30日前全部付清，如到期未付清此款，佳能公司愿意赔偿100万元违约金。金吉广、宋权在担保人处签字。该笔拖欠的煤款佳能公司至今未向董苹支付。认定上述事实的主要证据有：欠条，称重单，证明，营业执照，董苹、佳能公司、金吉广及宋权的陈述。本院认为：董苹为佳能公司供应煤炭，双方形成了买卖合同关系。董苹已经将煤炭交付给佳能公司，佳能公司应该向董苹及时支付拖欠的煤款。关于董苹要求佳能公司立即支付3730199.62元煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于董苹要求佳能公司立即支付100万元违约金的诉讼请求，因佳能公司主张违约金数额过高并要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以调整为从2017年5月1日起计算至全部欠款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。关于董苹要求金吉广、宋权承担连带担保责任的诉讼请求，因金吉广、宋权均无异议且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告延吉市佳能热力有限公司于本判决生效后立即向原告董苹支付拖欠的煤款3730199.62元及违约金（从2017年5月1日起计算至全部煤款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）；被告金吉广、宋权对第一项判决内容承担连带责任保证。如果被告佳能公司、金吉广、宋权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36642元（原告已预交），减半收取18321元，由被告佳能公司、金吉广、宋权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年七月一日书记员  王彩霞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初147号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人侯战友，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人侯战友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人侯战友于2017年6月12日23时41分，在北京市密云区密云镇万都灯岗西侧路段，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）由东向西行驶，适有沙静冉驾驶雪佛兰牌小型轿车（×××）同向行驶，侯战友驾车向左并线时，奇瑞牌轿车左前侧与雪佛兰牌轿车右侧接触，造成两车损坏。事故发生后，侯战友明知他人报案而在现场等待。经鉴定，侯战友体内��液酒精含量为125.9mg/100ml。经认定，侯战友负事故全部责任。公诉机关认为被告人侯战友有自首情节，建议判处被告人侯战友四个月以下拘役，并处罚金。被告人侯战友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯战友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人侯战友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年6月13日至2017年8月12日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月三日书记员  冯 利-2--1-
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1126号公诉机关常熟市人民检察院。被告人徐正林，男，1966年12月22日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省常熟市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人徐正林犯非法狩猎罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员王越飞出庭支持公诉，被告人徐正林到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人徐正林于2016年8月、10月，两次至常熟市经济技术开发区苏通大桥西侧空地，采用设网的方式捕捉鸟类13只。后被告人徐正林又于2017年3月26日凌晨5时许，至上述地点，采用设网的方式捕捉鸟类15只。经鉴定，上述鸟类分别为八哥、丝光椋鸟、灰椋鸟，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人徐正林到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐正林违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐正林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐正林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人徐正林于2016年8月、10月，两次至常熟市经济技术开发区苏通大桥西侧空地，采用设网的方式捕捉鸟类13只。后被告人徐正林又于2017年3月26日凌晨5时许，至上述地点，采用设网的方式并利用9只装在鸟笼里的鸟为诱饵捕捉鸟类15只，均被掐死。后被常熟市公安局滨江派出所巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类分别为八哥、丝光椋鸟、灰椋鸟，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述鸟类包括15只死体，9只活体，以及被告人徐正林作案所用的捕鸟工具1套、鸟笼9只，暂扣于常熟市公安局滨江派出所。之后，常熟市公安局滨江派出所对八哥1只、丝光椋鸟1只、灰椋鸟7只进行放飞，将死体八哥3只，灰椋鸟12只进行销毁。被告人徐正林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐正林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人徐正林的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，常熟市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐正林违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人徐正林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐正林犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐正林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于常熟市公安局滨江派出所的作案工具捕鸟工具1套、鸟笼9只，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月二十日书记员  王亦斌
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初44号原告：樊意巴，男，1982年11月15日，汉族，住襄城县。被告：古朝阳，男，1990年1月20日生，汉族，住襄城县。原告樊意巴与被告古朝阳民间借贷纠纷一案，2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊意巴到庭参加了诉讼，被告古朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告樊意巴诉称：2013年4月，被告古朝阳因家中有事用钱，原告给了被告3万元，同年5月份在襄城县大浪淘沙被告因其姐车辆出事急用钱又向原告借款4万元，被告2013年5月7日写了7万元借据一份，口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元以及利息（自2013年5月7日—2017年7月7日利息按照年利率24%计算至还完欠款之日止）。诉讼费由被告承担被告古朝阳缺席未答辩。本院查明的法律事实：2013年4月，被告古朝阳因家中有事用钱，向原告借款3万元，同年5月份被告又向原告借款4万元。2013年5月7日，被告古朝阳向原告樊意巴出具借据一份，载明：“借据，本人因经营周转困难2013年5月7日向出借人樊意巴借现金70000元（柒万元整），于2013年5月7日至2013年7月7号止，用期2个月，如本人逾期未还，本人自愿承担因此债务所产生的一切费用，借款人：古朝阳，2013年5月7日”。本院判决理由和结果本院认为：被告古朝阳借原告樊意巴70000元，有被告古朝阳出具的借据为证，故被告古朝阳未按约定偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告古朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……，本案中原告要求被告以70000元为本金，月息2分支付利息不符合法律规定，应支持自逾期之日即2013年7月8日起，以本金70000元，按年利率6%计息至还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古朝阳于本判决生效后十日内偿还向原告樊意巴借款70000元及利息。利息计算方式：自2013年7月8日起，以70000元为本金，按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告樊意巴其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告古朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  王清锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执237号之一申请执行人：王某，男，1985年12月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪某，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，经查，被执行人汪某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某银行存款3650元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4517号原告：丁文俊，男，汉族，1986年8月5日出生被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。本院在审理原告丁文俊诉被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司买卖纠纷一案中，因原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  贺静婷二〇一七年七月十二日书 记 员  韩 磊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3393号原告：许高翔，男，1988年1月26日出生，汉族，住天台县。被告：许剑毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住天台县。原告许高翔与被告许剑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许高翔到庭参加诉讼，被告许剑毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许高翔向本院提出诉讼请求：要求被告许剑毅立即归还原告许高翔借款6万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2011年10月11日，被告许剑毅向原告许高翔借款6万元，并出具借条一份，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告许剑毅支付利息至2016年10月份，之后再未还本付息。被告许剑毅未答辩。原告许高翔向本院提供了借条一份作为证据。被告许剑毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许剑毅向原告许高翔借款未还事实清楚，证据充分，被告许剑毅应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告许剑毅归还剩余借款并自起诉日起按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许剑毅于本判决生效之日起十日内偿还原告许高翔借款6万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许剑毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月四日代书记员 许薇敏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1113号程跃玲：本院于2017年4月7日立案执行你与石先岩、宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年七月七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1154号申请执行人黄新，女，汉族，1971年11月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。黄新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第20号裁决书已生效。申请执行人黄新于7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第20号裁决即黄新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年七月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1746号申请执行人：王思梅，女，1962年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46000元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  施玉瑞二〇一七年七月十七日书记员  朱 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执938号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博，系该行行长。被执行人：赵鹏杰，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄彩霞，女，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第1596号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入499043.78元、执行费7385.66元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月五日书记员  游兰兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5837号申请执行人薛萌萌，女，汉族，1989年10月3日出生，住河北省河间市。被执行人北京星期六教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼203室。法定代表人胡海军，总经理。本院在执行薛萌萌与北京星期六教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星期六教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京星期六教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京星期六教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年七月十日书记员  李思萌
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初483号原告：胡宗艳,女，1974年1月9日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告胡宗艳与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2013年9月至2016年10月的社会保险费37766.68元（2170元/月×45.8%×36个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元（1500元/月×3个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2013年9月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年10月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第012号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2013年9月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告胡宗艳到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告胡宗艳签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告胡宗艳缴纳社会保险费。2016年10月21日，原告胡宗艳提交书面辞职报告称“母亲病重需要长期照顾，不能在贵厂继续上班”，辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人胡宗艳补缴2013年9月至2016年10月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人胡宗艳与被申请人宜昌晶品公司自2013年9月至2016年10月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人胡宗艳缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人胡宗艳因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人胡宗艳符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第012号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人胡宗艳缴纳2013年9月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人胡宗艳承担。2、驳回申请人胡宗艳其他仲裁请求。原告胡宗艳不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交的辞职报告、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第012号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：驳回原告胡宗艳诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡宗艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴