石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初3032号原告邵某1，女，汉族，1947年1月5日出生，现住石家庄市桥西区。委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1945年2月2日出生，现住石家庄市新华区。委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。被告邵某2，男，成年，汉族，现住石家庄市新华区。被告邵某3，女，汉族，1979年7月4日出生，现住湖北省襄阳市。原告邵某1诉被告张某、邵某2、邵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某3及其委托代理人杜丽杰，被告张某及其委托代理人杨永伟到庭参加了诉讼。被告邵某2、邵某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某1诉称，邵某某与梁某某系夫妻关系××××年年结婚，二人均系再婚。梁某某与前夫所生十岁女邵某1，邵某某与前妻所生分别六岁、三岁的儿子邵某、邵某2由邵某某与梁某某抚养。婚后二人曾在多地工作，直至1972年二人调至石家庄飞机制造厂工作并居住在新华区华北机械厂宿舍XX栋X单元XXX号。房改后，该房产于2000年初取得房屋产权证书。2002年7月16日梁某某因病死亡，2002年8月11日邵某去世。2003年初，邵某某与张某某再婚。2016年1月28日邵某某去世邵某3系邵某独生女儿。因各继承人对遗产处理无法达成一致，故原告诉至法院。本案诉争财产继承人关系复杂，各继承人份额不一，且部分原、被告年事已高，只有尽快分割析产方可明确各方权益份额，避免以后发生更多争议、隔阂亲情。而且由于继承人各自建立家庭，并未共同生活，即便份额清楚，也很难实现对诉争房产有序的共同管理，而且随着时间延续只会更加困难，因而应当将诉争房产按照市场价值予以拍卖、变卖，并将所得按照各继承人份额予以分割，或者房产判令由一位继承人所有，由该名继承人按照市场价值对其他继承人予以现金补偿。基于上述事由，原告认为应当以拍卖、变卖、折价补偿方式处置诉争房产，并将所得按照各继承人份额予以分割，才能维护原告自身合法权益。现原告诉至法院，请求一、依法对位于石家庄市新华区北二环西路XX号XX栋X单元XXX号的房产以拍卖、变卖、折价补偿的方式予以分割。（共计59平米，价值约47万元）；二、依法将属于被继承人邵某某遗留存款及丧葬费、抚恤金等约10万元（具体以发放为准）予以分割；三、诉讼费由原、被告合理分担。被告张某某辩称，1、位石家庄市××××房房产，在梁某某去世后，应按法定继承办理，之后邵某某与张某某结婚，邵某某通过公证遗嘱形式已将其所拥有的及其继承的房产份额遗留张某某。2、关于丧葬费和抚恤金，丧葬费在办理邵某某丧事时就已经全部花消，该费用尚有不足，其余费用张某某自己支付，抚恤金是邵某某单位支付给邵某某直接抚养人的相关费用，其他人无权分割。邵某某的直接抚养人现仅张某某一人，故抚恤金应张某某所有。邵某某在去世之前，并未留下任何存款，原告所主张的存款并不存在。被告邵某2、邵某3未到庭应诉。经审理查明，被继承人邵某某与梁某某××××年结婚，当时邵某1、邵某2、邵某均系未成年人，与邵某某、梁某某共同生活邵某1系梁某某与前夫所生邵某1与邵某某系继女继父关系，邵某、邵某2系邵某某与前妻所生，邵某、邵某2与梁某某系继子继母关系。被继承人梁某某于2002年7月16日去世。后被张某某与邵某某于2003年4月10日再婚。邵某某于2016年1月28日去世，丧事费用由被张某某支付。邵某于2002年8月1日去世，被告邵某3系邵某独生子女。梁某某的父母早于梁某某去世，邵某某的父母早于邵某某去世。另查，被继承人梁某某去世时，登记在邵某某名下位石家庄市新华区××—××—××室室房屋一套，建筑面积56.19平方米，房管部门于2000年9月22日颁发房产证书。再查，邵某某生前所在单位石家庄飞机工业有限责任公司按照规定为邵某某发放丧葬费3100元、抚恤金178630元，该款已转至邵某某的工资卡上，工资卡由被告张某某保管。另，2015年邵某某的养老金为5830元/月，2016年1月邵某某的养老金为6500元。2005年1月17日邵某某立遗嘱一份，并经河北省石家庄市新华公证处进行了公证，内容为：我与前妻梁某某共同购买了本厂一处房产，因先后娶过三床妻子，有婚生子女和继子女，为防止日后子女们与后继母闹家庭纠纷，现立本遗嘱对我的房产处分如下：一、我与亡妻梁某某石家庄市新华区××（现××））X-X-XXX号有一套私产房，建筑面积56.19平方米，房产证号石房权证新字第××号，属于我所有的房产份额以及我应继承配偶梁某某的房产份额，在我百年之后，由我的后续妻子张某某一人继承，子女们无权干涉；二、此遗嘱不设执行人；三、此遗嘱一式二份，我本人收执一份，公证处存档一份；立遗嘱人：邵某某2005年1月17日。2001年3月22日梁某某立有遗嘱一份，内容为梁某某于2001年3月22日于河北武警医院中医脉管炎病房立遗嘱如下：一、梁某某死亡后，将位于石家庄市飞机制造公司XX栋X单元XXX室的一套住房由女儿邵某1继承，其他任何人不得干涉；二、梁某某死亡后的个人所有财产均由女儿邵某1继承。立遗嘱人：梁某某（手印）见证人：李某某（律师）王某某（武警医院主治医师）2001年3月22日李某某系河北燕赵之光律师事务所律师。本案在审理过程中，根据原告邵某1的申请，本院依法委托石家庄德信行房地产评估有限公司对坐落于石家庄市新华区北二环西路XX号XX-X-XXX室房屋进行市场价值评估，石家庄德信行房地产评估有限公司于2016年12月30日作出房地产估价报告，估价结论为该房目前市场价值为59.1万元。本案在审理过程中，根据被告张某某的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对梁某某所立遗嘱中见证人王某某指纹进行鉴定，2016年12月14日北京明正司法鉴定中心作出不受理通知，理由是经鉴定人审查后发现该指印纹线模糊不清，不具备鉴定条件。本院鉴定室于2016年12月16日作出终结本次委托鉴定程序通知书。本案在审理过程中，本院就梁某某所立遗嘱向王某某进行了调查询问，王某某证实：其是河北省武警医院中医科主任，梁某某是其一个病人，在看病之前不认识，梁某某在住院期间立过一份遗嘱，让我给做个见证，我只能证明梁某某立遗嘱时意识是清楚的，其他的我不了解，我作为医生就在遗嘱上签了个字，梁某某立遗嘱时当时有四个人在场，有我、梁某某女儿、女婿、还有梁某某，我当时在遗嘱上签过字并且捺过手印，我印象中书面的遗嘱不是梁某某自己写的，因为当时虽然梁某某意识清楚，但是眼睛不行，病的比较重，具体梁某某签没有签字，梁某某有没有捺手印以及遗嘱上有没有其他人签过字捺过手印，时间太久了我记不清楚了。经我本人辨认法院出示梁某某的遗嘱原件是当年我见到的内容，遗嘱上是我本人签字及捺的手印。关于遗嘱上我本人的签字还有我自己出具的那份证明上面的签字虽然字体不一样但均是我的笔体及手印。证人李某某对梁某某所立遗嘱，所要证明的内容如下：一、立遗嘱具体的时间记不清楚了，大概为2002年，我认识一个人王某1，邵某1是王某1的表嫂，说有一个事要做个见证，我就去了。当时老太太在河北省武警医院，我到了医院见到老太太，老太太精神正常，思维很好，记忆很好，当时还找了一位主治医生王主任，当时医生说老太太具有完全的民事行为能力，王主任当时还出具了一份神志清楚的证明，我主要根据这个证明和老太太当时的状况才做的见证。当时有我和王主任、王某1，应该还有邵某1在场，在武警医院老太太的病房做的见证。向老太太询问情况，老太太说愿意把自己的财产去世后由邵某1继承，写了书面的东西，我亲笔写的，遗嘱内容都是我写的。老太太的签字是不是她本人签的我记不清楚了，应该是她签的，手印是老太太捺的，我在遗嘱上应该签字了，律师一般不捺手印，王主任签字按手印了，是王主任本人签的。我当时去做见证的时候是以律师事务所名义去的，除了梁某某老人的签名及手印之外，其他内容都是我写的。被告张某某对梁某某的遗嘱的质证意见是：1、对遗嘱的真实性不认可，在梁某某在世前，梁某某与邵某某夫妻与邵某1存在家庭矛盾，且邵某1不尽赡养义务，梁某某以遗嘱形式将其该房产份额遗留给邵某1不符合情理。2、该遗嘱从形式上不合法，该遗嘱上的立遗嘱人非梁某某亲笔所写，对此李某某也予以认可。根据继承法规定立遗嘱无亲笔签名，遗嘱属无效遗嘱。3、该遗嘱中见证人王某某签名是另一见证人李某某所写，见证人李某某对此也予以认可，王某某签名与其其后的证明及法庭调查笔录王某某的笔迹有明显的差异。故遗嘱王某某签名非本人亲自书写，也不符合继承法第17条规定。4、该遗嘱显示的两个见证人，在证言过程中，证词相互矛盾，李某某证言立遗嘱时，现场有主治医师王主任、王某1、邵某1、李某某、王某某五人在场，并说立遗嘱人耳不聋眼不花，但王某某证言中，称立遗嘱时，在场人有他本人和邵某1、女婿、梁某某四人在场，且声称当时立遗嘱眼睛不行，从立遗嘱当时的在场人，以及当时立遗嘱人梁某某身体状况，两个见证人证言严重不符，说明两个见证人当时并非共同在场，不符合继承法第17条规定。5、王某某证言中也提到立该遗嘱时没有见到律师李某某，但从该遗嘱中，李某某签字是在王某某之前，且李某某签字后显示“律师”两个字，且在下方特别注明，李某某系河北燕赵律师事务所律师，如果王某某是亲自按手印，且在场验证了该遗嘱的过程，其对李某某律师身份应该清楚。综上，我方认为，该遗嘱从真实性、合法性均有异议。无证据效力，不认可该遗嘱。关于调查笔录上仅有李某某自己调查且无其签字，内容与王某某证言相矛盾，我方不予认可。证明上仅有王某某的签字按手印，无医院签章，实属证人证言，无任何证据效力。梁某某的遗产应按法定继承办理，邵某某的遗产应按公证遗嘱继承。原告邵某1称，邵某某遗留的工资没有明确的数额，工资卡一直由被告方保存，冻结存款6万元，抚恤金约10万元。被告张某某辩称，邵某某去世后已经没有工资了，工资卡是被告张某某保管，该卡上的6万元就是抚恤金。以上事实，石岗大街派出所出具的梁某某死亡销户证明。邵某某职工登记表，河北省社会保险事业管理局出具的关于邵某某的丧葬费、抚恤金等的证明一份，邵连鹏的骨灰安葬登记表、常住人口登记卡登记事项变更和更正记载，石房权证新字第××号房产证书，梁某某的退休审批表，梁某某的遗嘱一份，邵某某的公证遗嘱一份，李某某的证人证言、王某某的证人证言以及庭审笔录等证据为证，足以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人梁某某去世后，邵某某、邵某1是其合法继承人。由于邵某某与梁某某结婚时，邵某2、邵某尚未成年，与邵某某、梁某某共同生活，邵某2、邵某与梁某某之间形成抚养与被抚养关系，因此邵某2、邵某也是梁某某的合法继承人。被继承人邵某某去世后，被告张某某，被告邵某2、邵某（于2002年8月1日去世）是邵某某的合法继承人。由于邵某某与梁某某结婚时，邵某1尚属未成年与邵某某、梁某某共同生活，邵某1与邵某某之间形成抚养与被抚养关系，因此邵某1也是邵某某的合法继承人。由于被继承人邵某某的子女邵某先于邵某某死亡，依法应由邵某某的子女邵某的晚辈直系血亲邵某3代位继承。邵某3一般只能继承她的父亲邵某有权继承的份额。登记在邵某某名下位于石家庄市新华区××—××—××室房屋一套，属于邵某某与梁某某的夫妻存续期间的共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，梁某某去世后，上述房屋其中的一半属于梁某某的遗产，另一半属于邵某某的个人财产。邵某某去世后，属于邵某某的另一半个人财产转变为遗产。被继承人梁某某生前留有一份遗嘱，该遗嘱由李某某代书，并由主治医生王某某及李某某在场见证，梁某某手印确认，因此该遗嘱属代书遗嘱。证人李某某的证言与证人王某某的证言虽然在一些细节上存在出入，但立遗嘱的时间距今长达十几年之久，存在一些细节表述不一，实属正常现象，根据书面的代书遗嘱及证人李某某、王某某的证言可以互相印证，该代书遗嘱合法有效。被告张某某在庭审中辩称梁某某的代书遗嘱无效，理据不足，本院不予采纳。综上，根据梁某某的代书遗嘱，梁某某的遗产，应由原告邵某1一人继承所有。被继承人邵某某生前留有一份遗嘱，并进行了公证，属于公证遗嘱，合法有效。根据该公证遗嘱，邵某某的遗产应由被告张某某一人继承所有。本案原、被告争议的位于石家庄市新华区××—××—××室房屋，经估价市场价值为59.1万元。根据梁某某的代书遗嘱，邵某某的公证遗嘱，结合现被告张某某在争议房屋中居住，因此争议房屋归被告张某某所有较妥，被告张某某折价给付原告邵某1房屋价值一半的价款即295500元。关于原告邵某1与被告张某某争议的关于被继承人邵某某的工资，因证据不足，本院不予认定。关于原、被告争议的抚恤金、丧葬费的分割问题，抚恤金、丧葬费不属于邵某某的遗产，但为了避免诉累，可以一并处理。由于邵某某的丧事费用由被告张某某支出，因此邵某某的丧葬费3100元归被告张某某所有较妥。关于抚恤金178630元的分配问题，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。本案中，原、被告均系死者邵某某的亲属，均有获得抚恤金的资格和权利。由于被告张某某年事已高，又是邵某某的配偶，与邵某某结婚后共同生活在一起，对邵某某照顾较多，因此在分配抚恤金时，可给予多分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、登记在邵某某名下位于石家庄市新华区北二环西路XX号XX—X-XXX室房屋一套归被告张某某所有，被告张某某折价给付原告邵某1房屋折价款295500元；原告邵某1、被告邵某2、邵某3协助被告张某某办理上述房屋的更名过户手续，更名过户费用由被告张某某负担。二、被告张某某分得丧葬费3100元、抚恤金10万元，原告邵某1分得抚恤金38630万元，被告邵某2、被告邵某3各分得抚恤金2万元。其中原告邵某1、被告邵某2、邵某3分得部分，由被告张某某分别支付。上述判决一、二项，自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费9500元，保全费620元，评估费6501元，由原告邵某1、被告张某某各负担8310.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨国忠人民陪审员  杜晓娜人民陪审员  齐 枫二〇一七年七月二十日书 记 员  刘云静