江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初6011号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平平，女，1987年10月28日生，汉族，该公司员工,住徐州市云龙区。被告：朝阳市科泰混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：杜兴娟，该公司经理。被告：杜兴娟，女，1974年3月5日生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘炜，男，1971年4月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王卓娅，女，1973年12月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告朝阳市科泰混凝土有限公司（以下简称科泰公司）、杜兴娟、刘炜、王卓娅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平平到庭参加诉讼，被告科泰公司、杜兴娟、刘炜、王卓娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科泰公司支付逾期租金3296107元、逾期租金产生的逾期利息690157元（暂计算至2016年11月5日，此后应延续计算至实际履行之日），共计3986264元；2、被告杜兴娟、刘炜、王卓娅对被告科泰公司的义务承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告科泰公司与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-03-201307-0442），承租原告徐工牌混凝土泵车一台。合同约定，被告科泰公司自2013年8月23日开始支付月租金，租赁期限为36个月。合同第五条第2款约定：“乙方（科泰公司）未按照本合同约定支付应支付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”同日，被告杜兴娟、刘炜、王卓娅签订了《保证担保合同》，自愿为被告科泰公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，而被告科泰公司在提取设备后未按照合同约定支付租金。截止至2016年11月5日，累计逾期租金3296107元。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务。被告科泰公司、杜兴娟、刘炜、王卓娅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告科泰公司、杜兴娟、刘炜、王卓娅未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与承租人科泰公司（乙方）、出卖人辽宁裕鑫机电设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-03-201307-0442）。合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌混凝土搅拌站两台（规格型号为HZS180），设备金额420万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年8月23日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）21万元；首期租金（设备金额的5%）21万元；手续费（融资金额的0%）3元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金125956元。本合同确定的租赁年利率为8.5%，本利率为固定利率，其换算为月利率是按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将在乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。乙方拖欠租金及其他应付款项超过5日，属乙方根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；……(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对租赁设备所有权、争议解决方式等问题做出了约定。同日，被告科泰公司（甲方）、被告杜兴娟、刘炜、王卓娅（丙方）分别与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）签订《保证担保合同》（共两份），约定被告杜兴娟、刘炜、王卓娅自愿为被告科泰公司与原告签订的上述《融资租赁合同》提供连带担保责任。保证义务为甲方根据主合同应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。担保期限为主合同履行期届满后六年。上述合同签订后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司将租赁车辆交付给被告科泰公司，被告科泰公司在客户接车交接表上签章确认。收到租赁物后，被告科泰公司未完全按合同约定履行支付租金的义务，被告杜兴娟、刘炜、王卓娅亦未履行保证责任。庭审中，原告自认被告科泰公司在租赁期内共支付租金1238308.93元（支付至第10期，即2014年5月23日，前15期每期支付125956元，第16期支付104704.93元）。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告科泰公司签订的《融资租赁合同》，以及与杜兴娟、刘炜、王卓娅所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告科泰公司未完全按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中约定，如被告科泰公司未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，原告有权要求其按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率4倍，故对于原告要求被告科泰公司按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。截至2016年11月5日，被告科泰公司共拖欠原告到期租金3296107.07元，逾期租金产生逾期利息806200.892元。原告主张逾期租金3296107元、逾期利息扣除履约保证金116043.89元后主张690157元（计算至2016年11月5日）。因原告实际支付履约保证金210000元，应全部用于抵扣租金及其他应付款项，故对于逾期利息的诉讼请求，本院认定截止至2016年11月5日为596200.89元；此后的逾期利息以3296107元为基数计算至实际支付之日止。被告杜兴娟、刘炜、王卓娅在保证担保合同上签字，证明其对被告科泰公司的融资租赁事实以及自己的担保事实是明知且认可的，且未超出保证期间，故对于原告要求被告杜兴娟、刘炜、王卓娅对被告科泰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市科泰混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金3296107元及相应逾期利息（暂计至2016年11月5日为596200.89元；其余利息以3296107元为基数自2016年11月6日起至实际支付之日止，按照合同约定利率计算）。二、被告杜兴娟、刘炜、王卓娅对被告朝阳市科泰混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38690元，公告费560元，合计39250元，由被告朝阳市科泰混凝土有限公司、杜兴娟、刘炜、王卓娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡根平人民陪审员  张 惠人民陪审员  张爱琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯亚菲