wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执557号之一申请执行人拜明军，男，1966年8月5日出生，住河南省沁阳市。被执行人支国新，男，1963年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人拜明军与被执行人支国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3461号民事判决书已于发生法律效力。因被执行人支国新没有自动履行义务，申请执行人拜明军于2017年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款130393元，公告费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人支国新发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人支国新名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村西山路141弄3号的房地产，本院另案（2017）浙0304执80号已轮候查封了被执行人支国新名下坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑8幢地下室夹层2号车库，且已被设定了抵押，本案不再另查封。上述二处房地产被鹿城法院首封，本院已发函给参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人支国新名下的上述二处房地产本院不能处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执557号申请执行人拜明军与被执行人支国新买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十九日代书记员 孙蒙蒙`
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1154号申请执行人：杨兰村，男，汉族，居民。被执行人：李坤，男，汉族，居民。被执行人：邢娜娜，女，汉族，居民。被执行人：沂南县交通出租旅游有限公司。申请执行人杨兰村诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李坤已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月十九日书记员  韩大明
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执70号申请执行人：林定龙，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：林泰和，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：沈祥招，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人林定龙与被执行人林泰和、沈祥招民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人林泰和、沈祥招应支付申请执行人林定龙案款100000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月9日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人沈祥招银行存款已被本院冻结扣划并分配申请人85245.5元，本案剩余标的款及利息部分申请人与被执行人已私下协商清楚，申请人同意被执行人林泰和、沈祥招在2017年12月30日之前归还本案剩余标的款及利息，因此申请人同意终结本次执行程序。本案剩余标的14754.5元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月七日书记员 赖飞燕（代）
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执791号之一申请执行人李花月，女，1967年9月22日出生，住天台县。被执行人韩良府，男，1967年9月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人李花月与被执行人韩良府民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第01649号民事调解一案中，被执行人韩良府应归还李花月20万元人民币及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人韩良府作出罚款500元的处罚，并将被执行人韩良府纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人韩良府的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩良府有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韩良府有其他可供执行的财产。申请执行人李花月与被执行人韩良府达成和解协议，约定分期履行，申请执行人李花月向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩良府目前无财产可供执行，申请执行人李花月亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩良府有其他可供执行的财产或被执行人韩良府未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十三日代书 记员  陈蒙琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执291号之一申请执行人刘强，男，1976年1月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人廖春祥，男，1980年1月4日出生，住湖南省郴州市宜章县。被执行人刘姣娜，女，1990年5月21日出生，住湖南省郴州市宜章县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人廖春祥、刘姣娜民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1949号原告：赵宗君，女，1966年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。被告：侯敏，男，1961年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。原告赵宗君与被告侯敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵宗君于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗君撤诉。案件受理费减半50元，由原告赵宗君负担。审判员  刘渝杭二〇一七年七月二十日书记员  邱孟玲
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1274号之一原告：王忠祥，男，1978年9月10日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：廊坊市晟东汽车运输有限公司，地址：河北省廊坊市广阳区光明东道92号。被告：石家庄凯逸运输有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路103号君安水晶公寓1-601号。被告：贾光辉，男，1978年7月3日出生，汉族，住唐县。原告王忠祥与被告廊坊市晟东汽车运输有限公司、石家庄凯逸运输有限公司、贾光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠祥撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王忠祥负担。审判员  刘彬彬二〇一七年七月十四日书记员  和 欢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初495号原告：朱军宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：郑州市久鼎路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡时梗村军冠路，统一社会信用代码：914101007919094719。负责人：时长海，职务总经理。被告：秦振伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。现住河南省永城市东城区。被告：孟献忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张帅，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省永城市。原告朱军宇与被告郑州市久鼎路桥工程有限公司、秦振伟、孟献忠、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军宇、委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郑州市久鼎路桥工程有限公司、秦振伟经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孟献忠、张帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告油款41517元，并按月息2分支付逾期利息，自2016年5月15日计算至实际偿还之日。事实与理由：原告朱军宇长期为被告供货柴油，原告依约履行了供货义务，经双方结算，截止2016年4月18日被告尚欠原告油款41571元，双方签订协议约定于2016年5月15日还清，逾期按月息五分计算利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不给付原告货款。被告郑州市久鼎路桥工程有限公司、秦振伟、孟献忠张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱军宇为被告秦振伟、孟献忠、张帅供应柴油，用于在永城市双桥乡××路，2016年4月18日双方经结算并签订协议，约定欠油款41517元，还款期限为2016年5月15日，如逾期按月息5分计算利息。以上事实有原告提供的协议及其陈述予以证明。本院认为，原告提供的2016年4月18日协议，其首部甲方为原告朱军宇，乙方为被告郑州市久鼎路桥工程有限公司，尾部甲方为原告朱军宇，乙方为被告秦振伟、孟献忠、张帅，结合原告陈述其柴油直接供应给被告秦振伟、孟献忠、张帅，与被告郑州市久鼎路桥工程有限公司没有关系，该协议系被告秦振伟书写，原告朱军宇与被告秦振伟、孟献忠、张帅分别签字并按手印，协议上没有郑州市久鼎路桥工程有限公司的相关负责人签字确认，根据现有证据不能证明被告秦振伟、孟献忠、张帅系被告郑州市久鼎路桥工程有限公司的相关负责人，并且原告在庭审中放弃对被告郑州市久鼎路桥工程有限公司的诉讼请求，可以认定原告朱军宇与被告秦振伟、孟献忠、张帅之间存在买卖合同关系，双方经结算被告秦振伟、孟献忠、张帅尚欠原告朱军宇油款41517元，原告要求三被告支付油款，本院予以支持。双方在协议中约定还款期限，并约定逾期履行按月息5分承担逾期还款利息，原告现要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告秦振伟、孟献忠、张帅于本判决生效后十日内给付原告朱军宇油款41517元，并按月息2分自2016年5月15日起承担逾期还款利息至货款全部清偿之日止；二、驳回原告朱军宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963元，由被告秦振伟、孟献忠、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  尹雷军陪审员  刘 力二〇一七年七月五日书记员  李 磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2008)川执字第500号申请执行人：淄博市淄川盐业公司，住所地淄川雁阳路12号。法定代表人：赵宝山，经理。被执行人：淄川经济开发区贾村社区居民委员会，住所地淄川经济开发区贾村。法定代表人：张安训，主任。本案在执行淄博市淄川盐业公司诉淄川经济开发区贾村社区居民委员会一般房地产开发经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3087号���犯汤裕荣，男，1964年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）蕉刑初字第215号刑事判决，以被告人汤裕荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退出会员会款人民币734325元，返还各会员。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林香发、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、黄沨出庭履行职务，罪犯汤裕荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明���罪犯汤裕荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2017年4月累计获得考核积分2430.5分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤裕荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤裕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤裕荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤裕荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年七月二十日书记员  柯舒妍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2011号原告：邓启运，男，1985年2月5日生，户籍地安徽省六安市金安区。现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。被告：张志毫，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：李国文，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告邓启运与被告张志毫、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，因被告李国文下落不明，本院裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓启运及其委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告张志毫、李国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启运向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志毫、李国文向原告归还借款人民币50000元及支付逾期利息1552.71元（利息以本金50000元为基数按照银行同期贷款利息计算计算自2016年7月1日至2017年3月15日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告张志毫、李国文因资金周转需要，于2016年6月1日向原告借款50000元，约定借款期限为2016年6月1日至2016年7月1日。但被告借款到期后未能还款，故诉至法院。被告张志毫、李国文未答辩。经审理查明，被告张志毫于2016年6月1日向原告邓启运出具借条一张，载明：“今借到邓启运人民币50000元，用于生意周转，借期一个月，还款期限2016年7月1日”。在该借条下部有被告张志毫的签名，被告李国文也在借条上签名。当天，原告邓启运通过银行转入被告张志毫账户45000元。原告邓启运称另外支付了5000元现金。上述事实，由原告邓启运提供的借条、转账凭证及庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志毫以生意周转为由向原告邓启运借款，不违反法律规定。关于借款的数额，原告邓启运提供的转账凭证为45000元，与本案的借款事实基本符合，可予以采信。被告李国文在借条下部签名，可视为共同借款人，原告邓启运主张的逾期利息也在法律规定的范围内，故本院对原告邓启运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志毫、李国文于本判决生效之日起10日内归还原告邓启运借款人民币50000元并支付逾期利息1552.71元（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2016年7月1日至2017年3月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，公告费560元，合计1649元由被告张志毫、李国文负担。该款原告邓启运已预交，本院不再退还，由被告张志毫、李国文在归还上述借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  季建东二〇一七年七月三十一日书 记 员  凌 波
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10290号之八申请执行人浙江旭业工程设备有限公司，组织机构代码58653488-5，住所地杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场房屋275号，实际经营地杭州市萧山区建设一路66号华瑞中心A座16楼。法定代表人银悝。被执行人黄永华，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人章利华，女，1976年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人海宁申力混凝土有限公司，组织机构代码06317293-4，住所地海宁市许村镇科同村东塘组40号。法定代表人楼渭能。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三一牌汽车六辆。2017年6月30日，竞买人郑灿海分别以329000元、314000元、328000元、316000元最高价买受车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三一牌汽车四辆；竞买人金咏霖以445000元最高价买受车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆；竞买人陈公英以328000元最高价买受车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三一牌汽车四辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S10号、09-S13号、09-S14号、09-S15号旧机动车鉴定评估报告]归买受人郑灿海（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人郑灿海时起转移。二、被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S11号旧机动车鉴定评估报告]归买受人金咏霖（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人金咏霖时起转移。三、被执行人海宁申力混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××三一牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S12号旧机动车鉴定评估报告]归买受人陈公英（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈公英时起转移。四、买受人郑灿海、金咏霖、陈公英应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执恢4号申请执行人：荣之桃，男，1981年10月18日出生，汉族。被执行人：荣金英，女，1983年2月23日出生，汉族。被执行人：曾利权，男，1958年8月26日出生，汉族，文盲，聋哑人，现在宜宾监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）自刑一初字第7号刑事附带民事判决书，受理荣增祥、贺松云、贺群芳申请执行曾利权附带民事赔偿一案，执行过程中，查明被执行人曾利权无财产可供执行，于2005年7月18日以（2005）自执字第50号民事裁定书，裁定终结执行本院（2005）自刑一初字第7号刑事附带民事判决书。现原申请人均已死亡，其继承人荣之桃、荣金英以被执行人曾利权继承了其父母房产，已具备可执行条件为由，向本院申请恢复执行。本院于2017年7月17日立案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）川03执恢4号荣之桃、荣金英与曾利权附带民事赔偿一案，由自贡市沿滩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年七月二十七日书记员 王 航 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13018号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华，公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，公司员工。被告：王海艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡晓晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执338号之一申请执行人：谷长辉，男，1958年8月30日出生，住湖南省郴州市。申请执行人：王阿妹，女，1982年2月21日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：王仁波，男，1977年10月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人：宜章县王氏和瑞珠宝有限公司龙泉店，住所地湖南省郴州市。负责人：王仁波。本院在执行申请执行人谷长辉、王阿妹与被执行人王仁波、宜章县王氏和瑞珠宝有限公司龙泉店租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2433号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷长辉、王阿妹向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2433号民事判决书，向被执行人王仁波、宜章县王氏和瑞珠宝有限公司龙泉店发出执行通知书，责令其偿还申请执行人谷长辉、王阿妹租金426000元（2017年1月18号至房屋实际腾退房之日止房屋租金或房屋占有使用费按每月28000元另行计算），违约金20310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6448元，负担本案申请执行费6691元，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中，依法查封被执行人王仁波、宜章县王氏和瑞珠宝有限公司名下房产和土地，上述财产暂不具备执行条件。在执行过程中经查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月17日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月二十五日书记员  胡 欣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初524号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：张扬寿，男，1978年10月2日出生，住会昌县，被告：王良圣，女，1979年1月19日出生，汉族，住会昌县，系被告张扬寿之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告张扬寿、王良圣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。审 判 长  张晓建人民陪审员  廖良海人民陪审员  汪振富二〇一七年七月三日书 记 员  刘汉兴
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初64号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人邵明阳，男，1989年5月27日出生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人邵明阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邵明阳犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邵明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人邵明阳于2016年12月9日0时46分许，醉酒后驾驶吉A×××号小型轿车，行驶至龙井市国税小区附近路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，邵明阳血样中检出乙醇成分，其含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邵明阳在开庭审理时亦无异议，并有被告人邵明阳的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人邵明阳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵明阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵明阳归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人邵明阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵明阳犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一七年七月二十日书记员  俞智广
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20121号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告于欢欢，女，1985年出生，住辽宁省大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月27日，被告于欢欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22097.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22097.17元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于欢欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于欢欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6362号罪犯黄健，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月5日作出(2011)湖浔刑初字第256号刑事判决，认定黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2011年7月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13492号原告：宗少生，男，1956年6月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：范宝全，男，1947年11月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。原告宗少生与被告范宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告宗少生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告宗少生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗少生撤诉。案件受理费3853元，由原告宗少生负担25元（已交纳），余款3828元退还原告宗少生。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十一日书记员  杨思涵
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：邱素琴，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄国忠，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。系邱素琴配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告邱素琴、黄国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，邱素琴、黄国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱素琴、黄国忠共同偿还信用卡透支款本金48377.07元及计至2017年4月25日的利息、复利5280.35元、滞纳金及手续费26913.08元，并支付自2017年4月26日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由邱素琴、黄国忠承担；3.本案的诉讼费用由邱素琴、黄国忠承担。本院经审理认定事实如下：邱素琴与黄国忠于2009年10月26日登记结婚，系夫妻关系。2011年6月24日，邱素琴向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向邱素琴发放了卡号为62×××19的信用卡。2011年8月10日，邱素琴激活使用该卡进行透支消费，截至2017年4月25日，邱素琴尚欠信用卡透支款本金48377.07元、利息、复利5280.35元、滞纳金及手续费26913.08元以及自2017年4月26日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年5月24日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有婚姻登记审查处理表、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。本院认为，邮储仙游县支行与邱素琴签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。邱素琴向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金48377.07元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。邱素琴消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在邱素琴与黄国忠婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故黄国忠应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邱素琴、黄国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱素琴、黄国忠应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款48377.07元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年4月25日止的利息、复利为5280.35元、滞纳金及手续费为26913.08元，自2017年4月26日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；二、邱素琴、黄国忠应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由邱素琴、黄国忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年七月二十日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执435号申请执行人孟永兴，男，1980年2月9日出生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公司总经理。申请执行人孟永兴依据本院（2017）桂0312民初393号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为45045元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初393号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初393号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初1408号原告益阳韶峰水泥有限责任公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村。法定代表人丁石磊。委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳佳瑞建材有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。法定代表人曾大明。被告张宏杰。被告曾大明。本院在审理原告益阳韶峰水泥有限责任公司（以下简称原告）与被告益阳佳瑞建材有限公司、张宏杰、曾大明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院书面申请撤回对被告张宏杰、曾大明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳韶峰水泥有限责任公司撤回对被告张宏杰、曾大明的起诉。审判员  陈立文二〇一七年七月十七日书记员  李 翔
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初859号自诉人赵进义，男，汉族，1965年3月12日出生，住郑州市。被告人郭连，男，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市。自诉人赵进义以被告人郭连犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵进义以其与被告人郭连达成和解，被告人郭连已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵进义的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵进义撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执777号之二申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人何敏的有银行存款并已依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人何敏在中国交通银行贵港分行营业部62×××00内的已被本院冻结的存款人民币14675.7元至贵港市港北区人民法院账户。本本裁定立即执行。审判员  温新星二〇一七年七月二十八日书记员  黄肖冰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6641号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：王平，男，汉族，1973年11月22日出生，现住重庆市万州区。被告：易良霞，女，汉族，1977年9月6日出生，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告王平、易良霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告王平、易良霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年11月30日至2016年9月30日的物管费980.76元及滞纳金88.26元，共计1069.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月25日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年11月30日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费980.76元及滞纳金88.26元，共计1069.02元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王平、易良霞辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王平、易良霞系XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米，系被告王平、易良霞按份共有，各占50%份额。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告王平、易良霞入住该小区后，自2014年11月30日至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为980.70元（XXX㎡×22个月×0.45元/月/平方米），因被告王平、易良霞对房屋的权属为按份共有，各占50%份额，故被告王平、易良霞应各承担物业服务费490.35元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王平、易良霞于本判决生效后十日内各支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费490.35元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平、易良霞承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)湘07委赔4号赔偿请求人：罗开基，男，1948年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。赔偿义务机关：常德市武陵区人民检察院，住所地湖南省常德市武陵区皂果路***号。法定代表人：雷光宇，检察长。委托代理人：郭奕，男，1968年9月21日出生，汉族。系该院工作人员。住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘德山，男，1987年1月5日出生，汉族。系该院工作人员。住湖南省安乡县。代理权限为一般授权代理。复议机关：常德市人民检察院，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道****号。法定代表人：余湘文，检察长。赔偿请求人罗开基因常德市武陵区人民检察院(以下简称武陵区检察院)无罪逮捕申请国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，罗开基因与武陵区检察院进行协调，向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，罗开基提出撤回国家赔偿申请，是与武陵区检察院协调后自愿提出的，系其真实意思表示。罗开基的申请不存在违反法律规定的不当情形，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人罗开基撤回国家赔偿申请。二〇一七年七月二十一日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1289号申请执行人李晓勇，男，汉族，1984年10月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东106号。机构代码证：73245806-8。法定代表人，李建邦，经理。本院在执行李晓勇申请执行安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李晓勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  乔玉龙二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告王金库，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告苑桂杰，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告王金库、苑桂杰借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告王金库、苑桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年12月24日，原告同被告王金库签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向王金库提供了借款43,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王金库领取了43,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告苑桂杰与王金库系夫妻关系，王金库所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告苑桂杰应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告王金库立即偿还贷款本金人民币33,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币13,000.00元，借款本息合计人民币46,000.00元；二、判令被告王金库按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告苑桂杰与被告王金库承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告王金库、苑桂杰未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：王金库向原告申请贷款，苑桂杰作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为43,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2013年12月24日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向王金库放款43,000.00元，放款日期为2013年12月24日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：王金库在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为43,000.00元，期限为12个月，自2013年12月24日起至2014年12月24日止，年利率为13.50%，借款人处王金库签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告王金库在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告王金库、苑桂杰系夫妻关系，二人于2013年12月24日向原告申请借款。同日，原告与被告王金库签订小额联保借款合同，约定借款金额为43,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月24日，逾期年利率为17.55%。被告王金库已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告王金库尚欠原告借款本金33,000.00元。本院认为，原告与被告王金库之间签订的借款合同合法有效，被告王金库已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王金库偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告王金库欠款本金认定为33,000.00元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苑桂杰亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告苑桂杰应与被告王金库共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告苑桂杰承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金库、苑桂杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金33,000.00元；二、被告王金库、苑桂杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以33,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2013年12月24日起至2014年12月24日止；三、被告王金库、苑桂杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以33,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2014年12月25日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告王金库、苑桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月六日书记员 李翔宇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初709号原告：彭水生，男，生于1957年10月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：黎楚斌，男，生于1946年9月16日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告彭水生诉被告黎楚斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告彭水生、被告黎楚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水生诉称，2016年9月1日上午，我给修路的拖石头，倒在修路处后，车往回开的途中，被告从家里气冲冲的赶过来，强行不准我的车辆通过，我停车后，几次劝阻他，说他没有权利没有理由阻拦我的车并说阻拦我的车是要负经济责任的，但被告不听劝阻，强行阻车，其蛮横无理的做法，有修路户和修路工人作证，所以被告必须赔偿我车辆的误工损失，我的车停了5天，每天按600元计算，我要求被告赔偿我车辆的停运损失3000元及承担本案诉讼费。原告彭水生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。证据二、民事裁定书一份，拟证明本案曾向法院起诉因需收集证据而撤诉的情况。证据三、证明一份，拟证明2016年9月1日被告堵车的事实及9月6日村主任吴青山要求我将车开回去的情况。被告黎楚斌辩称，我修建房屋时，是原告先将我们新修的路堵了。9月1号那天原告把我撞了，第二天我就住院去了，他的车子停在那五天，但他自己到漫水做工夫去了，是原告自己没有过来开车，我没有阻拦他，也没有不准他开车走，完全是原告自己的错，我不赔偿。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：民事判决书一份，拟证明原告将被告撞伤的事实，经法院审理原告应赔付被告相关损失。上列原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的证据的一、二的真实性均无异议，但对证据三有异议，认为不属实，村里吴主任9月2日就叫他把车开走，但是他没有开走。原告对被告提交的证据无异议。经审查，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信并确认其证明力。原告提交的证据三，系原告自己书写让证人在上面签名，不符合证据的形式且证人也未出庭作证，本院不予采信。经审理查明，2016年9月1日上午10时许，原告彭水生给黎白海家拖石料，经过占用被告黎楚彬家土地修建的公路时，与被告发生口角，被告将背倚靠在原告农用车的车头，用双手将农用车车头下端抓住，不让原告的农用车离开，原告见状，将农用车向前抵了被告两下后，将车开走一段距离后停在修路处。2016年9月6日，原告才将车开走。被告在9月1日当天晚上，感到腰部疼痛，到车大坪村卫生室治疗。因医疗条件有限，原告于2016年9月2日在来凤县人民医院住院治疗，经入院诊断：1、全身多处软组织损伤2、尘肺3、高血压病4、胸11椎体陈旧性损伤或退变。被告因此住院15天，支出门诊费326.50元，住院费5604.63元，共计5931.13元。2016年9月21日，来凤县公安局接龙派出所组织原、被告调解未果，被告黎楚斌于2016年9月26日诉诸本院，要求原告赔偿其医疗费5981.13元，护理费1500元，共计7481.13元。2017年4月11日，来凤县人民法院作出(2016)鄂2827民初1171号判决，判决“一、被告彭水生赔偿原告黎楚彬医疗费5677.43元、护理费1280元，合计6957.43元的60%即4174.46元。二、原告黎楚彬负担被告彭水生已支付的鉴定费400元。上述一、二项合计，被告彭水生还应向原告黎楚彬支付赔偿款3774.46元，限本判决生效后五日内履行完毕。”因原告彭水生认为被告黎楚斌阻拦原告车辆通行造成了原告的损失，2017年4月20日，原告彭水生向本院起诉，要求被告黎楚斌赔偿其车辆的停运损失，后因需收集证据于2017年6月9日撤诉。2017年6月14日，原告彭水生再次向本院起诉，要求被告黎楚斌赔偿其车辆停运5天的损失共计3000元以及承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告彭水生向本院起诉要求被告黎楚斌赔偿其车辆的停运5天的损失共计3000元，其提交的证据不能证实其车辆停运5天是与被告黎楚斌的行为存在因果关系，同时也没有提交其车辆停运5天损失为3000元的依据，故原告彭水生应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭水生的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓青桥二〇一七年七月二十日书记员  熊 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6516号罪犯杜方海，男，1982年3月11日出生，汉族，云南省昭通市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月29日作出(2011)渝刑初字第00371号刑事判决，认定杜方海犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3426号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜方海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜方海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜方海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2022年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1202号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某某。因本案，于2016年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0306刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：被告人朱某某多次贩卖毒品给吸毒人员刘某滔，并从中牟利。2016年8月7日晚、2016年9月24日晚、2016年10月10日晚以及2016年11月5日晚，刘某滔均通过微信联系朱某某称要购买人民币300元的毒品，后两人均约定在XX街道XX小区门口进行毒品交易。朱某某每次贩毒均从中获利人民币100元，其中前两次系当面以现金方式支付毒资，后两次系通过微信转账方式支付毒资。2016年11月12日16时许，侦查机关在XX区XXX国道XX检查站查获吸毒人员刘某滔，在刘某滔身上缴获手机1部，内有两人关于毒品交易的微信聊天内容。后根据线索在XX区XX街道XX小区门口抓获被告人朱某某，并在其身上缴获手机1部。原审认为，被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有多次贩毒从重、认罪从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的手机由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求从轻处罚。其上诉理由：1、原审认定其和刘某滔交易的次数和事实不相符的，给付现金的两次毒品交易不存在，其仅有微信转账的两次贩毒行为。2、其和刘某滔是朋友关系，刘某滔主动给成本价，用微信转账的方式，其随手收了，其没有获利。其有正当的职业和稳定的收入，足以支撑其的家庭开销，没有道理去贩毒赚钱。3、其女儿刚满3周岁，妻子没有就业和稳定的收入，其公司因其被捕而倒闭，目前完全靠双方父母接济才聊以度日。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其到案后能坦白认罪，可从轻处罚。关于上诉人朱某某主张其仅有两次贩卖毒品行为的上诉理由，经查，上诉人朱某某从侦查阶段至一审期间均一直稳定供述其多次贩卖毒品的犯罪事实，证人刘某滔的证言与上诉人朱某某的供述能相吻合，上诉人朱某某与证人刘某滔之间的微信聊天记录亦能予以印证，本案的证据足以证实朱某某四次贩毒的事实，上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。上诉人称其贩卖毒品没有获利，与其稳定供述相矛盾，且有悖常理，本院不予支持。原审根据上诉人的犯罪行为、性质及社会危害性作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年七月五日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初833号原告:吴解生，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告:诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码：77535958-8。法定代表人：吴义辉，村委会主任。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告吴解生与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。吴解生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴解生向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴解生撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴解生负担。审判员  张玲玲二〇一七年七月十八日书记员  陈 岚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执940号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行被执行人青岛即墨市东宝福利彩印厂被执行人林增善被执行人贾冰被执行人青岛天之娇制衣有限公司被执行人董全钢本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1524号原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：刘振枝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。被告：游精花，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：游通进，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：游通桩，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告游精花、游通进、游通桩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建长乐农村商业银行股份有限公司以与各被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁棋文二〇一七年七月二十五日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2563号罪犯于远华，女，汉族，1957年1月1日生，初中文化，山东省烟台市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出(2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人于远华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元（已缴纳三千元）。被告人于远华不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯于远华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于远华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯于远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于远华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4363号原告:郑某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：刘某，女，1986年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告母亲。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：郑某2，男，1982年4月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某1法定代理人刘某及委托诉讼代理人房忠东、张倩、被告郑某2及其委托诉讼代理人王龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2008年9月17日起至2017年6月16日的抚养费共计21200元，庭审中又变更为21000元；2.依法判令被告自2017年6月17日起按每月2000元的标准一次性支付原告抚养费120000元，庭审中又变更为129000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告婚生女，2008年9月17日，被告因与原告之母感情不和在东海县民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时仅能维持基本生活。但是随着物价不断增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的生活费已经不能维持生活，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽系原告之父，但是从未关心过原告的生活及教育，被告自与原告母亲离婚之日起，一直未支付抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告郑某2辩称：一、原告的母亲和被告离婚后在被告处居住了两个月，这期间的费用都是由被告承担的，这个期间的费用应当扣除；二、原告主张的2008年至起诉前两年的抚养费用已经超过诉讼时效，不应得到支持；三、原告主张被告自2017年6月17日起每月支付2000元抚养费的标准过高，被告没有能力负担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的意见，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告具有以下特殊情况，抚育费应当在法律规定的基础上适当降低或者免除。首先，被告没有固定的收入，一年的收入大概在二万元，属于低收入群体。其次，原告的母亲和被告离婚后，被告又重组了家庭，并且又育有两名子女，大孩不满六岁，小的尚不足一岁，被告的妻子一直在家照顾孩子，没有任何收入，被告的收入是整个家庭的收入，已远远不能满足自身家庭生活的需要，更无力负担原告的抚养费用。再次，被告家庭特别贫困，还背负巨额债务，没有固定居所，更没有任何财产。最后，被告的父母亲都已经年过70岁，没有劳动能力，都需要被告的赡养；四、原告要求被告一次性给付其以后的抚养费用，被告根本没有支付能力。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，而被告根本就不具有一次性给付的条件。综上，鉴于被告家庭的特殊情况，请求法院在法律规定的抚养费标准上适当降低或者免除被告需要支付的抚养费用。本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，原告母亲刘某与被告郑某2在东海县民政局协议离婚，协议约定：一、所有财产归男方，男方付女方现金叁仟元整；二、女儿郑锐（即本案原告）由女方抚养，男方每月付贰佰元生活费至十八周岁。后郑某1随刘某生活，现在连云港市区读小学。另查明，被告现已重新组建家庭，并又生育两名子女，被告共兄弟姐妹六人，被告尚有父母。被告从事吊车经营。本院认为，关于被告郑某2抗辩的诉讼时效问题。因抚养费的追索权是建立在父母子女的特殊身份基础上的权利，是基于人身权而产生的，依附于父母子女的特殊身份以及未成年人需要成年父母抚养的事实，支付抚养费是父母保障未成年子女基本生活的义务，在时间上具有持续性，故在子女尚未成年的条件下，并不适用诉讼时效的规定。关于原告母亲与被告签订离婚协议后的抚养费计算问题。被告郑某2辩称，原告母亲与其离婚后仍在其家住近两月，但未向法庭提交证据证明，原告将上述费用计算至2017年6月16日也并无事实及法律依据，因此，被告郑某2仍需支付自离婚协议签订后至原告诉至本院之日的抚养费，即2008年9月17日至2017年7月6日，共计21133.3元。关于今后的抚养费数额问题。原告郑某1的生活费、教育费、医疗费等应当由被告郑某2与原告母亲刘某共同承担，承担多少应当视双方负担能力、未成年子女的需求等客观情况而定。原告提交的小画家画室收据表明，原告母亲为其提供了较好的生活及学习条件，原告母亲经济条件较好。原告郑某1诉称被告每月收入10万元，被告郑某2并不认可，原告也未提交证据予以证实。原告郑某1要求被告郑某2每月支付抚养费2000元的诉讼请求明显偏高，参照2016年江苏城镇常住居民人均生活消费支出，并结合原告基本生活需求、被告收入、被告尚有两名子女需要抚养、被告妻子无工作、被告尚有父母需要赡养、原告母亲经济条件较好等客观事实，本院认为被告郑某2每月支付原告郑某1抚养费800元较为合适。关于被告郑某2应否一次性付清原告今后抚养费的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告郑某1并未举证证明被告郑某2有一次性支付抚养费的能力，因此，原告郑某1要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求并无事实及法律依据。综上所述，原告郑某1要求被告郑某2支付抚养费的诉讼请求合理，本院依法予以支持，但主张的抚养费数额过高，要求被告郑某2一次性付清抚养费的诉讼请求也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑某2于本判决生效之日起十日内支付原告郑某12008年9月17日至2017年7月6日的抚养费共计21133.3元。自2017年7月7日起，被告郑某2每月支付原告郑某1抚养费800元至郑某1满十八周岁时止。驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告郑某2承担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王小彪二〇一七年七月二十日书 记 员  朱柏锦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初840号原告:陈某某,男,汉族,1989年10月16日出生,住陕西省汉阴县涧池镇。被告:陈某,男,汉族,1987年1月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告陈某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年原告通过朋友介绍到被告承包的山西长治市马黄头工地5号楼干零活，到年底结算时，被告人让带班人陈军给原告结算尚下欠原告5000元工资未予支付，被告陈某让结算人陈军于2013年11月27日出具了下欠5000元的结算单欠条，到2014年由陈某支付。原告回家后，于2014年、2015年、2016年至今数次到牛蹄社区被告家中索要该欠款，被告拒绝支付还骂原告不该上门索要。原告无奈只好诉至法院，请求：判令被告支付原告工资款5000元。原告陈某某为支持其诉请，向本院提交如下证据:1.2013年11月27日结算条一张，证明被告陈某尚欠原告5000元工资款未付。2.2013年结算条复印件一张，证明被告陈某之前欠付原告的2000元工资款因已付，结算条原告已交被告，原告仅留复印件。被告陈某未答辩亦未提交证据。为查明本案事实，2017年7月11日开庭前，与被告陈某通过电话联系，陈某自述：“陈某某在长治工地干过，当时和陈某某结算，带班的陈军给打过条子，结算（付款时）陈某某说条子丢了，我们当时在没有条子的情况下给陈某某结算（付款）了。”2017年7月11日，与被告陈某姐姐陈侠谈话，笔录载明：“2015年正月十八，陈某某带一伙人去我家要钱，去年夏天也去要钱了，我们给了200元，2014年农历年底给陈某某结过500元。”法庭主持了质证、认证，因被告陈某经本院传票传唤均未到庭，故未能对原告陈某某提供的证据质证，原告提交的证据1、2结合被告陈某所述，能够证实被告陈某尚欠5000元工资未付的事实，本院依法予以确认。本院查明，陈周本名陈某，原告陈某某在被告陈某承包的山西长治工地干活，经结算被告陈某尚欠原告陈某某5000元工资款未付，2013年11月27日，被告陈某工地带班人陈军出具书面的结算单，载明：“陈某某在长治马黄头工地工资结算……，合计6616元，扣除XX费812元、借支800元，下余工资为人民币伍仟元整（￥：5000元），结算人：陈军。”陈军实际姓名为陈昌军。原告陈某某多次去被告陈某家中索要欠款，被告陈某于2014年年底给付500元，2016年给付200元。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中原告陈某某曾受雇于被告在山西长治工地干活，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。结算工资时，被告工地的带班人向原告出具了结算单，即是对拖欠原告劳动报酬的认可，被告作为债务人依法应当对该债务予以清偿。被告辩称原告的工资实际已结清，因原告称结算单丢失，故结算付钱时未收结算单原件，因被告陈某未提供证据证实所欠原告工资已全部支付的证据，对于被告的该辩解意见本院不予采纳，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬诉讼请求予以支持，但对于原、被告均认为的：被告陈某已支付的700元，应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效十日内向原告陈某某支付拖欠的工资款4300元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年七月十七日书 记 员  章进坤
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执378号之一申请执行人：张某，男，2002年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:胡家礼，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初76号号民事判决书，责令被执行人胡家礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家礼在中国银行账户存款人民币60941.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2614号申请人:济南千瑞建筑安装工程有限公司。被执行人:沈阳远大铝业工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年七月十九日书记员  张 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6232号罪犯黄天华，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月22日作出(2009)温瓯刑初字第362号刑事判决，认定黄天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10096号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄天华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行责令退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄天华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2018年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5792号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，住址广东省博罗县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹伟才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11398号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金800000元，利息、罚息、复利215131.04元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13936元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人曹伟才名下位于深圳市××滨海大道北浅水××花园××1802的房产（房地产证号40××17）；同时依法轮候冻结了被执行人曹伟才名下持有的深圳市天宫一号家居装饰设计有限公司90%及深圳市美郡美家家具有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十五日书记员  刘淦君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执510号之一申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张兆祥，男，1958年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李红博与张兆祥、孙国义民间借贷纠份一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  帅 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4011号之二申请执行人孙某某。被执行人张某某。申请执行人孙某某与张某某劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人张某某价值人民币35425元的财产。现被执行人张某某已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某价值人民币24388.87元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年七月二十七日书记员  刘 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2375号原告:陆辉鲜，女，1945年10月10日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告:黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。被告:林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陆辉鲜与被告黎冰锐、林长娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆辉鲜的委托诉讼代理人蒙剑，被告黎冰锐到庭参加了诉讼。被告林长娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆辉鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎冰锐、林长娇共同归还借款5万元以及支付利息（以借款5万元为基数，从2015年7月15日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率36%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日,被告黎冰锐因需要资金周转，向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率3%计付。被告黎冰锐借款后，仅支付利息7500元给原告，尚欠从2015年7月15日起至今的利息未支付给原告。经原告多次追讨，被告黎冰锐至今未归还借款本金及支付尚欠的利息。被告黎冰锐、林长娇属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同返还借款及支付利息给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告黎冰锐辩称，借款是事实，同意归还尚欠的借款本息给原告，但由于被告借到的款项又转借给他人使用，现在其出借的资金暂时无法收回，因此现无法偿还本案的借款本息给原告，希望利息能暂缓计算,待被告收回资金后再归还尚欠的借款本息给原告，具体还款时间现暂时还无法确定。被告林长娇辩称，1、其对原告不认识，对被告黎冰锐借款的金额、时间、用途其完全不知情，原告也从来没有找过其要求还款和支付利息。2、涉案借款其以及家庭都没有使用，这些钱没有用于家庭开支，其有工作收入，其与被告黎冰锐已经长期分居并离婚，不应由其承担归还责任。3、被告黎冰锐所借的款项均是高利贷，而且都是用于放贷，完全是被告黎冰锐的个人行为,对归还借款或者追究其他责任都应由被告黎冰锐承担。4、被告黎冰锐被骗钱后没有及时归还别人的借款，并有判决书证实黎冰锐借钱是用于放贷，与其无关，其没有向任何人借钱。综上，请法院驳回原告对被告林长娇的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黎冰锐需资金周转，2015年1月14日，被告黎冰锐向原告陆辉鲜借款5万元，并向原告陆辉鲜出具了《借条》，《借条》载明“今借到陆辉鲜人民币伍万元整（￥50000），按月利率3%给付利息，利息每月20日前支付。（上述借款汇至借款人黎冰锐农业银行账户）。”2015年1月16日，原告陆辉鲜通过银行转账的方式将5万元借款汇至被告黎冰锐农业银行账户。被告黎冰锐收到原告的借款后，向原告支付了5个月的利息共7500元，尚欠从2015年7月15日至今的利息未支付。经原告多次催收后，被告黎冰锐至今没有返还借款本金5万元和支付余下利息给原告黄勤。为此，原告遂诉至本院。另查明，被告林长娇与被告黎冰锐于2003年3月3日登记结婚。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告陆辉鲜与被告黎冰锐的之间民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《汇款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实被告黎冰锐向原告借款的事实，故本院依法确认原告与被告黎冰锐已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告黎冰锐亦承认收到了原告的借款5万元，故被告黎冰锐理应承担返还原告借款的责任。现被告黎冰锐借款后没有返还借款，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约。因此原告诉请被告黎冰锐返还借款5万元，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告黎冰锐按年利率36%计付利息，虽在被告黎冰锐出具的《借条》里明确约定借款利息按月利率3%（折算成年利率即36%）计付，但原告与被告黎冰锐关于利息的约定明显超出法律允许范围。故被告黎冰锐应以借款5万元为基数，从2015年7月15日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。原告主张超出该部分的，本院不予支持。关于本案借款是被告黎冰锐个人债务还是被告林长娇、黎冰锐夫妻共同债务，被告林长娇应否共同归还上述借款本息的问题。被告黎冰锐向原告借款时，发生在其与被告林长娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告黎冰锐、林长娇没有提供证据证实原告陆辉鲜与被告黎冰锐明确约定本案借款为被告黎冰锐的个人债务，也没有证实被告黎冰锐、林长娇已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在被告黎冰锐、林长娇婚姻关系存续期间，被告黎冰锐以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黎冰锐、林长娇夫妻共同债务，被告林长娇对上述借款及利息负连带清偿责任。被告林长娇辩称其与被告黎冰锐长期分居并已经离婚，被告黎冰锐所借款项为其个人借款，没有用于家庭共同生活开支，不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，被告林长娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎冰锐、林长娇应共同返还借款5万元给原告陆辉鲜；二、被告黎冰锐、林长娇应共同支付利息（以借款5万元为基数，从2015年7月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告陆辉鲜；三、驳回原告陆辉鲜的其他诉讼请求。本案受理费713元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交至本案执行阶段，本院已批准），由被告黎冰锐、林长娇共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年七月二十五日书记员  杨添凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1151号之二申请执行人：李永令，男，1950年9月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，广饶县大王镇河沟村人。本院在执行李永令与聂仁永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂仁永在中国工商银行东营大王支行账号16×××69账户银行存款310000元。二、冻结期限一年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十八日书记员  朱其超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢370号申请执行人：徐百强，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东恒星股份有限公司，住所地：淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人山东恒星股份有限公司将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2768号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月二十日书记员  吴 迪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2050号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告李琴，女，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李琴于2015年3月30日在原告处贷款40000元，该笔贷款已于2017年3月29日到期，目前尚欠贷款本息约43600元未支付，被告已严重违约。按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李琴未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社小额信用借款申请书等证据予以佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2015年3月30日，被告李琴在原告单位借款40000元，用于建房，约定月利率为9.5833‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2015年3月30日起至2017年3月29日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李琴签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李琴承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告李琴立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及贷款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年七月二十六日书记员  袁 萍
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————————拟稿单位及拟稿人：核稿：————————————————————————————标题：安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执98号申请人:陈少友,男,1953年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市兴达粮油贸易有限公司,住安徽省桐城市大关镇沿河春天,机构代码：91340881153911083U。本院在执行申请人陈少友与被执行人桐城市兴达粮油贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初730号原告:朱某某,男,汉族，农民,住榆林市上郡南路。被告:冯某某,男,农民,住陕西省子洲县高家坪乡。本院在审理朱某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的书面申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某某负担。审判员  李晓龙二〇一七年七月二十日书记员  冯 明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执恢29号之四申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司董事长。被执行人：倪武仙，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：於明珠，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：张道平，男,1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京汉留商业投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号，组织机构代码06709250-1。法定代表人：倪武仙，公司经理。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人倪武仙、於明珠、张道平、南京汉留商业投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人倪武仙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪武仙的银行存款人民币624871.84元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十八日书记员  张双燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9080号原告：王晓军，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被告：北京市碧波水处理设备厂，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王博元，董事长。委托诉讼代理人：刘福生，男，1972年11月24日出生，住北京市通州区。原告王晓军诉被告北京市碧波水处理设备厂（以下简称碧波厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人唐士军、被告碧波厂的委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告碧波厂于2008年9月10日签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除；2、判令被告碧波厂返还我房款121125元；3、判令碧波厂支付2013年8月23日之前的利息36337.5元（按全部已付房款121125元的30%计算），并以121125元加36337.5元即157462.5元为本金，按照年利率15%给付自2013年8月23日合同解除之日起至款项实际给付之日止的利息，暂计至2016年12月23日为78740.25元；4、本案诉讼费由被告碧波厂承担。事实和理由：我系被告碧波厂的员工。2008年9月10日碧波厂根据2006年8月3日《关于出售工厂自有房屋的决定》，将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间房屋（方向：西，结构：砖木，间数：一间，面积：16.15平方米），以每平方米7500元、总价121125元的价格出售给我。2008年10月9日我向厂里交纳了全部房款。2016年4月27日，被告与我协商，要求我退还该房屋，被告退还我房款，并按照《约定》给付利息。现我已将房屋退给被告，但是被告没有按约向我履行退还房款及支付利息的义务。为此，我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告碧波厂辩称：2013年8月23日，我方已与原告王晓军协议解除了《房屋买卖协议》，我方同意退还其房款121125元，不同意给付利息，因为合同解除后我厂曾通知王晓军领取房款，但其未领取。我方同意承担诉讼费。经审理查明：2008年9月10日，被告碧波厂作为卖方与原告王晓军作为买方签订《房屋买卖协议》，约定根据2006年8月30日《关于出售工厂自有房屋的决定》，碧波厂将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间（面积16.15平方米，以下简称诉争房屋）以每平米7500元的价格出售给王晓军，房款总计121125元。2008年10月9日，王晓军向碧波厂支付了全部房款，碧波厂向王晓军出具了房款收据。2013年8月23日，双方协商一致解除上述《房屋买卖协议》，并由碧波厂退还房款并按照30%的标准给付利息。2016年4月27日，碧波厂与王晓军签订《协议》，约定：“经与退房人王小军协商，退房款和利息，到2016年12月底一次性付清。退房款按年息15%计息。注：购房原值：121125元，30%利息：36337.50元，合计：157462.5元。计息金额为：157462.50。计息日期：2013年8月23日起。退款时，扣除王小军在本厂两万元借款。”碧波厂、碧波厂法定代表人王博元及王晓军均在《协议》上签字或盖章确认。后碧波厂未履行《协议》约定义务。庭审中，王晓军表示同意扣除所欠碧波厂2万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据本案已查明的事实，原告王晓军与被告碧波厂签订的《房屋买卖协议》及《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现王晓军要求确认双方所签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除，并要求碧波厂按照协议约定退还已付款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王晓军与被告北京市碧波水处理设备厂于二〇〇八年九月十日签订的《房屋买卖协议》于二〇一三年八月二十三日解除；二、被告北京市碧波水处理设备厂退还原告王晓军房款121125元，扣除原告王晓军所欠北京市碧波水处理设备厂20000元，被告北京市碧波水处理设备厂再退还原告王晓军房款101125元，于本判决生效之日起七日内执行清;三、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告王晓军自二〇〇八年九月十日起至二〇一三年八月二十二日止的利息36337.5元，并给付自二〇一三年八月二十三日起至二〇一六年十二月二十三日的利息78740.25元；四、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告王晓军自二〇一六年十二月二十四日起至实际给付之日止的违约金（以157462.5元未给付金额为基数，以年息15%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告北京市碧波水处理设备厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年七月二十四日书记员  刘青霞
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审83号申请执行人新民市林业局。法定代表人赵旺，职务局长。委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。被执行人杨广艳，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地新民市金五台子乡徐家窝堡村。申请执行人新民市林业局于2016年11月22日作出新林罚决字[2016]第（002）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2016]第（002）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶