河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1540号原告：左双明，男，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇娇，河北十力律师事务所律师。原告：王元元，男，汉族，住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇娇，河北十力律师事务所律师。被告：张勇锋，男，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。法定代表人：陈宝森，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限���司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号负责人：张子建，该公司经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告左双明、王元元与被告张勇锋、被告濮阳市聚鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元元的委托诉讼代理人朱海强、刘娇娇、原告左双明的委托诉讼代理人朱海强、刘娇娇、被告人保财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告张勇锋、被告濮阳市聚鑫运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告左双明、王元元向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告车辆停运损失费、货物损失费34200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日8时30分许，机动车原告左双明驾驶冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KM+151M处，与被告张勇锋驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成原告左双明、原告王元元两人受伤，两车不同程度损坏，两车不同程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2016年8月30日作出冀公（高）交（邯馆）认字【2016】第00025号道路交通事故认定书，认定原告左双明承担此事故的主要责任，被告张勇锋承担次要责任，原告王元元无责任。被告濮阳市聚鑫运输有限公司系本案事故车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车实际车主，该车投保于被告人保财险濮阳市分公司。原告因此事故产生了车辆停运损失费、货物损失费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁判。被告张勇锋未作答辩。被告濮阳市聚鑫运输有限公司未作答辩。被告人保财险濮阳市分公司辩称，原告诉请过高，过高部分请法院不予支持。被告是次要责任，超出交强险部分，商业险按照30%的比例赔偿。原告主张货损，主体是否适格，请法院依法核实。停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年8月3日8时30分许，机动车原告左双明驾驶冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KM+151M处，与被告张勇锋驾驶的豫Ｊ×××××带豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成原告左双明、原告王元元两人受伤，两车不同程度损坏，两车不同程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2016年8月30日作出冀公（高）交（邯馆）认字【2016】第00025号道路交通事故认定书，认定原告左双明承担此事故的主要责任，被告张勇锋承担次要责任，原告王元元无责任。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车自2016年9月15日至2016年11月15日维修期间的停运损失为45000元，支付评估费1000元。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车的货物损失为26466元。综上，原告左双明、王元元的财产损失共计72466元。事故车辆冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车虽登记车主为南皮县昌宏汽车运输队，但原告左双明、王元元（作为甲方）与南皮县昌宏汽车运输队签订挂靠合同，约定甲方对挂靠车辆拥有所有权，甲方将车辆（冀Ｊ×××××，发动机号52318687）挂靠在乙方经营运输。乙方对车辆拥有管理权。……挂靠车辆的保险及其他项目的保险，应由乙方统一到保险公司办理保险手续，其费用全额由甲方承担……甲方及车辆所发生的刑事、民事、经济、纠纷等事件或发生交通事故，甲方自行承担全部责任经济损失及后果。被告人保财险濮阳市分公司在本院指定期间内未向本院提交对原告的车辆停运损失评估报告、货物损失评估报告重新鉴定的申请。另查明，豫Ｊ×××××带豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车的登记车主为被告濮阳市聚鑫运输有限公司，但实际车主为被告张勇锋。豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人保财险濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2016年2月16日至2017年2月15日，豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车还在被告人保财险濮阳市分公司分别投有第三者责任保险，保险限额分别为1000000元、100000元，保险期间均为2016年2月16日至2017年2月15日。本事故发在以上各险种保险期间内。本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字【2016】第00025号道路交通事故认定书，认定原告左双明承担此事故的主要责任，被告张勇锋承担次要责任，原告王元元无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业���识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，公估费是原告左双明、原告王元元为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告辩称公估费是间接损失不予赔偿的意见，本院不予采信。对原告支出的货物损失公估费，至在法庭辩论终结时仍未向本院提交该公估费票据，庭后虽提交了票据，但被告人保财险濮阳市分公司质证称未在举证期间内提交，不能作为定案依据，请法院不予采信，故对该损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告左双明、王元元的损失先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，被告被告人保财险濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，在财产损失赔偿限额下赔偿原告左双明、王元元2000元，下余损失70466元（72466元-2000元），应由被告人保财险濮阳市分公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即21139.8元（70466元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告周丙圆已给付的原告左双明、原告王元元营运损失、评估费、货物损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在其承保的第三者责任险限额赔偿原告左双明、原告王元元营运损失、评估费、货物损失等共计21139.8元；三、驳回原告左双明、原告王元元的其他诉讼请求。上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元由被告张勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一七年七月七日书记员  张瑞敏