wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执338号之三申请人：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：张鹏。被执行人天全县川惠天马置业有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：杨顺斌。关于雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部申请执行天全县川惠天马置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人天全县川惠天马置业有限公司在***银行***账户内存款人民币***元，现因被执行人已主动全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天全县川惠天马置业有限公司在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月二十四日书记员  侯 雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1895号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与马宗华、王均梅、马宗国借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人马宗华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将马宗华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终232号上诉人（原审被告）：苏州中固精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：冯天裕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通市启宏模具有限公司，住所地如皋市。法定代表人：孙鑫浩，该公司执行董事。上诉人苏州中固精密机械有限公司（以下简称中固公司）因与被上诉人南通市启宏模具有限公司（以下简称启宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。中固公司上诉称，案涉《购销合同》明确约定管辖法院是本公司所在地人民法院，即苏州市吴中区人民法院。启宏公司提交的《补充协议》虽改变约定管辖法院为启宏公司所在地法院，但该协议没有本公司盖章确认，非本公司签订，落款签名“ＸＸ祥”不代表本公司，启宏公司也无证据证明该人是本公司委托代理人，在对协议真实性存疑的情况下，该协议不能作为判断管辖协议的依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的《购销合同》第十五条约定由供方（中固公司）所在地人民法院管辖，落款处��固公司委托代理人一栏署名“ＸＸ祥”，并加盖中固公司印章，由此可以确认中固公司委托ＸＸ祥作为代理人经办和签署该份合同。启宏公司提交的《补充协议》约定由双方所在地法院管辖，该协议落款乙方中固公司处由ＸＸ祥签字确认，中固公司虽未加盖印章，但该份协议明确是对前述《购销合同》的补充，货物名称、定金金额与货款总额等内容均与《购销合同》一致，基于中固公司在《购销合同》中已确认ＸＸ祥的委托代理人身份，《补充协议》中的管辖约定应视为双方对《购销合同》管辖约定的变更。《补充协议》中的管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因而双方所在地人民法院对本案均具有管辖权。启宏公司现作为原告向其所在地人民法院提起诉讼不违反双方之间的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月三日书记员 陈 莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2038号申请执行人：平安银行股份有限公司广州财富广场支行，住所地广州市天河区体育东路118号财富广场首层105、106、107之1、107之2铺、19楼1902、1903、1905-2房，组织机构代码73491553-3。负责人：刘然，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：温锦锋，1987年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，平安银行股份有限公司广州财富广场支行与温锦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温锦锋应向申请执行人平安银行股份有限公司广州财富广场支行偿还借款本金29314.89元及利息（含复利）[截至2015年11月16日利息9716.51元、复利1583.52元，自2015年11月17日起至实际清偿之日止的复利、罚息按约定的年利率的21.6%上浮50%计算]；被执行人温锦锋应负担律师费500元，应负担受理费750元。本院于2017年2月24日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2038号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年七月十七日书记员  朱韶清
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢66号之一申请执行人：姜发家，男，汉族，居民，住安庆市迎江区。被执行人：汪正玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于姜发家与汪正玉责令退赔纠纷一案，（2002）郊刑初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪正玉银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月五日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执110号公诉机关：德阳市人民检察院。被执行人：李毫，男，生于1992年7月28日，汉族，中专文化，农民，捕前住四川省广汉市连山镇，现服刑。德阳市人民检察院指控被告人李毫犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对李毫并处罚金80000.00元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院执行过程中，查明李毫在中国银行股份有限公司德阳旌湖支行账号上有存款3034.00元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市顺德路营业所账号上有存款154.00元;上述款项共计3188.00元已经划拨至本院并已上缴国库。同时依法向银行、不动产登记中心、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到李毫其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德刑二初字第15号刑事判决书第三项中财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳   霖二〇一七年七月三日书记员 傅涛（代）
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执9号之二申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。法定代表人：古昭平，该公司董事长。委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。被执行人：刘健，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院执行四川乾亨建设工程有限公司与刘健房屋合同纠纷一案，案件执行标的为62867元，执行费843元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，业已缴纳执行费843元。据此，本案执行到位款63710元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕��依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年七月二十日书记员  马 鸣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执122号申请执行人：王晓飞，男，1972年6月8日出生，住哈密市。被执行人:吴跃平，男，1982年10月1日出生，住哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）哈垦民初字第275号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为183030元。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年七月六日书记员杨子纬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1538号申请执行人岳朝旭，男，1987年5月26日出生，住北京市石景山区。被执行人汪忠成，男，1970年12月14日出生，住辽宁省铁岭市。申请执行人岳朝旭与汪忠成其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳朝旭于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汪忠成偿还借款本金551000元及利息并给付迟延履行利息，给付案件受理费4700元及公告费560元。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人汪忠成名下位于昌平区×××房屋，手续查封汪忠成名下车辆×××、×××，并将被执行人汪忠成列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人汪忠成目前下落不明，其名下无银行存款等可供执行的财产，申请人岳朝旭亦不能提供汪忠成下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人岳朝旭发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初3777号原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。法定代表人：李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：毛云开，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：毛云伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥。本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司与被告毛云开、毛云伟追偿权纠纷一案中。原告阜阳冠达汽车销售有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回对被告毛云开、毛云伟的起诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳冠达汽车销售有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一七年七月七日书记员 赵啸天
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初171号原告:黄德轩，男，汉族，1964年3月19日出生，四川省松潘县人，现住松潘县，农民。被告:程远新，男，藏族，1985年2月9日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县，岷江乡政府工勤人员。本院在审理原告黄德轩诉被告程远新民间借贷纠纷一案中，原告黄德轩于2017年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄德轩自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：，准许原告黄德轩撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员 薛 花二〇一七年七月二十四日书记员 杨爱民
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初1282号原告:阳小春，男，汉族，衡南县人.委托诉讼代理人：李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玉，女，湖南天戈律师事务所律师。被告:阳桂生，男，汉族，衡南县人。被告：衡南县自来水有限公司，住所地衡南县云集镇泉梓村。法定代表人：周秋生，总经理。原告阳小春诉被告阳桂生、衡南县自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告阳小春向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳小春撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告阳小春负担。审 判 长  罗立明审 判 员  刘 艳人民陪审员  陈上游二〇一七年七月四日书 记 员  伍美玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执150号申请执行人崔某某被执行人徐某某案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人崔某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初872号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔偿医疗费、住院费等共计24048.08元，诉讼费2050元、执行费290元。本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现已履行10000元，剩余款项未予履行，申请执行人崔某某已领取同时自愿请求撤回本次执行程序并提交书面撤回申请书一份。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0424执150号案件的执行。申请执行人若能提供被执行人可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  张利军代理审判员  袁 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 强
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢12号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州中路81号。法定代表人：张志军，系该行董事长。委托代理人：折永祥，男。被执行人：马垒垒，男。被执行人：薛当当，女。被执行人：马叶锋，男。被执行人：苗园园，女。关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与马垒垒、薛当当、马叶锋、苗园园借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2016)陕0827民初644号民事调解书、（2016）陕0827执291号执行裁定书，权利人于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人马叶锋、苗园园所有的位于榆林市榆阳区西沙柳营路北市人大家属院1幢东101号房产（产权证号：00766**）进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，终止拍卖。在本院变卖期间，马永红（身份证号：610581197006273714）以变卖价格759000元竞得。该款偿还申请执行人646420.96元（借款本息636333.96元、评估费7087元、公告费3000元）、支付子洲县人民法院执行的申请执行人马永红与被执行人马叶峰、苗园园民间借贷纠纷一案103144元、扣除本案执行费8763元、余款672.04元买受人马永宏领取后在子洲县人民法院执行的上述案件中扣除。申请执行人领款后同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：终结米脂县人民法院(2016)陕0827民初644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年七月二十四日书记员  曹斌斌
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初666号原告：方建英，男，1965年5月2日出生，汉族，本科文化，越西县公安局退休干警，住四川省越西县。被告：孙燕，女，1988年9月11日出生，彝族，本科文化，喜德县红莫乡中心卫生院职工,住四川省西昌市。被告：克七依吾，男，1977年12月25日出生，彝族，越西县人民检察院干警，住四川省越西县。原告方建英与被告孙燕、克七依吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告方建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方建英撤回起诉处理。审判员 姚 静二〇一七年七月二十四日书记员 卢雯婧
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执468号申请执行人饶迪,男，1986年12月22日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人饶迪与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初653号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金20549.23元给申请执行人饶迪，并负担案件受理费94.2元、执行费208.24元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶迪已向本院申请强制执行。在执行中，违约金20549.23元及利息，案件受理费94.2元，执行费208.24元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人饶迪申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初653号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1237号上诉人（原审原告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人��谭步勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙承东（该公司职工），男，1978年1月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：张琦，女，1991年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李文亚（系张琦之夫），男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。原审被告：唐志，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人威海卓达房地产开发有限公司因与被上诉人张琦，原审被告唐志财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威海卓达房地产开发有限公司（以下简称威海卓达房地产公司）上诉请求：撤销原审判决，改判由张琦向威海卓达房地产公司赔偿经济损失34553元或发回重审。事实与理由：张琦于2014年9月15日在威海卓达房地产公司入职，担任行政专员职务，主要负责公司资产保管等工作，其在未进行资产交接的情况下擅自离职，经公司盘点，发现丢失价值34553元的茅台酒，故张琦应对此承担赔偿责任。张琦辩称，其在威海卓达房地产公司任职岗位为行政专员，主要职责为行政责任，不负担资产管理责任，且威海卓达房地产公司于2015年9月后就未向其支付劳动报酬，事实上已经与张琦解除劳动关系，在此情况下张琦仍本着高度负责的态度积极与领导沟通交接，但是由于威海卓达房地产公司自身管理机制的混乱，一直未指派人员与张琦交接。另外，威海卓达房地产公司原项目员李伟书证明，诉争茅台酒在张琦离职后由威海卓达房地产公司原经理王义德授意退回至潍坊财务大厦15楼郝慧娟处。��海卓达房地产公司处原机要员丁春欢亦可以证明张琦离职时公司并未有资产损失。威海卓达房地产公司没有证据证实张琦侵占或丢失其所诉之财产，且威海卓达房地产公司亦未提供证据证明有其所诉21箱茅台酒的存在，故张琦不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐志述称，虽然其与威海卓达房地产公司签订了劳动合同，但是并未到该公司工作，一直在潍坊项目部工作，并由潍坊卓达房地产有限公司缴纳社保。唐志的工作岗位是行政人事专员，并于2015年7月31日离职前办理了交接手续，交接表中明确注明涉案21箱茅台酒等资产交接给了张琦，并由张琦签字确认，副总经理卜祥伟见证，交接时唐志用个人手机对储藏在地下室的涉案茅台酒等资产拍照留存，用另一部手机对照片拍摄时间等照片属性进了录��，可以证实唐志在离职时已经完成交接工作。唐志与原潍坊项目部主管冯坤、潍坊项目部司机白会良、潍坊项目司机李传书电话沟通，得知在唐志离职后原潍坊项目部总经理王义德曾安排白会良等人将涉案21箱茅台酒归还给卖方。涉案21箱茅台酒是王义德因工作原因替别人代为消费的，公司并未提前支付费用购买，不属于公司资产。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。威海卓达房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1、唐志、张琦赔偿公司经济损失34553元；2、诉讼费由唐志、张琦承担。一审法院认定事实：唐志、张琦分别于2014年12月10日、2014年9月15日与威海卓达房地产公司签订劳动合同，后即到潍坊项目部工作。2015年7月31日，唐志向张琦交接工作，其中包含21箱茅台酒等实物。唐志、张琦提交的录音材料，因该证据属于视听资料，并无其他证据相互佐证，故对于该份证据，一审法院不予认定。张琦提交的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于该份证据，一审法院不予认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威海卓达房地产公司没有证据证明唐志、张琦侵占其21箱茅台酒及给公司造成损失的事实，故对于其要求唐志、张琦赔偿经济损失34553元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回威海卓达房地产开发有限公司要求唐志、张琦赔偿经济损失34553元的诉讼请求。案件受理费332元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。二审中当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出（2017）威文劳人仲案不受字第17号仲裁决定书，认为申请人威海卓达房地产开发有限公司的仲裁请求不属于其受案范围，对其仲裁申请不予受理。本院认为，在侵权责任诉讼中，对于受害方当事人来讲，必须证明确有侵权行为发生、存在损害后果以及侵权事实与损害结果之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。本案中，威海卓达房地产公司并未提供证据证实张琦离职时，其曾就案涉茅台酒要求张琦与其进行交接，亦未提供证据证实张琦在离职时将案涉茅台酒私自带走。威海卓达房地产公司在张琦离职一年多后就案涉茅台酒向其主张权利，明显与常理不符。且不能排除威海卓达房地产公司亦在长达一年的时间内对涉案茅台酒另行处置的可能性。根据现有证据，无法认定威海卓达房地产公司所述财产损害事实的存在，且即使该损失存在，也不能证实该损失因张琦保管不当而发生，故威海卓达房地产公司的主张证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 波审判员 金永祥审判员 潘 慧二〇一七年七月二十四日书记员 唐亚敏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2398号原告：戴荔晶，女，1990年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：阮福英，福建扬民律师事务所执业律师。被告：李作瀚，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告：肖清霞，女，1991年1月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，原告戴荔晶与被告李作瀚、肖清霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴荔晶及其委托诉讼代理人阮福英到庭参加诉讼，李作瀚、肖清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴荔晶向本院提出诉讼请求：判令李作瀚、肖清霞立即偿还戴荔晶借款本金40000元（以下币种均为人民币），并自2017年6月1日起向戴荔晶支付年利率6%的利息。事实和理由：戴荔晶与李作瀚、肖清霞夫妻系朋友关系关系。2016年5月至2016年10月间，李作瀚、肖清霞以资金周转短缺为由，多次向戴荔晶借款共计40000元。2016年12月6日，双方结算后，李作瀚出具借条一份，确认向戴荔晶借款40000元的事实，并保证于2017年2月22日前还款20000元，余款在2017年5月前还清。后李作瀚、肖清霞未如期还款。经戴荔晶催讨，李作瀚均以各种理由推托，拒不还款。上述借款发生在李作瀚、肖清霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李作瀚、肖清霞应当承担共同偿还责任。李作瀚、肖清霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：李作瀚与肖清霞系夫妻关系。李作瀚因资金周转需要于2016年5月至2016年10月间多次向戴荔晶借款共计40000元，并于2016年12月6日出具《借条》一份交戴荔晶收执，《借条》上约定李作瀚应于2017年2月22日归还借款20000元，余款在2017年5月前还清。双方未约定借款利息。后戴荔晶催讨借款，李作瀚、肖清霞拒不还款，致诉讼。上述事实，有戴荔晶提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚证明原件各一份以及戴荔晶庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，李作瀚向戴荔晶借款，并有其出具给戴荔晶的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于李作瀚、肖清霞夫妻关系存续期间，肖清霞应当对此债务承担共同偿还责任。现戴荔晶请求李作瀚、肖清霞偿还借款40000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李作瀚、肖清霞应在判决生效之日起十日内共同偿还原告戴荔晶借款40000元及该款自2017年6月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果李作瀚、肖清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由李作瀚、肖清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年七月七日书记员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执58号申请执行人:刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。被执行人:饶某某,男,汉族,住城固县某某文管所,居民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人饶某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行，银行账户已被本院另案冻结，且已纳入失信被执行人名单，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1515号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年七月二十四日书记员 ： 丁 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初1392号	原告：黄洪文，男，1954年12月7日出生，汉族，湘潭市人。	委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。	被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人。	被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，湘潭市人。	本院于2017年6月27日立案受理了原告黄洪文与被告黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告黄洪文诉称：1、请求判令两被告黄晓香、张武华共同归还原告借款本金及利息共计170120元；2、请求判令两被告黄晓香、张武华承担本案的全部诉讼费用以及财产保全费。事实和理由：原告黄洪文与被告黄晓香、张武华系朋友、邻居关系，被告黄晓香因经营家具门店经常需要资金周转，自2010年开始，被告黄晓香陆续向原告黄洪文借款用于家具店面的周转。被告黄晓香向原告黄洪文借款情况：2010年12月19日借款1万元，2013年12月31日借款2万元，2013年8月30日借款1万元，2013年11月18日借款6万元，2015年5月26日借款1万元，2015年9月23日借款1万元，2015年10月22日借款9200元。上述借款均系现金，且约定了借款利息。后来被告未能按照约定及时足额还本付息，并且请求原告宽限了还款时间，但被告至今未归还分文借款本金，仅支付了部分利息。2017年1月28日，经双方核算，被告黄晓香向原告黄洪文出具欠条确认拖欠借款利息28000元。两被告黄晓香、张武华系夫妻关系，借款用于家具门店经营，属于夫妻共同债务。	本案经本院主持调解，原告黄洪文与被告黄晓香、张武华自愿达成如下协议：	一、原、被告双方确认被告黄晓香、张武华欠原告黄洪文欠款本金为109200元，截止至2017年1月28日欠款利息为25000元，2017年1月28日至2017年7月21日的欠款利息为12600元。在两被告黄晓香、张武华名下的位于湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号房屋的拆迁款到位后的当日，一次性归还全部本金及利息。最迟在2017年12月31日全部归还；	二、原、被告双方再无其它争议。	案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由两被告承担1500元，原告1770承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年七月二十一日	代理书记员  王 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1928号原告：余艳巧，女，1983年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王跃，男，1985年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告余艳巧诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余艳巧到庭参加诉讼，被告王跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余艳巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款23600元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，被告王跃向原告借款13万元，并当场出具借条一份，到期后，原告多次催讨，被告均推诿不还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。被告王跃未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月10日，被告王跃向原告余艳巧出具借条一份：“借到余艳巧叁万元整承诺每月还叁仟元整，从本月底开始归还”，借款人处有“王跃”的签名。后被告未按约定还款，至今只还款6400元。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告王跃偿还借款23600元，有相应的借条予以印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未能到庭举证，应承担不利的举证后果，本院对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃于本判决生效之日起十日内偿还原告余艳巧借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王跃负担。该款已由原告预交本院，由被告王跃在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执733号之一申请执行人阳某某，女，汉族，1978年2月9日出生，住西安市。公民身份号码：。被执行人西安某某实业集团有限公司（原名称：西安某某置业有限公司），住所地西安市某地。法定代表人王某某。阳某某与西安某某实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2016)第1479号调解书已经发生法律效力。申请执行人阳某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付房租及利息30万元、违约金20万元。经查被执行人西安某某实业集团有限公司现有案件在西安市周至县人民法院执行，且财产也已被西安市周至县人民法院控制。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将阳某某与西安某某实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定西安市周至县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 鹏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2044号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告魏旭光，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告魏旭光经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金38000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告魏旭光于2015年1月17日在原告处贷款38000元，该笔贷款已于2017年1月16日到期，目前尚欠贷款本息约39000元未支付，被告已严重违约。按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告魏旭光未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社小额信用借款申请书等证据予以佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2015年1月17日，被告魏旭光在原告单位借款38000元，用于建房，约定月利率为10.000‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2015年1月17日起至2017年1月16日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏旭光签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告魏旭光承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告魏旭光立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏旭光于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金38000元及贷款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告魏旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年七月二十六日书记员  袁 萍
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执724号之一被执行人嵇义才，男，1964年3月31日生，汉族，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执724号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人嵇义才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嵇义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵇义才在中国工商银行13×××19账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十四日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执162号申请执行人：王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王文武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初682号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月七日书记员 ：黄亮亮
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审149号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘建辉，男，1972年1月4日出生，住隆回县。被执行人刘小丹，女，1979年3月26日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W007C号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W007C号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W007C号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W007C1号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年七月二十四日代理书记员  范珊珊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更128号罪犯郭利伟，男，1994年7月26日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2014年7月11日作出（2014）馆刑初字第26号刑事判决，以罪犯郭利伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第175号提请减刑建议书提出，罪犯郭利伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]49号减刑提请检察意见认为，罪犯郭利伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭利伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭利伟减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭利伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭利伟减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员 耿 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之二十二申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国农业银行15×××07账户内存款其他货币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2396号原告:柴少林，男，1976年12月9日出生，汉族��居民，住浙江省诸暨市。被告：济宁恒磊置业有限公司，住所地：汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：王广宾，职务：董事长。委托诉讼代理人：房提兵，男，1987年11月5日出生，汉族，济宁恒磊置业有限公司职工，住山东省汶上县。原告柴少林诉被告济宁恒磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴少林，被告济宁恒磊置业有限公司的委托诉讼代理人房提兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴少林诉称，诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告工程款3850230.01元及欠款利息。二、判令原告对被告的建设工程有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日原告与被告签订了《工程承包协议》，由原告承包被告位于汶上县宝相金街的4#、8#楼部分剩余工程及1#、2#、3#、4#、8#楼牌坊室外屋面亮化工程。合同签订后，原告等农民工完成了合同约定的所有工程项目施工工程。工程完工后，被告向原告核算了工程量及工程款共计，原告多次催要，被告分文未付。被告济宁恒磊置业有限公司辩称，原告陈述的承包工程属实，原告已将涉案工程进行完毕，我们确实也已经结算了，下欠工程款3850230.01元属实，但公司现在没有钱，公司账户也已经被查封，公司资产多次被保全、查封、拍卖。欠原告钱我们承认，我们可以用在建的房子抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程为宝相福地国际商业城，被告为宝相福地国际商业城的开发单位。2016年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包协议》一份，约定：“一、乙方按个人名义承包甲方4#、8#楼部分剩余工程，计算方式按济宁定额不浮动，一次性包死，工期到2017年1月30日完工。二、总价造价为3525230.01元，具体见甲方计算清单（12页）。三、付款方式：根据甲方进度每月付60%，工程全部完工后经甲方确认后付97%，余3%一年到期付清。如甲方不按时付款或工程完工不按合同付款，甲方承担违约责任，赔偿乙方每月2%的违约金。四、1#、2#、3#、4#、8#牌坊室外屋面亮化工程做LED灯，一次性包死，计总价32.5元，不含税，保修两年。五、以上工程量合计工程款为3850230.01元”等。合同签订后，原告按照合同约定完成了所有工程项目的施工，并将涉案工程交付给被告，被告工程部已对涉案工程完成验收，涉案工程现已交付使用，被告未向原告支付工程款。庭审中，被告认可下欠原告工程款3850230.01元。本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告，承包合同无效，但原告依据合同履行了合同义务，被告应参照合同约定向原告支付价款，根据庭审查明，被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付工程款3850230.01元及利息的诉讼请求，予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中，原、被告就工程款利息问题没有约定，故利息应自原告起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告向被告催要工程款，被告一直未支付，原告要求优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告济宁恒磊置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴少林工程款3850230.01元及利息，利息自2017年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。二、原告柴少���可就3850230.01元工程款在涉案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37602元，由被告济宁恒磊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年七月二十六日书 记 员  庞子正
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初970号原告沈建新,男,汉族,1965年11月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告张金龙,男,汉族，1994年8月16日生，住所地安徽省亳州市利辛县。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司,住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼一楼。负责人史谷生，总经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告沈建新与被告张金龙、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建新于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈建新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建新撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈建新负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱清颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执201号之一申请执行人:吴占春,男,1946年6月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区因银川市金凤。被执行人:李建忠,男,1965年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行。本案应执行标的40966.5元（含执行费507元），未执行标的40966.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十日书 记 员  侯 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4193号原告：汤德勇，男，1988年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被告：郑健名治，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告汤德勇与郑健名治建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德勇到庭参加诉讼，被告郑健名治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汤德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费35,300元，利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告郑健名治因施工需要向原告租赁挖机，并与原告口头协商挖土260元∕小时，打炮（破碎）360元∕小时，同时约定租赁的支付方式为产生2万元租金时就支付1万元，同月19日，原告按照与被告的约定为被告提供租赁挖机，直到2015年12月27日被告租赁完毕，被告支付了部分租金，尚欠租金55,300元，后经原告多次催收，被告于2016年春节支付了2万元，向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费35,300元，在2017年3月30日前付清，到期后被告未向原告支付所欠租金，现提起诉讼，请求依法判决。被告郑健名治未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：被告郑健名治（乙方）与汤德勇约定租用原告挖机，双方协商后，原告将租赁物运送被告指定场地。2017年1月20日，经双方结算，郑健名治向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠汤德勇铜挖机款伍万伍叁佰元整，小写55,300元，注春节前付两万，剩下的欠款3月30日前付清。欠款人：郑健名治”。此后，被告向原告支付租赁款2万元，余款35,300元未支付，经原告催收无果。2017年4月25日，原告向本院起诉，诉请如前。原告在庭审中向本院提交《欠条》一张及挖机租赁时间记载单等证据证实，被告未到庭庭审质证，视为对举证责任的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，原、被告口头签订的机械租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金35,300元，原告要求被告支付该款，其请求正当，本院予以支持。被告未按照结算金额全面履行义务，给原告造成了一定的损失，因双方对支付时间作了约定，原告请求被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起计算至付清欠款之时止，其请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑健���治于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤德勇租赁款35,300元及利息（利息以本金35,300元为基数，从2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元，减半收取计341.25元，由被告郑健名治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一七年七月二十四日书记员  刘粮逸
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢666号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：唐某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月一十七日代理书记员  蒋军明
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初1058号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王霆，男，1977年8月4日出生于安徽省合肥市，汉族，研究生文化，江苏省广播电视总台卫视频道特聘企划师C，、主任，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月4日被取保候审。2017年1月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。辩护人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王霆犯受贿罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2017年1月22日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人王霆及其辩护人王彬彬到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年至2015年，被告人王霆利用担任江苏省广播电视总台卫视频道广告部副主任、主任的职务之便，在广告投放过程中为他人谋取利益，先后收受江苏艺星影视文化传播有限公司冯某等人给予的财物，共计价值人民币165,000元。其中，2013年下半年，收受江苏艺星影视文化传播有限公司总经理冯某给予的现金人民币10万元；2013年下半年，收受北京中视远航文化传播有限公司上海分公司负责人周某给予的现金人民币5万元；2015年底，收受南京瀚鹰广告有限公司总经理卢某给予的《四季山水》画4件，价值人民币1.5万元。公诉机关提供了被告人王霆的供述和辩解，证人冯某、周某等人的证言，物证照片，价格认定结论书，任职文件、广告发布合同、扣押清单等书证予以证明。公诉机关认为，被告人王霆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王霆对被指控的受贿罪不持异议，但辩解其具有自首情节。辩护人提出，被告人王霆系初犯，一贯表现良好，具有自首情节，案发后已退出全部赃款赃物，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年至2015年间，被告人王霆利用担任江苏省广播电视总台卫视频道广告部副主任、主任的职务之便，在广告投放过程中为他人谋取利益，先后收受江苏艺星影视文化传播有限公司冯某、北京中视远航文化传播有限公司上海分公司周某、南京瀚鹰广告有限公司卢某给予的财物，共计价值人民币165,000元。具体犯罪事实如下：一、2013年下半年，被告人王霆利用其担任江苏省广播电视总台视频广告部副主任的职务之便，接受江苏艺星影视文化传播有限公司总经理冯某的请托，在广告投放过程中为该公司提供帮助，收受冯某给予的现金人民币10万元。二、2013年下半年，���告人王霆利用其担任江苏省广播电视总台视频广告部副主任的职务之便，接受北京中视远航文化传播有限公司上海分公司负责人周某的请托，在广告投放过程中为该公司提供帮助，收受周某给予的现金人民币5万元。三、2015年底，被告人王霆利用其担任江苏省广播电视总台视频广告部主任的职务之便，接受南京瀚鹰广告有限公司总经理卢某的请托，在广告投放过程中为该公司提供帮助，收受卢某给予的《四季山水》画4件，价值人民币1.5万元。2016年5月30日，江苏省南京市人民检察院将被告人王霆涉嫌收受江苏艺星影视文化传播有限公司冯建贿赂人民币10万元的线索交由南京市秦淮区人民检察院办理。同年6月3日，被告人王霆被带至南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，后如实供述了收受冯某贿赂的犯罪事实，并主动供述了司法机关尚��掌握的收受周某、卢某贿赂的犯罪事实。案发后，被告人王霆已退缴全部赃款、赃物。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王霆的供述和辩解；2、证人冯某、周某、卢某等人的证言；3、广告发布合同、营业执照；4、扣押物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据；5、价格认定结论书；6、事业单位法人证书、劳动合同书、干部任免审批表；7、归案经过；8、情况说明等证据。本院认为，被告人王霆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王霆犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王霆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王霆归案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且真诚悔罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人王霆及其辩护人提出具有自首情节的辩解及辩护意见，经庭审查证，被告人王霆系在司法机关掌握其涉嫌收受冯某贿赂具体线索的情况下，于2016年6月3日被带至侦查机关接受调查，其归案不具有主动性，故其归案后如实供述司法机关所掌握的线索针对的犯罪事实，应认定为坦白，对上述辩解及辩护意见不予采纳。鉴于被告人王霆的犯罪事实、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、��三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王霆犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王霆的违法所得人民币150,000元及《四季山水》画4件，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴娟人民陪审员  李敏人民陪审员  张敏二〇一七年七月七日见习书记���丁曼妮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申23号再审申请人（一审被告）：赵利，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人（一审被告）：十堰市莉莎贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区滨河路**号。法定代表人：赵利，公司经理。被申请人（一审原告）：徐小军，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人赵利、十堰市莉莎贸易有限公司（以下简称莉莎公司）因与被申请人徐小军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵利、莉莎公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的规定；请求撤销十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2012号民事判决，发回重审，并承担本案一审、再审费用。事实和理由：1.一审法院违法剥夺再审申请人的辩论权利，程序错误。申请人收到法院传票后，因做过开颅、开胸的大手术，在医院接受后期康复治疗，不能到庭应诉，亦无法调取一年前银行的交易明细进行举证，书面申请法院延期开庭，法院没有给出正当、合理的理由拒绝申请，并按期开庭后作出判决，明显不公。2.徐小军没有证据证明莉莎公司向其借款，也没有证据证明该款项用于莉莎公司生产、经营，一审判决莉莎公司担责错误。3.一审判决认定借款金额为15万元，属认定事实错误。关于两张5万元借条，申请人认为单凭二张借条难以证实双方的借贷关系；并且其中载有“6222”数字的一张5万元，是申请人作废丢弃的借条。关于另5万元借款，仅有银行转账，无借条，不能够证明该笔转账系借贷关系。4.申请人有新的证据证明与徐小军之间的借款已还清。通过调取银行2015年5月27日至2016年5月13日账户往来明细，显示赵利向徐小军及其配偶刘继霞二人的银行卡汇款几十万元，完全能够证明赵利已经超额归还借款。徐小军提交答辩意见称，再审申请人在收到法院传票后未应诉，也未提供证据，法院未剥夺其辩论权，程序正确。赵利以莉莎公司急需资金为由向徐小军借钱，有录音证据和证人赖某的书证证明。载有“6222”数字的一张5万元借条是我用ATM机转账时所打的借条，有转账凭证为据；另一张借条是赵莉用我信用卡刷出的钱。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：赵利在收到一审法院开庭传票后,未经法院许可，拒不到庭应诉，放弃辩论权，一审法院作出缺席判决，不违反法律规定。一审法院根据借条、银行转账凭证、录音证据认定15万元借款成立的事实，符合法律规定。关于赵利的新证据。赵利向本院提供的2015年5月27日至2016年5月13日的银行账户往来明细单，证明其向徐小军及其配偶刘继霞汇款几十万元；而徐小军也向本院提供其2015年3月1日至2016年4月14日向赵利汇款几十万元的银行往来明细表；该证据可以证明赵利与徐小军有银行资金往来，不能证明赵利已归还本案所涉徐小军借款。赵利作为莉莎公司（自然人投资）法定代表人，其借款行为应与公司共同承担责任，莉莎公司不承担责任的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。赵利、莉莎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵利、十堰市莉莎贸易有限公司的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年七月十日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2164号原告：赵瑞华，女，1957年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王洪存，男，1955年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市。原告赵瑞华与被告王洪存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告赵瑞华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞华撤诉。案件受理费25元，由原告赵瑞华负担。审判员  付文平二〇一七年七月十七日书记员  孙金蕙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2779号原告：李亚鸽，男，1980年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张经为，男，1982年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告李亚鸽诉被告张经为民间借贷纠纷一案中，李亚鸽于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对张经为的起诉。本院认为，李亚鸽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚鸽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚鸽负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执322号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇。委托代理人：林拥军。被执行人李立伟，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人于秀英，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李贵发，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人于爱华，女，1968年8月30日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李立伟、于秀英、李贵发、于爱华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月二十五日书记员代 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1721号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐宗伟、薄贵玲、鲁成吉、陈会昭、唐康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄贵玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄贵玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8855号原告沈小凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。被告马宝峰，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红。本院在审理原告沈小凤与被告马宝峰、中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈小凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈小凤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈小凤负担。审判员  潘景信二〇一七年七月二十四日书记员  蔡 洁
周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执51号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码证号码：85774115-8。负责人：陈宗宜，行长。被执行人徐光，男，1972年6月13日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，被执行人郭秀荣，女，1973年1月4日生，汉族，湖南省桂东县人，现住福建省周宁县，申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人郭秀荣、徐光借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初917号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行，以上被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行偿还借款本金437018.62元并支付利息、罚息，承担本案的执行费、诉讼费。本院执行过程中向被执行人郭秀荣、徐光发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭秀荣、徐光名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人郭秀荣拥有的坐落于周宁县的房屋已被本院（2016）闽0925民初490号民事裁定书首次查封，（2016）闽0925民初917号民事裁定书轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。本院于（2016）闽0925执417号执行案件中已启动对被执行人郭秀荣拥有的坐落于周宁县的房屋的拍卖程序，申请执行人中国建设银行周宁支行可参与案件款的分配，因本案执行难度大，财产变现时间长，短期内难以实现债权，本案债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议并申请终结本案的本次执行程序待案款分配后或发现被执行人其他可供执行财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初917号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年七月三日书 记 员  李罗坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1935号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘京芳、郑世秀、李峰、刘朝华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保191号申请人：张本琴，女，汉族，1966年3月19日生，住安徽省六安市金安区，被申请人：六安市润丰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码91341500054472097F。申请人张本琴于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人六安市润丰置业有限公司所有的位于六安市裕安区顺河镇顺安大道与荣集路交叉口和平商贸城2栋101-201、102-202-302、103-203-303、104-204-304、105-205-305、106-206-306、107-207-307、108-208-308、109-209-309、110-210-310、111-211-311、112-212-312、113-213-313房屋予以查封（保全价值2400000元）并以其自有的位于六安市皖西路锦绣花园商铺（房地权商办字第300477号）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人六安市润丰置业有限公司所有的位于六安市裕安区顺河镇顺安大道与荣集路交叉口和平商贸城2栋101-201、102-202-302、103-203-303、104-204-304、105-205-305、106-206-306、107-207-307、108-208-308、109-209-309、110-210-310、111-211-311、112-212-312、113-213-313房屋予以查封（保全价值2400000元）；二、查封申请人张本琴所有的位于六安市皖西路锦绣花园商铺（房地权商办字第300477号）。上述查封期限为2017年7月24日至2020年7月23日止；案件申请费5000元，由被申请人六安市润丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一七年七月二十四日书记员  韩 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7212号原告：冒某。法定代理人：黄存晶，女，1986年7月19日生，汉族，住如皋市，系原告冒某之母。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：王某。法定代理人：王钱峰，男，1984年1月6日生，汉族，住所地如皋市。被告：如皋市外国语学校小学部，住所地如皋市如城街道解放路。负责人：左健康。原告冒某与被告王某、如皋市外国语学校小学部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告冒某于2017年7月20日以待后续治疗损失实际发生后再行主张为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告冒某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冒某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冒某负担。审 判 长  薛 专代理审判员  刘名节人民陪审员  叶 飞二〇一七年七月二十一日书 记 员  卜秋蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1716号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统予有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁统予纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人潘声华，行长。委托代理人：陈凌偲，系该行职员。被执行人：林学瑞，男，汉族，1978年3月2日出生，住福安市，被执行人：赵春妃，女，汉族，1976年12月22日出生，住福安市，被执行人：刘信文，男，汉族，1971年9月25日出生，住福安市，被执行人：林建华，男，汉族，1980年7月2日出生，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华偿还本金31187.22元及利息5490.7元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华未履行。本院于2017年2月13日将被执行人林学瑞、赵春妃、刘信文、林建华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执790号之一申请人曲延普，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭振忠的银行存款18550元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0111行审50号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人王凤云，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年12月6日作出沈规国土苏罚决字（2016）03080号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年11月擅自占用王纲街道马头浪村村西土地3045平方米建房从事非农业生产，其中：旱地3045平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）03080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄莹莹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初482号原告：国营诏安建设农场，住所地福建省诏安县建设乡进宝山129号，统一社会信用代码91350624611947228F。法定代表人：郑镇华，农场负责人。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告:黄亚品，男，1963年8月16日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告国营诏安建设农场与被告黄亚品农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。国营诏安建设农场于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，国营诏安建设农场向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国营诏安建设农场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由国营诏安建设农场负担。审判员  林少强二〇一七年七月二十四日书记员  林培杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初717号之一解除保全申请人:芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：黄卫,董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被申请人：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。法定代表人：吴自强，总经理。委托诉讼代理人：王维华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。申请人芜湖大宇建设有限公司与被申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖0208民初717号民事裁定，对芜湖大宇建设有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以查封、冻结或扣押。芜湖大宇建设有限公司被冻结的银行账户（开户行：中国建设银行芜湖支行；账号：34×××29）余额为450704.99元，已达本案保全标的额450000元。故申请人芜湖大宇建设有限公司于2017年7月13日向本院申请解除对其另一被冻结的银行账户（开户行：徽商银行芜湖芜湖县支行；账号：11×××59）的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人芜湖大宇建设有限公司银行账户（开户行：徽商银行芜湖芜湖县支行；账号：11×××59）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡翠微二〇一七年七月二十四日书记员  鲁苗苗
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初529号原告：朱明亮，男，汉族，1957年8月24日出生，住址邱县。。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师被告：于庆华，男，汉族，1976年8月29日出生，现住邱县。。原告朱明亮与被告于庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明亮及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于庆华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱明亮的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金54000元，利息8640元，共计62640元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2月份，被告以做生意为由先后向原告借款54000元，双方约定借款月利率10‰。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金54000元经原告多次催要至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2014年2月14日被告出具的借款条三张；2、2014年2月11日被告出具的借条一张；3、2014年元月12被告出具的借条一张。以上证据证明被告向原告借款共计54000元的事实，且借款当时都是约定利息是月利率千分之十。被告于庆华未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，1、2014年1月12日，被告于庆华向原告朱明亮借款10000元，并向原告出具内容为：“证明今借到朱明亮现金（壹万元整）10000元于庆华2014.元.12”于庆华在借条上加盖了个人手章。借款后被告于2015年1月12日已还之前的利息，并由原告本人在欠条上注明，后来原告又于2016年1月12号还清了之前的利息。2、2014年2月11日，被告于庆华向原告朱明亮借款20000元，并向原告出具内容为：“证明今借到朱明亮现金（贰万元整）20000元于庆华2014.2.11”于庆华在借条上加盖了个人手章。原告于2015年2月11日向被告偿还了之前的利息，并由原告本人在欠条上注明，后来又于2016年2月11号还清了此之前的利息，但是没在欠条上注明。3、2014年2月14日被告于庆华向原告朱明亮借款贰万肆仟元，并出具了内容为：“证明今借到朱明亮现金（壹万元正）10000元于庆华2014.2.14、证明今借到朱明亮现金（肆仟元整）4000.00于庆华201402014、证明今借到朱明亮现金（壹万元正）10000元于庆华2014.2.14”借款条三份，三份借据共计贰万肆仟元整。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年1月12日、2014年2月11日、2014年2月14日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的借款借据上并未记载有关利息的约定，故原告的利息部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆华于本判决生效后十日内偿还原告朱明亮借款人民币54000元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1366元，减半收取683元，由被告于庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年七月十日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执恢122号申请人：钱成,男性,1973年10月5日出生,412726197310050014,汉族,住郸城县城关镇西环路；被执行人：马玉霞,女性,1972年5月2日出生,412726197205028421,汉族,住郸城县城关镇大马庄行政村。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2015年8月16日的102判决，于2016年1月21日，以(2017)豫1625执恢122号执行裁定书查封了被执行人的郸城县人民路西胜利路南房产证号：3030229231.60平方米，并责令被执行人偿还300000元及利息，但被执行人马玉霞全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马玉霞所有的郸城县人民路西胜利路南房产证号：3030229231.60平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 展 新二〇一七年七月二十四日书记员 朱帅帅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1712号之一申请执行人：吴孙柏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：绩溪中天置业有限公司狸桥分公司，住宣城市宣州区狸桥镇。负责人：张锡龙，该公司负责人。被执行人：绩溪中天置业有限公司，住宣城市绩溪县华阳镇。法定代表人：陶福才，该公司总经理。申请执行人吴孙柏与被执行人绩溪中天置业有限公司狸桥分公司、绩溪中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4615号民事调解书发生法律效力后，两被执行人未履行义务，申请执行人吴孙柏向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款48万元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止以48万元为基数按月利率2%计算），承担受理费4856元和本案执行费10609元。逾期，两被执行人未履行义务。执行中本院查明，被执行人绩溪中天置业有限公司狸桥分公司、绩溪中天置业有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人绩溪中天置业有限公司狸桥分公司、绩溪中天置业有限公司的银行存款人民币831465元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年七月二十四日书记员  程 鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保49号申请人：范喜宏，男，1963年1月24日出生，汉族。被申请人：王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族。本院受理了申请人范喜宏与被申请人王晓华诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保27号民事裁定书，依法冻结了被申请人王晓华在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行的工资账户（帐号621799261004*******），并对申请人提供担保的房屋（产权证号9004****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保27号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4014号之一申请人：邹鹏宇，男，1988年11月28日出生，汉族，住荣成市。被申请人：邵朋，男，1992年3月5日出生，汉族，住荣成市。申请人邹鹏宇诉被申请人邵朋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人邹鹏宇已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人邵朋所有的位于荣成市新庄西区X号X室。期限为三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年七月二十四日书记员  王函婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初3460号之一原告：李兴业，男，1954年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦雯，女，1973年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴业与被告秦雯、谭水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，李兴业于2016年12月12日申请撤回对谭水明的起诉，本院于同日作出（2016）云0402民初3460号民事裁定，准许李兴业撤回对谭水明的起诉。依法进行审理。原告李兴业向本院提出诉讼请求：1、判令秦雯偿还李兴业借款本金790000元；2、判令秦雯支付李兴业逾期资金占用费77000元（其中借款本金390000元按年利率6%计算支付2015年3月10日至2016年11月10日期间的资金占用费39000元，借款本金400000元按年利率6%计算支付2015年4月13日至2016年11月13日期间的资金占用费38000元）；3、案件受理费由秦雯承担。事实和理由：李兴业经秦雯姐姐认识秦雯，秦雯以工程需资金周转为由于2014年9月11日向李兴业借款390000元，约定借期为6个月，月利率15‰，谭水明为保证人。2014年10月13日秦雯再次向李兴业借款400000元，约定借期为6个月，月利率15‰，谭水明为保证人。两笔借款到期后，秦雯未依约偿还。为保护李兴业的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在审理过程中，2017年3月28日周中平、何丹等人向玉溪市公安局红塔分局报案称：2014年1月至2015年3月期间，玉溪中玉佰联投资管理有限公司负责人谭水明及公司财务秦雯等工作人员向不特定人群高息吸收资金。次日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（经）立字[2017]5007号立案决定书，决定对玉溪中玉佰联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不是民事受案范围，应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴业的起诉。案件受理费6235元，退还原告李兴业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一七年七月十二日书记员  赵柯然
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2224号原告:毕海波，男，1944年3月9日出生，汉族。被告:毕成幸，男，1960年2月15日出生，汉族。原告毕海波与被告毕成幸民间借���纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告毕海波、被告毕成幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕海波向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款12500元及利息（利息自2014年11月21日起至实际清偿原告借款本金之日止按2%月利率计算）。事实和理由：被告所在单位四川省泸州市135煤田地质队集资建房，需交集资建房款62500元。被告向原告毕海波借集资建房款，说好10来天就归还，原告说，20天内归还不收利息，超过20天后，月利息按2%计算。原告的存折上只有12500元，又叫毕月转账50000元在毕成幸单位的账户上。2014年11月21日写了两张借据、借条。一张是“收到毕月（借款从2014年11月21日起至12月10日止，20天不收利息，到时不还，按2%月息收息，金额大写：五万元，借���人为毕成幸。）”毕海波、毕成幸分别在借据上签名，双方各执一张。另一张借条：“日期2014年11月21日，收到毕海波（月息2%）金额（大写）壹万贰仟伍佰元。”毕海波、毕成幸分别在借条上签名，双方各执一张。2015年11月，毕成幸归还毕海波利息5000元，其余本金、利息至今未还。利息计算方法：2014年11月21日起至2014年12月10日止，不付利息。从2014年12月10日至2017年9月10日可能执行完毕，扣除被告已还利息5000元，应付利息8250元。如被告提前或推后归还本金、利息，按实际利息支付。被告毕成幸辩称：借钱是该还，是借了原告12500元，但是我欠了很多钱，没有办法现在偿还，有钱了一定还原告，我不还利息，我之前是支付了原告5000元，具体时间记不到了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：原告毕海波于2014年11月21日通过现金交付方式给被告毕成幸提供了12500元借款，被告毕成幸给原告毕海波出具借条一张，借条载明：“日期2014年11月21日，借到毕海波（月息2%）金额（大写）壹万贰仟伍佰元。”毕海波、毕成幸分别在借条上签名。2015年11月，被告毕成幸支付与原告5000元。至今，被告毕成幸尚欠原告借款本金10250元及利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件、2014年11月21日借条一张、当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告毕海波与被告毕成幸之间的借款合同关系已成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告毕海波已实际为被告毕成幸提供了借款，被告应当按照约定返还借款。原、被告双方约定的借款月利率为2%，借款后20日不收利息，故利息起算时间应为2014年12月11日；而自2014年12月11日起至2015年11月11日，被告应支付原告的利息为2750元（12500元×11×2%）；但被告在2015年11月支付与原告5000元，故被告在2015年11月在支付原告利息2750元时，亦偿还了原告借款本金2250元，故被告还应偿还原告借款本金为10250元，同时被告还应支付原告利息为：以10250元为基数，自2015年11月12日起至被告实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条���二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告毕成幸在本判决生效之日起十五日内清偿原告毕海波借款本金10250元及利息（利息以10250元为基数，自2015年11月12日起至被告实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告毕海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告毕成幸负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年七月二十四日书记员  许娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执696号申请人:郑健，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市。负责人：程银安，该院院长。本院在执行郑健与桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结(划拨)桐城市人民医院名下的价值34576.6元���财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年七月二十八日书 记 员  余 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2990号原告：刘保良，男，1970年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：张玉良，男，1977年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地蒙城县。原告刘保良与被告张玉良、杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘保良、被告张玉良到庭参加了诉讼，被告杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据刘保良申请，依法追加杨杨、毕鹏、陈龙海、董俊为共同被告，后刘保良撤回对毕鹏、陈龙海、董俊的起诉。本案现已审理终结。刘保良向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告油款66250元，庭审时变更为66405元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日至同年6月26日，被告张玉良因修闸挖机用油，从原告处赊欠油款276405元，并立字为据，后陆续还款，尚欠66405元。原告多次催要，被告未还。张玉良辩称：1.其是芮集闸项目部负责人杨杨雇佣的收料员，接受刘保良送的油都是芮集闸项目部使用的，2017年5月8日杨杨到庭也说明了这个事实；2.其所接收并写的油料款凭据，项目部第二负责人陈龙海签字确认了；3.自其接收刘保良油料以来，刘保良从项目部收到钱的凭据都在他处。其只是经手人，不应由其付款。杨杨未作答辩。经审理查明：杨杨承建蒙城县坛城镇芮集新闸工程，雇佣张玉良、毕鹏等人收料，2015年1月10日至2016年3月21日期间，杨杨多次从刘保良处购买柴油，共计276405元，已付210000元，尚欠66405元。原告多次催要，被告未还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的张玉良、毕鹏等人出具的欠条、被告付款记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：被告杨杨欠原告柴油款66405元，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张玉良系杨杨雇佣的工作人员，其收货后给原告出具欠条是职务行为，所产生的法律后果应当由雇主杨杨承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效后10日内支付原告刘保良柴油款66405元；二、驳回原告刘保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年七月六日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初158号原告：李裴仁，男，1963年3月20日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人，农民。被告：定襄县树林锻造厂，地址定襄县南王留晖工业区；经营者：李树林，男，约62岁，定襄县南王乡西豁口村人，现居定襄县。原告李裴仁诉被告定襄县树林锻造厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求：判令被告支原告付劳动报酬25500元。被告定襄县树林锻造厂系个体工商，原告从2008年起在被告处工作，2013年开始被告逐步拖欠工资，至2015年4月9日，共欠原告25500元，近两年原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，2017年1月，原告申请仲裁，定襄县劳动争议仲裁委员会以请求事项超过时效为由不予受理。被告未答辩。本院查明：原告从2008年开始在定襄县树林锻造厂从事车床工，计件工资，2014年起被告拖欠原告工资，2015年4月9日经双方结算后，被告经营者李树林为原告打下欠条一支，写明欠到原告工资25500元，因被告一直没有支付工资，原告申请劳动仲裁，定襄县劳动争议仲裁委员会以请求事项超过法定仲裁时效期间为由于2017年2月10日作出定劳仲字（2017）第013号不予受理案件通知书。以上事实有原告提交欠条、证人证明、定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲字（2017）第013号不予受理案件通知书在案证实。本院认为：劳动报酬应当支付。被告雇佣原告劳动，原告提供劳动后，被告应支付原告报酬，未支付数额以被告经营者李树林所写欠条显示为25500元，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定襄县树林锻造厂于本判决生效之日起十日内支付原告李裴仁25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告定襄县树林锻造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  张金河人民陪审员  智利勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  薄海伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民初104号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号，法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：陈海红，该公司法律部副主任。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：合肥新站区宏凤塑料百货批发部，经营地址安徽省合肥市临泉路安徽大市场四区1152号。经营者：左家凤，女，汉族，1951年9月15日出生，身份证住址安徽省合肥��瑶海区，委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告合肥新站区宏凤塑料百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2017年2月27日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由广州市好媳妇日用品有限公司负担。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一七年七月三日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执15号之二申请执行人宝鸡市昌立特种金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园区，统一社会信用代码：91610301745017157F。法定代表人乔志华，该公司执行董事。被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号院1号楼1单元4号，统一社会信用代码：91610302681557380N。法定代表人温宝刚，该公司执行董事。被执行人温宝刚，男，生于1983年4月12日，住宝鸡市渭滨区。本院受理的宝鸡市昌立特种金属有限公司申请执行宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚借款合同纠纷一案，权利人宝鸡市昌立特种金属有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第119号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案申请执行标的为7763843.88元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法采取强制执行措施从被执行人温宝刚的个人银行账户中扣划11093.36元并及时转付给申请人，对被执行人温宝刚所有的北京现代牌小型汽车依法进行了查封，但申请人以上述车辆无经济价值为由不要求处置。另查被执行人温宝刚在宝鸡融宝金融服务有限公司享有55%的股权，本院依法对该股权进行了冻结，但申请人以股权无价值为由，不要求处置。被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚除上述财产外在我市无土地、房产、证券等其他可供执行财产。本院依法将被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚强制纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，2017年7月6日本院对被执行人温宝刚采取司法拘留强制措施。至此，本案两被执行人均再无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年七月七日书记员  刘晓辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民��院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执25号之三申请执行人：王兴宏，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：孙延龙，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初25号民事调解书，于2017年1月5日立案执行王兴宏与孙延龙合伙协议纠纷一案，经调查，被执行人孙延龙暂时没有可执行的财产，申请执行人王兴宏也提供不出可执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月四日书记员  白 雪