wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初529号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告李某某、被告鄂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告李某某、被告鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金29,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，被告李某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款30,000元，借款期限自2011年1月13日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告李某某偿还借款本金100元及部分利息，被告尚欠原告借款本金29,900元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告鄂某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给被告鄂某某用了，要求被告鄂某某还款。被告鄂某某认可被告李可新的答辩意见，同意偿还本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告李某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告李某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告鄂某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告鄂某某承认自己是实际用款人，且以被告李某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告李某某均认可上述事实，同时被告鄂某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告鄂某某）履行还款义务，但被告鄂某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告李某某作为合同相对债务人、被告鄂某某作为实际债务人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率8.288‰，逾期按日利率4.144?计息，同时2011年12月24日被告李某某偿还原告借款本金100元及借期内利息2,859.36元，故被告李某某、被告鄂某某还应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金29,900元及自2011年1月13日至2013年1月10日的借期内利息3,175.03元（30,000元×2.763?×728天=6,034.39元－2,859.36元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李某某、被告鄂某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金29,900元及借期内利息3,175.03元，并支付自2013年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金29,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.144?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鄂某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月九日书记员  王若莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4329号之一申请执行人：周杨，男，1979年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蒋国强，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人周杨依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临白商初字第206号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋国强在（2017）浙1082执4329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋国强银行存款人民币349615元（含诉讼费4615元，执行费5000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月二十一日代理书记员  黄 远
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3917号原告：天津九鼎鸿利商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人张桂萍，该公司董事长。委托诉讼代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲路北首。原告天津九鼎鸿利商贸有限公司与被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津九鼎鸿利商贸有限公司委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告江苏宇成动力集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津九鼎鸿利商贸有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款人民币27450元及利息(利息自开具增值税专用发票之日起按年息6%计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告江苏宇成动力集团有限公司未到庭亦未提供证据。经审理查明：2014年9月13日被告江苏宇成动力集团有限公司向原告购买了价格为85050元的货物，原告向被告出具增值税发票，被告分别于2015年7月23日及2016年3月9日通过银行向原告转账合计57600元，余款一直未付。上述事实有原告提供的被告公司的采购订单、原告的销售货物清单、收款回单、增值税发票予以证实。本院认为双方之间的买卖合同关系合法有效。原告交付了货物，被告理应依照约定给付货款，现被告仅给付原告货款57600元，原告主张被告给付余款27450元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告放弃了剩余货款的利息，于法无悖，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津九鼎鸿利商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津九鼎鸿利商贸有限公司货款人民币27450元。本案受理费人民币243元。由被告天津九鼎鸿利商贸有限公司负担（原告已预交），被告于本判决生效之日起迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴古贤二〇一七年七月二十八日书记员  钱 晨附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1690号之一申请执行人於晓梅。被执行人张云芳。被执行人程富林。於晓梅申请执行张云芳、程富林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初321号民事判决已经发生法律效力。权利人於晓梅于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币325282元，已执行人民币27793元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初321号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年七月二十日书记员 周 欣
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执185号之三申请执行人：邹桥英，女，1971年1月3日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县大有镇。受委托人：蔡明状，男，1965年7月22日出生，汉族。被执行人：严胜，男，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行邹桥英与严胜劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月27日将被执行人严胜名下的存在中国工商银行岑巩县支行账上的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严胜在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行处账户存款26762.87元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一七年七月二十七日书记员 谢开民
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执666号之一申请执行人:胡琳，女，1969年11月24日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。申请执行人：汪士德，男，1969年12月4日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人:齐健平，男，1960年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡琳、汪士德与齐健平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月12日冻结了齐健平在银行账户内存款，现因被执行人齐健平已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐健平在银行账户内存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪声润二〇一七年七月三十一日书记员  张玉飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执296号申请执行人：胡柏恒，男，南丰县人。被执行人：倪于平，男，南丰县人。被执行人:倪新黎，男，南丰县人。本院在执行胡柏恒与倪于平、倪新黎民间借贷纠纷一案中，现被执行人倪于平因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在南丰县看守所。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执81号之一申请执行人王明星，女，1981年8月6日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人张洪大，曾用名张宏大，男，1973年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘艳，女，1977年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人王明星与被执行人张洪大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年10月9日作出（2016）苏0382民初7767号民事判决书：被告张洪大、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王明星借款本金60000元及利息54400元。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告张洪大、刘艳负担。因被执行人张洪大、刘艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王明星于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年1月19日依法向被执行人张洪大、刘艳送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务，查明被执行人张洪大、刘艳的工资账户被本院另案冻结。本院通过金融机关查询，未发现被执行人张洪大、刘艳其他可供执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人张洪大名下苏Ｃ×××××号牌车辆已被另案查封，通过不动产登记部门查询，发现被执行人刘艳名下有位于邳州市x住房一套，已予以轮候查封,需等待处置结果。申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月三日书记员 张苗苗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1384-2号申请人：刘江涛，男，生于1990年3月13日，汉族，中专文化，系陕西华富新能源有限公司职工。被申请人：韩城市龙桥工程劳务有限责任公司。法定代表人：卫耀军，系该公司经理。申请刘江涛与被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人刘江涛于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司在韩城市农村商业银行账号为2705051701201000095626的银行账户予以冻结，冻结限额为80万元��申请人刘江涛以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘江涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司在韩城市农村商业银行的账号为2705051701201000095626的银行账户予以冻结，冻结限额为80万元，冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人刘江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 智 英审判员 薛���审判员 薛 建 梅二〇一七年七月二十日书记员 晋 一 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4831号申请人：聊城市润昌建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处卫育北路工业区6号。法定代表人：郭树森，经理。被申请人：韩磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市润昌建筑设备租赁有限公司与被申请人韩磊租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩磊名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车进行查封（申请保全金额6万元）。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩磊名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人聊城市润昌建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十八日书记员 肖云欣
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终427号上诉人（原审被告）王大全，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省泸县。委托诉讼代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人曾祥凯，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文财，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省泸县。委托诉讼代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。上诉人王大全因与被上诉人刘文财合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，双方当事人就本案讼争款项的性质存在争议，上诉人认为该款项属于合伙资产应由王大全退还给刘文财，被上诉人则认为该款项系合伙支付给殷廷均的合伙利润已由王大全与殷廷均之间进行了品迭。认定该款项的性质须根据刘文财与殷廷均之间的结算依据，但本案中刘文财并未提供殷廷均签字确认的合伙结算依据，故殷廷均未进入本案诉讼无法查清该讼争款项的性质，且款项性质的认定结果直接影响到殷廷均的实际利益，应追加殷廷均进入本案诉讼。原审法院遗漏必须参加本案诉讼的当事人，致使案件基本事实不清，依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3704号民事判决；二、本案发回四川省泸县人民法院重审。二审案件受理费17981元，已由上诉人王大全预交，本院依法予以退还。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一七年七月二十八日书记员  杨艺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执32号之二申请执行人：陆某。被执行人：廖某。本院在执行申请执行人陆某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾令胜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初5203号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，地址商丘市梁园区文化路与中州路交叉口。法定代表人：杨凤梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所实习律师。被告：张茂伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司（以下简称“泰源物业公司”）与被告张茂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告泰源物业公司的委托诉讼代理人刘亚军、杨淼，被告张茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付物业费2968元、滞纳金325元，合计3293元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系商丘市东方兰亭苑业主，与原告商丘市泰源物业管理服务有限公司签订有物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费，合同生效后，原告向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未向原告交纳物业管理费，自2013年6月11日至2017年6月11日共欠物业费2968元，滞纳金325元，原告经多次催要并发出律师催告函均无果。被告拒不交纳物业费等行为违反了双方的合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张茂伟辩称，原告主体不适格，原告无权要求被告支付物业费并对商丘市泰源物业管理服务有限公司的管理水平和资质提出异议。原告泰源物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张茂伟未提交证据。本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据：1.原告提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、资质证书复印件；2.房屋移交确认单、业主交房费用清单、业主家庭情况登记表，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的物业服务合同具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；2.原告提交的律师催告函两份，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。本院认定事实如下：原告泰源物业公司是具有物业服务资质的企业，被告张茂伟是商丘市东方兰亭苑小区21号楼1单元501室的业主，于2010年10月20日入住该小区，房屋建筑面积为137.40平方米。2013年6月11日，原告泰源物业公司与商丘市银商控股有限责任公司签订了《东方?兰亭苑前期物业服务合同》，合同约定东方?兰亭苑小区的多层住宅的物业管理服务由原告泰源物业公司负责提供，物业服务费实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅：0.45元?月?平方米。合同还约定了服务内容、双方权利和义务、物业的使用与维护、违约责任等内容。合同期限为：自签订之日起至首届业主大会召开、选出新的物业公司时止。被告张茂伟在2013年6月11日至2017年6月11日期间共拖欠物业费2968元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系具有物业服务资质的企业，其与商丘市银商控股有限责任公司签订《东方?兰亭苑前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对被告张茂伟及其他小区业主均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告拖欠物业费的事实自2013年6月11日以来一直处于持续状态，故本案不超诉讼时效。物业公司与业主之间是一种互相促进、互为依附的关系，被告作为该小区的业主之一，接受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业服务公司为业主提供必要服务的基本保障，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告交纳拖欠的2013年6月11日至2017年6月11日期间的物业费共计2968元，于法有据，本院予以支持。因原告在履行物业服务合同中存在一定瑕疵，故其要求支付滞纳金325元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的该小区车辆管理混乱、水压不达标、环境脏乱差、未尽维修义务等问题，如果属实，被告可以依据相关法律规定要求物业公司承担相应的法律责任，亦可通过一定程序解聘物业服务企业，而不应当以拒不交纳物业服务费的方式进行“维权”，这对于其他已交纳物业费的业主有失公平，也不利于业主维护自身的合法权益，故被告的辩称观点，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告张茂伟自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市泰源物业管理服务有限公司2013年6月11日至2017年6月11日期间的物业费2968元。二、驳回原告商丘市泰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋国强二〇一七年七月十二日书记员  张美丽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1426号原告赵修奎，男。被告赵德波，男。原告赵修奎与被告赵德波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵修奎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵修奎撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告赵修奎负担。审判员 顾 琦二〇一七年七月十日书记员 罗富云
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执异4号异议人秦连宝（申请执行人），男，1955年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦2期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人汪梦楠，南京市人力资源和��会保障局工作人员。申请执行人秦连宝与被执行人南京市人力资源和社会保障局退休行政审批行政行为一案，本院于2017年6月7日以(2017)苏8602执47号执行裁定书裁定驳回秦连宝对南京市中级人民法院（2016）苏01行终701号行政判决书判决内容的执行申请。异议人秦连宝在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦连宝提出异议称，1、被执行人南京市人力资源和社会保障局作出与（2016）苏01行终701号行政判决已撤销的一样的《不予批准退休审批决定书》，拒不履行南京市中级人民法院的终审判决，应予强制执行；2、执行局的职责是执行南京市中级人民法院的终审判决，无权审查法院的生效判决。被执行人南京市人力资源和社会保障局称已按生效判决履行了判决内容，请求���回异议人的异议申请。异议人和被执行人均未向本院提交新的证据。经审查查明，秦连宝诉南京市人力资源和社会保障局退休行政审批行政行为一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01行终701号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初112号行政判决；二、撤销被上诉人市人社局作出的《不予批准退休审批决定》；三、责令被上诉人市人社局对于秦连宝的退休申请重新作出审批决定。2017年2月24日，秦连宝申请执行南京市人力资源和社会保障局退休行政审批行政行为一案，本院以（2017）苏8602执47号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市人力资源和社会保障局在接到生效判决书后，对异议人秦连宝的退休申请进行了进一步的核查，于2017年1月17日重新作出了《不予批准退休审批决定书》，并送达给了异议人秦连宝。本院以被执行人南京市人力资源和社会保障局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人秦连宝的执行申请。本院认为:人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案的执行依据（2016）苏01行终701号行政判决书中的本院认为部分认定：本案中，争议的主要问题在于，秦连宝离开原南京电器仪表厂是否经该厂同意。综合全部在案证据分析，秦连宝的档案中有“辞职报告”，该“辞职报告”上有“吴青生”代表原南京电子仪表厂签署意见。吴青生的档案虽表明其于1986年3月到原南京电器仪表厂工作，但本案一审中，秦连宝提交了“证明”和“情况说明”，秦连宝虽未向市人社局提交该两份证据，但该两份证据可能影响市人社局对秦连宝��休申请的审批。因此，根据现有证据应认定市人社局作出的《决定》证据不足。原审法院未能综合全部证据认定案件事实，所作判决属认定事实不清，本院予以纠正。上述本院认为部分表明，二审改判的原因是被执行人南京市人力资源和社会保障局在作出原《不予批准退休审批决定书》时未能考虑到异议人秦连宝在一审程序中提交的“证明”和“情况说明”，现被执行人南京市人力资源和社会保障局在判决生效后对该两份证据进一步核查的基础上重新作出《不予批准退休审批决定书》，两份决定书虽然内容相同，但不是同一事实和理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。本院认定被执行人南京市人力资源和社会保障局已履行了生效法律文书确定的义务符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人秦连宝的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一七年七月三日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起��五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执974号申请执行人：许良源被执行人：宿州市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初2061号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位212069.63元，本院于2017年7月12日将该款项拨付给申请执行人许良源，至此许良源请执行的(2017)苏0114执974号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十二日书记员  冯骥安
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初699号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林国焱，男。因本案于2017年5月5日被刑拘，同年6月7日被取保候审。被告人林风，男。因本案于2017年5月5日被刑拘，同年6月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人林国焱、林风犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人林国焱、林风于2017年5月3日至5月5日期间，在杭州市江干区某棋牌室内以赌博“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币6800元。公诉机关认为被告人林国焱、林风具有赌博的处罚情节；被告人林国焱、林风在侦查阶段认罪，建议判处被告人林国焱拘役四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人林风拘役四个月，并处罚金人民币三万元。被告人林国焱、林风对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林国焱、林风犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国焱、林风如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林国焱犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林风犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、涉案的赌博用具由扣押单位予以没收；被告人林国焱、林风的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月二十日书记员  顾 理
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1936号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫有、史玉霞、王龙、郑加金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史玉霞有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将史玉霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执236号之一申请执行人：管銮球，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州轮安建设工程有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出邳劳人仲案字（2016）第115号：徐州轮安建设工程有限公司支付管銮球拖欠的工资6135元。因被执行人徐州轮安建设工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有厂房，申请人书面申请暂不处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人名下有一车辆，申请人书面申��暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1280号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告邓志玉，女，1934年1月19日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告邓志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告邓志玉已故为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已故为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年七月四日书记员  任甄丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1305号申请人于彦，女，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人张杰，男，1976月2月9日出生，汉族，住郑东新区。申请人于彦因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张杰的银行存款154万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰的银行存款154万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十七日书记员  张瑞玲
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初460号原告何龙君，女。原告唐萍(曾用名唐世红），女。二原告委托诉讼代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。被告丁航，男。被告张楷，男。委托诉讼代理人：李小英。被告李小英。原告何龙君、唐萍诉被告丁航、张楷、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙君及原告何龙君、唐萍的委托诉讼代理人张绪林,被告李小英及被告张楷的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告丁楷经本院依法公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙君、唐萍向本院提出诉讼请求：1.被告丁航偿还原告借款本金80000元，并按年利率6%计算利息，从借款到期次日即2015年3月21日起至还清借款时止；2.被告张楷、李小英连带赔偿（或偿还）二原告的损失。事实与理由：2014年3月20日被告丁航向二原告亲属唐礼友（已故）借款80000元，并出具借条一张，约定了一年的借款期限，用运输车辆川k07A88进行抵押。被告张楷、李小英在担保人处签字。双方口头约定了借款利息。后借款到期，被告丁航未归还借款，被告张楷、李小英也将抵押的车辆出售，车款未用于偿还原告借款。原告向本院提交了唐礼友、何龙君的结婚证复印件、威远县严陵镇中心街社区与山王镇华丰村委会《证明》；二原告身份证复印件、三被告户籍证明、《借条》原件一份、何龙君工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份、证人熊丽证言的证据。被告丁航未答辩，亦未向本院提交证据。被告张楷在本院向其送达文书时，认可丁航借款事实，并愿意承担保证责任。被告张楷未提交证据。被告李小英认可借款金额及借款事实，但认为自己并不知道丁航是否还款；因抵押的车辆是自己和张楷共有的，故在借条上担保人处签字，自己不应当承担担保责任。被告李小英未提交证据。本院经审理认定如下事实：1.唐礼友与原告何龙君系夫妻，生育一女即本案原告唐萍。2016年12月9日唐礼友因病去世。唐礼友的父母均于唐礼友死亡前去世。2.被告张楷与被告李小英系夫妻。3.2014年3月20日，被告丁航向唐礼友、原告何龙君借款80000元，并出具了内容为“今借到唐礼友、何龙君现金80000.00元（大写：捌万元整）借方期限为壹年，如果借方满一年后未还！用运输车辆川K07A**全车抵押。借方下面签字生效。”的《借条》一张。《借条》中，被告丁航在借款人处签名捺印，并注明了自己的公民身份号码及电话号码；被告张楷、李小英分别在担保人处签名捺印，并写明了自己的电话号码，被告张楷还注明了自己的公民身份号码。借款到期后，被告丁航未返还借款。2015年12月底，因张楷犯罪被羁押后，被告李小英将属于自己与张楷共有的运输车辆川K07A**变卖。2017年2月，二原告起诉来院，要求被告丁航偿还借款本金80000元，并支付从2015年3月21日起止还清借款时止、按年利率6%计算的利息，被告张楷、李小英连带赔偿或偿还二原告的损失。庭审中，二原告自愿放弃利息，并主张被告张楷、李小英在担保人处签字，双方存在保证担保关系；且因被告张楷、李小英用运输车辆川K07A**做的担保，虽不具有法定抵押权，但抵押合同关系成立并生效。在丁航未还钱的情况下，张楷、李小英将车辆变卖后，也未偿还原告借款，故张楷、李小英应承担违约责任，赔偿丁航不能偿还二原告借款的责任。被告李小英则认为应先由丁航偿还原告借款；自己不承担连带责任，且卖车是为了维持生活。本院认为：被告丁航向原告借款80000元并出具《借条》，系其真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，…”之规定，现借款已过约定期限，原告主张被告丁航返还借款80000元于法有据，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告给付利息，系其对自己的权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：...（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；...”之规定，用车辆做抵押的，应在车辆登记部门做抵押物登记。被告张楷、李小英的车辆既未在车辆登记部门做抵押物登记，张楷与李小英也未与原告签订书面的抵押合同，则抵押不成立。原告主张被告张楷、李小英将抵押物川K07A**变卖后未偿还原告借款，应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。被告张楷及李小英在《借条》的担保人处签名捺印，系其对担保责任的认可。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案各方当事人对保证方式没有约定，原告与保证人也未约定保证期间，则被告张楷与李小英应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。但原告并未在该期间要求被告张楷与李小英承担保证责任，则应免除张楷与李小英的保证责任。被告李小英认为自己不应承担保证责任的理由成立，本院予以采信。但被告张楷愿意承担保证责任，则由被告张楷对被告丁航在本案中的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”之规定，被告张楷在承担了保证责任后，有权向被告丁航追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丁航在本判决生效后三十日内返还原告何龙君、唐萍借款80000元；被告张楷承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张楷在承担了本判决确定的保证责任后，有权向被告丁航追偿；三、驳回原告何龙君、唐萍的其他诉讼请求；四、被告李小英在本案中不承担责任。本案受理费1800元，由被告丁航、张楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  王礼江人民陪审员  朱国华二〇一七年七月三日书 记 员  徐铭鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李风春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏春英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋苓。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作仑。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉苹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作武。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱立志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴奎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛美芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春静。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春秀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淑岩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林延兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷树安。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万寿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许全礼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜爱国。二审被上诉人（一审被告）：大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会。负责人：林春昌，该村主任。再审申请人李风春因与被申请人魏春英等24人、二审被上诉人大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2980号民事判决、（2015）开民初字第03994号民事判决和本院（2015）大民三终字第523号民事裁定、（2016）辽02民终01890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审理过程中，李风春于2017年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李风春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李风春撤回再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月三十一日书记员高梦茜
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初84号原告：柳明聪,男,汉族，19xx年x月x日出生,住云南省昭通市威信县长安乡xx村xx村民小组**号。委托代理人：李伍尔日，男，彝族，住四川省金阳县甲依乡单位宿舍楼*号。被告：金阳县桃坪乡务科村民委员会。地址：金阳县桃坪乡务科村。法定代表人：廖云，系该村村主任。被告：徐明富、王明义、鲁顺友等务科村79名村民（名单附后）。柳明聪与金阳县桃坪乡务科村民委员会以及务科村民徐明富、王明义、鲁顺友等79人关于农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告柳明聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐明富,王明义等务科村民79人支付原告建设房屋工程款937978.82元。2.请求人民法院判令被告徐明富，王明义等务科村民79人承担房屋质量鉴定费32，000.00元。3.请求人民法院判令被告桃坪乡务科村委会对上述费用承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告柳明聪依据金阳县桃坪乡务科村委会与四川大西南工程建设开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》起诉，但该合同中原告柳明聪不是合同的主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳明聪的起诉。案件受理费按规定不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吉牛尼支审 判 员 陈 雪 竹人民陪审员 杨 国 江二〇一七年七月二十六日书 记 员 鲁 洪 兵
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1167号原告：杨建忠，男，1973年出生，住重庆市武隆区。被告：余乐兵，男，1973年出生，住重庆市武隆区。原告杨建忠与被告余乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因无法直接向被告余乐兵送达诉讼材料，2017年3月27日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2017年3月28日向被告余乐兵公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托代理人陈财到庭参加诉讼。被告余乐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付尚欠原告的石子材料款及运费共计22372元，并从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余乐兵承包了乡村公路工程需要石子与粉砂等材料。从2016年5月开始，经被告余乐兵的工地负责人田波的介绍，原告开始向被告供应石子与粉砂。同年7月7��，双方对供货情况进行了结算。经结算，被告应支付原告材料款及运费42372元。同日，被告给原告出具欠条一张，该欠条约定欠款于2016年10月30日前付清。还款期限到期后，被告仅给付了20000元，剩余的欠款，经原告多次催收，被告一直未给付。为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。被告余乐兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年，被告余乐兵承包的工地因需要石子与粉砂，其工地负责人田波就联系原告杨建忠给被告供货。原告与田波口头约定单价及付款方式，未签订书面合同。从同年的5月份开始，原告开始向被告的工地供货并负责运输。同年的7月7日，原告与被告对原告的供货情况进行了结算，被告给原告出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条。今欠到杨建忠石子材料款共计42372元（大写肆万贰仟叁��柒拾贰元整）。欠款人：余乐兵。身份证：512326XXXXXXXXXXXX。2016.7.7。”之后，因被告一直未付款，原告又找到被告及田波，被告在前述欠条上添加了“此款于2016年10月30日前付清”的内容，田波在前述欠条上添加了“见证人：田波，此材料款属实。电话：189XX****XX”的内容。同年12月份，被告仅向原告给付了20000元欠款，剩余的欠款一直未偿还。上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，田波系被告承包工地的负责人，其与原告口头订立的买卖合同得到了被告的认可，田波的行为系代理行为，故原、被告订立的买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告按约将货物交付给被告，已履行了合同规定的义务，被告理应在合同约定的付款期限内履行支付相应价款的义务。被告在与原告结算后，未支付货款，只是出具了欠条。该欠条约定的付款期限到期后，被告只给付了20000元，剩余的款项一直未给付，明显构成违约。因此，原告主张被告支付材料款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，由于被告逾期付款，给原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告在利息方面的主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告余乐兵在本判决生效后五日内支付原告杨建忠货款22372元及利息（利息以22372元本金为基数从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止）。如果被告余乐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告余乐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  肖青锐代理审判员  代 纯人民陪审员  邓安文二〇一七年七月十三日书 记 员  邢二超
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初43号原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。法定代表人：肖洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年七月二十五日书记员  张 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5259号原告：陈立春，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。原告陈立春与被告刘有洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈立春及其委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币17085元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月14日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营布业生意。2014年5月份至10月份，被告曾多次向原告购买布匹。原告按约将货物交付给被告，并由被告和被告员工签收。后经原告结算，被告具欠原告货款17085元未付。后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告曾于2016年9月14日向贵院提起诉讼，案号为（2016）浙0782民初15639号。庭审过程中，原告撤回其中一份送货单中的金额，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币11960元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月14日起计付至实际履行之日止）。被告未作答辩。经审理查明：原告陈立春与被告刘有洪之间曾有里布生意往来，2014年5月份至12月份，原告分五次向被告送货，共计产生货款11960元，由刘有洪在送货单上签字确认。后未见刘有洪支付上述货款。2016年9月14日，原告曾就本案货款向本院提起诉讼（案号为（2016）浙0782民初15639号），后申请撤诉。上述事实，有送货单五份、（2016）浙0782民初15639号受理案件通知书复印件一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告陈立春与被告刘有洪之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款11960元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方对支付货款的期限未进行明确的约定，则原告可以随时要求履行，自原告主张权利时计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有洪于本判决生效后三日内支付原告陈立春货款11960元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月14日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费300元，由被告刘有洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年七月二十五日代书 记员  经 君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢157号之一申请执行人武长义，男，1952年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人霍小虎，男，1973年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人武长义申请执行被执行人霍小虎民间借贷纠纷一案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行生效文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行存款60178.67元（其中包括借款本金12562.67元、利息39600元、迟延履行期间的债务利息3280元、案件受理费2892元、执行费1844元），申请执行人确认收到以上款项后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第125号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年七月二十八日书记员  于 强
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初204号原告李建英，女，汉族，1952年12月17日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区城东路办事处，住所地郑州市管城回族区城东路***号。负责人陈孝明。委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。本院于2017年5月25日立案受理了原告李建英诉被告郑州市管城回族区城东路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月11日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李建英在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担，余额退还原告。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月十一日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1117号原告：卢子清，男，1976年3月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉光华，男，1967年12月27日出生,住重庆市巫溪县。原告卢子清与被告冉光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢子清到庭参加诉讼，被告冉光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢子清向本院提出诉讼请求：被告冉光华向原告卢子清返还借款3000.00元。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款3000.00元，约定三日内付清，并出具借条一份。还款期届满，被告没有如期还款。经多次催要，被告又于2017年3月11日重新向原告出具借条一份，约定2017年3月30日付清借款。期限届满后，被告仍未履行还款义务。被告冉光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到卢子清的现金3000.00元正，定到3天付清，2015年1月19号，三天不付一切后果自负，借贷人冉光华。”2017年3月11日，被告再次向原告出具借条一份，其上载明：“今借到卢子清的现金（3000.00元整），2015年六月20号借，钱今到现在为还余2017年3月11号，定3月30号付清，如果不付清，一切后果自付，2017年3月11号，借贷人：冉光华。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的履行期限已经届满，被告应当按照约定返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉光华于本判决生效之日起五日内向原告卢子清返还借款本金3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告冉光华负担。本判决为终审判决。审判员  钟华明二〇一七年七月十二日书记员  向得翠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2388号原告：王永建，男，汉族，江油市人，初中文化。委托代理人：邓箐，四川张元律师事务所律师。被告：陈仕强，男，汉族，江油市人，初中文化。委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。原告王永建与被告陈仕强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的理由和诉讼请求：2016年11月26日22时许，被告堆放于雁门镇安居三期工程底楼门面房内的易燃废品发大火，经民警、消防官兵及当地干部群众近4小时的努力将大火扑灭。2016年11月28日，经江油市公安消防大队现场勘验，起火点位于底楼二、三号门面口立柱处。2017年1月7日，经四川尚合筑景建筑勘测设计有限公司鉴定，火灾建筑安全性鉴定评级为Csu（即安全性不符合本标准对Asu级的要求，显著影响整体承载），建议进行修复、加固。综上，被告对其对方的易燃废品管理不当而失火，造成原告住房严重受损，无法居住，理应承担修复、加固、赔偿租房损失的民生责任。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告修复、加固因其失火而损坏的原告位于雁门镇安居三期工程3单元3楼左住房；2、被告按3000元/年的标准赔偿原告自2016年11月26日起至受损房屋修复、加固完毕之日止的租房损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告没有证据证实位于江油市雁门镇安居三期工程3单元3楼左住房系其所有；也未提供证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉......。”的规定，裁定如下：驳回原告王永建的起诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年七月十一日书记员  张 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1066号申请执行人牛永利。被执行人黄广友。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄广友工资已被我院冻结，除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年七月十九日书记员  王 镭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执338号申请执行人凌春英，住湖南省。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。申请执行人凌春英与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3365元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1865号之一原告:杨炳和，男，1975年12月14日出生，汉族，住青田县。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住青田县。被告：吴珍伟，1977年8月30日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告杨炳和与被告吴永平、吴珍伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨炳和于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨炳和在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨炳和撤回起诉。本案受理费5260元，减半收取2630元，公告费300元，均由原告杨炳和负担。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  王永琴人民陪审员  叶春廷二〇一七年七月二十八日代书 记员  陈 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14206号原告：徐显林，女，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市渝中区。被告：李孟衡，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘莉，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刁灿晴，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市渝中区。被告：朱永红，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市渝中区。被告：杨眉，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周芹，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市龙坡区。被告：重庆理思建设工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301。法定代表人：李孟衡。本院在审理原告徐显林与被告李孟衡、被告刘莉、被告刁灿晴、被告朱永红、被告杨眉、被告周芹、被告重庆理思建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日登记立案，原告徐显林未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告徐显林在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告徐显林自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年七月十三日书记员  罗 银
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执189号之一申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄燕群，女1990年8月9日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024执1122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄燕群与姚新华系夫妻关系，双方有共同财产在姚新华存于江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52的存款。依照《中华人民共和���婚姻法》第十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕群在姚新华存于江西崇仁农村商业银行股份有限公司郭圩支行账户19×××52共同存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  华天和二〇一七年七月五日书记员  戴文辉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1298号原告：王文虎，男。委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被告：谯平霞，女。原告王文虎与被告谯平霞纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告王文虎撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王文虎负担。审判员 顾 琦二〇一七年七月二十七日书记员 罗富云
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初1617号                  当      事      人              原告              德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。      法定代表人：张治彬，公司经理。      委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。                  被告              杨涛，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。      周晓兰，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付物业服务费3225.6元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为580元，直到二被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。二被告系该小区物业2栋1单元7楼1号业主，物业面积103.39平方米，二被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，二被告拖欠原告物业服务费用3225.6元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。                  被告      辩称              杨涛、周晓兰未到庭，视为放弃答辩。                  查明事实              房屋      地址              德阳市庐山南路二段369号明源国际三期2栋1-7-1号              欠费       时间              2013年11月至2015年10月      共24个月                  收费      标准              1.30元/月/平方米              欠费      金额              物业服务费3225.6元                  是否订立物业服务合同              ■是      □否      □其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              被告杨涛、周晓兰系德阳市区庐山南路二段369号明源国际三期2栋1-7-1号房屋业主，该房屋建筑面积为103.39平方米。                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告杨涛、周晓兰在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业服务费3225.6元（103.39平方米×1.3元/月/平方米×24个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持400元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条                  裁判主文              一、被告杨涛、周晓兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费3225.6元；      二、被告杨涛、周晓兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金400元；      三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨涛、周晓兰负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判长  熊良审判员  张英审判员  蔡静二〇一七年七月三十一日法官助理陶星书记员尹姮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执201号申请执行人：于宏洋被执行人：于占文本院在执行申请人于宏洋与被执行人于占文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1548号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十一日书记员 ：胡明光
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4615号之一原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：王坤，男，1992年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  罗 帆人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘维声二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉乐菊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之二十一申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月20日将被执行人杨玉根在中国交通银行宣城支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人杨玉根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在中国交通银行宣城支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年七月七日书记员 丁秀文
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执439号之一申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。法定代表人李照云，该公司董事长。被执行人河南三兴热能技术有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司负责人。被执行人员苏让，男，1959年10月29日出生，汉族，住三门峡市。被执行人张春兰，女，汉族，1959年5月15日出生，住址同上。被执行人员洁，女，汉族，1983年8月4日出生，住三门峡。被执行人姚松群，男，汉族，1964年4月1日出生，住三门峡湖滨区。被执行人孟爱婷，女，汉族，1968年9月28日出生，住址同上。关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金144万元及利息、案件受理费17760元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷银行存款160万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十一日书记员  杨爱红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3398号原告：郭某，男，1968年2月20日出生，汉族，无业。被告：海某，女，蒙古族。原告郭某诉被告海某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款1100元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告海某于2014年9月19日从郭某处借款1100元，约定月息2分，此款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告海某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款1100元及利息（自2014年9月20日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十一日书记员宝鑫磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执286号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执286号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦景华的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦联勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执446号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2。被执行人乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司，住所地乌兰浩特市洮河南路19号3栋1单元301号。被执行人林慧，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人翟雪彤，女，1968年7月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司、林慧、翟雪彤公证债权一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被执行人乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司、林慧、翟雪彤自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为1893750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司、林慧、翟雪彤未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十九日书记员 赵青山
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初595号原告：汪吉太，男，汉族，住盐亭县。被告：何松，男，汉族，住盐亭县。本院在审理原告汪吉太与被告何松合同纠纷一案中，原告汪吉太于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪吉太提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪吉太撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费275元，由原告汪吉太负担。审 判 长  王益波人民陪审员  任长林人民陪审员  谭 艳二〇一七年七月十二日书 记 员  勾 杰
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初263号原告：杨福平，男，生于1969年12月26日，住四川省茂县渭门乡。被告：何成友，男，生于1971年01月04日，住四川省茂县凤仪镇。原告杨福平与被告何成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福平到庭参加诉讼，被告何成友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告烟酒款12500元并支付两年利息2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告自称成立“茂县润邦中药材种植有限公司”，要求原告赊给他烟酒，每满一万结一次帐。被告共计欠原告款项12500元。时至今日，被告经原告催讨未还，故提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告何成友未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月11日至12月24日，被告何成友先后9次在原告杨福平处赊购烟酒，共计12500元。2016年11月27日，被告何成友向原告杨福平出具欠条一张，载明：“今欠到杨福平烟酒款壹万贰仟伍佰元正（小写12500元）。2016年12月10日前付清。”该欠条有署名为“何成友”的签名并捺印。被告何成友至今未偿还该款。本院认为，被告何成友经传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩，属于其对自身诉讼权利的放弃。原告杨福平提交的9张收款收据有署名为“何成友”的签名，且与2016年11月27日署名为“何成友”的欠条相互印证，足以说明被告何成友在原告杨福平处赊购的事实。双方虽无书面买卖合同，但该赊购行为是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。故双方当事人应按照约定，及时、全面履行义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理应得到支持。关于原告杨福平主张利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告关于利息有过约定，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何成友向原告杨福平支付欠款12500元，该款项在本判决生效之日起十日内一次性支付；驳回原告杨福平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告何成友负担（该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年七月十七日书记员  张浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5406号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。委托代理人尚卿。委托代理人汤敏佳。被告吴学建。被告湖南双信置业有限公司。法定代表人韦慧，总经理。委托代理人刘宇。委托代理人邹瑜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴学建、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。本案受理费8509元，减半收取4255元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年七月二十一日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执496号之二申请人杨德国，男，1959年1月20日出生，汉族，住义马市。被执行人马忠民，男，1963年3月2出生，汉族，住义马市洛阳市西工区。被执行人刘春玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。关于杨德国诉马忠民、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马忠民、刘春玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德国于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金253万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马忠民（身份证号码）0120742256证券账户内的代码为300161的证券1000股及孳息。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十二日书记员  杨爱红
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初195号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李文忠，男，1993年1月1日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，住山东省莒南县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】159号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2017年3月3日晚，被告人李文忠至日照市东港区秦楼街道田家村丁某出租房屋内，盗窃银行卡包一个，内有银行卡48张，后被告人李文忠通过取现、刷卡消费的方式将平安银行信用卡内4000元现金、建设银行银行卡内5300元现金，共计9300元盗走。2、2016年5月17日，被告人李文忠至日照市东港区日照街道尧家沟村村民韩某家中，盗窃现金200元。综上，被告人李文忠共盗窃作案2起，价值人民币9500元。2017年3月8日被告人李文忠在日照市东港区格林豪泰酒店被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李文忠的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。另查明，被告人李文忠因犯盗窃罪，被告人于2012年1月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日刑满释放。另本案中被盗的银行卡包及银行卡48张已经发还被害人丁某。上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦未提出异议,且有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，建设银行取款及刷卡单，平安银行交易取现记录，建设银行账户查询记录等书证；证人尹某的证言；被告人李文忠的供述和辩解；被害人丁某、韩某等人的陈述；鉴定文书；指认现场笔录，提取笔录及照片，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文忠盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文忠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文忠有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗物品部分被追回，可以酌情从轻处罚。被告人李文忠的犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李文忠将犯罪所得赃款人民币9300元退赔被害人丁晓烨；将犯罪所得赃款人民币200元退赔被害人韩淑敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一七年七月二十一日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2139号原告：田某，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某2，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，系王某1父亲。二被告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告田某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告田某委托诉讼代理人鲁飞和被告王某1及二被告委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼20000元。2、返还价值3600元的金戒指一枚。3、返还被告支付原告抚养被告王某1女儿马源教育费、生活费、抚养费（雇保姆费）合计11250元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年农历8月，我与被告王某1经媒人介绍认识，后被告向我索要彩礼20000元和黄金戒指一枚。自2016年农历8月至2017年农历1月，被告王某1将其女儿马源交由原告母亲照顾抚养、上学。我与被告见面后，被告随我一起去广州游玩4天，后被告陆续又去广州游玩2次（王某1来往广州4次游玩的高铁费、食宿费均有原告支付）。2017年2月2日（农历正月初六），被告王某1将其女儿接走就不再和原告联系，故起诉。经审理查明，原、被告2016年农历8月认识，认识后原告向被告支付彩礼20000元，原、被告同居后被告的女儿马源由原告的母亲照顾，并交纳学费1250元。2017年3月份原告与被告王某1分居。另查明，被告王某2系被告王某1的父亲。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告王某1经媒人介绍认识后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告田某与被告王某1于2016年农历8月开始同居生活至2017年3月分居，共同生活时间半年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还10000元为宜。因被告王某2系被告王某1的父亲，因被告王某2未参与原告与被告王某1的事情，故不应该承担责任。对于原告请求的黄金戒指问题，本院认为属于赠与行为，故不予支持。对于原告请求的其他费用均属于原告与被告王某1同居期间共同生活的必须开支，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告田某返还彩礼10000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。三、驳回原告田某对被告王某2的诉讼请求。案件受理费336元（已减半收取），由被告王某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一七年七月十六日书记员  张 诗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1283号之一申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。法定代表人许江南。被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。法定代表人尉菊明。被执行人陈立树，男，1966年2月14日出生，住天台县。被执行人浙江天台大南门运输有限公司，住所地天台县城关上清溪开发区，组织机构代码:913310231480796750。法定代表人陈立树。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初256号，责令被执行人浙江健龙车业有限公司等偿还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江健龙车业有限公司、陈立树、浙江天台大南门运输有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年七月七日代书记员 徐斌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执528号之二申请执行人：丁某，男，1982年10月生，汉族，住长丰县，被执行人：李某，女，1984年6月生，住长丰县，申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3836号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年七月十七日书记员  赵伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2750号原告：吕晓光，男，汉族，1976年1月13日生，住洛阳市老城区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张智敏，男，汉族，1973年10月10日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告吕晓光诉被告张智敏为民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）豫0311民初2500号民事判决书，驳回原告吕晓光的诉讼请求，原告吕晓光不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院以事实不清、遗漏必须参加��当事人为由，作出（2017）豫03民终822号号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，并于庭审前通知与原告吕晓光同为第一顺序的继承人吕晓辉、吕晓莉、高小粉到庭接受询问，三人均表示不作为原告参加诉讼。本院于2017年6月22日公开开庭审理了此案，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓光诉称：要求被告张智敏归还借款50万元；要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告张智敏辩称：原告主体不适格，出借人的账户是吕润山的，吕润山现在不在了，钱是被告任财务之职的洛阳市泰源食品色素有限公司借的，被告不是借款人，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告是同学关系，2014年6月6日，原告用其父亲吕润山的银行卡转款给张智敏50万元（有转款凭证），第二天被告张智敏将款转给洛阳市泰源食品色素有限公司法定代表人邹永进子邹建军账户(有转款凭证）。原、被告之间没有借条，也没有被告支付利息给原告的证据。在原一审时原告称吕润山已故。本案争执焦点是该50万元是被告所借还是洛阳市泰源食品色素有限公司所借。被告为证明该笔款是借给洛阳市泰源食品色素有限公司,提交借条复印件，内容：“借条今借现金伍拾万元正，人民币（500000元）借款人邹建军2014.6.6，该借条借款人处加盖洛阳市泰源食品色素有限公司公章”，被告称该借条来源是洛阳市泰源食品色素有限公司，邹建军每次给别人出具借条都要复印一张交公司财务。另提交2015年9月2日《协议书》一份，内容：下列各方经友好协商，达成以下协议：一、各方确认洛阳市泰源食品���素有限公司欠各方债务如下：洛阳泉浩建材有限公司担保债务360万元（本金）、方宗都现金债务57.5万元、张智敏现金债务145万元、师灿伟现金债务30万元、吕晓光50万元、周爱玲10万元、潘新梅20万元。二、各方同意将上述债权转为对洛阳市泰源食品色素有限公司的投资款，各方按投资比例享有权益，承担债务。三、各方授权洛阳泉浩建材有限公司派员办理原洛阳市泰源食品色素有限公司工商变更、税务变更等手续。四、本协议自签订之日起生效。协议有方宗都、张智敏、师灿伟、周爱玲、潘新梅签名字样，另有属实，按此协议执行邹永进加盖洛阳市泰源食品色素有限公司公章。被告称因洛阳市泰源食品色素有限公司资金链断裂，邹建军失联，各债权人及原告到该公司要账，第二天达成了该协议，但原告没有到场。原告的质证意见是：没有见过借条和协议，也没有跟洛阳市泰源食品色素有限公司发生过借贷关系。本院认为：被告提交的协议书上没有吕晓光签名、借条也不能显示就是为吕晓光所出具，且原告否认与洛阳市泰源食品色素有限公司发生过借贷关系，故被告辩称原告的50万元系洛阳市泰源食品色素有限公司所借，因证据不足不予采信；原告转款给被告50万元转款凭证，虽无借条，但被告不能举证双方存在其他关系，故根据民间借贷相关司法解释，认定双方存在借款关系，利息应当从起诉之日按同期银行贷款利率计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论，判决如下：被告张智敏在本判决生效后十日内偿还原告吕晓光借款本金50万元及利息（从起诉之日至判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如被告未在判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费8800由被告张智敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵爱国代理审判员  李伟强人民陪审员  焦志豪二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8286号申请执行人胡玉全，男，1948年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章波，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费563元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8226号申请执行人荣标，男，1957年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司汉银，男，1972年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2418号之一申请执行人：陈振宇，男，1985年4月[11日出生，住所地：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王道成，广东星辰律师事务所律师。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，住所地：天津经济技术开发区。被执行人：李小卫，男，1957年10月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B栋6层01A，组织机构代码：76495178-9。法定代表人：李小卫。被执行人：深圳市盈高贸易有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B栋6层01C，组织机构代码：69714589-0。法定代表人：陈华君。被执行人：深圳市兆轩贸易有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B栋6层01B，组织机构代码：69714150-7。法定代表人：谭建国。被执行人：惠州俊安实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦11楼，组织机构代码：57450878-6。法定代表人：蔡穗新。被执行人：满孚首成（天津）实业有限公司，住所地：天津武清开发区福源道北侧金融商务楼1-302，组织机构代码：67940652-4。法定代表人：蔡穗新。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路2号，组织机构代码：600906680-X。法定代表人：蔡明志。被执行人：俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地：天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心433室，组织机构代码：56934965-3。法定代表人：蔡穗榕。被执行人：俊安（中国）投资有限公司，住所地：天津市滨海新区天津开发区洞庭路国际发展大厦11层FG座，组织机构代码：56266034-2。法定代表人：蔡明志。申请执行人陈振宇与被执行人蔡穗新、惠州俊安实业有限公司、俊安（天津）能源贸易有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、李小卫、满孚首成（天津）实业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、深圳市盈高贸易有限公司、深圳市兆轩贸易有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2753号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26570000元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，本院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤03财保3号民事裁定书，查封了被执行人惠州俊安实业有限公司名下位于广东省惠州市××地段（县城××区）的土地使用权[土地权利证书号分别为：博府国用（2012）第010832号、博府国用（2012）第010834号、博府国用（2014）第010413号、博府国用（2011）第011711号、博府国用（2012）第010831号、博府国用（2012）第010833号、博府国用（2014）第010244号]。此外，天津市滨海新区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2015）滨保字第14号民事裁定书，以（2015）滨执保字第129号轮候查封了俊安（天津）实业有限公司名下的俊安发展大厦，冻结了深圳市满孚实业有限公司持有的天津俊安煤焦化工有限公司、天津满孚有限公司的全部股权，冻结了俊安（中国）投资有限公司持有的俊安煤焦化工有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司的全部股权。另，该院扣押了申请执行人陈振宇提供的担保款人民币50万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，并拟对被执行人惠州俊安实业有限公司名下的上述土地进行评估、拍卖。2017年7月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人深圳市满孚实业有限公司向其偿还了借款本息人民币3800万元，申请结案并申请解除对被执行人财产的查封。本案执行费人民币105400元已由被执行人深圳市满孚实业有限公司缴纳。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2753号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产及申请执行人担保财产的相关执行措施。申请执行费人民币105400元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2753号裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人惠州俊安实业有限公司名下位于广东省惠州市罗阳镇翠美园村委会地段（县城江南区）土地使用权[土地权利证书号：博府国用（2012）第010832号、博府国用（2012）第010834号、博府国用（2014）第010413号、博府国用（2011）第011711号、博府国用（2012）第010831号、博府国用（2012）第010833号、博府国用（2014）第010244号]的查封；三、解除对俊安（天津）实业有限公司名下俊安发展大厦的轮候查封；四、解除对深圳市满孚实业有限公司持有的天津俊安煤焦化工有限公司、天津满孚有限公司全部股权的冻结；五、解除对俊安（中国）投资有限公司持有的俊安煤焦化工有限公司、满孚首成（天津）实业有限公司全部股权的冻结；六、解除对申请执行人陈振宇作为担保款的人民币50万元的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月二十六日书记员 葛 凡
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初311号原告：赵一，男，1960年1月22日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。被告：金今福，女，1954年1月22日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，现无法联系。第三人：图们市石岘镇向阳村村民委员会，住所图们市。法定代表人申东寿，村民委员会主任原告赵一诉被告金今福、第三人图们市石岘镇向阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵一及其委托诉讼代理人崔永到庭参加诉讼，被告金今福、第三人图们市石岘镇向阳村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵一向本院提出诉讼请求：要求被告金今福支付工程款70万元及利息（从2013年10月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年我为被告金今福施工建设了一家族敬老院的房屋，现该房屋已投入使用，登记在第三人名下。施工完毕后，经双方结算，金今福欠我70万元工程款，当时她答应在2013年10月30日前全部结清，并为我写了欠条，还把该房屋的产权证和土地证交给我，但金今福至今未付工程款。被告金今福、第三人图们市石岘镇向阳村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合同相对性原则，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，经查，图们市石岘镇向阳村村民委员会（发包人）与延边韩兴建筑安装工程有限公司（承包人）因建设该村大砬子一家族敬老院工程订立了协议书，因此原告赵一不是合同当事人，其不能依据合同向非合同当事人提出请求或提出诉讼。故原告赵一不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵一的起诉。案件受理费10800元，原告已预交2000元（缓交8800元）退还原告赵一，公告费300元由原告赵一负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  刘 彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  周雪峰