wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终362号上诉人（原审原告）邱永波，男，1954年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。上诉人邱永波因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，邱永波因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销《关于开除邱永波行政公职处分的决定》（永政综[1998]254号）”。龙岩市人民政府收到邱永波的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕90号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，邱永波所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。邱永波对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告邱永波因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕90号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邱永波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱永波负担。上诉人邱永波不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于开除邱永波行政公职处分的决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于开除邱永波行政公职处分的决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕90号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人邱永波向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1998年11月9日作出的《关于开除邱永波行政公职处分的决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕90号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱永波负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1004号上诉人（原审起诉人）：王玉，现住吉林省松原市。上诉人王玉因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉上诉请求：1、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初2730号民事裁定，并受理本案；2、上诉人要求被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币430，200.00元，住房公积金396，480.00元，合计826，680.00元。补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。本院认为，王玉的诉讼请求系国企改制遗留问题，属于国家政策调整的事项，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不妥。综上，王玉的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月三日书记员 哈      靓
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初301号原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何金波，系公司董事长。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:黎朝，男，汉族，农民。被告：黎军，男，汉族，农民。被告：王亚芹，女，汉族，农民.被告：王锋，男，汉族，农民。被告：方粉香，女，汉族，农民。委托诉讼代理人:王锋，男，汉族，农民。代理权限为特别代理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被告黎朝、黎军、王亚芹、王锋、方粉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序,于7月12日公开开庭进行了审理，原告商南农商银行的委托诉讼代理人汤小虎与被告王锋及被告方粉香委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黎朝、黎军、王亚芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎朝偿还原告借款10万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2、要求被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香承担连带责任。事实与理由：2014年1月15日，被告黎朝以购买挖掘机为由向原告商南农商银行金丝峡支行借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限3年（2014年1月15日到2017年1月14日），月利率10.08‰，按月结息，逾期不还，罚息利率为本合同利率上浮50%。同时，原告与被告又签订了《保证担保合同》，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香并书写了担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告黎朝发放借款10万元，被告利息结至2015年12月8日。借款到期后，被告未返还原告借款本金及利息，原告多次催要未果后遂诉至法院。被告黎朝、黎军、王亚芹未到庭，亦未答辩。被告王锋、方粉香辩称，其为黎朝贷款10万元担保属实，其还代黎朝付利息14000多元，其现在身体有病，无能力还款，黎朝他们有能力，应该先找他们还款。原告商南农商银行向本院提交了借款申请、面签影像资料、借款承诺书、借款合同、借款借据、担保合同及保证承诺书等证据，被告王锋、方粉香无异议，本院予以确认。本院认为，原告商南农商银行与被告黎朝签订的《借款合同》和原告商南农商银行与被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香签订的《保证担保合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行，被告黎朝不按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告商南农商银行要求被告黎朝返还借款10万元，并支付利息和逾期罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香对被告黎朝10万元借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院应予满足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎朝于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款10万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：自2015年12月9日至2017年1月14日按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期利息自2017年1月15日起按照合同约定的月利率10.08‰加50%为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止）。二、被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香对上述借款本息承担连带保证责任。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  朋焕祥审 判 员  孙晓娅代理审判员  任丹江二〇一七年七月十二日书 记 员  张 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初3544号原告：黄太鹏，男，1989年4月11日出生，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：代奎，甘肃银城律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1986年11月28日出生，住武威市。原告黄太鹏与被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审查。黄太鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42500元。事实及理由：2015年10月份，原告朋友以介绍女朋友的名义向原告介绍认识了被告，原、被告认识后，被告因做卖煤生意需要周转资金，向原告借款，原告通过银行分别于2015年11月22日、2015年12月19日、2015年12月24日、2015年12月25日向被告转账借款共计65000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告索要，被告偿还原告22500元，对于剩余的42500元一直未偿还，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，在××区通知被告时，通过被告杨丽霞母亲查明被告外嫁到河北省石家庄市，但不知道具体地址，被告下落不明可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告在本院限定的时间内未到庭缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。同时，因本案债权债务关系不明确，原告系必须到庭接受询问的当事人，而原告经本院传唤不到庭接受询问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，裁定如下：驳回原告黄太鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年七月二十四日书记员  王科存
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1597号之一原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。负责人：胡爱民，副行长。被告：欧国军，男，1984年5月7日出生，住四川省蓬安县。原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行与被告欧国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年七月十八日书记员  周 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8616号原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地：西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。负责人：马武章，该行行长。被告：李建群，男，汉族，1965年8月1日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人：姜玲。原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被告李建群、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年七月六日书记员  白静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执93号申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区正大路8号统计信息楼5-7层，统一社会信用代码9135090073952817X。法定代表人：卓宇辉，董事长。被执行人：兰克明，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：谢素平，女，1965年1月3日出生,住址同上，本院在执行申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人兰克明、谢素平追偿权纠纷一案中，本院经查，被执行人兰克明、谢素平财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年七月十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初80号原告：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区连云路168号九龙南苑安龙苑8幢。法定代表人：居昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州昌和工程开发有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息大厦17楼。法定代表人：郑雨，该公司总经理。被告：扬州泰达发展建设有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息大厦17楼。法定代表人：陈俊，该公司总经理。第三人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深东南路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。原告江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）与被告扬州昌和工程开发有限公司、被告扬州泰达发展有限公司、第三人深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏源公司未缴纳案件受理费。经本院催缴，苏源公司仍未能在指定期限内缴纳相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 柏 鸣审判员 邱世国审判员 韩 冰二〇一七年七月二十日书记员 余 韵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5691号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈阿五，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍所在地福建省福安市。上诉人夏靖因与被上诉人陈阿五民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3806号原告：许磊，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省淮南县，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告许磊与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告许磊与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告许磊与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告许磊主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告许磊的该主张。故对原告许磊的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2561号上诉人（原审被告）：张群明，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建裕，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。上诉人张群明因与被上诉人王建裕买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张群明上诉请求：撤销一审判决，改判张群明应向王建裕支付货款17780元。事实与理由：一、一审适用法律错误，未将张群明2011年发生的红土交易及康柏工地交易款的举证责任分配给王建裕；二、一审认定事实不清，未对张群明实际已向王建裕支付2012年红土款28150元的事实作出正确认定。王建裕辩称：一、王建裕持有金额为45930元的《结算单》原件，证明张群明尚欠45930元货款未付；二、一审法院举证责任分配正确，张群明未能提供任何支付2011年12月31日前红土交易的付款凭证，应承担举证不能的后果。请求驳回上诉。王建裕向一审法院起诉，请求判令：张群明支付货款45930元并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2012年1-7月期间，张群明在集美滨水学校项目工程的负责人杨志彬陆续向王建裕购买价值45930元的红土，王建裕依约将红土送至该工程工地，杨志彬收货并在王建裕出具的《结算单》上签名。一审法院认为：王建裕主张，杨志彬签名确认的《结算单》双方各持一份，其持该《结算单》要求付款，杨志彬将要付款的《结算单》收回，然后支付货款，《结算单》没有被收回的，则证明货款还未支付。张群明认为，王建裕所出具的实际上是《收款收据》，其私自涂改成《结算单》，该单据不止有两联，因此王建裕手上持有该单据，也不能代表未付货款金额。张群明提交《DCC储蓄活期明细查询》单，证明其分别于2012年1月20日支付货款22000元、2012年11月10日支付货款6150元（对方账户名王满堂）。王建裕对上述该明细的真实性无异议，但认为张群明所付的22000元是支付2011年12月31日前购买红土的货款；6150元是张群明在康柏工地向王建裕租用挖掘机的款项，上述两笔款项均与本案无关。张群明承认2011年12月31日前有向王建裕购买红土；在康柏工地也有与王建裕发生挖掘机租赁等交易，且款项均已支付完毕。本院要求张群明进一步提交2011年12月31日以前与王建裕交易红土及双方在康柏工地发生交易的所有付款记录，张群明提交了《DCC储蓄活期明细查询》单，证明其与王建裕2011年12月31日前的红土交易及在康柏工地发生交易的总结算款为12000元，于2011年5月26日付清（对方账户名王满堂）。王建裕对该证据真实性无异议，但认为该笔款项仅是张群明在康柏工地向王建裕租用挖掘机并让王建裕运送工地废料的费用，与本案无关。经本院询问，张群明认可该12000元是双方在康柏工地项目的款项。一审法院认为，王建裕虽然将《收款收据》自行涂改成《结算单》，但其以该单据作为收货及结算的依据是显而易见的，其做法也符合行业惯例，如果是《收款收据》就不会要求买方在上面签名确认，杨志彬作为一名有经验的工地管理人员对此交易流程应当是熟悉的，张群明主张杨志彬签了一式几份好几联，显然不合常理。综上本院对该《结算单》予以采信。此外，张群明认可其2011年5月26日支付的12000元仅是双方康柏工地项目的款项，并非购买红土的货款，其无法提交任何支付王建裕2011年12月31日前的红土交易款的付款凭证，故不能排除其所支付的28150元是2011年12月31日前的红土交易款及康柏工地部分交易款，其提交的3份《DCC储蓄活期明细查询》与本案缺乏关联性，对上述证据不予采信。故张群明主张上述款项应从讼争货款中予以扣除，证据不足，不予采信。综上，王建裕与张群明之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。张群明对购买红土的货款总金额没有异议，其主张已支付货款28150元缺乏依据，不予采信。王建裕主张张群明支付货款45930元，证据充分，于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：张群明应于判决生效之日起十日内支付王建裕货款45930元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中双方没有提交新证据。本院认为：一、张群明向王建裕购买红土，双方未签订书面买卖合同，王建裕依约供货，张群明在集美滨水学校项目工程的负责人杨志彬确认收货，并在《结算单》上对货款数额签名确认，张群明应按已确认的数额支付货款；二、张群明主张已经支付讼争货款，应对此承担举证责任。张群明一审中认可2011年5月26日支付的12000元是其与王建裕在康柏工地项目的款项，2012年11月10日支付的6150元是其在康柏工地向王建裕租用挖掘机的款项，均与本案讼争红土款无关。张群明认可2011年12月31日前与王建裕存在买卖红土关系，但并未举证证明已经付清之前的货款。2012年1月20日支付的22000元，张群明主张系支付本案讼争货款，但本案买卖关系发生于2012年1-7月期间，双方之前也不存在先付款、后交货的习惯，故张群明该主张缺乏依据且与常理不符，一审判决对此认定正确。综上，张群明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费504元，由上诉人张群明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年七月三十一日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执异12号案外人：李春莉，女，汉族，1984年9月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：强卫,男,汉族,1981年2月3日出生,住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：强光才，男，汉族，1955年5月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李建锋，男，汉族，1977年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏清河源粮食专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李建锋，该合作社理事长。在本院执行强卫、强光才与李建锋、宁夏清河源粮食专业合作社买卖合同纠纷一案中，案外人李春莉于2017年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李春莉称:请求撤销本院作出的（2017）宁0121执622号、623号执行裁定书。事实和理由：2017年6月6日，永宁县人民法院（2017）宁0121执622号、623号执行裁定书中分别冻结、扣划被执行人所有的已被转存至案外人名下银行帐户存款19794.00元和116752.00元的情况与事实严重不符。首先，案外人与该执行案件的民事调解书没有关系；其次，李建锋所经营的宁夏鸿运米业有限公司及宁夏清河源粮食专业合作社在2013年初停止运营后没有参加其他工作，至2014年下半年起在案外人所承包管理的望远人家市场打工至今，期间曾多次代案外人去银行及政府相关部门办理存取款业务及经济手续，你院执行裁定书中提到的“被执行人李建锋所有的已转存至案外人李春莉名下的存款”说法欠妥；第三，李建锋在经营宁夏鸿运米业有限公司和宁夏清河源粮食专业合作社停产后因生活所迫曾先后向案外人多次借款，至今欠款近30万元未能偿还。综上,你院作出的两份裁定脱离事实,请求依法撤销。申请执行人强光才、强卫称，要求被执行人按照原调解书履行付款义务，案外人的申请不能成立。被执行人李建锋称，其从2013年就在其妹妹李春莉的单位工作，平时大额资金都是其到银行代为办理的，其本人没有大额收入。法院查询的银行流水交易单上的交易额都是向李春莉借的，总共借了10万元，已还了4.8万元。当天，其到银行代李春莉存款，由于她的银行卡无法存入现金，故存入自己的银行卡上，然后将4.8万元又转给了李春莉。其愿意给申请执行人还钱，不希望影响李春莉的家庭生活。本院查明，申请执行人强卫与被执行人李建锋、宁夏清河源粮食专业合作社买卖合同一案，本院于2016年12月21日作出（2016）宁0121民初2675、2677号民事调解书，确定由被执行人李建锋、宁夏清河源粮食专业合作社于2017年4月30日前支付申请执行人强光才食款89635.00元及利息24202.00元，共计113837.00元，案件受理费1288.50元由二被执行人承担；支付强卫粮食款16010.00元及利息3447.00元，共计19457.00元，案件受理费143.00元由二被执行人承担。该案在执行中，本院于2017年5月9日向中国农业银行股份有限公司查询被执行人李建锋银行帐户（帐号6228451206011110762）存款后证实，2017年4月26日被执行人李建锋通过转帐将其帐户内4.8万元转存至案外人李春莉银行帐户内（帐号6217004470007769321）。本院于2017年6月6日作出（2017）宁0121执622号、623号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李建锋所有的、已被转存至案外人李春莉名下银行帐户（6217004470007769321）存款19794.00元、116752.00元。本院认为，被执行人李建锋在（2016）宁0121民初2675、2677号民事调解书发生法律效力后，应积极按照调解书所确定的期限履行给付义务，但被执行人李建锋为逃避债务，在调解书确定的履行期限届满后将其银行存款转存至案外人名下，本院依据查明的事实对被执行人李建锋所有的已转移的存款采取冻结、扣划措施并无不当。对于案外人李春莉在执行异议听证会中提出的李建锋通过银行转入其帐户的4.8万元资金系其收取的市场租金，是其让李建锋到银行代为存入银行帐户内的意见，因没有其他证据能够证实，本院不予采信。综上，案外人李春莉的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李春莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许继承审判员  朱海利审判员  董 琳二〇一七年七月十三日书记员  刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初766号原告：比森艾力·马哈尔，男，1978年10月11日出生份，居民身份号码，哈萨克族，昭苏县村民。委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。被告：孟宪银，男，1964年12月10日出生，居民身份号码，汉族，山东省枣庄市村民，现系伊宁市个体工商户，暂住伊宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市经济合作开发区深圳路**号汗马大厦*层***室**层***室。统一社会信用证代码：×××。负责人：胡强，该公司总经理。委托代理人：瓦依夏·泰来提，新疆卡毕力律师事务所律师。原告比森艾力·马哈尔诉被告孟宪银、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比森艾力·马哈尔的委托代理人巴合提·交勒曼，被告孟宪银、被告平安保险伊犁支公司委托代理人瓦依夏·泰来提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失，合计56704.61元，被告平安保险伊犁支公司在×××号车交强险理赔范围内赔偿，不足部分由被告孟宪银按比例予以赔偿；2、本案涉诉费由上述被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告孟宪银驾驶×××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告重伤。昭苏县交通警察大队认定被告孟宪银负事故的主要责任，原告负次要责任。被告平安保险伊犁支公司承保×××号车交强险，事故发生在保险期内。被告孟宪银辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付原告部分费用，但票据丢失，同意对保险公司赔付后不足的部分承担60%责任。被告平安保险伊犁支公司辩称，本公司承保×××号车的交强险，事故发生在保险期间属实，同意在保险范围内对合理费用进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日19时许，被告孟宪银驾驶×××号轻型普通货车行驶至昭苏县S237线152公里900米处时与原告比森艾力·马哈尔驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经昭苏县交通警察大队认定被告孟宪银负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在昭苏县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、左手小拇指缺损；2、左手掌皮肤撕脱伤。2016年10月24日，昭苏县公安局交警大队委托新疆中业司法鉴定所评定原告伤残等级及误工期、护理期，鉴定意见为：左手损伤伤残等级为10级，误工期90日、护理期90日。事发后，被告孟宪银给付原告现金3316元。另查，1、平安保险伊犁支公司承保×××号车的交强险，事故发生在保险期间；2、原告为农业家庭户口。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、昭苏县人民医院诊断证明、出院小结、医疗票据、常住人口登记卡、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据；被告孟宪银提供保险单、收条及当事人当庭陈述内容等证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告比森艾力·马哈尔与被告孟宪银均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由被告孟宪银负担70%的责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。对原告主张门诊医疗费因姓名非其本人，不予支持。对于原告支出鉴定费1900元问题，其中伤残鉴定费系因受伤鉴定必然产生的费用，700元鉴定费为原告的损失，予以支持，原告在住院期间，主治医院已对全休时间及是否需护理进行了医嘱安排，故对误工期、护理期项目的鉴定费不予支持。被告平安保险伊犁支公司承保×××号车的交强险，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告孟宪银按事故责任比例予以赔偿。原告各项损失依法核定为：1、医疗费7336.25元；2、护理费，以住院9天，参照本地上一年度职工平均工资计算为1593元（9天×177元/天）；3、误工费，以住院9天，出院后全休90天共计99天，参照本地上一年度职工平均工资计算为17523元（99天×177元/天）；4、住院伙食补助费，以住院9天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为225元（9天×25元/天）；5、残疾赔偿金，按上一年度本地农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级核定为20366.36元（10183.18元/年×20年×0.1）；6、交通费，结合其就医、鉴定实际情况，对合理发生的交通费核定为230元；7、精神损害抚慰金，原告因事故致身体伤残，客观上给其本人造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案双方过错程度、损害后果、当地生活水平酌定为2000元；8、财产损失，原告主张其两轮摩托车修理费2000元，被告不持异议，本院予以确认。以上合计51273.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、原告比森艾力·马哈尔各项损失51273.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在承保交强险限额内予以赔偿（执行时扣除被告孟宪银已付款3316元），于判决生效后二十日内履行；二、驳回原告比森艾力·马哈尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），鉴定费700元，合计1255元，由原告比森艾力·马哈尔负担376.5元，被告孟宪银负担878.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年七月九日书记员  王晓琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1238号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。被执行人:王远,男,1985年5月29日出生,住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王远信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3537号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1238号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十九日书 记 员  郁 丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2712号原告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地,安徽省巢湖市北门转盘南锋商务大厦10楼D座，统一社会信用代码913401817964245883。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬晖，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李雅兰，女，汉族，1995年08月09日出生，住安徽省巢湖市居巢区亚父街道旗六行政村小湾村，公民身份号码3426011995********。本院在审理原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李雅兰民间借贷合同纠纷一案���，原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年七月十七日书 记 员  陈会
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢49号申请执行人张荣斌，男，1951年12月18日出生，汉族。被执行人刘月菊，女，1960年2月11日出生，汉族。申请执行人张荣斌与被执行人刘月菊民间借贷纠纷一案，因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张荣斌向本院申请恢复执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省华阴市人民法院(201５)华阴民初字第00219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘月菊的银行存款21446元。本裁定立即执行。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年七月十四日书记员  周 梦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执298号之二申请执行人：熊玉德，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇新桥村*组*号，公民身份号码：5115221988********。申请执行人：覃琴，女，1988年4月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇新桥村*组*号，公民身份号码：5115221988********。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。关于熊玉德、覃琴与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1562号民事判决已经发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，熊玉德、覃琴向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执298号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人熊玉德、覃琴也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年七月十一日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执226号之二申请执行人李某，女，1968年5月15日生，汉族。被执行人贺某某，女，1973年8月4日生，汉族。被执行人张某某，男，1988年5月13日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人贺某某、张某某纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某、张某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。在审查立案阶段，申请执行人李某某因病去世，申请人李某于2017年4月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，依法查明：本案申请执行人李某某在立案审查阶段因病去世，第一顺位继承人李某某、李某诚自愿放弃继承陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2073号民事判决书所确定的由申请执行人李某某享有的债权，由申请人李某继承陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2073号民事判决书所确定的由申请执行人李某某享有的债权，依法变更李某为本案的申请执行人。依法向被执行人依法向被执行人贺某某、张某某送达了执行通知书，被执行人贺某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人贺某某、张某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人贺某某、张某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人贺某某、张某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。在执行过程中，被执行人贺某某与申请执行人李某自愿达成执行和解协议，申请执行人李某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本案的本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执226号案件的执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月二十四日书记员  张亚全
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执286号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道中段,统一社会信用代码：91510724MA6246W790。法定代表人：田军，行长。被执行人：四川魔力科技有限公司,住所地绵阳市安州区花荄镇工业园，统一社会信用代码：915107245727589251。法定代表人：王云江。被执行人：王云江，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇花园路。被执行人：巩桥，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王芙蓉，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行申请执行四川魔力科技有限公司、王云江、巩桥、王芙蓉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川魔力科技有限公司所有的位于绵阳市安州区工业园区花兴路北侧的国有土地使用权（使用面积51,424.04平方米）予以查封；二、查封期限3年。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年七月二十四日书记员  闻运刚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8119号之一申请执行人：广州美诚报关服务有限公司，住所地：广州市黄埔区港湾路167号之二B201房。法定代表人：温蕊，职务：总经理。委托代理人：李太福，广东海际明律师事务所律师。被执行人：广州市达那贸易有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大道423号六层自编602房。法定代表人：艾尔肯·阿不都艾尼。被执行人：艾尔肯·阿不都艾尼，男，1972年2月24日出生，维吾尔族，身份证住址：新疆泽普县。申请执行人广州美诚报关服务有限公司与被执行人广州市达那贸易有限公司、艾尔肯·阿不都艾尼委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市达那贸易有限公司应给付报关报验手续费59684元及违约金（以实欠款额为本金，自2014年12月1日起至本判决指定给付日止的违约金按每日1‰标准计算）给申请执行人广州美诚报关服务有限公司。被执行人艾尔肯·阿不都艾尼对上述判决被执行人广州市达那贸易有限公司债务承担连带责任。本案诉讼受理费1837元，由被执行人广州市达那贸易有限公司负担，被执行人艾尔肯·阿不都艾尼负连带责任。根据申请执行人广州美诚报关服务有限公司的请求，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8119号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月十七日书记员  李耀斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申786号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通迪颖房地产开发有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇民乐中路490号A座2楼。法定代表人：陈维忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇松龄，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：启东建筑集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇民乐中路490号。法定代表人：陈向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人南通迪颖房地产开发有限公司（以下简称迪颖公司）因与被申请人启东建筑集团有限公司（以下简称启东建筑集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，迪颖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年七月二十六日书记员  李 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执937号之一申请执行人:董翔。委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。被执行人：李燕涛。本院在执行董翔与李燕涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李燕涛承租案外人段志强在汤阴县中华路与政通路交叉口向南100米路东临街门面房产，并在此添附建造彩钢结构门面房六间、办公室一间、精品间一间、机房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李燕涛在汤阴县中华路与政通路交叉口向南100米路东临街彩钢结构门面房六间、办公室一间、精品间一间、机房一间。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年七月三日书记员  江建新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1815号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘伟峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6571号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘伟峰的存款、收入人民币59575.3元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3281号原告张某某，男。被告王某某，女。案由：民间借贷纠纷。不予公开理由：调解结案审判员 王 昱二〇一七年七月十一日书记员 刘思佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3071号原告：常秀琼，女，汉族，生于1963年1月26日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区交通局，住所地：绵阳市涪城区顺河街后18号。法定代表人：李洪明，该局局长。委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。原告常秀琼与被告绵阳市涪城区交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告常秀琼根据被告提交的证据及答辩，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常秀琼申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常秀琼撤回起诉。案件受理费486元，由原告常秀琼承担。审判员 何 俐二〇一七年七月三十一日书记员 李雪飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执216号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地江苏省高邮市周巷镇新河南路56号。负责人：朱在洋，该行行长。被执行人：陈瑶，男，1989年1月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：刘雪，女，1988年8月10日生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被执行人：谢连青，男，1967年7月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：韩关桃，男，1969年7月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被执行人陈瑶、刘雪、谢连青、韩关桃金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人陈瑶、刘雪、谢连青、韩关桃的执行申请，本院已告知申请人两年内可恢复执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2836号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年七月十日书 记 员  陈正堂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执133号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：侯华良，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人侯华良追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0902民初340号民事判决书，判令侯华良应于本判决生生效之日起七日内支付给江西中天机械有限公司代为垫付的租金143758.84元及逾期利息4747.34元，合计人民币148506.18元。案件受理费3270元，减半收取计币1635元，诉讼保全费1370元，合计人民币3005元，由侯华良负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人侯华良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｆ×××××车辆。本院将被执行人侯华良纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有151511.18元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执21号之三申请执行人：韩学文，男，1940年2月27日生，汉族。被执行人：永济市华威汽贸汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花，总经理。被执行人：彭青花，女，1969年7月21日生，汉族。本院在执行申请执行人韩学文与被执行人永济市华威汽贸汽车销售有限公司、彭青花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日冻结了被执行人彭青花的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭青花的银行存款228640.4元。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年七月十二日书记员  柴朝昕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终466号上诉人（原审原告）：杨雪映，女，1963年2月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：杨雪荣，男，1971年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆达，男，1953年3月17日生，系二上诉人之兄，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张啟卫，男，1963年12月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人,农民，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1961年4月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系张啟卫之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。上诉人杨雪映、杨雪荣因与被上诉人张啟卫、李秀芹排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨雪映、杨雪荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.根据《林权证》、《社员自留山使用证》和已生效裁判文书，诉争土地承包经营权归其所有；2.因被上诉人再次侵权，故其不属于重复起诉；3.双方自留山的四至清楚，应判令对方停止侵权。张啟卫、李秀芹辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。杨雪映、杨雪荣向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止对原告人坐落于“李家坟坪子”自留山的再次侵权，恢复自留山原貌，排除非法种植在原告人自留山内的所有植物；2.判令二被告归还原告人的自留山面积，赔偿因侵害原告人自留山而引发诉讼的所有经济损失。一审法院认为，原告杨雪映、杨雪荣提出的依法判令二被告停止对原告人坐落于“李家坟坪子”自留山的再次侵权，恢复自留山原貌，排除非法种植在原告人自留山内的所有植物的诉讼请求，本案中对于编号为073号《社员自留山使用证》的使用权的请求，2000年5月12日，原保山地区中级人民法院依法作出（2000）保中民再终字第14号民事判决书中已经明确确权给原告人之父杨联啟，而且政府部门以编号为073号《社员自留山使用证》为依据，按深化集体林权制度改革的规定，原告杨雪荣申请换发《林权证》，原告已在编号为（B530702850659）《林权证》内确认的26户联合持证人之中，确认自留山的使用面积为10.62亩，原告一直在管理使用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，原告杨雪映、杨雪荣提出的诉讼属于重复起诉。况且，在审理中质证、认证中，原、被告双方当事人对自留山的四至界限、权属仍存在争议，不属于人民法院管辖，不是人民法院受理案件范围。为此，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨雪映、杨雪荣的起诉。本院审理查明，杨联啟(杨雪荣之父、已去世)为登记人持有的《社员自留山证》载明的“李家坟坪子”（东至大路、西至大石头、北至大路、南至地埂）与编号为B530702850659林权证上登记的杨雪荣享有承包经营权的土地系同一块土地。诉争土地的南边邻李从兴（李从周）、杨忠达等户享有承包经营权的土地。诉争土地、“李家坟坪子”及李从兴（李从周）、杨忠达等户享有承包经营权的土地均在编号为B530702850659林权证上登记的土地范围内。本院认为，本案诉争土地与原保山地区中级人民法院（2000）保中民再终字第14号民事判决确权给杨联啟的如系同一块土地，杨雪荣享有诉争土地的承包经营权，如张啟卫户在原保山地区中级人民法院（2000）保中民再终字第14号民事判决履行完毕后又占用该土地，杨雪荣有权请求排除妨害；如并非同一块土地更不构成重复诉讼，原裁定以此为由驳回起诉错误，本院予以纠正。诉争土地在编号为B530702850659林权证上登记的土地范围内，而被上诉人不享有该土地的承包经营权，如编号为B530702850659林权证的其他联合持证人对该土地无权属要求，不应认为该土地权属不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初735号民事裁定；二、本案指令云南省保山市隆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  张乾勋审判员  施 红二〇一七年七月二十七日书记员  张明亮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1571号之一申请执行人：唐跃，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍所在地浙江省建德市。被执行人：余晓梅，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。本院依据已生效的（2017）浙0104执1571号执行裁定书，查封了被执行人余晓梅的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人余晓梅银行存款人民币50650元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年七月二十一日代书记员  章佳颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执98号之一申请执行人周玉林。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人周玉林与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李祥于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费23648元，执行费391.2元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执98号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执486号之二申请执行人：赵婷，女，1979年4月4日出生，汉族。被执行人：李青林，男，1979年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵婷与被执行人李青林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李青林有工资、收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人李青林的工资、收益80000元。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年七月十二日书记员  杨 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初798号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告:张利明，男，1975年2月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张利明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告张利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计83022.19元（其中本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，暂计至2016年12月30日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月4日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××67的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月30日，被告共透支本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，共计人民币83022.19元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告张利明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月4日，被告张利明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告张利明发放了卡号为37×××67的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月30日已发生欠款本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，共计人民币83022.19元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张利明签订的《中信美国运通信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张利明在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张利明应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张利明在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告张利明偿还信用卡欠款及利息共计83022.19元的请求，本院予以支持。被告张利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张利明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计83022.19元（其中本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，暂计至2016年12月30日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。本案受理费1876元，保全费850元，共计2726元，由被告张利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵西安二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘玫璐
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初448号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地山东省胶州市。2017年4月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华、刘雪出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人宋某在胶州市三里河办事处西辛置村自家的二层楼内生产加工牛百叶、牛肚、猪大肠等食品，并在胶州市中云农贸市场二楼熟食区46号摊位上对外销售，经检测，被告人宋某生产销售的牛百叶中含有甲醛。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、鉴定意见、现场勘验（检查）笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人宋某具有自首情节。2、如实供述自己的罪行。3、当庭自愿认罪，态度较好。4、没有犯罪前科，系初犯、偶犯。5、涉案的牛百叶甲醛含量较低，数量不大，且没有流入市场，犯罪情节显著轻微。6、认罪服罚，积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚、减轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年4月12日，被告人宋某主动到胶州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、证人证言、证人辨认笔录、情况说明、胶州市行政综合执法局涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书、立案审批表、案件处理审批表、重大行政处罚案件集体讨论会议记录、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件调查终结报告、现场勘验（检查）笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、询问（调查）笔录、食品中可能违法添加的费食品物质名单、检测报告、青岛海润农大检测有限公司资质、被告人身份信息、情况说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并在市场上进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宋某辩护人所提“涉案牛百叶没有流入市场、积极缴纳罚金”的辩护意见，经查与事实不符，不能成立，本院不予采纳；所提“适用缓刑”的辩护意见，本院亦不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条的规定，判决如下：被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一七年七月十四日书记员  李 青附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食品农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，使用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执536号申请执行人：陈某某，被执行人：杨某某，被执行人：兰某某，申请执行人陈某某与被执行人杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执536号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月3日到2017年5月15日止按照年息24%的利率计付）；2、负担案件受理费4450元，保全费1570元，案件执行费2240元。在执行过程中查明，被执行人兰某某、杨某某共有位于河池市××（××）有房产一套，建筑面积72.32平方米，该房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人于2017年7月20日自行达成协议，由被执行人自行出售该房产以偿还欠款，如时至2017年9月20日该房产仍未能成交的，交由本院评估、拍卖处置。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执536号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员  黄艳荣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4428号原告：方以相，男,1978年7月24日出生,汉族，住苍南县。被告：林忠碧，男，1977年11月13日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住苍南县。原告方以相与被告林忠碧、杨美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告方以相于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以相在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方以相撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由方以相负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年七月十一日代书记员 陈蒙蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执74号之一申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某店业主。被执行人朱某某，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某某可供执行的财产无法查明,申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中材料款49200元、案件受理费900元暂无法得以执行。为此，申请执行人赵某某表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年七月五日书记员  邱进东
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申169号刘丽伟：你因王金仓犯职务侵占罪一案，不服冀州市人民法院（2016）冀1181刑初35号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终195号刑事裁定，以王金仓未侵犯任何主体的财产权益，其与原审被告人张民路不构成共同犯罪，本案为典型民事纠纷，应宣告王金仓无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，原审被告人张民路、王金仓、师世新、黄建华、黄曼，为谋取私利，利用职务便利，以发奖金为名，通过虚开票据、虚报支出的方式，将公司财物非法占为己有且犯罪数额较大的事实，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。王金仓的行为构成职务侵占罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2253号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区阳明西路552号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：余姚市姚吉电动工具有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村高罗36号。组织机构代码：25618121-2。法定代表人：罗茂良，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市姚吉电动工具有限公司申请实现担保物权一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市姚吉电动工具有限公司名下的位于余姚市城区胜一村和余姚市东北街道（现凤山街道）永丰村的国有土地使用权。2017年7月4日买受人宁波市姚吉贸易有限公司（统一社会信用代码：9133028167472921XW）以635万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人余姚市姚吉电动工具有限公司名下的位于余姚市城区胜一村[国有土地使用证号：余国用（2005）字第02928号]和余姚市东北街道（现凤山街道）永丰村的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2003）字第02191061692号]及其地上建筑物的合法权益归买受人宁波市姚吉贸易有限公司（统一社会信用代码：9133028167472921XW）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波市姚吉贸易有限公司时起转移；二、买受人宁波市姚吉贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十七日代书记员 徐虹玒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催12号申请人：常州安汇纸品有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村252-6号。法定代表人：魏娟，该公司经理。申请人常州安汇纸品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州安汇纸品有限公司持有的号码1020005225162241，票面金额10000元，出票人常州金安冶金设备有限公司，收款人常州金安轧辊制造有限公司的工商银行常州武进支行营业室的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州安汇纸品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州安汇纸品有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 磊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执548号之六申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。法定代表人：李启政，该公司经理。被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。法定代表人：陈小标，总经理。被执行人：张根荣，男，1953年10月生，汉族，住浙江省龙泉市，本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、张根荣买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被申请人张根荣银行存款元。本裁定立即执行。审判审 判 长 吕        斌代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双二〇一七年七月二七八日书 记 员 赵        伟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初600号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。��托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年5月26日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA291935XXXXX第三十一次《控告举报书》，2017年6月9日，被告西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），但没有按照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达举报人，没有履行法定职责，是不作为的，是违法的，给原告李帮君造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决被告西城���局行政不作为违法；判决被告西城分局依法对《控告举报书》作出处理答复并送达原告李帮君。被告西城分局辩称，西城分局于2017年5月26日收到原告李帮君邮寄举报李刚犯有“伪证罪”的信件。经核实，原告李帮君于2017年5月26日反映的问题与其2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，故不再重复答复，并于2017年6月9日向李帮君出具了《回复》。西城分局认为，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且《回复》对原告李帮君的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告李帮君的起诉。经审理查明，2017年5月26日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA291935XXXXX第三十一次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达原告李帮君。2017年6月9日，被告西城分局作出《回复》，主要内容为，2017年5月26日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA291935XXXXX）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。另查，2014年11月20日，原告李帮君向被告西城分局提出信访事项，内容为“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知”。2015年1月19日，被告西城分局向原告李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），主要内容为，“李帮君：你2014年11月20日反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李帮君曾以信访形式向被告西城分局提出相同举报事项，被告西城分局对此给予过答复。在此情形下，2017年6月9日，被告西城分局作出《回复》，亦未对原告李帮君设定权利义务。为此，原告李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  岳和平人民陪审员  李桂芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘彤彤
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0823执84-1号申请执行人李国勇，男，1981年12月3日出生，汉族，闻喜县人。被执行人崔琴琴，女，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人李国勇与被执行人崔琴琴民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔琴琴的银行存款。本裁定送达即生效。执行员  王银珠二〇一七年七月一日书记员  韩 洲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3026号原告：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区，被告：林志亮，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：徐春菊，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告林志亮之妻。原告王艺超与被告林志亮、徐春菊民间借贷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艺超到庭参加了诉讼，被告林志亮、徐春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王艺超向本院提出诉讼请求：判令被告林志亮、徐春菊偿还原告借款人民币4万元及利息（从借款之日起算至实际还款之日止，按年利率24%计付）。庭审中变更利息请求为自2015年3月起至实际还款之日止，按年利率24%支付）。事实和理由：被告林志亮分别于2014年3月4日和3月6日向原告王艺超借现金人民币5000元正，约定利息按月息1%的四倍计付。2015年2月1日被告林志亮又向原告借现金人民币30000元正，利息按中国工商银行同期利息的四倍计息。但之后被告林志亮并未按借条约定履行支付利息和返还本金。经原告多次上门催讨均遭拒绝。本案债务系发生在被告林志亮与徐春菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐春菊应共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护合法权益。被告林志亮、徐春菊未向本院作出答辩。原告王艺超围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件三张，证明被告林志亮向原告借款4万元的事实；2、婚姻关系证明一张，证明两被告系夫妻关系；3、被告林志亮的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。被告林志亮、徐春菊在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告林志亮向原告王艺超借款5000元，并向原告出具一张借条，内容载明“1.甲方（注：王艺超）愿贷乙方（注：林志亮）人民币伍仟圆，于订立本合约同时，由甲方给付给乙方。……3.利息（月息）1%应于每月12日付给甲方，不得拖欠。4.届时未能返还者，乙方照付利息外，还需按3利息照付甲方”。后有乙方林志亮签名。2014年3月6日，被告林志亮又向原告借款5000元，同时出具借条，内容除借款时间外其余与4日的���条完全一致。上述两笔借款共计1万元，被告林志亮均依照约定按期向原告付息。至2015年2月1日，被告林志亮再次向原告提出借款，并出具借条，内容载明“因准备买车资金不足，向王艺超借到人民币现金叁万（￥30000）元整，经双方协意，按照工商银行同期利息的四倍计息。……特立此据”。借款人林志亮签名。但原告交付该3万元借款之后，连同原本已经出借的1万元，被告林志亮均再未向原告王艺超给付利息，且经原告催讨至今仍未还本付息。另查明，被告林志亮与徐春菊于2008年12月5日在龙海市民政局登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王艺超主张其向林志亮借出款���4万元，但被告至今未还一事，有原告提交的借条原件及庭审陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告王艺超诉求被告林志亮清偿债务合法有据，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告双方在2014年3月4日和6日两张借条中约定月利率1%，且明确要求每月12日支付，而被告已经按约支付到2015年2月，故继续付息日应自2015年3月12日起开始。同时，上述两张借条还约定借款逾期未还则除月息1%外，还需加付3倍的���息。该逾期利率约定明显超出法定限度（即年利率24%），依法应当予以调整。因2014年两张借条均未约定借款期限，故逾期利率应自原告王艺超起诉之日起计算。而2015年2月1日的借条所约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因被告林志亮、徐春菊系合法夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告林志亮、徐春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志亮、徐春菊应于本判决生效之日起十日内向原告王艺超偿还借款1万元及利息（从2015年3月12日起至2017年5月11日止，按约定的月利率1%计付；从2017年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；二、被告林志亮、徐春菊应于本判决生效之日起十日内向原告王艺超偿还借款3万元及利息（从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。如果被告林志亮、徐春菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延��履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告负担112.5元，被告林志亮、徐春菊负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年七月二十一日书记员  林建伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1900号原告：陈秀湾，男，1958年8月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张静，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：贵州建工集团第六建筑有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。法定代表人：禹荣安，系该公司经理。原告陈秀湾与被告贵州建工集团第六建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈秀湾撤诉。案件受理费10元，由陈秀湾负担。审 判 员  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 熙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初477号原告：邓学庚，男，1970年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆奥普汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路17号，统一社会信用代码91500226305210674Q。法定代表人：杨玉辉。原告邓学庚与被告重庆奥普汽车销售有限公司（以下简称“重庆奥普公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邓学庚到庭参加诉讼。被告重庆奥普公司经本院公告送达，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓学庚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资欠款85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息起算时间从2016年1月1日起计算。事实及理由：原告于2013年至2015年9月在被告处做木工装修，原、被告于2016年1月20日就在木工工资进行最终结算，为此，被告出具欠条一张，该欠条载明木工工资共计210000元，被告于2014年5月至2015年8月31日分三次支付了125000，还欠85000元，原、被告约定此款在2016年12月31日前付清，到期后经原告多次催收，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。被告重庆奥普公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：“木工邓学庚工程款共计210000元大写贰拾壹万元整，已结125000大写壹拾贰万伍仟元整，尚欠85000大写捌万伍仟元整未结清，此笔款项在2016年12月3日之前给予结清，重庆奥普汽车销售有限公司，二〇一六年一月二十日。”结算单上加盖了重庆奥普公司的印章。庭审中，原告陈述其于2013年11月23日至2015年9月在被告的奥普车城从事吊顶、室内装修的木工部分的劳务，双方未签订书面合同，原告系包工头，原告下面还有十几个工人，整个工程均已完工，并且被告已投入使用；原告认为被告应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告出具欠条的实际时间应该是2015年12月底，并不是欠条上载明2016年1月20日，原告认为应当从2016年1月1日起计算利息。上述事实，有《结算单》等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告相应的劳务费。本案中，被告向原告出具《结算单》，并载明现尚欠原告85000元，并承诺于2016年12月31日之前付清，但被告至今未付，现原告要求被告支付85000元劳务费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告并未举示证据证明其与被告之间约定有利息，本院考虑到《结算单》上被告承诺了于2016年12月31日之前付清，但被告至今未付，给原告造成了资金占用利息的损失，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款从2017年1月1日起计算至本金付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥普汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付邓学庚劳务费85000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清时止。二、驳回原告邓学庚的其他诉讼请求。如果被告重庆奥普汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费560元，由被告重庆奥普汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年七月二十五日书 记 员  江 焱
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执872号之一储修文：你与从光明债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从光明于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还从光明欠款15.7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同负担案件受理费3440元，案件执行费2310元。特此通知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1470号原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地:邵武市溪北路溪北花园12号503室，组织机构代码:55320465-2。负责人林华，董事长。委托诉讼代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。被告黄爱娥，女，1973年5月23日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄爱娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年七月二十五日书记员  刘丹
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执240号之八申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。被执行人:李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币1217元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月七日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9022号原告王丽玲，女，汉族，1972年7月19日出生，籍住西安市莲湖区丰登路391楼48号，现住。委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。被告翟宁，男，汉族，1973年2月4日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告王丽玲诉被告翟宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽玲撤回起诉。本案案件受理费8537元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执329号焦作市天茂科技有限公司：你公司与张新景建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0803民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新景于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向张新景支付工程款62712.12元及迟延履行利息。二、负担案件受理费800元及申请执行费853元。二〇一七年七月十八日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执475号申请执行人：吴发林，男，生于1962年11月24日，汉族，教师，住枝江市。被执行人：张清娅，女，生于1975年11月28日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人吴发林与被执行人张清娅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初327号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额205082元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十一日书记员  熊春娥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5294号上诉人（原审被告）：刘明东，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：蒋文双，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，统一社会信用代码115003817398349946。法定代表人：刘元德，镇长。上诉人刘明东因与被上诉人蒋文双、重庆市江津区中山镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月24日向上诉人刘明东送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1242元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘明东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  高广楠
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2846号之一原告：吴特科。被告：蒋如光。原告吴特科与被告蒋如光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴特科于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴特科申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴特科撤诉。本案受理费336元，减半收取计168元，财产保全费220元，均由原告吴特科负担。审 判 员 黄觉晓二〇一七年七月二十一日代书记员 傅依依
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1587号申请执行人沈雪青，男。被执行人朱金忠，男。申请执行人沈雪青与被执行人朱金忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱金忠未按民事判决书规定履行义务，申请执行人沈雪青已于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的534479元，执行费用7745元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金忠银行存款人民币542224元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十七日书记员  叶 倩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2338号之一申请执行人：徐月明，女，1958年3月31日出生，住慈溪市。被执行人：胡益丰，男，1976年8月18日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1870号徐月明与胡益丰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人160000元，并承担诉讼费1750元、执行费2300元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年七月二十五日（代）书记员  施淑芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执408号之五申请执行人：赵安辉，男，住四川省万源市。被执行人：胡秋，男，住四川省达州市。被执行人：张瑞杰，男，住四川省万源市。被执行人：唐久胜，男，住四川省万源市。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日冻结了被执行人张瑞杰在中国工商银行账户内存款人民币3066.80元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞杰在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年七月十八日书记员  冉茂阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执465号之一申请执行人：万朝东，男，1954年11月23日出生，汉族，随州市人，退休职工，住湖北省随州市曾都区。被执行人：万照玉，女，1972年2月25日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区大庆路。被执行人：徐进学，男，1970年5月24日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市鱼梁洲大道。本院于2017年2月14日立案执行万朝东与万照玉、徐进学借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万照玉、徐进学的银行存款23万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年七月二十八日书记员  陈 姗
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1082号刘盼盼、刘虎：吴秀平与刘盼盼、刘虎民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初141号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付吴秀平借款本金及利息共计86400元。负担案件受理费980元，执行费1210元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。