湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0804民初485号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，统一社会信用代码91420800880166331Y。负责人：周鸿，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。被告：张成权，男，1961年7月13日出生，住荆门市掇刀区。被告：官华东，男，1979年12月1日出生，住荆门市掇刀区。被告：何雪红，女，1988年5月12日出生，住荆门市掇刀区。被告：李青，男，1969年6月14日出生，住荆门市掇刀区。被告：何支梅，女，1969年9月27日出生，住荆门市掇刀区。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称“农行掇刀支行”）与被告张成权、官华东、何雪红、李青、何支梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行的委托诉讼代理人韩元银，被告张成权、李青、何支梅到庭参加诉讼，被告官华东、何雪红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成权偿还借款本金5万元及利息，利息计至本金清偿之日止；2、判令被告官华东、何雪红、李青、何支梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令五被告支付本案律师代理费2800元；4、由五被告承担本案诉讼费用。诉讼事实及理由：原告与五被告于2015年8月6日签订农户贷款借款合同，被告张成权向原告借款本金5万元，被告官华东、何雪红、李青、何支梅自愿为该借款担保。双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、借款担保、违约责任等事项。同日，原告发放贷款5万元至被告张成权农业银行的账户。此借款于2016年8月5日到期后，被告张成权未依约定偿还借款本息。原告经多次向五被告追要，但至今仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决。被告张成权辩称，对原告陈述的事实没有异议。借款的过程我不清楚，是被告何雪红打电话要我到她家里，要我帮助弄点钱，要我签字，我就按照他们的要求签了字。我没有担保，只是要我签了字。我没有用该笔借款，我不应该偿还借款。被告李青辩称，我没有用该笔借款，我不应该承担担保责任。被告何支梅辩称，我不知道是为张成权贷款担保，我不应该承担担保责任。被告官华东、何雪红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、联保承诺书、债务逾期催收通知书等证据，被告张成权、李青、何支梅对真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的委托代理合同和发票，能够证明原告因本案诉讼向委托诉讼代理人支付代理费用的事实，本院予以采信。2、原告提交的管理系统生成的数据，能够证明原告主张的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告张成权、官华东、李青、何雪红、何支梅及案外人何桂香自愿组成贷款联保小组，于2015年7月23日向原告农行掇刀支行出具《联保承诺书》承诺：从2015年7月23日起至2016年7月23日期间，联保小组每一个成员向原告借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证；不管借款用于何种用途，都不影响小组内各成员承担的连带担保责任；保证期间为从小组成员第一笔借款时起，至最后一笔借款本息全部清偿之日起后两年；承担连带责任保证的范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。2015年8月6日被告张成权与原告农行掇刀支行签订《农户贷款借款合同》，向原告农行掇刀支行借款50000元，约定年利率6.79%，还款方式为一次性利随本清，到期日为2016年8月6日，逾期利率为10.185%，被告官华东、李青、何雪红、何支梅为被告张成权提供担保。借款后，被告张成权未偿还借款本金及利息。原告农行掇刀支行因本案诉讼，聘请诉讼代理人支付代理费用2800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农行掇刀支行与被告张成权签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告农行掇刀支行按合同约定履行了向被告张成权发放借款的义务，被告张成权未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故对原告农行掇刀支行要求判令被告张成权偿还借款本金5万元及利息，利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告官华东、李青、何雪红、何支梅为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告张成权的借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告农行掇刀支行要求被告官华东、李青、何雪红、何支梅承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金5万元，并支付原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款5万元的期内利息（自2015年8月6日至2016年8月6日，按照约定年利率6.79%计算）和逾期利息（自2016年8月7日至本金清偿之日止，按照约定的逾期利率10.185%计算）；二、被告张成权支付原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行已经支付的委托诉讼代理人代理费2800元；三、被告官华东、李青、何雪红、何支梅对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告官华东、李青、何雪红、何支梅履行本判决确定的全部义务后，有权向被告张成权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张成权、官华东、李青、何雪红、何支梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨小瑜二〇一七年七月七日书记员  陈卫华附1：本案证据目录原告农行掇刀支行提交的证据和证明目的如下：1、原告营业执照以及被告的身份证复印件1组，证明原告的主体资格和被告的身份情况；2、原告与被告张成权签订的农户贷款借款合同复印件各1份，证明被告张成权向原告借款5万元的事实，以及约定的借款时间、借款用途、借款利率、违约责任；该借款分别由联保小组的保证方式提供连带担保；因借款人、担保人违约贷款人为实现债权所产生的费用由借款人和担保人承担的事实；3、借款凭证复印件1份，证明原告于2015年8月6日分别向被告张成权发放贷款5万元的事实；4、联保承诺书复印件1份，证明本案被告系同一联保小组成员，自愿互相担保借款，以及联保小组承担连带保证责任的事实；5、委托代理合同1份、发票1份，证明原告因本案委托诉讼代理人并支付代理费用各2800元的事实；6、原告管理系统生成的数据表1份，证明截止2017年5月3日日被告张成权欠借款本金、利息、加罚息具体数额。本金各为5万元，应收利息各为3451.56元，逾期罚息各为3819.38元、未收复利各为263.66元的事实。7、债务逾期催收通知书1份，证明原告2016年8月16日分别向被告张成权催收逾期贷款的事实。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。