盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初630号原告项达尚，男，1986年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告葛冉，男，1987年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900592501199T，住所地盐城市城南新区人民南路5号国际创投中心南路6007、6008、6009室。负责人周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人唐鸿翔，该公司员工。原告项达尚与被告葛冉、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安盛财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告项达尚、被告葛冉、被告安盛财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人唐鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项达尚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，葛冉驾驶苏Ｊ×××××号汽车与蔡立军驾驶的苏Ｊ×××××号机动车发生追尾，致蔡立军车上的云梯飞出，砸中原告驾驶的苏Ｊ×××××车辆造成车辆损坏。事故经交警部门认定：葛冉负事故的全部责任，原告无责。2016年12月23日，原告车辆送至盐城汽车销售服务有限公司维修，花去修理费900元。苏Ｊ×××××号车辆在被告安盛财保盐城中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告安盛财保盐城支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；2、蔡立军驾驶的货车上的货梯未固定好，车辆遭撞击后滑脱撞坏原告及俞亚洲、徐中海的车辆。对此蔡立军应负相应责任；3、交警部门已协调原告及俞亚洲、徐中海的车辆损失由蔡立军承担。综上，我公司不承担赔偿责任。另我公司已在交强险中赔付蔡立军车辆修理费600元。被告葛冉辩称同安盛财保盐城支公司。经审理查明，2016年12月16日，被告葛冉驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在盐城经济技术开发区新都路与天山路路口由南向北行驶，与前方同方向行驶的案外人蔡立军驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车发生追尾，致蔡立军车上的云梯飞出，先后砸中案外人徐中海驾驶的苏Ｊ×××××号、俞亚洲驾驶的苏Ｊ×××××号、原告项达尚驾驶的苏Ｊ×××××号机动车，致三车受损。事故经交警部门认定：葛冉驾驶的机动车观察疏忽、蔡立军驾驶的机动车未固定载运物造成事故。根据相关规定，葛冉负事故的全部责任，蔡立军、徐中海、俞亚洲、项达尚无责。事故发生后，各方当事人就赔偿问题经交警部门调解未果。2016年12月23日，原告项达尚苏Ｊ×××××号车辆在盐城汽车销售服务有限公司的修理费为900元。另查明，苏Ｊ×××××号车辆系被告葛冉妻子李迪所有，该车辆在被告安盛财保盐城中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，案外人俞亚洲驾驶的苏Ｊ×××××号车辆花费修理费2600元，徐中海驾驶的苏Ｊ×××××车辆花费修理费2050元。被告安盛财保盐城中心支公司已在交强险范围内向蔡立军赔偿了车辆修理费600元。以上事实有道路交通事故认定书、李迪出具的情况说明、行驶证、修理费发票、当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告葛冉负事故全部责任，原告项达尚及案外人蔡立军等均无责。被告葛冉驾驶机动车观察疏忽引发交通事故与蔡立军未固定车载物致车载物受撞击飞出，共同导致了原告项达尚车辆受损这一损害后果的发生，其中交通事故是主要原因。因被告葛冉负交通事故的全部责任，故其应当承担原告车辆受损的主要责任。综合损失产生的原因大小、事故参与人的过错大小，本院认定被告葛冉对原告项达尚车辆损失承担80%的侵权责任。被告葛冉驾驶的车辆在被告安盛财保盐城支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告项达尚的车辆损失应由交强险先行赔付，不足部分由商业三者险承担80%的赔偿责任。本案中，原告项达尚车辆损失900元，有修车发票为证，本院予以认定。被告安盛财保盐城中心支公司在剩余交强险中为俞亚洲、徐中海车辆损失按比例预留份额后，应向原告项达尚赔付227元，不足部分在商业三者险中赔付80%即538.4元，合计765.4元。对原告项达尚的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告项达尚车辆修理费227元，在商业三者险范围内赔偿538.4元，合计765.4元；（户名：项达尚，开户行：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，账号：62×××74）。二、驳回原告项达尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛冉负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年七月七日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求。保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。