wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执222号申请人：周某某，男，1968年12月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11061号上诉人（原审被告）：彭小明，男，x年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭小温，女，x年x月x日出生，住广州市越秀区，系上诉人妹妹。被上诉人（原审原告）：侯维杰，男，x年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄锡峰、邹建生，广东百高律师事务所律师。上诉人彭小明因与被上诉人侯维杰物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。彭小明上诉请求：1、撤销一审判决，驳回侯维杰的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由侯维杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，程序错误，遗漏了广州市国土资源和房屋管理局以及广州白云房地产开发总公司等诉讼当事人。二、涉案房屋的原审产权人并非陈健娴等6人，其无权处置涉案房屋。三、根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》，广州白云房地产开发总公司除与原产权人产权置换房屋外，还应妥善安置租户的居住。广州白云房地产开发总公司将彭小明的回迁安置房移交给非榨粉街x号原产权人，不合理不合法。四、涉案房屋的购买价并不是市场平均参考价，故房屋使用费只能参照购买时的房屋评估书的评估价格支付。综上，请求二审法院依法改判，以维护彭小明的合法权益。侯维杰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。因本案纠纷，侯维杰于2015年12月24日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、彭小明将广州市越秀区德政北路吉庆西x房腾空交还给侯维杰；2、彭小明向侯维杰支付从2015年11月16日至其实际交还房屋之日止的房屋使用费（参照2014年广州市房屋租金参考价，按每月每平方米43元的标准计算）。一审法院认定事实：2014年10月22日，广州市越秀区第一土地房屋管理所向业主陈世荣、陈伽琳、陈健云、陈健娴、陈文娴、陈世光等6人出具住户居住情况移交表，写明德政北路吉庆西x房住户为彭小明，管业面积22.77平方米，每月租金106.90元，撤管日期与接管日期均为2014年9月1日。2015年11月4日，陈世荣等6人（甲方）与侯维杰（乙方）签订《存量房买卖合同》，写明甲方将广州市德政北路吉庆西x房以390000元的价格出售给乙方，双方于2015年11月4日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记等。同日，陈世荣等6人向侯维杰出具了售房款390000元的发票。2015年11月16日，广州市国土资源和规划委员会向侯维杰核发粤（2015）广州市不动产权第00201525号不动产权证，写明侯维杰是广州市越秀区德政北路吉庆西19号201房的权利人，该房屋用途为住宅，建筑面积40.89平方米等。侯维杰、彭小明没有签订租赁合同，彭小明没有向侯维杰支付过房屋使用费。涉讼房屋现由彭小明及其配偶邓行笑居住，户主为彭小明。一审另查，1993年10月23日，广州白云房地产开发总公司（甲方）与彭泽栋、彭小明、彭小贤、彭小俊（乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，写明甲方经批准拆除榨粉街x号房屋，乙方是该房屋的使用人，承租面积35.06平方米，有正式户口的实际居住人口10人；甲方应于1995年12月30日前，在仓边路仁生里地段新建大楼第首、二层北向产权属于市房管局套间，居住面积60平方米房屋安置乙方回迁居住等。2003年8月4日，彭小明回迁入住广州市吉庆西x房。彭小明按照每月106.90元的租金标准向广州市国土资源和房屋管理局交租至2014年8月止。据广州市房地产档案馆于2016年5月17日出具的个人名下房地产登记情况查询证明记载，彭小明在本市查无房地产情况记录。一审法院认为：侯维杰在2015年11月16日取得涉讼201房的产权证，依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利，其作为涉案房屋的所有权人要求法院保护其物权权利法律依据充分。彭小明原作为公房承租户的事实已经发生变化，近年来，政府出台了相关的社会保障性用房政策，彭小明的住房问题应向政府相关部门申请解决。如彭小明继续占用侯维杰的上述房屋，将严重损害涉案房屋所有权人的物权权利，使得物权法律制度得不到执行。因此，彭小明在本市没有搬迁去处，不足以成为其继续使用涉案房屋的理由。侯维杰要求彭小明搬迁的诉讼请求，应予以支持。考虑到彭小明的实际情况，应给予彭小明一定的搬迁时间，酌定为二年。涉案房屋现在的性质为私房，搬迁期间，彭小明应当按照房管部门公布的同时期同地段房屋租金参考价标准向侯维杰支付房屋使用费。至于彭小明要求追加广州市国土资源和房屋管理局以及广州白云房地产开发总公司等参加诉讼，与本案并非同一法律关系，不予接纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，于2016年12月9日作出判决如下：一、彭小明户应于本判决发生法律效力之日起二年内，将广州市越秀区德政北路吉庆里x房腾空交还给侯维杰；二、彭小明在本判决发生法律效力之日起10日内，向侯维杰支付从2015年11月16日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段住宅租金参考价计算）；此后的房屋使用费，由按照上述标准逐月向侯维杰支付至其实际交还房屋之日止。本案受理费100元，由彭小明负担。经审查，一审查明事实并无不当，本院予以确认。二审过程中，彭小明提供证据证明其已经以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向广州市越秀区人民法院起诉被告广州白云房地产开发总公司，要求广州白云房地产开发总公司安置其居住，并赔偿临迁费、滞迁费等损失。案号为（2017）粤0104民初625号。彭小明据此申请本院对本案中止审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，侯维杰于2015年11月16日取得了涉案房屋的产权证，其作为不动产权人依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分权。彭小明长期租房居住，在本市无自有产权房屋，其居住涉案房屋虽属其与广州白云房地产开发总公司协议回迁居住，但现涉案房屋已有产权归属，属于公民个人私产，彭小明不应通过占用他人私产解决居住问题，应向政府申请社会保障用房。一审法院判令彭小明限期腾空房屋交还给侯维杰，并在搬迁期内支付房屋使用费，并无不当，本院予以维持。至于彭小明与广州白云房地产开发总公司之间的拆迁安置补偿纠纷，属于另一法律关系，应另行解决。该纠纷的处理不是本案纠纷处理的先决条件，不构成本案中止审理的理由。因此，彭小明据此申请本案中止审理，缺乏法律依据，本院不予准许。至于彭小明要求追加广州市国土资源和房屋管理局以及广州白云房地产开发总公司等参加诉讼，因与本案并非同一法律关系，一审法院不予追加，并无不妥，本院予以维持。综上所述，彭小明的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭小明负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤君审判员  柳玮玮审判员  李 焕二〇一七年七月三十一日书记员  眭 翘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1112号之二原告：李秀营，女，1966年11月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告李秀营与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失92330元、调查设计费606元、评估费1500元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李秀营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2161元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保18号之二原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，统一社会信用代码×。负责人：张连怀，职务行长。被告:青岛睿博联创商贸发展有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。法定代表人：王建军，职务总经理。被告：王建军，男，汉族，1964年11月13日出生，住×，居民身份证号码×。被告：张月微，女，汉族，1967年2月15日出生，住×，居民身份证号码×。被告：金维银，男，汉族，1969年3月29日出生，住×，居民身份证号码×。被告：孙昌发，男，汉族，1972年4月11日出生，住×，居民身份证号码×。被告：李英国，男，朝鲜组，住×，居民身份证号码：×。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛睿博联创商贸发展有限公司、王建军、张月微、金维银、孙昌发、李英国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，同时应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被告青岛睿博联创商贸发展有限公司、王建军、张月微、金维银、孙昌发、李英国银行存款7358382.90元或等价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审判员 侯 睿二〇一七年七月六日书记员 宋振龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初754号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木市神木镇东兴街中段农商行大楼。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白洋，系该公司员工。被告：刘小平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。被告：贺瑞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。被告：田鲜鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被告：崔建庭，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。审 判 长  黄建平代理审判员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 丁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执317号申请执行人董文良，男，1977年生，祥云县人。被执行人徐发林，男，1977年生,祥云县人。本院在执行申请执行人董文良与被执行人徐发林确认合同无效纠纷一案中，经本院向被执行人徐发林送发执行通知书后，其已按执行通知书要求，自觉履行了民事判决书确定确定由其承担的清除了铁桩、栏杆、铁丝及宾徽驾校指示牌的，返还了面积为740平方米的场地一块的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十五日书记员  郑艳萍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂石首执字第00184号之三申请执行人徐愿清，男，1972年6月2日出生，住湖北省石首市。被执行人武汉子含实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区107街坊5栋7号（公园家），组织机构代码：76462887-7。被执行人桐梓县桐河煤矿，住贵州省桐梓县大河镇大河村。被执行人姜维，男，1955年3月5日出生，住湖北省武汉青山区。被执行人夏云霞，女，1956年7月5日出生，住湖北省武汉青山区。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00577号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞发出执行通知书，责令被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人徐愿清借款1096万元、承担案件执行费88360元，但被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞至今未履行。因查封的财产暂不便处置，经查，被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐愿清亦未能提供被执行人武汉子含实业有限公司、桐梓县桐河煤矿、姜维、夏云霞其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐愿清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00577号民事调解书本次执行程序。申请执行人徐愿清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十七日书记员  刘少军
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保140号之一申请人：卢宪香，女，生于1976年11月9日，汉族，住长清区。申请人：李亚溪，女，生于2016年11月28日，汉族，住长清区。法定代理人：卢宪香，系申请人之母。被申请人：焦方明，男，生于1971年12月29日，汉族，住长清区。2017年07月13日，本院作出（2017）鲁0113财保140号民事裁定书，将被申请人所有的无牌照轮胎式装载机车(��工牌“SDLGXXX型”、车辆大架号为LGXXX)予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的无牌照轮胎式装载机车(临工牌“SDLGXXX型”、车辆大架号为LGXXX)的扣押。审判员  张善强二〇一七年七月二十一日书记员  赵 莹
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审29号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被执行人张利，男，1966年9月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人松原市人民政府于2016年6月12日向本院申请强制执行松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市中山一号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人张利的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人张利在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年10月18日作出松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定，并于2016年10月19日向被执行人张利进行了送达。被执行人张利在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人张利未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人张利依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2016】075号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  王 巍人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月十一日书 记 员  李莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙��族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢3号申请执行人刘学文，男，1942年7月14日生，汉族，长春市人、无职业，住长春市被执行人刘微，女，1988年3月9日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县被执行人李荣兰，女，1965年12月10日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县本院在执行申请执行人刘学文与被执行人刘微、李荣兰民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月20日作出（2015）前民初字第1660号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2150元。本院立案后，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人银行储蓄存款情况，被执行人���存款记录，由于被执行人暂无执行能力。本院于2016年4月25日作出（2015）前民执字第1660号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2017年1月11日，本院对本案恢复执行。在执行过程中，对被执行人进行拘留，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘微、李荣兰给付申请执行人借款本金200000元，利息36000元，并承担诉讼费2150元，执行费2900元。双方债权债务关系全部结清，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1660号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年七月二十四日书记员  姜丽娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执320号之一申请人杨秀军，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业园区钒钛工业去（一枝山）。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书，在执行杨秀军申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现经双方协商该案以和解并履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一七年七月二十七日书记员  徐楚蒙
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初349号原告：邰某1，男，1968年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告：邰丁报，男，1965年5月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。法定代理人：邰某1，男，1968年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系原告邰丁报胞弟。委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。被告:邰某2，男，1959年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：邰岔报，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。法定代理人：邰某2，男，1959年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系被告邰岔报胞兄。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告邰某1、邰丁报与被告邰某2、邰岔报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰某1、邰丁报撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年七月十九日书记员  刘 铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。再审申请人杨超因诉长沙市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨超申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二〇一七年七月三十一日书记员 粟雅莉
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第174号申请执行人荣建文，男，1970年2月3日出生，住所地河间市，证件号码130984197002030076。被执行人杨君伟，地址河间市。申请执行人（或申请执行机关）荣建文，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田冬冬二〇一七年七月二十六日书记员
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12157号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为6.90元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日16时52分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日14时40分，单价为67.60元/千克，重量为0.102千克，金额为6.90元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中九个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4801号起诉人：谢作义，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人谢作义的起诉状，起诉人谢作义诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计30258元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人谢作义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2091号原告：龚昌虎，男，1982年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：周永平，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告龚昌虎与被告周永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌虎到庭参加诉讼，被告周永平经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昌虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金200000元；2、请求判令被告支付原告2015年7月-2017年3月的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告周永平以经营资金紧张为由向原告借款人民币200000元，约定利率为本金的5%，借款期限为36个月。借款到期后，被告周永平以周转资金困难为由屡屡拖延还款时间，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告周永平在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告龚昌虎与被告周永平签订借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为36个月即2013年8月17日至2016年8月16日；借款利率为月利率5%，月利息2500元，利息每月支付1次，结息时间为每月16日；借款交付为合同签订后3个工作日由龚昌虎将上述借款金额汇入周永平的指定账户即账户名为周永平、开户行为农村信用社、账号为62×××48。本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告龚昌虎仅提供了借款合同，不能提供收条或银行转账凭证等作为自己已将该200000元借款支付给被告周永平的证据，该借款合同尚未生效，原告以该借款合同为据要求被告周永平归还其借款200000元的主张不能成立，其诉请本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：驳回原告龚昌虎的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告龚昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月二十八日书记员 许德贵（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2714号之一申请执行人：温州市百富食品有限公司，住所地浙江省温州市里垟新路32号，组织机构代码:72000776-1。法定代表人：戴鸣杰。被执行人：陈晓洁，男，1972年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人温州市百富食品有限公司与被执行人陈晓洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10171号民事判决书，已于2016年12月27日发生法律效力，权利人于2017年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币83360元及债务利息，执行费1150元。立案后，本院向申请执行人温州市百富食品有限公司送达执行案件立���信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月11日向被执行人陈晓洁发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，��向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈晓洁无可供执行的财产，而申请执行人温州市百富食品有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2714号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七��七月一日书记员  郑里
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢12号申请人李群被执行人湖北仙仙果品有限公司。被执行人杨遂胜。李群与湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜新的财产线索，申请执行人李群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月十日书记员  廖文超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7134号原告：郭瑞，女，1975年2月7日出生，回族，无职业，住天津市河东区。被告：吴联飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭瑞与被告吴联飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告诉称，被告于2016年1月及4月向原告借款29800元，后偿还了4500元，剩余25300元未还，现起诉要求被告偿还借款25300元及利息。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地虽××南开区迎风里8-4-502，但该房早已出售，其一直在天津市××××号居住，故本院没有管辖权，应由河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年七月二十四日书记员  李可薇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执239号申请执行人徐林峰，男，1984年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人胡仁江，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县西塘河畔时尚餐饮店，住所地建湖县明珠路消防大队西侧。经营者许步宏，该餐饮店经理。徐林峰与胡仁江、建湖县西塘河畔时尚餐饮店借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0925民初2435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告102420元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0925民初2435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年七月四日书记员夏伟
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8108民初25号原告：胡延岭。被告：张冰。被告：王青玉。原告胡延岭与被告张冰、王青玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依据原告申请本院裁定冻结被告王青玉工资收入20000元。依法组成合议庭，分别于2017年3月16日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡延岭及被告张冰到庭参加诉讼。被告王青玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡延岭向本院提出以下诉讼请求：判令二被告偿还借款本金300000元、利息127000元，合计427000元。事实及理由：二被告2011年8月、2012年2月27日两次向原告借款分别为100000元和200000元，共计300000元，并为原告出具了借条。2013年11月至2014年1月，被告张冰还款50000元，当时由原告出具了收据。余款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。二被告作为夫妻应该共同偿还债务。被告张冰口头答辩称：原告所述欠款情况属实，被告已经还款50000元。原告起诉已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。被告王青玉未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据：1.300000元欠据一份，欲证明被告借款金额、时间及约定利率等；被告张冰无异议，承认借据系本人所签。2.2016年11月原告提交的支付令申请书和法院立案审批表复印件（与原件核对一致），欲证明原告曾通过法院主张权利；被告张冰表示对此不知情。3.牡丹江农垦公安局八五六派出所出具的二被告系夫妻关系的证明及户成员信息表，欲证明二被告的身份关系；被告张冰无异议。4.民事诉状、财产保全申请书，欲证明原告曾于2015年底通过法庭提出过诉讼主张。二被告未到庭发表质证意见。被告张冰、王青玉未提供相关证据。经庭审质证，本院对当事人双方没有争议的证据予以确认。根据证据采信情况、结合当事人陈诉，本院确认以下事实：原、被告系亲属关系。2011年11月18日、2012年2月27日，被告张冰两次以个人名义向原告胡延岭借款，金额分别为100000元和200000元，共300000元。2013年11月9日又重新给原告出具了借据，约定借款月利率1分。双方未约定借款还款期限。此后，被告张冰还款50000元。余款至今未给付。另查明，二被告系夫妻关系，二人1986年结婚。被告张冰偿还50000元借款后，原告曾要求张冰还款。2015年11月，原告胡延岭曾向本院提交起诉材料，并于2016年11月申请支付令，因无法送达当事人，本院裁定终结督促程序。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告张冰出具的欠据在案为凭，事实足以认定。双方的借贷关系合法有效。虽然该借据是以被告张冰个人名义出具，但借款的事实发生在被告张冰与王青玉夫妻关系存续期间，双方未明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同还款，请求合理，予以支持。关于诉讼时效问题，因当事人双方未约定还款期限，根据合同法的规定，借款人可随时还款，贷款人也可催告借款人在合理期限内返还。民法通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。庭审中，被告张冰已明确承认其在2013年11月重新打条后曾还款50000元，此后原告主动找过他本人要求还款。在合理期限内，二被告仍未能实际给付，此时应视为该借款到期。2015年底，原告通过法院主张权利，次年又申请支付令主张自己的债权，以上时间间隔均不满两年，故原告起诉未超过两年诉讼时效。原告2015年提交的起诉材料和2016年的支付令申请等，可以作为定案根据，本院予以采信。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，不予采纳。此外，2013年11月被告换条后还款50000元，因当时未约定是偿还借款本金还是利息，依法应当先冲抵借款利息。经核算，2011年11月18日借款100000元、2012年2月27日借款200000元，两次借款至原告主张截止的2016年12月31日，期限分别为61个月零14天和58个月零5天，按双方约定的月利率1分计算，利息分别为61466.67元和116333.33元，合计177800元，扣除已还50000元，利息为127800元。原告要求按127000元支付利息，属于对实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张冰、王青玉于判决生效后五日内偿还胡延岭借款本金300000元、利息127000元，合计427000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，财产保全申请费220元，由被告张冰、王青玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  田 斌人民陪审员  刘金江二〇一七年七月十二日书 记 员  晏 妮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执54号申请执行人王学花,女,1969年12月4日出生,住响水县开发区。被执行人张东园,男,1972年9月6日出生,住响水县。本院在执行王学花与张东园保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛素兰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执943号之五申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市无为县，社会信用代码913402257117685850。主要负责人：张生，支行行长。被执行人：易昌应，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈昌翠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371224—4。法定代表人：马飞，该公司总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行524269.43元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费4400元、执行费7846元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司在银行存款542515.43元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月二十四日书记员  王 红
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初383号原告：李学明，男，汉族，1952年4月21日出生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李金祥，男，汉族，1980年8月16日出生，住云南省保山市施甸县，系原告李学明之子。委托诉讼代理人:朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。被告：吴有朴，男，汉族，1951年11月7日出生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：吴光品，男，汉族，1976年5月10日出生，住云南省保山市施甸县，系被告吴有朴之子。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。原告李学明与被告吴有朴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人李金祥、朱建萍，被告吴有朴及其委托诉讼代理人吴光品、陈国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止对原告房屋西侧排水沟的侵占，排除被告私自在排水沟上浇筑的构筑物并恢复原告的排水沟；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李学明与被告吴有朴同系姚关镇XX村委会XX组居民，双方系相邻关系。原告有坐北朝南和坐南朝北向房屋两间，其中坐北朝南向房屋的右侧、坐南朝北向房屋的左侧均与被告的自留地东侧相邻。根据原告的《集体土地建设使用权证》和《房屋所有权证》，原告老屋东南西北四面均留有滴水。2015年原告在其坐北朝南向老屋石脚的基础上拆旧建新，特别是与被告自留地相邻处的老石脚跟（以前是原告的厨房部分）依然保留，并在此基础上砌了台阶，滴水位置仍然原状保留。坐南朝北向房屋未进行修建，滴水同样保留。2015年9月份，被告吴有朴认为原告李学明支砌的台阶排水排到了其自留地上，且李学明之前建盖在院场右前方的简易房没有留滴水位置，排水直接排到被告的自留地上，为此向人民法院提起了相邻关系纠纷诉讼，要求法院判令李学明将所支砌的台阶拆除，将之前建盖在院场右前方的简易房拆除。审理后，施甸法院作出一审判决：驳回吴有朴上述两个诉讼请求，后吴有朴不服提起上诉，保山中级法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告以为双方之间的争议已经法院解释清楚，双方应遵照执行。不料被告于2017年5月7日开始在原告的房屋西侧排水沟上进行填平并进行水泥浇筑，意图将原告的滴水位即排水沟据为己有。为此原告进行阻挠，但被告置法院的判决于不顾，仍然进行施工。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院及时公正的判决。被告吴有朴辩称，原告诉被告建设的围墙是建在原告的滴水面积上，侵占了原告的滴水不是事实。被告的围墙是建在自家的排水沟上，没有侵占原告的滴水。事实和理由是：一是排水沟是属于被告的排水沟，原来是属于被告的自留地，是多年前因自家建房排水需要才把它变为排水沟；二是原告坐北朝南西屋山的房屋滴水原告家已经用水泥、砂石支砌好，距离被告家的排水沟最宽处有1.2米。最窄处有0.7米，房屋后檐长18.02米；原告坐南朝北西屋山的房屋滴水建有简易房一格，宽1.9米，房屋后檐长18.47米。原告所说的老石脚根是原告和被告家的地夹界，不是原告的房屋地基。另2015年9月份被告要求原告拆除其房屋西侧的台阶和简易房的诉讼请求虽被驳回，但法院也没有认定被告家的排水沟是原告家的房屋滴水。被告和原告的房屋各自单独有排水沟，被告家是从现在所建围墙底下的排水沟排出，原告家是从其坐南朝北简易房房底下的排水沟排出。本案所涉及的围墙是建在被告的土地面积上，被告建围墙是生产生活合法合理的需要，并没有侵占原告的房屋滴水。综上，原告坐北朝南房屋西屋山和坐南朝北西屋山的房屋滴水已经大大超过0.50米，所建房屋远远超出审批的宅基地面积，原告说被告侵占其房屋滴水于法、理、情都不容，是没有任何事实法律依据的，原告主张要求被告拆除建在被告家排水沟和自留地上围墙的诉求，是无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姚关镇xx村委会xx组的居民，双方属于相邻关系。原告房子西侧和被告的自留地东侧相邻。原告将自己坐北朝南房屋西侧屋山滴水支砌了一个台阶，坐南朝北房屋西侧屋山建盖了简易房一格，该简易房与坐南朝北向房子间有原告修建的围墙相连，该围墙及简易房与被告的自留地东侧相邻。2015年9月份，被告吴有朴认为原告李学明支砌的坐北朝南西屋山滴水台阶排水排到其自留地上，且李学明坐南朝北房屋西侧屋山简易房也没有留滴水位置，排水直接排到了被告的自留地上，为此向人民法院提起了相邻关系纠纷诉讼，要求法院判令李学明将所支砌滴水台阶和建盖在院场右前方的简易房拆除。施甸县人民法院经审理作出了一审判决未支持被告的该两项诉讼请求。2017年5月7日，被告开始在与原告相邻的自留地上建房，为此被告紧靠原告围墙、简易房和坐北朝南房屋西屋山滴水台阶构筑了一条长约20.25米、宽约0.45米的挡墙，导致原告坐北朝南房屋西屋山的滴水和围墙的滴水无法排出。在施工过程中被告还拆除了原告简易房的部分瓦片和石棉瓦。原告也进行过阻挠但未果。为了维护自己的合法权益，原告于2017年5月9日诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，请求判决被告对损坏的瓦片和石棉瓦恢复原状并赔偿损失。本院认为，原、被告作为同组相邻村民，应当团结互助，和睦相处。在双方因相邻关系发生纠纷时候，应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻房造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排出妨碍、赔偿损失”之规定，正确处理好双方的相邻关系。但是被告在构筑挡墙的时候，紧贴原告的围墙和简易房施工，导致原告围墙和简易房的滴水无法排出，被告的行为已经影响了原告的生活，应当按照法律规定予以排除，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”之规定，被告应当为原告滴水的排放提供便利条件，保障原告滴水的顺利排出。因此对原告的诉讼请求部分予以支持。另被告在浇构挡墙的过程中，确实对原告的石棉瓦和瓦片进行了部分拆除，也确实给原告造成了一定损失，但是该损失因原告无法提供证据证明具体损失额度，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，本院也无法考量判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下；由被告吴有朴在本判决生效之日起15日内自行拆除距离原告李学明围墙10厘米之内的构筑物（由原告李学明围墙墙皮向西），保障原告滴水的正常排出；驳回原告李学明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告李学明负担300元，由吴有朴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李国伟二〇一七年七月二十五日书记员  王凯红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5414号之一原告：祝永喜。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：王得文。原告祝永喜与被告王得文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，后因被告王得文无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年7月12日公开开庭进行审理，因原告祝永喜及其委托诉讼代理人杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告祝永喜的另一名委托诉讼代理人周华宏实习律师证件已过有效期并无律师执业证且不具有法律规定的单独出庭资格，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝永喜撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，公告费300元，合计490元，由原告祝永喜负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年七月十二日书 记 员  曹自强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9573号原告：李秀萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李秀萍诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人誉结兴到庭参加诉讼，被告徐志伟经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元，并支付逾期付款利息4910.7元（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉日止,以后计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款,2015年2月15日,原告向被告支付了现金45000借款,被告立下借条确认,但之后被告没有还款。被告没有答辩。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告身份证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.借条一份，证明2015年2月15日，被告确认借到原告现金45000元，定于2015年4月30日偿还。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。经审理查明：2015年2月15日,徐志伟立下《借条》，注明：本人徐志伟今借李秀萍现金45000元正，定于2015年4月30日还。但之后徐志伟没有还款。本院认为，原、被告债权债务关系清楚，被告没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀萍归清还借款45000元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047.76元，减半收取计523.88元，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年七月二十七日书记员  吴思萌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执174号申请执行人：张凤强，男，汉族，1956年3月13日出生，退休工人，住新疆福海县。委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。被执行人：王建海，男，汉族，1970年3月1日出生，个体工商户，住阿勒泰市。本院在执行申请人张凤强申请执行被执行人王建海房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王建海的财产进行了查证：查明被执行人王建海确无财产可供执行，申请人张凤强亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年七月二十五日书记员 董 庆 芬
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初74号原告：杜慎泉，男，1956年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：周邦国，男，1965年12月22日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：尚峰，男，1964年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告杜慎泉与被告尚峰、桑植县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杜慎泉、周邦国于2017年7月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜慎泉、周邦国在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜慎泉、周邦国撤诉。案件受理费34528元，免于收取。审 判 长  向绪勇人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月二十日代理书记员  柯ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2973号上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，现住安阳县。法定代理人：罗慧蝶（系罗某某母亲），女，住安阳县。委托诉讼代理人：陈国花，女，住住安阳县，系罗某某祖母。被上诉人（原审被告）：舒庆丰，男，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。负责人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，女，住郑州市，系公司员工。上诉人罗某某因与被上诉人舒庆丰、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项损失18657.6元。事实和理由：罗某某受伤后，出现惊悸、抽搐、半夜突然惊醒的症状，且在下巴部位的受伤部位明显遗留有疤痕，严重影响了容貌形象，请求二审法院酌情支持上诉人的精神损害抚慰金。华泰财险安阳中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，罗某某伤情不构成残疾，不应当支持精神损害抚慰金，请求驳回上诉，维持原判。舒庆丰辩称，同意保险公司的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年8月24日12时40分左右，舒庆丰驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶至安阳县柏庄镇X村X路口时，与由西向东苏金洲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏金洲、摩托车乘坐人罗慧蝶、罗某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，舒庆丰驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口未让右方道路的来车先行是此事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；苏金洲未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无牌机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口未减速慢行是此事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任，罗慧蝶、罗某某无责任。豫Ｅ×××××小型面包车的所有人系舒庆丰，该车在华泰财险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗某某被送往安阳市人民医院检查治疗，舒庆丰为罗某某支出医疗费844元。2016年8月26日，罗某某到安阳市人民医院检查治疗，花费医疗费123.6元。华泰财险安阳中心支公司先行垫付给罗慧蝶医疗费10000元。一审法院认为，舒庆丰驾驶车辆与苏金洲驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致苏金洲、罗慧蝶、罗某某受伤。经安阳县公安交通警察大队认定舒庆丰负此事故的主要责任，苏金洲负此事故的次要责任，罗慧蝶、罗某某无责任。该事故责任认定客观、真实、公正，予以采信。豫Ｅ×××××小型面包车的所有人系舒庆丰，该车在华泰财险安阳中心支公司投保有交强险，故华泰财险安阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由舒庆丰按70%的比例承担赔偿责任。关于罗某某主张的医疗费967.6元，有医疗费票据予以证明，依法予以确认；关于罗某某主张的护理费，依法确认为83元/天×15日=1245元；罗某某主张的营养费100元、交通费100元，依法予以确认；罗某某主张的美容医疗费，实际发生后另行主张；关于罗某某主张的精神损害抚慰金，未提交证据证明其因侵权行为造成了严重后果，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故不予支持。因华泰财险安阳中心支公司在发生交通事故后已先行向罗慧蝶垫付医疗费10000元，故华泰财险安阳中心支公司在本次事故中关于医疗费的赔付义务已全部履行完毕，其无需再行赔付。超过交强险医疗费用责任限额的部分，舒庆丰赔偿罗某某（医疗费967.6元+营养费100元）×70%=747.32元，舒庆丰已垫付医疗费844元，其多垫付844元-747.32元=96.68元。综上，华泰财险安阳中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿罗某某护理费1245元+交通费100元=1345元；舒庆丰多垫付96.68元，罗某某应予返还。判决：一、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿罗某某护理费、交通费共计人民币1345元（执行时扣除舒庆丰多垫付的人民币96.68元）；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由罗某某负担234元，由舒庆丰负担30元。二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，罗某某在本次事故中受伤较轻，其伤情不构成残疾，上诉人亦不能证明侵权行为导致罗某某严重精神损害，罗某某请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由罗某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年七月二十日书记员  宰梦梦
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初6297号原告朴某某被告李某某原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴春玉到庭参加诉讼，被告李光锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于19XX年X月X日登记结婚，生育男孩一名，取名李某某成年），婚后被告19XX年出国至今未归，给我和孩子造成了极大的伤害，现我们之间感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。被告李光锡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朴春玉与被告李光锡于19XX月X登记结婚，婚后育有一名男孩（现已成年），被告李光锡于19XX年X月XX日出境至意大利至今未归。本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告诉至我院请求离婚，且原、被告双方已分居生活两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于夫妻共同财产问题，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告朴某某与被告李某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一七年七月三十日书 记 员  杨 莹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执786号申请人冯廷池，男，1962年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人徐浩翔，男，1964年10月1日出生，汉族，现住焦作解放区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初775号民事调解书已经于2017年4月10日生效，因被执行人徐浩翔未主动履行义务，申请人冯廷池于2017年4月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款52000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初775号民事调解书，申请人冯廷池申请执行被执行人徐浩翔民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初338号原告：陆可青，男，1956年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。被告：欧强，男，1990年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。原告陆可青与被告欧强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆可青及其委托代理人黄新民、被告欧强及其委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解二个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告在未投保机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失16502.98元。事实和理由：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有原告陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，经龙州交警大队作出交通事故认定，被告欧强承担事故全部责任，陆可青、黄金龙、冯奎花无事故责任。由于交通事故的发生，导致原告在经济遭受巨大的损失，精神上受到极大的伤害，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告欧强赔偿原告经济损失11765.28元，其中：医药费7505.28元、误工费1510.4元、护理费849.6元、住院伙食补助费900元、营养费1000元。被告欧强辩称，一、原告驾驶无牌三轮车上路本身有一定的危险性，原告自己承担一定过错责任；二、原告主张营养费过高不予支持;三、被告已经支付原告住院医疗费200元，应予以扣除，原告除了本次事故受伤治疗之外，其还治疗糖尿病和胃病，请求对本次合理费用进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后在龙州县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7505.28元，其中被告垫支医疗费200元，诊断为：身体多处软组织挫伤、右放射冠脑梗塞。出院医嘱：全休7天，注意加强营养；不适随诊。被告欧强驾驶车辆没有投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告主张误工费、护理费、医疗费、营养费是否有法律依据；二，原告是否有过错，被告欧强如何承担赔偿责任。一、关于原告主张误工费、护理费、医疗费、营养费是否符合法律规定的问题。按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天94.4元，原告住院9天其护理费理849.6元和误工费1510.4元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张医疗费7505.28元与本次交通事故有关，本院予以支持，原告主张营养费1000元过高，本院酌情支持营养费300元，原告主张住院伙食补助费900元，被告欧强没有异议，本院予以确认。二、关于原告是否由过错，被告欧强如何承担民事责任的问题。本院认为,龙州交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定被告欧强承担事故责任责任，被告欧强接到龙州交警大队作出交通事故认定书后，并没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，本院认定龙州交警大队作出交通事故认定书作为本案民事赔偿责任的依据，被告欧强主张原告在事故也有20%过错责任的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告主张误工费1510.4元、护理费849.6元、住院伙食补助费900元、营养费300元、医疗费7505.28元，五项合计11065.28元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告欧强驾驶车辆没有投保机动车交强险，扣除被告垫支医疗费200元，尚欠10865.28元由被告欧强全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告欧强赔偿原告陆可青误工费1510.4元、护理费849.6元、住院伙食补助费900元、营养费300元、医疗费7505.28元，五项合计11065.28元，扣除被告垫支医疗费200元，尚应支付10865.28元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、驳回原告陆可青其他诉讼请求。本案受理费94元，减半收取47元，由被告欧强负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年七月三日书记员  余 意附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初568号原告：钟某，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省东源县。被告：曾某1，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告钟某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女孩曾某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩18周岁；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事吵闹。2013年2月生下一女孩曾某2，女儿从小体弱多病，原告多年来带小孩四处求医问药，生活艰辛，被告却从不过问没有尽到丈夫和父亲的责任，不仅对小孩不闻不问不出一分钱，而且经常借酒打骂原告，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄。原告长期在娘家生活，分居二年后夫妻感情完全破裂。2016年6月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告将对原告的不满转嫁到女儿身上，长期殴打、虐待女儿，并将女儿满身伤痕的裸照发至原告手机。被告这种丧心病狂的行为深深的伤害了女儿幼小的心灵，因此，女儿曾某2应由原告抚养。现原告再次起诉，请求与被告离婚，请法院判准原告的诉讼请求。被告曾某1开庭时缺席，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩曾某2，2016年8月前随原告生活，现随被告生活。婚后无添置夫妻共同财产，无共同债权债务。在共同生活中因生活琐事、经济等问题产生矛盾。2015年10月25日，原告离开被告回娘家，夫妻开始分居。2016年7月18日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。2017年5月4日，原告再次诉至我院，请求与被告离婚。庭审中，原告称其在河源制衣厂工作，月收入3000元左右。以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、照片两张、（2016）粤1622民初823号民事判决书及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后因生活琐事、经济等问题发生矛盾，2015年10月25日起，双方开始分居。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生小孩曾某2的抚养问题。婚生小孩曾某2从出生到2016年8月均跟随原告生活，考虑到婚生小孩曾某2年纪较小，由母亲抚养更为有利于小孩的健康成长。故婚生小孩曾某2由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，本院根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告每月向原告支付小孩曾某2抚养费500元。被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告曾某1离婚。二、婚生小孩曾某2（女，2013年2月25日出生）由原告钟某抚养，被告曾某1自2017年8月起每月向原告钟某支付小孩抚养费500元直至小孩独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一七年七月七日书记员  钱敏华
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执784号之二申请执行人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区，组织机构代码:660599119。法定代表人洪文莲。被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅，组织机构代码:148075420。法定代表人施希卫。本院在执行浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与浙江红杉木业有限公司（2017）浙0803执784号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托当地法院查询保全账户已冻结金额，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为198000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十七日书记员  张荣琴
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第18号之一申请执行人：周永江，男，1989年11月27日出生，汉族，无业，住临猗县峨眉南路西六巷28号。被执行人：段雪平，女，1990年1月4日出生，汉族，无业，住稷山县蔡村乡段家堡村。本院在执行申请执行人周永江与被执行人段雪平离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月十八日书 记 员  陈建斌
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初334号自诉人余克召，男，生于1974年4月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人陈永庆，男，生于1968年7月26日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人余克召以被告人陈永庆犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人陈永庆已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈永庆的刑事自诉。本院认为，自诉人余克召在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人陈永庆的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余克召撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十四日书记员  李静鹤
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽09刑终119号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。又于同年12月21日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽09刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000。附带民事诉讼被告沈阳大地保险支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、张某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人张某某伤残赔偿金89642元、护理费4374元、交通费1000元，合计105016元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、冯某某、附带民事诉讼被告沈阳大地保险支公司、被告人常某对本案的民事部分均未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。被告人常某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人常某于2016年4月28日18时20分许，醉酒后驾驶辽AB××××号丰田牌小型轿车沿G101线由北向南行驶至762公里100米处，忽视安全，操作不当，致使车辆驶入道路右侧路下与垃圾箱相刮撞后，车辆失控，又驶入道路左侧路下，与在左侧路下胡同内休息的冯某某、张某某及路下房屋相撞，造成被害人冯某某、张某某受伤、垃圾箱损坏、房屋损坏、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，常某承担事故全部责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，常某的血液中酒精含量为243.4831mg／100ml。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成轻伤一级。肇事后，常某在现场被公安机关抓获。原判认定的上述事实，有案件来源、被害人陈述、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、公安机关司法鉴定中心法医鉴定书及照片、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、户籍证明、诊断书、住院病案、入出院通知书、医疗费收据、医药清单、协议书、抓捕经过等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。上诉人常某的上述理由是，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人常某犯危险驾驶罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时上诉人常某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。关于常某上诉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已从分考虑了上诉人常某能如实供述所犯罪行并全额缴纳罚金，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，并对其宣告缓刑。原判根据常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其科处的刑罚适当，其所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年七月二十日书记员  汪 娜
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢70号之一被执行人田志恩，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执恢70号之一裁定书，已向被执行人田志恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田志恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田志恩在陕西省农村信用社联合社4账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一七年七月二十五日书记员  王 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终552号上诉人（原审被告）:徐州中泰能源科技有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人李华彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:大连重型冶金机械厂（普通合伙）,住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营村。执行事务合伙人韩家义，该厂董事长。委托诉讼代理人刘长革，辽宁连安律师事务所律师。上诉人徐州中泰能源科技有限公司因与被上诉人大连重型冶金机械厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。徐州中泰能源科技有限公司上诉称，虽然上诉人的工商登记的住所地在徐州市铜山区柳泉镇，但该地址仅为上诉人进行生产的地点，而上诉人的办公地点在经济技术开发区金桥路11号汇通商务楼。所以，上诉人认为本案应当由徐州经济技术开发区人民法院进行审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院行审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。截至大连重型冶金机械厂向原审法院起诉时，《全国企业信用信息公示系统（江苏）》显示，上诉人住所地为徐州市铜山区柳泉镇涝泉村，登记机关为徐州市铜山区市场监督管理局。根据上述条例的规定，上诉人住所地应为徐州市铜山区。原审法院作为原审被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人虽然主张其主要办事机构所在地早已迁址到徐州市经济技术开发区金桥路，但未提供证据予以证明，也与上述条例规定相违背。综上，上诉人徐州中泰能源科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月二十一日书记员  彭 璐
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2677号原告：廖绿叶，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨文成，男，1981年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告廖绿叶与被告杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绿叶到庭参加诉讼，被告杨文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖绿叶向本院提出诉讼请求：1.杨文成偿还廖绿叶借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由杨文成承担。事实与理由：2016年11月25日，杨文成因生意周转需要资金向廖绿叶借款20000元，未约定利息和借款期限，并由杨文成立下《借条》一份交给廖绿叶收执为凭，之后，经廖绿叶催讨，杨文成仅偿还13000元，至今尚欠7000元未还。杨文成未作答辩。廖绿叶在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.廖绿叶身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.杨文成身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明杨文成向廖绿叶借款20000元，至今尚欠7000元未偿还的事实。本院认为，杨文成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，廖绿叶提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：杨文成因资金周转需要于2016年11月25日向廖绿叶借款20000元，杨文成出具《借条》一份给廖绿叶收执，双方未约定借款利率和借款期限，经廖绿叶催讨，杨文成尚欠廖绿叶上述借款7000元未偿还。本院认为，杨文成出具《借条》给廖绿叶收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经廖绿叶催讨后，杨文成作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。廖绿叶主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。杨文成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文成应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖绿叶借款7000元及利息（自2017年6月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年七月十四日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更259号罪犯李平，男，1980年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年11月3日作出（2014）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人李平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5754号原告：王某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：赵某某。原告王某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王某某于2017年7月27日向本院对被告赵某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某对被告赵某某的撤诉。代理审判员 鞠 绮二〇一七年七月二十七日书 记 员 李幸婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特372号申请人：莱州市金岛造漆厂，住所地：莱州市。法定代表人：赵明江，总经理。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。申请人：莱州市红日铸造厂，住所地：莱州市。投资人：张钧贻。申请人：张钧贻，男，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年7月25日立案受理申请人莱州市金岛造漆厂与莱州市红日铸造厂、张钧贻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月21日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市红日铸造厂、张钧贻给付莱州市金岛造漆厂货款41085.7元，款分两次交付：2017年7月30日前付款20000元，余款21085.7元于2017年8月30日前付清；如果其中有一笔未付，莱州市金岛造漆厂可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市金岛造漆厂与莱州市红日铸造厂、张钧贻于2017年7月21日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月二十五日书记员  侯玥超
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保29号之一申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。委托代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日生，临邑县，该行职工。被申请人临邑县桦祥包装有限公司。法定代表人：白艳青，总经理。住所地：临邑县临盘镇工业园北。被申请人山东桦阳塑料工业有限公司。法定代表人：魏传合，总经理。住所地：临邑县临盘镇驻地。被申请人魏传平，男，1965年8月1日生，临邑县。被申请人魏成梅，女，汉族，1985年5月15日生，住临邑县。本院于2017年4月14日作出(2017)鲁1424财保29号财产保全的裁定，现因申请人在法定期限内未起诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、将被申请人魏成梅、张长青名下所有的位于临邑县恒源工业园南区×号等3套房；恒源路北首×号等5套房（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、25173-××号）的房产予以解除查封；二、将魏成梅、张长青名下所有的位于临邑县恒源工业园南区×号等3套房；恒源路北首×号等5套房（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、23323-××号）的房产予以解除查封；三、将被申请人魏传平名下所有的位于临邑县临盘镇原104国道北侧×号、×号、×号、×号、×号（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产予以解除查封。四、将被申请人山东桦阳塑料工业有限公司名下证号为：临国用（2010）第×的土地使用权予以解除查封。五、将被申请人魏传平名下证号为：临国用（2013）第×号土地使用权予以解除查封。六、将被申请人魏成梅名下证号为临国用（2008）第×号土地使用权予以解除查封。七、将申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即其名下的鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年七月二十六日书记员  王亚菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执373号申请执行人：宗立恩。被执行人:白学俊。本院在执行的申请执行人宗立恩与被执行人白学俊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询,被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初465号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月三日书记员  杜有婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1416号罪犯王维进，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年9月29日作出(2014)云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人王维进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云中法刑二终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年8月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王维进在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，获得2017年4月表扬1次，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王维进虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王维进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1572号原告:申华平，男，出生于1967年9月2日，汉族，农民，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。委托诉讼代理人：邓建友，男，出生于1960年7月3日，汉族，居民，住蓬溪县。原告：巫光会（申华平之妻），出生于1972年7月13日，汉族，农民，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：申华平，男，出生于1967年9月2日，汉族，农民，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。被告：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号二楼。法定代表人：冉茂程，该公司总经理。统一社会信用代码：91510900731598587A。特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201511874774。原告申华平、巫光会诉被告四川省俐程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案,原告申华平、巫光会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申华平、巫光会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申华平、巫光会撤诉。案件受理费9,300元，由原告申华平、巫光会负担，本院决定免收。审 判 长  蒋 佳审 判 员  杨桂芳人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月十七日书 记 员  李丽霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2495号原告刘念，男，1990年7月3日生，住酉阳县。被告胡伟，男，1992年8月21日生，住酉阳县。本院受理原告刘念与被告胡伟民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘念撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一七年七月二十日书记员  何沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13143号原告：向能真，女，1940年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中为生物科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥阳光城20楼5室。法定代表人：黄威。本院在审理原告向能真与被告重庆中为生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告向能真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告向能真负担。]代理审判员  冉文佳二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩莎莎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执614号申请执行人李文超，男，汉族，1986年12月2日生，住青岛市崂山区。被执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号法定代表人：郭少泉，董事长被执行人环宇（青岛）发展有限公司，被执行人青岛公信拍卖有限责任公司，法定代表杨建华，董事长。本院在执行申请执行人李文超与被执行人青岛银行股份有限公司、环宇（青岛）发展有限公司、青岛公信拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，申请人李文超于2017年3月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一商初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月二十四日书记员 陈忠恺
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1220号之二申请执行人:张书廷。申请执行人：李怡硕。被执行人：闫克雷。本院在执行张书廷、李怡硕与闫克雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫克雷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫克雷名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月十三日书记员  田以凯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2059号之一申请执行人：宣城新长航办公设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：戴群，该公司总经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明。申请执行人宣城新长航办公设备有限责任公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司合同争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）皖1802民初2136号判决书已发生法律效力。由于被执行人安徽高德电力装备有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付货款13055元、案件受理费65元，并承担本案执行费1738元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年七月三十一日书记员  刘 祯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9230号原告中海物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人曹孟成，该公司总经理。委托代理人路洋，该公司员工。委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务部员工。被告刘翠兰，女，汉族，1977年9月28日出生，住陕西省神木县。原告中海物业管理有限公司西安分公司（以下称中海物业）诉被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区.铂宫202D的商品房，2009年6月29日被告与原告签订了《前期物业服务协议》。协议第三条第八款约定：“甲方应按时缴纳物业服务费用及其它应缴费用……。”协议第五条约定：“物业服务费，按建筑面积每月3.5元/平方米计算收取；约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，计费时间为“甲方于商品房交付之日算起，缴纳时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全额缴清，逾期将按每日加收缴纳费用的千分之五的违约金”。被告系202D业主，2009年6月29日房屋已经交付，物业面积333.84平方米，因此，被告按约定应向原告缴纳2015年1月至2017年6月拖欠的物业服务费35053.2元，垃圾费540元，合计35593.2元，原告多次催缴未果现诉至法院，1、请求人民法院判决被告支付2015年1月至2017年6月拖欠的物业服务费35053.2元，垃圾费540元，合计35593.2元；2、请求法院判决被告支付2015年1月至2017年6月因拖欠物业服务费应支付的违约金15248.14元。上述违约金暂计至2017年6月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。被告辩称，其房屋一直存在质量问题，多次找物业维修，但都没能解决，2013年发现漏水严重，才知道很多业主家都存在质量问题。地产公司来维修说装修过的房屋重新砸开维修代价太大，最终也没有找到问题，很明显房屋质量问题都是地产问题，地下室一层和电都无法使用，居住期间被告多次找原告协商，但一直拖着没有解决问题。2014年过年回家被告发现家中被偷，不知道具体是哪天被偷的，去物业查监控，物业说监控只能保存15天，2015年春节发现又被盗，原告称隔壁家也被盗，报警时说监控盲区，无法查看，被告认为家中被盗物业也有责任，原告曾承诺两年的物业费打七折，但未履行。地产公司和物业互相踢皮球。直接找地产公司不认可，被告认为该物业费用应该由地产公司缴纳。经审理查明，被告刘翠兰系中海国际社区.铂宫202D房屋业主，该房屋由原告中海物业提供物业服务。2009年6月29日原告中海公司（乙方）与被告刘翠兰（甲方）签订《物业管理前期服务协议》，该协议甲方由张奋毅代签。协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第五条甲方承担的费用及缴纳中关于物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅3.5元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应缴费用的千分之五的滞纳金。被告刘翠兰房屋面积331.84平方米，2015年1月至2017年6月拖欠的物业服务费35053.2元，垃圾费540元，合计35593.2元尚未交纳。庭审中，被告提交照片若干张证明房屋存在质量问题。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告已实际占有使用该房屋，原告中海物业作为物业管理单位，为被告刘翠兰所在的小区提供物业管理服务，被告刘翠兰作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务，故原告诉请被告支付物业管理费、垃圾费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约15248.14元，该违约金请求过高，本院酌情认定为5000元。被告以房屋质量为由拒缴物业管理费，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告该辩称于法无据，依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘翠兰于本判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司物业服务费35053.2元、违约金5000元、垃圾费540元，合计40593.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1071元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年七月二十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达