wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2641号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月十五日书记员 王雅雯????????21
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2626号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：刘红，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初689号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为287118.56元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，��冻结到少量存款余额。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十七日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5686号之一原告：刘万明,男,1943年4月18日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：尹波委托代理人：刘星利，女,汉族，系原告的女儿。被告：谢青,女,1968年10月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：温明康,男,1962年11月26日出生,汉族，住连云港市海州区。以上二被告委托代理人：朱健、桑真真原告刘万明与被告谢青、温明康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年7月27日。原告刘万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，判决如下：按原告刘万明撤诉处理。审 判 长  董德培代理审判员  李玉杰人民陪审员  李 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 钦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2755号上诉人（原审原告）：吴林友，男，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201420112788。委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所实习律师，执业证号：2301160411072。被上诉人（原审被告）：修文县安达出租车客运服务有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇阳明东路兴欣花园。法定代表人：包仕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201200910422163。委托诉讼代理人：谢吉华，贵州贵翔律师事务所实习律师，执业证号：2301160621222。原审第三人：李明琦，女，1970年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人吴林友与被上诉人修文县安达出租车客运服务有限公司（以下简称安达公司）、原审第三人李明琦不当得利纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2017年3月21日作出（2016）黔0123民初1548号民事判决。上诉人吴林友不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴林友上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人、第三人之间不存在借款关系，上诉人与被上诉人之间无借款的意思表示，提供款项未进入第三人账户，原判决认定上诉人与第三人之间存在借款关系属认定事实不清。2、原判决认定被上诉人与第三人之间账户混同而收到款项没有事实与法律依据。3、现有证据证明了被上诉人获得争议款项没有法律上的原因，上诉人转账错误是指上诉人错误认识第三人可以收到款项，并非银行错误操作上的错误，故被上诉人构成不当得利。一审法院认定存在借款关系证据不足，缺乏法律依据，应改判。安达公司辩称：本案系上诉人与第三人之间的借款纠纷，并非被上诉人不当得利。上诉人是受第三人指使起诉，应维持原判。吴林友向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告现金20万元；2、判令被告支付原告20万元的同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年，第三人因经济需要向原告借款，原告遂于2014年03月31日通过第三人提供的账号及用户名，经修文县农村信用合作联社上河分社向被告修文县安达出租车客运服务有限公司转账20万元。以上事实，原告提交的证据、原告及第三人的陈述相互印证，予以认定。原告吴林友主张案外人吴林智系借款实际出借人，因借款合同系实践性合同，该笔借款由吴林友账户支出，在无相反证据前提下，原告吴林友应系该借款合同关系的相对人，故对原告该项主张不予认可。第三人李明琦系被告修文县安达出租车客运服务有限公司股东，2014年04月之前担任该公司财务，其在担任公司财务期间，个人与公司经济处于混同状态，原告吴林友按照第三人指定的账号及户名将涉案款项转入被告账户内。原告吴林友主张其转账系误操作所导致，但从法院调取的银行工作人员笔录来看，银行转账是需要当事人核对账号和户名，并出具业务回单，原告完成转账流程说明其对于转账对象应有充分的认识。同时，转账20万元属于大额支出，常规情况下如发现转账存在错误应会立即向银行反映并要求处理，但原告庭审中表示并未向银行反映错误转账的情况，并且原告在转账即将届满两年之日才以转账错误为由提起诉讼要求返还，与常理相悖，故原告该项主张不予认可。一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系基于借款合同向第三人出借20万元，原告及第三人之间形成借款合同关系。因第三人在借款时系担任公司财务，其个人经济与公司经济存在混同，第三人向原告提供被告公司账户用于转账，并不违背第三人借款的意思表示，故原告的转账行为应系其按照借款人指定方式履行借款合同。现原告以不当得利为由要求被告修文县安达出租车客运服务有限公司返还款项，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告吴林友的诉讼请求。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由原告吴林友负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述及相关证据证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益且造成他人损失。本案中，吴林友向安达公司的账户存入20万元是双方不持异议的事实，对于存款的根据，一审法院已查明系吴林友根据李明琦的指示支付的出借款。李明琦虽然述称其指示公司员工向吴林友提供账户信息，其公司员工错误提供了安达公司的账户，否认收到了20万元出借款，但李明琦对吴林友作出了转款的指示，吴林友根据指示进行了交付是客观事实，李明琦主观上的指示错误不能改变本案客观事实，故应认定吴林友与李明琦之间20万元借款合同关系成立并生效，安达公司取得20万元的根据系吴林友与李明琦之间借款合同关系，并非不当得利。吴林友主张安达公司返还不当得利款项没有事实依据，应依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴林友负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉平审判员  衷进全审判员  姜彦宏二〇一七年七月十日书记员  潘 馨
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初687号原告冯余，男，汉族，1954年12月18日生，工人，现住汪清县。被告汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县汪清镇汪清西路。法定代表人滕兆坤，系该公司经理。委托代理人赫明国，男，满族，1967年3月21日生，该公司副经理，现住汪清县汪清镇。原告冯余诉被告被告汪清县东煤供热有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯余、被告汪清县东煤供热有限公司委托代理人赫明国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯余诉称：2016年9月30日，原告在工作中受伤，后在汪清县人民医院住院治疗24天，于2016年10月24日出院。住院期间，被告支付了全部医疗费，被诊断为左侧锁骨骨折、头部外伤。2017年5月23日，汪清县劳动人事仲裁委员会向原告出具汪劳人仲字（2017）28号《不予受理通知书》，理由是原告不属于劳动人事争议处理范围。故依据相关法律规定，诉至法院，请求赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，且由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。被告汪清县东煤供热有限公司辩称:我公司于2016年9月初开始，施工铺设天府建设工地供热主管网，9月30日在按天府工地要求挪运供热管道时，原告冯余被新星宇施工方十余层楼上掉落的近6米长架杆砸伤。事故发生后，我方施工人员马上将冯余送往县医院进行救治。在原告住院期间，我公司承担了原告的全部费用，直至出院。原告在家休养时，我公司按时每月给原告发放工资，直至1月末在原告本人强烈要求不要再给开工资的情况下，我公司才停止给原告继续发放工资。这期间，我公司积极配合原告进行复查、劳动仲裁等各种伤后事情的处理。但我公司认为，造成原告砸伤的主要原因是，新星宇建筑公司在施工时掉落的钢管架杆将原告砸伤，新星宇建筑公司应付全部责任。原告冯余为证实其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、汪清县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，但最终未受理。3、住院病历13张及出院诊断书一份，证明原告受伤住院治疗的事实。4、吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所【2017】法临鉴字第562号鉴定意见书一份，证明原告损伤评定十级伤残、误工损失时间120日、1人护理60日、营养时间90日、左锁骨骨折术之钢板取出术的费用为11000元。5、鉴定费发票两张，证明原告支付鉴定费3100.00元。被告汪清县东煤供热有限公司未提交证据。经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4、5份证据，被告均无异议，本院予以采信。经庭审质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2016年9月30日，原告在为被告汪清县东煤供热有限公司搬运供热管道时，被楼上掉落的钢管架杆砸伤。事故发生后被送至汪清县人民医院进行治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、头部外伤，入院治疗24天。住院期间的全部医疗费用由被告汪清县东煤供热有限公司支付，并每月按时给原告发放了工资，直至2017年1月末。2017年5月11日原告冯余向汪清县劳动人事争议仲裁委员会提交了书面申请，审查后以原告冯余的申请不符合受理条件为由，于2017年5月23日出具了汪劳人仲字（2017）28号《不予受理通知书》。故原告诉至法院，请求被告被告汪清县东煤供热有限公司赔偿其损失。在诉讼过程中根据原告的申请，经吉林天平司法鉴定所鉴定原告损伤评定十级伤残、误工损失时间120日、1人护理60日、营养时间90日、左锁骨骨折术之钢板取出术的费用为11000元。原告支付鉴定费3100元。另查，被告在原告受伤后，按时每月给原告发放工资，直至2017年1月末，因此，应当从误工损失时间120日中扣除，因此，实际误工损失时间为20日。本院认为，员工在工作中遭受人身损害的，公司应当承担赔偿责任。本案原告系被告的员工，且是在工作期间受伤，因此被告应当赔偿原告的损失。对于被告汪清县东煤供热有限公司与实际造成原告受伤的新星宇建筑公司之间的纠纷可另行协商或诉讼解决。关于赔偿项目及数额，伤残赔偿金24900.86元×0.1×17年=42331.462元；误工费2416.40元（120.82元×20天）；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；护理费7249.20元（120.82元×60天）；营养费2700元（30元×90天）；后续治疗费11000元；鉴定费3100.00元，合计68097.06元，。符合法律规定予以支持。应当由被告予以赔偿。因为已经给付残疾赔偿金，对其要求支付精神损害抚慰金的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告汪清县东煤供热有限公司于本判决生效后10日内向原告冯余支付赔偿款68097.06元，。二、驳回原告冯余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪清县东煤供热有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年七月二十日书记员  吴文花
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3465号原告:段亨莉,女,汉族,1965年4月28日生,住重庆市荣昌区广顺街道。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。原告段亨莉与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告段亨莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：张立斌，系该行行长。被执行人：严生会，男，汉族，1972年11月29日出生，住临泽县鸭暖镇小屯街12号，身份证号码6223011972********。被执行人：刘天有，男，汉族，1970年10月8日出生，住临泽县五泉林场永海小区，身份证号码6223261970********。被执行人：严生科，男，汉族，1971年7月3日出生，住临泽县五泉林场永海小区，身份证号码6223011971********。本院立案执行的（2017）甘0723执251号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人严生会、刘天有、严生科金融借款合同纠纷一案，执行标的77014.69元、案件受理费863元、执行费1068元，未履行标��77877.69元，及执行费1068元，在执行过程中查明：被执行人严生会、刘天有所欠外债较多，且外出务工下落不明，本院移交公安采取临控措施后仍未能找到二人，被执行人严生科在家务农对其采取拘留措施后仍未能履行本案；同时经本院对三被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十七日书记员  郭福鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更450号罪犯娄必春，男，1989年3月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）永刑初字第37号刑事判决，以被告人娄必春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金180000元。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年12月17日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄必春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄必春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄必春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄必春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1229号原告:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英，总经理。委托代理人：赵权、张福生，该公司职工。被告：赵永红，男，汉族，1972年12月26日出生，住内蒙古丰镇市。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信小贷公司）与被告赵永红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鼎信小贷公司的委托代理人赵权、张福生、被告赵永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵永红偿还原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金20000元；2.请求判令被告赵永红支付尚欠利息至借款本金全部偿还之日；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告赵永红向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款20000元，借款期限三个月，双方签订了借款合同，办理了借款凭证。借款合同到期后，被告于2016年4月8日支付利息10000元，借款本金20000元仍未偿还。赵永红辩称，我已经还过10000元本金，现欠10000元本金。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告赵永红向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款20000元，借款期限三个月，双方签订了借款合同，约定月利息3.5%，办理了借款凭证。借款合同到期后，被告于2016年3月25日支付利息10000元，借款本金20000元仍未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护，原被告之间的借款应以实际发生额20000元为本金，并以此按（月利率为2%）计算利息。截止2016年3月24日，被告欠原告利息为12000元（20000元×2%×30月），核减已经偿还利息10000元，尚欠利息2000元，本金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告赵永红给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司本金20000元、利息2000元。二、2016年3月25日以后的利息，被告赵永红应以本金20000元按月利率2%为基准计算至实际归还原告本金之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年七月十日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第01589号之一原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：高扬通，执行董事。被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人：黄瑞福，执行董事。被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年七月五日书 记 员  马 帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更918号罪犯王川，男，1990年1月16日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第239号刑事判决，以被告人王川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2.5万元。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金人民币2.5万元已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2021年5月12日止），并处没收个人财产人民币2.5万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  刘美茹审判员  赵会平二〇一七年七月二十六日书记员  刘东行
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1451号之一原告：洪阵领，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孙兴创，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告洪阵领与被告孙兴创建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款33687元及利息（自起诉之日起计算至工程款全部付清之日止）。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪阵领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年七月七日书 记 员  朱东帅
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2589号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人康与宙，董事长。被告唐学兴，男，生于1989年5月16日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。现住甘肃省陇南市。被告唐学峰，男，生于1987年1月7日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告刘霞，女，生于1988年8月12日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告王军，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告李彩霞，女，生于1977年5月16，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告郝发贵，男，生于1983年10月15日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告唐学兴、唐学峰、刘霞、王军、李彩霞、郝发贵融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2786元，诉讼保全费2120元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一七年七月十日书 记 员 乔  丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初2466号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人刘红亮，该公司总经理。被告：关慧红，女，1979年6月16日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告关慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告关慧红的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年七月二十四日书记员  詹渝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1408号原告：郑州巨龙网络工程技术有限公司，住所地，郑州市中原区航海西路1号。法定代表人：周群，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹群超、李春义(实习)，河南龙图律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，商丘市神火大道园中园小区A2单元。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。被告：张洪，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地，新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，该公司员工。原告郑州巨龙网络工程技术有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张洪、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告郑州巨龙网络工程技术有限公司（以下称“巨龙网络公司”）委托诉讼代理人李春义、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称“阳光保险公司”）委托诉讼代理人徐雅、被告张洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其财产损失3290元。事实和理由：2016年12月24日，在荥阳市××大道五四台路口处，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车与杨振虎驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告的抓拍设施损坏，被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。被告阳光保险公司辩称，豫Ｎ×××××小型客车在其公司投保有交强险和第三者责任险，公司愿意在交强险和第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告人寿保险公司辩称，豫Ａ×××××在其公司投保有交强险和商业险，原告的损失先由两份交强险承担，超出部分公司按照30%的比例承担，不承担案件的诉讼费用。被告张洪辩称，其车辆买有保险，应当先由保险公司赔偿，不足部分其再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据、财物损失评估结论书，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日18时40分，杨德安驾驶豫Ｎ×××××小型客车在荥阳市沿科学大道自东向西行驶至五四台路口左转弯时，与杨振虎驾驶被告张洪的豫Ａ×××××重型特殊结构货车自西向东行驶至此时发生相撞，后又撞坏公路南侧的信号灯、抓拍设施、路灯杆、路边的绿化树及绿化地皮造成损坏。该事故后经当地公安部门调查处理，认定杨德安负该事故的主要责任，杨振虎负该事故的次要责任。事故发生后，委托郑州天成价格事务有限公司对电子抓拍系统的损失价值进行估价鉴定，确认该电子抓拍系统的估损总值为3290元。杨德安驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（50万元）；杨振虎驾驶的豫Ａ×××××车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（50万元）本案道路交通事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告阳光保险公司和被告人寿保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告的财物损失，不足部分再依照事故责任分别在第三者责任险限额内赔付原告的损失。原告巨龙网络公司的抓拍系统的损失经评估为3290元，有郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失鉴定结论书在卷为证，本院予以确认。因此，被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付163.64元，在第三者责任险限额内赔付2073.90元；被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付163.64元，在第三者责任险限额内赔付888.82元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州巨龙网络工程技术有限公司损失共计2237.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑州巨龙网络工程技术有限公司损失共计1052.64元；三、驳回原告郑州巨龙网络工程技术有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑州巨龙网络工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  徐子权人民陪审员  贾奇峰二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5888号申请执行人卢晓红，女，1980年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴光好，男，1967年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于翠霞，女，1974年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为10000元及利息，诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  ��军审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员  钟 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9093号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。代表人：万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品股份有限公司员工，住成都市青羊区。委托诉讼代���人：莫军，男，四川徽记食品股份有限公司员工，住重庆市梁平县。原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月20日，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  陈泫华二〇一七年七月二十日书记员  杨 美
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5300号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。法定代表人范伟荣，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计14000元。案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担145元，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担75元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾鸣华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初94号之二原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年七月十八日书 记 员  杨宝鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执668号申请执行人胡洁，女，汉族，生于1977年9月27日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行胡洁与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人胡洁清偿债务26500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2792号之一被执行人：吴敏辉，男，1977年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。关于被执行人吴敏辉罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款28553.25元，本院依法进行了划拨，并已依法上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二十五日书记员  马丛普
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2304号之一申请执行人谷翠娥，女，1960年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴官保，男，1964年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人凌雪凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。(2016)湘0104民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴官保、凌雪风至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴官保、凌雪风的银行存款207264.5元；或扣留、提取其应得收入207264.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月三十一日书记员  刘 卓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4678号之一申请执行人：方秋利，女，1989年10月20日出生，住广东省广州市珠海区。委托代理人：张红亮（系原告的亲属），男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人：单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15595号申请执行人方秋利与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年6月27日轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年；已于2016年10月17日轮候冻结被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下建设银行账户35×××83以及35×××83*1账户，期限1年，上述账户已被其他有权机关冻结。上述财产均系轮候冻结本案暂无法执行。暂查无被执行人其他财产。经现场查看，被执行人现并未在其注册地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元经营，去向不明。鉴于现被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3560号之一申请执行人苏州博隆涂料有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇江湾村（江田大桥南）。法定代表人梅才多，总经理。委托代理人何铭华、莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人太仓市和准电子科技有限公司，住所地苏州市太仓双凤镇凤冈路6号。法定代表人周雄文。苏州博隆涂料有限公司与太仓市和准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0506民初3644号民事判决已发生法律效力。依该判决，太仓市和准电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州博隆涂料有限公司货款33330元，并支付以该款为基数自2016年5月30日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费329元，财产保全费383元，合计712元，由太仓市和准电子科技有限公司负担。因太仓市和准电子科技有限公司未全额履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州博隆涂料有限公司向本院申请执行,要求太仓市和准电子科技有限公司支付14042元及相应利息，本院已立案，执行标的14042元及相应利息,执行费111元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，本案轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书,失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3644号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十五日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执495号之一申请执行人湖北沐森传媒有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路93#名仕天下6#-1-7-4。法定代表人：严俊明，该公司经理。被执行人襄阳东大肛肠医院有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路16号。关于申请执行人湖北沐森传媒有限公司与被执行人襄阳东大肛肠医院有限公司广告发布合同纠纷一案，本院已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年七月十六日书记员  杨 征
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9277号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：叶子建，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾冬梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告叶子建、曾冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年七月十七日书 记 员  胡文奇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执326号申请执行人：杨菊华，女，1973年5月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：雷绪志，男，1951年9月26日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行杨菊华与雷绪志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01452号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年七月二十三日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑刚，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南兴路1号，统一社会信用代码：91500108203187303L。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人岑刚因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑刚申请再审称：岑刚不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，岑刚是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然岑刚每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向岑刚陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给岑刚发放工资。岑刚与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定岑刚在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，岑刚与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，岑刚的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了岑刚的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，岑刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为岑刚与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括岑刚在内的由熊成招用的厨房工作人员。对岑刚等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括岑刚在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的岑刚等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，岑刚与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，岑刚要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岑刚的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执36号申请执行人刘彬。被执行人李治冰。刘彬与李治冰借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1039号已经发生法律效力。由于被执行人李治冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年七月十日书记员  殷宪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)松民初字第3347号原告李某1，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某2，男，1965年10月25日出生，汉族，不详，农民，现住通辽市。二原告委托诉讼代理人邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告宋某，男，1968年3月21日出生，民族、职业不详，住所地安徽省巢湖市无为县。被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司。住所地：连云港市赣榆县青口镇黄海路**号。法定代表人刘某，经理。被告鲁某，男，出生日期、职业不详，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。被告王某1，男，1963年4月1日出生，个体工商户，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。原告李某1、李某2、宋某与被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司、鲁某、王某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邱某、原告李某2的委托诉讼代理人邱某，被告王某1及其的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。原告宋某，被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司、鲁某，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工程款453615.50元（其中工人工资417948元、小型材料及零用费35667.50元）；赔偿经济损失172000元。事实与理由：连云港三兴建筑劳务工程有限公司承建涉案的五甲万京（赤峰）信息科技产业园工程，被告鲁某、王某1系该项目负责人。2013年5月11日，被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司与原告签订钢筋班组协议书，约定五甲万京（赤峰）信息科技产业园工程的15、16号楼及部分地下车库钢筋工程由原告施工。协议签订后，原告在施工中发现约定的价款过低，经双方协商，被告承诺结算按其他班组综合价格结算。9月9日，原告再次找到被告协商施工价款事宜，但双方未能达成一致意见，被告随即终止合同，亦拒绝支付剩余工程款。后经多方协调，双方于10月20日达成一致意见，约定按11、12、13、14、17、18号楼所施工的同样部位，按同等价格对原告进行结算。但协议签订后，被告未按约定履行，故诉至法院，诉请如前。被告王某1辩称，王某1为与原告签订任何协议，不应承担给付责任。原告主张的工程款无事实依据，协议中明确约定合同单价不作调整，自地下室外至顶按每平米55元计算，鲁某系涉案工程的管理人员，经其核算，施工量为车库建筑面积3057.67平方米，15-16号楼建筑面积4736.34平方米，合计7794.01平方米，工程造价合计428670.55平方米，零活费用3456元，以上总计432126.55元。原告及其工作人员总计支款806149元，扣除原告施工人员饭费53080元，原告已经超支工程款。原告主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，原告施工过程中工人人数无法保证，严重影响工程进度，2013年8月16日，原告曾出具承诺书，保证工人数量及工程进度，但为能按承诺履行。同时，原告于2013年9月13日停工，并实施阻碍施工行为，严重影响工程进度，原告自身存在过错，故该诉讼请求亦不应得到支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2013年5月11日的钢筋班组协议书、王某1与二原告签订的协议书、用工签证单、误工费发放证明、材料费及零用费、施工日志、考勤表、零工单、照片、对比表（人防层、加强层、标准层）。原告意在证明被告尚欠原告工程款金额。被告王某1对2013年5月11日的钢筋班组协议书、王某1与二原告签订的协议书真实性无异议，本院予以采信；对用工签证单、误工费发放证明、材料费及零用费、施工日志、考勤表、零工单、对比表，被告王某1提出异议，该证据系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，对上述证据，本院不予采信；对照片被告王某1提出异议，且不能证明与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。对被告王某1提交的钢筋班组协议书、钢筋班组承诺书、收支收据、借据、钢筋组饭费统计表、照片。被告意在证明原告存在违约行为，被告已经超额支付原告工程款。对钢筋班组协议书、钢筋班组承诺书真实性，原告无异议，本院予以采信；对收支收据、借据、钢筋组饭费统计表真实性，原告无异议，本院予以采信；对其中魏国符签字的款项原告不清楚，不能证明与本案关联性，本院不予采信；对被告提交的照片，原告提出异议，且不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，连云港三兴建筑劳务工程有限公司与赤峰五甲万京置业有限公司签订建筑工程施工合同，约定由连云港三兴建筑劳务工程有限公司承建涉案的五甲万京（赤峰）信息科技产业园工程。2013年5月11日，被告鲁某以连云港三兴建筑劳务工程有限公司名义与三原告签订钢筋班组协议书，约定五甲万京（赤峰）信息科技产业园工程的15、16号楼及部分地下车库钢筋工程由原告施工，协议中明确约定合同单价不作调整，自地下室外至顶按每平米55元计算。2013年10月20日，王某1以连云港三兴建筑劳务工程有限公司名义与原告李某1、李某2签订协议书，约定连云港三兴建筑劳务工程有限公司承建的11、12、13、14、17、18号楼所施工的同样部位，按同等价格进行结算。原告及其工作人员原告支款574569元，魏国符支款231580元，原告未付工人饭费52800元。现原告诉至法院，要求三被告给付工程款453615.50元（其中工人工资417948元、小型材料及零用费35667.50元）；赔偿经济损失172000元。本院认为，被告鲁某以连云港三兴建筑劳务工程有限公司名义与三原告签订钢筋班组协议书、王某1以连云港三兴建筑劳务工程有限公司名义与原告李某1、李某2签订协议书属实，原告对涉案工程进行了实际施工。原告主张被告支付工程款，但未能提交有效证据证实被告尚欠原告工程款的事实存在，亦无其他有效证据证实经济损失已经实际发生及损失具体金额。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、宋某的诉讼请求。案件受理费10056元，公告送达费260元，由原告李某1、李某2、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年七月二十六日书记员何茂欣
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初90号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人熊祚刚，男，生于1963年11月27日，汉族，文盲，四川省大英县人，住大英县。2012年10月22日因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月4日被剑阁县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。	剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人熊祚刚犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人熊祚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月22日13时许，被告人熊祚刚从遂宁市租车流窜至剑阁县秀钟乡，谎称自己是石油钻井队的工人，工地有废铁和废铜出售，在取得收废品的罗某信任后，熊祚刚以先开票后拉铁的方式将罗某单独骗至剑阁县普安镇天上客宾馆门口旁，骗取其现金2400元，然后用其中的100元现金给罗某去买烟的方式支走罗某，随后潜逃回大英县，实际骗取金额2300元。	2017年5月27日11时许，被告人熊祚刚再次租车从遂宁流窜至剑阁县姚家乡，谎称自己是北庙石油钻井队的司机，并称其钻井队有废铁和废铜出售，在取得从事收购废品唐某的信任后，熊祚刚以先开票后拉铁的方式将唐某骗至普安镇“望江宾馆”门口旁边，骗取其现金4670元，然后以找货车拉铁为由让受害人和货车先行，熊祚刚随即潜逃回大英县。	被告人熊祚刚诈骗作案2次，诈骗总额为6970元。赃款用于支付租车费用2000元，给其儿子账户汇款2000元，其余被全部挥霍。被告人熊祚刚于2017年6月21日被抓获归案，到案后，被告人熊祚刚的亲属代其退还全部赃款，并取得被害人的谅解。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实受案登记表、立案决定书、抓获经过、领条、谅解书、证人证言、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人熊祚刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊祚刚在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人熊祚刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻；被告人熊祚刚在归案后认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊祚刚的量刑意见，能够反映其犯罪情节，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人熊祚刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：	被告人熊祚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止，所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  杨伯河	二〇一七年七月四日	书记员  刘 陶		附：本裁判主要法律依据	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终492号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)敖开成，男，因犯盗窃罪，分别于2014年10月27日被判处有期徒刑二年三个月；于2015年6月4日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年八个月，2016年11月7日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月2日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人敖开成犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）渝0113刑初354号刑事判决：一、被告人敖开成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万四千元；二、责令被告人敖开成退赔被害人贺某1损失1190元；退赔被害人李某1损失2800元；退赔被害人张某1损失8700元；退赔被害人郑某1损失50元。原审被告人敖开成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）敖开成到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人敖开成当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对敖开成申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人敖开成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。敖开成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人敖开成撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年七月十八日书记员 傅亚男
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审373号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙传龙，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月28日对被执行人孙传龙因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2050号行政处罚决定（以下简称2050号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2050号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙传龙在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县南张庄乡台乐庄村土地270.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2050号行政处罚决定，对被执行人孙传龙作出处罚：1.责令退还非法占用的270.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2050号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2050号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2050号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人孙传龙负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2938号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行员工。被告任全。被告张立芹。被告任汉军。被告任国磊。被告任国富。被告尹素臻。被告任光弟。被告苏秀香。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任全偿还贷款本金44609.97元及利息1966.76元（利息自2015年6月20日计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），合计46576.73元；2.判令被告张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任全于2014年3月19日向原告借款45000元，约定还款日期为2015年6月19日，并有张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金44609.97元及所欠利息1966.76元（利息自2015年6月20日计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，被告拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月26日，被告任全、任汉军、任国富、任光弟与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告任全、任汉军、任国富、任光弟自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年11月26日至2015年11月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告任全授信额度为45000元，被告任汉军授信额度为20000元，被告任国富授信额度为45000元，被告任光弟授信额度为40000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张立芹、任国磊、尹素臻、苏秀香分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告任全于2014年3月19日从原告处借款45000元，原告同日将发放的贷款45000元存入被告任全的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.48125‰，借款期限自2014年3月19日至2015年6月19日。至2015年9月20日，被告任全尚欠借款本金44609.97元及逾期利息1966.76元。其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任全、任汉军、任国富、任光弟签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任全作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告任汉军、任国富、任光弟作为被告任全的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告任全的债务承担连带清偿责任。被告张立芹、任国磊、尹素臻、苏秀香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告任全的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告任全归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金44609.97元；二、被告任全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1966.76元（利息计算至2015年9月20日），以后的利息，以借款本金44609.97元为基数按照月利率9.48125‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香对上述债务负连带清偿责任；四、被告张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担保证责任后，有权向被告任全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费482元，由被告任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年七月三十一日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执196号申请执行人：郑剑霞，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄清妹，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑剑霞与被执行人黄清妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑剑霞于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十六日书记员 欧丽琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1285号罪犯吴义武，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年6月19日作出(2015)嘉盐刑初字第223号刑事判决，以被告人吴义武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴义武在服刑期间(考核期2015年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴义武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴义武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义武准予减刑四个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初532号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月24日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号鲁V-X00**（逾期未检验，注销）面包车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市中医院门口时，被青州市交警大队执勤民警查获。经乙醇检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为203.19mg/lOOml。2017年6月2日13时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿青州市将军山路由西向东行驶至将军山路与益王府路交叉路口时，被青州市交警大队民警查获。经乙醇检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为89.22mg/lOOml。上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，可酌予从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限折抵刑期3日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年七月二十四日书记员  曹 杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1450号上诉人（原审被告）：徐玲，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城105室，统一社会信用代码91341200051491153T(1-1)。法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：米强，该公司员工。委托诉讼代理人：师冬松，该公司法务室主任。被上诉人（原审被告）：安徽冠宇模具配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十九路东侧，组织机构代码证07390770-3。法定代表人：王连军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原审被告：黄清山，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原审原告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司与被告安徽冠宇模具配件有限公司、黄清山、徐玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，前由安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2134号民事判决。宣判后，被告徐玲不服，向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2015年10月30日，阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司（以下简称鑫汇丰公司）与安徽冠宇模具配件有限公司（以下简称冠宇公司）签订借款合同一份，主要约定冠宇公司因需要流动资金向鑫汇丰公司借款400万元，账户名ＸＸ，开户行建行，账号6227073610308725，期限20天，从2015年10月30日起至2015年11月18日止，月利率30%，按月结息，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，等等。同日，为确保冠宇公司履行前述借款合同，鑫汇丰公司与黄清山、ＸＸ、徐玲签订保证合同，主要约定黄清山、ＸＸ、徐玲自愿为冠宇公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、赔偿金、实现债权（包括律师费）的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年，等等。同日，冠宇公司向鑫汇丰公司出具委托转账书一份，载明：本公司于2015年10月30日在鑫汇丰公司贷款400万元，现委托贵公司将该笔借款转入ＸＸ开户银行建行，账号6227073610308725，这笔贷款业务真实有效，如发生经济纠纷，本人愿意承担所有法律责任。同日，冠宇公司及其法定代表人王连军分别在鑫汇丰公司借款凭证上借款单位、负责人栏处盖印、签名。当日，鑫汇丰公司将400万元转入ＸＸ的个人账户。至2016年3月30日，ＸＸ及案外人王威先后五次向鑫汇丰公司支付该笔借款的利息计60万元。2016年9月22日，鑫汇丰公司因向各被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。鑫汇丰公司为此支出律师代理费2万元。原审法院认为：鑫汇丰公司与冠宇公司、黄清山、徐玲、ＸＸ签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务、享有权利。鑫汇丰公司按照冠宇公司的安排将贷款发放至ＸＸ的账户，已经履行了借款合同约定的义务，冠宇公司逾期未能偿还，应当承担违约责任；黄清山、徐玲、ＸＸ作为连带责任保证人，在冠宇公司不履行合同义务时负有连带清偿责任；鉴于借款合同约定的月利率标准过高，应在法律规定的幅度内予以调整，同时，对于鑫汇丰公司要求支付律师费的请求应不予支持。因此，鑫汇丰公司的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。由于黄清山、徐玲并无证据证实案涉借款合同、保证合同确系鑫汇丰公司与冠宇公司、ＸＸ恶意串通所为，故，黄清山、徐玲主张合同无效的理由没有事实依据，应不予采纳；至于ＸＸ与各方当事人因借款产生的其他权利义务关系，因不属于本案审理范围，黄清山、徐玲可以另行主张；ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安徽冠宇模具配件有限公司于判决生效之日起十日内偿还阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司400万元及利息（按月利率2%，从2014年4月1日起计算至付清之日止）；二、黄清山、徐玲、ＸＸ对安徽冠宇模具配件有限公司的前项债务承担连带清偿责任；三、驳回阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司负担300元，安徽冠宇模具配件有限公司、黄清山、徐玲、ＸＸ负担42500元。徐玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、鑫汇丰公司并未将借款转入冠宇公司账户，冠宇公司更没有将该笔借款用于公司流动资金进行使用，徐玲不应对鑫汇丰公司打入ＸＸ账户的借款承担保证责任。二、鑫汇丰公司与冠宇公司存在恶意串通损害第三人利益的行为。鑫汇丰公司庭审时辩称：公司已经按照借款合同约定将款项打入ＸＸ账户。原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽冠宇模具配件有限公司、黄清山、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于鑫汇丰公司与冠宇公司之间的借贷关系是否属实以及徐玲是否应对涉案借款承担保证责任。鑫汇丰公司为证明借款事实，提供的有借款合同与转账凭证，其中在鑫汇丰公司与冠宇公司签订的借款合同上明确约定鑫汇丰公司应将款项打入ＸＸ账户，徐玲辩称鑫汇丰公司与冠宇公司之间存在恶意串通损害第三人利益的情形，但其未提供任何证据证明其主张，本院对其该部分辩解意见不予采信。在鑫汇丰公司与冠宇公司借款合同签订后，徐玲、黄清山、ＸＸ亦在担保合同上签字，担保合同上亦注明了借款合同的编号，证明徐玲在签订担保合同时对借款合同约定的放款方式是知情的。徐玲在担保合同上签字的行为应视为其对涉案借款应承担相应保证责任，在冠宇公司逾期还款的情况下，原审法院判决其承担连带保证责任并无不当。综上，上诉人徐玲上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42500元，由上诉人徐玲负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年七月二十七日书记员 陈贺娟附：本案民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执894号之一申请执行人：王桂兰，女，1966年11月28日出生。汉族，住河南省新郑市。被执行人：李海生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白世杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王桂兰申请执行李海生、白世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日以新郑市人民法院（2015）新民初字第2789-1号民事裁定书，查封了被执行人白世杰所有的位于巩义市310国道北山口段西侧8号楼1单元9层901号房产一套（合同号：GYGF112048）。执行中，于2017年5月10日以新郑市人民法院（2016）豫0184执894号执行裁定书冻结了被执行人白世杰在中国建设银行股份有限公司巩义支行（账号：62×××70）存款90万元。现申请人王桂兰与被执行人白世杰已庭下履行完毕，且申请执行人王桂兰申请解除对被执行人白世杰房产及银行存款的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白世杰所有的位于巩义市310国道北山口段西侧8号楼1单元9层901号房产一套（合同号：GYGF112048）的查封。解除对被执行人白世杰于中国建设银行股份有限公司巩义支行（账号：62×××70）存款90万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年七月十七日书 记 员  柳秋亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：韦巧云，女，汉族，1976年7月28日出生，户籍地福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告韦巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告韦巧云在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX2675。被告韦巧云开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计525551.49元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告韦巧云立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金399391.64元、利息89872.97元、滞纳金23187.60元、年费2680元、消费手续费10419.28元，合计525551.49元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金399391.64元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息89872.97元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告韦巧云承担。被告韦巧云未答辩。本院经审理查明，2011年6月27日被告韦巧云向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告韦巧云发放了卡号为4637XXXX2675的信用卡。信用卡开通后，被告韦巧云从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日被告韦巧云尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金399391.64元、滞纳金23187.60元、利息89872.97元，消费手续费10419.28元、年费2680元，以上合计525551.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告韦巧云在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金399391.64元、滞纳金23187.60元、利息89872.97元，消费手续费10419.28元，年费2680元，合计525551.49元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金399391.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息89872.97元为基数按日利率万分之五计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9056元，由被告韦巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1480号被执行人夏礼佳，女，1982年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00604号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的65,400.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏礼佳的银行存款人民币65,400.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3071号原告郑州东方炉衬材料有限公司，住所地：新密市南环路与龙潭路交叉口，统一社会信用代码：91410183729635641E。法定代表人张青永，该公司总经理。委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告刘晓东，男，出生于1980年1月18日，汉族，住新密市。委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告郑州东方炉衬材料有限公司(以下简称东方材料公司)诉被告张晓东劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方材料公司的委托代理人赵文龙，被告刘晓东及其委托代理人张云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告不是原告单位职工，其未受原告的指派或委托从事原告安排有报酬的劳动，原、被告之间不存在劳动关系。在原告的职工花名册中，并没有被告姓名。被告在确认劳动关系申请书中称，公司经理杨德周带领被告到邯矿集团云宁热电公司炉子现场就筑炉工作做准备，但杨德周不是原告公司经理，也没有证据证明杨德周是代表原告或受原告委托履行原告的职务行为。仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误，证据明显不足，请求依法予以撤销。现起诉请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，新密市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书一份；证据二，郑州东方炉衬材料有限公司职工花名册一份。以上两份证据用于证明新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有误，被告刘晓东不是原告公司员工，原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，一，被告具有劳动权利能力与劳动行为能力，原告公司具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系主体；二，原告与被告已经形成事实劳动关系，依法应当予以确认；三，根据被告方提供证据也可以证明双方存在事实劳动关系，应受法律保护。综合意见，原告与被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法没有任何不当之处，请求人民法院对该裁决书依法予以维持，请求法院依法确认双方的劳动关系，维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。为支持其主张被告向本院提供以下证据：证据一，工商局调取的原告企业营业执照，用于证明原告具备用工主体资格；证据二，新密市新华路办事处五里店村民委员会主持双方就被告工伤事故赔偿一事进行过调解；证据三，新密市新华路党工委办事处信访办公室于2017年1月13日出具的关于被告受伤包赔补偿问题的调查处理意见一份，用于证明被告是在从事原告公司指派的工作过程中受伤的事实，同时原告也愿意就该次工伤事故进行赔偿，因双方就赔偿具体数额分歧较大，未能达成一致意见，也证明原、被告之间存在劳动关系；证据四，中国建设银行新密支行矿区分理处出具的银行流水明细单一份，证明2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告公司通过其法定代表人张青永及财务总监张勤省以转账的方式向被告支付工资的事实；证据五，证明人刘占秋与郭松乾出具的证人证言各一份，用于证明被告与原告之间存在用工关系，且被告是在从事原告指派的工作过程当中受伤的，原告的受伤符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤事故；证据六，新密市中医院诊断证明书及出院证各一份，用于证明被告因工伤事故住院治疗以及受伤情况的事实。以上六份证据综合证明原告与被告之间存在劳动关系，应依法支持被告的答辩意见。本院经审理可以确认以下事实，被告系原告单位职工。2016年9月13日，被告在原告承包的河北省武安市云驾岭县邯矿集团云宁热电公司（冀中能源集团有限责任公司）维修炉子内衬工程过程中从高空坠落受伤，并送往当地医院救治，后被告转院至新密市中医院住院治疗。被告住院期间原告支付给被告住院期间部分医疗费和伙食费等费用。后原、被告因赔偿问题经新密市新华路办事处信访办及辖区五里店村委会多次协调未果，被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，以仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误，证据明显不足为由起诉请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法没有任何不当之处，对该裁决书应依法予以维持，请求法院依法确认双方的劳动关系，维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告具备劳动关系双方的法定主体资格，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但通过原告法定代表人张青永及财务总监张勤省2015年1月1日至2016年12月31日期间，以转账的方式向被告支付款项及转账摘要显示为工资，被告受伤后原告为被告支付医疗费及原、被告双方因赔偿问题通过新密市新华路办事处信访办和五里店村委会调解协商的事实情况，足以认定原告公司与被告之间存在事实上的劳动关系，被告在原告东方材料公司承包工程工作期间受伤依法应当享受工伤保险待遇，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，故对原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州东方炉衬材料有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑州东方炉衬材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈俊长二〇一七年七月四日书记员  郑跃辉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1560号申请执行人：黄良福，男，汉族，1990年11月13日出生，住福建省平和县。被执行人：陈鹭棫，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行黄良福和陈鹭棫劳务合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈鹭棫所有的银行款项,以人民币16640元为限（其中本案标的16000元，一般债务利息暂计400元，诉讼费100元，执行费140元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年七月十八日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初398号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人程元，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2014年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被广东省深圳市公安局宝安区分局新乐派出所民警抓获归案后羁押于深圳市宝安区看守所，同月13日押解至重庆市合川区公安局，同日被该局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人程元犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人程元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年11月14日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区合化路某小区1幢楼下，将被害人刘某停放于此的一辆倍特牌TDR05Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1940元。2.2017年1月2日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区公园路某楼下，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人陈某1停放于此的一辆电瓶车内的6个南孚牌电瓶盗走。3.2017年2月的一天晚上，被告人程元去至重庆市合川区某职工住宅楼楼下，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人唐某某停放于此的一辆奇蕾牌电瓶车内的8个电瓶盗走。4.2017年2月17日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人龙某某停放于该小区的一辆绿驹牌电瓶车内的8个电瓶盗走；将被害人胡某某停放于该小区的一辆百佳牌电瓶车内的8个电瓶盗走；将被害人曾某某停放于该小区的一辆欧度牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人谯某某停放于该小区的一辆奇蕾牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人陈某2停放于该小区的一辆世纪雄风牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人艾某某停放于该小区的一辆倍特牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人邹某停放于该小区的一辆爱玛牌电瓶车内的6个电瓶盗走。5.2017年3月12日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区大石街道办事处某小区，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人袁某某停放于该小区的一辆倍特牌电瓶车内的5个盛名牌电瓶盗走；将被害人苏某某停放于该小区的一辆安达尔牌电瓶车内的6个旭派牌电瓶盗走；将被害人孟某某停放于该小区的一辆新都市牌电瓶车内的8个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的5个盛名牌电瓶价值565元、6个旭派牌电瓶价值144元、8个天能牌电瓶价值976元。另查明，被告人程元归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，公安机关在侦查阶段扣押了天能牌电瓶7个、旭派牌电瓶5个、盛名牌电瓶5个、南部牌电瓶5个。并由公安机关发还给袁某某盛名牌电瓶5个、发还给苏某某旭派牌电瓶5个、发还给孟某某天能牌电瓶7个。再查明，被告人程元因犯盗窃罪于2014年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被广东省深圳市公安局宝安区分局新乐派出所民警抓获归案后羁押于深圳市宝安区看守所，同月13日押解至重庆市合川区公安局，同日被该局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。上述事实，被告人程元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人肖某的证言，被害人刘某、陈某1、唐某某、龙某某、胡某某、曾某某、谯某某、陈某2、艾某某、邹某、袁某某、苏某某、孟某某的陈述，被告人程元的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人程元犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。本院综合被告人程元的上述各量刑情节，依法对其从重处罚。因被告人程元的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人程元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程元于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中刘某1940元、陈某1电瓶6个、唐某某电瓶8个、龙某某电瓶8个、胡某某电瓶8个、曾某某电瓶6个、谯某某电瓶6个、陈某2电瓶6个、艾某某电瓶6个、邹某电瓶6个、苏某某24元、孟某某122元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年七月六日书记员  林山入
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更318号罪犯彭良文，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）永中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人彭良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年9月25日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭良文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作,遵守劳动纪律,坚守劳动岗位,较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬，余分215分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭良文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭良文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭良文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲