wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川3326刑初11号公诉机关道孚县人民检察院。被告人白马多登，男，1971年8月10日出生，藏族，文盲。因涉嫌盗窃，经道孚县公安局决定，于2017年3月5日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2017年4月7日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人白马多登犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、喻再丽出庭支持公诉，被告人白马多登到庭参加诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，2015年10月10日下午，被告人白马多登驾驶一辆黑色铃木牌轿车,送谢绕多吉（已判决）和多罗（另案处理）前往道孚县鲜水镇白日山偷牛。到达古吉岗（地名）后，谢饶多吉和多罗将道孚县鲜水镇扎日村村民公某等三家无人看管的三头耕牛盗走，后将牛赶至孜龙村一无人看管的房屋内藏匿。2015年10月16日5时许，白马多登、谢饶多吉、多罗将耕牛转运至道孚县瓦日乡热瓦村洛某某某家中藏匿，11时许谢饶多吉及三头耕牛被道孚县瓦日乡派出所民警挡获。经鉴定，被盗三头耕牛价值人民币29500元。2017年3月5日，白马多登被道孚县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场辨认情况说明、证人谢绕某某、洛绒某某的证言、被害人德清某某、班马某某、公某、泽丹某某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、(2016)川3326刑初11号刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白马多登伙同谢绕多吉等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人白马多登所起作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人白马多登归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上,决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白马多登犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月5起至2019年1月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案被盗的三头耕牛发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓 冬二〇一七年七月五日书记员 翁青卓玛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四川省高级人民法院、四川省高级人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢1号之一申请执行人黄达忠，男。被执行人覃平，男。黄达忠与覃平民间借贷纠纷一案,申请执行人黄达忠于2017年1月16日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第901号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄达忠偿还借款本金30000元及利息。（2）负担案件受理费275元，申请执行费354元。以上两项共计30629元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢1号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第901号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年七月十日书记员 杨 瑞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2611号申请执行人邓耀被执行人海门市液压件厂有限责任公司：邓耀申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3801号民事调解书，申请执行标的为人民币17532.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17532.00元，并将该款转开成申请执行人邓耀的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人邓耀向本院申请执行的(2017)苏0684民初3801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1404号原告:李继荣（宝银），男，汉族。被告:张丽粮油蔬菜猪肉批发门市,住所地：志丹县。经营者：张丽，女，汉族，被告薛白虎，男，汉族，原告李继荣与被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继荣到庭参加了诉讼，被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎支付原告李继荣28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在马岔市场经营蔬菜批发生意，被告薛白虎系被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市经营者为张丽的丈夫，2015年被告薛白虎以被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市名义先后多次在原告处购买菜，后经结算后，二被告向原告支付了部分菜钱，剩余30000元未向原告支付，在原告的催促下，被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎2016年9月19日向原告出具欠条一张，后在原告的催要下，被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市经营者张丽向原告支付了2000元菜钱，剩余28000元经原告催要未果。被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎于本判决生效后10日内支付原告李继荣货款28000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张丽粮油蔬菜猪肉批发门市、薛白虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘睿智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2189号罪犯朱红军，男，1982年9月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月16日作出（2014）锡滨刑二初字第00253号刑事判决，以被告人朱红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年6月5日止），并处罚金人民币二十万五千元，责令其与同案犯退赔尚未追缴到的违法所得财物。该判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱红军在服刑期间于2016年5月、2017年1月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱红军减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4241号上诉人（原审被告）:江苏绿福食品有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇才庄村部。法定代表人：高丽荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:彭增军，男，1967年6月15日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。上诉人江苏绿福食品有限公司因与被上诉人彭增军买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票等应诉材料，定于在本院28法庭公开开庭审理本案。被上诉人彭增军到庭参加诉讼，上诉人江苏绿福食品有限公司未到庭参加诉讼。经查，本院按照江苏绿福食品有限公司在一审法院地址确认书及上诉状中注明的地址“邳州市碾庄镇才庄村村部”于2017年7月9日以挂号信方式向江苏绿福食品有限公司寄送开庭传票，该挂号信被退回，退回原因为“联系本人拒收。”因江苏绿福食品有限公司拒不到庭参与诉讼（江苏绿福食品有限公司一审中预留电话多次拨打均处于无人接听状态），应按撤回上诉进行处理。另查，江苏绿福食品有限公司未在一审法院“缴纳上诉案件受理费通知书”规定的期限内缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉江苏绿福食品有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月十二日书记员  张 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执3039号之一	申请执行人李艳梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘刚，男，现住鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4722号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人刘刚在建行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号6227000463010054081内的50000元。	本裁定立即执行。	执行员  王世雄	二〇一七年七月十日	书记员  李 德
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初73号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人马殿炯,男,1987年3月5日生,回族,云南省昭通市鲁甸县人,初中文化,农民，住鲁甸县,现住鲁甸县。因本案于2016年12月2日被祥云县公安局刑事拘留,2017年1月9日被批准逮捕,现羁押于祥云县看守所。辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。被告人马玉刚,男,1982年1月5日生,回族,云南省昭通市鲁甸县人,初中文化,农民，住鲁甸县。因本案于2016年12月于祥云县看守所。2日被祥云县公安局刑事拘留,2017年1月9日被批准逮捕,现羁押于祥云县看守所。辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人马殿炯、马玉刚犯非法经营罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经云南省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人马殿炯及其辩护人朱建科、被告人马玉刚及其辩护人杨仲禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马殿炯、马玉刚为牟取非法利益,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖零售许可证,非法买卖烟草制品。2016年11月至2016年12月间,经马某联系好成品卷烟上游卖家和下游买家后,被告人马殿炯、马玉刚在昭通市鲁甸县非法收购雄狮(红)牌成品(真品)卷烟后运输至楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇信义街销售给“金星信义花园雪糕批发部”的店主张某,查明的涉案烟草价值合计人民币101250余元。具体犯罪事实如下:1、2016年11月份,被告人马殿炯、马玉刚从鲁甸县将非法收购的雄狮(红)牌成品卷烟3000余条通过自驾汽车运往楚雄市销售给张某,张某向马殿炯、马玉刚支付卷烟交易款现金人民币6万余元。2016年12月2日1时许,办案民警当场从张某批发部内查获张某卖剩的雄狮(红)牌成品卷烟804条。2、2016年12月1日,马殿炯、马玉刚驾驶号牌为云Ｆ×××××的江淮牌汽车从鲁甸县将非法收购的1650条雄狮(红)牌成品卷烟运往楚雄市销售给张某。2016年12月2日1时20分,办案民警在张某所经营的批发部门口将正在非法进行成品卷烟交易的马殿炯、马玉刚抓获,并在云Ｆ×××××号汽车内及汽车尾部地面上搜出雄狮(红)牌成品卷烟共计1650条。经祥云县价格认证中心价格鉴定,雄狮(红)牌成品卷烟以每条最新零售指导价25.00元计算,1650条烟涉案价值合计人民币41250元。上述涉案卷烟已由公安机关依法扣押。另，二被告人归案后自愿认罪且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片；受、立案文书，强制措施文书；案卷移送函、移送清单、移送审查起诉告知书；户口证明、抓获经过；扣押文书；调取证据通知书及调取的书证；手机通话记录清单及来源情况；指定管辖文书；情况说明、证明、行政处罚决定书、释放证明书；现场勘查笔录及照片、证人张某、王某1、沙某、王某2、马某、阮某、李某、纳本月证言；被告人的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。被告人马殿炯的辩护人朱建科关于证人张某的证言取证程序不合法、价格认定结论书的结论与实际交易价格不符、被告人对卷烟的辨认笔录的证明效力不高以及手机通话记录与本案无关联性的质证意见和被告人马玉刚的辩护人杨仲禄关于鉴定意见中鉴定出的卷烟价格明显高于实际交易价格的质证意见与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人马殿炯、马玉刚违法国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖零售许可证,非法经营烟草专卖品,涉案价值达人民币101250余元，属情节严重。二被告人的行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，应当定罪处罚，且系共同犯罪，根据二人在犯罪中的地位和所起作用大小，不足以区分主从犯，但应分别处罚。公诉机关指控被告人马殿炯、马玉刚犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人马殿炯的辩护人朱建科关于被告人马殿炯系初犯，具有坦白情节，请法庭从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人马玉刚的辩护人杨仲禄关于被告人马玉刚如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请法庭从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。扣押在案的雄狮(红)牌成品卷烟2454条予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人马殿炯犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）。二、被告人马玉刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）。三、扣押在案的雄狮(红)牌成品卷烟2454条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  张慧艳人民陪审员  李丽英二〇一七年七月十七日书 记 员  杨春燕
湖南省临湘市人民法院冻 结 裁 定 书（2017）湘0682执保37号之一申请保全人：李凤兰，女，1973年10月11日出生，汉族，职员，住临湘市。被保全人：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。本院依据临湘市人民法院（2017）湘0682财保20号民事裁定，立案执行申请保全人李凤兰与被保全人李文祥民间借贷纠纷诉前财产保全一案。经查被保全人李文祥投资开办的湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部的货款280000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  丁月亮审判员  杨汉明审判员  李星云二〇一七年七月十八日书记员  张 澹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保36号申请人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码913401007373061787(1-1)。法定代表人：葛立新，董事长。委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。被申请人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，统一社会信用代码91340100669484262J。法定代表人：周成发，董事长。被申请人：合肥银安置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山管委会院内，统一社会信用代码913401236775572497。法定代表人：赵钱，董事长。申请人合肥兴泰资产管理有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司所有的银行存款1350万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司所有的银行存款1350万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由合肥兴泰资产管理有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一七年七月二十日书记员  宋华
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执845号之一申请执行人李武群，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈德荣，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈德荣银行存款3755元。本裁定立即执行。审判员  梁云智二〇一七年七月三日书记员  罗 洪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1725号之一申请执行人：谢某某。被执行人：林某。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执1725号执行裁定书，冻结被执行人林某的银行存款。现因被执行人林某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十六日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1295号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李娜借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初917号原告：黄长彬，男，1962年9月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨忠卫，男，现住景谷县。本院于2017年7月31日立案受理了原告黄长彬诉被告杨忠卫合同纠纷一案。原告黄长彬委托代理人邱凡于当日向本院口头申请撤诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄长彬申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许黄长彬撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长彬撤回起诉。案件受理费50.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年七月三十一日书记员  周 芩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初934号原告：岳国声，男，1994年2月24日生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：潘克靖，男，1995年1月12日生，汉族，住平阳县。被告：郑光棋，男，1988年6月16日生，汉族，住平阳县。被告：叶其桥，男，1984年8月19日生，汉族，住苍南县。被告：郑忠义，男，1992年9月25日生，汉族，住苍南县。本院在审理原告岳国声与被告潘克靖、郑光棋、叶其桥、郑忠义健康权纠纷一案中，原告岳国声于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳国声在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳国声撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳国声负担。审 判 长  黄步雄人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  朱金阳二〇一七年七月二十日代书 记员  黄瑶瑶法律法规链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1293号上诉人(原审原告)：代立地，男，1958年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：代智慧，系上诉人代立地女儿，汉族，1981年1月15日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州金顺装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：周国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。原审第三人：杨传武，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人代立地因与被上诉人常州金顺装饰工程有限公司（以下简称金顺公司）、原审第三人杨传武确认劳动关系纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代立地的法定代理人代智慧及委托诉讼代理人常建洪、丁建忠，被上诉人金顺公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。原审第三人杨传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代立地上诉请求,原审法院认定事实不清，适用证据有误。请贵院依法查明事实，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并依法作出公正裁决。被上诉人金顺公司坚持一审诉讼观点。代立地向一审法院起诉请求：判决确认双方当事人之间存在事实劳动关系。事实和理由：本案纠纷已经仲裁委处理，代立地不服仲裁裁决起诉至法院，要求法院判如所请。一审法院查明：2014年12月16日11时38分，代立地驾驶电瓶车与韩普洋驾驶的所有权人为蒋伯良的轿车发生碰撞，致代立地受伤。2015年11月19日，代立地向一审法院起诉，要求韩普洋及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿其各项费用共计1150022.55元。2016年1月6日，一审法院作出（2015）武新民初字第01139号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿代立地各项损失共计802824.71元。该判决内容已经由当事人履行完毕。2015年12月14日，代立地向武进区人社局申请工伤认定。2016年1月26日，该局以代立地受到事故伤害时与金顺公司之间的劳动关系不明确为由向代立地出具“工伤认定中止通知书”。2016年3月22日，代立地向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方当事人之间存在事实劳动关系。2016年5月4日，仲裁委作出常武劳人仲案字（2016）第0332号仲裁裁决书，裁决对代立地的仲裁请求不予支持。2016年5月18日，代立地诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代立地提交的证据不能证明其与金顺公司之间存在直接的劳动关系，也不能证明其发生交通事故当天在金顺公司承接的百兴华府8号楼门窗安装项目上作业，应当由其承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，依法判决，驳回代立地的诉讼请求。二审中，被上诉人金顺公司未向本院提交新证据。上诉人代立地向本院提交录音资料，杨传武与金顺公司签订的聚盛花园的施工协议书，金顺公司帮杨传武代缴的2015年11月和12月份的个人所得税分别为23.01元和23.53元。以上证据用以证明上诉人代立地与被上诉人金顺公司存在劳动关系。被上诉人金顺公司质证认为以上证据与本案无直接关联性，金顺公司与代立地不存在劳动关系。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人代立地从一、二审所提供的证据材料，不能直接证明其是被上诉人金顺公司的员工，而且上诉人代立地提供的杨传武的录音资料未能到庭质证，其证言的真实性无法确认。案件中的其他证据也不能形成证据链，予以证明上诉人代立地与被上诉人金顺公司存在劳动关系。综上所述，上诉人代立地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人代立地负担。本判决为终审判决。审判长 卢 力审判员 杨 迪审判员 吴立春二〇一七年七月六日书记员 浦 萍
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初960号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体02-1店面。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司法务。被告：林宝锦，男，汉族，1963年3月10日出生，住福州市马尾区。本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告林宝锦物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，被告已缴清拖欠的物业费。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。审判员  魏丽华二〇一七年七月十八日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1894号之一反诉原告：尹亮，女，1981年7月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：尹连珠，男，1951年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）委托代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）反诉被告：孙道华，男，1965年2月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。委托代理人：冯娜，女，1973年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）委托代理人：周玉超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）原告孙道华诉被告尹亮等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告尹亮向本院提起对原告孙道华的反诉。反诉原告尹亮及其委托代理人尹连珠、国斯军，反诉被告孙道华的委托代理人冯娜、周玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告尹亮诉称，2016年6月23日6时30分，在反诉人尹亮工地执信路，被反诉人孙道华骑车撞向反诉人父亲尹连珠（有证人），9点被反诉人孙道华就从脚手架上跳下自伤，反诉人见状急忙救人，并借款给他疗伤（借据为证）。2016年6月25日，被反诉人家人将反诉人非法限制人身自由十几个小时，不让反诉人回家，造成反诉人极度惧怕、恐慌，无奈经110解救才得以自由。经这次恐吓后，反诉人精神受到刺激，××医院诊断为抑郁症，现正在治疗中。被反诉人属自残诬告（状纸作证），给反诉人尹亮造成抑郁病花费药费944.40元、误工费8742元、精神损害抚慰金45782.60元、借款25577.37元。为此，反诉原告特向博山区人民法院提起反诉，请求法院依法判决：1、被反诉人孙道华给反诉人尹亮赔礼道歉；2、赔偿反诉人经济损失81046.37元；3、被反诉人承担诉讼费。反诉原告尹亮提供了以下证据：1、××医院病历一份，2、××医院诊断证明两份，3、山东省医疗门诊收费票据七份（计款944.38元），4、反诉原告尹亮户口本一份，5、借据四份，6、建议休息证明一份。反诉被告在庭审中辩称，尹亮所诉与事实不符，原告是在被告处从事建筑工作过程中不慎受伤。尹亮在仅仅支付了部分医疗费用以后就对原告不闻不问，现在尹亮又以原告对其进行恐吓向原告索要赔偿费用进行赔礼道歉，没有任何的事实依据及法律依据，而且不符合反诉的规定。法院应对尹亮的反诉不予以受理。反诉被告孙道华未提供其他形式的证据。依反诉原告尹亮申请，本院向大街派出所和山头派出所调取了出警说明三份（附山头派出所出警记录仪视频及说明各一份），并组织当事人进行了质证。经审理本院认定，反诉被告孙道华经翟慎林介绍到反诉原告尹亮承包的工地工作，翟慎林从中不收取任何费用。2016年6月23日，反诉被告孙道华在工作中受伤。孙道华受伤当日，尹亮没有报警。2017年3月10日，淄博市公安局博山分局大街派出所出具出警说明一份，内容为：“2016年6月25日，大街派出所接到110指令：有人拦着报警人不让其离开。值班民警出警至现场，经现场调查，系报警人尹亮与对方因医疗费用问题在淄博市第一医院发生纠纷，告知双方通过协商或通过法院起诉解决。”同日，淄博市公安局博山分局山头派出所出具出警说明一份，内容为：“2016年7月25日9时37分，山头派出所接110指令：对方给报警人盖房，后从房上跳下来摔伤，因为治疗费用发生纠纷，其余情况不详。山头派出所民警出警至现场，系孙道华在尹亮的工地干活时摔伤，双方因医疗费用发生纠纷，告知其协商或通过法院解决。”2017年6月14日，淄博市公安局博山分局山头派出所出具出警说明一份，内容为：“2017年2月28日8时42分，山头派出所接110指令称，报警人尹连珠盖房子，有一位工人受伤，尹连珠怀疑对方是故意碰瓷诈骗要钱，求助民警。山头派出所民警出警至现场，经了解系报警人尹连珠称2016年6月23日自己雇佣施工队在秋谷万盛园对过路边施工盖车间时，施工人员孙道华从脚手架上坠落致头部、左眼受伤，后住院治疗。2017年2月22日孙道华到博山区人民法院提起民事诉讼。民警告知报警人尹连珠民事案件属于人民法院管辖，由人民法院审理判决。特此说明。”以上事实，有反诉原告提供的证据、本院调取的证据及反诉原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告提起反诉必须与本诉相关联，即反诉与本诉需基于同一法律关系而发生，在法律上或事实上存在牵连关系，反诉被告需为本诉原告。就本案而言，本诉系孙道华与尹亮因提供劳务受害而发生诉讼，尹亮主张孙道华亲属限制其人身自由造成其精神遭受刺激从而抑郁提起反诉，两者属于不同的法律关系；且反诉原告尹亮主张其损害系反诉被告亲属造成，而非本诉原告，其反诉主体不适格。故本诉被告尹亮提起的反诉不符合法律规定，裁定驳回其反诉。反诉原告尹亮可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回反诉原告尹亮的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘刚二〇一七年七月十八日书 记 员  房雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保172号之一申请人：苏淑花，女，1941年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张鸿飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛崂山区株洲路153号。申请人苏淑花于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。保全金额20000元。担保人林玉斌用其所有的位于青岛市经济技术开发区长江西路159号办公2102室房产一处，为申请人提供担保。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金，并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年七月三日书记员  于顺川
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3427号原告:重庆鸽皇电线电缆集团有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116774862739F。法定代表人：林应锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被告:肖立亮,男,汉族,1968年9月5日出生,住四川省达州市。原告重庆鸽皇电线电缆集团有限公司（下称鸽皇集团）与被告肖立亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸽皇集团的委托诉讼代理人张晓露、钟诚到庭参加诉讼。被告肖立亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告鸽皇集团向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款38865元；2、被告向原告按月息2%支付利息（以38865元为基数，从2014年12月19日起计算至付清为止）；3、被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师费的诉讼请求。事实和理由：被告系原告的经销商，因其欠原告货款38865元，于2014年12月19日与原告签订《欠款分期付款协议书》，还款时间为2015年4月30日，按照月利率2%支付利息。同日，被告又出具《还款承诺书》。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被��肖立亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为重庆鸽皇电线电缆有限公司，于2016年5月16日变更为重庆鸽皇电线电缆集团有限公司。被告在原告处购买电线电缆，2014年12月19日，双方（原告为甲方，被告为乙方）签订《欠款分期付款协议书》，主要约定：1、经双方对账共同确认乙方欠甲方总货款金额38865元，甲方已从2014年12月19日起告知乙方开始每月收取欠款金额2%利息款，2015年4月30日乙方自愿提出并承诺向甲方分期偿还全部总欠款金额38865元和每月利息777元；2、付款期限于2014年12月19日至2015年4月30日；3、乙方从2014年12月19日起开始每月必须付给甲方总金额2%的利息款，月息在每月月底结清，期间有回款资金，则按照实际欠款金额结息；4、若乙方未及时支付分期付款金额，甲方将从2015年4月30日起，继续加收乙方欠款金额2%的利息款。��日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年4月30日前偿还全部欠款及利息，利息按照月利率2%从2014年12月19日起计算，利随本清；原告为实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等全部由被告承担。被告至今未支付欠钱及利息。上述事实，有当事人陈述、欠款分期付款协议书、还款承诺书、准予变更登记通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买货物，双方虽没有书面的买卖合同，但有《欠款分期付款协议书》、《还款承诺书》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未按照约定与原告结清所欠的货款，已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款38865元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，该利息实为被告逾期付款的资金占用利息，双方约定从2014年12月19日起按照月利率2%计算，原告请求按此计算支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖立亮未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立亮在本判决生效后五日内支付原告重庆鸽皇电线电缆集团有限公司货款38865元；二、被告肖立亮在本判决生效后五日内支付原告重庆鸽皇���线电缆集团有限公司资金占用利息（以38865元为基数，从2014年12月19日起，按照月利率2%计算至货款付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告肖立亮负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 刘启明二〇一七年七月三十一日书 记 员 聂宇杉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审207号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人韩某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109057号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，被执行人张某、韩某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、韩某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年10月28日作出沛卫计征决字（2016）109057号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、韩某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、韩某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月28日日作出的沛卫计征决字（2016）109057号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109057号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 楠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初363号原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市城区街道办事处人。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告：河津市城区街道办事处城关村民委员会，住所地:河津市城关村。法定代表人：高民清，村主任。委托诉讼代理人：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市城区街道办事处城关村人，系村委副主任。委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。原告李某与被告河津市城区街道办事处城关村民委员会（以下简称城关村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人柴玉霞，被告城关村委会委托诉讼代理人赵某、王应贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租金9万元及利息，并承担违约金；2、请求判令被告赔偿其地上附着物以及因其违约给原告造成的全部经济损失及利息，共计1932775元。事实和理由：2004年元月一日，原告因需要用地，与被告签订租地协议，约定被告将本村靠近杨家巷，卫灵思南，柴建明东，教会西，具体位置在柴建明南房南墙边，为南阶，约4.5亩的老城基地租给原告，时间从2004年元月一日至2074年元月一日，时间为70年，每亩70年2万元，租金共计9万元。合同签订后，原告当即履行了付款义务。之后，原告对该地进行了填平、碾压、修建下水道等各项准备工作，现各项工作已经准备完毕，在原告准备将该地投入使用时，被告违约，阻止原告进行开发使用，后经多次协调商议，均未达成协议。被告城关村委会辩称：1、答辩人与原告没有签订过租地协议，教会西属于本村第二居民组集体所有，答辩人无权出租，第二居民组村民没有一个人知道租地一事，从原告方提供的租赁协议看，甲方公章与被告公章大小不一致，租地协议并非是被告的行为，被告当庭愿意提供公章原件，具体承办人原伟向法庭提供具体情况，该协议利用了原伟的签字，租赁协议不具有客观真实性和合法性；2、原告请求被告判令9万元不应予以返回，记账凭证的9万元是2004年度的临时用地的租金，钱已经入村委会账，并不是70年的租金款；3、原告说对该地进行填平、碾压，答辩人不予认可，所谓修下水道不客观存在，2013年九龙大街改造的时候，指挥部对该地进行拆迁规划，占了一部分地，可以进行现场勘验；4、答辩人认为临时用地不超过两年，原告应该对该土地进行恢复原状。综上请求驳回原告的诉讼请求，判令原告对该土地恢复原状。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2004年元月一日被告城关村委会与原告李某签订的“租地协议”；2、2004年1月5日，城关村委会的收据，；3、2006年9月15日，河津市发改委要求河津市国土资源局出具在租赁土地上建设河津市龙胜汽修厂项目意见的文；4、2006年9月15日，河津市发改局要求市城建局出具意见的文，城建局注明：“该项目初步选址在龙岗路以北，莲池路以南，属公园用地，同意按临建报批”；5、地基规划图。以上证据用以证明原、被告签订租赁合同后，原告享有合法的开发权和使用权。被告对以上证据提出异议：对证据1，租地协议不具有客观性、真实性、合法性。公章不属于村委会公章，所租地（二村民小组）组长原伟也不知道此事，违反法律强制性规定，农村集体用地不得进行转让；对证据2，上面明确写着“老城二队地，2004年度”，并非原告所说的70年的租金；对证据3、4，城建局与发改局所谓批文，并非批文，与本案内容没有关联性；对证据5，真实性无异议，龙岗路以北，莲池路以南到底是什么地方，不清楚。以上证据本院认定如下：关于2004年的“租地协议”，被告虽称公章系假，但至今未向公安局报案，也未申请进行鉴定，因而其抗辩不能成立。2004年1月5日的收据，与被告提供的记账凭证一致，其真实性应予以认定。发改委、城建局的文的客观性予以认定。原告李某还提供了以下证据，用以证明原告在所租用土地上进行大量投资附着物建设给其造成的损失（包括利息）1932775元：1、樊明修建下水道费用；2、杨荣铲车费用；3、贺新忠拉土费用；4、侯世清拉沙、土运费；5、杨青录工资及存沙费的证明材料；6、证人向原告出具的款项领条，且证人樊明、杨荣、贺新忠、侯世清、张喜伟出庭作证。原告还提供了庞军平、庞建祥、侯保民、师存立的收条及刘建德的书面材料；7、2004年元月到2017年元月所出款项利息明细。张喜伟证明所租地“五六亩”，李某陈述7亩多。被告为反驳原告的请求，提供了以下证据：1、包括证人原伟在内的城关村11名村民的证明材料，证明李某租地时他们不知道，李某动工时被二队村民挡住，之后该土地上再没增加附着物；2、证人原伟、李群来出庭作证，他们当时是二队代表，并不知道租地这回事。综上，本院认定事实如下：2004年元月一日，原告李某与被告城关村委会签订了租地协议，协议载明“经甲乙双方同意，甲方将本村靠近杨家巷，卫灵思南，柴建明东，教会西，具体位置在柴建明南房南墙边，为南阶，约4.5亩，老城地基租给李某，具体时间从2004年元月一日至2074年元月一日，时间为70年，每亩70年贰万元，共计玖万元人民币，一次交清，有关注意事项：1、乙方不准建设有关环保不达标的企业；2、土地城建手续及费用甲方不管，由乙方自行办理；3、南边没有路，具体路为教会西边”，协议上该有甲方城关村委会的公章，及当时的村委会主任高俊民、乙方李某及承办人原伟的签名。同月5日，李某交付了租地款90000元，该村委会出具了收条。后李某一边在租地修下水道、填土，一边向市发改委、城建局申请有关建设批文。2006年9月15日，河津市发展和改革局要求市城建局、市国土资源局出具意见，同年9月27日，城建局标注：“该项目初步选址在龙岗路以北，莲池路以南，属公园用地，同意按临建报批”，后因市政府建设莲池公园，发布通告，建设停止。2013年因九龙大街建设，安置村民，将讼争租地（大部分）划现村民建房。原告屡次上访有关部门解决问题，未果，遂提起诉讼。本院认为，城关村委会未经民主评议程序，将村边荒地租于原告李某，虽为“租地协议”，但实为农村土地承包协议，不符合有关法律规定，应为无效，其行为是导致合同无效的主要原因。被告城关村委会应返还收取租金90000元，并支付其占有该租金期间的利息。原告虽然极力举证证明其修筑下水道、填土、修筑附着物给其造成的巨大损失，但协议上约定租地面积为4.5亩，而证人证明面积为五、六亩，原告又称实系7亩多，且，所租之地大部现也为村民建设住房，原、被告均未申请有关鉴定，因而，通过庭审，所租土地面积未能查清。租赁土地面积是原告主张其他损失的基础，因而，应当认为，原告主张的除租金之外的损失没有查清，其损失应予另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：被告河津市城区街道办事处城关村民委员会应自本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币90000元，并从2004年元月五日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清；其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告河津市城区街道办事处城关村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李彦民审 判 员  毛国荣人民陪审员  毋降富二〇一七年七月五日法官 助理  孙小秀书 记 员  郭梦楠
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川01刑辖21号四川省新津县人民法院：关于四川省新津县人民检察院起诉指控邓某非法持有枪支、非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执344号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执344号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于黄爱海的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗  仁  长人民审判员 潘  刚  华人民审判员 ���谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员 石    俊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更352号罪犯郝鹏飞，别名郝二飞，男，1989年2月1日出生，汉族,山西省代县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省代县人民法院于2009年8月29日作出（2009）代刑初字第130号刑事判决，以被告人郝鹏飞犯抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期自2009年1月12日起至2023年7月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1453号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2021年12月11日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郝鹏飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郝鹏飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郝鹏飞在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月12日起至2021年5月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2448号之一原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，系辽宁众义律师事务所律师。被告：金华荣，男，1957年9月19日生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被告:桂金玉，女，1955年3月22日生，朝鲜族，住址同上。本院于2017年4月26日作出（2017）辽0202民初2448号民事裁定书，冻结被告金华荣、被告桂金玉银行存款338039.54元或查封其他等值财产。诉讼中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年7月12日向本院申请撤回对被告金华荣、被告桂金玉的诉讼，本院裁定准予原告撤诉，案件审理终结。原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求解除对被告金华荣所有的坐落于大连市沙河口区房屋的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告金华荣所有的坐落于大连市沙河口区房屋的查封；本裁定立即执行。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐代���审判员孙慧明二〇一七年七月十二日书记员  王 蕊
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初894号之四复议申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。复议申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：韩春秀，女，1956年6月1日生，汉族，住邢台县。原告韩春秀与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0521民初894号财产保全裁定。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰不服，于2017年6月30日向本院提出复议申请。被告复议称，被告张俊杰借用被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，被告张俊杰已按照合同约定支付工程款。现在被告提交土地平整转包协议和付款凭证。且被告并不认识原告韩春秀，没有租赁原告韩春秀钩机。原告不应起诉被告，被告没有给付原告款项的义务。请求解除保全。本院经审查认为，被告所提出的理由和证据与本案没有关联性，解除保全的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的复议请求。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1752号原告徐某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，住大冶市。被告万某，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告徐某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告万某及其委托代理人程国宏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；女儿徐某乙由被告抚养，儿子徐某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼，同年1月29日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，双方早已分床两年有余，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告万某辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉不属实，原告无任何证据证实夫妻感情已破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了五份证据，经被告质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼，同年1月29日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2017年4月21日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告万某离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告徐某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年七月三日书记员  贾丰伟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初846号原告：铜川市新区粮油贸易中心。法定代表人：丁成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：于金洲,男,汉族。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。原告铜川市新区粮油贸易中心与被告于金洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市新区粮油贸易中心的法定代表人丁成及其委托诉讼代理人张玉霞、被告于金洲及其委托诉讼代理人周雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜川市新区粮油贸易中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款10000元；二、依法判令被告支付原告车费损失1000元，并从2016年10月24日至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付原告货款利息；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月初，被告以每袋50元的价格购买原告麸皮200袋，共计货款10000元。被告承诺2016年10月23日前付清，否则被告不仅支付原告货款，而且承担原告车费损失1000元及利息损失。后经原告督促被告还款，但至今分文未支付，现原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。原告铜川市新区粮油贸易中心提交以下证据以支持其诉讼请求：欠条及欠条的复印件各一张，证明原告要求被告支付车费及利息损失的依据。对原告铜川市新区粮油贸易中心提交证据分析认定如下：被告于金洲对欠条无异议，对欠条复印件上的字认可是其书写，但没有被告本人签名，且复印件上“外+1000元车费代利息2016.10.23日三天结清”的字样并非被告本人自愿书写，而是在原告的胁迫之下书写的。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审后原告铜川市新区粮油贸易中心自愿放弃本次诉讼的第二项诉讼请求，故本院对原告递交的欠条复印件不作为本案的定案依据。被告于金洲辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款10000元是属实的，但未支付是因为原告提供的饲料有问题，车费损失及利息双方没有约定由被告来承担。合同的履行地在铜川市印台区，被告住所地也在铜川市印台区，本案应由铜川市印台区人民法院管辖。被告于金洲未提交证据。经审理查明，2016年年初，原、被告双方达成口头买卖协议，约定由被告购买原告生产加工的麸皮，原告陆续向被告供应麸皮。到2016年8月左右，被告饲养的猪出现死亡现象，被告经多方打听认为原告出售给其的麸皮掺有霉变稻壳而导致猪的大量死亡（另案予以主张）。被告为此联系原告予以解决，但双方协商未果。2016年10月，被告又以每袋50元的价格购买原告麸皮200袋，共计货款10000元，并于2016年10月21日出具欠条一张，载明“今欠到丁厂长麸皮200袋，每袋伍拾元整，共计壹万元”。后经原告多次催促被告还款，但被告未向原告偿还货款，原告现向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，人民法院对其管辖权异议申请进行审查。本案中被告于金洲在提交答辩状期间并未书面提出管辖权异议申请，而是就实体内容进行庭审答辩后才提出，被告于金洲的行为可以认定为应诉答辩，故本院作为受诉法院依法享有管辖权。原、被告双方达成的口头协议系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告于金洲当庭自认所欠原告货款10000元的事实客观存在。对双方当事人无争议的事实本院予以确认，原告主张被告支付货款10000元的请求应当予以支持。原告自愿放弃被告支付车费及利息损失，是对自己权利的处分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于金洲于本判决生效后三十日内支付原告铜川市新区粮油贸易中心麸皮货款10000元。如果被告于金洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告于金洲负担，并直接支付原告铜川市新区粮油贸易中心，原告铜川市新区粮油贸易中心预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  李婉秋二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵青娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执343号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：吴希国。被执行人：付琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人吴希国、付琴金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执343号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1405号申请执行人刘红梨，女，1977年9月9日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘红梨与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执654号之三申请执行人：刘桂英，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:张清，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：钟玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张清、钟玲发出执行通知书，责令被执���人张清、钟玲给付申请执行人刘桂英借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人张清、钟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人张清、钟玲价值189825元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月二十六日书记员  王 红
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执329号之四申请执行人罗建华，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地；四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。法定代表人刘森林，系该公司总经理。本院于2017年5月23日作出(2017)川1823执329号之二执行裁定，冻结被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行存款人民币××元的冻结。现因被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行存款人民币××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月二十五日书记员  潘星桥附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2071号罪犯俞宝良，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2002年10月28日作出(2002)越刑初字第476字刑事判决，以被告人俞宝良犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，连同原判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2003年1月22日以(2002)绍中刑终字第255号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞宝良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞宝良在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。但该犯仅履行生效判决所判处的罚金人民币200元，其余款项至今未再履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞宝良在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未能主动全面履行财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、监内消费及改造表现等因素，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯俞宝良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日书 记 员  钱 佩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初231号原告：张巍泷，男，1997年9月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住遂平县，系原告父亲。被告：远伟，男，1970年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：余巧花，女，1967年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告远伟的妻子。被告：陈贯荣，男，1946年3月27日出生，汉族，住遂平县。原告张巍泷与被告远伟、陈贯荣合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍泷的委托代理人张伟、被告远伟的委托代理人余巧花到庭参加诉讼；2017年5月4日，原告申请撤回对被告陈贯荣的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。原告张巍泷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款10000元；2.由二被告加倍支付延期履行的债务利息（2015年6月30日后）3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告远伟的儿子远一帆等人将原告打伤，致使原告伤残住院，经公安机关鉴定为轻伤。该案在刑事诉讼过程中，远伟为了减轻对其儿子远一帆的刑事处罚。在法院的主持下，远伟与原告达成赔偿协议；远伟赔偿原告3万元精神损失费，先行支付2万元，剩余1万元由远伟出具欠条，被告陈贯荣作担保，于2015年7月之前还清。此后，被告一直没有支付下余赔偿款。无奈，特诉至法院，请求法院判如所请。被告远伟辩称，2015年，我儿子远一帆与远艳辉等人和原告张巍泷在遂平县北关的神话KTV聚众斗殴，后在遂平县人民法院作出刑事判决时，原告的父亲和我就一万元欠条的事有口头协议。当时原告的父亲及律师对我说，原告也不是远一帆打伤的，到赔钱的时候，让远艳辉多拿点钱，远一帆少拿点钱；原告的父亲还说，远一帆、远艳辉等人要赔原告医药费共计16万元，要我出4万，远艳辉至少出6万，下余的由参加打架的人拿。当时我就说没有那么多钱，原告父亲说让我至少拿3万，也好让远艳辉他们看看，远伟都拿3万了，远艳辉至少也得拿6万。接着我就说，如果远艳辉他们拿不出那么多钱，我也不会给原告出3万，在原告父亲及他们律师的引诱下，让我拿出三万，表面上是让远艳辉他们看的。由于我没有借到3万元钱，就只给了原告父亲2万；原告父亲还说，知道我家没钱，当时还给了我女儿500元钱好回家过年。在原告父亲及其律师的花言巧语下，又让我给原告的父亲写了一万元的欠条并让陈贯荣作担保。真正打伤原告的远艳辉没有赔给原告钱，原告反过来从我写给他的一万元欠条下手，让我偿还他一万元。而且协议中约定下欠的一万元于2015年6月份还清；在原告起诉前的一年多的时间里，原告从来没有向我要过这钱。我认为只要远艳辉他们没有拿出比我多的三万元，这个欠条就不生效，我也不会给欠条中的一万元。打欠条的时候担保人也知道，如果不按以前的口头协议，我们就不会给原告打这张欠条；欠条的事情与担保人无关。原告本人也有过错，如果不是他带着几十个人去打架，就不会有现在的事，如果不是原告带头闹事，远一帆不会在监狱中度过一年，这已经成为远一帆的一个污点，原告把远一帆的一生都给毁了。经审理查明，2014年5月9日晚，原告张巍泷与被告远伟的儿子远一帆因故发生矛盾，被告的儿子远一帆与他人一起将原告打伤，致原告受伤住院，经公安机关鉴定原告伤情为轻伤。随后被告的儿子远一帆及其他参与打架的人员因涉嫌刑事犯罪被遂平县人民检察院批准逮捕。在该刑事案件审理过程中，即2015年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订赔偿协议书一份，双方明确约定：“2014年5月9日晚上，远一帆等人将张巍泷打伤，经鉴定为轻伤，远一帆因涉嫌聚众斗殴罪，被遂平县人民检察院批捕后羁押于遂平县看守所，乙方是远一帆的父亲，事发后双方经充分协商达成如下协议：一、乙方自愿赔偿受害人部分精神损失人民币叁万元，该赔偿不折抵甲方任何人身损害赔偿项目。下欠壹万元2015年7月份之前支付。二、甲方自愿撤回对乙方的刑事附带民事诉讼。三、甲方在收到乙方赔偿金的同时，自愿对远一帆谅解，请求人民法院免予追究远一帆的刑事责任，同时出具《谅解书》一份。四、本协议双方签字后生效”。原告的法定代理人张伟（原告父亲）代表甲方在该协议书上签名，被告作为乙方在该协议书上签名。被告于当日支付给原告方现金20000元，下余10000元未支付；被告于当日给原告方出具欠条一份，被告陈贯荣作为欠款担保人在该欠条上签名。此后，被告的儿子远一帆被遂平县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年；被告下欠的10000元赔偿款一直未支付给原告方。原告遂于2017年1月6日起诉来院，请求二被告共同支付下欠原告的赔偿款10000元及延迟履行的债务利息。2017年5月4日，原告方申请撤回对被告陈贯荣的起诉，本院予以准许，并已另行制作（2017）豫1728民初231号民事裁定书予以确认。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提交的被告远伟出具的欠条原件一份、赔偿协议书复印件一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告远伟的儿子远一帆与他人一起将原告张巍泷打伤后，被告远伟自愿与原告方签订赔偿协议书一份，同意支付原告方赔偿款三万元，被告远伟支付给原告方现金两万元后，又给原告出具欠条一份，并由被告陈贯荣作为担保人在欠条上签名确认，该协议及欠条是经原被告双方充分协商的结果，是双方的真实意思表示，原被告双方在赔偿协议上签名后，该协议即生效，因协议中已明确约定双方签字后即生效，欠条出具后亦具有法律效力。被告远伟应依照赔偿协议约定支付下欠的赔偿款一万元。被告远伟未按约定的时间支付原告方赔偿款，其行为已构成违约。被告远伟辩称其与原告父亲有口头协议，即先让被告拿出三万元赔偿款好让另一伤人者拿出更多的赔偿款；被告签订赔偿协议与出具欠条是受原告父亲的欺骗，其辩称理由不成立。首先，被告未提供证据证明其与原告父亲曾达成该口头协议，原告父亲在本次庭审中亦否认其与被告有该口头协议；其次，被告作为完全民事行为能力人，签订赔偿协议并出具欠条时，应当预见到其签协议及出具欠条的行为所应承担的法律后果，即依约支付下欠的一万元赔偿款，但其仍然给原告方出具该份欠条，并有担保人在欠条上签名确认，可见签订赔偿协议及出具欠条皆系被告自愿，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告按法律规定支付延期履行的利息，因原被告双方未约定支付逾期利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告远伟于本判决生效之日起三日内支付原告张巍泷赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告远伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 赵 西 广二〇一七年七月十三日书 记 员 于 鑫 鑫
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3011号原告：石登科，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告黄中勤，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省。原告石登科与被告黄中勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石登科到庭参加诉讼，被告黄中勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息暂计100元（本金40000元的利息，应从2015年7月11日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息；本金80000元的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。事实和理由：被告黄中勤因做生意急需资金向原告借款人民币共计120000元，分别于2015年6月10日向原告借款人民币40000元；于2015年8月8日向原告借款人民币20000元；于2016年12月2日向原告借款60000元。并由被告各出具一张借条给原告收执，现原告需要用钱向被告催讨，被告均不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄中勤在规定期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄中勤分别于2015年6月10日向原告借款40000元，约定还款期限为2015年7月10日前还清；于2015年8月8日向原告借款20000元；于2016年12月2日借款60000元。上述三笔借款均由被告黄中勤出具借条签名确认。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告黄中勤因缺乏资金向原告石登科借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告石登科与被告黄中勤双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告石登科主张被告黄中勤清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告提供的2015年6月10日的借条有约定借款期限，原、被告双方应按约定全面履行各自义务，被告在借款期限内未按约定归还原告借款，应承担逾期偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请，本院依法应予支持。被告黄中勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中勤应于本判决生效之日起十日内向原告石登科偿还借款120000元及利息（其中本金40000元利息从2016年7月11日起至还款之日止，按年利率6%计付；本金80000元利息从2017年5月12日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告黄中勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年七月十一日书记员  颜小燕申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1695号原告：什邡市鑫天诚汽车维修有限公司。住所地什邡马祖镇静安村二组，统一社会信用代码：915106823562267487。法定代表人：邹波，该公司经理。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司负责人。原告什邡市鑫天诚汽车维修有限公司与被告四川蓥峰实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹波及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付车辆保养维修和轮胎款165,631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年5月，被告陆续在原告处进行车辆保养、维修及换轮胎等，共计应当支付原告款项255,631元，但被告仅支付了9万元，尚欠165,631元未支付，虽原告已开具了大部分增值税专用发票，但被告仍未支付所欠款项。原告多次催要未果，故诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、准予变更通知书、对账函、车辆送修单及相应的收款结算单、增值税专用发票等证据，用以证明被告车辆在原告处维修，被告已支付11万元，尚欠原告维修等费用共计138,631元未支付的事实。对原告提交的证据，本院经审查认证认为，该证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告从2016年开始陆续将公司车辆在原告处进行保养、维修等。之后，被告陆续向原告支付了修理费11万元。2017年7月14日双方对2016年12月31日前的费用进行对账，确认被告截止2016年12月31日尚欠原告费用121,683元。2017年1月-5月的车辆维修、保养等，由被告开具车辆送修单并加盖被告公司印章交由原告保养、维修，原告将送修车辆进行维修、保养后由被告工作人员签字确认，截止起诉之日，被告尚欠2017年的车辆维修、保养等费用16,948元未支付。故原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告提交的车辆送修单、对账函、增值税专用发票等证据，表明被告与原告之间建立维修合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告对被告的车辆进行了维修、保养等，被告应当向原告支付维修、保养等费用。庭审中，原告根据双方于2017年7月14日的对账函自愿将诉讼请求的标的额进行调整，按照对账函载明的截止2016年12月31日被告尚欠原告的维修费用121,683元，加上2017年产生的维修、保养等费用16,948元，两项合计138,631元来主张权利，其余27,000元原告自愿放弃不主张权利，此为原告自行处分其权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付修理费等费用合计138,631元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川蓥峰实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市鑫天诚汽车维修有限公司修理费138,631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,806元、保全费1,420元，合计3,226元，由原告什邡市鑫天诚汽车维修有限公司负担526元，被告四川蓥峰实业有限公司负担2,700元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年七月十七日书记员  魏 练
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2606号申请执行人卞明被执行人海门市液压件厂有限责任公司：卞明申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3805号民事调解书，申请执行标的为人民币13429.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币13429.00元，并将该款转开成申请执行人卞明的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人卞明向本院申请执行的(2017)苏0684民初3805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1096号申请执行人：谢进发,1971年8月10日生，住南京市江宁区。被执行人：郑移水,1981年6月12日生，户籍地在福建省南安市，实际居住地在南京市鼓楼区。被执行人：郑玉芬,1981年3月2日生，户籍地在福建省南安市，实际居住地在南京市鼓楼区。申请执行人谢进发与被执行人郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人谢进发依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第341号民事判决书，依照该判决书：被告郑移水、郑玉芬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢进发借款本金1200000元及利息（自2013年2月2日起至2013年2月6日止以500000元为本金，自2013年2月7日起至2014年3月4日止以1000000元为本金，自2014年3月5日起以1200000元为本金，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑移水、郑玉芬采取了如下措施：1、本院于2016年7月22日向被执行人郑移水、郑玉芬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑移水、郑玉芬在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人郑移水、郑玉芬名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其银行账户余额过少。3、被执行人郑玉芬无车辆可供执行，根据查询结果，本院依法对被执行人郑移水名下的苏Ａ×××××奔驰车进行了查封暂扣手续，该车辆未在本院控制之下，无法处置。4、被执行人郑移水名下无房产、土地等财产可供执行。5、经调查，被执行人郑玉芬名下的鼓楼区xx路xx号xx公寓xx室的房产被本院依法处置。2017年3月24日，该房屋在淘宝司法拍卖网以1242000元拍卖成交，2017年6月20日，本院依法对该房屋办理了过户手续。2017年5月8日，将该款1242000元依法拨付至申请人谢进发。6、被执行人郑移水、郑玉芬下落不明。7、2016年9月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑移水、郑玉芬纳入失信被执行人系统。8、2017年5月18日，申请���谢进发向本院递交申请，因被执行人郑移水、郑玉芬名下暂时无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。9、2017年7月26日，本院依法对被执行人郑移水、郑玉芬名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人郑移水、郑玉芬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郑移水、郑玉芬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2015）雨板民初字第341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月三十一日书记员  高 静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初801号原告王某，女，汉族，农民。被告付某甲，男，汉族，农民。原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告付某甲1991年年底经人介绍相识。农历1994年11月10日举行婚礼,1995年9月25日办理结婚登记手续,同年1月17日生育一男孩付某甲乙。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系融洽。但由于双方在平时家庭生活中处理家庭事务不当,导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年被告付某甲与我争吵后离家出走，至今杳无音信,互不履行家庭义务。故请求法院判决我与被告付某甲离婚。被告付某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。经审理查明,原告王某与被告付某甲1991年年底经人介绍相识。农历1994年11月10日举行婚礼,1995年9月25日办理结婚登记手续,同年1月17日生育一男孩付某甲乙。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系融洽。但由于双方在平时家庭生活中处理家庭事务方法不当,导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年被告付某甲与原告王某发生争吵后离家出走，至今杳无音信,双方互不履行家庭义务。故原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告付某甲离婚。本院认为，被告付某甲与原告王某发生争吵后离家出走，双方分居生活已达二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告付某甲下落不明，无法确认家庭财产情况，本案就家庭财产不宜作出处理，原、被告就财产分割可以自行协商或另行主张权利；原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务应由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告付某甲离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2134号之二申请执行人：杨德云，男，1964年2月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄米虎，男，1962年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王丽珍，女，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨冬飞，女，1972年11月5日出生，汉族，住临海市。本院执行申请执行人杨德云与被执行人黄米虎、王丽珍、杨冬飞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月26日前自觉履行(2016)浙1082民初9722号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄米虎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄米虎所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年七月十二日代书记员 尤宣淇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3030号原告：胡立富，男，汉族，1962年12月30日生，委托诉讼代理人：胡建华，福泉市城厢法律服务所法律工作者，执业证号320471620045。被告：贵州金果建筑有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。法定代表人：顾典合，系贵州金果建筑有限公司经理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277。原告胡立富与被告贵州金果建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡立富的特别授权委托诉讼代理人胡建华、被告贵州金果建筑有限公司的特别授权委托诉讼代理人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡立富向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告代付的赔偿款126962.20元；２．本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告与贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村高堡组（以下称高堡组）及贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村大土组（以下称大土组）、贵州省福泉监狱物权保护纠纷一案，经贵州省福泉市人民法院于2014年12月10日作出（2014）福环保民初字第1号民事判决，判决原、被告连带赔偿高堡组和大土组损失245304.40元，并承担案件受理费5040元，共计250344.40元。经二审维持原判进入执行程序后，原告于2017年4月17日支付了全部案款253924.40元（含申请执行费3580元）。被告贵州金果建筑有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为根据已查明的事实可以认定原告的侵权责任大于被告，应当承担侵权的主要责任。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告作为人民法院生效判决中确定的连带责任人，依照人民法院生效判决履行了判决确定的全部赔偿义务，对于超出自己赔偿数额的部分，其有权向作为同案连带责任人的被告追偿。作为同案连带责任人的原、被告，双方责任的大小在人民法院生效判决中并未划分。在本案中，被告亦未提供证据证明能够划分双方责任大小，其认为原告的侵权责任大于被告、应负主要责任的主张缺乏证据支持，故不予采信。原告以平均承担责任的方式向被告追偿全部赔偿数额的一半，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：由被告贵州金果建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡立富赔偿款126962.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告贵州金果建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年七月十一日书记员  王 蝶
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4965号原告:陈国庆。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被告：郭卓娅。原告陈国庆与被告郭卓娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月10日进行了听证，原告陈国庆及其委托诉讼代理人张伟到庭参加听证。2017年6月22日，本案公开开庭进行了审理，原告陈国庆及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭卓娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告将YYYYYY过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告将XXXXXX房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月28日，原告与被告签订了一份《卖房协议》，约定被告将位于XXXXXX（YYYYYY）房屋一套出售给原告，面积为95.8平方米，价款为87000元。合同同时约定原告需一次性付清购房款，被告将房屋钥匙交给原告。合同签订后，原告按约将购房款87000元支付给被告，被告也将房屋交付原告居住使用至今，但被告至今未将房屋过户至原告名下。原告曾多次要求被告办理过户手续，被告均拒绝办理，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告郭卓娅辩称，首先，对卖房协议效力予以认可，周建春和徐寿泉是其委托的工作人员；其次，原告一次性向其付清了房屋价款87000元；最后，对于一直没有过户是因为房屋的证件都给原告了，以为不需要过户。经审理查明，1993年6月9日，被告郭卓娅向苏州市银枫房地产开发公司购买取得YYYYYY房屋，房屋建筑面积为95.80平方米，房屋价款为85932.6元。1994年，上述房屋登记至被告郭卓娅一人名下。因涉及到行政区划调整，故涉案房屋一直未能办理土地使用权证。1998年7月28日，原、被告双方签订《卖房协议》一份，约定：1、卖方有XXXXXX房子一套，面积95.8平方米，协议价捌万柒仟元整。2、更换房产手续，由卖方提供手续，买方自理。3、付款方式：买方向卖方一次付清捌万柒仟元整，卖方钥匙交给买方。协议下方卖方委托代理人徐寿泉、周建春签字确认，买方陈国庆签字确认。同日，原告收到被告出具的《移交证件及单据》以及被告委托交付的房屋所有权证、发票一份、收据五份、商品房定购合同书一份、证明一份。原告也向被告支付了购房款87000元。后被告郭卓娅也将涉案房屋交付给原告，但双方一直未办理房屋产权变更手续。2003年1月9日，涉案房屋取得国有土地使用权证，土地使用人登记为被告郭卓娅。另查明，YYYYYY房屋在房屋及土地登记部门登记资料中已更名为XXXXXX房屋。以上事实有房屋权属登记信息查询结果证明、《卖房协议》、移交证件及单据、房屋所有权证、房屋土地权证、发票、收据、商品房定购合同书、证明、情况说明、本院的听证笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系国家的法律。本案合同订立，合同所涉标的物所在地均在我国大陆地区，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。本案中，原告陈国庆与被告郭卓娅签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款87000元，而被告却一直未能协助原告办理涉案房屋产权过户手续，被告的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告将XXXXXX房屋过户至其名下的诉请，于法有据，本院予以支持。至于过户需要的相关税费，诉讼中，原告表示愿意自行承担，其系自由处分私权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：被告郭卓娅应于本判决生效之日起十日内协助原告陈国庆将位于苏州市XXXXXX不动产过户至原告陈国庆名下。案件受理费13800元，由被告郭卓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执13号申请执行人：刘丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郑茂，男，1986年2月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：秦雪娇，女，1991年11月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：向秀娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人郑茂、秦雪娇、向秀娥民间借贷纠纷一案中，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑茂、秦雪娇、向秀娥应依法给付申请执行人刘丹借款79160元及逾期利息，现因被执行人郑茂外出打工，且暂无可供执行的财产线索，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年七月十七日书记员  毛 东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2204号河南春泰置业有限公司、驻马店市春泰置业有限公司：你与李建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执143号申请执行人：孙开庆,男性,1963年6月17日出生,住天全县。被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。本院在执行孙开庆与许小辉民间借贷纠纷一案中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十九日书记员  陈 赟
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执43号申请执行人刘海成，男，汉族，怀仁县人，1956年2月22日生，现住毛家皂镇南晏庄村85号。。被执行人马腾，男，汉族，怀仁县人，1962年3月18日生，现住怀仁县毛家皂镇南晏庄村**号。申请执行人刘海成与被执行人马腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘海成向本院申请执行的(2017)晋0624执43号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年七月十一日书记员  刘 兴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执222号申请执行人：肖四柏，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，隆回县人。被执行人：新宁县福鑫木业有限公司。法定代表人：李述录，系该公司董事长。本院在执行申请人肖四柏与被执行人新宁县福鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖四柏向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，通过查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年七月十日书记员  曾 卉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初709号原告：陈立群，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杜蕊，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告陈立群与被告杜蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。陈立群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜蕊给付原告欠款人民币本金53800.00元及利息20000.00元。合计73800.00元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查查明，原告陈立群于2013年9月曾起诉被告陈有义及本案被告杜蕊（做为担保人身份），要求偿还拖欠的货款本金216,425.00元及利息，其中要求被告杜蕊承担53800.00元货款的担保连带责任。本院于2014年2月7日作出了（2013）龙民初字第1094号民事判决书，判决被告陈有义给付原告陈立群货款本金216,245.00元，并支付利息；驳回原告陈立群对被告杜蕊的诉讼请求。该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2017年2月15日原告仅就杜蕊涉及的53800.00元提起诉讼，要求被告杜蕊给付欠款53800.00元及利息20000.00元。本院认为，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。原告陈立群起诉要求被告陈蕊给付欠款53800.00元及利息20000.00元与（2013）龙民初字第1094号民事判决书中起诉的被告杜蕊相同，诉讼标的欠款53800.00元属于该案涉及全部欠款中的部分欠款，且已经被该案判决驳回了原告对被告杜蕊的诉讼请求，故原告的本次诉讼属于重复起诉行为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈立群的起诉。案件受理费1645.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王慧颖审判员  冯明辉审判员  刘 昕二〇一七年七月二十四日书记员  张宇薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4071号原告：宋锦，女，1978年8月29日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：董燕，女，1988年12月12日生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴熊，经理。本院在审理原告宋锦与被告董燕、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋锦撤回起诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年七月二十日书记员  梅 旭
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4075号之二申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。刘红萍与叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日冻结了蒙春桃的银行存款人民币70000元。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对蒙春桃的银行存款70000元的冻结。裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年七月十七日书记员  徐 腾
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2483号申请执行人：孙太启,男,1962年8月12日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：孙存礼,男,1949年10月1日出生,服务性工作人员,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希