江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初374号原告：廖武林，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，农民，住铜鼓县。被告：蔡梅芳，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，职工，户籍所在地：江西省宜丰县，现住址：江西省上高县，被告：江西家富调味品有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆，组织机构代码：55353911-0。法定代表人：庞世坤，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，机构代码：49215115-4。负责人：李卫国，该公司经理。委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。原告廖武林（以下简称原告）诉被告蔡梅芳、江西家富调味品有限公司（以下简称家富调味公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称被告人保财险上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖武林、被告人保财险上高支公司委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告蔡梅芳、家富调味公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告交通事故责任纠纷经铜鼓县人民法院审理作出（2015）铜民初字第736号民事判决，但该判决未对后继治疗费作出处理。2017年1月12日，原告在铜鼓县人民医院进行了取出内固定钢板手术（距离交通事故所做的右锁骨内固定手术1年后），并住院治疗六天，共支付医疗费3839元，原告与被告就后继治疗费协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3839元、误工费5220元（住院6天加休息30天共36天×145元每天）、护理费708元（住院6天×118元）、住院伙食补助费180元（住院6天×30元）、营养费（住院6天×30元），以上共计10127元。被告蔡梅芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告家富调味公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告人保财险上高支公司辩称，原告未举证证明本案与2015年5月4日发生的交通事故具有关联性，即使具有关联性，原告主张已超过1年诉讼时效，应驳回诉讼请求；原告各项主张过高，误工损失应以六天按规定计算，护理费按80元，住院伙食补助费及营养费按每天20元计算；根据保险规定，原告医疗费中应核减20%的非医保用药，由其他责任人承担；本案诉讼费我方不承担。经审理查明：2015年5月4日上午，被告蔡梅芳驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，由上高县往铜鼓县城方向行驶，12时14分许，驶至铜鼓县永宁镇政府门口路段时，在变更车道过程中，与左侧车道同方向行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载廖成生，系原告之子）侧面相刮撞，造成原告及其子受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年5月11日铜鼓县公安局交警大队认定，被告蔡梅芳在此事故中负全部责任，原告及其子廖成生均无责任。事故发生当天，原告被送往铜鼓县人民医院进行住院治疗，并于当日进行了右锁骨骨折开放复位内固定术。原告住院43天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右第二肋骨骨折。出院医嘱：在家休息两个月后来院复诊。2015年9月份原告因本次事故先后到宜春、南昌进行损伤程度、后续治疗费鉴定，江西宜春司法鉴定中心鉴定意见为：原告的损伤程度构成九级伤残，赔付率20%，后续取钢板医疗费在6000元左右。被告蔡梅芳在事故发生时系被告家富调味公司的工作人员，因被告家富调味公司在铜鼓县有业务关系而开车到铜鼓。本案肇事车赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险上高支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险的责任赔偿限额为12.2万元，商业三者险的保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内。原告定残后，于2015年10月19日向我院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费等损失，但未对后继治疗费提出主张，我院审理后作出（2015）铜民初字736号民事判决，判决被告人保财险上高支公司赔偿原告廖武林医疗费（包含租床费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、修理费、精神抚慰金共计136158.73元。前述判决生效后，被告人保财险上高支公司履行了判决确定的义务。距离交通事故所做的右锁骨内固定手术1年后即2017年1月12日，原告在铜鼓县人民医院进行了取出内固定钢板手术，并住院治疗六天，共支付医疗费3839元，出院时医嘱不适随诊，继续门诊治疗，注意休息。此后原告起诉至我院。另查明，江西省2017年度城镇私营企业就业人员年平均工资为36868元，居民服务、修理、其他服务业在岗职工年平均工资31010元。以上事实，有原告提交的医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录、（2015）铜民初字第736号民事判决，及本案庭审笔录在卷证实，上述证据均经庭审质证审查，可以作为本案定案依据。本院认为：公民的身体权受法律保护，致公民身体伤害的应当赔偿由此所造成的各项损失。被告蔡梅芳驾驶车辆时，未注意行车安全与原告相撞，造成原告受伤及其财产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡梅芳在此事故中负全部责任，原告无责任，故被告蔡梅芳对原告遭受的损害存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告蔡梅芳系因到铜鼓执行工作任务而导致本次交通事故的发生，故对原告造成损害的侵权责任应由其用人单位即被告家富调味公司承担。本案肇事车赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险上高支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告遭受的损失应先由被告人保财险上高支公司在交强险和商业三者险（不计免赔）的赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告家富调味公司予以赔偿。结合本案案情，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费3839元。被告人保财险上高支公司要求扣减非医保用药20%的答辩意见，因被告人保财险上高支公司未向本院证明其已履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，本院不予采纳。2、误工费1728元。原告为铜鼓县非农业户籍，其未举证证明自己的收入情况，而其误工费主张按141元/天计算(2017年度城镇私营企业就业人员年平均工资为36868元÷12个月÷21.75天=141元/天)。原告内固定取出术出院时医嘱继续门诊治疗，注意休息，但未注明休息多少时间，因原告手术出院后确需休息时间，本院酌定出院休息时间6天，原告误工费为住院6天加上休息6天共12天×141元=1692元。3、住院期间护理费708元。因原告未举证证明其护理人员因护理原告而产生的误工费用，护理费可按江西省2016年度相关行业（即居民服务、修理、其他服务业）在岗职工年平均工资31010元计算，故住院期间护理费6天×（31010元÷12个月÷21.75天）=708元。4、住院伙食补助费180元。原告主张之标准符合法律规定，故其住院伙食补助费为6天×30元/天=180元。5、营养费20元。原告主张之标准符合法律规定，故其住院期间营养费为6天×20元/天=120元。原告的上述各项损失共计6575元,在被告人保财险上高支公司承保的商业三者险（不计免赔）赔偿范围内，故被告人保财险上高支公司应予以赔偿。被告人保财险上高支公司辩称原告未举证证明本案与2015年5月4日发生的交通事故具有关联性，且已超过1年诉讼时效，应驳回诉讼请求，但原告提供了疾病诊断证明、出院记录等证据均可证明本案诉争的医疗费用等损失均为2015年5月4日原告交通事故受伤后取出内固定材料所发生的损失且原告在前述损失实际发生后1年内向我院提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对被告人保财险上高支公司前述辩称不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告廖武林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。二、驳回原告廖武林其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告江西家富调味品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇一七年七月二十三日书记员  沈丽