wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初366号原告：毛建春，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：阳信县幸福四路770号。统一社会信用代码：9137162286703409481-1。主要负责人:周宁波，该支公司经理。委托诉讼代理人:马荣刚，该支公司职工。原告毛建春与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建春委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建春诉称，2016年7月19日14时10分许，毛建春驾驶二轮摩托车沿阳城八路由西向东行驶至河东四路交叉路口时，与董秀娥驾驶的沿河东四路由北向南行驶至该路口的鲁Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，导致毛建春受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第111号事故证明为凭。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费213.38元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13326.6元、鉴定费1000元；被告方承担诉讼费用。被告保险公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年7月19日14时10分许，毛建春无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳城八路由西向东行驶至河东四路交叉路口时，与董秀娥驾驶的沿河东四路由北向南行驶至该路口的鲁Ｍ×××××小型面包车发生碰撞，导致毛建春受伤，两车损坏。2016年8月1日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号事故证明，未认定毛建春与董秀娥应承担的事故责任。经原告申请，本院委托，2016年12月16日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第814号鉴定书，鉴定意见为得：被鉴定人毛建春因交通事故造成右腓骨上中段骨折、右踝骨折伤及关节面、右足背部软组织裂伤伴动脉断裂，愈后遗留右下肢丧失功能13.9%，评定伤残十级。2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B）。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号事故证明，原告毛建春提交的医疗费单据、阳信县人民法院判决书等。本院认为，原告毛建春驾驶机动车与董秀娥驾驶机动车发生交通事故，致原告毛建春受伤，两车损坏，交警部门未认定毛建春与董秀娥应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，本院参照毛建春与董秀娥各自承担事故的同等责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告毛建春损失为：医疗费213.38元、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、毛玉坤被扶养人生活费8567.1元（数据B×9年×伤残赔偿指数0.1÷1人）、赵金霞被扶养人生活费4759.5元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷1人）、鉴定费1000元，以上共计43447.98元。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型面包车投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告毛建春医疗费213.38元、伤残赔偿金41234.6元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，合计43447.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告毛建春支付赔偿金43447.98元；二、驳回原告毛建春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.2元，减半收取443.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担。经计算，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将过付款43891.08元打入中国农业银行阳信支行毛建春6XXXXXXXXXXXXXXXX账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年七月四日书记员  王 京
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保207号之二变更保全申请人（××）:张其峰，男，1970年5月15日出生，住淄博市淄川区。变更保全申请人（××）:淄博宇航物流有限公司，住所地：淄博市淄川区。被申请人:王宗庆，男，1950年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张其峰、淄博宇航物流有限公司与被申请人王宗庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1202财保207号之一民事裁定书，扣押××淄博宇航物流有限公司鲁Ｃ×××××号中型普通货车一辆。××张其峰于2017年7月31日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张其峰提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年7月31日至2018年7月30日止。二、解除对××淄博宇航物流有限公司鲁Ｃ×××××号中型普通货车一辆的扣押。案件申请费120元，由王宗庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 立 柏二〇一七年七月三十一日书记员 ��亓东美
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执97号申请执行人：杨云川，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行杨云川与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执97号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月三日书记员 马俊锋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执103号之一申请执行人：王翠玲，女，汉族。申请执行人：杨康，男，汉族。申请执行人：杨帆，男，汉族。申请执行人：杨华，女，汉族。以上申请人共同委托代理人：杨华，女，汉族。被执行人：任建文，男，汉族。被执行人：李小辉，男，汉族。被执行人：程小刚，男，汉族。被执行人：王元旦，男，汉族。本院立案执行的王翠玲、杨康、杨帆、杨华申请执行任建文、李小辉、程小刚、王元旦交通肇事纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西刑一终字第00346号刑事附带民事判决书，被执行人任建文、李小辉、程小刚、王元旦应支付申请人王翠玲、杨康、杨帆、杨华案款220000元，承担本案执行费3200元。在执行过程中查明，被执行人李小辉、程小刚、王元旦名下无银行存款、无机动车、无房产。被执行人程小刚、王元旦、任建文银行账户已冻结。被执行人任建文有位于西安市阎良区人民东路中段北侧栎阳嘉苑01幢1-606室房屋，本院依法对其名下房屋进行了查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年七月十一日书记员 谷翔斌
山西省临��人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执恢35号申请执行人：张某某,男,1972年出生,汉族，住临县，农民.被执行人：临县某镇棉花砖厂,住所地：山西省临县某镇上某村。经营者，张某甲，男，1957年出生，汉族，临县人，农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人临县某镇棉花砖长民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人临县某镇棉花砖厂经营者张某甲达成和解执行协议，申请执行人张某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执恢35号案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一七年七月十日书记员  刘 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初1581号原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。负责人：苏天鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。被告：郑德武，男，1986年4月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告郑德武物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年7月16日以被告郑德武已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告郑德武已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。审判员  韦业升二〇一七年七月十七日书记员  苏晓霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1661号罪犯陆云强，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年8月24日作出(2015)昆刑初字第00498号刑事判决，认定被告人陆云强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴三被告人违法所得人民币一万元。刑期自2015年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆云强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级。2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆云强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初63号公诉机关来凤县人民检察院。被告人唐洪元，男，1993年7月9日出生于湖北省来凤县，土家族，半文盲，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被来凤县公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕，7月5日被本院决定取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人唐洪元犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。��凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人唐洪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日，在恩施市市区内被告人唐洪元与被害人张某1因争夺乘客而发生冲突并互殴，后经来凤县公安局翔凤镇派出所民警调解未果。4月10日7时许，唐洪元开车至观城坡路口找到张某1，双方再次发生争执，唐洪元遂持随身携带的杀猪刀，砍伤张某1头部及颈部，捅伤张某1腹部，致其重伤二级。当日15时许，被告人唐洪元在其父亲陪同下主动到翔凤派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题自愿达成调解协议并已履行，被害人张某1对被告人唐洪元的故意伤害行为予以谅解。另查明，被告人唐洪元因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年9月2日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人唐洪元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人唐某、田某、张某2的证言，书证受案登记表、到案经过、调解协议及谅解书、户籍证明、本院(2016)鄂2827刑初128号刑事判决书，鉴定意见恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2017]临鉴字第481号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附照片）及被告人唐洪元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪元故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐洪元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐洪元主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，对被告人唐洪元可��酌情从轻处罚；被告人唐洪元持械伤害他人身体并犯有前科，可酌定从重处罚。综上，根据被告人唐洪元故意伤害犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后向公安机关自首，其家属赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐洪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法��提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵审 判 员  曾 志人民陪审员  徐中赋二〇一七年七月七日书 记 员  李 平
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢103号申请人：张桂香被执行人：臧波本院在执行申请执行人张桂香与被执行人臧波合同执行一案中，我院依法将被执行人所有的位于通化市东昌区新光路18号门市房依法评估、拍卖，拍卖价款1150780元已发放给申请执行人张桂香，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢103号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年七月十四日书记员 ：成帛霖
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初418号原告：普某1，女，1940年1月12日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般授权代理。被告：普某2，男，1971年6月15日生，彝族，农民，住华宁县。原告普某1与被告普某2变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普某1及其委托诉讼代理人伏海萍、被告普某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某1向本院提出诉讼请求：1、由普某2每年给付大米360市斤折合1800元、生活费4000元；2、由普某2负担其每次生病的全部医药费；3、由普某2将其所有的房屋即被普某2霸占的三间两耳房屋的三分之一退还给其，并由普某2负责其的日常生活起居；4、由普某2负担其百年归终时的全部费用。案件审理过程中，普某1申请撤回第3、4项诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、由普某2每年给付大米360市斤及生活费4000元的四分之一；2、由普某2负担其每次生病的医保报销后医药费的四分之一；生病住院期间，由普某2参与护理，如不护理，则护理费由普某2负担。事实和理由：其与丈夫（39年前去世）生育得二子二女，除了小儿子普某3外，其他子女均已成家。自从丈夫去世后，其与普某2及普某3一起生活，后来普某3外出打工，其就一直与普某2生活，直到普某2娶妻生子。之后普某3回到家，其就与普某3生活，普某3至今已赡养了八年，在此期间，其生病，普某2也不管，其的生活，普某2也从不过问，现其年岁已高，仅靠普某3的收入无法维持生活。其与普某2、普某3共同建盖了卡寨村62号三间两耳房屋，1997年分家时，其与普某2、普某3各分得三分之一，但普某2将分单拿走，在相关部门确认产权时，其的三分之一登记在了普某2名下，之后，普某2就霸占了其的房子份额，将其赶出家门，其无房居住，要求普某2为其提供住房。近来，其的房屋及赡养问题经小组及村委会调解，均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告普某2辩称：父亲去世后，普某1抚养姐弟四人长大。1996年，普某1与其、普某3共同建盖了房屋，并于1997年分家，普某1与普某3同吃，后因二人产生矛盾，经家人劝解后，普某1与其共同生活。期间普某3外出打工，后于2007年回家，2008年，普某3与其和普某1共同生活了一年。2011年7月24日，普某1提出分家，经小组和村委会调解，普某1愿意跟谁生活就跟谁生活，这个人就负责一切费用，普某1名下的房产、土地就归这个人所有，其他人无权干涉，达成一致意见后，普某1就与普某3共同生活至今。现普某1提出要变卖她和普某3的房产，因其不同意出卖自己的部分，所以导致她们的房产不能卖出去，普某1又提出要出卖给其，其又无能力购买。其愿意赡养老人，但要求普某1将房子和土地带着来。其的家庭仅靠其一人打工维持生活，并且还要抚养两个孩子，妻子又患有脑震荡，因此，没有能力向普某1支付生活费，其也没有栽种普某1的土地，所以也无法给付大米和医药费。本院经审理认定事实如下：普某1与丈夫（已去世）共生育得七个子女，其中三个子女在未成年时就去世，现有的子女有长子普某2、次子普某3及长女普某4（招在家里，但与普某1分开生活）、次女普某5（出嫁），除普某3外，其余三个子女均已成家。1997年，普某2与普某3分家，后因赡养等问题，2011年7月24日，经华宁县宁州镇新城村委会人民调解委员会主持调解，普某1与普某2达成了调解协议书，内容如下：老人今后，喜欢跟哪个吃，承担一切费用，房产、田地归谁，其他无权干涉等内容。落款有普某1、普某2的签字及捺印。协议达成后，普某1就与普某3共同生活至今。现原、被告双方再次因赡养等问题发生争议诉至本院。另查明，现普某1每月领取农村养老保险75元，普某1的承包土地是由普某3栽种。现普某2、普某3均无固定收入。案件审理过程中，原、被告双方均认为2011年7月24日签订的调解协议书中关于赡养的条款合法、有效。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，普某1年老丧失劳动能力，普某2、普某3、普某4、普某5作为子女，应当承担法律规定的赡养义务。案件审理过程中，普某1申请撤回第3、4项诉讼请求，系普某1对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。虽然原、被告双方签订的调解协议书中具有关于赡养的条款，但该条款的内容并不明确具体，且赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，因此，关于普某1主张的大米和生活费，根据普某1的实际生活需要，结合普某2的实际赡养能力，确定由普某2每年给付大米90市斤及生活费1000元。关于医保报销后的医药费，应由四个子女平均负担；普某1生病住院期间，普某2应与其他三个子女共同护理，如不护理，相应的护理费由普某2负担。普某2认为其家庭生活困难，且又未栽种普某1的土地，所以没有能力赡养的意见，理由不成立，且与法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自2017年6月1日起，由被告普某2每年给付原告普某1大米90市斤、生活费1000元，2017年6月至同年12月的大米及生活费定于2017年10月30日前付清，2018年1月1日后的按年给付，定于当年3月30日前付清；二、自2017年6月1日起，原告普某1医保报销后的医药费（凭正规医疗费单据）由被告普某2负担四分之一；原告普某1住院期间，被告普某2应参与护理，如不护理，相应的护理费由被告普某2负担。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王惠兰二〇一七年七月三十一日书记员  张丽玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2016)鄂0203执848号被拘留人：李丙服，男，汉族，1968年8月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请人湖北天一环保实业有限公司申请执行金昌国皓新材料有限公司、李丙服、詹军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丙服有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人李丙服拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民终952号上诉人（原审原告）：兴义市楚黔建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村*组。组织机构代码：L2103250-6。经营者：吴光刚，男，1975年3月30日生，汉族，武汉市黄陂区人，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：周铭，男，1963年8月26日生，布依族，高中文化，农民，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房，组织机构代码70955198-5。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨夏友，男，1981年2月9日生，布依族，大学本科文化，系贵州天寿建设工程有限公司办公室主任，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈卓亮，男，1969年8月4日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，上诉人兴义市楚黔建筑物资租赁站（以下简称“楚黔租赁站”）、周铭因与被上诉人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称“天寿建工公司”）、陈卓亮租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第4004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第4004号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人兴义市楚黔建筑物资租赁站、周铭各预交的二审案件受理费7060元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  ＸＸ敏审判员  陆金凤二〇一七年七月二十七日书记员  陈 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3606号之二申请执行人旷绍中被执行人袁清和被执行人四川皇家财富投资有限公司。法定代表人袁清和，总经理。旷绍中申请执行袁清和、四川皇家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4084号民事判决已经生效，权利人旷绍中于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民494534元。本案在执行过程中，查封被执行人袁清和名下车辆，冻结被执行人四川皇家财富投资有限公司工商登记，因车辆系轮候查封并未实际控制，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4084号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月七日书记员 李锐锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保101号之一申请人：魏延亮，男，汉族，淄博市临淄区。被申请人：吕承东，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：淄博富路物流有限公司，住所地：淄博市周村区隋家村西首。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区正阳路1377号。本院在执行申请人魏延亮与被申请人吕承东、淄博富路物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保101号执行裁定书于2017年6月22日依法对被申请人吕承东驾驶的鲁Ｃ×××××号重型普通货车采取了保全措施。申请人魏延亮申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人魏延亮申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保342号申请人：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：曾室净，该公司董事长。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506。法定代表人：武敬军。被申请人：唐彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：陈梓萁，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人四川梓宁建设有限公司因与被申请人唐彬、陈梓萁民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人唐彬所有的价值2200000元的财产采取保全措施。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向四川梓宁建设有限公司出具财产保全保单保函就以上保全财产提供担保。经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人唐彬单独所有的位于成都市武侯区XXX街X号地下室X层X号车位（房屋唯一号：XXXXXXX,业务件号：权XXXXXXX）予以查封，查封期限为3年。二、对被申请人唐彬单独所有的位于成都市武侯区XXX街X号X栋X单元X层X号房屋（房屋唯一号：XXXXXXX，业务件号：权XXXXXXX）予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晨二〇一七年七月三日书记员  曾妙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执412号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚结，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。本院刑事审判庭2017年3月27日移送执行姚结缴纳罚金一案，依据本院2013年11月6日作出的（2013）三刑初字第382号刑事判决书，被执行人姚结应缴纳罚金3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经网络查控和其他调查措施未发现被执行人姚结可供执行财产，经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年七月二十日书记员 蒋武林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13421号原告：安淑丽，女，1977年8月6日出生,汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。原告：孙江峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：孙海林，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告安淑丽、孙江峰诉被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安淑丽、孙江峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告安淑丽、孙江峰自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安淑丽、孙江峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安淑丽、孙江峰负担。代理审判员 郭 麟二〇一七年七月三十一日书 记 员 杨凌燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执741号之六本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王利明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初651号之一原告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，注册号610400100035858。法定代表人：陈怀美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，1949年12月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：李某某，系陕西天之骄律师事务所律师。被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某某，系江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，1988年5月17日出生，汉族，江苏省泰州市人。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区劳动南路147号嘉禾大厦10403室，统一社会信用代码91610104757832175T。负责人：田久宽，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：项某，系江苏弘泰律师事务所律师。本院在审理原告咸阳中振房地产开发有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案被告已将本案原告诉至陕西省咸阳市中级人民法院，为便于查明案件事实，利于案件审理，本案原告已在陕西省咸阳市中级人民法院提起反诉为由，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳中振房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费38373元，减半收取19186.50元，由原告负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年七月五日书 记 员  范珍珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2235号罪犯郑凯津，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，��在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年5月25日作出(2015)丽缙刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人郑凯津犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人郑凯津赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16113.68元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑凯津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑凯津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得���个表扬。罪犯郑凯津已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已赔偿各项经济损失计人民币16113.68元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑凯津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凯津准予减刑九个月（刑期自2014年11月8日至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9097号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司,住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04房。被上诉人（原审原告）：罗冬良,男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：罗盛东,男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：罗俊彪,男，1959年8月1号出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴敏期
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1837号原告：王亚飞，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：方小国，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王亚飞与被告方小国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款104000元；2、被告支付原告按月利率2%计算的18个月利息37400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告支付自2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意资金周转困难，向原告借款104000元，定于2016年12月30日前付清。后被告未能依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小国归还原告王亚飞借款104000元，并支付自2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告方小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年七月二十七日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1140号申请执行人长沙金辉物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路228号。法定代表人唐金辉，董事长。被执行人姜寒良，男，汉族，1977年9月2号出生，住湖南省宁乡县。长沙金辉物业管理有限公司与姜寒良物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第760号裁决书已生效。申请执行人曹明于7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第760号裁决即长沙金辉物业管理有限公司与姜寒良物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年七月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执746号之一申请执行人叶招富，男，1984年10月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道562号(国贸新都)22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，董事长。申请执行人叶招富与被执行人武汉睿和融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶招富于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人武汉睿和融资担保有限公司履行生效法律文书确定的返还申请执行人保证金及质押金390000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3643元的义务，本院已依法受理叶招富的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉睿和融资担保有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人叶招富书面申请终本本案的本次执行程序，本院依法将被执行人武汉睿和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉睿和融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初1914号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年七月十九日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执746号案由：合同纠纷当事人：申请执行人叶招富被执行人武汉睿和融资担保有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-19校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1431号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林常青。委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，系原告公司职员。被告：陈秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住长乐市。原告福建永安物业管理有限公司与被告陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年七月二十四日书记员  冯雪玲
山东省��台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1017号之二原告：马绍波。被告：纪敏。原告马绍波与被告纪敏民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2015年5月18日作出（2017）鲁0691执保226号执行裁定书，依法查封原告马绍波名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内3117号房产，现原告另行向本院提供了担保，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、查封原告马绍波名下鲁F958**凯宴牌黑色小型越野客车一辆。二、解除对原告马绍波名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内3117号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一七年七月三十一日书记员  王琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初398号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。被告：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告朱凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告朱凤霞经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本息共计12868.95元；2、被告偿还自2015年9月8日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，被告朱凤霞在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月7日，被告透支本息共计12868.95元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱凤霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告朱凤霞在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为******2260金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年6月28日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2015年9月7日，被告累计拖欠本金金额9899.28元，尚欠利息2396.53元、滞纳金573.14元未支付。审理中原告放弃要求被告支付自2015年9月8日起至还清借款日止的滞纳金的诉讼请求。原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细、朱凤霞身份证复印件等。上述证据经当庭出示，被告朱凤霞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告朱凤霞向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。原告自愿放弃2015年9月8日后的滞纳金，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤霞给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9899.28元及计算至2015年9月7日的利息2396.53元、滞纳金573.14元，共计12868.95元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱凤霞付款的同时，给付原告自2015年9月8日起至本判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  张美玲人民陪审员  王彦玲二〇一七年七月二十日书 记 员  焦淑梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执782号之一申请执行人：厦门海供石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1418#，组织机构代码67825560-5。法定代表人：陈明智，总经理。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律所事务所律师。被执行人：刘诚利，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门海供石化有限公司与刘诚利买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款698145.87元及利息、逾期付款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2141号原告:孙兴,男,1972年12月26日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:林志新,男,1979年12月28日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告孙兴诉被告林志新民间借贷纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红梅代 审 员  陈 健代理审判员  陈严婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩东晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定���(2017)皖1102执342号申请执行人：姜国武，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G.本院在执行姜国武与黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷一案，因被执行人黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限��司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2905号民事判决书的本次执行程序。本案案款402822.81元。剩余案款402822.81元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年七月六日代理书记员  张莹莹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢23-2号申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。被执行人陈智育，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省和平县。被执行人陈平安，女，汉族，1981年2月13日出生，住址同上。申请执行人陈香轩与被执行人陈智育、陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）河和法彭民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人陈智育应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金20000元从2013年8月1日起计算至本院确定的履行期限届满时止，其中本金12000元从2013年9月21日起计算至本院确定的履行期限届满时止）；二、被执行人陈智育、陈平安应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月21日起计算至本院确定的履行期限届满时止）；三、第一、二项被执行人应归还申请执行人陈香轩的借款本息总额，应减除被执行人所归还申请执行人陈香轩的人民币31000元。被执行人陈智育、陈平安还应负担案件受理费人民币1100元。被执行人陈智育、陈平安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人陈智育、陈平安除已归还申请执行人陈香轩借款本金31000元外，现仍欠申请执行人陈香轩借款本金50000元及利息（按生效判决计算），被执行人陈智育承诺于2017年8月20日前做好三个不锈钢货架给申请执行人陈香轩，于2017年起每年12月30日前给付申请执行人陈香轩不少于人民币20000元直至付清剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币780元之日止。申请执行人陈香轩同意被执行人陈智育上述承诺。二、申请执行人陈香轩同意被执行人陈智育、陈平安于2017年起每年12月30日前不少于人民币20000元直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833），用于支付剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币780元。三、申请执行人陈香轩同意收到被执行人陈智育、陈平安于2017年8月20日前所做好三个不锈钢货架后，应立即向和平县人民法院请求删除被执行人陈智育、陈平安失信被执行人名单。四、被执行人陈智育、陈平安应自觉按执行和解协议向申请执行人陈香轩履行义务，并不得再生端异说。否则，申请执行人陈香轩可以向本院申请恢复强制执行，被执行人也表示甘愿被拘留、罚款，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月二十八日书记员  杨 平书记员  吴锦城
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执227-2号申请执行人李挡，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡陈村村委芮庄村**号。被执行人秦志永，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡政府院内。被执行人郭锐，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区西大街**号二轻局家属楼*单元602。本院执行李挡申请执行秦志永、郭锐民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭锐的个人财产及其与孟亭含的共有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月七日书记员  李 鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执70号申请执行人：唐建东，男，生于1959年3月3日，住四川省犍为县。被执行人：王贤峰，男，生于1955年12月27日，住四川省犍为县。申请执行人唐建东与被执行人王贤峰承揽合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1036号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由王贤峰支付唐建东工程款8035元，并支付案件受理费10元。本案执行费50元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月三日书记员 陈旭鸿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4186号原告:张兆强,男,1968年1月1日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告:陈令光,男,1967年12月3日生,汉族，住东海县。被告:付兆震,男,1961年10月13日生,汉族，住东海县。被告:陈令亮,男,1964年1月10日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告张兆强与被告陈令光、付兆震、陈令亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年7月18日和7月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告张兆强的委托诉讼代理人李务军，被告陈令光、付兆震、陈令亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张兆强及其委托诉讼代理人李务军，被告陈令光、付兆震、陈令亮及其共同委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆强向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款60000元及利息；2.被告承担诉讼费用、律师代理人费。事实和理由：2015年5月12日，三被告经人介绍到原告处，以缺乏资金经营为由向原告借款6万元。借条由第一被告陈令光书写，第二、第三被告在借条签名捺印。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，三被告均以种种理由拖延未还。为此诉至法院。被告陈令光辩称：借款是事实，我同意还款，但是目前手头比较紧张，要求原告给一定的时间。我之前一直在支付利息，支付至2016年农历12月，按照五分利息支付的。借条约定借款6万元，实际被���只拿到57000元借款。2、被告陈令光已经偿还原告借款76000元。详见还款明细表。3、借条利息约定不明确，应当视为没有利息。根据1996年8月1日起施行的中国人民银行贷款通则第二章规定的贷款的种类。其中第七条规定贷款有自营贷款、委托贷款和特定贷款；第八条贷款又分为短期贷款、中期贷款和长期贷款；第九条又规定贷款分信用贷款、担保贷款和票据贴现。第三章规定了贷款期限和利率。其中第十三条规定贷款利率的确定是贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定每笔贷款利率，并在借款合同中载明。第十四条贷款利息的计收：是以贷款人和借款人应当按借款合同和中国人民银行有关计息规定按期计收或交付利息。依据上述规定中国人民银行贷款的种类有很多种，每种类型的贷款利率都是不一样的。而��案2016年5月12日的借条中依据“按中国人民银行同期贷款利率四倍付息”，没有约定按哪类贷款付息，中国人民银行同期贷款种类很多，利率各不相同，属于利息约定不明。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十五条第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此不应当支持原告利息的诉讼主张。4、原告主张律师费应当提供代理合同及代理费发票等予以佐证。被告付兆震辩称：我是担保人，我不愿意偿还借款，当时是在身份证复印件上记载的，我是担保人。已经超过担保期限。被告陈令亮辩称：我是担保人，我不愿意偿还借款，当时是在身份证复印件上记载的，我是担保人。已经超过担保期限。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告陈令光、付兆震、陈令亮向原告借款6万元，并由被告陈令光、出具借条一张，被告付兆震、陈令亮借条上借款人下面借款日期上面签名。借条中约定借款定于2015年6月12日前还清，如逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，还应承担诉讼费和律师代理费。借款后被告陈令光按照月利率五分偿还了40000元利息。(具体还款数额及日期详见判决书附页)后经原告催要借款人未足额履行还款义务。为此原告诉至本院要求三被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供银行流水明细单予以证实。本院认为，原告张兆强与被告陈令光、付兆震、陈令亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈令光、付兆震、陈令亮经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。被告陈令光辩称当时只收到57000元现金，因无证据佐证，本院对该项辩称不予采信。关于被告陈令光辩称已经偿还了76000元的问题，因被告所举证据仅能证明偿还了40000元，原告也仅认可被告偿还了40000元，故对被告辩称已经偿还了76000元的问题，本院采信40000元数额。关于支付利息问题，原告和被告陈令光庭审中均认可实际是按照月利率5分支付利息的，并没有按照借条中约定支付利息，故对被告的借款利息约定不明的辩称，本院不予采信。因双方约定的利率超过法律规定，本院对于超过的部分不予支持。被告实际偿还40000元利息，因被告按月偿还至2016年5月15日，每月偿还3000元按照年利率36%计算，有超出利息部分，应该冲抵本金，根据法定利率和被告实际还款时间及数额，本院认定被告尚欠本金42969.59元，利息付至2016年8月14日，对于未支付部分利息按照年利率24%计算。关于剩余本金及利息支付计算明细详见附页。关于被告付兆震、陈令亮是共同借款人还是担保人问题，因被告无证据证明其是担保人，原告所举证据中二被告在借款人项下签名，应认定为共同借款人。三被告系共同借款人应该承担共同还款的义务，故对原告要求三被告连带偿还借款的诉讼请求，因无法律规定也无当事人约定，本院支持三被告共同承担还款义务。综上，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六��、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释二第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈令光、付兆震、陈令亮于本判决生效之日后15日内共同偿还原告借款42969.59元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2016年8月14日起支付至付清之日止）。二、驳回原告张兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈令光、付兆震、陈令亮共同承担（原告已垫付），被告陈令光、付兆震、陈令亮于偿还上述款项时一并给付原告张兆强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年七月二十五日书记员 尤沙沙
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执890号之三黄玉平：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初417号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人卞绍宾，男，38岁（1979年4月12日出生），汉族，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省东平县，小学文化，农民，住山东省东平县；2003年1月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2006年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人卞绍宾犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人卞绍宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年5月1日19时许，被告人卞绍宾在北京市东城区王府井大街277号好友小吃街内，窃取被害人赵某右侧上衣兜内苹果牌iPhone6手机1部(价值人民币986元)。被告人卞绍宾被民警当场抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人卞绍宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、物证照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，监控录像，证人郝某、范某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，被害人赵某的陈述,被告人卞绍宾的供述、前科劣迹情况及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞绍宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人卞绍宾的指控成立。被告人卞绍宾系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人卞绍宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人卞绍宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、未随案移送的银色苹果牌手机二部，由扣押机关北京市公安局东城分局发还被告人卞绍宾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 白 宇二〇一七年七月十二日书 记 员 贾怡鹃
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3354号原告：王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：李俊钦，男，1988年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在审理原告王雄伟与被告李俊钦车辆租赁合同纠纷一案中，原告王雄伟未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雅芬二〇一七年七月十九日书记员  王伟昌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执427号之一申请执行人：沈华清,男,1961年12月24日出生,住赤壁市车埠镇芙蓉村。被执行人：汪远文,男,1959年10月1日出生,住赤壁市车埠镇芙蓉村。本院在执行申请执行人沈华清与被执行人汪远文机动车交通事故责任纠纷一案中，沈华清与汪远文已达成执行和解协议,申请执行人沈华清撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年七月三十一日书记员  谢 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执271号申请执行人刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组。被执行人申某,男,汉族,住河北省保定市曲阳县某某镇某街。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未主动履行，故对其所有的城固县某某石材工艺厂进行了查封，查封期间禁止出租转让。被执行人于2017年6月9日写出了还款承诺，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1399号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年七月十二日书记员  覃朝华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2685号原告：李性芝，男，汉族，1952年5月25日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。负责人：慕新洪。原告李性芝与被告中国南方航空股份有限公司湖南分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李性芝于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李性芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李性芝撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李性芝承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年七月五日代理书记员  宋 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1452号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张福生，男，1958年8月5日出生于北京市，小学文化，户籍所在地为北京市朝阳区永安东里4楼1单元4号；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1978年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑六年；因诈骗行为于1990年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年2月7日被北京市丰台区，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年4月3日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月13日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年8月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1484号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月15日16时许，被告人张福生在本区日坛某中心B座G层H605店内，窃取被害人杜某（女，32岁，河北省人）苹果6手机一部（经评估价值人民币2200元）。2017年2月23日17时许，被告人张福生在本区某城127号服装店内，窃取被害人程某（女，33岁，黑龙江省人）黑色钱包一个，内有人民币800元。2017年2月25日15时许，被告人张福生在本区某大厦地下A062号店内，窃取被害人马某（女，27岁，黑龙江省人）苹果6Plus手机一部（经评估价值人民币2400元）。2017年3月9日10时许，被告人张福生在本区雅宝路某大厦一层1049号店内，窃取被害人段某（男，36岁，北京市人）苹果6Plus手机一部（经评估价值人民币2360元）。被告人张福生于2017年3月12日被抓获归案，赃物已损失。上述事实，被告人张福生在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、程某、马某、段某的陈述，证人姚某、魏某的证言，价格评估结论书，监控视频以及公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张福生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人张福生退赔人民币七千七百六十元，二千二百元发还被害人杜某，八百元发还被害人程某，二千四百元发还被害人马某，二千三百六十元发还被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月三十一日书 记 员 张荣容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2591号之一申请人：伍宏胜，男，1973年2月10日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。被申请人：郑善国，男，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：郑萍，女，1978年11月29日出生，住址同上。被申请人：郑善生，男，1966年5月23日出生，住上海市静安区。被申请人：余少华，女，1969年10月30日出生，住址同上。被申请人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑善生。被申请人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：石志坚。申请人伍宏胜与被申请人郑善国、郑萍、郑善生、余少华、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）皖0202民初2591号民事裁定，对被申请人郑善国、郑萍名下财产在价值150万元范围内予以保全。申请人伍宏胜于2017年7月3日向本院申请解除对郑善国、郑萍财产的保全措施。本院经审查认为，申请人伍宏胜以双方达成部分和解为由，书面申请解除对郑善国、郑萍财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑善国、郑萍名下位于安徽省芜湖市镜湖区名流印象房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年七月三日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初153号原告:韩畅，男，汉族，1990年6月3日出生，住所地黑龙江省宁安市。被告：朱荣强，男，满族，1968年9月2日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告:牡丹江和嘉纺织品服装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人:朱荣强。原告韩畅与被告朱荣强、牡丹江和嘉纺织品服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩畅、被告朱荣强代表自己及牡丹江和嘉纺织品服装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿更换汽车后挡风玻璃费用10500元；2.要求二被告赔偿汽车外蓬维修费用4500元；3.要求二被告退还定金500元；4.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原告韩畅将自用奔驰牌敞篷轿车送至被告朱荣强在牡丹江市阳明区公安分局东门门市经营的牡丹江和嘉纺织品服装有限公司进行维修汽车外蓬，在提供服务过程中因被告朱荣强操作不当造成后挡风玻璃破损及外蓬严重损坏，维修花费共15000元。现要求二被告赔偿全部损失。二被告辩称，一、原告不是维修汽车顶蓬，而是更换顶蓬；二、认可原告的第三项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交定金收据、车辆照片、消费者协会（委员会）投诉调解协议书、维修发票及明细表等证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据一定金收据、证据三消费者协会（委员会）投诉调解协议书无异议。被告对证据二照片的证明内容有异议，认为订立合同时没有约定将原车风挡玻璃一起更换。被告认为原告的证据四与自己无关。本院认为，原告证据一可以证明双方订立承揽合同，被告收取原告定金500元的事实，本院对该证据予以采信。证据二照片可以证实在被告朱荣强处更换车辆顶蓬后，没有后挡风玻璃且顶棚存在质量问题，对该证据予以采信。证据三证明双方发生争议后，消协调解未成，对该证据予以采信。原告的证据四维修发票及明细表是原告案涉车辆更换及维修顶蓬的直接损失证明，对该证据予以采信。经审理查明，2013年10月原告韩畅购买一辆1999年落户的奔驰敞篷车，由于车顶蓬渗透雨水，2014年5月16日，原告到被告朱荣强处询问是否能维修，被告朱荣强表示可以修理，双方约定的维修费用为800元，原告交给被告朱荣强定金500元。第一次维修，被告将车辆顶蓬粘贴防水布，未能达到原告的满意。之后，被告朱荣强征得原告同意后重新制作一顶新的车顶蓬将原车顶蓬替换，但由于新顶蓬没有后挡风玻璃，被告准备将原车蓬中后风挡玻璃拆卸后安装到新车蓬中，原告韩畅带修理人员到被告朱荣强处教授两名在朱荣强处来找朱荣强朋友如何拆卸玻璃，待韩畅及修理人员走后，该两名来找朱荣强的朋友将原车蓬自带的后风挡玻璃拆毁。原告韩畅与被告朱荣强经消费者协会调解协商未果，诉至法院。据以上事实，本院认为，原告韩畅是与被告朱荣强口头订立维修车辆顶棚的承揽合同，并非与牡丹江和嘉纺织品服装有限公司订立合同，故牡丹江和嘉纺织品服装有限公司不是本案当事人，不承担法律责任，原告韩畅与被告朱荣强订立的合同内容为维修敞篷车的顶蓬，修复后仍然漏雨，后经双方协商，被告将原车顶蓬拆除并重新制作新顶蓬安装于原告车辆，故双方合同的内容变更为更换汽车顶蓬，现被告制作的车蓬没有后风挡玻璃，不能满足车辆行驶的一般要求，构成违约，且原告已经在他人处更换一顶蓬，原告已经以自己的实际行动解除了双方的承揽合同。合同解除后，被告预收的定金应当返还原告，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以保护。关于被告主张玻璃并非自己损坏的事实，本院认为，案外人是替被告拆卸玻璃，被告并没有制止他人帮助自己拆卸玻璃，既被告对案外人的行为认可，且原车后挡风玻璃是在被告处损坏，被告亦有保管的义务，故被告朱荣强应当对后挡风玻璃损坏的结果承担法律责任。被告朱荣强作为承揽人向原告韩畅即定做人交付的车棚无后挡风玻璃，且安装的车篷存在质量问题，不符合质量要求，并造成原车蓬损坏的事实，被告朱荣强构成违约，原告在案外人处重新更换车蓬的费用10500元及维修费4500元是原告的直接损失，被告朱荣强应当赔偿，故原告主张要求定做人朱荣强赔偿损失的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告朱荣强于本判决生效后十日内退还原告韩畅定金500元。二、被告朱荣强于本判决生效后十日内赔偿原告韩畅更换汽车后风挡玻璃费用10500元及外蓬费用4500元。三、驳回原告韩畅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告朱荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹 霞审 判 员  刘大为人民陪审员  高广明二〇一七年七月五日书 记 员  张炜昌
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执424号之一申请执行人：温州建设集团有限公司租赁分公司，住所地：浙江省温州市杨府山路49号。统一社会信用代码：913303008450584587。负责人：陈晓龙。被执行人:徐辉武，男，汉族，1960年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州建设集团有限公司租赁分公司与被执行人徐辉武租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第656号裁决书，被执行人应向申请执行人支付租金1007143元、赔偿款20410元及违约金;被执行人还应负担仲裁费用19921元(已由申请执行人预交)。立案后,本院向被执行人徐辉武发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、阿里巴巴支付宝存款、工商登记信息及房地产登记信息，轮候查封了被执行人徐辉武名下的坐落于温州市瓯海区景山街道长城组团2幢511室、512室房地产,该房地产已于2017年5月9日被温州市瓯海区人民法院拍卖,拍卖款偿还抵押债权后,无剩余款项供本案受偿,此外,未发现被执行人有其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人已确认被执行人徐辉武确无财产可执行，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效的限制。本裁定书送达后即发生法律生效。执行员  胡一中二〇一七年七月十九日书记员  陈 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2322号原告：陈之飞，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：陈雷，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈辉，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁兴邦工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇永康工业园区7号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被告：刘强，男，35岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈之飞与被告陈雷、陈辉、宿迁兴邦工程机械有限公司（以下简称兴邦公司）、刘强融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之飞及其委托诉讼代理人沈启亮、被告陈雷到庭参加诉讼，被告陈辉、兴邦公司、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈之飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费400000元、清算补偿费200000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以600000元为基数按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月购买塔吊，并将其返租给被告，同时约定四年后被告一次性支付租金400000元及塔吊清算费200000元。合同到期后，原告主张权利未果，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈雷、兴邦公司向原告给付租赁费400000元、清算费200000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以600000元为基数按月利率2%计算），被告刘强对上述债务承担连带清偿责任。陈雷辩称，与原告签订的协议书是属实的，陈辉的签名系被告陈雷书写。涉案塔吊并没有租到400000元，被告也无能力管理塔吊并支付利息，主张将塔吊返还给原告。陈辉、兴邦公司辩称，协议书上陈辉签名并非陈辉书写，被告陈辉、兴邦公司也未参与租赁原告塔吊事宜，协议书上也没有兴邦公司盖章，原告无权起诉被告。刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原告陈之飞将其从被告兴邦公司购买的QTZ63塔吊出租，并与被告陈雷等人签订协议书一份，约定：“甲方：陈之飞乙方：陈辉现陈之飞购买QTZ63塔吊，返租给厂方，四年后一次性付给陈之飞肆拾万元整，塔吊肆年后以二十万清算给乙方。塔机起算日期为2013年3月13日双方经协商达成协议，一式两份，双方各执一份。”上述协议落款处甲方为陈之飞，乙方为陈雷、陈辉，被告刘强作为担保人在协议书上签字。现因原告索要租赁费等费用未果，因而成讼。本院认为，原告陈之飞、被告陈雷及其兴邦公司之间的融资租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告陈之飞向被告兴邦公司购买了涉案塔吊，并将其交付给承租人，承租人应按照约定支付租金。关于本案承租方，原告主张被告陈辉代表兴邦公司在协议书中签字，故被告陈雷、兴邦公司为承租人，二被告应按照约定承担责任，而被告陈辉对签名真实性予以否认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。因原告在本院规定的期限内未申请对涉案协议书中陈辉的签名进行鉴定，而原告已提供的证据尚并不足以证明被告陈辉、兴邦公司参与涉案塔吊的承租行为，故对于原告要求被告兴邦公司承担责任的主张，本院不予支持。综上，被告陈雷应按照约定向原告支付租金400000元。关于原告主张的清算费用，本院认为，融资租赁合同的出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属，因协议书载明了合同期限届满后涉案塔吊以200000元价格归属被告陈雷，故被告陈雷亦应按约定支付清算费用。关于原告主张的逾期利息及计算标准，本院认为，原告并未提供证据证实双方就逾期后的利息计算标准进行了约定，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。被告刘强作为担保人在协议书上签字，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，其应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈辉、兴邦公司、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈之飞给付租金400000元、塔吊清算费200000元，并支付利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，以600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈之飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈雷、刘强负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年七月十八日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条【租赁期满租赁物归属】出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执998号之六申请执行人张某某，男，汉族，住包头市东河区。申请执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，男，汉族，住包头市昆区。申请执行人张某某、张某某与被执行人高某某、张某某、高某某确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人的存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月三十一日书记员 王久梁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3799号上诉人（原审原告）：龙昌化，男，汉族，1946年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：张发元，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市田沟。法定代表人：陈光勋，该煤矿矿长。委托代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。上诉人龙昌化因与被上诉人贵州省遵义煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服汇川区人民法院（2017）黔0303民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙昌化上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、根据贵州省劳动和社会保障厅《关于企业老工伤人员相关待遇逐步纳入社会统筹管理的意见》的规定，原判对龙昌化的诉讼请求不予支持错误；二、原判认定龙昌化主张权利超过时效错误。贵州省遵义煤矿在二审答辩称：原判正确，应予维持。龙昌化向一审法院起诉请求：一、判决贵州省遵义煤矿按照龙昌化受伤时的工资补发一次性伤残补助金35000.00元（18个月的本人工资）；二、判决贵州省遵义煤矿按照龙昌化受伤时工资的75%按月补发伤残津贴（每月1200.00元，从1992年5月20日起算至退休时止）；三、判决贵州省遵义煤矿按照龙昌化受伤后遵义市的职工年平均工资的30%按月补发护理费（每月360.00元，从1992年5月20日起算至2016年6月30日止）；四、判决贵州省遵义煤矿从2016年7月1日起每月按照遵义市城镇从业人员平均工资的30%发放护理费1327.35元（4424.5元/月×30%）。事实和理由：龙昌化于1992年5月20日上班时不慎受伤，致右脚粉碎性骨折，左脚高位截瘫。龙昌化所受之伤经人事劳动行政部门认定为工伤，并核发《工伤证》。2006年5月25日，龙昌化之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“四级”伤残。2016年5月16日，遵义市劳动能力鉴定委员会以20161259号鉴定书再次对龙昌化的受伤程度、生活自理程度及护理依赖程度进行鉴定，龙昌化之伤属伤残四级，生活部分不能自理，需部分护理依赖。龙昌化于2016年2月16日向遵义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请主体不符不予受理，故特依法提起诉讼。原审法院认定的事实：龙昌化系贵州省遵义煤矿员工。1992年5月20日，龙昌化上班时因工受伤，致双腿胫腓骨开放性骨折，左大腿截肢。1994年4月10日，遵义市劳动局向其核发遵市劳伤字744号《工伤证》。龙昌化受伤后，贵州省遵义煤矿按月足额向其发放全额工资，直至2013年龙昌化工资转归社保发放止。贵州省遵义煤矿从1998年6月起，每月向龙昌化发放护理费51元，后于2011年12月增加至100元发放至今。2005年7月26日，经龙昌化申请，贵州省遵义煤矿同意后对龙昌化的伤残进行鉴定，经鉴定，龙昌化之伤为伤残四级。2016年2月16日，遵义市人力资源和社会保障局作出老工伤确认意见书，确认龙昌化之伤为老工伤。同年5月16日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：一、龙昌化之伤为伤残四级，生活部分不能自理；二、同意安装假肢。2017年2月16日，龙昌化向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定，龙昌化遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：龙昌化系贵州省遵义煤矿退休员工，且系贵州省遵义煤矿老工伤人员，龙昌化据此诉请贵州省遵义煤矿赔偿一次性伤残补助金等相关费用，但根据贵州省劳动和社会保障厅《关于工伤认定中有关问题的意见》关于“1996年10月1日前发生事故伤害或者被诊断为职业病的，按受伤时的有关政策处理”及《关于企业老工伤人员相关待遇逐步纳入社会统筹管理的意见》关于“经鉴定符合伤残等级的老工伤人员，以其受伤时间的相关政策为依据，待遇项目及标准按照《劳动保险条例》、《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》和《贵州省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定及现行有关政策执行”的规定，龙昌化于1992年受伤，贵州省遵义煤矿根据政策规定对龙昌化受伤后的工资待遇进行全额发放。2016年2月16日，遵义市人力资源和社会保障局对龙昌化之伤作出老工伤确认意见书，遵义市劳动能力鉴定委员会于同年5月16日作出鉴定结论书，系根据贵州省劳动和社会保障厅《关于贵州省监狱企业老工伤人员纳入工伤保险社会统筹有关问题的通知》的规定，以便解决龙昌化工伤保险待遇问题提供充分依据，龙昌化据此主张一次性伤残补助金等费用，不符前述规定，不应支持。龙昌化于1992年受伤，1994年领取《老工伤》证，2005年作出伤残鉴定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，龙昌化的主张已过诉讼时效。据此，依据贵州省劳动和社会保障厅《关于工伤认定中有关问题的意见》、《关于企业老工伤人员相关待遇逐步纳入社会统筹管理的意见》之规定判决如下：驳回龙昌化的诉讼请求。案件受理费5.00元（已依法减半收取），由龙昌化承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据我国相关法律规定，对于工伤保险待遇，1953年1月2日至1996年9月30日，适用《中华人民共和国劳动保险条例》的规定；1996年10月1日至2003年12月31日，适用《企业职工工伤保险试行办法》的规定；2004年1月1日至今，适用《工伤保险条例》的规定。由于龙昌化的伤害事故发生在1992年5月20日，工伤确认时间系1994年4月10日，故龙昌化的工伤保险待遇应当根据《中华人民共和国劳动保险条例》的规定执行。由于《中华人民共和国劳动保险条例》规定的工伤保险待遇中没有龙昌化主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费，故龙昌化的诉讼请求于法无据。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；龙昌化的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙昌化负担。本判决为终审判决。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年七月二十六日书 记 员 汪 建 霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第31号之四申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68908204-1，住所地杭州市萧山区金城路185号。负责人朱志毅。被执行人杭州海德服饰有限公司，组织机构代码78825117-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十三路58号。法定代表人徐也平。被执行人杭州萧山金发包装有限公司，组织机构代码71951421-3，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人倪荣法。被执行人徐也平，女，1964年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第44号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平天山公开拍卖被执行人徐也平所有的位于临安市锦北街道（原为锦城街道）青城•山语间1（1幢整幢），建筑面积347.2平方米的房屋、面积1363.2平方米的国有土地使用权。2017年7月15日，竞买人游文贵以4930000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐也平所有的位于临安市锦北街道（原为锦城街道）青城•山语间1（1幢整幢），建筑面积347.2平方米的房屋、面积1363.2平方米的国有土地使用权[房产证号：临安市房权证锦城移字第××号，国有土地使用权证号：临国用（2012）第03211号，内容详见杭天平房估（2017）字第1116号房地产估价报告]归买受人游文贵（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人游文贵时起转移。二、买受人游文贵应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2547号罪犯栗东梅，女，汉族，1981年2月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）合刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人栗东梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万二千二百三十一元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯栗东梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯栗东梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、涡阳县楚店镇人民政府民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯栗东梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗东梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初953号之二原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王海江，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告李凯与被告王海江、张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0191财保9号民事裁定书并采取了相应的保全措施。现原告李凯于2017年7月25日向本院递交了财产解封申请，请求解除对被告王海江名下车辆的查封。本院认为，原告李凯的解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王海江名下车辆（苏Ｍ×××××）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 袁新洲二〇一七年七月二十五日书 记 员 周 鹏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5048号原告：兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市青阳街道青华小区金明花园A幢，统一社会信用代码91350582791753040R。负责人：陈少聪，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晓斌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。被告：黄志尊，男，1986年5月19日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还编号为151320806801000的《个人旅游借款合同》项下的剩余贷款本金人民币40406.47元，并按上述合同约定向原告支付至实际还请全部本息之日止的利息、罚息、复利(暂计至2017年5月2日逾期利息为315元，罚息11699.68元)；2.判令被告支付原告实现债权支付的律师费人民币1500元。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志尊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行借款本金40406.47元及相应的逾期利息、罚息（其中计至2017年5月2日逾期利息为315元，罚息11699.68元，另自2017年5月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）并支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取计574元，由被告黄志尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年七月二十八日书记员  吕雅君
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执317号之一申请执行人：翁天鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪南大道532号，统一社会信用代码91350300611251212X。法定代表人：陈建宁，总经理。本院在执行申请执行人翁天鹏与被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁天鹏于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：1、被执行人许金和所有的坐落莆田市XX区XX居委会XX路17号房屋（房屋所有权证号：梅峰02XXX1）及其应份的土地使用权已被莆田市涵江区人民法院另案【（2016）闽0303执1642号】查封；2、被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有的坐落莆田市XX区XX镇XXX路北房地产【房屋所有权证号：hsXXX86，土地使用权证号：莆国用（2009）字W2XXX42号】已被莆田市秀屿区人民法院另案【（2015）秀执字第1299号】查封；3、被执行人许金和所持有的众和股份股票已被莆田市中级人民法院另案查封。2017年2月21日，本院作出（2017）闽0304执317号执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。同日，本院作出（2017）闽0304执317号函，向莆田市中级人民法院参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1819号原告：钟大书，男，1951年9月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：张成斌，男，1974年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：古路村民委员会，住巫溪县古路镇古路村。法定代表人：钟朝辉，系该村委会主任。原告钟大书与被告张成斌、古路村民委员会健康权纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，原告钟大书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟大书撤回起诉处理。代理审判员 方 巍二〇一七年八月二十六日书 记 员 向得翠
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1600号原告：于志全，男，1962年4月15日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王浩然。被告：付有来，男，1968年7月1日出生，农民，原籍遵化市。被告：付俐伟，男，2001年1月28日出生，农民，原籍遵化市。被告：付智慧，女，1996年3月30日出生，农民，现住遵化市。原告于志全与被告付有来、付俐伟、付智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志全及其代理人王浩然到庭参加了诉讼，经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志全诉称：原告与三被告系同村村民，被告付有来向原告借款370771元，口头约定月息2分，但被告一直未偿还借款，因借款时三被告系共同家庭成员，故诉请三被告偿还原告借款370771元，自2014年12月16日起按年利率24%支付利息至付清止，并承担本案的诉讼费。被告付有来、付俐伟、付智慧未答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告付有来向原告于志全借款40万元，于志全凑款370771元借款付有来，付有来出具借条，主要内容“今借到新××村于志全现金370771元。支款人付有来”。2017年3月13日，遵化市苏家洼镇新××村村民委员会出具证明，2014年12月16日付有来向于志全借款时，付有来、付俐伟、付智慧三人同系家庭成员。本院认为，原、被告之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告付有来向原告于志全借款370771元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但未能提交证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定借款期限，被告应自起诉之日即2017年3月13日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。原告主张借款用于家庭共同生活，应由家庭成员共同承担，因被告付有来在借款时阐明所借款项是用于沙厂及选矿的经营，而原告未提交其他证据，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付有来于本判决生效之日起十日内偿还原告于志全借款370771元，并自2017年3月13日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告于志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6862元，公告费460元，由被告付有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  史 婷审 判 员  李翔宇人民陪审员  王士杰二〇一七年七月十七日书 记 员  高韶钒
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4799号起诉人：何桂朝，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何桂朝的起诉状，起诉人何桂朝诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何桂朝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华