山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2375号上诉人（原审原告、反诉被告）：庄绍国，男，1963年10月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：温韫，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭勋英，女，1974年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：曹芳杰，男，1976年2月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1975年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：王彦珍，女，1975年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。委托代理人：张洪波（即第三被告）。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦****室。负责人：张镇，经理。委托诉讼代理人：宋泉志，男，汉族，1984年4月24日出生，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地;烟台市莱山区环山路。上诉人庄绍国因与被上诉人郭勋英、被上诉人曹芳杰、被上诉人王彦珍、被上诉人张洪波、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安盛保险”）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人庄绍国上诉请求:依法改判。事实和理由：道路交通事故认定书对事故的责任认定错误，不能作为定案根据。从事故发生的经过分析，上诉人无证驾驶摩托车不是引发事故的原因，不应当承担赔偿责任。山东华正安安交通事故鉴定所的鉴定人员没有执业资格，一审时上诉人要求重新鉴定，一审法院未予支持。六被上诉人均答辩称，原审判决正确。原告庄绍国向一审法院起诉请求：判定六被告承担全部责任，赔偿原告经济损失47126.08元。后原告将诉讼请求增加至428794.34元。事实和理由：2012年4月26日7时05分，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至招远市丁路线山东传输辛庄—蚕庄115号线杆处发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告负事故的全部责任，原告不服，请求法院公正裁决，原审法院审理查明，2012年4月26日7时5分，原告庄绍国驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至招远市丁路线山东传输辛庄—蚕庄115号线杆处，摩托车与前方顺行的被告张洪波驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车相撞后又与对行的被告郭勋英驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车相撞，致原告庄绍国受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告庄绍国负事故的全部责任、被告张洪波、郭勋英无事故责任。原告庄绍国先后到招远市人民医院、烟台光明医院治疗，其中住院38天，诊断为：“开放性脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、颅内积气、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、双侧颞骨、蝶骨、左颧骨左视神经孔、左眶内外侧壁、右眶内侧壁、左上颌窦多发骨折、头皮血肿、××、左眼视神经萎缩、双眼动眼神经损伤”，花医疗费46296.08元。被告安盛保险与平安保险各垫付10000元，被告郭勋英垫付1500元。2016年6月12日，经原审法院委托，威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：原告庄绍国双眼盲，符合三级伤残，脑脊液耳漏符合十级伤残，误工时间为360天，伤后1人护理120日后仍需1人部分护理依赖至终身。原告庄绍国支付鉴定费3300元。另查明，原告庄绍国有被扶养人父亲庄新友，1940年8月30日生，继母刘青兰，1947年11月7日生，均系农村居民，庄新友与刘青兰生有原告等4名子女。鲁Ｆ×××××号汽车所有人为被告曹芳杰，该车在被告安盛保险投保交强险及商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔；鲁Ｆ×××××号汽车所有人为被告王彦珍，该车在被告平安保险投保交强险及商业三者险10万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。还查明，2011年度、2012年度、2014年度山东省农村居民人均纯收入分别为8342元、9446元、12390元，2012年度山东省农村居民人均生活消费支出为6776元。2012年度、2015年度招远市护工工资分别为每月1100元、1600元。2015年6月15日，原告以诉称理由诉至原审法院。审理中，原告申请鉴定人员出庭作证，证实鉴定情况，原告交纳出庭作证费2000元。因被告拒绝拒绝调解，致本案无法调解。上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、村委会证明、户籍证明、被扶养人情况及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。原审法院认为，原告庄绍国驾驶的机动车与被告郭勋英、张洪波驾驶的机动车相撞，致原告庄绍国受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，原告庄绍国负事故的全部责任、被告郭勋英、张洪波无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，原审法院予以采纳。原告庄绍国提交的其村委卫生室治疗费，不是医疗部门出具的单据，且无相关诊断证明予以证实，原审法院不予支持。本次事故给原告庄绍国造成的合理经济损失有：医疗费46296.08元、残疾赔偿金242611.76元【212052元（12930元/年×20年×82%）+被扶养人庄新友生活费11112.64元（6776元/年×8年×82%÷4人）+被扶养人刘青兰生活费19447.12元（6776元/年×14年×82%÷4人）】、误工费8575.56元（8342元/年÷365天×245天+9446元/年÷365天×115天）、护理费196400元（1100元/月÷30天×120天+1600元/月×12个月×20年×50%）、住院伙食补助228元（6元/天×38天）、鉴定费3300元、交通费酌情考虑为500元，共计497911.4元。鲁Ｆ×××××号汽车在安盛保险投保交强险及商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔；鲁Ｆ×××××号汽车在被告平安保险投保交强险及商业三者险10万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告庄绍国负事故的全部责任，原告虽不认可，但未能提交证据证实其主张，故原告要求被告赔偿其全部损失不符合法律规定，原审法院不予支持。原告要求被告安盛保险与平安保险赔偿损失于法有据，其合理部分原审法院予以支持，但赔偿数额仅限于交强险无责限额。二保险公司各应赔偿原告损失为12000元（医疗费限额1000元、伤残限额11000元），扣除二保险公司各垫付款10000元，该二保险公司各再赔偿2000元。原告要求被告郭勋英、曹芳杰、张洪波、王彦珍赔偿损失，原审法院不予支持。反诉原告曹芳杰要求反诉被告庄绍国返还垫付1500元，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告庄绍国医疗费等经济损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告庄绍国医疗费等经济损失2000元。三、回原告庄绍国的其他诉讼请求。四、反诉被告庄绍国于本判决生效后3日内返还反诉原告郭勋英垫付款1500元。案件受理费7732元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担36元，原告庄绍国负担7660元。反诉费25元，由反诉被告庄绍国负担。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，2012年7月13日招远市公安局交通警察大队就本案交通事故作出道路交通事故认定书，上诉人收到认定书后并未申诉复核，现上诉人也未能充分证明招远市公安局交通警察大队对事故的认定错误。故道路交通事故认定书应当作为有效证据，予以采信。在招远市公安局交通警察大队进行道路交通事故认定过程中，经上诉人申请，招远市公安局交通警察大队委托山东华正安安交通事故鉴定所对事故的原因进行鉴定。该鉴定机构的鉴定并未作为原审法院认定事实的证据采用，所以上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7732元，由上诉人庄绍国负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年七月二十七日书记员  王雪燕