wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3660号原告：张秀华。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告张秀华与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告张秀华在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资6000元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠原告2000元。2017年6月14日原告张秀华向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2000元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告张秀华不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告张秀华为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张秀华劳动报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月十七日书记员  于淼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2306号原告：何颜伶,女性,1991年4月20日出生,汉族，住内江市。委托代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。被告：内江宏创房地产开发有限公司。住址：内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。何泽荣，系该司经理。本院在审理何颜伶与内江宏创房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告何颜伶于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何颜伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何颜伶撤回起诉。本案受理费25元，由原告何颜伶负担。审判员  胡谢平二〇一七年七月二十一日书记员  刘 梦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执446号之四申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在中国银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭盼盼在中国银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁驿二〇一七年七月二十五日书记员  陈彦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1482号原告：席宇流，男，1963年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1963年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙伯琦，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：韩剑侠，女，1964年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙伯琦，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告席宇流与被告王宏伟、韩剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。席宇流诉称：被告王宏伟于2012年3月15日以工程用款为由从原告处借得现金25万元，后原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息（利息截止至2017年3月15日为7.5万元，之后至实际清偿之日止按年息6%计算），诉讼费用由被告承担。王宏伟、韩剑侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的经常居住地为徐州市泉山区鸣台路一栋洋房F-2-102，属徐州市泉山区辖区，故本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王宏伟、韩剑侠的住所地虽在徐州市云龙区，但二人提交的彭祖园社区居委会出具的《证明》载明，王宏伟、韩剑侠自2015年居住在凤鸣花园一栋洋房F座2-102室，据此可以认定王宏伟、韩剑侠的经常居住地在徐州市泉山区。且，本案的合同履行地亦不在徐州市云龙区。综上，本院对本案无管辖权，王宏伟、韩剑侠提出的管辖异议成立，本案应由被告王宏伟、韩剑侠的经常居住地所在法院即徐州市泉山区区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：王宏伟、韩剑侠对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一七年七月四日书记员  刘瑶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1198号原告李某1，男，1974年6月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。被告谢某，女，1978年9月1日出生，汉族，籍贯涿州市。原告李某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2008年7月4日生下儿子李某2。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不尽妻子和母亲的责任，对我和孩子不闻不问，还经常与原告母亲发生争执。被告对家庭置之不理，一意孤行，原告对其实在无法忍受。故诉至法院，请求判决双方离婚。被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2006年7月原、被告经人介绍相识，10月23日双方登记结婚。被告老家系黑龙江双城，婚后将户籍迁入涿州。2008年7月4日，原、被告生育一子取名李某2。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年春节过后，因二人吵架，被告带孩子离家出走，一直未归，原告多次寻找，被告至今无音讯。庭审中原告陈述双方婚后未购置财产，无债权及债务。以上事实，有原、被告婚姻登记证明、西道园村民委员会出具的证明及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告谢某自2013年3月离家出走至今已多年，双方分居时间较长，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生子李某2和被告在一起，应由被告抚养，原告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告谢某离婚。二、婚生子李某2（2008年7月4日生）随被告一起生活，原告每月负担抚养费500元（自2017年8月1起至独立生活之日止）。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年七月十九日书 记 员  单克斯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执227号申请执行人：袁建宁，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡。被执行人：张建军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行袁建宁与张建军劳务合同纠纷一案中，袁建宁要求张建军支付劳动报酬8500元，负担申请费50元，共计8550元，被执行人自动履行现金4200元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初648号原告：姚红霞，女，汉族，居住地安徽省马鞍山市。被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。原告姚红霞与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚红霞到庭参加诉讼，被告河南鑫奥博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告借款本金10000元、利息1200元，合计11200元。事实和理由：被告于2015年10月19日向原告借款10000元，期限至2016年8月18日。后被告只给付了2个月的利息，本金及剩余利息至今未付。原告多次催要借款本息无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。河南鑫奥博公司未作答辩，亦未提交证据材料。姚红霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收据各一份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，姚红霞（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因扩大生产经营项目临时需要资金，向甲方借款人民币10000元，借款期限从2015年10月19日至2016年8月18日止，期限10个月。年利率24%，月领2%计200元。协议签订后，姚红霞向河南鑫奥博公司交付出借资金10000元，河南鑫奥博公司出具收据，载明收到出借款项。后河南鑫奥博公司向姚红霞支付了2个月借款利息共计400元，本金及其余利息未予支付。姚红霞遂诉至本院。本院认为，姚红霞与河南鑫奥博公司签订的借款协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，姚红霞向河南鑫奥博公司交付了协议约定的出借资金，双方借贷关系已成立。借款期限届满后，河南鑫奥博公司未按约履行还本付息的义务，已构成违约。且双方所约定的利息标准亦不违反法律规定，可予支持。故对姚红霞要求河南鑫奥博公司支付所欠借款本金10000元、利息1200元的诉讼请求，予以支持。河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠姚红霞借款本金10000元、利息1200元，合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  刘海英人民陪审员  朱功文二〇一七年七月六日书 记 员  刘 露附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1168号申请执行人杜建红，男，1979年5月20日出生吗，汉族，个体，住银川市。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司总经理。本院在执行杜建红与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款70345元（执行标的：69404元、执行费941元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月四日书记员  马智
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781诉调1208号申请人青州向阳饲料有限公司。法定代表人：刘敬莲，总经理。被申请人：青州市东旭食品有限公司。法定代表人：钟晓东，总经理。被申请人钟晓东。申请人青州向阳饲料有限公司与被申请人青州市东旭食品有限公司、钟晓东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款218000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供许肇龙（）所有的车牌号为：鲁V923**车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1610元，由申请人青州向阳饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一七年七月二十日书记员  张 翠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0822民初249号原告：唐佳艺，男，1944年2月19日出生，汉族，云南省墨江县哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，退休职工，初中文化。委托诉讼代理人：唐洁，女，1973年5月28日出生，汉族，云南省墨江县人，公司职工，本科文化，系原告女儿。特别授权代理。被告：墨江哈尼族自治县公共就业和人才服务中心，住所地墨江县便民服务中心*楼。法定代表人：王艳，系墨江县公共就业和人才服务中心主任委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师，特别授权代理。第三人：付桉华，男，1957年7月1日出生，汉族，云南省墨江县人，职工，中专文化。原告唐佳艺与被告墨江哈尼族自治县公共就业和人才服务中心、第三人付桉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳艺的委托诉讼代理人唐洁、被告墨江哈尼族自治县公共就业和人才服务中心及其委托诉讼代理人雷惊春、第三人付桉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐佳艺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告按原、被告双方约定履行，将墨城字第1734号房屋交付原告所有。事实和理由：原告系被告的职工，现已退休。根据上世纪九十年代国家住房制度政策，原告按当时的房改政策购买了墨江县马肺桥7号楼（原墨江县劳动就业局培训中心综合楼）二楼中的一套（一层楼有三套）住房，面积为59.76平方米。后因就业局有多余的住房，经局领导和房改办商量后决定：按住房标准可以每人再自愿购买半套住房，原告和本单位的杨云华同志共同购买了三楼的三套住房（各一套半）面积共78.61平方米，并于1998年6月23日经墨江县城乡建设局审核后办理了100%房屋所有权证，证号为：墨城字第1734号。原告缴纳了所有费用，被告办理了相关手续，但未及时将该住房交付原告使用。原因是第三人虽已调出被告处，但没有退还该住房。原告理解被告困难，没有及时提出要求被告履行交付住房的义务。第三人已调到当时的县水电局工作，并在县水电局也购买了一套福利房，根据一户职工只能购买一套福利房的政策，第三人调出被告处后应该把只购买了54%产权的该福利房退还被告，但第三人至今未退还该房屋。原告认为自己对该福利房享有无可争辩的产权，被告及第三人的行为严重侵害原告的利益，为使原告的合法利益不再遭受损害，故诉至法院。本院经审查认为，本案诉争的房屋中第三人拥有的部分，第三人已于1994年8月15日取得墨城字第0473号的房屋共有权保持证，享有54%的产权。原告于1998年6月23日就诉争房屋取得墨城字第1734号的房屋所有权证，享有100%的产权。原告享有100%产权的房屋中包含了第三人享有54%产权的房屋部分。诉争房屋同时拥有两本合法有效的证件，属于办理房产证件的行政部门在未审核清楚的情况下，对同一建筑物的重复部分作出的行政处理行为，该行政行为不在法院的民事调整范围之内，故本案不属于法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐佳艺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  饶 勇审 判 员  陈丽君人民陪审员  李家明二〇一七年七月二十七日书 记 员  姚 梦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执245号申请执行人文中新，男，1950年2月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人高西亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行文中新与高西亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高西亮下落不明，且在银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683执245号执行案件的本次执行��序。在被执行人高西亮有履行能力时，文中新可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年七月十一日书记员  王 丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执325号申请执行人：曲胖妞,女性,住林州市；李保英,女性,住林州市；李新凤,女性,住郑州市中原区；李海波,男性,住林州市被执行人：石鑫,男性,1985年2月27日出生,住本院在执行曲胖妞、李保英、李新凤、李海波与石鑫责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年七月八日书记员  郭政颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初492号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师，特别授权。被申请人：卞跃强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：赵入香，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卞跃���、赵入香保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出(2017)皖0102民初492号民事裁定书，依法查封被告卞跃强名下的位于安徽省合肥市新站区（房地权证合产字第××号）房产一套。经本院调解，双方已达成一致，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告卞跃强名下的位于安徽省合肥市新站区（房地权证合产字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一七年七月五日书 记 员  赵海云
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2869号原告：白秀妞，女，汉族，生于1946年11月14日，住禹州市。原告：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。原告：金航，男，汉族，生于2000年10月12日，住址同上。法定代理人：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。原告：金诗涵，女，汉族，生于2009年4月30日，住址同上。法定代理人：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。四原告委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司地址：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。负责人;林辉，该公司经理。委托诉讼代理人:张峻山，该公司职工。原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年4月19日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵撤回起诉。本案受理费1715元,减半收取857.5元，由原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵承担。审判员  ：李钰二〇一七年七月十八日书记员  ：张静
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1685号之一申请执行人钱武潮，男，1963年10月7日出生，住淳安县。被执行人陆来升，男，1970年8月8日出生，住淳安县。本院于2017年07月24日作出（2017）浙0127执1685号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款10025元,银行帐号：62×××19,实际冻结金额：10.68元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆来升的银行存款10025元,银行帐号：62×××19金额：10.68的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年七月三十一日书记员  程少博
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1078号原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：陈昕哲，男，1996年3月20日出生，汉族，浙江省象山县人，职业不详，住浙江省宁波市海曙区，原告温小红与被告陈昕哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告陈昕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付2017年5月22日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元。事实和理由：2017年5月22日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款30000元整，原告向被告支付了现金30000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息，实现债权产生的费用承担，管辖法院等内容，被告借出款项后，原告一直联系不上被告。为此起诉至法院。陈昕哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告陈昕哲因日常生产经营的需要，向原告温小红借款30000元，被告陈昕哲向原告温小红出具了借条，借条约定：被告向原告借款30000元，借款利息自愿按年利率24%计算，实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认及风险提示，管辖法院等内容。同日，原告向被告支付了现金30000元，被告向原告出具了收条。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告陈昕哲的身份证、借条、收条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。虽然借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，且双方在借条中约定，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费，诉讼费等费用，没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定偿还原告的借款本息并承担相应的费用。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告陈昕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陈昕哲在判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金30000元，利息按照年利率24%从2017年5月22日开始计算至还清本息之日为止。二、被告陈昕哲在判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈昕哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年七月三十一日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初2534号原告：孙盼增，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住河间市。原告：孙艳杰，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。原告：孙伟超，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李运良，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭双军(130984196911270910)，男，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超诉被告李运良、郭双军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超撤回起诉。诉讼费114元，由原告孙盼增、孙艳杰、孙伟超负担。代理审判员  王伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  高颖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4455号原告：宋道兴，男，1955年11月30日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛金王应用化学股份有限公司，住所地即墨市环保产业园。法定代表人：陈索斌。董事长。本院在审理原告宋道兴与被告青岛金王应用化学股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋道兴于2017年7月12日自愿申请撤回对被告青岛金王应用化学股份有限公司的起诉。本院认为，原告宋道兴自愿申请撤回对被告青岛金王应用化学股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋道兴撤回对被告青岛金王应用化学股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告宋道兴负担。审判员  周学成二〇一七年七月十三日书记员  宋娇娇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1657号原告：陈辉泽，男，生于1946年7月19日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张亮晶,叙永县江门法律服务所法律工作者。被告：谢佐银，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王仕分（系被告之妻），女，汉族，生于1962年4月5日，住四川省叙永县。原告陈辉泽与被告谢佐银土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉泽及委托诉讼代理人张亮晶到庭参加了诉讼，被告谢佐银委托诉讼代理人王仕分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止在位于大石村九社小地名滩榜上桥头阿弥陀佛处陈辉泽老房子后面15平方丈承包土地上进行种植及妨碍原告种植；2、返还侵占原告的上述土地。事实和理由：1982年第一轮土地承包时，原告村村民李勋和取得了诉争土地，后来为了方便生产，经发包方同意，原告与李勋和将承包地对调，1999年土地延包时登记在原告承包地范围内，并一直耕种至今。2015年4月13日，被告以该15平方丈土地属于房屋的自然界范围而主张经营权，将原告种植的洋芋全部铲除，并堆放部分石块，2017年2月又在该土地上种植洋芋、南瓜等作物。经乡村组织数次调解无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告虽然提供了土地承包合同备案登记表，但该登记表记载非常模糊，内容仅为：“陈辉泽老房子后面0.25亩……”，不能据此证明诉争土地属于原告的承包土地，原告的诉讼请求虽然是停���侵害，返还土地，但实质是土地确权纠纷，原告的诉求应以土地权属明确为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案实质应属于土地使用权确权纠纷，依法不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈辉泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年七月十七日书记员  赖羽华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初883号原告：花小华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周春华、李新军，江苏华晓律师事务所律师。被告：成炎，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告王书霞，女，汉族，居民，住址同上。原告花小华与被告成炎、王书霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告花小华的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告成炎、王书霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成炎、王书霞立即归还我借款本金180000元及利息2000元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告成炎、王书霞因经营需要，向我借款人民币150000元，并出具了借据1份。当日我通过现金方式交付了借款150000元。2015年12月31日，被告成炎、王书霞又向我借款30000元，并出具了借据1份，约定于2016年5月底前归还，并将利息2000元一并计算在借据内。借款到期后，两被告均未能归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告成炎、王书霞均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告花小华提交了借据原件2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告成炎、王书霞因经营需要，向原告花小华借款150000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到花小华人民币150000元整，本人以苏71S**汽车作为抵押。”被告成炎、王书霞在借据今借人处签名，原告花小华以现金方式向两被告交付了借款150000元。2015年12月31日，被告成炎、王书霞又向原告花小华借款30000元，并出具借据1份，其中载明：“今借到花小华人民币32000元，于2016年5月底还清，其中利息在内。”根据原告花小华陈述，32000元中包含有利息2000元。借款当日，原告花小华以现金方式向两被告交付了借款30000元。后原告花小华向两被告催要借款，两被告未能归还，原告花小华遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告花小华与被告成炎、王书霞之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告成炎、王书霞未能及时全额还款，引起讼争，应负相应的还款责任。原告花小华要求被告成炎、王书霞归还借款本金180000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告花小华主张两被告承担从起诉之日即2017年1月20日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成炎、王书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告花小华向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成炎、王书霞于本判决生效之日起十日内归还原告花小华借款本金180000元及利息2000元，并承担本金180000元按照年利率6%自2017年1月20日起计算至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告成炎、王书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终397号上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司员工，住辽宁省丹东市元宝区九江街108-1号。被上诉人(原审原告)：北京日新威能暖通设备有限公司，住所地北京市丰台区天安街甲2号-01。法定代表人：赵建斌，总经理。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与北京日新威能暖通设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，涉案《物资采购合同》中的总包方系中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，该公司地址位于沈阳市同泽北街9号，协商不能解决争议时，双方约定依法向有管辖权的甲方住所地人民法院提起诉讼。合同总包方即甲方为中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，且明确约定了总包方地址为沈阳市同泽北街9号。中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司具有独立的诉讼主体资格，本身就是合同订立一方，一审法院未支持其要求将本案移送沈阳市和平区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。北京日新威能暖通设备有限公司未答辩。本院经审查认为，涉案《物资采购合同》中争议解决条款为“依法向有管辖权的甲方住所地人民法院提起诉讼”，但合同中对“甲方”没有指向说明和约定。现北京日新威能暖通设备有限公司依据合同中通用条款对“总包商”的定义，对中国建筑一局（集团）有限公司提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京日新威能暖通设备有限公司的诉讼请求为，判令中国建筑一局（集团）有限公司给付货款及利息，争议标的为货币。根据上述规定内容，北京日新威能暖通设备有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。一审法院作为北京日新威能暖通设备有限公司所在地法院和本案被告住所地法院，对本案具有管辖权。中国建筑一局（集团）有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  韩天宇
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋08行终77号上诉人（原审原告）任梦涛，男，1999年11月12日出生，汉族，住盐湖区。法定代理人任高强，男，1971年10月7日出生，住盐湖区。上诉人（原审原告）任梦艳，女，1998年1月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人任高强，住址职业同上。上诉人（原审原告）杨秀芳（又名杨翠荣），女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上，系任梦艳母亲。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区陶村镇人民政府。法定代表人董文丽，镇长。委托代理人张江红，运城市国土资源局盐湖分局安邑国土资源所所长。上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀芳因不履行法定职责一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本���。上诉人任梦涛的法定代理人任高强、上诉人任梦艳的委托代理人任高强、上诉人杨秀芳、被上诉人运城市盐湖区陶村镇人民政府的副职负责人赵瑞及其委托代理人张江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，原告任梦艳、任梦涛系原告杨秀芳及任高强之子女，三原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告依法在五曹村一组机动地确定三原告的家庭承包地使用权。并称，2016年11月7日、2016年11月8日其两次向被告提出申请，被告辩称未收到申请书，三原告亦未提供相关证据证实。庭前原告向本院申请调取晋办发（1994）“增人不增地，减人不减地”文件，因其文件名称不具体，被告无法提供，三原告当庭放弃要求对晋办发（1994）“增人不增地，减人不减地”文件进行合法性审查并处理的诉讼请求。同时查明，三原告于2014年11月27日曾向本院提起行政诉讼，要求被告履行分配家庭承包地的法定职责，本院于2015年2月2日作出（2014）运盐行初字第69号行政判决书，判决：驳回原告任梦艳、任梦涛、杨秀芳的诉讼请求。三原告不服向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2015）运中行终字第48号终审判决：驳回上诉，维持原判。原审认为，三原告要求被告履行在五曹村一组机动地确定三原告的家庭承包土地使用权的法定职责，因其基于同一事实和理由已向本院提起诉讼，且已审理终结，该行为属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告任梦艳、任梦涛、杨秀芳的起诉。上诉人任梦艳、任梦涛、杨秀荣诉称，上诉人的诉求不是重复起诉。被上诉人应履行法定承包管理职责。依法是五曹村一组机动地确定三上诉人的家庭承包地使用权。请求撤销原审判决。被上诉人运城市盐湖区陶村镇人民政府辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十五条、第二十七条的规定，陶村镇五曹村村民委员会是陶村镇五曹村集体土地的所有者，是集体土地发包的唯一主体，答辩人负责本行政区域农村土地承包及承包合同的管理工作，没有发包权。2、答辩人对1994年陶村镇五曹村委会依法发包的承包地无权改变，更无权越过村委会给上诉人确定所谓的家庭承包地使用权。故上诉人起诉的主体错误，且该诉讼请求基于同一事实和理由提起的诉讼，原审裁定驳回���诉正确。经审理查明，原审裁定认定的事实正确。同时查明，二审庭审中，上诉人撤回要求对被上诉人是五曹村1994年实施的“增人不增地、减人不减地”具体行政行为进行合法性审查的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求“要求被上诉人履行法定承包管理职责，依法是五曹村一组机动地确定三上诉人的家庭承包地使用权”是否属于重复起诉。本案中，三上诉人于2014年11月27日向盐湖区人民法院提起行政诉讼，要求运城市盐湖陶村镇人民政府履行法定职责，给本案三上诉人分配家庭承包地，该诉请已经盐湖区人民法院作出（2014）运盐行初字第69号行政判决，运城市中级人民法院作出（2015）运中行终字第48号行政终审判决。现三上诉人主张“要求盐湖区陶村镇人民政府履行法定管理职责，依法是五曹村一组机动地确定三上诉人的家庭承包地使用权”，属于重复起诉。原审裁定驳回三上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年七月十七日书记员 王国婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2175号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：李中英，女，1965年2月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执480号之三申请执行人方增兰,女,1975年11月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人顾兴平,男,1968年10月3日出生,汉族，住武汉市东湖开发区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3267号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人顾兴平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾兴平的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年七月三十日书记员  赵 婧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：雷自成，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与雷自成信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷自成应向申请执行人偿还透支款本金9026.02元及利息、滞纳金；支付邮寄费35元；负担受理费80元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4143号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2523号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李俊呈，男，汉族，生于1996年8月1日，住绵阳市涪城区。案由犯强奸罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初361号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李俊呈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李俊呈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月二十四日书记员  梅雨生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1273号之一申请执行人广西壮族自治区机械研究院，住所地南宁市西乡塘区大学东路***号。法定代表人：卢永泉，院长。被执行人广西壮族自治区种子公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。法定代表人：徐家强，总经理。申请执行人广西壮族自治区机械研究院与被执行人广西壮族自治区种子公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0102民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人广西壮族自治区种子公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人广西壮族自治区种子公司2200000元的银行存款或者其它相当价值的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年七月二十四日书记员  周丽平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1479号申请执行人解孟雄。申请执行人解汉林。被执行人解文斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3118号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人解文斌的存款、收入130071.5元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0109民初8701号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。被告：杭州顺博物流有限公司。法定代表人：高红英。被告：高红英。被告：张杨。被告：杭州王宁绿化园林工程有限公司。法定代表人：张杨。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州顺博物流有限公司（以下简称顺博公司）、高红英、张杨、杭州王宁绿化园林工程有限公司（以下简称绿化园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1.顺博公司归还借款100万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利287852.75元，共计1287852.75元，此后按合同约��计算至实际履行日止；2.顺博公司支付律师代理费7867元；3.高红英、张杨、绿化园林公司对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任。事实和理由：顺博公司于2015年4月13日向原告借款100万元，借款期限至2016年3月18日止，月利率8.88‰，由高红英、张杨、绿化园林公司在最高限额400万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马洋洋二〇一七年七月四日书 记 员  俞美琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1164号原告：冯某1，男，l950年1月24出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：冯某2，女，l953年11月29出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冯某3，男，1949年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：冯某4，女，1954年7月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：冯某5，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：冯某6，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告冯某1与被告冯某2、被告冯某3、被告冯某4、被告冯某5、被告冯某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告冯某2、被告冯某3、被告冯某4、被告冯某5、被告冯某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人易宝平名下的坐落于鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号〕由原告继承，归原告所有；2.本案诉讼费用由被告冯某2承担。事实和理由：原告与被继承人易宝平系母子关系，易宝平于2016年1月14日去世。易宝平与冯屎奴(已故)是夫妻关系，两人共生育了6名子女，分别是冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6。易宝平生前于2014年10月29日立下一份公证遗嘱，决定坐落于鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号〕由原告继承。对此遗嘱，原告与被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6均无意见。现因被告冯某2不愿协助办理房屋继承过户手续，易宝平的遗愿迟迟无法实现。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6辩称，本案涉案标的，即坐落于鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号〕，是被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6的母亲易宝平的遗产，并己立了遗嘱由原告继承，被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6尊重母亲的遗愿，对该遗嘱没有任何异议。另，此房屋实际上是由原告出资建造的，所附土地也是由原告出资购买，自该房屋建成之日起，原告及其家人就在该房屋里居住至今，所以本案所涉房屋应归原告所有。综上，被告冯某3、冯某4、冯某5、冯某6同意上述房屋由原告冯某1继承。被告冯某2无答辩，无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，易宝平(女，1928年10月26日出生)与冯屎奴(男，1920年3月1日出生)于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某3、l××××年××月××日生育儿子冯某1、××××年××月××日生育女儿冯某2、××××年××月××日生育女儿冯某4、××××年××月××日生育女儿冯某5、××××年××月××日生育儿子冯某6。冯屎奴于2007年12月22日死亡。2014年10月29日，易宝平在鹤山市公证处公证员叶某和公证工作人员陈悦胜的见证下订立一份遗嘱，《遗嘱》内容：“我易宝平自愿订立遗嘱如下：下列财产属于我的个人财产：座落在鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋［集体土地使用证号码：鹤集用(2012)第000566号］。在我百年归老后，上述财产由儿子冯某1(男，一九五○年一月二十四出生，公民身份号码：)壹人继承(与其配偶无关)。公证员叶某已将《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十二条的内容及含义向我解释清楚。本遗嘱一式三份，本人收执两份，广东省鹤山市公证处存档一份。本遗嘱不指定执行人。”易宝平于2016年1月14日死亡。另查明：坐落于沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋，集体土地使用证：鹤集用(2012)第000566号，土地使用权人：易宝平，地号：011106088，使用权面积：82.67平方米，登记时间2012年8月30日。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的被继承人易宝平生前在鹤山市公证处公证员叶某和公证工作人员陈悦胜的见证下订立的遗嘱，是易宝平的真实意思表示，是一份有效的遗嘱。易宝平死后的遗产应遵循死者的意愿，按照遗嘱进行继承。因此，原告请求继承本案诉争的坐落在鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证：鹤集用(2012)第000566号〕归其所有，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：坐落在鹤山市沙坪街中东西村民委员会中社村的房屋〔集体土地使用证：鹤集用(2012)第000566号，土地使用权人：易宝平，地号：011106088，使用权面积：82.67平方米〕的所有权由原告冯某1一人继承。案件受理费525元（已减半收取），由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年七月二十八日书记员  顾静漪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7102执112号之十二申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。法定代表人：陈叶标，董事长。委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，总经理。本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人兖矿东华物流有限公司所有的土地，冻结了其对外投资的股权及银行账户。经网络查控无车辆登记、银行存款。2016年12月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在网络及被执行人所在地发布悬赏公告，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人的土地现无法处置，申请执行人绍兴汇升能源有限公司对冻结被执行人的股份因变现困难而不申请评估、拍卖。经查，被执行人兖矿东华物流有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人绍兴汇升能源有限公司又不能举证证明被执行人兖矿东华物流有限公司尚有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  闫培强审判员  陈俊平二〇一七年七月二十八日书记员  王慧丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81295号申请执行人许天文，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省范县被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人许天文诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10200元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金10200元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人许天文暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83189号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2135号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李登沂、唐致英、李孟去、席思国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李孟去有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3653号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李孟去纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初515号原告黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住石城县。被告赖小泉，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住石城县。原告黄景能与被告赖小泉、陈林秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对陈林秀的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序,于2017年6月5日进行了公开开庭审理。本案原告黄景能到庭参加诉讼，被告赖小泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖小泉归还原告黄景能借款人民币15万元整，并按月利率2%计付自2014年9月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赖小泉承担。事实和理由：2014年6月23日，被告赖小泉以承包工程需要资金周转为由向原告黄景能借款人民币15万元整，原告以现金的方式支付给被告15万元，双方约定按月利率2%计算支付利息，借期2个月,当日被告赖小泉具立一份借条给原告。被告赖小泉支付给原告2014年6月23日至2014年9月8日共计2.5个月利息7500后，未再支付分文本息。该借款到期后，原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告赖小泉未作答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。2014年6月16日，被告赖小泉以承包五金工程需资金周转为由向原告借款15万元。2014年6月23日，原告通过银行支取现金的方式交付给了被告15万元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到黄景能人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息2%借期2个月属实身份证：3621371911270079今借人：赖小泉2014.6.23”。借款到期后，被告只归还了原告自2014年6月23日至2014年9月8日的利息7500元，剩余借款本息至今未支付。上述事实有原告黄景能提供的借条原件一张，银座银行对账单一张及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖小泉向原告黄景能借款15万元并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款的义务。原告认可被告归还了自2014年6月23日至2014年9月8日的利息7500元的事实，本院予以采信。原告主张按月利率2%计算自2014年9月9日起至款清之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小泉于本判决生效后5日内归还原告黄景能借款本金15万元并按月利率2%计算自2014年9月9日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赖小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月五日书 记 员  温 洁
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执371号之二申请执行人曹琼英，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人白洪强，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院于2017年6月24日作出（2017）川1823执371号执行裁定，冻结被执行人白洪强之妻张丽君在中国农业银行股份有限公司瑞丽市姐岗路分理处的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。现因白洪强已将该案主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白洪强之妻在中国农业银行股份有限公司瑞丽市姐岗路分理处账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月七日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25058号原告东莞市弘键电子有限公司，住所地东莞市，组织机构代码。法定代表人张远发，总经理。委托代理人张满英，公司职员。被告一深圳市凯斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人康彬。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告二深圳市汇天电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人田鱼喜。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。原被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告向原告支付货款83296.71元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况两被告共同委托代理人郭玮到庭参加诉讼,并答辩称：1、被告已经完成支付2016年3月的货款46493.95元；2、深圳市兴源优电子有限公司是共同供货方，被告将货款付给深圳市兴源优电子有限公司没有错误并且符合双方交易习惯；3、原告与深圳市兴源优电子有限公司本质上是一家公司；4、4月货款及发票税金被告已经与原告委派的代理人李超进行了结算，包括货款和发票税金在内的全部费用均已结清。经查明，根据原被告之间签订的《采购订单》以及送货单、对账单等证据，可以确定双方的买卖合同关系，原告要求被告支付2016年3、4月的货款83296.71元，但根据双方长期以来的交易习惯，被告已将2016年3月货款46493.95元已经分两次付给了与原告作为共同供货方的深圳市兴源优电子有限公司，而2016年4月的货款及税金36802.76元，根据《收款委托书》上的内容，原告委托收款人李超已确认原被告双方债务已全部结清，以后没有任何经济纠纷。原告称《收款委托书》上的原告公章系虚假，但未申请鉴定以证明其主张。判决结果本院认为，根据原被告以往的交易习惯，被告将2016年3月货款付至深圳市兴源优电子有限公司，已经履行给付义务，2016年4月的货款也经过原告委托收款人的确认已全部结清，因此被告已经完成2016年3、4月货款的支付，而原告也未就被告伪造收款委托书提出证据或申请鉴定，故原告诉求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市弘键电子有限公司的诉讼请求。案件受理费941元、保全费852.97元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年七月十九日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页第3页共4页
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3084号罪犯罗世祥，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出(2002)甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯罗世祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯罗世祥在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗世祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗世祥准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更109号罪犯翁津妮，女，1978年8月2日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2012年11月23日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第22号刑事判决，认定翁津妮犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。扣押物拍卖后按比例返还受害人，继续退赔各受害人经济损失人民币59416765元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯翁津妮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年7月26日开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员陈鸿、代理检察员林鸿琴，福建省女子监狱干警魏某、田某出庭履行职务，罪犯翁津妮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关建议，罪犯翁津妮服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。检察机关认为，刑罚执行机关报请对翁津妮减刑的建议符合法律规定，罪犯翁津妮符合减刑条件。同时提出罪犯翁津妮未能履行财产性判项义务。本案公示期间，未收到对罪犯翁津妮减刑的异议。经审理查明，罪犯翁津妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年1月获得考核分5973分，获得表扬9次。入账8805.8元，月均消费205.14元。2016年8月违反监狱管理规定被扣1分。本次审理期间罪犯翁津妮未履行财产性判项义务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁津妮在服刑四年多以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。罪犯翁津妮今后应更加认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务，争取早日回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翁津妮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月31日起至2039年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月三十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再37号再审申请人（一审被告）：成都联强电瓷有限公司，住所四川省彭州市军乐镇街村。法定代表人：刘体伦，总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘平，男，汉族，1964年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告）：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。法定代表人：马斌，董事长。委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李某春，男，汉族，1970年10月24日出生，住吉林省吉林市船营区。再审申请人成都联强电瓷有限公司、刘平因与被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司、李某春民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第626号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）川01民申187号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司在审理过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉；二、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第626号民事判决。一审案件受理费15297元，由被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担一半。再审案件受理费15297元，由被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担一半。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年七月二十一日书记员 汪云川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11139号原告：谢慧芳，女，1974年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：海景伟，男，1984年12月7日生，回族，住山东省东明县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢慧芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年七月十四日书 记 员 陆华平
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1330号原告：刘军,男，汉族,1973年12月13日出生,住秭归县。委托诉讼代理人：杜金莲（系刘军妻子），女，1976年10月6日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被告：张立平，男，汉族,1969年2月20日出生,住宜昌市夷陵区。被告：李胜，男，汉族,1975年12月21日出生,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。本院在审理刘军与张立平、李胜民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年7月19日以其已与被告张立平庭外达成和解协议向，向本院申请撤回对被告张立平的起诉。本院认为，原告刘军的申请是其真实���思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告张立平的起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告刘军负担审判员  张静波二〇一七年七月二十一日书记员  周 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1629号之二申请执行人：杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街5号。法定代表人：周景彬，职务董事长。被执行人：赵彤玲，女，1966年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨敬麒与被执行人众联农业投资担保有限责任公司、赵彤玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金400万元及利息、案件受理费38800元、诉前财产保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终931号上诉人（一审原告）张淑玲，女，1956年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张淑玲因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初465号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。张淑玲向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，张淑玲所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张淑玲向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据张淑玲提交的证据显示，张淑玲在2009年5月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张淑玲所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故张淑玲应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张淑玲逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张淑玲的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张淑玲的起诉。张淑玲不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。张淑玲请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑玲所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张淑玲于2017年向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张淑玲提交的证据显示，张淑玲在2009年5月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张淑玲所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故张淑玲应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张淑玲提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张淑玲的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为张淑玲起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张淑玲上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张淑玲所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月二十八日书记员 王 正
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初670号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖健强，男，1973年11月25日出生于武汉市，汉族，2008年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人肖健强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日22时许，被告人肖健强醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东南牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖健强血液中检出乙醇含量为178.56mg/100ml。公诉机关认为被告人肖健强具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖健强拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人肖健强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖健强曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人肖健强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖健强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十八日书记员  王竣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8559号原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：何锐雄，男，1987年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁永锋与被告何锐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告梁永锋的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告何锐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永锋向本院提出诉讼请求：1.被告何锐雄向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金从借款之日即2017年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月2日为1600元）;2.本案诉讼费由被告何锐雄承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年2月3日向原告借款20000元,双方约定借款期限为三个月,即从2017年2月3日起至2017年5月2日止,借款利息按月利率2%计算,定于每月3日前支付当月利息。上述借款到期后,被告何锐雄仍未归还借款。本院受理本案后，依法向被告何锐雄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何锐雄既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;2.借据、微信转账记录打印件（当庭出示手机）各一份，证明被告于2017年2月3日向原告借款20000元的事实，原告通过微信向被告转账17000元，余款3000元以现金支付。诉讼中，被告何锐雄没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告何锐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告何锐雄因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2017年2月3日签订《借据》一份，约定被告向原告借款20000元,收款方式为转账，借款期限为三个月,即从2017年2月3日起至2017年5月2日止,借款利息按月利率2%计算,定于每月3日前支付当月利息。《借据》签订后，原告通过微信转账17000元给被告。上述借款到期后,被告何锐雄未归还借款，原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁永锋与被告何锐雄的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽然在《借据》约定被告向原告借款20000元，但原告只通过转账出借了17000元给被告。原告主张剩余的3000元通过现金方式向被告支付，但原告未提供相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张向被告支付现金3000元的事实不予确认。因原告已履行了出借17000元的义务，故原告请求被告归还借款本金17000元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告何锐雄支付利息，请求从2017年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何锐雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋归还借款17000元及利息（利息计算方法：以17000元为本金从2017年2月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由原告梁永锋负担37.5元，由被告何锐雄负担132.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十八日书记员  张丽华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更168号罪犯李旭，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷���滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月18日作出（2015）永冷刑初字第353号刑事判决，以被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20,000元。2015年8月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初397号原告：范进良，男，1979年2月13日出生，汉族，住菏泽市曹县。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告范进良诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进良及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。范进良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬2000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为修车员，经结算，被告拖欠我工资2000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，范进良为我们修车属实。在修车期间范进良按照合伙人的安排修车，对范进良的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付范进良的劳务费用，造成拖欠范进良的劳务报酬属实。2、我们所欠范进良劳务费2000元与事实不符。范进良在为我与他人合伙期间修车，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠范进良700元，而不是范进良所诉的欠其劳务费2000元。3、范进良所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠范进良的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，范进良是我在与他人合伙经营货物运输期间的修车人员，并拖欠其劳务费。为此，我愿按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。李振当庭辩称，当时合伙账目已经算清，我们四人平均每人应承担123234的承包费，我已经超额支付。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。魏玉征与被告李振的答辩意见一致。孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。范进良围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于范进良提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告范进良为修理货车。后被告张保东、李振、孔令强、魏玉征陆续拖欠原告范进良劳动报酬700元，经原告范进良多次催要，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征一直未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告范进良劳动报酬700元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬2000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬700元，且原告范进良无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬2000元，故本院对于原告范进良要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬700元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告范进良劳动报酬700元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告范进良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯波二〇一七年七月十九日书记员  张芳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2495号之一申请执行人：李某，女，1977年7月15日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：蓝某，男，1971年3月14日出生，汉族，住广州市增城区，。关于申请执行人李某申请执行被执行人蓝某离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝某应付申请执行人李某250000元。本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被执行人蓝某有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人蓝某有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人蓝某其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执2495号之一案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十日书 记 员  周洪艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执41号之四申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人李顺依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2785号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱晓华、兰加伍偿还借款本金44.6万元及利息。执行中，本院依法对被执行人兰加伍、兰加伍和朱晓华个人及共有的房屋及被执行人朱晓华个人独资的中江县茂源石材厂所有的机器设备及采矿许可证和其股权予以查封，因上述查封财产现不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2785号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月五日书记员 龚小江（代）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢769号申请执行人常州市科惠电力设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人蒋秀华，该公司总经理。委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。被执行人镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人殷闻军，该公司总经理。委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。申请人常州市科惠电力设备有限公司与被执行人镇江冠城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）徒商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市科惠电力设备有限公司价款290000元；二、被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市科惠电力设备有限公司逾期付款损失（自2015年11月11日起至实际付清之日，以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告镇江冠城房地产开发有限公司负担5160元，由原告常州市科惠电力设备有限公司负担1000元。因被执行人未履行义务，傅金培向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位295160元。另查明被执行人镇江冠城房地产开发有限公司作为被执行人案件有几十件，其财产被多家法院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已于2017年7月6日将被执行人镇江冠城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年七月三日书记员  王 颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0502执515号申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司，住所地广州市海珠区北山村桥头大街226号。法定代表人梁天翔，该公司负责人。被执行人卢和权，男，1971年1月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司与被执行人卢和权劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的穗劳人仲案[2016]321号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人卢和权应执标的款4.56825元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金2.1695万元，现已对被执行人卢和权的其他银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人卢和权暂无可供执行财产，本案还有应执标的款2.39875万元及执行费585元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人广州市惠毕斯控制技术有限公司向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年七月七日书记员  曹 星