wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初305号原告安莲莲，女，汉族，1966年8月14日出生，格尔木站前路小学退休教师，住西宁市。委托诉讼代理人安军莲，女，汉族，1973年7月12日出生，青藏花园学校教师，住西宁市。系原告妹妹。被告李家秀，女，汉族，1946年2月15日出生，无职业，住西宁市。委托诉讼代理人蒋仁华、姜边晨，青海立卓律师事务所律师。原告安莲莲与被告李家秀返还原物纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安莲莲及其委托诉讼代理人安军莲、被告李家秀及其委托诉讼代理人姜边晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安莲莲提出诉讼请求：请求法院判令被告腾退原告位于西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区7号楼1单元1211室房屋，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为安世平与前妻的女儿，原告的母亲于1999年因病去世。2003年11月11日被告李家秀与安世平登记结婚（婚后未生育子女）。自2015年起被告李家秀与安世平一直住在原告的房屋内。2015年3月3日原告父亲安世平在22路公交车上因驾驶员失误从车上坠下死亡。随后，原告与哥哥及妹妹将父亲运回老家安葬，被告未参加葬礼。现被告与原告没有任何关系，且被告有自己的住房，也有三个子女，再居住原告的房子没有任何理由，为此原告要求被告腾退其所居住的原告房屋，但被告拒不腾退，为维护原告的合法权益，故诉至法院望盼如所请。被告李家秀辩称，旧房拆迁的时候，安世平将房产证拿到公司，他回来说把房子过户给了安莲莲，但他没有签字，还说说好新房让我俩住到老死，然后房子再给她。所以安世平将房屋转给安莲莲是有前提条件的，即：安世平和李家秀可以在涉诉房屋居住至离开这个世界。现安莲莲要求李家秀腾退房屋、过户和转户的效力就出现了问题，被告基于与安世平的夫妻关系，是有权占有涉案房屋的，涉案房屋是经过拆迁安置的房屋，拆迁前房屋属于安世平，安世平用他的房屋换的新房屋的使用权，李家秀作为妻子有权居住在该房屋内,原告没有要求被告腾退的理由；安世平和李家秀在涉诉房屋中居住，当时是有权占有的,现安世平去世，该有权占有不因安世平的去世而转变为无权占有。在中国，无论是城市还是农村，对于再婚或老年婚姻都是社会所容许的。在被告对安世平老人无微不至地照顾了10多年的情况下，虽对涉诉房屋不具有所有权，但安世平老人一离世其子女就将故人的老伴赶走是社会公序良俗所不允许的；被告年事已高，现在暂时居住在涉诉房屋中也是基于无其他住房，且该小区熟人较多，便于生活，故被告不同意腾退房屋。如要被告腾退，则要求原告给付房屋装修费和拆迁过渡费。原告安莲莲围绕诉讼请求依法提交了转户申请书、房屋转让申请表、职工住房补贴审批表、现金缴款单、身份证复印件、房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋补偿评价表等证据，意在证明原告父亲安世平将原告父母共同财产位于西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋过户到原告名下并已办理过户登记手续的事实，以及涉案房屋安置给原告、原告补交房款、原告是该房屋所有人的事实。被告对原告提交的职工住房补贴审批表、现金缴款单、身份证复印件、房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋补偿评价表的真实性不持异议，作为有效证据使用；对于转户申请书、房屋转让申请表，被告持有异议，认为该证据中申请人均不是安世平本人签字和捺印，对此，被告无证据予以反驳，且该证据中有房产部门的公章，应作为有效证据使用；被告围绕其答辩意见提交了三份证人证言，意在证明在安世平生前，双方协商该房由李家秀居住至其去世，原告方可收回房屋的事实，对此，原告不予认可，证人陈某系听安世平说被告一直要住在涉案房屋中，不足以证明被告享有对涉案房屋占有使用的事实。根据原、被告陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安莲莲系安世平（已去世）之女，1996年，安世平作为退休人员由所在单位为其在西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室安置住房一套，1999年原告母亲因病去世。2003年11月，被告李家秀与安世平办理结婚登记手续，共同生活。2012年9月14日，安世平向青藏铁路公司房产管理所提出转户申请，称经与子女商议，将西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋过户给原告，并于2012年9月22日办理了房屋转让手续。后该房屋因西宁站改造及相关工程项目由青藏铁路公司进行拆迁。2013年4月15日，原告安莲莲向青藏铁路公司内部房地产交易所缴纳了30%房款，该房产权完全归原告安莲莲所有。经协商，原告安莲莲同意该房屋拆迁，并由青藏铁路公司将其房屋实行产权调换，安置在西宁市城东区124号青铁阳光小区7号楼1单元21层1211室，即本案涉案房屋，2014年12月2日原告安莲莲与青藏铁路公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。2015年房屋交付后，原告将房屋交由安世平与被告李家秀居住，2015年3月3日安世平死亡，李家秀在该房一直居住至今。现原告以被告与原告无任何关系，已无在该房居住的理由为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，位于西宁市城东区互助西路5号楼3单元402室房屋系安世平与原告母亲在婚姻存续期间，安世平所在单位为其安置的房屋，属二人共同财产，拥有该房屋70%的产权。原告母亲去世后，安世平与子女商议，将该房屋过户到原告名下，并在房屋管理部门办理了过户登记手续。原告向青藏公司交纳30%的房款后，该房屋产权全部归原告所有。该房屋因西宁站改项目被拆迁，青藏铁路公司与原告签订拆迁安置补偿协议，为其安置本案涉案房屋，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。故原告现要求被告腾退房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。被告提交的证据不足以证明双方口头协议该房屋由其居住至离世的事实，故其所持对该房屋享有居住权的抗辩意见，本院不予采纳；对被告所持原告给付房屋装修费和拆迁过渡费的意见，因与本案不属同一法律关系，故被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：被告李家秀于本判决生效后20日内腾退原告安莲莲位于西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区7号楼1单元21层1211室房屋。案件受理费5800元，由被告李家秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长华红人民陪审员贺宁霞人民陪审员朱香兰二〇一七年七月十七日书记员马翠莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8357号申请执行人徐增满，男，1982年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛山东，男，1975年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执497号之二申请人王云帮，男，1964年9月28日出生，汉族，住义马市。被执行人高效民，男，1951年6月14日出生，汉族，住义马市。被执行人高婷婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住义马市。王云帮诉高效民、高婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）豫1281民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高效民、高婷婷未按期履行法律义务，权利人王云帮于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1227870元及利息、诉讼费7925.5元及本案执行费。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高婷婷所有的豫ML835**号思威牌车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月三十一日书记员  张富鑫
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1337号原告:邵茂富，男。委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男。被告：陈洁，女。本院在审理原告邵茂富与被告ＸＸ、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邵茂富以双方已经庭外达成调解意见为由，于2017年7月30日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵茂富申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵茂富撤回起诉。案件受理费已减半收取计8880元，由原告邵茂富负担。审判员  刘红二〇一七年七月三十一日书记员  李福
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5826号上诉人（原审原告）：富永利，男，1957年7月14日出生，满族，住辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：刘东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人富永利与被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人富永利，被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈黎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。富永利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我方向法院提交了沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠我劳务报酬的证据，同时沈阳恒众房地产开发有限公司代理人也承认因为工程质量及合同履行等发生争议导致拖欠我的劳动报酬没有给付，现我方劳动报酬还在沈阳恒众房地产开发有限公司处，所以我方要求于法有据，沈阳恒众房地产开发有限公司应当支付我方劳务报酬。沈阳恒众房地产开发有限公司辩称，我单位不认识富永利，不欠富永利的钱。富永利向一审法院起诉请求：2014年7月4日富永利到沈阳恒众房地产开发有限公司处做外墙保温，每天工资300元，共计12个工时，现沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠富永利工资共计500元，富永利多次向沈阳恒众房地产开发有限公司索要未果，故富永利无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠富永利工资款500元。二、诉讼费用由沈阳恒众房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2014年5月5日沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,富永利在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工资。2014年7月20日以后富永利归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，富永利等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。富永利等13名农民工工资9.0028万元马金星未支付。2016年9月23日富永利向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠的劳动报酬500元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］78号不予受理通知。富永利不服向一审法院起诉，请求：一、沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠的劳动报酬500.00元。二、沈阳恒众房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。富永利等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现富永利要求沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但富永利提供不出沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现富永利没有证据证明沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决：驳回原告富永利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，恒众房地产公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。恒众房地产公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。马金星系外保温工程部分项目的承包人。在二审庭审中，富永利自述系由马金星雇佣。现富永利在马金星管理期间的劳动报酬未得到支付。富永利向恒众房地产公司主张拖欠的劳动报酬，但其并未能够提供充分证据证明恒众房地产公司拖欠劳动报酬的事实存在，且恒众房地产公司承担给付富永利劳动报酬的责任亦无法律依据，故一审法院未支持富永利主张劳动报酬的请求正确。综上所述，富永利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富永利负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月二十一日书记员 康 赦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2721号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。法定代表人党振华。被执行人：王平，男，1986年9月18日出生，住临海市。被执行人：周玲利，女，1989年1月2日出生，住临海市。被执行人：王永玉，男，1983年5月21日出生，住临海市。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城7号楼，组织机构代码:67258712-3。法定代表人：梁金海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2638号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司有别克牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年七月七日代书记员 叶 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4972号原告：常熟市电力耐磨合金铸造有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：陈玉祥。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟中材装备重型机械有限公司,住江苏省常熟市北郊三峰。法定代表人：谈育星。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司与被告常熟中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取17942.5元、保全费5000元，合计22942.5元，由原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司负担。审判员  崔劲松二〇一七年七月十日书记员  丁昱晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执310号之一被执行人:程海波，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市怀柔区，犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪。被执行人：谢斌，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市怀柔区，犯抢劫罪、故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的（2011）二中刑初字第2026号刑事附带民事判决书，于2017年5月12日对程海波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，谢斌犯抢劫罪、故意伤害罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2011）二中刑初字第2026号刑事附带民事判决书，被执行人程海波被判处没收个人全部财产，被执行人谢斌被判处没收个人全部财产，被执行人程海波、谢斌被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某、王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金共计人民币六十二万三千二百七十九元一角六分，继续追缴被执行人程海波、谢斌违法所得人民币二千元发还被害人赵桂侠亲属。经查，本案被执行人程海波已被执行死刑。本案在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人谢斌邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示），被执行人谢斌未实际履行。2.本院于2017年5月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人谢斌名下相关财产信息，未发现被执行人谢斌有可供执行的财产线索。3.本院委托内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院查询随案移送的桑塔纳2000型汽车（车牌号×××）的权属信息，经内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院查询并反馈，该车已达报废标准。4.本院于2017年12月4日作出限制消费令，对被执行人谢斌采取限制高消费措施。5.本院于2018年7月17日向北京市车管所京朝分所送达协助执行通知书，将随案移送的桑塔纳2000型汽车（车牌号×××）予以报废。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知本案附带民事诉讼原告人罗某、王某1、王某2，罗某、王某1、王某2认可本院的调查结果及已采取的执行措施，对终结本次执行程序不持异议。本案执行标的人民币六十二万五千二百七十九元一角六分未能执行。本院认为，由于被执行人程海波已被执行死刑，被执行人谢斌目前暂无财产可供执行，经本院向本案附带民事诉讼原告人罗某、王某1、王某2释某被执行人的财产情况，罗某、王某1、王某2对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）二中刑初字第2026号案件中对被执行人程海波的执行。二、终结本院（2011）二中刑初字第2026号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王玮珂执行员  王文扬执行员  叶孝军二〇一八年七月十八日书记员  高腾飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2157号申请执行人：陈福清，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘军，男，汉族，住重庆市万州区。陈福清与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为248000元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  何先锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执226号之二申请执行人：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。被执行人:袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李奇与袁威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产进行查封和评估，并由阿里巴巴司法拍卖网络平台淘宝网对被执行人袁威名下房屋进行拍卖，2017年7月7日买受人李香廷以最高价469440元竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人袁威名下房产的所有权及相应的其他权利归买受人李香廷所有。二、买受人李香廷可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一七年七月十七日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1771号原告：刘付，男，1968年2月23日生，汉族。被告：朱方明，男，1964年12月14日生，汉族。原告刘付诉被告朱方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付到庭参加诉讼，被告朱方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘付诉称：自2004年12月10日，被告朱方明向其借款8600元，并向其出具了借条，后被告朱方明一直拒绝偿还欠款，其索要无果，故诉至法院，请求判令被告朱方明偿还借款8600元。被告朱方明未应诉。经审理查明：2004年12月10日，被告朱方明向原告出具借条1份，载明：借刘付人民币捌仟陆佰元整，后朱方明未偿还该借款。审理中，本院根据原告刘付提供的地址，无法向被告朱方明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告朱方明未到庭应诉。上述事实，借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘付与被告朱方明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘付实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告刘付要求被告朱方明归还借款本金8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱方明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘付借款8600元。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月三十日书 记 员  陈 媛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初360号原告：叶志霞，女，1985年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：高明，男，1983年5月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告叶志霞诉被告高明探望权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶志霞到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶志霞诉称：原、被告于××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记处办理了结婚手续，于××××年××月××日生育一女，名高某。后因双方感情不和，于2014年12月22日在鄂州市民政局协议离婚。双方约定“原告对婚生女享有探视权”。但自原、被告离婚后，被告未履行协助原告行使探视权的法定义务，故意隐藏小孩，剥夺了原告与女儿相处及女儿享受母爱的权利。故诉至法院，要求依法判令被告协助原告行使探视权，具体为每周探视婚生女高某一天（可过夜），寒、暑假探视七天，跟原告一起生活；本案诉讼费用由被告承担。原告叶志霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告人口信息复印件，证明原、被告主体资格。证据二、婚生女《出生医学证明》复印件，证明婚生女情况。证据三、《离婚协议书》复印件，证明原、被告离婚时达成探望权协议。证据四、与被告高明的短信记录，证明被告不履行协议探视义务。被告高明在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。经庭审调查核实，本院认为，原告提交四组证据，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的四组证据予以采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方感情不和，2014年12月22日经鄂州市民政局协议离婚，并当场自愿达成离婚协议，协议第二条写明：婚生女高某2岁，由男方负责抚养成人，女方每月给付该女儿抚养费人民币壹仟元，并享有对该女儿的探视权。离婚后，原告曾于晚上探视孩子被被告拒绝，原告遂一直未支付抚养费至今，被告亦一直拒绝原告探视孩子，故引起本次诉争。本案经本庭主持调解，但未达成调解意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告协议离婚时，自愿达成对探望的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依协议约定履行义务。原告要求探望女儿的诉讼请求正当亦符合法律规定，应予支持。原告探望孩子的方式，应以既不影响子女的正常生活，又要增进母女感情交流，从而有利于子女的身心健康成长为原则，原告的探望时间由本院综合考虑父母双方的实际情况以及孩子的生活情况予以判定。原告要求寒、暑假婚生女随其共同生活一周，本院认为该诉讼请求有利于母女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决生效后第一个月起，原告叶志霞可每月探望婚生女高某一次，时间为每月第一个星期六的上午9时至下午16时。二、婚生女高某每年寒、暑假各与原告叶志霞共同生活7天。对于上述判决内容，被告高明应当付有协助义务。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告高明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年七月二十一日书记员  廖 莉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8590号之一原告：北京中纺优丝特种纤维科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区中和街22号综合楼102室。法定代表人：袁平，总经理。委托代理人：黄芽，男，1988年12月10日出生，汉族，公司职工，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江东阳汝拉服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路5号。法定代表人：蒋中华。本院在审理原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司与被告浙江东阳汝拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，诉讼保全费220元，合计288元，由原告北京中纺优丝特种纤维科技有限公司承担。审 判 员 赖黎霞二〇一七年七月十一日代书记员 朱雅俊
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审111号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人李磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住东海县。被执行人朱红梅，女，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160230）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160230）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年3月18日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费76200元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160230）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年七月十八日书记员 朱 兰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执433号申请执行人：吕书明，男，生于1991年5月2日，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈勉，男，生于1966年2月19日，汉族，住枝江市。申请执行人吕书明与被执行人陈勉民间借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初721号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102860元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执765号之二申请执行人：鲁易霏，男，1990年8月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县安泰运输有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭一组。统一社会信用代码：9133042459285077XD。法定代表人：江顺良。因本院在拍卖被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的车辆（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车）中第二次拍卖流拍，故，本院于2017年7月4日对被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的车辆进行变卖，买受人沈其根（公民身份号码：）以301200元买受本次变卖的海盐县安泰运输有限公司所有的车辆（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的车辆（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车）归买受人沈其根所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人沈其根时起转移；二、买受人沈其根可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 峰人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛悦耳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执767号之一申请执行人：王朝贺，男，1934年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王文荣，女，1935年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国新，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国富，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王朝贺、王文荣与被执行人王国新、王国富赡养费纠纷一案，经查被执行人王国富在阿荣旗农村信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国富在中国国工商银行阿荣旗支行账户内存款2000元。本裁定立即执行。审判员  张明阁二〇一七年七月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初224号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人汪俊，男，1991年8月26日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省兴仁县。曾因盗窃于2013年5月15日被义乌市公安局行政拘留八日；2013年1月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人汪俊犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日10时许，被告人汪俊窜至金华市金东区傅村镇山头下村新区X20号一楼，溜门进入到楼房三楼，采用技术开锁方式进入303被害人杨某房间内盗窃，但未盗得财物。后采用同样方式进入隔壁302被害人胡某房间内盗窃，也未盗得财物，后在逃跑过程中被当场抓获。上述事实，被告人汪俊供认不讳，并有被告人汪俊的常住人口基本信息；被告人汪俊的供述；侦破经过；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及扣押的钥匙一只照片；前科刑事判决书；罪犯档案资料；被害人杨某、胡某的陈述；证人陈某、蔡某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人汪俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪俊因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人汪俊当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。）二、扣押在案的作案工具钥匙一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年七月六日书记员  傅晓庆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3076号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行。负责人：陈磊，行长。委托代理人：陆德昌，该行员工。被告：泰州市鑫诚石油化工有限公司。法定代表人：李罗宝。被告：江苏凤城食品有限公司。法定代表人：刘健。被告：泰州市海阳投资有限公司。法定代表人：于水。原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）诉被告泰州市鑫诚石油化工有限公司、江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李虹、人民陪审员梁文有、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行之委托诉讼代理人陆德昌出庭参加诉讼，被告泰州市鑫诚石油化工有限公司、江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告兴业银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告泰州市鑫诚石油化工有限公司立即偿还借款本金40000000元及至给付之日的利息(利息暂算至2017年5月22日为170086.77元,以上本息合计40170086.77元,逾期利率按年利率9.7500006%计算)；2、判令被告江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告兴业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款借据以及流动资金借款合同、原告与江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司签订的最高额保证合同两份、银行流水一份。因被告泰州市鑫诚石油化工有限公司、江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月28日、2016年7月1日，原告与被告泰州市鑫诚石油化工有限公司分别签订流动资金借款合同各一份，合同均约定由原告向被告泰州市鑫诚石油化工有限公司提供2000万元贷款，借款期限分别为2016年6月28日至2017年6月27日、2016年7月1日至2017年6月30日，期内利率为固定月利率5.416667‰，逾期还款则按前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，确定每月的20日为还款日。合同签订后，原告于2016年6月28日、2016年7月4日分别发放2000万，共计4000万元贷款。被告泰州市鑫诚石油化工有限公司未能按期付息，原告根据合同约定有权宣布贷款全部提前到期。截止2017年5月22日，被告尚欠原告本金40000000元，利息170086.77元。二、人的担保情况：保证人江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司为被告泰州市鑫诚石油化工有限公司与原告在2016年6月28日至2017年6月27日之间的借款在最高本金限额4000万元内提供连带保证责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市鑫诚石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币40000000元、利息170086.77元（计算至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至实际清偿本息之日止按年利率9.7500006%计算的逾期利息；二、被告江苏凤城食品有限公司、泰州市海阳投资有限公司对被告泰州市鑫诚石油化工有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告泰州市鑫诚石油化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币242650元，保全费5000元，合计247650元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币242650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  徐千明人民陪审员  梁文友二〇一七年七月十八日书 记 员  陆 娉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4951号原告：季亮，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董霞，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告:张祖进，男，1970年1月25日生，汉族，住兴化市。被告：商丽清，女，1974年7月1日生，汉族，住兴化市。被告：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：瞿细双，女，1963年3月29日生，汉族，住兴化市。原告季亮与被告张祖进、商丽清、顾锋、瞿细双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亮的委托诉讼代理人黄海健、被告顾锋到庭参加诉讼，被告张祖进、商丽清、瞿细双经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季亮向本院提出诉讼请求：判决四名被告立即共同偿还借款50万元及利息（按年利率6%，自2015年10月25日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张祖进、顾锋于2015年4月25日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年10月24日。上述借款发生在被告张祖进与商丽清、被告顾锋与瞿细双夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，原告季亮多次向被告主张未果，遂提起本案诉讼。被告张祖进、商丽清、瞿细双未答辩。被告顾锋辩称：同意偿还借款，但目前经济较困难，希望分期偿还，在两周内预计先偿还15至20万元，余款到2018年1月偿清。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告张祖进、顾锋共同向原告季亮出具借条一份，载明：“今借季亮人民币伍拾万元整（合：500000元整），还款期限六个月（2015年4月25日至2015年10月24日）。借款人：张祖进、顾锋，2015.4.25”。同日，原告顾锋提供银行转账方式向被告顾锋银行账户62×××28账户内转账50万元。2016年8月14日，被告顾锋向原告出具承诺书一份，内容主要为：“本人借季亮伍拾万人民币，约定在2016.12底还清，承诺书人：顾锋。”经原、被告确认，被告顾锋已偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息至2017年4月24日。庭审中，原告称：被告张祖进与商丽清、被告顾锋与瞿细双为夫妻关系，但未能举证证明。被告顾锋称：借款约定利息为月利率2%，并且结算利息至2017年5月份，另外在2017年春节前偿还原告本金10万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求四名被告共同偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2017月4月25日起计算至实际给付之日止）以上事实，有原告提供的借条、承诺书、打款记录复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张祖进、顾锋共同向原告借款50万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告与被告顾锋一致认可本案借款约定月利率2%、已偿还本金10万元、按月利率2%支付利息至2017年4月24日，本院予以确认。原告要求被告张祖进、顾锋共同偿还余欠借款40万元及利息（按月利率2%，自2017月4月25日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。原告未能举证证明被告张祖进与商丽清、被告顾锋与瞿细双系夫妻关系，其要求被告商丽清、瞿细双对本案借款承担共同偿还责任，本院不予支持。被告被告张祖进、商丽清、瞿细双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖进、顾锋于本判决生效后立即偿还原告季亮借款40万元及利息（按月利率2%，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张祖进、顾锋负担。此款原告已预交，被告张祖进、顾锋在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  李林秀
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执459号申请执行人：董杰，男，生于1989年8月2日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：周光平，男，生于1962年4月24日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人董杰与周光平劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初610号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3130元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十七日书记员  熊春娥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12809号原告：铁岭华通物流有限公司。法定代表人：杜林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董春光，男，1979年12月21日出生。被告：李维国，男，1962年2月15日出生。第三人：ＸＸ禄，男，1970年12月16日出生。原告铁岭华通物流有限公司（以下简称“华通公司”）与被告李维国、第三人ＸＸ禄合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董春光、被告李维国、第三人ＸＸ禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令退还原告保证金10万元及利息1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李维国所有的车牌号为辽J820**、辽J86**挂车辆于2010年3月22日挂靠原告公司名下，并受原告委托，负责运输宝马商品车，原告根据被告李维国的运输情况向其支付运费。2013年1月15日，被告李维国驾驶上述车辆在贵州路段发生交通事故，造成所运输的宝马商品车损毁严重，该事故经过交警部门认定，被告李维国负此次事故的全部责任。事故发生后,被告李维国为逃避责任，便将运输的宝马商品车钥匙占为己有，要求原告华通公司必须支付10万保证金才肯交出宝马商品车的钥匙，并配合原告华通公司及交警部门处理交通事故的相关工作。原告华通公司考虑事态紧急，无奈于2013年2月28日将10万元支付给被告李维国指定的银行账户，即第三人ＸＸ禄的银行账户。现事故已经全部处理完毕，但被告未将10万元保证金返还原告华通公司，原告华通公司为此提起诉讼被告李维国承认原告主张的车辆挂靠及收到10万元保证金事实。但其辩称，因为按照双方约定，每年由原告华通为被告李维国代交保险费，在发生上述交通事故时，原告华通公司只为被告李维国交纳了交强险的保险费，所以当时被告李维国才要求被告华通公司交纳10万元的保证金。此款有5万元用于维修被告李维国的车辆及抵顶被告李维国在该事故中的其他支出和在原告华通公司账面上的存款，剩余5万元，被告让第三人ＸＸ禄给原告华通公司，双方纠纷已解决完毕，故不同意原告华通公司的诉讼请求。第三人ＸＸ禄述称，原告华通公司所说的10万元保证金是被告李维国委托第三人ＸＸ禄收取的，此款有5万元由被告ＸＸ禄修车所用，另5万元，因原告华通公司欠案外人胡淑华的3万元保证金及5000元运费，而胡淑华又欠第三人ＸＸ禄35000元，第三人ＸＸ禄就此曾与原告华通公司协商抹帐事宜，但始终没有达成一致。余下15000元可以返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告李维国与原告华通公司签订一份租赁挂靠运输合同，约定被告李维国所有的车牌号为辽J820**、辽J86**挂车辆于挂靠原告公司名下，车辆保险费按原告华通公司规定的投保项目由原告华通公司统一办理，保险费用由被告李维国承担；车辆由原告华通公司统筹运营调配，原告根据被告李维国的运输情况向其支付运费。2013年1月15日，被告李维国受原告华通公司委托运输宝马商品车在行至贵州路段时发生交通事故，造成所运输的宝马商品车和被告李维国等车辆不同程度损毁，该事故经过交警部门认定，被告李维国负此次事故的全部责任。事故发生后,因原告华通公司没有及时为被告李维国的车辆交纳保险费（交强险除外），双方经协商于2013年2月28日达成一份协议，约定由原告华通公司负责协调将暂扣在贵州省三穗县交通队的车辆取出，并保证该车在2013年4月30日前可以完好上道经营，如逾期，原告华通公司按日赔偿被告李维国1000元；另被贵州省三穗县交通暂扣的被告李维国的驾驶证也由原告华通公司负责在2013年8月31日取出，为保证上述协议的履行，原告华通公司同意向被告李维国交纳保证金10万元，如原告华通公司违反上述协议，保证金则归被告李维国所有。当日，原告华通公司按照被告李维国指定，将保证金10万元转入第三人ＸＸ禄的银行账户。在诉讼中，原告华通公司对被告李维国辩称有5万元抵顶因此事故车辆维修的费用及其他支出和被告李维国在原告华通公司的存款表示认可。另5万元保证金，被告李维国曾让第三人ＸＸ禄返还给原告华通公司，但至今被第三人ＸＸ禄占有，未予返还。上述事实有原告华通公司提供的租赁挂靠运输合同、交通事故认定书、对账单、收条、协议书、（2014）剑民初字第356号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李维国的车辆在挂靠原告华通公司期间，因发生交通事故双方签订的协议书系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，被告李维国在扣除双方认可的5万元保证金后，剩余5万元应当返还原告华通公司。被告李维国辩称其让第三人ＸＸ禄将上述剩余的5万元保证金返还给原告华通公司，系第三人代为履行性质。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告李维国在第三人ＸＸ禄没有将上述5万元保证金返还给原告华通公司的情况下，其依法应当承担继续返还的义务。被告李维国与第三人ＸＸ禄之间系委托关系，第三人ＸＸ禄继续占用此款，被告李维国可另行向其主张权利，不能以此对抗原告华通该公司的主张。原告华通公司请求被告李维国给付利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李维国于本判决生效后十日内返还原告铁岭华通物流有限公司保证金5万元；二、驳回原告铁岭华通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担525元，由原告铁岭华通物流有限公司负担725元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一七年七月二十日书记员  孙 玲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执127号之一申请执行人：姚某,男，1990年4月22日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱某，女，1995年2月10日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人姚某与被执行人钱某离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0124民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的返还彩礼35000元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年七月十三日书 记 员 :卢伶俐关于申请执行人姚某与被执行人钱某离婚纠纷一案的执行报告申请执行人：姚某,男，1990年4月22日出生，汉族，住闽清县白中镇继新村25号，公民身份号码350124199004221431。被执行人：钱某，女，1995年2月10日出生，汉族，住闽清县白中镇田中村田中26号，公民身份号码350124199502101408。一、案件由来：申请执行人姚某与被执行人钱某离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0124民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的返还彩礼35000元。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年7月13日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年7月13日上午9时10分至9时35分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人姚某与被执行人钱某离婚纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。任建军：本案在执行中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。张晓妃：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1865号原告：南京天吉汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：郭玥。委托诉讼代理人：林亚兵、刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：王少强，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市鼎运商贸有限公司。法定代表人：王少强。原告南京天吉汽车销售服务有限责任公司（以下简称天吉汽车公司）与被告王少强、泰州市鼎运商贸有限公司（以下简称鼎运商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林亚兵到庭参加诉讼，被告王少强、鼎运商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代偿的借款本息共计209976.20元，及自2016年9月22日起（担保义务履行完毕的次日）至实际还款之日止，按年利率12.45%（8.3%*1.5=12.45%）计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：一、借款及担保情况。2014年8月5日，被告王少强、鼎运商贸公司与某某汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定两被告作为共同借款人向某某汽车金融有限公司贷款328300元，贷款期限为24个月，贷款利率为8.3%，同时合同第2条第2款约定逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。原告为该笔贷款的借款人之一王少强提供连带保证责任，同时约定债权人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。二、担保人代偿情况：截至2016年9月21日原告向某某汽车金融有限公司代偿剩余14期贷款，共计209976.2元。被告王少强、鼎运商贸公司未答辩，亦未提交证据经审理查明，原告诉称王少强向某某汽车金融有限公司借款、原告为王少强提供连带责任担保及原告为王少强代偿借款的事实，有《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为王少强的连带责任保证人截止2016年9月21日代偿14期借款共计209976.2元，其依法取得向被告王少强行使追偿的权利，但因原告并未为被告鼎运公司提供保证，其向被告鼎运公司追偿无法律依据，本院不予支持。另原告代为履行保证责任后，被告王少强未及时偿还款项造成原告利息损失，应予赔偿。原告主张按《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》约定的逾期利率即年利率12.45%计算利息损失，因案涉合同并非原告与被告王少强之间签订，系某某汽车金融有限公司与两被告签订和某某汽车金融有限公司与原告签订，该项损失不能直接依据上述两份合同，故因原、被告双方间并无损失计算方式的约定，依法可按同期同档银行贷款基准利率为计算标准。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少强于本判决生效之日起十日内偿还原告南京天吉汽车销售服务有限责任公司为其代偿的借款本息人民币209976.2元，并赔偿损失（以人民币209976.2元为本金，自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告泰州市鼎运商贸有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，由被告王少强负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4450元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  李兴萍人民陪审员  窦虎英二〇一七年七月二十六日书 记 员  陆 娉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保401号申请人:杨某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区XX。被申请人：李某某，女，汉族，XXX年X月XX日出生，住岳阳市岳阳楼区XXX。被申请人：李某，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区XXXX。被申请人：岳阳某某开发有限公司。法定代表人：李XXXX，公司经理。申请人杨XXXX诉被申请人李XX、李X、岳阳XXXX开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户50万元或者查封被申请人价值50万元的相应财产。申请人以其名下的湘XXXX**号车辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李XXX、李XX、岳阳XXXX有限公司名下的银行存款50万元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费3020元，由申请人杨XXXX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年七月十二日书记员  方 向
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初141号公诉机关镇原县人民检察院。被告人杨占岗，汉族，文盲，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人杨占岗犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉。被告人杨占岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1982年左右，被告人杨占岗在镇原县郭原乡西杨林场看林，在征得政府同意后在新城街道一商贩处以80元的价格购买土猎枪一支，用于看护林场，农闲时偶尔猎杀野鸡、野兔。1985年结束看林工作后，被告人将该枪带回后一直存放在家中。2017年4月21日，镇原县公安局刑警大队民警在工作中发现被告人杨占岗家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1860mm,枪管长1590mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人杨占岗处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人杨占岗在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。本院认为，被告人杨占岗违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人杨占岗能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨占岗犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人杨占岗处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一七年七月二十五日书记员  李 赟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保257号申请人成都豪美保洁服务有限公司,住址地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔,统一社会信用代码：91510115062431957M。法定代表人：侯豪。被申请人成都华西府都医院有限公司（曾用名：成都温江府都医院有限公司）,住址地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺,统一社会信用代码：91510115057489118L。法定代表人：孟德如。申请人成都豪美保洁服务有限公司和被申请人成都华西府都医院有限公司服务合同纠纷一案，申请人成都豪美保洁服务有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值80000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都豪美保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都华西府都医院有限公司价值80000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都豪美保洁服务有限公司提供担保的80000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月十七日书记员  宋佳夫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保182号之一申请人：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路69号116、117号。法定代表人：王小平被申请人：潘永锋，男，汉族，1975年1月17日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：何建芬，女，汉族，1979年7月10日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：徐长庆，男，汉族，1952年10月16日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：周玉芳，女，汉族，1955年6月6日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：潘利强，男，汉族，1972年8月8日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：潘梅芬，女，汉族，1973年10月10日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王国平，男，汉族，1962年8月18日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人溧阳市祥德农村小额贷款有限公司与被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳、潘利强、潘梅芬、王国平民间借贷纠纷一案中，申请人溧阳市祥德农村小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳、潘利强、潘梅芬、王国平的银行存款1631562.5元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳、潘利强、潘梅芬、王国平的银行存款1631562.5元或同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十四日书记员  史 涛
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6793号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：程洪义，男，1975年10月17日出生，满族，住吉林省珲春市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告程洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告程洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.程洪义立即偿还广发银行借款本金83930.21元及利息8724.84元、罚息4055.16元、复利1127.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月17日）；以上合计97837.7元；2.本案诉讼费用由程洪义承担。事实和理由：2014年2月10日，广发银行与程洪义签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402120125），广发银行根据申请表的约定，向程洪义发放了相应的贷款，但程洪义未按约定归还贷款。程洪义在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年2月10日，签订编号为1402120125的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年2月17日至2019年2月17日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共3笔循环贷款，合计193000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月17日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月17日，拖欠本金83930.21元及利息8724.84元、罚息4055.16元、复利1127.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。程洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。程洪义拖欠贷款本金83930.21元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，程洪义未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请程洪义依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洪义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金83930.21元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月17日，利息8724.84元、罚息4055.16元、复利1127.49元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月18日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245.94元，由被告程洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14210号原告贾飞娟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾飞娟撤诉。案件受理费二十五元由原告贾飞娟负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2194号原告:吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚惠清，女，系吴文业之妻。委托诉讼代理人：龚新坤，男，系龚惠清弟弟。被告：王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林素玲，女，1978年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴文业与被告王再生、林素玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业委托诉讼代理人龚惠清、龚新坤到庭参加诉讼，被告王再生、林素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文业向本院提出诉讼请求：判令王再生、林素玲立即偿还吴文业借款150000元及利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，吴文业自愿放弃对林素玲的诉讼请求。事实和理由：2014年11月2日，王再生因经商需要资金周转，向吴文业借款150000元，约定月息以2%计算，并由王再生出具一张借条交给吴文业收执，后经吴文业催讨，王再生未能偿还。王再生未作答辩。林素玲未作答辩。吴文业围绕诉讼请求依法提交了证据。王再生、林素玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文业提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月2日，王再生向吴文业借款150000元，并出具借条一张给吴文业收执。借条主要内容：“借条兹向吴文业借款人民币壹拾伍万元正，（小写）￥：150000，月息以2%计算。借款人：王再生2014年11月2日”。借款后，王再生未能偿还。本院认为，吴文业与王再生签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。王再生未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月息以2%计算”，故吴文业请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，吴文业的诉讼请求，予以支持。王再生、林素玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王再生应于本判决生效之日起十日内返还吴文业借款150000元及利息（自2014年11月2日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王再生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  沈聪明人民陪审员  林东宣二〇一七年七月二十日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执312号申请执行人西安中西电开关设备成套销售处。住所地：陕西省西安市沣东新城和平工业园。法定代表人王广存，系该公司总经理。委托代理人陈根发，代理权限为特别授权。被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。法定代表人仇正利，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2050号民事判决书，在执行申请执行人西安中西电开关设备成套销售处与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款2458750元，承担逾期付款违约金98193.98元，承担案件受理费27256元,反诉案件受理费7343元，但被执行人未予履行。现查明被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，在银行无存款，在工商、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2050号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月三十一日书记员 孙 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催3号申请人：江西省康盛压铸材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇商城南路56号。法定代表人：万梨香，该公司财务总监。委托代理人：聂筱武，江西省康盛压铸材料有限公司员工。申请人江西省康盛压铸材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年01月12日立案后，依法于2017年01月16日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西省康盛压铸材料有限公司持有的号码3140005130121491，票面金额40000元，出票人常州市蓝托金属制品有限公司，收款人常州市常浩金属制品有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西省康盛压铸材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人江西省康盛压铸材料有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3650号原告：师磊，男,1977年3月7日出生,汉族,中国联合网络通信有限公司天津市分公司市场主管，住址天津市和平区。被告：天津海旭物业管理服务有限公司,住所地天津市南开区万兴街长江里3号楼增1号。实际办公地点为天津市和平区南门外大街297号明筑轩小区内。法定代表人：李梦艳。委托诉讼代理人：李惠玲，女，1960年12月28日出生，汉族，住址天津市和平区，该公司员工。原告师磊与被告天津海旭物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师磊及被告天津海旭物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李惠玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告师磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在天津市和平区新疆路三号公寓门前至包头道行车道上非法设置障碍物，未尽到小区职责内的监督，导致原告车辆正常行驶右转弯时，被被告设置的金属桩挂蹭并由此产生汽车修理费2800元，现原告为维护自身合法利益，诉至贵院。原告向本院提交照片6张，证实其车辆与桩子撞上的事实。被告天津海旭物业管理服务有限公司辩称，不同意赔偿，因为原告诉状中所说的桩子不是被告设立的，具体谁设立的我们并不清楚，原告的车辆损失与被告无关。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日上午，原告驾驶其停放在本市和平区新疆路三号公寓门前右侧人行横道上的白色别克英朗小轿车出行，右拐包头道时与人行横道下方的金属桩相撞，造成车辆损坏。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款及第九十一条第一款第（一）项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告诉讼案由为财产损害赔偿，系侵权类案件，故原告应对侵权行为人及侵权事实的发生承担相应的举证责任。庭审中，原告提交6张照片作为证据材料，但上述证据材料只是反映了新疆路三号公寓门前道路状况及原告车辆损坏的情况；同时，原告并未提交其他证据材料证实被告系金属桩的设立单位，以及被告实施了其他损害原告车辆的侵权行为。且被告对致原告车辆损坏的事实均不予认可，故对于被告造成原告车辆损坏的事实本院无法认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年七月十二日书 记 员 魏安安附：本裁判文书所依据的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执120号之一申请执行人：张春，男,1963年2月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州广宇实业集团有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房，统一社会信用代码：91520122795271540J。法定代表人：邓祖昌，经理。本院在执行张春与贵州广宇实业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州广宇实业集团有限公司无存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  孙 进二〇一七年七月十九日书记员  王 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初字第6700号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，天地物业公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，天地物业公司员工。被告：张卫华，男，1983年10月30日生，汉族。原告天地物业公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年10月1日至2014年9月14日期间的物业费1727元、公摊电费150元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年10月1日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告张卫华未作答辩。本院认为，被告张卫华系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室（建筑面积121.66平方米）业主，原告天地物业公司系曾系该小区物业服务企业，2011年10月1日至2014年9月14日，原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于天地新城物业管理公共服务费试行标准的批复，被告张卫华应缴纳2011年10月1日至2014年9月14日的物业服务费1727元（每平方米按0.40元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，均符合法律规定。因被告张卫华未缴纳上述物业费1727元,故本院对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张卫华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1727元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张卫华负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年七月十八日书记员  吕 浩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执485号之一申请人张永军，男，1969年2月15日出生，汉族，住义马市。被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人崔唯娜，该公司负责人。关于张永军诉河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院（2016）豫1281民初886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永军于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金264877.9元及利息、案件受理费及保全费14591.6元及本案执行费4092。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院以（2016）豫1281民初886号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司在宜阳县张坞镇人民政府的工程款414375.93元，现被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司在宜阳县张坞镇人民政府工程款414375.93元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十四日书记员  杨爱红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1899号原告：马森，男，1982年2月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。被告：刘振亮，男，1979年11月15日出生，原水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宋文文（系被告刘振亮妻子），女，1983年7月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马森与被告刘振亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马森及委托诉讼代理人王志业，被告刘振亮的委托诉讼代理人宋文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马森向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金21000元；3、判令被告支付一次性医疗补助金28698元（4783元/月×12个月）；4、判令被告支付一次性伤残就业补助金57396元（4783元/月×12个月）；5、判令被告支付鉴定费300元。事实和理由：原告于2015年10月3日到被告经营的水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店当司机，用人单位没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。口头约定月工资3000元。2016年4月10日7点左右，原告在工作中受伤。在兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗5天。被告刘振亮支付了住院医疗费7000元。2016年10月8日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年3月1日乌鲁木��市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定结论，鉴定为十级伤残，因被告不支付工伤待遇提起仲裁。仲裁委员会不受理，故诉至贵法院。被告刘振亮辩称，刘振亮不是本案适格被告，原告与被告及水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店不存在劳动或者劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告刘振亮向乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局申请个体工商户注册登记，登记后的个体工商户名称为水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店（以下简称营养快餐配送店），主要经营项目为集体用餐配送单位。2016年6月22日，被告向工商登记机关申请注销了营养快餐配送店。原告在原营养快餐配送店从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原营养快餐配送店未给原告缴纳社会保险费。2016年4月10���原告在工作中受伤，2016年10月8日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月8日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告支出劳动能力鉴定费300元。2016年乌鲁木齐市职工平均工资为4783元/月。2017年6月14日原告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出乌水劳人仲不字[2017]20号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告起诉到本院。本院认为，一、原告马森为原营养快餐配送店工作，并在工作中受伤的事实已经过劳动保障行政部门确认。被告在收到工伤认定决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故被告在本案中关于原告与原营养快餐配送店不存在劳动关系的辩称，本院不予采信。现原告要求解除劳动关系，本院予以���持。二、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告马森在原营养快餐配送店工作，原营养快餐配送店未给原告缴纳工伤保险费，2016年10月8日原告经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，原告有享受工伤保险待遇的权利。2016年6月22日原营养快餐配送店自行停业并注销营业执照，则应由出资人刘振亮作为其权利义务承���人承担相应的工伤保险责任。三、《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定：七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）���同的，以终止或解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。原告马森经认定为工伤，经鉴定为伤残拾级，现双方解除劳动关系,根据上述规定，被告应当支付原告工伤保险待遇，因原告及被告均未提交证据证明原告的工资标准，且原告主张的工资标准3000元未超过乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）劳动力市场司机的工资指导价，故本院确认被告支付原告一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金28698元（4783元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金57396元（4783元/月×12个月）。四、《新疆维吾尔自治区实施办法》第十八条规定：“劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付；未参加工伤保险或者未按时足额缴纳工伤保险费的，由用人单位支付”。原告因伤残等级鉴定支出鉴定费300元，应当由被告支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施办法》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告马森与原水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店解除劳动关系；二、被告刘振亮支付原告马森一次性伤残补助金21000元；三、被告刘振亮支付原告马森一次性工伤医疗补助金28698元；四、被告刘振亮支付原告马森一���性伤残就业补助金57396元；五、被告刘振亮支付原告马森鉴定费300元。上述款项合计107394元。被告刘振亮须于本判决生效之日起十五日内向原告马森付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告马森已预交），减半收取5元，由被告刘振亮负担，剩余5元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一七年七月二十一日书记员  杨 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5448号原告：肖某，女，1985年11月7日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：李某1，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某某及一女李某2。婚后夫妻感情一般，被告婚后有出轨行为。子女出生后，被告非但没有增加责任感，反而出轨更加频繁，经常夜不归宿，严重伤害了夫妻感情。自2016年10月起，原、被告即分居生活，双方已无沟通和交流，婚姻关系已无和好可能。李某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间还是有感情的。我与原告是大学同学，感情基础很好，以前因为生活中的种种事情，对她疏忽很多，我很后悔之前的行为，希望原告能再给我一次机会。本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告李某1于2006年大学期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某某及一女李某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告在大学期间即确立恋爱关系，相处六年后结婚，婚前有较充分的了解，结婚至今已近五年，并生育一子一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻共同生活期间为琐事产生矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在大学期间恋爱后最终结为夫妻，实属难得，双方均应当珍惜这来之不易的婚姻生活，相互包容与谦让。现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情已经破裂，只要原、被告树立起正确的婚姻观，在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互关心，及时沟通，化解矛盾，多反省自身不足并予以改正，双方还是有和好可能的。现原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告肖某与被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月二十日书 记 员 王若晶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初496号原告：康平县安信小额贷款有限责任公司法定代表人:乔长刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：孙宏宝，男，1993年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳康平县安信小额贷款有限责任公司与被告孙宏宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告康平县安信小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县安信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告康平县安信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 畅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4969号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：吕德波、高开洲，该银行员工。被告：孙良，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙康，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙其响，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：申学武，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙良、孙康、孙其响、申学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波、高开洲到庭参加诉讼，被告孙良、孙康、孙其响、申学武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙良偿还借款400000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙良与原告于2016年3月1日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙良自2016年3月1日起至2017年2月19日止，可在原告处借款不超过600000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙康、孙其响、申学武提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙良据此合同约定于2016年3月2日向原告借款400000元，到期日为2017年2月19日，利率为年息11.223%。用途为水产养殖业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年3月31日，本金及其余利息均未偿还。被告孙良、孙康、孙其响、申学武均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙良在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙康、孙其响、申学武应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙康、孙其响、申学武承担保证责任后，有权向被告孙良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙良应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（利息自2016年4月1日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙康、孙其响、申学武对上述款项承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙良负担，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年七月二十四日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙良借款、被告孙康、孙其响、申学武担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执104号申请执行人霍忠国，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人秦志君，男，1963年12月4日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人侯广志，经理。本院在执行霍忠国与秦志君、中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人秦志君、中铁上海工程局集团北方工程有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人秦志君、中铁上海工程局集团北方工程有限公司暂无履行能力。现申请执行人霍忠国未受偿金额为71782.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审225号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，男，局长。被申请人邹平富群实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人杨延富，男，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人邹平富群实业有限公司改正环境违法行为决定一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年10月8日以被申请人邹平富群实业有限公司喷浆玉米胚芽粕项目未经环保部门验收擅自投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被申请人作出邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定，责令邹平富群实业有限公司喷浆玉米胚芽粕项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定书，于2016年10月8日依法送达给被申请人邹平富群实业有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平富群实业有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月8日作出的邹环改字（2016）17号责令改正违法行为决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16584号原告：南京恒能铝业有限公司（统一社会信用代码：91320115575923164P），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。法定代表人：钱啓龙。被告：南京中邦仓储设备有限公司（组织机构代码：79711901-6），住所地在南京市浦口区桥林镇工业园。法定代表人：李维春。原告南京恒能铝业有限公司（以下简称恒能公司）诉被告南京中邦仓储设备有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒能公司到庭参加诉讼，被中邦公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒能公司诉称：其与被告中邦公司在2013年11月29日签订购销合同一份，约定由恒能公司向中邦公司供应铝型材，货款总价60186元，另有运费450元。后在恒能公司送货前，被告中邦公司支付15000元，送货当天，被告中邦公司就剩余货款开具转账支票一张，但因密码错误无法兑现，原告索要无果，诉至法院，要求被告支付货款45636元。被告中邦公司未应诉。经审理查明：2013年11月29日，原告恒能公司与被告中邦公司签订购销合同一份，约定恒能公司向被告供应铝型材，货款总价60186元，后被告中邦公司支付15000元并于2014年9月29日向原告恒能公司开具45636元的农业银行转账支票一张，并载明用途为货款。当天，农业银行以未填密码为由将转账支票退回。恒能公司索要无果，向本院提起诉讼，要求支付。审理中，被告中邦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有购销合同、转账支票、银行进账单、银行记账凭证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告恒能公司与被告中邦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告中邦公司向恒能公司出具转账支票后，未能兑付，原告恒能公司有权要求中邦公司支付货款。恒能公司主张中邦公司支付货款45636元，符合法律规定，本院予以支持。被告中邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告恒能公司货款45636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，公告费560元，合计1551元，由被告中邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 媛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执857号被执行人：刘明亮，男，1989年10月25日出生于河南省方城县，回族，初中文化，务工，住所地河南省方城县。本院在执行被执行人刘明亮刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0304刑初700号刑事判决书，其中判决被执行人刘明亮处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十四日书记员 陈 静