wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1122号上诉人（一审原告）孙怡莉，女，1952年1月22日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人孙怡莉因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。孙怡莉不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。孙怡莉认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。孙怡莉在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现孙怡莉提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回孙怡莉的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，孙怡莉所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现孙怡莉向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据孙怡莉提交的证据显示，孙怡莉之夫在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙怡莉所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙怡莉应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现孙怡莉逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对孙怡莉的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回孙怡莉的起诉。孙怡莉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回孙怡莉起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙怡莉所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，孙怡莉于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据孙怡莉提交的证据显示，孙怡莉之夫在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙怡莉所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙怡莉应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至孙怡莉提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为孙怡莉起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙怡莉上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。孙怡莉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执321号申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：李义，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：顾加优，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：周世竹，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0512号裁决书，申请执行李义、顾加优、周世竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。因被执行人李义、顾加优、周世竹住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：黄文熙申请执行李义、顾加优、周世竹民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0512号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十五日书记员  李嘉欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1980号之一申请执行人武汉某某冷设备工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城中央商务街法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人天门市某某菜种植专业合作社，住所地法定代表人：李某某，该公司总经理。申请执行人武汉某某冷设备工程有限公司与被执行人天门市某某菜种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初4035号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某某冷设备工程有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人天门市某某菜种植专业合作社的银行存款139970元，被执行人履行了全部义务。本院认为，被执行人已履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月十八日书记员  邓贤平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3212号原告:李淑华，女，1970年8月18日出生。委托诉讼代理人：靳志起（原告之夫），男，1967年5月17日出生。被告:北京夏都融侨贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号。法定代表人:李燕，总经理。委托诉讼代理人:马惠启，北京市证信律师事务所律师。原告李淑华与被告北京夏都融侨贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告李淑华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失费共计18万元（房屋装修费15万元、原告因房屋受污染产生医疗费2万元、米面等损失1万元）。事实和理由：原、被告于2013年4月11日签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号为：××。原告购买了被告开发的位于××区××街××号××栋××至××层××楼房一套。合同约定，双方付款的方式为贷款。后因被告的原因，小区全体业主无一贷款成功，被告明显构成违约。被告交付的房屋存在严重质量问题：1、暖气根本达不到相关标准，导致原告多支出燃气取暖的费用；2、水管漏水非常严重，墙体、房顶多处被浸湿，导致墙上的字画，墙边的家具，里面的衣物多件物品受损；3、墙体部分开裂、墙皮部分脱落，导致室内空气质量严重超标，并导致原告生病住院。上述情况在小区其他住户中也非常普遍。原告多次找到开发商及物业反映情况，协商解决，均未得到满意的结果，故此将被告诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告位于××区××街××号××栋××至××层××楼房一套。现原告以被告交付的房屋存在质量问题，要求被告赔偿经济损失。诉讼中，被告称其交付原告的房屋已经过验收并不存在质量问题，原告装修进行自来水改造之后出现漏水现象与被告无关。原告如坚持自己的观点，其可以鉴定漏水原因，如果鉴定结果认定与被告有关，被告同意赔偿，如果无关，则不同意赔偿。本院释明原告可以对房屋存在漏水的原因进行鉴定，但原告并未向本院提出鉴定申请。现场可见原告房屋部分墙体存在浸湿、开裂、墙皮脱落等现象，但现有证据无法确定原告房屋受损原因。法律规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一七年七月十八日书记员  范佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5775号原告：苏州高新区思进塑胶包装有限公司，统一社会信用代码913205056993629876，住所地苏州市高新区嵩山路236号。法定代表人：张进华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州迪诺曼洁净科技有限公司，统一社会信用代码91320594758953657T，住所地苏州工业园区斜塘街道东延路50、52号。法定代表人：黄颖。本院在审理原告苏州高新区思进塑胶包装有限公司与被告苏州迪诺曼洁净科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区思进塑胶包装有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年七月十八日书记员  周 敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2160号之一申请执行人：胡某，女，汉族，1992年05月03日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：易某，男，汉族，1983年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，个体工商户，申请执行人胡某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初3745号民事调解书，确定：由易某支付胡某欠款2050元，案件受理费150元。申请执行人胡某于2016年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3745号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1475号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。被告梁淼玲，女，汉族，1976年9月8日出生，住湛江市赤坎区，被告朱子仁，男，汉族，1970年6月10日出生，住湛江市赤坎区，被告符菜金，女，汉族，1977年7月30日出生，住湛江市赤坎区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告梁淼玲、朱子仁、符菜金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年七月十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16144号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王艳华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日,被告王艳华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079888XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46014.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46014.32元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王艳华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王艳华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信��真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12224号原告许胤，男，1992年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告常伟光，男，1974年11月24日出生，汉族。本院在审理原告许胤诉被告常伟光房屋买卖合同纠纷一案中，原告许胤于2017年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告许胤的起诉。本院认为：原告许胤申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许胤撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年七月二十四日书记员  陈翠微
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1502号原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。法定代表人：张东生，系该行行长。委托代理人：任建文，男���汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：饶小伟，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。被告:张某某,男,汉族。被告：周某某,男,汉族。被告：徐某某,男,汉族。被告：熊某某,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某某、周某某、徐某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶小伟到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告张某某、周某某、徐某某、熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日被告张某某以���殖为由向原告城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，签有借款合同并由周某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任。该贷款已于2014年4月7日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告张某某偿还原告贷款本金5万元及借款合同约定的所有利息（利息5139.20元止2016年6月20日）并偿还贷款本金还清前计算的贷款利息；2、判令周某某、徐某某、熊某某承担连带担保给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件各一份，证明被告张某某向原告借款的事实；4、联保承诺书一份，证明被告周某某、徐某某、熊某某对被告张某某的借款进行担保的事实。被告张某某、周某某、徐某某、熊某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2系书证，用于证明双方适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；证据3和4亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证���，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，该证据符合证据规则的要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日被告张某某以养殖为由，以被告张某某、周某某、徐某某、熊某某四户联保的形式，向原告城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告周某某、徐某某、熊某某与原告签有联保承诺书，为此笔贷款承担连带保证责任，担保期限为一年。借款后，被告清偿过3个季度的利息外，再未偿还过利息亦未偿还过本金。2013年4月8日贷款到期后，经原告多次催要，截止2016年6月20日被告未偿还贷款本金5万元及利息5139.20元。2017年6月，原告以被告违约为由诉来本院，要求被告张某某偿还本金5万元及相应利息，被告周某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利��基础上6%上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告张某某、周某某、徐某某、熊某某签订的四户联保协议，约定被告周某某、徐某某、熊某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告周某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告张某某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2016年6月20日的累计利息5139.20元，从2016年6月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告周某某、徐某某、熊某某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、周某某、徐某某、熊某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年七月十八日书记员  李 会
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初332号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人谢周，男，1966年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市邗江区。2005年2月28日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2005年7月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被公安机关取保候审，2017年6月5日被检察机关取保候审，同年7月4日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)335号起诉书指控被告人谢周犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人谢周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日20时35分左右，被告人谢周酒后驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道5.1公里处时，与陈某停放在道路西侧路边的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人谢周受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人谢周负此事故的同等责任。经检测，被告人谢周血液中的乙醇含量为167.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人谢周到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢周的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询证明等书证，被告人谢周的供述笔录，未到庭证人陈某、常某、张某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料：现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢周违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人谢周历史上有前科，且驾驶与准驾车型不符的未经公安机关登记的机动车上道路行驶，均可酌情从重处罚。被告人谢周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年七月十日书记员  张 静
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执223号申请执行人中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路047号。代表人莫冬冬，行长。被执行人刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。被执行人陈倩红，女，1977年1月10日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北流支行与被执行人刘劲、陈倩红金融借款合同纠纷一案中，权利人中国银行股份有限公司北流支行依据本院作出的（2015）北民初字第1392号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘劲、陈倩红返还借款本金152184.8元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对刘劲、陈倩红的财产进行了调查，被执行人刘劲所有的位于北流市××××号永顺名门10号楼501号（房产证号：00××64号）房屋因本院其他案件首先查封、拍卖，暂无法完成拍卖事项。被执行人刘劲、陈倩红没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年七月十八日书记员 钟广森
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审55号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人李端，男，1986年12月23日出生汉族，住四川省达州市渠县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月21日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年10月21日对被执行人李端作出闽榕交执（2016）罚字第4022号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2016年8月25日14时22分左右，当事人李端驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客三名前往长乐古槐，当事人与乘客议价运费120元，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。”依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该决定书之日起15日内持该决定书到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人福州市交通综合行政执法支队将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年8月25日申请人福州市交通综合行政执法支队在执法时发现被执行人李端在火车南站停车楼入口隧道处搭载三名乘客前往长乐市古槐镇，涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，遂于当日予以立案调查。经申请人对被执行人、乘客及租车公司工作人员制作询问笔录等相关调查后，申请人于2016年8月29日作出送达了闽榕交执（2016）告字第4022号《行政处罚告知书》并于2016年9月8日邮寄送达被执行人，告知被执行人处罚事实、理由和依据及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人未要求陈述申辩，亦未提出组织听证申请。申请人于2016年10月21日作出闽榕交执（2016）罚字第4022号《行政处罚决定书》并于2016年11月5日邮寄送达被执行人，对被执行人处以罚款人民币叁万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年5月22日作出闽榕交执（2017）催告字第049号《行政强制执行催告书》，并于2017年5月29日邮寄送达被执行人。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人李端经催告仍不履行行政处罚所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4022号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年11月5日通过邮寄方式将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年11月20日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年11月21日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年6月21日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4022号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  史锦红二〇一七年七月十四日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保26号申请人罗宏茂。委托代理人罗讨论。被申请人白鹏。申请人罗宏茂因被申请人白鹏驾驶登记在其名下、车牌号为陕DP18**、发动机号码为D5703266的起亚牌小轿车发生交通事故致其受伤为由向本院提出诉前保全申请，请求将上述肇事车辆予以扣押。申请人已向本院提交了与保全车辆价值相当的2万元保证金作为担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:对登记在被申请人白鹏名下、车牌号为陕DP18**、发动机号码为D5703266的起亚牌小轿车予以扣押于礼泉县交通警察大队停车场内。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年七月十八日书 记 员 ： 李 经
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执404号被执行人郭丽芸，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。法定代表人秦建华，该公司董事长。申请执行人郭丽芸与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出的(2017)夷劳仲裁字第05号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)夷劳仲裁字第05号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)夷劳仲裁字第05号仲裁裁决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年七月十一日书记员  刘少华
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3482号原告：重庆联辉汽车销售服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王大道8号，统一社会信用代码91500233322426880N。法定代表人：李小莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉洪建，系公司职工，特别授权。被告：朱昌平，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆联辉汽车销售服务有限公司与被告朱昌平合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆联辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费419元（已减半收取），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一七年七月六日书记员  覃诗倪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执743号之一申请执行人：周道模，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：吴飞，男，1985年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初1913号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令其自该通知书送达后即向周道模偿还工资款100,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,300元、申请执行费1,400元，但被执行人吴飞至今未履行。经本院查明，被执行人吴飞及其妻董静(公民身份号码：)在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴飞及其妻董静(公民身份号码：)在银行帐户上存款103,700元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年七月十二日书记员  丁昌旺
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执292号申请执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司。被执行人：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。关于本院审理的江苏弘盛建设工程集团有限公司与奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司假设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初4247号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年七月二日书记员  沈云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2092号上诉人（原审原告）：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司。住所地:新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷*号科技数码大厦**层****室。负责人：马惠龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄辉,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建彬，男，1972年1月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路**号*号楼*单元502。上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司因与被上诉人高建彬劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司已交），减半收取5元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担，本院退还中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年七月六日书记员 瞿佩茹
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2464号原告：徐盛金,女，1975年2月2日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人:李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被告：吴鹏华，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省合江县人。原告徐盛金与被告吴鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛金到庭参加了诉讼，被告吴鹏华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付从2015年3月31日起至还清本息之日止的以100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴鹏华因资金周转困难向原告借款，原告于2014年6月28日将其存在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存款中提前支取100000元借给被告，被告收款后当即打借条一张给原告，借条载明借款金额为100000元，约定于2015年3月31日归还，并有担保人蔡明连在借条上签名。借款逾期后，经原告催收，被告未清偿借款，并避而不见，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。被告吴鹏华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄特种存单、中国邮政储蓄银行利息清单等证据在卷佐证，证据之间能相互印证原告所诉事实，虽被告吴鹏华未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。根据前述证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月28日，被告吴鹏华因资金周转困难向原告徐盛金借款100000元，原告从其存在中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存款中提前支取100000元借给被告。被告收款后当即打借条一张给原告，借条明确载明借款金额为100000元，约定于2015年3月31日归还，未约定利息，该借款有担保人蔡明连为其担保。借款逾期后，原告多次向被告吴鹏华催收未果。2017年3月，因被告吴鹏华无法联系，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。但放弃要求担保人承担保证责任。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏华因资金周转困难向原告徐盛金借款，均系双方真实意思表示。同时，根据原告提供的借条、借款当日银行取款凭条等证据，能够证明原、被告之间依法成立真实有效的民间借贷关系。原告已经向被告吴鹏华出借现金，履行了借款义务，被告吴鹏华也应当将原告借款及时归还。按照中华人民共和国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金100000元之诉讼请求，本院应予支持；原告借款给被告时，虽双方未约定利息，但被告未按约定于2015年3月31日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉讼要求被告从2015年3月31日起按年利率6%计算利息的请求合法，本院依法予以支持。原告在诉讼中，自愿放弃请求借款担保人承担担保责任，其不利的法律后果由原告自负。被告吴鹏华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴鹏华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐盛金借款本金100000元，并向原告徐盛金支付自2015年3月31日起至借款偿还清之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告吴鹏华负担。此款原告徐盛金已预交2520元，被告吴鹏华在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告徐盛金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张清海人民陪审员  李锦珍人民陪审员  白太清二〇一七年七月十八日书 记 员  邬仁强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执893号之一申请执行人:梁家玮，男，2004年7月28日出生，汉族。法定代理人：刘擎，女，1973年11月23日出生，汉族。被执行人：梁军，男，1967年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁家玮与被执行人梁军抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民未初字第00517号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十四日书记员 刘 媛
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黑委赔监34号黄满成：你不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2016年11月25日作出的（2016）黑01委赔21号决定书，以该决定书适用法律错误，请求撤销（2016）黑01委赔21号和哈尔滨市香坊区人民法院（原哈尔滨市动力区人民法院,以下简称香坊区法院）（2016）黑0110法赔5号决定书；指令哈中院重新作出决定或由本院直接作出赔偿决定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，原哈尔滨市动力区人民法院（以下简称动力区法院）(1995)动经初字第16号和(1995)动经裁字第10号民事裁定是依据哈尔滨电力设备总厂（以下简称电力厂）的申请，且有黑龙江省电力工业局物资局（以下简称电力物资局）提供担保的情况下作出的，符合法律规定，不存在违法情形。后动力区法院在诉讼中裁定查封你的财产已经在哈中院审理案件过程中解除查封，并责令电力厂返还，因电力厂未履行返还义务，动力区法院依你的申请对异地查封你的财产进行了执行回转。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，申请有错误，应由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的财产损失。哈中院在解除查封后，依当事人申请裁定保全的财产应予以返还，不能返还或造成损失的应由申请保全人及担保人承担赔偿责任。据此，你已就电力厂申请财产保全对你造成的财产损失提起了民事诉讼。哈中院的(2005)哈民二初字第113号民事判决支持了你的诉讼请求，判令电力厂赔偿你被查封财产的损失以及借款利息损失，故你的财产损失已经通过提起民事诉讼获得了赔偿。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一）》第四条的规定，你在2010年12月1日以前已就动力区法院采取的财产保全措施申请过确认违法，经两级人民法院审查其结果均为不予确认违法。你的国家赔偿申请未经有权机关作出侵权确认结论，哈中院（2016）黑01委赔21号决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一项、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条的规定，你的申诉请求没有法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。二〇一七年七月十一日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民特5号申请人：刘某某，女，生于2007年5月，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。法定代理人：ＸＸＸ，男，生于1971年10月，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。（系申请人父亲）申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称：被申请人李燕有智力障碍。2005年经人介绍，被申请人李燕与ＸＸＸ认识并同居生活。2007年5月7日，双方共同生育一女刘某某。2011年6月21日，ＸＸＸ干农活回家后发现被申请人不在家，通过四处查找未果。后于2011年6月22日向李燕经常居住地的峨眉山市公安局大为派出所报案。从报案至今已是4年多，仍无任何音讯。现峨眉山市桂花桥镇彭桥村土地被征用，土地征收补偿款和住房安置均无法处理，为维护申请人的合法权益，为此，特依法申请宣告李燕死亡。经审理查明：下落不明人李燕，女，1989年2月24日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥村3社56号。原住四川省峨眉山市大为镇射箭村1组，系申请人刘某某的母亲。2011年6月21日，李燕在经常居住地峨眉山市大为镇射箭村1组家里失踪，家人四处找寻无果，并于2011年6月22日向峨眉山市公安局大为派出所报案。现李燕仍无音讯，下落不明。申请人刘某某申请宣告李燕死亡后，本院于2016年7月13日在《四川法制报》发出寻找李燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李燕仍然下落不明。本院认为：被申请人李燕失踪，下落不明至今已达6年之久，有峨眉山市公安局大为派出所出具的接（报）处警登记表证据证明，本院予以确认。申请人刘某某现申请宣告被申请人李燕死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：宣告李燕死亡。本判决为终审判决。审判员  聂宏武二〇一七年七月十八日书记员  李良友附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2351号原告：杨显均，男，1973年4月10日出生，住重庆市大足区。被告：胡贵娟（又名：胡娟），女，1990年6月27日出生，住重庆市大足区。原告杨显均与被告胡贵娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显均到庭参加了诉讼，被告胡贵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨显均向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡贵娟立即支付原告货款7300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡贵娟因装修房屋，于2016年在原告处购买燃气灶等设备，欠货款7300元。2016年9月4日，被告胡贵娟出具欠条一份，欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未予支付货款，故诉至法院。被告胡贵娟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡贵娟因装修房屋，于2016年在原告杨显均处购买了燃气灶等设备。2016年9月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到万利电气杨显均货款7300元，大写人民币：柒仟叁佰元正。年底付清。欠款人：胡娟。2016.9.04。”被告至今未予支付所欠货款。本院认为，本案原告举示的有被告签名的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。本案被告向原告购买燃气设备并欠货款7300元的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，对原告请求被告支付7300元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡贵娟于本判决生效之日起十日内向原告杨显均支付货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡贵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  徐国才二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 莉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初318号原告：罗天杰，男，1981年7月14日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被告：李新俊，男，1977年8月26日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗天杰诉被告李新俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月，被告承包得南涧县西山村连接线通村油路建设工程，经双方协商，原告帮助被告完成挡墙支砌工作，约定单价每立方米105元，双方就权利义务作了约定，并签订了《劳务承包合同》。后原告按合同约定于2016年3月底按质按量完成了相应的工作，并已经过公司验收合格。原被告双方经过结算，被告应支付原告劳务费53795元，被告承诺公司拨款后就支付工程款，可在被告结到公司工程款后，被告没有将原告应得款项支付给原告，经原告多次催要，被告一拖再拖，直到2017年1月21日，被告仅向原告出具了欠款结算单据，依然没有向原告支付拖欠的劳务费。被告不讲信用，一直不支付拖欠原告劳务费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，特根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告及时支付拖欠的劳务费人民币53795元。被告辩称：被告欠原告工程款只是四五万元，被告不支付原告工程款的原因系原告所完成的工程质量有问题，对此被告有照片等证据可证实，请法院据此情况依法裁判。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告应否给付原告欠付的工程款。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明原告主体资格；第二组，劳务承包合同原件1份1页，用以证明原告向被告承包工程，双方签订了承包合同的事实；第三组，结算单原件1张，用以证明原被告双方经过结算，被告欠原告工程款的情况。被告未就其答辩主张向本院提供证据。本院经综合审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，亦能与原告陈述相印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月间，被告分包得南涧县西山村连接线通村油路建设工程后，又将该工程中的M7.5浆砌片块石挡墙分包给原告施工，双方签订了《劳务承包合同》，约定每立方米单价为105元，付款方式为每月底被告按原告完成的工程量支付80%进度款，路基转合格后再支付20%，质量要求原告必须严格按照被告方、监理、建设单位的质量要求施工，如因原告不服从被告方、监理、建设方的质量管理而造成的返工、罚款，所产生的费用由原告承担，合同中同时对原告方责任、被告方责任和违约责任进行了约定。合同签订后，原告即进行施工，工程完工后，双方于2017年1月21日进行结算，被告应付原告工程款53795元。原告先后数次向被告催索欠付工程款，被告至今未付。本院认为：原被告签订的《劳务承包合同》，实为建设工程施工合同，该合同虽系双方的真实意思表示，但因原告系自然人，其未取得相关建筑工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，应属无效合同。合同虽然无效，但原告已实际完成了相关建设工程，双方对工程价款也进行了结算，明确了最终结算价款为53795元，被告应按此向原告支付工程款，故对原告诉请，本院依法予以支持。因被告未能提供证据证明原告所完成的工程质量不合格，被告以此拒付工程款，无事实和法律依据，故本院对其辩称不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李新俊支付原告罗天杰欠付工程价款人民币53795元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元,由被告李新俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 周 宜 丽二〇一七年七月二十四日书记员 欧阳海花
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢31号之一申请执行人：王江，男，1971年3月27日生，汉族，下岗工人，吉林省临江市人，高中文化，现住吉林省临江市。被执行人：靳传江，男，1967年9月30日生，汉族，个体，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王江与被执行人靳传江买卖合同纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人王江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年七月十八日书记员  熊化靖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6229号之一原告:成都恒志达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢9层10号。法定代表人：骆红。委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，1975年12月2日，住四川省金堂县，系公司员工，特别授权代理人。被告：贾晓勤，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省双流县。被告：陈春蓉，女，汉族，1976年2月4日出生，住四川省双流县。本院立案受理原告成都恒志达汽车销售服务有限公司诉被告贾晓勤、陈春蓉追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告贾晓勤、陈春蓉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都恒志达汽车销售服务有限公司诉被告贾晓勤、陈春蓉追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十八日书记员  李俊才
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8293号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘民，男，1977年4月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2011元，减半收取计1006元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年七月十八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6346号之一申请执行人：李振福，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人：李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：陈丽玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门阿度餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层东部3-1室。法定代表人潘镇元。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初158号申请执行人李振福与被执行人潘镇元、陈丽玲、厦门阿度餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50万元及利息、律师代理费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路188号1607室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年七月十八日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执774号之一申请执行人：姚斌乐，男，1988年7月13日出生（身份代码330683198807136117），汉族，住嵊州市。被执行人：王余斌，男，1993年12月17日出生（身份代码330624199312172030），汉族，现住新昌县。本院在执行申请执行人姚斌乐与被执行人王余斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王余斌无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人姚斌乐亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十八日书记员  姚梦霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13144号原告：韩伟东，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告韩伟东与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩伟东撤诉。案件受理费25元，由韩伟东负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执206号申请执行人：刘军被执行人：于涛本院在执行刘军与于涛人格权一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年七月二十一日书记员  周金峰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1024执635号之一申请执行人：宗玉梅，女，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：李凯，男，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：张美玲，女，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人宗玉梅与被执行人李凯、张美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执635号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月二十日书 记 员  迟鹏飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初588号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里。法定代表人:朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋久凡，女，该公司员工。被告：孙杨，女，1984年9月27日出生，住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告孙杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡到庭参加了诉讼，被告孙杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙杨给付拖欠的物业费3516.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的华纺绿景湾小区3-35号房屋的业主，被告自2013年1月1日至2017年3月31日间累计拖欠物业服务费3516.00元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照；2、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》；3、锦州市物价局文件及意见征询函；4、物业费缴费通知单。上述证据与本案关联，来源合法，具备真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告孙杨是锦州市太和区绿景湾住宅小区的业主，其住宅面积为94.14平方米。小区的物业服务收费标准为：2011年至2015年每月每平米0.70元，上述收费标准经锦州市物价局批复。此后，绿景湾小区业主大会与锦州华纺物业管理有限公司签订的《物业服务管理合同》约定物业服务收费标准为2016年每月每平米0.80元、2017年每月每平米0.85元。被告自2010年7月1日起至2017年3月31日止共拖欠物业费3516.00元。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杨于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2013年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费人民币3516.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年七月十七日书记员  魏羽楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1083号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人梁秀芝，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人梁秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8111号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2342号之一原告：淄博曙光尧舜化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路200号。统一社会信用代码：913703057372293797。法定代表人：薛勇。被告：联盛纸业（龙海）有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园。统一社会信用代码：913506815575947589。法定代表人：陈家育。本院审理原告淄博曙光尧舜化工有限公司诉被告联盛纸业（龙海）有限公司买卖合同一案中，原告淄博曙光尧舜化工有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博曙光尧舜化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博曙光尧舜化工有限公司撤回起诉。案件受理费3466元，财产保全费2447元，由原告淄博曙光尧舜化工有限公司负担。审 判 员  张志红二〇一七年七月二十七日代理书记员  安 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初976号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈刚，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。2017年7月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月12日3时35分许，被告人陈刚醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路口时，与郑某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人陈刚血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人陈刚如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈刚赔偿了郑某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、施某、杨某、陈某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、查询结果单、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈刚赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年七月七日书记员  钱 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执990号申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司法定代表人赵世金，系该公司经理。被执行人安银国，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人安银国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5560号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款147411.96元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人安银国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第5560号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十四日书记员  梁 雪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执292号申请执行人:司宝林,男性,汉族,1968年05月18日出生,住金台区。被执行人:孔博,男性,汉族,1981年08月28日出生,住金台区。本院在执行司宝林与孔博民间借贷纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十八日书记员  段 强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2038号原告：张忠义，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：陈宇航，男，1981年11月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告张忠义与被告陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，本院于2017年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠义于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠义撤回起诉。已减半收取案件受理费525元，由原告张忠义负担。审判员  王颖二〇一七年七月二十五日书记员  肖燠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1768号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗丽容，女，汉族，系公司员工，生于1986年7月13日，住四川省峨眉山市。被告：朱明容，女，汉族，生于1969年12月20日，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告朱明容物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为37元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一七年七月十日书记员  唐娟
江西省湖口县人民法院执行裁���书（2017）赣0429执72号之一申请执行人童银华，男，汉族，1966年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人梁晖，男，汉族，1983年10月9日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。申请执行人童银华与被执行人梁晖合同纠纷一案，执行标的款额90000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元。在执行过程中，本院已将被执行人梁晖的财产调查情况反馈给申请执行人童银华，因被执行人梁晖暂无财产可供执行，申请人执行人童银华在外地务工，且未能提供被执行人梁晖的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年七月十三日书记员  张泽宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执526号之一申请执行人浙江宏华机械塑胶有限公司，住所地瑞安市东山街道办事处经济开发区发展区。法定代表人张华林。被执行人浙江一针服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区高峰路7号，组织机构代码:79652690-3。法定代表人黄志勇。申请执行人浙江宏华机械塑胶有限公司与被执行人浙江一针服饰有限公司的追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3376号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。因被执行人浙江一针服饰有限公司没有自动履行义务，申请执行人浙江宏华机械塑胶有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款6059980元及利息，公告费650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江一针服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院扣划被执行人银行账户12544.11元，由申请人领取。除此以外，经向相关部门查询，未发现被执行人浙江一针服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江宏华机械塑胶有限公司也未能向本院提供被执行人浙江一针服饰有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人浙江一针服饰有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执526号申请执行人浙江宏华机械塑胶有限公司与被执行人浙江一针服饰有限公司追偿权纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月十八日代书记员 周钰特
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢38号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号。负责人宫小萍，任行长。被执行人李娟,女,汉族,住渭滨区。被执行人权清涛,男,汉族,住渭滨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与李娟、权清涛借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娟、权清涛的银行存款196366.83元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年七月十八日书记员  张帆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执67号申请执行人：张道良，男，1988年10月24日生，汉族，职员，住长白朝鲜族自治县。被执行人：张在起，男，1963年9月23日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张道良与被执行人张在起民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执67号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高琦二〇一七年七月十二日书 记 员  楚兵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初108号原告：李斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：张德树，男，1978年1月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告李斌诉被告张德树排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂、双方争议较大,依法转为普通程序组成合议庭继续审理，原告李斌及其委托诉讼代理人马林、被告张德树及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、妨碍原告行使土地使用权，并判令被告拆除位于原告土地使用权上的简易房屋两间；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日原告与案外人东海县交通运输局签订土地使用权转让合同一份，原告依法取得位于张湾乡人民政府驻地蔷薇路东侧××2406011的土地使用权，该土地使用面积为1600.9平方米，东海县交通运输局将上述土地交付原告后，被告却将其占用的场地拒不交付，已影响原告行使权利。经原告及张湾派出所多次催告，被告以种种理由拒不搬迁，由此给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张德树辩称：一、被告的诉讼主体资格不正确，被告是从张湾幼儿园租的土地，而且承租时间早于原告的土地取得时间，所以，本案被告应是张湾乡幼儿园，而非被告张德树；二、原告土地取得来源不合法，对于经营性用地应当经过招拍挂程序，原告的土地使用权是用工程款抵得，而且低于市场价；三、根据《城乡规划法》第三十九条规定，没有经过规划，土地权属证明无效。原告在没有办理规划许可证的情况下即办理了土地证，该土地权属证明应当无效；四、现有土地证面积与原张湾交管所面积不符，界址面积明显大于该土地证面积，而且办证的时候没有进行公示，更没有找邻里见证，属于私下办证；五、原来的张湾交管所土地使用范围一直是在围墙内，而不是围墙外，围墙外一直是张湾幼儿园使用，对于已经形成多年的使用土地习惯，原告在办证时北边的0.5米已经依法被扣除，对于墙外的南边1米，也是应进行扣除，以维护多年形成的用地习惯。综上所述，原告的土地使用权属证书来源不合法，以及土地证的面积与建筑面积存在矛盾，本案系明显的权属争议。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于东海县张湾乡政府驻地蔷薇路东侧，原系东海县交通运输局下属的东海县张湾交管所用地，原土地权属证书载明：1.土地使用者张湾交通管理所；2.地址张湾乡驻地；3.地号22-24-031；4.东至本单位东围墙外表向外1米，南至本单位南围墙外表向南1米，西至本单位西围墙外表处，北至分税务所围墙外表向北0.5米；5.用地面积1688.4平方米。2013年9月17日，东海县交通运输局与李斌签订《资产转让合同》，合同约定东海县交通运输局将其所属的上述土地及房产转让给李斌，转让价为115万，用于冲抵东海县交通运输局及其下属的路桥公司欠李斌的工程款。后经东海县人民政府批准，东海县国土资源局为李斌颁发了土地使用权属证书，新权属证书显示李斌对该宗地享有的土地使用权面积为1600.9平方米。据本院依职权调取的证据显示，东海县国土资源局在为上述宗地重新办理权属证书而进行的地籍调查时，原宗地四至未发生变化。本院认为,原告李斌依据东海县人民政府批准颁发的土地使用权属证书享有权属证书范围内土地使用权，被告张德树并未提供权属证书证明其对涉案宗地享有所有权或使用权，故本案并不属于土地所有权或使用权争议，被告张德树抗辩称本案属土地权属争议理由不当，本院不予采纳。涉案争议地块系被告张德树实际占用，被告张德树与东海县张湾乡中心幼儿园签订的《土地租赁合同》对原告李斌并不产生拘束力，故无论上述合同真实与否、内容如何，均不妨碍原告李斌依据被告张德树实际占用涉案地块的事实提起排除妨碍诉讼，故被告张德树非适格被告的抗辩于法无据。行政机关有效成立的行政行为具有确定力，非依法不得随意变更或撤销，同时，行政机关的行政行为又具有公定力，非因法定程序和法定事由改变之前，一经作出即应推定为合法有效，被告张德树辩称原告的土地使用权属证书系违法取得，但并未依法提起相关行政复议或行政诉讼，故在上述证书未被依法撤销的情况下，原告李斌的相关土地使用权属证书合法有效，李斌得依据权属证书享有相应范围内的土地使用权。原张湾交管所的《国有土地使用证书》载明，其界址南至本单位南围墙外表向南1米,现原张湾交管所南围墙依然存在，本院依职权调取的上述宗地地籍调查材料也未显示南界址发生变化，原告通过与第三人协商的形式自愿将宗地北侧进行了适当调整，但并不意味着南界址也应作出调整，故被告认为应当扣除院墙外南边一米的抗辩并无事实及法律依据，原张湾交管所在南墙外空闲一米地，符合谦和礼让的传统美德和公序良俗，但不实际使用并不意味着原张湾交管所已然放弃了南墙外一米土地的相应权利。原告李斌主张被告张德树损害其权利造成了经济损失，但未向本院提交任何证据予以证实。综上所述，原告李斌要求被告张德树停止侵害、排除妨碍的诉讼请求证据充分、于法有据，本院依法予以支持；但未向法庭提交证据证明其损失，故其要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张德树应当停止侵害原告李斌的土地使用权，并于本判决生效之日起一个月内拆除在原告李斌土地使用权上的建筑物。驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张德树负担（已由原告预交，被告应当在本判决生效之日十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  张学清代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年七月十八日书 记 员  卢威霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12741号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:李佳，女，1985年10月17日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十七日书记员  隗美娜
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初40号原告：周书云，男，1973年11月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。法定代表人：田红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告周书云与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周书云委托诉讼代理人王斌、被告湖北凯胶龙公司委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周书云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年11月8日签订的合同书；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还原告支付的设备款220000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告湖北凯胶龙公司承担。事实与理由：2015年11月8日，被告湖北凯胶龙公司与原告签订了一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元，优惠23000元，原告实际支付220000元，下欠36000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款220000元，但被告湖北凯胶龙公司向原告销售的A型橡胶颗粒机属于三无产品，存在严重的质量问题，虽然经过反复维修，但仍然不能达到正常的生产状态，更不能达到被告承诺的日产量。且被告湖北凯胶龙公司在与客户签订合同时具有虚假宣传行为，孝昌县工商行政管理局已就其虚假宣传作出了行政处罚决定。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传行为构成欺诈，使原告方陷入错误认识与之签订了合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年11月8日签订的合同书。被告湖北凯胶龙公司辩称，原告在购买我公司设备前到我公司实地考察过，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，请求法院依法驳回原告周书云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，因被告湖北凯胶龙公司实际股东涉嫌虚假广告犯罪，本案依法中止审理。刑事案件审理结案后，本案依法恢复审理。经审理查明：2015年11月8日，被告湖北凯胶龙公司与原告周书云签订一份合同书及补充协议。双方约定：湖北凯胶龙公司向原告周书云销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元，优惠23000元，原告实际支付220000元，下欠36000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款220000元，并取得了被告湖北凯胶龙公司提供的A型橡胶颗粒机设备一套。2016年1月6日，原告周书云诉诸本院，要求：1、解除双方于2015年11月8日签订的《合同书》；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还设备款220000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。2016年5月10日，原告周书云将第一项诉讼请求变更为撤销双方于2015年11月8日签订的《合同书》。2016年4月20日，孝昌县工商行政管理局认定：被告湖北凯胶龙公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和公司宣传册上宣称“湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司，公司占地132000平方米，是华中最大的体育设备有限公司……，凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙公司与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属虚假广告宣传。2017年2月22日，被告湖北凯胶龙公司实际股东朱某因虚假广告罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告湖北凯胶龙公司故意隐瞒“与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力…”等真实情况，在其公司网页和公司宣传册上进行虚假宣传，构成欺诈。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传致使原告周书云基于错误认识与之签订买卖合同，在合同履行过程中发现被告湖北凯胶龙公司出售的A型橡胶颗粒机并不能按照其宣传单的日产量进行生产，无法实现其合同目的。故原告周书云要求撤销合同的诉请与法有据，应予支持。但其要求被告湖北凯胶龙公司赔偿损失，因没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告周书云与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年11月8日签订的A型橡胶颗粒机买卖合同。二、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司返还原告周书云支付的货款220000元，原告周书云退还其购买的A型橡胶颗粒机设备及附件。履行期限为本判决生效后三十日内。三、驳回原告周书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告湖北凯胶龙体育设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一七年七月十八日书 记 员  汪立华
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执813号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人吴庆祝。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2536号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2536号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁兵兵二〇一七年七月九日书记员  杨 帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执306号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：周建军,男性,1973年2月18日出生,住济宁市兖州区；魏学莲,女性,1973年10月27日出生,住济宁市兖州区新兖镇前杨庄村7号；常保国,男性,1972年11月17日出生,住济宁市兖州区新兖镇前杨庄村237号；孔岩,男性,1972年8月20日出生,住济宁市兖州区文化东路73号9号楼2单元602室本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人周建军、魏学莲、常保国、孔岩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执306号案件的执行。终结(2017)鲁0812执306号案件中对被执行人周建军、魏学莲、常保国、孔岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  赵华光审判员  程 军二〇一七年七月十二日书记员  英 勇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保131号解除保全申请人：韩某，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：罗某，女，1965年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人韩仁芳与被申请人罗某离婚纠纷一案，申请人韩仁芳于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某银行存款人民币50万元或查封、冻结其同等价值的财产。本院于2017年4月24日作出（2017）赣0921执保73号执行裁定书，裁定冻结被申请人罗某银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年7月13日申请人韩仁芳以与被申请人罗某达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人罗某所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年7月13日作出（2017）赣0921民初419号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人罗某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗某银行存款人民币500000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年七月十八日书记员  廖 俊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终338号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区凤羽街91号。负责人：刘瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文辉，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)杨贵虎，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)定西力拓商贸有限公司，住所地定西市安定区新城惠民佳苑10号商铺。法定代表人：杨亚鹏，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司因与被上诉人杨贵虎、定西力拓商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初3123号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司预交的二审案件受理费3918元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月十八日书记员  赵雯萱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第895号之六申请执行人史某，男，汉族，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人史某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第388号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，现因被执行人陈某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在汝州农商银行的存款限额100万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月十八日书记员  郭红光
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执939号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处被执行人李雪风被执行人陶希武本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云XX**民初972号原告安宁某某汽车配件经营部。注册号：XXXXXX。住所地：云南省安宁市连然街道。经营者：何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省昭通市人，现住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。被告朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。本院在审理原告安宁某某汽车配件经营部诉被告朱某某修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日以双方达成和解协议并履行协议为由，自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安宁某某汽车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费人民币263元，减半收取131.5元由原告安宁林红汽车经营部承担。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  刘根宏二〇一七年七月十日书 记 员  白银香
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执538号之一申请人:靳某,男,1968年8月25日出生,48岁,汉族。被执行人:彭某,女,1966年5月9日出生,50岁,汉族。住灵璧县。被执行人:蒋某,女,1966年5月9日出生,50岁,汉族。住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年2月10日作出的（2016）皖13民终2549号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款及损失35300元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人蒋某银行存款35300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 徐 虎执行员 尤 宇二〇一七年七月二十六日书记员 陈傲男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初680号原告：李路路，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：郭顺利，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告李路路与被告郭顺利劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李路路及其委托诉讼代理人褚兴梅，被告郭顺利及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路路向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，原告给被告施工安装彩钢板房，被告支付了部分工程款，下欠50000元，被告承诺于2015年春节前全部付清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。被告郭顺利辩称：原告所诉不完全是事实，本案中虽然欠条是答辩人向李路路所出具，但是答辩人是与侯刚（侯社刚）之间存在劳务关系，并签订了劳务合同。原告只是一个工作人员，所以李路路不能作为本案的原告进行起诉。因为2014年4月2日，答辩人是给济宁市鼎力钢构有限公司的代表人侯社刚签有一份岩棉板房制订合同，而且涉案合同的第二页工程明细表中明确写到工程款项是岩棉板房，而不是原告李路路在诉状中所说的安装彩钢板房，在涉案合同第三条付款方式栏内的第二条“双方约定房屋封顶付80%的款，待验收合格后付清全款”，所以，答辩人才支付了合同规定的款项，没等下欠的款支付，涉案岩棉板房于2015年9月份因失火全部烧掉，着火时，相邻的其他人做的岩棉板房烧而没有燃。而侯刚承建的岩棉板房烧的只剩铁架，这场火灾证明侯刚做的岩棉板房用的不是真正合格的岩棉板，该岩棉板根本就不具备岩棉板绝热性能，保温隔热和防火隔断之性能，因此，答辩人不应当再支付任何款项。经审理查明：2014年4月2日，被告郭顺利作为甲方，侯社刚作为乙方，双方签订岩棉板房安装合同一份，约定每平方米单价为176元，实际面积以测量为准。对于付款，首批材料进场当日，甲方向乙方支付合同金额30%的进度款，房屋封顶付款80%，验收合格付全款，乙方于九个工作日安装完毕，乙方施工过程中甲方全程参与验收，乙方完工甲方验收完毕，工程完工后，如甲方未到场参与验收而自行启用，则视为工程质量符合合同要求。合同签订后，侯社刚和本案原告李路路便组织人员进行了实际安装，并且于合同规定的工期内完成了安装。板房安装完毕后，被告方进行了使用。期间，被告向李路路支付工程款若干，2015年1月11日，被告郭顺利向原告李路路出具书面欠条一张，内容为：“欠条，今欠李路路现金伍万元整（￥50000.00）郭顺利，2015.1.11，2015年春节前付清，131××××9699郭。”欠条出具后，被告郭顺利未向原告支付欠款，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告李路路，被告郭顺利陈述，原告提供的安装合同、欠条等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告李路路要求被告郭顺利支付欠款50000元以及利息是否具有事实和法律依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李路路为被告郭顺利安装板房，被告向原告支付了部分工程款，并且向原告出具书面欠条，对于下欠的工程款50000元予以确认，承诺按期付款。对于以上事实，原告李路路、被告郭顺利均无异议，能够认定原告李路路与被告郭顺利之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳务报酬50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年2月19日开始，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。对此本院认为，原告李路路于2014年4月份便完成了涉案板房的建造工作，被告郭顺利应当及时向原告支付劳务报酬。现被告对于下欠的报酬50000元未能及时给付，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告郭顺利从2015年2月19日开始，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。被告郭顺利辩称，原告李路路不具备诉讼主体资格，经审理已经查明，郭顺利曾向李路路支付部分工程款，并且向李路路本人出具书面欠条，李路路基于被告出具的欠条主张权利，具有相应的依据，对于郭顺利的辩解，本院不予采纳。被告郭顺利辩称，所搭建的板房不符合质量要求，根据合同约定，郭顺利作为甲方，应当对涉案板房及时进行验收，板房安装完毕后，便实际进行了使用，并且郭顺利又向原告出具了欠款条，同时郭顺利也未能提供证据证明涉案板房存在质量问题。故，对于郭顺利的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭顺利于本判决生效后十日内支付给原告李路路50000元及违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月19日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告郭顺利负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年七月十八日书记员  孙文娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3371号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：刘泳、丛霄飞，山东隆润律师事务所律师。被申请人：于阳阳。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额15万元，查封被申请人于阳阳名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费1270元，由申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年七月十八日书记员 姜美霞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1148号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年七月十二日书记员  张晓霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1039号之一申请执行人李某某，男，，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘睢阳区。被执行人黄某某,男,,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3912号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年03月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄某某的银行存款7600元，被执行人履行了全部义务。本院认为，被执行人已履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十一日书记员  邓贤平