wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1763号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1997年11月6日出生，汉族，住陕西省富平县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5853元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为6386元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的连江县飞腾通讯店取走苹果6SPlus手机1部。但被告仅还款532.17元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠5853元。原告多次催收均未果。被告杨涛未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为6386元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的连江县飞腾通讯店取走苹果6SPlus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告杨涛未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告杨涛未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5853元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨涛之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的连江县飞腾通讯店取走苹果6SPlus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5853元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5853元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨涛应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5853元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月三日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2939号原告：铜梁区天运五金销售部，经营场所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处穆莲街188号1幢（龙山小区A栋3号门市），统一社会信用代码92500224MA5UKJM63Q。经营者:周延平，男，1977年2月19日出生，汉族。被告:重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号（蒲吕工业园），统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人：张军玲。原告铜梁区天运五金销售部（以下简称“天运销售部”）与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称“中拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭审理。原告天运销售部的实际经营者周延平到庭参加诉讼。被告中拓公司经本院传票传唤后未派人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天运销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款40513.9元及利息（利息以40513.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年开始，原告陆续将五金用品销售给被告，被告支付了部分货款。2015年7月2日，原、被告对账后确认被告欠原告货款40513.9元。原告多次催收未果，遂诉至法院要求判决如诉讼请求。被告中拓公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年左右，中拓公司开始在天运销售部购买五金用品，中拓公司陆续购货，也陆续付款。2015年7月2日，中拓公司与天运销售部对账，对账单载明：“截止2015年5月30日，重庆中拓机械制造有限公司欠铜梁县天运五金销售部的货款共计40513.9元（肆万零伍佰壹拾叁元玖角整）。截止2015年5月30日，铜梁县天运五金销售部欠重庆中拓机械制造有限公司的发票共计10604.6元（壹万零陆百零肆元陆角整）铜梁县天运五金销售部对账人周延平重庆中拓机械制造有限公司对账人李晓畅（金额相符）2015年7月2日。”重庆中拓机械制造有限公司在金额相符处加盖公司财务专用章。周延平、李晓畅分别在对账人处签字。之后，中拓公司未再购买货物，也未支付货款。天运销售部实际经营人周延平多次催收未果，2017年6月19日天运销售部起诉来院。另查明，铜梁县天运五金销售部于2015年3月17日名称变更为“铜梁区天运五金销售部”即本案原告。上述事实有对账单、销售清单、名称变更核准通知书等在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中拓公司与天运销售部签字确认的《铜梁县天运五金销售清单（代合同）》及《对账单》，可以看出双方当事人具有购买五金用品的意思表示，双方形成的买卖合同关系受法律保护。同时，天运销售部已履行了交货义务，中拓公司尚有货款40513.9元未付，双方虽未明确约定付款时间，但中拓公司经催收后至今未付，其行为已违约，故原告要求被告支付货款40513.9元的请求，符合法律规定，本院予以主张。根据现行司法解释的规定，买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付利息（即逾期付款损失）即从起诉之日（2017年6月19日）起至付清之日止以40513.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜梁区天运五金销售部货款40513.9元，并从2017年6月19日起至付清时止以40513.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐华希
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初788号原告:田龙全，男，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：刘存华，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告田龙全与被告刘存华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙全到庭参加诉讼，被告刘存华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田龙全向本院提出诉讼请求：判令被告刘存华支付沙石款3140元并支付欠款利息5439元，合计8579元。事实和理由：2012年，环湖公路改建，刘存华在田龙全处购买沙石材料做环湖公路背沟，工程完工后，多数材料款已抵运费。2013年1月24日，经计算，刘存华尚欠田龙全沙石款3140元，此款经田龙全多次催要无果。2016年5月或6月，刘存华为田龙全出具了欠条一张（落款时间为2013年1月24日），双方约定的付款日期是2016年12月30日。期满后，刘存华仍然未支付款项。为此，田龙全要求刘存华支付沙石款3140元及利息5439元[以年利率36%计，2013年至2016年为本金3000元×36%×4年=7460元，2016年12月30日至2017年5月30日为7460元×3%×5月=1119元]，本息合计8579元。被告刘存华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告田龙全为支持其主张，向本院提交了以下证据：刘存华为其出具的欠条一张，拟刘存华欠田龙全沙石款3140元，2016年5月或6月，刘存华为田龙全出具了欠条一张，双方约定欠款在2016年12月30日前付清。被告刘存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，默许田龙全提交的证据，故本院对上述证据予以采信。本院认为，该欠条能够证明刘存华欠田龙全沙石款3140元及双方约定欠款在2016年12月30日前付清的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘存华向田龙全购买了沙石。2013年1月24日，经双方结算，刘存华尚欠田龙全沙石款3140元。2016年，刘存华为田龙全出具了欠条一张，欠条载明“今欠到田龙全的沙石钱3140元，大写叁仟壹佰肆拾元正，付款日期2016年底12月30日，欠款人：刘存华，(身份证号)2013.1.24”。付款期满后，刘存华仍未支付货款。本院认为，被告刘存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘存华向田龙全购买沙石，双方之间形成了买卖合同关系。田龙全应履行交付沙石的义务，刘存华应履行支付价款的义务。故，本院对田龙全要求刘存华支付沙石款3140元的诉讼请求予以支持。刘存华在约定期限（即：2016年12月30日）前未履行付款义务，其还应从2016年12月31日起给付逾期付款损失，但双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，为此本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准酌定的逾期付款损失为年利率6.53%。综上所述，对原告田龙全的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由刘存华在本判决生效之日起十日内向田龙全支付沙石款3140元，并按年利率6.53%支付自2016年12月31日起至本判决生效之日止的逾期付款损失（以3140元为本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田龙全负担15元、刘存华负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一七年七月二十七日书记员  赵峻仪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初615号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1992年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日17时30分左右，被告人李××酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区天通苑燕丹汽配城南口时，与任××驾驶的白色“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为155.3mg/100ml。经认定，被告人李××承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人李××具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十八日书 记 员  李丹
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初402号原告郭明军，男，1954年9月16日出生，汉族，邯郸市复兴区土产公司家属院，。被告闫艳峰，男，1981年11月5日出生，汉族，广平县供销社家属院，。原告郭明军诉被告闫艳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明军到庭参加诉讼，被告闫艳峰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明军诉称，2010年-2015年，被告闫艳峰经营的服装鞋帽店从原告处进货，被告先后累计共欠原告郭明军货款2万余元。被告于2015年2月21日向原告出具欠条后，原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。原告诉至法院请求依法判令被告闫艳峰偿还欠款24475元及利息（利息自2015年2月21日起至起诉之日止按照中国人民银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告闫艳峰未提出答辩意见。经审理查明，被告闫艳峰自2010年始从原告处进货，经结算被告共欠原告货款24475元，2012年12月29日被告向原告出具了欠条。后2015年2月21日被告闫艳峰又重新向原告出具了欠条，载明：欠条今欠货款24475元189××××4856闫艳峰15.2.21。以上欠款被告闫艳峰至今未偿还。以上事实由原告陈述、欠条等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告闫艳峰欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告闫艳峰应予偿还。因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限及利息，对该诉讼请求本院不予支持。被告闫艳峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫艳峰于判决生效后七日内偿还原告郭明军欠款24475元。二、驳回原告郭明军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告闫艳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  常 森附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执202号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。法定代表人谢登常。被执行人谢登常。被执行人董艳红。仲利国际贸易（上海）有限公司与四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常、董艳红买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7191号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1620670元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7191号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十九日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6号申请执行人何其方。被执行人何奇骏。何其方申请执行何奇骏劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11057号民事判决已经发生法律效力。权利人何其方于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币24337.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第11057号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十日书记员 周 欣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1784号原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：任奕霖，北京市贤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐山，女，出生于1986年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。被告：胡权民，男，出生于1988年2月21日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告胡权民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一七年七月二十一日书记员  王 灿
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初586号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孔××，男，1981年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被羁押，同年8月23日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被羁押，同年10月3日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人应海辉，北京璟臻律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人孔××犯危险驾驶罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年11月18日19时许，被告人孔××酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省泰兴市横黄线由北向南行驶时，与同向步行的刁××发生碰撞，致刁××受伤。经检测，被告人孔××血液中乙醇含量为143.35mg/100ml。经认定，被告人孔××负事故的全部责任。2016年8月19日，被告人孔××的家属对刁××进行了赔偿，取得了谅解。2016年9月25日19时许，被告人孔××进入北京市昌平区百善镇百葛路××号院××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走特变牌、朝阳牌铜丝线共计23捆。经鉴定，上述铜丝线共计价值人民币3094元，现已发还被害人。2017年1月14日左右，被告人孔××进入北京市昌平区北街家园六区××号楼××单元××室，窃走小猫牌电线等物品，后全部卖出。2017年3月10日晚，被告人孔××进入北京市昌平区沙河镇北街家园六区××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走A.O史密斯牌SR60型热水器一台。经鉴定，该台热水器价值人民币3442元。2017年3月10日晚，被告人孔××进入北京市昌平区沙河镇北街家园六区××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走能率牌JSQ31-E316E3FEX型热水器一台，后以人民币280元的价格卖出。现该台热水器已追回，发还被害人。经鉴定，该台热水器价值人民币2938元。2017年3月10日晚，被告人孔××进入北京市昌平区沙河镇北街家园六区××号楼××单元正在装修的××号室内，窃走美涂士牌漆料六桶，后以人民币350元的价格卖出。经鉴定，其中三桶为宝宝健康星专用墙面漆，两桶为白竹炭抗碱底漆，共计价值人民币1851元。2017年3月12日22时许，被告人孔××在北京市昌平区沙河镇北街家园六区欲再次行窃时被保安抓获。公诉机关认为被告人孔××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人刁××并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元；对被告人孔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，数罪并罚。被告人孔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孔××如实供述其犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人刁××取得了谅解，建议对被告人孔××从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孔××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人孔××到案后如实供述，已赔偿被害人刁某并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于建议对被告人孔××减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人孔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年2月23日止。先行羁押十六日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人孔××退赔被害人王××人民币三千四百四十二元；退赔被害人周××的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十四日书 记 员  李丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3283号申请执行人：陈平芝，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:陈永豪，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。陈平芝申请执行陈永豪刑事附带民事一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02刑终733号书已发生法律效力。申请执行人陈平芝向本院申请执行，要求被执行人陈永豪给付案款97696.46元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈永豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人陈永豪名下车牌号为×××的车辆，因无法找到该车辆，故无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人陈永豪有其他可供执行的财产。申请执行人陈平芝亦未提供被执行人陈永豪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈平芝申请执行的97696.46元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈平芝确认，被执行人陈永豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈平芝发现被执行人陈永豪有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  李浩月
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1458号原告：邵栓林，男，1975年5月13日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告：刘海军，男，1975年9月11日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告：张思宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住高青县。被告：无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县北环路**号。组织机构代码：66932421-8.法定代表人：牛丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高清潭，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码：913716228670340948。主要负责人：周宁波，该支公司经理。委托代理人:马荣刚，该支公司职工。原告邵栓林、刘海军与被告张思宁、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵栓林、刘海军共同委托诉讼代理人张加印，被告无棣万德运输有限公司委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚出庭参加诉讼，被告张思宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵栓林、刘海军诉称，2016年9月26日11时35分，张思宁驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂大货车沿东外环路由北向南行驶至黄河八路以北100米处时，与顺行刘海军驾驶的收割机发生事故，致两车损坏，刘海军受伤，公路及黄油机损坏。滨城区交警队认定，张思宁承担事故的全部责任，刘海军无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告刘海军医疗费794.6元、交通费200元、误工费900元。赔偿邵栓林车损76150元、评估费4339元、路面、黄油机损失2016元、评估费300元、施救费1416元；被告方承担诉讼费用。被告张思宁未答辩。被告无棣万德运输有限公司辩称，事故发生时张思宁系其所驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在我公司运营，该车辆主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），挂车在被告保险公司投保商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时在保险合同有效期内，应由保险公司予以赔付。被告保险公司辩称，待原告提交证据后，确定是否为保险公司的赔偿责任，对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年9月26日11时35分，张思宁驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂大货车沿滨州市黄河八路东外环路由北向南行驶至黄河八路以北100米处时，与顺行刘海军驾驶的收割机（无牌）发生事故，致两车损坏，刘海军受伤，公路及黄油机损坏。原告刘海军受伤后到滨州市滨城区市立医院住院检查，支付医疗费794.6元。2016年9月26日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定张思宁承担事故的全部责任，刘海军无责任。原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对玉米剥皮机因交通事故造成的损失进行鉴定，结论为：144650元。原告支付评估费4339元。被告保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2017年4月17日，山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第J0122号鉴定意见书，鉴定意见为：损失约为76150元。原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对路面、黄油机因交通事故造成的损失进行鉴定，结论为：2016元。原告支付评估费300元。另原告支付施救费1416元。鲁Ｍ×××××/鲁M5M**挂大货车登记所有人系无棣万德运输有限公司。鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁Ｍ×××××在保险公司投保保险限额为100万元（不计免赔）三者险，鲁M5M**挂在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书，原告刘海军提交的门诊病历、医疗费单据，原告邵栓林提交的山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第J0122号鉴定意见书，玉米收获机发票、施救费、评估费等及张思宁庭前提交的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单等。本院认为，原告邵栓林的机动车与被告张思宁驾驶机动车发生交通事故，致原告刘海军受伤、两车损坏，交警部门认定张思宁承担事故的全部责任，刘海军无责任，被告保险公司、无棣万德运输有限公司对其真实性无异议，被告张思宁未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告刘海军损失为：医疗费794.6元、误工费420元（酌定误工时间7天，每天按60元），合计1214.6元。可依法确认的原告邵栓林损失为：车损76150元、路面、打油机损失2016元、评估费300元、施救费1416元，以上共计79882元。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘海军医疗费794.6元、误工费420元，合计1214.6元。赔偿原告邵栓林车损2000元，超出交强险限额的车损74150元、路面、黄油机损失2016元、评估费300元、施救费1416元，合计77882元，由被告保险公司赔偿原告邵栓林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘海军支付赔偿金1214.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告邵栓林支付赔偿金2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告邵栓林支付赔偿金77882元；三、驳回原告邵栓林、刘海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392.3元，减半收取1695.15元，由原告邵栓林、刘海军负担814.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担881元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将过付款1214.6元打入中国农业银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXX刘海军账户；将过付款80763元打入中国农业银行阳信支行62XXXXXXXXXXXXXXXX邵栓林账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年七月四日书记员  王 京
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执384号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住成都市西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳。被执行人四川杜瓜子实业有限公司,住成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。负责人杜夏宇。被执行人四川新安融资担保有限公司,住成都市高新区新园大道9号一栋3楼。负责人骆杨。被执行人杜召明,男。被执行人余会君,女。被执行人骆杨,男。被执行人骆明智,男。被执行人邓克蓉,女。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉公证债权文书一案。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1069号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉强制执行借款本金人民币8000000.00元及相应利息人民币223993.85元，复利人民币33412.841元，罚息人民币1065500.00元。(计算截止2016年8月31日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月9日依法立案执行。2014年6月23日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川杜瓜子实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年6月25日至2015年6月24日期间向被执行人四川杜瓜子实业有限公司发放贷款人民币8000000.00元。被执行人四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉自愿为被执行人四川杜瓜子实业有限公司的该笔借款提供连带责任保证，且分别与申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订了《保证合同》。上述合同签订后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。至今，四川杜瓜子实业有限公司逾期未偿还，被执行人四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉仍未履行还本付息义务。故申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉偿还借款本金人民币8000000.00元及相应利息人民币223993.85元，复利人民币33412.841元，罚息人民币1065500.00元。(计算截止2016年8月31日止)二、冻结、扣划被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉银行存款；扣留、提取上列被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人四川杜瓜子实业有限公司、四川新安融资担保有限公司、杜召明、余会君、骆杨、骆明智、邓克蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币9396921.66元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初576号之一申请人：郑军，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗志云，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：聂娇娇，女，汉族，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人郑军诉被申请人罗志云、聂娇娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0104民初576号保全裁定，冻结被申请人罗志云、聂娇娇银行存款1940000元或查封、扣押相应价值财产。申请人郑军于2017年7月3日向本院申请解除该保全措施。经本院审查认为，申请人郑军自愿申请解除上述保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗志云银行存款1940000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江斯涛二〇一七年七月三日书记员  游 娜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初6125号原告：骆绍松,男,1963年10月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：姜扬，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司,统一社会信用代码：91330100563035784Q，住所地：杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2104室。代表人：付莉坤。被告：倪炎军,男,1988年9月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告骆绍松诉被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司、倪炎军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆绍松于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告骆绍松向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆绍松撤回起诉。本案受理费6269元（缓交），减半收取3134.50元，由原告骆绍松负担。代理审判员  高春芳二〇一七年七月二十八日代书 记员  汪子豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢628-1号申请执行人李伟民,男，被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安名都实业有限公司。本院在执行申请执行人李伟民与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李伟民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07289号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07289号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月二十一日书 记 员 张小五
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4462号之一原告：珠海市银通典当行有限责任公司，住所：珠海市香洲区夏美路178号。法定代表人：余俊芳，董事长。委托诉讼代理人：郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。被告：胡新华，女，汉族，1962年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区,被告：龙建芳，男，汉族，1963年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原、被告典当纠纷一案中，原告珠海市银通典当行有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海市银通典当行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币21450元，保全费人民币5000元，由原告珠海市银通典当行有限责任公司负担。审判员  涂永国二〇一七年七月五日书记员  饶丽红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2648号申请执行人季洪兵,男,1964年5月23日出生,住。被执行人许罗成,男,1987年8月2日出生,住。本院在执行季洪兵与许罗成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，双方达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛素兰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初608号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛××，男，43岁（1973年11月6日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人���××犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人牛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月3日22时许，被告人牛××酒后驾驶一辆黑色“嘉陵”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区政府街区政府门前时，与吴××驾驶的由东向西行驶的一辆灰色“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生刮撞。经认定，被告人牛××承担此次事故的全部责任。经检测，被告人牛××血液中酒精含量为171.6mg/100ml。公诉机关认为被告人牛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。���述事实，被告人牛××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴××的陈述，辨认笔录，接报案经过及到案经过，122报警台电话记录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，诊断证明书，工作记录，被告人的身份证明材料及被告人牛××的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  李丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2463号被执行人徐良谟。徐良谟罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0804刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐良谟需缴纳罚金22137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐良谟发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人徐良谟发出限制消费令，并于2017年1月5日将徐良谟列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初415号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年七月二十一日书记员 王陆琳
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书晋02**民初238号原告许某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码14********，居住地山西省大同市南郊区XXXXX。委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。被告安某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码140211X****，居住地山西省大同市南郊区XXXXX。被告封某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码1402111****，居住地山西省大同市南郊区XXXXX。原告许某与被告安某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建忠到庭参加诉讼。被告安某、封某某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年3月1日，被告安某向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。原告许某于当日向被告安某给付了现金50000万元，安某给原告出具了借条。后原告多次向安某催要借款，安某迟迟不肯偿还，故原告诉至人民法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条。证明2009年3月1日被告安某向原告许某借款5万元并由原告许某出具借据的事实。2、证人封子良证明书一份。以证明被告安某确实所欠许某5万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了庭审举证及借款事实的调查。对原告提出被告许某借款的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提交证明1、2证据的借据借款事实。因本案被告安某向原告出具的借条与证人封子良当庭作证证言，能够相互印证该借款事实的真实性、合法性及关联性。故本院对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。2、关于原告请求被告封某某以夫妻共同债务承担清偿责任的诉请。因借据中只体现出安某为借款人，未有被告安某妻子封某某的签名，原告方未能提供出该借款事实系安某夫妻二人共同所借而形成的夫妻共同债务。庭审中，原告没有证据证明借款时被告封某某知情，也不能证明借款是基于二被告的合意以及用于家庭共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果，本案借款不宜按夫妻共同债务处理。因此，涉案借款属于被告安某的个人借款，故被告封某某不与安某承担共同还款义务，该借款应由被告安某承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃庭审质证的权利。通过以上认证查明，2009年3月1日，被告安某向原告许某借款50000元，未约定还款期限及利息。许某于当日向被告安某给付了现金50000万元，安某给原告许某出具了借条。后原告许某多次向安某催要借款，被告安某迟迟不肯偿还，故原告诉至人民法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告安某向许某借款人民币50000元的事实，有被告安某出具的借条予以证实，双方借贷合同关系，真实、合法、有效。被告安某应履行还款义务，而被告安某至今未向原告许某归还借款，原告主张被告安某归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、安某在本判决生效后十五日内返还许某借款50000元。二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  石川泽二〇一七年七月二十六日书 记 员  周鹏丽
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执122号之一申请执行人：张翠容，女，1959年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：田敬，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行张翠容依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初122号民事调解书申请执行田敬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人交通事故赔偿款40000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经银行查询系统查询，被执行人无银行存款，经公安部车辆查询系统查询，被执行人无车辆登记信息，本院查封了被执行人田敬在乐山市市中区的房产，依法将被执行人田敬列入失信被执行人名单，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 江审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 昆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执526号申请执行人汤士举,男,1969年9月28日出生,住响水县。被执行人梁春,男,1978年3月8日出生,住响水县。本院在执行汤士举与梁春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月十二日书 记 员  薛素兰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1900号原告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：滕华国，董事长。被告：袁仕萍，女，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。第三人：马勇，男，汉族，生于1968年1月，住四川省南充市顺庆区。广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行原告承建南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）的应收工程款300万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告袁仕萍因民间借贷纠纷起诉原告和马勇，西充县人民法院(2016)川1325民初1602号民事判决：2015年4月16日马勇向袁仕萍借款210万元由马勇偿还，中人公司不承担偿还责任。随后，西充县人民法院作出(2016)川1325执1051之一、之二执行裁定及协助执行通知，原告依法提出案外人执行异议申请，该院(2016)川1325执异25号执行裁定驳回原告的异议，其理由是：马勇是南充市嘉陵区茶盘寺泥溪口棚户区改造还房工程（I标段）项目的实际施工人，故该项目应收工程款应为马勇个人合法收入。原告认为，南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）是原告依法中标并承建的工程项目，原告是该建设工程施工合同的相对人和该工程项目300万元应收工程款的所有人。虽然西充县法院(2016)川1325民初1602民事判决书对马勇系南充嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造项目的实际施工人的身份予以了确认。但是，并没有判决该项目应收工程款归马勇个人所有，马勇既没有依法确认该项目应收工程款归其所有，也没有依法确认该项目应收工程款300万元归其所有。因此，马勇并非该建设工程施工合同的相对人和该工程项目300万元应收工程款的所有人，该项目应收工程款300万元不是马勇个人的合法收入。原告对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，西充县人民法院认定该项目应收工程款应为马勇个人合法收入并予以执行300万元应收工程款是错误的，故人民法院不得执行该执行标的。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中人集团与被告袁仕萍、第三人马勇案外人执行异议之诉与已经生效的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1384号民事裁定书中案外人中人集团提起执行异议之诉，现后诉与前诉的当事人相同。后诉中争议的标的为南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）的应收工程款，前诉中争议的标的也是该项目应收工程款，后诉与前诉中的诉讼标的相同。后诉请求为判决不得执行原告承建南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）的应收账款300万元，前诉中请求有撤销西充县人民法院（2016）川1325执1051号之二裁定书，该裁定书内容为扣留了中人集团在该工程项目中应收工程款300万元，虽然表述不一致，但后诉与前诉中的300万元系同一笔执行款项，前、后诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。同时没有明确的排除对执行标的的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉起诉条件，现该案人民法院已经受理，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广东中人集团建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南审 判 员  叶腾博人民陪审员  帅国建二〇一七年七月五日书 记 员  张治齐
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书���2017）辽1224民初3094号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  张轶军二〇一七年七月七日书记员  石敬东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4686号原告周继成被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场原告周继成与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周继成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继成撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘鉴元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1941号罪犯鲁杰，男，1988年1月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年2月4日作出（2014）宜刑二初字第349号刑事判决，以被告人鲁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年7月10日止），并处罚金人民币十万元；尚未追缴的人民币八十二万八千四百元责令被告人鲁杰退赔后返还被害人。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁杰在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯鲁杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执623号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。负责人：廖朝辉，该支行行长。委托代理人：陶军，该公司员工。被执行人：陶新林，男，1983年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：赵景嫚，女，1987年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区，被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，该公司经理。本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）鄂0117民初2283号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶新林、赵景嫚偿还申请执行人农行新洲支行借款人民币279168.36元及利息，被执行人湖北省禾正行投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陶新林、赵景嫚负担案件受理费5487元，承担执行费4708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日预查封了被执行人陶新林在武汉市新洲区半岛华庭3栋1单元2层1-2-4号房产（合同备案号：新1120319**），但暂不宜处置。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十七日书记员  马 攀
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更301号罪犯熊建忠，男，1981年10月2日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年5月16日作出（2014）兰刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人熊建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年10月1日起至2021年3月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月(刑期自2013年10月1日起至2020年8月31日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯熊建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯附带民事赔偿未完全履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1390号之一申请执行人包海胜，住开鲁县。被执行人玛希，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初93号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人玛希在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017���新29**民初1700号原告：阿克苏天地房地产开发有限公司，住所地库车县四号片区九号楼1号。法定代表人：古丽比努尔·艾则孜，该公司经理。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被告：杨先吉，男，1963年12月13日出生，住库车县。原告阿克苏天地房地产开发有限公司（以下简称天地房产公司）与被告杨先吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地房产公司委托诉讼代理人陈玉玲及被告杨先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还苯板款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，原告因承建库车县四号片区九号楼工程，向被告购买苯板，并于当日向被告交付苯板款20000元。此后，被告并未向原告交付苯板，经原告多次催要被告也未向原告返还苯板款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告杨先吉辩称，原告天地房产公司向我交付20000元苯板款属实，但我已向原告提供价值6000元的苯板，并将剩余14000元以现金方式退还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告杨先吉所述6000元苯板，被告提交了4张出库单，其中2张为存根联、2张为”吐某”及”努某”签收的出库单记账单据，上述4张单据购货单位处均填写为”四号片区”，并标注有”189XXXX****”的订货人电话。原告天地房产公司认为出库单中签收人不是其公司工作人员，故对该组证据不认可。因该组证据系原件，且单据中载明的购货人、订货人联系电话均与原告诉状中相关内容一致，原告虽口头否认但未提供任何反驳的证据，故本院根据当地送货交易实际情况及双方举证能力，对该组证据予以认定，并确认被告已向原告供应价值6000元的苯板。关于被告杨先吉所述14000元苯板款，被告提供了一份欠条复印件，内容为”今欠到四号片区相月湖区改造工地苯板款6000元（陆仟元正）。注：2016年21号付清，如果不付每天100元发（罚）款。2016年10月28号有张20000元（贰万元正）苯板定金条没退还，此欠条作废。欠款人：杨先吉，2016年11月18号”。被告陈述：其从库车县友好商场旁的建设银行提取14000元现金后，在原告方经理的车中将该款退给了原告，原告方经理也向被告出具了收条，但之后其又将收条从被告笔记本中撕掉拿走，被告为此拨打了110报警电话，办案民警以双方系经济纠纷未予受理，再之后，原告方经理将被告叫至工地办公室，应原告方经理要求被告出具了上述6000元的欠条，该欠条原件由原告方留存。原告对被告提供的欠条及其陈述经过均不认可。因该份证据系无法与原件核对的复印件，真实性无法确认，且被告出具欠条的行为以及被告所述欠条形成经过均与通常交易习惯及生活常理不符，故本院不予认定。庭审中本院对该组证据公开判断理由和结果并将相关举证责任分配于被告后，被告未补充提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告杨���吉在收到原告天地房产公司20000元苯板款后，已向原告供应了价值6000元苯板款，对于其主张另以现金方式向原告退还14000元的事实，被告负有举证证明责任。对此，被告仅提供了一份本院未予认定的欠条复印件，且其在本院明确分配举证责任后亦未能再次补充提交证据，故本院对其已向原告退还14000元现金的主张不予采信，被告作为该事实举证责任负担方应承担证据不足的不利后果。综上所述，原告天地房产公司向被告交付20000元苯板款后，已收到原告6000元苯板，故对原告要求返还20000元苯板款的诉讼请求，本院仅支持14000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨先吉于本判决生��后十日内向原告阿克苏天地房地产开发有限公司返还苯板款14000元；二、驳回原告阿克苏天地房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阿克苏天地房地产开发有限公司负担45元，被告杨先吉负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  昝坤二〇一七年七月二十日书记员  赵敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8955号上诉人（原审被告）：康占喜，男，1965年1月5日出生。委托代理人：康小龙（康占喜之子），1987年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：郑民，男，1962年7月14日出生。委托代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。原审被告：葛长印，男，1971年8月24日出生。上诉人康占喜因与被上诉人郑民、原审被告葛长印机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康占喜于2017年7月28日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，康占喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康占喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康占喜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月二十八日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1790号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地:江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。被告：魏道凤，男，1978年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县,被告：江西绿源油脂实业有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长陵工业园二区物华路99号，统一社会信用代码91360100731970086R。法定代表人:杜人欢。被告：杜人欢，男，1962年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区,被告：熊九花，女，1961年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县,原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告魏道凤、江西绿源油脂实业有限公司、杜人欢、熊九花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费23210元、保全费5000元，共计28210元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负16605元，退回原告11605元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年七月七日书 记 员  孙雅雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执634号之一申请人吴连华，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘亚辉，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张桂红，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人吴连华与执行人刘亚辉、张桂红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亚辉、张桂红所有的楼房一套已进行网络司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一七年七月十九日书记员  刘 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10477号原告：李成梅，女，汉族，1966年5月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定蒋志国，重庆第十建设有限公司董事长。诉讼代表人：重庆第四建设有限公司清算组。委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。原告李成梅与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李成梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工资75250元。事实和理由：被告于2014年10月承接重庆*****学校5、6号楼学生宿舍的挡墙项目，并于2014年10月10日与原告签订转运人工费合同，将其承接项目中的石粉、河沙转运分包给原告，并约定人工费为75250元。合同签订后，原告按约完成了合同约定工作，但被告至今未支付原告人工费，原告多次催收未果。被告十建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆市江北区人民法院已于2016年7月7日作出（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请，因此，本院应由受理破产申请的人民法院管辖，请求将本案移送到重庆市江北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现重庆市江北区人民法院已于2016年7月7日作出裁定受理被告的破产申请，有关被告的民事诉讼，依法应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下:被告重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 勤二〇一七年七月十日书记员 张玲玲
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初660号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：肖文忠，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告肖文忠负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年七月四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1315号之二申请执行人白云贵，住开鲁县。被执行人张柏全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张柏全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执218号被执行人黎尚坪，男，1984年1月15日生，瑶族，现住钟山县。被执行人黎尚坪因不履行本院作出的（2016）桂1122刑初233号刑事判决书所确定的罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122刑初233号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1339号之二申请执行人孙玉萍，住开鲁县。被执行人范玉军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初194号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范玉军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员屈策
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1387号之一申请执行人李景双，住开鲁县。被执行人宝音阿日本，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1310号之一申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人特格喜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初34号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特格喜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  丛 民
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执166号之二申请人：张素美。被执行人：李宗平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执166号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人李宗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗平在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4043号之三原告：宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206796022415H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道雪松路11号店面。法定代表人：唐淑花，该公司董事长。被告：宁波北仑瑞图机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330206340621575Q）。住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路3号1幢3-2号。法定代表人：杜冽。本院在审理原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司撤回对被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费547元，合计572元，由原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司负担。审判员 高 拓二〇一七年七月十九日书记员 鲍洁琼
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执158号被执行人俄木曲布,男性,彝族，1996年4月7日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行被执行人俄木曲布罚金一案中，被执行人俄木曲布已依法缴纳罚金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2013)马边刑初字第29号刑事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年七月二十七日书记员 马晓伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之七申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。关于金碧物业有限公司马鞍山分公司申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人方利利在中国民生银行50×××96账户内存款人民币1.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方利利在中国民生银行50×××96账户内存款人民币1.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月七日书记员  李 媛
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1369号原告:吴永生,男,生于1983年11月26日，汉族,陕西省汉中市汉台区人，住X,身份号码X。被告:广州晶东贸易有限公司,住所地：X。本院在审理原告吴永生与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴永生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永生自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴永生撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴永生承担。审判员  武永妮二〇一七年七月二十一日书记员  刘 娟
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017)甘7102民初143号原告:严俊萍，女，出生于1978年12月13日，汉族，住甘肃省武威市。被告:张福，男，出生于1986年9月11日，汉族，住甘肃省武威市。被告:中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。负责人:武贤德，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人:冯武生，该中心支公司员工。原告严俊萍诉被告张福、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严俊萍与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严俊萍撤回起诉。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告严俊萍负担。审判员  许金华二〇一七年七月十七日书记员  卢 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执16号之二申请人：李娟。被执行人：陈军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4886号起诉人：何秀英，女，1948年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何秀英的起诉状，起诉人何秀英诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1999年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计85680元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林金锋审判员  谢华春审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8005号之三解除保全申请人：冯仲海，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被申请人：张磊，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。解除保全申请人冯仲海与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1082民初8005号之一民事裁定，依法查封担保人姚月红名下的位于三河市外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-4-701室房屋（房权证号：泃字第××号），解除保全申请人冯仲海于2018年7月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯仲海与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，且本院判决书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人姚月红名下的位于三河市房屋（房权证号：泃字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判长  李清励二〇一七年七月五日书记员  刘芳媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2070号原告：安达市君丰农业种子经销处，住所地黑龙江省安达市。经营者：从文君，男，住黑龙江省安达市。被告：杨和尧,男,住黑龙江省安达市。原告安达市君丰农业种子经销处与被告杨和尧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付货款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市君丰农业种子经销处撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安达市君丰农业种子经销处负担。审判员  孙宝徐二〇一七年七月十一日书记员  王 宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1936号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：彭秀芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告彭秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳34元）。审判员  关健湛二〇一七年七月四日书记员  李佩瑶劳惠萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6013号原告李某，男，1973年7月4日出生，汉族，个体，。被告吉安市青原交通工程有限公司，住所地江西省吉安市。法定代理人胡某，经理。被告周某，男，40岁，汉族，个体，赤峰市红山区。原告李某与被告吉安市青原交通工程有限公司（以下称青原公司）、周某之间建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日被告周某借用吉安市青原交通工程有限公司资质与原告签订工程承包合同，将巴林左旗乌兰达坝苏木新浩特至哈布其拉公路工程中涵洞工程及过水路面工程转包给原告，原告施工后，其中两个涵洞、一个过水路面已施工完毕，第二个过水路面施工过程中被告与原告解除承包合同，但工程款被告至今未给付原告，现原告诉至本院，请求判令被告给付原告工程款221843元，被告吉安市青原交通工程有限公司承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;1、工程承包合同书原件1份4页及附表2页。证明原告与被告吉安市青原交通工程有限公司于2014年6月20日签订工程承包合同。被告吉安市青原交通工程有限公司将新浩特至哈布其拉公路工程457米过水路面及所有涵洞板涵承包给原告，工程价款为500000元。2、施工图纸复印及涵洞尺寸表复印件总计1份14页，证明原告与被告签订合同后，被告提供给原告的施工图纸，原告按要求进行了施工。但后来按被告要求对原告所建的两个涵洞进行了更改，对基础部分没有按图纸施工，而是按被告要求施工。3、过水路面尺寸及工程数量表复印件1份1页，证明被告承包给原告工程中过水路面的数量及施工要求。其中原告对表中K01+387.0.0～K01+407.0段基础部分已施工完毕，此段中路面混凝土部分原告没有施工。4、解除合同通书原件1份1页及原告发给被告周某的通书原件1份1页。证明被告在2014年9月29日要求与原告解除合同原告亦同意解除合同。5、劳动保障监察限期改正指令书原件1份1页。出具单位巴林左旗人力资源和社会劳动保障局，日期2014年11月13日。证明被告未给付原告工程款，原告无力支持工人工资，工人找劳动监察部门处理，劳动监察部门出具的文书，亦证明被告当时没有给付原告工程款的事实。6、成品油发票原件6枚，证明原告在施工期间支付的加油款总计6662元。7、公路通行费收据22枚，金额225元。证明原告于施工期间在赤峰县道林罕线林东至杨家营子段公路通行支付的收费站通行费用。8、收据原件13枚，出具单位巴林左旗乌兰达坝边城加油站，金额总计9588元。证明原告在施工期间支付的燃油款。9、收据原件1枚，出具人董海涛，金额350元，证明原告在施工期间支付的燃油款350元。10、收据原件7枚，金额总计370元。证明原告在施工期间支付的换机油及制动制动液、修车的费用。11、增值税发票原件2枚，金额总计600元，出具单位林东加油站。证明原告在施工期间支付的燃油费用。12、收据原件44枚，金额总计97309元。证明原告为此工程支付的水泥、钢筋、沙石等材料款。13、收据原件57枚，金额总计14139.2元。证明原告为此工程支付筛片、塑料布、劳保用品等支出。14、收据原件10枚，金额22550元。证明原告为此工程支出的租赁机械及支付的装卸费用。15、农村信用社汇款回单原件1枚，金额1000元。证明原告为此工程支付的装卸费用。16、收据原件2枚，金额2500元。证明原告为此工程支付租赁房屋及报废面包车支出的租赁费。17、收据原件37枚，金额总计2726元。证明原告为此工程支付的米、面、菜等支出。18、收据原件6枚，金额总计1251元。证明原告在施工过程中支出的餐饮费用。19、收据原件5枚，金额总计440。证明原告在施工过程中给监理买烟支付的烟款。被告未向本院提交书面质证意见。亦未向本院提交证据。本院调取本院（2015）巴民初字第3336号卷宗即周某诉李某建设工程施工合同纠纷案中审判笔录。原告对本院调取的笔录质证称，没有异议，属实。原告提交的证据结合本院调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3因能够证明原、被告签订施工合同，被告吉安市青原交通工程有限公司将合同项下的所有涵洞板涵及457米过水路面承包给原告的事实，对此证据本院予以确认并采信；原告提交的证据4、5能够证明原、被告解除合同关系的事实及原告的主张，对此证据本院予以确认并采信；原告提交的证据6－19因原、被告签订的合同中明确约定承包方式为“大包”，对上述证据本院不予认证。经审理查明，2014年6月20日原告李某与被告吉安青源交通工程有限公司林东哈新线项目部签订过水路面、涵洞工程承包合同，吉安青源交通工程有限公司林东哈新线项目部将巴林左旗乌兰达坝苏木新浩特至哈布其拉公路工程中所有涵洞板涵及457米过水路面建设的建设工程以“大包”的方式承包给原告，约定施工期限为31天，工程价款为500000元。双方于2014年10月4日解除合同，解除合同时原告实际将两个涵洞及一个过水路面的基础部分已施工完毕，其余涵洞及过水路面未施工。被告已给付原告工程款、为原告垫付工人工资、垫付材料款及原告向被告借款总计99949元。现原告以被告未将工程款完全给付原告为由诉至本院，要求被告周某给付原告工程款221843元，被告吉安市青原告交通工程有限公司对工程款的给付承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告在审理结束后，向本院提交对其所施工两个涵洞及一个过水路面基础部分工程造价的评估申请，但经本院数次通知，未预交评估费用。又、原告在庭审过程中，在法庭辩论阶段要求被告给付尚欠工程款121894元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，本院能够确定原告与被告吉安市青源交通工程有限公司间存在施工合同关系，也能够确定原告实际施工量，但原告实际施工量占双方签订施工合同的一部分，本院无法认定原告实际施工部分的工程价款。原告提交评估申请后，经通知未预交评估费用的行为，应视为放弃评估申请。原告未向本院提交其实际施工工程造价的证据，原告的诉讼请求本院应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4627.64元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  李 岩人民陪审员  钟瑞华二〇一七年七月八日书 记 员  栾玉磊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1031号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:祝学松，男,1962年3月23日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。被告:吴碎兰（系被告祝学松之妻），女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。被告：舒方元，男，1959年8月19日出生，汉族，个体，住监利县新沟镇解放街。原告邮储监利支行诉被告祝学松、吴碎兰、舒方元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告祝学松、吴碎兰、舒方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告祝学松、吴碎兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金98282.14元,支付利息12504.74元及罚息6677.11元（计算至2017年4月10日），合计117463.99元；2、由被告舒方元对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月9日，被告祝学松、吴碎兰向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。同日，被告舒方元与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告舒方元对被告祝学松、吴碎兰的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告祝学松、吴碎兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告祝学松、吴碎兰尚欠借款本金98282.14元,利息12504.74元及罚息6677.11元，合计117463.99元。被告祝学松、吴碎兰、舒方元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告祝学松、吴碎兰与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购蟹苗。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。2015年1月9日，原告邮储监利支行与被告舒方元签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告舒方元为被告祝学松、吴碎兰的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。借款后，被告祝学松、吴碎兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告祝学松、吴碎兰尚欠借款本金98282.14元,利息12504.74元及罚息6677.11元，合计117463.99元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告祝学松、吴碎兰签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告祝学松、吴碎兰发放贷款的义务，被告祝学松、吴碎兰未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告祝学松、吴碎兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金98282.14元,支付利息12504.74元及罚息6677.11元（计算至2017年4月10日），合计117463.99元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告舒方元与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告舒方元为被告祝学松、吴碎兰在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告舒方元应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告舒方元对被告祝学松、吴碎兰的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上：为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告祝学松、吴碎兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金98282.14元,支付利息12504.74元及罚息6677.11元（计算至2017年4月10日），合计117463.99元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告舒方元对被告祝学松、吴碎兰的上述款项承担连带清偿责任。三、被告舒方元履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2600元，由被告祝学松、被告吴碎兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡 冲
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初378号原告：苏礼先，曾用名苏炜，男，1988年6月22日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。被告：郑运铃，男，1961年11月14日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被告：叶金吉，女，1967年1月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系郑运铃妻子。原告苏礼先与被告郑运铃、叶金吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏礼先的委托诉讼代理人汤孙旺到庭参加诉讼，被告郑运铃、叶金吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏礼先向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即共同偿还原告借款人民币482700元及从起诉之日按年利率6%计算利息。事实和理由：郑运铃与苏礼先系同乡关系，都曾在广西北部湾江南钢材市场各自经营钢材生意。郑运铃以经营需要为由先后向苏礼先借款45万元，并出具一张欠条，后又出具一张借条对以上借款予以确认。借款后经原告多次催讨，郑运铃、叶金吉拒绝还款。叶金吉与郑运铃系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。郑运铃、叶金吉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑运铃、叶金吉系夫妻关系，二人于1993年7月4日办理结婚登记手续。郑运铃以经商为由于2012年10月至12月间多次向苏礼先借款共计43万元，并于2013年8月30日出具欠条为据，后又于2016年3月20日出具一张借条对以上借款予以确认。借款后郑运铃、叶金吉未偿还借款本金亦未支付借款利息。上述事实有苏礼先、郑运铃、叶金吉的身份证、户主为黄秀珠的户口簿、叶金吉的常住人口登记卡、持证人为叶金吉的结婚证、郑运铃于2013年8月30日出具的欠条、郑运铃于2016年3月20日出具的借条复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。郑运铃、叶金吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，苏礼先与郑运铃之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案双方结算时将被告按月利率2%计算应付而未付的利息52700元转化为借款本金并写入欠条不违反法律规定，本院予以确认。郑运铃未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。苏礼先请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于郑运铃、叶金吉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，叶金吉应依法承担共同偿还义务。郑运铃、叶金吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：郑运铃、叶金吉应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏礼先借款本金482700元及利息（借款利息按年利率6%计算，自2017年5月19日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减半收取计4270元，由郑运铃、叶金吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  兰祖云二〇一七年七月十二日书记员  陈熠龙附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执218-1号申请执行人胥小平，男，汉族，1965年4月1日出生，个体工商户，住新疆裕民县。委托代理人：邓高岩，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。被执行人厉国政，男，汉族，1954年2月15日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人胥小平与被执行人厉国政买卖合同纠纷一案中，被执行人厉国政向申请执行人胥小平支付本案案款18000元，剩余案款至今未履行，本院依法对被执行人厉国政的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人胥小平亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意终结本案的本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月二十七日书记员 董 庆 芬