wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1451号申请执行人:柯文辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:吴定国，男，1975年1月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人柯文辉与被执行人吴定国修理合同纠纷一案中，申请执行人柯文辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴定国分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执769号申请执行人:张金元，男，1962年9月11日出生，汉族，职工，住漳浦县。被执行人:林进添，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人张金元与被执行人林进添不当得利纠纷一案中，申请执行人张金元以双方私下达成和解协议，同意被执行人林进添分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执120号申请执行人:林少云，女，1985年8月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李志江，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林少云与被执行人李志江民间借贷纠纷一案中，申请执行人林少云以双方私下达成和解协议，同意被执行人李志江分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1172号申请执行人：詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：吴叁城，男，1981年5月2日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人詹惠敏与被执行人吴叁城借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人詹惠敏据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更198号罪犯李春雷，男，生于1992年1月12日,汉族，中专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。2013年4月因犯故意伤害罪被沙洋县人民法院判刑三年，缓刑五年。湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年1月13日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00008号刑事判决，以被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李春雷在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年9月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执214号之一申请执行人：武某某。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。法定代表人：尹万杰，董事长本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司账户存款3663222元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一七年七月三日书记员  赵 云
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执2674号之二	申请执行人周文彬，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。	被执行人陈丹丹，女，1998年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。	关于周文彬与陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丹丹向申请人周文彬归还借款本金5600元。案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。本案执行费50元。	在本院执行过程中，本院发函被执行人住所地湖南省衡东县人民法院委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执2674号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈一村
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2467号原告：王世培，男，汉族，生于1952年5月7日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告：冯大金，男，汉族，生于1937年10月27日，住四川省德阳市旌阳区。原告王世培与被告冯大金身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世培及其委托诉讼代理人詹云国，被告冯大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世培向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9002.71元、康复治疗费15000元、再医费6000元、住院伙食补助费725元、护理费2465元、交通费1000元，共计34192.71元。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告征得被告儿子同意后，在被告儿子的承包地里养鸡。2017年2月2日下午6点钟左右，被告因儿子的承包地使用问题，与原告发生争执，被告拿菜刀将原告左手砍伤。原告被送往德阳市人民医院救治，于2017年2月17日出院。2017年5月，原告进行康复治疗，待行内固定取出术。被告冯大金辩称：不同意赔偿，是原告先打被告，被告才将原告砍伤，是自卫行为，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：王世培与冯大金系邻居。2017年2月2日18时左右，冯大金要求王世培的儿子王代华把围在冯大金儿子田里的养鸡圈拆了，王代华不同意，冯大金表示，你若不拆，他明天就给王代华拆了，双方遂发生争执。在屋里的王世培听见争吵后跑出来，拉着冯大金的胳膊让冯大金去拆鸡圈，双方发生推扯。王世培用扁担打伤冯大金的左脚小腿，冯大金用菜刀砍伤王世培的左手手掌。冯大金伤情经德阳市人民医院诊断为左手第5掌骨中段开放性骨折，住院治疗14天好转出院，出院医嘱：休息三月、加强功能训练。王世培发生医疗费9002.71元。2017年5月12日，德阳市人民医院出具诊断书，载明：王世培第五掌骨内固定取出术需费用6000元，住院半个月，出院后休息1月。王世培因左手第五掌骨骨折术后手功能障碍，于2017年5月17日至2017年6月7日在德阳市人民医院康复医学科进行治疗，发生医疗费5825.81元，出院医嘱休息1月，继续康复训练改善功能。庭审中，各方当事人一致同意，冯大金因本次纠纷受伤所产生的医疗费可以在本案中一并处理，在确定各方责任后予以抵扣王世培的损失，但冯大金未在本院规定的期限内向本院提交其医疗费的正式票据。另查明：王世培的儿子王代华设置养鸡圈的田地原为冯大金儿子的田地，约于2013年左右经当地政府征地拆迁。拆迁后，冯大金儿子在该田地上种植的树木约于2017年5月砍伐，王世培的儿子王代华设置的养鸡圈就在冯大金儿子的树林里。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人身体权、健康权的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯大金与王世培的儿子王代华就是否拆除设置在冯大金儿子田地里的养鸡圈发生争执时，王世培加入争吵并拉着冯大金的胳膊让冯大金去拆鸡圈，系激化矛盾的行为，双方发生推扯时，王世培又先用扁担打伤冯大金的左脚小腿致冯大金随后用菜刀将王世培砍伤，由此可见，在本次纠纷中，王世培的过错明显，应对本次纠纷负主要责任，冯大金应承担次要责任。综合本案案情，结合双方当事人的过错程度、造成的损害后果，对于王世培的损失，冯大金承担30%的责任，王世培自负70%的损失。对于王世培的各项请求，参照四川省2016年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：1.医疗费、康复治疗费及后续医疗费。王世培受伤住院期间已发生的治疗费为9002.71元，本院予以确认。取内固定的费用6000元，系必然发生的费用，本院予以支持。王世培因左手第五掌骨骨折术后手功能障碍，在德阳市人民医院康复医学科进行治疗，该费用系必要的康复治疗费用，金额5825.81元，本院亦予以支持。2.住院伙食补助费。王世培受伤后住院14天，根据疾病诊断书，取内固定术约需住院15天，共计29天。其请求25元/天的标准计算住院伙食补助费，不超过现行一般国家工作人员出差标准，本院予以支持，共计725元。3.护理费。如上文所述，包括取内固定术的住院期间在内，王世培的住院时间为29天，其请求按照85元/天标准计算护理费，不超过现行护理费标准，本院予以支持，共计2465元。4.交通费。王世培受伤住院发生交通费系客观事实，加之其取内固定时需要发生的交通费，本院酌情支持400元。综上所述，王世培的各项损失为24418.52元，由冯大金赔偿30%即7325.56元。对于冯大金的损失，其可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯大金于本判决生效之日起十日内向原告王世培支付赔偿款7325.56元元；二、驳回原告王世培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，原告王世培负担223元，被告冯大金负担104元。本判决为终审判决。审判员  李松二〇一七年七月二十四日书记员  余婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审438号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人冯树杰，男，1960年10月29日出生，汉族，退休职工，住阳新县兴国镇澜桥世家小区。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第399号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第399号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的421.5平方米土地至兴国镇上街村，没收非法占用的421.5平方米土地上新建的建筑物和设施，并处以每平方米6元的罚款。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第399号行政处罚决定,由阳新县兴国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执434号申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡博士，男，1993年10月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许志斌与被执行人蔡博士借款合同纠纷一案中，申请执行人许志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡博士分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1230号申请执行人:陈新飞，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:林上贻，男，1963年12月20日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈新飞与被执行人林上贻劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈新飞以双方私下达成和解协议，同意被执行人林上贻分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执413号申请执行人:陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：余雄涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈跃良与被执行人余雄涛、黄策增民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈跃良以双方私下达成和解协议，同意被执行人余雄涛、黄策增分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执788号申请执行人:陈燕滨，男，1987年3月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:魏荣辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈燕滨与被执行人魏荣辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执788号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11766号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：刘利利，女，1972年10月28日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘利利物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月十九日书记员  隗美娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2782号原告程海龙，男，汉族，1987年2月15日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告张正伟，男，汉族，1989年4月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告程海龙诉被告张正伟追偿权纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法由审判员曹丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海龙到庭参加诉讼，被告张正伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席���理终结。原告程海龙诉称：2015年6月，被告张正伟因急需用钱，让我帮其向周恩恒借款20000元。经我与被告张正伟及周恩恒协商，周恩恒借款20000元给被告张正伟，我为其提供担保，被告以其货车作为抵押，并书写了借条。借条约定的还款期限为2015年10月30日。还款期限届满后，经多次催要被告拒不偿还周恩恒借款，而且将其抵押的货车卖掉。2016年周恩恒诉至法院，法院判令我偿还周恩恒借款及利息23000元。2017年1月23日，我将该款偿还给周恩恒，周恩恒给我出具收条一份。偿还该借款后，我多次向被告催要未果，为了维护我的合法权益故诉至法院要求法院判令被告张正伟支付我欠款23000元。被告张正伟未作答辩。经审理查明：2015年6月，被告张正伟向案外人周恩恒借款20000元，原告程海龙为��提供担保，并出具借条一份。借条约定还款期限为2015年10月30日。该借条上没有约定利息，被告张正伟与借款人周恩恒口头约定借款利率为月利率5%。约定的还款期限届满后，被告张正伟没有偿还周恩恒借款本金及利息。2016年7月19日，周恩恒以张正伟、程海龙为被告诉至法院，要求被告连带偿还其借款本金及利息共计23000元。经法院主持调解，被告程海龙2017年1月23日偿还了周恩恒借款本息23000元。以上事实有原告程海龙陈述及其提供的（2016）黔0526民初2706号调解书、周恩恒书写的收条在卷互为印证，经审查，可以认定。本院认为：原告程海龙与被告张正伟及案外人周恩恒的借款及保证协议合法有效。原告程海龙作为保证人，在被告张正伟未按时还款的情况下，代为偿还借款本息，即取得向被告张正伟追偿的权利���对该事实，有原告陈述及其提交的2016）黔0526民初2706号调解书、收条互为印证。被告张正伟在收到本院送达的相关诉讼材料后，未到庭应诉及答辩，应视为对原告主张事实的认可。故原告程海龙请求被告张正伟偿还代其偿还的欠款23000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正伟于判决生效后10日内偿还原告程海龙代其支付的欠款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.50元由被告张正伟负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费375元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十七日书记员 陆平龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初662号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京城，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰瑞，男，该公司职工。被告：杨洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：赵君（杨洋妻子），女，1987年4月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:刘春，男，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：王燕芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨树义，男，1963年2月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：李桂兰（杨树义妻子），女，1965年11月12日出生，汉族，住住内蒙古杭锦后旗。被告：杨继平，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：王红艳（杨继平妻子），女，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：姜玉成，男，1951年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王仙梅（姜玉成妻子），女，1955年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杭锦后旗绿源果蔬流通协会，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：杨继平，该协会会长。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告杨洋、赵君、刘春、王燕芳、杨树义、李桂兰、杨继平、王红艳、姜玉成、王仙梅、杭锦后旗绿源果蔬流通协会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳案件受理费通知。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王广文审 判 员  袁 远人民陪审员  柴占胜二〇一七年七月二十二日书 记 员  苏 寅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执53号申请执行人：张永武，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：赵寿银，住甘肃省天祝藏族自治县。申请执行人张永武与被执行人赵寿银借款合同纠纷一案，天祝藏族自治��人民法院作出的(2012)天法民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人赵寿银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵寿银于2017年1月22日前向我院交纳应偿还申请执行人张永武的借款20000元，负担案件受理费750元、执行费200元，但被执行人赵寿银至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵寿银无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。我院于2017年1月23日依法冻结了被执行人赵寿银的工资账户，截止2017年7月已冻结工资余额不足清偿全部借款，现因被执行人赵寿银暂无其他财产可供执行，申请执行人张永武亦同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月四日书记员  李斌德
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执941号申请执行人:刘福添，男，1973年1月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:吕子全，男，1965年10月9日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人刘福添与被执行人吕子全借款合同纠纷一案中，申请执行人刘福添以双方私下达成和解协议，同意被执行人吕子全分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1086号湖北海龙专用汽车有限公司：你公司与黄桂华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄桂华于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付100万元及利息。（2）案件受理16040元，执行费15700元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年七月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第247号之一申请执行人闫立臣，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吉日嘎拉，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人闫立臣与被执行人吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2323号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人吉日嘎拉在bbbbbbbbbbbbb账号为jjjjjjjjjjjjjjj中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户fffffffffffffffffff。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十日书记员  孙一涵
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初339号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人邓小波（曾用名邓晓波），女，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年11月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。委托辩护人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人邓小波犯放火罪于2017年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人邓小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月1日凌晨1时许，被告人邓小波在毕节市七星关区长城花园19单元601室赵某的家中，与其同居男友赵某因琐事发生口角纠纷，后赵某外出到楼下躲避，邓小波一个人在家，因吵架后心情不好，遂从卧室内抱来衣服等物放在客厅内点燃后任其燃烧，导致房屋大面积起火引发火灾，大火将赵某的房屋烧毁，并给附近居民及当时停放在楼下的部分车主造成不同程度的损失。上述事实，被告人邓小波在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、到案经过；2.证人魏青海等人的证言；3.被害人赵某、刘某、张某等人的陈述；4.被告人邓小波的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓小波不能正确处理感情纠纷，纵火泄愤，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓小波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人邓小波系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见有依有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓小波犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓小波的刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年七月三日书 记 员  邵 立
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执529号之一申请执行人湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区新安路9号。法定代表人曹文武。被执行人刘继勇，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县。本院在执行申请人湖南华安基础工程有限公司与被执行人刘继勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04142号民事调解书，向被执行人刘继勇发出执行通知书，责令被执行人刘继勇向申请执行人湖南华安基础工程有限公司偿还借款本金443711.8元并支付利息；负担本案申请执行费6556元等。本院在执行过程中，未发现被执行人刘继勇有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月25日，申请执行人湖南华安基础工程有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月二十六日代理书记员  郑敏敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3733号之二申请人：刘某某，女，2004年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代理人：刘某，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇，系刘某某之父。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被申请人：沈飞霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。保全担保人：刘某，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。委托保全代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告成都水杉树酒店管理有限公司、沈飞霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对登记在沈飞霞名下的位于成都市锦江区一环路东五段XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXX）进行保全，保全限额为478800元，保全担保人刘某自愿以其所有的位于四川省安岳县岳阳镇铁西街YT-3-1幢2号房屋（产权证号：XXXXXXX，档案保管号：XXXXXX，建筑面积135.09平方米）为申请人刘某某的保全提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，担保人刘某自愿以其房屋作为担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人沈飞霞名下的位于成都市锦江区一环路东五段XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXX）的产权予以查封，保全限额为478800元。待案件审理终结后再行处理。二、对保全担保人刘某名下的位于四川省安岳县岳阳镇铁西街XX-X-X幢X号房屋（产权证号：XXXXX**）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国书二〇一七年七月七日书记员  徐嘉源
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1108号原告:赵秀芹，女，1957年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：牛书强，系原告儿子。被告:王国兴，男，1986年4月7日出生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村，住本村。被告：刘建龙，男，汉族，现住曲周县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司住所地：肥乡县邑城家苑9号原告赵秀芹与被告王国兴、刘建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵秀芹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀芹在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀芹负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  郭海燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1792号之一申请执行人：刘博，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：于兴旺，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人刘博与被执行人于兴旺民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，上述房屋及车辆已经被我院轮候查封，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初5112号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  戴忠森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2898号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：石国平。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告石国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告石国平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1929.96元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1929.96元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告石国平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告石国平系该小区1#-1-101室房屋所有权人，房屋建筑面积92.65平方米，2011年12月11日办理上房手续，其尚欠原告2014年6月30日至2015年12月10日期间的物业服务费92.65平方米×1.20元/月/平方米×（17个月+10天）≈1930元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告石国平为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业1930元×90%≈1735元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石国平应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告石国平负担15元（原告已预交，被告石国平应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执169号之一申请执行人朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱荷珍与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5563号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐永利付申请执行人405049元，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执169号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初132号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘春福，男，1990年12月5日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被建水县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人普定群，男，1993年1月8日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被建水县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘春福、普定群犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人刘春福、普定群到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘春福、普定群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人刘春福、普定群有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘春福、普定群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月5日18时许，被告人刘春福、普定群到建水县临安镇迎恩路迎恩酒店内，由刘春福将在酒店内做客的被害人祁某某放在凳子上的手提包盗走，经查包内装有现金人民币5600元、1部银色华为5A型手机等物品。案发后公安机关从被告人普定群处追缴人民币1170元并退还被害人祁某某。经价格认定，被盗手机价值人民币679元。庭审前，被告人普定群家属赔偿被害人祁某某人民币3000元。上述事实，被告人刘春福、普定群在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的物证，户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，收条、谅解书，被害人祁某某的陈述、价格认定结论书，被告人刘春福、普定群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春福、普定群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘春福、普定群犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普定群赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、被告人普定群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）。三、未退赔涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一七年七月二十八日书 记 员  万晓溪
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1288号之二原告：简文楚，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李永超，男，1985年9月11日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，原告简文楚与被告李永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告简文楚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简文楚的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简文楚撤诉。案件受理费462.50元，财产保全申请费235元，由原告简文楚负担。审判员 汪 烊二〇一七年七月二十四日书记员 梁帅毫
四川省高级人民法院驳 回 通 知 书(2017)川民监14号内江市正祥房地产开发有限公司：你公司因与杨健、刘敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，对四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第240号民事判决，以“二审判决出来后，才取得了四川省内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，该证据能够证明杨健、刘敏涉案的房屋不在申请人用地的红线范围内，所签协议不能实现合同目的，足以推翻原判决”等为由，向本院提出申诉。本院对本案进行了审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司与杨健、刘敏之间签定的《房屋拆迁安置协议》，其内容不违反法律规定，也未有证据证明是在欺诈或强迫等情况下签定的，应为有效。你公司向本院提供了内江市国土资源局中区分局出具的《关于杨光平等人房屋界址勘察结果的复函》，拟证明杨健、刘敏涉案的房屋不在你公司用地的红线范围内。即使杨健、刘敏讼争房屋未在你公司现用地范围，你公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，相应法律后果理应由其自行承担，否则有违公平和诚实信用原则。并且，你公司也可以在履行本协议义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对你公司不公平。你公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）款规定的再审情形，原审判决是正确的。综上，原判法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律方面正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不成立，予以驳回。特此通知二〇一七年七月十三日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6167号原告：苏州聚嘉包装材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路208号法定代表人：黄小根，执行董事。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：无锡唐意包装材料有限公司,住所地江苏省无锡市新区硕放南开路湖东工业园内法定代表人：唐宏良。原告苏州聚嘉包装材料有限公司（以下简称聚嘉公司）与被告无锡唐意包装材料有限公司（以下简称唐意公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告唐意公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告唐意公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告聚嘉公司的委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告唐意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚嘉公司诉称，原、被告于2016年9月17日签订《纸板定作框架合同》，原告为被告定作纸板，合同中约定付款方式为月结清即次月5日之前付款，同时合同中约定若被告未能按约支付定作价款，原告有权要求被告支付欠款金额的千分之一/日的违约金。截至2016年12月13日被告仍有货款147883.81元未支付，原告就此事多次与被告协商，被告均予以推诿。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告支付货款147883.81元；2、被告支付欠款金额的千分之一／日的违约金（从起诉之日起实际计算至被告支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请中的违约金计算方式为，按照147883.81元为本金、自起诉之日即2016年12月28日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。被告唐意公司未作答辩。原告聚嘉公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息系统打印件一份，以证明原被告主体资格；2、纸板定作框架合同一份、送货单45份，发票4份（总金额206274.08元）、原告自行制作的明细表2份，证明被告欠款的事实及数额，原、被告双方发生交易共计货款284713.3元，原告给予被告一定优惠，打完折后是206274.08元，发票也是这个金额，被告已付58390.27元，尚欠147883.81元。经审理查明，2016年9月17日，聚嘉公司作为承揽方（甲方）、唐意公司作为定作方（乙方）签订纸板定作框架合同一份，载明：由甲方根据乙方要求在合同期内长期稳定地为乙方定作纸板；定做标的：三层、五层、七层瓦楞纸板；定做成品单价：以经甲、乙双方确认的最新报价单及结算折扣进行结算；付款期限：月结（上月26日至本月25日止期间的货款于次月5日之前结清，款项结算以送货单或对账单为依据）；乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止本合同，同时要求乙方支付欠款金额这千分之一/日的违约金；合同有效期自2016年9月17日至2017年9月18日。合同另对其他权利义务事项进行了约定。签订合同后，原告于2016年9月至2016年11月1日向被告供应按照被告要求制作的纸板，被告最后一次收货的时间为2016年11月1日，原告向被告开具了总金额为206274.08元的增值税专用发票。原告自认被告支付了货款58390.3元。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、纸板定作框架合同、送货单、江苏增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告自2016年9月开始向被告供应应被告要求定作的纸板，材料由原告提供，双方共计发生交易金额为284713.3元，原告给予被告一定优惠，打完折后是206274.08元，开具的增值税发票总金额也是206274.08元，货物是原告找司机送至被告仓库，由被告公司工作人员收货后，直接在送货单上签字确认。送货单上的货物是由被告工作人员唐炳芳、唐士宝、宋昌银以及被告法定代表人唐宏良签收的。2016年11月18日被告付过58390.3元，因被告至今未支付剩余定作款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的定作合同合法有效，应受法律保护。原告为被告完成并且交付定作产品计款206274.08元，有相应合同、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告认可被告付款58390.3元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故被告尚欠原告定作款147883.78元。对上述款项，被告理应及时支付，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定上月26日至本月25日期间的货款于次月5日前付清，因原告最后一次为被告定作货物的时间为2016年11月1日，故已逾清偿期，被告应支付原告定作款147883.78元。现原告主张被告逾期付款的违约金自2016年12月28日起、按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许及当事人约定的范围，本院予以支持。被告唐意公司经本院传票传唤后未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告无锡唐意包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚嘉包装材料有限公司定作款人民币147883.78元，并支付该款自2016年12月28日起、按年利率6%计算至被告实际支付之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3258元，财产保全费1320元，合计人民币4578元，由被告无锡唐意包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告无锡唐意包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州聚嘉包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执391号之一申请执行人：宁波德源弘盛股权投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人：张凤双，经理。委托诉讼代理人：杨金发，该公司职员。被执行人:大连寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：甘露，董事长。被执行人：甘露。申请执行人宁波德源弘盛股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司、甘露借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3637号民事判决，于2017年3月17日查封了被执行人大连寰宇房地产开发有限公司所有大连市沙河口区西南路497D号房屋，并责令被执行人向申请执行人偿还欠款160万元及迟延履行金，但被执行人大连寰宇房地产开发有限公司、甘露至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人大连寰宇房地产开发有限公司所有大连市沙河口区西南路497D号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月五日书 记 员  殷健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3208号原告：马春宝，男，回族，1970年9月5日出生，农民，现住昌吉市。被告：马新，男，回族，1977年6月2日出生，农民，现住昌吉市。被告：孔林贵，男，回族，1979年1月8日出生，农民，现住昌吉市。被告：马慧明，男，回族，1987年2月28日出生，农民，现住昌吉市。原告马春宝与被告马新、孔林贵、马慧明民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月5日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马春宝、被告孔林贵、马慧明到庭参加诉讼，被告马新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马新偿还原告借款200000元，支付利息56666元【200000×20%年利率×17个月（2015年12月15日至2017年5月15日）】；被告孔林贵、马慧明对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月27日，被告马新以偿还昌吉市大西渠镇农村信用社贷款为由原告借款200000元，被告孔林贵、马慧明为该笔借款提供连带责任保证。原告将款项借给被告后，被告马新于2015年11月27日向原告出具借条一张，被告孔林贵、马慧明作为担保人在借条中签字捺印。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告孔林贵辩称：被告与马新是系同村村民，被告马新为偿还银行贷款向原告借钱，被告作为担保人在借条中签字捺印。当时借条上并没有写明借款金额，马新口头告知被告仅借20000元，被告在借条上签完字就走了，被告根本就没有见过钱，故不同意承担清偿责任。被告马慧明辩称：被告与马新系同村村民，被告马新为偿还银行贷款向原告借钱，被告作为担保人在借条中签字捺印。当时借条上并没有写明借款金额，马新口头告知被告仅借20000元，被告在借条上签完字就走了，被告根本就没有见过钱，故不同意承担清偿责任。被告马新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告为证实其主张，向法庭出示如下证据,被告孔林贵、马慧明质证及本院认证意见如下：证据一、借条一张，证实2015年11月27日，被告马新作为借款人向原告借款200000元，借条中约定还款日期为2015年12月15日，自借款之日起，借款利息按25%（月息）计算。被告孔林贵、马慧明作为担保人在借条中签字。被告孔林贵、马慧明质证后对于证据的真实性无异议。被告马新未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、二六工镇农村商业银行转账凭证一份，证实原告于2015年11月27日向被告马慧明尾号为0845的银行卡中转入176000元。被告孔林贵、马慧明质证后对于该证据的真实性无异议。被告马新未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马新、孔林贵、马慧明未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：被告马新经朋友介绍与原告相识。2015年11月27日，被告马新以向银行偿还贷款为由向原告借款200000元，被告马新找到同村村民孔林贵、马慧明作担保人。经被告马新同意，原告将176000元以银行转账的方式存入被告马慧明尾号为0845的农商银行卡中。余款24000元原告以现金形式支付被告马新。借款当日，被告马新向原告出具借条一张，借条中载明还款日期为2015年12月15日，自借款之日起，借款利息按25%（月息）计算。被告孔林贵、马慧明作为担保人在借条中签字捺印，借条中约定担保期限为借款还清为止。借款期限届满后，因被告未偿还借款，遂引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告马新向原告借款200000元，被告马新在收到款项后向原告出具借条，双方形成借款合同关系。现原告要求被告马新偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马新未按约定期限偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为25%，违反了上述法律规定，但原告按年利率20%主张17个月的利息56666元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔林贵、马慧明均辩称被告马新口头告知借款金额为20000元，但二被告均未提供合法有效的证据证实其主张，故本院对被告孔林贵、马慧明的抗辩意见不予采信。被告孔林贵、马慧明在借条中担保人处签字捺印，据此可认定被告孔林贵、马慧明为借款人马新承担了担保责任。借条中没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中约定被告孔林贵、马慧明作为保证人的担保期限为借款还清为止，此保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年6月5日提起诉讼即自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任符合法律规定，被告孔林贵、马慧明应对被告马新负担的债务及利息承担连带清偿责任，被告孔林贵、马慧明承担连带担保责任后，有权向债务人马新追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马新于本判决生效后十五日内偿还原告马春宝借款200000元；二、被告马新于本判决生效后十五日内支付原告马春宝利息56666元；三、被告孔林贵、马慧明对被告马新应承担的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2575元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年七月十八日书记员  何秀红
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初146号公诉机关泊头市人民检察院。被告人马全义，男，1971年11月14日出生，，汉族，初中文化，群众，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被泊头市公安局取保候审，同年6月12日被检察院取保候审，同年7月4日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人马全义犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人马全义到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年12月16日20时30分许，被告人马全义驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，在泊头市大周路郭杠子西村福利彩票门前与李某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，马全义静脉血中检出乙醇成分含量为148.74mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马全义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人马全义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人马全义积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被告人马全义的供述，被害人李某的陈述，证人马某1、马某2的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，赔偿协议书，被告人马全义的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人马全义均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马全义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致人员受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马全义当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马全义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年七月二十一日书记员  李 娜第2页第2页
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1282民初2118号原告徐振帮，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告卢金瑞，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。法定代表人赵宏宇，职务总经理。委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：黑龙江省大庆市。原告徐振帮与被告卢金瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民保险公司）、被告安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐振帮、被告卢金瑞、被告人民保险公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告徐振帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费11,062.00元、误工费8,250.00元、护理费1,781.00元、伙食补助费1,300.00营养费1,600.00元、交通费1,000.00元、鉴定费2,500.00元，合计27,493.64元。以上费用由被告二保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告卢金瑞承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月10日19时30分许，被告卢金瑞驾驶黑M**号比亚迪牌轿车在肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡卫生院西侧路段时采取措施不当，将由东向西在北侧路边行走的原告撞到，造成原告受伤。原告被送肇东市人民医院治疗13天，诊断为前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、下额部分皮肤裂伤、颈部软组织、双眼钝挫伤、鼻梁软组织擦挫伤。肇东市公安局交警大队2017年2月20日出具肇公交认字【2017】第031号道路交通事故认定书，认定被告卢金瑞在此起交通事故负全部责任，原告无责任。被告卢金瑞驾驶车辆在中国人民保险股份有限公司、华安财产保险股份公司投保，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢金瑞承担。现原告特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢金瑞没有提交答辩状，在开庭审理时辩称，我为原告垫付医疗费8,275.86元，其中有6,000.00元票据在原告手2,275.86元在我手里。原告起诉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计22,493.64元由人民保险公司承担医疗费限额以外的资金，剩余部分由华安财产保险公司承担，起诉费我承担30％比例。被告人民财产保险公司在开庭审理时辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司将在交强险限额内对于原告起诉的合理损失予以赔付。其中医疗费限额为一万元，该限额包括医疗费、伙食补助费、营养费。伤残赔偿金限额为十一万元，包括误工费、护理费及交通费，根据原告的身份信息，我公司同意按照农林牧渔业标准对原告的误工费进行赔付；护理费可按照居民服务业标准赔付；交通费如原告不能提供合理票据可按照其住院期间每日三元钱赔付；根据交强险条款第十条的规定，因交通事故产生的仲裁费、诉讼费以及鉴定费用交强险不予赔付，故本案中的鉴定费、诉讼费我公司不予赔付。被告华安保险公司缺席，未提交答辩状。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于肇东市交警大队的交通事故认定书，原告的住院病志、用药清单、司法鉴定意见书予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认证案件事实如下：2017年2月10日19时30分许，被告卢金瑞驾驶黑M**号比亚迪牌轿车在肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡卫生院西侧路段时，将原告撞到，导致原告受伤，被送肇东市人民医院治疗13天，诊断为前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、下额部分皮肤裂伤、颈部软组织、双眼钝挫伤、鼻梁软组织擦挫伤。卢金瑞为原告垫付医疗费8,275.86元。肇东市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢金瑞在此起交通事故负全部责任，原告无责任。肇东市光大司法鉴定所对原告出具司法鉴定意见书，鉴定为：医疗终结期六周；住院期间一人护理；营养期二十日；误工期六周；损伤符合外力作用；存在直接因果关系。本院酌定交通费500.00元。被告卢金瑞驾驶车辆在中国人民保险公司投保交强险；在华安财产保险公司投保50万元限额商业险，均在有效保险期限内。本院认为，被告卢金瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告卢金瑞所有的黑M**号比亚迪牌小型轿车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告华安财产保险公司在投保商业第三者责任险，现该车肇事，应先由被告中国人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐振帮因伤医疗费13,338.50元、（被告卢金瑞已经支付8,275.86元）误工费4,268.00元，（36,581.00元÷12个月÷30天×42天），护理费1,781.00元（137元×13天），住院伙食补助费1.300.00元（13天×100元），营养费1,000.00（50元×90天），交通费500.00元，鉴定费2,500.00元。以上合计24,688.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担16,094.00元（医疗费10,000.00元、误工费4.268.00元、护理费1,781.00元、），剩余6,094.00元（住院伙食补助费1,300.00元，营养费1,000.00，交通费500.00元）由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。以上赔偿款于判决生效后立即付给原告。案件受理费418.00元，鉴定费2,500.00元由被告卢金瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一七年七月二十四日书记员  于永静处理过的文书
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0424民初463号原告：周爱平，男，1969年2月10日生，汉族，住河北省沙河市。被告：赵建国，男，1977年11月4日生，汉族，住成安县。原告周爱平与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周爱平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周爱平撤诉。案件受理费6813元，减半后收取3406元，由周爱平负担。审 判 长  申丽华审 判 员  朱艳涛人民陪审员  杨 洋二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘文莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8712号上诉人（原审原告）高爱国，男，1964年1月11日出生，汉族，陕西王炳森律师事务所律师，住西安市。被上诉人（原审被告）西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503。法定代表人：李蔚义，公司总经理。委托代理人党睿，女，员工，住。上诉人高爱国因与被上诉人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4105号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高爱国向原审法西安市未央区人民法院起诉请求：1.判令西安浩华置业有限公司按约交付合格的商品房；2.西安浩华置业有限公司承担逾期交房违约金31229.7元；3.案件受理费由西安浩华置业有限公司负担。事实和理由：2014年10月20日其与西安浩华置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买西安浩华置业有限公司开发的位于西安市未央区北三环以南，太华北路东侧，红旗路南北两侧的“浩华北郡”小区2幢2单元18层2号房屋。其已支付购房款410806元及车位款9.7万元，但西安浩华置业有限公司未按约定交付合格的商品房。原审法院经审查认为，西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在西安市国土资源局现有储备土地范围内，故不属于人民法院受理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告高爱国的起诉。本案受理费580元，原告高爱国已预交，现由本院退还原告高爱国。裁定作出后高爱国不服向本院提起上诉称，原审法院应当受理本案，请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。西安浩华置业有限公司辩称，原审裁定正确，应予维持。本院认为，西安浩华置业有限责任公司开发的“浩华北郡”项目至今尚未取得《国有土地使用权证》，依法本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院据此驳回高爱国的起诉，符合法律规定。高爱国上诉要求撤销原裁定，指令原审法院实体审理本案的理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。高爱国预交二审案件受理费580元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年七月十日书记员  陈雅贤
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执972号之二申请执行人唐辉，女，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省平江县，。被执行人湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道。法定代表人许朝辉。申请执行人唐辉与被执行人湖南邦德利建材有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2015]71号调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，同时申请执行人唐辉书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2015]71号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十四日代理书记员  龙 腾
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执恢202号之二申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：77419292-3。法定代表人：李浩，总经理。被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。法定代表人：关成善，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执恢202号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人山东精工电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东精工电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东精工电子科技有限公司在中国银行21×××82账户内存款美元1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华二〇一七年七月二十日书记员 郭依秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1410号申请人朱红波，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省长垣县浦东区。委托代理人马连、王振坤，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被申请人王卫国，男，1972月7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人朱红波因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王卫国的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫国的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十六日书记员  张瑞玲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执220号之四申请执行人舒小龙，男，1986年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。申请执行人舒磊，女，1982年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。申请执行人舒某某，女，2002年4月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。申请执行人王月英，女，1958年2月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。申请执行人张大香，女，1932年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人谢流胜，男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省永顺县人。本院受理执行的申请执行人舒小龙、舒磊、舒某某、王月英、张大香与被执行人谢流胜交通肇事罪一案，本院依法作出的（2016）湘3127刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢流胜没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人舒小龙、舒磊、舒某某、王月英、张大香于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失268441.3元，本院依法受理执行。本案在执行过程中，于2017年5月12日双方当事人针对被执行人谢流胜所有的湘UXXX**号比亚迪小型轿车达成执行和解协议：被执行人谢流胜所有的湘U2XS**号比亚迪小型轿车，由其子谢长佳以30000元价格赎回，归谢长佳所有，处置该车所得的30000元作为赔偿款发放给申请执行人。对被执行人谢流胜的财产进行了查证：被执行人家中暂无财产可供执行，其银行无存款，无股权。本院认为，本案被执行人谢流胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人谢流胜的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑初5号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹 平二〇一七年七月二十八日代理书记员  宋明义
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1464号罪犯魏从义，男，1959年10月6日生，原户籍地江苏省南京市下关区，原住江苏省南京市鼓楼区。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市下关区人民法院于2012年4月10日作出(2012)下刑初字第46号刑事判决，认定被告人魏从义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02572号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏从义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏从义减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏从义，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币15000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏从义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏从义减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1705号原告：张国轸，女，1945年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：林立，女，1966年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告张国轸诉被告林立排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张国轸到庭参加诉讼。被告林立第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告消除房屋漏水情况，恢复原状。2、被告赔偿原告经济损失37400元（包括装修家具损失，以及恢复房屋4个月期间租房损失4800元，搬迁、清理垃圾费用3000元，画装裱费用300元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租住自己女儿周航位于泸州市江阳区某小区的住房，被告系该住房楼上业主。由于被告楼上房屋长年漏水，造成原告的装修、物品损坏。经协商，被告拒不赔偿。因此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告林立辩称：1、原告不是业主，主体不适格；2、原告房屋受损的地方并非一定全部都是自己房屋漏水造成的；3、对赔偿损失的金额不认可。本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区某小区某住房属业主周航所有，长年租给其母原告张国轸居住，房屋装修及物品属张国轸所有。该房屋楼上为某门牌号房屋，业主系被告林立。涉案房屋于2010年装修完毕，张国轸入住。在张国轸入住前，该房屋已经出现水渗漏的现象。经与林立协商维修后，漏水情况仍未彻底解决。张国轸居住房屋的主、次卫生间，主次卧室、杂物间等的装修、吊顶，以及衣柜、画作等因楼上漏水受损。后双方再行多次协商，但无法达成一致。庭审过程中，原告申请对房屋漏水原因、以及造成的损失进行评估鉴定。本院委托四川恒固建设工程检测有限公司进行鉴定，委托四川天平资产评估事务所进行评估。2016年12月15日，四川恒固建设工程检测有限公司出具鉴定意见：张国轸的房屋渗漏是由于楼上住户楼面淌水，渗漏至张国轸房内楼面、墙体，造成装修破坏，其次系楼上业主防水未按规范施工，造成厕所内排污管道位置出现渗漏及泛碱现象等等；渗漏位置包括客厅、过道、主次卧、主卫、杂物间、外阳台、书房等等。2017年7月13日，四川天平资产评估事务所出具评估意见：以2017年4月19日为评估基准日，张国轸的墙面、吊顶、衣柜、浴霸等财产损失价值为26892.89元，评估有效期为一年；未对租金、电线路损害、画作受损进行评估，未考虑税金、安全文明施工费、搬运费、清理费、材料价格波动。张国轸垫付鉴定费15000元，评估费3000元。同时，张国轸在庭审中提出，评估价格系以2017年4月19日为基准，现价格已经发生变化，请求法院酌情增加。上述事实有当事人陈述、某小区证明、租房协议、鉴定报告、鉴定报告的补充说明、资产评估报告书等予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，张国轸作为某小区某房屋业主认可的占有人和装修、物品的所有人，其有权对房屋占有、使用，并享有家具物品的所有权。被告林立作为楼上业主，其房屋漏水造成楼下损失，妨害了张国轸物权，应承担赔偿和排除妨害的责任。根据本案情况，被告林立应当定期消除漏水隐患，并赔偿原告张国轸的墙面、吊顶、衣柜、浴霸等财产损失价值为26892.89元。同时，鉴定费、评估费共18000元，应由被告林立承担。关于张国轸主张4个月租房费4800元，没有证据表明其之后装修房屋期间必须外出租房，不予支持。关于张国轸主张的清理垃圾费用和搬迁费3000元，画装裱费用300元，因未对费用的合理性进行举证，也未实际发生，暂不予支持。关于张国轸提出的价格波动，请求法院酌情增加赔偿金额问题。经审认为，价格波动未必是价格提高，也可能降低，张国轸对此未能举证证明，应承担不利后果；此外，评估的价格虽以某一天作为基准日，但商品价格本身波动频繁，评估价格在其评估的有效期内，具有公信力和相对稳定性，宜按评估价格认定，对张国珍的该主张不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告林立于本判决生效之日起二十日内，消除漏水隐患。二、被告林立于本判决生效之日起十日内，支付原告张国轸财产损失费用26892.89元，鉴定费15000元，评估费3000元，共计44892.89元。三、驳回原告张国轸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取368元，由被告林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月二十七日书记员 张雪婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执246号之三申请执行人：西安某某工程有限公司.住所地：西安市某某路.组织机构代码：09166440-X。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：高某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人西安某某工程有限公司与被执行人高某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人高某应履行的义务为向申请执行人西安某某工程有限公司支付工程款173993元及利息，负担案件受理费7405元、执行费2509元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人高某支付申请执行人西安某某工程有限公司21万元，现被执行人高某已按执行和解内容部分履行。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  张艳萍二〇一七年七月八日书记员  赵奔奔
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3028号原告:谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人:蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被告：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：齐梅，女，汉族，1967年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：郑全胜，公司总经理。原告谭凤春与被告郑全胜、齐梅、安徽亿锦建设工程有限公司（以下简称亿锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤春及其委托诉讼代理人蔡蕾，被告郑全胜（亿锦公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告齐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金1516300.13元及利息1421859.9元（暂计算至2017年4月12日，之后利息计算至款清之日止）以上合计2938159.9元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑全胜及亿锦公司因发放工人工资需要，于2012年12月29日和2013年1月14日分别向原告谭凤春借款100万元并出具借条及承诺各两份，约定分别于2013年3月31日及2013年3月1日前还清，按照月3%的利率计息。原告于2012年12月29日、2012年12月31日、2013年1月16日、2013年1月17日分四次通过银行转账的方式将200万元支付至被告郑全胜账户。后经原告多次催要，被告仅还款815000元，其余借款本息未予偿还。齐梅作为借款人郑全胜的配偶，对郑全胜在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同的还款责任。被告谭凤春及亿锦公司辩称，借款事实是存在的，但已经偿还的815000元是本金，而非利息。剩余本金同意偿还，但后续利息不同意支付。被告齐梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑全胜及亿锦公司于2012年12月29日及2013年1月14日向原告谭凤春出具借据和承诺书各二份，分别载明向谭凤春借款100万元，月息叁分，第一笔借款承诺于2013年3月31日前归还，第二笔借款承诺于2013年3月1日前归还。郑全胜、齐梅作为担保人在借据和承诺书上签名。同时郑全胜在阳升集团有限公司不知情的情况下在借据及承诺书担保人处加盖了阳升集团有限公司的公章。谭凤春于2012年12月29日、12月31日、2013年1月16日及2013年1月17日各转账50万元至郑全胜账户。郑全胜于2012年12月30日、2013年1月17日、2013年4月12日、2013年5月14日及2013年10月14日各还款6万元、3万元、50万元、125000元及10万元，共计815000元。另，担保期间内，谭凤春未向担保人主张担保责任，原告诉讼前担保期限已届满。本院认为，郑全胜及亿锦公司出具的借据及承诺书是真实意思表示，对该借款事实予以确认。对于郑全胜已偿还的815000元，根据相关司法解释规定当债务人支付的款项，不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定抵充顺序时，应当首先抵充利息。故对于郑全胜及亿锦公司所述第三笔以后的还款为本金的意见，不予采纳。本案中双方约定利息为月息叁分，对郑全胜已按该约定支付的利息，不做调整，未支付的利息，依照法律规定调整为按年利率24%计算。经核算，截至2017年4月12日，郑全胜及亿锦公司尚欠谭凤春借款本金1513125.5元，利息1374793元（具体计算方法详见附2）。因本案借款发生在郑全胜及齐梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故齐梅对上述借款及本金承担共同还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑全胜、齐梅、安徽亿锦建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭凤春借款本金1513125.5元及利息1374793元（此后利息以1513125.5元为基数，从2017年4月13日起按照年利率24%的标准支付至本金清偿完毕日止）。二、驳回原告谭凤春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15153元，由原告谭凤春负担553元，由被告郑全胜、齐梅、安徽亿锦建设工程有限公司共同负担14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年七月二十八日书记员 刘海燕附1本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果附2本金及利息计算?上述应付利息均按日利率0.001计算；2013年5月14日以后的借款本金合计1513125.5元，利息按日利率0.001计算至2013年7月19日为1513125.5元*0.001*66=99866.3元（2013年10月14日归还的100000元中的99866.3元视为归还该部分利息）。2013年7月20日以后的利息按年利率24%计算至款清时止，截至2017年4月12日利息为1513125.5元*0.24/360*1363-（100000-99866.3）元=1374793元.
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执恢202号之一申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：77419292-3。法定代表人：李浩，总经理。被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。法定代表人：关成善，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执恢202号之一裁定书，于2017年07月20日向被执行人山东精工电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东精工电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东精工电子科技有限公司在中国银行21×××82账户内存款美元3832100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华二〇一七年七月二十日书记员 郭依秀
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执197号申请执行人：么全林，男，汉族，居民，住陕西省凤翔县。被执行人：赵小建，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被执行人：白宗利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被执行人：白保祥，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人么全林与被执行人赵小建、白宗利、白保祥民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人么全林与被执行人白宗利、白保祥达成执行和解协议：由两被执行人白宗利、白保祥在2017年9月底以前将本案生效法律文书确定的义务全部执行清楚，现被执行人白保祥已经履行了部分义务，申请执行人么全林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322执197号案件的执行。被执行人若不能按照执行和解协议如期履行，申请执行人可申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年七月十二日书记员  高 婷
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初194号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人彭某某，曾用名彭某某，男，1987年10月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被桂阳县公安局取保候审。2017年6月1日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月18日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序并组���合议庭，于2017年7月20日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日21时10分，被告人彭某某在桂阳县城东塔公园门口的“猛子大排档”饮酒后，驾驶湘LXN2**号小轿车驶往桂阳县城芙蓉东路锦绣银湾小区，途经桂阳县芙蓉东路百合酒店路口被执勤的桂阳县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人彭某某酒精含量为93mg/100ml。2017年5月11日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴【2017】毒鉴字第265号司法鉴定意见书：彭某某血液中检出乙醇（酒精）161.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶。2017年5月15日，被告人彭某某对该份鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年5月17日，湖南中成司法鉴定���作出中成司鉴所【2017】乙醇检字第496号血液中乙醇含量司法鉴定意见书：彭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.99mg/100ml，被告人彭某某对该份鉴定意见无异议。另查明，2017年7月20日，被告人彭某某家属主动代为缴纳罚金10000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、呼气式酒精检测单、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、证人谭某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小武代理审判员  肖 容人民陪审员  邓蕙丰二〇一七年七月二十日书 记 员  谭 英附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在��刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执546号之一申请执行人:天津胜建律师事务所，住所地天津市和平区南京路125号诚基中心1-2-1908。法定代表人：张建生，主任。委托诉讼代理人：邵春霞，天津胜建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被执行人:崔洪丽,女，1980年9月27日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人:李凤明,男,1980年5月27日出生,汉族,住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人天津胜建律师事务所与被执行人崔洪丽、李凤明代理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月二十五日书记员  赵 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1659号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁嘉恒，男，1992年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。2013年11月12日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1735号起诉书指控被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁嘉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月12日3时许，被告人梁嘉恒醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇简岸路简岸三花花场路11号对开路段时，与吴某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁嘉恒受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁嘉恒的血液中检出乙醇成份，含量为153.5mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人吴某的证言；鉴定意见及告知书；查获经过；血样提取登记表；户籍材料；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；前科材料等。公诉机关据此认为被告人梁嘉恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁嘉恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁嘉恒赔偿证人吴某人民币9800元。该事实有经法庭质证的被告人梁嘉恒的供述及证人吴某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉恒无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁嘉恒已赔偿证人吴某，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。