wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初871号原告洪光兰，女，1967年11月18日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告吴开胜，男，1968年9月10日生，汉族，职业不详，住惠水县，原告洪光兰诉被告吴开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪光兰、被告吴开胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪光兰诉称：2016年3月16日，被告吴开胜向原告借款共计人民币10万元，并于当日向原告写下借条一张，后原告催要借款，被告吴开胜未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告吴开胜偿还原告洪光兰借款人民币10万元；二、被告吴开胜承担本案诉讼费。被告吴开胜辩称：借款是事实，但是已经支付原告人民币5000元。本院经审理查明：2016年3月16日，被告吴开胜向原告洪光兰借款人民币100000元。为此被告吴开胜向原告写下借条一张。后原告催要借款，但被告吴开胜未按其承诺按期归还借款。为此，原告洪光兰向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告吴开胜向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、及原、被告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告吴开胜所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告吴开胜偿还借款人民币100000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付原告人民币5000元。原告认可并表示同意在总借款中扣减，只要求被告偿还借款人民币95000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴开胜在本判决生效后十日内支付所欠原告洪光兰借款本金人民币九万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告吴开胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年七月十一日书记员 张天龙（代）
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执320号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，负责人：兰福民，该行行长。被执行人:王磊，男，1985年2月15日出生，汉族，交通银行股份有限公司陕西省分行依据生效的（2012）新民二初字第00260号民事判决书申请执行王磊信用卡纠纷一案，本案的执行标的为偿还申请人信用卡透支款5491.77元（利息暂算至2013年11月1日），承担案件受理费100元。本案在执行中经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）新民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年七月四日书 记 员  严科宁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1628号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告曾某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告曾某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告曾某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保202-1号原告：巢湖福来美房产经纪有限公司，住所地巢湖市草城居委会草城西村9号楼底层门面，统一社会信用代码91340181MA2MWWAR7Q。法定代表人：李海军，该公司经理。被告：李元海，男，1966年2月24日出生，汉族，住巢湖市，被告：代圣英，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上，原告巢湖福来美房产经纪有限公司诉被告李元海、代圣英居间合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告李元海、代圣英的账户进行了查封，原告巢湖福来美房产经纪有限公司向本院缴纳了保证金7500元。现被告向法院缴纳保全财产等值执行款，申请接触对被告账户的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告李元海、代圣英账户的查封；二、返还原告巢湖福来美房产经纪有限公司缴纳的保证金7500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐玉二〇一七年七月十八日书 记 员  王娟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初291号原告:成都佳利达物资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段76号金牛区物资综合交易市场厅55号。法定代表人：陈克洪，经理。委托诉讼代理人：蒋维爱，系公司员工。被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地广汉市经济开发区向新路北段。法定代表人：凌涛。原告成都佳利达物资有限公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告中昊创业高铁新材料有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告成都佳利达物资有限公司的委托诉讼代理人蒋维爱到庭参加诉讼，被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都佳利达物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款115225元，并从最后一次对账次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。事实和理由：被告于2014年9月28日与原告签订了《销售合同》，在原告处购买焊机及配套产品，截止双方于2016年1月5日和2016年11月25日两次对账，被告均确认欠原告货款115225元，被告至今未付，特诉来法院。被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了一份《销售合同》、五份送货单和两份对账单各以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2014年9月28日签定《销售合同》，“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”与原告于2016年1月5日对账确认欠原告货款115225元。“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2016年4月6日变更为“中昊创业高铁新材料有限公司”。原告与被告中昊创业高铁新材料有限公司于2016年11月25日对账，被告确认欠原告货款115225元。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已欠付原告货款的事实，被告本应及时足额地支付货款，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款115225元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告对账后未支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告从对账次日起按银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都佳利达物资有限公司货款115225元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以货款本金115225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月3日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2660元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  唐 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2091号原告：刘晨,女,1988年6月1日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑琰，湖北慧亚琰律师事务所律师（特别授权）。被告：肖青，女,1971年10月8日出生,汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师（特别授权）。原告刘晨诉被告肖青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人张亚、郑琰，被告肖青及委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨诉称：2016年9月21日，原告、被告与齐家地产签订《存量房居间（买卖）合同》，约定被告将自己位于武汉市黄陂区名流人和天地风和园603栋1单元房屋，以54万元的价款出卖给原告，合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元，并向齐家地产支付购房定金1万元。合同签订后，原告依约履行合同义务。但被告迟迟不愿履行房屋出卖义务。经中介齐家地产工作人员的多次沟通，被告依旧拒绝履行合同义务。原告认为，《存量房居间（买卖）合同》是双方真实意思表示，合法、有效。被告的违约行为，致使原告合法权利遭受严重损失。为此，原告依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还定金20000元；3、判令被告支付原告违约金108000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告肖青辩称：1、被告不存在主观违约；2、原告与被告签订合同后，原告仅支付定金2万元；3、原告未向被告支付赎楼款，经被告多次催告，并联系中介均未果；4、原告明知被告所有的涉案房屋银行按揭贷款未还清，双方在合同中明确约定，由原告付款后，被告还清按揭贷款赎房。付款条件排除卖方自己筹资赎房，但买方原告无任何交款赎房行为，涉案房产签订合同后的按揭款均由被告支付；5、合同约定，双方签订合同时，同时签署垫资协议，但签订合同时，原告并未到场，系委托他人代签合同，买方原告既不签订垫资协议，又不实际付款赎房，未履行自己的先前义务，导致卖方无法履行相应合同义务，因此，本案房屋买卖合同不能履行的责任属于买方原告；6、被告同意解除房屋买卖合同，因被告没有违约，被告不应承担违约金，定金依法也不予返还。经审理查明：2016年9月21日，经齐家楚天房地产公司房屋中介，原告刘晨与被告肖青签订房屋买卖合同，合同约定，被告肖青将其购买（未办理不动产权证）的位于武汉盘龙城开发区名流人和天地风和园630栋1单元的房屋（建筑面积83.72平方米），以540000元的价款，出卖给原告刘晨。卖方（被告肖青）房屋产权处于抵押状态，仍欠银行贷款280000元，卖方应在赎房当日，将房产证土地证等资料交给经纪方指定担保公司，办理过户手续。买卖双方同意委托买方（原告刘晨）提供担保融资赎房，卖方在合同签订当日，出具全权委托书给经纪方，办理赎房及过户手续。赎房产生的费用由买方承担。付款方式:合同签订时，由原告刘晨支付被告肖青定金30000元，其中，经纪方齐家楚天房地产公司预留10000元，作为交房保证金及水电、煤气、物业费保证金。买方原告刘晨应在卖方被告肖青还款当日，支付购房首付款130000元，购房款余额380000元，由原告刘晨以申请办理按揭贷款方式，支付给被告肖青。此外，双方补充约定，因卖方有银行贷款，无力结清，买方同意拿首付款130000元帮助结清，另外找垫资公司垫资150000元，用于结清房款。房屋过户:买卖双方在房产注销抵押登记后3个工作日内，到房管部门签订合同，缴纳税费、办理房屋产权过户手续。房屋过户税费，由原告刘晨承担。违约责任：如买方支付定金后违约，卖方有权单方面解除合同并没收定金，或要求买方支付房产转让价20%的违约金。如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同，并要求卖方双倍返还定金，并要求卖方支付房产转让价20%的违约金。合同签订后，2016年9月21日，原告刘晨通过银行转账方式，支付被告肖青购房定金20000元。事后，原告刘晨未向被告肖青支付赎楼款，被告肖青银行贷款未还清，导致被告肖青银行贷款抵押注销登记手续不能办理。因此，被告肖青明确表示不同意出卖房屋，也不配合原告刘晨办理房屋产权过户登记手续。为此，原告刘晨依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还定金20000元；3、判令被告支付原告违约金108000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告刘晨与被告肖青签订的房屋买卖合同成立，且合法、有效。合同签订后，原告刘晨依据合同约定，支付被告肖青购房定金20000元。但是，因被告肖青购买的商品房屋银行按揭贷款未还清，原告刘晨未依据合同约定，先向被告肖青支付赎楼款，导致被告肖青未还清银行按揭贷款，被告肖青购买的房屋不能办理房产注销抵押登记手续，原告刘晨的行为违约。被告肖青依法享有先履行抗辩权，被告肖青明确表示不同意出卖房屋，不配合原告刘晨办理房屋产权过户登记手续，依法不构成违约。因此，原告刘晨依据合同约定和法律规定，提出解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告刘晨的行为违约，依据合同违约责任条款“如买方支付定金后违约，卖方有权单方面解除合同，并没收定金”的约定，卖方被告肖青不应向原告刘晨返还定金，买方原告刘晨提出判令被告返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖青的行为，依法不构成合同违约，不应承担违约责任。因此，原告刘晨提出判令被告支付原告违约金108000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘晨与被告肖青签订的房屋买卖合同；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1210元，合计2550元，由被告肖青负担1275元，由原告刘晨负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年七月三日书记员  胡 畔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3260号原告傅吉凤。委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告王加兵。原告傅吉凤诉被告王加兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅吉凤的委托诉讼代理人李启洋、被告王加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅吉凤诉称：2017年3月28日17时许，被告王加兵驾驶三轮电动车行驶至东海县××钢铁路牛山小学门口东侧路边倒车过程中，该车后部与停在路边的一辆三轮电动车发生碰撞，致站在车后的原告傅吉凤倒地受伤。事故发生后，王加兵未及时报警。东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2017）第0212号道路交通事故认定：被告王加兵负事故全部责任，原告傅吉凤无责任。事故发生后，被告只给付原告住院期间的押金3000元，后拒绝偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告赔偿原告医疗费24793.4元，诉讼费由被告承担。被告王加兵辩称：事故发生是事实，对于交警队的责任认定无异议，原告要求赔偿医疗费数额过高，我没有赔偿能力。经审理查明：2017年3月28日17时许，被告王加兵驾驶三轮电动车行驶至东海县××钢铁路牛山小学门口东侧路边倒车过程中，该车后部与停在路边的一辆三轮电动车发生碰撞，致站在车后的原告傅吉凤倒地受伤。事故发生后，王加兵未及时报警。东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2017）第0212号道路交通事故认定：被告王加兵负事故全部责任，原告傅吉凤无责任。原告傅吉凤受伤后在东海县仁慈医院住院治疗31天，支付医疗费27793.4元。事故发生后，被告王加兵支付原告赔偿款3000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、病历、出院记录、病案资料、医疗费票据及用药清单予以证实。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王加兵违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。对原告因本起事故造成的损失，应由被告王加兵按责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王加兵赔偿原告傅吉凤医疗费27793.4元，扣除已付3000元，还应赔偿24793.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告傅吉凤的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王加兵负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉萍二〇一七年七月二十四日书记员  王婷婷
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5024号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：任师利，男，1983年2月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）1-21-2室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2628元；2、滞纳金45元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）1-21-2室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年8月21日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，																															裁判主文																							一、被告任师利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年8月21日起至2017年5月31日期间的物业费2482元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第745号罪犯周新晃，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江恩法刑初字第225号刑事判决，以被告人周新晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周新晃在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周新晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周新晃获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。2016年7月与他犯因材料摆放问题争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周新晃减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2367号当事人基本情况及审理经过原告杨后胜，男，汉族，1941年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告杨盛义，男，汉族，1965年3月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告杨胜会，女，汉族，1967年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告杨胜全，男，汉族，1968年10月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告杨胜宇，男，汉族，1970年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告杨胜福，男，汉族，1974年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告杨后胜诉被告杨盛义、杨胜会、杨胜全、杨胜宇、杨胜福赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决五被告每人每月向原告支付生活费、医疗费、护理费等赡养费300元，五人共计1500元；2、本案诉讼费由五被告承担。被告杨盛义答辩意见：1、要求原告将修建铁路占用土地的补偿款算清楚；2、不同意向原告支付赡养费，建议原告轮流跟随五被告生活。被告杨胜会答辩意见：同意原告的诉讼请求，同意每月向原告支付赡养费300元。被告杨胜全答辩意见：1、要求将修建高速公路及修建铁路占用土地的补偿款全部算清楚；2、不同意向原告支付赡养费，建议原告轮流跟随五被告生活；3、原告在分配土地时不公平，当年原告已经将土地分给几被告了，但是修建高速公路占用土地时原告又将土地收回去了，原告将杨胜全的田收回去说是要用来养鱼，但是收回去后就撂荒了。被告杨胜宇答辩意见：同意原告的诉讼请求，尊重原告的意思。被告杨胜福答辩意见：同意原告的诉讼请求，同意向原告支付赡养费，也可以由原告轮流跟随几被告生活。审理查明的事实原告与妻子（已过世）共育有五个子女，即本案的五被告，五个子女现均已成年并另行居住。近年来，原、被告因土地等引发的赡养问题产生矛盾，经多次协商及调解未果，现原告年纪较大，无生活来源，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，原告表示其现在身体状况尚可，尚能自理饮食起居，坚持自己一人居住，由五被告每月分别给付300元赡养费即可，被告杨胜会、杨胜宇、杨胜福均表示同意，被告杨盛义、杨胜全不同意给付赡养费，表示可以由原告轮流跟随几被告生活，并要求一并处理土地及征地款等问题，原告不同意，故双方未能达成一致协议。以上事实，有原、被告的法庭陈述在卷为凭，足以认定。原告提交的承包土地基本情况登记表与本案无关，本院不予采信。原告提交的赡养协议及被告杨盛义、杨胜全提交的赡养协议及分家协议，因涉及土地分割，且有的被告未签字，双方亦未按协议执行，故本院均不予采信。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，现原告年老，无生活来源，故五被告应赡养原告。原告主张的赡养费稍高，结合瓮安县的实际生活状况、物价水平以及本案原、被告的实际情况，本院酌定由五被告每月向原告支付赡养费200元。对于被告杨盛义、杨胜全要求一并处理土地及征地款的主张，因本案系赡养纠纷，土地及征地款的纠纷属于另外的法律关系，双方可另案主张权利，故本案中对土地及征地款的问题不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款之规定，判决如下：限被告杨盛义、杨胜会、杨胜全、杨胜宇、杨胜福于本判决生效后五日内每人分别向原告杨后胜给付2017年7月的赡养费人民币二百元；并从2017年8月起，每人每月向原告杨后胜给付赡养费人民币二百元，于每月15日前一次性向原告给付。案件受理费减半收取人民币60元(原告已预交），由被告杨盛义、杨胜会、杨胜全、杨胜宇、杨胜福每人负担12元，于本判决生效后五日内连同前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年七月五日书记员  卢丹丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初5409号原告：胡妙金，男，1988年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高洋，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。被告：李建木，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡妙金诉被告高洋、李建木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡妙金到庭参加了诉讼，被告高洋、李建木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡妙金向本院提出诉讼请求：1、要求被告高洋归还原告借款80000元，支付此款自2016年3月15日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告李建木对上述被告高洋应付的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：1、要求被告高洋归还原告借款80000元，支付利息3200元（计算至2017年6月15日止），及支付以借款本金80000元为基数从2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告李建木对上述被告高洋应付的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年3月15日，被告高洋因需要资金向原告借款80000元，并由被告高洋出具借据1份，约定借款时间为2016年3月15日至同年5月15日，借款利率为年利率24%；同时约定该借款由被告李建木承担连带保证责任，保证期间为2年等条款。被告高洋在借款到期前后分三次已支付原告利息20800元。借款到期后，借款本金80000元及其余利息原告经多次催讨，被告高洋至今未付，被告李建木也未履行相应的保证责任。被告高洋、李建木未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供2016年3月15日由被告高洋出具的并由被告李建木在担保人处签名的借据1份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告高洋、李建木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告高洋、李建木未向本院提供证据。本院认定的事实与原告胡妙金起诉主张的事实相一致。本院认为，原告和被告高洋间的借贷关系合法有效，被告高洋未能及时按约归还所欠原告借款80000元属实，现原告要求被告高洋归还该借款并支付利息3200元（计算至2017年6月15日止）和以借款本金80000元为基数从2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建木自愿为被告高洋的上述借款承担连带保证责任，其约定保证期限为2年，故原告要求被告李建木对被告高洋应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高洋在本判决生效后十日内归还胡妙金借款80000元，支付利息3200元及以借款本金80000元为基数从2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、李建木对上述第一项确认高洋应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向高洋进行追偿。如高洋、李建木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由高洋、李建木负担。胡妙金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，高洋、李建木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  李贵龙人民陪审员  朱彩英二〇一七年七月七日书 记 员  周佳楠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3371号上诉人（原审被告）：闫敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住磁县。被告：闫克帮，男，1964年8月18日出生，汉族，住磁县。被告：陈秀芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）：郭燕飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住磁县。委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。上诉人闫敏、闫克帮、陈秀芳因与郭燕飞同居关系析产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初3号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告闫敏、闫克帮、陈秀芳不服，提起上诉。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由主要有：一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款125000元错误，应该是120000元。被上诉人郭燕飞对两个人的分开存在过错，所以不应再返还彩礼款。被上诉人郭燕飞答辩称，一审法院认定的事实清楚，程序合法。郭燕飞给付上诉人的彩礼款确实是125000元。上诉人从来都没有要与被上诉人好好过日子，只谈钱。上诉人闫敏得知自己怀孕后，没有与被上诉人商量，自已做主做了人流。原审原告郭燕飞在一审时诉称，1、要求三被告返还原告彩礼款125000元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审理查明，被告闫克邦、陈秀芳系被告闫敏父母，2015年农历11月20日，原告郭燕飞与被告闫敏经媒人王沙沙、赵花兰介绍相识，于2015年农历12月9日订婚；订婚时约定：原告给付被告彩礼款120000元，2015年农历12月20日举行典礼仪式。订婚当日，原告经媒人给付被告闫克邦、陈秀芳彩礼款60000元，2015年农历12月18日，原告又经媒人给付被告闫克邦、陈秀芳彩礼款60000元；2015年12月19日，被告追加彩礼款5000元钱，原告再次经媒人给付被告闫克邦、陈秀芳彩礼款5000元，2015年农历12月20日，原告与闫敏未办理结婚登记举行了结婚典礼仪式，并同居生活；典礼时，被告陪送到原告家中的物品有床单二条、枕套二个、夏凉被二条、被罩六条等生活用品；同居后，原���与被告闫敏共同购置立式饮水机一台，现上述物品均在原告家中。2016年6月19日，原告与被告闫敏因家庭琐事发生争执，被告闫敏回娘家与原告郭燕飞分居生活至今。一审法院认为，原告与被告闫敏未办理结婚登记以农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，后因双方感情不和解除同居关系，原告主张返还彩礼款的请求，属于同居关系析产，故本案案由应为同居关系析产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。��用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告与被告闫敏订立婚约后，原告郭燕飞给付三被告彩礼款125000元，后双方未办理结婚登记同居生活，2016年6月19日，原告与被告闫敏因家庭琐事发生争执，被告闫敏与原告郭燕飞分居生活至今，原、被告解除婚约，三被告应予返还原告的彩礼款，因原告与被告闫敏同居后共同生活时间较短，三被告应酌情返还原告彩礼款80000元较妥。对于被告陪送的床单二条、枕套二个、夏凉被二条、被罩六条，因系被告闫敏个人财产，原告郭燕飞庭审中也予以确认，原告应予返还。三被告辩称原告给付的彩礼款系120000元，且该款并未给付被告闫克邦、陈秀芳的主张，未向法院提供相关证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻���》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限被告闫敏、闫克邦、陈秀芳于本判决生效之日起七日内返还原告郭燕飞彩礼款80000元；二、限原告郭燕飞于本判决生效之日起七日内返还被告闫敏陪嫁的床单二条、枕套二个、夏凉被二条、被罩六条。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告郭燕飞负担800元，被告闫敏、闫克邦、陈秀芳负担2000元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款125000元，有被上诉人与上诉人的媒人王沙沙、赵花兰的证言予以证实。一审法院综合考虑本案上诉人与被上诉人的同居时间以及同居期间女方怀孕并做人流这一事实，认定上诉人酌情返还被上诉人彩礼款80000元，被上诉人返还上诉人相应的陪嫁物品，并无不当。上诉人上诉称被上诉人郭燕飞对两个人的分开存在过错，所以不应再返还彩礼款。但没有提供相关证据予以佐证，也没有相关法律依据。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人闫敏、闫克帮、陈秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年七月二十四日书记员  王国庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9633号原告：沙坪坝区硕泰家俱配件经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅10号，组织机构代码L5329106-X。个体工商户主唐家亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，经理。原告沙坪坝区硕泰家俱配件经营部（以下简称硕泰经营部）与被告重庆市巅峰家具有限公司（以下简称巅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告硕泰经营部到庭参加了诉讼，被告巅峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕泰经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告封边条货款100961元。事实及理由：原被告自2014年起存在封边条等家具配件买卖往来关系。2016年8月19日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计120161元。付款中，被告分别于2016年12月25日、2017年4月10日及2017年4月30日向原告支付货款共计19200元，之后被告未再向原告支付货款。被告巅峰公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告巅峰公司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在多年的封边条等家具配件买卖往来关系。2016年8月19日，被告向原告出具对账单一份，载明：截至2016年8月19日共欠硕泰封边条货款120161元，以前对账票据作废，被告在该对账单中加盖公司印章予以确认。嗣后，因被告未及时足额支付货款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告认可被告分别于2016年12月25日付款12000元，于2017年4月10日付款2200元，于2017年4月30日付款5000元，之后被告就未再支付原告货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告供货后，被告应及时足额支付原告对账单所载明的货款款金额，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付清相应货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠货款100961元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告巅峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市巅峰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙坪坝区硕泰家俱配件经营部货款100961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，由被告重庆市巅峰家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年七月二十八日书记员  罗宇婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初902号原告:朱恒旭，男，1971年10月21日生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ，男，1973年12月16日生，汉族，住东海县。原告朱恒旭诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息7000元，共计27000元（贰万七千元整）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2015年5月2日向原告借款20000元，并出具了一张借条。后经原告多次到被告处催要借款，但被告未偿还借款。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下，被告ＸＸ于2015年5月2日向原告借款20000元整，由被告ＸＸ书写借条一张，其内容为：“今借朱恒旭人民币贰万元整（20000），借款人：ＸＸ，2015.5月2”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告朱恒旭借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告ＸＸ向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱恒旭借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  王 军人民陪审员  魏忠田二〇一七年七月十三日书 记 员  舒冬瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执629号之二申请执行人湖南润浩贸易有限公司。法定代表人王衍明。被执行人长沙市建设工程集团有限公司。被执行人徐智勇，男。上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，于2016年11月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初983号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月十一日代理书记员  易 李
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特76号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：周琴妹,女,1973年3月24日生,,汉族,住江阴市。被申请人:王迅雷,男,1971年8月30日生,,汉族,住江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是王迅雷；借款于2012年11月13日发放，于2017年6月29日提前到期；借款本金30万元，截至2017年6月6日，结欠借款本金230940.1元、利息15169.45元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%并计收复利。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费23000元。2、物的担保情况：王迅雷、周琴妹以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖王迅雷、周琴妹名下坐落于江阴市××××室的房屋，所得价款由中行江阴支行在王迅雷、周琴妹担保的范围内优先受偿（含借款本金230940.1元、计算至2017年6月6日的利息15169.45元及自起诉之日至实际给付之日以230940.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费23000元）。2、本案申请费用由王迅雷、周琴妹承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有借款合同、零售贷款借款借据、银行说明、个人贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对王迅雷、周琴妹名下坐落于江阴市石庄东横街28号402室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对王迅雷结欠其的借款本息246109.55元、自2017年6月29日至实际给付之日以230940.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费23000元在债权数额30万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1920元，共计2000元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王迅雷、周琴妹负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈艳红二〇一七年七月十八日书 记 员  许 蕾本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初1581号原告：莱商银行股份有限公司，住所地莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：陶琳，该单位职工。委托诉讼代理人：刁龙文，该单位职工。被告：陈某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张某，女，1982年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘某某，男，1980年6月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：董某，男，1976年11月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：陈某，女，1979年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：山东铭宸伟业教学设备有限公司，住所地莱芜市莱城区金地凯旋城商业街。法定代表人：陈某某，经理。原告莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与被告陈某某、张某、刘某某、董某、陈某、山东铭宸伟业教学设备有限公司（以下简称铭宸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶琳、刁龙文到庭参加诉讼，被告陈某某、张某、刘某某、董某、陈某、铭宸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱商银行向本院提出诉讼请求为：1.依法判令陈某某偿还借款本金49988.58元以及相应利息（按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2.判令张某、刘某某、董某、陈某、铭宸公司对上述贷款承担连清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，陈某某向莱商银行借款人民币10万元，由张某、刘某某、董某、陈某、铭宸公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人以及保证人未能足额偿还本息，为此诉至法院。陈某某、张某、刘某某、董某、陈某、铭宸公司均未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，陈某某（借款人）、张某（共同借款人）、刘某某（保证人）、董某（保证人）、陈某（保证人）、铭宸公司（保证人）与莱商银行（贷款人）签订《个人担保借款合同》以及《自然人连带责任保证书》各一份，约定由陈某某向莱商银行借款人民币10万元，共同借款人为张某，到期日为2016年9月22日，借款年利率为6.9%，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，刘某某、董某、陈某、铭宸公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行依约发放了贷款10万元。2016年9月22日偿还本金38011.42元，2016年9月22日偿还本金11988.58元，2016年9月22日偿还本金11.42元，2017年6月30日偿还本金40000元，共计偿还本金90011.42元，现结欠本金9988.58元，利息自贷出后未偿还。以上事实，由《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《自然人连带责任保证书》、银行交易明细以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，陈某某、张某、刘某某、董某、陈某、铭宸公司与莱商银行签订的《个人担保借款合同》以及《自然人连带责任保证书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈某某向莱商银行借款10万元，事实清楚，证据确实充分，陈某某以及共同借款人张某应予共同偿还。莱商银行依据合同约定，要求陈某某以及张某共同偿还剩余借款本金9988.58元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某、董某、陈某、铭宸公司为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。莱商银行主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、张某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金9988.58元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告刘某某、董某、陈某、山东铭宸伟业教学设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元、保全费720元，共计1245元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年七月七日书记员  李 群
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执393号申请执行人杨云溪，男，1960年生，祥云县人。申请执行人汤恩莲，女，1963年生，祥云县人。被执行人杨学敏，男，1980年生，祥云县人。本院在执行申请执行人杨云溪、汤恩莲与被执行人杨学敏健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初919号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十日书记员  郑艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4837号申请人：路军，男，1977年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王波，男，1987年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋庆豹，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人路军与被申请人王波、宋庆豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波名下的河北Ｈ×××××号豪泺牌农用运输车进行扣押（申请保全金额4万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王波名下河北Ｈ×××××号豪泺牌农用运输车一辆。案件申请费420元，由路军负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十八日书记员 肖云欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更44号罪犯赛帅兵，男，1995年1月3日出生，汉族，初中肄业文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一四年七月三日作出(2014)召刑初字第63号刑事判决，认定被告人赛帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一三年十一月二十一日起至二〇一八年五月二十日止。该犯于2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赛帅兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年7月16日，赛帅兵伙同他人在漯河市殴打被害人刘某，并抢走现金3000元。赃款尚未分肥，赛帅兵等人即逃至郑州、广州等地。罪犯赛帅兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次，于2017年2月13日缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赛帅兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赛帅兵减去刑期八个月。刑满日期：二〇一七年九月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更230号罪犯汪四海，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）泌少刑初字第71号刑事判决，认定被告人汪四海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年七月七日起至二〇一九年七月六日止。该犯于2012年11月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第1084号刑事裁定减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪四海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月23日晚，罪犯汪四海伙同他人在泌阳县对被害人欧某进行殴打，抢走现金400元；同年5月24日该犯伙同他人在泌阳县蓬莱宾馆对被害人马某进行殴打，抢走现金2200元及笔记本电脑1部；同年5月23日晚，该犯伙同他人到丁新烩面馆门口殴打汪某。该犯系主犯。罪犯汪四海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪四海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪四海减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年四月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执205号之一申请执行人:白秀娟，女，汉族，居民。被执行人：雷向军，男，汉族，居民。本院在执行白秀娟与雷向军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人雷向军无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年七月十七日书记员  蒲晓敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1014号之二申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。被执行人:何涛。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人何涛在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月十九日书记员  张晓红
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2090号之一申请人：张志伟，男，汉族。被申请人：王唯，男，汉族。本院在审理原告张志伟诉被告王唯、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张志伟向本院提出财产保全的申请，请求在20万元范围内查封被申请人王唯名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人张志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王唯所有的鲁E**号车辆登记手续。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年七月三十一日书记员  门惠惠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初970号之一原告：陈章原，男，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。被告：林美吓，女，1972年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈全区，男，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：蔡月红，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告陈章原与被告林美吓、陈全区、蔡月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，在本案立案后本院根据起诉状所载明被告林美吓的手机138××××6527进行通话联系，通知被告林美吓到庭领取应诉材料，但该号码机主向本院告知其不是林美吓。后原告陈章原向本院提供一份离婚登记审查处理表，证明被告林美吓与被告陈全区已于2017年2月24日离婚，口头向本院告知被告林美吓离婚后没有在厦门市翔安区居住，并提供被告林美吓的娘家住址，本院按该住址以司法专邮方式向被告林美吓邮寄送达起诉状副本等应诉材料，邮局于2017年5月12日予以退件，退件理由为原址查无此人。现原告陈章原无法提供被告林美吓的去向和下落，无法以直接送达、留置送达、委托送达方式送达起诉状副本等应诉材料，需以公告送达方式进行送达，故本案不宜适用简易程序审理，需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  张辉艺人民陪审员  陈黑牛二〇一七年七月五日代书 记员  苏玉茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初343号原告：陶斯林，男，1961年5月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦健，男，1983年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王文静，女，1986年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂平（系王文静之父），男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶斯林诉被告秦健、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶斯林、被告王文静的委托诉讼代理人冉茂平到庭参加了诉讼，被告秦健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶斯林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告秦健于2015年9月份两次找原告借款30000.00元，后还款1万元，尚欠20000.00元，原告多次催款无果，被告才于2016年2月2日给原告出具借条一张，载明：今借到原告20000.00元。但被告至今未还款。王文静辩称，秦健借钱的事情属实，但是王文静和秦健夫妻关系不好，并且已经离婚，离婚协议约定所有债务由秦健自行负责，王文静不管，并且秦健借的钱并没有用于家庭开支，王文静不知情不应承担连带偿还责任，且逾期利息不应支持。秦健未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，秦健无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年9月，秦健多次找原告借钱后尚欠20000.00元一直未还，原告多次催秦健还钱，秦健于2016年2月2日给原告出具借条载明：“今借到陶斯林人民币现金20000.00元（大写贰万元整）。借款人秦健，2016年2月2日”。另查明，2016年4月26日，秦健与王文静离婚，离婚协议约定：石柱县按揭商品房归女方所有，婚期债权债务由男方承担。本院认为，本案的争议焦点为：王文静是否应承担连带偿还责任。原告出借给被告秦健的借款，有借条在卷佐证，且王文静也对秦健的借款事实无异议，原告与秦健成立借贷关系。原告出借给秦健借款20000.00元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，这笔借款逾期利率从起诉之日起按照年利率6%进行计算，被告王文静辩称不应支付逾期利率没有法律依据，本院不予采信。关于王文静是否应承担连带偿还责任，因秦健借款在与王文静夫妻关系存续期间，且王文静未提供任何证据证明涉案的借款未用于家庭开支或属于秦健从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人��共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案秦健所负债务为夫妻共同债务，虽然王文静与秦健离婚时约定夫妻债务由秦健负担，但该约定不能对抗债权人，王文静可在承担了偿还义务后再另案向秦健追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦健、王文静于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陶斯林借款20000.00元及逾期利息（以20000.00元为基数，从2017年4月13日起按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告陶斯林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告秦健、王文静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  郭旭阳人民陪审员  岳 磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  李雨娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更142号罪犯唐先良，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人唐先良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元（已缴纳）。2015年4月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐先良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年7、8月监舍长奖2分，2017年1、2、3月份未完成劳动定额，各扣10.5分(2017年1月开始实施新的计分考核办法)。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐先良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐先良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐先良减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执324号申请执行人张国松,男,1966年7月12日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张继民,男,1962年5月20日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张金花,女,1968年6月4日出生,汉族，住址同上。被执行人张金锁,男,1992年2月1日出生,汉族，住址同上。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司。法定代表人曹智慧，该公司经理。本院在执行张国松与张继民、张金花、张金锁、郑州心怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年七月二十一日书记员 吕云峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第943之一申请执行人孙新义，男，1987年5月6日出生。被执行人谢金菊，女，1984年5月1日出生。被执行人谢小喜，男，1967年7月20日出生。被执行人赵先玉，女，1967年9月10日出生。申请执行人孙新义依据本院（2015）汝民初字第01441号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行。本院执行中于2016年7月5号查封了被执行人谢小喜在国华保险公司购买的捌万元保险收益。现谢金菊、谢小喜、赵先玉已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人谢小喜在国华保险公司购买的捌万元保险收益解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶海宽二〇一七年七月十七日书记员  张晨辉、
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初414号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。被告:雷兵，男，1977年8月28日生。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告雷兵合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告雷兵依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼，被告雷兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款29999元；2、被告支付违约金2999元；3、被告按从2016年11月28日起，每日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金至本金付清时止。事实和理由：垫富宝公司开展了一项名为“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，会员提供其名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月25日，原告与被告雷兵签订了合同编号为：垫000031831/川德阳20900038垫付宝（垫付卡）领用合同，雷兵成为“垫付宝”注册会员。后雷兵进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但雷兵未按期偿还款项，截至起诉时，雷兵仍欠款29999元，按合同约定被告还应支付违约金，经原告催收后，被告雷兵仍未还款，为维护权益，遂诉至法院。被告雷兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了提交了垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、交易协议、短信提示、付款明细、交易凭证回单、垫付宝领用合约、承诺函、授权书、帐户信息系统截图等证据。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告垫富宝公司与被告雷兵签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定垫富宝公司给予雷兵一定信用额度，用于在垫付宝会员处消费，再由雷兵向垫富宝公司偿还垫付款项。如乙方（雷兵）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。合同签订后，被告雷兵使用垫付宝额度进行消费，于2016年10月28日在刘东处消费30000元，扣除被告现金账户已有的1元，截至2016年11月27日，原告共计为被告垫付29999元，被告至今未偿还。另查明，被告账户显示的还款日为每月27日。本院认为，原告垫富宝公司与被告雷兵签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同严格履行各自义务。原告垫富宝公司已履行了垫付义务，则被告雷兵应按约定履行还款义务，故原告请求被告雷兵偿还垫付款29999元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院酌定对超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷兵于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999元，并支付违约金，计算方法为：以本金29999元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费624元，由被告雷兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈贤君审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月十七日书 记 员  唐 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执653号之一申请执行人：张志华，女，汉族，1963年3月16日生，住大连市西岗区。被执行人：杨立强，男，汉族，1960年10月1日生，住大连市沙河口区。申请执行人张志华与被执行人杨立强民间借贷纠纷一案，执行的标的额为124100元，本案于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行存款账户，经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币124100元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 峰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执异5号之一案外人于海波，男，1972年*月*日出生，满族，系无业，现住辽宁省。申请执行人高荣地，女，汉族，1955年2月16日出生，，系退休，现住七台河市。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人于海波对执行查封的鑫苑四期5号楼2单元201室（面积78.453平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于海波称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼2单元201室（面积78.453平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人于海波和被执行人刁玉祥2015年8月6日签订房屋预定协议书并支付196,132.00元给被执行人刁玉祥。案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执239号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼4单元602室（面积78.453平方米）。案外人于海波与被执行人刁玉祥于2015年8月6日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格196,132.00元。本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人于海波与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人于海波的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于海波的异议。如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  孟 晖二〇一七年七月四日书记员  王赛男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3358号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。被执行人：徐敏，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。被执行人：王晓丹，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。被执行人：徐忠杰，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。被执行人：王小英，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行杭州银行股份有限公司宁波分行与徐敏、王晓丹、徐忠杰、王小英金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐敏、徐忠杰共有的位于宁波市鄞州区房地产。同月13日10时52分，买受人沈璐（公民身份号码为）以278万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐敏、徐忠杰共有的位于宁波市鄞州房地产的查封；二、被执行人徐敏、徐忠杰共有的位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人沈璐所有。物权自本裁定送达买受人沈璐时起转移；三、买受人沈璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十八日代书记员 林文斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5165号原告陈素红，女，1971年4月21日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告代汝林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告周小力，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈素红与被告代汝林、周小力民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告陈素红未在本院指定期限内补交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈素红负担（已纳）。审 判 长  张亦军审 判 员  陈 纪人民陪审员  谢玉庆二〇一七年七月十七日书 记 员  王雨时
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1668号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区。法定代表人：易华利，男，汉族，1963年1月22日生，住重庆市万州区。被执行人：付绍碧，女，汉族，1965年1月20日生，住重庆市万州区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与易华利、付绍碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10753号民事判决已经生效，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为抢救费48600元。本案在执行中，查明被执行人易华利的渝FDD0**小车一辆已被他案查封，但未能实际控制，此外，本院未能查找到被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年七月三日书记员 易 佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1432号上诉人（原审原告）：刘振斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王心，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。上诉人刘振斌因与被上诉人王心建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04301号民事判决。二、发回安徽省太和县人民法院重审。刘振斌预交的二审案件受理费8718元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执353号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树木汤路96号福州中联大厦一层01、03/二层02、04。负责人：叶云。被执行人：郑小金，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人郑小金借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑小金未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行于2017年2月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人郑小金发出执行通知书，但被执行人郑小金未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑小金可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人郑小金名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月11日，申请执行人兴业银行股份有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行且不能发现被执行人下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鼓民初字第8107号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  熊可青
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初209号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，中共党员，汾西矿业集团曙光煤业职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月30日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月29日15时37分许，被告人郭某醉酒驾驶晋K×××××红色飞度牌小型轿车，由西向东行驶至本市吴汾路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为164.43mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170359号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人郭某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月十三日书 记 员  侯秀娟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执行字第904号申请执行人：温开祥，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地武平县，现住武平县。被执行人：王华仁，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地武平县，现住武平县。申请执行人温开祥与被执行人王华仁健康权纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的(2014)武民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求赔偿款3282.61元及迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)武执行字第904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年七月十日书记员 方启华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初437号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴某某，男，满族，1962年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年5月18日20时10分许，醉酒后驾驶黑AWZ9**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港附近时，被公安人员当场抓获。经鉴定，吴某某血液乙醇含量为258.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人吴某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年七月十八日书记员  刘 晶
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初53号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭坚，男，1990年9月4日出生，土家族，小学文化，户籍地为湖南省保靖县。2010年7月22日曾因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年2月5日被刑满释放。因本案，于2015年12月16日被保靖县公安局刑事拘留，当日被变更强制措施为监视居住；2016年7月1日经保靖县人民检察院批准逮捕，2017年4月7日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第57号起诉书，指控被告人彭坚犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉，被告人彭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年12月16日凌晨四时许，被告人彭坚与龙某（另案处理）相互邀约，伙同一名外号叫“三赖”（姓名不详，在逃）的男子一起在保靖县迁陵镇廖家坡巷，入户盗窃被害人张某某家中一女式包，得赃款一千六百余元。被告人彭坚分得500元。上午11时许，被告人彭坚在其所入住的“华兴宾馆”内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人彭坚参与入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭坚在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其系在上次犯罪刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。被告人彭坚对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实没有异议，但其辩解参与盗窃系龙某所邀，不是主犯。经审理查明：2015年12月16日凌晨，被告人彭坚和龙某相互邀约，商量去偷东西，搞些钱用，便邀约一名懂得“插片”开锁外号叫“三赖”的男子一起参与盗窃。凌晨四时许，被告人彭坚、龙某和“三赖”到迁陵镇“万家超市”门前坪场汇合后，三人从超市前面小路经过南门桥，进入廖家坡巷。三人在廖家坡巷子内一路通过用手推门查看居民家大门是否反锁的方式寻找作案目标，后试探到被害人张某某家大门未反锁，“三赖”便通过“七字板”插片的方式打开了张某某家大门，彭坚、龙某、“三赖”先后进入张某某家一楼大厅，后彭坚与“三赖”上到二楼，在二楼张某某卧室内盗得一女式包，盗得包后，三人将包内现金一千六百余元拿走，将包丢弃在一楼。出门后三人将盗来的现金分赃，彭坚分得500元。分赃后，彭坚在县汽车站附近的“华兴宾馆”开房睡觉，上午11时许，被告人彭坚在其入住的宾馆内被抓获。上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、到案经过说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；2、证人尹某喜、彭某红、彭某的证言；3、被害人张某某的陈诉；4、被告人彭坚及同案犯龙某的供述与辩解；5、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭坚伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭坚提出的辩解，均与同案犯龙某的供述及其本人在侦查阶段所作供述不一致，且本人在作案过程中行为主动、积极，应认定为主犯，故对其所提出的辩解，本院不予采信。本案系共同犯罪，被告人彭坚在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其又系在上次犯罪刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向云俊二〇一七年七月十七日书记员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初510号原告:略阳县向阳商贸有限责任公司。地址,陕西省略阳县狮凤路中段。法定代表人向潇泓，系该公司董事长。委托代理人李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。被告:陕西叶果宝农业发展有限责任公司。地址，陕西省汉中市略阳县两河口镇张家坝村。法定代表人，赵武生,系该公司董事长。被告:赵武生,男,汉族,1970年11月28日出生,陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇张家坝村。原告略阳县向阳商贸有限责任公司与被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司、赵武生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县向阳商贸有限责任公司法定代表人向潇泓及委托代理人李正春到庭参加诉讼，被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司、赵武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告略阳县向阳商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带支付原告48800元货款；2、要求依法判令二被告连带支付原告1.6万元税金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日原告和第一被告签订了娑罗子销售协议。原告为甲方，第一被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司为乙方。约定甲方以每吨4万元的价格向乙方出售娑罗子，甲方按乙方的要求和指定向第三方发货。合同签订后，第一被告的法定代表人赵武生以原告和自己个人名义与无锡百荣生物科技有限公司签订了购销合同，甲方按乙方提供的成交价给无锡百荣生物科技有限公司开具增值税发票。甲方于2016年12月23日经乙方检查后开始发货，一周内共发货150袋，每袋40公斤，共6000公斤。甲方开增值税发票9张，总金额774000元，9300公斤（内含乙方自购货），上缴税款89044.23元。2017年1月6日，无锡百荣生物科技有限公司发出“退货决定书二”，退回了22袋娑罗子。2017年1月20日，甲、乙双方经反复协商签订了本次发货退货结算备忘录，乙方共欠甲方货款陆万元（60000元），减去协议退货款11200元（7袋货），乙方应返还增值税壹万陆仟元（16000元），两项合计乙方需给甲方支付陆万肆仟捌百元（64800元）。乙方承诺2017年3月15日前结清，可时至今日，被告以各种理由拒绝付款。两被告未向法院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照，向潇泓身份证复印件；2、娑罗子销售协议书；3、产品购销合同、退货决定书；4、增值税发票9份；5、备忘录、欠条、赵武生身份证复印件。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日原告和第一被告签订娑罗子销售协议。协议内容主要约定如下：“原告为甲方，第一被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司为乙方。约定甲方以每吨4万元的价格向乙方出售娑罗子，甲方按乙方的要求和指定向第三方发货”。合同签订后，第一被告的法定代表人赵武生与无锡百荣生物科技有限公司签订了购销合同。原告于2016年12月23日经被告赵武生检查后开始发货，共发货150袋，每袋40公斤，共6000公斤。原、被告共向无锡百荣生物科技有限公司发货9300公斤,原告开增值税发票9张，总金额774000元，上缴税款89044.23元。被告前后给原告支付了180000元。2017年1月16日，无锡百荣生物科技有限公司发出“退货决定书，退回了22袋娑罗子。2017年1月20日，原、被告双方经协商签订了本次发货退货结算备忘录，被告共欠原告货款60000元，减去协议退货款11200元（7袋货），实欠原告48800元。被告应返还原告帮被告垫付的增值税16000元，两项合计被告需给原告支付64800元。2017年1月24日，被告赵武生向原告出具了“今欠到向潇泓娑罗子货款陆万元整，承诺最迟2017年3月15日前”的欠条一份。本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成销售协议后，原告在交付被告货物后，被告给原告支付了部分货款。经双方结算，原、被告签订了本次发货退货结算备忘录，被告又给原告出具了欠条，承诺了给付期限，被告本应按承诺时间积极履行支付下欠货款等的义务，但被告一直拖延未予支付，被告的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款和返还垫付税金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司、被告赵武生在本判决生效后十日内给付原告略阳县向阳商贸有限责任公司货款及垫付的税款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵武生承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一七年七月十一日书记员  刘 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初56号原告：无锡市市政设施建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200676374459L，住所地无锡市解放东路800号。法定代表人：胡志军，无锡市市政设施建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：王强，无锡市市政设施建设工程有限公司员工。被告：无锡中富置业有限公司，统一社会信用代码913202067923284761，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。法定代表人：王平，无锡中富置业有限公司总经理。原告无锡市市政设施建设工程有限公司(以下简称市政公司)与被告无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司委托代理人王强到庭参加诉讼、被告中富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市政公司诉称，其与中富公司存在建设工程施工合同，中富公司拖欠1054853元未支付。请求法院判决中富公司支付1054853元及逾期付款利息（自2017年1月4日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告中富公司未作答辩。经审理查明，2012年12月15日，双方签订美林湖住宅小区四期道路及雨污水工程施工合同，约定由市政公司承包了中富公司美林湖住宅小区四期项目施工图范围内的主干道、雨污水管、井、化粪池、主干道侧平石、停车位植草砖及周边侧石、部分舒布洛克砖铺贴工程，约定付款方式沥青摊铺前即支付完成工作量的50%，竣工验收合格14天内付至合同价的70%（含已付款）；审计完成后，三个月内付至结算款的90%（含已付款），竣工满两年内付清。后市政公司按约履行了合同义务，工程于2013年12月6日竣工。2015年1月26日，双方出具工程结算审定单，明确工程结算价为2861044元。中富公司支付了1806191元，余款1054853元至今未付，市政公司催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由工程合同、竣工单、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，市政公司与中富公司的建设工程施工合同关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。按照合同约定，市政公司工程款已到履行期限，中富公司应及时支付市政公司相应款项及支付逾期付款利息。市政公司要求中富公司支付1054853元及逾期付款利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡中富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市市政设施建设工程有限公司工程款1054853元并支付逾期付款利息（以1054853元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14290元，公告费600元，合计14890元，由中富公司负担。该款已由市政公司预交，中富公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给市政公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  黄洪萱二〇一七年七月十三日书 记 员  江 琳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执29号申请执行人汤永成,男,1976年生,祥云县人。委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人曹胜忠,男,1966年生,祥云县沙龙镇人。委托代理人严伟，春城法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。本院在执行汤永成与曹胜忠健康权纠纷过程一中，通知被执行人曹胜忠到案后，被执行人曹胜忠自动履行了赔偿14128元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十一日书记员  刘丛雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执528号之一申请执行人：安徽烽蕾金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号亿川钢材交易中心二楼B区225号。法定代表人:陈凤珍，该公司董事长。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。主要负责人：李道胜，该公司总经理。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，组织机构代码17005107-0。法定代表人：刘定国，该公司董事长。本院在执行安徽烽蕾金属材料有限公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5780号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司在银行的存款1104788元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年七月十七日书记员  潘 登