wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初3991号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：贺志云，职务：支行行长。委托代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。被告：淄博卓田贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。被告：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。被告：淄博市临淄力超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：周爱华，职务：经理。委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博爱森石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：崔秋谭，职务：经理。委托代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被告：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：常姗姗，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉，被告淄博市临淄力超经贸有限公司的委托代理人田立鹏，被告淄博爱森石化工程有限公司的委托代理人赵尊鲁到庭参加诉讼。被告淄博卓田贸易有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、滕海明、常姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称,被告淄博卓田贸易有限公司于2016年4月12日向原告办理银行承兑汇票600万元整，2016年10月12日到期，合同约定该笔银行承兑汇票保证金360万元，敞口240万元，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。被告淄博卓田贸易有限公司在借款使用期间，出现原告认为的危及原告债权的安全情形，经原告多次催收，被告淄博卓田贸易有限公司拒不归还原告借款本金，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告淄博卓田贸易有限公司归还原告借款本金240万元及利息（自2016年10月12日起按垫款金额的日息万分之五计算至还清本息为止），并判令其他被告对上述借款本息承担连带保证责任。被告淄博卓田贸易有限公司未作答辩。被告淄博市临淄乾浩化工有限公司未作答辩。被告淄博市临淄力超经贸有限公司辩称，担保是事实。被告淄博爱森石化工程有限公司辩称，担保是事实。被告滕海明未作答辩。被告常姗姗未作答辩。经审理查明，2016年4月12日，原告与被告淄博卓田贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告淄博卓田贸易有限公司向原告办理银行承兑汇票600万元整，2016年10月12日到期，合同约定该笔银行承兑汇票保证金360万元，敞口240万元，该笔短期借款由淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保。《银行承兑协议》第三条第1项约定“如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵消或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务。”第2项约定“如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。”被告淄博卓田贸易有限公司将该笔银行承兑汇票保证金360万元存入原告齐商银行股份有限公司临淄支行，该保证金已于该笔银行承兑汇票600万元到期后自动扣除，剩余借款本金240万元，被告淄博卓田贸易有限公司已归还23790元，本金余款2376210元被告淄博卓田贸易有限公司至今未归还，被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗也未承担担保责任。为此，形成诉讼。上述事实，有《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票保证担保合同一份、最高额保证合同一份、银行承兑汇票垫款及欠息证明一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博卓田贸易有限公司由被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗提供连带责任担保向原告办理银行承兑汇票600万元整，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，将被告淄博卓田贸易有限公司缴存的该笔银行承兑汇票保证金360万元及已归还原告借款23790元从被告淄博卓田贸易有限公司的借款本金中扣除后，被告淄博卓田贸易有限公司尚欠原告借款本金2376210元，故对原告要求被告淄博卓田贸易有限公司归还剩余借款本金2376210元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博卓田贸易有限公司未及时全额归还借款，根据《银行承兑协议》第三条第2项的约定，原告要求被告淄博卓田贸易有限公司支付的利息应按本金2376210元，自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按日息万分之五计算。被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗作为连带责任保证人，应对上述本息欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博卓田贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金2376210元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博卓田贸易有限公司支付给原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（按本金2376210元，自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按日息万分之五计算），与上述第一项同时付清。三、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博市临淄力超经贸有限公司、淄博爱森石化工程有限公司、滕海明、常姗姗承担保证责任后，有权向被告淄博卓田贸易有限公司追偿。五、驳回原告齐商银行股份有限公司临淄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担310元，被告淄博卓田贸易有限公司负担30690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝人民陪审员  朱丽娜人民陪审员  王 涛二〇一七年七月二十八日代理书记员  路迎新
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执366号之一申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。被执行人：阮周素，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人阮周素商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初932号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月9日依法立案执行。本案执行标的为59031.51元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人阮周素名下位于罗源县滨海新城××楼××单元的房产，但由于本案标的不足，暂时无法处置。现被执行人查无大额银行存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢197号申请执行人张开拓,男,1992年1月9日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇转弯村*组。被执行人董红卫,男,汉族,1980年03月29日出生,住蒲城县孙镇潘庄村*组。张开拓申请执行董红卫交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01997号民事判决书已发生法律效力，被执行人董红卫应履行案款41588.3元及利息、诉讼费、鉴定费共计4500元、执行费523元。在执行中，被执行人董红卫已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十四日书 记 员 唐树孝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4280号刘川靖：你与马鼎民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2459号原告：马英杰，男，生于1994年9月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孟庆飞，男，生于1987年4月19日，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告马英杰诉被告孟庆飞买卖合同纠纷一案中，原告马英杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英杰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马英杰撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马英杰负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  崔芸
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执315号之一申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，董事长。被执行人:繁昌县天和机械有限公司,住繁昌县,机构代码：77735444-9。法定代表人：俞保平。被执行人:繁昌县永恒服饰有限公司,住繁昌县,机构代码：75487272-9。法定代表人：吴本娇。被执行人:芜湖市美泰服装有限责任公司,住繁昌县,机构代码：79185791-5。法定代表人：章传松。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住繁昌县,机构代码：77284951-4。法定代表人：马能明。被执行人:安徽省芜湖华伦土畜产有限公司,住繁昌县,机构代码：73891771-2。法定代表人：汪可金。被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：78858795-0。法定代表人：潘向前。本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司与繁昌县天和机械有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月十七日书记员  李忠国
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执527号之二申请人：安徽长城电铸有限公司。法定代表人：喻冬华。委托诉讼代理人:杨青。被执行人：浙江昌峰纺织印染有限公司。法定代表人：何建江。被执行人：胡岳泉。被执行人：秦国夫。申请人安徽长城电铸有限公司与被执行人浙江昌峰纺织印染有限公司、胡岳泉、秦国夫因与买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终127号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按期履行，申请人于2017年6月16日向本院申请执行，本院与同日立案。执行过程中本院于2017年7月19日查封了被执行人秦国夫名下��*****号宝马牌小型汽车1辆及其名下位于浙江省绍兴市日月花园*****室、产权证号为****的房屋一套。现申请人于被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦国夫名下浙****号宝马牌小型汽车1辆及其名下住于浙江绍兴市日月花园*****室、产权证号为****的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十四日书记员  巢 琪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3982号之一申请执行人：温岭市鑫菱机床厂。法定代表人：林兴永。被执行人：宁波市鄞州澳特威电器有限公司。法定代表人：吕德意。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14959号判决书，在执行申请执行人温岭市鑫菱机床厂与被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司（2017）浙1081执3982号买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2016）浙1081民初14959号民事裁定书冻结了被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司的银行存款账户，现因被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司在银行存款账户人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 江升蔚二〇一七年七月十三日代书记员 戴 晨
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀08**民初2098号原告姜新革原告张文德原告魏向阳以上三原告为丰宁满族自治县石人沟乡新江峰砂场业主。被告蒙冀铁路有限责任公司法定代表人王连春被告北京铁路局法定代表人刘振芳被告中国铁路总公司法定代表人盛光祖原告姜新革、张文德、魏向阳与被告蒙冀铁路有限责任公司、北京铁路局、中国铁路总公司占有保护纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2015）丰民初字第1759号民事判决书，被告蒙冀铁路有限责任公司不服判决提出上诉；承德市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀08民终1592号民事裁定书，撤销本院（2015）丰民初字第1759号民事判决，发回本院重审。本院认为：原告姜新革为个体工商户，其经营的丰宁满族自治县石人沟乡新江峰砂场在工商登记注册了字号。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案以经营的业主为原告主体不适格，可变更主体后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜新革、张文德、魏向阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭明宏审 判 员  扈广州人民陪审员  宗天瑞二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4794号原告：李梅，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：樊吉祥，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊吉江，男1963年4月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李梅诉被告樊吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智、被告樊吉祥及委托诉讼代理人樊吉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失9118.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日11时左右，原、被告在育新镇团结村安志国家因收购玉米发生争执，双方厮打在一起，原告被打伤。原告在通辽市科尔沁区第一人民医院诊断为：右眼球挫伤、右眼视网膜震荡、右眼眶内壁骨折、外伤性复视，住院治疗花医疗费5619.84元。经报案，育新派出所对被告进行了治安处罚。现要求被告赔偿各项损失9118.40元。被告樊吉祥辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其诊断治疗不合法，当天是原告闯进安志国家不许我们收玉米，因此发生口角，我没有打她，是她先上来挠我，我用手挡了一下，原告的行为是讹诈，我不同意赔偿。经审理认定事实如下：2017年1月19日通辽市科尔沁区育新镇胡家围子村樊吉江带着被告樊吉祥等人到通辽市科尔沁区育新镇团结村安志国家收购玉米。因事前已与安志国达成买卖玉米的协议，樊吉江准备脱粒收购。上午11时左右，原告李梅来到安志国家，阻止樊吉江收玉米，其不让安志国卖，非要她自家收购。被告樊吉祥质问原告为什么不让收玉米，与原告发生争吵，原告先出手打被告，双方厮打过程中，致原告右眼部位受伤，原告在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗七天，诊断为：右眼球挫伤、右眼视网膜震荡、右眼眶内壁骨折、外伤性复视，花医疗费4510.16元，被告樊吉祥因此受到科区公安分局的治安处罚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及依法调取的科区公安分局育新派出所《樊吉祥殴打他人案》全宗材料予以证实。原告出示科区公安分局行政处罚决定书一份、诊断书一份、住院病历一份、病人费用清单一份、住院费收据一枚、门诊收费四枚等证据，拟证明治疗过程和所花医疗费情况。被告质证对上述证据的真实性、合法性均有异议，认为被告没有打原告，原告是讹人，不应受到保护。本院综合认为，原、被告的陈述及公安机关的行政处罚卷宗能够证明，原、被告之间发生争执的起因、过程等本案事实，本院予以确认。原告的诊断书、住院病历、费用结算清单、住院费收据，本院予以采信。门诊费收据与诉讼请求不符，不予采信。但原告住院治疗存在扩大检查的费用，其中胸部、腰椎检查及肝功、血尿等的测定化验费用共计493.00元，这几项检查与原告的外伤无关联，故这部分费用不予确认。本院认为，公民享有生命、健康、身体权，侵害公民人身造成损害后果所产生的合理的医疗费、误工费、护理费等费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害结果的发生也存在过错的，应承担相应的过错责任，同时应减轻致害人的责任。本案中，原告无理阻碍他人的合法买卖行为，而引发与被告的矛盾，并首先动手与被告厮打，致自己受伤，对损害结果的发生存在过错，应承担相应过错责任。被告系帮工人员，本与原告没有关联，其不当的质问行为致与原告发生厮打，原告受伤的后果，其有明显的过错。因此，原、被告均应承担相应的过错责任。原告扩大检查而产生的费用与本案不具关联性，对此部分医疗费不予支持。原告住院七天，误工费应为693.00元（99.00元×7天）、护理费应为791.00元（113.00元×7天）、住院伙食补助费700.00元，精神抚慰金无依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告樊吉祥赔偿原告李梅医疗费4017.16元（4510.16-493.00元）、误工费693.00元、护理费791.00元、住院伙食补助费700.00元，合计6210.16元的50%，即3100.58元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告李梅负担125.00元，由被告樊吉祥负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年七月二十七日书记员  刘北辰
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执514号曲某1（曾用名曲某2）、李某:曲某1（曾用名曲某2）与李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）长高开民初字第250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲某1（曾用名曲某2）于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案。2017年6月27日，本院向秦皇岛北戴河新区房地产交易中心送达了协助执行通知书，协助将登记在被执行人李某名下的坐落于抚宁县南戴河倚海45度B-2703号，产权证号为秦皇岛市房权证秦抚私房字第91xx**号，丘（地）号为Q91xxxx号，建筑面积为31.81平方米的房屋产权过户到申请执行人曲某2（曾用名曲某1）名下。秦皇岛北戴河新区房地产交易中心已履行了协助义务，本案已执行完毕。本院收取执行费1400元。特此通知二〇一七年七月十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执684号之一被执行人：盛成民,男,1954年6月13日出生,341227195406139532,汉族,住安徽省利辛县旧城镇盛黄村老八庄。本本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年3月7日生效的(2016)皖1623民初6345号判决，于2017年6月13日向被执行人盛成民发出执行通知书，责令被执行人盛成民（写明指定履行的义务）。但被执行人盛成民全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛成民存款2118.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学伟二〇一七年七月三日书记员  车 飞（）书记员  车 飞
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初310号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄波，男，1985年6月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年6月15日刑满释放；2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建��适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月，被告人黄波在重庆市长寿区城区、晏家街道、长寿湖镇等地六次采取用液压钳破坏防盗网的方式进入他人经营的商铺，盗得310元现金及价值8303元的香烟。具体犯罪事实如下：2017年4月2日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区，采取用液压钳破坏防盗网的方法进入被害人李某甲经营的某某茶庄内，盗走110元现金及共计值1730元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟4条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟2条、龙凤呈祥（硬）香烟2条、玉溪（软）香烟2条、云烟（紫）香烟2条、云烟（软珍品）香烟1条。同月5日晚23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人李某乙经营的“某某建材门市”内，盗走共计价值3050元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟4条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟3条、龙凤呈祥（硬）香烟3条、玉溪（软）香烟2条、云烟（紫）香烟3条、云烟（软珍品）香烟2条、天子（硬）香烟1条、中华（硬）香烟1条。同月9日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人李某丙经营的某某副食内，盗走200元现金及共计值1630元的云烟（软珍品）香烟2条、天子（硬）香烟1条、玉溪（软）香烟1条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟2条、云烟（紫）香烟2条、中华（软）香烟2包。同月20日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区长寿湖镇，采取上述方法进入被害人夏某经营的某某野生翘壳鱼庄内，盗走共计价值553元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟2条、龙凤呈祥（吉祥如意）香烟2条、云烟（软珍品）香烟3包、玉溪（软）香烟3包、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟5包、云烟（紫）香烟5包、黄果树香烟5包。后公安机关在黄波住处查获其所盗的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟2条、龙凤呈祥（吉祥如意）香烟1.6条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟4包。同月22日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳等作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人包某经营的学生用品商店内，盗走共计值537元的玉溪（软）香烟3包、云烟（软珍品）香烟4包、云烟（紫）香烟7包、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟5包、龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟1条、黄果树香烟4包、天子（硬）香烟1包、中华（硬）香烟1包、龙凤呈祥（硬）香烟5包。同月23日23时许，被告人黄波驾驶摩托车携带液压钳���作案工具到重庆市长寿区晏家街道，采取上述方法进入被害人聂某经营的副食店内，盗走共计值803元的龙凤呈祥（世纪朝天门）香烟1条、龙凤呈祥（魅力朝天门）香烟1条、龙凤呈祥（硬）香烟6包、玉溪（软）香烟5包、云烟（软珍品）香烟5包、中华（硬）香烟3包、天子（软）香烟3包、黄果树香烟6包。同月24日被告人黄波被抓获归案，其归案后如实供述了其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人黄波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄波系累犯，应从重处罚；被告人黄波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄波有期徒刑九个月，并处罚金10000元。被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人黄波虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。）二、将扣押在案的香烟发还被害人夏某。三、责令被告人黄波退赔被害人李某甲经济损失一千七百三十元；退赔被害人李某乙经济损失三千零五十元；退赔被害人李某丙经济损失一千六百三十元；退赔被害人夏某经济损失二百七十一元；退赔被害人包某经济损失五百三十七元；退赔被害人聂某经济损失八百零三元。四、没收扣押在案的作案工具。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年七月十一日书 记 员  郑雪婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执恢346号之二申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区。被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。法定代表人杨洪庆，该公司总经理。被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市永泰纺业有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村朱家基。法定代表人陈礼忠，该公司总经理。被执行人江阴胜杰金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路。法定代表人承杰，该公司总经理。被执行人陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人承杰，男，1991年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）澄周民初字第0648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰应给付申请执行人江阴市朝阳担保有限公司借款180万元及利息，并负担诉讼费24464元。因被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人江阴市永泰纺业有限公司名下有苏Ｂ×××××解放牌中型变通货车、苏Ｂ×××××欧曼牌普通货车、苏Ｂ×××××广州雅阁轿车、苏Ｂ×××××风神轿车四辆，去向不明；被执行人杨洪庆名下有位于江阴市××××房产（建筑面积288.95平方米），被其他法院在先查封；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰的其他财产线索。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司明确表示被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰的财产进行了调查，除被执行人江阴市永泰纺业有限公司名下的四辆汽车去向不明及杨洪庆名下的房产被其他法院在先查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司亦未提供被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、杨洪庆、江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、江阴胜杰金属新材料有限公司、承杰其他可供执行的财产线索，并申请本案终结执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年七月六日书记员  薛 皎
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初117号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人袁益，男，1992年7月12日生，汉族，初中文化，云南望炜医药公司职工，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区，现住云南省大理州祥云县。因本案于2017年5月31日被祥云县公安局监视居住，同年7月21日被本院监视居住，现住祥云县。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人袁益犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人袁益到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日，被告人袁益酒后驾驶云Ａ×××××号五菱面包车在祥云某刘厂镇刘厂街行驶时被祥云某公安局民警查获。经呼气式酒精含量检测，袁益呼出的气体中酒精含量为195.3mg/100m1，民警随即将袁益带往祥云某刘厂镇中心医院提取血样并送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，袁益血液中的乙醇含量为155.6mg/100m1。被告人袁益归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。上述事实，被告人袁益在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；案件情况说明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获照片；血样提取登记表；血样提取照片；扣押物品清单；移动车辆通知书；身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶员信息查询结果单；户口证明；鉴定意见书；被告人的供述与辩解，证人龙某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁益忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人袁益归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人袁益适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一七年七月二十六日书记员  胡玥玥
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2239号原告：谭小华，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：佘婷婷、罗永清，四川朗照律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：马麒麟，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。与被告杨红梅系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。公司负责人：谭榜华。委托诉讼代理人：曾敏，公司职工。原告谭小华与被告杨红梅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谭小华于2017年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭小华撤诉。案件受理费减半收取计1247元，由谭小华负担。审 判 员 肖鲁明二〇一七年七月二十六日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初633号原告：莆田市秀屿区明立搬运有限公司（以下简称明立公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村228号，统一社会信用代码：91350305579268865K。法定代表人：徐向明，经理。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所执业律师，特别代理。被告：杨开云，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市，被告：张惠英，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告明立公司与被告杨开云、张惠英承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明立公司的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告杨开云、张惠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明立公司向本院提出诉讼请求：判令杨开云、张惠英支付拖欠的款项81000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：2016年2月29日至同年11月3日明立公司多次为杨开云提供吊车服务。截止2016年12月17日，杨开云尚欠明立公司吊车费81000元。张惠英系杨开云配偶，应承担共同还款义务。杨开云、张惠英未作答辩。明立公司提供以下证据：1、结算单一份，欲证明杨开云尚欠明立公司吊车费用81000元的事实。2、婚姻登记资料一份，欲证明本案债务发生在杨开云与张惠英夫妻关系存续期间的事实。本院经审查认为，明立公司提供上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：明立公司公司与杨开云均从事吊车服务业务。2016年2月29日至同年11月3日，明立公司承揽了部分杨开云的吊车业务。2016年12月17日，双方进行结算，杨开云尚欠明立公司81000元。当日杨开云在结算单上确认“今还欠明立吊车费捌万壹仟元整”。后因杨开云至今尚未偿还上述款项致讼。另查明，杨开云与张惠英于2012年3月6日登记结婚。案经审理，因杨开云、张惠英未到庭，致本案无法调解。本院认为，杨开云尚欠明立公司货款81000元，有杨开云确认的结算单在案为凭，事实清楚，应予确认。明立公司要求杨开云偿还欠款81000元，应予支持。虽然双方并未约定欠款支付期限及违约责任，故明立公司要求杨开云支付自起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务产生于杨开云与张惠英婚姻关系存续期间，张惠英未能提供能够证明明立公司与杨开云明确约定该债务为杨开云个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且明立公司知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张惠英应承担共同偿债责任。杨开云、张惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨开云、张惠英应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区明立搬运有限公司欠款81000元，并自2017年1月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1825元，由杨开云、张惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  崔海英人民陪审员  黄志勇二〇一七年七月十日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终548号上诉人（原审被告）：郑榕，女，汉族，1984年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：林燕，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：张世伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。原审被告：叶莺，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。原审被告：池肖羽，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人郑榕因与被上诉人林燕、原审被告张世伟、叶莺、池肖羽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑榕上诉称,上诉人不是福州市人，其他被告也不在鼓楼区，所以鼓楼区人民法院不具有管辖权。上诉人没有向任何人借钱，更没有欠任何人钱，因此被上诉人不能依据欠条起诉上诉人。被上诉人林燕未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人林燕主张上诉人郑榕、被上诉人张世伟、叶莺、池肖羽应共同向其偿还借款本金及利息，林燕为接收货币一方，故林燕的住所地即为合同履行地。林燕的住所地位于福建省福州市，因此本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人主张借款事实并未实际发生的上诉理由需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十七日书记员 魏坤贵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5529号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：李国生，男，1978年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告李国生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区半地下一层1号楼3号车库业主。2013年5月20日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计1,659.6元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费1,659.6元，滞纳金2,952.30元，合计4,611.90元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，因为我的车库临街，具有潜在的商业价值在购买时多花费500余元平方米，现在因原告的不作为把门前的绿化人为变坏，使我的车库无法正常使用，故不会同意交纳物业费。经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司。2012年5月11日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《车库使用权转让协议书》，约定由被告取得该小区半地下一层1号楼3号，建筑面积41.49平方米车库的使用权。合同约定被告有义务向该公司或该公司委托的物业服务企业交纳物业费，收费保准为41.49元/月。合同签订后，2013年5月20日至今的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的车库使用权转让协议书、被告提供的照片等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《车库使用权转让协议书》，约定由被告取得该小区半地下一层1号楼3号，建筑面积41.49平方米车库的使用权，被告向该公司或该公司委托的物业服务企业交纳物业费，该协议内容未违反法律规定，故对《车库使用权转让协议书》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《车库使用权转让协议书》约定，自2013年5月20日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计1,659.6元，被告认为案涉车位存在毁坏绿化，阻挡通道等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,659.6元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国生应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费1,659.6元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告李国生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3072号之一申请人：陈先木，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被申请人：石春燕，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人陈先木与王东升、王桂香、王树勤民间借贷纠纷一案，申请人陈先木于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求在10万元范围内保全王树勤所有的位于无为县无城镇融城绿景小区E07-1603室房产，而被申请人石春燕自愿用其在中国农业银行无为石涧分理处的固定期限存款8万元为陈先木的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈先木的申请及被申请人石春燕的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人石春燕在中国农业银行无为石涧分理处的固定期限存款8万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春辉二〇一七年七月十八日书记员  施兰琴附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2313号原告：张鹏,男,汉族，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：张前明（系原告张鹏之父），男，汉族，住四川省内江市东兴区（特别授权）。被告：黄超，男，汉族，汉族，住内江市市中区。被告：王李俊，男，汉族，住内江市东兴区。原告张鹏诉被告黄超、王李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告黄超、王李俊的起诉。本案案件受理费免收。审判员  杨文君二〇一七年七月十四日书记员  唐 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6789号原告方荣贵，男，汉族，1967年11月8日生，住所地河南省光山县。被告陆建国，男，汉族，1967年12月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告方荣贵与被告陆建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告方荣贵到庭参加诉讼；被告陆建国经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方荣贵诉称：2009年1月4日，被告向原告出具欠条1张，确认结欠原告工人工资31000元。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆建国未作答辩。经审理查明：2009年1月4日，被告向原告出具欠条1份，载明：“2008年结欠工人叁万壹仟元正”。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起诉讼的，人民法院应予受理。现原告持有被告书写的欠条向本院提起诉讼，对原告与被告之间的劳务关系，本院依法认定成立并生效。被告结欠原告劳务费31000元，有原告提交的欠条予以证明，被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付劳务费31000元的请求，本院依法予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建国支付原告方荣贵劳务报酬31000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告陆建国负担，于本判决生效后十日内直接交付原告方荣贵。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户105555301040017676）。代理审判员 徐 倩二〇一七年七月十二日书 记 员 吴晓良
黑龙江��鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执288号之四申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李国俊与刘福清股权转让纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人刘福清送达了执行通知书，但被执行人刘福清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘福清纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人刘福清的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,发现被执行人刘福清在银行有少量存款，本院对其依法冻结，但不足以清偿全部债务，被执行人刘福清有车辆，本院对其进行了查封，但暂无该车下落。除此之外，未发现被执行人刘福清有其他可供执行的财产。��院对以上情况向申请执行人李国俊进行了告知，申请执行人李国俊对本院的财产调查情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月二十五日书记员  刘 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4426号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：张永君，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告张永君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年七月二十四日书记员  彭奕婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2818号原告：黄孝春，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄孝春诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝春的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月22日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄孝春变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月23日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月22日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告黄孝春借款本金10000元，并从2015年2月23日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 姚虹羽
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初292号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄明强，男，1990年10月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月8日被垫江县公安局取保候审，同年7月11日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕308号起诉书指控，2016年12月24日20时许，被告人黄明强酒后驾驶渝GXXX**号小车搭载董某等三名男子及一名小孩由垫江县城中央华府“让鸭脑壳飞”食店出发，途经垫江县中医院、人民商场、工农路往桂西大道方向行驶送车上的几人回家，途中，其中两名男子及小孩下车，被告人黄明强驾车搭载董某行驶至垫一中附近时遇交警设卡检查酒驾，被告人黄明强因害怕被查获遂驾车往垫江县公安局桂溪派出所和垫江县妇幼保健院中间的巷子逃跑，交警随即追赶，被告人黄明强随后被抓获。后，交警带被告人黄明强到垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄明强血液中乙醇含量为171mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄明强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人黄明强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人黄明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月二十一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执360号之一申请执行人：苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈春军，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，暂住湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。本院在执行苏东权与陈春军附带民事纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为经济损失149435.19元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年七月十日书 记 员  初晓雯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执612号之一申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌妙高街道南街99号，组织机构代码:91331123848674838G。负责人：蓝丽。委托诉讼代理人（特别授权）：叶菁菁，该支行员工。被执行人吕飞云，女，1973年7月14日出生，住遂昌县。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吕飞云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1123民初2232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吕飞云应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支本金33655.84元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有2700元存款，现已扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行申请（2017）浙1123执612号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张春荣二〇一七年七月十三日书记员  杨 剑
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执761-3号申请执行人康文庆。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第488号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初4484号原告傅惠元,男,1945年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周志钧、王东，江苏优路律师事务所律师。被告董占东,男,1972年4月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告傅惠元诉被告董占东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅惠元委托代理人周志钧，被告人保苏州市分公司委托代理人姜小进到庭参加诉讼。被告董占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅惠元诉称，2015年9月23日，其骑电动自行车与被告董占东驾驶的汽车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告董占东负事故全责。经鉴定，其构成十级伤残、营养期120天、护理期150天、误工期240天。肇事车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险及50万元商业险。现诉至法院，要求判令：被告人保苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿其损失共计139471.75元，不足部分由被告董占东承担。被告董占东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告要求其承担损失也无异议。事发后其垫付了75000元。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，其愿意根据合同约定，在原告主张的合理限额内进行赔付。经审理查明，2015年9月23日，被告董占东驾驶苏E98**警轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告董占东负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往医院救治。2017年5月20日，苏州大学司法鉴定中心经苏州市公安局苏州太湖度假区分局交通警察大队委托就原告的伤残等级、休息时限、营养期限、护理时限及人数出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人傅惠元此次交通事故致其左胫腓骨近端骨折后遗有左下肢功能障碍已构成十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后120日考虑予以营养支持，其伤后150日予一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后240日较为适宜。另，苏E98**警轿车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董占东垫付了75000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、出院记录、投保单、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。对于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费52754.95元；2、营养费6000元；3、住院伙食补助费1000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、护理费15000元；6、鉴定费2520元;7、拐杖费160元；8、拖车费50元；9、残疾赔偿金36136.8元；10、误工费原告主张14400元，提供苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会出具的证明一份，但仅凭该证明不足以证明原告实际的收入及因交通事故受伤后造成的收入减少情况，故本院不予支持；11、交通费本院酌定800元；12、财产损失1150元。以上共计120571.75元。本院认为，被告董占东驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告人身及车辆受损，董占东负事故全部责任，其应当全额赔偿全部损失，因肇事车辆在被告人保苏州市分公司投有交强险及赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），且事故发生时在保险期间内，故对原告的损失应当由被告人保苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿68246.8元。超出交强险部分52324.95元，亦由人保苏州市分公司在商业三者险限额内赔付。鉴于被告董占东在此次事故中垫付共计75000元，该费用本应由原告予以返还，但为支付方便，故由太保苏州分公司赔偿原告45571.75元，并支付被告董占东75000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅惠元损失人民币45571.75元，同时支付被告董占东人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币446元，由被告董占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年七月二十七日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执713号之三申请执行人章云焕，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：刘杰、林建国，浙江凯富律师事务所律师。被执行人饶正平，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室，统一社会信用代码：9163000069852274X1。法定代表人：饶正平。本院依据已发生法律效力的(2016)浙0329民初3122号民事调解书，业已受理申请执行人章云焕申请执行被执行人饶正平、弘毅投资股份有限公司股权转让纠纷一案。被执行人至今未自觉缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人饶正平、弘毅投资股份有限公司的银行存款94700元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶广放二〇一七年七月二十六日（）书 记 员  潘美珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执441号之一申请执行人：郝玉玺，男，1954年6月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇振兴路1号。法定代表人：吴正芳，公司总经理。申请执行人郝玉玺与被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初10242号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、金明公司支付郝玉玺劳动报酬74000元；二、财产保全费760元由金明公司承担；前述第一、二条于2016年12月31日前履行；三、协议履行后，双方再无其他纠葛。因被执行人金明公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郝玉玺向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人金明公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金明公司立即履行本院（2016）苏0582民初10242号民事调解书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人金明公司未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人金明公司名下的财产进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，未发现其名下有不动产登记信息；本院通过执行查控系统对被执行人金明公司名下的银行存款、证券、机动车辆进行了查询，未发现其名下有相关可供执行财产的登记信息；经查阅本案审理中财产保全资料，查明被执行人金明公司在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行开设的银行存款账户被保全冻结，本案执行中对该账户内可供执行的银行存款6000元划拨后交付了申请执行人郝玉玺；执行中，申请执行人郝玉玺向本院确认于2017年1月26日收到了被执行人金明公司通过他人代为履行的款项37515元；执行中未发现被执行人金明公司其他可供执行的财产。本案现已执行到位43515元，剩余31245元未能执行到位；鉴于被执行人金明公司未自觉履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人郝玉玺，要求其向本院提供被执行人金明公司其他可供执行财产的线索，申请执行人郝玉玺对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人金明公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人郝玉玺享有要求被执行人金明公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金明公司负有继续向申请执行人郝玉玺履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郝玉玺发现被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月三日书记员  王铭懿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1780号被执行人：孙峻松，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙峻松在金融机构账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终176号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：林茂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市剑直律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路8号，组织机构代码45206048-5。上诉人重庆隆鑫花漾山地产公司与被上诉人重庆市剑直律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0156民初1682号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人主要办事机构所在地为重庆市江北区江北嘴金融城t1栋19楼，且双方的法律服务合同也在此签订，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人重庆市剑直律师事务所要求上诉人重庆隆鑫花漾山地产公司支付法律服务代理费，其作为接收货币一方，应以其住所地重庆市武隆区为合同履行地。故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月二十六日书 记 员  陶明洪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执530号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：单光锋，男，1971年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：牛田菊，女，1969年5月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：单光芳，女，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5954民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告单光锋、牛田菊自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79579元及利息、罚息。被告单光锋、牛田菊偿还原告代理费人民币2000元。被告刘士武、单光芳对被告单光锋、牛田菊的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告单光锋、牛田菊追偿。案件受理费人民币926元，由被告单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币82505元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳实施拘传。被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳有银行存款、工商登记、车辆登记信息等。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执898号之二胡少玲：你与王友道债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友道于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王友道借款102万元及利息（利息按霍邱县农村信用社同期贷款利率从借款之日计算至款清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6990元，案件执行费14350元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初246号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人林向忠，男，1980年2月6日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年5月18日被汝阳县森林公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林向忠犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人林向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年12月份，被告人林向忠在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣他人将其购置的位于汝阳县某某镇某某村某某沟的杨树砍伐。经鉴��，被砍伐杨树材积36.6836立方米。上述事实，被告人林向忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人许某、吕某、马某、李某、赵某、张某、王某的证言；现场勘验笔录；立木材积鉴定书；汝阳县林业局证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林向忠违反森林法的相关规定，在没有办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对林向忠适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二���、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人林向忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年七月二十七日书记员 解晓生（兼）
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初300号公诉机关垫江县人民检察院。被告人贺铁群，男，1975年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被垫江县公安局取保候审，同年7月18日被垫江县人民检察院继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕307号起诉书指控，2016年12月24日晚，被告人贺铁群与其朋友易某等人在垫江县城桂溪华庭草根串串吃饭时一起喝了约二两白酒。当日23时许，被告人贺铁群饮酒后独自驾驶云A8XX**轿车从垫江县城出发，沿渝巫路往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至太平镇马神庙附近时发生交通事故。被告人贺铁群随即拨打电话报警，交警赶到现场后发现贺铁群系酒后驾车，随即将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人贺铁群静脉血中的乙醇含量为201.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人贺铁群的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人贺铁群自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人贺铁群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年七月二十六日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4637号原告：付钟，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：多维丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。原告付钟与被告多维丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告付钟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付钟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年七月十四日书记员 张美霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终125号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶金根，男，1986年5月27日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，南通市通州区看守所服刑犯，户籍地江苏省如皋市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月15日被海门市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2014年4月3日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，经南通市通州区人民法院决定，于2017年4月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的原审被告人叶金根犯破坏监管秩序罪一案，于2017年4月10日作出（2017）苏0612刑初183号刑事判决。原审被告人叶金根不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案，在本院审理过程中，上诉人叶金根申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶金根申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶金根撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  丁净玉代理审判员  李梦龙二〇一七年七月二十日书 记 员  杨清清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执669号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人冯怡，该行行长。委托诉讼代理人杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人苏州雷诺斯光电科技有限公司。法定代表人闫维静，该公司总经理。被执行人闫维静。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州雷诺斯光电科技有限公司、闫维静金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4730号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州雷诺斯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金2495194.93元、利息51633.55元、罚息6208.32元、复利31.88元[暂计至2016年9月12日，此后的利息、罚息、复利按照编号为中银（新区中小）贷字2015年第267号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止]。二、被告苏州雷诺斯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失45396元。三、被告闫维静对被告苏州雷诺斯光电科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州雷诺斯光电科技有限公司进行追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费27588元，财产保全费5000元，合计32588元，由被告苏州雷诺斯光电科技有限公司、闫维静负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，申请执行标的2659763.68元及逾期付款利息（含本案执行费28711元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下车辆、银行存款、房地产可供执行。2017年4月20日，案件承办人与书记员前往因被执行人苏州雷诺斯光电科技有限公司的注册地苏州市吴中区某处查找被执行人，发现该地为其他公司在经营，现被执行人下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初4730号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初4730号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十七日书记员  范力群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6479号原告郭小东，男，1963年9月14日出生，住河北省迁安市。被告首钢矿业公司，住所地为河北省迁安市首钢矿业公司。委托代理人周敬民，男，1966年11月28日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人施世超，男，1985年4月28日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告郭小东诉被告首钢矿业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小东、被告首钢矿业公司之委托代理人周敬民与施世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小东诉称，原告自1981年毕业于本溪钢铁学校露天开采专业，分配到河北省迁安县西李铺公社任共青团团委书记，国家干部（迁安县矿山公司一年多）。这是党和政府给予我们这一代人的关怀和荣誉。1985年按一般干部（专业对口）调入首钢矿业公司大石河铁矿工作。先后干过爆破、电铲、取样、爆破及爆破器材装运卸、火药库管。为对党和政府恩情的报答，本人严格要求自己，诚实正直做人，勤奋努力工作，服从组织分配，努力学习业务，并在1988年通过考试取得北京科技干部局颁发的“采矿技术员”证书，却得到如此不公正的对待。这对原告经济收入带来了损失、精神造成了伤害，这是不公正不公平的（有信访件和答复）。首钢大石河铁矿装备、运、卸爆破器材这个工作，是从爆破工中抽出的人员来做的，一直以来是有替班的，由于人员紧张实在替不了班时就做加班工资，只是2000年1月至2002年10月期间既无替班又无加班工资。之后又增加了人员，2003年3月20日，我找主管副矿长张金华同志，说这个问题可以解决，当时科长马朝辉同志也在场，但一直未解决。2005年8月开始在二马坑内做危险品库管，2005年8月至2011年10月期间没有休班，跟班长说这个事，班长也向上反映这个事，劳资科说这个岗位属于不定时工作制，没有休班，但2011年10月之后开始有了休班，2015年11月30日解除劳动关系。关于两次锁卡的事是这样的：第一次，到公安局验证不是我的事，只是发工资的时候比曲刚同志少了千元左右；第二次，是班长潘国成同志告诉我的，本来只扣我一个人，我一找，又连累了另外两位同志。两次，我又找监查又信访，没起作用。诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告2001年9月-2002年10月期间休息日进行补偿，合计人民币8386元；2、请求判决被告支付原告2005年8月-2011年9月期间休息日和2011年10月-2012年11月部分休息日进行补偿，合人民币176623元。3、请求判决被告返还对原告2005年4月-2006年2月两次锁卡无理处罚的款项，合人民币2000元；4、请求判决被告对原告2001年8月-2015年11月按照一般干部的收入水平进行补偿（2001年7月以前差距不大），约300000元；5、请求判决被告对原告的精神损害进行补偿100000元；6、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告首钢矿业公司辩称，原告已承诺与被告没有未解决的遗留问题，且原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：郭小东于1985年10月入职首钢矿业公司大石河铁矿工作，后双方签订了无固定期限劳动合同。2015年11月30日，首钢矿业公司与郭小东协商解除了劳动合同，由首钢矿业公司一次性给予郭小东各项补偿款共计304780元。在郭小东提交的离职申请中，有以下内容：本人已学习首钢矿业公司《企业与职工协商一致解除劳动合同实施细则》和《2015年矿业公司职工分流政策解答》等材料，已知晓相关内容及由此产生的后果。经本人慎重考虑，自愿与企业解除劳动合同。本人与企业没有未解决的遗留问题。就本案诉争事项，2017年3月2日，北京石景山区劳动人事争议仲裁委员会以“超过劳动争议仲裁申诉时效”为由，做出京石劳人仲通字[2016]第24号不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、信访申请及答复、手写记录、手写证明、手写材料、申诉请求、申请书、协商一致解除劳动合同审批表、终止合同证明书、专业技术职务证书、职工工号通知书、工资表、综合计算工时工作制和不定时工作制审批表、劳动合同、岗位协议及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，在原告向被告提交的申请中，明确载明“没有未解决的遗留问题”，且依据原告的申请，双方已经协商解除劳动合同，原告亦已领取了全部补偿款，现原告主张的各项加班补偿，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的返还罚款2000元，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭小东之诉讼请求。案件受理费十元，由郭小东负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东审 判 员  吴海涛人民陪审员  安丽娟二〇一七年七月五日书 记 员  高彩云
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执96号被执行人方林，汉族，男，1991年10月31日生，四川省荥经县人。本院在执行方林罚金一案中，查明，被执行人方林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行方林罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初216号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谢某某，男，1970年9月13日出生于湖南省衡山县，汉族��初中文化，务工。2016年12月19日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被湘潭县公安局决定行政拘留七日；因涉嫌交通肇事罪于2017年3月14日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员肖永组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月18日19时许，被告人谢某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生致一人重伤重大交通事故，造成谢��某受重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。被告人谢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人谢某某无证驾驶牌照号为湘K9W3**的普通二轮摩托车沿本县潭花公路由湘潭县花石镇往河口镇方向行驶，途经河口镇天白村泉塘组地段时，与前方同方向行走的行人谢某某相撞，造成谢某某受伤的重大交通事故。经鉴定：谢某某所受损伤为重伤二级。2017年3月13日，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：谢某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，在夜间会车时因相对方向车辆灯光引起视觉障碍，在无法判明前方情况时，未降低车速安全行驶，严重忽视交通安全是造成本次交通事故的根本原因，谢某某负此次事故的全部责任。被害人谢某某无责任。另查明，案发后，被告人谢某某已赔偿被害人谢某某的部分损失。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人冯某某、罗某某、谭某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心湘锦程司鉴定中心【2017】机检字第6号、第7号机动技术及交通事司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2017—128号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字【2016】法鉴字第674号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录；道路交通事故现场图；辨认笔录���照片；湘潭县中医医院关于被害人谢某某的病情介绍；湘潭县公安局潭公（交）决字【2016】第1675号公安行政处罚决定书；被告人谢某某的户籍信息资料、抓获经过说明；被告人谢某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车与行人被害人谢某某相撞，因而发生重大交通事故，致被害人谢某某受重伤二级，因而发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案件审理过程中，被告人谢某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人谢某某的部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》���一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  罗雪姣人民陪审员  肖 永二〇一七年七月十二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》���、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五���条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初362号原告：张成超，男，1986年10月7日出生，汉族，住夏津县。被告：董超，男，1983年3月26日出生，汉族，住夏津县。原告张成超与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成超到庭参加诉讼，被告董超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董超归还借款本金15000元，并依法支付利息款；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告以做生意为由，向原告借款10000元，约定每月向原告支付手续费1600元，还款时间是2016年10月19日；同年9月26日被告又以做生意需要钱为由，又向原告借款5000元，使用期限是1个月，当时约定每月给原告1000元手续费。上述两笔借款到期后原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告董超未作答辩。原告张成超围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：借款借据两份，证明被告董超分别于2016年8月19日向原告张成超借款10000元、2016年9月26日向原告张成超借款5000元。本院对以上证据的认定如下：被告董超未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃，借条中有董超的签名，本院予以认定并采信。结合对证据的分析和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年8月19日被告给原告打电话称急需用1万元钱，原告便去银行取款1万元现金，交予被告后，被告给原告打了一张欠条。2016年9月26日被告又向原告借款5千元，原告去银行取款5千元现金交予被告，被告又给原告打欠条一张。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。另，原告张成超庭后表示自愿放弃利息，只要求被告偿还本金1.5万元。本院认为，合法的债务应当受到法律保护。本案被告向原告分两次借款共计1.5万元，有被告向原告出具的两张借款欠条为证，双方形成民间借贷关系，本院予以认定，被告应当履行还款义务。原告自愿放弃主张利息，系对自己权利的处分，本院不持异议。被告董超未到庭，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董超于判决生效后15日内偿还原告张成超借款本金1.5万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾文杰人民陪审员  侯素红人民陪审员  张玉国二〇一七年七月二十一日书 记 员  王晓真
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初6号公诉机关宜良县人民检察院。被告人申俊良，小名：小俊，绰号：申贼，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年8月16日被宜良县公安局刑事拘留，因看守所不予收押，同日变更为监视居住。经本院2017年7月11日决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，宜良县看守所以申俊良生活不能自理为由，不予收押，同日更变为监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）4号起诉书指控被告人申俊良犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某1出庭支持公诉，被告人申俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日20时许，被告人申俊良受陈某、李某、张某2（后三人已判刑）邀约预谋实施抢劫。李某、张某2、陈某以吃烧烤为由将赵某钱、芮某、张某安三人骗至宜良县北古城镇陆良营村委会中铁十八局昆明绕城高速东南段A4工区经理部旁边土路上，张某2假装偷蜂子被抓，由申俊良扮演主人对赵某钱、芮某、张某安进行恐吓，申俊良用一根伸缩铁棍打了赵某钱，之后申俊良抢走张某安价值2430元人民币的白色步步高Vivo.X5Max手机，赵某钱价值474人民币的黑色红米2A手机，芮某价值1200元人民币的黑色OPPO.6007手机。白色步步高Vivo.X5Max手机被陈某以700元的价格出售，另外两部手机被申俊良扔了。另查明，2016年8月16日申俊良主动到宜良县耿家营派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人申俊良在开庭审理过程中无异议，并有前科材料、医院诊断报告、不予收押决定通知书、被告人供述及同案犯供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、人物辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公诉机关提出以下量刑建议：被告人申俊良的行为构成抢劫罪，申俊良系累犯，具有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人申俊良对公诉机关指控的罪名无异议，辩称开始陈某是要他去讨钱，不知道是要去抢劫，后来碍于面子又怕被陈某他们打，才参与抢劫，没有打过被害人。本院认为：根据本案的被害人陈述及同案犯供述，能相互印证被告人申俊良在抢劫过程中使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申俊良主动投案，归案后虽对是否动手打人有所辩解，但其如实供述了大部分犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人申俊良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人申俊良的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申俊良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯忠伟人民陪审员  刘建华人民陪审员  毕登林二〇一七年七月十二日书 记 员  朱志伟