内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1196号原告：牛某1，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：牛某2，女，2011年7月20日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××，系原告牛某1女儿。法定代理人：牛某1，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二原告委托代理人：初亚静，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：王宇欣，男，1981年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨健，男，1986年5月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨松涛，男，1962年10月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。负责人季长虹，经理。委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告牛某1、牛某2诉被告王宇欣、杨健、杨松涛、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某1、牛某2的委托代理人初亚静，被告王宇欣、杨健、杨松涛、被告中华联保险的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1、牛某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨松涛赔偿原告牛某1、牛某2各项损失445048.76元，包括医疗费65419.75元、护理费4310.72元（113.44元×38天）、住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天）、误工费14833.50元（150天×98.89元）、伤残赔偿金428316.00元（30594.00元×20年×70%）、精神抚慰金21000.00元（30000.00元×70%）、摩托车损失费2000.00元，原告牛某2的被扶养人生活费44675.00元（10637.00元×12年×70%÷2人），合计584355.37元，计算方法为：【（584355.37元-120000.00元）×70%+120000.00元=445048.76元】；2、要求被告王宇欣、杨健与被告杨松涛承担连带责任；3、被告中华联保险在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日16时许，被告杨松涛驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路由北向南行驶，行至100号灯杆处掉头时，与由北向南行驶的由原告牛某1持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，至原告牛某1受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队一大队作出的通公交一认字【2016】第0498号《道路交通事故认定书》认定，被告杨松涛负本起事故的主要责任，原告牛某1负次要责任。原告受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗38天。原告的伤情经内蒙古民族大学附属医院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰3椎体椎弓骨折、下肢不全瘫、血尿、骶骨骨折、左肾挫裂伤伴左肾盂和肾周积血、肝右叶挫裂伤，在内蒙古民族大学附属医院支付医疗费65419.75元。经原告申请，人民法院委托通辽市秉信司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。通辽市秉信司法鉴定所出具通辽秉信司法鉴定所【2017】临鉴字第0143号《司法鉴定意见书》，鉴定原告牛某1第3腰椎爆裂性骨折致双下肢不全瘫，双下肢肌力Ⅳ级，伤残评定为Ⅳ级伤残。被告杨松涛驾驶的出租车所有人为被告王宇欣，该车由被告杨健承包管理，由于被告王宇欣和杨健对车辆管理不严，对损害的发生存在过错，所以被告王宇欣和杨健对杨松涛造成的损害后果应承担连带责任。×××号小型轿车在被告中华联保险投保了交强险和商业三者险300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华联保险应在保险范围内承担赔偿责任。原告牛某2是原告牛某1的女儿，因原告牛某1构成Ⅳ级伤残，丧失部分劳动能力，所以原告牛某2要求四被告赔偿被扶养人生活费。二原告与四被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请判如所请。被告王宇欣辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，我是×××号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司承担。我将车辆大包给杨健，承包合同中约定，对于事故赔偿责任全部由杨健承担。被告杨健辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。我是×××号小型轿车的承包人，承包合同中约定，如果发生事故，赔偿责任由我承担。发生事故时，×××号小型轿车是我父亲杨松涛驾驶，是出去接亲戚，不是营运。我不同意赔偿，因为发生事故时不是我驾驶车辆。被告杨松涛辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。发生事故时，我驾驶×××号小型轿车出去接亲属，我具有驾驶资格，准驾车型号是C1。二原告的损失我认为应由保险公司赔偿，我个人不应承担赔偿责任。被告中华联保险辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。×××号小型轿车在我公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故发生时×××号小型轿车的车辆驾驶人不具有营运资格，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不同意承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，误工日期按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》计算误工天数，伤残赔偿金和精神抚慰金按照法律规定办理，财产损害原告没有依据，不同意支付。诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。被告中华联保险公司为证实自己尽到免责条款的提示义务，当庭出示了王宇欣签名的机动车商业保险投保单一份，《机动车第三者责任保险条款》一份；二原告质证认为，对投保单中王宇欣签字没有异议，但这只是被告王宇欣对投保单上载明的四项免责条款的确认，这四项条款中并没有驾驶人无国家有关部门颁发的有效资格证书保险人免除赔偿责任的声明，不能认定投保人对此项免责条款知悉。《机动车第三者责任保险条款》的保险条款中虽有驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书保险人免除赔偿责任的免责条款，但保险人并未对该项进行加黑等注释，也没有投保人在保险条款上的签字，不能认定投保人了解此项免责条款。被告王宇欣辩称，在我投保时，保险公司并未就相关免责条款对我进行明确的提示和解释说明，也并未给我保险条款。被告杨健、杨松涛对被告中华联保险出示的证据的真实性没有异议。本院审查认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单或者保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中华联保险提交的投保单只能证明该公司对投保单上的四项免责条款以加粗文字对投保人进行了提示，不能证明对各方争议的”驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书免责”进行了明确提示和有效的说明，因此对被告中华联保险所举证据的证明指向本院不予采信。根据采信的证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告牛某1是原告牛某2的父亲，被告杨松涛是被告杨健的父亲。被告杨健从被告王宇欣处承包了×××号小型出租汽车。被告杨松涛有C1驾驶证，但没有运管部门核发的营运出租车上岗证。2016年6月14日16时许，被告杨松涛为接亲属，驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路由北向南行驶，行至100号灯杆处掉头时，与由北向南行驶的由原告牛某1持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，至原告牛某1受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队一大队作出的通公交一认字【2016】第0498号《道路交通事故认定书》认定，被告杨松涛负本起事故的主要责任，原告牛某1负次要责任。原告受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗38天。原告的伤情经内蒙古民族大学附属医院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰3椎体椎弓骨折、下肢不全瘫、血尿、骶骨骨折、左肾挫裂伤伴左肾盂和肾周积血、肝右叶挫裂伤，原告在内蒙古民族大学附属医院支付医疗费65339.75元。经原告申请，本院委托通辽市秉信司法鉴定所对原告牛某1的伤残等级进行了鉴定。通辽市秉信司法鉴定所出具了通辽秉信司法鉴定所【2017】临鉴字第0143号《司法鉴定意见书》，鉴定原告牛某1第3腰椎爆裂性骨折致双下肢不全瘫，双下肢肌力Ⅳ级，伤残评定为Ⅳ级伤残。车主王宇欣为×××号小型轿车在被告中华联保险投保了交强险和商业三者险300000.00元并不计免赔，并在《机动车商业保险投保单》签字。该投保单上保险人以加粗字提示以下四项免责事由：1、保险车辆无合法有效行驶证、牌照的，2、驾驶人无合法有效驾驶证或驾驶与准驾车型不符的，3、饮酒或吸食、注射毒品驾驶车辆的，4、肇事后弃车逃逸或肇事后驾车逃逸的。该事故发生在保险期间内。另查明，二原告在庭审中表示，对于超出交强险和商业三者险的赔偿限额的诉讼请求自愿放弃。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。经公安交警部门认定，被告杨松涛驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条的规定，过错较重，负本起事故的主要责任；牛某1的行为触犯《中华人民共和国交通安全法》第八条和第十九条四款的规定，过错较轻，负本起事故的次要责任。公安机关的责任认定具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告杨松涛对本起事故存在过错，应对二原告的损失承担赔偿责任。关于被告王宇欣和被告杨健是否应当承担赔偿责任的问题，本院审查认为，被告王宇欣作为车主将车辆承包给有驾驶营运车辆资格的杨健经营，其本身对车辆的运行没有控制权，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告杨健将车辆交给被告杨松涛驾驶，被告杨松涛具有驾驶小型汽车的驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）款的规定，被告杨健不应承担赔偿责任。针对被告中华联保险是否应在商业三者险内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告中华联保险提交的证据不能证明自己已就”驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书保险人免除保险责任”的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，被告中华联保险应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院评判如下：原告牛某1主张住院医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持，但门诊医疗费80.00元没有诊断书或相应的检查凭证证明治疗行为与交通事故损伤之间的因果关系,本院不予支持。原告牛某1主张误工期间150天，但根据其住院时间和出院后的医嘱，其误工时间为128天，超出部分本院不予支持。原告牛某1主张摩托车损失2000.00元，但没有提交摩托车的合法手续及损失依据，本院对该项请求不予支持。原告牛某2主张的被扶养人生活费计算有误，应予更正。二原告主张的其他损失项目和数额均符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费65339.75元、护理费4310.72元（113.44元×38天）、住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天）、误工费12657.92元（128天×98.89元）、残疾赔偿金428316.00元（30594.00元×20年×70%）、精神抚慰金21000.00元（30000.00元×70%）、被扶养人生活费48398.35元（10637.00元×13年70%），合计583822.74元。因二原告明确提出放弃保险限额外的赔偿请求，经核算，二原告的合理诉请已经超过被告中华联保险的赔偿限额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强事故责任强制保险限额内赔偿原告牛某1、牛某2各项损失120000.00元（医疗费10000.00元+精神抚慰金21000.00元+被扶养人生活费48398.35元+误工费12657.92元+残疾赔偿金27943.73元），在第三者责任保险限额内赔偿原告牛某1各项损失300000.00元，合计420000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告牛某1、牛某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4362.00元，由被告杨松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  兰志刚二〇一七年七月十二日书记员  于欢欢