湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2049号原告：钟晓平，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，宁乡县光阳律师事务所律师。被告：余光明，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：朱映萍（又名朱映平），女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：赵志国，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：余莹，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：王金龙，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告钟晓平诉被告王金龙、余莹、赵志国、余光明、朱映萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟晓平及其诉讼代理人刘明、被告余莹、赵志国到庭参加了诉讼，被告王金龙、余光明、朱映萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告余光明、朱映萍共同偿还原告借款本金30万元并支付借款利息91637元（已按月利率1.5%从2015年4月14日计算至2017年4月12日，后段利息按月利率1.5%继续计算至实际付清之日止），两项合计391637元；2.判令被告余光明、朱映萍支付原告违约金4500元；3.判令被告余光明、被告朱映萍赔偿原告律师费损失19582元；4.判令被告赵志国、余莹、王金龙对被告余光明、朱映萍的上述债务承担连带清偿责任；5.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2015年1月15日，原告与被告余光明、赵志国、余莹及王金龙签订了《借款保证合同》，约定被告余光明向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，被告赵志国、余莹、王金龙在保证人栏签字，并出具《担保函》。2015年1月16日，原告通过银行转账方式向被告余光明账户转入30万元，履行了债权人向债务人出借资金的义务。合同签订后，被告按约定支付了原告三个月的借款利息。2015年4月14日借款到期后，原告钟晓平与被告余光明、赵志国、余莹签订了《借款延期保证合同》，约定借款延期30个月，自2015年4月14日至2017年10月13日，借款月利率调整为1.5%，按月付息。《借款延期保证合同》签订后，被告余光明仅于2015年7月15日及2016年7月11日分两次共向原告支付借款利息16363元，至起诉之日止，被告余光明共拖欠原告借款本金30万元，借款利息91637元，合计391637元，就此款原告多次催收无果。被告赵志国辩称，担保属实，也愿意承担连带担保责任，其想先放10万元在原告处，如果借款回来了，就将这10万元退还，如果借款没有回来，这10万元也就作为其给原告的补偿。被告余莹辩称，借款属实，被告余光明是其爸爸，被告王金龙是其老公，被告余光明也愿意还钱，希望协商调解。被告王金龙、余光明、朱映萍未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告余光明、朱映萍、王金龙未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的钟晓平、王金龙、余莹、赵志国身份证、余光明公民信息检索单、朱映萍公民信息检索单及公民身份证号更正证明、被告余光明、朱映萍结婚登记申请书、担保函、长沙银行个人结算业务申请书、借条、借款延期保证合同、连带责任担保承诺书、长沙银行个人业务交易对账单、委托代理合同，被告余莹除表示对长沙银行对账单不清楚，委托代理合同需要看票据之外，对其他证据均无异议；被告赵志国对其本人签字的均予以认可，认为其他证据与其无关。本院认为原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年1月，经宁乡中宁投资管理有限公司介绍，被告余光明以需要资金为由向原告钟晓平借款30万元。同年1月11日，被告王金龙、余莹出具《担保函》自愿为上述借款承担连带责任保证。2015年1月15日，原告（甲方、出借人）与被告余光明（乙方、借款人）、赵志国（丙方、保证人之一）、王金龙、余莹（丙方、保证人之二）签订《借款保证合同》，该合同约定：借款本金30万元；总期限自2015年1月15日起至2015年4月14日止；月利率为2%；借款用途为用于湖南金霸建材贸易有限公司资金周转；按月付息，到期还本，还本付息日为每月14日支付当月利息6000元；乙方超过还本付息日3日仍未支付当月本息或乙方超过还本付息日支付当月本息达2次的，甲方有权解除本合同，乙方应偿还剩余全部借款本金并按照实际借款期限支付借款利息，甲方有权要求支付等于1个月借款利息的违约金并承担相应违约责任；丙方自愿履行连带保证责任；丙方保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年；因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。该合同由原告与被告余光明、王金龙、赵志国、余莹共同签字确认。同日，被告余光明出具《借条》一张，再次对上述借款内容予以确认。2015年1月16日，原告通过银行转账方式向被告余光明账户转入30万元。此后，被告余光明依法向原告支付了三个月的利息。借款到期后，原告（甲方、出借人）与被告余光明（乙方、借款人）、余莹（丙方、保证人）、赵志国（丙方、保证人）共同签订了《借款延期保证合同》，该合同约定：借款期限延期30个月，自2015年4月14日起至2017年10月13日止；借款月利率调整为1.5%；借款用途为周转及材料采购；每月14日应支付的月利息为4500元。该合同其余内容与上一份合同一致，该合同由原告与被告余光明、余莹、赵志国共同签订确认，被告王金龙未于第二份延期保证合同上签字。2015年7月15日，被告余光明支付借款利息6000元；2016年7月11日，被告余光明支付借款利息10363元，此后未再偿还本息，故原告诉至本院。另，被告余光明与被告朱映萍系夫妻关系，双方于2001年7月25日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。2017年4月6日，原告与湖南光阳律师事务所签订书面《委托代理合同》，由湖南光阳律师事务所指派律师刘明为原告的一审诉讼代理人，律师代理费为19582元。本院认为：一、被告余光明向原告借款并签订书面借款合同、出具借款借据，系双方当事人真实意思表示且未违反法律禁止性规定，在原告依约支付30万元借款本金之日起，借款合同成立并已生效，本院予以确认，现被告余光明逾期偿还借款利息，已构成违约，依合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本金；二、原、被告在《借款延期保证合同》中约定月息按月利率1.5%计算，未超出法律规定，被告于2015年7月15日支付借款利息6000元，于2016年7月11日支付借款利息10363元，经本院核算利息已支付至2015年8月3日，后段利息应顺延计算至实际清偿之日止；三、原被告合同约定，被告违约的，应支付1个月借款利息的违约金即4500元，未超出法定标准，本院予以支持；四、原、被告约定，被告违约的应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），现原告因被告余光明未履行还本付息义务，已实际委托律师，故对其要求被告余光明支付19852元律师费的诉请，本院予以支持；五、被告王金龙、余莹、赵志国自愿为本案借款及相关费用承担连带责任保证，现被告余光明违约，在保证期间内，原告有权依约要求连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任；六、被告余光明与原告签订展期协议，变更后的协议未经被告王金龙书面同意，而延长了合同履行期限，减轻了债务人的负担，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，保证期间为原合同约定的期间，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；七、本案借款发生于被告余光明、朱映萍夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还；八、被告王金龙、余光明、朱映萍未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余光明、朱映萍共同偿还原告钟晓平借款本金30万元；二、被告余光明、朱映萍向原告钟晓平支付借款利息（以30万元为本金自2015年8月4日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；三、被告余光明、朱映萍向原告钟晓平支付违约金4500元；四、被告余光明、朱映萍向原告钟晓平支付律师费19582元;上述一、二、三、四项给付义务，限被告余光明、朱映萍于本判决生效之日起五日内付清；五、被告赵志国、余莹、王金龙对上述一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后，有权向被告余光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告余光明、朱映萍、王金龙、余莹、赵志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一七年七月十二日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。