wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1002号原告:付桂霞，女，1978年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:蔡恒炉，男，1966年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告付桂霞与被告蔡恒炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付桂霞到庭参加了诉讼，被告蔡恒炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂霞向本院提出诉讼请求：1、被告蔡恒炉立即偿还原告借款本金50000元；2、被告蔡恒炉支付借款利息9200元，其中6000元的利息以10000元借款本金自2014年11月1日起至2017年4月30日按月利率2%计算，3200元的利息以40000元借款本金自2017年1月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告蔡恒炉向原告付桂霞借款人民币10000元并出具借条，用于被告工程项目发放民工工资，双方约定一个月后随时还清，但被告至今未还。2016年5月5日被告蔡恒炉再次向原告借款40000元并出具借条，用于被告工程项目发放民工工资，双方约定2016年底还清。原告借给被告的上述两笔借款都是现金支付，借款到期后，被告分文未还，现诉至法院。原告付桂霞提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息查询表各1份，证明原、被告主体资格适格；2、被告于2014年10月23日、2016年5月5日分别向原告出具的借条共2份，金额分别为10000元、40000元，证明被告蔡恒炉分两次向原告借款50000元的事实。被告蔡恒炉未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2014年10月23日，被告蔡恒炉因需向原告付桂霞借款10000元，并出具内容为“借付桂霞人民币壹万元整（￥10000），今借人：蔡恒炉，2014年10月23日”的借条一份。2016年5月5日，被告蔡恒炉因需又向原告付桂霞借款40000元，并出具内容为“借付桂霞人民币肆万元整（40000），2016年还清，今借人：蔡恒炉，2016年5月5日”的借条一份。借款到期后，被告蔡恒炉未按期归还借款。故原告付桂霞诉至本院。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。金额为10000元的借条上原、被告双方未约定利息及归还日期，现原告主张利息，对借款10000元的利息，应从起诉之日即2017年5月25日起至还清款之日止按年利率6%计取。被告在金额为40000元的借条上约定了归还期限为2016年，按照文义解释，该笔借款的最后还款期限应为2016年12月31日，对该笔借款，原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，对借款40000元的利息，应从期限届满的次日即2017年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恒炉于本判决生效之日起七日内偿还原告付桂霞借款50000元及利息（其中，借款10000元的利息，自2017年5月25日起至还清款之日止按年利率6%计取；借款40000元的利息，自2017年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计取）；二、驳回原告付桂霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告蔡恒炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年七月十四日书 记 员  滕 晶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执433号申请执行人：程绍友，男，1955年4月11日生，汉族，住武城县。被执行人：程河义，男，1977年11月2日生，汉族，住武城县城区。被执行人：张洪霞，女，1973年6月26日生，汉族，住武城县。本院在执行程绍友与程河义、张洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初117号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十六日书记员  亓 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2608号申请执行人：张玲，女,1986年3月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区聆湖休闲餐厅，组织机构代码L2471822-0，住所地苏州工业园区时代广场N6区D栋103+202号。经营者：陈亚兵，男，1960年2月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人张玲与被执行人苏州工业园区聆湖休闲餐厅国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区聆湖休闲餐厅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区聆湖休闲餐厅、陈亚兵银行存款人民币17572.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执366号之一申请执行人：陈华玉，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：熊均文，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省万源市，被执行人：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈华玉与李桂勇、李桂珠、熊均文、方梅珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015)涵民初字第3675号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款280124元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李桂珠有坐落莆田市涵江区房产一处，已被莆田市中级人民法院、莆田市涵江区人民法院、莆田市荔城区人民法院查封；另查，被执行人李桂勇有坐落莆田市涵江区房产一处，已被莆田市中级人民法院、莆田市涵江区人民法院查封。2017年2月16日，本院作出（2017）闽0303执366号执行裁定，轮候查封被执行人所有的上述房产。2017年5月2日，向莆田市中级人民法院申请对上述房产执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3675号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执765号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘剑，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘剑罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初374号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务和申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查无财产可供执行；同时，又前往被执行人居住地重庆市潼南区梓潼街道办事处豆芽湾社区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执765号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈美霖
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初174号公诉机关三河市人民检察院。被告人吕某，女，1952年5月28日出生于河北省三河市，，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及居住地三河市。2016年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月4日因病被取保候审。2017年4月24日经三河市人民法院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、戴宝森出庭支持公诉，被害人张某4、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2016年4月8日11时许，在三河市燕郊镇苍头村被害人张某4宅基地南侧，被告人吕某因土地纠纷，雇佣一辆铲车将张某4家外院的院墙及大门推倒。经鉴定，被损毁物品价值人民币7424元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据���据此认定被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。在庭审中，公诉人提出被告人吕某已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，双方属于家庭内部矛盾，建议法院在有期徒刑三年以下从轻判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吕某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月8日11时许，在三河市燕郊镇苍头村，被告人吕某因土地纠纷，雇佣一辆铲车将张某4家外院的院墙及大门推倒。经三河市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币7424元。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被害人张某4陈述，大约在1994年、1995年的时候，他堂叔张某2将位于他家南侧的一块自留地送给他家，东西长16米、南北长9米左右，并与他母亲尚凤芹签订协议。他家于当年秋后在那块地上垒起了院墙，约有40米长，是他母亲尚凤芹出钱垒的。过了二十多年，由于这几年燕郊发展迅速，房价地价都一直在涨价，尤其是地价很高。2014年开春时，张某2就后悔给了他家地，通过别人向他家要钱，但一直没有谈好。2016年4月8日11时许，他家没有人，张某2家就雇铲车推倒了他家在该地块上垒的院墙。2、证人张某5的证言亦证实，1995年，他家和张某2家关系比较好，张某2自愿将位于他家宅基地南侧的一块地送给他家，没有要钱，还与他家写下了字据。现在张某2反悔了想要回这块地，他家没有还给张某2，于是张某2家就雇铲车将他家垒在那块地的40多米长的院墙给推倒了。3、证人张某3的证言证实，1995年秋天的时候，他本家兄弟张某2想将位于张某5家南侧的那块地以500元卖掉，张某5的母亲尚凤芹想要���块地，张某2说其侄子（张某5）要这块地，他不能要侄子的钱，将那块地白送给张某5家，经他提议写的字据，王某做的见证人。过了一段时间，张某5家就在张某2给的那块房基地上垒起了院墙，张某2还去现场帮着张某5家监工。今年4月初，张某2家雇了一辆铲车将张某5家的院墙给推倒了。4、证人王某的证言证实，1995年秋天的时候，张某2将分家后得到的一块房基地送给张某5家用，两家写字据时，他做的见证人。当时那块地上没有树和围墙。写完字据一段时间后，张某5家就在那块地上垒起了院墙。5、证人张某6的证言证实，张某2将分家分得的一块地送给了张某4家，之后张某4家就在那块地上垒了围墙。现在张某2反悔了，想要回那块地，张某4家一直没有还，于是张某2家就将张某4家垒在那块地上的围墙给推倒了。6、证人何某的证言证实���1995年的秋后，张某4的母亲尚凤芹雇他垒的院墙。7、证人张某2的证言证实，是张某5家出钱找人垒的南侧的院墙。他家多次找尚凤芹索要这块土地未果后，他妻子吕某雇佣铲车将尚凤芹家外院的南墙和东墙都推倒了，外院南侧的大门和门垛也给推倒了。吕某告诉他后，他才到的推墙现场。在回家的路上，他碰到尚凤芹，告知墙已经被他家给推倒了。8、被告人吕某供述，2016年4月8日上午，因张某4家占用她家宅基地一直不腾出来，她就到村南的路边雇佣一辆铲车，将张某5家在该地上垒的南墙和东墙给推倒。9、张某4提供的张某2将房基地给其家用时双方所写的字据复印件一份，并有王某等见证人的签字。对此还有张某6、张某3、何某、王某于2016年4月9日联合出具的证明予以印证。10、勘验笔录记载，外院东墙长17.8米，南墙长16.1���，高2.35米；矮墙东西长11.6米，南北长6米，高1.8米，均为红砖砌成。经现场勘验得出被推院墙总长为33.9米，高为2.35米；矮墙总长17.6米，高1.8米。计算出被推倒的墙面所使用的砖块总数为9486块。被推倒砸毁铁门一扇。并有现场照片予以印证。11、三河市价格认证中心出具的价格鉴定结论证实了涉案财产损失的总价值为7424元。上述证据，经当庭质证，被告人吕某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。另查明，2016年4月13日10时39分，张某4报警其家南侧院墙被其堂叔张某2家推倒。三河市公安局燕顺路派出所在侦办过程中，锁定吕某为犯罪嫌疑人。2016年9月5日，吕某在家中被传唤到案，当日被刑事拘留。同年11月4日因病被取保候审。另查，吕某无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人吕某与被害人张某4达成赔偿协议，被害人对被告人吕某表示谅解。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口信息表及调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪、已经赔偿被害人经济损失，且取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，本院依据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如���：被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅代理审判员 周天龙二〇一七年七月二十一日书 记 员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5730号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：季丽贞，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施德内，男，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告季丽贞、施德内物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘直沈二〇一七年七月三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小霞在中国工商银行13×××87账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人：张永强，行长。被告：赵熙，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汤文学，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告赵熙、汤文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。案件受理费2593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。审判员 彭 英二〇一七年七月十九日书记员 王志忠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1254号罪犯姚国云，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年7月9日作出(2015)湖德刑初字第290号刑事判决，以被告人姚国云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚国云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1406号申请执行人张宗勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马汝银，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张宗勇与被执行人马汝银民间借贷纠纷一案，申请执行人张宗勇要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1759号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二○二○一七年七月三十日书记员  朱 锦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审477号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张恒涛，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月23日对被执行人张恒涛因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】313号行政处罚决定（以下简称313号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的313号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张恒涛在未经批准情况下，于2014年4月擅自占用费县费城街道办事处城北（同安庄）村村东南集体土地240.00平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年2月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出313号行政处罚决定，对被执行人张恒涛作出处罚：1.责令退还非法占用的240.00平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】313号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】313号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人张恒涛负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初268号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人袁修名，男，1976年8月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍住址:阳新县，案发时租住咸宁市咸安区温泉翰林名都6栋2单元402室。2008年因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年8月因犯盗窃罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年10月20日止。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人袁修名犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人袁修名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2017年3月15日3时许，被告人袁修名窜至温泉二号桥小学对面巷子一栋楼房的二楼被害人阮某家门口，用随身携带的开锁工具，打开阮某家的房门，进入室内窃取人民币200元、价值760元的金色华为畅享手机1部和汽车钥匙一串。随后，袁修名窜至阮某楼上的被害人袁某家，采取上述手段，进入室内，窃取人民币300元、价值50元的小辣椒牌手机1部。从袁某家出来后，袁修名用从阮某家窃取的汽车钥匙，将被害人王某停放在路边的汽车车门打开，窃取价值45元的硬黄鹤楼香烟1包。2.2017年3月15日4时许，被告人袁修名窜至温泉喜相逢小区八楼被害人谢某的家门口，用随身携带的开锁工具打开谢某家的房门，入室窃取价值5200元的苹果7PLUS（128G）手机1部。案发后，被告人袁修名所盗手机均被追回发还被害人。袁修名的亲属代其赔偿了被害人王某、袁某的经济损失各300元、谢某的经济损失2800元。三被害人出具谅解书，对被告人袁修名予以谅解。上述事实，被告人袁修名在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；被害人王某、阮某、袁某、谢某的陈述；现场勘查笔录及照片；被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁修名以非法占有为目的，入室窃取他人价值6555元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁修名因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人袁修名自愿认罪，且在案发后能够积极退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁修名的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁修名犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金限被告人袁修名在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年七月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1688号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,理事长。委托代理人（特别授权）袁和平,平昌县农村信用合作联社职工。被告杨华平，男，住四川省平昌县。被告王英，女，住四川省平昌县。被告李小龙，男，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨华平、王英、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员陈智独任审判,公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人袁和平、被告王英到庭参加了诉讼，被告杨华平、李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称,被告杨华平于2014年12月23日在原告信用社借款300000.00元，约定借款期限二年，按季结息，被告王英、李小龙自愿为其提供连带责任保证，借款逾期至今未还。要求被告连带清偿借款300000.00元及利息。被告杨华平、李小龙未提出答辩。被告王英辩称，杨华平找我签名担保属实，当时说的只是个形式,无须担责。经审理查明，被告杨华平因经营长途客运向原告信用社申请保证贷款300000.00元，于2014年12月23日在原告信用社借款300000.00元，约定借款期限二年，月利率9.2‰，按季结息，被告王英、李小龙自愿提供连带责任保证，并与原告信用社签订《个人借款合同》和《个人保证合同》。借款逾期至今未还，经原告信用社多次催收无果于2017年6月19日诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》、借款借据证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》合法有效，被告杨华平应按约定偿还原告信用社借款本息，被告王英、李小龙自愿为被告杨华平的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:限被告杨华平在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息（利息按约定月利率9.2‰从2014年12月23日起计付至付清时止，利随本清），被告王英、李小龙承担连带清偿责任。本案受理费5800元，由被告杨华平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费5800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年七月二十四日书记员 吴柠伶
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执168号之二申请执行人石家庄市新星化炭有限公司，现住：井陉矿区贾庄镇南，组织机构代码:10459331-4。被执行人山东泰山轮胎有限公司，现住：山东肥城市泰西大街1号，组织机构代码16660376-8。本院在执行石家庄市新星化炭有限公司与山东泰山轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现经双方协商，自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年七月三十一日书记员  宋院保
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1493号原告：李晓伟，男，1975年1月25日出生，汉族，身份证号码：，无固定职业，住玛纳斯县。被告：骆旭，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证号码：，无固定职业，玛纳斯县中华路***号*栋*单元***室。被告：李淑军，男，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住玛纳斯县。被告：任军，男，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住玛纳斯县。原告李晓伟与被告骆旭、李淑军、任军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告骆旭到庭参加诉讼，被告李淑军、任军经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆旭、李淑军、任军承担保证责任，向原告李晓伟偿还借款本金130000元；二、判令被告骆旭、李淑军、任军支付利息31200元（130000元×2%×12个月，从2016年6月至2017年6月）；三、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人任星丽向原告借款130000元，约定借款期限为一个月，月利率2.4%，该笔录借款由被告骆旭、李淑军、任军及任元提供担保。因借款人任星丽和担保人任元下落不明，故将担保人骆旭、李淑军、任军作为被告起诉，要求承担担保责任，偿还借款本金及利息。被告骆旭辩��，对原告向任星丽借款的事实和借款的金额认可，对为任星丽借款提供担保的事实无异议。被告李淑军、任军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的借条，用于证实任星丽于2016年2月4日在原告处借款130000元，约定借款期限至2016年3月4日，月利率为2.4%，被告骆旭、李淑军、任军以及任元为担保人的事实。该证据属当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告李晓伟向任星丽提供借款130000元，任星丽向原告李晓伟出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率为2.4%。被告骆旭、李淑军、任军以及任元作为担保人在借条上签字。任星丽按约定利率向原告李���伟结清2016年6月4日之前的利息，借款本金130000元及后期利息未偿付。本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任所达成的协议。保证分为一般保证和连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告骆旭、李淑军、任军在借条上以担保人名义签字，依法应视为对任星丽的借款向原告李晓伟提供连带责任担保。借款人任星丽在借款到期后未向原告还本付息，原告可以要求被告骆旭、李淑军、任军承担连带保证责任。故本院对原告李晓伟要求被告骆旭、李淑军、任军归还借款130000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息31200元的诉讼请求，原告与任星丽约定月利率为2.4%，该约定利率超过年利率24%，原告按月利率2%主张利息符合法律规定。因任星丽已经将利息结清至2016年6月4日，故原告从2016年6月4日起计算利息起点时间正确，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李淑军、任军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆旭、李淑军、任军于本判决生效后十日内替任星丽向原告李晓伟偿还借款130000元；二、被告骆旭、李淑军、任军于本判决生效后十日内替任星丽向原告李晓伟支付利息31200元（按年利率24%从2016���6月4日计算至2017年6月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，因适用简易程序减半收取计1762元（原告已交纳），由被告骆旭、李淑军、任军负担，与上述款项一并向原告李晓伟付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  刘敏二〇一七年七月十一日书 记 员  姜雯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1043号原告：刘作舟，男，1969年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：陈惠民，女，1968年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：黄林，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：王春香，女，1961年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。原告刘作舟、陈惠民诉被告黄林、王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘作舟、陈惠民于2017年6月20日以被告黄林、王春香已配合原告办理该房屋的转移登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作舟、陈惠民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作舟、陈惠民撤诉。案件受理费500元，减半后收取计249元，由原告刘作舟、陈惠民负担（已交纳）。审 判 长  马黎明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年七月三日书 记 员  刘丽娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初911号原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人李世峰，该单位主任。被告肖元英，女，1956年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告云梦县住房保障中心诉被告肖元英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。审判员  杨巍二〇一七年七月二十四日书记员  李舒
湖北省武汉市江夏��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执555号之一申请执行人李玉良，男，1969年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人武汉市江广商业管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，组织机构代码75514100-4。法定代表人刘汉伟，总经理。申请执行人李玉良与被执行人武汉市江广商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的(2011)夏民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日依法受理,并向被执行人武汉市江广商业管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付租金9245元及违约金1085.36元，负担诉讼费29元、执行费55元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年3月10日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉市江广商业管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。2、2017年3月24日被执行人向本院来信，说明被执行人目前状况，该公司无任何经营活动，也无任何资产。3、2017年7月25日，本院依将被执行人武汉市江广商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉市江广商业管理有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月二十五日书记员  敖绪军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5268号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，组织机构代码证号：55936984-5。负责人李波，该行行长。委托代理人徐东，该行副行长。原告张静，女，1974年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被告王静，女，1987年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公司职员。被告马源，男，1987年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告张静、王静、马源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行委托代理人徐东，被告张静到庭参加了诉讼，被告王静、马源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张静清偿原告借款本金179999.99元及从2015年10月6日起至款付清之日止的利息（从2015年1月6日起至2015年10月6日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息，从2015年10月7日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2017年5月5日利息为54251.15元）。由被告王静、马源对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：1、依法判令被告张静清偿原告借款本金176999.99元及利息（从2017年7月5日起至款付清之日止按逾期年利率17.55%计算利息，并支付截止2017年7月4日之前已产生的利息及逾期利息59447.35元）。由被告王静、马源对上述债务承担连带责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告张静签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告张静向原告借款20万元，借款期限为一年，即从2015年1月6日至2016年12月6日，年利率13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法：2016年1月6日到期一次归还贷款本息之和。同日，被告王静、马源与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告王静、马源对被告张静在原告处的上述借款承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告张静足额发放了贷款，现还款期限已至，被告张静未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张静辩称：原、被告之间存在借款合同关系是事实，被告张静在小额借款担保合同及借据中签字是事实，当时借款20万元，由于被告暂时经济困难，无法偿还，请求法院依法判决。被告王静、马源既未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张静对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的证据本院认定如下：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借据、结清试算、还款流水，有被告张静、王静、马源的签字确认，能够证明原告所述属实，截止2017年7月5日，被告张静尚欠原告借款本金人民币176999.99元，已产生的利息及逾期利息59447.35元，被告王静、马源承担连带保证责任的事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告张静签订了《小额贷款借款合同》，与被告王静、马源签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，双方方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告张静发放贷款了20万元，且于当日被告张静向原告出具了借到人民币20万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告张静未按照约定支付全部借款本息。现在借款合同期限届满，被告张静理应偿还原告剩余借款本金及利息。故原告主张由被告张静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率13.5%和逾期年利率17.55%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告王静、马源对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告王静、马源在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年1月7日起至2018年1月6日止，现原告于2017年5月9日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，被告王静、马源应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告王静、马源应当互负连带责任，被告王静、马源作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币176999.99元及利息（截止2017年7月5日已产生的利息及逾期利息59447.35元，从2017年7月6日起至借款付清之日止按逾期年利率17.55%计算），被告王静、马源对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张静、王静、马源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月五日书记员  纪雄雄
v陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执357号申请执行人:郭军峰,男,1977年3月15日出生，汉族,农民，住蒲城县。被执行人:查赞青,男,1988年6月18日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行郭军峰与查赞青民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1870号民事判决书一案中，执行标的为借款40000元及利息，诉讼费441.5元及执行费500元。本院在执行过程中，已将查赞青列入失信人名单。鉴于被执行人查赞青目前外出打工，下落不明，又无可执行财产，申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月五日书记员  李 红
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初43号公诉机关和政县人民检察院被告人马林（又名马苏力麻尼），男，1991年2月10日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2016年9月22日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2016年10月14日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。7月5日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马林自2017年1月份以来，先后在和政县新庄、马家堡、罗家集、梁家寺、陈家集、三十里铺等乡镇村社，多次入户盗窃，具体事实如下：1.在罗家集乡裴家台清真寺一宿舍内盗得马在开来牙现金140元、价值500元的白色VIVO手机和白色TCL智能手机各一部;2.在梁家寺乡康家清真寺一宿舍内盗得马某51给卜的现金100元、价值800元的VIVO手机一部；3.在马家堡镇台子村阴山社马发土麦家中盗得现金10000元；4.在陈家集乡集市刘永海杂货铺内盗得现金20000元；5.在三十里铺镇，被告人马林多次入户盗窃：从碑滩村百泉社马福山家中盗得一对金耳环，得手后又进入马祖力哈家中实施盗窃未遂，后将金耳环以400元出售给他人；从马家河村石匠沟社的马元麦来家中盗得现金3000元；从马家河村多支拜社宗某家中盗得现金3000元、一枚金戒指，后将金戒指以160元出售给他人；从马牧沟村上坪社马麦的家中盗得现金3000元；从三十里铺村中街社杨生俊家中盗得现金20000元；从中街社杨长福家中盗得现金2000元；从三十里铺村朱家社张小玲家中盗得现金1700元、白色海信直板手机一部；从大路村上张家社妥吾在来家中盗得现金3000元、一张身份证、两张银行卡、摩托车行驶证，所盗的证件均被其毁损；从马家河村吓马家社马麦来也家中盗得现金8000元；从马家河村吓马家社王洒力海家中盗得现金100元。6.2017年3月14日，被告人马林窜至本县新庄乡斯巴司清真寺，盗得苗某价值1450元的魅族MX6香槟色直板手机一部。接警后和政县公安局民警在本县县城十字一批发部将其抓获。以上所盗手机除苗某的魅族MX6香槟色直板手机被其领回外，其余被盗的手机均被马林出售给他人，所得赃款被其赌博挥霍。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马林户籍证明，销货单，提取笔录，扣押笔录，领条，现场辨认笔录及照片，抓获经过，广河县人民法院（2016）甘2924刑初67号刑事判决书，广河县看守所释放证明书，说明；证人刘某、马某52、马某53、马某54、马某55的证言；被害人苗某、宗某、马某51给卜、马在开来牙、马法土麦、马元麦来、马麦来也、王洒力海、马福山、马祖力哈、马麦的、妥吾在来、杨长福、杨生俊、张小玲、刘永海陈述；被告人马林供述及辩解；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2017）20号、21号、22号、23号价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马林无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，价值达77350元，数额巨大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其依法应当适用”处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后的五年内又连续多次实施盗窃犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：一、被告人马林犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2025年3月14日止）二、随案移送的黑色酷派直板手机一部依法没收，作为物证备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年七月十八日书 记 员  王军梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8274号上诉人（一审原告）：中城北方西南建筑有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街玉南苑*****号。法定代表人：王有明，经理。被上诉人（一审被告）：饶有进，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人中城北方西南建筑有限公司因与被上诉人饶有进合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中城北方西南建筑有限公司于2017年6月28日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，中城北方西南建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中城北方西南建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人中城北方西南建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年七月十四日书记员  李慧玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1347号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：柴源，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：柴永胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人柴源、柴永胜、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴源有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	查封被执行人柴源所有的房屋一套,期限为三年。	本裁定立即执行。	法官：新吉乐夫	二〇一七年七月十七日	法官助理：李雪梅	书记员：高军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1898号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙华峰、刘爽玲、孙运清、孙强国借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘爽玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘爽玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执168号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市。负责人：张建辉，该行行长。被执行人：王野，男，1984年8月1日出生，汉族，住什邡市。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：德阳市。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司什邡市支行与王野、德阳市富康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川0682民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人王野已下落不明，其抵押财产暂时无法处理。被执行人德阳富康房地产开发有限公司向申请执行人承诺在2017年8月底前付清贷款及利息，申请人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1054号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年七月十日书记员 谭 渤 超
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执219号之三申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司执行董事。委托代理人：陈乐平，男，1963年10月13日出生，住平武县龙安镇，该公司员工。被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，住绵阳市高新区。被执行人：李发兰，女，1965年10月25日出生，住绵阳市东北镇。被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。本院作出的(2017)川0727民初587号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司应支付申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款本金2000000.00元及逾期利息1300000.00元，因被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司至今未履行给付义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院已受理并立案，并于2016年6月26日向被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司发出限期履行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：扣留、提取四川翰威建筑工程有限公司工程款3335400.00元至本院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年七月二日书记员 唐占泓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5699号原告马某某,女性,汉族。被告闫某某,男性,汉族。本院在审理马某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费900.00元，全额退还原告。审判员  袁佩佩二〇一七年七月二十八日书记员  郭亚军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 书 判 决 书(2016）鲁0203民初9455号原告：刘凯，男，1988年12月15日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥(潍坊)律师事务所律师.被告：青岛建业市政工程有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路1484号6号楼1单元101户。法定代表人：范帅，总经理。委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。第三人：文德成，男，1967年1月25日出生，汉族，住安丘市。原告刘凯与被告青岛建业市政工程有限公司、第三人文德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石灰款256895.25元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直到付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘凯与第三人文德成系亲朋好友关系。2016年10月16日因文德成多年拖欠原告刘凯借款不还，文德成决定将被告欠其石灰款的债权转让给原告刘凯。经了解，该债权形成的事实是：2007年开始，被告青岛建业市政工程有限公司在山东诸城市密州街道从事市政建设，修路需要石灰，该公司成立下属第一项目公司，负责人系被告法定代表人的哥哥范波，经联系和协商，从2008年开始文德成给被告在诸城的上述工地送石灰，截止到2011年10月13日共拖欠石灰款259471元，2014年7月3日经过范波与被告财务对账，实际欠文德成石灰款256895.25元，被告向原告出具证明条一张，注明欠款的明细，上面盖有被告第一项目公司的公章及范波本人的签字，该款至今一直未支付给文德成。债权转让时，经文德成与被告法人代表交涉，被告承认拖欠文德成款项，但以款项在办着需等一等为由仍然拖延支付。对于上述债权的转让文德成已经通知被告。为维护原告的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付与原告上述款项及利息青岛建业市政工程有限公司辩称，1.原告与第三人、被告之间均没有签订书面合同，双方不存在合同关系；2.原告从未向被告及第三人出具欠款性质的证明；3.被告所施工工程尚未完工并结算，不存在应当支付其他人包括本案的原告及第三人的情形；4.本案的诉讼时效超过诉讼时效，丧失了胜诉权；5.债权转让未通知被告，原告及第三人应当是合同转让而不是债权转让。第三人文德成述称，原告所诉的事实属实，我已经将对被告的债权转让原告，并通知了被告，要求被告向原告支付欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的证据一证明条的效力问题。原告称之为证明条，但证据中并没有“证明”字样。该书面材料由范波出具并签名、加盖有被告公司第一项目部印章，详细记载了第三人文德成供应白灰的时间及数量和价款，其中范波在2011年10月13日向第三人出具时确认尚欠259471元，范波在2014年7月3日再次向第三人确认，经与财务核对后，尚欠文德成白灰款256895.25元。虽然被告否认范波系被告工作人员，但根据工商登记信息，范波是被告平度分公司的负责人，第三人文德成更进一步指明范波与被告法定代表人范帅为亲兄弟，对此被告并未否认。综上，原告提供的该证据真实、合法，证明了被告欠文德成白灰款的事实，本院予以采信；2.关于第三人文德成与被告法定代表人范帅的通话录音，第三人文德成确认是其与被告法定代表人范帅的通话录音，被告虽然否认，但被告没有提出鉴定申请，因此，对该电话通话录音本院予以确认。经审理查明，第三人文德成曾经于2008年至2011年期间为被告提供白灰。2011年10月13日，被告工作人员范波向原告出具书面材料，内容为第三人文德成2011年5月至9月的供货数量及价款、2008欠款数额、2011年付款数额，并确认尚欠259471元，范波签名并加盖了被告公司第一项目部印章。在该书面材料加盖的被告公司第一项目部印章下一行，被告工作人员范波于2014年7月3日再次书写了“与财务核对后，尚欠文德成白灰款256895元。2014.7.3号”，并再次签名。2016年10月16日，原告与第三人文德成签订《债权转让协议书》约定，第三人文德成将其对被告享有的货款债权256895.25元转让给原告，同日第三人文德成给被告法定代表人范帅打电话通知被告债权转让给了原告。在庭审中，第三人文德成到庭并再次明确债权转让的事实，并要求被告向原告支付货款。另查明，范波是被告青岛建业市政工程有限公司平度分公司的负责人。本院认为，第三人文德成向被告供应白灰，双方之间成立买卖合同关系，被告工作人范波向第三人出具的书面材料确认了被告欠第三人的货款的金额，因此，第三人与被告之间的债权债务关系明确。原告与第三人文德成签订的债权转让协议合法有效，第三人已经通过电话、并在庭审中通知被告，因此原告与第三人之间的债权转让对被告发生效力，被告应当向原告支付货款。综上，原告要求被告支付货款和欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告青岛建业市政工程有限公司偿付原告刘凯256895.25元，并支付自2016年11月23日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，财产保全费2020元，由被告负担，与本判决生效后十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨晓晓
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执309号之六申请执行人黄群山，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人黄汉东，男，1975年9月21日出生，汉族。被执行人邱德家，男，1969年12月17日出生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执309号之之二执行裁定书，冻结被执行人黄汉东在工商银行账号为1718***的银行存款。本院在执行过程中被执行人黄汉东已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄汉东在工商银行账号为1718****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年七月十三日书记员  占岳林
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执字第112号之二申请执行人：庞增有，男，1957年9月14日出生，汉族。申请执行人：张秀荣，女，1955年12月19日出生，汉族。申请执行人：庞某，男，2006年12月23日出生，汉族。申请执行人：庞某，男，2007年12月20日出生，汉族。申请执行人庞某、庞某法定代理人庞增有，男，1957年9月14日出生，汉族，系申请执行人庞某、庞某祖父。被执行人：刘彦兴，男，1981年10月5日出生，汉族。被执行人：史伟静，女，1980年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人庞增有、张秀荣、庞某、庞某与被执行人刘彦兴、史伟静为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘彦兴、史伟静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年七月二十五日书记员  魏 巍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初3106号申请人：晋商银行股份有限公司运城分行。被申请人：稷山县小神龙微型车销售服务部。被申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。被申请人：贺红俊，男。被申请人：巩爱红，女。申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人稷山县小神龙微型车销售服务部、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、贺红俊、巩爱红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款971983.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司运城分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人稷山县小神龙微型车销售服务部、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、贺红俊、巩爱红银行存款971983.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛莹婷人民陪审员  李献有人民陪审员  李莲心二〇一七年七月二十五日书 记 员  乔沁玉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2245号原告：严正权，男，1950年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。被告：池霞奋，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市，被告2：徐守欢，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市，被告3：徐守乐，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市，共同委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告严正权诉被告池霞奋、徐守欢、徐守乐民间借贷纠纷一案中，原告严正权以证据未准备充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严正权申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下:准许原告严正权撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告严正权负担。审判员  周反修二〇一七年七月十二日书记员  周 红附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审106号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南，职务：局长。被申请人广西翔越货运有限公司住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼605号法定代表人：傅亿申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016���109号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由韦某露驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.5吨，超出国家规定该类型车货总重23.5吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人依法作出了桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月4日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。��此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》对被申请人广西翔越货运有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执111号申请执行人张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，现在外打工。委托代理人张某某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。系申请执行人张某之父。。被执行人王某，女，汉族，旬邑县张洪镇人，原住土桥镇，现在外打工。本院于2017年2月16日受理了申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行中，被执行人王某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 革审 判 员 赵 剑代理审判员 范 魁二〇一七年七月六日书 记 员 吕明哲
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董佰合，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。法定代表人：郭江，执行董事。再审申请人董佰合因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董佰合申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币163485元。（计算方式：20000股*（港币12.78元-港币2.40元）*0.7875=163485元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币163485元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于董佰合提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。董佰合提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董佰合的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1844号申请人：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：中康某某公司。住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：敖翔。系该公司董事长兼总经理。申请人郭某某于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款92000元扣留支付。申请人郭某某以登记在任某某名下的×××号”思威”牌小型普通客车一辆提供担保，担保人同时向本院出具了担保承诺书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、扣留中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款92000元，期限至2019年7月18日；二、查封登记在任某某名下的×××号”思威”牌小型普通客车一辆，查封期间该车辆由任某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限至2019年7月18日。案件申请费940元，由被申请人中康某某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年七月十八日书记员张德志
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更176号罪犯陈彦泉，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月29日作出（2012）嘉刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人陈彦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元(已缴纳)，附带民事赔偿14681.26元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年12月30日作出（2013）甘刑三终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织领子改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2016年12月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈彦泉在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦泉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初60号之二原告：陈文文，男，1989年4月20日出生，苗族，住洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：郑小军，女，1965年12月12日出生，苗族，住洪江区。委托诉讼代理人：向四九，男，广东深和律师事务所律师。原告陈文文与被告郑小军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈文文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文文的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文文撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈文文负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  朱金桃二〇一七年七月二十五日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8435号原告河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人王遵义，总经理。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。被告河南商联投资担保有限公司，住所郑州市金水区金水路8号六号楼。法定代表人马红军。原告河南省广茂工程建设有限公司诉被告河南商联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省广茂工程建设有限公司委托代理人李二宁到庭参加诉讼，被告河南商联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金及担保费用共计85万元，并按同期银行存款利率计付自2015.9.7至实际还款日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因向郑州银行股份有限公司西大街支行（以下简称“郑州银行”）贷款，委托被告向郑州银行提供担保，并向被告支付担保费用及保证金共计90万元。2015年9月6日原告按约定及时还清了银行贷款，解除了被告的保证责任，被告按照约定应将90万元返还给原告，但其一直拒绝偿还。经原告多次催要，被告于2015年12月16日向原告出具一份还款计划书，约定同年12月31日偿还5万元，其余按月偿还，至2016年6月30日还清，但被告在偿还5万元后便不再还款。后经原告多次催要，被告于2016年4月21日向原告回函称未能按计划还款深表歉意，并会争取偿还剩余款项。截至目前，被告仍未偿还任何剩余款项，其行为严重侵犯了原告的权益，并对原告造成极大损失。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《小企业借款合同》《保证合同》、提请放款出票通知书、自愿担保确认函；2、15万中信银行客户回单、75万网银国内跨行大额汇款凭证和收据；3、郑州银行500万元贷款本息清讫回单；河南商联投资担保有限公司公函、还款计划书及退还5万元担保费银行回单。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告为原告在郑州银行股份有限公司西大街支行的借款500万元提供连带责任担保，原告共向被告交纳90万元费用。后原告按时足额偿还了银行借款本息。2015年12月16日，被告给原告出具还款计划书，自命被告收取原告担保费15万元及保证金75万元，因被告公司出现临时困难，特制订如下还款计划：被告于2015年12月31日偿还5万元、于2016年1月31日偿还10至15万元区间、于2016年2月29日至2016年7月31日间每月最后一日偿还未还款金额的六分之一。后被告仅偿还5万元。2016年4月21日，被告出具书面材料一份，载明因被告代偿多笔款项致使被告情况恶化，对于原告的保证金和担保费被告未能按计划偿还，被告一定争取早日归还原告的保证金75万元和剩余的担保费10万元等。被告至今未向原告偿还上述85万元款项，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。被告尚欠原告保证金75万元和担保费10万元未偿还事实清楚，有被告出具的还款计划书及书面材料予以证明，本院对欠款事实予以确认；被告未按时足额履行还款计划书义务已构成违约，被告应依约履行还款义务并承担逾期还款的利息；被告虽承诺了还款期限，但双方在还款计划书中约定的每期的还款金额不明确，故本院认为被告应自全部款项逾期之日即2016年8月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，截止原告主张权利之日即起诉之日即2017年3月1日原告主张为1万元，自2017年3月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告河南商联投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省广茂工程建设有限公司85万元及逾期还款利息（截止2017年3月1日为1万元，自2017年3月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年七月五日书 记 员  高丽娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终95号上诉人(原审原告)：赖桂煌，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1962年12月1日出生，汉族，新湖三场职工，住新湖农场。上诉人赖桂煌因与被上诉人杨军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1367号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人赖桂煌预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 赵 群审判员 渠 源审判员 李 霞二〇一七年七月十三日书记员 张秀芹1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第439号之一申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，住淄川区。被执行人：赵永利，男，1973年12月16日出生，住淄川区。本案在执行张衍岭诉赵永利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月二十五日代理书记员  司立群
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2767号上诉人（原审原告）：孙芝成，男，1966年10月23日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：惠令海，男，1964年12月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所实习律师。上诉人孙芝成因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙芝成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案事实明显属于朋友之间的借贷，出于相互信任没有书写借据，上诉人提供的手机短信侧根借款数额清楚、明确，证人出庭作庭以及录音亦能证明双方的借贷关系成立。惠令海辩称，答辩人与上诉人不存在债权债务关系，证人在一审庭审中作证时前后矛盾，证人与上诉人之间存在利益关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙芝成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款30500元，并承担逾期给付期间债务利息至给付之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定，原告与被告系朋友关系，2016年12月17日15时36分，原告用其号码为137××××0084的手机向被告号码为151××××3688的手机发送短信，内容为：“惠哥您好：您于2009年年底因交通事故赔偿借我孙芝成现金四万元整，于2010年我女儿出嫁找你催要还我壹万元整。2011年6月份你有事急用我给你送家去伍佰元整，共欠我孙芝成叁万零五佰元整，多次找你催要至今未还。我请您于近日归还于我。谢谢！！！”当日18时28分至17时35分，被告用号码为152××××6888的手机三次拨打原告电话进行通话。2016年12月26日16时41分，原告用其号码为137××××0084的手机向被告号码为152××××6888的手机发送短信，内容为：“惠哥你好：你于2009年年底因交通事故赔偿借我孙芝成现金四万元整，于2010年我女儿出嫁找你催要还我壹万元整。2010年6月份你有事急用我给你送家去伍佰元整。两次共欠我孙芝成叁万零伍佰元整，多次找你催要至今未还。我于2016年3月25日找你商议让你写个借条，你说不会写，我写好后让你看写的是否有异议？你说行没有异议；我让你在借款人处签字你不签，我代你签好字后让你按个手印你不按；问你归还日期，你说挣了钱再说。再于2016年12月17日催要至今又十日有余，因兄弟我缺钱急用，请求哥哥惠令海您于近期归还于我。敬请哥哥原谅兄弟的不敬之处，谢谢！！！”2017年1月4日10时10分，原告用其号码为137××××0084的手机向被告号码为152××××6888的手机发送短信，内容为：“惠哥（令海）两次给你发信息催要借款，至今未归还，如你对借款叁万零伍佰元有异议，请你与接到信息后三天内与我对账。如无异议五日内偿还，逾期我向法院起诉，望你珍惜兄弟感情，我为兄弟感情帮你，你也不要以为当时没让你打借条，就赖账。你拿钱，这几年一直给你要账，我都有证据。”后原告认为被告欠其借款30500元，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对双方之间存在借贷关系承担举证责任。关于原告提供的证据手机短信，只能证明原告向被告催要欠款，被告并未予以认可，因此无法证明原告向被告借款的事实；关于证人证言，并无其他证据予以佐证；关于录音证据，能够证明原告与被告就有关款项问题进行协商，无法直接证明被告向原告借款的事实。综上，原告提供的证据无法证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙芝成的诉讼请求。案件受理费281元由原告孙芝成负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙芝成与被上诉人惠令海之间的借贷关系是否成立。上诉人孙芝成主张双方之间存在借贷关系，对此应承担举证责任，上诉人孙芝成提供了手机短信和证人证言、录音。本院认为，上诉人孙芝成提供的证据手机短信，只能证明上诉人向被上诉人催要欠款，被上诉人惠令海并未予以认可，因此该手机短信无法证明双方之间存在借贷关系的事实；关于证人证言，并无其他证据予以佐证；关于录音证据，能够证明上诉人与被上诉人就有关款项问题进行协商，不能直接证明被上诉人向上诉人借款的事实。综上，上诉人孙芝成提供的证据无法证明其诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人孙芝成负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梦琦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执652号之四申请执行人罗家英，农民。被执行人李生德，南，个体业主。关于申请执行人罗家英申请执行被执行人李生德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0624民初466号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李生德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生德在中国农业银行股份有限公司山西娄烦县支行62×××75账户内存款人民币34859元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十四日书记员 朱志华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更704号罪犯汪修国，男，汉族，1978年11月1日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人汪修国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯汪修国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪修国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪修国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪修国减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执305号之二申请执行人：程洪斌，男，汉族，1966年1月31日出生，住武穴市。被执行人：武穴市万方食品有限公司。住所地：武穴市粮食路*号。组织机构代码：18041761-1。法定代表人：商孜严，公司董事长。本院在审理和执行申请执行人程洪斌与被执行人武穴市万方食品有限公司民间借贷纠纷一案中。于2014年9月17日查封了登记在被告武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权中净地1亩(地号为010012016)；于2017年5月2日续查封了该宗土地使用权,现被执行人武穴市万方食品有限公司已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人武穴市万��食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权(地号为010012016)及地上建筑物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十七日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执305号之二武穴市不动产登记中心：关于申请执行人程洪斌与被执行人武穴市万方食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执305号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用���(地号为010012016)及地上建筑物的查封。附（2017）鄂1182执305号之二执行裁定书1份。特此通知二○一七年七月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2612号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1985年5月1日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王运州﹙王某1之父﹚，男，汉族，1960年1月20日生，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1989年7月18日生，住河南省桐柏县。上诉人王某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服桐柏县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1330民初324号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王运州，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘某一审诉讼请求。事实与理由：1、一审适用法律不当。上诉人与被上诉人分居没有2年，尚有和好的余地，不应判决离婚。2、婚生女孩王某2出生后，由其爷奶抚养，特别是上诉人和被上诉人出外打工期间，全部随爷奶生活，与爷奶有感情基础，且爷奶有抚养条件；归上诉人抚养，有利于其生活生长。3、原判没有给上诉人探视婚生子女的权利，适用法律不当。被上诉人刘某辩称，1、双方自2016年前就处于分居状态，夫妻感情破裂，现没有和好余地，坚持离婚。2、婚生小孩一直由被上诉人抚养，之间只有半年时间有爷奶接送上幼儿园；应由被上诉人抚养。3、子女探视权属上诉人正当权利，被上诉人不予干预。刘某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、婚生女王某2由刘某抚养，王某1每月支付抚养费500元至王某218周岁止。一审法院认定事实：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2。原告刘某于2016年2月向一审法院提起诉讼，要求与被告王某1离婚。同年5月，一审法院作出（2016）豫1330民初393号民事判决书，不准原被告离婚。现因双方未能和好，原告再次提出与被告离婚的诉讼请求。另查明：原被告婚生女孩王某2自出生后至2016年春节主要由原告照顾，2016年春节后随原告生活。一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，当事人之间夫妻感情如果确已破裂，任何一方都有权提出离婚。本案中，原告因夫妻性格不合等原因已向一审法院提过离婚诉讼，要求与被告离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持；关于婚生女孩王某2的抚养问题，因王某2尚不满六周岁且自出生后主要跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，综合考虑孩子的权益和双方的具体情况，婚生女孩王某2由原告抚养为宜。关于抚养费，根据被告的实际情况，以每月支付350元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2由原告刘某抚养，被告王某1每月支付抚养费350元，于每年6月30日前付清当年抚养费，自2017年4月开始至王某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院审理中，双方未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、2016年2月，刘某曾以夫妻感情破裂等为由提起离婚诉讼，经一审法院审理，判决不准离婚；但双方仍未和好；本院审理中，经调解刘某仍坚持离婚，故可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、婚生子女的抚养问题，首先考虑孩子父母抚养；王某2自2016年春节后至今一直随刘某生活，现不满6岁；可按现抚养现状随刘某生活，成年后随父随母由其自择。三、王某1作为王某2父亲有权对其探望。双方可对行使探望权的方式、时间协商确定，如出现探望权纠纷可就探望权问题另行主张。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年七月十日书记员  丁 睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8591号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。统一社会信用代码915000007688828809。代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2061号原告：白银市九洋物业管理有限公司。法定代表人：陈国福，系该公司经理。被告：邹发民。本院于2017年7月5日立案受理了原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告邹发民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年七月十九日书记员赵晋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执217号之二申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：安源区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人夏顺华，董事长。被申请执行人：彭海峰，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省。被申请执行人：彭杰，男，1960年7月23日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海峰、彭杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日下达（2017）赣0302执217号执行裁定书之一，裁定查封被执行人彭杰所有的位于江西萍乡经济开发区金陵东路登岸别墅山庄的房屋壹套(房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、国有土地使用权证号为萍国用2006第50271号)。申请执行人于2017年7月20日向本院书面申请，要求对上述房屋进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭杰所有的位于江西萍乡经济开发区金陵东路登岸别墅山庄的房屋壹套(房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、国有土地使用权证号为萍国用2006第50271号)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年七月三十一日代理书记员  刘 吕
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1785号之一申请人：南靖县船场镇高联村老年协会，住所地南靖县船场镇高联村。负责人：卢万子，会长。被申请人：张炳海，男1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告南靖县船场镇高联村老年协会与被告张炳海、简锡文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出(2017)闽0627民初1785号民事裁定书，扣留南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元。现双方已达成协议，被告张炳海同意用扣留款项归还借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对南靖县船场中心小学应支付给张炳海的款项32500元的扣留，将款项支付给原告南靖县船场镇高联村老年协会。本裁定送达立即开始执行。审 判 长  黄志雄审 判 员  韩佳福人民陪审员  李钦富二〇一七年七月三日法官 助理  蓝智清书 记 员  陈爱珠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执162号申请执行人王斌，男，1972年5月21日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人，现住河津市紫金街提水工程家属楼*楼***号。被执行人丁国平，男，1981年10月7日生，汉族，万荣县南张乡南张村人，现住本村。本院在执行王斌与丁国平民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人丁国平送达了送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人王斌因丁国平暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月十一日书记员 柴       冲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1029号原告：吴贤良，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王磊，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：李明润，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴贤良与被告李明润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李明润下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贤良的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李明润下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告李明润仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴贤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年9月相识，相识不久，两人确立恋爱关系。2014年5月，被告向原告提出若双方结婚，由原告出资50000元为被告儿子在重庆购买住房一套。原告为满足被告要求，提出可以借款50000元。被告认可后，2014年5月4日，原告草拟了借据，被告在借据上签字。2014年5月28日，原告通过银行给被告转账50000元。2015年12月，被告提出与原告解除恋爱关系，对该借款不予偿还。之后，被告更换了电话号码，原告的债权不能实现。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告李明润未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、银行转账回单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告吴贤良以出借人身份拟写了借条一张，约定被告李明润向原告吴贤良借款50000元，以汇款单为准。被告李明润在借款人处签名。借条未约定利息及还款时间。2014年5月28日，原告通过银行给被告在中国农业银行的账户（账号6228480478204299273）转账50000元。该款被告至今没有偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李明润向原告吴贤良借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明润在本判决生效后十日内偿还原告吴贤良借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告李明润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年七月二十五日书 记 员  李桂红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初953号之三原告：河北神马化纤有限公司，住所地：蠡县经济开发区南区。法定代表人：王洪信，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：宋锡文（又名宋小文），男，1972年8月8日出生，汉族，现住蠡县。原告河北神马化纤有限公司与被告宋锡文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河北神马化纤有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北神马化纤有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由河北神马化纤有限公司负担。审判员  齐林飞二〇一七年七月七日书记员  崔玉静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1444号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人杨炎燕。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨炎燕发出执行通知书，责令被执行人杨炎燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炎燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨炎燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币115513.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三十一日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1888号上诉人（原审被告）：成都国凌制版有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇大石村九社。法定代表人：谢红薇。委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审原告）：双流县万安镇人民政府，住所地：四川省成都市双流县万安镇。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。上诉人成都国凌制版有限公司因与被上诉人双流县万安镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7080号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人已达成和解，上诉人于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，成都国凌制版有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都国凌制版有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都国凌制版有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一七年七月十七日书记员 李文里