wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终31号上诉人（原审被告）河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司上诉人（原审被告）河北冀衡（集团）药业有限公司被上诉人（原审原告）葫芦岛银河化工有限公司上诉人河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司、河北冀衡（集团）药业有限公司与被上诉人葫芦岛银河化工有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初726号民事裁定，以本案的合同履行地在深州市，且深州分公司与被上诉人已就争议事项约定深州市法院管辖为由，请求将本案移送至河北省深州市人民法院审理。本院认为，上诉人河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司与被上诉人葫芦岛银河化工有限公司签订水、电、汽供应合同，由此发生纠纷，故本案案由应为合同纠纷。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人于2011年8月5日签订的《协议书》中，没有约定履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司与被上诉人于2017年2月23日已经就争议事项约定了管辖法院，但被上诉人已经于2017年1月20日向本辖区连山区人民法院提起本案诉讼，该管辖法院的约定不能溯及既往，因此二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年七月三日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1293号申请执行人徐金伟。被执行人虞金良。原告徐金伟与被告虞金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0783民初9834号民事调解书已发生法律效力。权利人徐金伟于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月6日向被执行人虞金良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐金伟未实现债权30万元及利息。现因被执行人虞金良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1293号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1616号原告：潘某，女，1975年12月20日生，汉族，户口所在地：玉溪市易门县，现住玉溪市红塔区。被告：李某，男，1977年7月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告潘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认位于玉溪市××区××室的房屋为原告所有，并由被告协助办理上述房产的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼第1项诉讼请求为：请法院判决确认位于玉溪市××区××室的房屋为原告所有。事实与理由：原被告原系夫妻关系。双方于2010年3月2日在红塔区民政局办理离婚，并于当天签署了一份“自愿离婚协议”，协议第二项约定位于玉溪市××区××室的房屋为原告所有。之后原告多次找被告要求被告协助办理过户手续，但均遭到被告的拒绝。被告李某未做答辩。原告为证明自己的主张提交的以下证据予以证实：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、离婚协议、离婚证复印件，证明原被告已经离婚的事实，且协议上已经明确位于玉溪市××区××室的房屋归原告所有；三、房产证复印件、土地使用证复印件，证明位于玉溪市××区××室的房屋房产证、土地证上都是原告的名字。被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。被告李某未提交相应的证据。经审理查明的事实与原告起诉状的事实基本一致。另查明，××××年××月××日，原被告在红塔区民政局登记结婚。2006年12月购买本案争议的房屋。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在2010年3月2日签订的《离婚协议》对双方具有法律约束力，双方应按约定履行，故原告要求判决位于玉溪市××区××室房屋一套归其所有的主张应予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：位于玉溪市红塔区凤凰路6号2幢1-601室房屋一套归原告潘某所有。案件受理费3100元，减半征收1550元，由原告负担550元，被告负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一七年七月六日书记员 曹海丽
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初62号原告秦世强，男，汉族，1971年5月7日生，住四川省金堂县。被告江西辰龙建设工程有限公司，地址江西省上饶市信州区吉阳中路18号27幢1-8号。法定代表人胡高文，职务总经理。本院在审理原告秦世强诉被告江西辰龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员敬明、吴锦波组成合议庭进行审理。因原告秦世强未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈 坪审 判 员  敬 明人民陪审员  吴锦波二〇一七年七月五日书 记 员  富 全
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1553号罪犯张德义，男，1977年3月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年11月30日作出(2012)南刑初字第0358号刑事判决，以被告人张德义犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张德义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张德义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张德义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张德义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德义减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年9月9日起至2022年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初9080号之一本院于2017年6月23日对原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司与被告安徽国脉建筑工程有限公司、安徽三环管业有限公司、安徽博姿贸易有限公司、安徽舒宇机电信息工程有限公司、方从霞、张涛金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0102民初9080号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2016）皖0102民初9080号民事裁定书第1页正文第5行中“蒋小军”补正为“张湛”。审 判 长  赵先娥人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一七年七月四日书 记 员  陈宗庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3255号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：程书东，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：谢群，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告:付书敏，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告程书东、谢群、付书敏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告程书东、谢群、付书敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程书东、谢群、付书敏偿还原告借款本金22万元及至还款日的利息、罚息等；2.判令原告对被告付书敏抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日原告与被告程书东签订了个人借款合同。约定被告程书东在原告处借款22万元，借款用途购房，借款期限自2013年10月30日至2016年10月10日，借款月利率9.225‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告谢群签订了共同承担债务承诺书，自愿承担共同债务。同时，原告与被告付书敏签订了最高额抵押合同，约定付书敏以其自有房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款交付被告程书东使用。借款到期后，被告程书东、谢群未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告经多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告程书东、谢群、付书敏未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2013年10月10日，原告与被告付书敏签订了（东昌农信新）高抵字（2013）年第3－74号最高额抵押合同。主要约定：抵押人所担保的主债权为自2013年10月10日至2016年10月10日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币叁拾柒万元整的最高余额内，抵押权人依据与程书东签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；而不包括在最高余额内；抵押财产详见编号为东昌农信新高抵字2013第3－74的房产抵押清单；上述抵押财产作价人民币叁拾柒万元整；同时约定了抵押财产的占管、抵押登记、抵押财产的保险、抵押权的实现等内容。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记，2013年10月28日聊城市房地产管理局颁发了聊房他证柳字第03130041**号房屋他项权证。2013年10月30日，原告与被告程书东签订了（东昌农信新）个借字（2013）年第3－74号个人借款合同。合同主要约定：被告程书东向原告借款37万元；借款用途购房；借款期限自2013年10月30日至2016年10月10日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2013年10月10日，被告谢群向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：谢群与程书东系夫妻关系，贵社与程书东于2013年10月30日签订的《个人借款合同》，为合同债务向贵社郑重承诺：共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。合同签订后，2015年11月31日被告程书东向原告借款22万元，原告将借款转入被告程书东账户，并出具了N0.019649981号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年11月31日；到期日2016年10月10日，利率6.525‰。借款后，在合同履行过程中程书东尚能按月支付利息，借款到期后，被告程书东未偿还借款本金且不再支付利息。后经原告催要未果，诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、房地产抵押承诺函、抵押房屋共有人承诺函、他项权证、身份证复印件、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告程书东，被告程书东亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告谢群向原告提交了共同承担债务承诺书，被告程书东未按时偿还本息，谢群即应按共同承担债务承诺书的承诺偿还借款本息，被告程书东、谢群未履行还款义务违反了合同约定及法律规定，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告程书东、谢群偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告付书敏签订了最高额抵押合同，且办理了他项权证书，抵押合同有效，原告要求对被告付书敏抵押的房产享有优先受偿权之诉求，本院予以支持。被告程书东、谢群、付书敏经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程书东、谢群于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（自2016年10月11日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告付书敏抵押的房产有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年七月七日书记员 金晓彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1847号上诉人（原审被告）：王明，男，汉族，1987年6月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾平，男，汉族，1978年1月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。上诉人王明因与被上诉人贾平民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王明上诉请求：撤销原审判决，依法驳回贾平对王明全部诉讼请求。事实及理由：1、贾平从2013年开始经济状况很不好，到处欠债，根本没有出借能力，更不可能向王明出借20万元。2、该借条上盖有江苏双本商贸有限公司（以下简称双本公司）的公章，贾平明确认可该公章是王明加盖的，贾平理应将双本公司列为共同被告。在一审中，王明早已提交证据证明双本公司的公章、财务章早在2013年就已遗失，而且2015年9月5日贾平居然可以向双本公司的开户银行打印公司的银行流水账，这一切都说明双本公司的公章、财务专用章都是被贾平窃取后，贾平自己在借条上加盖的。贾平向一审法院起诉请求：1、判令王明归还借款本金202000元，并支付利息（自2015年1月19日起至实际还清之日止，按双方约定的年利率13.2%计算）；2、本案的诉讼费用由王明负担。一审法院认定事实：2015年1月18日，王明向贾平出具借条一份，载明“因资金周转紧张，今王明向贾平借款现金人民币202000元（共计贰拾万贰仟元整），交付地点：常州礼嘉镇，双方约定借款年利息为月息1分1（13.2%），备注：年息为佰分之壹拾叁点贰。双方约定：在2015年2月10日王明向贾平还款40000元，以后每过2个月向贾平归还30000元，直至本息还清为止，如未按上述约定归还，则贾平可随时要求全额还款。备注：王明欠贾平工资40000元，共计肆万元整。借款人：王明，借款日期：2015年1月18日”，同时借款人处还加盖有双本公司的印章。2015年9月，贾平曾持借条，向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求王明、张莉及双本公司归还借款本息，后因王明提出借条虽然由王明出具，但款项未实际交付及双本公司的印章早在2013年登报挂失即不认可印章的真实性，后贾平撤回起诉。现贾平再次起诉，因查明张莉与王明在借款发生前两人已离婚，后于庭前撤回对张莉的起诉，未再起诉张莉及双本公司，仅要求王明承担借款本息的还款责任。另查明，王明为双本公司的法定代表人及股东。贾平曾经受雇于王明，王明结欠贾平工资并在前述借条予以载明。王明于2015年2月5日支付贾平4000元、于2015年2月12日支付贾平5000元、于2016年1月18日前支付贾平30000元，共计39000元，庭审中王明明确该款为支付的拖欠贾平的工资。原审法院认为：贾平以借据作为证据要求王明返还借款，王明虽有异议认为款项未实际出借，但未能提供反驳证据足以让人对借款关系真实性产生合理怀疑。考虑到，一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故根据证据优势规则，认定双方的借贷关系真实有效。王明未能及时向贾平归还借款本息，应对本案的发生承担全部的法律责任。贾平要求王明还本付息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。据此判决：王明于本判决生效之日起十日内向贾平归还借款本金202000元，按年利率13.2%承担该款计算自2015年1月19日起至给付之日止的利息。如王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由王明负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王明对于其向贾平出具涉案借条原因陈述，贾平原来是我公司的员工，他在2012年期间把20万元钱借给了我朋友缪海峰，赚取利息，因为缪海峰未归还。我考虑到贾平经济困难，就在2013年前给了他20万元作为补偿，这并不是代缪海峰归还的。后来因为贾平拿了公司的整套资料，包括公司的公章来威胁我，我就写了本案的借条，借条实际形成时间是2015年6月。二审中，王明为证明2015年1月18日贾平不可能在礼嘉家中出借20万元及双本公司公章由贾平持有的事实，向本院提交了贾平2015年1月20日在微信朋友圈上发送的信息，信息内容为“昨天到现在了，不要在机场上过年了”。并向本院申请调查令，申请调取贾平于2015年1月18日至2015年1月23日的出行信息、2015年9月5日向中国农业银行股份有限公司常州马杭支行调取双本公司银行账户往来信息的调取人员相关信息。后因上述信息涉及个人隐私及相关银行没有留存台账，王明未能提交申请调查事项的相关信息。本院认为，最高院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上述规定明确了诉讼当事人在诉讼中应当承担的举证责任及因举证不能所应承担的不利后果。本案中，贾平持有王明出具的借条，初步证明借条载明的借款事实成立，王明虽辩称贾平未有真实款项交付行为，但其提供的证据不足以证明其事实主张，审理中其对于出具涉案借条的原因陈述也有违常理，故对王明的辩称意见不予采信。综上，王明的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由王明负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月十九日书记员  石 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4577号之二申请执行人：北京梧桐影智投资有限公司,住所地在北京市海淀区中关村大街18号8层04-59。法定代表人：魏启河，该公司总经理。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被执行人：邵传錡,男,1953年9月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。北京梧桐影智投资有限公司与邵传錡合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终7030号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人邵传錡名下的位于南京市白下区二条巷x号不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈 策二〇一七年七月三日见习书记员  王瀚冉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执20号之二申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。被执行人：王伟，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：兰考县豫兰新区开发有限公司，住所地河南省兰考县兴兰大道西段北侧，统一社会信用代码：91410225317597124W。法定代表人：刘海利，该公司经理。被执行人：开封市维康冻干食品有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。法定代表人：李康伟，该公司经理。本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与王伟、兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县豫兰新区开发有限公司、开封市维康冻干食品有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2558号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十三日书记员  吕光远
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初4032号原告：霍正福,男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯秀银,女，71岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告霍正福与被告侯秀银排除妨碍纠纷一案中，原告霍正福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍正福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍正福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍正福负担。审判员  梁尔怀二〇一七年七月四日书记员  王 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1438号罪犯谢兴壮，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月25日作出(2014)湛霞法刑初字第178号刑事判决，以被告人谢兴壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年3月1日作出(2014)湛中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢兴壮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兴壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子；2017年3月获得1次嘉奖，2016年10月因工作时睡觉而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢兴壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢兴壮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7378号原告：姚艳，女，1979年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：董楠，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告姚艳与被告董楠合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚艳以该纠纷已刑事立案为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚艳负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月十日书记员 郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执273号申请人：何某，男，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：李某某，何某，男，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在执行何某与李某某餐饮服务合同纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审166号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人唐军，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月14日以被申请人唐军未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地648平方米建豆腐坊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的648平方米土地上新建设的258平方米作坊及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的648平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计12960元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月14日作出的邹国土罚字（2016）第258号行政处罚决定。二、被申请人唐军于本裁定书送达之日起五日内将罚款12960元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢1651号李和平：你与李振峰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢19号原告：汪某某，男，1963年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：孙某某，男，1964年11月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月二十五日书记员  朱光娅
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初309号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人全永兴，男，1986年6月29日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被桂平市公安局取保候审。2017年7月11日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人全永兴犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人全永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人全永兴酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在桂平城区人民路由东往西行驶，至桂平城区人民路宏威土特产门前的路段时，适偶严某驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车从全永兴行向右边街道绿化带之间的缺口驶出往西行驶。双方避让不及发生碰撞，造成被告人全永兴、严某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人全永兴、严某负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人全永兴在事故发生时。血液酒精浓度为160mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人全永兴与严某就损害赔偿达成了调解协议，被告人全永兴赔偿了经济损失4000元给严某。事故发生后，被告人全永兴于2016年11月3日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人全永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆技术检验报告交通事受伤伤情报告书、疾病证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故责任认定书、告知书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、交通事故调查报告、刑事判决书，证人严某的证言，被告人全永兴的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全永兴在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全永兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人全永兴醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到160mg100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，并负事故的同等责任，应酌情从重处罚。被告人全永兴自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人全永兴犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人全永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年七月十一日书记员  韦 锋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初108号原告郭颂，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告李小强，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告郭颂与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颂到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、要求被告按每日万分之五计算给付违约金2500元（自2016年8月25日起至2017年1月3日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告为朋友关系，2016年8月25日，被告向我借款人民币10000元，并于当日出具借条，约定如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算给付违约金。到期后已无法联系到被告，为此诉于法院。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告李小强给原告郭颂出具借条二张，其中一张载明“今有李小强因家中有事，今向出借人郭颂借款现金人民币伍仟元整（小写：5000），借款期限为3个月，自2016年8月25日至2016年11月24日。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算违约金”。另一张内容基本相同，只是违约金部分注明逾期每日按5计算。郭颂庭审中表示是笔误，应是百分之零点五。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告郭颂与被告李小强之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效，故本院对郭颂要求李小强返还借款10000元的诉讼请求予以支持。借条当中约定，借期自2016年8月25日至11月24日，郭颂请求从2016年8月25日开始计算逾期违约金不正确，期满日为2016年11月24日，逾期违约金应从11月25日开始计算。郭颂请求违约金给付至2017年1月3日本院不持异议。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李小强返还原告郭颂借款一万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李小强给付原告郭颂逾期借款违约金二百元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告李小强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百一十二元，由被告李小强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  赵云江审判员  谭凤国审判员  邢瑞玲二〇一七年七月十三日书记员  王忠利
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初87号之一原告：张淑丽，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告张淑丽诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑华撤诉。案件受理费30元，由张淑华负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终87号上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：排里杰，男，蒙古族，1954年6月9日出生，住博湖县。身份证号码：。上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初226号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法���管辖。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月十八日书记员 宝     英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2412号原告赵宝胜，男，1951年2月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年2月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告安少班，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告赵宝胜诉被告安少班买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝胜诉称：被告于1999年4月30日在他处赊购化肥欠款8,868元，并出具欠据一张，口头约定月利1分，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金8,868元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告赵宝胜提供的证据：1、1999年4月30日8,868元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款事实；2、龙江县杏山镇东河口村委会证明一件，证明被告安少班外出打工多年，现下落不明。被告安少班经依法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：1999年4月30日被告在原告处购买化肥欠款8,868元，并给原告出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。后被告外出打工，现下落不明。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因欠据中未约定利率，故不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安少班于本判决生效之日起5日内给付原告赵宝胜欠款8,868元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  韩 野人民陪审员  王立华二〇一七年七月十二日书 记 员  李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1877号原告：温兴国，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告温兴国诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温兴国的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-1-3房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月22日，原告温兴国与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：温兴国购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1113元，总价141417元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，温兴国按约支付了购房款141417元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付温兴国使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为温兴国办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和温兴国签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告温兴国先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，温兴国履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告温兴国办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告温兴国办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-3房屋的不动产权属证书；二、驳回原告温兴国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执278号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与李四化劳动争议一案，本院于2017年3月12日作出的2017豫08**民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李四化于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李四化支付50631元及迟延履行利息。二、负担申请执行费659元。特此通知二〇一七年七月十一日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执232号之一申请执行人：蒋文学，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐桂英，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人蒋文学与被执行人李林、唐桂英买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2762号民事调解书，向被执行人李林、唐桂英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费350元，但被执行人李林、唐桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人李林所有的川Axx8**科雷傲轿车一辆，但未实际扣押在案，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人李林、唐桂英的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案情申请执行人均已知晓，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院虽然查封了被执行人李林所有的川Axx8**科雷傲轿车一辆，但未实际扣押在案，本院暂未发现被执行人李林、唐桂英有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月七日书记员 曾唯琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终861号上诉人（原审被告）：蔡仙增，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海力德奇塑胶有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号。法定代表人：张妙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。上诉人蔡仙增因与被上诉人上海力德奇塑胶有限公司（以下简称力德奇公司）合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡仙增上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人力德奇公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院审理程序不当，虽然被上诉人在一审庭审中表示愿意按照委托合同关系审理，但是在庭审结束前一直未变更诉讼请求，原审法院擅自变更被上诉人诉请，程序违法；二、上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，并不存在委托合同关系，现有证据表明双方签订了聘用合同，而且每月被上诉人向上诉人支付工资，可见双方的确存在劳动合同关系，委托合同关系的法律特征之一就是受托人根据委托人的明确指示开展受托事宜，而本案中没有证据显示被上诉人关于销售对象，销售产品数量、价格等指示内容，可见双方并不存在委托关系；三、一审法院判令上诉人支付113351元缺乏事实依据，因为2012年2月15日的结算清单系被上诉人单方制作，上诉人在上面注明系经办人，而非欠款人，上诉人离开公司后，原先的客户欠款一直延续，陈玉林等客户仍与被上诉人存在买卖关系，因此不应当由上诉人承担涉案欠款的还款责任。被上诉人力德奇公司辩称，一、原审法院审理仅对案由进行了变更，由原先的买卖合同变更为委托合同，并没有变更诉讼请求，原审法院审理程序合法；二、上诉人与被上诉人并非劳动合同关系，而是经销关系，实质就是买卖的法律关系；三、涉案协议清楚载明产品价格不变，若因市场原因需要调整价格的，需本案双方重新协商确定，涉案欠条也显示系上诉人所欠货款，客户也将款项支付给上诉人，可见双方系委托经销的关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。力德奇公司向一审法院起诉请求：判令被告蔡仙增支付货款113351.5元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2004年2月3日，原、被告签订《聘用协议》，约定：原告聘用被告为销售员推销原告产品；销售价格见协议附件，如市场各种原因价格调整经双方重新商议；产品质量、技术标准要求按照货样及原告标准检验；每月月底结算一次（月底累计应收货款不得超过800000元，否则由于资金短缺不能及时供货或停止发货等后果由被告负责）；奖罚方法为被告在年终保证完成回笼资金在销售总额的95%以上的，奖金见附件，且有原告一次性付清等；如在本协议期满后再不能续聘的，被告必须在三个月内结清所余应收货款，如被告无法结清，责任由被告负责。此后，虽然协议到期，但原、被告仍按该协议履行。2009年2月15日，原、被告签订了合同LC20090210附件1，对PVC-U产品的价格进行调整，并重新约定了返利方法。2011年12月30日后，原、被告委托合同关系结束。2012年2月15日，原、被告进行结算，由被告出具给原告结算清单1份，清单中载明“截止2011年2月28日被告总余欠力德奇公司货款213351.5元”，被告在该份清单中以经办人签字确认，并注明所收款项事实。之后，被告仅支付款项100000元（其中2012年底支付20000元，2014年12月9日支付30000元，2015年2月17日50000元），余款未付。一审法院认为，本案所争议的焦点为原、被告之间是否为劳动关系。首先，本案中双方所签的聘用合同及附件，并无记载一般劳动合同所需的劳动合同期限、标准工资、工资支付方式等内容，该合同中约定的“产品价格如因市场各种原因调整经双方重新商议”、“奖罚方法”、“返利计算方法”等条款，均符合一般委托合同（经销合同）的形式，不仅如此，双方在合同第五条还约定，被告需对不能回收的货款承担责任，该条款也能解释为何在双方关系结束后被告向原告出具结算清单；其次，结算清单所载内容为“截止2011年2月28日止蔡仙增总余欠上海力德奇塑胶有限公司货款213351.5元”，被告若作为一般员工，在该份清单中签字确认与常理不符，被告庭审中辩称其仅是经办人，结算清单中载明的欠款应由实际收货人支付给原告，但在清单中未向原告披露所欠货款的具体债务人，庭审中也无法提供证据相佐证；再次，被告辩称其与原告之间系劳动关系并每月从原告处领取工资两千多元，并提供了五份其每月领取900元左右款项的《工资支付明细》，但结合本案其他证据，不能仅凭该份证据认定原、被告之间系劳动关系。综上，该院认定原、被告之间系委托合同关系。对被告提出的原、被告之间系劳动关系的抗辩，不予采纳。原、被告结算后，被告应当按照对账单上载明的金额支付给原告货款213351.5元，其仅支付100000元，尚欠原告货款113351.5元，应予清偿，并赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告蔡仙增在判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海力德奇塑胶有限公司货款113351.5元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款113351.5元从2016年9月7日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告蔡仙增负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人应否承担113351.5元欠款的清偿责任。本案双方对涉案《聘用协议》的真实性均无异议，且认可一直按照该协议履行各自权利义务，可见该份协议系双方真实意思表示，内容合法，双方存在明确的合同法律关系。根据该协议第六条约定，若上诉人提出解聘，应收货款由上诉人负责全额结清，而上诉人在二审庭审中自认由其主动提出解聘，故上诉人理应按照协议约定承担相应的法律责任。在本案一二审中，上诉人均未对欠款的具体金额提出异议，故原审法院认定上诉人应承担113351.5元欠款的清偿责任得当，本院予以维持。综上所述，上诉人蔡仙增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2567元，由上诉人蔡仙增负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月三日书 记 员  项海英
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执277号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与韩雪琴劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩雪琴于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩雪琴支付47728元及迟延履行利息。二、负担申请执行费616元。特此通知二〇一七年七月十一日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执288号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与田山岭劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田山岭于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向田山岭支付13398.17元及迟延履行利息。二、负担申请执行费101元。特此通知二〇一七年七月十二日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执371号申请执行人：许样才，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：黄智全，男，2005年7月14日出生，汉族，学生，住金溪县。被执行人：程建平，女，1979年1月8日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人许样才、黄智全与被执行人程建平离婚纠纷一案中，经查，被执行人程建平在中国工商银行金溪支行15112060******81120账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人程建平在中国工商银行金溪支行15112060******81120账户的存款1600元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602******9927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月十一日书记员  邬慧玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1551号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人王运生，男，1960年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人解鹏辉，男，1979年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人解治国，男，1978年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王运生、解鹏辉、解治国金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，被执行人王运生、解鹏辉、解治国至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王运生、解鹏辉、解治国的账户存款九万八千三百五十元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十九日书记员 刘丽卉
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审254号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004974385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县魏桥镇麻张村村民委员会。法定代表人杨福武。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人邹平县魏桥镇麻张村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地1836平方米，用于建设沿街板房和学生候车亭项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字(2016)第97号行政处罚决定，决定处罚：限麻张村委十五日内拆除在非法占用的1836平方米土地上建设的837平方米板房和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第97号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第97号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第97号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道182号。法定代表人：张建群，该行行长。委托代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：黄博，男，1989年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与黄博实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄博履行本院（2015）鄂崇阳民特字第00002号民事裁定书确定的义务，但黄博未履行上述义务。本院于2017年6月12日裁定查封了被执行人黄博所有的位于崇阳县天城镇新建中路106号（房屋所有权证号A17663）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄博所有的位于崇阳县天城镇新建中路106号（房屋所有权证号A17663）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪志明二〇一七年七月六日书记员  杜 佳
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执821号申请执行人：钱红星,男,1986年1月21日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司,住湖北省武汉市洪山区。本院在执行钱红星与紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十四日书记员 宋      琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保124号之一申请人：吴恩芹，女，生于1963年03月17日，汉族，住长清区。被申请人：胡栋，男，生于1990年05月03日，汉族，住济南市长清区。被申请人：高敬，成年，住长清区。2017年6月12日，本院作出（2017）鲁0113财保124号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ATUX**号小型轿车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁ATUX**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年七月五日书记员  叶 燕
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审266号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人孙衍波，男，汉族，1976年8月6日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人孙衍波未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处八里河村集体土地974.38平方米，用于建儿童坐椅加工厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的974.38平方米土地上建设的555平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一七年七月二十五日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初656号原告：罗大付，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县龙会镇。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：威远县东威汽车贸易有限公司。法定代表人：姚德华。住所：威远县严陵镇。委托诉讼代理人：莫永涛，公司员工。被告：威远县虹林运输有限公司。法定代表人：方仁安。住所：威远县严陵镇。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：四川云飞汽车改装有限责任公司。法定代表人：衡开云。被告：四川飞驰车业有限责任公司。法定代表人：万利。委托诉讼代理人：郭珊、刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告：中国第一汽车集团公司。法定代表人：徐平。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被告：一汽解放汽车销售有限公司法定代表人：王志才。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告罗大付与被告远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司、一汽解放汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告罗大付撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  刘达科人民陪审员  彭华东人民陪审员  李永红二〇一七年七月六日书 记 员  张唯巍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1019号原告：丁义友，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：彭洁，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵全，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，重庆市大足县人，现住弥勒市。被告：王乔柱，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：单子丹，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁义友与被告赵全、王乔柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告丁义友于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁义友的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁义友撤回起诉。案件受理费1780元，由原告丁义友负担（免交）。审判员  孙应忠二〇一七年七月二十七日书记员  马林菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初658号原告：赵惠琴，女，1975年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。被告：张学军，男，1972年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。原告赵惠琴与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠琴到庭参加诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺2015年12月底还清，并向原告出具借条一份。后经原告催要未果。故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交借条1份，证明2015年9月7日，被告向原告借款30000元至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告张学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军于本判决生效之日起五日内返还原告赵惠琴借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  莫利萍人民陪审员  白海涛二〇一七年七月十三日书 记 员  单文婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1344号之二申请执行人丰宝山，住开鲁县。被执行人赵学文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初128号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵学文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1962号原告：邝明珍，女,生于1968年1月5日，汉族，四川省苍溪县人。被告：曹明，男，生于1971年8月23日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理邝明珍与曹明关于买卖合同纠纷一案中，原告邝明珍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝明珍撤回起诉。本案受理费470元由原告承担。审判员  黄河二〇一七年七月二十四日书记员  廖桓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15794号原告：周丹，男，土家族，1983年10月8日出生，住重庆市渝北区。被告：陈远利，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市北部新区。被告：谭茹芬，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市北部新区。原告周丹诉被告陈远利、谭茹芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周丹到庭参加了诉讼，陈远利、谭茹芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。周丹向本院提起诉讼请求：陈远利、谭茹芬立即归还借款本金110万元并支付利息（以110万元为基数，从2015年3月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年9月25日，陈远利因资金周转困难，向周丹借款壹佰壹拾万元，并约定年利率为24%，按季支付利息，借款期限为1年。周丹于当天将110万元汇入陈远利提供的谭茹芬账户中，陈远利出具借条。借期内，陈远利仅支付两个季度的利息，之后经周丹多次催讨，均未按约还本付息，谭茹芬系陈远利之妻，本案借款产生于陈远利、谭茹芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由其共同偿还，故周丹诉至法院，请求判如所请。陈远利、谭茹芬未答辩，未出庭参加诉讼。周丹就其诉请举证如下：1、《租房合同》，拟证明周丹经常居住地在南岸区，南岸区法院对本案有管辖权；2、借条，拟证明2014年9月25日陈远利向周丹出具借条一张，陈远利向周丹借款110万元本金，并约定年利率为24%；3、重庆农村商业银行渝北支行渝航分理处客户对账单，拟证明2014年9月24日周丹通过银行转账向陈远利的妻子谭茹芬转账3笔，分别是两笔50万元及一笔10万元，共计110万元，周丹已经实际向陈远利支付了借条载明的110万元借款；4、（2016）渝0112民初4468号民事判决书、重庆市民政局档案一份，拟证明陈远利、谭茹芬于1987年9月15日登记结婚，2015年5月8日登记离婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经当庭审查，周丹举示的证据系原件，本院对周丹举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年9月24日，周丹向谭茹芬分三笔共计转账110万元。2014年9月25日，陈远利向周丹出具借条，载明：“今借到周丹同志现金大写壹佰壹拾万元。年利息24%，每季度结息。”（2016）渝0112民初4468号民事判决书查明部分载明：陈远利、谭茹芬于1987年9月15日登记结婚，2015年5月8日登记离婚。庭审中，周丹陈述，陈远利支付过两期利息，故本案利息起算时间为2015年3月25日。本院认为，周丹与陈远利之间的借款关系，有周丹提交的借条及银行转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，陈远利在支付两期利息后，未再归还本息，故现对周丹主张陈远利还本付息的请求，本院予以支持。借条约定的利息为年利率24%，符合双方当事人约定及法律规定，对周丹主张按照年利率24%，从2015年3月25日计付利息的请求本院予以支持。本案借款产生于2014年9月24日，时值陈远利、谭茹芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈远利、谭茹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈远利、谭茹芬于本判决生效之日起10日内共同向原告周丹归还借款110万元，并以此为基数，从2015年3月25日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18066元，公告费600元，合计18666元，由被告陈远利、谭茹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6582号原告：葛卫兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：平剑英，女，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告葛卫兴与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛卫兴，被告陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈峰立即归还原告借款14万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以经营工程资金周转为由，向原告借款14万元，事后原告向被告催讨该借款，被告以无钱归还为由，多次推诿。被告陈峰辩称，原告跟案外人合伙开有赌场，有一次被告在那个赌场里连续打了十天左右牌，总共输了将近100万元，现金已还了三四十万，总共还欠42万，当时被告把一辆车子卖掉后，又还了14万，还欠28万元，该28万被告就写了一张借条。2016年10月，原告方又让被告分别写了��份14万元的借条，一张写给原告，还有一张写给跟原告一起开赌场的那个人。被告实际没有收到过现金，是被告欠下的赌债。原告提供证据：借条1份，拟证明原告帮被告还了14万元的债务后，被告给原告出具借条，承认向原告借款14万元的事实。被告陈峰对证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，被告因赌博欠下巨额债务未能归还，原告为其代为偿还14万元后，被告于2016年10月31日向原告出具借条一份，载明“因工程需要，今向葛卫兴借人民币140000元（壹拾肆万元整）。借款人：陈峰”。被告已归还原告现金5000元。本院认为，原、被告确认被告出具借条所涉的借款系赌博形成，系非法的借贷关系，原告明知被告为上述违法犯罪活动而形成的借贷关系，依法不予保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告葛卫兴的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告葛卫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年七月十七日书 记 员  杨金美附页：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》１１．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第１３４条第３款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第１６３条、第１６４条的��定予以制裁。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执671号申请执行人：陈国星，男，1962年10月31日出生，汉族，住思明区。被执行人：许清忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国星与被执行人许清忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初1224号原告：陈宗喜，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长汀县，被告：周秋水，男，1973年8月9日出生，汉族，经商，住福建省长汀县经济开发区，原告陈宗喜与被告周秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗喜到庭参加诉讼，被告周秋水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗喜向本院提出诉讼请求：要求周秋水返还借款25000元，并支付自2013年4月2日起至还清借款之日止按每月500元计算的利息。事实与理由：陈宗喜与周秋水系朋友关系。2013年3月1日，周秋水以资金周转为由，向陈宗喜借款25000元，并出具借条一张，承诺每月支付利息500元，借期半年。但借款后，周秋水仅支付一个月的利息，未再支付其余利息及返还借款本金。经陈宗喜多次催要，周秋水拒不还款。周秋水未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：周秋水于2013年3月1日向陈宗喜借款25000元，并出具了借条一张，主要内容为“兹向陈宗喜借人民币贰万伍千元正（25000元），每月按500元计算（伍佰元）借期半年”。上述事实有陈宗喜提供的由周秋水出具的借条及陈宗喜的庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。陈宗喜主张的借款事实有借条为证，周秋水在应诉答辩期间未提出异议，对此予以确认。周秋水未按约定还本付息，构成违约。陈宗喜要求周秋水返还借款本金并按约定支付利息的请求，本院予以支持。周秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈宗喜的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周秋水应于本判决生效之日起五日内返还陈宗喜借款25000元，并支付该款自2013年4月2日起至还清借款之日止按每月500元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周秋水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  段小华二〇一七年七月二十八日代理书记员  刘小惠附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保740号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1804号原告：江xx，男，1969年3月28日生，住唐山市玉田县。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：姜x，男1987年5月9日生，住廊坊市文安县。本院在审理原告江xx诉被告姜x民间借贷纠纷一案过程中，原告江振奎撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江xx撤诉。案件受理费775元，由原告江xx负担。审判员  张宝华二〇一七年七月二十五日书记员  刘茂湦
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保13号申请人：呼和浩特市银友小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈有平，董事长。被申请人：马庭旺，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：单丽荣，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出仲裁中财产保全申请，请求查封被申请人马庭旺、单丽荣名下价值5713862元的房产或其他等值财产，并提供下列房产信息：马庭旺所有的七套房产，位于武川县新车站东南角（房权证武房字第122**号）、位于武川县车站东南（房权证武房字第113**号）、位于武川县新车站东南角（房权证武房字第110**号）、位于武川县新车站南（内房权证武字第129**号）、位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）、位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）、位于武川县新车站南（内房权证武字第122**号）；单丽荣所有的两套房产，位于武川县文化西街11号第三层（房权证武房字第73**号）、位于武川县文化西街11号第二层（房权证武房字第86**号），申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部出具保险金额571.3862万元保函（保函号：×××）为申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马庭旺、单丽荣所有的下列房产的查封，查封期限为三年。1、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站东南角（房权证武房字第122**号；2、被申请人马庭旺所有的位于武川县车站东南（房权证武房字第113**号）；3、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站东南角（房权证武房字第110**号）；4、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站南（内房权证武字第129**号）；5、被申请人马庭旺所有的位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）6、被申请人马庭旺所有的位于武川县车站南（内房权证武字第129**号）；7、被申请人马庭旺所有的位于武川县新车站南（内房权证武字第122**号）；8、被申请人单丽荣所有的位于武川县文化西街11号第三层（房权证武房字第73**号）；9、被申请人单丽荣所有的位于武川县文化西街11号第二层（房权证武房字第86**号）。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 宁二〇一七年七月十一日书记员 陈景升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1285号申请人张善功，男，汉族，1951年12月20日出生，住河南省滑县。委托代理人王喜英，女，汉族，1947年7月2日出生，住河南省滑县，系申请人配偶。被申请人朱长法，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人朱海龙，男，汉族，1993年12月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人张善功因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱长法、朱海龙银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱长法、朱海龙银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十三日书记员  张景歌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执830号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人曾斌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初6号刑事判决书，责令被执行人曾斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾斌在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初2402号原告：邵光兴，身份证号2301191980********，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区舍利街家属楼*单元***室。委托代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市。负责人：王云志职务：总经理委托代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师，特别授权。原告邵光兴与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告邵光兴的委托代理人赵明，被告太平财险的委托代理人夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光兴向本院提出诉讼请求：1、被告太平财险在交强险限额内赔偿原告邵光兴各项费用合计人民币12万元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日6时20分许，邵光兴驾驶摩托车，沿金龙路由北向南行驶至北新路交叉口处时，与相对方向崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶人邵光兴受伤，辆车损坏的交通事故。经交警部门认定邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任。事故发生后，原告住院治疗并支付了大量的医疗费用。崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。现原告依法诉至法院。被告太平财险辩称：崔志强驾驶的黑LP01**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司根据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，原告请求的误工费应当出具工作证明及因误工减少收入的证明，护理费应当出具护理人员的工作证明及误工减少收入的证明，交通费同意按照住院期间每天三元的标准支付，被扶养人生活费不应当主张，因原告是十级伤残，是最轻的等级，并不意味着原告的劳动能力因此而丧失，也不能确认丧失劳动能力的程度，所以不应当得到支持。精神损害抚慰金请求过高，应适当降低。原告请求的诉讼费和鉴定费不在交强险理赔范围内。审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、道路交通事故认定书1份，证明邵光兴驾驶车辆与崔志强驾驶车辆相撞，造成邵光兴受伤，邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任；证据二、诊断书、住院病案、住院患者费用结算清单各1份，证明邵光兴的伤情、住院时间、出院时间及用药费用情况；证据三、医疗费票据4张，证明邵光兴支付医疗费4,662.12元；证据四、邵光兴身份证、户口各1份证明邵光兴的身份，及其为城镇居民，应当按城镇居民计算赔偿费用；证据五、鉴定费票据1张，证明邵光兴支付鉴定费2740元；证据六、黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明邵光兴为十级伤残；误工时间为180日；壹人护理90日：营养期限90日；证据七、出生证明1份，证明邵光兴的被抚养人为邵畅。证据八、驾驶证、行驶证各1份，证明崔志强具有驾驶资格；证据九、保险单1张，证明崔志强驾驶车辆在太平财险投保交强险，事故发生时在保险期内。被告太平财险未向本院提交证据。庭审时，被告对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见：被告对证据一、二、三、四、六、八、九无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。被告对证据五、七真实性无异议，本院对证据五、七的真实性予以采信。经本院审理查明:2017年4月1日6时20分许，邵光兴无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿金龙路由北向南行驶至北新路交叉口处时，与相对方向崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶人邵光兴受伤，辆车损坏的交通事故。经交警部门认定邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，并支付医疗费4,662.12元。黑LP01**号夏利牌小型轿车在被告太平财险投保交强险，事故发生时在保险期内。诉讼中，原告自愿撤回对崔志强的起诉。经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：邵光兴为十级伤残；误工时间为180日；壹人护理90日：营养期限90日。另查明，2016年黑龙江省在岗职工平均工资为52435元/年、2016年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业平均工资为55411元/年、2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元/年、2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为18145元/年。再查明，原告邵光兴系非农业户口，1980年3月4日出生；邵畅为原告婚生子女。本院认为，公民的健康权受法律保护，致人损害，应当依法承担赔偿责任。崔志强驾驶的黑LP01**号夏利牌小型轿车与邵光兴驾驶摩托车撞伤，经交警部门认定，邵光兴负主要责任，崔志强负次要责任。该起事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。崔志强驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险，事故发生时在保险期内，故原告邵光兴的损失应当首先由太平财险在交强险赔偿限额内赔偿。原告邵光兴住院治疗15天，支出医疗费4662.12元。结合司法鉴定意见，本院确认原告的经济损失为：医疗费4,662.12元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90/天）、误工费26,217.50元（52435元/年÷12个月×6个月）、护理费13,852.74元（55411元/年÷12个月×3个月）、伤残损害赔偿金51472元（25736元/年×20年×10%）、被抚养人生活费10887元（18145元/年×12年×10%÷2人），原告主张精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，结合原告的就医时间、地点、人员及本院所在地交通行业运输情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，计300元。综上，原告邵光兴主张事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险医疗费限额（1万元）内赔偿原告邵光兴医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元;二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿原告邵光兴107,729.24元，其中包括误工费26,217.50元、护理费13,852.74元、伤残赔偿金51472元、交通费300元、被抚养人生活费10887元、精神损害赔偿金5000元；三、驳回原告邵光兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一七年七月十九日书记员  刘海艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初993号原告：梁明才，男，1965年4月11日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州权衡律师事务所，住所地贵州省兴义市金城大厦八楼。法定代表人邹帮慧，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：皮仁鹏，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告梁明才与被告贵州权衡律师事务所委托合同纠纷一案中，原告梁明才于2017年7月27日以“原、被告已达成和解，被告已经履行义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明才申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁明才撤回起诉。诉讼费3925元（其中案件受理费6450元，减半收取3225元，鉴定费700元），原告梁明才预缴，被告贵州权衡律师事务所已向原告梁明才支付。审判员  杨飞二〇一七年七月三十一日书记员  刘仙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1337号上诉人（原审原告）：周新荣，女，1965年3月27日生，汉族，农民，住潢川县。上诉人（原审原告）：李家福（系周新荣丈夫），男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审被告）：王正喜，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审被告）：吴耀荣（系王正喜妻子），女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住潢川县。二被上诉人委托代理人万晨，潢川县城关法律服务所法律工作者。上诉人周新荣、李家福因与被上诉人王正喜、吴耀荣合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人周新荣，被上诉人王正喜、吴耀荣的委托代理人万晨到庭参加了诉讼。本院审理过程中，因上诉人周新荣、李家福申请缓交诉讼费至二审结案前，现经书面通知周新荣、李家福催交二审诉讼费，其在规定期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周新荣、李家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年七月十九日书记员  汪玉娇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执30号申请执行人：沙启山，男，1973年7月15日出生，住牡丹区。被执行人：张业利，女，1974年6月21日出生，住定陶区。被执行人：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：定陶区。被执行人：王玉海。被执行人：王玉海，男，1968年2月23日出生，住定陶区。本院在执行申请执行沙启山与被执行人张业利、山东嘉森铜业制造有限公司、王玉海借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初1845号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初855号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市崇川区中南城购物中心五楼。法定代表人：姚可，总经理。被告：曹美善，女，1986年7月5日生，汉族，住南通市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司与被告曹善美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏中南物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费47.5元（已减半）、公告费300元，合计人民币347.5元，由原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年七月十九日书 记 员  王 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2923号之二原告：苏州奥立得包装材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内201204）。法定代表人：陈明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被告：湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道9号。法定代表人：归建文。原告苏州奥立得包装材料有限公司与被告湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，理由是被告自愿履行了付款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州奥立得包装材料有限公司撤诉。案件受理费8764元，减半收取4382元，财产保全费3020元，合计7402元，由原告苏州奥立得包装材料有限公司负担。代理审判员  吴娅二〇一七年七月三十一日书 记 员  张蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1376号之一申请执行人周郎，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈贻瑞，男，1969年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈柏材，男，1992年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司，住所地北海市合浦县乌家镇西场路8号。法定代表人陈贻瑞。本院在执行周郎与陈贻瑞、刘娇臣、陈柏材、合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人合浦瑞源玻璃钢化工艺有限公司名下的13575.98平方米工业用地。双方当事人按达成的和解协议偿还债务，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三十日书记员  张文辉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1297号之一申请执行人：安丘博阳机械制造有限公司。住所地：安丘市石堆镇东城工业园。法定代表人：王秀玲，董事长。被执行人：淄博瑞亿福贸易有限公司。住所地：淄博市高新区时代名都小区7号楼4单元102室。本院在执行安丘博阳机械制造有限公司与淄博瑞亿福贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人淄博瑞亿福贸易有限公司在中国银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博瑞亿福贸易有限公司在中国银行23×××76账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年七月十二日书记员  范颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1192号原告：李希忠，男，1964年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：王美芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出��，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告李希忠与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希忠的委托代理人王美芳、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款856元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠856元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告���被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日，原告李希忠到被告孙希文处卖苹果，共计1856元当日未付款。被告张丰科付给原告1000元，尚欠856元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，不知道三被告之间的关系，将苹果送在孙希文的场地，杨金江在那收苹果，亲自划的价，验收的苹果；张森（即张丰科）给开的单子，当时没给钱，后张森付了1000元，在单据背面标注“已付壹仟元”。后期给杨金江打电话，他说都给他们两个付清了，不欠你们钱，然后我就起诉了。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1856元。其背面标有“已付壹仟元整”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1856元，已付原告1000元，尚欠原告856元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告李希忠苹果欠款856元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李希忠对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月二十一日书 记 员  李坤岭