wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2648号之一原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。地址商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成，系董事长。被告：郭国法，男，汉族，1957年9月20日出生，住商水县。被告：靳真，女，汉族，1955年6月18日出生，住商水县。被告：马和平，男，汉族，1956年12月3日出生，住商水县。被告：郭开地，男，汉族，1963年2月17日出生，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告郭国法、靳真、马和平、郭开地借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费775元，财产保全费700元，由原告负担。审判员  徐洪武二〇一七年七月二十四日书记员  王文宣
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初328号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郝某某，男，1973年7月8日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，村民，户籍所在地陕西省延安市延川县杨家圪台镇拓家川行政村，住本市灞桥区红旗街道办五星公寓*号楼*单元*楼。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安��碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2017年3月12日9时许，被告人郝某某窜至本市碑林区钟楼地下通道，趁被害人张美琳不备之机，将其上衣口袋内金色OPPOR7型手机1部（经评估价值人民币1400元）盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。2、2017年3月13日9时许，被告人郝某某窜至本市碑林区钟楼地下通道邮政大楼入口处，趁被害人周钻娥不备之机，将其上衣口袋内银色VIVOY66型手机1部（经评估价值人民币1260元）盗走，后准备逃离现场时被抓获。案发后，赃物手机已追回并发还被害人周钻娥。本案在审理期间，被告人郝某某的家属代其向被害人张美琳退赔人民币1400元存案，��取得了被害人张美琳的谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、现场监控视频截图、现场尿检报告、价格认定结论书及鉴定结论告知书、扣押、发还物品清单、被告人郝某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人郝某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。被告人郝某某的部分犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系部分犯罪未遂，对该部分犯罪可依法从轻处罚；另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属代其向被���人赔偿经济损失并取得被害人谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。二、退赔款人民币1400元依法发还被害人张美琳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一七年七月三日书记员 贠伟伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初4588号原告宋某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托代理人张永强，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人杨苗，河北庶宁律师事务所实习律师。被告河北省某某建设第二工程公司，住所地：石家庄长安区光华路211号。法定代表人吴立晴，总经理。委托代理人吕利强，公司员工。被告河北省某某建设第二工程公司消防工程公司，住所地：石家庄长安区光华路211号。法定代表人宋大康。本院在受理原告宋某某诉被告河北省某某建设第二工程公司、河北省某某建设第二工程公司消防工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告称因个人原因于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告宋某某承担。审判员  苏丽娜二〇一七年七月十二日书记员  张 冉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2708号原告：母治云，男，汉族，生于1988年8月30日，住四川省江油市。委托代理人：付婷婷，系母治云之妻。原告：付婷婷，女，汉族，生于1988年7月10日，住四川省江油市。被告：彭俊，女，汉族，生于1994年10月6日，住四川省江油市。被告：邱国红，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省江油市。委托代理人：宁芙蓉，女，汉族，生于1987年2月2日，住四川省江油市，系邱国红之妻。被告：四川中润远邦投资发展有限公司。住址：四川江油工业园区。法定代表人：范晓青。委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。被告：绵阳海聚商业管理有限公司。住址：四川省江油市中坝镇金轮路西段荣发小区3-2幢5-1号。法定代表人：吴胜。委托代理人：敬卫国，男，该公司员工。上列原告母治云、付婷婷诉被告彭俊、邱国红、四川中润远邦投资发展有限公司（以下简称中润公司）、绵阳海聚商业管理有限公司（以下简称海聚公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告付婷婷、被告邱国红的代理人宁芙蓉、被告四川中润远邦投资发展有限公司的委托代理人王书华、被告绵阳海聚商业管理有限公司的委托代理人敬卫国到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年4月购买被告中润公司开发的御翠豪庭小区XX号商铺，于2015年10月装修完工，2015年11月1日开始营业。由于被告彭俊占用3楼平台搭建花台、鱼池、种植树木，在2015年12月屋顶出现漏水，原告与彭俊家人协商，其进行了防水处理，但未拆除违章搭建的物品，2016年4月，被告邱国红开始装修，同样占用3楼平台，违建鱼池、花台、种植蔬菜。夏季到来，原告商铺顶层出现严重的漏水现象。由于原告购买的房屋还在中润公司的质保期内，依据合同，中润公司应当承担维修义务。为保护原告合法权益，请求判令：1、被告中润公司对原告所购买的商铺屋顶进行防水维修；2、被告彭俊、邱国红、海聚公司协助中润公司解决漏水的问题。被告彭俊未到庭，亦未答辩。被告邱国红辩称：这次下暴雨整个三楼平台都在漏水，事实证明是开发商房屋质量存在问题，而不是我们修建花台的原因。被告中润公司辩称：中润公司开发的中润御翠豪庭楼盘在2015年经过职能部门验收合格，房屋漏水是由于被告彭俊、邱国红违规装修、违规搭建鱼池、花台、栽种树木，破坏防水层，原告在装修过程中私自搭建隔楼，改变了房屋的承重结构。综合以上原因导致房屋漏水，不属于开发商的质保范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求，将案件移送城管部门处理。被告海聚公司辩称：与中润公司一致。经开庭审理查明：原告母治云、付婷婷是夫妻，于2015年4月10日购买被告中润公司开发的中润御翠豪庭项目XX号商业用房一套，同年9月30日交房，10月1日中润公司向原告出具《住宅质量保证书》，承诺原告购买的XX房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修年限为5年。2015年冬季被告彭俊装修其购买的中润御翠豪庭住房，位于原告商铺楼上。彭俊在装修过程中，在三楼公共平台搭建花台、鱼池。2016年4月被告邱国红装修其购买的中润御翠豪庭XX住房，亦在三楼公共平台搭建花台种植蔬菜。2016年夏季原告屋顶渗水严重，经被告海聚公司协调，被告彭俊、邱国红对渗水部位进行了维修，但一直未彻底根除原告屋面渗水，原告因此诉至本院。认定上述事实有原告与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、渗水现场照片、《入住登记表》、原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原告母治云、付婷婷在被告中润公司处购买商铺，中润公司出具质量保证书，其中房屋防渗漏保修期为五年。商铺屋顶为公共平台，虽有证据证明被告彭俊、邱国红存在违规装修、占用公共平台的行为，但原告选择以合同之诉要求被告中润公司履行修复责任的请求于法有据，本院予以支持。被告彭俊、邱国红占用公共平台的行为是否与房屋渗漏存在法律上的因果关系，以及海聚公司是否应当承担不作为的法律后果，均不属本案审理范围。中润公司修复之后，有权依据相关证据确认房屋渗水的原因并向实施侵权行为的主体主张权利。被告中润公司关于原告购买的房屋经过竣工验收合格才交付使用，因原告以及被告彭俊、邱国红违规装修，应当免除其保修责任的辩解，中润公司未向法庭提交专业机构出具的关于渗水原因确因原告以及被告彭俊、邱国红违规装修，破坏了防水层从而导致渗漏的鉴定意见，对其辩解不予采纳。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”、《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:一、限被告四川中润远邦投资发展有限公司于本判决生效后十日内对原告母治云、付婷婷所购买的御翠豪庭小区XX号商铺屋面进行修复。二、驳回原告母治云、付婷婷对被告彭俊、邱国红、绵阳海聚商业管理有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费87.5元，由被告四川中润远邦投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内，具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年七月十七日书记员 唐玉颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第827号罪犯庄成亮，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月23日作出(2012)汕阳法刑二初字第293号刑事判决，以被告人庄成亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄成亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯庄成亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄成亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯庄成亮缴纳罚金四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄成亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄成亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11751号原告：陈世兵，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省武胜县。被告：胡博林，男，汉族，1980年9月27日出生，住成都市成华区。原告陈世兵与被告胡博林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈世兵、被告胡博林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金、运费合计2496元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月7日，原被告双方签订了《脚手架租赁合同》一份，被告向原告租赁脚手架等物，用于渝北区中央公园旁。合同约定日租金88元/天，原告已实际交付租赁物，现被告已退还租赁物，但至��未支付任何租金及运费，为维护原告权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡博林辩称，租赁事实属实。我是代表公司，并非私人，租赁结束后，我们主动找原告要求结算，但原告不给我们结算。故诉讼费不应由我们承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告陈世兵与被告胡博林签订《脚手架租赁合同》，合同约定：被告向原告承租脚手架，1.7米的40套，单价3元/天；轮子16个，单价1元/天。并注明1套脚手架包括门架2片（1对）、台板1块、拉杆4根（1对）、连接棒4个。租赁期限自2017年1月7日起算，租赁物使用地点为渝北区中央公园。承租方在签订合同时交付押金2000元。租赁物退还当天要算一天租金。承租方必须每3个月主动结一次租金等。原被告双方在合同上签字，原告并注明如用10天以上价2元/天/组，轮子0.5元/天/个。2017年1月7日，胡博林出具收货单，证明其于2017年1月7日已收到合同项下全部租赁物。庭审中，原告陈述本案租赁物资已退还，被告支付了押金2000元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收货单、退货单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据双方约定，被告承租的脚手架40套日租金为每套2元，轮子16个日租金为每个0.5元，自2017年1月7日起计算至2017年2��23日归还，租金为4224元。原告主张16个轮子租金应计算至2017年3月4日，被告未举证证明其归还轮子的时间，故对原告的主张予以支持，即16个轮子从2017年2月24日起至2017年3月4日止的租金为72元，合计租金为4296元。退货单上注明欠运费200元，原告认可被告签订合同时已交纳押金2000元，几项相抵扣后，被告尚欠原告租金及运费2496元，合同约定被告应在3个月内支付。被告提出是原告不与之结算的抗辩理由，无证据证明，且按照合同约定，已超过了支付期限，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡博林在本判决生效后十日内支付原告陈世兵租金及运费共计2496元。如果被告胡博林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡博林负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年七月二十七日书记员  钟爱玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2768号原告：朱兰飞，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张达荣，系原告朱兰飞之子。被告：常州市超翔机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区寨桥工业集中区。法定代表人：朱立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。原告朱兰飞与被告常州市超翔机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱兰飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰飞的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱兰飞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱兰飞负担。审 判 长  徐 光代理审判员  陈柳青人民陪审员  姜尧洪二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 雅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2220号原告:刘某某。被告:高某某。原告刘某某与被告高某某抚养费、补偿款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付2016年7月15日至2017年5月31日孩子高某甲抚养费21000元；（2）判令被告支付原告补偿金20000元；（3）被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘某某与被告高某某2016年5月30日达���离婚协议并在富平县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：男孩子高某甲由原告抚养，被告每月15日前支付2000元抚养费至孩子18周岁；被告于2016年12月30日前支付原告补偿金20000元。离婚后，被告仅支付孩子抚养费3000元。原告催要无果，现诉至法院，请求清判令被告支付上述费用。被告高某某辩称，自2016年6月起到2017年1月间，被告每月支付原告孩子抚养费1000元,20000元系精神赔偿金，当时被告不得己答应，故拒绝给付。原告围着双方争执焦点向法庭提交了原告身份证、2016年5月30日离婚协议书等证据，被告对原告证据无异议，本院依法确认原告证据的效力。被告未向法庭提交证据。根据确认的证据并结合原被告陈述本院查明如下法律事实：原被告结婚后生男孩高某甲，2016年5月30日，原被告在富平县民政局达成协议后办理离婚登记，协议约定：男孩子高某甲由原告抚养，被告每月15日前支付2000元抚养费至孩子18周岁；被告于2016年12月30日前支付原告补偿金20000元。离婚后，被告支付了孩子部分费用，其它分文未付，原告诉至本院。本院认为：原被告离婚时所达成的书面协议是双方自主、自愿、意思表示一致情况下所形成的，其内容又不违反相关法律规定，该协议合法有效，对原被告双方均有约束力，被告应按其中的规定全面履行义务。原告要求被告支付原告补偿金20000元合理合法，其请求本院予以支持。关于孩子抚养费，属高某甲本人的民事权利，应以高某甲本人的名义进行诉讼，高某甲随原告生活，原告应以高某甲的法定代理人身份进行诉讼活动。对于孩子抚养费，刘某某不具有合法原告主体资格，其诉讼请求不能支持。依照���中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、限被告高某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某补偿金人民币20000元。二、原告刘某某要求被告高某某支付高某甲抚养费21000元之诉讼请求不予支持。本案诉讼费用825元减半收取412.5元，原告负担206.5元，其余206元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一七年七月二十五日(院印)书记员豆海刚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫12民终978号上诉人（原审原告）:刘伟，女，1982年10月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘福仓、符静静，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：田军超，男，1981年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建亚、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘伟、田军超因民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟的委托诉讼代理人刘福仓、符静静，上诉人田军超的委托诉讼代理人刘建亚、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销原判，部分依法改判田军超偿还2013年4月18日和2013年4月20日两笔借款本金共10万元及利息15000元（利息从借款之日按银行同期贷款利率计算至一审起诉之日）。事实和理由：2008年11月14日我与田军超登记结婚。2013年4月18日、4月20日田军超两次向我出具欠条借我两笔共计10万元，该10万元系我个人款项和婚前个人存款。双方离婚协议明确约定双方各自婚前财产归各自所有，一审对该10万元未予支持错误。一审适用法律错误。田军超辩称，双方婚姻期间实行财产共同制，丈夫向妻子借款行为由于财产混同并不属于实质意义上的债权债务关系。刘伟要求我偿还2013年4月18日、4月20日两笔借款属于对夫妻共同财产进行分割的主张，因双方共同财产在离婚时已不存在，无法分割，应当驳回刘伟上诉请求。田军超上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担44000元的还款责任。事实和理由：一审认定的婚前借款44000元，仅有我向刘伟出具的欠条，并没有实际付款依据，双方借贷关系并未生效，我不应当承担还款责任。该两笔借款44000元发生在2006年和2008年，已过诉讼时效，依法不受法律保护。刘伟辩称，田军超书写的借款凭证明确双方债权债务关系已经形成，田军超应当偿还44000元。借款虽发生在2006年和2008年，但双方2016年8月2日离婚时明确约定双方各自的婚前财产归各自所有，婚前财产包括债权在内，田军超应予偿还。田军超一审并未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不应支持。请求驳回田军超上诉请求。一审法院认定事实：2006年11月29日，田军超向刘伟出具欠条1份，写明：“今借刘伟家壹万肆仟元整（14000元）”；2008年4月8日，田军超向刘伟出具欠条1份，写明：“今借刘伟家30000元整，于2009年12月31日前还清（叁万元整）”；2008年11月14日，刘伟与田军超登记结婚。2013年4月18日，田军超向刘伟出具欠条1份，写明：“今借刘伟50000元整（伍万元整）”；2013年4月20日，田军超向刘伟出具欠条1份，写明：“今借到刘伟婚前个人存款伍万元整（50000元）”；上述款项合计144000元。2016年8月2日，刘伟与田军超因感情不和协议离婚。2017年1月12日，刘伟起诉来院，要求田军超偿还借款144000元及利息15000元。一审法院认为，双方结婚之前田军超借刘伟44000元，由田军超出具的借据佐证，予以确认。现刘伟主张田军超偿还该借款，予以支持。刘伟主张利息，双方未约定，按照年利率6%，从刘伟主张之日起计算。关于双方婚姻关系存续期间田军超给刘伟出具借条（10万元），该时间段双方对财产未约定所有权归属，故该债务不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、田军超偿还刘伟借款44000元及利息（按照年利率6%，从2017年1月12日起计算至给付之日止）。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由刘伟负担1000元，由田军超负担740元。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”田军超于2013年4月18日、2013年4月20日向刘伟出具欠条，该两份欠条内容实质上均为借款，其中一笔50000元为刘伟婚前个人存款,田军超应予偿还,另一笔50000元出具时间在双方夫妻关系存续期间，应视为双方对夫妻共同财产的处分约定。双方离婚后，刘伟有权要求田军超偿还该笔借款，该上诉理由成立,依法应予支持。但该两笔借款均未约定利息，故利息应从刘伟起诉之日起按照年利率6%计算。原判决对该债务不予认定不当，本院予以纠正。田军超上诉称婚前借款44000元，刘伟并未实际支付，不应偿还。田军超具有完全民事行为能力，其应当知道出具借条的法律后果，其认为是二人恋爱期间，应刘伟的要求、开玩笑所写没有证据证明。故其上诉称该债务不应当偿还的理由不能成立。关于诉讼时效,双方在离婚协议中对婚前财产进行了约定,证明上诉人刘伟对该借款主张了权利,因此田军超认为超过诉讼时效的理由不成立,原判决田军超偿还刘伟该44000元并无不当。综上，上诉人刘伟的上诉请求，合法部分本院予以支持。上诉人田军超的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初317号民事判决第（一）项；二、田军超偿还刘伟借款10万元及利息（按照年利率6%，从2017年1月12日起计算至本院确定的给付之日止）；三、驳回刘伟其他诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3480元，减半收取1740元，由刘伟负担740元、田军超负担1000元。二审案件受理费3500元，由田军超负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  申胜男
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更758号罪犯陈序文，男，汉族，1969年1月21日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年10月8日作出（2014）松刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈序文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；追缴被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年11月6日入监服刑改造（刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。执行机关以罪犯陈序文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈序文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈序文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈序文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3847号之四申请执行人四川安信融资担保管理有限公司被执行人林俊被执行人林涛被执行人袁碧军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1124号民事判决，于2016年7月18日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行林俊、林涛、袁碧军服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人袁碧军、林涛位于四川省仁寿县文林镇金马商业街X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月五日书记员  李锐锋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1730号原告：谢杰峰，男，1984年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：蔡海龙，男，1985年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告谢杰峰与被告蔡海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢杰峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢杰峰负担。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇一七年七月十二日书记员  李梅治
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执914号之六申请执行人张卸英被执行人龚小萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6710号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚小萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月四日书记员  叶 青
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执124号之一申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂72执124号执行裁定，扣押了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥666”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥666”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年七月十四日书 记 员  韦启宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执238号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路331号102/202房。法定代表人：唐浩，行长。委托代理人：金菁，广州农村商业银行股份有限公司，职员。委托代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司，职员。被执行人：卢显贵，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地江西省抚州市黎川县。被执行人：陈帆，女，汉族，1986年10月4日出生，住所地湖北省应城市。被执行人：万剑，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人：广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤西场一区**号铺。经营者：卢显贵申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行被执行人卢显贵、陈帆、万剑、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行金融借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3444号裁决书已发生法律效力，由于卢显贵、陈帆、万剑、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司西城支行于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人卢显贵、陈帆、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行支付借款本金人民币1907856.88元及利息、逾期利息和复利，承担仲裁受理费人民币39330.00元，被执行人万剑承担上述被执行人债务连带清偿责任。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人卢显贵、陈帆、万剑、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人万剑于2017年4月21日向本院申报个人财产情况外，被执行人卢显贵、陈帆、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人万剑在银行开设的银行账户，并扣划到银行存款共计人民币910039.34元，查封了被执行人万剑名下登记的车牌号码为粤YXXX**宝马牌汽车一辆、粤AXXX**五菱牌一辆、粤AXXX**奥迪牌汽车一辆的车辆档案。除此，未发现四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行和被执行人万剑于2017年4月21日到庭向本院提交执行和解协议，双方约定被执行人万剑向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行分八期支付人民币190万元后，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行放弃对被执行人万剑的追偿权利。本院于2017年6月26日对被执行人卢显贵、陈帆、广州市海珠区凤阳嘉泰隆纺织布行限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除扣划到被执行万剑在银行的存款人民币910039.34元及查封被执行人万剑的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人万剑被查封档案的车辆，由于申请执行人表示双方达成分期还款的执行和解协议，法院暂不需对车辆进行扣押、拍卖处理。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执238号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年七月二十四日书记员  王智超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1363号原告：刘剑波，男，1977年8月13日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）被告：杨志刚，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。被告：袁丽凤，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告刘剑波与被告杨志刚、袁丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑波的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告杨志刚、袁丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘剑波向本院提出诉讼请求：判令杨志刚、袁丽凤偿还借款本金5万元及利息2000元（截止2017年4月1日），2017年4月2日开始仍按月利1.5分计算利息至给付之日止案件受理费由杨志刚、袁丽凤负担。事实与理由：2015年4月16日杨志刚、袁丽凤向我借款5万元，当时约定月利1.5分，2016年4月16日结清，逾期后多次催要，至今未还。杨志刚、袁丽凤未作答辩。本院认定事实如下：2016年6月20日，杨志刚、袁丽凤向刘剑波借款，并为刘剑波出具欠条一份，约定借款金额为5万元，借款到期日为2016年12月31日。刘剑波向本院提供了欠条一份，杨志刚、袁丽凤未出庭，属放弃质证权，本院对其予以采信。本院认为，刘剑波与杨志刚、袁丽凤之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。杨志刚、袁丽凤借款后未按约定还款，其行为已构成违约，刘剑波要求其还款付息，虽双方未约定利息，但约定了2016年12月31日系还款期限，故应自2017年1月1日起按本金5万元及中国人民银行中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付利息。综上，刘剑波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志刚、袁丽凤于判决生效之日偿还刘剑波借款5万元，并自2017年1月1日起至履行完毕时止按本金5万元、中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨志刚、袁丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一七年七月十二日书记员  蔡鹏展
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执255号韩某甲、韩某乙：你因与郭某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初857号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某返还晋D8F1**号现代轿车负担案件受理费2360元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。特此通知。二〇一七年七月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1070号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执328号申请执行人江苏朗科环保科技有限公司。法定代表人蒋华狗，总经理。被申请执行人四平市远达房地产开发有限公司。法定代表人金峰，总经理。申请执行人江苏朗科环保科技有限公司与被执行人四平市远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初858号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏朗科环保科技有限公司与被执行人四平市远达房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四平市远达房地产开发有限公司每月给付给申请执行人江苏朗科环保科技有限公司5000元，直至给付清为止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302号民初858号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年七月三十日书记员  孙 鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执259号申请执行人：曹克俭，男，1959年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑芳芳，女，1981年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人曹克俭与被执行人郑芳芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人郑芳芳暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初2461号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十四日书 记 员  程 艺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5209号原告：王希仓农村土地承包经营户。诉讼代表人王希仓，男,1968年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，农民，邳州市。被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理王希仓与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十三日书记员  石玉峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202号民催3号申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。统一社会信用代码：9142020281798785803R.法定代表人罗克军，经理。申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司持有的票号3130005140959256，出票日期2016年12月27日，汇票到期日2017年6月27日，票面金额人民币50000元。出票人鄂州市第四建筑工程公司，付款行湖北银行黄石分行，收款人湖北金太阳建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元由申请人负担。审 判 长  左 俊人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二〇一七年七月六日书 记 员  田也塬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1721号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族���住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息、逾期利息25605.44元（利息计至2017年1月1日），本息合计41605.44元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月29日，原告根据与借款人姜晓坤签订的借款合同举借给借款人借款本金16000元，到期日为2007年3月28日，月利率为8.4‰，借款用途为购车；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金16000元。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十日书记员  宋 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执451号之一申请执行人周武，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人周武与被执行人汪晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1347号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有��产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月二十三日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年7月23日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行周武申请执行汪晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1347号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1347号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执449-3号申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市大北街47号。负责人：江永贵职务：行长。被执行人：高荣芳，女，汉族，住雅安市雨城区滨江东路**号。被执行人：杜晓峰，男，住雅安市雨城区滨江东路**号。申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人高荣芳、杜晓峰借款合同纠纷一案，（2017）川雅市安信证执字第2号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月13日依法向被执行人高荣芳、杜晓峰送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人杜晓峰所有的位于雅安市天全县梅岭乡向阳大道****号房屋（房产证号：****）及被执行人高荣芳所有的位于雅安市雨城区建新路**号*栋*层**号房屋（房产证号：*****）查封。目前房屋已经进入评估拍卖程序。经申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人高荣芳、杜晓峰应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿*****元。二、对（2017）川雅市安信证执字第2号公证书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月二十六日书记员  程潇潇
巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1902行审19号申请执行人巴中市环境保护局。法定代表人王晓峰，该局局长。被执行人巴中龙海威电器设备有限公司。法定代表人张廉瑛，该公��董事长。申请执行人巴中市环境保护局（以下简称市环保局）申请执行巴中龙海威电器设备有限公司（以下简称龙海威电器公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年5月27日，申请执行人单位执法人员在现场巡查中，发现被执行人建设的高低压电器成套开关和自动化控制设备生产项目未依法向环境保护部门报批建设项目环境影响评价审批手续擅自开工建设并投入生产。申请执行人于2016年6月24日作出川环法巴中改字[2016]4号巴中市环境保护局责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止一切生产经营活动，限于2016年7月10日前补办环境影响评价审批手续。并于2016年6月27日向被执行人送达了该法律文书。2016年7月21日，申请执行人单位执法人员到被执行人现场巡查，发现被执行人未按整改决定书进行改正。申请执行人于2016年7月25日作出川环法巴中立字[2016]11号立案通知书，并于2016年7月28日向被执行人送达了该法律文书。申请执行人于2016年7月28日作出川环法巴中协调字[2016]5号协助调查约见通知书（并于同日向被执行人送达），对被执行人的违法行为立案查处，并对该公司总经理黄某、采购经理何某进行了调查，形成了川环法巴中行调字[2016]5号、6号调查笔录，现场制作了川环法巴中检勘字[2016]3号现场检查（勘验）笔录，拍摄了现场照片，调取了被执行人营业执照、法人身份证明、固定资产管理台帐。2016年8月22日形成了案件调查终结报告，报告建议对被执行人处以：1、立即停止生产经营活动；2、处罚款人民币10万元。2016年9月26日，申请执行人案审委员会以川环法巴中案审记字[2016]7号审议同意：1、立即停止生产经营活动；2、处罚款人民币10万元的行政处罚意见。同时查明：申请执行人于2016年9月26日作出川环法巴中听告字[2016]4号听证告知书、川环法巴中罚告字[2016]4号环境行政处罚告知书（2016年9月27日向被执行人送达了相关法律文书），告知其享有听证、陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出听证申请，亦未进行陈述和申辩。申请执行人于2016年10月11日作出川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书，决定对被执行人处罚款10万元，并于2016年10月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年10月25日，被执行人向申请执行人提交了自2016年12月至2017年4月11日，每期缴款人民币2万元的分期缴纳罚款申请书。申请执行人于2016年10月31日作��川环法巴中延字[2016]01号环境行政处罚延期（分期）缴纳罚款决定书，同意被执行人的申请。被执行人收到此决定书后，于2016年12月19日缴纳2万元，下差部分至今未缴纳。申请执行人于2017年3月8日作出巴中环催字[2017]01号督促履行义务催告书（该法律文书于2017年3月10日向被执行人送达），责令被执行人履行缴纳义务，但被执行人至今未履行缴纳下差8万元罚款的义务。本院认为，被执行人龙海威电器公司建设的高低压电器成套开关和自动化控制设备未依法向环境保护部门报批建设项目环境影响评价审批手续擅自开工建设并投入生产,其行为违反了（2003年9月1日起施行）《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定，应按照该法第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款……”之规定予以处罚。申请执行人作出的川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，除缴纳罚款2万元人民币外，对下差的8万元人民币罚款，经申请执行人催告后���亦未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局作出的川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书（已缴纳的罚款2万元人民币从总额中予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月十二日书 记 员  余翠兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1543号罪犯俞伟，男，1985年9月3日出生于江苏省张家港市，原住江苏省张家港市。曾因犯盗窃罪，于2002年6月被张家港市人民法院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2003年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，在该判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现被告人俞伟还有盗窃罪没有判决，于2004年6月被张家港市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2013年7月11日作出（2013）新刑初字第0170号刑事判决，认定被告人俞伟犯放火罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02542号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年5月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俞伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯俞伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。俞伟确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俞伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯俞伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月9日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执271号之一申请执行人：邱永辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省万坤顺建筑节能有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦203单元，统一社会信用代码91350200791277507Y。法定代表人：谌丽莉。本院在执行邱永辉与福建省万坤顺建筑节能有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，福建省万坤顺建筑节能有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。邱永辉亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款23500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十日书 记 员  黄剑锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2626号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：王银华，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告王银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月二十五日书记员 彭科媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1080号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路118号。负责人杨荣敏，系该公司经理。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟连娣，女，1969年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：吴杨辉，男，1980年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：吴扬斌，男，1982年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司上诉请求：改判上诉人少承担赔偿款33653.9元，即不在商业三责险范围内承担责任，二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审认定了被上诉人吴杨辉的逃逸行为，却未判决上诉人在商业三责险范围内免责，适用法律错误。被上诉人钟连娣、吴杨辉、吴扬斌未作答辩。被上诉人钟连娣原审诉求：三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、财产损失等共计118500.7元。上述费用由被告人寿财保瑞金公司���交强险和商业三者险范围内先行赔付，保险不足部分由被告吴杨辉、吴扬斌承担赔偿责任。原审查明：2016年2月11日，被告吴杨辉驾驶赣Ｂ×××××号小车与相对方向原告的丈夫赖火发驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘原告钟连娣）相撞，造成赖火发及原告钟连娣受伤、两车受损的交通事故。事发后，吴杨辉驾车逃离现场。2016年3月1日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：当事人吴杨辉驾车行驶至事发路段时发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的全部原因；当事人赖火发无导致事故的违法行为；当事人钟连娣系乘客，无导致事故发生的违法行为。因此，认定被告吴杨辉负此次事故的全部责任，赖火发和原告钟连娣无责任。原告受伤后，被送往瑞金市中医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院37天后出院，出院医嘱：1、保持伤口干燥，加强创口换药，注意休息，加强营养；2、扶拐适当负重功能锻炼，术后1、3、6个月拍片复查，视骨折生长负重；3、不适随诊。2016年6月17日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费14000元，误工210日、护理105日、营养费105日，花去鉴定费1900元。事故发生后，被告吴杨辉向原告支付了医疗费28000元。2016年2月13日，被告人寿财保瑞金公司向被告吴杨辉做询问笔录一份，被告吴杨辉承认当时喝了酒开车。2016年2月14日，在被告人寿财保瑞金公司的要求下，被告吴杨辉、吴扬斌向被告人寿财保瑞金公司各出具承诺书一份，承诺被告吴杨辉、吴扬斌自愿放弃被告人寿财保瑞金公司在商业险范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院。另查明，被告吴杨辉与吴扬斌���兄弟关系，被告吴杨辉驾驶的赣Ｂ×××××号小车的所有人为被告吴扬斌，事故发生时该车为被告吴杨辉借用。赣Ｂ×××××小车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告钟连娣系农业家庭户口，属农村居民，居住瑞金市××付田村坝里子小组23号。原告的父亲钟同荣（1938年6月6日出生）、母亲刘桂兰（1942年2月12日出生）系农村家庭户口，两人共生育了6个子女。诉讼过程中，案外人赖火发以及原、被告均同意在交强险限额范围内优先赔偿原告钟连娣的各项损失。对于原告的损失，原审认定如下：1、医疗费27763.9元。原告主张残疾辅助器具费（拐杖费）100元，虽然原告提供的票据仅为收据，但该支出为原告康复治疗所需的必要、合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费分别为740元、1050元；3、护理费12907元（44868元/年÷365天×105天）；4、误工费18899元（32849元/年÷365天×210天）；5、残疾赔偿金22278元；6、被抚养人生活费1556元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、后续治疗费14000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计104693.9元。原审认为，对于原告上述损失，由被告人寿财保瑞金公司在交强险医疗费用（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）责任限额内赔偿59140元，共计69140元。超出部分由被告人寿财保瑞金公司在商业第三者责任范围内承担33653.9元（104693.9元-69140元-1900元）。鉴定费1900元属间接损失，由被告吴杨辉承担，此款在被告吴杨辉先行支付的医疗费28000元中抵扣，余款作为另案��告赖火发案件中先行支付的医疗费。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告钟连娣因本次交通事故造成的各项损失69140元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失33653.9元，共计102793.9元；二、被告吴杨辉应赔偿原告因本次交通事故造成的鉴定费1900元，此款在其先行支付的医疗费28000元中抵扣后，余款作为赖火发案件先行支付的医疗费；三、驳回原告钟连娣的其他诉讼请求；四、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效后10日内付清,并应将款项支付至原告钟连娣指定的账户：62×××70，户名：钟连娣，开户行：中国农业银行瑞金九堡支行。案件受理费2670元，由被告吴杨辉承担。双方当事人在二审期间未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确���。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是被上诉人吴杨辉在交通事故中有逃逸行为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司是否在商业第三者责任险范围内免赔。逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因，亦非保险人应否免除保险责任的事由，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司就被上诉人吴杨辉的逃逸行为而主张的免责理由不符合该法律规定，本院不予认可。本案中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司与被上诉人吴杨辉就逃逸行为的处理达成了协议，该协议系双方自愿达成的，符合法律规定，双方可在本案执行过程中履行相应的义务，但该协议内容不影响被上诉人钟连娣对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司的各项诉讼主张。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司承担。本判决为终审判决。审判长  钟伟民审判员  彭伟明审判员  谢茂文二〇一七年七月十九日书记员  郭 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1437号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：郭进显，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭进显金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取515.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  许成昆二〇一七年七月二十五日书记员  孙新恒
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执874号之二申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司。被执行人张恒星，男，住孟州市，本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二金初字第00054号判决书，于2017年07月21日向被执行人张恒星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒星在招商银行xxx账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年七月二十一日书记员  李淑霞
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3122民初418号原告：陈秀双，男，1966年4月18日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所专职律师。被告:湖南省怀化公路桥梁建设总公司，统一社会信用代码：91431200188880854G,住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁元松，该公司董事长。被告：杨仕平，男，1977年10月9日出生��住湖南省泸溪县。本院在审理原告陈秀双诉被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、被告杨仕平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈秀双以与两被告自愿达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、被告杨仕平的起诉。本院认为，原告陈秀双的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀双撤诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告陈秀双负担。审 判 长  张竹林审 判 员  向 琴人民陪审员  杨 慧二〇一七年七月四日书 记 员  彭 妍附法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2935号原告：贺尔江，男，1972年12月16日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，电焊工，住贵州省兴义市。被告：王国海（曾用名王海），男，1964年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告贺尔江诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺尔江，被告王国海的委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告贺尔江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款83480元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告王国海欠原告贺尔江工程款人民币83480元，并当场向原告写下欠条一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王国海辩称：1、原告诉请中的事实不存在，本案的客观事实是原、被告一起到云南合伙做工程，所以不存在是欠工程款，而二人是合伙关系。2、本案已经超过诉讼时效。欠条落款时间是2015年2月11日，而原告在2017年2月11日前没有起诉，故本案已过诉讼时效。3、在合伙中原告实际合伙资金是40000元，因工程亏损后，被告陆续退还了原告25500元，尚欠原告14500元；4、欠条上写的83480元是原告按月息5%计算利息，在加上14500元得到的83480元。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告王国海（曾用名王海），向原告贺尔江出具《欠条》一张，载明：欠到贺尔江现金83480元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为，欠条是以某种经济结算方式产生的一种债权债务关系，根据原告陈述本案欠条的产生是双方就其借款债权债务以及劳务费用结算后，被告向其出具的，因此，被告向原告出具《欠条》时，原、被告双方的欠款关系成立并生效。关于本案是否已过诉讼时效的问题。欠条作为普通债权，适用普通诉讼时效制度，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，由于欠条中原、被告双方没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算二年，即2015年2月11日至2017年2月11日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年4月12日，已超过法律规定的诉讼时效期间。虽然原告提交的曾以短信方式向被告主张过权利，但短信内容仅显示月和日，无法显示短信发送的时间系欠条出具后，原告申请本院调取的双方手机号码的短信清单也仅能显示双方有短信往来，无法显示短信内容，且调取的短信来往记录与原告提供的手机短信时间不能形成证据锁链，同时，原告主张其曾向法院提起过诉讼，但未能提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告所举之证据不能证实本案有诉讼时效中断情形，故原告的主张已超过法律保护的时限，其诉请不能得到支持，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回贺尔江诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元,由原告贺尔江负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 罗云霞二〇一七年七月十日书记员代 启 航
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初347号自诉人徐振利，男，生于1947年8月30日，汉族，住河南省禹州市。被告人崔军体，男，生于1973年7月20日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人徐振利以被告人崔军体犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人崔军体已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人崔军体的刑事自诉。本院认为，自诉人徐振利在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人崔军体的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐振利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十七日书记员  李静鹤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9238号上诉人（原审原告）：朱宝珍，女，1951年1月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱雨林（朱宝珍之弟），1960年6月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王建波，男，1975年11月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1978年6月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王学文，男，1952年7月12日出生，住北京市顺义区。上诉人朱宝珍因与被上诉人王建波、王立刚、王学文确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱宝珍于2017年7月26日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，朱宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱宝珍撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由朱宝珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年七月二十六日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执974号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，该分行行长。被执行人：杨飞，男，汉族，1986年6月10日生，住常州市新北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人杨飞金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人杨飞的财产进行了查询，发现被执行人杨飞名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人杨飞名汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执716号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑宇航碳材料商贸有限公司。法定代表人：高新民。住所地：临邑县经济开发区。被执行人：临邑润德科技发展有限公司。法定代表人：高传彬住所地：临邑县。被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。法定代表人：朱风来。住所地：临邑县经济开发区。被执行人：高新民，男，汉族，1969年11月12日出生，住临邑县经济开发区（临邑宇航碳材料商贸有限公司院内）。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑宇航碳材料商贸有限公司、临邑润德科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、高新民借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑宇航碳材料商贸有限公司、临邑润德科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、高新民银行存款5099963元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十九日书记员  张凯云
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异47号案外人:淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码91340621731650285R（1-1）。委托诉讼代理人：周建，该公司员工。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽北方之光律师事务所律师。申请执行人：刘骥，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：陈��芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘骥妻子。委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码57444950-1。法定代表人：魏薇，该公司董事长。被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司,住所地安徽省烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码9134060067585259A。法定代表人：魏薇，该公司经理。本院在执行刘骥与安徽海晟铜材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市恒基建筑安装有限公司于2017年5月22日对本院查封被执行人安徽海晟铜材设备有限公司名下位于烈山区新蔡工业园青谷路6号，7幢101（13007435）、8幢101（13007437）房产及其该处淮国土用2014字第94号、95号土地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在案件审查过程中，案外人淮北市恒基建筑安装有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人淮北市恒基建筑安装有限公司申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人淮北市恒基建筑安装有限公司撤回异议申请。审判长 齐 敦 全审判员 王   艳审判员 袁   涛二〇一七年七月二十一日书记员 ��徐晓潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第��三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更39号罪犯赵云亭，男，汉族，1981年12月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）宣中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵云亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵云亭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第226号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日作出（2008）皖刑执字42号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年5月11日、2012年12月25日、2015年2月2日作出（2010）蚌刑执字第199号、（2012）蚌刑执字第00710号、（2015）蚌刑执字第00125号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑二年、一年七个月、二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赵云亭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云亭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执13049号申请执行人：杨传宪，男，1954年5月18日出生，汉族，北京化工机械厂退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：高文龙，男，1975年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行杨传宪与高文龙其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初12407号民事判决书对被执行人高文龙名下财产情况进行查询。经查询未发现高文龙名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人高文龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨传宪可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高文龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高文龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年七月二十五日书 记 员  张凯华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2835号原告：陈金春,男,1972年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永华，男，1946年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系社区推荐委托诉讼代理人。被告：苏州市好屋信息技术有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。法定代表人：汪妹玲,董事长。委托诉讼代理人：樊喆。本院于2017年5月2日立案受理原告陈金春诉被告苏州市好屋信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告陈金春于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈金春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金春撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈金春负担。审判员 黄 星二〇一七年七月四日书记员 朱国荣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执218号申请人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款208.12万元及迟延履行期间的债务利息1330580.50元，诉讼费24400.00元，执行费24200.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1289号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地，海宁市海洲西路222号。组织机构代码69954527-3。主要负责人：黄洪飞，行长。委托代理人：董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：海宁市海豚物资有限公司，住所地，海宁市斜桥镇新合路10号。统一社会信用代码91330481710969035X。法定代表人：郁建国，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市海豚物资有限公司保证合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况，经查，被执行人名下的所有房产及土地使用权均已设定抵押，且抵押价值较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市海豚物资有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月一日书 记 员  顾 艳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执422号申请执行人:韩喆。被执行人:谢洪涛。被执行人:任聪慧。申请执行人韩喆与被执行人谢洪涛、任聪慧民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民初字第2666号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2666号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十六日书记员 张瑞华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人:付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：黎小军，男，生于1979年5月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告黎小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判于2017年6月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告黎小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2015年2月11日，被告黎小军向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放信用卡一张，卡号：X，额度为12000.00元，账单日为每月9日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告黎小军立即偿还原告信用卡透支本息（截止到2017年2月15日）11630.25元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；4.诉讼费由被告承担。被告黎小军未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年4月9日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币11630.25元。上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11630.25元（透支利息、滞纳金暂计算到2017年4月9日，自2017年4月10日起，透支利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元（已减半收取），由被告黎小军负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 涛二〇一七年七月六日书 记 员 胡森升
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2790号原告：林水扛，男，1963年5月28日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：张浙闽，男，1960年6月3日出生，汉族，住龙海市，被告：谢俊伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。第三人：龙海市角美镇人民政府，住所地龙海市角美镇政府大楼，组织机构代码：00388665-2。法定代表人：陈溪南，镇长。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。原告林水扛与被告谢俊伟、第三人龙海市角美镇政府不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水扛、被告谢俊伟及其委托诉讼代理人陈树荣、第三人龙海市角美镇人民政府的委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林水扛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币500140元一半份额250070元和被告将250070元款项从冒领之日起至实际退还该款之日止，造成原告损失的月息1%（即2015年5月至2017年4月计22.5个月利息56265.75元及后续），以及由该案所产生的诉讼费等一切费用；2、判令第三人对该标的负连带赔偿责任。事实和理由：2012年5月29日，原告向龙海市角美镇恒苍村恒苍4组郭丽春、林志彬等25位村民租赁28.1亩田地，租赁期为六年（即2012年5月29日至2018年5月29日止），租金每年1200元/亩，约定在每年5月29日付清。原告已按合同付清每年的租金。2012年6月16日，被告谢俊伟再三要求与原告合伙共同种植农作物以蔬菜等为主。原告与被告经再三口头友好自愿协商同意，有条件共同合伙合作，即由原告提供由原告出资租赁的土地为条件占共同合同总股权50%与被告共同合伙合作。原、被告共同合伙至2015年5月，由于“角江路拓宽改造项目”征用，其共同合伙的蔬菜大棚被征用。2015年4月间，原、被告共同在“角美镇旧角江路拓宽改造项目地上附着物丈量图”资产所有人确认图中签名确认，此丈量作业资产所有人确认为“林水扛、谢俊伟”。但在2015年5月9日，被告谢俊伟签字冒领与原告共同合作的共有资产征迁补偿款500140元。第三人出具的“征迁补偿款领取单”上有评估组三人、审核一人、村干部见证一人、批准领导一人签名确认，或第三人工作失误不作为，或与被告内外勾结徇私舞弊，造成原告共有资产被被告冒领独占。原告据此诉至法院。谢俊伟辩称，1、原告在起诉状中陈述的事实根本与真实情况不相符合。本案的真实情况是由于被告是以原告的名义向山头社进行承包，并且承包金由被告支付。以原告的名义租地是因为被告不是村民小组的人员，才以原告的名义进行租地。双方并不存在合作经营的问题，我方认为，原告在起诉状中陈述的事实属于其主观捏造。2、原告的诉讼请求要求返还一半份额，我方认为原告从起诉至今并无提交相关的证据证明其所占的份额比例是多少，我方认为原告的诉求没有任何证据支持。至于其要求赔偿相应的利息损失，没有相关依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。龙海市角美镇人民政府辩称，1、如果原告陈述的原、被告合伙抢建骗取征地补偿款属实，则原、被告无权获得征地补偿款，其诉讼请求应当予以驳回；2、若涉诉的征地补偿款为合法取得，则原告称其与被告合伙，被告代表领取后应当由原、被告之间内部自行分配，与答辩人无关，原告要求答辩人承担责任没有依据；3、原告要求答辩人承担连带偿还责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实本院确认如下：2012年5月29日，原告分别与龙海市角美镇恒苍村恒苍4组郭丽春、林志彬等25位村民签订土地租赁合同，共租赁28.1亩的土地，租赁期为六年，租金每年1200元/亩，约定在每年5月29日付清。过后，被告在该租赁土地上搭盖蔬菜大棚。2015年4月，由于“角江路拓宽改造项目”征用，讼争的蔬菜大棚被征用。原、被告共同在“角美镇旧角江路拓宽改造项目地上附着物丈量图”上的资产所有人一栏签名确认，确认被征的地上附着物。2015年5月，被告在“角美镇（旧角江路拓宽改造项目）征地地上附着物结算表”上签名确认补偿金额为500140元，并于2015年5月9日领取该笔补偿款。另查明，林水扛与林聪明系同一人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案讼争被征蔬菜大棚补偿款的归属问题，即被征的蔬菜大棚是否系原、被告合伙投资经营及其所占合伙份额的问题。原告提供25份土地租赁合同及租金收款收据证明被征迁土地是其向村民租赁，并支付了相应的租金。原告认为被征蔬菜大棚补偿款的一半应归其所有。因为原告与被告口头友好自愿协商同意共同合伙经营被征的蔬菜大棚，由原告提供由原告出资租赁的土地为条件占50%股份与被告共同合伙合作。且原告在2012年10月26日出资46000元搭建铁棚。被告负责经营管理。被告认为原、被告双方并不存在合作经营的问题，原告的诉讼请求要求返还一半份额，但并无提交相关的证据证明其所占的份额比例是多少，原告的诉求没有任何证据支持。原告提供的土地租赁合同虽然是以林聪明的名义租地，但是实际上是因为被告与出租方不是同一村民小组成员才借用原告的名义向村民进行土地承包，并出资由原告代替被告支付租金。且租赁合同中的一方是林聪明，与本案的原告是否为同一个人，没有证据证明。对原告提供的租金收款收据，被告认为已经超过举证时效，起诉时没有提交，开庭时才提交，超过了法庭指定的举证期限。对其真实性也无法确认，出具收据的相关负责人没有出庭。本院认为，原告以不当得利起诉要求被告返还被征蔬菜大棚补偿款一半的份额。本案不当得利的返还应当基于原告对被征的蔬菜大棚赔偿款享有所有权及明确所享有的份额。本案中，原告提供的土地租赁合同、租金收款收据及地上附着物丈量图仅能证明被征的蔬菜大棚的土地系原告向龙海市角美镇恒苍村恒苍4组25位村民租赁并支付租金，无法证明原、被告系合伙关系及原告所占的合伙份额。原、被告之间未签订书面的合伙协议，且被告对合伙关系予以否认，原告也未能提供其他证据证明合伙关系，应承担举证不能的后果。故原告以其与被告系合伙关系主张被告返还不当得利即被征地上附着物补偿款的一半250070元及占用利息的诉求于法无据，本院不予支持。原告要求第三人承担连带责任的诉求也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林水扛的诉讼请求。案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由林水扛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  熊雯雯二〇一七年七月二十四日书记员  沈 皓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1233号之一申请执行人：张本团，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人:曾继森，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人张本团与被执行人曾继森合同纠纷一案中，经查，被执行人曾继森在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾继森的银行存款人民币20415元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1376号被执行人：李小梅，女，1970年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人李小梅盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十五日书记员  孙静雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执334号之一申请执行人徐海平，男，住沛县。被执行人杨家义，男，住沛县。被执行人赵金芳，女，住沛县。徐海平与杨家义、赵金芳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛大民初字第01065号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨家义、赵金芳于本判决生效后十日内偿还原告徐海平借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1020元，合计2970元，由被告杨家义、赵金芳负担。因被执行人杨家义、赵金芳未履行义务，申请执行人徐海平向本院申请执行，请求强制执行被执行人88970.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。本案在诉前已经保全了被执行人赵金芳的工资收入，其履行期限超过本案执行期限。本院认为，徐海平申请执行杨家义、赵金芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初167号之一原告：章远成，男，1964年12月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104200510732346。被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104200110430586。原告章远成与被告兴华建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告章远成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款800000元，并按月利率2％支付从2015年8月起至借款付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2016年3月4日，兴华建设集团有限公司更名为兴华建设集团股份有限公司。2016年5月17日，攀枝花市公安局东区分局已对兴华建设集团有限公司被伪造印章一案立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回章远成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年七月十日书记员  汪 莎