wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初217号原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组。代表人易礼明，组长。委托代理人蒋光怀，男，农民。原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村2组。代表人蒋光禄，组长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村7组。代表人陈维贵，组长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村8组。代表人龙开明，组长。委托代理人张明谭，男，农民。以上原告委托代理人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县江东乡泡里村，统一社会信用代码93431229344676784W。法定代表人黄良友，理事长。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠江村村民委员会。法定代表人易孔文，村长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组、2组、7组、8组与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社、靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会（已更名为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠江村村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组、2组、7组、8组向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社与被告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会于2015年7月28日签订的《水酿塘库区水面承包合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会未经村民大会讨论，擅自决定与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社于2015年7月28日签订了《水酿塘库区水面承包合同》。该合同以每亩水面5元的超低价格承包给被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社使用，并限制村民进入库区捕鱼，致使大部分靠捕鱼为生的村民面临困境。合同签订时，该合同实际是合同双方恶意串通，损害集体和村民利益，而使合同双方获利的合同。原告认为该合同属无效合同，申请人民法院确认其无效。即使退一万步讲，该水面属于国家所有，那么被告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会也无权与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社签订合同，该合同也属无效合同，被告也无权限制村民捕鱼等行为。本院认为，根据合同相对性原理，原告不是《水酿塘库区水面承包合同》的当事人，也不是合同的直接利害关系人，第三人不能主张他人之间签订的合同无效。二被告签订的《水酿塘库区水面承包合同》是将国有的水资源用于渔业养殖，所涉的水资源属于国有，且被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社已向靖州县人民政府申请办理了水域滩涂养殖证，其有权在核准的水域范围内进行渔业养殖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组、2组、7组、8组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴谋章审 判 员  侯明霞人民陪审员  曾小红二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初389号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吕洪伟，曾用名吕恒伟、吕小路，男，1986年3月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因盗窃于2006年9月13日被东海县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2008年12月23日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吕洪伟犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人吕洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人吕洪伟于2016年7月份至10月份期间，先后到东海县黄川镇、青湖镇驻地，以撬别门锁、钻窗入室等方式进入他人经营的店铺内多次实施盗窃，窃得人民币7850元及营养快线、达利园蛋黄派、香烟等物品。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币1629.5元。赃款赃物价值共计人民币9479.5元。具体分述如下：1.被告人吕洪伟于2016年7月份的一天凌晨，到东海县黄川镇驻地李某经营的“车站商店”内，盗窃人民币30元及营养快线、达利园、脉动、冰红茶等物品。经价格鉴定，被盗物品价值人民币25.5元。2.被告人吕洪伟于2016年7月份的一天凌晨，至东海县黄川驻地时某经营的“啊四烧烤”店内，盗窃现金100元及一箱味动乐益酸菌酸奶。经价格鉴定，被盗物品价值人民币35元。3.被告人吕洪伟于2016年9月1日凌晨，到东海县青湖镇驻地吴某经营的“百基拉”快餐店内。盗窃收银台及办公室内人民币6000元。4.被告人吕洪伟于2016年9月1日凌晨，至东海县黄川镇前元村养老院西面夏某经营的“慈善超市”内，盗窃收银台抽屉内人民币1600元及16包苏某，一条小苏某、一条硬盒中华烟，5包玉溪烟。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1553元。5.被告人吕洪伟于2016年10月27日凌晨，至东海县黄川镇驻地黄某经营的“潘氏风味”快餐店内，盗窃人民币90元及韭菜、带鱼等物品。经价格鉴定，被盗物品价值人民币16元。6.被告人吕洪伟于2016年10月底的一天凌晨，至东海县黄川镇驻地刘某经营的“黄川面粉厂”内，盗窃人民币30元。被告人吕洪伟到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕洪伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某、夏某、刘某、黄某、吴某、时某的陈述，刑事判决书，释放证明，价格认证结论书，指认现场笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪伟以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕洪伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕洪伟到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金款于本判决生效后十日缴纳。）二、责令被告人吕洪伟于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中李小苗人民币55.5元、时登翔人民币135元、吴加庆人民币6000元、夏正秀人民币3153元、黄家富人民币106元、刘群华人民币30元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一七年七月二十一日书记员  姜童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保417号之一解除保全申请人：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：苏明，董事长。被申请人：临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦花园F32号。法定代表人：赵海龙，董事长。解除保全申请人山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称力诺瑞特公司）与被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司（以下简称鼎峰公司）承揽合同纠纷一案，力诺瑞特公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院于4月19日作出（2017）鲁1302财保417号民事裁定书，已冻结了鼎峰公司在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为16×××20的存款（应冻结411318.80元，已冻结411318.80元）。2017年6月30日，力诺瑞特公司申请解除对被申请人鼎峰公司银行存款的冻结措施，主张双方已达成和解，被申请人鼎峰公司已履行了支付义务。本院经审查认为，力诺瑞特公司向本院主张鼎峰公司已履行支付义务，申请解除对被申请人鼎峰公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为16×××20存款411318.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年七月六日书记员  刘丽娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执875号之三申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住无为县，统一社会信用代码：913402251537123084。法定代理人：姜绪宏，该公司董事长。被执行人：朱冬生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1444号民事判决书，于2017年7月17日依法向被执行人朱冬生发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币266486.42元，并承担案件受理费2649元，执行费3937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人朱冬生在金融机构存款人民币28万元或其名下价值相当于28万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十七日书记员  王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1832号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人:长沙五百年装饰工程有限公司。被执行人:常晓艳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3245号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳的存款、收入358942人民币元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6977号原告李昕宜，女，1994年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人杨晨晓、田梦舒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩，总经理。委托代理人段兆道。河南裕达律师事务所律师。原告李昕宜诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程��独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨晓、田梦舒，被告委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月18日在被告处购买奥迪Q5车辆一台，车辆识别代号为XXX，并于当日付清全部车款。被告于当日交付原告车辆一台，但未将车辆文件及随车工具全部交付给原告，被告承诺20日内交付，但至今仍未履行。原告认为，车辆合格证和备用钥匙属于车辆的附属物品，被告交付车辆时，原告即已经取得车辆所有权，同时也取得附属物车辆合格证和备用钥匙的所有权，被告非法占有原告的合格证和备用钥匙，严重侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付汽车合格证和备用钥匙；2、赔偿原告各项损失共计3000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告销售的车辆���格证不在被告处，请求法院依法判决。经审理查明，2016年10月18日，原告在被告处全款购买奥迪牌轿车一辆（车架号：XXX），价款331000元，同日原告通过浦发银行POS机向被告刷卡转战331000元，被告出具了购车发票。同日，经原告母亲韩静现场检查、调试，所购车辆外观、内饰完好、无划痕、无破损，随车文件、备件、工具齐全，车辆各项功能正常，车况良好。事后原告得知被告所交付的汽车临时车牌为假证，且车辆合格证被债权人长期扣押。2016年12月5日，被告向原告出具证明一份称：“原告于2016年10月18日全款购买奥迪Q5一台车架号XXX，欠原告合格证和钥匙一把”。以上事实有浦发银行POS机签购单、机动车销售统一发票、交车检查确认单、证明等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束���，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约支付了购车款，被告向原告提供的车辆却未提供合格证并少钥匙一把，故对原告请求被告继续履行合同，交付汽车合格证和钥匙一把的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内交付原告李昕宜奥迪牌轿车（车架号：XXX）合格证一份及钥匙一把。二、驳回原告李昕宜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南���郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年七月五日书记员  胡文雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执808号申请执行人赵芳，女，汉族，1967年6月23日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。法定代表人浦荣华，董事长。申请执行人赵芳与被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01492号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、确认赵芳与常熟市骏湖实业发展有限公司于2012年6月27日签订的合同编号为Y20120023327、Y20120023342、Y20120023361的三份《商品房买卖合同》已解除，赵芳于本判决生效之日起三十日内协助常熟市骏湖实业发展有限公司办理网签备案注销手续。二、常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵芳购房款人民币5215198元。三、常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵芳人民币173788.34元，并支付自2011年1月28日起至实际归还之日止以280万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；支付自2012年1月18日起至实际归还之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；支付自2012年2月9日起至实际归还之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；支付自2012年6月27日起至实际归还之日止以415198元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。四、驳回赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52506元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币57506元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。根据赵芳的请求，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的5446492.34元。执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人在本院涉案众多，涉案金额巨大。执行中冻结了被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司持有的江苏百泽投资控股有限公司股权份额（1500万元），冻结查封日期为2017年6月6日，冻结查封到期日为2020年6月5日。执行中冻结了被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司名下三处银行帐号，但无可供执行余额，查封日期为2017年2月13日，查封到期日为2018年2月12日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01492号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十七日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初763号原告：陈凤，女，1987年6月29日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王宇，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：吴丹，女，1978年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。原告陈凤与被告王宇、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼。被告王宇、吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元，并自起诉之日至款清之日按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，被告王宇、吴丹以资金周转不灵为由向原告借款2万元，同时立下借据。经原告多次催要，被告拖延未付。被告王宇、吴丹未作答辩。审理查明：2015年6月24日,被告王宇、吴丹向原告陈凤借款2万元，两被告立下一份借条给原告，欠条未注明还款期限和借款利息。上述借款，经原告催要，两被告未还。上述事实，有两被告的借条、原告的取款明细在案证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告借款，未约定借款期限，两被告可以随时返还，原告也可以催告两被告在合理的期限内返还。此款经原告催要，两被告未还，故原告诉请两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告和两被告对借款利息未约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，根据该规定，原告的资金占用期间的利息可自起诉之日即自2017年4月28日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇、吴丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤借款本金2万元，并自2017年4月28日起至本院确定的给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宇、吴丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年七月十二日书记员  陈方君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1000号罪犯王玲珑，男，汉族，1959年7月31日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月26日作出（2013）镜刑初字第00443号刑事判决，以被告人王玲珑犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人王玲珑不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）芜中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯王玲珑、证人李亚森等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王玲珑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王玲珑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表；徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00443号刑事判决书及缴款票据、结案证明；罪犯王玲珑的当庭陈述；证人李亚森的证言等证据证实。本院认为，罪犯王玲珑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判委员会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲珑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年七月十日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8007号上诉人（原审被告）：钟文祥，男，1991年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟文生，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人钟文祥因与被上诉人钟文生不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟文祥上诉请求：撤销（2016）川0108民初5013号民事判决，改判驳回钟文生全部诉讼请求。事实和理由：1.钟文生将生效判决确认的18万元借款虚构为��资资金，其陈述与事实不符，一审未对此进行审查；2.钟文祥在一审中提交的证据可证明6万元为货款；3.钟文生与钟文祥未订立书面买卖合同而基于口头约定，符合熟人之间交易习惯，一审轻易否定交易事实不利于保护交易安全。钟文生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟文生向一审法院起诉请求：1.钟文祥立即返还不当得利款60000元；2.诉讼费由钟文祥承担。一审法院认定事实：1.对于钟文生提交的招商银行户口历史交易明细表，钟文祥认为，收到60000元是事实，但是该款项是收到的货款。但是钟文祥提供的出库单、收据均系其向发货单位进货的凭据，不能证明钟文生与钟文祥之间存在买卖关系，故对钟文生的证据予以采信；2.对钟文祥提出的出库单一张、收据一张���收款收据一张，钟文生认为该三张单据上均没有其签名，不能证明钟文生在钟文祥处购买了货物。一审法院经审查，钟文祥的该份证据不能证明双方之间的经济往来关系，故对钟文祥的证据不予采信。一审法院认为，钟文生提供的银行交易明细已经证明其向钟文祥银行账户转账汇款60000元，钟文祥取得钟文生的款项，没有证据显示具有合法的依据，因此该笔款项的性质应当认定属不当得利，应予返还，故对钟文生要求钟文祥返还款项60000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钟文祥于判决生效之日起十日内，向钟文生返还2015年12月2日收到的银行转款60000元。案件受理费650元，由钟文祥承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实和与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，（1）2015年12月2日12:05分，案外人唐秋即本案二审上诉人钟文祥的母亲，向钟文生转款18万元，同日12:19分，钟文生向钟文祥转款6万元。（2）2016年3月22日，唐秋向四川省郫县人民法院提起诉讼，要求钟文生返还借款18万元。钟文生抗辩双方为委托理财并非借款关系。四川省郫县人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0124民初1151号民事判决，判决由钟文生以及案外人王馥香向唐秋归还借款18万元，该判决已经发生法律效力。前述判决中所涉18万借款亦是由唐秋于2015年12月2日向钟文生转账支付。钟文生的招商银行户口历史交易明细表显示，在2015年12月2日，其与唐秋的转款仅上述18万一笔。本院认为，本案一、二审���议焦点均为钟文祥是否应当依据不当得利向钟文生返还6万元。对钟文祥有关诉争6万元为货款的上诉主张，其一审中举出出库单、收款收据等证据在无钟文生签字确认并在诉讼中明确予以否认的情况下，不能证明双方有建立买卖合同关系的合意，且钟文祥亦不能提供向钟文生实际交付货物的凭证，故对该上诉主张，本院不予支持。根据本案查明事实，尽管生效判决已确认钟文生与案外人唐秋之间存在18万元的借款，但钟文生在收到唐秋18万转款后的15分钟之内就将其中6万元转给钟文祥，在无证据证明钟文生与唐秋之间还存在其他转款行为的情况下，钟文生对本案诉争的6万元并未实际占有，钟文祥取得该笔款项没有合法依据，故一审认定其构成不当得利并无不当。综上所述，钟文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；��审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由钟文祥负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年七月二日书记员 杜 平
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保144号之一申请人孟宪生，男，1946年8月25日生，汉族，住济阳县。委托代理人孟庆耿，系孟宪生之子。被申请人刘同勇，男，1984年6月12日生，住济阳县。本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0125财保144号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘同勇驾驶并所有的鲁AH81**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人刘同勇提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘同勇驾驶并所有的鲁AH81**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月七日书记员  李仲魁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初294号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被勐海县公安局取保候审，2017年6月7日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年7月5日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日，被告人岩某某饮酒后，驾驶云Ｋ×××××小型轿车由勐海县勐阿镇方向往勐海县勐往乡方向行驶。当日21时00分许，行驶至海往线K32+500M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某的血液中检出乙醇成分，定量为116.87mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、抓获经过、查获经过、现场照片、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年七月十四日书记员 魏程澄
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4787号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：李洪英，女，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡盛彬，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洪英，身份信息同上。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告李洪英、胡盛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告李洪英（暨被告胡盛彬的诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1972元及违约金608元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积91.3㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。被告李洪英、胡盛彬辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.原、被告未签服务合同，原告不是本案适格主体；2.原告强行占用小区大肆侵吞被告及业主利益，收取广告费、停车费拒不核实账目和协商分配，骗取动用大修基金；3.原告的诉求已超过诉讼时效；4.物业管理不到位，我的摩托车曾被偷；我也应该占有露天停车位，小区没有老年活动室。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积91.3㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。关于诉讼时效问题，双方在《前期物业服务合同》中约定了物业费应于每季度首月15日前支付，期限届满之日起计算诉讼时效，诉讼时效为二年，原告主张2014年4月1日至2015年6月前的物业费已过诉讼时效，本院不予主张。原告虽举示催款通知书，但未举证证实送达给被告，本院不予采信。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年7月至2017年4月拖欠的物业服务费1205元〔（物管费0.6元/㎡×91.3㎡）×22个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告李洪英、胡盛彬于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年7月至2017年4月期间的物业服务费1205元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪英、胡盛彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执4号申请执行人谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人郭庆政，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住阜宁县。谷远军与郭庆政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0925民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初216号原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村2组。代表人张声家，组长。委托代理人张声永，男，农民。原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村3组。代表人张煌胜，组长。委托代理人张声平，男，农民。原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村4组。代表人易功洪，组长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村6组。代表人易功武，组长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村11组。代表人易功田，组长。委托代理人易工枨，男，农民。以上原告委托代理人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县江东乡泡里村，统一社会信用代码93431229344676784W。法定代表人黄良友，理事长。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇大笋坪村村民委员会。法定代表人杨通斌，村长。原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村2组、3组、4组、6组、11组与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社、靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村村民委员会（已更名为靖州苗族侗族自治县渠阳镇大笋坪村村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村2组、3组、4组、6组、11组向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社与被告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村村民委员会于2015年7月28日签订的《水酿塘库区水面承包合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村村民委员会未经村民大会讨论，擅自决定与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社于2015年7月28日签订了《水酿塘库区水面承包合同》。该合同以每亩水面5元的超低价格承包给被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社使用，并限制村民进入库区捕鱼，致使大部分靠捕鱼为生的村民面临困境。合同签订时，大笋坪村村长是被告五龙潭生态农业发展专业合作社股东，该合同实际是合同双方恶意串通，损害集体和村民利益，而使合同双方获利的合同。原告认为该合同属无效合同，申请人民法院确认其无效。即使退一万步讲，该水面属于国家所有，那么被告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村村民委员会也无权与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社签订合同，该合同也属无效合同，被告也无权限制村民捕鱼等行为。本院认为，根据合同相对性原理，原告不是《水酿塘库区水面承包合同》的当事人，也不是合同的直接利害关系人，第三人不能主张他人之间签订的合同无效。二被告签订的《水酿塘库区水面承包合同》是将国有的水资源用于渔业养殖，所涉的水资源属于国有，且被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社已向靖州苗族侗族自治县人民政府申请办理了水域滩涂养殖证，其有权在核准的水域范围内进行渔业养殖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村2组、3组、4组、6组、11组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴谋章审 判 员  侯明霞人民陪审员  曾小红二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审90号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人程正凯,男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]36号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的3904.26平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇芝岭村东风、先锋组村民组织；2、恢复3904.26平方米集体土地土地原状；3、并处罚款，对非法占用1889平方米基本农田处以每平方米25元的罚款：即1889平方米×25元/平方米＝47225元；对非法占用373.82平方米一般耕地处以每平方米15元的罚款：373.82平方米×15元/平方米＝5607.3元；对非法占用1.31平方米农村居民点处以每平方米5元的罚款：即1.31平方米×5元/平方米＝6.55元；对非法占用1640.13平方米林地处以每平方米8元的罚款：即1640.13平方米×8元/平方米＝13121.04元。以上合计并处65959.89元罚款。申请执行人依据的事实和理由是：程正凯在怀宁县××村××、××组非法占地堆放黄沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。本院认为，2016年10月27日怀宁县国土资源局对程正凯作出怀国土执罚[2016]36号行政处罚决定，并于2016年10月29日予以送达。对于申请执行人怀宁县国土资源局申请强制执行程正凯“1、将非法占用的3904.26平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇芝岭村东风、先锋组村民组织”的处罚事项，不具有可执行的内容，本院不准予强制执行。对于申请执行人怀宁县国土资源局申请强制执行程正凯“2、恢复3904.26平方米集体土地土地原状”的处罚事项，可采取代履行的间接强制执行措施予以实现，不需要申请人民法院强制执行。申请执行人怀宁县国土资源局申请执行程正凯“3、并处合计65959.89元罚款”的行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款第（二）项和第九十五条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2016]36号行政处罚决定中的第1项：“将非法占用的3904.26平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇芝岭村东风、先锋组村民组织”；第2项：“恢复3904.26平方米集体土地土地原状”；二、准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2016]36号行政处罚决定中的第3项“并处合计65959.89元罚款”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年七月十七日书 记 员  江 静
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初1326号原告：谷丽亚，男，1962年12月23日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王惠棉（系原告妻子），1962年2月7日生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人:陈少勇,曲阳县恒州曙光法律服务所。被告：王军章，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告谷丽亚与被告王军章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽亚的诉讼代理人王惠棉、陈少勇到庭参加诉讼，原告谷丽亚、被告王军章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷丽亚向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款50000元及利息50000元并按月息3分计算利息至被告偿还清之日至；2、本案的诉讼费由被告承担。王军章在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2012年7月4日，被告王军章以做生意资金周转不开为由向原告借款50000元，并打借据，借据内容是：今借到谷亚丽现金伍万元整（50000元），月息3分，借期10天。借款人王军章，2012年7月4日。被告分三次支付利息共9500元之后，再没有支付过利息，对原告诉称的事实及提交的证据，被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王军章向原告借款50000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率3分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2012年8月1日至还清款之日止，已偿还9500元利息应予扣除。综上所述,原告要求被告偿还借款50000元及利息应按年利率24%给付，自2016年1月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告王军章于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元其利息应按年利率24%支付自2012年8月1日至还清款之日止的利息，已偿还9500元利息予以扣除。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王军章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  韩明敬人民陪审员  李光丽二〇一七年七月三十日书 记 员  米晓飞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4280号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：张军，男，1982年5月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民、被告张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求张军交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1915元。事实和理由：张军系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为106.44平方米。张军未交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求张军支付拖欠的物业费1915元。被告张军辩称，因其房屋自2013年7、8月份开始漏雨，至2016年10月左右才修好；东墙皮也掉了一块，导致屋里发霉；地下室脏乱差，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：张军系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为106.44平方米。会娟物业公司自2012年起为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为0.3元∕平方米·月。根据物业合同约定，物业公司负责物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，其中户外墙面和屋面属于物业公共部位。会娟物业公司提供了上述期间的物业服务，张军未向会娟物业公司交纳上述期间的物业服务费共计1915元。故会娟物业公司诉至本院，要求张军交纳上述期间的物业服务费1915元。审理中，关于张军家楼顶漏水问题，会娟物业公司认可漏水的事实，但认为楼顶漏水维修属于大修，应当启用住宅专项维修资金，且2016年已经启用该资金修复了楼顶，故物业公司不应当承担责任；关于东墙皮漏水问题，会娟物业公司称只要业主报修，物业就会进行维修。上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同、证明，张军提供的照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费。因会娟物业公司未能及时对东墙墙皮进行维修，故本院对张军应当交纳的物业费予以酌减，酌减比例为10%，酌减后张军应当交纳的物业费为1723元。张军关于房屋漏水不支付物业费的抗辩，因其楼顶漏水面积大且已过保修期，应当使用住宅专项维修资金予以修复，且目前已经修复，故本院对张军的该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1723元；二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芳二〇一七年七月七日书 记 员  王楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0583民初15770号原告：苏州国涛金属实业有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1MGYTK7H，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄湖花园W41号W42号。法定代表人：林彩眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：昆山尼斯康电气有限公司，统一社会信用代码：91320583589973656Y，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路258号3幢。法定代表人：徐天浩。被告：徐天浩，男，1981年05月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告苏州国涛金属实业有限公司与被告昆山尼斯康电气有限公司、徐天浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州国涛金属实业有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款749429元及逾期付款利息（以749429元为基数，从2016年10月19日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告徐天浩对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告自2014年3月开始，向原告购买钢材。在2016年10月18日经双方对账，确认截止到2016年10月17日，被告共计结欠原告货款892034元，利息157393元，合计1049427元。被告徐天浩于2016年10月18日向被告支付了300000元，其中支付利息157393元，支付货款142607元，至今剩余749427元货款未支付给原告。被告徐天浩作为被告昆山尼斯康电气有限公司自愿对上述款项承担连带担保责任，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告昆山尼斯康电气有限公司、徐天浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、江苏增值税专用发票、对账单、确认书，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告昆山尼斯康电气有限公司自2014年11月至2016年9月期间发生业务往来，原告向被告供应钢材，原告送货至被告处由被告签收，双方对账后，按对账金额开具增值税专用发票。2016年10月18日，被告徐天浩与原告对账确认：截止到2016年10月17日昆山市尼斯康电气有限公司共结欠苏州国涛金属实业有限公司货款共计892034元，利息共计157393元。徐天浩自愿以其名下所有财产为昆山尼斯康电气有限公司上述付款义务承担连带担保责任。同日，被告徐天浩向原告支付300000元，截止起诉前尚余749429元未支付，引发本案纠纷。另查明：原告在庭审中陈述，在原告起诉后，被告又支付货款200000元，尚欠货款549427元。本院认为，原告苏州国涛金属实业有限公司向被告昆山尼斯康电气有限公司供应货物，有送货单、对账单、确认书、增值税发票为证，本院对双方买卖合同关系予以确认。根据原告提供的确认书可知，截止到2016年10月18日被告结欠原告货款共计892034元，利息共计157393元，合计1049427元，后原告自认被告在2017年10月18日还款300000元，10月26日还款200000元，尚欠货款549427元，本院予以确认。关于逾期付款的利息，因原告提供的确认书作为最终结算依据未能明确还款期限，本院支持自本案起诉之日即2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山尼斯康电气有限公司向原告苏州国涛金属实业有限公司支付货款549427元，并支付逾期付款利息（以549427元为基数，从2016年10月25日起银行同期贷款利率之标准计算至实际支付之日止）。二、被告徐天浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元，财产保全费4370元，公告费690元，合计16354元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一七年七月五日书 记 员  夏 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0604行初42号原告于志琴，女，1956年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人王忠志，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇。委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市龙凤区龙凤镇人民政府，所在地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路9号。法定代表人孟子玉，职务镇长。行政负责人孔维军，系龙凤镇人民政府武装部部长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告于志琴诉被告大庆市龙凤区龙凤镇人民政府（以下简称“龙凤镇政府”）撤销信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于志琴诉称，1974年5月6日，原告因投亲将户籍从青冈县迁入大庆市龙凤区龙凤镇永泉大队。1972年至1984年间，石化企业征用了永泉大队的土地。2011年，大庆石化公司给付一笔征地补偿款，用于解决包括原告在内的被征地村民养老、医疗保险费用（征地截止日为1976年6月30日）。在对享受该待遇村民公示期间，有村民举报原告户籍迁入时间有误，于是取消了原告的资格。原告到被告处信访，被告不顾原告的户籍经公安机关已经认定是1974年5月6日迁入的，符合被征地村民养老、医疗保险待遇的事实情况，径自认定原告户籍迁入大庆时间为1979年4月l0日，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院：一、撤销被告作出的信访处字2017002号《关于于志琴信访事项处理意见书》；二、责令被告确认原告迁入永泉村永泉二队的时间为1974年5月6日，并依此督促永泉社区确认原告应享有养老、医疗保险待遇；三、诉讼费用由被告承担。被告龙凤镇政府答辩称，一、原告诉请的信访事项处理意见书属于答辩人根据原告的申请，经调查后对客观事实所做的信访答复，并非是对原告的资格进行主观认定，对于原告的权利义务并未产生影响，不具有可诉性。原告是否具备享受永泉社区被征地村民缴纳养老医疗保险主体资格，并非是答辩人的职权范围，而是由永泉社区按照《关于石化企业占用永泉社区部分耕地缴纳养老保险人员界定方案》规定的领导小组确定的。答辩人作出的信访答复是按照信访条例的规定作出的，属正常履行信访工作职责。根据卧里屯公安分局的户籍底卡显示，原告户籍迁入大庆的时间为1979年，而卧里屯公安分局出具的证明证实原告迁入大庆的时间为1974年，正是因为存在上述争议，领导小组至今未确定原告的资格。答辩人正是在了解了这些情况后才在信访处理意见中说明不能将原告纳入保险范围。因此，答辩人的信访处理意见只是对客观事实的陈述，并不是对原告是否具有享受保险资格的主动确认，不具有可诉性，应依法驳回原告的起诉。二、原告是否应享受永泉村被征地村民养老、医疗保险待遇条件，是由方案规定的领导小组履行程序后确定的，并非行政机关或者法律、法规授权的组织所做的行政行为，原告的此项请求不属于行政诉讼审查范围，应驳回原告起诉。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由行政机关处理的活动。本案诉争的信访处字2017002号《关于于志琴信访事项处理意见书》，就是被告基于原告信访的医疗、养老保险问题所做的处理意见，属于本条规定的“信访”。《信访条例》第三十四条、第三十五条又规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，针对原告信访反映的问题，被告已作出了书面处理意见，如原告对信访处理意见不服，可以按照信访程序申请复核，而不应向人民法院提起行政诉讼，因此原告请求撤销信访处理意见，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，亦不符合第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。关于原告请求被告确认其迁入永泉村永泉二队的时间为1974年5月6日，并依此督促永泉社区确认原告应享有养老、医疗保险待遇的问题。本院认为，本案被告不具有履行该诉请内容的法定职责，原告属于主张权利的对象错误，且该项诉请与撤销信访答复不是同一行政行为，亦不能合并审理，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告于志琴的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于立宇审 判 员  张金梅人民陪审员  左延莉二〇一七年七月五日书 记 员  杨 涛附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执25号申请执行人郭兴敏，女，汉族，住介休市。被执行人介休市正达房地产开发有限公司。法定代表人剌亿正，职务董事长。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。本院在执行郭兴敏与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，郭兴敏之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第2025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月三日书记员  董文和
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1303号原告：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区。负责人：马强。诉讼代理人：林演升、余湧锋，系原告员工。被告：林善红，男，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：庄琰英，女，汉族，身份证住址广东省阳春市。上述两被告的共同诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。被告：关玉金，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：林一杰，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被告林善红、庄琰英、关玉金、林一杰借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行撤回起诉。本案受理费5698元，由原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行负担（已交纳）。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一七年七月十二日书 记 员  郑文玲
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5115号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红。负责人：刘丹平，行长。委托诉讼代理人刘远景，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告：李淑梅，女，1964年5月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司融汇支行大堂经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李淑梅银行卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人刘远景、被告李淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿付原告信用卡欠款168405.92元（截止至2017年2月9日，其中本金86431.66元；利息10254.79元；滞纳金9999.52元；违约金15189.15元；万用金手续费46450.80元；快速制卡费用80元），并承担2017年2月9日起至实际还款之日止的利息等相关费用。事实与理由：被告在原告处申请领取了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月24日获得批准。卡号为：40×××93。被告在使用该卡并产生透支后，经原告多次催要未果。被告辩称：欠本金86431.66元属实。但现被告无能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告在原告处申请领取了上海浦东发展银行信用卡。卡号为：40×××93。原告在使用该信用卡过程中,产生透支。截止至2017年2月9日止，被告信用卡拖欠原告本金86431.66元。此款原告多次索要未果。本院认为，原、被告之间银行卡合同关系成立。被告持原告处信用卡透支后，未按双方约定期限及时偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿付截止至2017年2月9日信用卡欠款86431.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿付利息10254.79元、滞纳金9999.52元、违约金15189.15元，因原告未向本院提交利息、滞纳金、违约金计算的起止时间及利率的计算标准，原告可凭据另诉。原告主张被告偿付万用金手续费46450.80元及快速制卡费80元，因原告未向本院提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告李淑梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 朱 静二〇一七年七月十二日书记员 刘天骄
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执86号之一申请执行人罗潇。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人罗潇与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗潇于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费21466.5元，执行费222元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执86号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10212号原告：张丽丽，女，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。被告：潘凤明，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张丽丽与被告潘凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张丽丽的委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼，被告潘凤明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元及逾期还款利息（按月利率1.5%，从2016年7月1日起计算至判决生效止，暂计10000元）；2、被告支付逾期付款违约金60000元；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年3月31日，被告以家庭生活所需为由向原告借款200000元，次日，被告出具借条，约定了借款利息和还款期限，后被告到期未归还借款，在原告催促下于2016年7月1日出具还款承诺书并约定了逾期付款违约金和逾期利率，之后被告仍未付款，原告催讨未果，遂起诉。被告潘凤明未到庭答辩。经审理查明，原告张丽丽自述与被告潘凤明系朋友关系。2015年4月1日，被告出具《借条》一份，载明：今借张丽丽200000元，借期12个月至2016年4月1日归还，借款利息为月利率1.5%。庭审中，原告关于该笔借款的交付情况述称：2015年3月31日，原告先以手头有的现金13000元交付被告，其余187000元于当天通过银行汇付，并提供了汇款的银行明细清单。原告自述被告曾支付过3000元利息，之后再未付款。在原告催促下，被告于2016年7月1日出具《还款承诺书》一份，载明：截止2016年7月1日，被告共结欠原告借款本金200000元和利息42000元共计242000元，被告承诺分期归还：第一期60000元，于2016年7月15日前归还；第二期52000元，2016年8月底前归还；剩余130000元，2016年12月底之前全部付清；如有一期未足额支付，被告自愿按照全部未支付款项的30%支付违约金，并按照1.5%月利率计算2016年7月1日至实际还款期间的利息。后被告仍未还款，遂引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行明细、还款承诺书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的借条、汇款凭证、还款承诺书与其陈述相互印证，能够证明原告向被告交付了借款200000元，现被告未按约定时间归还借款，应当按约向原告承担逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款200000元的诉请有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息和违约金，双方虽有约定，但该约定超出法律规定的上限，本院依法予以调整，故被告应当以200000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付2016年7月1日至本判决生效之日期间的逾期还款利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽丽归还借款200000元并支付逾期还款利息及违约金（以200000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1386号原告:曹子亮,男，汉族，1978年10月29日生，住淮安经济技术开发区。被告:江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙湖路9号。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。原告曹子亮与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称普斯宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹子亮到庭参加诉讼。被告普斯宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子亮向本院提出诉讼请求：判令被告普斯宁公司给付水泥款10万元及利息（从2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2013年6月份，原告为被告开发的七星岛1号岛酒店公寓工程供应水泥，2014年8月28日，经双方结算，被告仍有10万元货款没有支付，被告的法定代表人葛卫平在欠条上承诺2015年5月中旬结清，但至今未付，现诉至法院。被告普斯宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹子亮为七星岛1号岛酒店公寓工程供应水泥，2014年8月28日形成一份欠条，载明今欠到曹子亮金额（大写）壹拾万元整￥100000，载明：七星岛1号岛水泥款。普斯宁公司法定代表人葛卫平在欠条上签字承诺在2015年5月中旬付清。本院认为：因七星岛工程为普斯宁公司所做，葛卫平系普斯宁公司法定代表人，故应认定合同相对人为普斯宁公司，应由普斯宁公司承担付款责任，应付款截止日为2015年5月19日，故原告的利息请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告江苏浦斯宁建设发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告曹子亮给付货款100000元及利息（从2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，由被告江苏浦斯宁建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  田晓英二〇一七年七月十八日书 记 员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3612号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙启祥、卢君，该公司员工。被告：郭文昌，男，1976年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。江苏雅洁物业服务发展有限公司与郭文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙启祥、卢君到庭参加诉讼，被告郭文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3643元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系富城·汇贤居小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据《富城·汇贤居小区物业服务委托合同》的约定，原告提供了物业服务，但被告拖欠自2013年1月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。被告郭文昌未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市富城.汇贤居小区的物业管理单位，被告郭文昌系高邮市富城·汇贤居小区2幢203室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为117.63平方米。2013年1月1日和2014年1月1日，原告与高邮市富城.汇贤居业主委员会签订了《物业服务委托合同》各一份，约定原告为高邮市富城·汇贤居小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费计3643元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。综上本院认为，原告要求被告支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3643元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭文昌应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭文昌负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 华 娟二〇一七年七月二十五日书 记 员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1365号原告：郭纯财，男，汉族，1963年12月22日生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。法定代表人：杨世林。委托诉讼代理人：王发才，男，汉族，1977年9月23日生，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨钟瑞，女，汉族，1986年2月13日生，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。原告郭纯财与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通公司）买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纯财及其委托诉讼代理人杨坤灿、被告万通公司的委托诉讼代理人王发才、杨钟瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭纯财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及劳务费50030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至7月，被告在修建泸州市灯市政工程处综合楼期间，多次向原告购买水泥、河砂、碎石等建筑材料，同时安排原告为其清理建筑垃圾。2015生10月8日是，经被告公司工程现场管理人员彭洪焱签字确认，尚欠原告货款及劳务费50030元未付，原告多次催收未果，故提出如上请求。被告万通公司辩称，原告是与彭洪焱个人发生的业务联系，与被告公司无关，其真实性无从核实，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下:2013年12月，被告万通公司通过招标承揽了泸州市市政工程管理处和泸州市路灯管理处发包的泸州市路灯、市政设施维护管理综合基地建设项目，在施工过程中，彭洪焱作为被告公司的现场管理人员，于2015年4月至7月期间，经与原告口头联系后多次向其购买水泥、河砂、碎石等建筑材料用于上述工程建设，同时安排原告为其清理建筑垃圾。2015生10月8日，彭洪焱签字确认原告在上述工程中的水泥、河砂、碎石款总计为58630元，已付10000元，尚欠48630元，另加清理建渣1400元。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告与泸州市市政工程管理处签订的《施工合同》、《商品房买卖合同》、彭洪焱向原告出具的结算单、证人黄某、刘某、徐某的证言等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告郭纯财与被告万通公司之间是否存在合同关系。首先，对于彭洪焱是被告公司在泸州市路灯、市政设施维护管理综合基地建设项目的现场管理人员的事实，虽然被告既未肯定亦未否定，但已有三位证人包括泸州市市政工程管理处的现场代表予以证实，足以认定。其次，彭洪焱能否代表被告公司向原告购买建材和雇请劳务。本院认为，彭洪焱向原告购买建材和雇请清理建渣，都是零星的小额业务，作为建设工地的现场管理人员，原告完全有理由相信其有权代表被告公司进行上述交易，而且彭洪焱在欠款单上明确表明是泸州市路灯、市政管理处项目所欠，证人刘某、徐某亦证实原告为被告上述工程项目销售建材及清理建渣的真实性，故彭洪焱的行为构成表见代理。基于上述理由，本院认定被告万通公司与原告虽未签订书面合同，但形成了事实上的买成合同和劳务合同关系，对于彭洪焱签字确认的欠款，被告万通公司应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告四川万通路桥建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭纯财货款、劳务费50030元。案件受理费1051元，减半收取526元，诉讼保全费619元，共计1145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年七月十七日书记员 胡泓妙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更87号罪犯孔智锋，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）魏刑初字第23号刑事判决，认定被告人孔智锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一○年九月十六日起至二○二○年九月十五日止。该犯于2011年2月18日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第0119号刑事裁定减去刑期八个月，于2014年8月27日由本院作出(2014)驻刑执字第859号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔智锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年6月至9月,被告人马二龙,孔智锋驾驶摩托车抢夺被害人王柯黄金项链一条,价值8764元,黄金吊牌一个,价值10060元,抢夺被害人王青山黄金项链一条,价值18590元,抢夺被害人孙某,价值4290元,抢夺朱朝伟黄金项链一条,价值2757元,抢夺张少鹏黄金项链一条,价值9152元,抢夺陈勇黄金项链一条,价值10950元。另查明,孔智锋系主犯。罪犯孔智锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，于2017年6月22日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔智锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔智锋减去刑期八个月,剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二○一八年五月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1260号之一申请执行人：王成，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。被执行人：王亚飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王成与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王成撤销对被执行人王亚飞的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  刘 辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2855号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：彭红波，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告彭红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十八日书记员  李林丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1581号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1749号原告：厦门市集美区金海成房屋中介服务部，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道康成一里25号107单元。经营者：李启炳，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴爱平，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部（以下简称“金海成服务部”）与被告吴爱平居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海成服务部向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱平支付中介费16000元及滞纳金4560元；2.本案全部诉讼费用均由吴爱平承担。事实和理由：2015年8月31日，经由金海成服务部提供居间服务，吴爱平购买了集美区锦亭北路322号1302室房产，按照《房产买卖协议》第十三条约定，吴爱平须向金海成服务部支付中介费及代办费共计16000元，并约定滞纳金按每天0.05%计算，协议签订并完成交易后，经金海成服务部多次催讨上述费用，吴爱平拒不支付。请求法院依法判令吴爱平支付中介费16000元及滞纳金4560元，（滞纳金按每天0.05%计算自2015年8月31日至2017年3月30日止），并承担本案全部诉讼费用。吴爱平辩称，买卖协议签订后应该以该协议为准，答辩人已经先支付了10000元。金海成服务部没有履行其约定的责任，没有帮答辩人办理银行按揭贷款，答辩人只好另找中介公司办理。还有原业主户口不迁出来，交房时也不配合交付钥匙，这些事情金海成服务部都不管，都是答辩人自己去催办。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日案外人龙吉清/黄金才作为出售方（甲方），吴爱平作为购买方（乙方）签订编号为0001661的《房产买卖协议》。中介方（丙方）上载明“金海岸房屋中介服务部”。协议约定鉴于丙方已促成甲乙双方之间房产买卖关系的成立，本协议签定后，乙方同意向丙方支付中介费15000元；同时乙方向丙方支付代办过户手续费1000元。若延迟支付中介费，每逾期一日，按中介费总额0.05%支付违约金。合同底部丙方盖章处加盖有厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店印章，该印章上方空白处又加盖金海成服务部的印章。同日，吴爱平作为甲方在《佣金确认书》（编号1302830）上签名，该确认书载明成交物业为集美区锦亭北路322号1302室；成交金额870000元；佣金金额16000元；支付日期为上述房产过户当日收取。另载明“现经乙方我司推荐客户完成上述物业的居间业务，甲方承诺准时支付乙方上述业务佣金金额”。吴爱平在《佣金确认书》底部甲方（委托方）一栏签名，厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店在乙方（受托方）一栏加盖印章，另在该印章下方空白处又加盖了金海成服务部的印章。吴爱平于2015年9月30日向厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店的业务员支付了佣金10000元及评估费2300元，共计12300元。另查明厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店经营者也是李启炳，但该店从未在工商部门进行过注册登记。以上事实，有金海成服务部提交的编号为0001661的《房产买卖协议》、编号为1302830的《佣金确认书》、收款收据以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《房产买卖协议》及《佣金确认书》可以认定在本案中，李启炳是以厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店的名义为房屋买卖双方提供居间服务，在庭审中双方当事人均确认《房产买卖协议》及《佣金确认书》上的金海成服务部印章均是李启炳过后私自加盖上去。由此可见金海成服务部并非本案讼争《房产买卖协议》的中介方（丙方），金海成服务部不是《房产买卖协议》的合同相对方，无权主张吴爱平按《房产买卖协议》向其支付中介费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年七月二十五日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审94号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人杜继才，男，汉族，1979年3月2日出生，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月21日向本院申请强制执行其于2016年9月7日对被申请执行人杜继才作出的粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年8月10日在珠海市××光路处进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2017年1月7日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00008号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐毅成
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1908号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州昇泰商贸有限公司，住所：龙马潭区。法定代表人：唐基荣。被告：罗勇，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州昇泰商贸有限公司诉被告罗勇买卖合同纠纷一案中，因被告罗勇已履行了向原告支付货款的义务，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告泸州昇泰商贸有限公司撤回对被告罗勇的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州昇泰商贸有限公司承担。审判员  刘学武二〇一七年七月二十四日书记员  黄 勇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初389号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人尹XX，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以检刑诉【2017】319号起诉书指控被告人尹XX犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月7日21时16分许，被告人尹XX酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县郭集乡尹庄家里喝酒后出去转转，行驶到泌阳县郭集镇黑土魏村委尹庄路段时，被郭集乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1185号鉴定：尹XX血样中的乙醇含量为139.38mg/100ml。上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷：尹XX户籍证明、机动车及驾驶证查询结果、酒精检测报告：尹XX血样中乙醇含量为139.38mg/100ml、到案经过、前科查询证明、.证人尹建鹏尹志航证言、被告人尹XX的供述与辩解、查获酒驾视频、照片及抽血照片等，以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人尹XX无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人尹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人尹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一七年七月七日书记员  王玉龙
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初91号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某某。委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某某。被告：朱某某。原告垫富宝投资有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告垫富宝投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年七月十四日书 记 员  冯 瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3093号原告：王盖一，男，1959年出生，汉族，住温县。被告：赵秀玲，女，成年，汉族，住温县。原告王盖一与被告赵秀玲民间借贷纠纷一案，原告王盖一于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王盖一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盖一负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月二十日书记员  张文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5928号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：邵道飞，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邵道飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金51033.81元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）26096.95元、复利6340.16元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：256000元；二、贷款发放情况：2013年7月25日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金51033.81元、利息（含罚息）26096.95元、复利6340.16元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵道飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51033.81元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）26096.95元、复利6340.16元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邵道飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1899.27元（原告已预交），由被告邵道飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1918号原告马俊山，男，1953年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告李宝峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告丁淑娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张坚，经理。委托代理人贾雪松，公司职员。原告马俊山诉被告李宝峰、丁淑娟、永安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊山的委托代理人孙卓、被告李宝峰、丁淑娟的委托代理人安行宇、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人贾雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊山诉称，2016年6月30日10时，第一被告李宝峰驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型客车沿河北省涿州市范阳路由西向东行驶至槐林西街路口时，与由西向北转弯行驶的原告马俊山发生碰撞，致双方车辆损坏，原告马俊山受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出了涿公交认字[2016]第20160357号道路交通事故认定书，认定第一被告李宝峰负事故全部责任，原告马俊山无责任。经查，第一被告李宝峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆的所有权人为第二被告丁淑娟，该车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时在保险责任期间。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169757.59元。2、诉讼费用由被告承担。被告李宝峰、丁淑娟辩称，对事故发生的经过和责任认可，车辆在第三被告处投有交强险和商业险，第三者责任险保额30万元，事故发生在保险期间内。原告所有损失应由保险公司依法承担。李宝峰作为司机愿承担相应的责任。丁淑娟作为车主在本案中无过错，不承担任何责任，请法院依法判决。原告住院期间李宝峰为原告垫付医疗费5000元。被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆行驶证、被告李宝峰驾驶证、从业资格证是否有效年检，以核实是否属于保险责任。原告诉请过高，在确认属于保险责任的前提下，对原告合理合法损失予在交强险中赔偿，超出部分在商业三者险中按责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年6月30日10时10分许，被告李宝峰驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿河北省涿州市范阳路由西向东行驶至范阳路槐林西街路口时，与马俊山骑自行车由西向北转弯行驶时相撞，致马俊山受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李宝峰负事故全部责任，马俊山无责任。被告李宝峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记车主为被告丁淑娟，二被告系夫妻，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有机动车强制保险及商业险，第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年6月12日涿州司法医学鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，原告因伤致第二腰椎压缩骨折，椎体前缘压缩高度超过椎体高度三分之一，致残程度已构成交通事故十级伤残。原告受伤后在涿州市医院住院治疗59天，经诊断：腰椎压缩性骨折，软组织挫伤，肋骨骨折，高血压病，腔隙性脑梗死，右侧大脑后动脉狭窄，高甘油三脂血症，肺大泡。2016年8月28日建议：住院期间2人陪护，出院休息1个月，加强营养，后期复查。2016年9月9日建议：休息1个月，1人陪护，不适随诊，加强营养，定期复查。2016年10月30日建议继续休息1个月，抗骨质疏松治疗，1人陪护，加强营养，定期复查，不适随诊。2016年10月31日建议，休息1个月，1人陪护，不适随诊。原告各项损失：医疗费58791.19元，住院伙食补助费5900元（100元/天×住院59天），营养费9150元[50元/天×（住院59天+休息124天）]，护理费27170元（其中住院59天医嘱建议2人护理，护理人鲁铁生在河北伍亿机械制造有限公司工资收入3500元÷30天×住院59天，即6883元；护理人马秋娟在涿州市盛世家旺饮品有限公司工资收入3400元÷30天×住院59天，即6687元；出院护理马秋娟3400元÷30天休息120天，即13600元），误工费40366元（原告在河北伍亿机械制造有限公司工资收入3500元/天÷30天×住院59天+休息2016年6月30日至2017年6月11日评残前一日346天），鉴定费800元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金19070.4元（依据2017农村居民人均年可支配收入11919元/年×16年×10%），残疾辅助器具1280元，精神抚慰金酌定3000元，共计166527.59元。被告李宝峰给原告垫付医疗费5000元，在本案诉求内。上述事实，有原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、明细、事故车辆行驶证、驾驶证、保单、营业执照、原告劳动合同、河北伍亿机械制造有限公司误工证明、工资表、护理人鲁铁生身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、马秋娟身份证复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明、交通费票据、鉴定费票据、辅助器具票据、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、垫付医疗费收条，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故，被告李宝峰负事故全部责任，对原告损失，被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在第三者责任险限额内承担直接向原告给付保险赔偿义务。对原告主张合理损失应支持，因原告无子女，生活来源靠自己，一直从事工作并有工资收入，因此对原告主张的误工费应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费40366元，护理费27170元，残疾赔偿金19070.4元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，残疾辅助器具费1280元，共计101886.4元。二、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费48791.19元，住院伙食补助费5900元，营养费9150元，共计63841.19元。三、被告李宝峰赔偿原告鉴定费800元。四、被告丁淑娟在本案不承担赔偿责任。原告获得赔偿款后，返还被告李宝峰先行垫付医疗费5000元整。上述款项于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告原告负担74元，被告李宝峰负担3621元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月十一日书 记 员  何立娜