wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初611号之一原告:桂林荣和投资有限责任公司，住所地:桂林市骝马山路1号1-506号。统一社会信用代码：91450300557220713P。法定代表人：郑立文,董事长。被告：欧阳佩莲，女，1989年9月1日出生，住桂林市象山区。本院在审理原告桂林荣和投资有限责任公司与被告欧阳佩莲商品房销售合同纠纷一案中,原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林荣和投资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费42117元，因原告撤诉减半收取21058元，保全费4204元，合计25262元（原告已预交），由原告桂林荣和投资有限责任公司负担。审 判 长  刘恒志人民陪审员  申和平人民陪审员  阳家斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  龚 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1398号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司法定代表人：张为和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李成财上诉人中铁一局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理或者移送渭南仲裁委员会仲裁。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件���由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定���审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。负责人：孔祥玉，行长。委托诉讼代理人：陈建，该行员工。被告：孙守华，男，1959年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宋厚玲，女，1958年12月18日出生，汉族，枣庄市市中区。被告：宗锡爱，男，1965年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宗成文，男，1954年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行枣庄市中支行）诉被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿付原告贷款本金人民币5万元及拖欠利息（截止到2017年4月30日，利息914.35元；自2017年5月1日起按照合同约定计算）并承担相关全部诉讼费用。事实与理由：被告孙守华于2014年3月12日在原告处借款5万元，并和原告了签订《农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2017年3月11日，借款方式为自助式可循环贷款，其方式为：借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且最后到期日不得超过额度有效期。共同还款人为宋厚玲，担保人为宗锡爱、宗成文。该被告于2016年10月29日在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年2月27日，贷款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还银行借款,截止2017年4月30日共拖欠原告贷款本金5万元，利息914.35元。为维护原告权益，故依法提起诉讼。被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：农户贷款借款合同、共同还款承诺书、欠本息明细、被告身份信息。上述证据经审查，具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认。经审理本院认定如下事实，被告孙守华、宋厚玲（借款人），宗锡爱、宗成文（担保人）于2014年3月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，被告孙守华向原告借款5万元，合同到期日为2017年3月11日。借款方式为自助式可循环贷款，其方式为：借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且最后到期日不得超过额度有效期。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。并同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋厚玲作为共同还款人承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告宗锡爱、宗成文作为担保人承诺：借款人不按期偿还上述贷款本息，自愿为借款人提供连带责任保证，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。被告孙守华于2016年10月30日在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年2月27日。还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还原告借款本息。截止2017年4月30日共拖欠原告贷款本金5万元，利息914.35元未付。本院认为，原告农行枣庄市中支行与被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文签订的《农户贷款借款合同》及被告宋厚玲签署的共同还款承诺书、担保人宗锡爱、宗成文的连带责任保证承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告孙守华未能按时还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告宋厚玲作为共同还款承诺人对上述借款本息承担共同还款责任。被告宗锡爱、宗成文作为保证人应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向被告孙守华、宋厚玲追偿的权利。被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙守华、宋厚玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5万元及利息（截止2017年4月30日利息914.35元；2017年5月1日至判决生效之日止的利息按合同约定计算）。二、被告宗锡爱、宗成文对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后有权向被告孙守华、宋厚玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一七年七月二十四日书记员  李 帅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2040号原告:巢湖豪安汽车服务有限责任公司，住所地本市东方景苑B幢87号营业房法定代表人：陈明星，经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：徐林，男，1996年12月生，汉族，住本市。被告：汪禾子，男，1998年8月生，汉族，住本市。原告巢湖豪安汽车服务有限责任公司于2017年4月27日向本院提起诉讼，称被告徐林从原告处租赁轿车一辆，但此后由被告汪禾子驾驶时发生交通事故，导致车辆受损，要求两被告共同支付受损车辆维修费34500元，要求被告徐林支付车辆租赁费8880元等。经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及诉讼请求，本案涉租赁合同及损失赔偿责任两种法律关系，其诉请涉及到诉的合并问题，但本案不属于必要共同诉讼，原告就不同诉请一并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费660元免收退回。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一七年七月十五日书记员  俞新云
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执69号之五申请执行人：汪桂军，男，1974年1月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈忠良，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：樊国梅，女，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人汪桂军与被执行人陈忠良、樊国梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪桂军于2017年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)川0521执69号案对陈忠良、樊国梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 张金桥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2080号原告：肇庆市鑫海信通信工程有限公司，住所地广东省肇庆市公正路华英新城J区8幢416房。法定代表人：胡幸子。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：易秋玲，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司（以下简称鑫海信公司）与被告易秋玲劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫海信公司的委托诉讼代理人黎倩，被告易秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海信公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告二倍工资差额36678元；2、被告应向原告赔偿损失16400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称肇庆劳动仲裁委）作出的肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》认定的事实不清、适用法律错误。理由如下：一、肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》认定事实不清，本案不存在原告应向被告支付双倍工资差额的情形。被告入职时，原告与被告己签订书面的《应聘人员登记表》，里面清晰约定了原告的薪酬与入职时间，且在原告入职时，原、被告对双方的权利义务达成了口头约定，双方已在肇庆市劳动仲裁委的《庭审笔录》【肇劳人仲案字【2017】79、80、81、82、83号】中确认了这一事实，所以肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》认定原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额36678元属于认定事实不清。被告的工资应为每月3500元，虽然原告有向被告支付伙食补贴600元，但该项补贴不是固定的，不能作为工资的构成部分，不应认定被告每月工资为4100元，【2017】83号《仲裁裁决书》认定事实不清。二、被告因私人原因未经原告同意擅自离职，更未提前三十日书面向原告申请离职，直接导致原告经济损失，其应向原告赔偿16400元。综上所述，肇庆劳动仲裁委作出的肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》所依据的法律违反法律规定且认定事实不清，应依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。被告易秋玲辩称，一、关于原告要求被告赔偿损失16400元。根据《劳动合同法》三十八条，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条的情况，劳动者提出解除劳动关系后离开不需要用人单位的批准，并可以要求支付剩余的工资及经济补偿金及办理离职手续，而且被告于2017年2月4日离职，与原告有交接资料，有交接证明，不存在没有交接的情况。二、关于被告每月平均工资金额的认定问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第六十二条的有关规定，补贴属于工资的组成部分，被告提供了有法定代表人签名的《鑫海信公司职工工资表》予以证实，仲裁委受适用法律正确。三、根椐原告提供给贵院证据中，仲裁委庭审笔录为原告在庭审结束签名确认时用手机拍照取得，属于非法取得，而且并不完整。鉴于此，请求贵院到肇庆市劳动人事争议仲裁委员会调出肇劳人仲案字〔2017〕79、80、81、82、83号庭审笔录。四、被告与原告之间没有签订书面劳动合同，《应聘人员登记表》里没有薪酬、入职时间、合同期限等劳动合同的内容，《应聘人员登记表》不能代替劳动合同。根据以上事实请求贵院驳回原告的诉讼请求，支持被告不用赔偿原告，并让原告支付被告双倍工资差额36678元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，易秋玲入职鑫海信公司，任职出纳员，双方没有签订劳动合同，但于2016年4月25日签订了《应聘人员登记表》一份。2017年2月4日，易秋玲离职。易秋玲于2017年3月21日因二倍工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2017）83号仲裁裁决书，裁决：被申请人（指鑫海信公司）自本裁决书生效之日其十日内一次性支付申请人（指易秋玲）2016年5月6日至2017年2月3日期间未签劳动合同的二倍工资差额部分36678元。鑫海信公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，易秋玲未在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方对于易秋玲工资数额存在争议，鑫海信公司认为易秋玲每月工资是3500元，补贴600元不属于工资，易秋玲则认为其每月工资为4100元，补贴属于工资一部分。鑫海信公司未能向法庭提交易秋玲自入职到离职期间完整的工资台账。本院认为：本案为劳动争议纠纷。针对鑫海信公司与易秋玲在本案中的争议，评述如下：（一）关于易秋玲工资数额的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，对易秋玲工资数额，应由鑫海信公司承担举证责任，但鑫海信公司未能提供易秋玲的完整的工资台账。鑫海信公司也确认易秋玲提供的《鑫海信公司职工工资表》，只是对伙食补贴600元是否属于工资组成部分有争议。根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，补贴属于工资的组成部分，故本院对鑫海信公司认为易秋玲每月公司为3500元的主张不予支持，易秋玲每月工资应为4100元。（二）关于鑫海信公司是否需要向易秋玲支付二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”由于易秋玲于2016年4月6日入职，鑫海信公司应在2016年5月6日前与易秋玲签订劳动合同，而双方到易秋玲离职时（2017年2月4日）一直未签订劳动合同，因此，鑫海信公司应向易秋玲支付2016年5月6日至2017年2月3日的二倍工资差额，共36678元（4100元/月÷31天×26天＋4100元/月×8个月＋4100元/月÷28天×3天≈36678元）。鑫海信公司认为不需要向易秋玲支付未签劳动合同的二倍工资差额的理由不成立，本院不予采信。易秋玲的抗辩理由，合法合理本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告易秋玲支付2016年5月6日至2017年2月3日的二倍工资差额共36678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年七月二十八日书记员  杜惠君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初949号原告：程凤良，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：谭斌，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程凤良诉被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程凤良委托代理人闵行到庭参加了诉讼。被告谭斌经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭斌偿还我借款3万元及利息（从2013年3月31日起按利率2%计算至还清时止）；2.判令被告谭斌承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月31日，被告谭斌称因其二妈做工程需要资金周转向我借款3万元，约定利息按月息4%计算，并出具借条一张，未约定还款期限。此后被告支付了部分利息，但是从2014年5月1日起被告谭斌再未支付利息也未偿还本金。我多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。因此我特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭斌未作答辩。原告程凤良围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、借条等证据，被告谭斌未予质证。对于原告程凤良提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告程凤良的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月31日，被告谭斌向原告程凤良借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到程凤良人民币30000元整（叁万元正）。借款人：谭斌2013年3月31日”。其后，原告程凤良向被告谭兵催收借款未果遂于2017年2月27日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭斌向原告程凤良借款并出具借条，原告程凤良依照约定支付被告谭斌借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告程凤良可以随时要求被告谭斌偿还借款，被告谭斌经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但是被告谭斌逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，逾期利息可以按照年利率6%计算。因诉讼中原告并未举示证据证明其催收借款的具体时间，本院认为原告提起诉讼可以视为其向被告主张权利，逾期利息可以从起诉之日起计算。据此，对于原告程风良的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谭斌未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭斌在本判决生效后十日内支付原告程凤良30000元及利息（从2017年2月27日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告程凤良其他诉讼请求。如果被告谭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月二十八日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执218号申请执行人刘进喜，男，1969年02月17日出生.被申请执行人杨晓艳，女，1969年02月19日出生。本院执行的申请执行人刘进喜与被执行人杨晓艳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初176号民事调解书，双方自行达成和解，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初176号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2737号原告：李国胜，男，1982年3月16日出生,汉族，个体经商，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：李艾傲，男，1973年5月23日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。被告：郭言华，女，1975年8月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。原告李国胜与被告李艾傲、郭言华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艾傲、郭言华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、被告李艾傲偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2017年6月28日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2、被告郭言华对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告曾在舒城县××××街道开店，销售家具。2016年12月21日，被告李艾傲以做生意需资金周转为由向原告借款人民币45000元，被告李艾傲同时出具借条一张，并约定于2017年1月15日归还。借款到期后，原告向被告讨要，要求及时归还，但两被告以种种理由拒不归还。原告认为：合法的民间借贷依法受到保护,该笔借款发生在李艾傲、郭言华两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同偿还。特提起诉讼，望判如诉请！两被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份,证明原告基本信息；2、两被告婚姻登记信息查询档案一份，证明两被告系夫妻关系；3、被告李艾傲于2016年12月21日出具的借条一张，证明被告李艾傲向原告借款45000元，并约定于2017年1月5日还款的的事实。原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李艾傲与郭言华系夫妻关系。2016年12月21日，被告李艾傲向原告李国胜借款45000元，李艾傲于当日出具等数额借条一张，并注明于2017年1月5日归还。后因原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告李艾傲向原告李国胜借款45000元事实清楚，李艾傲应按照双方约定的还款期限偿还借款。被告郭言华与被告李艾傲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭言华应与李艾傲共同偿还原告借款。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人李国胜要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息符合法律规定，但应该按照年利率6%计算利息，故本院对原告要求两被告偿还借款45000元及自2017年6月28日起诉之日起的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艾傲、郭言华于本判决生效之日共同偿还原告李国胜借款45000元及利息（自2017年6月28起按年利率6%计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告李艾傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年七月三十一日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申946号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任淑珍，女，1972年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永全，男，1975年7月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王全因与被申请人任淑珍、王永全执行异议一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全申请再审称，王全与王永全之间的借款关系属实，二审判决以王全无法提供以现金交付借款的证据为由否定了双方的借款关系，缺乏证据支持。王全与王永全在任淑珍申请查封该涉案房屋之前就已经签订并履行了房屋转让合同，王全对房屋享有合法有效的占有权益，且房屋未办理登记非因王全自身过错所致，二审认定申请人存在主观过错，没有证据予以证明。王全在实际控制房屋后按时缴纳了各项物业等费用，二审以王全与王永全系叔伯兄弟关系为由，对王全系实际缴款人这一客观事实予以否定于法无据。申请人有新的证据，即证人证言及社区证明可以证明王全与王永全的借款行为、以房抵债及王全实际控制并使用房屋等情况属实。王全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王全提交的证据认定问题。再审审查期间，王全提交了两组证据，第一组证据为ＸＸ等6人的证明及证人证言5份，拟证明王全与王永全之间的借款关系属实，王永全向王全以房抵债情况属实。第二组证据为兴隆街道鑫凯社区出具的证明一份，内容为”兹有贺云（男，汉族，身份证号码：×××）在商业集资楼（原通达里院），由业主雇佣打扫卫生十余年，情况属实”，以及收款人署名为贺云的收据6张，拟证明王全缴纳了2013年至2016年的物业费。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，本院不予采信。（二）关于二审事实认定问题。王全虽称其与王永全之间的借款关系属实，给付王永全的70万元为其开石厂所存的现金，但对该主张并未提供其他证据予以佐证。而王永全对于该70万元的借款用途，在一、二审庭审中的陈述前后不一致，因此关于房屋价款是否已经全部支付，王全未提供足够证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。诉争房屋有抵押贷款，权力上存在瑕疵，客观上致房屋无法过户，王全明知该事实仍与王永全进行交易，二审认定其主观上存有过错并无不当。王全所提交的水费、电费、物业费等票据交款人均为王永全，并不能证明王全对诉争房屋占有使用的事实，王全虽持有票据原件，但鉴于王全与王永全系叔伯兄弟关系，故不能因此认定王全为以上票据的实际交款人，王全主张其为上述票据的实际交付人并实际占有、使用诉争房屋依据不足。二审判决继续对王永全所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇开源路西通达院内1号楼2单元3楼东户的楼房一套的执行，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一七年七月十四日书记员  陈红霞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初46号原告左兴民，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告左兴民诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告左兴民，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兴民诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告左兴民已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告左兴民的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初296号公诉机关靖边县人民检察院。被告人薛某某，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人,户籍所在地:陕西省靖边县周河镇杨家沟村背湾沟小组008号,现住靖边县河东团结巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日21时20分许，被告人薛某某醉酒后驾驶无号牌白色豪爵牌两轮摩托车从靖边县城老车站“华夏网吧”门前出发，到林荫路与西大街十字买热干面后，准备回河东家中，车沿新西街、林荫路由北向南行驶至林荫路与西大街十字路口处时被民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇含量为124.11mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人陈东的证言，被告人薛某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人薛某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月四日书记员  曹 昕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保79号申请人：王标兵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被申请人：扬州长江建材有限公司（原名称扬州中煌建材有限公司），住所地：扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组，统一社会信用代码913210035810586059。法定代表人：徐子雷，该公司董事长。申请人王标兵于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人扬州长江建材有限公司（原名称扬州中煌建材有限公司）名下价值人民币130万元的车辆。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王标兵的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人扬州长江建材有限公司（原名称扬州中煌建材有限公司）名下价值人民币130万元的车辆（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人王标兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年七月三十一日书记员  刘宏超
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏03刑终177号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，同年10月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2017年4月24日经徐州市云龙区人民法院决定监视居住，同年5月24日经本院决定取保候审。辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。辩护人甘思明，上海行仕律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院提起公诉的被告人刘鹏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某、陈某提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2016）苏0303刑初25号刑事附带民事判决：被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币61793.33元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币1158.32元；驳回胡某、陈某的其他诉讼请求；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，在法定期限内，徐州市云龙区人民检察院没有提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人胡某、陈某、原审被告人刘鹏不服，均提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭履行职务。上诉人胡某、上诉人刘鹏及其辩护人颜世军、甘思明到庭参加诉讼，上诉人陈某经依法传唤没有到庭。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人刘鹏的辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初25号刑事附带民事判决。二、发回徐州市云龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李 龙二〇一七年七月二十七日法官助理 何秀娟书 记 员 孙建猛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初676号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2000年7月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年9月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年8月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月30日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月19日被重庆市万州区人民检察院取保候审。被告人余某，男，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月30日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月19日被重庆市万州区人民检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人王某、余某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月29日21时许，被告人王某邀约被告人余某去电捕鱼。随后，王某驾车与余某来到重庆市万州区浦里河水域，由王某携带自购的电瓶、逆变器等工具电鱼，余某负责提桶装鱼，共捕鱼147尾，被民警现场抓获。被告人王某、余某到案后均如实供述自己的犯罪事实，并于2017年6月6日分别自愿缴纳生态修复费4000元、2000元。涉案的作案工具及渔获物于2017年4月30日被万州区公安局扣押。公诉机关认为，被告人王某、余某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王某、余某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某、余某自愿分别缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某三个月以上五个月以下拘役，建议判处被告人余某一个月以上三个月以下拘役，请依法判处。被告人王某、余某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人王某、余某又分别主动缴纳生态修复费人民币6000元、3000元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并承诺从事不低于二十小时的护林义务劳动。上述事实，被告人王某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、万州区河流水系分布基本情况统计表、万州区农业执法局关于认定捕捞工具的证明、重庆市万州区公安局弹子派出所办案说明、抓获经过、农业部、重庆市及万州区禁渔文件及相关材料、重庆市万州区人民法院刑事判决书及释放证明书、广东省东莞市人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书、生态修复费用发票、承诺书等书证；辨认现场笔录及照片、指认作案工具、渔获物照片、讯问视频截图；被告人王某、余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、余某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某提起犯意，提供工具并实施电捕鱼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某、余某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王某、余某的犯罪情节和悔罪表现，对二人宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。综上，为了加强长江三峡库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被扣押的捕鱼工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  张 波二〇一七年七月十二日书 记 员  谭艾琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5225号原告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场一层。负责人：王宏涛，该支行行长。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张彦平。被告：张飞燕。委托诉讼代理人：张彦平。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被告张彦平、张飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晨、田虹，被告张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿贷款本金389526元，及截止2017年1月4日的利息、罚息20934.02元；2017年1月5日至实际清偿之日的利息、罚息按照双方签订的贷款合同约定计算；2、请求判令原告对被告为本案借款提供抵押的西安市长安区韦曲表厂街2号3幢3单元322号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告张彦平发放贷款450000元，用于装修办公场所，贷款期限自2014年5月14日起至2024年5月14日止，还款方式为等额本息。被告以上述合同中列明的西安市长安区韦曲表厂街2号3幢3单元322号房屋担保其履行债务，并签订抵押合同。后原告依约向被告张彦平发放贷款450000元，但自2014年7月20日起，被告陆续逾期还款。截止2017年1月4日，被告尚欠本金389526元、利息及罚息20934.02元，合计410460.02元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张彦平长期欠款不还，构成违约。被告张彦平、张飞燕系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权要求被告张彦平、张飞燕偿还所欠全部借款本息。被告张彦平、张飞燕以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本息，并对被告张彦平、张飞燕抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张彦平、张飞燕于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行借款本金389526元、利息、罚息20934.02元，合计410460.02元（截止2017年1月4日）及自2017年1月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告张彦平、张飞燕以其位于西安市长安区韦曲表厂街2号3幢3单元322号房屋对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7457元，减半收取计3728.50元，由被告张彦平、张飞燕负担（此款原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行已预交，被告张彦平、张飞燕于付上述款项时直付原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年七月十七日书记员  郭 萌
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初113号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人李芳（曾用名：李龙玉努），女，1976年8月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，住山东省济宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被公安机关抓获，同年11月18日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，2016年12月23日，被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李芳犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员李芳、吴开胜出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆区人民检察院指控，2011年12月，为了给他人介绍媳妇获取介绍费，朱某（已故）、王某（在逃）联系被告人李芳、白某（不起诉），告诉二人去相亲可以分给二人各13000元，如果不愿意在那里生活，可以离开，白某、李芳表示同意。后被告人李芳、白某分别使用李某1、陈刀送的身份，随同朱某、王某从云南省来到原重庆市武隆县刘某1家中相亲。2011年12月19日，朱某、王某二人将被告人李芳介绍给刘某1当老婆，将白某介绍给黄某当老婆，刘某1、黄某分别支付彩礼钱4000元、36000元给朱某等人。朱某将其中1000元交给王某，另39000元拿给刘某2保管，让其打入朱某等人提供的银行帐户。次日，被告人李芳银行帐户收到现金转账35000元，朱某、王某二人于同日离开原武隆县。同月26日，被告人李芳、白某二人逃离武隆，后分得赃款。2016年11月11日，被告人李芳被公安机关抓获归案。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李芳的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，并提出量刑建议。被告人李芳未提出辩解意见。经审理查明，2011年12月，朱某（已死亡）、王某与被告人李芳、白某（不起诉）共谋，通过给别人介绍媳妇赚钱。2011年12月19日，由朱某、王某当介绍人，被告人李芳化名为李某1，白某化名为陈某1送，四人到达重庆市武隆区刘某1家中相亲，被告人李芳被介绍给刘某1，支付4000元介绍费，白某被介绍给黄某，支付36000元介绍费。次日，朱某、王某离开，在武隆城区将介绍费中的35000元存入被告人李芳的银行帐户。同月26日，被告人李芳、白某逃离了重庆市武隆区，李芳、白某各分得一万余元。次日，被害人黄某、刘某1到公安机关报案，2011年12月底，公安机关对本案立案侦查。2016年11月11日，被告人李芳被公安机关抓获归案。案发后，被告人李芳向公安机关退出赃款13000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.户籍信息；5.羁押证明；6.银行帐户交易明细；7.证明、收条；8.结婚证复印件；9.扣押清单；10.辨认笔录、扣押笔录；11.证人王某、白某、秦某、龙某、黄某、夏某、刘某3、刘某2、李某1、李某2、李某3、陈某2的证言；12.被害人黄某、刘某1的陈述；13.被告人李芳的供述和辩解。本院认为，被告人李芳伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李芳到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是坦白，可从轻处罚。被告人李芳是初犯，且在案发后退出部分赃款，具有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李芳退赔被害人黄某36000元，退赔被害人刘某14000元（其中13000元已由公安机关扣押）。（退赔款项在判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年七月三日书记员 肖中宏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢5号之一申请执行人：朱来富，男，1968年5月9日生，汉族，住潍坊市安丘市。被执行人：鞠修明，男，1969年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行朱来富与鞠修明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日委托山东潍坊拍卖行有限公司拍卖被执行人鞠修明所有的位于潍坊市潍城区月河路5999号清河湾小区21号楼1-501室房产一套。2017年6月29日，买受人鞠雅君（身份证号：）以386000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市潍城区月河路5999号清河湾小区21号楼1-501室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人鞠雅君所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人鞠雅君时起转移。二、买受人鞠雅君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋晓萍审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年七月十日书 记 员  王志国
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第422-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行,住所地莱州市。被执行人：任松峰，男，1953年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任竹鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任家基，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任松峰、任竹鹏、任家基金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任竹鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任竹鹏的银行存款人民币8599元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月八日书记员 龚福仁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初709号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，女，1957年7月21日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，市民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月19日被永城市公安局取保候审，同年5月23日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年12月中、上旬，被告人刘某某在永城市演集镇团结路东段益民小区3号楼，趁无人之机将被害人李某放在益民小区3号楼楼道内的木质门窗套板49根、木塑门套线22根拿回其家中。经永城市价格认证中心认定，该木质门窗套板、木塑门套线价值人民币4708元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人和被害人经协商达成协议，赔偿了被害人经济损失10000元，被害人对刘某某的行为表示谅解，上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刘某某前科证明、公安机关扣押发还清单、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、被告人户籍证明，价格认定结论书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后超额赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一七年七月二十七日书记员  岳晓丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审191号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜军，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛沃雅家居有限公司，住山东省胶州市胶东街道办事处周家庄村。法定代表人丁照生，经理。委托代理人单香军，男，汉族，住青岛市市北区,系该单位经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2016】第006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被申请执行人未按《劳动保障监察责令改正指令书》（胶人社监令字【2016】第052号）要求进行整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定决定对被申请执行人处以罚款人民币16000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字（2016）第006号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年11月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2016】第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监罚字【2016】第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 迪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初3797号原告：陈培春，男，汉族，1971年11月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：张惠珍，女，汉族，1974年12月9日出生，住泉州市泉港区。被告：张惠跃，男，汉族，1974年10月15日出生，住泉州市泉港区。被告：张惠英，女，汉族，1977年11月2日出生，住泉州市泉港区。原告陈培春与被告张惠珍、张惠跃、张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培春的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告张惠珍、张惠跃、张惠英经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培春向本院提出诉讼请求：判令张惠珍、张惠跃、张惠英共同偿付其借款1万元及利息（自2016年2月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年2月12日，张惠珍、张惠英以家庭经商投资为由向其借款1万元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借款后，借款人未能还款。因张惠珍与张惠跃系夫妻关系，借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。张惠珍、张惠跃、张惠英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，张惠珍、张惠英向陈培春借款1万元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，并由张惠珍、张惠英出具借条1张交陈培春收执。2016年12月16日，陈培春诉诸本院。庭审时，陈培春称：借款后，借款人均未偿付分文本息。另查明，1997年3月29日，张惠珍与张惠跃登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有陈培春的陈述及提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张惠珍、张惠跃、张惠英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张惠珍、张惠英向陈培春借款1万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故陈培春有权主张张惠珍、张惠英偿付借款1万元及自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因张惠珍与张惠跃系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。张惠珍、张惠跃、张惠英经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈培春的上述诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张惠珍、张惠跃、张惠英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培春借款1万元及利息（自2016年2月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张惠珍、张惠跃、张惠英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一七年七月七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初5号原告：陈尚春，男，1983年5月26日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：靖远县新力水泥有限责任公司。法定代表人：田成旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓荣，该公司职工。被告：田成旺，男，1963年2月2日出生，汉族，住靖远县。第三人：天成文，男，1966年1月7日出生，汉族，住靖远县。原告陈尚春与被告靖远县新力水泥有限责任公司、田成旺第三人田成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈尚春于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予陈尚春撤诉。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由陈尚春负担。审 判 长  李富梅代理审判员  龚凤琴人民陪审员  赵金海二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1227民初431号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。负责人:钟建华，该行行长。委托诉讼代理人：杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，住新晃县新晃镇，特别授权。被告：姚本健，男，1973年8月10日出生，住新晃县晏家乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告姚本健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行自愿撤回对被告姚本健的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。审判员 张 亚二〇一七年七月十日书记员 禹燕舞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执428号之三申请执行人西安某某某某技术开发有限公司，住所地西安市某地。法定代表人范某某。被执行人中国某某天然气股份有限公司某某油田分公司，住所地西安市未央路151号。负责人付某某。西安某某某某技术开发有限公司与中国某某天然气股份有限公司某某油田分公司技术服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第270号裁决书和西仲裁补字（2016）第270号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付合同款61.7万元及利息。承担案件仲裁费15246元，承担案件执行费8729元。本院执行中，申请执行人西安某某某某技术开发有限公司与被执行人中国某某天然气股份有限公司某某油田分公司双方自愿达成和解协议，现被执行人已将本案合同款617000元、利息14412元、仲裁费15246元及案件执行费8729元，共计655387元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第270号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年七月二十四日书记员  周 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保563号申请人：陈继红，女，56岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：金鸽，女，40岁，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人陈继红与被申请人金鸽民间借贷纠纷一案，申请人陈继红于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鸽名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为30万元。申请人陈继红向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币30万元为限。本院经审查认为，申请人陈继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人金鸽名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月十三日书记员 张 俊 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2899号原告：胡彬，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李小飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市。原告胡彬与被告李小飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彬向本院提出诉讼请求：判令李小飞支付欠款32059元并支付违约金（以32059元为基数，从2016年11月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：李小飞之前在江北区观音桥拓展大厦X-X开办青年旅舍。2016年7月初，李小飞以缺少流动资金为由拉我入伙，我先后投入资金26000元。2016年11月4日，李小飞向我出具欠条，确认尚欠我32059元，并承诺于2016年12月30日前偿还。之后，李小飞未按约付款，故诉至法院。被告李小飞未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年7月8日，李小飞（甲方）与胡彬（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将坐落于建新西路X号拓展大厦X-X号出租给乙方，时间从2016年7月10日至2016年10月10日，每月租金4000元，按季度交租；租用期间甲方收押金4000元；李小飞在合作协议下方签名捺印并写明“收到押金房租共计16000元”。2016年7月15日，李小飞（甲方）与胡彬（乙方）签订《合作协议》约定，乙方出资1万元给甲方，合作经营旅舍，乙方不参与甲方的经营活动，甲方每月付乙方分成费用1500元（每月一付）；乙方两个月之内不能撤资，两个月以后乙方可以自由决定是否继续合作；如乙方撤资甲方应付乙方投资的1万元。2016年11月4日，李小飞向胡彬出具《欠条》，载明欠胡彬合作款32059元；2016年11月10日之前结清，如未结清按10%每月累加；2016年12月30日内未结清按20%每月累加；合作时间2016年7月10日至2016年11月5日。庭审中，胡彬称李小飞因缺少资金将其经营的青年旅舍的一部分转让经营，因此签订了2016年7月8日的《合作协议》；后其与李小飞签订了2016年7月15日的《合作协议》，投资1万元；其经营一段时间之后，李小飞将转出经营的部分旅舍收回，双方约定2016年7月8日《合作协议》中的16000元就转化为了投资款；合作过程中，其为经营旅舍支付了一些水电气费，李小飞向其支付了部分款项；2016年11月4日，经双方结算，李小飞确认应向其退还投资款并支付一些费用共计32059元。庭审中，胡彬为证明其诉讼请求成立，申请寇源城、梁小玉作为证人出庭作证。寇源城称其于2016年5月底曾在李小飞经营的青年旅舍住宿，进而认识了李小飞；2016年7月，李小飞找到其和成都的一个人投资扩建旅舍，并承诺每个月给其分红，三个月后可退还投资；2016年7月中旬，其通过旅舍的住客才知道李小飞向胡彬融资，经向李小飞核实，李小飞称向胡彬融资了2万元左右、将X-X交给了胡彬经营，并称胡彬做不了多久就会把钱退还；胡彬经营一个多月后，李小飞将X-X收回去了，具体的处理方式不清楚；2016年9月，胡彬曾找李小飞要钱，具体细节不清楚，李小飞有时候给胡彬千百元；后来李小飞背着我将经营的两套房子又转给了其他人，关了一套。梁小玉称其想做青年旅舍的生意，在网上先后搜到了胡彬和李小飞的电话，其先后与胡彬、李小飞谈了转让旅舍的事情，因为价格的事情没有谈好；后来，梁小玉自己经营了一家青年旅舍，李小飞于2016年11月初接收了其经营的旅舍，但一直不支付房租，其多次找李小飞索要房租的过程中见到胡彬也在找李小飞要钱。上述事实，有《合作协议》、《欠条》、收据、银行明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，胡彬举示的《合作协议》、《欠条》均是双方真实意思的表示，足以证明其与李小飞关于投资经营青年旅舍的合同关系成立，胡彬曾向李小飞支付房屋租金和押金16000元以及投资款1万元属实。李小飞在《欠条》中承诺于2016年11月10日前付清欠款，但李小飞未按期付款，应当承担相应的违约责任，胡彬要求李小飞支付32059元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持；双方约定了付款时间，胡彬要求李小飞从2016年11月4日起支付违约金的诉讼请求，本院以32059元为基数从违约之日（2016年11月11日）起按月2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小飞于本判决生效之日起十日内向原告胡彬偿还欠款32059元并支付违约金（以32059元为基数，从2016年11月11日起至付清之日止，按月2%计算）；二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月三日书 记 员  宁芸茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初276号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王冬妮，女，1989年10月17日出生，住址吉林省松原市。因涉嫌销售假药，于2016年9月29日被前郭县公安局取保候审，因涉嫌销售假药罪，经前郭县人民法院决定，于2017年7月14日由前郭县人民法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王冬妮犯销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王冬妮到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年5月被告人王冬妮为牟取利益，在前郭县内，向前郭镇居民王某销售其从非正规渠道购买的“贵妃溶脂”、“局部麻醉膏”、“白毒”等产品。经丽水市市场监督管理局鉴定，该“局部麻醉膏”系假药。2016年9月29日，被告人王冬妮被公安机关取保候审。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王冬妮的行为已构成销售假药罪，应依法判处。被告人王冬妮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月被告人王冬妮为牟取利益，在前郭县内，向前郭镇居民王某销售其从非正规渠道购买的“贵妃溶脂”、“局部麻醉膏”、“白毒”等产品。经浙江省丽水市市场监督管理局鉴定，该“局部麻醉膏”系假药。2016年9月29日，被告人王冬妮被公安机关取保候审。被告人王冬妮现已怀孕八个月。上述事实，被告人王冬妮在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，书证丽水市市场监督管理局文件、丽市监确字〔2016〕7号假药确认书、吉林省公安厅治安管理总队《关于对浙江丽水周海兵等人生产销售假药案涉案线索开展2016年第B49号协查工作的通知》、公安部内部传真电报《关于对浙江丽水周海兵等人生产销售假药案涉案线索开展2016年第B49号协查工作的通知》、收货清单、出生医学证明、医院诊断、年龄证实、现实表现、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬妮销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王冬妮自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王冬妮的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王冬妮犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡方权审 判 员  王 华代理审判员  赵 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  关中杰
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初51号原告李金霞，女，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委��代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告李金霞诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告李金霞，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被���家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原��等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地���用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告李金霞已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李金霞的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1317号申请执行人刘洋，男，1975年12月1日出生，汉族。被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，汉族。申请执行人刘洋与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2658号民事判决书已发生法律效力。被执行罗军没有履行生效判决。申请执行人刘洋于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2658号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月四日书 记 员  周 奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执524号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路60号。负责人孙远来，该行行长。被执行人：孙进亮，男，1979年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初3723号民事判决书：孙进亮偿还中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息（含罚息）共计879605.9元，蒋辉对上述第一项负连带责任。案件受理费12992元，由孙进亮、蒋辉负担。因被执行人孙进亮、蒋辉未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人孙进亮名下的位于邳州市东方帝景城*层*室及*室房产；通过车辆管理部门，查询到被执行人蒋辉名下有车辆，申请执行人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月二十四日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1579号原告：王晓鹤，女，1992年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：武世杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告王晓鹤与被告武世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹤到庭参加诉讼,被告武世杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王晓鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3万元；2、请求判令被告向原告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告武世杰向原告王晓鹤借款30000元，双方约定被告于2016年12月31日归还欠款。经原告多次催要，被告未能归还，现被告共欠原告借款本金及违约金32000元。武世杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告借款30000元，约定年2016年12月31日前还清，至今未偿还。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付借款违约金2000元，由于被告给原告出具的借条中没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武世杰在本判决生效之日立即给付原告王晓鹤30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二0一七年七月十二日书记员张彩霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5539号原告:龚月娇,女,1985年9月8日生,汉族，住东海县。被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。原告龚月娇与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚月娇到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚月娇向本院提出诉讼请求：判令被告潘元树偿还原告龚月娇所交的30000元现金及利息。事实和理由为：原告龚月娇委托被告潘元树办理出国劳务，被告潘元树承诺办理失败将全额退还原告所交的35000元办理费。至2016年10月14日办理出境失败，原告多次催被告退还无果，后被告潘元树出具借条一张，承诺2016年12月30日归还。到归还日期，原告再多次催要，被告仍未归还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法财产权益，向贵院提起损失，请依法判决如诉讼请求。被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年7月至10月，被告潘元树以介绍原告龚月娇到澳大利亚出国劳务为由，先后共计收取了原告龚月娇出国劳务中介费100000元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告催要，被告潘元树又先后退还原告龚月娇出国劳务费用65000元。至2016年12月9日，尚欠35000元未能退还。经原告龚月娇多次催要，被告潘元树于2016年12月9日向原告龚月娇出具借条一份，约定利息为月息1.5%，并承诺于2016年12月30日还清。由于被告潘元树在约定期限届满后仅于2017年2月26日退还原告龚月娇5000元，余款至今未能退还，原告龚月娇诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告龚月娇与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告龚月娇出国劳务后，应及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告龚月娇要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，由于被告出具借条时约定了利息为月息1.5%，故原告龚月娇主张利息的请求成立，本院依法予以支持。被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告龚月娇出国劳务中介费余款30000元及利息（利息自2016年12月9日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘元树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年七月二十五日书记员  尤沙沙
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初25号起诉人：攀枝花市东区南博湾小区业主委员会，住所地：攀枝花市东区。负责人：刘德勇，系该业委会主任。本院收到攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉状，起诉人诉称：2015年12月2日，在攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的组织下，攀枝花市东区南博湾小区业主委员会依法成立，刘德勇为业主委员会主任。2017年3月，有部分该小区业主拟提议罢免所有业主委员会成员。起诉人经核实，认为部分小区业主关于提议罢免所有业委会成员的议案，不符合《四川省业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条及《南博湾小区业主大会议事规则》有关召开业主大会罢免业委会成员的规定。但攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处认定罢免起诉人所有业主委员会成员的条件成就，以《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》，要求起诉人在2017年6月10日前作出召开业主大会的决定，若逾期不作出决定，街道办事处将组织业主召开业主大会决定业主提议事项。2017年6月8日，起诉人对《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》提出异议，明确表示，部分业主的提议不符合召开业主大会的条件，决定不同意召开业主大会。2017年6月17日，攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处以《关于召开南博湾小区业主大会的通知》，撤销了起诉人不同意召开业主大会的决定，并决定召开业主大会罢免业委会全体成员。起诉人对攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的以上决定有异议，故依法起诉。请求判令：1、撤销攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》、《关于召开南博湾小区业主大会的通知》的决定；2、请求判令攀枝花市东区炳草岗街道办事处关于召开南博湾小区业主大会的决定终止执行；3、由攀枝花市东区炳草岗街道办事处承担本案诉讼费用。经审查，攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处作出的《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》以及《关于召开南博湾小区业主大会的通知》，并非针对起诉人作出的具体行政行为，攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。故对攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉本院应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下：对攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  白和勋审判员  熊 志审判员  李渡宣二〇一七年六月二十七日书记员  刘雅莲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初第1146号原告:郎溪县建平镇奥雅商行，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材市场*幢********号。经营者：蒋小文，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇奥雅商行诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告郎溪县建平镇奥雅商行经营者蒋小文到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县建平镇奥雅商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘斌立即给付原告定做橱柜款8000元及违约利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：郎溪县建平镇奥雅商行从事橱柜、衣柜、灶具等销售、安装业务，2013年11月19日，双方签订《定购合同》，约定由郎溪县建平镇奥雅商行为刘斌的房屋进行橱柜定做安装，总价款10000元，实收定金2000元，签订合同时付清全款，后刘斌仅支付2000元。郎溪县建平镇奥雅商行制作安装完工后，刘斌以种种理由拖欠，郎溪县建平镇奥雅商行无奈特具状法院，诉请支付。刘斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告郎溪县建平镇奥雅商行主张的事实和理由予以采信。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告郎溪县建平镇奥雅商行与被告刘斌的定购协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告刘斌应按照合同及时支付合同价款，故原告郎溪县建平镇奥雅商行主张被告刘斌支付剩余价款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郎溪县建平镇奥雅商行主张的违约利息部分，其主张自起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县建平镇奥雅商行8000元及相应违约利息（利息自2017年5月26日起以本金8000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇一七年七月五日书记员  庹文佩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1902号原告：刘某，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人刘某某，男，1952年11月14日生，汉族，农民，住凌海市��被告：孟某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。原告刘某与被告孟某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘学任到庭参加了诉讼，被告孟某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费551元；事实与理由：二被告系夫妻关系，我与董影系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我与人工费551元。我们曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。被告孟某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告孟某与胡某某系夫妻关系。2014年5月，二被告雇佣原告佟奇从事搅拌机工作，完工后拖欠原告佟奇工资款1450元，期间原告佟奇为二被告垫付车费215元。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣二原告于凌海市望山工地工作，原告佟奇从事力工工作，约定日工资为每天110元，原告共为二被告工作14天半另1小时。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告工资款551元。后被告孟某在原告书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。本院认为，原��刘某与被告胡某某、孟某之间构成劳务合同关系。原告已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告胡某某、孟某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某某、孟某于判决生效之日起十日内，向原告刘某支付工资款551元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某、孟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一七年七月二十七日书记员 苏漫力
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终273号上诉人（原审被告）：广州市土农农副产品有限公司。住所地：广州市增城小楼镇腊圃村幸福路**号。法定代表人：赖树灯，经理。被上诉人(原审原告)：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，经理。上诉人广州市土农农副产品有限公司因与被上诉人朱效正、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初8228民事裁定，向本院提起上诉。广州市土农农副产品有限公司上诉称，1、《淘宝服务协议》第十条明确约定：“［管辖］您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议并不违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定，该管辖条款应当合法有效，因上诉人的住所地在广州市增城区，因此，请求二审法院依法将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，《淘宝服务协议》是被上诉人朱效正与淘宝平台所签订的，上诉人并非该合同的当事人，因此，该协议中的管辖约定并不能适用上诉人与被上诉人之间的争议。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买受人为朱效正，而朱效正的住所地在临沂市兰山区，有朱效正提交的居民身份证复印件予以证实，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十八日书记员  赵 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民督103号申请人：何念平，女，汉族，1968年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：申燕，女，仡佬族，1965年4月19日出生，贵州省务川县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人何念平与被申请人申燕申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月12日发出(2017)黔0303民督103号支付令，限令被申请人申燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人申燕经本院通知，未到庭领取支付令，但已向申请人何念平归还了借款本金20万元。申请人何念平于2017年7月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人何念平撤回支付令申请，系其对自己权利所做的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)黔0303民督103号支付令自行失效。申请费1,580.00元，由申请人何念平负担。审判员  梁娟二〇一七年七月六日书记员  杨丽
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执747号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，系该分行行长。被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道928号1栋1单元2403室，组织机构代码：73198195-7。法定代表人：曾峰。被执行人：江西五矿国际贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心九楼，组织机构代码：72778497-7。法定代表人：龚湧泉，系该公司董事长。被执行人：曾峰，男，1969年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：谭思红，女，1968年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院于2015年12月29日作出的（2014）东红民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，偿还申请执行人垫款本金2918521及相应的利息、复利（截止至2015年3月24日，利息为843959.55元、复利为116864.45元，从2015年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复利按《银行承兑汇票额度使用申请书》、《结合授信合同》约定计算）。并承担本案诉讼费、保全费共计39000元，执行费53950元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。本案在诉讼中，查封了被执行人江西省物产进出口有限公司所有的位于九江经济技术开发区××路××号的国有土地使用权（国有土地使用证号：九城国用（2007）第204号）及查封了被执行人江西省物产进出口有限公司所有的坐落于××经济技术开发区××路××号的房产（房屋所有权证号：九房权证字开007640、九房权证字开007641）。本院在执行过程中，查封被执行人江西五矿国际贸易有限责任公司所有的位于西湖区站前西路2栋3单元401室房屋一套、查封被执行人江西省物产进出口有限公司所有的位于西湖区养济院119号3单元402室房屋一套、轮候查封被执行人江西省物产进出口有限公司所有的位于西湖区站前西路371号房屋一套及轮候查封被执行人曾峰、谭思红共有的位于西湖区工人新村附10号2单元501室房屋一套和在南昌市车辆管理所登记了被执行人江西五矿国际贸易有限责任公司所有的赣Ｍ×××××号汽车一辆查封手续，现两公司正与申请人协商解决，申请执行人书面表示暂不需要处理上述房产，而两被执行人曾峰、谭思红财产属轮候查封，故暂无法处置；经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省物产进出口有限公司、江西五矿国际贸易有限责任公司、曾峰、谭思红有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东红民初字第454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱金辉审判员  周庆华审判员  朱 健二〇一七年七月二十四日书记员  魏 峥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保47号申请人：刘福茂，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省达州市达川区。被申请人:张洪平，男，汉族，生于1978年11月15日，住四川省达州市达川区。被申请人：毕明芬，女，汉族，生于1975年9月23日，住四川省达州市达川区。申请人刘福茂与被申请人张洪平、毕明芬民间借贷纠纷一案，申请人刘福茂于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人张洪平、毕明芬的财产在价值50000元内予以查封、扣押、冻结。申请人以达州中青建材生活广场22-28号楼26幢1-25号（合同备案号115104）门市提供担保。本院经审查认为，申请人刘福茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张洪平、毕明芬的财产在价值50000元内予以查封、扣押、冻结。二、对申请人刘福茂的位于达州中青建材生活广场22-28号楼26幢1-25号（合同备案号115104）门市1间予以查封。上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费520元，由申请人刘福茂负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张明二〇一七年七月六日书记员  李俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2017）内0782民初487号之一原告：内蒙古自治区国营免渡河农场。住所地：内蒙古自治区牙克石市免渡河镇南。法定代表人：王树勇，内蒙古自治区国营免渡河农场厂长。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古自治区国营免渡河农场法律顾问。被告：免渡河西露天煤炭有限公司。住所地：内蒙古自治区牙克石市免渡河镇镇西。法定代表人：解维颖，免渡河西露天煤炭有限公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：边政丰，免渡河西露天煤炭有限公司职工。原告内蒙古自治区国营免渡河农场与被告免渡河西露天煤炭有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。内蒙古自治区国营免渡河农场无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按内蒙古自治区国营免渡河农场撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16130元，减半收取计8065元。审 判 长  焦照华审 判 员  邱浩新人民陪审员  包忠刚二〇一七年七月十六日书 记 员  靳 松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初757号原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：温业鹏(原告长子)，男，1993年11月8日出生，蒙古族。被告：韩金豹，男，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被告：张磊，男，1987年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。原告史德英与被告韩金豹、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史德英、被告张磊到庭参加诉讼，被告韩金豹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史德英向本院提出诉讼请求：要求被告韩金豹返还原告史德英借款本金65,000元，并支付自2015年7月10日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，被告张磊承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月10日，被告韩金豹向原告借款本金65,000元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月10日，被告张磊为其提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款本金及相应利息。被告张磊辩称，原告在那吉屯四中门卫书写的欠条，在场人还有门卫、被告韩金豹、被告张磊，欠条上担保人姓名确为其本人书写，但被告韩金豹向其陈述称仅收到20,000元现金，余款未按口头约定转账。2017年以前被告韩金豹称将机器抵顶给付了原告，其他的情况不清楚。被告韩金豹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借条一张及证人金雪峰、陈雪婷当庭证言，被告张磊不认可，经审查，因证言部分与原告陈述矛盾，且该组证言无其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本案对该组证言不予确认，对借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的事实予以确认。另查明，借款到期后被告韩金豹与原告协商延期偿付，并在借据上写明延期事项，被告张磊于2017年1月11日再次在借据中写明继续为被告韩金豹担保本息。本院认为，被告韩金豹向原告借款，并向原告出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方关于月利率2%的约定依法应予保护。被告韩金豹应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告韩金豹返还借款本金65,000元，并支付自2015年7月10日起至给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告张磊为被告韩金豹向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，且双方约定担保期限至偿还借款完毕为止，保证期间应为二年，故被告张磊应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告韩金豹追偿。被告张磊提出被告韩金豹仅收到20,000元现金，未收到其他款项等抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，且与交易习惯不符，故本院不予采纳。被告韩金豹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告韩金豹于本判决生效后三日内返还原告史德英借款本金65,000元，并给付借款本金自2015年7月10日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张磊对被告韩金豹上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元（已预收2,075元），由被告韩金豹、张磊负担2,075元。公告费600元，由被告韩金豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  王贵文二〇一七年七月二十九日书 记 员  侯 萌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢63号申请执行人醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市富里镇塘坊村岭下组。被执行人许佳兴，住湖南省浏阳市。申请执行人醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂与被执行人许佳兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2014）醴民一初字47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款71553元，案件受理费10元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月五日书记员黄望梅