wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1582号原告：徐平，女，1969年1月26日生，汉族，住扬州市。被告：丁智强，男，1970年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：丁长桃，男，1944年11月23日生，汉族，住址同上。被告：肖珠兰，女，1947年11月17日生，汉族，住址同上。原告徐平与被告丁智强、丁长桃、肖珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平，被告丁智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告丁智强归还30万元及利息（从庭审之日2017年5月15日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），被告丁长桃、肖珠兰承担连带担保责任。事实和理由：被告丁智强于2011年9月2日、2011年12月23日、2012年9月6日、2013年9月9日分别向原告徐平借款7万元、5万元、15万元、3万元，合计30万元。2017年元月12日被告丁智强重新出具一张总借条，被告丁长桃、肖珠兰是被告丁智强的父母，于2017年元月23日在被告丁智强出具的总借条上作为担保人签字。现被告不予还钱，特诉至法院。被告丁智强辩称：借款30万元不是事实，我只向原告借款3万元。2011年9月2日案外人余卫东向原告借款10万元，我是担保人，余卫东已还3万元本金，还剩7万元本金未还（当时每月给徐平7000元的利息，共计给了10个月即7万元利息）。在原告不停跟我催要借款时，我就答应原告，这笔钱在余卫东死的情况下，由我来还。在2017年1月12日总借条中，我就把这笔借款写成借现金7万元；2011年12月23日的5万元，是高瑞桃通过我的介绍，原告借给高瑞桃的，我向原告承诺，别人还不上或者死了的情况下，都向我要。当时高瑞桃每月付利息3000元计付6个月，本金在2年内全部还清了。在2017年1月12日写总借条时，因为原告、被告和高瑞桃我们三人之间还有其他的帐没有清，所以就写了欠原告5万元；2013年9月9日借款3万元是事实；2012年9月6日借款15万元，是我让徐平把钱打到俞桂才帐上，是借余卫东用的，当时约定好了每天给8000元的利息，这笔钱余卫东没有还，这笔钱我有责任。2017年1月12日的总借条是我先打的，我的父母是在原告逼迫的情况下签的字。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：2017年1月12日条子上的借款全部是被告本人的借款，被告陈述的余卫东我不认识。2011年9月2日条子是被告本人打的，没有余卫东签字，当时被告跟我借钱时讲给他人用几天。2011年12月23日的5万元是被告本人借款。高瑞桃在2011年上半年确实跟我借过钱5万元，但已经还过了，高瑞桃的条子已经清了。当时把钱借给被告时是有1个点左右的利息，但在2012年时被告就不再支付利息了，我就开始跟他要钱了。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容“丁智强（）向徐平在2011年9月2日现金借款柒万元整（70000），2011年12月23日现金借款伍万元整（50000），2013年9月9日借款叁万元整（30000），该借款是徐平刷的中信银行卡，2012年9月6日借款现金拾伍万元整（150000），是通过建行转给俞桂才的（本人指定），合计人民币叁拾万元整（300000）。借款人丁智强，2017.元.12。担保：丁长桃，2017年元月23，肖珠兰，2017.1月23号”；2、农业银行活期存款子账户交易明细（尾号4520），显示2011年9月2日取现49000元，原告陈述另外的钱是现金，共计7万元现金借给被告丁智强；3、2011年12月23日徐平农业银行业务回单，原告陈述把卡给被告，让被告自己取5万元；4、2013年8月8日信用卡已出账单明细单，原告陈述被告刷原告信用卡3万元，9月9日应当还款，但被告未还款，原告自己还的，被告就打的借条；5、2012年9月6日从徐平的帐上转款15万元给俞桂才；6、原告的存折2份，原告陈述15万元的款就是从两个存折上取的；7、两份录音。原告陈述一份是徐平的哥哥与丁智强的录音，一份是徐平与丁智强的父亲丁长桃的录音。被告未提供证据。被告对原告出示的证据质证意见为：除了3万元是真实的，其他的都是假的。对于录音：其中有一个男的声音是我，还有一个男的声音是原告哥哥。另一份录音：我爸爸是帕金森、忧郁症，他讲的话，法庭愿意采纳我没有意见。经审理查明：2017年元月23日丁智强作为借款人，丁长桃、肖珠兰作为担保人向原告徐平出具一张借条，借条内容：丁智强（）向徐平在2011年9月2日现金借款柒万元整（70000），2011年12月23日现金借款伍万元整（50000），2013年9月9日借款叁万元整（30000），该借款是徐平刷的中信银行卡，2012年9月6日借款现金拾伍万元整（150000），是通过建行转给俞桂才的（本人指定），合计人民币叁拾万元整（300000）。借款人丁智强，2017.元.12.担保：丁长桃，2017年元月23，肖珠兰，2017.1月23号”。原、被告争议的焦点：被告向原告借款的本金是多少？本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条及相关银行凭证向被告主张权利，被告丁智强提出其中三笔款项是原告借给他人，他人未能偿还，被告答应原告由其本人偿还，即便如被告辩解的事实，被告也构成了债务的加入，也应承担还款责任。至于被告提出的原告已经获取了高额的利息的辩解意见，因原告对此不予认可，被告就原告已经获取高额利息的主张负有举证证明责任，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。至于利息，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，从主张日即2017年5月15日按年利6%计算。被告丁长桃、肖珠兰经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁智强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平本金30万元及利息（从主张日2017年5月15日按年利6%计算利息至实际归还日），被告丁长桃、肖珠兰对前述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由三被告承担（此款已原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一七年七月二十日书记员  姚文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执233号之十申请执行人梁云峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安市马腰行政村梁大自然村008号。被执行人曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人，江夫友，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的[2017]黑民终45号民事判决书，向被执行人曙光控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人曙光控股集团有限公司履行黑龙江省高级人民法院[2017]黑民终45号民事判决书确定的义务,被执行人曙光控股集团有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑02民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年七月三十一日书记员  高德鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1975号原告：宁夏广润建筑节能技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，系宁夏广润建筑节能技术有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王立东，男，汉族，1983年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1962年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王某甲父亲。原告宁夏广润建筑节能技术有限公司与被告王某甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告宁夏广润建筑节能技术有限公司的委托诉讼代理人何某某、被告王某甲的委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏广润建筑节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2万元；2、要求被告支付自2015年3月31日到判付之日的迟延违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系商业合作关系。2014年8月8日原告与被告签订总计19万元的空气源热泵机中央新风系统安装合同。工程完工后，被告支付原告安装费17万元，根据合同被告应于2015年3月底付清尾款2万元，但付款期限届满，被告迟迟不付款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告起诉，请求判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，合同约定价款19万元是含税价，原告私自将合同改为不含税价。同时所购买的设备应当出具发票，因为原告不向被告出具发票，所以被告才未向原告支付欠款。同时，合同约定的付款条件未达到，质保期是三年，还没有届满。因为原告的设备质量问题，导致制冷和制热达不到温度，原告不予进行调试。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《空气源热泵及中央新风系统合同》，约定：合同总价19万元，付款方式为签订合同后付6万元、主机到货付10万元、安装完毕付1万元；工程主机质保期为三年。同日，签订《补充合同》，约定：原告安装的芬尼克兹系统能够接地暖供热并达到国家供暖标准（室内温度达18℃以上），如不能达到供暖标准，原告免费为被告安装壁挂炉保证正常供暖；工程主机质保期为三年，被告扣留合同总金额的10%作为质保金。冬季供暖后，如果设备能在一个供暖周期（即2014年11月-2015年3月底）正常达到标准，被告一次性向原告付清所扣保证金；被告必须确保所安装设备的调试及正常使用在2014年9月20日之前完成。工程完工后，原告向被告交付了合同约定的工程，被告支付了工程价款17万元，双方未进行书面验收，被告扣留质保金2万元。现被告自2014年起使用该工程至今近三年时间，未向被告支付剩余工程款2万元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实结合原告、被告的当庭陈述及双方提交的合同，本院予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告已按照合同约定将空气源热泵及中央新风系统安装完毕并交付被告使用，被告应当支付剩余的报酬，故原告要求被告支付剩余价款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2015年3月31日到判付之日的迟延违约金5000元的诉求，按照相关法律规定，原告应当向被告提供相应数额的发票，因原告一直未向被告提供相应的发票，被告因此未支付剩余报酬，故本院对原告该项诉求不予支持；对于原告要求被告支付承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。被告抗辩空气源热泵及中央新风系统不合格并且未经验收，但在原告将工作成果交付被告后，被告使用近三年时间并未就质量问题在双方约定的质保期内委托第三方鉴定并向原告主张权利，故本院对被告的此抗辩意见不予采信，对于被告要求被告出具发票的意见，因被告未向本院提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某甲支付原告宁夏广润建筑节能技术有限公司报酬20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏广润建筑节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告宁夏广润建筑节能技术有限公司负担63元，由被告王某甲负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年七月十二日法官助理李小强书记员郭娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初959号原告：樊现友，男，1974年3月4日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。原告樊现友与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊现友的特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊现友向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款14200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告的表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠14200元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告刘国锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告刘国锋向原告樊现友出具欠条一份，载明：“今欠樊现友在昆仑饭店装修工资14200元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。诉讼中，原告陈述，被告刘国锋出具的还款计划，是对分别出具给樊现友等人的欠条中所载明欠款金额的再次确认。案涉欠条、还款计划出具后，被告刘国锋并未支付过款项。本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告樊现友14200元工资的事实。原告樊现友要求被告刘国锋支付欠款14200元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊现友人民币14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费154元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  葛美玲审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执450号申请执行人：高秀连，女，汉族，1970年3月10日出生，职业不祥，住河南省沈丘县。被执行人:北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司（组织机构代码：79065xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：舒万芬，职务不详。高秀连申请执行北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3532号裁决书已发生法律效力。申请执行人高秀连向本院申请执行，要求被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司给付赔偿金39000元、年休假工资差额3586.18元、工资1655.16元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人高秀连亦未提供被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高秀连申请执行的赔偿金39000元、年休假工资差额3586.18元、工资1655.16元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高秀连确认，被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高秀连发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月三十日书记员  戚泽宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2230号之三申请执行人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇金星村。法定代表人许春华，该社主任。委托代理人李维峰、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街**号。投资人居永泉。苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社与苏州市石家饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）吴木民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，至2016年3月31日，苏州市石家饭店应支付苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社房屋使用费共计4410800元，该款于2016年1月31日前支付1000000元，2016年2月28日前支付2000000元，余款1410800元于2016年3月31日前支付；如苏州市石家饭店有任何一期未能按约足额支付，则加付违约金200000元，且苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社有权就苏州市石家饭店未履行部分款项及违约金一并申请执行；案件受理费减半收取46900元、财产保全费5000元，合计51900元，由苏州市石家饭店负担。权利人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社以苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付4662700元。本院已于2016年7月20日立案,执行标的4662700元，执行费49027元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月29日起至2017年9月28日止），因下落不明而无法处置。此外，本院正对被执行人所有的固定装修等资产进行评估拍卖中。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、正在处置的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第845号民事调解书的本次执行程序。若分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十四日书 记 员  盛显越
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4925号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：彭庆辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告彭庆辉、郑武斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭庆辉、郑武斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金66553.87元、滞纳金4317.89元、手续费7332.6元及利息（利息暂计算至2016年8月24日为10613.14元，自2016年8月25日起以借款本金66553.87元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2020.44元。因债务人彭庆辉、郑武斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院查明郑武斌在中山市有登记车牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查明被执行人彭庆辉在中山市有登记车牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；查明被执行人郑武斌有坐落于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐景苑6幢102房（房权证号：02××72），查明被执行人郑武斌与案外人杨红燕共同共有坐落于中山市五桂山镇长命水村秀丽路22号雅居乐秀丽湖商住小区23幢6座101房（房权证号：02××23、02××24）及坐落于中山市五桂山镇长命水村秀丽路22号雅居乐秀丽湖商住小区22-24幢地下车库015号车位（房权证号：02××98、02××99），本院均已对上述房产依法进行轮候查封，上述房产被佛山市中级人民法院进行变现处理，本院已发出参与分配函，本案待参与分配变现所得款的分配；另，本院已委托江西省抚安市乐安县人民法院及江西省上饶市广丰县人民法院调查被执行人彭庆辉、郑武斌的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务98817.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十五日书记员  陈锐榜
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1682号申请人陈秀丽，女，汉族。被执行人江苏中盐建设工程有限公司。本院在执行申请人陈秀丽申请执行被执行人江苏中盐建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中盐建设工程有限公司名下财产8.7万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年七月二十六日书记员  牛 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执148号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行,住所地江苏省苏州市高新区狮山路76号。负责人王利平，该行行长。被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司,住所地江苏省苏州市周庄镇太史淀。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人上海云都企业发展有限公司,住所地上海市天目中路749弄53号806室。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人昆山市云海度假村,住所地江苏省苏州市周庄镇云海路**号。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司,住所地上海市宝山区纪蕴路458号1029室。法定代表人施恒,该公司董事长。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人施有毅,男。被执行人施恒,男。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00948号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：昆山市云海农夫山庄有限公司偿还招商银行股份有限公司苏州新区支行借款本金4995025.84元、利息280188.66元、复利12118.42元、罚息120192.82元（罚息、复息暂计至2015年9月1日，之后按照2014年苏招银借字第6711140604号《借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅、施恒对昆山市云海农夫山庄有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向昆山市云海农夫山庄有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48529元，财产保全费5000元，合计53529元，由昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅、施恒负担。因昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅、施恒未按生效法律文书规定履行义务，招商银行股份有限公司苏州新区支行申请强制执行，本院已于2017年1月13日立案执行，立案执行标的6663598.29元，本案执行费用60718元。本院在执行中，根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，其名下无存款；本院查询被执行人名下车辆登记信息后，依法查封了被执行人昆山市云海度假村名下牌号为苏EXG6**的汽车一辆，查封了被执行人施有毅名下牌号为沪GE96**的汽车一辆，上述车辆均系轮候查封，且该车辆目前下落不明，故本院对上述车辆暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、上海市房地产登记处查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人昆山市云海度假村名下位于昆山市周庄镇大桥路5号5号房、15号房、16号房、20号房，昆山市周庄镇云海路5号17号房、18号房，昆山市周庄镇云海路32号1号房、3号房、4号房、6号房、7号房、8号房、9号房、10号房、12号房、21号房的房产；轮候查封了被执行人施有毅名下位于上海市新华路666弄3号601室、上海市新华路590弄16号702室含地下一层8号车位、上海市哈密路1999弄1号703室、704室，上海市中山西路930号2001室、2002室、2003室、2004室的房产；轮候查封了被执行人上海云都企业发展有限公司名下的座落于上海市中山西路930号101室、201室、301室的房产及地下一层车位7、10、11、12、13、14、15、16、17的房产；轮候查封了被执行人施有毅名下位于上海市淡水路361号1805室的房产；因本院对上述房产均系轮候查封，故对上述房产无处置权。本院至被执行人住所地查询，被执行人已不在经营。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月二十七日书记员  叶 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1979号原告俞留芳，女，1989年2月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告赵坚卫，男，1967年10月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告俞留芳诉被告赵坚卫、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞留芳、被告赵坚卫、人民财保上饶分公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞留芳诉称，2017年5月15日20时40分许，赵坚卫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿江南商贸城内道路由南向北行驶通过路口时，与由西向东行驶由俞留芳驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，赵坚卫负事故全部责任，俞留芳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费17,012元。被告赵坚卫辩称：依法处理。被告人民财保上饶分公司辩称：逃离现场商业险拒赔。经审查明，2017年5月15日20时40分许，赵坚卫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿江南商贸城内道路由南向北行驶通过路口时，与由西向东行驶由俞留芳驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。事故发生后赵坚卫驾车离开事故现场。本次事故经交警部门认定，赵坚卫负事故全部责任，俞留芳不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、维修估价单、维修发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失，应当赔偿维修费等费用。本次事故经交警部门认定，赵坚卫负事故全部责任，俞留芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｅ×××××号轿车的修理费为17,012元，对此本院予以确认。由于赵坚卫驾驶肇事车在事故发生后离开现场，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任商业险限额内免责，仅在交强险限额内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强限额内向原告俞留芳赔付车辆修理费2,000元；二、被告赵坚卫向原告俞留芳赔付超过交强险部分车辆维修费15,012元。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告赵坚卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月五日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初98号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街**号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：薛连祥，该行客户经理。委托诉讼代理人：张敬，该行客户经理。被告：赵某某。被告：姚某某。被告：路某某。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶农行）与被告赵某某、姚某某、路某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶农行的委托诉讼代理人薛连祥、张敬到庭参加诉讼，被告赵某某、姚某某、路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告馆陶农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某归还原告贷款本金30000元及截止到2016年7月20日欠利息4241.48元，本息共计34241.48元及至贷款还清日之前的全部贷款利息、复利、罚息。2、被告姚某某、路某某共同承担所有贷款本息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日赵某某与原告签订了13020120130099696号《农户贷款借款合同》，借款金额3万元，贷款方式采用“自助可循环”方式，2013年9月4日原告向赵某某发放农户贷款3万元，贷款额度到期日为2015年9月3日，诉讼到期日为2018年3月3日，贷款的借款方式为自然人担保方式，保证人分别是姚某某、路某某。截止2016年7月20日该笔贷款仍结欠贷款本金30000元及利息4241.48元，借款人、保证人均未丧失诉讼时效，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告赵某某、姚某某、路某某未答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同及签约单，证明借贷关系成立。2、电脑截屏三份，第一份证明被告偿还清借款本息；第二份证明贷款未还清的情况；第三份证明执行利率9%的情况。3、欠息计算过程一份，证明被告欠息情况。被告赵某某、姚某某、路某某在法庭指定的举证期限内未提交证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据认定本案事实如下：2013年9月4日，被告赵某某与原告签订了农户贷款借款合同，合同载明借款人为赵某某，借款额度为30000元，用于农资批发，用款方式为可循环方式，自2013年9月4日至2015年9月3日止（额度有限期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息。被告姚某某、路某某为赵某某的上述借款提供担保，合同同时约定被告姚某某、路某某对被告赵某某的借款在合同额度的30000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月6日原告将30000元贷款发放至被告赵某某的银行账户。该笔贷款实际执行的利率为9%。该款借出后，被告赵某某于2014年9月10日循环使用贷款30000元，并于2014年9月20日结息75元，2014年12月20日结息682.5元，2015年3月20日结息675元，2015年6月20日结息690元，截止2016年7月20日欠本金30000元，利息4241.48元。之后本息被告赵某某未归还，被告姚某某、路某某未履行保证义务。本院认为，原告馆陶农行与被告赵某某、姚某某、路某某签订的农户贷款借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告赵某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告主张截止2016年7月20日被告赵某某应偿还的本息34241.48元，本院予以支持。原告请求被告姚某某、路某某承担连带保证责任，原告馆陶农行与被告签订的农户贷款借款合同中约定担保债务最高余额为30000元，对请求姚某某、路某某归还本息在30000元限额内部分，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人主张权利，其请求的保证权利应予支持，被告姚某某、路某某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行贷款本息34241.48元及自2016年7月21日至判决确定还款日止以30000元为本金按合同约定利率计算的利息，被告姚某某、路某某在债务最高额30000元范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告赵某某、姚某某、路某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李清华人民陪审员  温广林二〇一七年七月十日书 记 员  杨广姣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1716号原告：魏海军，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1995年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：海安县孙庄镇联合网络工程服务部，住所地海安县海安镇祖师庙振兴路11号。经营者：乔俊清。原告魏海军与被告张彬彬、海安县孙庄镇联合网络工程服务部身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海军及其委托诉讼代理人侯焕然到庭参加诉讼，被告张彬彬、海安县孙庄镇联合网络工程服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月26日8时40分左右，张彬彬驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶，途径南通市园林路南郊路口南侧路段时，所驾车前右部碰撞魏海军驾驶同方向行驶的无号牌电动自行车后左部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，张彬彬、魏海军不同程度受伤。二、交通环境：南通市园林路南郊路路口南侧路段，该路段呈南北走向沥青质式道路，道路机动车道与非机动车道由花圃隔离带分隔，事故发生在道路的东侧非机动车道内，路面平坦，晴天，视线良好。事发路段路面有一根海安县孙庄镇联合网络工程服务部用于施工的铁丝，海安县孙庄镇联合网络工程服务部未经许可占用道路从事非交通活动。三、原告在事发后的治疗情况：2016年3月26日，原告先至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为L2椎体压缩性骨折。同日，原告转至南通市第一人民医院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，2016年3月29日行经皮后路骨折复位内固定术，2016年4月7日出院。2016年12月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，魏海军因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日，二次手术费为10000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。2017年6月3日，原告至南通市第一人民医院继续治疗，入院诊断为腰2椎体骨折术后，2017年6月5日行腰2椎体骨折术后手术，2017年6月12日出院。四、交警部门的责任认定结果：张彬彬承担该起事故全部责任，魏海军无责任。五、医疗费：原告主张一次手术费用73329.63元，二次手术费16168.31元。六、住院伙食补助费：原告主张216元（18元/天×12天）。七、营养费：原告主张1050元（10元/天×90天+10元/天×15天）。八、护理费：原告主张8925元（85元/天×90天+85元/天×15天）。九、误工费：原告主张90000元（12000元/月×6个月+12000元/月×1.5个月）。十、残疾赔偿金：原告主张160608元（40152元×20×0.2）。十一、被扶养人生活费：原告主张23789.7元（26433元×9×0.2÷2）。十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。十三、交通费：原告主张300元。十四、财产损失：原告主张500元。十五、鉴定费：原告主张2280元。十六、原告的诉讼请求：判令被告张彬彬赔偿原告损失387016.64元，海安县孙庄镇联合网络工程服务部承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、在公共道路上堆放阻碍通行的物品造成他人损害的，有关单位应承担侵权责任。本案中，原告主张因交通事故认定书中提及被告海安县孙庄镇联合网络工程服务部在事发路段路面有一根用于施工的铁丝，未经许可占用道路从事非交通活动，故应承担连带赔偿责任。虽然有被告海安县孙庄镇联合网络工程服务部违法占道的行为及原告魏海军损害的后果，但尚无证据表明该行为与原告受伤存在因果关系，交警部门对此也未作出明确的结论，故原告要求被告海安县孙庄镇联合网络工程服务部承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。本起交通事故中，交警部门出具证明，张彬彬承担该起事故全部责任，魏海军无责任，原告因本起事故中造成的损失，应由被告张彬彬承担全部赔偿责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定第一次手术期间医疗费为73329.63元、第二次手术期间医疗费为16168.31元，医疗费合计为89497.94元；2、住院伙食补助费，原告住院合计21天，本院酌定按18元/天的标准计算，原告主张216元，未超出法定标准，本院予以照准；3、营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期合计105天，本院酌定按10元/天的标准计算，认定营养费为1050元（10元/天×105天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，二次手术期间护理期为15日，本院酌定按90元/天的标准计算，原告主张8925元，未超出法定标准，本院予以照准；5、误工费，原告提供的证明、银行对账单能证明原告事发前从事厨师长工作，月平均工资12000元，根据司法鉴定意见，原告休息期为180日，二次手术后休息期为45日，本院认定误工费为90000元（12000元÷30×225）；6、残疾赔偿金：根据其年龄、伤残程度及其系居住于城镇的情况，本院认定残疾赔偿金为160608元（40152元×20×0.2）；被扶养人生活费，原告儿子徐李和未成年，本院认定被扶养人生活费为23789.7元（26433元×9×0.2÷2）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为184397.7元；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为10000元；8、交通费，本院酌定300元；9、财产损失，原告主张500元电动自行车修理费，结合交通事故认定书中对两车不同程度损坏的表述，本院酌定500元；至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费89497.94元、住院伙食补助费216元、营养费1050元、护理费8925元、误工费90000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）184397.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失500元，合计384886.64元，该损失由被告张彬彬予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏海军384886.64元。二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元、公告费700元、鉴定费2280元，合计5284元，由被告张彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  毛策骏审 判 员  徐 阳人民陪审员  季 兵二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2348号上诉人（原审原告）：刘珍妮，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新东福花园业主委员会，住所地重庆市渝中区。负责人：周西黔，业委会主任。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。委托诉讼代理人：傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人刘珍妮因与被上诉人新东福花园业主委员会（以下简称新东福业委会）、重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯物业公司）财产损害纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘珍妮及其委托诉讼代理人秦娜，被上诉人新东福业委会的委托诉讼代理人雷宇、被上诉人福屯物业公司的委托诉讼代理人高春琳、傅远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定重庆新东福小区花园“会所”水电由何人管理、控制等基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第8463号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人刘珍妮预交的二审案件受理费2050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏 来
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2440号申请执行人：张梅，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:蒋胜力，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河南省项城市。张梅申请执行蒋胜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梅向本院申请执行，要求被执行人蒋胜力给付赔偿金132190.73元，案件受理费8001元、鉴定费3150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋胜力发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋胜力有可供执行的财产。申请执行人张梅亦未提供被执行人蒋胜力可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张梅申请执行蒋胜力的赔偿金132190.73元，案件受理费8001元、鉴定费3150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张梅确认，被执行人蒋胜力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张梅发现被执行人蒋胜力有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣11执27号之三申请执行人胡文平，男，汉族，1965年9月5日生，住江西省万年县，被执行人上饶市星海实业有限公司，住所地上饶市三清山大道，组织机构代码696088919。法定代表人郭大贵，该公司经理。被执行人郭大贵，男，汉族，1978年10月24日生，住江西省上饶县，本院在执行胡文平诉上饶市星海实业有限公司、郭大贵民间借贷纠纷一案中，由于被执行人迟迟不履行判决义务，本院依法对被执行人上饶市星海实业有限公司座落在上饶市三清山西大道47号301抵押的房产进行评估（房屋所有权证号为饶（县）旭日街道办12007495号），并依法移送司法网络进行公开拍卖。2017年6月18日，买受人胡明轩（身份证号码：）以7830000元竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人上饶市星海实业有限公司座落在上饶市三清山西大道47号301房产（房屋所有权证号为饶（县）旭日街道办12007495号）的所有权归买受人胡明轩所有；二、买受人胡明轩可持本裁定书到有关机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 根 发审判员 吴 国 强审判员 周 富 华二〇一七年七月十八日书记员 :纪开泰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5283号之一申请执行人:曾柳映,女,1966年10月8日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:刘卫,男,1964年5月24日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:陈洁贤,女,1963年1月12日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告曾柳映与被告刘卫、陈洁贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾柳映返还借款本金410000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10020元（原告曾柳映向本院申请退费）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向佛山市内的有关金融机构查询，冻结（诉讼财产保全）被执行人陈洁贤在顺德农商银行开设的账户银行存款（账号为：62×××59，余款：4205.24元）；冻结（诉讼财产保全）被执行人陈洁贤在中国农业银行顺德分行开设的账户银行存款（账号为：62×××10，余款：3.08元），由于上述账户被多案冻结，暂不能扣划；另查明被执行人刘卫向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务426458.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  麦永祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1253号上诉人(原审被告)：赵某，女，1970年12月8日���生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：严某，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人赵某与被上诉人严某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初8760号民事裁定，驳回赵某对该案管辖权提出的异议。赵某对该裁定不服，向本院提起上诉。赵某上诉称，离婚后财产分割纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在与上诉人离婚后向原审法院起诉，请求判决南岸区XX小区X-X号房屋归被上诉人所有；判令上诉人协助被上诉人办理过户手续等。此系离婚后财产分割纠纷，因属涉及不动产的权利确认引发的物权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，因不动产��纷提起的诉讼，由不动产住所地人民法院专属管辖的规定。涉案房屋位于重庆市南岸区XX，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初193号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李雷，男，1996年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市让胡路区2017年4月7日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月21日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月29日23时许，被告人李雷受王某某邀请在被害人杨某某（男，28岁，系王某某舅舅）位于大庆市让胡路区B14-12-301室家中做客，李雷趁人不备将该卧室衣柜内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走。而后，李雷将所盗赃物以人民币8820元的价格予以变卖，所得赃款被其挥霍。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗赃物合计价格为人民币14707.56元。案发后，涉案赃物经侦查机关扣押后已全部返还被害人。经侦查，被告人李雷于2017年4月7日主动到侦查机关投案并如实供述了罪行。上述事实，被告人李雷在庭审过程中表示无异议，且有物证黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个等；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鑫六福珠���店顾客交易登记本（日记本）、微信照片；证人陈某某、刘某某、王某某、徐某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李雷的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李雷系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张海燕二〇一七年七月四日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2016）晋行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石万明，男，1958年5月17日出生，汉族，住山西省朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局平鲁分局，住所地朔州市平鲁区井坪镇文昌西街。法定代表人高耀军，该局局长。再审申请人石万明因其诉朔州市公安局平鲁分局治安行政处罚一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第24号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石万明申请再审称，本人在2015年4月3日初次到北京上访，因找不到去何处反映情况，就到中南海附近，希望能递交材料。当天在没有任何违法行为下，被北京警察带到马家楼，交给平鲁区政府驻京办事处。被申请人称北京公安局出具了训诫书，但本人没有见到。如果有训诫书，说明北京公安局已经对申请人作出了处罚，被申请人不应当再做处罚。违法行为应当由违法行为地处罚，被申请人越权作出处罚。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，再审申请人石万明去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海地区滞留。中南海地区并非信访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集。原审被申请人朔州市公安局平鲁分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书证明了石万明在中南海地区上访的事实。其在该区域进行上访活动，已经扰乱了当地公共场所秩序。训诫是对违法进行教育的一种措施，并非法定处罚种类。故被申请人朔州市公安局平鲁分局作出行政处罚并未违反一事不再罚的行政处罚原则。《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定”行政案件由违法行为发生地管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖”。据此，再审申请人石万明居住地的公安机关朔州市公安局平鲁分局有权对石万明作出治安行政处罚。综上，再审申请人石万明的再审申请理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石万明的再审申请。审判长魏佩芬审判员郑宏代理审判员刘群二○一七年七月二十六日书记员贺芳丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初326号原告:张某被告:张某某原告张某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，2016年9月25日晚9时50分许，被告来到原告的干洗店问原告老公在不，原告说“睡下了”。之后，被告一下子拉住原告的胳膊，往洗衣机后面的床上拉，原告挣脱后央求被告不要胡来。这时被告坐在靠近门口的椅子上不走。原告对被告说“我要下班，有什么事白天再说”。突然被告绕到原告的身后抓住原告的头发在原告的头上轮了几拳头将原告打倒在地，然后被告用脚在原告肚子上使劲踩踏。原告费了好大的劲才叫出声来。邻居听到后出来查看，这时被告已经警觉撒腿便跑了。随后邻居报警。原告由于害怕和疼痛昏迷不醒，后被人送到横山区医院住院治疗。诊断为：肋骨骨折、头部脑神经错乱、子宫出血。住院治疗半个月没有好转，之后原告转入榆林市第一医院住院治疗。治疗半个月后因经济困难出院。事发后被告一直没有出现过，原告出院后多次到派出所询问案情进展，而派出所以抓不到嫌疑人为由没法调解解决，故只得提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费15092.35元、误工费30000元（门市损失费）、陪人误工费7020元、伙食补助1110元、营养费740元、精神损失费10000元、后续治疗费20000元。共计83962.35元。原告就其主张向法庭提交了以下证据:1、身份证复印件一份及租赁合同、营业执照二份，用于证明原告的主体资格。2、榆林市公安局横山分局行政处罚决定书一份，用于证明原告与被告的事件经横山县公安局处罚及处理的事实。3、张某在榆林市第一医院住院病历一份及诊断证明一份、张某医疗费票据一支，用于证明原告张某在榆林市第一医院住院共花费医疗费及治疗情况。4、张某在横山县医院住院病历一份及诊断证明一份、张某医疗费票据一支，用于证明原告张某在横山县医院住院共花费医疗费及治疗情况。5、原告张某在榆林市第一医院住宿费票一支，证明因原告住院护理人员刘锦荣住宿花费1792元。6、原告申请在公安局调取案卷材料及证明各一份，用于证明横公（南）行政处罚决定书【2017】46号，公安局于2017年1月16日对张某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚后因张某某未到案一直未执行的事实。7、司法鉴定意见书及鉴定费收据一支,证明原告张某左侧第7肋骨骨折,护理期(出院后)15天,营养期30天。花鉴定费1200元。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2、3、4、6、7证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告所举证据5，为非正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院查明：2016年9月25日晚9时许，被告来到原告的衣宝干洗店因琐事将原告打伤。原告受伤后被人送到横山区医院住院治疗。诊断为左侧第7肋骨骨折、头部外伤、腹部闭合性伤、上颌窦、筛窦炎。住院治疗住院治疗17天，花医疗费8494.85元，之后原告于2016年10月12日转入榆林市第一医院住院治疗13天，诊断为：眩晕综合症、神经症、失血性贫血、功能性子宫出血、慢性浅表性胃炎，花医疗费12220.5元（合疗报销5623元）。事发后，榆林市公安局横山分局作出横公（南）行罚决字【2017】46号行政处罚决定书，决定给予张某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，因张某某未到案未执行。受陕西夏洲律师事务所的委托，原告经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定并作出陕榆高科【2017】临鉴字第R78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某左侧第七肋骨骨折，护理期（出院后）15天、营养期30天。花鉴定费1200元。本院认为，公民的生命健康权应受保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案当中，被告张某某因琐事将原告打伤，依法应承担相应的民事责任。虽然事发后公安机关对其被告作出了行政处罚，但并不影响原告民事权利的诉求。故原告张某请求二被告的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿门市经营损失30000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的的损失为：医疗费15092.35元、误工费7020元（156×45天）、护理费7020元（156元×45天）、伙食补助900元（30元×30天）、营养费600元（20元×30天）、鉴定费1200元。共计人民币31832.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币31832.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某某负担550元，原告张某负担350元。公告费560元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  李 宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  王泳森
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0183刑初310号之三自诉人张亚喜，男，汉族，1975年11月15日出生，大学文化，原系尚志市公安局元宝镇派出所所长，现尚志市公安局黑龙宫镇派出所所长。住黑龙江省尚志市。被告人崔靖雯，女，汉族，1990年9月17日出生，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。自诉人张亚喜向本院提起自诉指控被告人崔靖雯涉嫌犯诽谤罪，本院受理后经依法传唤原被告双方，定于2017年7月6日开庭审理本案，自诉人张亚喜无正当理由拒不到庭，后经本院再次传唤原被告双方定于同年7月7日开庭审理本案，自诉人张亚喜再次无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，裁定如下：本案自诉人撤诉。（此页无正文）审 判 长  张文君代理审判员  崔明杰人民陪审员  李海玉二〇一七年七月十日书 记 员  李 月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初961号原告：韩锦旗，男，1970年1月28日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。原告韩锦旗与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦旗的特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锦旗向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款14600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告的表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠14600元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告刘国锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告刘国锋向原告韩锦旗出具欠条一份，载明：“今欠韩锦旗在昆仑饭店装修工资合计14600元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。诉讼中，原告陈述，被告刘国锋出具的还款计划，是对分别出具给韩锦旗等人的欠条中所载明欠款金额的再次确认。案涉欠条、还款计划出具后，被告刘国锋并未支付过款项。本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告韩锦旗14600元工资的事实。原告韩锦旗要求被告刘国锋支付欠款14600元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩锦旗人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费165元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。。审 判 长  葛美玲审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 维
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执766号之一申请人穆棱市农村信用合作社联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，组织机构代码证E6855356-X。负责人赵永伟，男，该信用社主任。被执行人芦月斌，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人王颖，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院(2016)黑1085民初813号民事调解书，责令被执行人芦月斌、王颖履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人已向本院申请执行，本院已向被执行人芦月斌、王颖送达了公开执行告知书、执行通知书、申报财产令。经双方协商委托牡丹江市正大房地产估价有限公司对被执行人芦月斌所有的位于共和乡水库委二处商服用房（产权证号分别为穆房权证共和字第20140031**号，面积为133平方米、穆房权证共和字第20140032**号，面积为95平方米）进行评估，评估价为：356782元。申请人穆棱市农村信用合作社联社共和信用社同意以评估价降20%，即285425.60元接收抵押物，抵顶所欠贷款对应本金。其余本息继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人芦月斌所有的位于共和乡水库委二处商服用房（产权证号分别为穆房权证共和字第20140031**号，面积为133平方米、穆房权证共和字第20140032**号，面积为95平方米）以285425.60元清偿被执行人芦月斌、王颖所欠贷款本金，该二处门市产权归申请人穆棱市农村信用合作社联社共和信用社所有；二、过户费用由申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年七月五日书记员  李静伟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1797号之一原告：厦门市鑫建鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区通福路567号1号厂房3楼西侧，统一社会信用代码913502127692913538。法定代表人罗建勇，总经理。被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室，统一社会信用代码91350200MA3493TQ0E。法定代表人廖宗洋，总经理。委托诉讼代理人杨秋琴，福建秋琴律��事务所律师。原告厦门市鑫建鑫工贸有限公司（以下简称鑫建鑫公司）与被告厦门飞越达光学有限公司（以下简称飞越达公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫建鑫公司向本院提出撤回对被告飞越达公司的起诉。本院审查认为，原告鑫建鑫公司向本院申请撤回对被告飞越达公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市鑫建鑫工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1133元，适用简易程序减半收取人民币567元，由原告厦门市鑫建鑫工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王伟彦二〇一七年七月十四日代书记员 黄鹭红
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执721号王建强:你（单位）与赫臣珍赡养纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)冀0283民初2753号原告：崔东，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：秦立君，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告崔东与被告秦立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔东到庭参加诉讼，被告秦立君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔东诉称：被告向我借款2500元，后偿还1000元，尚欠1500元至今未还。2016年1月29日，被告为我出具借条一张。请求判令被告偿还借款本金1500元并按照年利率6%给付自2017年7月4日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告秦立君未提出答辩意见。经审理查明：被告秦立君从原告崔东处借款2500元，双方未约定利息，被告已偿还借款1000元，尚欠借款1500元未还。2016年1月29日，被告秦立君为原告崔东出具欠条一张。原告崔东于2017年7月4日诉至本院。上述事实有原被告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告秦立君尚欠原告崔东借款本金1500元，有被告秦立君出具的欠条为证，本院予以确认。原告崔东主张被告秦立君偿还借款1500元，理据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告崔东主张自起诉之日起按照年利率6%给付利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦立君偿还原告崔东借款本金1500元并按照年利率6%给付自2017年7月4日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告秦立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月二十七日书记员郭凯
绥芬河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑1081民初701号之一	申请人：赵广海，男，1971年7月23��出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。	被申请人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被申请人：李新，男，52岁，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	原告赵广海诉被告孙良芬、李新民间借贷纠纷一案，申请人赵广海于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙良芬位于绥芬河市通天路东迎新街北1层01号房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第20696号）价值508万元的部分予以保全。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为上述财产保全出具保函，并提供了153万元的担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人孙良芬位于绥芬河市通天路东迎新街北1层01号房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第20696号）价值508万元的部分。	查封期限为3年。	案件申请费5000元，由申请人赵广海负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  刘淑霞	审 判 员  陈怡波	人民陪审员  赵长青	二〇一七年七月十三日	书 记 员  王雪莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2843号原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。住所地:昌吉市厂南路**号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。被告：海拉提，男，哈萨克族，1985年3月1日出生，住昌吉市。被告：哈德尔，男，哈萨克族，1981年1月10日出生，住昌吉市。被告：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月26日出生，住昌吉市。被告：卢伟，男，汉族，1965年1月25日出生，住昌吉市。被告：孙学江，男，汉族，1961年12月15日出生，住昌吉市。被告：马贵，男，回族，1973年6月12日出生，住昌吉市。被告：马艳斌，男，回族，1986年12月2日出生，住昌吉市。被告：马海福，男，回族，1970年4月16日出生，住昌吉市。被告：马海军，男，回族，1966年9月25日出生，住昌吉市。被告：昌��市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社。注册号：652301NA000185X。法定代表人：孙学江，系该公司负责人。地址：昌吉市阿什里乡阿维滩村。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告海拉提、哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱，被告海拉提、哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军，被告昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社法定代表人孙学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年2月16日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告海拉提向原告借款1500000元（150万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告海拉提借款1500000元（150万元）。后被告向原告支付了2015年2月16日至2015年8月15日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告海拉提偿还借款本金1500000元（150万元），2015年8月16日至2017年7月15日产生的利息711680元（1500000元×23个月×20‰），共计2211680元；2、被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海拉提答辩称：本人向原告借款1500000元是属实，对借款本金及利息没有意见，原意偿还借款及利息，但现无能力偿还。被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社答辩称：我们作为保证人向原告��供连带责任保证担保是属实。原告举证及本院认证如下：《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告海拉提向原告借款1500000元，被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告海拉提、哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2015年2月16日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告海拉提向原告借款1500000元（150万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告海拉提借款1500000元（150万元）。后被告向原告支付了2015年2月16日至2015年8月15日期间的利息。还款期限届满后，被告未向原告偿借款本金1500000元、利息711680元，遂原告诉至法院。本院认为：原��与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告海拉提发放借款1500000元，被告海拉提应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金1500000元、利息711680元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人，对被告海拉提的借款本金1500000元、利息711680元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告海拉提向原告昌吉汇峰小���贷款有限公司偿还借款本金1500000元、利息711680元；二、被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计2211680元，被告海拉提应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12247元，由被告海拉提负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年七月五日书记员  热 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执422号之一申请执行人：马超，男，1960年6月20日出生，汉族，。被执行人：蔡劲飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：朱志梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住射阳县。申请执行人马超与被执行人蔡劲飞、朱志梅借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5235号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蔡劲飞、朱志梅在本判决生效后十日内偿还申请执行人马超280000元,并承担利息；利息的计算：其中以200000元为基数，自2016年4月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中80000元，自2016年8月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月7日对被执行人朱志梅、蔡劲飞名下的银行进行了查询，蔡劲飞名下银行卡数额较少，朱志梅名下邮政行射阳支行（6217993000191777377）已被盐城中院首轮冻结。2、2017年2月7日对被执行人蔡劲飞、朱志梅名下的车辆进行了查询，朱志梅无车辆登记信息，于2017年2月13号将被执行人蔡劲飞车辆查封，无车辆下落，暂无法扣押。3、于2017年7月21日，将被执行人朱志梅、蔡劲飞纳入失信人名单。4、于2017年2月8日与申请人马超谈话，将我们所对被执行人作出的一系列措施告知申请人，申请人提供不出被执行人其他财产，申请人同意对本案先做终结处理本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年七月二十一日书记员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5419号原告：李益平，男，1967年9月9日出生，汉族。委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：李宗辉���男，1970年10月8日出生，汉族。委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。第三人：陈海平，男，1961年8月20日出生，汉族。原告李益平诉被告李宗辉、第三人陈海平民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李宗辉及其委托代理人及第三人陈海平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李益平诉称，2012年11月,被告以需用钱为由向原告借款300000元，原告于2012年11月11日经中国工商银行向被告转账300000元。被告于2012年11月13日向原告出具收款收据一张，载明收到原告借给其的借款（筹金）300000元。但该笔借款到期后，被告以各种理由推拖还款。经原告多次催促，被告于2015年1月向原告偿还本金100000元。故现起诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金200000元；被告以200000元为本金按照月息2％向原告支付2015年2月至实际偿还借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告李宗辉辩称，其与原告系同事关系,第三人陈海平因项目周转需要曾向其借款,后因资金不够便通过其向原告借款,因第三人向其借款数额最大，故原告出借给第三人的款项及第三人向原告支付的利息均通过其账户转给第三人及原告。第三人按月利率2％通过其向原告支付利息直至2015年2月1日，并给原告出具了借条，但因原告不愿在收取借条同时将被告出具给原告的收款收据退回，故借条一直由其保管,现认为其并非本案适格被告,故不同意原告诉请。第三人陈海平辩称，被告系其承包的中轻建设西安分��司阎良项目的西安公司负责人，因该项目资金链断裂，其向被告借款1000000元，并让被告帮忙向被告同事借款。原告给其借款后，其给原告出具借条，并按月利率2％支付给原告利息直至2015年2月1日，借条和利息均交给了被告，让被告交给原告。现工程资金短缺，无法向原告偿还本金并支付利息。经审理查明，被告与原告系同事关系、被告系第三人承包的中轻建设西安分公司阎良项目的西安公司负责人。原告于2012年11月11日通过其妻子屈荣中国工商银行卡号向被告卡号为6222083700002871621的银行卡汇款300000元。庭审中，原告出具加盖被告个人印章的收款收据一张，载明：2012年11月13日，今收到李益平借款（筹金）300000元，收据中未约定利息。原告称被告一直按照月息2%向其支付利息至2015年2月，并在2015年1月30日给其偿还借款本金100000���，并向本院提供原告中国银行流水账单一份，根据该份账单显示，原告于2014年1月27日收到转账18000元、2014年10月29日收到转账36000元、2015年1月30日收到转账118000元，原告称2015年1月30日的118000元中包括100000元的本金，其余全部为被告向其支付的利息。庭审中,被告认可2012年11月13日收款收据上加盖的是其本人名章，亦认可通过其账号给原告按月利率2％支付利息至2015年2月1日的事实，但称款项系第三人向原告所借，第三人仅通过其账户收取原告出借的款项，并将给原告归还的借款及支付的利息通过其支付给原告，第三人对被告所述予以认可。庭审中，被告称其收到原告出借给第三人的借款后，未直接转给第三人，而是按照第三人的指示支付给了该工程的供货商，并提供付款凭证及收据。原告对此均不予认可，认为付款凭证与本案无关���被告称原告知晓实际借款人为第三人，在借款后，第三人曾给原告出具了借条，后因时效原因，第三人于2016年12月1日给原告重新出具了借条，并将旧借条收回销毁，在第三人出具借条后，其曾将借条拍照通过微信发给原告，后因原告不愿在收取借条的同时将被告出具的收款收据退还，故借条由被告暂时保管，并向法庭出示借条一份，该份借条载明：今借到李益平现金贰拾万元（￥200000元），借款人：陈海平2016年12月1日。原告对此不予认可，称从未见过亦未持有过第三人出具的借条。以上事实，有庭审笔录，收款收据、中国工商银行业务凭证、借条、转账凭证等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的收款收据上摘由处载明为借款，结合原告提供其给被告转账支付借款300000元的银行交易凭证、被告给其转账支付利息及归还部分借款本金的流水账单，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告尚欠原告200000元借款本金未偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告认可其已按照月利率2％支付原告利息至2015年2月1日，故现原告要求被告按照月利率2％支付2015年2月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，应依法予以支持。对于被告辩称借款实际系第三人向原告所借，应由第三人进行偿还，根据现有的证据，无法证明原告与第三人之间有直接的借款关系，第三人出具的借条原告也并未持有，至于借款的实际使用人是否被告，并不影响原、被告之间借款关系的成立，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华��民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李宗辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李益平借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2％自2015年2月1日算至实际偿还之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5860元,由被告李宗辉负担（此款原告已预付，被告李宗辉在偿付上述款项时直付原告5860元）。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一七年七月二十七日书 记 员  樊海妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初218号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人苗侠，公民身份号码23232419680907512X，女，1968年9月7日，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年6月23日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2017年7月13日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人苗侠犯销售假药罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人苗侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月18日，被告人苗侠在大庆市让胡路区其经营的XX保健用品店内，以人民币20元的价格销售一盒”持久速勃延时片”。经侦查，被告人苗侠于2017年6月23日在其经营的保健用品店内被大庆市公安局乘风分局民警抓获，并当场扣押未销售的”生精片”5盒、”绿色伟哥”13盒。经大庆市食品药品监督管理局鉴定，”持久速勃延时片”、”生精片”、”绿色伟哥”均为假药。上述事实，被告人苗侠在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押清单、户籍证明等；证人邵春付的证言；被告人苗侠的供述与辩解；鉴定意见及辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗侠违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。销售假药罪应以假药进入交易环节为既遂的标准，被告人苗侠为销售假药而买进假药，不论其是否卖出均构成销售假药罪既遂，但对其未卖出的部分量刑时可予以酌情考虑，故对公诉机关指控被告人苗侠犯罪未遂的意见不予支持。被告人苗侠系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苗侠犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴。）公安机关缴获的假药”生精片”5盒、”绿色伟哥”13盒予以没收。被告人苗侠违法所得20元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年七月二十七日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执631号之二申请执行人范祥庆，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。被执行人王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执631号之二裁定书，于日向被执行人王得成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王得成至���未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王得成在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A608704557证券账户内的代码为600188的证券200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年七月十七日书记员  赵艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初165号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人苗石，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年12月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2017年1月5日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人苗石犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人苗石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2015年12月期间，被告人苗石通过QQ认识被害人胡某某后，虚构自己是大庆市副市长、人大副主任的身份，以能为胡某某办理工作、为其孩子转学、给其房子等方式骗取胡某某人民币49万元。公诉机关认为，被告人苗石以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗石认同公诉机关的指控。经审理查明，2012年至2015年12月期间，被告人苗石通过QQ认识被害人胡某某后，虚构自己是大庆市副市长、人大副主任的身份，以能为胡某某办理工作、为其孩子转学、赠送其房子等方式骗取胡某某共计人民币49万元。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过等，证明2016年12月21日12时许，让胡路区公安分局接到胡某某报警称，2012年10月份案发，其被苗石以办理工作为由骗取人民币49万元，2016年12月28日23时许，被告人苗石在大庆市萨尔图区府明小区被公安机关抓获。2、户籍证明，证明被告人苗石真实身份信息。3、汇款收据、交易明细等，证明被害人胡某某多次向被告人苗石提供的账户内汇款。4、证人尚某某的证言：我和苗石是男女朋友关系，他自称是大庆市人大副主任、大庆市副市长，他偶尔有经济来源，是别人给他汇款过来的，但是谁汇的，苗石从来不说，他用的是我母亲魏某某和我的邮政储蓄银行卡。5、证人魏某某的证言：苗石是我女儿尚某某的男朋友，他自2015年就住在我家，平时没有经济来源，偶尔用我和我女儿尚某某的银行卡取别人的汇款。6、被害人胡某某的陈述：2012年7月，我在QQ上认识了苗石，他自称在市政府工作，能帮我办到龙岗社区工作，2012年10月8日左右，我在大庆市政府南边广场附近路上，给了苗石2万元钱，他还说阳光佳苑有房子要给我，给我孩子办户口，办转学，陆续向我要钱，我一共给了40多次，有的时候是现金，有的时候是汇款到尚某某、魏某某的卡内，我一共给他拿了49万元。7、被告人苗石的供述与辩解：我通过QQ认识了胡某某，见面后我自称是人大副主任，2012年秋天我开始编造理由，承诺给她办工作、给她孩子办转学、给她一套阳光佳苑的房子等，从她那骗钱，有的时候是汇款，大部分是现金，具体给了多少次，每次多少钱记不清了，大概有50余万元。我对于起诉书指控的诈骗金额49万元没有异议。本院认为，被告人苗石以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人苗石当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗石犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2025年12月27日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人胡某某损失人民币49万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  张晓军人民陪审员  孙 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初365号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨天宇，男，1988年3月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址廉江市,捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书，指��被告人杨天宇犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人杨天宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日15时许,被告人杨天宇接到罗某要求购买毒口冰毒的电话后,双方约定在廉江市安铺镇文化广场侧边的奶茶店交易。杨天宇收取罗某300元人民币后，找到货主“陈仔”并从该300元中拿出200元在“陈仔”处购买冰毒1小包，后返回奶茶店交该小包毒品冰毒交给罗某，从中赚取100元，后被公安民警当场抓获。现场缴获了被告人杨天宇贩卖给罗某的1小包“冰毒”以及手机一台。经称重及鉴定，该1小包可疑毒品净重0.83克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨天宇在开庭审理过程中也无异议，���有证人罗某的证言，辨认笔录，相片指认材料，扣押清单，称量笔录，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨天宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人杨天宇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨天宇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人杨天宇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  钟雨宸二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当��究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。