wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7258号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托代理人：陈秀明，系公司员工。委托代理人：覃荣，系公司员工。被告：邹向前，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人:邹宏艳，女，汉族，,住重庆市九龙坡区，与被告系姐弟关系。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告邹向前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界4栋10-1号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2015年8月至2017年2月）至物业服务费3438.24元，公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金1031.47元；三、诉讼费用由被告承担。被告邹向前辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界4栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。对违约金不予认可。经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2017年2月物业服务费3438.24元、公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹向前于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费3438.24元、公共能源分摊费141.39元、违约金300元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邹向前负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月十七日书 记 员  包程程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7021号之二申请执行人惠州市广丰塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区（惠州市惠阳区七星实业有限公司厂房首层），组织机构代码L17480664。法定代表人陈友铭。被执行人深圳市荣博鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区黄家庄玉山工业园内8栋厂房3楼，组织机构代码061430776。法定代表人唐秀乐。被执行人唐秀乐，男，壮族，1980年01月25日出生，。申请执行人惠州市广丰塑胶制品有限公司与被执行人深圳市荣博鑫电子科技有限公司、唐秀乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币554873.7元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3144、3145号之三申请执行人邹纯平，男，汉族，1970年9月21日出生，住址深圳市福田区。被执行人吴向阳，男，汉族，1979年5月28日出生，住址湖南省益阳市安化县。被执行人深圳市龙岗区古同超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道华丽路龙埔村四巷307号一楼，统一社会信用代码92440300MA5JTXFW9L。经营者吴向阳。被执行人深圳市龙岗区南乐商场，住所地深圳市龙岗区坪地街道石塘路年丰社区一巷163号，统一社会信用代码92440300MA5JTXGA5B。经营者吴向阳。申请执行人邹纯平与被执行人吴向阳、深圳市龙岗区古同超市、深圳市龙岗区南乐商场合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币412000元及利息、受理费2950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，查封被执行人吴向阳名下的车辆一台，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月三日书 记 员 周龙（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执966号申请执行人赵建生。被执行人罗仁健。本院依据于(2017)新0105民初783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人罗仁健银行存款52555.62元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费688.33元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月十日书记员  张毅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执130号之一申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：李方忠，董事长。被执行人：旺苍合众化工有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：王爱民，董事长。本院在执行重庆水泵厂有限责任公司与旺苍合众化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人的银行账户及车辆的车籍，但银行账户内的余额不足，且未查找到被冻结车籍的车辆，除被冻结的银行账户及冻结车籍的车辆外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十日书 记 员  冷 兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初68号之三申请人：梁伦刚，男，1952年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：朱羽，男，1983年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：胡爱林，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳市东津经开区。委托代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：江苏中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称江苏中兴建设公司襄阳分公司）,住所地：襄阳市前进路南方家具市场院内三楼。法定代表人：马立新，江苏中兴建设公司襄阳分公司总经理。委托代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳市建设投资经营有限公司（以下简称襄阳建设投资公司），住所地：襄阳市胜利街176号。法定代表人：陈敬东，襄阳建设投资公司总经理。委托代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理申请人梁伦刚与被申请人朱羽、胡爱林、江苏中兴建设公司襄阳分公司、襄阳建设投资公司劳务合同纠纷一案中，申请人梁伦刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳建设投资公司应付江苏中兴建设公司襄阳分公司的工程款800000元，申请人梁伦刚自愿以其所有的位于襄阳市竹条镇汽车配件厂家属院一号楼三单元右户房屋作为其申请财产保全的担保。本院认为：申请人梁伦刚申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中兴建设公司襄阳分公司在被申请人襄阳建设投资公司的工程款800000元；二、查封申请人梁伦刚所有的位于襄阳市竹条镇汽车配件厂家属院一号楼三单元六楼右户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴小松代理审判员  邓新忠人民陪审员  张露露二〇一七年七月十七日书 记 员  肖玉梅
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4186号之一解除保全申请人：黎全伟，男，汉族，生于1966年1月20日，住利州区。被申请人：四川德瑞园林绿化工程有限公司。法定代表人：王强。本院在审理黎全伟与四川德瑞园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出（2016）川0802民初4186号民事裁定，对被申请人四川德瑞园林绿化工程有限公司享有的X、X、X、X号林权予以冻结。本院作出保全措施后，现解除保全申请人黎全伟与被申请人四川德瑞园林绿化工程有限公司达成和解并签订执行和解协议，解除保全申请人黎全伟于2017年7月11日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人黎全伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川德瑞园林绿化工程有限公司享有的X、X、X、X号林权的冻结。二、解除对担保人景玉国所有的川HXX**号丰田轿车一辆的查封。三、解除对担保人徐守林所有的川HXXX**号丰田小车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一七年七月十一日书记员  程 靖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1061号之一本院刑庭移交执行。被执行人王力。本院刑庭移送执行的被执行人王力犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为3854元，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人王力的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在陕西省富平县，本院委托陕西省富平县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，但富平县人民法院尚未向本院反馈有被执行人的财产线索可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人王力纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初170号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  范力群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4333号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。被告：何信红，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告何信红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告何信红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令何信红返还剩余借款本金17780元并支付利息（以17780元为基数，从逾期之日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月20日，何信红向我公司借款4万元作为装修房屋，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，何信红未按约还款，故诉至法院。被告何信红未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年12月20日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与何信红（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额4万元，用途为做餐饮生意，借款期限18个月、从2013年12月23日起至2015年6月23日止；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-18期偿还本息金额分别为：3022元、2978元、2933元、2889元、2844元、2800元、2755元、2711元、2666元、2622元、2578元、2533元、2489元、2444元、2400元、2355元、2311元、2267元。2013年12月23日，汇金小贷公司向何信红发放借款39200元。庭审中，汇金小贷公司称双方约定何信红支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；何信红按约定金额支付了前10期的借款本息。另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与何信红民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为39200元。合同约定按月利率2%支付利息，超出部分应抵扣本金，何信红前10期还款金额分别为3022元、2978元、2933元、2889元、2844元、2800元、2755元、2711元、2666元、2622元，截至2014年11月23日何信红尚欠借款本金16804.95元，故对汇金小贷公司要求何信红返还借款本金17780元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金16804.95元予以支持；对汇金小贷公司要求何信红以17780元为基数从2014年11月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以16804.95元为基数从2014年11月24日起至按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何信红于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金16804.95元；二、被告何信红于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以16804.95元为基数，从2014年11月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告何信红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十八日书 记 员  宁芸茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1138号原告赖建明，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告尹健良，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告温炽培，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告赖建明诉被告尹健良、温炽培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖增生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日，被告尹健良以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定在还款期限届满时，不能足额偿还借款的，应另行向出借人支付借款金额每日2%作为违约金。被告温炽培对该笔债务承担连带担保责任，并在借款条上签字确认。2015年12月24日，被告尹健良收到现金80000元，并在收款确认条上签名确认。被告未按时归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告尹健良向原告归还借款80000元及违约金（违约金按年24%的标准，从2016年2月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月10日为13653元）；2、被告温炽培对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年12月24日，原告与被告尹健良、温炽培签订借款条，约定尹健良因资金周转借到赖建明80000元，借款期限自2015年12月24日起。借款人在借款期限届满时不能足额偿还借款的，应向出借人支付借款金额每日2%的违约金。温炽培在担保人处签名，借款条载明借款人未按借条约定时间还款的，借条项下的借款金额、违约金等均由担保人偿还。同日，尹健良向原告出具收款确认条，确认收到赖建明交来的80000元。庭审中，原告主张借款当时与被告口头约定借款期限为两个月，因此要求自2016年2月24日起计算违约金。以上事实，有原告提交的借款条、收款确认条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。两被告与原告签订借款条，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方均应当遵守约定，履行义务。原告向被告尹健良交付了80000元借款，有收款确认条为证，本院予以确认。两被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告尹健良偿还80000元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定2个月的借款期，但未能举证证明，本院不予采纳。借贷双方未明确约定还款期限，被告尹健良应在原告催告还款后的合理期间内清偿借款。被告尹健良未能及时清偿借款，属于违约。双方在借款条中约定了每日2%的违约金，原告要求被告尹健良以80000元为本金，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。违约金应自起诉之日即2017年1月9日起支付至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告温炽培在担保人处签名，但未明确保证方式，故被告温炽培应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告温炽培作为尹健良案涉借款合同债务的连带担保人应对尹健良上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹健良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖建明偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%自2017年1月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告温炽培对被告尹健良上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赖建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141.32元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 雍 维二〇一七年七月五日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初2054号原告：韦某，女，汉族，生于1990年12月21日。委托代理人：吴碎星，男，汉族，生于1969年4月27日。被告：刘某某，男，汉族，生于1984年5月25日。原告韦某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴碎星到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月认识，2015年4月1日领取结婚证书共同生活。由于原、被告婚前认识时间短缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活才发现被告脾气暴躁，沟通困难经常夜不归宿，进行赌博，被告自己没有钱在外借用亲朋好友资金用以赌博，还在社会上借有高利贷豪赌（简称逮狮子）。为此原、被告经常吵闹不休，被告每次说他不再赌博，但被告还是我行我素骗着原告在外继续豪赌，亲朋好友劝说但被告就是屡教不改，被告的种种行为使原告对这桩婚姻失去信心，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。根据《婚姻法》有关条款，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘某某承认原告在本案中所主张的事实，辩称同意离婚，未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。本院认为，被告刘某某承认原告在本案中主张的事实。对原告韦某主张的事实本院予以确认。原告韦某提出离婚，被告刘某某表示同意离婚，被告刘某某拒不参加庭审，对自己婚姻采取了放任态度，可见原、被告无和好可能，本院依法准予原、被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，其它也无争执。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予韦某与刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一七年七月四日书记员  孙 帅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3329—1号原告：张雪真，女，汉族，1957年12月5日出生，住嘉祥县。被告：于宪太，男，汉族，1975年8月17日出生，住嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。原告张雪真诉被告于宪太等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十二日书记员  张影
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执86号之二申请执行人:罗捷，女，壮族，1985年3月6日出生，住南宁市青秀区。委托代理人刘浩，广西民族律师事务所律师。被执行人：唐洋，男，汉族，1988年3月31日出生，住田东县。罗捷申请执行唐洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂7102民初701号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐洋至今全部未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依程序对被执行人唐洋的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人唐洋在车管所登记有的两辆车牌号分别为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××，均已被田东县人民法院扣押，另被执行人唐洋在南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团5号楼2单元2801号有房屋一套，已被田东县人民法院查封，故不宜处置，除此之外无其他可供本案执行财产。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人罗捷核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  施 莹审判员  胡 欣二〇一七年七月三十一日书记员  彭 岩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1933号之二申请执行人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人刘胜羊，男，汉族，1984年3月27日出生，职业不详，住重庆市江津区。被执行人廖世梅，女，汉族，1990年8月24日出生，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘胜羊、廖世梅借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日委托重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司，于2017年9月12日委托重庆来拍网络科技有限公司、淘宝网评估、拍卖被执行人刘胜羊名下房屋，2018年1月2日买受人王军以170176元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘胜羊名下房屋的查封；二、注销对被执行人刘胜羊名下房屋的抵押登记；三、所有权归买受人王军所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王军时起转移。四、买受人王军可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  祝赣娟二〇一七年七月十四日书 记 员  孔雨婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终933号上诉人（原审被告）：赵顺德，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城市法律服务维权协会工作人员。被上诉人（原审原告）：郭麟，男，1991年7月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦怀福，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。上诉人赵顺德因与被上诉人郭麟、焦怀福建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：郭麟、焦怀福提交的欠条上明确记载“此款由大成公司支付”；赵顺德主张郭麟、焦怀福的班组长张华生一直从曲阜市大成建筑工程公司领取涉案工程款；双方当事人同意追加曲阜市大成建筑工程公司领取涉案工程款、张华生为当事人参加诉讼。据此，一审判决对工程发包转包过程、款项如何支付等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6081号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人赵顺德预交的二审案件受理费2150元，予以退回。审 判 长  黄 进审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年七月二十六日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终794号上诉人（原审被告）：葛平，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于慧，女，1978年3月24日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于勇，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。上诉人葛平因与被上诉人于慧返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人于慧对上诉人葛平的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人应返还被上诉人鲁Ｐ×××××号汽车，是错误的，缺乏事实和法律依据。1.因鲁Ｐ×××××号汽车系被上诉人和其前夫葛宪宾共同共有，被上诉人与葛宪宾离婚时未对该车进行分割，葛宪宾享有该车的处分权，2013年5月上诉人将鲁Ｐ×××××号汽车开走时是经过车辆所有人葛宪宾的同意的。原审判决第二页载明”审理过程中，葛宪宾明确表示放弃鲁Ｐ×××××号汽车的财产权利，由原告一人享有该车的财产所有权”，上诉人认为上述说法不能成立。因为葛宪宾在2013年5月就已经对该车辆作出了处分，将涉案车辆全部抵顶给了上诉人，在本案一审、审理中再对该车辆另外作出其他处分是不合适的。2.被上诉人于慧至今仍欠上诉人借款75余万元，一直拒不偿还;葛宪斌将该鲁Ｐ×××××号汽车交付上诉人后，上诉人已对该汽车进行转让处分，所得转让款用以抵偿被上诉人对上诉人的上述借款。综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人应返还被上诉人鲁Ｐ×××××号汽车缺乏事实和法律依据。被上诉人于慧辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。于慧向一审法院起诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁Ｐ×××××号汽车、鲁Ｐ×××××号汽车；2、如不能返还车辆，要求被告赔偿车辆损失30万元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与葛宪宾原系夫妻关系，被告系葛宪宾的姐姐。2008年9月27日，原告与葛宪宾以陈甲群的名义购买鲁Ｐ×××××号汽车一辆。原告与葛宪宾于2012年12月18日登记离婚，离婚时未对鲁Ｐ×××××号汽车进行分割，该车一直由原告使用。2013年5月23日，被告以原告欠其借款未还为由将鲁Ｐ×××××号汽车开走，欲抵顶原告未还的借款。2013年5月27日，原告以鲁Ｐ×××××号汽车被被告偷走为由，向东昌府公安分局刑侦部门报案，刑侦部门认为该纠纷属于经济纠纷不予受理。审理过程中，葛宪宾明确表示其放弃鲁Ｐ×××××号汽车的财产权利，由原告一人享有该车的财产所有权，同时，其也不要求参加本案诉讼。一审法院认为：鲁Ｐ×××××号汽车虽登记在陈甲群名下，但该车系原告及葛宪宾出资购买并由原告占有，应认定原告及葛宪宾系该车的所有权人。原告与葛宪宾在离婚时未对该车进行分割，该车仍属于二人夫妻关系存续期间的夫妻共同共有财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有财产有平等处理权”的规定，原告有权就该车辆向侵权人主张权利。葛宪宾作为鲁Ｐ×××××号汽车的共有人同意由原告一人享有该车的财产所有权，系对其权利的合法处置，同时，被告以与原告存在债务纠纷为由占有鲁Ｐ×××××号汽车，于法无据，故被告应依法向原告返还鲁Ｐ×××××号汽车。原告要求被告返还鲁Ｐ×××××号汽车，被告不予认可，原告无证据证明被告占有该车，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告葛平于本判决生效之日起十日内把鲁Ｐ×××××号汽车返还给原告于慧；二、驳回原告于慧的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告于慧负担2900元，被告葛平负担2900元。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：涉案车辆原属于葛宪宾、于慧夫妻共同财产，葛宪宾明确表示放弃其享有的份额，该车辆所有权归于慧享有。葛平主张于慧欠其钱，应依法主张权利。葛平主张涉案车辆是葛宪宾于2013年抵债抵顶给她的，但没有提供证据予以支持，也与一审法院调查葛宪宾时葛宪宾的陈述不符，对该主张本院不予采信。综上所述，葛平的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共2900元，由上诉人葛平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一七年七月二十二日书记员 王倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2603号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人周成权，绰号“花菜”，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯容留他人吸毒罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1785号申请执行人：王奎，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人王奎与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人王奎劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1785号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月十四日书记员 翁 兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执异30号申请人���青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人：王战道，系该公司董事长委托代理人陈友林，男，1972年2月4日生，住山东省青岛市市南区，系公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。社会信用代码：913702148639342045。主要负责人赵波，该行行长。被执行人：青岛崂山气体压缩机配件厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道徐家屋子村。组织机构代码：71377410-2。法定代表人侯方珠，该厂厂长。被执行人：青岛佳宝五金工具制造有限公司，住所地青岛市城阳区东毛村。组织机构代码：72558632-8。法定代表人李维佳，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为（2016）鲁0214执字第1787号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司借款合同纠纷一案，已立案执行。该案执行依据为我院2016年3月8日作出的（2015）城商初字第185号民事判决书，该判决书确认：一、被告青岛崂山气体压缩机配件厂于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截止到2014年12月12日的借款本金人民币222000元、利息人民币305903.03元，共计人民币527903.03元，并按合同约定偿还自2014年12月13日起至贷款实际还清之日止的利息。二、被告青岛佳宝五金工具制造有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费人民币9079元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人青岛城阳开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司的上述债权转让给申请人。2016年12月14日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况通知被被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司。本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛城阳开发投资有限公司申请变更其为（2016）鲁0214执字第1787号案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更青岛城阳开发投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执字第1787号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  景艳丽人民陪审员  李 芹人民陪审员  万 芳二〇一七年七月十二日书 记 员  王 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3383号原告范同银，男，汉族，1958年8月15日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人王凯、李磊，河南优诚律师事务所律师，联系。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900755174754Q，住所��濮阳市金堤中路633号。负责人王金超，该公司经理。委托代理人张华、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师，联系。原告范同银诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范同银的委托代理人王凯，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月23日，原告在被告处投保康宁终身保险，保险金额60000元，保险期间为2000年6月24日至终身。保险条款第四条约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。2016年10月22日，原告入住中国医学科学院阜外医院治疗，××。2016年10月24日行冠状动脉造影及介入手术。原告认为××，向被告申请给付重大××保险金，但被告以原告所患××的范围而拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告保险金12万元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称，双方签订的保险合同真实有效，原告所患××不属于合同约定的责任范围，原告被诊断为××和劳力性心绞痛，××，××和心绞痛；本保险的责任范围是冠状动脉旁路手术，其他手术不包括在内，原告所做的手术是冠状动脉支架植入手术，与合同约定的手术范围不同，应当驳回原告诉求。经审理查明，2000年6月23日，原告以自己为被保险人在被告处投保康宁终身保险，保险金额60000元。康宁终身保险保险条款第四条约定：康宁终身保险条款第四条约定：“在本合同有效期内，本公司负责下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起第一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。”第二十三条释义载明：××或者手术之一：一、××（心肌梗塞）（注1）”，而注释（1）的内容为：××（心肌梗塞）是指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件……。；（2）的内容为：“冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉××的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺血造成心绞痛并正式冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内。”2016年10月，原告经中国医学科学院阜外医院检查，××、劳力型心绞痛，同年11月23日，原告入中国医学科学院阜外医院住院治疗，同年10月24日，原告在该院做冠状动脉支架手术，原告手术成功后，经短暂治疗后出院疗养。2016年11月，原告主动找到被告，告知治疗情况，并提供了所有保险手续和原告治疗手续，要求被告给付赔偿金，被告以原告所患××达不到条款约定的保险责任范围为由，拒绝赔偿。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、住院病历（部分）、拒绝给付保险金通知书为证等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。相关逻辑和常识可知，××，××范畴，它涵盖了心肌梗塞，××的外延包括心肌梗塞。两者属于从属关系，而非等同关系。本案中，被告通过格式条款首先将保险范围约定为××（心肌梗塞），××（心肌梗塞）限定为因冠状动脉阻塞而导致的部分心肌坏死。从条款中可以看出，被告的保险范围就是心肌梗塞。被告在合同前部分放大重大××外延，××���义的范围进行缩小，××等同起来。××限定为心肌梗塞，是属于责任限制条款。而被告没有采取合理的方式提请原告注意。因此，在合同双方对格式条款内容产生严重分歧的情况下，根据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”根据《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款中有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，××（心肌梗塞）应当解释为××，而不应解释为仅指心肌梗塞。本案中，原告到中国医学科学院阜外医院医院住院治疗，××、××，并进行了冠状动脉支架手术。从该诊断结果和所做手术看，依照通��理解，××，××范围。故被告应当按照基本保额60000元的二倍即120000元给付原告重大××保险金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内支付原告保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视��未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年七月四日书 记 员  陈 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3552号原告：东莞市合发五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为914419007820490193。法定代表人：何江，该公司经理。委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：刘群，该公司员工。被告：东莞领丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村。统一社会信用代码为914419900743662742J。法定代表人：孙国成,该公司经理。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：刘冰，该公司员工。原告东莞市合发五金制品有限公司与被告东莞领丰电子有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016��4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李松锦人民陪审员  吴金媛二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈桂朱
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1595号原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人李少将，董事长。委托代理人（特别授权）赵慧强，四川金博建筑机械设备租赁有限公司股东。委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张毅，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省达州市达川区。原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司（金博建筑设备租赁公司）诉被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告金博建筑设备租赁公司委托代理人赵慧强、王小华到庭参加诉讼,被告张毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博建筑设备租赁公司诉称，与被告张毅签订《建筑机械设备租赁合同》，由被告租赁原告的建筑设备使用后，未按约定支付租金，要求判令被告张毅支付原告下欠租金71484.00元并按约定月利率2%支付逾期利息18585.84元及违约金22454.40元。被告张毅未提出答辩。经审理查明，原告金博建筑设备租赁公司与被告张毅于2014年3月14日签订《建筑机械设备租赁合同》，约定租赁建筑设备钢管、扣件、顶托的租赁价格及计算方法，即租期不到30天的按30天计算租金，超过30天租期按实际租用天数计算，每满一个月结付一次租金，如连续两个月未按时交纳租金，原告用权收回租赁物，终止合同。签订租赁合同后截止2016年2月4日，经双方结算，被告张毅下差原告金博建筑设备租赁公司租金共计101484.00元、并书立欠据，约定于2016年5月1日付清，按月利率2%支付从欠款之日起至付清之日的利息，逾期按欠款总额30%支付违约金。逾期被告除在2016年2月16日支付原告租金30000.00元，下余71484.00元经原告催收无果而诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有双方签订的《建筑机械设备租赁合同》，租金结算清单及欠据等书证证实，本院予以确认。本院认为,原告金博建筑设备租赁公司与被告张毅签订的《建筑机械设备租赁合同》合法有效，被告应按双方结算的数额支付原告租金。双方约定按月利率2%支付从欠款之日起至付清之日的利息损失符合法律规定,应予支持。但同时又约定逾期付款的违约金明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、由被告张毅在本判决生效后十日内支付原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司租金71484.00元及利息损失(利息按月利率2%从2016年2月5日起计付至付清时止)。二、驳回原告四川金博建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告张毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年七月三十一日书记员 吴柠伶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更307号罪犯罗圣源，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）驻刑少初字第17-1号刑事判决，认定被告人罗圣源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇九年十一月九日起至二〇二〇年十一月八日止。该犯于2010年12月15日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1681号刑事裁定减刑一年。2015年2月3日由本院作出（2015）驻少刑执字第24号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗圣源确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被害人卢某听同学韩某某说其被被告人罗圣源欺负，遂纠集王某等人于2009年11月8日17时许找到罗圣源，但罗圣源予以否认，双方因此发生厮打，罗圣源拿出一把三棱刀朝卢某胸部及其右肩部连续捅刺，又朝王某胸部捅了一刀，后卢某经抢救无效死亡，王某胸部受伤。另查明，2010年11月16日驻马店市中级人民法院作出（2010）驻刑少初字第17-2号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人卢红卫、李玉娇（被害人父母）与被告人罗圣源、附带民事诉讼被告人罗玉明、时金玲达成民事赔偿协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对罗圣源表示谅解。罪犯罗圣源在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗圣源确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗圣源减去刑期八个月。刑满日期：二〇一七年十一月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3292号原告：史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡海龙，男，1970年7月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告史宝军与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝军到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12900元，利息1290元（2016年12月1日至2017年5月1日，12900元×2%×5个月），本息合计13520元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月1日因生活所需向原告借款12900元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间为2016年12月1日，超期月利率按3%计算。被告胡海龙未作答辩。原告史宝军围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告向我借款的数额、款项、时间及还款时间及月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇扎民胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告胡海龙外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告史宝军所举证据1能够证明被告胡海龙借款的时间、数额及对还款时间的约定，但不能证明对月利率的约定，对此本院予以部分采信；证据2能够证明被告胡海龙外出打工、无法联系的事实，对此本院予以采信。被告胡海龙未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款12900元，约定2016年12月1日还款。后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告胡海龙向原告史宝军借款，并为原告史宝军出具借据，双方债权债务关系明确，被告胡海龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告史宝军要求被告胡海龙偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告史宝军要求被告胡海龙给付逾期利率的诉讼请求，因原告主张的依据为格式条款，且原告史宝军未能提供证据证明已尽到明确告知义务，故视为没有约定，本院在法律规定范围内予以支持。被告胡海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海龙于本判决生效十日内偿还原告史宝军借款本金12900元；二、被告胡海龙于本判决生效后支付原告史宝军逾期利息322.5元（12900元×0.5%×5个月，2016年12月1日至2017年5月1日）；三、被告胡海龙于本判决生效后支付原告史宝军自2017年5月2日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告史宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费500元，均由被告胡海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟人民陪审员  刘延高人民陪审员  高凌才二０一七年七月二十六日书 记 员  白 磊
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初1601号原告：丁付圈，男，1964年2月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李衡，男，29岁，住平顶山市卫东区。原告丁付圈与被告李衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁付圈到庭参加诉讼。被告李衡经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁付圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款146000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月16日转给被告人民币200000元，购买被告在平煤八矿承包的煤矸石，此后原告陆续拉走价值约54000元的煤矸石。自2016年11月以后被告以种种理由不再供应煤矸石，而且拒不退钱。原告多次找被告协商解决此事，被告都以各种理由搪塞，甚至不接电话不见面。被告的行为违反法律，给原告造成经济损失，现原告诉至法院请求判令被告归还欠款146000元及利息。李衡无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李衡未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告丁付圈提交的证据有“欠条”一份、银行转款回单一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告丁付圈与李国军、翟国安系经营合伙关系。2016年6月16日，李国军通过其银行账户向被告李衡转款200000元，自被告李衡处购买煤矸石。其后，原告丁付圈等从被告李衡处陆续拉走煤矸石若干。后于2017年1月21日，被告李衡向原告丁付圈出具“欠条”一份，内容为：2016年，丁付圈交矸石款200000元（贰拾万元整），至2017年1月21日，结余146000元（拾四万陆仟元整）。李衡。2017.1.21。庭审中，原告丁付圈称诉请利息“从付款20万元之日，也就是2016年6月16日计算至实际付款之日止，按照法律规定的标准计算。”“欠条”内容“全部是李衡本人书写，他自己签字。”银行转款回单上付款人李国军是“我与李国军、翟国安合伙给砖厂供应煤矸石，煤矸石是从李衡那拉。20万元是我与翟国安各出7万元给李国军，剩余的钱李国军出，然后在由李国军一块转给李衡。”另，原告丁付圈与李国军、翟国安共同向本院作出书面说明：丁付圈、李国军、翟国安三人系合伙关系，李国军、翟国安同意将李衡欠款146000元整都付给丁付圈，判决生效后丁付圈、李国军、翟国安自行商量分钱事项。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同权利义务。本案中，原告丁付圈与李国军、翟国安合伙向砖厂供应煤矸石，原告丁付圈与被告李衡协商购买煤矸石，并由李国军通过银行转款向李衡预付购买煤矸石货款20万元。根据原告丁付圈在起诉状中陈述的事实，自认被告李衡已向其供应部分煤矸石。其后，被告李衡向原告丁付圈出具“欠条”一份，内容与原告丁付圈陈述的事实相印证，并明确显示“结余146000元”。因此，原告丁付圈与被告李衡之间以口头形式称立煤矸石买卖合同关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，故原、被告之间的买卖合同应认定合法有效。被告李衡理应按照约定向原告丁付圈供应煤矸石，但是其于2017年1月21日向原告丁付圈出具“欠条”确认“结余146000元”，根据“欠条”形式及内容应认定为经过双方结算尚欠价款为146000元未供应货物，且经结算确认欠款金额而协商解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告丁付圈现诉至本院要求被告李衡返还未供货部分预付货款合理合法，应予支持。被告李衡应按照其在“欠条”中确认的所欠货款146000元向原告丁付圈予以返还。原告丁付圈诉请的利息，明确计算方式为“从付款20万元之日，也就是2016年6月16日计算至实际付款之日止，按照法律规定的标准计算。”因原、被告之间以口头形式成立买卖合同，且原告未提供证据证明之间有关于违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告李衡在与原告丁付圈结算并解除合同后至今未返还已经预付而未履行部分货款，原告要求就已经预付而未履行部分货款支付利息，依法应认定为赔偿损失，于法有据。但是，其诉请的利息应自双方结算之日的次日即2017年1月22日起计算，利息计算标准可参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，原告丁付圈的诉讼请求，合理合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衡于本判决发生法律效力后十五日内向原告丁付圈返还预付货款146000元及其利息。（利息自2017年1月22日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）二、驳回原告丁付圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告李衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一七年七月三日书 记 员  朱小炜附法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民申5号再审申请人（一审被告）唐扣和，男，1965年11月14日出生，汉族，住兴化市。再审申请人（一审被告）唐文彩，男，1940年11月20日出生，汉族，住兴化市。被申请人（一审原告）张永青，男，1970年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区（电视台东路南）小纪菜油店。一审被告顾德存，男，1966年9月17日出生，汉族，住兴化市。一审被告唐扣风，女，1967年2月26日出生，汉族，住址同上一审被告唐宝明，男，1964年2月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。一审被告顾颉，男，1992年7月22日出生，汉族，住兴化市。再审申请人唐扣和、唐文彩因与被申请人张永青及一审被告顾德存、唐扣凤、唐宝明、顾颉买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1012民初1295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐扣和、唐文彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 聂 云审判员 武兰荣审判员 赵华平二〇一七年七月三十一日书记员 唐月如
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执244号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区。被执行人袁强，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人袁强借款合同纠纷一案，(2011)綦法民初字第01038号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的尚欠本金10元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同时无法找到被执行人；现本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执244号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年七月三日书记员  成 飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1162号上诉人（原审被告）：孙丰翠，女，1976年1月17日出生，汉族，职工，住临清市。委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。原审被告：夏敬海，男，1974年6月7日出生，汉族，无业，住临清市，系孙丰翠之夫。上诉人孙丰翠因与被上诉人王颖、原审被告夏敬海民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：王颖是必须到庭的当事人，一审未出庭接受质询；原审判决采纳的银行回单是补办的，为什么补办没有查清，付款人李勇和刘永晨未到庭作证；本案借款是否和李杰起诉的另一笔30万元有关未查清。据此原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3408号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人孙丰翠预交的二审案件受理费5875元，予以退回。审 判 长  黄 进审 判 员  石 鑫审 判 员  郭召勇二〇一七年七月二十六日法官助理  朱瑞云书 记 员  王倩倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初3841号原告:董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李培永，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告董伟与被告蔡小伟、李培永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告董伟委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告蔡小伟、李培永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款70000元及利息（按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月15日，被告蔡小伟、李培永向原告董伟立据借款70000元，约定月息3分，后经催要，两被告未能偿还，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告蔡小伟、李培永未作答辩。原告董伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡小伟、李培永未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行转账凭证1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月15日，被告蔡小伟、李培永共同向原告董伟立据借款70000元，约定月利率3%,未约定借期。上述借款，两被告至今未还。本院认为，原告董伟与被告蔡小伟、李培永之间的借款合同合法有效。经原告催要后，两被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款约定月利率3%，超出法律保护范围，现原告主张按照年利率24%自借款之日起计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小伟、李培永共同偿还原告董伟借款70000元及利息（按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告蔡小伟、李培永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录1.原告董伟提交的借条1张，证明被告蔡小伟、李培永于2017年2月15日，向原告借款70000元，约定月利率3%。2.原告董伟提交的转账凭证1张，证明其中50000元借款系通过银行转账方式向被告李培永交付。被告蔡小伟、李培永未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页第5页/共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保331号申请人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地：东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被申请人：李钦营，男，1969年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张焕英，女，1963年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李阳，男，1989年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被申请人李钦营、张焕英、李阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保77号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张焕英名下位于聊城市湖西办事处站前街以西，西关街以南一诺林花小筑小区9幢3单元3111室的房产一套（合同编号：YS0000022026，房屋代码：83334）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月六日书记员 肖云欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初第784号原告：陈平，男，汉族，生于1970年2月3日，住平昌县。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：沈达明，男，汉族，生于1973年8月17日，住四川平昌县。被告：陆珍琼，女，汉族，生于1974年1月6日，住四川平昌县。原告陈平诉被告沈达明、陆珍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法由审判员白均担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告沈达明、陆珍琼经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告陈平借款本金50000元，并按约定支付利息至还清之日；2、请求被告赔偿原告陈平在催收过程中产生的各项损失费800元；3、由被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年9月被告方在原告方所居住地的邱家镇在街搞房产开发时先后在原告陈平处借款50000元，自2012年9月1日至2015年9月1日先后共计支付利息34000元，并约定利息为2%的月息，同时约定了还款期限。后被告再未偿付借款，经原告多次催收无果，故诉讼至法院。被告沈达明、陆珍琼未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月被告沈达明、陆珍琼夫妇在平昌县邱家镇做生意期间，为了资金周转在原告陈平处借得现金50000元，并约定每月1000元的利息，借期为五个月。并约定到期后若续借，先还息后在立据。截止2015年9月1日被告分两次向原告结息10000元和24000元。下余本息至今未偿还。经原告多次催收无果后，原告于2017年3月13日诉讼来院，要求判如所请。以上事实有：原、被告身份证明，原告提供的借据原件一份、平昌县邱家镇居民委会和平昌县澌岸乡三凤村村民委会员的证明各一份以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，原告向被告出借现金，被告书立了借据，被告沈达明并在借据上签写结息金额。原、被告虽然开始书面约定借期5个月，但是在原告提供的借据上正文有续借方面约定和被告签写“付息”“付利”等字样，结合原告当庭陈述足以认定，原、被告按原利率续借和支付34000元属于利息和支付34个月利息的事实，原、被告所约定的2%的月利率并不违反法律规定，依法应当予以保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。因此原告第一项诉讼请求本院予以支持。针对原告第二项诉讼请求未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈达明、陆珍琼于本判决生效之日起五日内向原告陈平一次性偿还借款50000元及利息，利息的计算方式为，以本金50000元为基数，自年2015年7月1日起按月息2分计算至付清时止。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告沈达明、陆珍琼负担。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年七月十日书 记 员  吴 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3507号原告：陆冬梅，女，1972年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：齐迎春，男，1976年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包长明，男，1971年5月28日出生，蒙古族，花吐古拉镇政府干部，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陆冬梅与被告齐迎春、包长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆冬梅到庭参加诉讼,被告齐迎春到庭参加诉讼。被告包长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带责任偿还借款10000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告齐迎春经被告包长明担保从原告陆冬梅处借款20000元，被告齐迎春、包长明签名并捺印为原告陆冬梅出具金额为20000元的欠据一枚，约定于2017年1月1日还款。此款到期后经原告陆冬梅多次索要，被告齐迎春于2017年2月15日给付10000元，余款10000元至今未能偿还。故诉至人民法院，被告齐迎春答辩认为，原告陆冬梅所述借款属实，请求分期偿还，同意于2017年11月份一次性偿还借款10000元。被告包长明未作答辩。针对本案诉讼请求原告陆冬梅向法庭提交欠据1枚，证明被告齐迎春借款时间、数额、约定还款时间及由被告包长明提供担保的事实。被告齐迎春质证认为，对欠据无异议。被告齐迎春、包长明未向法庭提交证据。经审查认为，原告陆冬梅提交的欠据1枚，能够证明被告齐迎春借款的时间、数额、约定还款时间及由被告包长明提供担保的事实，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告齐迎春因生活用款经被告包长明担保从原告陆冬梅处借款20000元，被告齐迎春签名并捺印为原告陆冬梅出具金额为20000元的欠据一枚，约定于2017年1月1日还款，由被告包长明作为保证人在欠据上签名并捺印。被告齐迎春于2017年2月15日偿还10000元，余款10000元至今未能偿还。本院认为，原告陆冬梅与被告齐迎春之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告齐迎春本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陆冬梅要求被告齐迎春偿还欠款10000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的原告陆冬梅与保证人包长明没有约定保证方式，故被告包长明按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告陆冬梅要求被告包长明承担连带偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包长明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐迎春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆冬梅借款10000元；二、被告包长明对以上被告齐迎春的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告齐迎春、包长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年七月三日书记员 袁   赫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终922号上诉人（原审被告）：王书东，男，1963年6月21日出生，汉族，工作人员，住茌平县。委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘稷，男，1964年12月27日出生，汉族，山东金号织业有限公司副总��理，住茌平县。被上诉人（原审原告）：周莉苹，女，1960年8月12日出生，汉族，山东金号织业有限公司退休职工，住址同上，系刘稷之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原审第三人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住茌平县。原审第三人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住址同上，系朱琳之夫。二原审第三人共同委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。上诉人王书东因被上诉人刘稷、周莉苹，原审第三人朱琳、李健执行异议之诉一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。本院认为：第三人朱琳、李健以涉案房屋作抵押向被上诉人刘稷借款，但未办理抵押登记，抵押权未成立。2014年11月，朱琳、李健在拖欠包括上诉人王书东在内多人的大额款项未还的情况下，以签订房屋买卖合同的形式，用房屋抵顶拖欠刘稷的借款，影响到其他债权人的利益，对此不能仅以买卖双方认可，来认定合同性质、效力及是否已支付了对价。一审判决对涉案合同的性质、是否履行完毕、能否阻止执行等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2058号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人王书东预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 黄 进审判员 郭召勇审判员 孙久强二〇一七年七月十七日书记员 王倩倩
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2601号原告：朱鹤香，女，1973年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张文武，男，1967年6月2日生，汉族，住南京市溧水区，系原告丈夫。被告孙玉华，女，1968年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务法律工作者。原告朱鹤香与被告孙玉华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱鹤香诉称，原告与被告约定由被告孙玉华帮原告办理江苏省圣迪雅集团有限公司的会员卡，原告于2017年1月14日通过各种渠道筹集现金33400元交于被告，被告出具了收据一张。此后被告以公司暂时无法办理圣迪雅会员卡、合同书及发票、领导去外地考察等各种原因推诿，导致原告至今无法拿到会员卡、合同书、发票，且因为这笔款项的支出导致原告生活困难。故为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告返还现金33400元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。经查明，南京市公安局溧水分局已对被告孙玉华涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告孙玉华已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将本案移交侦查机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱鹤香的起诉。本案受理费635元，退还给原告朱鹤香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钱晓芳二〇一七年七月二十一日见习书记员  谢慧娟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执154号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人潘月映，女，1983年7月8日出生，瑶族，住马山县，被执行人蒙汉勇，男，1961年12月1日出生，瑶族，住马山县，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂0124执154号执行裁定书，冻结被执行人蒙汉勇在马山县农村信用合作联社账号为13×××99的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙汉勇在马山县农村信用合作联社账号为13×××XX的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年七月二十七日书记员  林枝新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2344号之一申请执行人：刘红英，女，1976年1月1日，汉族，个体经商，住长沙市雨花区。被执行人：黄佳栋，男，1990年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。(2016)湘0104民初7317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄佳栋至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄佳栋的银行存款78902.52元；或扣留、提取其应得收入78902.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1503号之一李克军：你（单位）与贺继才提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终368号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终282号上诉人（原审被告）：惠州市辉达实业有限公司，住所地：广东省惠州市江北西区。法定代表人：李兆辉。被上诉人（原审原告）：毛瑜青，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：曾越华，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人：许森烽，系广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市辉达实业有限公司因与被上诉人毛瑜青买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市辉达实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为惠州市知名的汽车销售企业，销售的汽车产品严格按照相关规定执行，不存在销售质量不符合规定的产品。此外，上诉人作为惠州市纳税大户，本案的审理对上诉人的声誉、企业形象具有重大影响。本案应属本辖区有重大影响的案件，应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且涉案标的金额为1187200元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区有重大影响，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年七月十七日书记员 钟伟梅（代）
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1159号申请人：杨子松，男，汉族，1984年1月24日出生，现住枣强县。被申请人：金伟，男，汉族，1985年9月10日出生，现住枣强县。被申请人：李胜男，女，汉族，1987年7月29出生，现住枣强县。申请人杨子松与被申请人金伟、李胜男追偿权纠纷一案，申请人杨子松于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金伟、李胜男名下银行账户存款冻结至人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金伟、李胜男名下银行账户存款冻结至人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年七月四日书记员  梁 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1820号原告：俞先霞，女，1980年6月23日生，汉族，建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店经营者，住江苏省建湖县。委托代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：王群，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告俞先霞与被告王群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞先霞及其委托代理人夏春松到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞先霞诉称：原告系开办建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店的个体工商户。2016年2月25日，被告向原告购买45%红三角牌复合肥、心连心牌尿素，合计价款45900元；2016年6月19日，被告向原告购买施可丰牌复合肥、鲁西尿素，合计价款53420元。原告按要求送货后，被告于2016年9月25日偿还原告货款20000元，余款79320元未能按时付清。该79320元经原告多次追要未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款79320元及利息（45900元自2016年2月25日起至2016年9月25日止按月利率1%计算的利息3213元，25900元自2016年9月25日起至2017年3月25日止按月利率1%计算的利息1554元，53420元自2016年6月19日起至2017年3月19日止按月利率1%计算的利息4808元），上述货款及利息合计为88895元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王群未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告俞先霞为个体工商户，系建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店的经营者，经营农作物种子、农药器械、化肥销售。2016年2月25日，被告王群向原告俞先霞购买45%红三角复合肥、心连心尿素，货款为45900元；2016年6月19日，被告王群向原告俞先霞购买施可丰复合肥、鲁西尿素，货款为53420元；上述货款合计99320元，王群均在恒济强民农资一店售货发票上向俞先霞出具了欠条，且欠条中约定欠款的客户在四个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息。后俞先霞多次催要，被告王群于2016年9月25日偿还了货款20000元，剩余货款没有偿还，原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。以上事实，有恒济强民农资一店售货发票2份、建湖县恒济镇强民农资经营部恒丰一店营业执照复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告俞先霞与被告王群之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王群拖欠俞先霞货款的事实清楚，证据确实。售货发票中约定欠款的客户在四个月内还清，如不能还清的，自欠款之日起按1%的月息计息，原告主张被告按月利率1%承担相应的欠款利息，该主张并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告王群未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对俞先霞要求王群偿还货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群给付原告俞先霞货款79320元及利息9575元，合计88895元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告俞先霞负担90元，由被告王群负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  袁宝红二〇一七年七月二十四日书 记 员  阮红太
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2455号原告：李选友，男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：付世良，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省泸县。原告李选友诉被告付世良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李选友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李选友撤回起诉处理。审 判 员 徐盛棱二〇一七年七月六日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4457号原告：ＸＸＸ，男，生于1949年8月6日，汉族，住重庆市开州区。原告：周盛秀，女，生于1950年5月12日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈克蓉，女，生于1976年9月5日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告ＸＸＸ、周盛秀与被告陈克蓉分家析产纠纷一案中，因原告ＸＸＸ、周盛秀未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员 谭丽娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722���初631号原告：王世和，男，1963年5月10日出生，汉族。委托代理人：张秀梅，女，1949年11月25日出生，汉族。（原告的姐姐）被告：李凤贵，男，出生年月不详，汉族。原告王世和与被告李凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世和到庭参加了诉讼，被告李凤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金11500元，要求被告自2015年12月31日起至实际给付之日止按约定月利率2分给付逾期还款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日被告因生活所需急需用钱在原告处借款11500元，约定于2015年12月30日偿还此款，如到期不能归还，则按照月利率2%计算逾期��付利息，被告给原告出示欠据一张。债务到期后。被告一直未予偿还此款，因此原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金11500元及利息。被告李凤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王世和为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明被告李凤贵20**年2月14日在原告处借款本金11500元及约定逾期还款利息为月利率2%的事实。被告李凤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据。因此，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，通过证据的认定，能够证明被告欠原告欠款本金11500元的事实。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告李凤贵作为债务人，应按照约定履行给付11500元欠款本金的义务。原告主张被告自2015年12月31日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以维护。被告李凤贵应自2015年12月31日起，以本金11500元为基础，按月利率2%给付原告逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李凤贵于本判决生效后十日内给付原告王世和欠款本金11500元；被告李凤贵并自2015年12月31日起，以本金11500元为基础，按月利率2%给付原告王世和逾期还款利息，给付至本判决实际给付之日止。案件受理费87元，由被告李凤贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  景 然人民陪审员  徐振龙人民陪审员  侯振奎二〇一七年七月四日书 记 员  宁丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1845号原告：刘少业，男，1953年11月4日出生，满族，下岗职工，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴初一，男，1971年1月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘少业与被告吴初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少业到庭参加诉讼，被告吴初一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少业向本院提出诉讼请求：1.要求���告吴初一偿还欠款95500元；2.案件受理费由被告吴初一承担。诉讼过程中，原告刘少业变更诉讼请求为：1.要求被告吴初一偿还欠款94000元；2.案件受理费由被告吴初一承担。事实和理由：我与被告吴初一有多笔经济往来，被告吴初一于2014年12月30日为我出具金额为40900元欠据一枚，约定还款日期为2015年12月30日，如逾期偿还借款从借款日起按月利率0.03元计算利息。2016年5月19日，被告吴初一因承包地从我处借款53100元，被告吴初一为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月30日，如逾期偿还借款从借款日起按月利率0.03元计算利息。此两笔借款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。被告吴初一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘少业提交证据：1.金额为40900元、53100元的欠据各一枚，证明被告吴初一欠钱未还的事实；2.科左中旗舍伯吐镇南新艾勒嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告吴初一外出打工的事实。本院认定如下：原告刘少业提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘少业与被告吴初一有多笔经济往来，被告吴初一于2014年12月30日为原告刘少业出具金额为40900元欠据一枚，约定还款日期为2015年12月30日。2016年5月19日，被告吴初一从原告刘少业处借款53100元，被告吴初一为原告刘少业出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月30日。此两笔借款到期后，被告吴初一未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴初一向原告刘少业借款，为原告刘少业出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴初一本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘少业要求吴初一偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴初一经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告刘少业要求被告吴初一偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴初一于本判决生效后十日内偿还原告刘少业借款94000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.37元，由原告刘少业承担；案件受理费2153.63元，公告费400元，合计2553.63元，由被告吴初一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出���本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年七月二十九日书 记 员  李祥瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5220号原告南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人赖文胜，该公司总经理。委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人邹民，男，1980年10月13日生，汉族。被告郭允杰，男。本院于2017年4月7日受理了原告南京三琦物业管理有限公司与被告郭允杰恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理，并由审判员王波峰担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。审判员  王波峰二〇一七年七月六日书记员  孟晨鸣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初6198号申请人：许甫、男，1995年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。申请人许甫与被申请人陶苗民间借贷纠纷一案，申请人许甫于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶苗所有的位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区6幢2单元603室房屋予以保全，保全价值170000元。原告提供案外人李信所有的位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦66幢2单元203室房屋【苏（2017）泗洪县不动产第0013736号】提供担保。本院经审查认为，申请人许甫的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陶苗所有的位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区6幢2单元603室房屋。保全价值为170000元。查封期限为3年。二、冻结被申请人陶苗工资款，累计至30000元。（户名：陶苗，卡号：62×××15）三、查封案外人李信位于泗洪县青阳路东侧水岸城邦66幢2单元203室房屋。【苏（2017）泗洪县不动产第0013736号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  张振业二〇一七年七月三十一日书 记 员  张明明第2页共2页第1页共2页
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初757号原告杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区。统一社会信用代码91330100704213776M（1/20）。法定代表人来连毛，董事长。委托代理人秦文献、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告香港鑫易达置业有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代表人刘志康，经理。被告郏县鑫易达置业有限公司，住所地郏县城。统一社会信用代码91410425580338867R(1-1)。法定代表人王利军，董事长。委托代理人王思民，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。系公司法律顾问。被告王利军，男，1973年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院受理了原告杭州建工集团有限责任公司与被告香港鑫易达置业有限公司（以下简称香港鑫易达公司）、郏县鑫易达置业有限公司、王利军建设工程施工合同纠纷一案，香港鑫易达公司对管辖权提出异议，认为应将该案移送香港法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉及的工程在郏县，故本院有管辖权。因此香港鑫易达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告香港鑫易达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一七年七月五日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2778号申请执行人：孙彦强，男，1989年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张浩，男，1995年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。孙彦强申请执行张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙彦强向本院申请执行，要求被执行人张浩给付借款本金、案件受理费共计80900元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张浩有可供执行的财产。申请执行人孙彦强亦未提供被执行人张浩可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行任张浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙彦强申请执行的案款80900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙彦强确认，被执行人张浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙彦强发现被执行人张浩有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇