wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2437号原告张义菊，女，汉族，生于1985年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陈亮，男，汉族，生于1985年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张义菊诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月一日受理后,原告张义菊于二〇一七年七月十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张义菊申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告张义菊撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义菊撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张义菊承担。审 判 员  汪子柱代理审判员  胥宗成人民陪审员  曾兴龙二〇一七年七月二十日书 记 员  涂忠国附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7195号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：史爽爽，女，1987年10月10日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。被告：宫乾焱，男，1982年3月10日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告史爽爽、宫乾焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告史爽爽、宫乾焱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金83818.12元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告史爽爽所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx71的北京牌汽车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年6月19日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.8万元；贷款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买北京牌汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告史爽爽同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx71的北京牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。史爽爽、宫乾焱均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告延东支行与被告史爽爽、宫乾焱签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告史爽爽(借��人、抵押人)、宫乾焱（共同借款人）提供贷款金额9.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京牌汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告史爽爽于同年6月30日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京牌汽车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx71）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款9.8万元，借款借据载明的贷款月利率为9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金83818.12元，已支付借款利息至2016年12月30日。本院认为���原告延东支行与被告史爽爽、宫乾焱签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.8万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告史爽爽以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx71的北京牌汽车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告史爽爽、宫乾焱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等���审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史爽爽、宫乾焱于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金83818.12元，并支付利息、罚息（自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告史爽爽、宫��焱如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告史爽爽的北京牌汽车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为Lxxx71）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人���陪审员侯强二〇一七年七月十四日代书 记员  庄 宁
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1233号之三申请执行人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人彭全生，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人万亚红，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0119民初1678号民事判决书，依法委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人万亚红所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXXXX-XX-X号，建筑面积为135.23㎡的房屋。2017年6月30日唐继容以595040元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民���院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、被执行人万亚红所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXXXX-XX-X号，建筑面积为135.23㎡的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人唐继容所有。二、买受人唐继容可持本裁定书到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年七月十三日书记员  夏灵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1240号之一申请执行人王凤展，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李广开、李纪亮、张加强、郭艳各，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人李纪亮，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村*组**号。被执行人张加强，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村。被执行人郭艳各，男，1985年5月30日生，汉族，农民，住邳州市官湖镇新华村新华三庄*组***号。申请执行人王凤展与被执行人李广开、李纪亮、张加强、郭艳各、李纪亮、张加强、郭艳各民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初3219号民事判决书：李广开、李纪亮、张加强、郭艳各于本判决生效之日起十日内偿还王凤展借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。李纪亮、张加强、郭艳各对上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费2300元，由李广开、李纪亮、张加强、郭艳各负担。因被执行人李广开、李纪亮、张加强、郭艳各未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王凤展向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，没有其他可执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其他可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1240号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖代理审判员  赵红亮代理审判员  周新欢二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初40号本院于2017年6月28日对原告蒙浩曦与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）京01民初40号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民初40号民事判决书第32页中“审判长杜卫红审判员刘慧审判员邵普”补正为：“审判长杜卫红审判员刘慧审判员张辉”。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  张 辉二〇一七年七月十日书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保755号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人贾士海，河南九君律师事务所律师。委托代理人智金良，河南九君律师事务所律师。被申请人河南兴发生物科技有限公司。被申请人焦作中小企业担保投资有限公司。被申请人安庆堂。被申请人安民。被申请人冯斌斌。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南兴发生物科技有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、安庆堂、安民、冯斌斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5117252.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴发生物科技有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、安庆堂、安民、冯斌斌银行存款5117252.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十八日书记员  冯俊歌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1736号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。法定代表人：金成高，该公司经理。本院在执行定远县人民法院与定远县金磊粮油加工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县金磊粮油加工贸易有限公司的存款32039.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十七日书记员  齐福灵
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初810号原告：应在银，男，汉族，1962年10月30日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村七社。法定代表人：李均，职务：执行董事。原告应在银与被告珙县德窝煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初609号原告汉中市某租赁有限公司（统一社会信用代码X）。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人王永刚，陕西兢业律师事务所实习律师。被告陕西某劳务有限公司（统一社会信用代码X）。法定代表人鲁某某，该公司总经理。原告汉中市某租赁有限公司诉被告陕西某劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了庭审。原告委托代理人刘卫国、王永刚到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市某租赁有限公司诉称，原告系从事建筑用钢管等租赁经营的企业。2014年3月，被告所属城固县博湾龙亭项目部需要租赁钢管、扣件等施工设施，经双方协商，2014年4月20日签订租赁合同，期限为2014年3月15日至2016年12月，双方对租赁物品约定了价格及租赁费结算。2016年12月10日经双方对租赁期间的租赁费结算，除已经支付的租赁费外，仍欠原告租赁费280000元，由被告经办人张万福、陈定玉确认并出具欠条，同时约定付款时间及逾期按照月息3分计算至租赁费付清时止。结算后被告未支付租赁费，原告为维护合法权益，现请求判令被告支付租赁费280000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。被告陕西某劳务有限公司未答辩。经审理查明，原告系从事建筑设备用租赁经营的企业。2014年3月，被告所属城固县博湾龙亭项目部需要租赁钢管、扣件等施工设施。经双方协商，2014年4月20日签订租赁合同，期限为2014年3月15日至2016年12月，双方对租赁物品约定了价格即钢管每米0.009元/天、扣件每只0.007元/天、丝杆每支0.02元/天、山型卡每只0.002元/天及租赁费结算，同时双方约定了违约和发生纠纷的管辖。后原告按照合同履行了义务，2016年12元10日经双方对租赁期间的租赁费进行结算，除被告已经支付的租赁费外，仍欠原告租赁费280000元，由被告经办人张某某、陈某某确认并出具欠条一份，载明：今欠汉中市某租赁有限公司租赁费280000元整（贰拾捌万元整）。此款承诺在2016年12月30日前付清，如逾期未还按全款利息月3分计算，直致付清。欠款人：张某某、陈某某；2016年12月10日。后原告索要无果，诉来本院，请求判令被告支付租赁费并承担利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告主张按月息2分计算致租赁费归还之日止。上述事实有原告的陈述，营业执照、企业登记信息、结算清单、欠条载卷，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告按照合同中约定，将被告需要的租赁物，已经全部进行了履行，被告已经使用了该租赁物，双方形成了租赁合同关系。双方按照合同约定，对租赁期间产生的租赁费进行了清算确认，有被告经办人确认。原告持被告方出具的租赁费欠条，请求判令被告支付所拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，对原告请求支付租赁费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还借款，因属另一法律关系，不属于本案处理范围，对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：一、限被告陕西某劳务有限公司在判决生效后30日内支付原告汉中市某租赁有限公司租赁费280000万元；从2017年1月1日起按照年息24％计算利息至租赁费归还清结之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6052元，由被告陕西某劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 员  张全沛人民陪审员  周宝兰人民陪审员  侯海成二〇一七年七月十四日书 记 员  刘树忠
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初297号原告王兴辉，男，汉族。被告于海波，男，汉族。原告王兴辉与被告于海波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王兴辉、被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴辉向本院提出诉讼请求:1、因被告违约不按时缴纳租金，申请解除原被告之间签订的出租协议；2、被告给付原告自2012年8月2日起2017年4月的租金共计27.5万元（被告已付原告房租7500元），给付原告协议约定的原料款8万元，上述两项合计34.75万元及利息；3、被告应返还铸铁模具63个、炉条11根、500公斤和60公斤秤各一个、轴流风机一台、潜水泵一台、风筒一个、监控设备一套、槽钢架2个、石墨坩埚2个。如无法返还，按价赔偿合计约3万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，原、被告双方签订租赁协议，原告将位于本溪市南芬区解放大院的小型合金加工场地及设备租赁给被告，被告按月支付月租金5000元。厂内附有铸铁模具63个、炉条11根、500公斤和60公斤秤各1个、轴流风机1台、潜水泵1个、风筒1个、监控设备1套、槽钢架2个、石墨坩埚2个（原告只使用炼铝8.664吨，石墨坩埚原价8200元，可以炼铝100吨，此设备属于一次性的，如果使用，按原价赔偿），在租期内允许乙方正常使用，协议终止时必须完好归还原告，经营期间所有费用由被告承担。被告于海波辩称:不同意原告的诉讼请求。我确实跟原告签订了租赁协议，但是协议第三条约定营业执照由原告王兴辉给我办理，他没给我办理，我一天都没有生产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2012年8月2日,原告王兴辉与被告于海波签订一份出租协议,协议约定王兴辉将位于南芬解放大院内的一处小型合金加工厂出租给于海波用于生产铝锭,于海波每月支付王兴辉租金5000元，双方未约定租赁期限，企业营业执照由王兴辉办理。出租时厂内附有铸铁模具63个、炉条11根、500公斤和60公斤秤各1个、轴流风机1台、潜水泵1个、风筒1个、监控设备1套、槽钢架2个、石墨坩埚2个，在租期内允许被告正常使用，原、被告协议终止时被告应完好归还原告或按照原价赔偿。同时，原告将厂内现有原材料（铝屑、铝线、硅、焦炭等）以8万元的价格卖给被告，要求被告在一年内将8万元付给原告。协议签订后，被告于2012年12月前后给了原告5000元租金，于2014年到2015年期间给了原告2500元，之后没有再给付原告租金；原材料款8万元，被告未给付给原告；原告承诺为被告办理企业营业执照，至今未能为被告办理。本院认为，原告王兴辉与被告于海波签订的出租协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告申请解除原、被告之间的租赁协议的请求，因被告于海波拒绝给付租金，根据我国相关法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，因此，原告有权提出解除合同，对该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求的租金，因原告未能为被告提供协议中约定的企业营业执照，导致被告无法生产经营，因此对于原告要求的租金，本院不予支持；对于原告要求的原料款8万元，因原告已经将此原料交付给被告，被告应当支付原告原料款，对于该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求的原料款利息，因原、被告间没有关于原料款给付的利息约定，对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告按照3万元价值赔偿的设备，因原告没有相关证据证明这些设备的价值，本院无法确认，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于海波给付原告王兴辉原料款人民币8万元,此款于本判决发生法律效力后10日内付清。二、解除原告王兴辉与被告于海波签订的出租协议。三、驳回原告王兴辉的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6963元，由原告王兴辉负担5163元，由被告于海波负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双代理审判员  王 璐人民陪审员  代明勤二０一七年七月四日书 记 员  曲 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4977号原告：陈建华，男，汉族，生于1965年10月26日，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人:金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：于舰，男，汉族，生于1966年8月7日，住绵阳市涪城区。原告陈建华与被告于舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人金旺到庭参加诉讼。被告于舰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月息2%，其中50万元自2014年12月13日计算至借款偿清之日止；另50万元自2014年12月23日计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分别于2014年12月13日、2014年12月23日两次向原告共计借款100万元，双方约定月息2%。经原告要求，被告作出还款承诺，但至原告起诉时被告仍未还款。为维护原告合法权益，提出诉请。被告未答辩。经审理查明：2014年12月13日，原告陈建华向被告于舰出借现金50万元。被告于舰出具《借据》一份，载明“今借到陈建华现金伍拾万元人民币，用于周转，于2015年4月17日归还”。2014年12月23日，原告陈建华委托刘武通过银行转款向被告于舰银行账户转款50万元。2015年12月19日，被告于舰向原告出具《承诺函》一份，载明“特承诺于舰向陈建华于2014年12月13日及2014年12月23日所借两笔伍拾万元人民币，分别于2016年元月归还伍拾万元及贰分月息，于2016年4月底另归还伍拾万元及贰分月息。”2016年4月1日，被告于舰向原告出具《借条》一张，载明“我于2014年12月13日在陈建华处借款伍拾万元人民币、2014年12月23日借款伍拾万元人民币，两笔共计壹佰万元整，月息2%，定于2016年4月底归还伍拾万元，2016年6月底归还伍拾万元……。”另查明，诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）川0703民初4977号民事裁定书，裁定：一、以140万元为限，对于舰下列财产予以查封：1、登记在于舰、张亚妮名下的位于绵阳市涪城区长虹国际城三期1栋1单元7楼1号（权证号：监证xx**）房屋一套中于舰的份额；2、登记在于舰名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证xx**）房屋一套；3、其他相应价值的财产；二、以140万元为限，对陈建华、雷舒兰下列财产予以查封：1、登记在陈建华、雷舒兰名下的位于成都市成华区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋一套；2、登记在雷舒兰名下车牌为川Ａ×××××的轿车一辆。再查明，因被告于舰下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，自己经朋友介绍认识被告，因被告答应包工程给原告，原告才借款给被告；双方协商工程承包后，借款转为保证金；原告借款后一直没有拿到工程，找被告退款，被告作出承诺还款，但未偿还过本金及利息。同时，原告自愿将要求被告偿还借款的利息的起算时间调整为2014年12月23日。以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、《借据》、《承诺函》、《借条》、刘武的转款说明等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具《借据》、《承诺函》、《借条》，及原告取款及委托他人转款的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。被告在《承诺函》、《借条》对借款利率及借款期限进行了约定，但被告未按承诺的期限偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金100万元，并承担该款从2014年12月23日起至借款还清时止，按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。原告主动将2014年12月13日出借的50万元借款利息的起算时间调整从2014年12月23日起算，该调整不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于舰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金100万元，并承担该款从2014年12月23日起至本金给付清之日止，按月利率2%计算利息。二、被告于舰于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元、保全费5000元，共计22400元，由被告于舰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 赵 志人民陪审员 王 岚二〇一七年七月十日书 记 员 李宏琳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初312号原告：鄯善县荣昌商贸有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县新城西路北侧外贸公司综合楼。注册号：652122050002592。法定代表人：卢红军，职务总经理。委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：哈密市新创建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路19号院内盛华小区2号楼。统一社会信用代码：91652200057742021X。法定代表人：王开智，职务经理。委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：韩柴善，1964年3月8日出生，男，现住新疆阜康市。原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司（以下简称荣昌商贸公司）与被告哈密市新创建筑工程有限公司（以下简称新创建筑公司）、韩柴善债权债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员叶滨担任审判长，审判员白璐、刘丽娜组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告荣昌商贸公司的委托代理人王虎、被告新创建筑公司的委托代理人段倩春到庭参加诉讼，被告韩柴善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告荣昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩柴善立即向原告支付水泥款210500元；2、判令被告韩柴善按照日万分之二点一的利率立即向原告支付210500元自2014年11月1日至起诉之日期间（752天）的利息33242.16元；3、判令被告哈密市新创建筑工程有限公司对所欠210500元水泥款及利息33242.16元承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年8月，李迎春挂靠哈密市新创建筑工程有限公司承建第十三师红山农场浦东新城项目，施工中，李迎春以哈密市新创建筑工程有限公司名义从原告处赊购价值210500元水泥。2015年11月2日，李迎春退出该项目，由被告韩柴善接管，为此，所欠水泥款转至被告韩柴善名下，被告韩柴善向原告出具欠条一份，并承诺在2016年5月30日前付清，现原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推脱不付。被告韩柴善既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告新创建筑公司答辩称，1、被告新创建筑公司不是本买卖合同的当事人，不应承担责任；2、买卖合同不应突破相对性，原告应向买卖合同的相对人主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月，案外人李迎春以被告新创建筑公司的名义承建第十三师红山农场浦东新城21、16、27、28号楼工程，工程施工中，案外人李迎春与原告达成口头买卖合同，约定由原告向案外人李迎春购销价值210500元水泥；原告依约向案外人李迎春供应价值210500元水泥；2015年11月2日，案外人李迎春退出涉案工程项目，由被告韩柴善接手承建，三方达成协议：由被告韩柴善支付案外人所欠原告水泥款。被告韩柴善向原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月30日前支付。另查：哈密新利建筑工程有限公司于2016年3月29日变更为哈密市新创建筑工程有限公司。本案的争议焦点为：被告韩柴善、新创建筑公司是否对欠荣昌商贸公司的210500元水泥款承担责任的问题。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；本案中，案外人李迎春经原告荣昌商贸公司同意，将所欠原告210500元水泥款债务转移给被告韩柴善，且被告韩柴善亦同意接受该债务，并向原告荣昌商贸公司出具了欠条，本案应属债权债务转移合同纠纷；对于原告荣昌商贸公司要求被告韩柴善支付210500元水泥款的诉讼请求，有原告提供的欠条及当庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告荣昌商贸公司要求被告韩柴善承担自2014年11月1日至起诉之日期间的利息33242.16元的诉讼请求，因原、被告双方约定的还款时间为2016年5月30日，利息应从2016年6月1日起算至起诉之日（2016年12月14日）止；按210500元×0.00021×194天计算，利息应为8575.77元。对于原告荣昌商贸公司要求被告新创建筑公司承担连带付款责任的诉讼请求，因原告荣昌商贸公司并无证据证明被告新创建筑公司本案所涉买卖水泥的买受人，故对原告荣昌商贸公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩柴善支付原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司货款210500元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告韩柴善支付原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司利息8575.77元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；三、被告哈密市新创建筑工程有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，由原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司承担495.60元，被告韩柴善承担4460.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 叶 滨审判员 白 璐审判员 刘丽娜二〇一七年七月二十七日书记员 白 雪
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执297号之四申请执行人张健庆，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。申请执行人张健兵，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人广安建新建设工程有限责任公司，住所地：广安市广安区正街9号。法定代表人唐红梅，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初782号民事判决，向被执行人广安建新建设工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人广安建新建设工程有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人广安建新建设工程有限责任公司至今仍未履行。经查，被执行人广安建新建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广安区支行有存款尚未支取，且本院于2017年5月23日作出（2017）川1823执297号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人广安建新建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广安区支行内存款人民币××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月三十一日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保375号申请人：赵敬武，男，1973年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国山东省招远市。委托代理人：姜磊、滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人。申请人赵敬武因与被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年7月24日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人所属的“DOREEN”（多琳）轮予以扣押，并要求被申请人提供2万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人赵敬武的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人所属的“DOREEN”（多琳）轮；三、责令被申请人“DOREEN”（多琳）轮船舶所有人和/或光船承租人向本院提供2万元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年七月二十六日书 记 员 安 宁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1432号之一申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：金玉斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王钢平，男，1969年4月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶南宝，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4539号民事判决，经申请执行人申请，于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币336423.46元及利息，并负担案件受理费6346元、申请执行费4946.35元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月29日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人金玉斌及其配偶张雅明共同共有的、坐落于玉环市××街道礁××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、17××73号，玉国用2015第01925号），由于该房产设置了抵押，被抵押权案件查封，由椒江法院拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。被执行人戴盛永及其配偶林秀凤共同共有的、坐落于玉环市××街道朝阳小区的房地产一处（玉房权证玉环字第××、10××95号，玉国用2009第011381号）被本院拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。被执行人王钢平所有的、××于玉环县××街道礁××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用（2015）第10914号），由于该房产设置了抵押债权490000元，现由椒江法院拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。查无被执行人叶南宝房地产登记情况。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1432号案件本次执行程序。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0824民初1381号原告：葛某某（又名葛某某），女，1962年2与15日出生，汉族，住靖边县。被告：徐某，女，1976年7月20日出生，汉族，住靖边县。原告葛某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告三次借款本金70000元，并按年利率6%支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月4日，被告徐某向原告借款30000元；2011年9月19日，被告向原告借款10000元；2013年8月17日，被告向原告借款30000元，并分别向原告打下借款条据三支。后原告多次向被告催要上述款项未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某未作答辩。原告葛某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据3支。被告徐某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日，被告徐某向原告葛某某借款30000元；2011年9月19日，向原告借款10000元；2013年8月17日，向原告借款30000元，被告分别向原告出具了借款条据，未约定利息和还款期限。本院认为，被告徐某分三次向原告葛某某借款共计70000元，并分别向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告诉请按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款本金70000元。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月六日书 记 员  王小飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初933号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余官英，女，1963年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）844号起诉书指控被告人余官英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人余官英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日14时许，被告人余官英在沙坪坝区杨公桥某号门市部内，以10元的价格贩卖2张淫秽光碟给倪某某后，被民警捉获。民警在该门市部内查获尚未销售的疑似淫秽光碟101张，并将违法所得10元及疑似淫秽光碟予以扣押。经鉴定，被查获的103张光碟为淫秽物品。上述事实，被告人余官英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、倪某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书及余官英的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余官英判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人余官英以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。余官英如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于余官英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余官英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人余官英的违法所得10元，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月二十日书记员 马瑞勤
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申43号申请再审人（案外人）张玺铭，男，1980年5月4日生，汉族，职员，住辉南县朝阳镇东方锦都。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张喜万，男，1984年3月15日生，汉族，个体工商户，住辉南县朝阳镇紫金花园小区。被申请人（一审被告、二审上诉人）张元伟，男，1960年6月8日生，汉族，吉林省泓伟房地产开发有限公司法定代表人，住辉南县朝阳镇工农爱民大街医院西胡同七委五组被申请人（一审被告、二审上诉人）刘莹，女，1964年10月20日生，汉族，住辉南县朝阳镇工农爱民大街医院西胡同七委*组。申请再审人张玺铭与被申请人张喜万、张元伟、刘莹民间借贷纠纷一案，辉南县人民法院于2016年4月20日作出（2015）辉民初字第852号民事判决书，被申请人张元伟、刘莹不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）吉05民终749号民事判决书。申请再审人张玺铭不服，向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张玺铭申请再审称，在申请人没有参加诉讼的情况下，一审法院判决解除吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下称泓伟公司）、张元伟、张喜万、张玺铭签订的《房屋抵顶协议书》；二审法院判决该协议合法有效。严重损害了申请人的合法权益。一、原审程序违法。本院在一审时，张元伟就提出要求追加张玺铭为第三人的申请，一审法院未作任何评判。申请人认为在申请人未参加诉讼的情况下，对该协议进行评判程序严重违法。二、事实认定错误。1、“三方协议”是虚假的，不具有法律效力。“三方协议”是在2015年8、9月签订的，并且该协议加盖公章编号和泓伟公司在此前诉讼中的公章编号不一致，与工商档案中公章编号不一致,是假公章。泓伟公司签订该协议是为了逃避债务，对抗另外案件的执行��2、“三方协议”的当事人是张玺铭、张喜万、泓伟公司。张元伟不是该协议的当事人，一、二审法院在张玺铭和泓伟公司没参加诉讼的情况下进行评判，明显错误。3、“三方协议”根本没有履行。张玺铭在签订该协议前已取得该协议中两套房屋的产权，与“三方协议”无关。另一套尚属于泓伟公司所有。签订的协议的目的是为了泓伟公司逃避债务。4、关于“三方协议”的补充协议。被充协议明确约定，如其中一方违约将此房变卖，需按市场价值，按照相互借款比例给予对方相应的损失，以现金方式偿还，房屋抵顶协议自动解除。以“三方协议”和补充协议都真实为前提，房屋由泓伟公司出售给张玺铭，已发生违约，由违约方赔偿经济损失，房屋抵顶协议已自动解除。根本不存在已经实际履行的事实。综上，申请人认为，申请人是“三方协议”的一方当事人，是必须参加诉讼的一方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。被申请人张喜万没有提交答辩意见。被申请人刘莹答辩认为，一、本案已超过诉讼时效。申请人在一审为张喜万诉讼保全提供担保，二审时法院也对其进行过询问，应认定其知道此次诉讼，至其提起再审时，均已超过六个月。二、《房屋抵顶协议》与《补充协议》有效。该两份协议签订的时间是2015年4月13日和15日，已过撤销权的除斥期间，申请人不能再行使此权利。在没有三方解除或人民法院认定该协议无效的条件下，应为有效。申请人已将协议当中约定的房屋办理了产权登记并用于抵押贷款，说明协议已履行，二审判决没有触犯申请人的任何权利。泓伟公司的两枚公章是经过公安机关核准的，具备法律效力本院经审查认为，申请人主���“三方协议”是虚假的，没有履行，但在审查期间，申请人提供的证据不能证明以上事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”同时该条第二款规定，前款（四）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。原审生效判决虽然在程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致本案进入再审，且该判决结果并未侵害张玺铭的合法权益。如果张玺铭认为原审生效判决确认的事实侵害其合法权益，其可以按照上述司法解释的规定，通过提供相关证据推翻原审生效判决所确认的事实，以维护自己的合法权益。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规��，裁定如下：驳回申请再审人张玺铭的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年七月六日书记员 薛 亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7275号原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：龙正明，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告龙正明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告龙正明及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。被告龙正明辩称，1、被告告并不是魏大兵、刘纯富请的工人，魏大兵和刘纯富是班长。2、被告平时接受原告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。魏大兵和刘纯富制作的考勤记录中可以显示，被告等人在从事装载工作。2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。另查明，被告系农村户口。以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、是否存在劳动关系本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告在原告的码头从事装卸业务，由原告安排的班长考勤，由原告安排的班长发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，均能明确装卸工人是在原告的指挥下从事有报酬的劳动，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。2、经济补偿用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。在原告的文件中也明确指出，由原告任命的班长考勤、发放工资，原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2006年2月入职，离职前平均工资3419元，本院予以确认。虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满十一年不足十一年半，故本院确认被告的经济补偿为39318.50元（3419元×11.5个月）。3、代通知金原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。4、关于一次性生活补助金。按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取20个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。失业人员为农村户口的，按应享受失业保险金的50%享受。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇12600元（1050元/月×20个月×120%×50%）。5、关于带薪年休假原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3419元裁决10天不违反法律规定，本院对仲裁裁决的3143.90元予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告龙正明自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告龙正明经济补偿39318.50元。三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告龙正明一次性生活补助金12600元。四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告龙正明带薪年休假工资3143.90元。五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告龙正明代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏窑
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢1000号申请执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人白彦云，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩美娥，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张彦永，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00447号民事调解书，依法向被执行人白彦云、韩美娥、张彦永发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人郭建峰、白秋平偿还借款本金95000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1340元。本案在执行程序中，双方当事人私下达成还款协议并向我院申请撤诉，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第00447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张扬审 判 员  张伟代理审判员  张华二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆丁
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初314号原告刘芳芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省金堂县。原告刘晓丽，女，汉族，1987年11月20日出生，住四川省金堂县。原告刘茜，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省金堂县。原告刘思，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省金堂县。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。被告黄翠珍，女，汉族，1962年10月16日出生，住成都市高新区。被告王玉琼，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川省金堂县。原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思与被告黄翠珍、王玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，由审判员张毅担任审判长，与审判员谢维、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思委托代理人林予生（特别授权）到庭参加了诉讼，被告黄翠珍、王玉琼经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思诉称，原告母亲王纳英与被告王玉琼多年朋友关系。2014年4、5月间，被告在王纳英处共计借款220万元人民币（以下均为人民币），其中150万元转借被告黄翠珍，2015年3月3日，王纳英与二被告签订《借款转代持股合同》，确认截止2015年3月3日，未归还借款本息172.5万元，黄翠珍以持有的39.2万股盈沣基金归王纳英，基金暂时不能过户，由黄代持，基金收益归王纳英，转股期限18个月，转股完成后，黄通过被告王玉琼在原告处借款150万元了清，未完成转股，则借款本息172.5万元，按照月息2%，由黄翠珍继续偿还，王玉琼负连带责任。2016年1月14日，王纳英病逝，2016年6月16日，郫县人民法院川（0124）民初2043号案件确认原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思为王纳英对外债权债务继承人。被告至今未完成基金过户。也未还款，现诉请黄翠珍归还借款172.5万元，并支付自2015年3月3日至实际付清之日的利息（按照月息2%计算）、被告王玉琼对被告黄翠珍的将诶款本息承担连带责任、被告承担本案诉讼费用。被告黄翠珍、王玉琼未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告母亲王纳英与被告王玉琼多年朋友关系。2014年4、5月间，被告在王纳英处共计借款220万元，其中150万元转借被告黄翠珍，2015年3月3日，王纳英与二被告签订《借款转代持股合同》，确认截止2015年3月3日，黄翠珍未归还借款本息172.5万元，黄翠珍以持有盈沣基金39.2万股每股折价4.40元，折价172.5万元归王纳英，基金暂时不能过户变现，确定由黄翠珍代持，基金收益归王纳英，转股期限18个月，转股完成后，黄翠珍通过被告王玉琼在原告处借款150万元了清，未完成转股，则借款本息172.5万元，按照月息2%，由黄翠珍继续偿还，王玉琼负连带责任。2016年1月14日，王纳英病逝，2016年6月16日，郫县人民法院川（0124）民初2043号案件确认原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思为王纳英对外债权债务继承人。被告黄翠珍至今未完成基金过户、也未还款，原告遂诉讼至本院。同时查明，2016年1月13日，王纳英与被告王玉琼签订《债权债务确认协议》，确认王玉琼借款总额为220万元，其中150万元转借黄翠珍、13万元转借程思思，王玉琼本息共计74万元，此后利息按照月息1%计算，程思思处借款因未达成三方代偿协议，仍由王玉琼负责偿还该部分借款，王玉琼本息74万元债务，已由原告在四川省金堂县法院诉讼处理。以上事实有原、被告的身份信息、《民事调解书》、《借款转代持股合同》、《债权债务确认协议》、《民事判决书》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄翠珍通过被告王玉琼转借王纳英借款150万元，有《借款转代持股合同》、《债权债务确认协议》及当事人当庭陈述等予以证实，王纳英与被告黄翠珍形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。《借款转代持股合同》确认“截止2015年3月3日，黄翠珍未归还借款本息172.5万元，黄翠珍以持有盈沣基金39.2万股每股折价4.40元，折价172.5万元归王纳英，基金暂时不能过户变现，确定由黄翠珍代持，基金收益归王纳英，转股期限18个月，转股完成后，黄翠珍通过被告王玉琼在原告处借款150万元了清，未完成转股，则借款本息172.5万元，按照月息2%，由黄翠珍继续偿还，王玉琼负连带责任。”，根据相关法律及司法解释规定，借贷双方都前期借款本息结算后重新出具凭证确认，前期利率未超出法定标准的，重新确认凭证金额可以认定为后期借款本金，《借款转代持股合同》确认原借款本金150万元，截止2015年3月3日本息172.5万元，利息未超出法定标准，原告主张本案诉讼本金172.5万元，不违背相关法律规定，本院予以支持，合同约定后续利息按照月息2%计算，并未超出法定标准，本院予以支持。黄翠珍至今被告黄翠珍未按协议履行，王纳英病逝后，四原告取得其对外债权继承权，原告诉讼要求被告黄翠珍承担还款义务、王玉琼按照协议承担连带责任，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠珍于判决生效后十五日内偿还原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思借款本金1725000元及利息（利息计算方式：以1725000元为本金，自2015年3月4日起按照月息2%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、被告王玉琼对被告黄翠珍的支付义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26672元，公告费600元，由被告黄翠珍承担，前述费用已由原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 毅审 判 员 谢 维人民陪审员 李 勋二〇一七年七月二十一日书 记 员 焦恋净
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执448号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，男，该公司职工。被执行人：郭勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭勇、魏继强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏继强名下有位于淮北市相山区XX路XXXX号房屋（产地权淮房字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏继强名下位于淮北市相山区XX路XXXX号房屋（产地权淮房字第X**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:王明慧。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年八月十四日代理书记员  宋 敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终550号上诉人（原审被告）：王志奎，男，生于1956年4月12日，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：游世英，女，生于1976年5月1日，陕西省洋县人，住洋县。上诉人王志奎因与被上诉人游世英机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志奎及其委托诉讼代理人刘芳，被上诉人游世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志奎上诉请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判；二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，定性不正确。上诉人是给被上诉人义务帮工的过程中发生交通事故致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人作为帮工人在无偿帮助被上诉人拉运乌药的过程中发生交通事故致使双方受伤，被上诉人作为被帮工人应当承担赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任。因此，一审法院适用法律错误；一审法院判决认定上诉人承担全部责任明显错误，显失公平；被上诉人自身有过错，被上诉人明知上诉人无证驾驶，右眼残疾，驾驶车辆不具有安全性，仍继续雇用上诉人无偿帮工，被上诉人自身有过错，应自行承担损失和后果。游世英辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，双方没有争议，原审适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人认为其与上诉人之间的被帮工与帮工关系不成立。事实经过是被上诉人在路边等班车时逢上诉人驾驶三轮车经过，上诉人邀请被上诉人搭乘其三轮车，后上诉人因操作不当翻车，发生人车受损的交通事故。且这一客观事实与事故发生后上诉人给交警队的陈述记录完全相同。上诉人虽辩解被上诉人打电话给上诉人雇用其车给被上诉人拉运乌药，但没有证据支持；上诉人称一审判决认定上诉人承担全部责任的说法明显错误，因为一审判决认定的责任比例为七三开，所以，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，被上诉人认为原审判决在认定事实和适用法律、责任划分、判决结果上均无错误。游世英向一审法院提出的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其(住院医疗费王志奎已支付)误工费12600元、护理费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费630元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计130210元。一审法院认定事实:2015年10月14日10时30分，被告王志奎驾驶载货正三轮摩托车，由北向南行至洋县龙坪路16km+800m处，因采取措施不当，车辆驶出道路，跌入路西路外，车辆受损，王志奎及车上乘坐人游世英受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王志奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，货运机动车违法载人，负事故的全部责任，游世英在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为1、血胸；2、肺挫伤；3、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；5、腰2、3横突骨折；6、颅脑损伤，耳廊撕裂伤，住院治疗21天，花住院医疗费11713.71元。2016年11月31日其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，对于上述事实当事人双方没有争议，该院予以确认。对于原、被告双方是否存在雇佣关系之争议，被告在交警大队陈述，其骑摩托车准备回洋县城，途经华阳汉坝，原告也进城到黄安去种乌药，原告搭乘其摩托车顺便捎两袋乌药。被告主张其受雇于原告，未提交证据，该主张亦与其在公安交通管理部门的上述陈述不符，因此对被告的辩解不予采信。对于被告给付原告现金数额的争议，被告未提交相关证据。原告请求赔偿的误工费、护理费偏高，该院当依法据实确定。经审核确认，原告游世英除有上述住院医疗费11713.71元外，还有门诊费741元、误工费140天×70元＝9800元、护理费21天×80元＝1680元、住院伙食补助费21天×30元＝630元、营养费21天×20元＝420元、残疾赔偿金26420元×20年×20%＝105680元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计损失134364.71元。其中被告王志奎已支付原告医疗费12454.71元、现金1450元，共计13904.71元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王志奎违规驾驶机动车致原告游世英受伤，对原告因伤产生的合理经济损失应当赔偿。原告游世英作为完全民事行为能力人，应当预见到眼睛残疾的被告驾驶车辆及其乘坐货运机动三轮车的危险性，应当自行承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告游世英受伤所致医疗费等经济损失134364.71元，由被告王志奎赔偿94055.3元，除被告已支付的13904.71元外，再赔付原告80150.59元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告游世英其他诉讼请求。二审中，王志奎向本院提交游世英的身份证复印件、洋县公安局出具的游世英个人身份信息复印件、洋县华阳镇汉坝村村委会证明及调查笔录一份，欲证明游世英是农民身份，伤残赔偿金应按农村标准计算，但其在上诉期内未就被上诉人的残疾赔偿金标准问题提出上诉，故合议庭对上诉人提交的以上证据当庭作出不予采信决定。经审理查明,一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为,上诉人骑正三轮摩托车回洋县城途经华阳汉坝遇被上诉人，便搭载上被上诉人及两袋乌药，被上诉人与上诉人在搭车同行途中发生交通事故。上诉人主张是被上诉人打电话叫上诉人驾驶三轮摩托车帮忙拉乌药，上诉人前往拉乌药的行为属于无偿帮工，在帮工过程中发生交通事故，被帮工人应承担民事责任，但未就其主张提交证据,且该主张与其在公安交警管理部门对本次交通事故所做的调查笔录上的陈述不符。故本院对于上诉人主张其与被上诉人之间是无偿帮工法律关系，应由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。上诉人违规驾驶机动车，采取措施不当，车辆驶出路面，造成车上乘坐人受伤，负有重大过错。被上诉人明知上诉人有眼疾，且驾驶的三轮车属载货车辆，其应当预见搭乘上诉人的车辆存在安全隐患，但其仍然搭乘，也存在一定过错，据此，应当减轻上诉人的民事赔偿责任，原审法院判决上诉人承担70%的责任，被上诉人自负30%的责任，划分比例适当，应予维持。上诉人认为原审判决认定其承担全部责任明显错误，处理显失公平的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王志奎负担，多预交的450元予以退回，由上诉人持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年七月十日书 记 员  易梦瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终5395号上诉人（原审原告）：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司和平分公司，住所地天津市和平区山西路75号4层。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：赵建文，男，该公司主任。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司中队长。上诉人袁守信因与被上诉人天津市保安服务总公司和平分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁守信上诉请求：请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年5月4日入职被上诉人处，负责河西区陈塘庄电厂保安工作，工作期间身体良好。2015年6月12日，上诉人被临时分配到天津市亚泰富通金属制品有限公司上班，该公司加工的产品全是洋垃圾。上班第一天就感到有一种说不出的挥发气体致使上诉人头疼，当晚上诉人强烈要求回到电厂，得到答复是坚持三至五天。第二天上诉人起床就感到头晕，吃早饭出虚汗且食欲下降。2015年6月13日下午，上诉人再次要求回电厂工作，得到答复还是让上诉人坚持三至五天。上诉人坚持到6月15日回到陈塘庄电厂，回去后头晕症状明显加剧，伴随全身麻木，记忆力下降，过红绿灯时大脑失控等症状。后经天津市环湖医院诊断此症状与重金属接触史有关，又经天津市圣安医院、河北省地方医院等诊断为：精神分裂症、精神抑郁症。上诉人受工伤、患职业病后常年吃药，曾多次出现过红绿灯时大脑失控，眼前发黑闯红灯现象，在家内家外出现情绪失控，对家人、外人极端冲动念头和轻生念头，无法正常生活。事发后，上诉人曾要求被上诉人提供职业病史及职业病危害接触史等基本材料，但被上诉人不予提供，望贵院详查。天津市保安服务总公司和平分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求驳回上诉，维持一审判决。袁守信向一审法院起诉请求：依法进行职业病诊断及认定，被告提供诊断职业病的基本材料。一审法院认为，原告要求依法进行职业病诊断及认定，以及要求被告提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，原告应向职业病诊断、鉴定机构申请处理。裁定：驳回袁守信的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，关于职业病的诊断，上诉人应向经相关部门批准承担职业病诊断的医疗卫生机构申请处理。上诉人要求进行职业病诊断及认定，以及要求被上诉人提供诊断职业病基本材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。一审法院对此认定无误，本院予以维持。综上，袁守信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年七月十日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初114号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张荣英，女，汉族，1970年4月26日出生于安徽省来安县，初中文化，个体户，住来安县。被告人张荣英因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张荣英犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人张荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年以来，被告人张荣英在来安县新安镇瓜果市场院内其经营的“花园游戏室”，摆放十台能正常运行的具有上分、退分功能的赌博游戏机，供他人赌博。2017年3月3日16时许，参赌人员李某1、李某2在“花园游戏室”内，正在使用麻将机、斗地主机进行赌博时，被来安县公安局城南派出所民警检查发现，并当场查扣赌博游戏机十台。被告人张荣英到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张荣英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、被告人张荣英户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张荣英非法设置赌博机十台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人张荣英到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张荣英的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张荣英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的赌博机予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 红二〇一七年七月二十一日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执异55号申请变更人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人李娟，总经理。委托代理人付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人曹战京，行长。委托代理人苏德柱，男，1963年11月14日出生。被执行人北京九龙兴业电缆桥架有限公司，住所地北京市门头沟区城子和平路33号。法定代表人袁发江，董事长。被执行人北京人民华都矿山机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号。法定代表人王艳，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行石景山支行）与北京九龙兴业电缆桥架有限公司（以下简称九龙兴业电缆公司）、北京人民华都矿山机械有限责任公司（以下简称华都矿山公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2003）石民初字第3582号民事判决书；执行案号：（2004）石执字第00817号］的过程中，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）于2017年6月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员张莎丽、冯凤增参加的合议庭，于2017年7月6日以公开听证方式进行了审查。申请变更人东方资产北京分公司之委托代理人王浩，申请执行人农行石景山支行之委托代理人苏德柱参加了听证，九龙兴业电缆公司、华都矿山公司经合法传唤未参加听证会，本案现已审查终结。申请变更人东方资产北京分公司述称，农行石景山支行与九龙兴业电缆公司、华都矿山公司借款合同纠纷案件经石景山区人民法院审理，并于2003年12月12日作出(2003)石民初字第3582号民事判决书。2016年11月7日，我公司与农行石景山支行签订《债权转让协议》，将其对被执行人九龙兴业电缆公司、华都矿山公司享有的债权本金106.9798万元及利息、从权利全部转让给东方资产北京分公司，我公司就该债权的上述转让均依法通知了各债务人，该债权已归我公司所享有，并在金融时报刊登债权转让及相关权益催收公告。故向本院提出申请，要求变更东方资产北京分公司为(2003)石民初字第3582号民事判决书的强制执行申请人。申请执行人农行石景山支行述称，申请变更人东方资产北京分公司的申请符合事实依据，同意变更东方资产北京分公司为(2003)石民初字第3582号民事判决书的强制执行申请人。被执行人九龙兴业电缆公司经合法传唤未参加听证会。被执行人华都矿山公司经合法传唤未参加听证会经审查查明：依据北京市石景山区人民法院作出的（2003）石民初字第3582号民事判决书，九龙兴业电缆公司对农行石景山支行负有债务人民币133万元及利息，华都矿山公司对上述债务承担连带清偿责任。2004年6月30日，农行石景山支行以九龙兴业电缆公司、华都矿山公司为被执行人向本院申请强制执行。2016年11月7日，东方资产北京分公司与农行石景山支行签订《债权转让协议》，农行石景山支行将其依据（2003）石民初字第3582号民事判决书对九龙兴业电缆公司、华都矿山公司的债权转让给东方资产北京分公司，并于2016年11月22日向债务人暨本案的被执行人九龙兴业电缆公司、华都矿山公司发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对债务进行催收,至此，农行石景山支行和东方资产北京分公司就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。本院认为，东方资产北京分公司与农行石景山支行之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故东方资产北京分公司作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：执行依据为（2003）石民初字第3582号民事判决书的执行案件申请人变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  张莎丽人民陪审员  冯凤增二〇一七年七月二十一日书 记 员  李倩楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6849号原告胡文才，男，汉族，1964年7月24日出生，住拉萨市城关区。委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘奕邑，女，汉族，1991年7月31日出生，住成都市高新区。委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。负责人张毓华，该公司总经理。委托代理人田莉，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。该公司员工。特别授权代理人。本院受理原告胡文才诉被告刘奕邑、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡文才于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告刘奕邑、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文才撤回对被告刘奕邑、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告胡文才承担。审判员 何 建二〇一七年七月二十五日书记员 张楚敏
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2972号原告：朱孟新，居民。委托诉讼代理人:上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。被告：杨化芹，居民。原告朱孟新与被告杨化芹民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟新的委托诉讼代理人上官丽芳到庭参加诉讼，被告杨化芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款231000元及利息；2、依法判令被告偿还原告垫付款80000元及利息。事实和理由：2011年至2013年间，被告因生意资金周转多次向原告借款，由被告向原告出具借条6张，并均书面约定按月息2分支付利息；另外，2012年春，被告杨化芹向刘忠杰借款10万元，其中5万元由原告担保，后因被告无力偿还，原告分两次将其担保的其中5万元借款向刘忠杰清偿完毕。上述借款及垫付款，经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款及垫付款共计311000元及相应债务利息。被告杨化芹未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，杨化芹因资金周转多次向朱孟新借款。分别于2011年1月5日借款5万元、2011年4月21日借款5万元、2011年12月28日借款3.5万元、2012年10月15日借款4.6万元、2013年1月10日借款3万元、2015年6月27日借款5万元，合计261000元，上述借款均约定按月息2分支付利息，杨化芹分别于借款当日为原告出具了借条。上述借款经朱孟新催要，杨化芹至今未还。2012年春，杨化芹向案外人刘忠杰借款10万元，由朱孟新为其中5万元担保。之后，朱孟新于2013年8月17日、2014年1月1日按照2015年6月27日刘忠杰、朱孟新、宋怀华三方达成的协议，代杨化芹分别偿还案外人刘忠杰借款2万元、3万元，合计5万元。该5万元垫付款经朱孟新催要，杨化芹至今未还。审理中，朱孟新要求杨化芹偿还借款261000元，并分别自借款之日起按月息2分支付利息至欠款还清之日；朱孟新另要求杨化偿还垫付款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。以上事实，有朱孟新提供的借条6张，协议1份以及朱孟新陈述收录在卷给予证实。本院认为，杨化芹向朱孟新借款261000元以及朱孟新代杨化芹偿还案外人刘忠杰借款5万元，事实清楚，证据充分，应予返还。朱孟新要求杨化芹偿还借款261000元，并分别自借款之日起按月息2分支付利息至欠款还清之日；以及要求杨化芹偿还垫付款5万元，并自起诉之日即2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。依照>第一百零八条，>第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，>第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨化芹于本判决生效后十日内返还原告朱孟新借款26.1万元，并按照月息2分支付利息至付款之日（其中5万元自2011年1月5日起计算利息、5万元自2011年4月21日起计算利息、3.5万元自2011年12月28日起计算利息、4.6万元自2012年10月15日起计算利息、3万元自2013年1月10日起计算利息、5万元自2015年6月27日起计算利息）。二、被告杨化芹于本判决生效后十日内返还原告朱孟新垫付款5万元，并自2017年6月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2983元，财产保全费2075元，合计5058元，由被告杨化芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一七年七月十七日书记员  常美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8833号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金100000元、利息2095.88元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初4361号	原告：沈阳丰华物业管理有限公司	住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。	法定代表人：张远，系该公司总经理。	委托代理人：秦新立，系该公司工作人员。	委托代理人：张威洋，系该公司工作人员。	被告：宋某。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人张威洋、被告宋某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2012年12月1日至2016年11月30日期间物业服务费5140元。2、被告承担诉讼费用。	被告辩称：其欠费是因为：一、收房后不久，窗户被撬开，当时没有装修，所以没有损失，物业一直也没给解决；二、三楼的住户在我的卧室窗户下搭了一圈铁棚子，给我家的安全造成威胁，物业也不管。	经审理查明：被告宋某为沈阳市铁西区北三中路“鑫丰·御景华庭”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号，建筑面积107.12平方米。原告于2010年9月5日与“鑫丰·御景华庭”住宅小区开发单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰·御景华庭”住宅小区提供物业管理服务。住宅物业服务费为1元/月/平方米。原告已履行了物业服务义务，被告自2012年12月1日至2016年11月30日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告拒绝给付，故原告来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与“鑫丰·御景华庭”住宅小区开发单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，故本院对原告主张的被告所欠物业服务费	5140元（107.12平方米*1元/月/平方米*48个月）予以支持。	关于被告抗辩其房屋窗户被撬一节，被告未向法庭提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告的该项抗辩本院不予采纳。	关于被告抗辩三楼住户在其窗户下安装铁棚子一节，此系相邻关系纠纷，被告可另行主张权利。	业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年12月1日至2016年11月30日期间物业服务费人民币5140元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员  刘洋	二〇一七年七月五日	书记员  康欣	本判决所依据的法律条款：	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初394号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐久良，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人徐久良犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人徐久良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日23时53分许，被告人徐久良持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号“双某”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇蒲口路由东街朱水碾街方向行驶至邛崃市临邛镇蒲口路文君酒厂外路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人徐久良的血样进行检验，其血样乙醇浓度为154.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人徐久良属醉酒驾车。上述事实，被告人徐久良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐久良驾驶证、川Ａ×××××号“双某”牌普通二轮摩托车车辆记录查询结果，证人李某的证言，被告人徐久良的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执行记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐久良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐久良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐久良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐久良在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐久良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐久良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年七月二十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3732号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码07614389-2。负责人：李燕。委托诉讼代理人：晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。被告：岳军华，男，汉族，1978年9月8日出生，成都市高新区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告岳军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案,原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回对被告岳军华的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年七月二十八日书记员  党樟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终129号上诉人（原审被告）：河南方鼎精密锻造有限公司,住所地:河南省长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人:刘长军,任总经理。被上诉人（原审原告）：李宏杰，男，汉族，1975年3月15日生，住许昌市魏都区。原审被告：刘长军，男，汉族，1972年3月20日生，住长葛市。原审被告：王子恒，男，汉族，1986年8月18日生，住长葛市。原审被告：刘伟鹏，男，汉族，1978年7月27日生，住长葛市。上诉人河南方鼎精密锻造有限公司与被上诉人李宏杰原审被告刘长军、王子恒、刘伟鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉争借款的出借地及还款地均在被上诉人工作单位“许昌万向汽车传动轴有限公司”住所地为许昌县××水××张村，许昌市建安区法院作为履行地法院对本案具有管辖权，魏都区人民法院对该案没有管辖权。另本案的上诉人住所地及其他被告的住所地在长葛市，从“被告住所地”管辖原则及便于诉讼原则，本案宜由“长葛市人民法院管辖”为宜。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送建安区人民法院或者长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中河南方鼎精密锻造有限公司和刘长军共同为李宏杰出具的借据上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李宏杰诉请上诉人和原审被告还款，被上诉人李宏杰作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一七年七月二十日书 记 员  李 亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执791号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。被执行人：李晓辉，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人李晓辉金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人李晓辉在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初191号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某，男，1962年5月15日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港市xx公园工作人员，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至中华路与院前路路口处，被交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人王某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月1日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车从院前路铁路地下通道北侧行驶至南侧栖霞路与院前路路口处，被交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，车辆行驶证，机动车信息查询结果单，交强险保险单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年七月十七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执345号之二被执行人孙凯杰，本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙凯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯杰在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年七月五日书记员  李 琦