四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初60号原告：马某某，男，回族，1978年9月16日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：赵文良，云南省鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：刘某，男，回族，1972年10月17日出生，云南省个旧市人，住个旧市。委托诉讼代理人：赵文良，云南省鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1959年09月11日出生，四川省金阳县人，住金阳县。委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵某某，女，汉族，1959年5月2日出生，四川省金阳县人，住金阳县。委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某某、刘某与被告王某某、邵某某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年6月6日第一次开庭因原告变更诉讼请求，被告要求重新确定举证期限，于2017年7月3日第二次开庭。原告马某某、刘某的委托诉讼代理人赵文良、被告王某某、邵某某的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决确认昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第10号裁决书确定由王某某承担的债务是二被告夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月12日，原告与被告王某某签订了《转让协议》，约定将被告王某某位于金阳县矿山的九号井作价5,680,000.00元转让给原告开采。协议签订后，原告向被告支付了全部转让价款。被告王某某隐瞒九号矿井相关重大关联信息，至原告无法开采。原告依据《转让协议》相关争议处理约定，向云南省昭通市仲裁委员会提起仲裁，昭通仲裁委员会于2014年02月20日作出（2013）昭仲裁字第（10）号裁决，裁决被告王某某返还原告转让款4,199,463.68元。原告依据该仲裁裁决书向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，并于2014年06月03日受理。2017年03月27日，原告从凉山彝族自治州中级人民法院执行局处调阅到二被告于2013年03月27日签订的离婚协议，该离婚协议第二项内容为：金阳县新区B区1单元3楼2号住房归邵某某所有，过户手续由邵某某自行负责，房产证已交给邵某某。后经原告向金阳县房管局核实，二被告离婚协议的第二项内容属实且得到实际履行，该房屋目前已登记至被告邵某某名下。原告向被告王某某支付矿山转让款5,680,000.00元的时间是2011年1月，昭通市仲裁委员会作出仲裁，裁决被告王某某向原告返还4,199,463.68元转让款的时间为2014年02月。二被告虽然在裁决之前的2012年03月27日签订离婚协议并办理离婚登记，但是该笔债务明显产生于二被告婚姻存续期间，依法应属于二被告的共同债务。二被告在离婚协议第二条将有一定价值的房产分配给非合同争议方的邵某某，损害了原告的合法债权，二被告应该对该债务承担连带清偿责任。被告王某某辩称，一、原告所主张的债权发生在被告王某某与被告邵某某离婚之后，该债务不属于其夫妻关系存续期间的共同债务。我与邵某某离婚时间为2013年03月27日，而原告主张债权的时间为2014年02约07日;二、我与原告签订协议至我与邵某某离婚时，我是合同权利人，期间我与原告并没有因转让协议发生争议，并且因矿井转让原告正常经营获利1,335,536.32元；三、合同之债必须是订立合同时就形成了债务，而不是在合同行为结束后因履行合同纠纷转化的债务；四、云南省昭通市仲裁委员会（2013）昭仲裁字第10号裁决书生效后，原告向法院申请执行，凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执字第93之1号执行裁定书裁定后已经冻结了我的股份；五、原告在我与邵某某离婚后五年才向法院起诉，超过了诉讼时效，依法应不予保护。综上，我与邵某某离婚时，我与原告并没有债权债务纠纷，原告对我的债权转化形成时间为2014年02月20日。原告主张确认我与邵某某离婚后形成的债务为共同债务人，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告邵某某辩称，一、原告所主张的合同之债并不是我与被告王某某的原夫妻债务，我与王某某离婚协议中分配的房产属于我自己所有的部分，与被答辩人主张的合同债权无关;二、原告将仲裁案件以外的我列为本案被告，诉讼主体不当；三、原告在我与被告王某某离婚五年后，才向法院起诉已经过了诉讼时效，依法应不予保护；综上，原告主张的债务不是二被告夫妻存续期间出生的债务，我不应该承担该债务，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《矿山工程安全施工责任合同》、《转让协议》、《离婚协议书》、昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第10号裁决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执第93之1号执行裁定书（以上五份证据双方均当庭向本院出示，但是双方证明目的不一致，双方对以上证据的真实合法性没有异议，故本院对这五份证据记载的内容予以采信）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的二被告房屋赠与协议书、凉山彝族自治州航天城公证处（2012）凉航证字第291号公证书被告有异议，认为该证与本案没有关系不应该采信，本院认为，该证能够证明二被告在夫妻存续期间，将其共有的房屋（在被告与原告签订转让协议后购买的房屋，该房屋登记时间为2011年02月11日）赠与给其婚生子，该证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年01月12日，原告马某某、刘某与被告王某某签订了《转让协议》，约定将被告王某某位于金阳县金口铅锌矿业有限公司的九号井作价5,680,000.00元转让给原告开采。协议签订后，原告向被告支付了全部转让价款。双方约定如果发生争议，协商解决不了，提交昭通市仲裁委员会解决。但因2010年7月26日金阳县金口铅锌矿业有限公司与林瑞公司签订《矿产、矿权整合协议》该协议约定，因金阳县金口铅锌矿业有限公司九号井越林瑞公司的界400米，对林瑞公司矿井有不可估量的安全隐患，林瑞公司据此于2011年8月19日要求九号井业主停工，原告马某某、刘某于2011年8月19日停止对九号井的开采。原告马某某、刘某依据双方签订的《转让协议》相关争议处理的约定，向云南省昭通市仲裁委员会提起仲裁，昭通仲裁委员会于2014年02月20日作出（2013）昭仲裁字第（10）号裁决，裁决被告王某某返还原告转让款4,199,463.68元。原告依据该仲裁裁决书向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，并于2014年06月03日受理。被告王某某、邵某某于2012年03月27日签订的离婚协议，该离婚协议内容第二条为金阳县新区B区1单元3楼2号住房归邵某某所有，过户手续由邵某某自行负责，房产证已交给邵某某;第三条为金口公司12号矿井20%的股份归邵某某所有。据凉山彝族自治州航天城公证处（2012）凉航证字第291号公证书记载：2012年2月27日二被告将其所有的西昌市宁远桥街8号北苑公寓A17层4号住房一套（建筑面积为154.35平方米，产权证编号为：××××××××××，土地使用证编号为：××××××××××）赠与给其子王文力，房屋买卖合同签订时间为2011年4月5日,该房登记时间为2011年05月11日。本院认为：一、被告王某某(与被告邵某某)在婚姻存续期间与原告签订《转让协议》，原告也是在二被告婚姻存续期间给付了转让款。经生效的仲裁裁决书裁决，被告王某某对原告马某某、刘某负有债务，现原告以夫妻共同债务为由，向被告主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告抗辩否认为夫妻共同债务，则其应举证证明，但被告邵某某在诉讼中既未能举证证明上述债务系被告王某某与原告所约定的个人债务，也未能举证证明系属于婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条第一款之规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书意见对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。经查二被告在婚姻存续期间于2012年2月27日二被告将其所有的，位于西昌市宁远桥街8号北苑公寓A17层4号住房一套（建筑面积为154.35平方米，产权证编号为：××××××××××，土地使用证编号为：××××××××××，房屋买卖合同签订时间为2011年4月5日，产权登记时间为2011年05月11日）赠与给其子王文力，并且二被告离婚时被告邵某某分得了金口公司12号矿洞20%的股份，以上足以证明被告王某某的收益用于了家庭,被告邵某某也受益。原告要求被告邵某某对仲裁裁决书项的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；二、被告邵某某提出本案诉讼超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的问题，本院认为二被告离婚属于二被告个人问题，本案原告不是金阳县本地人不清楚被告离婚时间属于正常，在庭审中原告以没有证据证明原告知道被告离婚时间这一事，根据《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告起诉时间并没有超过知道或者应当知道20年，故对邵某某的该项请求本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条第一款规定，判决如下：确认昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第10号裁决书所确定的被告王某某所负债务为被告王某某与被告邵某某共同债务，被告邵某某对昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第10号裁决书所确定的被告王某某的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告邵某某承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 雪 竹审 判 员 吉牛尼支人民陪审员 刘 加 华二〇一七年七月三日书 记 员 鲁 洪 兵