wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初292号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人苗爽，男，1964年4月14日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，初中文化，个体经营者，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年2月28日被天津市公安局和平分局取保候审，同年7月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年2月27日9时许，被告人苗爽在天津市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5075号房间，出售疑似象牙制品时被公安机关查获，其未售出的疑似象牙制品2件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品中1件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，象牙制品0.1932千克，参考价值为人民币8050元。被告人苗爽到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苗爽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苗爽签署的认罪认罚具结书、案件来源及抓获经过、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、象牙制品照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明、现场示意图、常住人口信息、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人苗爽犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人苗爽的行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人苗爽犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案的象牙制品1件予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2368号罪犯杨绍明，男，汉族，1981年7月14日生，小学文化，福建省福安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月24日作出（2014）蚌山刑初字第00307号刑事判决，以被告人杨绍明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一百八十万元（缴纳二千六百元）。被告人杨绍明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）蚌刑终字第00172号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨绍明确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨绍明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨绍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯杨绍明缴纳罚金5000元，其狱内消费正常，月均357元。其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、专用收据、交款单据罪犯大帐消费审查表、福安市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绍明减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初1439号原告:张中贵，男，1971年7月1日出生，穿青人，住纳雍县。被告:刘汉权，男，1971年1月9日出生，汉族，纳雍县捌拾壹烤鱼店经营者，住贵州省黔西县。被告:代文，男，1989年6月23日出生，汉族，纳雍县捌拾壹烤鱼店实际合伙人，住贵州省黔西县。被告:江竹，男，1990年1月11日出生，汉族，纳雍县捌拾壹烤鱼店实际合伙人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）:陈兰兰（被告江竹之妻），女，1989年9月20日出生，住贵州省黔西县。被告:彭江敏，男，1988年12月19日出生，汉族，纳雍县捌拾壹烤鱼店实际合伙人。住贵州省黔西县。原告张中贵与被告刘汉权、代文、江竹、彭江敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告张中贵、被告刘汉权及被告江竹的委托诉讼代理人陈兰兰到庭参加了诉讼,被告代文、彭江敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中贵向本院提出诉讼请求:判决四被告支付欠原告的蔬菜款共计20700元。事实和理由：我从2015年12月至2017年4月多次送烤鱼菜给四被告经营的��拾壹站烤鱼店（下至判决主文前简称“烤鱼店”），每次都是记账。2017年5月26日，通过与四被告进行结算，烤鱼店共欠我蔬菜款20700元，由被告代文等人向我出具欠条。欠条出具后，我多次向四被告索要蔬菜款，但四被告拒不支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告刘汉权辩称，欠款事实是存在的，我已经承担了烤鱼店的其他债务2.5万元左右，原告的债务20700元，应由其余三被告承担。被告江竹辩称，欠原告的蔬菜款属实。我们出具欠条时与被告刘汉权商议，欠款由江竹、代文、彭江敏三人重新开业经营烤鱼店后支付，但因被告刘汉权强制关闭了烤鱼店，导致我们没有开业成功，该债务应由被告刘汉权承担。被告代文、彭江敏未到庭答辩，也未向法庭提交证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2015年11月10日，被告刘汉权在纳雍县环城路御园街（现雍熙街道办事处环城路恒达小区）经营烤鱼店，并在工商管理部门登记注册为个体工商户，属于个人经营。2015年12月17日，被告刘汉权、代文、江竹、彭江敏签订合伙协议，以合伙的形式按合伙份额出资共同经营该烤鱼店，但工商登记未变更，仍为个体经营。从烤鱼店开业至2017年4月，原告张中贵分多次配送蔬菜给烤鱼店，烤鱼店合伙人陆续支付了部分蔬菜款。2017年5月6日，烤鱼店因合伙人之间发生纠纷停业至今。2017年5月26日，原告张中贵与被告代文、彭江敏及被告江竹之妻陈兰兰结算，烤鱼店尚欠原告张中贵蔬菜款共计20700元，因无钱支付。被告代文、彭江敏及被告江竹之妻陈兰兰向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠张中贵送菜给捌拾壹站店蔬菜款人���币贰万零柒佰圆整（20700元）。因该蔬菜款一直未支付，原告张中贵催要无果，诉至本院。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否存在；2、承担还款的责任主体如何认定。本院认为：四被告合伙实际经营的烤鱼店为个人经营性质，四被告为烤鱼店的实际经营者，工商营业执照上登记的烤鱼店经营者与实际经营者不相一致。根据《最高人民法院的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，作为烤鱼店的实际经营者刘汉权、代文、彭江敏、江竹均为本案适格的被告。原告张中贵向四被告合伙经营的烤鱼店配送蔬菜，有原、��告的陈述及被告代文、彭江敏、江竹之妻陈兰兰出具的欠条为证，到庭的被告对欠款事实予以认可，可认定双方的买卖合同关系成立，四被告依法应对经营烤鱼店期间所欠债务共同承担清偿责任。原告张中贵主张由四被告共同支付经营烤鱼店期间所欠蔬菜款的请求于法有据，本院予以支持。至于被告刘汉权庭审中辩称其已承担了烤鱼店的其他债务，该债务应由其他三被告独自承担偿还义务的意见，因该意见属于烤鱼店内部合伙人之间的债权债务的清算问题，不是本案的审理范围，本院不予采纳。对于被告江竹的代理人陈兰兰提出应由烤鱼店的工商登记人被告刘汉权承担清偿义务的问题，因被告刘汉权、代文、彭江敏及江竹均为烤鱼店的出资合伙人，烤鱼店属于四被告共同经营，故四被告均应对烤鱼店营业期间的债务承担共同清偿责任，至��债务如何分担，由烤鱼店内部自行结算，故对其抗辩主张本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：被告刘汉权、代文、江竹、彭江敏于本判决生效后十日内共同支付原告张中贵货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，适用简易程序审理减半收取159元由被告刘汉权、代文、江竹、彭江敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人刘汉权、代文、江竹、彭江敏不履行生效判决书确定的义务，权利人张中贵可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年七月五日本件与原本核对无异书记员  何锦科
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢664号申请执行人:李燕，女，汉族。被执行人:陈道强,男,汉族。申请执行人李燕与被执行人陈道强离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初3367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2017年6月26日向我院申请恢复执行，申请执行标的为2400元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈道强已向本院交纳2400元，本院于2017年7月21日向申请人李燕发还，执行费50元已由被执行人陈道强向本院交纳。经申请执行人书面确认(2017)陕0104执恢664号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢664号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年七月二十一日书记员 刘 鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执83号之一申请执行人：郭浩均，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：应龙飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人郭浩均与被执行人应龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9142号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金60万元、利息,另应承担案件受理费4900元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年2月19日对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人应龙飞发出限制消费令，并将被执行人应龙飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执83号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十八日书 记 员 张ＸＸ
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初864号原告：苏州易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：张磊，员工。被告：徐旭花，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告徐旭花、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人张磊、被告徐旭花的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资7804元、经济补偿金3490元。事实和理由：原告与被告徐旭花签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇商贸有限公司处工作。劳动关系存续期间，原告按月足额给被告徐旭花发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告徐旭花以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐旭花辩称，工资和经济补偿金均认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。被告北京美缇公司未作答辩。经审理查明：徐旭花2015年7月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2015年7月6日起至2018年12月31日止，将徐旭花派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1680元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年7月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为徐旭花缴纳社会保险。徐旭花的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年7月至2016年6月，苏州易才公司依次支付徐旭花基本工资0元、5.43元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付徐旭花奖金1694.48元、3173.64元、2172.96元、2096.06元、1962.07元、2424.22元、3620.23元、2886.6元、3108.94元、2589.25元、0元、5960.57元。2016年5月和6月，徐旭花主张奖金分别少发2106.3元和1515.29元。2016年7月和8月，徐旭花主张奖金均应发3294.48元，但尚未发放。庭审中，苏州易才公司与徐旭花均认可苏州易才公司尚欠徐旭花2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。2016年9月8日，被告徐旭花寄给原告信件，以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。徐旭花等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付徐旭花工资2016年5月至8月工资7804元，经济补偿金3490元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至本院。再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与徐旭花签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为徐旭花缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定徐旭花与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付徐旭花奖金的数额，徐旭花主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额7804元未超出用人单位应支付徐旭花的工资数额，徐旭花表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。关于经济补偿金。徐旭花以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额3490元未超出用人单位根据徐旭花的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，徐旭花表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付徐旭花的工资7804元、经济补偿金3490元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费132.94元，均由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  黄 宁二〇一七年七月十七日书 记 员  陈文彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保75号申请人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：张怀敬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人万宇恒于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀敬银行存款人民币80万元。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人万宇恒的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀敬的建设银行蚌埠宏业路支行账户62×××28、62×××93内银行存款人民币80万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4520元，由申请人万宇恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年七月二十日书记员  刘宏超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终40号上诉人(原审被告)：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。法定代表人：左桂萍.被上诉人(原审原告)：徐艳冬，女，1962年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原审被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称新丰雄伟公司）与被上诉人徐艳冬、原审被告李继生民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新丰雄伟公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。事实和理由：本案被告之一李继生户籍地为佛山市南海区，所以新丰雄伟公司认为本案应该由佛山市南海区人民法院管辖。徐艳冬、李继生没有提交答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案两个被告住所地法院都有管辖权，本案原告徐艳冬已选择向被告之一新丰雄伟公司住所地（新丰雄伟公司的营业执照显示其住所地为广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。）法院即一审法院起诉，并且一审法院已经立案，故一审法院有管辖权。因此，一审法院裁定驳回新丰雄伟公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。综上所述，新丰雄伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年七月二十八日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执723号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：唐大坤，男，汉族，1975年4月20日出生，住临邑县。被执行人：杨豆兰，女，汉族，1980年10月3日出生，住临邑县。被执行人：唐心军，男，汉族，1974年12月22日出生，住临邑县。被执行人：马仁福，男，汉族，1979年11月1日出生，住临邑县。被执行人：唐大保，男，汉族，1969年4月6日出生，住临邑县。被执行人：唐兴传，男，汉族，1969年5月13日出生，住临邑县。被执行人：唐大峰，男，汉族，1971年8月28日出生，住临邑县。被执行人：唐存伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住临邑县。被执行人：唐心海，男，汉族，1974年10月23日出生，住临邑县。被执行人：唐心刚，男，汉族，1983年10月11日出生，住临邑县。被执行人：唐心勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住临邑县。被执行人：唐心丰，男，汉族，1967年5月2日出生，住临邑县。被执行人：唐存田，男，汉族，1975年7月15日出生，住临邑县。被执行人：唐心河，男，汉族，1971年5月2日出生，住临邑县。被执行人：唐心臣，男，汉族，1975年1月25日出生，住临邑县。被执行人：唐兴亮，男，汉族，1968年6月28日出生，住临邑县。被执行人：唐心树，男，汉族，1971年10月10日出生，住临邑县。被执行人：唐兴来，男，汉族，1974年5月27日出生，住临邑县。被执行人：唐兴科，男，汉族，1963年11月28日出生，住临邑县。被执行人：唐心俊，男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。被执行人：唐心学，男，汉族，1958年1月12日出生，住临邑县。被执行人：芦广利，男，汉族，1966年12月6日出生，住临邑县。被执行人：唐明学，男，汉族，1956年7月9日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与唐大坤、杨豆兰、唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐大峰、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐心俊、唐心学、芦广利、唐明学借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐大坤、杨豆兰、唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐大峰、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐心俊、唐心学、芦广利、唐明学银行存款72983元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月二十日书记员  张凯云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，系原告单位职工，住重庆市万州区。被告：熊某，男，汉族，1957年5月30日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序进行审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人杨小华、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年4月20日信用卡账户余额合计286214.10元，其中贷款本金200653.24元、逾期还款违约金18666.91元、利息66893.95元。判决被告归还自2017年4月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告熊某于2010年7月19日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，2010年8月12日经农总行审批原告向客户办理了信用卡一张；被告于2010年9月4日柜台取现3030元，2015年9月24日消费了10000元后未再有消费记录，被告熊某于2015年9月12日正常还款200000元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告偿还贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊某辩称，原告主张的事实属实，无异议。经审理查明，被告熊某于2010年7月19日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年8月12日经农总行审批为被告熊某办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告熊某从2010年9月4日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支286214.10元。截止2017年4月20日，被告熊某欠原告信用卡透支本金200653.24元、逾期还款违约金18666.91元、利息66893.95元。以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金200653.24元、逾期还款违约金18666.91元、利息66893.95元。其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，减半收取2796元，由被告熊某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 岳 莉二〇一七年七月二十七日书记员 张先娅
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执115号之四申请执行人：张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：蓝新，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，户籍地：博白县；现住玉林市。被执行人：梁伟英，女，1972年6月1日出生，汉族，干部，住博白县。本院在执行申请执行人张兰与被执行人蓝新、梁伟英民间借贷纠纷一案中，已依法划拔了被执行人蓝新、梁伟英的银行存款并提取被执行人梁伟英在博白县农村信用合作联社营业部开立的账户每月的收入人民币2500元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄春贵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1080号原告某某单位经营者杨德军。被告某某公司法定代表人刘振杰，系该公司经理。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。原告某某单位诉被告某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的经营者杨德军，被告某某公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付塔吊设备租赁费人民币7.9万元及利息（从2015年9月20日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月原告与被告签订建筑设备租赁合同，约定被告承租原告的塔吊用于阜新市细河区电工街6-2号中大广场建设工程，约定每月租金为2.1万元，被告工程完工后，2016年12月12日被告出具一份工程结算单确认被告尚欠租赁费7.9万元（其中包括工资1.6万元），经多次催要未果。被告辩称：欠租赁费数额及事实认可，但是基于在工地塔吊出事造成伤亡事故，原告是挂靠在中建大康，中建大康通知我公司暂不支付原告租赁费，事情解决后再支付，不同意支付利息及塔吊司机工资。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日原告与被告签订《建筑施工设备租赁合同》一份，主要内容：被告租用原告塔式起重机1台，施工地点阜新市细河区电工街6-2号，月租金2.1万元/台，并于合同签订之日开始使用。被告于2015年9月20日向原告发出通知，被告于当日停止使用原告的塔式起重机，请原告尽快安排拆除。2016年12月12日原告与被告签订工程结算单，主要内容：被告使用原告塔式起重机4个月租金共人民币8.4万元，已付人民币2.1万元，尚欠6.3万元租赁费；阜新华阳劳务建筑工程有限公司欠塔吊操作工工资1.6万元，同意建设单位先行垫付。认定上述事实的证据有庭审笔录，租赁合同、工程结算单、停工通知、经开庭质证可以采信。本院认为，被告拖欠原告建筑设备租赁费事实清楚、证据确凿，被告应当按约给付租赁费人民币6.3万元及逾期违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日（违约之日）起至本判决确定的给付之日止。关于原告诉请的塔式起重机司机工资人民币1.6万元，因原告与被告签订的工程结算单中对塔吊操作工工资有约定“阜新华阳劳务建筑工程有限公司欠塔吊操作工工资1.6万元，同意建设单位先行垫付”，被告应当按照结算单的约定执行，先行垫付，故对原告诉请的塔式起重机司机工资，应予支持，对于逾期违约金亦按利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日（违约之日）起至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位给付租赁费人民币6.3万元和塔吊操作工工资人民币1.6万元及逾期违约金（按本金人民币7.9万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币1775元（原告已预交），由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月二十四日书记员  李 月
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初825号原告：冯先华，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：秦昌秀，女，1966年1月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：黄兴发（曾用名黄兴友），男，1964年6月14日出生，汉族，四川长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。原告冯先华与被告秦昌秀、黄兴发排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先华及其委托诉讼代理人罗承江、被告秦昌秀、黄兴发及其委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯先华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即停止侵害毁损原告晒坝100平方米种植农作物，排除妨碍后便于原告对晒坝拥有正常使用权以及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1992年3月20日取得长宁县原“河东乡双凤村9组”集体晒坝413平方米的所有权，2012年12月上旬，上述二被告纠集本组村民杜安全、韦成书等人趁原告夫妻外出打工之际，将原告晒坝其中约260平方米挖烂后种植农作物，从此引发纠纷。近两年来，经竹海镇人民调解委员会、双凤村村民委员会十多次调解，均未达成协议。2015年10月13日，长宁县人民法院（2015）长民初字第240号民事判决书判令四被告连带承担赔偿原告恢复晒坝原状所需损失共计7879元。判决生效后，其他侵权人服判息诉，但上述二被告借口法院只判决赔偿损失却没有要求停止耕种为由，继续在原告晒坝上实施侵权行为种植农作物。原告为维护晒坝所有权不受侵害和正常使用，遂提起诉讼。秦昌秀、黄兴发辩称，1、诉争的晒坝不是冯先华一家所有。1980年田土下放，生产队经社员代表大会商议决定，晒坝属全社社员，但为了方便使用和管理，将晒坝分为19份，冯先华家分得7份，黄兴发家分得3份，剩余9份由另五户社员分得，未分得晒坝使用权的社员每人领取5元钱的石灰补助。2、原告提供的《集体土地建设用地使用证》是假证，不能作为定案依据。按法律规定，土地权属争议应先向人民政府申请确权，不服再向人民法院提起诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦昌秀与黄兴发系夫妻关系。原告冯先华通过合法途径取得原长宁县河东乡双凤村9组的集体公房，以及集体晒坝431平方米的使用权。1992年3月20日，长宁县国土局向原告冯先华颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明了住宅的四界，并在备注栏内注明：另有晒坝431平方米。2012年12月上旬，二被告与杜安全、韦成书等人将原告冯先华晒坝中的245平方米损毁用于种植农作物。本院于2015年10月13日作出（2015）长民初字第240号民事判决书，判决被告秦昌秀、黄兴发、秦昌福、杜安全、韦成书于本判决生效后十日内各赔偿原告冯先华晒坝损失款1975.8元；五被告对上述赔偿事项承担连带责任。判决生效后，二被告仍在原告冯先华的晒坝上种植100平方米的农作物。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。上述事实，有长宁县国土局颁发的长-河-双-9集建（92）字第9号《集体土地建设用地使用证》、照片复印件、四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第240号民事判决书复印件、长宁县竹海镇人民政府出具的证明、长宁县竹海镇双凤村第九组出具的证明、证人秦炳和的证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过合法途径取得了争议晒坝的使用权，且国土管理部门也向其颁发了《集体土地建设用地使用证》，本院于2015年10月13日作出的（2015）长民初字第240号民事判决书也明确了被告损毁原告的晒坝并种植作物的行为是侵权行为。在判决生效后，被告继续在原告的晒坝上种植农作物的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条规定，判决如下：被告秦昌秀、黄兴发立即停止侵害原告冯先华对其100平方米晒坝的使用权和收益权。案件受理费500元，减半收取计250元，由秦昌秀、黄兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年七月十四日书记员  王 燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执601号申请执行人:宝鸡市金台区小额贷款担保公司,住所地宝鸡市大庆路。负责人李全生，该中心主任。被执行人:王明生,男性,汉族,1958年03月29日出生,住金台区。被执行人:李凤霞,女性,汉族,1961年10月08日出生,住同上。被执行人:焦建平,男性,汉族,1969年04月06日出生,住陈仓园。被执行人:冀勇华,男性,汉族,1974年08月13日出生,住渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王明生、李凤霞、焦建平、冀勇华银行存款及其他收入20725元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月三十一日书记员  段 强
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执729号申请执行人:张粟卿,女,1972年12月27日出生，汉族,住邛崃市。被执行人:代建云,男,1964年9月14日出生，汉族,住邛崃市。被执行人:罗玉香,女,1963年12月14日出生，汉族,住邛崃市。申请执行人张粟卿与被执行人代建云、罗玉香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张粟卿于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人代建云、罗玉香给付欠款152520元。本院在执行过程中查明，被执行人代建云、罗玉香除本院依法扣划的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人张粟卿也未能向本院提供被执行人代建云、罗玉香有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张粟卿尚未受偿的债权152520元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2952号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代建云、罗玉香有可供执行财产时，申请执行人张粟卿可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人代建云、罗玉香财产状况的证据或被执行人代建云、罗玉香的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月二十日书 记 员  袁 超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1724号申请执行人张荣庆，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人徐为龙，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。张荣庆与徐为龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏0925民初87号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐为龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张荣庆借款15000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初87号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2057号起诉人:杨某,男,2005年11月4日出生,汉族，资中县人，学生，住资中县。法定代理人：刘某(系杨某之母)，女，1984年10月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。2017年7月12日本院收到起诉人杨某的起诉状，请求：判令杨天顺、廖秀英给付杨某父亲杨开权因工死亡后他们与用人单位签订的《赔偿协议》。经审查，原告陈述的事实与理由如下：杨某之父杨开权于2017年初在高石镇因工死亡后，杨天顺、廖秀英未经杨某同意与用人单位签订了赔偿协议，且未给付杨某，杨某认为二被告侵害了原告的知情权，要求判令杨天顺、廖秀英给付杨某父亲杨开权因工死亡后他们与用人单位签订的《赔偿协议》。本院认为，根据起诉人的陈述，杨天顺、廖秀英在与用人单位签订《赔偿协议》时杨某没有参与，杨某不是《赔偿协议》上的权利、义务人，与杨天顺、廖秀英也没有权利、义务的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，杨某与本案没有直接利害关系，要求判令杨天顺、廖秀英给付《赔偿协议》不符合起诉的条件，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年七月十四日书记员  叶俊
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审145号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县颛顼大道北段路东。法定代表人张姝娜，女，局长。委托代理人王晓忠，内黄县国土资源局工作人员。委托代理人赵永刚，内黄县国土资源局工作人员。被执行人内黄县绿港油脂有限责任公司，住所地，内黄县城硝东一路184号。法定代表人苏现彬，执行董事。申请执行人内黄县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对内黄县绿港油脂有限责任公司土地租金行政征收一案于2016年11月14日作出的内国土资（征）字（2016）第211号《土地收益租金征收决定书》。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资（征）字（2016）第211号《土地收益租金征收决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县绿港油脂有限责任公司未缴纳2016年土地收益租金9467.2元。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年5月22日向被执行人内黄县绿港油脂有限责任公司下达了催告通知书，被执行人内黄县绿港油脂有限责任公司至今未履行义务。本院认为：内黄县国土资源局作出的内国土资（征）字（2016）第211号《土地收益租金征收决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对内黄县国土资源局作出的内国土资（征）字（2016）第211号《土地收益租金征收决定书》准予强制执行；执行费50元，由被执行人内黄县绿港油脂有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年七月十二日书记员  刘旭阳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执954号本院在执行贾平与李强装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执844号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘元军，男，1976年12月3日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行刘元军罚金一案，于2017年4月11日向刘元军发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘元军存款16585元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年七月四日书记员 朱惠芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执238号王某：王某某、王某甲与王某赔偿款分割纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋0481民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款180000元。负担案件受理费4300元，其他诉讼费用XX元，申请执行2606元。特此通知。二〇一七年七月十九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执350号之一申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇蔡家村八屯。法定代表人：刘丹，系该村委会主任。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：孙镇国，男，1970年1月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村八屯。申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人孙镇国土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3425号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会于2014年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2014年12月9日作出（2014）庄执字第3456号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：土地租金26032元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3504元、执行费5657元。本院在执行过程中，于2016年5月20日作出（2016）辽0283执350号执行裁定书，查封孙镇国名下位于庄河市黑岛镇蔡家村五屯输出大棚9座，查封期限为三年；于2016年10月18日作出决定，对孙镇国名下位于庄河市黑岛镇蔡家村五屯输出大棚9座予以评估拍卖。2017年6月19日因申请执行人未预交评估费用，予以推荐。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年七月一日书记员  于美令
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初9233号之二原告：余苏梦，女，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：闫文豪，河南天基律师事务所实习律师。被告：许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市。第三人：马佳伦，男，回族，1992年2月11日出生，住郑州市。委托代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告余苏梦诉被告许慧敏、第三人马佳伦债权人撤销权纠纷一案中，因原告余苏梦未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年七月六日书 记 员  刘 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3079号之二申请执行人于桂丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人董继旭，系于桂丽丈夫，1965年5月11日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈辉，董事长。于桂丽与呈辉（中国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6475号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司确认结欠于桂丽借款本金350000元、以及截止2016年9月的利息142000元，合计492000元，于2016年10月31日前付清；案件受理费2554元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于桂丽向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付496804元及相应利息。本院已立案受理，执行标的496804元及相应利息，执行费7352元。本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院扣划到被执行人银行存款若干，已支付给申请执行人于桂丽200000元。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人200000元，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6475号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年七月二十四日书 记 员 董    文    佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执377号申请执行人刘福成，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张喜春，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人梁晓燕，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人刘福成与被执行人张喜春、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2014〕建商初字第180号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，梁晓燕作出还款计划如下：在2017年7月20日前，尽力张罗给付他人民币30，000.00元，判决书中剩余的欠款每个月还给刘福成3，000.00元，自2017年8月29日开始分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建商初字第180号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一七年七月十日书记员  丁项涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4465号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陈兴林。被执行人：王智艳。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈兴林、王智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0591民初5472号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈兴林、王智艳确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行截至2016年3月21日止的本金人民币194983.5元、欠息（含逾期利息、罚息、复息）人民币38283.87元，以及自2016年3月22日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金人民币194983.5元为基数，按照年利率17.55%计算；复利以利息人民币6074.53元为基数，按照年利率17.55%计算），赔付原告为实现债权支付的律师费人民币10128元。被告陈兴林、王智艳承诺于2016年9月15日向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项；二、案件受理费4966元，减半收取为人民币2483元、保全费为人民币1820元，合计人民币4303元，由被告陈兴林、王智艳负担，被告承诺于2016年9月15日向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈兴林、王智艳名下的位于昆山市周市镇长江北路399号圣雅园22号楼302室房地产，上述房地产设定有案外人54.6万元的抵押优先债权，本院已予以查封（查封期限自2016年7月18日至2019年7月17日）。被执行人陈兴林名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝骏牌，初始登记日期:2012年1月4日），上述车辆本院已予以查封（2017年5月22日至2019年5月21日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年12月13日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省赣州市会昌县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收相关法律文书后未能如期到庭。2017年5月15日，我院执行指挥中心干警前往被执行人陈兴林、王智艳房屋所在地进行调查走访，未能发现被执行人下落。2017年7月11日，我院干警再次前往被执行人陈兴林、王智艳房屋所在地进行调查走访，发现被执行人陈兴林下落，并当场送达相关法律文书责令其如其到庭。2017年7月12日，双方当事人到庭后向本院表示已达成庭外和解，被执行人已自动履行人民币180000元，剩余未支付案款已达成分期付款协议，并向本院申请暂不对已查封的房地产进行强制处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币180000元，尚未执行到位人民币67698.37元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置本院查封的房地产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月三十一日书 记 员  朱文峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执264号申请执行人：杨庆菊,女性,1970年5月20日出生,住济宁市兖州区.被执行人：马兆强,男性,1964年10月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李平,女性,1965年10月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行杨庆菊与马兆强、李平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初444号原告杨玉国，男，汉族，住东营市河口区新户乡。委托诉讼代理人王志良、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：沾化区文化路。委托诉讼代理人刘国明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王本学，该公司职工。原告杨玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良、韩伟盛，被告的委托诉讼代理人刘国明、王本学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日13时许，李景河驾驶鲁ＥＺＤ6**海格轻型载货汽车（该车辆于2016年4月份过户给原告，原车牌号为鲁Ｍ095**）行驶至东营市河口区新户镇太平村东时，车辆侧翻掉水里，造成车辆损坏的事故。事故发生后即报案处理。原告车辆在被告处投保不计免赔率机动车损失保险，事故也发生在保险责任期间。中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，1、我方对本次事故的发生无异议，但对原告要求的赔偿数额认为明显过高；2、原告应当提供车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证；3、因本案产生的鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年12月15日13时许，李景河驾驶鲁ＥＺＤ6**海格轻型载货汽车（该车辆于2016年4月份过户给原告，原车牌号为鲁Ｍ095**）行驶至东营市河口区新户镇太平村东时，车辆侧翻掉入水里，造成车辆损坏。原告车辆在被告处投保不计免赔率机动车损失保险，该事故也发生在保险责任期间内。事故发生后，经山东明信价格评估有限公司鉴定，车辆损失价值为61780元，被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司进行了重新鉴定，结论为：该车事故损失价值为30630元。本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费2500元，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付；关于原告主张的车辆损失评估费1850元，因系其单方委托鉴定所支出的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告杨玉国车辆损失费及车辆施救费计款人民币33130元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担628元，原告负担60元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一七年七月十二日书记员  李 杰
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1526号原告：王南强,男,汉族，1968年12月8日出生,住四川省叙永县。被告：王志强，男，汉族，1992年9月24日，住四川省兴文县。原告王南强与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南强到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王南强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款20000元，从到期之日起（2017年5月25日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利息计算。二、判令本案诉讼费由被告王志强承担。事实与理由：2016年12月25日，被告因需要资金，向原告借款20000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2017年5月25日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款之相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告王志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告王志强向原告王南强借款20000元人民币，并出具《借条》一张，约定还款日期为2017年5月25日。同日，原告向被告支付了借款20000元现金。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2016年12月25日，被告王志强向原告王南强借款20000元人民币，并出具《借条》一张；同日，原告向被告支付借款20000元现金。原、被告双方在《借条》中的约定不违反国家法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告出具的《借条》合法有效，原告向被告提供的借款为20000元，本院予以确认。原告与被告约定的借款还款日期为2017年5月25日，到期后被告未向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内，向原告王南强偿还借款20000元；二、驳回原告王南强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年七月二十六日书记员  高赫洲
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审49号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人集安市辰祥加油站。法定代表人王艳洪，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集��土决字（2016）第59号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市辰祥加油站未经国土部门批准，于2016年6月占用集安市头道镇砬子沟村基本农田1154.35平方米、未利用地414.65平方米、建设用地683.02平方米建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了破坏耕地、违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月16日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第59号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以52942.00元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2017年4月17日将罚款缴纳至申请人处。申请执行人于2017年6月9日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第59号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第59号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第59号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期拆除在非法占用的基本农田1154.35平方米、未利用地414.65平方米、建设用地683.02平方米上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨斯桐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2377号之一原告：张道权，女，汉族，1968年10月30日生，住址淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏和之源食品有限公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，住址镇江市。原告张道权与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告张道权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还购货款86833元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏和之源食品有限公司系被告唐绍泉个人独资企业且两者之间财产混同。2017年1月8日，原、被告签订《订单协议》，约定原告以9万元价格购买被告商品订单，且原告需在被告指定仓库自行提取商品订单中的商品。后原告按约支付了9万元货款，但被告因其经营发生困难，无法提供货品，致合同无法继续履行。经双方协商一致，由被告返还原告订单款，但被告仅返还3167元，其余款项均以各种理由推诿不给付。本院经审查认为：2017年1月8日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订商品订单协议，协议约定，乙方以1.5万元的价格购买甲方1份商品订单，该商品清单上的价值为4.5万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品，乙方在提取商品时，应在收货单上由本人签字确认并交由甲方。协议第七条（商品价值返还）约定，甲乙双方一致同意在乙方提取了商品清单中市场价值1.5万元的商品后，余下的市场价值3万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成3万元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作3万元的商品可收取代为运作所产生的经营费用6000元；甲方接受乙方的委托后，按月分期向乙方返还销售款项，委托期限最长为22个月，甲方按实际利润逐月返还，最长22个月期满后，乙方应将未返还商品提回，如没有全部完成返还，则甲方可收取运营费用按已返还商品金额的20%计提。协议约定了其他事项。本院认为，被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回张道权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  高景松二〇一七年七月十二日书 记 员  张梦南
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：牛树顺，男，1959年3月2日出生，汉族。被告：于淑玲，女，1962年11月21日出生，汉族。被告：沈玉强，男，1983年7月15日出生，汉族。被告：牛东，女，1988年10月29日出生，汉族。被告：郭祥利，男，1963年5月16日出生，汉族。被告：张桂芬，女，1964年7月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告沈玉强、牛东到庭参加诉讼，被告牛树顺、于淑玲、郭祥利、张桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.牛树顺、于淑玲偿还借款本金40000元、利息52574.40元；2.沈玉强、牛东偿还借款本金45000元、利息14161.45元；3.郭祥利、张桂芬偿还借款本金40000元、利息12582.48元；4.牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月28日，牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬与海林邮政银行签订了联保协议，在2014年4月28日至2016年4月28日期间内，联保组成员在合计贷款余额不超过135000元内承担最高额连带保证责任。2014年4月28日，牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬分别与海林邮政银行签订借款合同后各借款40000元、45000元、40000元，借款期限12个月，年利率13.5%。截至2017年3月22日，牛树顺、于淑玲欠借款本金40000元、利息12574.40元，沈玉强、牛东欠借款本金45000元、利息14161.45元，郭祥利、张桂芬欠借款本金40000元、利息12582.48元。沈玉强、牛东辩称，借款属实，同意偿还。牛树顺、于淑玲、郭祥利、张桂芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供的牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬的身份证和结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单、黑龙江日报，沈玉强、牛东没有异议，并且上述证来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬分别系夫妻关系。2014年4月28日，牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬组成联保组向海林邮政银行申请借款，同日分别与海林邮政银行签订了借款合同，约定从2014年4月28日至2016年4月28日，海林邮政银行可以根据联保组任一成员申请，多次签订借款合同，联保组成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2014年4月28日，牛树顺借款40000元、沈玉强借款45000元、郭祥利借款40000元，到期日2015年4月28日，年利率13.5%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月22日，牛树顺和于淑玲欠借款本金40000元、利息12574.40元，沈玉强和牛东欠借款本金45000元、利息14161.45元，郭祥利和张桂芬欠借款本金40000元、利息12582.48元。海林邮政银行在借款逾期后于2016年3月8日在黑龙江日报刊登催收公告，对牛树顺、沈玉强、郭祥利进行了债权催收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，牛树顺、沈玉强、郭祥利应当依约定偿还借款本息及承担逾期违约责任，于淑玲、牛东、张桂芬分别与牛树顺、沈玉强、郭祥利承担夫妻共同债务的偿还及违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，牛树顺和于淑玲、沈玉强和牛东、郭祥利和张桂芬与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定任一联保组成员互为承担连带责任保证，并且海林邮政银行在保证期间内以公告形式提示了债权，理应依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，海林邮政银行要求牛树顺、于淑玲偿还借款本金40000元、利息12574.40元，沈玉强、牛东偿还借款本金45000元、利息14161.45元，郭祥利、张桂芬偿还借款本金40000元、利息12582.48元，牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛树顺、于淑玲、郭祥利、张桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、牛树顺、于淑玲在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息12574.40（计算至2017年3月22日），本息合计52574.40元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、沈玉强、牛东在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金45000元、利息14161.45元(计算至2017年3月22日)，本息合计59161.45元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、郭祥利、张桂芬在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元，利息12582.48元（计算至2017年3月22日），本息合计52582.48元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;四、牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586.37元，减半收取计1793.19元，由牛树顺、于淑玲、沈玉强、牛东、郭祥利、张桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年七月二十五日书记员  周家鹏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执126号之二申请执行人林安发，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行（2017）浙1125执126号申请执行人林安发与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的2200元，未执行到位标的2200元。执行过程中，申请执行人林安发于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十二日书 记 员  姜晓彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初117之一号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李庆春与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告李庆春于2017年7月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆春撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告李庆春承担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  谢长梅人民陪审员  贺建邺二〇一七年七月三日代理书记员  周平平
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初101号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月13日出生于原四川省彭山县（现眉山市彭山区），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日9时许，眉山市彭山区交警、城管、运管、巡警大队组成的联合执法队对城区电动三轮车非法营运进行专项整治，在凤鸣镇建设路火车站附近路段发现一辆无号牌电动三轮车，交警大队辅警徐某在民警唐某的安排下驾驶摩托车上前对该车进行检查时，该车驾驶员被告人李某某突然启动车辆逃逸，并在逃逸过程中将徐某所驾驶的摩托车和城管工作人员袁某所驾驶的摩托车撞倒，徐某起身用手抓住李某某的车顶棚示意停下，被告人李某某仍继续行车，将徐某拖行30余米，后在凤鸣镇老彭谢路某烛村村道口被执法人员拦下。徐某和袁某身体受到多处挫伤及执法车辆受损。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任，李某某独自抚养十岁儿子，建议酌情从轻处罚。公诉机关并当庭出示书证、证人证言、被告��供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据材料，以支持指控。被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，同时辩解当时因害怕受到处罚才开车逃跑，对执法人员表示道歉，目前无收入，离婚后独自抚养十岁的儿子，请求对其从轻处罚，以后不再做违法的事情。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。眉山市彭山区凤鸣街道某灵村村民委员会于2016年12月27日出具证明一份（加盖印章），载明该村村民李某某离婚后一人供养刚十岁的儿子，且无其他亲戚照顾，望有关部门给予谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、���留证、取保候审决定书、释放证明书、现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、徐某、袁某、余某、徐某某、唐某的证言、被告人的供述与辩解（含视频）、前科查证情况（无前科）、户籍信息、扣押清单及扣押决定书、联合执法文件、工作证明（徐某、余某系辅警）、证明（某灵村村委会）在案为证，足以证实。本院认为，被告人李某某在国家机关工作人员依法执行职务时，暴力阻碍执法，并致执法人员受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某无犯罪前科，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年七月二十一日书记员  李亚蝶
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1372号之一原告：莆田市万达小区业主委员会，住所地福建省莆田市城厢区万达小区6号楼1层。法定代表人：谢建平，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。负责人：胡剑锋，该公司中区总经理。委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18号。统一社会信用代码：91440300767554527A。法定代表人：赵昀，该公司总经理。第三人：大连万象美物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区政府办公大楼5层533B。统一社会信用代码：91350302579289711P。法定代表人：李传玉，该公司经理。第三人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼302室。统一社会信用代码：913503025747172542。法定代表人：齐界，该公司总经理。原告莆田市万达小区业主委员会与被告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司、深圳历思联行物业管理有限公司、第三人大连万象美物业管理有限公司莆田分公司、莆田万达广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告莆田市万达小区业主委员会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市万达小区业主委员会以其已与深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市万达小区业主委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由莆田市万达小区业主委员会负担。审 判 长  黄 凤人民陪审员  林进希人民陪审员  吴黎清二〇一七年七月十日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执565号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：刘元后，男，1962年9月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：董春兰，女，1962年10月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被执行人：申传龙，男，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0982民初804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘元后、董春兰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币129997.77元及利息、罚息。被告高刘元后、董春兰偿还原告代理费人民币5000元。被告申传栋、申传龙对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘元后、董春兰追偿。案件受理费人民币1970元，由被告刘元后、董春兰、申传栋、申传龙负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币136967.77元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙实施拘传。被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙无银行存款、证券、车辆等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人刘元后、董春兰、申传栋、申传龙未履行还款义务。本案欠借款本金人民币136967.77元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2134号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某（自报），男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月30日22时许，被告人吴某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为144.1mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载徐某行驶佛山市顺德区均安镇横围大街新华水闸路段时，失控倒地，造成吴某、徐某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，吴某负事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某的供述；证人徐某、梁某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；疾病证明；行政处罚决定书、行政处罚告知书；车辆痕迹记录意见表；协议书、谅解书；警情资料；监控视频截图；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；损伤程度司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，证人徐某因本案所受损伤已构成轻伤二级。证人徐某出具谅解书，对被告人吴某予以谅解。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。证人徐某的损伤已构成轻伤二级，在量刑时予以酌情体现。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。证人徐某对被告人吴某予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1607号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号,机构代码：913207247038107985.负责人：王文军，该公司经理。委托代理人：周涛，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：杨锦标，男，1970年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨锦标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨锦标一审中提出诉讼请求：要求保险公司赔偿医疗费23036.81元、营养费520元（26天×20元/天）、住院伙食补助费650元（26天×25元/天）、误工费2647.84元（26天×101.84元/天）、护理费2080元（26天×80元/天），合计28934.65元。事实与理由：2016年5月19日13时左右，杨洋（杨锦标侄子）驾驶杨锦标所有的苏Ｇ×××××号轿车沿新安镇常州南路掉头过程中，撞击由南向北驾驶二轮摩托车的强某、王某母子，造成强某、王某受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定杨洋承担事故全部责任。经交警部门调解，杨洋赔偿强某、王某医疗费23036.81元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费14000元，合计赔偿37036.81元，现杨锦标根据保险合同仅就其中的28934.65元向保险公司主张赔偿。保险公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议，但事故认定书中有杨洋驾车离开现场的情况，根据保险合同第六条第（六）项，我公司应免除赔偿责任；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）；3、具体赔偿明细中，医疗费我方要求扣除非医保费用。杨锦标提供的房产登记信息系复印件，真实性请求法院予以核实。强某、王某的户籍地均为农村，对二人按照城镇居民计算相关损失不予认可。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于事故责任认定书中认定的杨洋离开现场是否符合保险公司所提供的商业险保险条款第六条第（六）项：事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。交警部门并未将杨洋离开现场的行为认定为逃逸，原审法院认为其行为不属于保险条款第一章第六条第（六）项载明的情形,故对保险公司称杨洋在事故发生后离开现场的行为属于逃逸，按保险条款规定保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。原审法院认为，机动车交强险及第三者责任险保险合同系投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案杨锦标作为投保人在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔），杨洋持有效驾证驾驶被保险车辆过程中致强某、王某受伤，保险公司应按照合同约定对强某、王某的合理损失在交强险范围内予以赔偿，因杨洋承担事故全部责任，故超出交强险部分的损失，应由承保第三者责任险的保险公司承担赔偿责任。又因杨锦标作为保险合同相对方已垫付强某、王某的损失37036.81元，故对于其中合理部分的损失，应由保险公司承担向原告给付保险金的责任。伤者强某、王某在灌南县中医院住院治疗期间分别发生医疗费18266.88元、4744.48元，合计23011.36元。该医疗费损失有医疗费发票为证，系合理损失，原审法院予以确认。强某住院19天，其子王某住院8天，强某、王志勤于2008年即购买本县新安镇御龙庭小区住房一套，二人经常居住地为城镇。故二人的营养费520元（26天×20元/天）、住院伙食补助费650元（26天×25元/天）、误工费2647.84元（26天×101.84元/天）、护理费2080元（26天×80元/天），均为合理损失，本院予以支持。以上各项损失合计28909.2元（其中医疗险项下24181.36元、伤残险项下4727.84元）。以上损失，均已由杨锦标垫付，故保险公司应在交强险范围内给付杨锦标10000元，在商业三者险范围内给付18293.2元。诉讼费用，属被保险人支付的必要的、合理的费用，在无其他证据证实双方在商业险保险合同中对此有明确约定的前提下，应由保险公司在商业险范围内予以承担。据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内给付杨锦标28909.2元；二、驳回杨锦标的其他诉讼请求。案件受理费523元，由杨锦标负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担518元（杨锦标已预交），中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在兑现上述款项时一并给付杨锦标。保险公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不8清，涉案车辆未依法采取措施的情况下逃离现场，根据相关规定，明知发生交通事故，驾驶人员弃车逃离现场行为一般应认定为逃逸，应当免除上诉人的赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。杨锦标答二审期间未到庭参加庭审，提供书面答辩意见称，上诉人的上诉无事实和法律依据。一审法院对事故经过调查已经非常清楚，交警大队对杨洋的行为也未认定为逃逸，上诉人拒赔显然无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中交警部门并未将杨洋离开现场的行为认定为逃逸，保险公司也不能证明杨洋存在逃避责任的情形。杨洋的行为不属于保险条款第一章第六条第（六）项载明的情形。因此，本院对保险公司关于杨洋的行为属于逃逸，保险公司不承担赔偿责任的上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年七月十八日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院执行���定书(2017)豫0926执2号申请执行人：马双群,男性,住河南省清丰县。被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路。法定代表人：赵朝刚，总经理。本院在执行马双群与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1484号民事判决书生效后，马双群于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人濮阳市豫港置业有限公司交付合同约定的房产，支付房产租金16579元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前该房产不具备交付条件，且被执行人无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月一日书记员  王 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执100号申请执行人：魏远文，农民。被执行人：郑超，农民。本院在执行魏远文与郑超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人郑超确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年七月三十一日书记员  金 亮
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初418号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人饶文全(绰号：掰掰)，男，1962年1月26日出��于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1986年4月12日被原合川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被重庆市合川区公安局监视居住，同年7月25日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人饶文全犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人饶文全及侦查人员林琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，重庆市合川区某房屋系被告人饶文全兄弟饶某某所有，因饶某某长年在外务工，该房屋一直由饶文全居住。2017年4月25日16时许，被告人饶文全明知柏��某等人系吸毒人员，仍容留柏某某、黄某某、张某某在上述房屋二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），而后被重庆市合川区公安局民警当场查获，扣押吸毒工具1套。经检测，柏某某、黄某某、张某某尿液中甲基安非他明均呈阳性。另查明，被告人饶文全归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人饶文全曾因犯盗窃罪，于1986年4月12日被原合川县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人饶文全在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查证，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证人柏某某、黄某某、张某某、兰某某的证言，被告人饶文全的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，传唤证，监视居住决定书等证据佐证���足以认定。本院认为，被告人饶文全提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人饶文全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶文全归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押的吸毒工具1套依法应予以没收。据此，根据被告人饶文全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶文全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1��，即自2017年7月25日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具1套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  代笔胜人民陪审员  钱 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  江方丽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1329号原告：危可强，男，1962年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告危可强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告危可强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危可强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危可强撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告危可强负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  刘世成人民陪审员  牛月允二〇一七年七月十七日书 记 员  李 收