wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初557号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王典盼，男，1990年8月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄱阳县。2008年4月因抢夺被处行政拘留七日（不执行）；2012年10月因诈骗被处行政拘留十二日；2014年12月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月2日刑满释放；2016年4月6日犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人高艮生，男，1954年2月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地鄱阳县，现暂住杭州市江干区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。辩护人梁月军、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]570号起诉书分别指控被告人王典盼犯盗窃罪、被告人高艮生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王典盼、高艮生及辩护人江亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日被告人王典盼以有偿搭乘被害人车辆为名，自杭州市江干区笕桥街道黎明花苑二区门口处后，又以临时借用车辆的方式窃得被害人曹某的“新陵”牌正三轮摩托车1辆（价值人民币5940元）。2017年4月16日被告人王典盼以上述相同方式在杭州市江干区九堡街道三村佳苑8排5号处，窃得被害人钟某的“莫某”牌电动自行车1辆（价值人民币2012元）。同日，被告人高艮生在杭州市江干区笕桥街道黄家村三区65号，在明知是赃物的情况下以人民币600元的价格从被告人王典盼处收购该电动自行车。2017年4月18日被告人王典盼以上述相同方式在杭州市江干区彭埠街道老五味饭店门口处，窃得被害人崔某的“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。2017年4月20日被告人王典盼以上述相同方式在杭州市江干区九堡街道三村东苑2排1号门口处，窃得被害人吴某的“国威”牌正三轮摩托车1辆（价值人民币5670元）。同日，被告人高艮生在杭州市江干区笕桥街道黄家村三区65号，在明知是赃物的情况下以人民币1400元的价格从被告人王典盼处收购该摩托车。案发后，“莫某”牌电动自行车、“国威”牌正三轮摩托车已被追回并分别发还给被害人钟某、吴某。上述事实，被告人王典盼、高艮生在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人曹某、钟某、崔某、吴某的陈述，证人祝某、姜某,4、郑某、高某、宋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受、调取证据清单，扣押清单，发还清单，车辆发票、行驶证复印件，赃物照片，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人王典盼、高艮生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王典盼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高艮生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王典盼前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述主要犯罪事实且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，对被告人高艮生可适用缓刑，辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。根据被告人王典盼、高艮生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王典盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高艮生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王典盼违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人曹守坤、崔志军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月三日书记员  曹圆圆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更765号罪犯吴回星，男，1996年4月26日出生于福建省福鼎市,汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2016年1月29日作出（2015）鼎刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人吴回星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币252420.3元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年2月13日起至2019年8月12日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴回星在刑罚��行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分1245分，表扬2次。2017年3月6日向福鼎市人民法院缴纳2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴回星减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年2月13日至2019年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  夏 莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民终428号上诉人（原审被告）：王某某，男，1970年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1958年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  满丽娟审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年七月四日书 记 员  万剑琦
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执379号之一申请执行人邢台县黄羊加油点。住所地：河北省邢台市邢台县。法定代表人刘志国，该公司总经理。被执行人郭爱军，男，1970年出生，汉族，住河北省邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1425号民事调解书，于2017年7月6日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭爱军的银行存款37455元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年七月十日书 记 员  翟艳荣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保33号申请人：湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市长征路14-4号。统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其刚，湖北农腾典当有限公司员工。被申请人：李清林，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人湖北农腾典当有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清林名下的湖北省安陆市南城办事处肖杨村十组的不动产[不动产证书号:D006843、D006845、D006872、安陆市房权证城南区字第××号、安陆市房权证城南区字第××号、安土国用（2010）第0646号]及鄂Ｋ×××××小汽车等值361.192万元的财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北农腾典当有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北农腾典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李清林名下的位于湖北省安陆市南城办事处肖杨村十组的不动产[不动产证书号:D006843、D006845、D006872、安陆市房权证城南区字第××号、安陆市房权证城南区字第××号、安土国用（2010）第0646号]及鄂Ｋ×××××小汽车等值361.192万元的财产。二、本次查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。在查封期间，被查封动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人湖北农腾典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年七月七日书记员 余艳萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2957号原告：杨胜发,男,1966年08月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：蒙明富,男,1976年12月22日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告：重庆添金物流有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号,统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，公司经理。委托代理人：吕其伟，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部,住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座，统一社会信用代码91500000067866269XT。法定代表人：皮长明，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南坪东路3号,统一社会信用代码91500108903177448M。法定代表人：杨帮建，公司经理。本院在审理杨胜发与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部,重庆添金物流有限公司,蒙明富,中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜发于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜发的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜发撤回起诉。案件受理费5950元，因原告杨胜发家庭经济困难，本院决定免交。审判员  余宗权二〇一七年七月十八日书记员  陈姝旭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执56号申请执行人：陈会芳，女，1963年4月12日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。被执行人张唤芳，女，1977年4月5日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。本院在执行申请执行人陈会芳申请执行被执行人张唤芳民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2015)芮商初字412号民事调解书已经发生法律效力,被执行人张唤芳没有按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月22日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。执行过程中，本院依法强制执行被执行人张唤芳在银行的10700元存款，且已穷尽财产调查措施未能发现被执行人芦玉龙有可供执行财产，现已将被执行人张唤芳纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王江峰执行员  翟 兵二〇一七年七月二十二日书记员  刘 昆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6488号原告：韩伟，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告韩伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金63080元，其中车辆损失52380元、施救费8200元、评估费2500元；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：韩伟为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。韩伟要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。平安天津公司承认为韩伟所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为韩伟诉讼请求数额过高，同意赔偿韩伟的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，韩伟为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为韩伟，保险期间自2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止；车辆损失险金额为221958元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2017年3月31日，在潘青公路与112国道交口北侧，司机吴雪松驾驶被保险车辆，与司机刘宝强停驶的冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号机动车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，吴雪松负事故的全部责任，刘宝强不负事故责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车本次事故损失数额为52380元。为处理事故，韩伟支付评估费2500元，施救费8200元，韩伟经济损失合计63080元。本院认为，韩伟与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失52380元，属于保险标的的损失；韩伟支付的评估费2500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费8200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计63080元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。综上，韩伟要求平安天津公司赔偿保险金63080元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩伟保险金63080元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年七月三日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执85号本院在执行郝惠文与武刚债权转让纠纷一案中，经查，被执行人武刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将武刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月三日书记员  樊世凯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执73号申请执行人丁振新，男，1963年9月24日出生。被执行人宜昌市申发物流有限责任公司。本院在执行丁振新与宜昌市申发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司应赔偿申请执行人丁振新经济损失人民币42377.46元。本院查明，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司现已歇业，无可供执行财产，且申请执行人丁振新在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终254号民事调解书第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月五日书记员  刘绍雨
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初523号原告澄城县源发汽贸有限公司。法定代表人王李辉，男，任该公司经理。被告中国人民财产保险公司澄城支公司。法定代表人党军，男，任公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告澄城县源发汽贸有限公司（以下简称源发汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司财产保险（以下简称人保财险公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源发汽贸公司诉称，2014年11月10日，李延安驾驶陕EA13**-陕EF3**挂车，在甘泉县境内与宜川县汽车运输公司的陕J508**客车发生碰撞，交警大队认定EA1308-陕EF3**挂车负事故主要责任。2017年，被告在向原告理赔时，少赔偿了5万元，原告多次要求赔偿未果。原告认为，被告应当按照保险合同约定，履行赔付义务，请法院依法判决被告赔付原告5万元。被告人保财险公司称辩，被告保险公司没有给原告少赔偿5万元的事实。双方就赔偿争议的5万元，是被告向事故受害者的垫付款。依据保险合同约定，第三者的赔偿限额为100万元。但被告就本次事故所之车的第三者的支出总额为105万元。其中5万元，是被告保险公司应当向原告追偿的款项。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月10日，李延安驾驶陕EA13**-陕EF3**挂车，在甘泉县境内与宜川县汽车运输公司的陕J508**客车发生碰撞，交警大队认定EA1308-陕EF3**挂车负事故主要责任。陕EA13**主车和挂车陕EF3**均在被告进行了投保。被告对原告车辆的损失情况确认为233952元，按照事故责任划分，被告人保财险按照70%进行理赔，应当为163766.4元。该事故给第三者李军峰、高艳平、高阳霞、等人造成的损害，被告已经在交强险限额内、在第三者责任险限额内已经理赔。上述事实，有原告提交的保险合同、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、被告提交的赔付账单等在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是原告主车和挂车连体使用是发生交通事故，主车和挂车分别投包第三者责任险，被告人保财险公司应当承担的保险责任是以主车100万元为理赔限额，还是以主车和挂车理赔限额总和的105万为理赔限额。从公平合理、权利和义务相一致的原则出发，原告投保的目的，是为了减轻自己的风险，如果仅以主车的100万元为限额，那么挂车的投保对保险公司而言，就是“只收钱不理赔”，这种格式条款明显不利于消费者，增加了投保人负担。从公平合理、权利和义务相一致的原则出发，对该格式条款发生争议，应当作出不利于保险公司的解释，被告人保财险公司应当在105万限额内承担保险责任。原、被告对本次交通事故造成的损害事实以及被告已经支付的保险款总额没有争议。按照最高理赔限额105万元计算，被告少支付原告5万的事实清楚，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内给付原告理赔款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取550元，由被告负担，其与500元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付毅超二〇一七年七月二十六日书记员  任景哲
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初117号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人潘刚，男，1989月4月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被古蔺县公安局取保候审，于同年7月7日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年7月19日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人潘刚犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人潘刚到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2017年1月23日19时许，潘刚驾驶两轮摩托车从古蔺县德耀镇方向朝古蔺县桂花乡方向行驶，行至古赤路12KM+700M处时，与行人胡某、朱某某发生碰撞，造成潘刚、胡某、朱某某三人受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，潘刚血液中乙醇含量为147.3mg/100ml;被害人胡某左胸部伤已构成轻伤二级，左下肢伤已构成轻伤一级，被害人胡某的伤残程度属于X（十）级。古蔺县公安局交警大队作出事故责任认定：潘刚负该次事故全部责任。2017年1月23日，潘刚在德康医院被侦查人员查获。公诉机关认为，被告人潘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶、造成交通事故负事故全部责任，均应从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综合全案建议判处缓刑，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人潘刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。古蔺县司法行政机关根据本院的委托，向法庭提交了被告人潘刚的社会调查报告，认为其具有执行社区矫正的条件。控辩双方对该报告均无异议。经审理查明：2017年1月23日19时许，潘刚在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车从古蔺县德耀镇方向朝古蔺县桂花乡方向行驶，行至古赤路12KM+700M处时，与行人胡某、朱某某发生碰撞，造成潘刚、胡某、朱某某三人受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，潘刚血液中乙醇含量为147.3mg/100ml;被害人胡某左胸部伤已构成轻伤二级，左下肢伤已构成轻伤一级，被害人胡某的伤残程度属于X（十）级。古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：潘刚负该次事故全部责任。2017年1月23日，潘刚在德康医院被侦查人员查获。另查明，案发后，被告人潘刚积极赔偿被害人胡某、朱某某损失，并取得二被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，传唤证，取保候审类文书，权利义务告知书，调取证据通知书、调取证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呈请交通事故调查报告书，道路交通事故责任认定书，协议、收条、谅解书，出院证、住院费用结算票据，到案情况说明，被告人和被害人户籍证明；证人朱某、周某某、熊某某的证言；被害人胡某、朱某某的陈述；被告人潘刚的供述与辩解；当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度、伤残等级鉴定书，胡某伤情检查照片，鉴定机构资质证书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、方位示意图、平面示意图、现场照片及光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘刚酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人潘刚造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现以及司法行政机关评估认为其符合社区矫正的条件的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人潘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年七月二十七日书记员  刘洋附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更270号罪犯杨孟狮，男，1974年12月8日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)保中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨孟狮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿3万元。判决生效后，该犯于2013年1月9日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2015年5月6日起至2035年2月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨孟狮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨孟狮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1届。附带民事赔偿款已履行2万元，尚有1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孟狮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孟狮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终318号上诉人（原审原告）陈洪，男，1967年8月31日生，汉族，住启东市。委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市。法定代表人黄忠，局长。委托代理人陈国新,启东市公安局法制大队工作人员。委托代理人谈俊贤，启东市吕四派出所工作人员。被上诉人（原审第三人）陈水萍，女，1961年10月24日生，汉族，住启东市。委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。上诉人陈洪因与被上诉人启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，陈洪、陈水萍均为启东市吕四港镇大仙桥村一组村民，双方是邻居关系。两家因陈洪宅后0.25亩承包田的归属问题存在争议。2016年6月30日18时许，陈水萍将陈洪于6月30日在案涉承包田种植的芦稷秧拔掉。启东市公安局所属吕四港镇中心派出所于7月6日受案调查，于7月29日组织双方进行调解，因双方分歧较大调解未成。2016年9月26日，启东市公安局作出启公（吕）不罚决字〔2016〕100号不予行政处罚决定书，认定陈洪与陈水萍为陈洪宅后地块归属问题存在争议，后陈水萍将陈洪种植的芦稷秧拔掉，造成陈洪经济损失。陈水萍的行为构成故意损毁公私财物。因陈水萍损毁的芦稷秧价值较小，属于情节特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（一）项之规定，决定对陈水萍不予行政处罚。陈洪不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，启东市公安局具有对辖区内治安管理的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，各方当事人对于陈水萍拔掉陈洪种植的芦稷秧苗的事实均没有异议，可以确认陈水萍实施了故意损毁陈洪财物的违法行为。因芦稷秧苗价值较小，启东市公安局认定其违法情节特别轻微具有相应的事实依据。启东市公安局对陈水萍不予处罚，适用法律正确，裁量并无不当。启东市公安局作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。陈洪的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈洪的诉讼请求。上诉人陈洪上诉称，上诉人对案涉责任田有合法的承包经营权。陈水萍屡次故意损毁上诉人种植的农作物，违法情节恶劣，依法应予处罚。被上诉人所作不予行政处罚决定违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人启东市公安局辩称，陈水萍故意损毁陈洪种植的芦稷秧苗的事实存在，但案涉土地的承包权属存在争议，且被损的芦稷秧苗仅值几十元，陈水萍违法情节特别轻微，依法应不予处罚，被上诉人所作不予处罚决定合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈水萍辩称，案涉的土地系陈水萍户的承包地，上诉人无权种植。被上诉人所作不予处罚决定合法，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人陈洪提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提供的证据随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款、第三款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，陈洪户与陈水萍户对案涉土地的承包经营权存在争议，本应依法通过诉讼、调解等合法途径寻求解决。陈水萍在纠纷未能依法解决的情形下损毁陈洪户已经种植农作物的行为违法，但陈水萍损毁财物行为造成的损失确实较小，违法情节轻微，社会危害性不大。启东市公安局对照本案的上述实际情况，认定陈水萍违法情节特别轻微，对陈水萍作出不予行政处罚决定，与陈水萍违法行为的性质、情节、社会危害程度相当，也符合教育与处罚相结合的治安案件处理原则，启东市公安局的行政行为合法适当。上诉人陈洪的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈洪负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年七月十七日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执150号申请执行人：税勇军,男性,1971年8月28日出生,住井研县。被执行人：李兵,男性,1975年1月8日出生,住天全县。本院在执行税勇军与李兵买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无存款，无可供执行财产，双方达成一致意见，分期付款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十九日书记员  匡 琦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终249号上诉人（一审原告）重庆市江津区圣源自来水有限责任公司，住所地：重庆市江津区支坪办事处粮市街1幢2号。法定代表人金明会，经理。委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人李铮，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。第三人鲁炳英，女，汉族，1965年12月3日出生。委托代理人赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。上诉人重庆市江津区圣源自来水有限责任公司（以下简称圣源公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年6月10日9时左右，鲁炳英在圣源公司仁沱自来水站打扫环境卫生时不慎摔倒受伤。经重庆市江津区中心医院诊断为：腰1椎爆裂性骨折。2015年10月12日圣源公司出具《证明》，其主要内容：“兹有鲁炳英是我公司（重庆市江津区圣源自来水有限责任公司）工人。”2016年5月17日鲁炳英向江津人社局申请工伤认定。江津人社局受理后向圣源公司送达了《工伤认定举证通知书》，但圣源公司没有在规定时限内向江津人社局提交书面答复材料和相关证据。随后江津人社局依职权展开调查，在江津人社局询问圣源公司法定代表人金明会的调查笔录中载明：“……（金明会）答：2015年6月10日9时左右，鲁炳英在圣源自来水有限责任公司打扫污水池梯坎时不慎摔伤，摔伤后，我司采取了积极的治疗措施，并支付了其医疗费，在人民调解委员会进行了一次调解，我司就鲁炳英受伤待遇至目前为止共支付了3万多元，其受伤属工伤。”2016年8月2日人社局作出津人社伤认字[2016]620号《认定工伤决定书》并送达当事人。圣源公司不服，以江津人社局行政行为主要证据不足为由请求撤销被告于2016年8月2日作出的津人社伤认字[2016]620号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”之规定，江津人社局是本行政区域内的社会保险行政部门，对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。江津人社局受理鲁炳英的工伤认定申请后，依法受理并向原告送达《工伤认定举证通知书》，依法展开调查后作出津人社伤认字[2016]620号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。本案争议的焦点：就是鲁炳英是否是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害？本案中首先圣源公司出具《证明》，明确承认鲁炳英是其工人；其次圣源公司法定代表人金明会在江津人社局的询问调查笔录中明确承认鲁炳英受伤属于工伤。因此，圣源公司陈述江津人社局作出的《认定工伤决定书》主要证据不足的观点与一审法院查明的事实不相符，对圣源公司的主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回圣源公司的诉讼请求。上诉人圣源公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并发回重审。其上诉理由为：公司与鲁炳英丈夫胡明远签订的《照看水池、水厂协议》，鲁炳英与公司并未建立用工关系，其代替胡明远工作时受伤，公司不应当因胡明远的过错承担工伤责任。被上诉人江津人社局未向本院提交说明答辩意见。一审第三人鲁炳英未向本院提交说明答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。江津人社局对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。江津人社局受理鲁炳英的工伤认定申请后，依法受理并向原告送达《工伤认定举证通知书》，依法展开调查后作出津人社伤认字[2016]620号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。对于双方当事人争议的鲁炳英是否圣源公司工人的问题，有圣源公司出具《证明》，明确认可鲁炳英是其工人及圣源公司法定代表人金明会在江津人社局的询问调查笔录中明确承认鲁炳英受伤属于工伤和双方曾达成《人民调解协议书》，由圣源公司予以赔偿，均证明圣源公司认可鲁炳英与其有劳动合同关系。圣源公司上诉所持理由为其与鲁炳英丈夫胡明远签订的《照看水池、水厂协议》，鲁炳英与公司并未建立用工关系，其依据的是2008年11月27日的《照看水池、水厂协议》，但该协议至2009年11月26日期限届满，此后鲁炳英继续在圣源公司上班，根据上述理由，应视为其与圣源公司形成劳动关系，故圣源公司的上诉理由不能成立，对鲁炳英在工作时间受伤应当认定为工伤。本院对圣源公司的主张不予支持。综上，重庆市江津区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。圣源公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市江津区圣源自来水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年七月十七日书 记 员  袁代美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2296号罪犯马世杰，男，1985年4月21日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月22日作出(2013)台黄刑初字第698号刑事判决，以被告人马世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯马世杰已履行生效判决所判处的罚金人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马世杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯马世杰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马世杰准予减刑七个月（刑期自2013年2月19日至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执529号申请执行人：洪轩，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：刘两兴，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人洪轩与被执行人刘两兴借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡达球据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初346号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王小梅，女，1983年5月13日出生，汉族，文盲，沃竹臻品酒店员工，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现住浙江省杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人王小梅犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某、书记员胡某出庭支持公诉，被告人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月13日17时20分许，被告人王小梅骑电动自行车至本市江干区解放东路钱江路口左转弯时遇红灯仍越过停止线，现场执勤协警及交警对其违章行为进行处理时，其拒不配合，谩骂、推搡并持警务通砸交警萧某，致警务通损坏。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王小梅的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人王小梅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议且未向本院提供证据。经审理查明：2017年1月13日17时20分许，被告人王小梅骑电动自行车至本市江干区解放东路钱江路口左转弯时遇红灯仍越过停止线，现场执勤协警方庆年要求其退回停止线处时，遭到王小梅的谩骂，交警萧某上前对其劝阻、教育，王小梅仍不予配合。后交警及协警将其强行人车分离带至路边执勤岗亭，被告人王小梅仍继续谩骂、推搡交警，后持警务通砸交警萧某，致警务通损坏。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、证人方某、张某的证言，证明其系杭州市公安局交通警察支队江干大队新城中队协警，2017年1月13日17时许其在江干区钱江路解放东路口协助民警执勤时，被告人王小梅骑电动车在红灯时越过停止线，方某上前警告和规劝时王小梅不予配合并不停骂人，民警萧某要求王小梅下车接受处理仍不予配合，方某和民警将王小梅带进治安岗亭后，王小梅拿起警务通砸向民警萧某，警务通摔坏的事实。2、被害人萧某的陈述，证明其系杭州市公安局交通警察支队新城中队民警，2017年1月13日17时许其在江干区钱江路解放东路口执勤时，被告人王小梅骑电动车在红灯时越过停止线，协警上前警告和规劝时王小梅不予配合，其要求王小梅下车接受处理仍不予配合，其和协警将王小梅带进治安岗亭后，王小梅拿起警务通向其砸来，警务通摔坏的事实。3、警翼录像光盘，证明被告人王小梅骑电动车在红灯时越过停止线，民警和协警对其违法行为进行处理时，其拒不配合，辱骂民警，并用警务通砸民警的经过。4、工作证复印件、工作证明，证明萧骏系杭州市公安局交通警察支队民警，万某、张某系正式在编协勤员。5、调取证据清单、警务通照片、增值税发票、维修报价单，证明涉案警务通被摔坏，以及维修价格。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人王小梅因擅自改变电动自行车结构被交警部门扣留的事实。7、户籍证明、抓获经过，证明被告人王小梅的身份及归案经过。8、被告人王小梅的供述，证明其于2017年1月13日17时在江干区钱江路解放东路口红灯时越线停车，交警要求其靠边下车接受处理，其拒不配合，辱骂交警，在交警将其带至治安岗亭后，其用手推交警并用警务通砸交警的事实。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人王小梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小梅使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重扰乱了公共秩序，依法应当从重处罚，鉴于被告人王小梅在庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王小梅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王小梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一七年七月十九日书 记 员  刘佩文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初735号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人单怀杰，男，1988年8月15日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，农民，住江苏省射阳县。2012年9月24日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2016年5月18日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人单怀杰犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人单怀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日下午，被告人单怀杰在昆山市花桥镇曹某五组一废品回收站门口，因琐事与被害人李某发生争执后，对被害人李某进行殴打，致李某右侧鼻骨及双侧额突骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人单怀杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人单怀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单怀杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人单怀杰对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月24日下午，被告人单怀杰在昆山市花桥镇曹某五组一废品回收站门口，因琐事与被害人李某发生争执后，对被害人李某进行殴打，致李某右侧鼻骨及双侧额突骨折等损伤。经鉴定，被害人李某的眼部和鼻部损伤已分别构成人体轻微伤及人体轻伤二级。被告人单怀杰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人单怀杰已赔偿被害人李某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人单怀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、单某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，和解协议书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单怀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单怀杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单怀杰积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单怀杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单怀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴 英人民陪审员  朱湘黎二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执308号唐双建：本院立案执行的唐双建与马强、王玉连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年七月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第649号之四申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江鑫锐工贸有限公司，住所地：永康市花街镇金长园村。法定代表人：倪珍。被执行人：倪珍，女，1971年3月7日出生，住金华市婺城区。被执行人：李学，男，1972年4月1日出生，住永康市。被执行人：李双龙，男，1940年7月25日出生，住永康市。被执行人：谢友香，女，1948年1月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鑫锐工贸有限公司、倪珍、李学、李双龙、谢友香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2014）金永商初字第02042号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年09月29日以（2015）金永执民字第649号之二执行裁定书查封了被执行人李双龙、谢友香所有的坐落在永康市西城解放街35号4单元502室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李双龙、谢友香所有的坐落在永康市西城解放街35号4单元502室的不动产【房屋所有权证：xc00008949,xc01153,土地使用权证：永国用2006第3358号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2816号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦渝红，该行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：代婷婧，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告代婷婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员陈国胜于同年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告代婷婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代婷婧偿还借款本息129040.21元；2、原告对被告代婷婧所有的号轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告代婷婧因购车需要资金向原告申请按揭贷款210000元，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，同时原告为被告代婷婧发放贷款。后被告违反上述合同的约定，逾期不履行还款义务，已经累计欠付原告贷款129040.21元。被告代婷婧未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与代婷婧签订《购车协议》，约定代婷婧在鸿鑫公司购买单价为300000元的小车一辆，且由代婷婧支付首付款90000元。后代婷婧与工行丰都支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、代婷婧因购买前述车辆向工行丰都支行信用卡透资210000元，分36期还款，首期付款6475元，以后在每月25日前每期偿还6439元；2、代婷婧应按每月还款的方式及10.40%的分期付款手续费率支付手续费；3、在合同有效期内发生连续三次未按期还款被收取滞纳金，交易、还款记录异常等，工行丰都支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。后代婷婧与工行丰都支行签订《抵押合同》，约定由代婷婧将厂牌型号为、发动机号为的车辆抵押给工行丰都支行。截止2017年7月4日，代婷婧尚有18期未还款，尚欠之前的借款本息13143.41元，且产生有连续多笔滞纳金、违约金。上述事实，有《购车协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、银行交易流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告工行丰都支行与被告代婷婧签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，双方均应按合同约定履行义务。原告工行丰都支行已按约向代婷婧发放款项，被告代婷婧应依约偿还贷款本息等费用。双方在合同中约定如发生连续三次未按期还款被收取滞纳金，原告工行丰都支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。现被告代婷婧已因多次未按期还款被收取滞纳金，原告工行丰都支行请求被告代婷婧偿还未偿清的借款本息的理由成立，本院予以支持。关于应偿还的具体金额，原告工行丰都支行请求偿还借款本息129040.21元，其请求未超过双方约定，本院予以确认。关于原告工行丰都支行请求对被告代婷婧所购的号轿车享有优先受偿权的请求，因原告工行丰都支行未举证证明号轿车系被告代婷婧所有，且抵押合同中亦未明确载明抵押车辆的车牌号码。故原告工行丰都支行请求对被告代婷婧所购的号轿车享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代婷婧在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行借款本息共计129040.21元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告代婷婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年七月十九日书记员  陶袁瑶
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初172号原告：赵艾春，男，汉族，1973年7月10日出生，，现住苏尼特右旗。委托代理人赵艾和（系赵艾春哥哥），男，汉族，1969年8月5日出生。被告：那顺巴雅尔，男，蒙古族，1988年7月6日出生，牧民，现住苏尼特右旗。被告：阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，1961年9月1日出生，苏尼特右旗农牧业局经营管理站职工，现住苏尼特右旗。原告赵艾春诉被告那顺巴雅尔、阿拉腾敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艾春委托代理人赵艾和到庭参加诉讼，被告那顺巴雅尔、阿拉腾敖其尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艾春向本院提出诉讼请求：1、要求被告那顺巴雅尔立即偿还借款本金15000元，借款利息525元，共计15525元；2、要求被告阿拉腾敖其尔承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月1日被告那顺巴雅尔因家庭急用钱向原告赵艾春借款15000元，被告阿拉腾敖其尔作为担保人，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告那顺巴雅尔偿还借款本金15000元及利息525元，共计15525元。被告那顺巴雅尔未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告阿拉腾敖其尔未出庭答辩。经审理查明：2016年7月1日被告那顺巴雅尔因家庭急用向原告赵艾春借款15000元，被告阿拉腾敖其尔作为担保人，当时双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月。但借款到期后被告一直未能偿还原告借款，故原告赵艾春向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实原告提供的《借款合同》、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，（一）关于借款本金的问题：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，事实清楚、证据确凿，被告那顺巴雅尔理应按照合同约定偿还原告借款，故本院支持原告要求被告偿还15000元的诉讼请求。（二）关于利息的问题：当时原、被告双方没有约定利息，故本院不支持原告要求被告偿还利息525元的诉讼请求；（三）关于担保人的问题：根据《根据中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和本规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的保证人承担保证责任。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款，因此被告阿拉腾敖其尔应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告那顺巴雅尔给付原告赵艾春本金15000元。二、被告阿拉腾敖其尔承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告那顺巴雅尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 斯琴布和审 判 员 斯日古楞人民陪审员 呼 日 娃二〇一七年七月五日书 记 员 乌仁图雅
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初214号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人廖于富，男，1974年4月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年4月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月18日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人廖于富犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人廖于富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年1月20日19时30分许，被告人廖于富驾驶重型自卸货车从珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，行驶至宜威路32千米+900米处（高县沙河镇凤兴村青冈咀组）时，因驾驶车辆不符合技术标准、超载且未注意观察路面行人，与行人孙某发生碰撞，造成孙某当场死亡及货车受损的交通事故。随后，廖于富主动报警，在现场等待警察处理。经鉴定，孙某系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腔内脏器官损伤死亡；经高县公安局交通管理大队认定，廖于富在此次事故中承担主要责任。指控认定被告人廖于富的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议在拘役四个月至六个月给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。本院另查明，被害人孙某生前由高县复兴镇敬老院供养，案发后，被告人廖于富及其所在公司已赔付复兴镇敬老院丧葬费等共5万元。上述事实，被告人廖于富在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、证明、收条、票据、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人廖于富驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖于富在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人廖于富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  李志华人民陪审员  陈小清二〇一七年七月二十六日法官 助理  李丽霞书 记 员  蒲 莉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执431号之一申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜。被执行人：千秋集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道新业路8号。法定代表人：章华彪。被执行人：浙江兴安工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业基地。法定代表人：陈碧。被执行人：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈碧，女，1969年5月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：章兴广，男，1969年7月5日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、成梅菊所有的房产和车辆均已被本院另案查封，且房产全部抵押其他银行，被执行人章兴广、陈碧的多个银行存款账户及被执行人章兴广在永康市下里溪联宇包装厂的股权及被执行人章华彪、千秋集团有限公司在章氏投资有限公司的股权已被本院冻结，被执行人陈碧所有的车牌号为浙Ｇ×××××小车一辆已被本院查封但无实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位200000元，尚未执行4937222.41元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年七月十日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执299号申请执行人：陈仕铭。被执行人：浙江驰成建设有限公司。原告陈仕铭与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12307号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仕铭于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权147200元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月三日代书 记员  葛心爱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14825号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李靓，女，1983年出生，住重庆市沙坪坝区天星桥。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李靓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月30日，被告李靓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30358.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30358.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李靓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李靓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执825号之一申请执行人：宰令贤。被执行人：陈献营。宰令贤与陈献营买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年2月6日作出的（2013）任民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初1204号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月三日书记员  田再旺
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初830号之一原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐中旺，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李同，男，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。被告：邴金发，男，1972年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：王海燕，女，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告邴金发、王海燕金融借款合同纠纷一案，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告邴金发、王海燕银行存款3557419.06元或查封被告邴金发、王海燕的同等价值财产，并提供其在中国农业银行南宫支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告邴金发、王海燕银行存款3557419.06元或查封被告邴金发、王海燕的同等价值财产，保全价值3557419.06元。二、冻结原告南宫市农村信用联社股份有限公司在中国农业银行南宫支行（账号：50×××60）的活期存款3557419.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯晓明二〇一七年七月十九日书记员  彭英政
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1456号被执行人高超，男，1980年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初353号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高超的银行存款人民币3,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更158号罪犯陈礼部，男，1992年8月12日出生，汉族，住苍南县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0326刑初252号刑事判决，以被告人陈礼部犯故意伤害罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈礼部在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈礼部能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈礼部减去拘役十日（刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年七月十二日代书记员 曹 爽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更524号罪犯陈兴云，男，1968年11月13日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)中中法刑一初字第79刑事判决，以被告人陈兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元,刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。同案犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年10月24日作出(2014)粤高法刑四终字第78号刑事裁定：维持原判。广东省中山市中级人民法院终结执行该犯财产性判项。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈兴云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈兴云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴云减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1119号上诉人（原审被告）：邵云娥，女，1974年11月29日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：孙正平，男，1974年1月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。上诉人邵云娥因与被上诉人孙正平保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵云娥上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审部分诉讼费及二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案借款余额为329000元，而非一审认定的350000元，借款人金鸿云指示其儿子金伟平于2016年1月28日向被上诉人转账21000元，再加上被上诉人自认金鸿云已归还的350000元，借款人金鸿云所欠债务为329000元，上诉人作为保证人，仅对329000元借款本金及相应利息承担保证责任；二、本案没有约定借款期限，不存在期满之日起按月利率2%计算利息的说法，因此原审法院判决上诉人按照月利率2%支付利息及承担律师费20000元缺乏事实和法律根据。被上诉人孙正平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。孙正平向一审法院起诉请求：1、被告承担连带责任，立即归还借款350000元及自2016年2月2日起至实际履行之日按月利率2%计付的利息；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月21日，借款人金鸿云因需由被告邵云娥提供连带责任担保向原告借款700000元，双方未明确借款期限，并由案外人金鸿云与被告邵云娥共同出具借条一份，约定若期满后不归还借款本金，从期满之日起按月利率2%计付利息，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费）。担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息和实现债权的一切费用（含律师代理费）。2016年2月2日，借款人金鸿云归还原告借款350000元，并结清前期利息，尚欠原告借款350000元，后该款经原告多次催讨无果。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邵云娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙正平借款350000元，并支付自2016年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，由被告邵云娥负担。二审中，上诉人邵云娥向本院提交了一份新证据：2016年1月28日金伟平汇给被上诉人孙正平21000元银行凭证复印件一份，拟证明本案借款发生后，借款人金鸿云共偿还借款371000元。被上诉人孙正平对该份证据的真实性予以认可，但认为这是与金伟平之间的其他经济往来，与本案借款无关。本院认证认为，鉴于被上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院对上诉人提交的证据复印件的真实性予以认可，上诉人提供的这份转账凭证发生在本案借款之后，被上诉人虽称系其与金伟平之间的经济往来，但未提供证据予以佐证，故本院认定该笔21000元系归还本案借款。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。另查明，2016年1月28日，本案借款人金鸿云通过案外人金伟平账户归还借款本金21000元，现借款人金鸿云尚欠被上诉人借款本金329000元。本院认为，上诉人与被上诉人存在保证合同法律关系，事实清楚，有讼争借条为证。被上诉人认可借款人金鸿云已偿还本案借款本金350000元，上诉人在二审提交的证据，能够证明本案借款人金鸿云另还款21000元，故借款人金鸿云尚欠借款本金329000元。本案借款未约定还款期限，被上诉人向法院起诉主张权利之日即视为借款履行期限届满之日，原审法院根据双方合同约定，依法判定从2016年9月23日开始计算借款利息，于法有据，本院予以维持。上诉人作为本案借款的保证人，理应按约对借款本金329000元、相应利息和被上诉人实现债权的费用承担连带保证责任。因上诉人在二审中提交了新的证据，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人邵云娥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更浙江省温岭市人民法院（2016）1081民初11224号民事判决主文为上诉人邵云娥在本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人孙正平借款329000元，并支付自2016年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元。二、驳回被上诉人孙正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7656元，由上诉人邵云娥负担；二审案件受理费人民币825元，由被上诉人孙正平负担410元，由上诉人邵云娥负担415元。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月六日书 记 员  项海英
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执609号之一申请执行人：绵阳浩远贸易有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科学城新七区市场18号。统一社会信用代码：91510700599986477L。法定代表人：冯丽蓉，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被执行人:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人：张永玉，该公司董事长。本院在执行绵阳浩远贸易有限责任公司与江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在中国建设银行绵阳分行营业部开设有账号为X的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏淮阴水利建设有限公司在中国建设银行绵阳分行营业部X账户内存款人民币650000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月二十五日书记员  张雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执644号申请执行人吴文龙，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人陈江山，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在申请执行人吴文龙与被执行人陈江山民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人吴文龙于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文勇二〇一七年七月十六日书记员  柯 洁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执656号申请执行人:陈坤辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈镇城，男，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈坤辉与被执行人陈镇城民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)闽0623执656号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3796号原告：瞿蓉蓉，女，1993年12月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：陶瑞，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：毕小红，女，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告瞿蓉蓉与被告陶瑞、毕小红民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿蓉蓉、被告毕小红、陶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿蓉蓉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，利息暂定14000（利息按月息2分计算，从2016年10月14日暂计算至2017年4月30日，以后顺延至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月被告因家庭原因需要向原告借款，原告于2016年10月7日、8日、10日共借现金5万元，支付宝转账5万元，交给被告，书面约定于2016年10月14日归还原告，被告出具借条一份，口头约定月息两分，还款时与本金一同支付。之后，被告没有按照约定支付利息和偿还借款本金，从2016年10月14日至2017年4月26日，被告已逾期半年，拖欠本金100000元，利息14000元。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务和支付利息，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告陶瑞辩称：钱不是我借的，我不知情，我感觉不应该起诉我。被告毕小红辩称：1.我只收到借款5万元，原告仅依据借条提起诉讼；2.本案借款没有利息，我实际只收到支付宝转账5万元；3、还款情况：自10月起微信转账14550元，2016年12月至2017年3月支付宝转账11730元，现金6000元，银行转账20000元，还给一个自称是瞿蓉蓉哥哥支付宝12950元，现金4500元；4.陶瑞并非本案当事人，也不知情，陶瑞的房子是婚前财产，请求法院予以解封。本院经审理认定事实如下：被告毕小红因从金融公司借款认识原告，2016年10月被告毕小红因需要资金向原告借款，原告分别在2016年10月7日、8日、10日共出借现金5万元给被告毕小红，并于2016年10月11日、10月14日通过支付宝转账5万元给毕小红，2016年10月14日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到瞿蓉蓉现金人民币拾万元整，用于资金周转。用2016年10月14日归还。”2016年11月7日，毕小红通过陶瑞的银行卡支付2万元给瞿蓉蓉，2016年10月8日至2017年3月，被告毕小红通过微信转账14550元给原告。2016年12月至2017年3月，毕小红通过支付宝转款11730元给原告。另查明，毕小红与陶瑞于2015年2月登记结婚。毕小红、瞿蓉蓉当庭均自认瞿蓉蓉在2016年10月10日通过微信转款2000元、在10月12日通过微信转款10000元给毕小红。以上事实，有各方当事人提供的身份证明、原告提供的借条、银行卡明细、支付宝转账明细、被告提供的银行卡明细、微信记录、支付宝记录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为借款的数额、有无利息约定、已还款的数额认定以及陶瑞是否应承担还款责任。关于借款的数额，本案并不是数额巨大的借贷，毕小红作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的后果，原告举证证明了转款及款项来源，结合借条，可认定原告本案的借款数额为10万元。本案借条并未约定利息，原告并无充分证据证明双方有利息约定，应属利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。关于已还款数额，双方当庭都认可瞿蓉蓉在2016年10月10日通过微信转款2000元、在10月12日通过微信转款10000元给毕小红，被告以微信转给原告合计为14550元，两相冲抵，冲抵后剩余的2550元可视为本案还款。双方认可的2016年11月7日毕小红通过陶瑞的银行卡支付2万元、2016年12月至2017年3月毕小红通过支付宝转款11730元给原告，可认定为本案还款，综上可认定已还款为34280元，尚有65720未偿还。关于两被告当庭陈述偿还的其他款项，原告并不认可，两被告并无直接证据证明是偿还给原告本人，上述款项不能认定为偿还本案款项。关于陶瑞的责任，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，两被告并不能够证明原告与毕小红明确约定上述债务为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，陶瑞应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陶瑞、毕小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瞿蓉蓉借款人民币65720元；二、驳回原告瞿蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陶瑞、毕小红负担720元，原告瞿蓉蓉负担570元，财产保全费1020元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年七月十八日书记员  孟林月附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初970号原告：惠水县金域小额贷款有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路；法定代表人：唐泽江，系总经理；工商登记核准号：522731000080824。委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日，汉族，住惠水县，（代理权限：特别代理）。被告：石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，惠水县食品公司退休职工，住惠水县，被告：石明珍，女，1968年1月9日生，毛南族，惠水农商行职工，住惠水县，原告惠水县金域小额贷款有限公司诉被告石明芳、石明珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县金域小额贷款有限公司委托诉讼代理人张洁，被告石明芳、石明珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠水县金域小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告归还借款本金人民币100000元；2、判令二被告支付贷款利息人民币48000元（利息从2014年11月19日至2017年7月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2014年11月19日，被告石明芳、石明珍以资金周转为由向原告申请借款人民币100000元，双方约定借款日期为2014年11月19日至2015年4月18日，期限为5个月，约定利息为月利息1.5%，原告在合同签订后如约转账支票的方式向二原告发放了借款。还款期限届满后，经被告多次请求，原告同意该笔贷款展期至2015年10月18日。期限届满后，二被告仍然没有按照合同约定归还贷款及利息。其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告石明芳辩称，借款十万元是事实，前期被告石明芳一直是按月息五分支付利息给原告直至2015年10月份，之后就没有支付利息，被告石明芳只同意偿还十万元本金。借款合同上月利息1.5%是后来原告填上去的，签合同时该处为空白，延期支付申请书上不是二被告签的。被告石明珍辩称，被告石明芳借款十万是事实，两被告前期是按五分月利息支付给原告，当时被告石明芳与被告石明珍商量，需要有担保人原告才能发放贷款，被告石明珍是作为担保人的身份签的字，由于没有担保人之列，就在借款人之列签字。本院经审理查明：2014年11月19日，被告石明芳、石明珍以资金周转为由向原告申请借款人民币100000元，双方约定借款日期为2014年11月19日至2015年4月18日，期限为5个月，约定利息为月利息1.5%，原告在合同签订后如约转账支票的方式向二原告发放了借款。还款期限届满后，经原、被告双方，原告同意该笔贷款展期至2015年10月18日。期限届满后，二被告仍然没有按照合同约定归还贷款及利息。其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述及原告提供原告的营业执照、法定代表人身份证、法人证明。提交原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，借款合同、借款凭证、延期支付申请书，借条等证据在卷，足以认定。本院认为，被告石明芳、石明珍向原告借款10万元并签订借款合同，合同约定按月利息1.5%支付利息，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金10万元并约定按月利息1.5%支付利息诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算问题，原告主张要求二被告支付贷款利息人民币48000元（利息从2014年11月19日至2017年7月）。被告石明芳辩称，借款合同上约定月利息1.5%是后来填上去的，签合同时该处为空白，前期被告石明芳一直是按月息5%逐月支付利息给原告直至2015年10月份。被告石明芳的辩解原告不认可，被告未提供相应证据证明。对于被告石明芳已按月息5%逐月支付利息给原告直至2015年10月份，本院不予采信。原告主张利息按月利息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综合全案，本院认为，若被告未能偿还2014年11月19日至2015年10月期间利息，原告不可能同意将该笔贷款展期至2015年10月18日。故本院确定利息起算以本金10万元为基数，从2015年10月按月利息1.5%计算至该款还清为止。被告石明珍辩称，被告石明珍是作为担保人的身份签字，由于没有担保人之列，就在借款人之列签字的辩解亦未提供相应证据证明，原告亦不认可。被告石明珍对其行为应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石明芳、石明珍于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币十万元及利息(利息按月利息1.5%，从2015年10月起计算至此款付清之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百六十元，减半收取一千六百三十元，由被告石明芳、石明珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年七月三日书记员 程丽（代）
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执24号之一申请执行人杜添洪，女，1965年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人杜添洪与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初682号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为214374元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十二日书记员  罗璞坚
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2156号之一申请执行人:姚仁芳,女,汉族,1942年07月21日出生,住重庆市南川区。被执行人:刘洪容,女,汉族,1955年10月04日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人姚仁芳与被执行人刘洪容借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初292号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洪容逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姚仁芳于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘洪容除退休工资外无财产可供执行，对其工资本院已依法提取（每月3000元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2156号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年七月十二日书记员  夏 灵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2044号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县民族大街以西、纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行客户经理。特别授权代理。被告：王鹏，男，宁夏祥伟投资有限公司出纳，住平罗县。被告：郑燕茹，女，住平罗县。委托诉讼代理人：王鹏（系郑燕茹丈夫），男，住平罗县。特别授权代理。被告：宁夏祥伟投资有限公司。住所地：平罗县城民族大街北延伸段处。法定代表人：张会忠，系宁夏祥伟投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司出纳。特别授权代理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称”平罗农商行”）与被告王鹏、郑燕茹、宁夏祥伟投资有限公司（以下简称”祥伟投资公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人张涛，被告王鹏，被告祥伟投资公司、郑燕茹的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏、郑燕茹偿还原告贷款本金150万元，利息270980.22元（利息算至2017年6月14日），合计1770980.22元，2017年6月15日以后的利息包括复利，按照合同约定月利率基础上浮30%支付至本息实际清偿之日；2、判令被告宁夏祥伟投资有限公司的抵押财产折价、变卖、拍卖的价款优先偿还贷款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告平罗农商行就同一债权关系分别与被告王鹏、郑燕茹签订《借款合同》，与被告祥伟投资公司签订《抵押合同》。合同约定：被告王鹏、郑燕茹向原告贷款150万元，期限12个月，自2015年5月14日至2016年4月14日，月息7.65‰，每季度末月20日为还息日，到期一次性还本；否则，原告对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收30%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。被告祥伟投资公司以其名下位于平罗县民族大街东侧平罗县殡仪服务中心1号商业楼（房产证号为平房权证平罗县字第XX**号）提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年5月14日向被告王鹏、郑燕茹发放150万元贷款。自2016年3月22日起，被告王鹏、郑燕茹未按约定偿还贷款本息。截止2017年6月14日，被告拖欠贷款本金150万元，利息270980.22元，合计1770980.22元。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏、郑燕茹、祥伟投资公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，被告王鹏、郑燕茹、祥伟投资公司承认原告平罗农商行在本案中主张的事实，故对原告平罗农商行主张的事实予以确认。原告要求被告王鹏、郑燕茹偿还原告贷款本金150万元，利息270980.22元（利息算至2017年6月14日）及要求对被告宁夏祥伟投资有限公司抵押财产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告王鹏、郑燕茹支付2017年6月15日以后的利息包括复利，按照合同约定月利率基础上浮30%支付至本息实际清偿之日的请求，本院支持到本案生效判决确定的履行期限届满之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王鹏、郑燕茹于判决生效之日起三十内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元，利息270980.22元（利息算至2017年6月14日），合计1770980.22元；二、被告王鹏、郑燕茹按照合同约定的逾期月利率向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月15日至本案判决生效日期间借款产生的相应利息；三、原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被告宁夏祥伟投资有限公司名下位于平罗县民族大街东侧平罗县殡仪服务中心1号商业楼（房产证号为平房权证平罗县字第XX**号）的拍卖、变卖、折价价款中的190万元享有优先受偿权。被告宁夏祥伟投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10369元，由被告王鹏、郑燕茹、宁夏祥伟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  王连福二〇一七年七月十七日书记员  苏庆阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4298号原告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，津港集团退休职工，住天津市和平区。原告路放鸣与被告刘金凤共有纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路放鸣及被告刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路放鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2012年3月26日（2012）南民一初字第199号民事调解书第二项确定，河西区大沽南路501号恒华帝豪401室由原、被告各享有50%产权，所欠贷款自2012年4月开始由原、被告各偿还50%。2016年4月8日被告将该房产对外出租，租赁期限为2016年5月8日至2021年5月7日，每月租金12000元，每半年付款。被告尚欠原告2017年5月至2017年10月半年租金72000元/2=36000元，原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至贵院，恳请贵院���持原告的所有诉讼请求。刘金凤辩称，涉诉房屋贷款系被告刘金凤偿还，且涉诉房屋所有权归被告与双方之子路超所有，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2012年经天津市津南区人民法院调解离婚。（2012）南民一初字第199号民事调解书记载：“一、原告刘金凤与被告路放鸣离婚；二、共同财产中1、坐落于河西区××室××间××套（以下简称涉诉房屋）由原、被告各享有50%产权，所欠贷款自2012年4月开始由原、被告各偿还50%；……”。涉诉房屋购房人为被告刘金凤与双方之子路超，二人取得涉诉房屋所有权证及共有权证。涉诉房屋由被告刘金凤对外出租，其中2014年4月8日房屋租赁合同记载房屋租金12000元，按半年结算。被告收取了承租人2017年5月至10月房屋租金72000元。原告曾于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求被告给付其之前的租金，被告提起反诉，要求原告给付其应负担的贷款减去租金收益后的差额。本院作出（2017）津0102民初4298号民事判决，判令刘金凤给付路放鸣320855元、路放鸣给付刘金凤272828.45元，驳回了双方其他诉讼请求。路放鸣不服判决提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终3770号判决，认为：“2012年3月26日，上诉人路放鸣与被上诉人刘金凤就离婚纠纷一案业经天津市津南区人民法院调解，双方达成一致意见，天津市津南区人民法院出具的（2012）南民一初字第199号民事调解书已经发生法律效力。双方就涉诉房屋的权利、义务已约定明确，均应按约定履行”，对于一审判决租金部分予以维持，对于反诉的贷款问题予以变更。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方就离婚纠纷一案业经天津市津南区人民法院调解达成一致意见，天津市津南区人民法院出具的（2012）南民一初字第199号民事调解书已经发生法律效力。双方就涉诉房屋的权利、义务已约定明确，均应按约定履行。本案仅系原、被告就其共有的房屋收益分割纠纷，故案由应确定为共有纠纷。就涉诉房屋在本案争议期限之前的租金问题，天津市第二中级人民法院已经作出了生效判决，亦判决被告给付原告50%的租金，故本案中被告仍应按照50%的比例给付原告2017年5月至10月租金36000元。对于被告抗辩所称的涉诉房屋所有权系被告与路超共有，故不应给付原告租金一节，案外人路超如对此有异议，应由其本人对原、被告行使权利，不能成为被告拒绝给付原告租金的理由。对于被告抗辩所称的贷款由其偿还问题，生效判决已对贷款问题作出判决��此项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘金凤给付原告路放鸣2017年5月至2017年10月房屋租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年七月二十六日书记员  张 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6815号原告：邵斌,男,1984年4月8日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：邵新根，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：金建国,男,1969年1月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。负责人孟善彬,该公司经理。原告邵斌与被告金建国、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财产保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邵斌的委托诉讼代理人邵新根到庭参加诉讼，被告金建国、被告亚太财产保险江苏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失2700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日11时35分许，被告金建国驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘员：邱月芹），沿张家港市204国道由南向北行驶至204国道塘桥镇黄桥路路口，该车与由东向西邵斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致使金建国及乘员受伤，车辆损坏。另被告金建国驾驶的该车辆在被告亚太财产保险江苏分公司处投保。被告金建国未作答辩。被告亚太财产保险江苏分公司辩称：我方对交通事故的发生没有异议，同意在交强险范围内依法赔付原告邵斌的车辆损失2000元，其他费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日11时35分许，金建国驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（乘员：邱月芹），沿张家港市204国道由南向北行驶至204国道塘桥镇黄桥路路口，该车与由东向西邵斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致使金建国及乘员受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定金建国承担事故主要责任；邵斌承担事故次要责任；邱月芹不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第152966号道路交通事故认定书。另查明，金建国驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在亚太财产保险江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。又查明，原告主张车损费2700元，原告提供了2015年11月19日的三张维修费发票。本院予以确认。本院认为，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告亚太财产保险江苏分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付2000元【财产损失2000元】，超过责任限额部分的700元，根据事故认定书认定，本院确定金建国承担事故的70%责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告邵斌因交通事故造成的损失共计2000元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告金建国赔偿原告邵斌损失490元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。三、驳回原告邵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告金建国负担。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一七年七月二十八日书记员 桑树杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执267号之二申请执行人黄兆春，男，1976年8月13日生，壮族，住鹿寨县，被执行人林恒屾，男，1975年5月5日生，汉族，住鹿寨县，被执行人陈秀田，女，1972年8月5日生，汉族，住鹿寨县，申请执行人黄兆春申请执行林恒屾、陈秀田民间借贷纠纷一案，申请执行人黄兆春依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初564号民事判决书，于2017年3月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法受理。该案总执行标的为2.1338万元，已执行19034元。本案在执行过程中采取强制措施，扣划被执行人银行存款19034元，余下未执行款项2304元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年七月十九日书记员  江荣玲