wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初74号之一原告：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：苏志刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告史占巍与被告苏志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款234376元，并承担自2014年1月7日起按同期同类银行贷款计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：淮北市经济开发区二期安置房（位于淮北市××山区）工程系中铁十六局承建。2012年8月23日，苏志刚、李海军代表中铁十六局将涉案工程172#、173#、167#、168#交由原告施工并签订了外脚手架劳务合同，中铁十六局在合同上作为担保人加盖印章。合同签订后，原告按合同约定完成施工义务，但被告未按约定付款。经结算，被告尚欠原告工程款本金234376元，经多次催要未果。本院经审查认为,根据原告提供的被告住址，未能联系到被告，且原告提供的被告身份证号码登记的姓名并不是“苏志刚”，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史占巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月三十一日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初427号原告：何桂荣，女，1955年7月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王和平，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王义龙，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告何桂荣与被告王和平、王义龙牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何桂荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂荣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桂荣撤诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告何桂荣负担。审判员  宋丽杰二〇一七年七月十八日书记员  张乃仁
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初784号原告：危由明，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：谢宗明，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官玉华，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告危由明与被告谢宗明、官玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告危由明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危由明撤回起诉处理。审判员  邱枫红二〇一七年七月十九日书记员  万凌馨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2312号原告王祥，男，1981年06月12日出生，住本县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告陈伟，男，1987年02月28日出生，住本县。被告侯彩虹，女，1986年02月10日出生，住本县。王祥与陈伟、侯彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易明到庭参加了诉讼。被告陈伟、侯彩虹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥诉称，2015年4月24日，两被告因需资金周转，向原告提出借款，于是原告就借100000元给被告，两被告出具借条一张，载明：今借到王祥人民币壹拾万元，以银行转账方式，借款于2016年4月24日前归还，如不能按时归还，自愿承担其法律相关责任。后原告依约将借款100000元支付给被告。此后，被告并未按约定时间归还借款本金，且原告也多次向被告催收，但被告总以种种理由推诿，为了维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元，并以此为基数，按年利率6%支付从2016年4月24日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟、侯彩虹未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，被告陈伟、侯彩虹给原告王祥出具借条一张，载明王祥借给陈伟、侯彩虹人民币100000元，借款方式为银行转账，还款日期为2016年4月24日前，未约定借款利息及逾期利息。另查明，原告王祥于2015年4月25日给被告陈伟在中国邮政储蓄银行的账号上转款100000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，个人之间合法的借贷受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告应当按约履行自己的还款义务，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告未对逾期还款的利息计算标准及方式进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金利息的诉讼请求予以支持。就逾期利息支付的起止时间，本院认为，原、被告约定还款时间为2016年4月24日前，故逾期利息的计算期间应为从2016年4月25日起至借款实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈伟、侯彩虹于本判决生效后十五日内支付给原告王祥100000元；二、由被告陈伟、侯彩虹以100000元为基数，按年利率6%支付从2016年4月25日起至借款实际还清之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈伟、侯彩虹负担，退还原告2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一七年七月十九日书记员  田雨霏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1299号之一申请执行人高玉强，住开鲁县。被执行人斯琴格日乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴格日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初258号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙`江省延寿县。委托诉讼代理人：孙劲刚，男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：付德臣，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：黄文海，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：黄文喜，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨国太，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告付德臣、黄文海、黄文喜、杨国太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告黄文喜、杨国太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付德臣、黄文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令付德臣偿还借款本金50000元及利息8421.64元（从2014年12月17日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.黄文海、黄文喜、杨国太对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月21日，付德臣、黄文海、黄文喜、杨国太以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。同日付德臣取得借款50000元，至2016年5月10日，付德臣未履行还款义务。付德臣、黄文海、黄文喜、杨国太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付德臣、黄文海、黄文喜、杨国太未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，付德臣、黄文海、黄文喜、杨国太组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月21日起至2017年3月20日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月21日，付德臣从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年3月20日。逾期，付德臣未按合同约定偿还借款本息。本院认为，延寿农行与付德臣、黄文海、黄文喜、杨国太签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。付德臣以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。黄文海、黄文喜、杨国太应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付德臣于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月17日至2016年5月10日的利息8421.64元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。黄文海、黄文喜、杨国太对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.54元，由付德臣、黄文海、黄文喜、杨国太负担，公告费560元由付德臣、黄文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年七月十二日书 记 员  杨环宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执540号申请执行人:内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司总经理。被执行人：杨鹏飞，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月十四日书记员李晓瑞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初374号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张兴龙，出生于吉林省九台市，住长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪，本案于2015年12月11日被刑事拘留,同年12月18日由长春市公安局南关区分局决定监视居住,于2017年4月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】329号起诉书指控被告人张兴龙犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张兴龙于2015年11月26日晚8时许，在长春市南关区双赫舞厅东侧的一家麻将馆门前，因与女友被害人张某乙发生口角，遂用脚踹张某乙后背及胳膊，将张某乙胳膊踹伤。经鉴定，被害人张某乙外伤致右尺骨骨折抅成轻伤二级，伤残九级。案发后，张兴龙对张某乙进行赔偿,并取得被伟谅解。上述事实，被告人张兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书及收条、证人李某某证言、被害人张某乙陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张兴龙在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下:被告人张兴龙犯故意伤害罪,判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年七月二十一日书记员  王姝舒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初5235号原告：梁怡凡，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：陈传鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告梁怡凡与被告陈传鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁怡凡及其委托诉讼代理人王允义、丁向展到庭参加了诉讼，被告陈传鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告工资款10000元。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，原告梁怡凡至被告陈传鹏经营的设计公司上班，2017年4月30日，因被告拖欠工资原告辞职。工作期间，被告共欠原告工资款11300元，经原告催要，被告分别于2017年4月27日和5月31日通过微信给原告转账300元、1000元，剩余10000元至今未付。本院认为，原告梁怡凡在被告陈传鹏经营的设计公司工作，被告陈传鹏为原告支付工资，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告陈传鹏欠原告梁怡凡工资款10000元事实清楚，证据充分，被告依法负有给付义务，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈传鹏于本判决生效之日起十日内给付原告梁怡凡工资款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈传鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年七月二十八日书记员  李芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9992号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.7.17，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年七月十八日书记员  张琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00627号之二申请执行人：唐芳。被执行人：常德市广德房地产开发有限公司。法定代表人陈贻春。申请执行人唐芳与被执行人常德市广德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以（2015）武执字第00627号执行裁定书，查封了被执行人常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2603号房产。现双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人常德市广德房地产开发有限公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2603号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周昂二〇一七年七月二十日书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民初24号原告：重庆立信装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡去杨家坪兴胜路66号8-3号，组织机构代码62203087-X。法定代表人：沈德彬，董事长。委托诉讼代理人：冯大义，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曹永，男，汉族，生于1970年1月13日，住所地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师，特别授权。原告重庆立信装饰工程有限公司（以下简称重庆立信公司）与被告曹永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。重庆立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹永向重庆立信公司清偿本金2000万元及从2014年4月11日起按银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息至本金全部清偿之日止，其中广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（以下简称广安鼎恒公司）破产程序终结时重庆立信公司所获得财产分配的款项部分在曹永应清偿的本息中予以相应扣除；2.本案诉讼费由曹永负担。事实和理由：2014年4月，重庆立信公司与广安鼎恒公司签署《建设施工装修合同》，重庆立信公司按约支付了2000万元履约保证金。2014年9月13日，重庆立信公司与广安鼎恒公司、曹永签订了《补充协议》，约定广安鼎恒公司应于2014年9月30日退还重庆立信公司500万元保证金，2014年10月15日之前退还重庆立信公司1500万元保证金，逾期还款的从2014年4月11日按银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息至本金全部清偿之日止，曹永作为担保人自愿为广安鼎恒公司提供担保。重庆立信公司曾于2015年3月11日起诉曹永后撤诉，现因广安鼎恒公司已经四川省广安市中级人民法院裁定破产，重庆立信公司的债权未受清偿，故请求保证人曹永承担连带保证责任。本院经审查认为，本院裁定广安鼎恒公司破产清算的时间是2015年2月5日，重庆立信公司申报债权的时间是2015年3月12日，而保证期间届满时间是2015年4月15日，故破产程序开始时保证期间尚未届满，而在重庆立信公司申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，重庆立信公司应当在广安鼎恒公司破产程序终结后六个月内提出要求曹永承担保证责任，而广安鼎恒公司的破产程序尚未终结，故重庆立信公司的起诉不符合该司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆立信装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  胡 成审 判 员  张登贵代理审判员  唐 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  李佼娥
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1347号之三申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市曹县。被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5234号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚在中国工商银行62×××48账户内存款人民币370375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年七月十九日书记员  张 蒙
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1311号之三申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）郑建民，男，1974年4月7日出生，汉族，该行工作人员，现住江山市区。委托代理人（特别授权）汪灵燕，女，1973年7月19日出生，汉族，系该行工作人员，现住江山市。被执行人浙江铭家宝宅门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路19号。法定代表人杨正仁，执行董事。被执行人浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。法定代表人杨正仁，执行董事。被执行人杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。被执行人徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市。被执行人杨家扬，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地江山市。本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江铭家宝宅门业有限公司、浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华、杨家扬金融合同纠纷一案中，于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖放置在浙江铭家宝宅门业有限公司原位于江山市上余镇兴工八路19号厂区内的机械设备（上述财产清单见拍卖公告中衢永泰评字[2017]第045号评估报告书中部分的财产清单）。买受人廖荣斌（公民身份号码：）以人民币1258900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对放置在浙江铭家宝宅门业有限公司原位于江山市上余镇兴工八路19号厂区内的机械设备的全部查封。二、放置在浙江铭家宝宅门业有限公司原位于江山市上余镇兴工八路19号厂区内的机械设备的所有权归买受人廖荣斌所有，自上述财产交付时起转移。上述财产清单见拍卖公告中衢永泰评字[2017]第045号评估报告书中机械设备部分。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆敏俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1300号原告庞某某.委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告黄某某.被告广州市景龙建设集团有限公司。被告柳州万达广场投资有限公司。法定代表人齐界，总经理。委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。本院于2017年5月3日受理原告庞某某诉被告黄某某、广州市景龙建设集团有限公司、柳州万达广场投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费减半收取689元（原告已预交），由原告庞某某负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年七月五日代书记员 汤 静
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执148号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。负责人：廖俊杰，行长。被执行人：卓晶，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：张自焰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人卓晶、张自焰信用卡��纷一案，本院作出的(2015)马民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人卓晶、张自焰给付人民币123444.69元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费1752元。执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月23日、2017年6月19日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下有房产、车辆等登记信息和少量银行存款。其中，被执行人卓晶名下的房产已被福州市晋安区人民法院在先查封，本院已向其申请参与分配。3、本院于2017年4月21日查封了被执行人卓晶名下的车辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月十七日书 记 员  郑惠娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1342号之二申请执行人李光辉，住开鲁县。被执行人王晓鸿，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓鸿在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员周庆鸿
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3405号之一原告：王某某，男，1953年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王某1，女，1977年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：王某2，男，1977年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：王某3，女，1986年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告王某某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案在审理过程中，原告王某某已于2017年7月16日因病逝世。本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，原告在诉讼过程中因病逝世，故本案无法继续审理，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王某某已经预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 长 陈 洁人民陪审员 任 福人民陪审员 彭绪彬二〇一七年七月二十五日书 记 员 何开亮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3061号原告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：常明燕，女，1977年出生，汉族，住温县。被告：王小四，男，成年，汉族，住址同上，系被告常明燕之妻。原告马卫波与被告常明燕、王小四民间借贷纠纷一案，原告马卫波于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马卫波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马卫波负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月十七日书记员  张文静
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初592号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市。代表人：向亚军，该行行长。被申请人：王丽锋，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：杨玲，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：黄和平，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：杨瑾睿，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出（2017）湘1281民初592号民事裁定书，将被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿的银行存款52260.59元予以冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿银行存款52260.59元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向培权二〇一七年七月二十八日代理书记员  杨子琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1590号罪犯张永红，男,1979年9月13日出生于江西省进贤县，，汉族，小学文化，原户籍地江西省进贤县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月23日作出（2013）天刑二初字第69号刑事判决，认定被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令被告人张永红退还被害人未追回的损失，刑期自2013年1月7日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张永红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及责令退还被害人未追回的损失均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1303号之二申请执行人刘国栋，住开鲁县。被执行人王智勇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初722号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王智勇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员周庆鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1440号罪犯梁民，男，1970年7月7日生，江西省九江市人，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月22日作出（2014）吴刑二初字第0279号刑事判决，认定被告人梁民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年3月7日起至2025年3月6日止，暂扣款人民币三十八万元予以没收。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈某、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。罪犯梁民到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属职务犯罪，判决没收财产人民币五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁明减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初483号原告王某某，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张某某，女，1971年8月31日出生，汉族，住住重庆市南岸区。原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告1994年11月经人介绍即确定恋爱关系，1995年3月24日登记结婚，婚后于1995年11月24日生育有一子，名字王某泉己成年。原被告婚后感情不好，性格不和。2016年8月原告起诉至重庆市南岸区人民法院要求与被告离婚，2016年9月12日，南岸区人民法院出具的（2016）渝0108民初384号民事调解书内容如下：原告王某某与被告张某某自愿离婚，原告王某某与被告张某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务另案处理。原、被告于2015年6月、8月在重庆农村商业银行以被告的名义分别有一年定期存款10000元（存单号0854059667），一年定期存款110000元（存单号0853773855），一年定期存款210000元（存单号0856717125），共计330000元及利息。在离婚诉讼期间，被告将银行存款全部取走，独自霸占全部夫妻人同存款，拒不交出来分割。为维护公民的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告165000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的相识恋爱、结婚、离婚、生子的情形属实，其他不属实。我取的33万元是我父亲交给我保管的钱，因为法院发传票那天，我父亲要做手术，也是那天取的钱，即2016年农历7月初八。经审理查明，原被告1994年11月经人介绍，1995年3月24日登记结婚，婚后于1995年11月24日生育有一子，2016年8月原告起诉至重庆市南岸区人民法院要求与被告离婚，同年9月12日，本院出具的（2016）渝0108民初384号民事调解书载明：原告王某某与被告张某某自愿离婚，原告王某某与被告张某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务另案处理。现原告王某某认为张某某在婚姻关系存续期间，隐瞒转移了属于夫妻共同财产的存款，与被告就存款分割未能达成一致，遂提出如前之诉讼。另查明，被告张某某有重庆农村商业银行一年定期存款10000元，存单号0854059667，存入日为2015年8月9日，到期利息为260元；重庆农村商业银行一年定期存款110000元，存单号0853773855，存入日为2015年6月7日，到期利息为3217.5元；重庆农村商业银行一年定期存款210000元，存单号0856717125，存入日为2016年6月23日，到期利息为4095元，上述款项中本金共计330000元，到期利息共计7572.5元，合计为337572.5元；另，张某某与王某某之间没有夫妻财产的约定。上述事实，有当事人举证及陈述为证，可以采信。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。张某某与王某某系1995年结婚，于2016年9月离婚，在此期间张某某与王某某对属于夫妻共同财产有平等的处理权。本案中，张某某于2016年8月，在其与王某某婚姻关系存续期间取走了涉案存单上的存款共计330000元，涉案的存款即没有证据显示系夫妻一方的财产，原被告之间也没有对财产进行约定，上述存款应当认定为夫妻共同财产；张某某辩称涉案的存款系为其父亲为代为保管，但至今未提交充分的证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，对此辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告分割夫妻共同存款165000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某165000元。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张某某承担（此款已由原告王某某垫付，被告张某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）代理审判员  何福根二〇一七年七月十三日书 记 员  谭海波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执697号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初195号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某在其各银行帐户内存款17957元（其中包括生效法律文书确定的罚金4000元，犯罪所得13790元，执行费167元），若无存款或存款不足17957元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1492号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：陈世芝，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇曾全沟村*组。被告：王佳，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办北街村五组文明西路。原告洋县农村信用合作联社与被告陈世芝、王佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉，被告陈世芝、王佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款2万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告陈世芝向原告借款2万元，约定借期二年，按季度清息。该借款由被告王佳进行担保，并约定承担连带清偿责任。现已到期但被告陈世芝未向原告偿还借款本金及利息，故现向人民法院提起诉讼。被告陈世芝、王佳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告陈世芝与原告洋县农村信用合作联社签订一份20000元借款合同，约定期限2年，即从2014年1月30日至2016年1月27日到期，约定月利率10.23‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告王佳提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告陈世芝一直未予清偿利息，该借款到期后被告陈世芝也未偿还本金。本院认为，原告与被告陈世芝的借款合同合法有效，受法律保护，被告陈世芝应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告陈世芝未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王佳作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈世芝在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款20000元，并从2014年1月30日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告王佳对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年七月二十一日书 记 员 任红武
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2262号原告：蒙敬章，男，1971年6月18日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：罗喜爱，女，1975年7月14日出生，壮族，住桂平市。原告蒙敬章与被告罗喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒙敬章的委托诉讼代理人谢有校到庭参加了诉讼;被告罗喜爱经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙敬章向本院提出诉讼请求：判令被告罗喜爱返还借款40000元及支付利息13600元（以借款40000元为基数，自2016年1月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付；暂计至2017年6月1日的利息为13600元）给原告蒙敬章。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年12月1日，被告罗喜爱以经商需资金周转为由向原告蒙敬章借款40000元，约定借款期限为1个月，逾期利息每月2400元。借款当日，原告蒙敬章将借款40000元现金交付被告罗喜爱，被告收到借款后立具《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告未能依约返还借款，经原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推托至今分文未返还。被告罗喜爱既没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年12月1日，被告罗喜爱以经商需资金周转为由向原告蒙敬章借款40000元，约定于2015年12月31日前一次性还本付息，逾期不返还，被告每月支付2400元违约金及利息给原告。借款当日，被告立具《借条》给原告收执，《借条》中载明“……以上借款（乙方）罗喜爱确认已全款收到，不另写收条……”的内容。借款期限届满后，被告未能依约返还借款及支付利息给原告，经原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推托至今分文未返还，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款40000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。被告作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道在出具给原告收执的《借条》上备注“……以上借款（乙方）罗喜爱确认已全款收到，不另写收条……”的内容所应承担的法律责任，由此可以证实原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款40000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告提供的《借条》虽明确约定逾期不返还，被告每月支付2400元违约金及利息给原告，但该约定已明显超出法律允许范围，原告现主张被告应以借款40000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗喜爱应返还借款40000元给原告蒙敬章；二、被告罗喜爱应支付借款利息（以借款40000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告蒙敬章。本案受理费570元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗喜爱负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 进二〇一七年七月二十六日代书记员  陈丽虹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3238号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。被告：赵小翠，女，汉族，生于1979年12月25日，剑阁县人，身份证住址：四川省剑阁县，现住绵阳市高新区。被告：李先明，男，汉族，生于1979年5月3日，盐亭县人，身份证住址：四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告赵小翠、李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人王凯,被告李先明到庭参加了诉讼。被告赵小翠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告赵小翠、李先明共同向原告偿还贷款本金268690.96元、暂计至2017年3月20日的利息5853.24元，并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告赵小翠、李先明名下的，位于绵阳市高新区飞云大道东段1号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确第一项请求为：判令被告赵小翠、李先明共同向原告偿还截止2017年7月18日的借款本息总额275099.20元，其中本金266971.56元、利息6811.88元、罚息116.38元、复利152.05元。事实与理由：二被告向原告借款29.7万元用于购房，原告发放了贷款后，被告未按合同约定还款，数次逾期已构成原告提前要求还款的条件。被告李先明答辩称，贷款应当偿还，本月底我争取把逾期的还上，以后的每月按时还，我无力一次性偿还。被告赵小翠未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告赵小翠、李先明于2012年1月9日登记结婚。2013年4月，原告和被告赵小翠、李先明签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款297000元用于购房，借款期限自即日起240个月。合同还约定，借款人未足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告赵小翠、李先明以其共有的绵阳市高新区××东段×号×幢×单元×层××号91.16平方米房屋（绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号）作抵押担保上述借款，并办理了绵房他证高字第××号抵押权证。原告于2013年5月24日向被告发放贷款297000元，到期日为2033年5月23日。被告从2016年5月起8期逾期还款，从2017年4月起未再还款。截止2017年7月18日，贷款余额本金266971.56元，其中逾期本金5247.34元、未结利息6811.88元、未结罚息116.38元、未结复利152.05元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款违反合同约定逾期未还款，原告主张提前偿还本息，应予支持。被告以所购房屋为贷款提供抵押担保，原告要求确认对抵押物的优先受偿权符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小翠、李先明在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款本金266971.56元、利息6811.88元、罚息116.38元、复利152.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告赵小翠、李先明位于绵阳市高新区××东段×号×幢×单元×层××号91.16平方米房屋（绵房权证高字第××号、绵房权证高字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案受理费2709元，由被告赵小翠、李先明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年七月十九日书记员  童金蓉
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执773号之三申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司。法定代表人孙士贵，总经理。委托代理人董经伟，男，1977年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人张昊，男，其他自然情况不详。霍林郭勒天元小额贷款有限公司申请执行张昊张贺借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初872号民事判决书，已向被执行人发出执行���知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对张贺所有的位于霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧兴达22—商3号房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年七月三日书记员  王 骞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3427号原告永康市伟宏农机有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金塔路39号。法定代表人楼绍红，系董事长。委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。委托代理人楼美君，女，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告浙江宝源电器有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。法定代表人应振登。原告永康市伟宏农机有限公司（以下简称“伟宏公司”）为与被告浙江宝源电器有限公司（以下简称“宝源公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟宏公司的委托代理唐龙青、楼美君到庭参加诉讼，被告宝源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告伟宏公司起诉称：原告经营矽钢片买卖业务，自2013年起与被告建立产品买卖关系。双方以传真的形式订立购销合同，合同中约定：由供方发货，需方确认收货后，供方在一个月内出具增值税发票，需方再行按时支付货款。被告初时十分信守经营规则，2014年3月23日前的货款在之前都能结清，之后因经营需要双方继续发生买卖至2014年9月23日。因被告未能及时支付货款，双方之后就再没有订立过购销合同，不再发生买卖关系。至2016年11月底止，被告再没有支付货款，至今尚欠货款80583.48元。故请求依法判令：由被告支付原告货款80583.48元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告确认欠款金额计算错误，实际欠款为80570.27元。被告宝源公司未作答辩。原告伟宏公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、购销合同传真件5份、浙江增值税专用发票原件6张、汇款凭证原件5张，欲证明被告尚欠货款80570.27元的事实。二、购销合同传真件18份、浙江增值税专用发票复印件18张、汇款凭证复印件16张，欲证明双方的交易习惯以及交易事实。被告宝源公司未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告分别于2014年8月15日、2014年8月24日、2014年9月3日、2014年9月10日、2014年9月22日向原告购买价值81408.64元、27195.6元、111743元、200276.75元、71044.2元的武钢产品，并签订了购销合同。购销合同中均约定在一个月内付清货款，由原告在发货后一个月内开具增值税发票。原告为此向被告开具上述交易业务的增值税专用发票。后被告支付货款411097.92元。至今，被告尚欠原告货款80570.27元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告尚未支付原告货款80570.27元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。双方在购销合同中约定在签订之日起一个月内付清款项，被告未按约付清款项，故原告可从2016年12月1日起计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江宝源电器有限公司支付原告永康市伟宏农机有限公司货款80570.27元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元（已减半收取），由被告浙江宝源电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年七月二十一日代书记员 应晓娅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1323号之一申请执行人姜敬辉，住开鲁县。被执行人闫龙、潘东元，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫龙、潘东元在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  吴旭伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特80号申请人：苏州市雷杰物业管理有限公司,住苏州市吴中区临湖镇。法定代表人：翟向阳，执行董事。委托诉讼代理人：王楠楠，公司员工。被申请人：周兰,女,1988年3月3日生，汉族,住苏州市吴中区。申请人苏州市雷杰物业管理有限公司（以下简称雷杰公司）与被申请人周兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雷杰公司称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，认定事实不清；被申请人周兰故意隐瞒其已经支付加班工资的证据。请求法院撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第351号仲裁裁决书。经审查查明：2017年5月15日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第351号仲裁裁决：一、雷杰公司于裁决生效之日起七日内支付周兰经济赔偿金2500元、病假工资1716元、加班工资698.85元；二、驳回周兰的其他仲裁请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第351号仲裁裁决适用法律并无错误。关于雷杰公司提出的周兰故意隐瞒了其已经支付加班费700元的证据，因用人单位有义务保管支付工资及加班工资的凭证，雷杰公司主张已经支付周兰700元加班费，其有义务提供相关证据但未向仲裁机构提供，故本院对雷杰公司的该项事由不予采信。雷杰公司的申请不属法律规定的应当裁定撤销的情形，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）第351号劳动争议纠纷仲裁一案程序合法，适用法律正确，仲裁裁决书具备生效要件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人苏州市雷杰物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州市雷杰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月三十一日书记员 郭婷婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2728号原告：崔志杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：东营市永道商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码：91370502575478996T。法定代表人：张谅禄，总经理。委托诉讼代理人：郭宏魁，男，1979年6月10日出生，汉族，东营市永道商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：李文生。原告崔志杰与被告东营市永道商贸有限责任公司、东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告崔志杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志杰撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。审判员 尹 庆 雷二〇一七年七月三十一日书记员 周娜娜
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初664号之一申请人马良进，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路。被申请人贺启勋，男，汉族，1958年9月9日出生，住镇巴县杨家河镇贺家山村田坝小组。系杨家河中心小学教师。被申请人贺文钊，男，汉族，住镇巴县杨家河镇贺家山村田坝小组。系贺启勋儿子。申请人马良进与被申请人贺启勋、贺文钊民间借贷纠纷一案。申请人马良进于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺启勋账户上存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全理由成立，申请人向本院提供了担保，为了防止被申请人可能转移财产，使申请人的合法权益受到伤害，本院依法准予申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺启勋的存款6710.42元（账户：6230270600004093438，开户机构：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司）。期限为6个月，自2017年7月4日至2018年1月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海晏二〇一七年七月四日书记员  杨 磊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初3692号原告：刘波，男，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：马胜利，经理。被告：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住朝阳市。被告：马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，住北京市。原告刘波与被告朝阳凌云建筑机械有限公司（以下简称“朝阳凌云建筑”）、马胜利、马赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人孟巍巍到庭参加诉讼，被告朝阳凌云建筑的法定代表人即被告马胜利及被告马赛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朝阳凌云建筑亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：三被告偿还我借款330万元及利息，利息自立案之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年7月8日、2014年5月29日、2014年8月25日，被告马胜利以被告朝阳凌云建筑的名义向我依次借款人民币200万元、110万元、20万元，合计330万元。被告朝阳凌云建筑第一次向我借款的数额为200万元，当时我们双方约定的利率为月息3%，故我第一次向被告朝阳凌云建筑汇款时扣除了一个月的利息6万元，实际汇款数额为194万元。2013年9月9日、2013年9月12日、2013年10月12日，被告马胜利以被告朝阳凌云建筑的名义依次向被告马赛转款100万元、110万元、200万元。被告马胜利和马赛滥用被告朝阳凌云建筑的法人独立地位以逃避欠我的债务，严重损害了我的合法权益，故要求被告马胜利、马赛承担连带还款责任。朝阳凌云建筑、马胜利、马赛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收款收据三张、银行交易凭证五张、朝阳凌云建筑机读档案登记材料、银行交易记录19张及原告申请出庭作证的证人刘相宝和申请本院调查的证人尹淑霞、张君提的证人证言具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的照片三张因不能确认照片中内容的真实性，本院不予确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日、2014年5月29日、2014年8月25日，刘相宝依次向尹淑霞、张君提、尹淑霞汇款194万元、110万元、20万元。2013年7月8日、2014年5月29日、2014年8月25日，被告朝阳凌云建筑依次出具了200万元、110万元、20万元的收款收据三张，上述三张收据皆记载了以下内容：付款单位：刘波，收款事由：借款，收款单位：凌云，上述三张收据皆加盖了被告朝阳凌云建筑的财务专用章。2013年9月12日、2013年10月12日，张君提依次向被告马赛账户（账号为6212250200000818136）汇款110万元、200万元。原告刘波申请出庭作证的证人刘相宝证实其与刘波是父子关系；被告朝阳凌云建筑的法定代表人马胜利向刘波借钱，刘波告知其给被告朝阳凌云建筑汇款，后应马胜利的要求将借款汇给了尹淑霞、张君提。本院调查的证人尹淑霞证实其原为朝阳凌云建筑会计，其账户于2013年7月8日、2014年8月25日收到的两笔汇款是刘波借给朝阳凌云建筑的钱款；朝阳凌云建筑当时还有一个财务人员是出纳张君提。本院调查的证人张君提证实其原为朝阳凌云建筑出纳，其账户于2014年5月29日收到的汇款是刘波借给朝阳凌云建筑的钱款；其于2013年9月12日、2013年10月12日受被告马胜利指令用她个人账户向账号6212250200000818136依次汇款110万元、200万元；朝阳凌云建筑当时还有一个财务人员是会计尹淑霞。另查明，被告朝阳凌云建筑有两个股东即被告马胜利、马赛。本院认为，刘相宝向张君提、尹淑霞汇款的行为，刘相宝和张君提、尹淑霞的证人证言，再结合原告提供的加盖有被告朝阳凌云建筑财务专用章的收款收据可认定原告借款给了被告朝阳凌云建筑，原告与被告朝阳凌云建筑形成了合法的民间借贷关系，被告朝阳凌云建筑应偿还原告借款，其未偿还，应对原告承担违约责任。关于借款本金，应以实际汇款数额为准，即324万元。关于借款利息，原告要求自立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告马胜利、马赛承担连带责任的请求，2013年，张君提分两次向被告马赛账户汇款310万元，张君提证实汇款是受被告马胜利指令的，被告马胜利、马赛均为被告朝阳凌云建筑股东。原告认为被告马胜利、马赛是在滥用被告朝阳凌云建筑的法人独立地位恶意逃避其债务，故要求被告马胜利、马赛承担连带还款责任。被告马胜利、马赛经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，因民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，而被告马胜利、马赛未到庭答辩的行为视为其放弃了上述权利。《中华人民共和国公司法》第二十条三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，出纳张君提证实其受被告马胜利指令将多达310万的钱款汇入被告马赛账户内，被告马胜利、马赛的行为造成被告朝阳凌云建筑的资产转入被告马赛个人名下，被告马胜利、马赛未到庭答辩亦未提交相关证据对上述行为作出合理解释，故本院认为原告的陈述具有高度可信性，可认定被告马胜利、马赛滥用被告朝阳凌云建筑的法人独立地位逃避欠原告的债务为本案事实，被告马胜利、马赛的行为否定了被告朝阳凌云建筑的独立法人地位，致使被告朝阳凌云建筑的人格与被告马胜利、马赛的人格混同，且被告朝阳凌云建筑现仍未偿还原告借款，原告的利益遭受了损害，故被告马胜利、马赛应对被告朝阳凌云建筑的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳凌云建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款人民币324万元及利息（利息自2016年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清止）；二、被告马胜利、马赛对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费33,200元，保全费5,000元，公告费260元，合计38,460元由被告朝阳凌云建筑机械有限公司、马胜利、马赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年七月十七日书 记 员  邢 爽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执355号申请执行人:景晓芳，女,汉族，生于1974年9月13日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：周德成，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省绵阳市高新区。景晓芳申请执行周德成财产分割纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，经查，执行人周德成名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第599号民事调解书第二项的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年七月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3231民初76号原告舒某某,男。委托代理人陈某，四川豪迈律师事务所律师。代理权限：特别授权被告梁某某，男。原告舒某某诉被告梁某某关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年11月17日裁定将简易程序转为普通程序，由审判员陈君担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，书记员曾君琳担任本案记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭,被告梁某某因下落不明，本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告舒某某未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。案件受理费1310元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  君审 判 员 旦真邱洁人民陪审员 龚 波 甲二〇一七年七月二十八日书 记 员 曾 君 琳
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初127号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王小磊，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王小磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王小磊及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人王小磊先后两次向他人贩卖毒品麻果。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月份的一天，吸毒人员胡某用微信联系被告人王小磊购买200元毒品麻果，被告人王小磊以60元/粒的价格从“浩子”（另案处理）手中购买3粒毒品麻果后驾驶鄂Ｋ×××××越野车将3粒麻果送到安陆市南城办事处惠民小区胡某的住处，胡某通过微信支付给被告人王小磊200元毒资，被告人王小磊从中获利20元。2、2017年2月27日12时许，吸毒人员周某联系被告人王小磊购买300元毒品麻果，被告人王小磊以50元/粒的价格从“浩子”手中购买6粒毒品麻果后驾驶鄂Ｋ×××××越野车将其中的5粒麻果送到安陆市府城办事处凤凰佳园小区门口，以60元/粒的价格卖给周某，周某随后支付给被告人王小磊300元毒资，被告人王小磊从中获利50元。2017年3月9日11时许，公安民警到安陆市中力建材市场创意瓷砖店将被告人王小磊抓获后，从被告人王小磊持有的黑色三星直板手机的电池槽里现场查获毒品麻果10粒及1小管冰毒，经当面称量，10粒麻果净重0.96克，1小管冰毒净重0.22克，共计净重1.18克。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定，从被告人王小磊持有的黑色三星手机的电池槽里查获的10粒红色药丸和1小管白色粉末内均检出甲基苯丙胺。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王小磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王小磊到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小磊对指控的事实和罪名无异议，辩解称第1起别人给了我1包20元的烟，第2起别人给了300元我就买了300元毒品。辩护人辩称，1.第1、2起贩卖毒品的事实，缺少物证及鉴定结论，无法认定所交易物品属于毒品麻果。2.被告人有正当职业，只是为朋友帮忙而涉嫌犯罪，社会危害性较小，又具有坦白情节。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至3月，被告人王小磊先后两次向他人贩卖毒品麻果。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月份的一天，吸毒人员胡某用微信联系被告人王小磊购买200元毒品麻果，被告人王小磊驾驶鄂Ｋ×××××越野车将3粒麻果送到安陆市南城办事处惠民小区胡某的住处，胡某通过微信支付给被告人王小磊200元毒资。2、2017年2月27日12时许，吸毒人员周某联系被告人王小磊购买300元毒品麻果，被告人王小磊驾驶鄂Ｋ×××××越野车将5粒麻果送到安陆市府城办事处凤凰佳园小区门口，周某随后支付给被告人王小磊300元毒资。2017年3月9日11时许，公安民警到安陆市中力建材市场创意瓷砖店将被告人王小磊抓获后，从被告人王小磊持有的黑色三星直板手机的电池槽里现场查获毒品麻果10粒及1小管冰毒，经当面称量，10粒麻果净重0.96克，1小管冰毒净重0.22克，共计净重1.18克。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定，从被告人王小磊持有的黑色三星手机的电池槽里查获的10粒红色药丸和1小管白色粉末内均检出甲基苯丙胺。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人王小磊的供述和辩解；2.证人周某、胡某的证言；3.鉴定意见；4.被告人王小磊的户籍证明书等证据。本院认为，被告人王小磊按吸毒人员的要求，将一定数量的毒品交给吸毒人员,后收取吸毒人员给付的毒资，该事实证明被告人王小磊与吸毒人员之间是卖与买的关系，被告人具有贩卖故意，表现出的是一种贩卖行为，即被告人王小磊为毒品交易主体，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小磊不论是否从上家“浩子”处买进毒品，价格多少，是否获利，不影响对其定罪。对被告人王小磊向吸毒人员胡某、周某贩卖毒品的指控，有被告人王小磊供述、吸毒人员胡某、周某证言以及被告人王小磊与胡某、周某通讯记录清单在案为证，且能相互印证，对辩护人无法认定为毒品的辩护意见，本院不予采纳。被告人王小磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：陈素兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告陈素兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托代理人宋湧到庭参加诉讼，被告陈素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金1973.44元及逾期利息217.94元、相关费用304.67元，合计2496.05元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月5日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自2011年3月26日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款2496.05元（其中：欠款本金1973.44元及逾期利息217.94元，相关费用304.67元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈素兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及被告陈素兰收入证明、被告陈素兰身份证复印件、信用卡逾期欠费说明、被告信用卡的交易记录与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2010年7月5日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。经核准，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××89。被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡后，未能按期偿还欠款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金1973.44元及逾期利息217.94元，相关费用304.67元，合计2496.05元，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，因此双方均应遵守领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金1973.44元及逾期利息217.94、相关费用304.67元，合计2496.05元（截止至2016年12月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金1973.44元及逾期利息217.94元，相关费用304.67元，合计2496.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  黄振强人民陪审员  王宪朝二〇一七年七月五日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1402号之二申请执行人王淑芹，住开鲁县。被执行人邹亚平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹亚平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执407号之六合肥新华美制冷科技有限公司：你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金400000元，及至2015年7月31日止的利息120000元（2015年8月1日起利息按每天177元计算至实际清偿为止）。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费9704元，保全费5000元，申请执行费7747元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年七月四日书记员  王四维
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审70号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人郝华君，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组173.31平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××组村民郝华君在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]10号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]10号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村巩固组173.31平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年七月十日书 记 员  江 静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1647号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：许在斌。申请执行人霞浦县人民法院与被执行人许在斌罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初227号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许在斌的银行存款人民币1000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年七月十三日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执264号之一申请执行人：周正军，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人:ＸＸ雄，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人周正军与被执行人ＸＸ雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书，被执行人ＸＸ雄应在2016年8月30日前支付申请执行人工资款24000元。调解书生效后，被执行人ＸＸ雄未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月15日，申请执行人周正军申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ雄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其银行存款已依法予以冻结，但不足额履行本案。其名下有车牌号陕AX80**北京现代牌车一辆，本院依法予以查封，但暂不能处置。综上，被执行人ＸＸ雄无财产可供执行，依法将被执行人ＸＸ雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵雄审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年七月二十四日书记员  李川
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初672号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄云，男，1980年5月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人苏坤伦，男，1990年1月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人黄云、苏坤伦犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年3月12日至3月13日期间，被告人黄云在杭州市江干区九堡三卫村安置房工地铁皮房内，组织他人以扑克牌赌“小九”的形式进行赌博，并由被告人苏坤伦负责抽头，共计抽头获利达人民币8700余元。公诉机关认为被告人黄云、苏坤伦犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄云有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人苏坤伦拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人黄云、苏坤伦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄云、苏坤伦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人苏坤伦犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、涉案违法所得人民币8700元从被告人黄云、苏坤伦暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币8665元中予以追缴，继续追缴其余违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十九日书记员  曹圆圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1395号之二申请执行人杨翠环，住开鲁县。被执行人薄建军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薄建军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4635号原告王稔菊，女，汉族，1964年6月30日出生，无职业，住址沈阳是东陵区。委托代理人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告沈阳市龙泉古园有限公司，住所地沈阳市东陵区全运路428-19号15门。法定代表人戴友峰，系该公司总经理。委托代理人吕勇，辽宁同方律师事务所律师。原告王稔菊与被告沈阳市龙泉古园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王稔菊及其委托代理人王稔菊，被告沈阳市龙泉古园有限公司委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王稔菊向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付1、未签订劳动合同双倍赔偿金36904.615元，（3354.965元/月×11个月，2013年1月-2013年12月）；2、经济补偿金40289.58元（3354.965元/月×12个月）；3、未缴纳国家强制性保险费用的经济损失115200元（800元/月×12个月×12年）。事实与理由：2003年原告到被告处工作，原告在被告处工作共12年，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年2月被告单方解除劳动合同。2016年12月1日，被告给原告出具了原告在被告处工作的情况说明。原告就本案诉求与被告多次协商未果，故诉至法院。被告沈阳市龙泉古园有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，双方系按照原告销售被告墓地的销售额按比例提成，即双方是同等的委托代理销售关系，因此不存在原告主张基于劳动用工关系主张请求的劳动事项。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年8月原告入职被告单位工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2003年8月至2004年8月期间，被告只支付给原告固定工资；2004年9月至12月被告支付原告工资包括基础工资加业绩提成。2005年1月起，原告到被告租用的办公地点办事处从事销售工作，原告取得的报酬为其为被告销售墓地的业绩提成，办事处没有考勤。2015年1月被告通知原告，因办事处解散不再用原告为其工作了。其后，2017年4月27日原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，劳动者与用工主体间是否存在劳动关系，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知[发文号]劳社部发(2005)12号文件》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告自2005年1月开始，到被告提供的工作场所从事墓地销售，其工作时间不受被告的限制，被告单位所制定的各项劳动规章制度也并不适用于原告，被告也不对原告进行考勤管理。原告所取得的劳动报酬只是其销售产品所取得的提成，双方不存在管理与被管理的关系，依据上述规定原被告双方不符合劳动关系的特征。对于原告的其它诉讼请求均是建立在原被告存在劳动关系的基础之上，因劳动关系不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王稔菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王稔菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇一七年七月十二日书记员  李楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1390号之二申请执行人包海胜，住开鲁县。被执行人玛希，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初93号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人玛希在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1731号原告：徐州木材市场上甘岭木材经销处，住所地徐州市鼓楼区煤机东村小*楼*幢**室。负责人：张文楚，该经销处经理。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州天硕建设工程有限公司，住所地江苏省丰县帝相阁步行街2-1-122至124、222至224。法定代表人：李淑娴，该公司经理。原告徐州木材市场上甘岭木材经销处与被告徐州天硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州木材市场上甘岭木材经销处向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款102720元及违约金2万元（以102720元为基数，按照人民币银行贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日计算至2017年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原、被告签订了木材买卖协议，被告从原告处购买木方用于其承建的丰县名仕学院工程，双方约定木方的价格以欠条为准，并约定了结算方式及违约责任等。协议签订后，原告按约定将木方送至指定地点，被告在验收无误后予以签名确认。被告合计购买原告木方342720元，已经支付货款24万元，尚欠102720元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告徐州天硕建设工程有限公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了木材买卖协议、欠款条、收料单及企业信用信息公示报告等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，原、被告签订了木材买卖协议一份，被告在协议上的签名人为高成军，协议主要约定：被告因建筑工程施工需要购买原告各种规格型号的木方、板材、模板，价格依欠款条为准，被告如发现有质量问题，应在收货后10天内书面通知原告处理；被告应在收货验收合格后按实际数量计算货款，并以欠款条上的还款日期为准；被告如逾期支付货款时，应支付违约金给原告。木材买卖协议签订后，原告分别于2014年10月5日、2014年10月13日、2014年10月23日、2014年10月29日、2014年11月10日向被告供应木方，每次供应木方均为4896根，单价均为14元/根，每次价款均为68544元。2014年10月5日、2014年10月29日，张文楚与高成军签订了欠款条两份，两份欠款条均约定：被告从原告处购买木方4896根，单价为14元/根，价款为68544元，被告于2014年12月30日前还清，如逾期不还每天加收欠款总额的1%滞纳金。2014年10月13日、2014年10月23日、2014年11月10日，张文楚与陈爱民签订了欠款条三份，三份欠款条均约定：被告从原告处购买木方4896根，单价为14元/根，价款为68544元，被告于2014年12月30日前还清，如逾期不还每天加收欠款总额的1%滞纳金。根据以上五份欠款条的约定，被告尚欠原告的木方款合计为342720元。原告向被告供应木方后，被告支付原告木方款合计29万元，具体支付时间及金额分别为：2014年10月16日支付5万元、2014年10月29日支付5万元、2015年4月29日支付3万元、2015年9月7日支付4万元、2015年12月31日支付1万元、2016年6月25日支付2万元、2016年9月14日支付2万元、2017年1月26日支付2万元、2017年7月5日支付5万元。原告系个体工商户，张文楚系原告的负责人。原告庭审中陈述，陈爱民系被告的项目经理，董新民、于敬尧系被告的收料员。本院认为：原、被告签订的木材买卖协议、欠款条，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供货物后，被告应按约定的还款时间向原告支付货款，否则其应承担给付货款之违约责任。原告合计向被告提供价值342720元的木方，现货款已经到期，但被告仅支付原告货款29万元，尚欠52720元。故原告要求被告给付货款52720元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。欠款条中约定了被告应于2014年12月30日前还清货款，如逾期不还每天加收欠款总额1%的滞纳金。因被告逾期还款，原告要求被告按人民币贷款基准利率的四倍向其支付违约金的主张，不违反欠款条的约定及法律的规定，本院予以支持。被告最后一次还款是2017年7月5日，故原告主张以102720元为基数、计算2015年1月1日至2017年5月15日产生的违约金的主张，不违反欠款条的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州天硕建设工程有限公司一次性给付原告徐州木材市场上甘岭木材经销处货款52720元及违约金（自2015年1月1日起计算至2017年5月15日止，以102720元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，最高不超过2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、减半收取1375元（原告已预付），由被告徐州天硕建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一七年七月十九日书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执515号之一申请执行人齐红兰，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行霍振平，男，其他自然情况不详。被执行杨文宏，男，1969年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。齐红兰申请执行霍振平杨文宏等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年7月份开始每月在被执行人杨文宏的工资中扣留1,600.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年七月五日书记员  王 骞
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审52号申请执行人：宜阳县工商行政管理局，地址：宜阳县城红旗东路，组织机构代码：00542711-8。法定代表人：宋黎晓，该局局长。委托代理人：陈少伟,该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：王志红,该局工作人员，一般代理。被申请执行人：宜阳谷孟怀中医诊所，地址：宜阳县香鹿山镇李贺大道先锋七巷五号，统一社会信用代码：410327000018359。法定代表人：谷孟怀，该诊所负责人。申请执行人宜阳县工商行政管理局向宜阳县人民法院申请强制执行宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2015年4月起，宜阳谷孟怀中医诊所在没有取得《医疗广告审查证明》的情况下，在宜阳等地发布内容为“国家专利”、“治好付款”、“中医专治”、“血小板减少”、“八代中医”等治疗血液病广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）、（二）项，第四十六之规定。2016年6月14日，宜阳县工商行政管理局作出宜工商告字【2016】7号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年6月30日，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）、（十四）项之规定，宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书：1.责令在相应范围内消除影响。2.罚款叁万元（30000元）。2016年7月20日，宜阳谷孟怀中医诊所因资金困难向宜阳县工商行政管理局提出分期缴纳罚款的申请，2016年7月21日，宜阳县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，作出宜工商分通字【2016】7号分期缴纳罚款通知书，通知宜阳谷孟怀中医诊所于2016年7月23日前缴纳罚款15000元、于2017年3月31日前缴纳罚款15000元。该诊所于2016年8月8日通过银行转账缴纳了15000元罚款。另外的15000元罚款一直未缴纳。宜阳县工商行政管理局于2017年5月16日作出《行政决定履行催告书》。并送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《宜阳县工商行政管理局询问笔录》；2、发布违法广告的图片、网页信息；3、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、分期缴纳罚款通知书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，其中第一项责令在相应范围内消除影响无须申请法院强制执行；对于第二项罚款的决定，被执行人仅履行了部分罚款，剩余部分一直不予履行，申请执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】7号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年七月十七日书 记 员  张亚妹