wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1683号申请执行人：穆菊，女，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人穆菊与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特118号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人穆菊于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金51000.00元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人穆菊借款本金51000.00元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1683号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十日书记员  张维军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6150号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：马某某。被告：李某某。被告：陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某某、李某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年8月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第7906号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年8月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第7906号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某某、李某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2470元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1021号本院在执行黄留印与陈志林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈志林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14128号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：谢美琳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谢美琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月2���被告谢美琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42905.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42905.06元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谢美琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢美琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1167号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢文祥，曾冒名李泽培，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。2009年11月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月17日刑满释放。2012年1月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人谢文祥犯盗窃、盗用身份证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人谢文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日19时许，被告人谢文祥去到本区钟村街诜敦村镇北门街一巷6号，利用铁条撬锁的方式进入被害人崔某1居住的601房，盗去现金人民币400余元以及OPPO牌手机1部、IPAD、MP4、充电宝等物（其中手机价值人民币85元，其他物品不予估价）。经鉴定，现场房内地面红色利是封表面提取的指印1枚与被告人谢文祥的左手食指样本指印是同一人所留。2017年3月2日，被告人谢文祥盗用“李*培”的居民身份证（号码为440181********4514）在本区钟村街精灵网吧登记上网时被公安人员抓获。上述事实，被告人谢文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某2、李某1的报案陈述，证人谢某1的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论，手印鉴定书，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文祥无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚；被告人谢文祥在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应当对其适用“拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢文祥在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢文祥当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人谢文祥违法所得485元予以发还被害人崔江莲。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年七月二十六日书记员 麦启亮
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1384号原告:黄昌华，男。委托代理人：黄光洪，湖南金瓯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。委托代理人：刘长安，男。原告黄昌华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司保险合同（以下简称人民财产保险郴州分公司）纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄昌华的委托代理人黄光洪、被告人民财产保险郴州分公司的委托代理人刘长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄昌华向本院提出诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司向黄昌华支付车辆维修费170000元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司承担。事实和理由：2017年2月23日23时30分，黄昌华的朋友陈雄军驾驶黄昌华所有的湘LUC5**小型轿车由永兴县黄泥镇方向驶往永兴县县城，当车行驶至S212县永兴县便江镇新路下治安卡口路段时，遇对向逆行的摩托车驶来，驾驶人陈雄军为躲避该摩托车，操作不当驶出路外，造成了湘LUC5**小型轿车受损的道路交通事故。事发后，驾驶人陈雄军当即拨打交警和保险公司报警电话，交警和保险公司的工作人员都赶到现场勘查。2017年3月20日，永兴县公安局交警大队对该次交通事故作出了（2017）第D129号道理交通事故认定书，认定驾驶人陈雄军对该次交通事故负全部责任。黄昌华的湘LUC5**小型轿车被送往维修店修理。后经人民财产保险郴州分公司核查定损为170000元。黄昌华在人民财产保险郴州分公司购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等保险。黄昌华多次找保险公司理赔，保险公司拒不理赔，不予支付黄昌华车辆损失170000元。人民财产保险郴州分公司辩称：1、按事发时监控录像显示，交通事故发生时驾驶人是李晨，不是陈雄军，存在驾驶员掉包的情形，且事发后李晨离开现场，依照保险合同第八条第八款的规定，答辩人不承担本次事故的费用；2、答辩人不承担本案的诉讼费。经审理查明，黄昌华与李成系朋友关系。2017年2月23日，黄昌华将其所有的湘LUC5**小型轿车借给李成到永兴县柏林镇去接朋友。李成接上其朋友陈雄军返回永兴县城途中，将车子交给陈雄军驾驶。当天23时30分，陈雄军驾驶轿车由永兴县黄泥镇方向沿S212线驶往永兴县城方向行驶至S212县永兴县便江镇新路下治安卡口路段时，因陈雄军驾驶车辆造作不当，驶出路外，造成湘LUC5**小型轿车受损的道路交通事故。2017年3月20日，永兴县公安局交通警察大队作出2017第D129号道路交通事故认定书，认定陈雄军负此事故的全部责任。黄昌华的LUC567小型轿车经人民财产保险郴州分公司确认车辆损失为170000元。黄昌华的LUC567小型轿车在人民财产保险郴州分公司处投机动车损失保险，最高限额为388000元。黄昌华多次向保险公司申请理赔，人民财产保险郴州分公司于2017年4月21日向黄昌华发出拒绝理赔通知书后，黄昌华遂诉至本院。另查明，陈雄军于2016年9月14日领取了机动车驾驶证。上述事实有原告的身份信息、被告的营业执照、原、被告的当庭陈述、2017第D129号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险拒赔通知书、陈雄军的机动车驾驶证、机动车综合商业保险条款、询问笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，黄昌华与人民财产保险郴州分公司签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法应受法律保护。黄昌华在向人民财产保险郴州分公司按合同约定支付保险金后，人民财产保险郴州分公司负有按照合同约定向黄昌华履行赔付的义务。该次事故发生在保险合同生效期间内，黄昌华为此造成的车辆损失属于保险合同约定的理赔范围，且不属于人民财产保险郴州分公司的机动车损失保险责任免除范围，人民财产保险郴州分公司也已经对投保车辆的修理项目和价格予以核定，人民财产保险郴州分公司应当按照合同约定向黄昌华赔偿保险金170000元，故对黄昌华的诉讼请求依法予以支持。关于人民财产保险郴州分公司提出实际是李成驾驶造成该事故的抗辩意见，因其提供的监控视频是2017年2月23日22点53分的照片，不是交通事故发生时的照片，且未提供其他相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄昌华车辆损失费170000元。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一七年七月十二日书记员  邓 蓉法 官  寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终80号上诉人(原审被告)：重庆时间汇发现投资有限公司,住所地重庆市渝中区瑞天路6号嘉陵天地B12-4裙楼。统一社会信用代码915001030956653461。法定代表人：林晓哲，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆瑞安天地房地产发展有限公司,住所地重庆市渝中区华盛路10号第45层1#1-6单元、2#7-11单元。统一社会信用代码91500000756205567M。法定代表人：张颖娴，项目副总监。被上诉人（原审被告）：何燕灵,女，1972年11月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆时间汇发现投资有限公司与被上诉人重庆瑞安天地房地产发展有限公司、何燕灵合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初301号民事裁定，向本院提出上诉。重庆时间汇发现投资有限公司上诉称，其公司作为被告，办事机构所在地为重庆市渝北区北部新区栖霞路18号融创金贸时代7栋10楼，管辖法院应为重庆市第一中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖。上诉人即原审被告重庆时间汇发现投资有限公司虽称其办事机构所在地为重庆市渝北区，但未举证证明，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款的规定，应以其公司登记地的重庆市渝中区为其住所地。本案被告重庆时间汇发现投资有限公司住所地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，诉讼标的额4752万余元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，已达重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，重庆时间汇发现投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年七月十二日书 记 员  李 妍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3334号原告:周其开,男,1949年7月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:赵兴奎,男,1969年5月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告周其开与被告赵兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周其开到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周其开向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年前，被告接替蒋某（养鱼户）承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田种植水稻。原告于2016年先后为被告犁田、栽秧、收谷，应获得劳动报酬2600元。因被告未及时付款，故被告于2016年12月21日向原告出具《欠条》一份，定于当年年前付清。之后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。赵兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周其开系荣昌区X镇村民。2016年，被告赵兴奎承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田种植水稻。原告于2016年期间为被告承包的稻田进行犁田、栽秧、收谷等农活，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2600元。2016年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠X镇周其开贰仟陆佰元整（2600.00元），年前付清”。原告要求被告付款未果，遂于2017年6月15日诉讼至本院。在本案庭审中，原告及原告申请出庭作证的证人吴体全均陈述，《欠条》上所写的“年前付清”是指“2017年春节前付清”。上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、证人证言等证实。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬2600元，有被告出具的《欠条》证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原告与被告约定的付款期限已届满，原告要求被告支付劳动报酬2600元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴奎于本判决生效后即支付原告周其开劳动报酬2600元。如果被告赵兴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴奎负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年七月十七日书记员  陈 霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执恢4号之三申请执行人：刘修盼。被执行人：龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司。住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇。法定代表人：于力凡，该公司经理。被执行人：于力凡（曾用名于合斌）。本院在执行申请执行人刘修盼与被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司、于力凡合同纠纷一案中，于2017年3月3日依法划拨了被执行人于力凡在中国农业银行龙胜县支行三门分理处的存款30919.06元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年七月六日书 记 员  曾令胜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4084号上诉人（原审被告）:重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路321号，统一社会信用代码915001187958515376。负责人:徐大富，经理。委托诉讼代理人:廖娜、罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵怀玉，。被上诉人（原审原告）：王棋，男。委托诉讼代理人:罗小兰，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市（以下简称健民药房朱沱门市）因与被上诉人赵怀玉、王棋确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（22017）渝0118民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。健民药房朱沱门市上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据孔永琳在派出所的陈述和朱沱镇人民调解委员会作出的《关于王忠华死亡一事调解情况说明》，确认王忠华与上诉人之间存在劳动关系不符合法律规定。理由：首先，孔永琳没有出庭作证，其陈述不能作为认定案件事实的依据；其次，朱沱镇人民调解委员会不清楚王忠华是否在上诉人处上班；再次，一审中上诉人申请的证人ＸＸ的证言结合苟恩剑、朱忠才、苟远兰等人的证言可以形成证据链，认定被上诉人并未与上诉人建立劳动关系。赵怀玉、王棋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。赵怀玉、王棋向一审法院请求：1、请求确认王忠华与健民药房朱沱门市从2014年起到2016年8月5日止存在劳动关系。一审法院认定事实：健民药房朱沱门市于2004年4月30日注册成立，经营范围为零售处方药、非处方药，含中药材。赵怀玉系王忠华妻子，王棋系王忠华之子。2016年8月5日，王忠华在健民药房朱沱门市处突发疾病，被送往重庆医科大学附属永川医院途中死亡。2016年11月14日，重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会作出了关于王忠华死亡一事调解情况说明，载明据了解王忠华夫妻均在健民药房朱沱门市上班。2017年1月3日，赵怀玉、王棋向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件决定，赵怀玉、王棋不服，遂起诉来院。庭审中赵怀玉、王棋为证明王忠华系健民药房朱沱门市的职工，举示了工作服、朱沱镇居民签字的证明材料、录音资料、视频资料。健民药房朱沱门市质证认为工作服系女士的，赵怀玉在健民药房朱沱门市工作，该工作服可能系赵怀玉所有；对证明材料真实性不清楚，证人应出庭作证；对录音真实性不认可；对视频资料真实性无异议，但仅显示一个白衣男子坐在健民药房朱沱门市大厅，然后倒下，不能证明王忠华与健民药房朱沱门市存在劳动关系。健民药房朱沱门市为证明与王忠华不存在劳动关系，举示了照片并申请证人出庭作证。赵怀玉陈述照片显示的位置是其住家，虽有个药柜，但现并未经营；赵怀玉、王棋对证人证言不认可，认为证人与健民药房朱沱门市存在利害关系，且证词相互矛盾。另根据赵怀玉、王棋的申请，一审法院向朱沱镇派出所调取了2016年8月6日至2016年8月9日制作的4份询问笔录，双方质证对该证据的真实性无异议，健民药房朱沱门市陈述孔永琳与赵怀玉、王棋存在利害关系，赵怀玉、王棋对该陈述不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，健民药房朱沱门市取得了营业执照，作为用人单位的主体资格均符合法律规定，故对健民药房朱沱门市辩称其主体不适格，一审法院不予采纳。王忠华作为劳动者亦符合法律规定，但双方未签订劳动合同，故认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：五、其他劳动者的证言等……。一审法院向朱沱派出所调取的健民药房朱沱门市职工孔永琳的询问笔录中载明，孔永琳陈述其在门市上班两年了，王忠华和赵怀玉均在门市处上班，负责抓中药，王忠华与她一样，从门市开业就在里面上班。结合重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会作出了关于王忠华死亡一事调解情况说明，可以确认王忠华与健民药房朱沱门市存在劳动关系。健民药房朱沱门市辩称，孔永琳与王忠华存在利害关系，但未举证予以真实，故对该意见，一审法院不予采纳。健民药房朱沱门市申请的证人ＸＸ、苟远兰系其门市的职工，二人虽均陈述王忠华不是健民药房朱沱门市的职工，2016年8月5日，王忠华在门市处系为其妻子赵怀玉帮忙顾店。但ＸＸ陈述其丈夫周守才从2013年底起承包了健民药房朱沱门市，故ＸＸ与健民药房朱沱门市存在利害关系其证言不能采信。根据证人苟恩剑、朱忠才的陈述，二人均由梁修涛叫至法院作证，证人苟恩剑还陈述梁修涛在健民药房朱沱门市处有股份，而证人苟远兰系梁修涛的妻子，且苟远兰在朱沱派出所制作了询问笔录中陈述王忠华在门市里医生的位置坐着看报纸，且对于王忠华是否是健民药房朱沱门市里面的工作人员的问题未做回答，故证人苟远兰的证言证明力明显低于孔永琳的陈述，一审法院亦不予采信。对于王忠华与健民药房朱沱门市建立劳动关系的起始时间，应由健民药房朱沱门市承担举证责任，其虽未举证证实，但根据孔永琳的陈述，王忠华死亡时已在健民药房朱沱门市处工作两年，且因王忠华死亡，双方劳动关系终止。故一审法院确认王忠华从2014年8月起至2016年8月5日与健民药房朱沱门市存在劳动关系。遂判决：王忠华与重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市从2014年8月起至2016年8月5日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人与上诉人是否存在劳动关系。被上诉人为证明双方之间存在劳动关系在一审中举示了工作服、朱沱镇居民签字的证明材料、录音资料、视频资料。为查明案件事实，一审法院向朱沱派出所调取了上诉人职工孔永琳的询问笔录。从上述笔录内容及重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会作出的《关于王忠华死亡一事调解情况说明》，一审法院确认双方存在劳动关系符合客观事实。上诉人在一审中辩称孔永琳与被上诉人存在利害关系，但没有举示证据予以佐证；上诉人在一审中申请出庭作证的证人或与上诉人有利害关系或陈述前后矛盾。因此，本院认为上诉人举示的证据结合一审调取的证据比被上诉人举示的证据具有更大的优势，本院对上诉人否认与被上诉人存在劳动关系的上诉理由，不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷梅
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1600号之二原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路，机构代码58720914-4。负责人：胡弘波，该公司经理。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，被告：金兵，男，成年人，汉族，住址同上，系金瑞生之子。原告程文祥与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、被告金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告���2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程文祥撤诉。案件受理费5950元，减半收取2875元，由原告负担审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日代书 记员  彭 莉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审616号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市稠江街道新村村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第15号行政处罚决定书。认定：2006年3月22日，被执行人召开村两委会议研究建村办公楼。同年6月，被执行人未经用地审批，开始动工建办公楼。至2006年8月，建成9间1层平房，建筑占地面积519.078平方米。被执行人动工建房期间,申请执行人的工作人员曾前往阻止，并下发了停工通知书。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地总体规划确定的土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道新村村民委员会退还非法占用的519.078平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道新村村民委员会在非法占用的519.078平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第15号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初3181号原告：邹道珍。委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。法定代表人：廖品明，该公司执行董事。原告邹道珍与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹道珍的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资8545元。事实和理由，2016年1月，原告到被告处工作后，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前共拖欠原告工资8545元（2016年1月工资2273元，4月1745元，5月1600元，6月1600元，7月1600元，8月1600元，7、8月加班工资400元）。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。3、原告与被告于2016年11月1日签订的书面劳动合同原件。4、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件。5、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作。2016年11月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限从2016年11月1日至2017年10月31日止，原告在被告处从事普工工作。2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告1月工资2273元，4月工资1745元，5月工资1600元、6月工资1600元，合计7218元。公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。为工资支付问题，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资2273元，4月工资1745元，5月工资1600元、6月工资1600元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资2273元，尚有4945元工资未付。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月29日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付。原告主张被告除拖欠协议书上所记明的工资外，尚拖欠2016年7月、8月工资3600元，但原告对这一主张，未提供证据证明，故对原告的这一主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告邹道珍工资4945元；二、驳回原告邹道珍的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年七月三日书记员  周丕春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执384号申请执行人李欣，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人葛桂梅，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人李欣与被执行人葛桂梅买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02民再56号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02民再56号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一七年七月十一日书记员  丁项涛
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初799号原告：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。法定代表人：高俊平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：裴玉林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告：张海彦。原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司（以下简称兴农辣椒公司）与被告张海彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农辣椒公司的委托诉讼代理人裴玉林、姜晋，被告张海彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴农辣椒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种苗款780元及至诉讼之日利息343.51元。事实及理由：2015年5月8日，原告公司将培育的辣椒种苗出售给被告张海彦，被告张海彦支付部分种苗款，剩余种苗款780元约定2015年9月30日前支付，并承诺日息为0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日。欠款到期后被告没有偿付，现诉至法院。张海彦辩称，欠种苗款780元属实，但当时原告说剩余款在秋天收购时从辣椒款里扣除。秋天原告一直没有收购，导致我的辣椒收入受到了损失，所以种苗款我不支付。兴农辣椒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，证实被告所欠种苗款780元，约定于2015年9月30日还，约定日利息0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日，该欠条印证了原告主张的欠款和利息。张海彦质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告将培育的辣椒种苗出售给被告，被告支付部分种苗款后，剩余780元被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月30日前还清，并承担日息为0.2‰的利息。逾期利息每日按照银行同期四倍贷款利息计算。到期后被告未能偿付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张海彦购买原告辣椒种苗后，理应按照约定向原告兴农辣椒公司支付种苗款，到期后被告未予支付种苗款的行为，构成违约，应承担清偿责任。庭审中被告以原告未在秋天收购其种植的辣椒为由进行抗辩，但未能提供证实原告承诺收购其辣椒的证据，故对被告的抗辩观点不予支持。原告要求被告支付种苗款780元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息343.51元的诉求，根据2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率一至五年期年利率5.75%，认定利息为275.28元[780元×0.2‰×142天+780元×（5.75%÷365天）×4倍×515天]。综上所述，原告要求被告支付种苗款780元、利息275.28元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海彦于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司种苗款780元，利息275.28元，共计1055.28元；二、驳回原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张海彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李培荣二〇一七年七月十九日书记员  张陈华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2280号之一原告：芜湖立鹏物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区东部星城东区1#楼03，统一社会信用代码91340207322805784F。法定代表人：许强，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：路雨生，男，1988年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。本院于2017年6月13日受理了原告芜湖立鹏物业管理有限公司与被告路雨生、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告路雨生下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王国红二〇一七年七月十八日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序案件的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执424号之一申请执行人：刘奕，女，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区柏梓镇。被执行人：黄菲莹，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处。申请执行人刘奕与被执行人李俊杰、傅世龙、黄菲莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行���效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产。本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，被执行人黄菲莹所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执424号案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执431号之一申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人何某，男，汉族，金川集团公司镍冶炼厂某某车间工人。本院在执行申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司与被执行人王某某、何某借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日将被执行人何某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年七月十七日书记员  何建辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1719号罪犯董壮壮，男，1996年6月7日出生于江苏省睢宁县，，汉族，初中文化，原住江苏省睢宁县。2014年9月27日因吸毒被行政拘留十日；2014年10月18日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月26日作出(2015)吴刑初字第0173号刑事判决，认定被告人董壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，2015年8月05日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董壮壮减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯董壮壮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董壮壮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董壮壮，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董壮壮在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董壮壮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2051号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7068号民事判决书中，申请执行人杨秀杰申请将被执行人史永泉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人史永泉在（2016）鲁1327民初7068号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将史永泉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初431号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王强，男，1995年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2016年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人雷某某，男，1981年9月17日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年6月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝��检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王强、雷某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，审理中，因被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日下午再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人王强、雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人王强与被告人雷某某通谋后，由王强负责盗窃，然后赃物由雷某某收购。2017年2月中旬的一天14时，被告人王强伙同雷某某将被害人李某家的6扇塑钢窗户框架盗走，雷某某支付王强35元；2017年2月下旬一天18时，被告人王强伙同雷某某盗窃被害人欧某家的一台电视机、一台洗衣机、二台空调内机���一台热水器、一台微波炉和电饭煲等电器及铝合金窗户框架以及3件蓝色工作服盗走，雷某某支付王强320元；2017年3月3日，被告人王强伙同雷某某再次盗窃欧某家一台空调外机，雷某某支付王强120元，到案后，二被告人均如实供述全部案件事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示相关物证，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。被告人王强、雷某某在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月至3月，被告人王强与经营收购站的被告人雷某某通谋，由王强、雷某某一起到重庆市巴南区他人预拆迁的房屋内，将他人的窗户框架、电器等日常生活用品盗走，并交由雷某某收买。具体事实如下：1、2017年2月中旬的一天14时许，被告人王强伙同雷某某到被害人李某位于鱼轻路的房屋内，将该屋内的6扇塑钢窗框架盗走，雷某某支付王强35元对所盗物品予以收买。2、2017年2月下旬一天18时许，被告人王强伙同雷某某到被害人欧某位于鱼轻路的家中，将欧某家中的一台电视机、一台洗衣机、两台空调内机、一台热水器、一台微波炉和电饭煲等电器及铝合金窗户框架、3件蓝色工作服盗走，雷某某支付王强320元对所盗物品予以收买。3、2017年3月3日，被告人王强伙同雷某某再次到被害人欧某家中，将其一台空调外机盗走，雷某某支付王强120元对所盗外机予以收买。2017年3月3日22时许，被告人王强在巴南区鱼洞街道办事处伊浪网吧内被民警捉获；2017年3月20日，被告人雷某某在巴南区其门市内被民警抓获，后民警在其位于鱼洞街道办开发区家中查获上述蓝色工作服。王强、雷某某到案后，均如实供述上述事实。案发后，被告人雷某某的家属赔偿了被害人欧某、李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的查获的衣服照片的等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王强、雷某某的户籍信息，被告人王强的前科材料，谅解书，到案经过说明等书证；证人刘某某、雷某甲、唐某某的证言；被害人欧某、李某的陈述；被告人王强、雷某某的供述与辩解；搜查、辨认、勘验检查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王强、雷某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王强、雷某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王强、雷某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人雷某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对雷某某酌情从轻处罚，根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人王强应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人雷某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、追缴被告人王强所获赃款355元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年七月十二日书记���罗馨柔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢397号申请执行人：李克洪，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李克洪的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2661号罪犯戚锦鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第80号刑事判决，以被告人戚锦鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)东中法刑一终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯戚锦鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚锦鹏系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得生产记功。2016年9月29日因队列中不按要求喊口号被扣1分。罚金人民币15000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚锦鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
文书内容四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执异11号案外人：罗仕禄，男，汉族，生于1960年11月3日，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：四川天府消防工程有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州区。负责人：罗仕禄，总经理。被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：陈征明，董事长。本院在执行四川天府消防工程有限公司广元分公司与广元凤雏投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人罗仕禄于2017年7月4日提出书面异议，请求将案件的申请执行人变更为案外人罗仕禄。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月6日，案外人罗仕禄向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，案外人罗仕禄申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人罗仕禄撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民审判员  吴 超二〇一七年七月四日书 记 员  张 未
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑��540号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘亮，男，汉族，1982年1月22日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日20时许，被告人刘亮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿武汉市南泥湾大道由东向西行驶，当车行至警官学院门口时，被公安人员抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为93.17/100ml。公诉机关建议判处被告人刘亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充���，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘亮具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘亮符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年七月十���日书记员  王林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终729号上诉人（原审原告）左国富，男，1967年9月15日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）黄亚民，男，1986年8月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人左国富因与被上诉人黄亚民追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左国富上诉请求：撤销一审判决，改判由黄亚民偿还其劳动报酬款3000元。事实与理由：1、一审严重歪曲事实，致适用法律错误。黄亚民于2016年6月将房屋以包工不包料的方式承包给其施工，完工后双方按包工不包料的方式结算，黄亚民下欠其的是工资款3000元，即其向黄亚民提供劳务的报酬款。一审法院在黄亚民没有提供任何证据证实该欠款为房屋质量保证金的情况下，就径行认定该款是质量保证金错误。即使黄亚民出具的欠条内容是建房款，但其是以包工不包料的方式承包黄亚民房屋施工，与建设工程承包无任何关联；黄亚民也没有证据证实在合理期限内向其主张过返工。2、一审判决严重违反程序。一审法院通知其开庭时间是2017年4月12日15时，一审判决书落款日期也是2017年4月12日，也就是说，本案一审的审理及判决为同一天且是当庭宣判的，这完全与事实不符。事实上其是在2017年4月17日领取的判决书。左国富向一审法院起诉请求：判令黄亚民偿付其工程款3000元，并承担本案的诉讼费用。黄亚民在一审时答辩称：差欠左国富建房款3000元属实，但该款系房屋质量保证金。因左国富所建房屋出现质量问题，存在屋面漏水、外墙脱落、阳台底下发裂等问题，左国富应将所建房屋修复好，其同意将所欠工程款给付左国富。一审法院认定事实：2012年6月，黄亚民将其三层的房屋承包给左国富施工，双方未签订工程施工承包合同，但口头约定：黄亚民将该房屋以每平方米180元的价格承包给左国富施工，施工方式为包工不包料；双方还就其它事项进行了约定。事后，左国富于2013年2月将黄亚民的房屋施工建筑完毕，同时双方进行了结算，黄亚民除支付左国富部分工程款外，下欠工程款3000元作为工程质量保证金。该房屋交付使用后，黄亚民发现左国富所建房屋存在屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，遂要求左国富对房屋进行维修，但左国富以各种借口拒绝维修。2013年底，左国富向黄亚民催讨上述欠款，黄亚民拒绝偿付，遂左国富诉至法院。诉讼中，左国富同意对黄亚民房屋中因其施工造成的质量问题进行维修，但只同意出人力资源，不负责维修的材料。黄亚民坚持要求左国富负责人工、材料进行维修。因双方就房屋维修问题未达成一致意见，且经法庭提示，左国富不申请对房屋质量问题造成的损失进行鉴定。一审法院认为：左国富建设黄亚民的三层房屋，双方虽未订立书面建设工程承包合同，但双方口头约定了该房屋建筑的施工方式，建筑价格等事项，该口头约定符合合同的特征，应认定为双方之间成立建设工程承包合同；左国富承包建设涉案房屋，依法应具有相应的建筑资质，左国富未举证证明具有相应的建筑资质，故左国富与黄亚民之间成立的建设承包合同无效；左国富、黄亚民虽未约定所承建房屋的质量标准，但左国富应按农村建房普遍认可标准进行建设；因左国富将黄亚民的房屋建筑施工完毕，双方并进行了工程结算，故双方应比照约定及农村建房普遍认可的质量标准予以履行。左国富建设黄亚民房屋出现了屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，其应在一年以内进行维修，但黄亚民在合理的期限内要求其维修的情况下，左国富拒绝维修，此后，又拒绝对房屋质量不合格的损失进行鉴定，现左国富要求黄亚民支付其房屋建设工程质量保证金3000元没有理由，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十二条第一款第（一）项、第二百八十一条的规定，判决：驳回左国富的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院审理过程中多次联系黄亚民到庭陈述案件事实，黄亚民均未到庭。本院认为：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，左国富作为案涉房屋的施工人，应当向发包人黄亚明交付符合质量要求的工程，但黄亚民在房屋使用过程中发现有屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，亦向左国富提出了进行维修的要求，左国富一直未予维修，对此左国富在一审庭审中已予以认可，可见左国富履行的债务不符合约定，黄亚民有权在左国富对其所建房屋进行修缮后再支付下欠3000元工程款。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由左国富负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二○二○一七年七月二十五日书记员 刘必成
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审613号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛财水。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-16号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，至案件调查时，已建成4间3层局部4层的房屋，建筑占地面积150.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠葛金塔屋，北靠路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛财水退还非法占用的150.8平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛财水在非法占用的150.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的150.8平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币3016元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-16号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
文书内容陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢23号申请执行人冯明，男。被执行人张雄伟，男。本院在执行冯明申请执行张雄伟借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初81号民事判决书已生效，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人已履行了义务，案款已发放给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年七月十七日书 记 员  朱安伟签发：              审核：              拟稿：       (2017)陕0431执恢23号申请执行人冯明，男，汉族，1973年4月生，住陕西省兴平市桑镇祝原村，系兴平市下岗职工。被执行人张雄伟，男，汉族，1970年10月生，住武功县普集镇营西村，村民。本院在执行冯明申请执行张雄伟借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初81号民事判决书已生效，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人已履行了义务，案款已发放给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马龙审判员ＸＸ人民陪审员方智勇二0一七年七月十七日书记员朱安伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初229号原告：石某某。委托诉讼代理人：齐婷婷。被告：孙某一。被告：孙某二。被告：孙某三。被告：孙某四。被告：孙某五。被告：张某一。被告：张某二。原告石某某诉被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五、张某一、张某二继承纠纷一案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由原告及各被告共同继承孙连仲的遗产（房屋）及抚恤金等；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人孙连仲于1982年11月2日登记结婚，二人均系再婚，被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五系孙连仲与前妻所生，被告张某一、张某二虽系原告与前夫所生，但因原告与孙连仲结婚时二被告尚未成年，且与孙连仲长期共同生活，尽到赡养义务，故二人有权继承遗产，被继承人孙连仲于2015年12月22日病故。被继承人孙连仲遗产如下：原告与孙连仲共有家庭财产平房二套，坐落在双台子区红旗街振兴委。被继承人孙连仲的丧葬费、抚恤金等，原告要求与其他继承人按法律规定共同继承。本院认为：在审理过程中原告于2016年12月13日向本院提交评估申请书，申请被继承人名下坐落在双台子区红旗街振兴委，建筑面积71.98平方米，丘地号2-2-73的房屋价值进行评估。本院依据原告的申请将司法鉴定评估委托书提交盘锦市中级人民法院并委托其指定辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司为鉴定机构。辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司在2017年6月7日将司法鉴定评估委托书退回本院。理由是申请人未交评估费用，造成鉴定机构不能进行现场勘查评估。现被继承人的房屋价值无法确定，造成本案没有具体的诉讼请求，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百二十一条第三项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费2,900.00元，退还原告石某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴相军审 判 员  刘朝辉人民陪审员  吕 超二〇一七年七月三日书 记 员  冯艳超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6196号之一原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******************号。统一社会信用代码：91330282736999400N主要负责人：杨国祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陈铃，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴燕，女，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。被告：岑云，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：张春波，男，1973年3月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：王银钢，男，1974年6月1日出生，汉族，住慈溪市。原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告岑云、张春波、王银钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。审 判 员 卢静芬二〇一七年七月二十日代书记员 潘玲燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执744号之三申请执行人：刘云，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘允和，男，1950年10月7日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：杨兰英，女，1952年10月15日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人刘云申请执行刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初87号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘允和、杨兰英银行存款444895元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年七月二十六日书记员  杨华桥
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执26号申请执行人：孙蜜凤，男，1954年4月9日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇峰龙潭村委会折租村4号。被执行人：师宗仁和医院。法定代表人：查宏良。职务：院长。地址：师宗县城兴师路。本院在执行孙蜜凤与师宗仁和医院医疗损害责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云0323民初974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为损失116187元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月3日决定将被执行人师宗仁和医院纳入失信被执行人名单，并向被执行人的主要负责人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人师宗仁和医院的财产状况，未发现其有可供执行财产。后经师宗县人民法院执行局协调，被执行人已经履行人民币50000元，并承诺每月继续支付10000元给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为赔偿款66187元。本院认为，被执行人师宗仁和医院未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人师宗仁和医院仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人师宗仁和医院有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月三日书记员  翟玉恒
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9396号上诉人（原审原告）ＸＸＸ委托诉讼代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国通信建设第二工程局有限公司法定代表人：宋英翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人中国通信建设第二工程局有限公司（以下简称通信第二公司）劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ之委托诉讼代理人李卫国、被上诉人通信第二公司之委托诉讼代理人赵文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，改判为通信第二公司给予ＸＸＸ未缴纳养老保险的经济损失赔偿金107457元；2、通信第二公司向ＸＸＸ支付未签订劳动合同的双倍工资33000元。事实和理由：社保账户每人只有一个，通信第二公司未给ＸＸＸ缴纳社会保险，ＸＸＸ只能在社保中心自行缴纳社保。通信第二公司未给ＸＸＸ办理社会保险手续，ＸＸＸ如果不自行缴费，就无法享受养老保险待遇，ＸＸＸ自己缴纳的社保所支出的费用，属于给ＸＸＸ造成的损失，对于ＸＸＸ请求的未缴纳养老保险的经济损失赔偿金，法院应予支持。通信第二公司辩称，通信第二公司与ＸＸＸ没有任何劳动关系。基于尊重一审法院的判决，请二审法院驳回ＸＸＸ的上诉请求。ＸＸＸ要求未缴纳养老保险的经济损失赔偿金，没有法律依据，不属于人民法院的受案范围。关于ＸＸＸ主张支付未签订劳动合同的双倍工资问题，据ＸＸＸ自称其于1994年在通信第二公司工作，而其到2017年才提起仲裁，已经超过诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令通信第二公司给予ＸＸＸ未缴纳养老保险的经济损失赔偿金107457元；2、通信第二公司向ＸＸＸ支付未签订劳动合同的双倍工资33000元（3000元/月×11个月）。一审法院认定事实，ＸＸＸ自1994年3月起，受聘于通信第二公司下属的多个部门（分公司）从事驾驶员工作，通信第二公司未与ＸＸＸ签订书面劳动合同。2013年3月，ＸＸＸ向通信第二公司寄送了《签订无固定期限劳动合同请求书》。ＸＸＸ一直作为流动人员（灵活就业人员）自行向社会保险机构交纳养老保险，ＸＸＸ自2016年10月起享受退休养老金待遇，每月养老金为3127.37元。2016年11月，因ＸＸＸ已到龄退休，ＸＸＸ、通信第二公司之间解除了劳动关系。2017年1月10日，ＸＸＸ申请仲裁。2017年3月13日，西安市劳动人事争议仲裁委员会以ＸＸＸ已达法定退休年龄为由作出[2017]第327号决定书，决定对该仲裁申请不予处理。ＸＸＸ对该仲裁决定不服，遂向一审法院起诉。庭审中，ＸＸＸ、通信第二公司各持己见，致调解未果。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案ＸＸＸ现已实际享受正式的退休养老待遇，其要求通信第二公司给付未缴纳养老保险的经济损失赔偿金亦与该司法解释所规定的受理条件不符。ＸＸＸ主张通信第二公司赔偿其经济损失，不属劳动争议审处范围，故对ＸＸＸ该项诉讼请求不予审处。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”。而《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施后，明确劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同。按照以上有关法律规定精神，ＸＸＸ应在《劳动合同法》正式实施后的一年内主张未签订书面劳动合同支付双倍工资，ＸＸＸ现主张，显已超过劳动仲裁时效，故对ＸＸＸ要求通信第二公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元的请求不予支持。为确保劳动者和用人单位的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，ＸＸＸ已预交，由ＸＸＸ承担。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为：1、ＸＸＸ主张之未缴纳养老保险的经济损失赔偿金能否支持？2、通信第二公司是否应支付ＸＸＸ未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元？关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，ＸＸＸ自行缴纳了社保费用，目前已经办理退休手续，也已经开始享受养老待遇，显然不属于上述法律规定的应予受理的情形。ＸＸＸ所主张的经济损失赔偿金，实际系其代用人单位向社保部门缴纳的社会保险费用，该主张不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院在本案中对ＸＸＸ该项主张未予处理，是正确的，ＸＸＸ可另案主张。关于争议焦点2，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述法律规定自2008年1月1日起实施。在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，ＸＸＸ就应当知道通信第二公司应与其订立书面劳动合同。通信第二公司未与其订立书面劳动合同，ＸＸＸ应积极向通信第二公司主张支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。但ＸＸＸ直至2017年才申请劳动仲裁，显然已经超过一年的诉讼时效。一审法院未支持其主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求，适用法律正确，并无不当。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（ＸＸＸ已预交），由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年七月三十一日书 记 员  周媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初380号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人彭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日21时30分许，被告人彭某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车在本市蜀山区行驶，行至东至路与黄山路交口附近时，撞向在路边等车的黄某1、李某、夏某等人，致黄某1、李某受伤。事故发生后，彭某继续驾车行驶，行至黄山路“建业翎翔”小区车库时，被追赶而至的夏某拦停。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的彭某带至医院抽取血样备检。经检验，彭某血液中乙醇含量为239mg/100ml，属醉酒。经鉴定，黄某1右肩关节周围软组织损伤评定为轻微伤；李某鼻背部皮肤擦伤面积评定为轻徽伤。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：彭某负此次事故的全部责任。2017年4月10日，被告人彭某自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，彭某与二被害人达成赔偿协议，协议书确认彭某赔偿黄某1经济损失18000元，赔偿李某经济损失10000元。二被害人出具了谅解书，表示对彭某的行为予以谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、李某的陈述，证人夏某、黄某2、顾某、陈某的证言，接处警单，现场方位示意图及照片，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，病历，视听光盘，调解协议书及谅解书，公安机关出具的被告人彭某的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某在案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人彭某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生碰撞事故并致他人受伤后逃逸、负事故的全部责任、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年4月12日至2017年4月19日羁押的期间；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年七月二十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢309号申请执行人：朱建南被执行人：阙向兵、潘冬梅本院在执行（2014）雨民初字第795号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人阙向兵、潘冬梅已支付37516元。至此朱建南申请执行阙向兵、潘冬梅的(2017)苏0114执恢309号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十九日书记员  高 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初3706号原告：郑云琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：母建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告郑云琴为与被告母建军买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款268507元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止），并支付违约金（以239763元为基数，自2017年2月1日起按日千分之一计算至还清货款之日止）。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告母建军因经营需要，自2014年至2016年间陆续向原告郑云琴购买皮鞋。经双方结算，2015年12月15日，被告母建军向原告出具一份欠条，明确截止2015年11月30日欠原告鞋款78744元。2016年12月14日，被告又向原告出具一份欠条，欠条明确截止2016年12月14日，被告共欠原告货款239763元，并承诺于2017年1月前全部付清，若不按规定期限付款，原告郑云琴有权要求其一次性全额付清，其愿承担未付款项的违约金，违约金以未付款总额的日千分之一计算至实际付清之日止。后被告未支付原告货款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定截止2016年12月14日被告母建军尚欠原告郑云琴货款239763元的事实。现原告主张被告应支付货款268507元，该金额为2016年12月14日被告欠货款239763元，加上2015年12月15日被告出具的欠条中尚欠的28744元。由于2016年12月14日被告出具的欠条已明确截止2016年12月14日，被告共欠原告货款239763元，即是被告对之前欠原告货款进行总的结算，现原告无证据证明被告在之前仍欠原告货款28744元，故本院对原告主张被告支付货款239763元，依法予以支持。对余款28744元因证据不足，本院依法不予支持。由于本案货款欠款，故原告要求被告支付利息，与法无据，本院依法不予支持。由于欠条约定被告逾期付款应支付相应违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，依法予以支持。但由于双方约定的违约金系按日千分之一计算，该约定明显过高，且有违法律规定，故本院酌情将其调整为按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母建军应于本判决生效后十日内支付原告郑云琴货款239763元及违约金（以239763元为基数，自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间有债务利息。本案受理费4896元，减半收取2448元，由被告母建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇一七年七月五日书记员  何晓艳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执528号之二本院在执行申请执行人莫林与被执行人南宁市美鸿印刷有限公司、王秋蓉、潘拉提、陈红建民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘拉提未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人潘拉提纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起��效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终742号上诉人（一审被告）郭峥，男，1979年6月20日生，住榆林市高新区。委托诉讼代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨涛，男，1980年10月23日生，住榆林市。委托诉讼代理人张利，陕西富能律师事务所律师。上诉人郭峥因与被上诉人杨涛债权转让纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民初320号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院人民法院重审。上诉人郭峥预交的二审案件受理费83664元予以退回。审 判 员  雷 霆审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年七月二十四日（院印）书 记 员  邓华梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1018号罪犯薛见强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月7日作出（2013）城刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛见强犯受贿、徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年，退缴赃款人民币20万元依法予以没收，其他受贿所得人民币14.5万元依法追缴。2015年4月29日减刑一年。已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯薛见强减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛见强的悔改表现，有罪犯薛见强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛见强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛见强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初6317号原告姜鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，住胶州市。委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1997年7月7日出生，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。本院在审理原告姜鹏与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年七月二十八日书记员  孙学羽
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0104民初4990号之二	申请人：丁朝辉，女，1969年5月23日出生，汉族。	委托诉讼代理人：白贵金，四川聚沙律师事务所律师。	被申请人：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族。	本院在审理��告丁朝辉与被告四川盛世金益商贸有限公司、李友全、杨秀容民间借贷纠纷一案中，申请人丁朝辉于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层209、210号车位、位于成都市锦江区1栋-1层90号车位产权予以查封，并要求对登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1楼商业用房、位于成都市锦江区7栋13楼1301、1302、1308号办公用房、位于成都市锦江区2栋4单元6楼10号房屋产权予以查封，保全限额1000000元。申请人丁朝辉及担保人李小波自愿以其按份共有的位于成都市锦江区1栋1单元10楼1003号房屋为申请人丁朝辉的诉讼财产保全提供担保。	本院认为，申请人丁朝辉的申请及���请人丁朝辉与担保人李小波自愿以其财产为申请人丁朝辉的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层209号车位产权；	二、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层210号车位产权；	三、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层90号车位产权；	四、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1楼商业用房产权；	五、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区7栋13楼1301号办公用房产权；	六、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区7栋13楼1302号办公用房产权；	七、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区7栋13楼1308号办公用房产权；	八、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区2栋4单元6楼10号房屋产权；	九、查封申请人丁朝辉与担保人李小波按份共有的位于成都市锦江区1栋1单元10楼1003号房屋产权。	以上财产查封期限三年。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李洪琳	二〇一七年七月十四日	书记员  向 娟	附：本裁定所适用法律条文全文。	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4601号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，23岁，系公司员工。被告：李来宾，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李爱芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李来宾、被告李爱芬合同纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李来宾偿还原告代偿款20555.71元，偿付违约金1889.49元（暂计至2017年4月26日，此后以20555.71元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告李爱芬对被告李来宾的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月11日，原告与被告李来宾、被告李爱芬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李来宾因购买比亚迪牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告李来宾的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告李来宾未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告李来宾违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李来宾应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告李爱芬作为共同还款人签字，自愿为被告李来宾全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告李来宾、被告李爱芬即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201532497的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李来宾因向原告购买比亚迪牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金70525元，另被告李来宾向艮山支行支付手续费6699.88元，该合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李来宾在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告李来宾未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年9月24日、2017年2月4日代被告李来宾向艮山支行支付11158.96元、9396.75元，共计人民币20555.71元。据此，原告经向被告李来宾、被告李爱芬催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李来宾支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币20555.71元，偿付违约金1889.49元（暂计至2017年4月26日，此后以20555.71元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李爱芬对被告李来宾的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币181元，由被告李来宾负担，被告李爱芬对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李来宾、被告李爱芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月二十七日代书记员  袁小莉-??3?-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7838号原告：李红，女，1991年3月18日，汉族。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：张叔勇，男，1981年10月29日，汉族。被告：钟冬梅，女，1984年12月2日，汉族。原告李红与被告张叔勇、钟冬梅民间借贷纠纷一案，原告李红于2017年5月23日提起诉讼，诉请：1、被告张叔勇偿还本金150000元并支付利息（自2017年3月8日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告张叔勇支付律师费10000元；3、被告钟冬梅对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告李红及其委托代理人杨卉、被告钟冬梅到庭参加诉讼，被告张叔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告钟冬梅辩称：这笔钱我不知道，接到传票后才知道张叔勇又欠钱了，被告钟冬梅和张叔勇感情不好。被告张叔勇未应诉亦未答辩。本院经审理认定：2017年3月8日，原告李红（乙方）与被告张叔勇（甲方）签订借款合同1份，约定张叔勇向李红借款人民币150000元，自2017年3月8日起至2017年4月6日止。合同约定：自乙方实际付款之日起，按实际支付天数计算利息，利息为每月3%计算利息，不足一个月的按照实际发生天数计算利息；如甲方未能按时归还借款，则乙方有权要求甲方归还贷款，并要求甲方承担因逾期还款而给乙方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公告费、拍卖费等）。同日，张叔勇出具承诺书，承诺如到期不还自愿承担违约金为本金的30%。同日，原告李红向被告张叔勇汇款150000元，后被告张叔勇未按约归还本息。现原告李红自愿将利息标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故原告李红要求被告张叔勇归还欠款150000元及利息（自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并支付律师费10000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另查明2006年2月28日，被告张叔勇与被告钟冬梅登记结婚，案涉借款合同签署时系在被告张叔勇、钟冬梅婚姻存续期间，故案涉欠款系夫妻共同债务，被告钟冬梅应对上述欠款承担连带清偿责任。被告张叔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张叔勇给付原告李红借款本金150000元及利息（以150000元为基数、自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告钟冬梅以其与被告张叔勇的夫妻共同财产为限对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3650元，减半收取为1825元，由被告张叔勇、钟冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年七月十四日书记员  刘贤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初138号原告：李弘炜，男，1980年8月4日出生，汉族，住淮南市八公山区，委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。被告：姚宝东，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。原告李弘炜与被告姚宝东合同纠纷一案。本院于2017年4月27日立案，李弘炜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李弘炜撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李弘炜撤诉。案件受理费281727元，减半收取计140863.5元，由李弘炜负担。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年七月二十四日书记员  王 菊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑��722号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2017年6月26日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李某在北京市房山区拱辰街道某工地做保安期间,于2016年12月至2017年3月间盗窃同宿舍被害人耿某工资卡,先后在邮政储蓄ATM机取款人民币5000元。被告人李某于2017年5月经公安机关电话传唤到案。赃款已退赔并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。��告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月十二日书记员 郑春节
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执997号之一申请执行人:曾美华,女,1971年3月23日出生,汉族,住资阳市雁江区。被执行人:黄涛,女,1966年11月22日出生,汉族,住资阳市雁江区。申请执行人曾美华与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年3月3日作出的(2017)川2002民初271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年04月11日，申请执行人曾美华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄涛给付借款本金38566元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结、扣划了被执行人银行存款26004.34元，现已经执行到位的案款全部发放给了申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人黄涛仍未履行给付借款本金12561.66元及利息、罚息、案件受理费等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民催13号申请人新疆天汇丰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦1栋10层C单元1002室。法定代表人杨长林。申请人新疆天汇丰贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一七年五月二十二日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为×××、票面金额为人民币伍万元整、出票日为2016年4月28日、到期日为2016年10月27日、出票人为淮海工业集团有限公司、持票人为新疆天汇丰贸易有限公司、背书人为新疆中泰矿冶有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人新疆天汇丰贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长胥宏霞审判员侯慧慧代理审判员黄洁二O一七年七月三十一日书记员谢琦
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保563号申请人：廉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：白群霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人廉波与被申请人白群霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人廉波于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白群霞银行存款245000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白群霞银行存款245000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月五日书记员 冯玲利
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初182号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所：福建省泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈美霞，女，1989年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年七月五日书记员  李梅治