wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审109号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人临沂市罗庄区高都街道大毛坦村村委。申请人临沂市国土资源局于2017年4月27日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定书：一、限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款：63000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定书中第一项即“限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区高都街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助.三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）938号行政处罚决定书中第二项确定的罚款63000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2847号之一申请执行人刘慧云，男，生于1981年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被执行人刘海涛，男，生于1967年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李莉，女，生于1970年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被执行人刘海涛妻子，无固定职业。本院在执行刘慧云与刘海涛、李莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0802民初2615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人刘慧云偿还借款本金人民币10万元，并承担借款本金10万元从2014年10月21起至款付清之日止，并按照月利率1.5%计算的利息。支付案件受理费2880元，减半收取1440元，并负担执行费610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人在的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年××月××日书 记 员  马彩丽
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执164-3号申请执行人柯友文，男。被执行人汪光荣，男。本院在执行柯有文与汪光荣劳务合同纠纷一案过程中，被执行人汪光荣应向申请执行人柯有文支付劳务费24200元，承担执行费263元。执行中，被执行人汪光荣付给了柯有文案件款24200元，并交纳了执行费263元。申请执行人柯有文收到汪光荣付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初141号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年七月二十五日书记员  石航序
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执955号申请执行人张某某,女,1961年3月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某某,男,1971年6月9日生，汉族,个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人张某某,女,1969年7月7日生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。被执行人韩某,男,1984年7月1日生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。张某某与王某某、张某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某某、张某某、韩某应支付给张某某款项等合计人民币204820.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人韩某名下位于本市荆南小区18#3-3-105室房产，并已进入评估拍卖程序。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人王某某、张某某、韩某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文某二〇一七年七月一日书记员  刘家赫
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执48号之一申请执行人：刘中磊。申请执行人：彭石。被执行人：张生。被执行人：涂丽萍。申请执行人刘中磊、彭石与被执行人张生、涂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0202民初1284号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年7月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年七月十一日书 记 员  程 惠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1789号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：高永龙,男,1965年2月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨东亚,男,1970年7月15日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与高永龙、杨东亚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高永龙、杨东亚的存款1384.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十九日书记员  杨 春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9149号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:何建伟，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告何建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执440号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人刘翠萍，总经理。被执行人贾玉晓，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人贾玉晓买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4198号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告贾玉晓于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款18765元及逾期付款损失（以18765元为基数，自2016年3月2日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，最高为2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月21日依法冻结被执行人在兴业银行滨州邹平支��银行账户，账户余额为4.4元；于2017年2月21日冻结工行滨州邹平韩店支行银行账户，账户余额为82.14元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18765元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4198号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十六日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初109号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人甘宇，男，1972年9月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人甘宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人甘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年4月12日下午，被告人甘宇在其位于蓬溪县红江镇的家中容留陈某、杨某、王某、何某、李某、文某吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人甘宇的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人甘宇对公诉机关指控的罪名、事实无异议。经审理查明，2017年4月中旬，被告人甘宇因骑摩托车将腿碰伤在家休养，4月12日下午，陈某、杨某、王某、何某、李某、文某等人到被告人甘宇家中看望他。在被告人甘宇位于蓬溪县红江镇的家中，由陈某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人甘宇提供自制的马壶，陈某、杨某、王某、何某、李某、文某与被告人甘宇共同吸食毒品。当晚，被告人等人被蓬溪县公安局民警挡获。2017年4月13日，被告人甘宇等人因尿检呈阳性，分别被蓬溪县公安局处行政拘留。同月18日，蓬溪县公安局对被告人甘宇容留他人吸毒案立案侦查，并于当日对其刑事拘留。上述事实，被告人甘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、到案说明、情况说明、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及刑事照片、证人陈某、杨某、王某、何某、李某、文某、黄某、陈某某等人证言笔录、被告人甘宇供述笔录、受案登记表、立案决定书、对被告人甘宇采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘宇容留多人在其家中吸食毒品，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人甘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年七月六日书记员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢368号黄明琴：你与焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2012）山民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073883820特此通知二〇一七年七月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初1187号原告：习建东,男,零售批发业，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：宁海洋,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市。（未到庭）被告：张春雷,男,个体工商户，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告习建东与被告宁海洋、张春雷合同协议纠纷一案中，习建东于2017年7月20日以原被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：习建东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予习建东撤回起诉。案件受理费减半收取420元（习建东已预交），由习建东负担。审判长付有辉代理审判员何运韬人民陪审员沈兴军二〇一七年七月二十日书记员王瑞春
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执114号申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。法定代表人冯明文，总经理。委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。被执行人王波。本院在执行申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人王波追偿权纠纷一案中查明，被执行人王波暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下房产均已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执114号执��案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月八日书记员  陈 琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4436号原告：江苏玛雅广告有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼101、102、103室。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：张栓，该公司员工。被告：睢宁县宏泰置业有限公司，统一社会信用代码代码91320324560321777G，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。法定代表人：刘士国，该公司总经理。原告江苏玛雅广告有限公司与被告睢宁县宏泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年7月27日，原告江苏玛雅广告有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁县宏泰置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏玛雅广告有限公司撤回对被告睢宁县宏泰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取307元，由原告负担。审判员  冯代群二〇一七年七月二十八日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初1519号原告：隋洪德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：孙辉，系该支公司总经理。委托代理人：李世华，系该支公司员工。原告隋洪德诉被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称安邦保险岫岩支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告隋洪德、被告安邦保险岫岩支公司的委托代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日，我所有的辽C334**牌号吉普车在被告处投保交强险。2017年2月5日0时30分，我的妻子李景霞驾驶该车行至岫岩县苏子沟黄旗沟组路段时，因雪天路滑翻入道路右侧沟内，致乘车人董萍甩出车外压在车下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，我和妻子李景霞于2017年3月8日与董萍的亲属达成赔偿谅解协议，即由我夫妻二人共同赔偿董萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关费用22万元整。现请求判令被告在交强险理赔限额范围内赔偿我已支付董萍亲属的丧葬费26729元、死亡赔偿金83271元、医疗费1703.84元、合计111703.84元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案死者系车上乘客，因发生事故瞬间甩出车外导致死亡，根据车险行业示范条款明确约定车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。所以，本案死者应认定为车上人员而不是第三者，车上人员的损失不属于机动车交强险赔付范围，故我公司不同意赔付。经审理查明，原告于2016年11月24日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿金额为10000元。2017年2月5日00时30分，原告的妻子李景霞驾驶辽C334**吉普车行驶至岫岩县苏子沟镇黄旗沟组路段时，因雪天路滑未确保安全致使车辆翻入道路右侧沟内，致乘车人董萍甩出车外压在车下受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，李景霞受伤的交通事故。事故发生后，董萍被送往岫岩县中心人民医院抢救，花去医疗费1703.84元。2017年3月8日，原告妻子李景霞同死者的父母达成协议，赔偿了董萍家属董文田、付希荣22万元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、交强险保单一份、赔偿协议书一份、谅解协议书一份、收据一份、医疗费收据一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2016年11月24日签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。在保险合同的有效期内，原告的妻子李景霞驾驶辽C334**号被保险车辆发生事故造成董萍死亡后，原告作为被保险人已经对董萍的亲属履行了赔偿义务，故原告有权要求被告向其赔偿保险金。现关于原告要求被告赔偿其已支付给董萍亲属的丧葬费26729元、死亡赔偿金83271元、医疗费1703.84元，合计111703.84元保险金的诉讼请求，因董萍系城镇居民户口，其近亲属依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》应得到的丧葬费为26729元，死亡赔偿金为622520元，原告已经赔偿给董萍父母的丧葬费、死亡赔偿金等相关费用22万元未超过董萍近亲属依法应得到的赔偿数额，该数额属赔偿义务人依法应承担的赔偿数额，现原告要求被告赔偿原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金合计未超过交强险死亡伤残赔偿金额11万元，医疗费亦有董萍入院治疗的原始收费票据为凭，故关于原告的诉讼请求，本院依法应予支持；关于被告辩称，死者董萍系车上人员不予赔偿一节，因董萍被甩出车外后，已脱离本车，相对于机动车来说，其构成第三者责任保险意义上的“第三者”，故关于被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告保险金111703.84元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  高飞二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执29号之一申请人：上海同岳租赁有限公司。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：庞义祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行上海同岳租赁有限公司与樊军、庞义祥融资租赁一案，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1244号裁决书。因上述被执行人未履行，上海同岳租赁有限公司提出执行申请并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对樊军所有的轿车蒙LFK7**、蒙LJ86**予以查封（查封期为二年：2017年7月21日—2019年7月20日）。如需要再行续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  吴 其审判员  陈国辉二〇一七年七月二十日书记员  田中秋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢319号之二申请执行人：淄博颐丰水玻璃有限公司。住所地：张店区南定镇西山西街。组织机构代码：75267955-4。法定代表人：卢家喜，董事长。被执行人：山东省桓台县××人联合会纸箱厂。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。组织机构代码：16442282-4。法定代表人：李玉栋，厂长。本案在执行过程中，冻结被执行人在中国工商银行的开户账号，查明被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂暂无财产可供执行。申请执行人淄博颐丰水玻璃有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博颐丰水玻璃有限公司如发现被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  伊祖栋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5556号原告：邓小菊，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋世彬，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆阳辉生猪养殖场，住所地重庆市永川区五间镇新建村中坝村民小组，统一社会信用代码91500118596710846U。投资人：宋世彬。原告邓小菊与被告宋世彬、重庆阳辉生猪养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓小菊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小菊撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓小菊撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告邓小菊负担。审判员  罗杰二〇一七年七月十日书记员  李回
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2791号原告周义忠，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人陈代艳，该公司董事长。被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。法定代表人刘家吉，该公司董事长。原告周义忠与被告重庆佳合房地产有限公司（下称佳合房地产公司）、重庆渝复房地产开发有限公司（下称渝复房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告周义忠诉称，原告有原坐落于垫江县XX镇XX街X号砖混结构房屋三楼一底，建筑面积162.746平方米。一楼为商业门市，建筑面积为31.37平方米；二、三、四楼均为住房，建筑面积均为43.792平方米（其中室内面积均为31.372平方米，阳台建筑面积均为12.42平方米）。根据垫江县国土资源和房屋管理局文件垫国土房管发【2007】53号文件之规定，房屋的结构、用途的认定建设面积计算是：未办理房屋所有权证书的以有关部门批准的用地建房手续载明的结构、用途、面积为准。原���同被告签订了垫江县XX商业城X区建设工程房屋拆迁补偿安置协议，且协议明确了是住房安置，没有安置门市，而且被告与当时的居委领导到涪陵原告住处协商时被告同意给原告安置一个门市和两套住房，有居委出具盖有鲜章的证实和居委书记的当庭证实材料佐证。有实际面积差佐证，原告不是重复起诉，而且被告在2008年10月14日向原告要取了周义忠国土和房管部门认可的门市31平方米的税收收据和周义忠门市的工商、税务执照等相关手续。现原告持有产权162平方米。二被告于原告签订的房屋拆迁协议133.49平方米有实际面积差佐证（原产权证106.53+现在原告持有的重庆市垫江县国土资源和房屋管理局1988年上交的配套费55平方米的相关手续，其中第四层为37平方米）。可是二被告在安置时，没有同原告签订门市安置协议，二被告多次同原告协商门市是以周义忠的94年10���12日垫江县地产办公室出具的30.12平方米的门市税收收据为准返还门市。二被告严重违背了垫江县国土资源和房屋管理局【2007】63号文件和垫江县城XX商业城X区建设工程房屋拆迁安置方案的第（三）条房屋的结构、用途、面积的计算方法，所以二被告与原告签订的房屋拆迁安置补偿合同时违反了【2007】53号和B区建设工程拆迁补偿安置方案的（三）条之规定是不合法的。可是至今31.37平方米门市没有得到安置，后来原告多次找二被告及有关部门解决未果。现诉至法院请求判决二被告安置31.37平方米的门市一间。经审查，周义忠原所有的坐落于XX县XX街X号房屋一栋，该房屋用地面积为30.12㎡，土地使用证号为垫桂国用（1993）字第XXXX号，土地的性质为划拔地，房屋所有权证为：垫权字第XXXXX号，间数为6间，层数为3层，建筑面积为106.53㎡。2008年10月14日，周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由佳合房地产公司、渝复房地产公司对周义忠所有的坐落于XX县XX街X号住宅进行拆迁，给周义忠安置两套住房。《房屋拆迁补偿安置协议》载明：周义忠的被拆迁的房屋用途为住宅，结构为砖混，建筑面积为133.49㎡。2011年7月4日，周义忠与房屋拆迁办公室进行了拆迁安置结算，房屋拆迁安置结算清单载明周义忠的拆迁房屋建筑面积为133.49㎡，安置房屋的建筑面积为158.66㎡，周义忠在房屋拆迁安置结算清单上签名并捺印。签订《房屋拆迁补偿安置协议》前，佳合房地产公司、渝复房地产公司对该房屋建筑面积进行了丈量，包括第一层在内的房屋建筑面积共计为133.49㎡，周义忠在房屋拆迁丈量面积单线示意图上签名并捺印。《房屋拆迁补偿安置协议》已履行完毕。2012年11月12日，周义忠以佳合房地产公司和渝复房地产公司只对其住宅第二、三、四层进行了安置，而对底层非住宅（经营性用房：30.12㎡）拖着不补偿安置为由诉至本院，请求判令：1、佳合房地产公司和渝复房地产公司立即给周义忠安置XX商业城X区X栋X号门市；2、佳合房地产公司和渝复房地产公司向周义忠支付土地使用权补偿费34562.70元和经济补偿15427.40元。2013年4月11日，本院作出(2012)垫法民初字第03162号民事判决：驳回周义忠的诉讼请求。周义忠不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决：驳回上诉，维持原判。周义忠不服二审判决，以“《房屋拆迁补偿安置协议》仅对涉案房屋第二层至第四层住宅进行了安置，而未对第一层门市部分进行安置补偿”为由，向重庆市高级人民法院申请再审，���院于2014年5月6日作出（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定：驳回周义忠的再审申请。2015年3月26日，周义忠以前述事实再次提起诉讼，要求佳合房地产公司和渝复房地产公司为其安置31.37平方米的门市一间。2015年7月7日，本院作出(2015)垫法民初字第01775号民事裁定：以其系重复起诉为由驳回起诉。周义忠不服该裁定，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2015年11月4日作出（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年7月18日，周义忠再次以前述事实提起诉讼，要求佳合房地产公司和渝复房地产公司为其安置31.37平方米的门市一间。本院确认上述事实，有(2015)垫法民初字第01775号民事裁定书及本院依法查询的（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，(2012)垫法民初字第03162号民事判决、（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决、（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定、(2015)垫法民初字第01775号民事裁定、（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定均对此作出了裁判并已发生法律效力。现周义忠再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的三种情形，违反了一事不再理原则，属重复起诉，故对周义忠的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周义忠对被告重庆佳合房地产有限公司和重庆渝复房地���开发有限公司的起诉。案件受理费6006元（原告周义忠未预交），依法减半收取3003元，本院应予退还（原告周义忠未预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 员 肖厚权二〇一七年七月二十八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初2167号原告：曲阜圣盟集团有限公司。住所地：曲阜市息陬镇工业园。统一社会信用代码：913708810590065971。法定代表人：孔维良，总经理。被告：山东巨能药业有限公司，住所地：曲阜市陵城镇迎宾大道北工业西路西。统一社会信用代码：91370881056225989P。法定代表人：王桂斌。原告曲阜圣盟集团有限公司与被告山东巨能药业有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜圣盟集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年七月二十八日书记员  王灿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢415号申请执行人：彭卫亮。被执行人：张建林。被执行人：丁馨。被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第372号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人彭卫亮申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第372号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2665号罪犯陈先明，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第984号刑事判决，以被告人陈先明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)东中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈先明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先明在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年8月31日因无正当原因当月欠产17.21%被扣2分；2017年1月31日因无正当原因当月欠产12.34%被扣2分。罚金人民币2000元已执行人民币150元。广东省北江监狱于2017年2月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈先明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈先明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1652-1号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人赵连队，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审5号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与赵连队行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连队在中国工商银行16×××48账户内存款人民币19408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰二〇一七年七月二十八日书记员 张天翔
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0829执异8号案外人：于银喜，男，1954年3月16日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村*组居民。委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。申请执行人：张俊平，男，1965年12月5日出生，汉族，现住平陆县城镇粮站小区。被执行人：苏玉兰，女，1961年8月29日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村居民。本院在执行张俊平与苏玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人于银喜于2017年4月19日提出书面异议，要求法院中止执行并返还案外人的存款65766.67元，另支付65766.67元存款的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于银喜称，法院在办理张俊平与于明喜民间借贷纠纷执行一案中，将其存于平陆县信用合作联社部官信用社的57841.69与7924.98元存款扣划至执行款专户是错误的，不符合法律规定。一、50000元与6850.57元是平陆县于银喜耐火粘土矿于2007年以自己名义缴纳的保证金，存于部官信用社，系其个人存款，扣划不符合《物权法》第六十五的规定；二、其与该执行案件无利害关系，执行其个人存款，不合常理，法院应执行于明喜的财产而非其财产。法院执行65766.67元既不合法，也不合理，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，人民法院应裁定中止对该执行标的的执行，返还65766.67元存款并支付65766.67元存款的利息。案外人于银喜向本院提交个人独资企业营业执照、采矿许可证、部官信用社编号为NO-0964369998与NO-0964385001定期储蓄存单复印件（平陆县安全生产管理局批注此件复印于安监局财务，仅证明于银喜在我单位存有保证金，不作为办理其他事项的凭据，批注时间2016年12月19日）各一份。张俊平称，案外人主张的存款，是于明喜和他妻子苏玉兰向其借款30万元，其答复说先准备5万元，剩余25万元缓两天，第二天早上于明喜打电话要苏玉兰取5万元，说安监局催交5万元保证金，苏玉兰到自己家把5万元取走的，另外25万元其说待凑齐后给于明喜。自己清楚平陆县于银喜耐火粘土矿就是于明喜的，他是国家工作人员不方便出面，才让案外人应的名，办证、交费等所有与该矿有关的手续、事务、签字都是于明喜亲自办的，包括向安监局交的保证金。法院扣划是正确的，应驳回案外人的请求。申请执行人张俊平向本院提交采矿权延续登记表、处理意见、检查材料、丢失说明、平陆县国土资源局行政许可受理通知书、个人独资企业变更登记申请书、年检报告书等复印件各一份。被执行人苏玉兰未进行陈述亦未提交证据。本院查明，本院未受理、判决过张俊平与于明喜民间借贷纠纷案件。立案受理申请执行人张俊平与被执行人苏玉兰民间借贷纠纷一案，经审理后作出（2010)平民初字第352号民事判决，判决判令苏玉兰于判决生效后起十日内归还借款张俊平30万元及利息并承担案件受理费5800元。判决生效后，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，张俊平于2011年4月13日向本院提出执行申请，本院立案受理，因被执行人外出下落不明，又无财产可供执行，本院于2011年6月20日作出（2011）平执字第44号执行裁定书，终结该案的执行。申请执行人张俊平分别于2016年12月7日、2016年12月16日向本院提出书面申请，要求对于明喜作为实际投资人投资的平陆县于银喜耐火粘土矿在平陆县安监局交纳的40万元风险抵押金与存于平陆县信用社的5万元安全保证金予以执行。本院于2016年12月8日作出（2011）平执字第44号执行裁定书，同日扣划了以于银喜名字在平陆县部官信用社开户的663181010200000784734账户内存款57841.69元与663181010200000785014账户内存款7924.98元，该款现存于本院执行款专户。另查明，平陆县工商行政管理局于2001年、2004年颁发的个人独资企业营业执照登记的平陆县于银喜耐火粘土矿的投资人为于银喜，部官信用社编号为NO-0964369998（账号为663181010200000784734，金额为50000元）与NO-0964385001（账号为663181010200000785014，金额为6850.57元）两份定期储蓄存单记载的户主均为于银喜。本院认为，根据有关法律规定，案外人主张权利，对自己提出的主张应提供相应的证据予以证实。本案双方争执的焦点为本院在平陆县部官信用社扣划的663181010200000784734账户内存款57841.60元与663181010200000785014账户内存款7924.98元为案外人于银喜的财产还是被执行人苏玉兰及其亡夫于明喜的财产，案外人的主张能否阻却对执行标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)、银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。案外人向本院提供的复制于平陆县安全生产管理局的两份存单，明确记载户主为案外人于银喜，开户行为平陆县部官信用社，开户账号663181010200000784734与663181010200000785014，且平陆县安全生产管理局在两份存单上批注说明于银喜在其单位存有保金证。申请执行人称平陆县于银喜耐火粘土矿名义登记投资人为案外人，实际投资人为于明喜，该保证金非案外人所缴纳而是苏玉兰与于明喜夫妇缴纳，其在听证时陈述并未亲自参与保证金缴纳的过程，所提供的证据也不能证明该款系苏玉兰与于明喜夫妇缴纳的事实，应承担举证不利的法律后果。根据以上规定并结合案外人所举证据，能够证明二账户内存款本金及本金所生利息的权利人为案外人于银喜。因案外人于银喜非执行依据确定的被执行人，其财产不应作为执行案件的执行对象予以执行，对本院所扣划的二账户内的存款，应中止执行并返还给案外人。案外人要求支付从错扣划之日至今的存款利息，非执行异议程序审查的范围，其可通过其他法律程序主张该权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条为裁定如下：一、中止对本院在平陆县部官信用社扣划的663181010200000784734账户内存款57841.60元与663181010200000785014账户内存款7924.98元的执行；二、申请执行人在本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院在起诉期限届满后将以上存款65766.67元返还给案外人于银喜。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年七月五日书记员  毛银娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2004号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦华、孙丽平、孙文磊、孙伟军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙丽平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙丽平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14133号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张绍杰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张绍杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月18日被告张绍杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××19。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31128.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31128.48元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张绍杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张绍杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初707号原告：杨世华，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。原告：赖恭华，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住政和县。二原告共同委托诉讼代理人：陈华新，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：任家群，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住政和县。原告杨世华、赖恭华与被告任家群承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世华及其与赖恭华共同委托的诉讼代理人陈华新到庭参加诉讼，被告任家群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世华、赖恭华向本院提出诉讼请求：1.任家群支付杨世华、赖恭华材料及安装费用余款10000元及双方约定利息2340元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂自2016年2月16日计算至2017年6月5日起诉时止）；2.诉讼费由任家群承担。事实和理由：2015年9月6日，任家群与杨世华、赖恭华达成口头约定，由杨世华、赖恭华包工包料承揽搭建任家群位于石屯镇文明路20号（系任家群的房屋）天台彩瓦棚，待工程结束任家群即结清杨世华、赖恭华所有的材料及安装费用。2015年9月10日杨世华、赖恭华按要求完成了任家群的天台彩瓦棚搭建工作，材料及安装费用共15000元。任家群未能按约定对杨世华、赖恭华支付费用。经杨世华、赖恭华催要，2015年9月15日，任家群以现金的方式支付给杨世华、赖恭华5000元，但余款却一直拖欠不予结算。杨世华、赖恭华多次要求任家群结清债务未果，2016年2月6日（农历除夕前一天〉，杨世华、赖恭华再次来到任家群的家中要求任家群结清债务，任家群以没有支付能力为由不予结算，经双方协商，任家群给杨世华、赖恭华出具了欠条，同意于2016年3月16日之前结清余款10000元，逾期未能结算按月利率1.5%（即每月150元）计算余款利息，至今未还。任家群未提出答辩。本院经审理认定事实如下：杨世华、赖恭华向法庭提供任家群向杨世华、赖恭华出具的欠条、通话记录单各一张，以证明：2016年2月6日任家群向杨世华、赖恭华出具欠条欠杨世华、赖恭华制作天台彩瓦棚制作及材料款10000元，双方约定还款期限至2016年3月16日止，逾期按月利率1.5%从2016年2月6日起计算利息的事实；以及证明杨世华多次打电话向任家群催款，任家群均拒不还款的事实。因任家群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；经对杨世华、赖恭华提供的欠条、通话记录单以及杨世华在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对杨世华、赖恭华提供的上述证据及所要证明的事实本院予以认定。本院认为，任家群向杨世华、赖恭华定作天台彩瓦棚并经结算欠杨世华、赖恭华彩瓦棚制作及材料款的事实清楚，任家群应承担支付欠款的责任；任家群自愿支付欠款利息不违反法律规定。综上所述，对杨世华、赖恭华的诉讼请求本院予以支持。任家群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任家群应在本判决生效之日起十日内支付给杨世华、赖恭华材料及安装费10000元及逾期利息（利息按月利率15‰从2016年2月6日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由任家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢乐仲二〇一七年七月二十四日书记员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2222号原告：章有红，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：南京国豪装饰（安装）工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，组织机构代码72174420-2。法定代表人：顾兵。被告：李鹤国，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花经济开发区（安装）工程股份有限公司。第三人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市宁港路，组织机构代码78491787-9。法定代表人：谢恩国。原告章有红与被告南京国豪装饰（安装）工程股份有限公司、李鹤国、第三人宁国市恩龙世界木屋村有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章有红以与被告南京国豪装饰（安装）工程股份有限公司、李鹤国达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章有红撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告章有红负担。审判员  费成兴二０一七年七月二十八日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7655号上诉人（原审被告）：成都成房物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号六楼602室。法定代表人：汤倍，总经理。委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，经常居住地：成都市成华区。上诉人成都成房物业有限公司（以下简称成房物业公司）因与被上诉人周艳物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5525民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成房物业公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5525民事判决，改判成房物业公司不承担任何费用。事实和理由：一审认定成房物业公司收取了周艳2014年1月至12月的停车费缺乏事实依据，周艳提交的手写收据不能证明该费用系成房物业公司收取，因此一审判决成房物业公司退还周艳停车费72元错误。被上诉人周艳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。周艳向一审法院起诉请求：1.判令成房物业公司赔偿周艳专项维修资金增值收益共计人民币11077元。2.判令成房物业公司赔偿周艳电动自行车停放包月乱收费人民币共计3975元。以上两项合计为15020元。3.判令成房物业公司承担诉讼费。一审法院认定事实：周艳系成都市东方丽苑4栋2单元21楼2号住宅业主。2011年4月25日，周艳和其丈夫王宗福交纳了该房屋专项维修资金2215.40元，2013年8月27日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。周艳以接收住房时，向成房物业公司交纳了专项维修基金，被成房物业公司挪用28个月为由，要求成房物业公司赔偿该资金增值收益。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。周艳出示的成房物业公司收取周艳2014年1月至12月电动车费用单价为25元/月，全年交款300元。以上事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证、《东方丽苑前期物业服务协议》、收款收据等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，周艳和其丈夫王宗福交纳房屋专项维修资金2215.40元的交款凭证显示，成房物业公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，成房物业公司作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且周艳未提交证据证实成房物业公司收取了其住宅专项维修资金，其要求成房物业公司赔偿住宅专项维修资金的增值收益11077元缺乏事实依据和法律依据。《东方丽苑前期物业服务协议》第十条（一）非机动车位管理约定“电动自行车包月9元/月/车”、“包月停放的电瓶车充电，使用人需另按10.00元/月/车的标准向乙方交纳电费”。以此约定，每月交费额应为19元，从周艳提交的成房物业公司2014年度收款的收据看，成房物业公司每月却向周艳收取了25元，超出了协议约定的数额，成房物业公司每月多收了6元，周艳仅提交了2014年1月至12月电动车费用包月收费收据，不能证实其他时间多交纳了费用，一审法院仅能支持成房物业公司向周艳退还该年度多收取的金额72元。周艳请求成房物业公司赔偿电动车包月停放乱收费款项3975元证据不足，一审法院不予全部支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、成房物业公司于本判决生效之日起十日内向周艳退还2014年1月至12月期间多收取的电动自行车停放费用72元。二、驳回周艳的其他诉讼请求。一审案件受理费88元，由周艳承担。二审中，被上诉人周艳提交了一张“东方丽苑非机动车056号”停车牌，拟证明上诉人成房物业公司发给被上诉人周艳的停车牌上的编号与收据上载明的编号一致，从而证明上诉人成房物业公司收取了停车费用。上诉人成房物业公司质证认为，对该停车牌的三性均不认可，并称小区未发放过被上诉人周艳举示的停车牌给业主，也不清楚业主非机动车在小区内停放的凭证是什么，成房物业公司还称业主驾驶非机动车进出小区不需要任何凭证。本院认为，虽然上诉人成房物业公司不认可被上诉人周艳举示的停车牌，但上诉人成房物业公司亦未举示其管理非机动车进出小区及停放非机动车的凭证或管理制度，在上诉人成房物业公司未举示反驳证据并推翻被上诉人周艳举示的上诉人成房物业公司发放的停车牌的情况下，本院对被上诉人周艳提交的停车牌予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成房物业公司应否退还周艳电动自行车停放费用72元，系本案二审的争议焦点。周艳为证明成房物业公司乱收停车费提交了2014年1月1日由收款人“唐”出具的《收款收据》以及成房物业公司发放的停车牌，虽然该收据并未加盖成房物业公司公章，但成房物业公司并未举示反驳证据并推翻周艳所举示的成房物业公司发放的停车牌，周艳举示的收据及成房物业公司发放的停车牌能够形成证据锁链证明成房物业公司收取了电动自行车停放费用，故一审法院判决成房物业公司退还电动自行车停放费用72元并无不当，上诉人成房物业公司主张不应退还电动自行车停车费72元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成房物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成房物业公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 雪审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年七月十三日书记员 刘梦汀
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7736号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘元碧，女，汉族，1962年11月30日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘元碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8695号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人刘元碧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行192393.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执147号被执行人姜志雄，男，1985年8月1日生，农民，四川省雅安市荥经县人。本院在执行姜志雄没收财产一案中，查明，被执行人姜志雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行姜志雄罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3398号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：郑某，女，1954年5月22日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00698号之三申请执行人：高明学，农民。被执行人：李波，居民。被执行人：史纲华，退休干部。本院在执行高明学与李波、史纲华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未按期履行，本院依法冻结了被执行人李波、史纲华的工资账户，并按年扣划、按年分配、按年支付。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑明审判员  南金俭审判员  郑 鹏二〇一七年七月三十一日书记员  雷 俊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1800号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人:王崇勇。被执行人:袁天时，男，1975年10月12日出生，住天台县。被执行人:姜平萍，女，1974年8月17日出生，住天台县。被执行人:袁汝昌，男，1944年2月15日出生，住天台县。被执行人:袁玲敏，女，1973年8月12日出生，住天台县。被执行人:齐菊青，女，1924年10月18日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1800号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023执1800执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁天时、姜平萍共有的坐落于天台县赤城街道丰园路118号房地产【房产证号：03××85号；土地使用证号：天台国用2004第01068号】。2017年7月18日买受人朱瑶瑶【女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道瑞富中心B幢1单元1201室，身份证号码：】以165万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁天时、姜平萍共有的坐落于天台县赤城街道丰园路118号房地产【房产证号：03××85号；土地使用证号：天台国用2004第01068号】查封。二、坐落于天台县赤城街道丰园路118号房地产【房产证号：03××85号；土地使用证号：天台国用2004第01068号】的所有权及相应的其他权利归买受人朱瑶瑶所有。三、强制注销上述房地产的他项权证。四、由买受人朱瑶瑶【身份证号码:】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人朱瑶瑶承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年七月二十四日书记员  茅开锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更32号罪犯刘电勋，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)荥刑初字第331号刑事判决，认定被告人刘电勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇一八年三月二十日止。该犯于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘电勋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月23日，刘电勋伙同葛高峰等人以购买树苗、购买军队帐篷为由，骗取被害人汇款64400元。赃款已无法追回。葛高峰在案发后主动退出赃款人民币贰万元。另查明，刘电勋系累犯。罪犯刘电勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年2月23日缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘电勋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘电勋减去刑期七个月。刑满日期：二〇一七年八月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更248号罪犯曾小小，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）新刑初字第225号刑事判决，以被告人曾小小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5,000元。执行期间，本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更32号刑事裁定，对罪犯曾小小减去有期徒刑十一个月。2014年1月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小小到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾小小确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小小在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小小减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3122号之一申请执行人：广州市花都区狮岭岭岭布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城四期B区一街42-43A号。经营者：周玲玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号，组织机构代码证77565609-9。负责人：鲍彩萍。被执行人：鲍彩萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍彩萍在中国工商银行12×××47账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大亮二〇一七年七月二十四日书记员  李雅芝
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初974号原告:黄绍桃,男,1973年7月21日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。被告:泸州市江南建筑工程有限公司,住攀枝花市。法定代表人：黄建军。原告黄绍桃与被告泸州市江南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄绍桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄绍桃撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇一七年七月二十八日书记员 李思锐
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初419号原告迟慧，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告李文义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孙公梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告迟慧与被告李文义、孙公梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李文义、孙公梅经本院开庭传票传唤未到庭，原告迟慧到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月28日，我与二被告签订房屋转让协议书，二被告将位于集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米的房屋转让给原告，价款11.5万元。当时原告交付被告孙公梅房款11.2万元，被告孙公梅书写收据给原告。余房款3000元，二被告协助原告办理房屋产权过户手续后，给付二被告。嗣后，原告多次找二被告办理房屋产权过户手续，二被告均以种种理由拖办，现原告起诉来院，要求确认原告与二被告签订的房屋转让协议书合法、有效，判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告提供的证据有：1房屋转让协议书一份。2、收据一枚。3、房屋拆迁产权调换协议书二份。4、国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书一份。5、税票一份。二被告未到庭、未答辨、未向法庭提供证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月28日，原告与二被告签订房屋转让协议书，二被告将所有的位于集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米的房屋转让给原告，房款11.5万元。房屋产权过户总税费，原告承担三分之二，二被告承担三分之一。协议签订后，原告交付被告孙公梅房款11.2万元，被告孙公梅给原告书写收据一枚，余下房款3000元，二被告协助原告办理房屋产权过户手续后，原告给付二被告。当日，被告李文义、孙公梅将房屋转让给原告迟慧。另查：1、2006年4月17日，二被告与集安市焱伟房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁产权调换协议书，二被告同意将其所有的坐落于集安市海关南街50平方米住宅与集安市焱伟房地产开发有限责任公司开发的坐落于集安市梦景家园小区32号楼一单元301室（建筑面积为62.70平方米）产权调换。2、2007年11月2日，被告李文义办理了集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米分割转让许可证。3、2016年9月12日，集安市焱伟房地产开发有限责任公司给被告李文义出具了集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米，房款48452.17元的增值税发票（其中税额2422.61元）。嗣后，原告多次找二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告均以种种事由拖办，现原告起诉来院，要求确认原告与二被告签订的房屋转让协议书合法、有效，二被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第72条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权人从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第88条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第106条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第15条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与二被告签订的房屋转让协议，原告交付房款，二被告转让房屋，原告居住该房屋至今，二被告虽无出庭，但从集安市焱伟房地产开发有限责任公司与被告李文义签订的房屋拆迁产权调换协议书及被告李文义办理的集安市梦景家园32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米的分割转让许可证，二被告具有集安市梦景家园32号楼一单元301室（建筑面积62.70平方米）该房屋产权，二被告房屋转让给原告的行为合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第42条规定：房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。二被告未协助原告办理房屋产权过户手续，实属侵犯了原告的合法权益，二被告应全面履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第72条、第85条、第88条第一款、第106条第一款、《中华人民共和国物权法》第15条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第42条之规定，判决如下：一、原告迟慧与被告李文义、孙公梅签订的房屋转让协议书合法、有效。二、被告李文义、孙公梅于判决生效后一个月内，协助原告迟慧办理坐落于集安市梦景家园32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米房屋产权过户手续（房屋产权过户手续总税费，原告迟慧负担3分之2，被告李文义、孙公梅负担3分之1）。三、原告迟慧给付被告李文义、孙公梅房屋款3000元，于判决生效后一个月内执行。案件受理费2540元，公告费560元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  董仁涛人民陪审员  潘桂波人民陪审员  牛纪香二〇一七年七月十三日代理书记员  崔馨元
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执162号申请执行人刘凡。委托代理人张玉芬。被执行人杨泽。被执行人杜瑞富。本院在执行申请执行人刘凡与被执行人杨泽、杜瑞富身体权纠纷一案中，被执行人杨泽于2017年5月18日到本院缴纳了执行款2222元，尚欠0.22元，申请执行人表示自愿放弃。被执行人杜瑞富暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执162号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月十三日书记员  陈 琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申63号再审申请人（一审被告）：通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路中段。（巴黎之春85号）法定代表人：王海光，董事长。委托代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区滨河大街与和平路交汇处。法定代表人：张凤军，董事长。委托代理人：海景文，男，蒙古族，1960年1月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。一审被告：王子民，男，汉族，1963年12月28日出生，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。一审被告：孙亚丽，女，蒙古族，1963年7月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。（系王子民之妻）再审申请人通辽市华峰房地产开发有限公司因与被申请人内蒙古通融小额贷款有限公司及原审被告王子民、孙亚丽小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通辽市华峰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年七月二十六日书记员 包美芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8836号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金27000元、利息565.86元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之十四申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省城市旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国农业银行62×××18账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民申3号再审申请人（一审被告）：宋丽娜，女，1982年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。被申请人（一审原告）：朱羽，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。再审申请人宋丽娜与被申请人朱羽同居关系纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初2197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，再审申请人未能提供足以推翻原审判决的新证据，故对再审申请人宋丽娜的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋丽娜的再审申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年七月二十一日书记员 于海明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执346号之一申请执行人姜玲芝，女，1965年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴孝义，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人童利英，女，1968年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人姜玲芝与被执行人吴孝义、童利英民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月十七日书记员  朱鹤晓
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执935号申请执行人房卫民,男,1967年11月6日出生,汉族,住址林甸县。被执行人于洪顺,男，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人房卫民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1134号民事调解书。要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助房卫民办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月十一日书记员  马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执935号林甸县不动产中心：关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执935号林甸县不动产中心：关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执935号林甸县人民法院：你院2017年7月11日（2017）黑0623执935号协助执行通知书收悉。我处林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。林甸县不动产中心（公章）二0一七年七月十一日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执935号林甸县房地产管理处：关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执935号林甸县房地产管理处：关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执935号林甸县人民法院：你院2017年7月11日（2017）黑0623执935号协助执行通知书收悉。我处林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年七月十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第540号之七申请执行人王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：李甫艳，女，1980年6月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，本院在执行王佩柱与李甫艳、李甫锋、康利为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李甫艳所有的坐落在颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户房屋一套（房产证号：颍房局监字第××号）。现申请执行人王佩柱与被执行人李甫艳达成和解：李甫艳再给付王佩柱执行款250000元，该款到位后王佩柱同意解除对以上房屋的查封，王佩柱对（2014）颍民一初字第288号民事判决书中判决主文的第二项（即：被告李甫艳、康利、李甫峰于本判决生效之日起偿还原告借款60万元）放弃对李甫艳的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李甫艳所有的坐落在颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户房屋一套（房产证号：颍房局监字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月三十一日书记员 邵修发
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1123号原告:刘奉岚,女性,汉族,住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告刘奉岚与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘奉岚的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奉岚向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款10万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月7日向原告刘奉岚借款10万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告委托其夫于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告刘奉岚签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告刘奉岚借款本金100000元及利息（利息从2014年6月7日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘奉岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1041号申请执行人蒙静兰，女，汉族，1983年7月4日出生，住南宁市青秀区，被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。本院在执行申请执行人蒙静兰与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2359号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年七月二十日书记员 王云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更907号罪犯热汉古���.买买提，女，1959年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2011年11月23日作出(2011)门刑初字第143号刑事判决，认定被告人热汉古丽.买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。现刑期止日为2021年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯热汉古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汉古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯热汉古丽.买买提在服刑期间，���认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2014年5月、2015年2月、9月，2016年6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热汉古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热汉古丽.买买提予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执20号之三申请执行人:杨军，男，1977年11月22日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人：陈庆菊，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨军与被执行人陈庆菊婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）穗民初字第150号民事调解书，向被执行人陈庆菊送达了执行通知书。在执行过程中，依法扣划被执行人存款12297元，后申请人放弃余下申请标的，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年七月十一日书记员  杨木兰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执943号之一申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。法定代表人：杨昆，该局局长。被执行人：怀远县金苹果网吧，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城3#-S1-S7。投资人：刘科。本院在执行怀远县公安局与怀远县金苹果网吧行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县金苹果网吧经本院强制执行已按生效的法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月二十日书 记 员  李 杨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢12号之一申请执行人：凌志荣，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：汪爱民，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行凌志荣与汪爱民建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪爱民名下无可供执行财产,下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年七月七日书记员 张韵琴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4384号原告唐某1，女，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某2，女，1963年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案中，原告唐某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘豪
河北省内邱县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0523刑初41号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人闫玉杰，男,1987年2月23日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，农民，住临城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被河北省内邱县公安局取保候审，2017年5月31日被河北省内邱县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院重新取保候审。河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人闫玉杰犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、张立权出庭支持公诉，被告人闫玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省内邱县人民检察院指控，2015年12月24日9时许，内邱县金店镇铁顶墓村许某载被害人乔某和刘某驾乘一辆半挂车在107国道铁顶墓村北口调头时，与临城县苗某驾驶的半挂车险些的发生碰撞，苗某和被告人闫玉杰与许某发生谩骂，后许某将苗某、闫玉杰二人驾乘的半挂车逼停，双方下车后发生打架，在打架过程中被告人闫玉杰用一根铁制撬棍将被害人乔某1打伤。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程度系轻伤一级。2016年1月4日9时许，被告人闫玉杰到河北省内邱县公安局金店派出所投案。案发后，被告人闫玉杰与苗某和被害人乔某与许某、刘某在河北省内邱县公安局金店派出所主持下达成和解协议，赔偿乔某经济损失50000元，取得了乔某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、证人苗某、许某、刘某证言、书证法医学人体损伤程度鉴定书证、和解书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、被告人闫玉杰户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉杰不能正确处理纠纷，持铁制橇棍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人闫玉杰持械伤害他人身体，对闫玉杰应依法酌定从重处罚；被告人闫玉杰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，对被告人闫玉杰应依法从轻处罚；案发后，被告人闫玉杰和苗某在公安机关的主持下与被害人乔某等人达成和解协议，对被害人乔某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人乔某的谅解，对闫玉杰应依法酌定从轻处罚。根据本案犯罪性质、被告人的认罪态度及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人闫玉杰适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人闫玉杰适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人闫玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨峰岭二〇一七年七月十七日书记员  宋佳慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5214号原告：王希国农村土地承包经营户，诉讼代表人王希国，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，农民，邳州市。被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理王希国与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十���日书记员  石玉峰