wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4234号原告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区3楼306室。法定代表人单丹丹，该公司总经理。委托代理人王国龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人刘代富，男，1987年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：成都川川平驰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园二期燕塘路166号八达远野物流园区A-316号。法定代表人关跃生。委托代理人赵力，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：关某某，男，1970年8月20日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告南京福佑在线电子商务有限公司（以下简称福佑公司）与被告成都川川平驰物流有限公司（以下简称川川公司）、关某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告福佑公司委托代理人王国龙、被告川川物流公司委托代理人赵力到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福佑公司向本院提出诉讼请求：1、请求川川公司向原告支付运输费用182000元；2、川川公司向原告支付逾期利息13650元（以182000元为基数，从2017年1月1日开始计算至起诉之日）；3、川川公司承担差旅费3000元；4、关某某对川川公司上述债务承担连带责任。事实和理由：福佑公司为互联网平台运输公司，于2016年3月1日与川川公司签订货物运输合同，合同期限为一年（自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。由川川公司通过福佑公司APP下单，原告派车进行运输。由于川川公司拖欠运费182000元，2016年12月28日，福佑公司与川川公司签订逾期帐款还款协议。该协议约定：甲方（川川公司）承诺在2017年1月18日还清逾期总金额182000元的50%以上，并于2017年2月28日连本带息还清所有逾期运费，并由关某某承担连带担保责任。该协议签订后，川川公司仍未还款，福佑公司多次催收无果，故来院起诉解决。川川公司辩称：对拖欠福佑公司运费182000元无异议，但逾期利息过高，且逾期利息不能从2017年1月1日开始起算，应当依照《逾期帐款还款协议》确定的还款日，从2017年2月28日开始起算。另外认可关某某为该《逾期帐款还款协议》的连带保证人。福佑公司提交如下证据：1、福佑公司、川川公司基础信息及关某某身份信息；2、货物运输合同（复印件）；3、逾期帐款还款协议（原件）；4、2017年7月3日原告从北京到成都来追款的机票1380元、2017年7月4号原告住宿在新都酒店住宿费用590元。川川公司发表如下质证意见：货物运输合同系复印件，不认可其真实性；对逾期还款协议无异议；对行程单的真实性无异议，但关联性有异议，福佑公司住所地在南京，但代理人从北京过来，福佑公司未提交相应证明予以佐证，且住宿费过高。川川公司无书面证据向本庭提交。本院经审理认定事实如下：福佑公司为互联网平台运输公司，于2016年3月1日与川川公司签订货物运输合同，合同期限为一年（自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。由川川公司通过福佑公司APP下单，原告即派车运输。由于川川公司拖欠货款182000元，2016年12月28日，福佑公司与川川公司签订逾期帐款还款协议。该协议约定：甲方（川川公司）承诺在2017年1月18日还清逾期总金额182000元的50%以上，并于2017年2月28日连本带息还清所有逾期运费。并由川川公司法人代表关某某作为担保人，承担连带还款责任。该协议签订后，川川公司未还款，福佑公司多次催收无果，故来院起诉解决。本院认为，川川公司与福佑公司于2016年3月1日签订的《货物运输合同》合法有效，双方已形成了运输合同法律关系。庭审中，川川公司亦确认拖欠运费金额及《逾期帐款还款协议》内容。合同及协议均系甲乙双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。川川物公司未按协议约定履行还款义务已构成违约，应当自2017年3月1日（即双方约定的逾期运费本息的最后还款日2017年2月28日之次日）起，以逾期总金额182000元为计算基数向福佑公司支付逾期利息。原告之诉请按每日万分之五计算逾期利息，并未超过年利率24%，于法不悖，本院依法予以支持。该《逾期帐款还款协议》中，川川公司法定代表人关某某为该笔欠款承担连带还款责任，但未约定保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告关某某应当对本案全部债务承担责任，其承担责任后有权向川川公司追偿。故，本院对福佑公司要求关某某承担连带还款责任的诉请，予以支持。另，福佑公司主张差旅费3000元系单方估算得出，仅向法庭提交了航空运输电子客票行程单及住宿费发票，且航空运输电子客票行程单显示启程地点为北京，鉴于福佑公司的住所地在南京，不能据此认定此金额是由于追索本案费用而发生的。故，本院依法酌定差旅费为2000元。关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告成都川川平驰物流有限公司偿还原告南京福佑在线电子商务有限公司运输费用182000元及逾期利息。利息以182000元为基数，按每日万分之五自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付上述款项，则利息计算至本金付清之日止；二、限于本判决生效后十日内，被告成都川川平驰物流有限公司偿还原告南京福佑在线电子商务有限公司差旅费2000元；三、被告关某某对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告成都川川平驰物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元（已减半收取），由被告成都川川平驰物流有限公司、被告关某某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一七年七月十四日书记员  刘 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6299号之一原告：李玉彪，男，1945年9月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：白小飞，男，1970年12月3日，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：艾克芳，女，1945年9月5日，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。原告李玉彪与被告白小飞、艾克芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李玉彪诉称，被告白小飞、艾克芳欠原告17万元借款未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告白小飞、艾克芳向原告偿还借款17万元及从2017年5月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告艾克芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院不属于其住所地或者经常居住地法院，对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告为接受货币的一方当事人，其所在地即为合同履行地；本院为原告所在地法院，同时为合同履行地法院，对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告艾克芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年七月三日书记员  刘琅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4508号原告：张淑娟，女，1986年5月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：周敬之，男，1961年1月3日生，汉族，住江苏省海安县。原告张淑娟与被告周敬之买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月5日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托代理人黄婷婷、刘丽到庭参加诉讼。被告周敬之经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19800元及自2012年3月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告系锦绣江南二期工地包工头，被告向原告购买小五金材料，原告按时送货。2012年2月15日，被告向原告出具欠条，认可结欠原告货款19800元，并承诺半个月内付清。之后，该款经原告催要未果，为此诉讼。周敬之未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，周敬之向张淑娟出具《欠条》，确认因购买小五金材料尚结欠张淑娟货款19800元，并承诺半月内付清。之后，该款经张淑娟催要未果，故涉诉。以上事实，有周敬之出具的《欠条》及原告陈述等予以佐证。本院认为，原告、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。周敬之结欠张淑娟货款19800元，事实清楚，理应及时支付。被告未按约定付款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息，合法正当，本院依法予以支持。被告周敬之经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敬之应支付原告张淑娟货款19800元及逾期付款利息（以19800元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费606.5元，合计901.5元由被告周敬之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 澜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1005号原告:马磊磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告:成晔，男，1988年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马磊磊与被告成晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马磊磊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊磊在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马磊磊撤诉。案件受理费人民币10059元，减半收取计人民币5029.5元，由原告马磊磊负担。审 判 长  刘琪人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一七年七月十二日书 记 员  刘佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2055号原告：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告王长顺与被告于庆丰、陈亚茹、于殿发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王长顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长顺撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告���长顺承担。审判员  岳孟秋二〇一七年七月十四日书记员  王晓青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20291号之三申请执行人:徐福军，男，1973年7月28日出身，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被执行人：宋涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行徐福军与宋涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年七月十七日书记员  王喜玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之十申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2149号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：翟千锋，男，1963年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟千锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜新宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审387号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会,住所地佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号。法定代表人梁���斌。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月11日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月15日作出的顺建（杏）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除非法占用位于顺德区高新区西部启动区顺创路接堤围临时道路（宗地号：087076-000）面积为257.21平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水��局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于顺德区高新区西部启动区顺创路接堤围临时道路（宗地号：087076-000）面积为257.21平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年七月二十日书记员  陈 杨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初126号原告:杨定贵,男,生于1978年12月2日,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告:陈宗宴,男,生于1988年5月25日,住重庆市巫溪县。被告:丁世梅,女,生于1988年12月7日,住重庆市巫溪县。杨定贵诉陈宗宴、丁世梅民间借贷纠纷一案中，原告杨定贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定贵申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定贵撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨定贵负担。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 眉
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初752号之一原告：张思军，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，诉讼代表人：李开支、张思伦、张广理、张广雷、李桂梅。被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。本院在审理原告张思军与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张思军于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思军撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告张思军负担。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年七月一日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1319号	焦作科瑞森重装股份有限公司：	你与荣黎明劳动争议一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0811民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣黎明于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	向申请人支付7299.8元及利息。	开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073876746	特此通知	二〇一七年七月三十一日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执234号之四申请执行人：李英，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：朱其海，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：严雪梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：张隆，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人李英与被执行人朱其海、严雪梅、张隆民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2458号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、朱其海、严雪梅尚欠李英借款本息104000元，分三次偿还：分别于2016年9月9日向李英支付借款本金10000元；于2016年12月30日向李英支付借款本金40000元；余款54000元及利息于2017年4月25日前付清（利息以余款为本金从2016年7月2日起按月息2分计算至履行完毕时止）；如如何一次逾期不还，李英可立即申请执行本息。二、张隆对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1200元由朱其海、严雪梅承担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人朱其海、严雪梅、张隆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，严雪梅已履行了30000元，后依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3371号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行中，本院对张隆的住房公积金账户予以冻结，后经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2016）皖1324执234号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年七月五日书记员  赵 亮
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执289号之二申请执行人：张立深。申请执行人：刘淑敏。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：杨磊。四原告的委托诉讼代理人：赵留青。被执行人：苏志强。被执行人：冯志红。被执行人：苏云桥。被执行人：刘站文。被执行人：故城县三豆产销专业合作社。以上三被告的委托诉讼代理人：陈章岩。申请执行人张立深、刘淑敏、ＸＸ、杨磊与被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初100号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年4月19日立案执行，但被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社在你银行的账户存款647950元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年七月三日书记员  师蓓蓓
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3798号原告：吴伟隆，男，1958年6月4日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：马进，男，1972年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴伟隆诉被告马进合同纠纷一案中，原告吴伟隆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马进的起诉。本院认为，原告吴伟隆申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟隆撤回起诉。本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告吴伟隆负担。审判员  郑娉娉二〇一七年七月二十八日书记员  朱 虹
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7507民初48号原告:魏景山，男，被告:伊长凤，女，原告魏景山与被告伊长凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏景山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年租赁房屋所欠取暖费2664元及滞纳金972元、水费190元，合计3826元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伊长凤于2014年2月租赁原告位于桦南林业局61号楼西数第二门商服，用以商业经营，合同约定租赁期间一切费用由被告承担，但被告在解除租赁合同时，拖欠2015年取暖费和水费，当时写下欠据，经原告多次催要，至今未付。后期，物业公司多次催要，原告垫付取暖费2664元、滞纳金972元、水费190元，合计3826元，故请求法院依法判决被告给付上述款项。原告为证实其主张，向法庭提交了以下主要证据：房屋租赁合同原件及复印件各一份，证明原、被告租赁关系。2、2015年取暖费欠条一份，证明被告欠原告2015年取暖费。3、水费收款凭证一份、取暖费收款凭证二份，证明原告补交2015年水费和取暖费及取暖费的滞纳金，总计3826元。4、证人杜进玲证言，证明被告给原告出具了2015年取暖费欠条。经质证，被告对以上证据1、2、4有异议，认为原告伪造房屋租赁合同及欠条，被告没有与原告签定2015年房屋租赁合同，也没有给原告出具过欠条，都是原告伪造的；对证人证言，被告认为，证人与原告存在利害关系，其证言不具有真实性；对证据3被告无异议，但对证明的问题有异议，认为该笔取暖费、水费及滞纳金与自己无关，因为被告与原告2015年达成的是不定期租赁合同关系，不存在欠原告取暖费、水费及滞纳金问题。本院认为，关于证据1房屋租赁合同，原告庭审中陈述并不知道合同是否为被告亲笔签名，故对2015年3月1日房屋租赁合同不予采信；关于证据2欠条和证据4证人证言，因无法相互印证，故不予采信；关于证据3收款凭证，双方对证据的真实性没有异议，本院予以采信。伊长凤辩称，2014年2月1日至2015年1月30日原、被告签定房屋租赁合同，被告租用原告房屋经营歌厅,房租费一年4000元，加上屋里的设施和空调一共给原告5500元，物业费、取暖费、水费都由被告负担。2015年1月30日以后因歌厅搬迁问题，被告只想交半年房租，但原告不同意，无奈被告交给原告一年房租费5000元。后期，被告经营到2015年10月10日左右，被告就把租房钥匙交给了原告，原告也没有退钱给被告。这期间，被告没有与原告签定任何租房合同。被告为证实其主张，向法庭提交了一份房屋租赁合同复印件，证明被告于2015年11月3日与谭晓艳签定房屋租赁合同，被告已经与原告解除房屋租赁关系。经质证，原告认为该房屋租赁合同证明不了被告欠原告取暖费、水费及滞纳金的事实，与本案无关。本院认为，因被告所提交与谭晓艳签定的房屋租赁合同为复印件，其合同证据的真实性存在疑问，且所要证明与原告解除租赁合同时间为间接证明，并无其他证据佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下:被告伊长凤于2014年2月租赁原告位于桦南林业局61号楼西数第二门商服，用以商业经营，合同租期为一年，约定租赁期间一切费用由被告承担。租赁期满后被告又继续承租此房屋，并缴纳了2015年全年房租费。在合同履行过程中，被告拖欠2015年取暖费和水费并导致产生了滞纳金，经原告多次催要，至今未付。后期，物业公司多次催要，原告垫付取暖费2664元、滞纳金972元、水费190元，合计3826元，请求法院依法判决被告给付上述款项。本院认为，房屋租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。被告在原租赁合同期满后，又继续承租原告房屋并且支付了全年的房费，双方形成的房屋租赁行为是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效。被告应当按照原合同约定支付相关取暖费、水费。被告在2015年取暖费缴费期未及时缴纳取暖费，导致产生取暖费的滞纳金，故原告有权向被告追偿水费、取暖费及滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下:被告伊长凤于本判决生效后十日内给付原告魏景山2015年房屋租赁期间取暖费2664元、滞纳金972元、水费190元，合计3826元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年七月五日书记员  张建新
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张议涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪婷婷，女，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆上韬房地产顾问有限公司（以下简称上韬公司）因与被申请人汪婷婷劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上韬公司申请再审称，1.汪婷婷应对其主张存在提成工资承担举证责任，一、二审法院举证责任分配错误。2.一、二审法院片面性引用当事人在仲裁庭审中的陈述。3.陈瑶瑶在仲裁程序中仅是上韬公司的一般授权代理人，其导致对汪婷婷仲裁请求予以确认的承认依法应当排除。上韬公司认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，上韬公司无须向汪婷婷支付佣金提成，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是能否确认2015年11月、12月汪婷婷在上韬公司存在提成工资的问题。经审查，第一，汪婷婷与上韬公司在劳动合同中明确约定，上韬公司确定对汪婷婷实行固定工资+提成制，固定工资为每月1500元，提成部分按上韬公司《提成分配管理办法》执行，说明提成工资是汪婷婷每月工资的组成部分。第二，汪婷婷举示的其与上韬公司工作人员陈瑶瑶的QQ聊天记录载明，汪婷婷问“明细能发我一下吗，11月当时未回款的就有1万多”，陈瑶瑶回复称“11月员工总业绩126175元，业绩总提成33352.5元，12月你的业绩是38257.92元”，且陈瑶瑶在QQ聊天记录中陈述汪婷婷11月业绩总提成时，使用了统计表格的部分截图。本案仲裁阶段开庭审理时，陈瑶瑶作为上韬公司的代理人认可了上述QQ聊天记录的真实性。第三，2015年12月28日上韬公司针对汪婷婷作出的《处罚决定》上明确载明“扣除所有未结算的佣金”，2016年3月31日上韬公司针对汪婷婷作出的《情况说明》也明确载明“暂扣停职当月工资及在途佣金”，上韬公司的以上行为亦可印证汪婷婷在上韬公司存在未发放的提成工资（佣金）的事实。综上，一、二审法院确认2015年11月、12月汪婷婷在上韬公司存在提成工资的事实并无不当，上韬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆上韬房地产顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月十四日书 记 员  王 星
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异93号案外人：谢仁进。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人谢仁进对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XXX路XX号9幢（1103、1203）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢仁进称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号9幢（1103、1203）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了门窗工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人谢仁进对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响谢仁进对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人谢仁进所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回谢仁进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1434号之一发生银行：中国农业银行事由：因陈全套诉方庆兵、王怀玉民间借贷纠纷一案，依法对方庆兵、王怀玉在银行的账户进行冻结。关于方庆兵、王怀玉的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗61号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:倪沙沙，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告倪沙沙与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月3日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000047号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本���审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  李 洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5673号原告：广东中信物业有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：邵伟职务，总经理。被告：裘嵱，女，汉族，住青岛市市南区。原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告裘嵱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务相关费用19737元，滞纳金9004.7元，合计28741.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月16日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于胶州市香港东路917号中信森林湖二期住宅小区22号楼102户的房屋。青岛市联恒地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附件五，以下称“物业合同”），物业合同约定：“低层住宅按地上建筑面积每月3.5元收取物业服务费”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力。被告自2015年1月至今，未按约缴纳上述物业服务相关费用。总计欠住宅公共性服务费19737元，上述欠费产生滞纳金9004.7元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈，原告只能向贵院提前诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年七月二十四日书记员  鹿翔
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1398号原告：周晟，男，汉族，1964年11月19日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：程锦华，女，汉族，1966年9月18日生，住址同上，系原告周晟之妻。代理权限：特别授权。被告：湖北蒲圻起重机械有限公司（下称蒲起公司）。住所地：赤壁市经济开发区起重机工业园。统一社会信用代码：9142128177076316XH。法定代表人：方义贤。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2017年5月1日立案受理原告周晟与被告蒲起公司合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告周晟及其委托代理人程锦华与被告蒲起公司的委托代理人毕明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晟诉称，原告系被告蒲起公司的销售业务员，为被告销售起重设备。原告在2012年、2013年多次代表被告向中钢集团西安重机有限公司等单位销售起重机械设备。2013年11月26日、2017年5月4日及5月5日，双方进行了结算，被告共拖欠原告销售业务款共计233692元。经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告蒲圻起重机械公司立即支付销售业务款233692元，并自2013年11月26日起按年利率8.35%承担利息，至付清款项之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告蒲起公司辩称，原告所经手的业务里还有150000元的货款未收回，待货款收回后才能支付业务费。且公司规定，所有业务员经手的业务，如货款延期支付，业务员需根据合同承担每月8‰的利率。此外，原告经手一笔500余万的销售业务，需要交纳20余万的税收，根据规定，该笔税款应由原告承担。原告周晟为支持其诉讼请求，向本院提交了结算清单、领款单、结算单、税票等证据。被告蒲圻起重机械公司为支持其抗辩意见，向本院提交了客户明细表、公司销售管理办法、规定、补充协议、采购合同。经庭审质证，被告蒲起公司对原告周晟提交的全部证据的真实性均不持异议，但认为有关款项需要核实。对该部分当事人间无争议的证据，本院予以采信并付卷佐证。原告周晟对被告蒲起公司提交的证据有异议，认为被告提交证据要证明的事实，均属双方当事人间在结算前已经协商解决的问题，被告已依据合同扣减了原告应进提成款。因此，其全部证据，不应采信。对上述当事人间存在争议的证据，本院认为原告提出的质证意见有理。原告提交的证据均系双方当事人结算后，由被告出具的债权凭证，其证明效力高于被告提交的双方结算前的有关财务帐据。故对被告提交的证据，本院不予采信。经审理查明，原告周晟原系被告蒲起公司的销售业务员，负责为被告销售起重设备；被告则根据原告销售业绩，按公司相关业务提成管理制度规定比例支付相应报酬。2012年度至2013年度，原告多次向中钢集团西安重机有限公司等单位销售起重机械设备。2013年11月26日、2017年5月4日和5月5日，原、被告就此进行了业务提成结算，并由被告法定代表人方义贤签名，确认被告应付原告销售提成款共计233692元。因该款经多次催讨，被告至今未付，原告遂诉来本院。本院认为，原告周晟和被告蒲起公司间，就被告应付原告销售提成款进行了结算，由此在双方当事人间形成合法、有效的债权、债务关系，被告应负债务清偿责任。原告提出的被告支付延期付款利息的请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒲起公司于本判决生效后十日内，支付原告周晟销售业务提成款233692元。二、驳回原告周晟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取，实收2100元，由被告蒲起公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年七月十六日书记员  谢 悦附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0724执288号申请执行人：葛榕胜，男，汉族，生于1970年4月28日，福建省长乐人，住四川省绵阳市安州区黄土镇长生村*组。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年3月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段。被执行人：王春芬，女，汉族，生于1979年6月10日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区街子乡高庙村。（系ＸＸ之妻）申请执行人葛榕胜与被执行人ＸＸ、王春芬买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初419号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨存贵二〇一七年××月××日书记员  陈晓莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1507号申请执行人卞磊，男，生于1986年2月15日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初848号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款968.47元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2995元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初1698号原告：新疆众和汇新型建材有限公司。住所地：乌苏市奎屯大桥。法定代表人：闫红海，职务：总经理。联系电话：173XX****XX。委托诉讼代理人(特别授权)：马超，男，1979年3月5日出生，回族，系该公司副总经理，住所地：新疆克拉玛依市独山子区第十一居民区3幢29号，身份证号：。联系电话：135XX****XX。被告：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南开封市汴京路**号。法定代表人：李石聚，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张宝杰，男，1968年4月29日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，身份证号：，联系电话：157XX****XX。本院于2017年6月13日立案受理原告新疆众和汇新型建材有限公司诉被告中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以需要补充新的证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告新疆众和汇新型建材有限公司撤回对中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。案件受理费17674元，减半收取8837元，投递费364元，合计9201元，由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担（原告已交费用9201元）。审判员 麦 力二〇一七年七月十七日书记员 田鸿飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5955号原告：范洪岐，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津天成合力阀门有限公司，住所天津市津南区北闸口镇后营村（天津市清洗设备厂院内），实际经营地：天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东侧。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告范洪岐与被告天津天成合力阀门有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1480元，由原告负担。审判员  冯文生二〇一七年七月二十六日书记员  朱金富
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7266号原告：赵学东，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄东500米。法定代表人：高长海，该公司负责人。原告赵学东与被告天津盛兴市场管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学东到庭参加诉讼，被告天津盛兴市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告机械租赁费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，被告多次租赁原告挖掘机，当时口头约定，租赁一次结清一次，截止至2015年2月份，被告共计拖欠原告机械费50000元。后经原告多次催要欠款，被告于2015年10月31日为原告出具欠条一张。天津盛兴市场管理有限公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告自有挖掘机一辆。2011年经原告外甥吴永刚介绍，原告与高双明相识。高双明与被告法定代表人高长海系父子关系。经高双明介绍，被告租用原告挖掘机，双方口头约定租赁费一次一结。被告多次租用原告挖掘机，截至2015年2月，被告共欠原告租赁费50000元。后被告于2015年10月31日为原告出具欠据一张。经原告多次催要未果而成讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次租用原告挖掘机，经双方核算，被告尚欠原告租赁费50000元且至今未付。现原告持据起诉，要求被告立即给付原告租赁费，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵学东租赁费50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年七月二十日书 记 员  张凯跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2．《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8155号之一原告：江阴市帅王服饰有限公司，统一社会信用代码91320281798635485H，住所地江阴市顾山镇人民东路161-2号。法定代表人：秦晓，江阴市帅王服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：徐建德，男，1959年10月21日生，，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市帅王服饰有限公司与被告徐建德买卖合同纠纷一案中，江阴市帅王服饰有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对徐建德的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市帅王服饰有限公司向本院申请撤回对徐建德的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市帅王服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1935元、保全费1435元，合计3370元（江阴市帅王服饰有限公司已预交），由江阴市帅王服饰有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年七月二十日书 记 员 王海珠
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执415号之一申请执行人:江门市华盈五金电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段87号1号厂房。法定代表人：胡乃楷。被执行人：中山市台宏电子厂，住所地中山市坦洲镇永一村公路头水闸河边*号码头（茅湾桥南侧）。投资人：刘英。被执行人：刘英，女，汉族，1986年2月27日出生，住湖北省房县。被执行人：魏寿贵，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省泸县。申请执行人江门市华盈五金电器有限公司与被执行人中山市台宏电子厂、刘英、魏寿贵定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2080号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款7000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执415号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十六日书记员  邹 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8843号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月三十一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1027号上诉人（原审原告）：赵黑门，男，1963年3月出生，彝族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。法定代表人：张沙格，该中心校校长。上诉人赵黑门因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵黑门上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初10号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、代课教师，包括已死亡的。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经过仲裁前置程序，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。赵黑门向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。一审法院认定事实：原告于1986年9月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿；（二）择优招聘为公办教师；（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告赵黑门的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分，长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人赵黑门主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明赵黑门愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人赵黑门起诉并无不当，本院予以维持，对赵黑门主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。综上，赵黑门的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一七年七月十四日书记员 周机屹
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执115号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋。法定代表人：陈勇。被执行人戴国强，男，1964年12月30日出生，住南昌市西湖区。被执行人叶仁乐，女，1970年11月27日出生，住南昌市西湖区。本院已经已发生法律效力的本案生效民事判决书，已向被执行人戴国强、叶仁乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人戴国强、叶仁乐至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶仁乐位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园41栋4单元802室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年七月二十六日书记员  杨浩文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2167号原告：程钰，女，2009年5月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。法定代理人程某军（系程钰之父），住四川省仁寿县。被告：刘加奇，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。被告：徐淑清，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。负责人：朱滨，总经理。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。原告程钰与被告刘加奇、徐淑清、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失10500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日，唐淑花带两个孙女程钰、程诗蕊经过仁寿县平安大道景观贵都十字路口时，刘加奇驾川Ｚ×××××2号小型普通客车因疏忽大意、观察不足，与人行横道上的程钰等人相撞，造成程钰等人受伤的交通事故。程钰在仁寿县人民医院住院治疗至2016年10月16日，共计10天，出院休息7天。此次事故经交警大队认定被告刘加奇负全部责任。事发后，多次与被告及保险公司协商未果。被告刘加奇、徐淑清辩称，二被告系夫妻关系。本次事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××2号小型普通客车登记在被告徐淑清名下，在事发时由被告刘加奇驾驶，在英大财险投保，事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿。事发后垫付医疗费5346.61元，垫付费用请求在本案中一并处理。被告英大财险辩称，本次事故发生属实，对责任划分认定无异议川Ｚ×××××2号小型普通客车在公司投保属实，原告的部分请求金额过高，计算标准、方式有误；医疗费应扣减自费药15%；不认可营养费、精神抚慰金、整容费等，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告刘加奇驾川Ｚ×××××2号小型普通客车从仁寿县文林镇金地花园小区出发，经胜利街往仁寿县大化镇方向行驶，10时许，被告刘加奇驾驶该车行驶国道××仁寿县文林镇镇“景观贵都”小区外，因疏忽大意、观察不足，致所驾车辆与人行横道上的行人唐淑花、程钰、程诗蕊相撞，造成唐淑花、程钰、程诗蕊受伤，该车受损的交通事故。程钰当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2016年10月16日出院。出院医嘱载明：1.休息一周，对症治疗；2.口腔科随诊牙齿。2016年10月25日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘加奇在此事故中负全部责任；唐淑花、程钰、程诗蕊在此事故中不负责任。另查明，程钰受伤治疗产生医疗费共计5346.61元（已全部由被告刘加奇垫付）川Ｚ×××××2号小型普通客车系刘加奇、徐淑清所有，登记徐淑清名下。该车在英大财险投保机动车交强险、商业三者险，保险期限从2016年9月10日止。庭审中，原、被告认可医疗费5346.61元，并一致同意医疗费中扣减自费药802.61元由被告刘加奇承担。上述事实，有双方当事人的陈述、出院病情证明书、住院费用票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、保险单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，被告刘加奇应当对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘加奇所有川Ｚ×××××2号小型普通客车在被告英大财险投保，发生事故时在保险期限内，被告英大财险应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次事故造成的损失费用核定为：对双方庭审中认可的医疗费5346.61元（其中自费药802.61元）、住院伙食补助费300元本院予以确认；原告主张护理费，根据其病历和诊断证明，护理费计算为900元（住院10天×90元/天）。原告主张住院营养费用，符合法律规定，但标准计算不正确，根据其伤情和住院时间，营养费计算为200元（住院10天×20元/天）。庭审中，原告表示对精神抚慰金和整容费用另行主张权利，是对其自身权利的处分，本院予以认可。上述损失共计6746.61元，扣除自费药802.61元后共计5944元。该损失费用由被告英大财险在保险责任限额内负责赔偿。被告刘加奇的垫付费用5346.61元已实际支付，被告英大财险在赔偿款项中直接扣出支付给被告刘加奇，即被告英大财险实际赔付原告程钰各项损失费用为1400元，支付被告刘加奇在交通事故中的垫付款4544元（5346.61元-自费药802.61元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程钰的各项损失费用1400元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘加奇的垫付费用4544元；三、驳回原告程钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取计31元，由被告刘加奇、徐淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年七月十二日书记员  邓超利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初252号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人熊发国，男，1976年8月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省古蔺县，现租住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被昌吉市公安局取保候审；2017年6月28日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年7月13日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人熊发国犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人熊发国到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年6月15日23时20分许，被告人熊发国酒后无证驾驶×××号白色比亚迪牌轿车，沿昌吉市阿苇滩机场道路行驶至二六工电厂路段，倒车时将车辆驶入路基下，后被检查站执勤民警抓获。经鉴定，熊发国每100毫升血液中含乙醇98毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人熊发国在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单、证人张某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊发国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊发国醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊发国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人熊发国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年七月十八日书记员 马莉燕
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终67号上诉人（原审被告）：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建省政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内），统一社会信用代码91350725597864097D。法定代表人：祁欢，总经理。被上诉人（原审原告）：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原审被告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省政和县。原审被告：蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省政和县。上诉人福建省元和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。福建省元和房地产开发有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，依法应当由福建省元和房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。请求：将本案移送至政和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人福建省元和房地产开发有限公司与被上诉人翁其耀及原审被告叶枝强在借款确认函中约定，因借款纠纷引起诉讼，由南平市建阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在合同中协议选择了管辖法院，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定；翁其耀依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人福建省元和房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年七月二十七日书记员 吴倩婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初82号公诉机关塔城市人民检察院。被告人权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城地区塔城市，初中文化程度，农民，捕前住塔城市恰夏乡切特吉也克村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被塔城市公安局取保候审,2017年7月111日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人权忠犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人权忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日13时32分许，被告人权忠酒后驾驶×××号五十铃白色轻型货车，行驶至塔城市新华路移动公司营业厅门前处，被民警当场发现，经鉴定，被告人权忠血液中究竟含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人权忠酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为109mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人权忠判处一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人权忠辩称：通过这件事情，我知道酒驾的危害性了，我以后一定做个守法的公民，希望法庭从轻判决。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人权忠取保候审、本院逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信鉴定中心（2017）毒检字第3091号检验鉴定报告书已送达被告人权忠，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇109毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人权忠的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人权忠均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人权忠酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇109毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人权忠指控的罪名成立。被告人权忠归案后认罪、悔罪态度较好，酒精含量比较低，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人权忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日至2017年8月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一七年七月二十四日书 记 员 古丽米拉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4594号上诉人（原审原告）：张相良。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会。法定代表人：张连禄，主任。委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。上诉人张相良因与青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会(以下简称大哨头村委)劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张相良的诉讼代理人丁明，被上诉人大哨头村委的委托诉讼代理人薛惠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张相良上诉称，一、上诉人以被上诉人拖欠劳务费用为由提起诉讼，完全符合民事诉讼法第一百零八条之规定，一审法院以不属于民事案件受理范围为由驳回上诉人的起诉，于法无据。二、上诉人在被上诉人处从事财务工作，并非书记、村主任及两委成员，与被上诉人属于劳务关系。对于劳务费的确定，已经村两委会确认并上报经管站备案。对于劳务费的发放形式，以及以什么名义发放，并非上诉人能决定，确定权在被上诉人。三、被上诉人已经于2015年8月份发放了上诉人在2014年的劳务费10712元，2012年及2013年度的部分劳务费用被上诉人以及上诉人未完成村委的清账任务未发放，而所谓的清账任务，根本不可能完成。上诉人认为劳务费的发放不应与工作任务挂钩。四、上诉人一直认为通过法律诉讼是解决拖欠劳务费唯一途径，一审法院不予受理，上诉人将没有其他途径要回自己的血汗钱。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审审理本案。被上诉人大哨头村委答辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；第三十三条规定，村民委员会成员及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况进行民主评议。本案中，张相良系村委会的记账员，并非村委会临时雇佣完成一定工作领取报酬后再无任何关系的人员，即双方并非劳务关系。根据上述法律规定，张相良系大哨村委的工作人员，其领取的款项应为误工补贴，而享受误工补贴的人员及补贴标准应当经村民会议讨论决定方可办理。因此本案属村民自治范畴，不属于法院受理民事案件的范畴。对于清欠任务，张相良参与了历次两委会议并且对历次决定都表示同意。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张相良在一审中提出诉讼请求：1.大哨头村委支付张相良劳务费、岗位个人补助费等共计28517元；2.诉讼费由大哨头村委承担。一审经审查认为：张相良原系大哨头村委青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村民委员会的工作人员，其因工资标准确定及发放引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，张相良的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回张相良的起诉。案件受理费513元，退还张相良。本院经审查认为，张相良系大哨头村村民，其亦系大哨头村委的工作人员，双方之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，属村集体组织自治范畴，一审法院认定张相良工资标准的确定及发放，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 孙 琦审判员 安太欣二〇一七年七月二十五日书记员 钟速成书记员 魏 威
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更468号罪犯汪秀芳，女，1985年12月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)天刑二终字第7号刑事裁定，维持甘肃省清水县人民法院于2015年2月11日作出的(2015)清刑初字第7号刑事判决，对被告人汪秀芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月17日起至2022年6月16日止）（刑期自2014年6月17日起至2022年6月16日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯汪秀芳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯汪秀芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪秀芳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初456号原告：刘双宝，男，1982年8月10日生，汉族,农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告刘双宝与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘双宝于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘双宝的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双宝向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1495元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告为其驾驶拖拉机运输红薯，双方约定工资为130元/天。原告共为两被告工作11.5天，工资合计1495元，两被告至今分文未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，刘双宝为其工作的时间为9天，合计工钱1170元，实欠刘双宝1170元。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的刘先水记载的记工本证明原告的工作时间为11.5天，两被告亦未提供证据予以反驳。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。故两被告应支付原告劳务报酬1495元（11.5天×130元/天）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告刘双宝劳务报酬1495元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员  吴丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5733号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪长灿，男，1973年12月13日出生。上诉人夏靖因与被上诉人缪长灿民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取为44.5元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年七月三十一日法官助理  苑 珊书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更982号罪犯岩坎给，男，傣族，1978年8月13日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）西刑初字第415号刑事判决，以被告人岩坎给犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎给不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎给在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎给的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十九日书记员  刘源哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更641号罪犯吕冰冰，男，1988年8月8日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年8月23日作出(2012)东刑初字第625号刑事判决，以被告人吕冰冰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定减刑一年；2016年01月28日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯吕冰冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕冰冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯吕冰冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕冰冰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕冰冰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3350号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区园区创意园278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告:杨铄岩，女，1985年11月22日出生，苗族，户籍地湖北省鹤峰县，现住江苏省苏州市工业园区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告杨铄岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告杨铄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资21600元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司园区创意园营业部员工，原告仅为园区创意园营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为园区创意园营业部，实际工作地点也在园区创意园营业部。园区创意园营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由园区创意园营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与园区创意园营业部之间存在债权债务关系，园区创意园营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨铄岩辩称，认可仲裁裁决，仲裁裁决工资期间是2015年5月1日-2016年4月30日。从事计调工作，原告从未支付过工资。劳动合同、社保缴纳证明、劳动仲裁仲裁书，均能证明原告和被告的劳动关系及原告应支付被告工资。经审理查明：青旅公司与杨铄岩于2015年5月签订书面劳动合同，约定期限为2015年5月1日—2015年12月31日，杨铄岩从事票务工作，试用期一个月，试用期月工资1700元，转正后每月基本工资1800元。合同第五条（一）约定，依法应由杨铄岩缴纳的社会保险费部分由青旅公司从杨铄岩工资报酬中代扣代缴。自2015年5月起，青旅公司作为缴费单位为杨铄岩缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月30日，杨铄岩离职青旅公司。杨铄岩等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付杨铄岩2015年5月至2016年4月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付杨铄岩工资21500元。青旅公司不服，诉至本院。审理中，青旅公司提供苏州青年旅行社股份有限公司园区创意园营业部的工商信息复印件，中国工商银行网上银行电子回单复印件、青旅公司章程修正案复印件，证明园区创意园营业部员工社保费用由营业部转账给苏州庆里堂投资管理中心有限合伙，苏州庆里堂投资管理中心有限合伙是青旅公司股东的事实。杨沈亚表示，自己是营业部经理肖去疾以青旅公司名义招聘，与原告的劳动合同是在青旅公司总部签订，要求青旅公司支付工资。上述事实，由全日制劳动合同书复印件、个人参保证明复印件、苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2015年5月至2016年4月的工资。本案中，青旅公司与杨铄岩于2015年5月签订书面劳动合同，青旅公司亦于2015年5月起持续为被告缴纳社会保险至2016年4月，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由园区创意园营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。至于时效，因诉争系劳动报酬争议，应从2016年4月30日被告离职之日起算，且原告自2015年5月起从未支付过工资，违法行为持续存在，故原告关于部分工资超过仲裁时效的辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。被告2015年5月至12月工资按合同约定计算，2016年1月至4月工资可按同期苏州市最低工资标准每月1820元计算，均扣减社会保险费个人缴纳部分计算，原告应支付被告的工资为18121.72元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨铄岩工资18121.72元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月十七日书 记 员  朱琰华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执910号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人林杰，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省界首市西城，现住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初101号刑事判决书，但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林杰在银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执910号之二申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人林杰，男，身份证号码：341282199001120318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省界首市西城办事处汪庄行政村汪庄101号，现住攀枝花市仁和区仁和镇莲花村2组66号1栋附301号。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初101号刑事判决书，但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林杰在中国邮政储蓄银行6210983793003250693账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年七月十日书记员杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品��采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执815号李家銮：你与赵国营机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2017)豫02民终513号判决已发生法律效力。申请执行人赵国营于二Ｏ一七年七月五日向本院申请制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付各项损失共计66502.4元。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。负担案件受理费及其它诉讼费共计10362元，案件执行费1052元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年七月十一日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1042号之七申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初979号民事判决书，但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国工商银行账户内存款人民币7792098.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变���的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初239号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人贾某，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2017年5月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。被告人陈某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2017年5月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］195号起诉书指控被告人贾某、陈某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人贾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人贾某、陈某在玉田县窝洛沽镇东门外村河埝处因琐事与丰某1发生口角后将丰某1打伤，致丰某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，丰某1的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人贾某、陈某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人贾某、陈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年4月25日13时许，被告人贾某、陈某在玉田县窝洛沽镇东门外村河埝处因琐事与丰某1发生口角后将丰某1打伤，致丰某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，丰某1的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人丰某1已谅解被告人贾某、陈某。上述事实，被告人贾某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人贾某、陈某的供述笔录；被害人丰某1的陈述笔录；证人王某1、王某2、张某、聂某1、聂某2、丰某2、周某的证言笔录；勘验/检查笔录、平面示意图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；住院病历；协议书；撤回控告申请书；抓获经过；常住人口基本信息；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某、陈某已得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏加男
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书2017）内0929财保14号申请人：云海军、男、59岁、蒙古族、现住呼和浩特市。被申请人：张志强、男、43岁、汉族、现住乌兰察布市。被申请人：刘巧生、女、39岁、汉族、现住乌兰察布市。申请人云海军因民间借贷纠纷一案于二0一七年七月二十八日向本院提出申请，要求查封二被申请人的平房院落一处。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封二被申请人位于四子王旗乌兰花镇文化路路南商用平房110平米院落一处（房权证号：143XXXXXXX**）。在查封期间任何人不得抵押、变卖、转让、毁损该房屋。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海军二〇一七年七月二十八日书记员  曾 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3727号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托代理人：高学勤。被告：王建明。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建明的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告王建明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年七月二十八日书记员  陈 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执614号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：季久林，男，汉族，1986年2月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：庞朋朋（季久林之妻），汉族，1984年10月30日生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人季久林、庞朋朋金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人季久林所有的位于潍城区永安路1009号后姚小区1号楼1-301室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号），现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季久林所有的位于潍城区永安路1009号后姚小区1号楼1-301室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月四日代书 记员  吕洁洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执899号之一申请执行人：李保库，男，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。法定代表人：李勇，经理。被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。法定代表人：袁宝琴，经理。本院在执行申请执行人李保库诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年七月二十八日书记员  王丽梅