wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2065号上诉人（原审起诉人）：沈爱民。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人沈爱民因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2651号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2013年5月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人沈爱民的起诉不予受理。沈爱民上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈爱民诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3055号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，地址：江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。被告:刘清林,男,生于1969年1月25日,汉族。本院于2017年7月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告刘清林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员 刘 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 段竹西
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16145号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邹新友。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹新友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月25日,被告邹新友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079940XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23373.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23373.94元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邹新友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹新友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之十七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：鲍学勤，女，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人鲍学勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤邮政储蓄银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9053号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人黄北清，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄北清金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初8988号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人黄北清的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2066-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]075号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审34号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付程朝等44名员工工资247398.48元，赔偿金61849.62元，受理费50元，并承担本案执行费用4539元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，其名下的车辆户籍手续我院以依法予以查封，无其他可供执行财产，名下无可供执行的银行存款，已冻结其基本账户。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2066号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  范 江执行员  李小勇二〇一七年七月二十一日书记员  丁慧琴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民特22号申请人：曾某1，男，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：曾某2，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人曾某1与被申请人曾某2申请宣告公民死亡一案，本院在审理中，申请人曾某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人曾某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人曾某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许申请人曾某1撤回申请。代理审判员  王啟芳二〇一七年七月五日书 记 员  昌金艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1129号申请执行人：肖天碧，女，1953年6月11日出生，汉族，重庆市大足区。被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人肖天碧与被执行人陈光路借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9477号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光路逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖天碧于2017年3月6日向本院申请执行。经本院财产查询，查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人肖天碧也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1129号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月六日书 记 员  司道莲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执294号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。被执行人张军，男，汉族，1971年3月24日生，住淮安市洪泽区。申请执行人苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）泽商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人张军应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月8日向被执行人张军公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。2、本院于2017年5月4日向被执行人张军公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年2月6日本院通过网络查询系统等方式对两被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张军无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年2月16日，本院在淮安市××区××界沟村调查中查明，被执行人张军在户籍所在地无不动产等财产。5、2017年7月11日，本院向申请执行人江苏洪泽农村商业银行送达执行情况告知书。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63684元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00030号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年七月十二日书记员  鲍嘉伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执530号申请人：左德贵，男，汉族，生于1963年8月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：冯维贵，男，汉族，生于1964年10月23日，住绵阳市。左德贵申请执行冯维贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯维贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人冯维贵银行存款1633191元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 健
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执异9号异议人（利害关系人）：厦门宏疆投资有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路181号之三107室，统一社会信用代码91350200791254161N。法定代表人刘宁，经理。委托代理人：王永飞(特别代理)，北京盈科（厦门）律师事务所律师。申请人：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人周延新，总经理。被申请人：金中大（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号，统一社会信用代码913502006120401690。法定代表人洪美美，董事长。在本院执行申请人四川省第一建筑工程公司与被申请人金中大（厦门）纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人厦门宏疆投资有限公司对本院扣留被申请人金中大（厦门）纺织有限公司位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号的D、E厂房拍卖款9108900元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人厦门宏疆投资有限公司称，本院在执行金中大（厦门）纺织有限公司位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号（0X-4）工业土地使用权及地上建筑物时，将属于异议人所投资将设的D、E厂房一并进行评估、拍卖，拍卖所得价款9108900元属于异议人厦门宏疆投资有限公司所有，本院予以扣留不当，应将该拍卖款支付给异议人。即使按照本院2013年6月3日作出的关于金中大（厦门）纺织有限公司的分配方案，认为厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司也有少量投资建设，并且本院未经异议人同意，已经将部分款项支付给上述两公司，剩余款项也应当立即支付给异议人。为此，依照民诉法第225条之规定，提出以上申请。本院查明，本院在执行被申请人金中大（厦门）纺织有限公司建设工程施工合同纠纷等系列案件时，将原属于被申请人所有的位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号（0X-4）工业土地使用权及A、B、C、D、E厂房等建筑物一并予以拍卖，买受人为福建兆裕生态旅游开发有限公司。在执行过程中，厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司向本院申报D厂房系由其承建，厦门宏疆投资有限公司向本院申报土地平整及E厂房建设系由其公司投资，并提供相关证据。本院已书面通知其申领拍卖款时应提供相关的权属证明或司法机关的生效法律文书，但异议人厦门宏疆投资有限公司至今未提供。2013年6月3日，本院制定了（2008）顺执行字第45-4号关于金中大（厦门）纺织有限公司的分配方案，方案对D、E厂房的拍卖款9108900元从本次拍卖款中予以扣除，暂扣在本院账户未予分配。本院认为，异议人厦门宏疆投资有限公司向本院主张D、E厂房拍卖款，但并未向本院提交上述厂房的权属证明，也未能提供司法机关的生效法律文书予以证明，根据物权法的规定，不能认定上述厂房属异议人厦门宏疆投资有限公司所有。异议人申请D、E厂房拍卖所得价款或只主张E厂房的拍卖价款均没有法律依据，因此，本院对上述拍卖所得价款予以暂扣保管并无不当，相反，正是为了保护权利人的利益在确权后能够得以充分实现，本院才采取该执行措施。本院采取的执行措施，符合法律规定，异议人厦门宏疆投资有限公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人厦门宏疆投资有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  管存灯代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年七月七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）、异议不成立的，裁定驳回异议；(二)、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3816号罪犯王桥英，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第194号刑事判决，以被告人王桥英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币46000元，继续追缴违法所得23000元退还被害人。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。刑期执行至2022年12月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王桥英在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桥英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年四月累计获考核分2433分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。本院认为，罪犯王桥英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯王桥英原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王桥英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3523号之一原告：李双毕，女，1972年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人:陆群、张燮平，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码913306217639399051。法定代表人：王秋仙，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈潜，系公司员工。原告李双毕诉被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告李双毕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双毕申请撤回对被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双毕撤诉。案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告李双毕负担，款于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。审判员  傅国兰二〇一七年七月三十一日书记员  徐春燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执603号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人刘磊，男，36岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘磊为行政处罚一案，新野县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1329行审196号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月26日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县国土资源局与被申请执行人刘磊自愿达成和解协议，申请执行人新野县国土资源局于2017年7月24日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审196号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年七月二十四日书记员  吕云琢
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1578号原告：何晓晓，男，1986年3月28日生，汉族，住陕西省大荔县X镇X路*号。委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。住所地：渭南卤阳湖现代产业综合开发区X。法定代表人：王蕾，该管委会主任。委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告何晓晓诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何晓晓及其委托代理人张晓奇，被告委托代理人马青到庭参加了诉讼。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何晓晓诉称，：2012年3月份，原告到被告处上班，但双方之间并未签订书面劳动合同，2015年7月21日，被告却突然向原告下达解除劳动关系的通知，原告接到通知后，即询问相关领导，却未得到正确合理的答复。为维护原告的合法权益，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但蒲城县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。综上被告违法解除劳动合同，应向原告支付相关补偿金、赔偿金等。现请求被告立即支付原告经济补偿金5250元，赔偿金10500元，未签合同双倍工资16500元，提前解除一个月劳动合同工资1500元，社会保险费用32000元，共计65750元；诉讼费由被告负担。本院经审理认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人，本案中，原告被辞退前与原告建立劳动关系的用人单位系渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局（招商局），且渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局具有独立事业单位法人资格。原告未向法庭提供其被辞退前系被告单位劳动者的证据，原告起诉被告属于主体错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告何晓晓的起诉。预收案件受理费10元，退还原告何晓晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李洛萍二〇一七年七月十二日书 记 员  雷红艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6926号原告：康忠勇，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：东莞市塘厦医院，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道***号。法定代表人：阮少川，该医院院长。委托诉讼代理人：何宇，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，该医院员工。委托诉讼代理人：陆勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，该医院员工。原告康忠勇与被告东莞市塘厦医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠勇，被告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人何宇、陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、下托义牙齿重做费用3000元；二、诉讼费由被告承担；三、精神伤害赔偿费壹万元（10000元）。事实和理由：2009年10月27日，原告在塘厦医院口腔科，做下颌活动义齿全托。由该院医生宋碧连医生主治，承诺保修终身。2010年5月2日，靠里正义齿位牙齿掉落在塘厦医院口腔科修复，由宋医生主治。2012年5月，原修复的牙齿，又掉落。原告又去塘厦医院口腔科找宋医生，她拒绝修复治疗。她说要重做下托义齿，要重交费用3000元。2017年4月，原告同塘厦医院院长、医务室工作人员、牙科主任进行协商，但无结果。原告请求市医调委，也无效。原告去市卫计局请求有关领导。2017年5月18日，原告在东莞市人民医院口腔科就医，做了相应的检查。义齿牙位牙齿缺失，吃饭不方便，影响美观，在谈生意中有失尊严，造成精神损害。被告东莞市塘厦医院辩称，一、被告认为，原告康忠勇已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。根据法律规定，一般诉讼时效期为一年，诉讼时效时间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。据康忠勇提供的起诉状资料显示，康忠勇于2009年10月27日在被告发生医疗行为，期间感觉牙托义齿有松动，分别于2010年5月及2012年5月来被告就诊要求修复义齿，被告认为，康忠勇当时是清楚其自身所遭受的损害与被告医疗行为存在因果关系。应当以2012年5月作为诉讼时效的起算点，至今已有6年时间，超过了法律规定的一年的诉讼期限，鉴于此，被告要求法院依法驳回其诉讼请求。二、被告对原告康忠勇的治疗过程完全符合医疗法律、法规及医疗常规，并无过错；对原告提出的部分起诉事实与理由有异议。1.原告康忠勇（门诊号：8102874）于2009年10月27日在被告口腔科就诊，患者原下颌活动义齿折断要求镶牙，当时患者41、42、31、32、33、34、35、36、37缺失，44、45残冠松动II度；43、46、48、38为基牙，松动I度，龈有轻度萎缩。建议患者拔除44、45后再行修复，患者知情同意后，拔除44、45。2010年5月2日，患者又到被告口腔科就诊，要求镶牙，由宋碧连医生接诊，备牙，取膜。被告医生对原告康忠勇的治疗过程完全符合医疗法律、法规及医疗常规，并无过错。2.对于原告所述宋碧连在医治过程中承诺保修终身有异议。根据《口腔修复学》第6版描述，一般情况下，一副普通的全口义齿，使用3-4年后应进行必要的调合和重衬处理，使用7-8年后应予以重新修复。被告医生在治疗过程中均能遵守医疗常规对病人进行治疗，不可能给予患者提出保修终身的承诺，因此对于康忠勇所述宋碧连在医治过程中承诺保修终身有异议。如原告有宋碧连医生承诺保修终身的客观事实依据，希望能提呈相关证据。综上所述，原告起诉被告既无事实依据，亦无法律依据。恳请法院在查明事实的基础上依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2009年10月27日，原告因摔倒致下颌活动义齿折断，至被告处治疗，医嘱处理为：1.建议44、45拔除后再义齿修复，患者同意；2.必兰麻局麻下拔除44、45，牙槽窝搔刮，棉球压迫止血，常规医嘱；3.嘱拔牙后注意事项及三个后再义齿修复等。原告主张该次治疗包括了拔除两颗松动的牙齿以及做牙托，花费医疗费1800元，治疗时医生表示义齿终身保修，因是大医院，并未写保修单，被告主张该次治疗只是拔牙，对医疗费数额不清楚，在2010年5月原告才做义齿修复，义齿不是终身保修。2010年5月2日，原告再次至被告处，诊断：牙列缺损，处理：备牙、取模。原告主张因医生承诺终身保修，所以该次治疗并未收费，被告主张未收费并不是因为义齿终身保修，而是因为义齿的厂家承诺在一年内保修。2012年，原告再次挂号找医生，因医生说要缴费不能保修，原告未进行治疗。2017年4月，原告投诉至被告以及东莞市医调办，均未果。2017年5月18日，原告至东莞市人民医院诊断，建议：1.完善口腔全景片检查，必要时拔除右下第3、6颗；2.行下颌活动义齿修复，费用约需2000-3000元左右，仅供参考。原告故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认2012年找了被告的医生，医生说不保修后，因不清楚该找谁处理，故没有处理。本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。结合双方对原告在被告处治疗的经过陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条的规定，原告2012年找了被告的医生，医生说不能保修需要缴费时，原告即在此时已知道或者应该知道自己的权益可能受到了损害，但其至2017年4月才向被告投诉，而被告抗辩已过诉讼时效，被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。本院认定，原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告康忠勇的全部诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告康忠勇负担，原告康忠勇已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一七年七月二十五日书记员 吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执116号申请人：芜湖高景企业管理咨询有限公司，住所地芜湖市经济开发区，组织机构代码39688163-2。被执行人：中水（芜湖）电缆股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码69572125-X。本院在执行申请人芜湖高景企业管理咨询有限公司与被执行人中水（芜湖）电缆股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年七月三日书记员  戴 雯
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执442号之四被拘留人:吴金花公民身份号码:×××1627本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴金花拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1691号原告：驰某。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村本街。负责人：高彦民，男，1978年9月20日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟村*组。被告：张某，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告驰某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰某负责人高彦民到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费9700.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日19时0分，原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金为200.00元，被告使用原告车辆（自2015年1月22日19时0分至2015年4月4日18时30分）72天。还车后，被告应支付原告租金14400.00元，已给付4700.00元，尚欠9700.00元至今未给，原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今。张某未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告在原告处租赁×××号轿车一辆，约定每天租金为200.00元，租赁期间为2015年1月22日至2015年4月4日，共72天。合同到期后，被告归还了车辆，并给付了5000.00元租金，尾欠9700.00元未能给付。本院认为，被告张某在原告处租车尾欠租赁费9700.00元事实清楚，证据确实充分，原告驰某要求被告张某给付租赁费9700.00元的请求，本院应予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告驰某租赁费9700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告张某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海啸人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 赫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保330号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：杜某某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：任某某，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杜某某、任某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜某某、任某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杜某某、任某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1380号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人杨银喜，女，1977年4月9日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人杨银喜行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审372号行政裁定书，被执行人杨银喜应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨银喜暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1380号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人杨银喜有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月二十一日书记员  陈新志
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1094号公诉机关常熟市人民检察院。被告人蔡夫柱（曾用名蔡富有），男，1970年10月4日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省泗洪县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审，2017年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人周胜华，女，1967年1月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审，2017年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人王胜海，男，1966年7月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省宿州市。被告人王胜海曾因犯盗窃罪，于2008年4月22日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年1月25日及2015年10月13日两次减刑，刑期至2015年12月4日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审，2017年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海涉嫌非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人蔡夫柱于2017年4月1日凌晨4时许，以营利为目的，在长江常熟段长江防汛通道福山段与铁黄沙堤坝交界处附近水域，安插渔网。后于同日晚上18时许，伙同被告人周胜华、王胜海驾船至插网地开始收网抓鱼，至4月2日凌晨4时许准备离开时被民警抓获，并当场查获非法捕捞的长江刀鲚、鲤鱼、花鲢等鱼类共计245.4千克。经常熟市价格认定中心认定，上述非法捕捞的水产品价值共计人民币7335.12元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内共同捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡夫柱在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人周胜华、王胜海在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人蔡夫柱于2017年4月1日凌晨4时许，在长江常熟段长江防汛通道福山段与铁黄沙堤坝交界处附近水域安插渔网，后于同日晚上18时许，伙同被告人周胜华、王胜海驾船至插网地开始收网抓鱼，至4月2日凌晨4时许准备离开时被常熟市公安局福山派出所民警当场抓获，并当场查获非法捕捞的长江刀鲚、鲤鱼、花鲢等鱼类共计245.4千克。经常熟市价格认定中心认定，上述非法捕捞的水产品价值共计人民币7335.12元。上述被告人作案所使用的电瓶1只、逆变器1只、电线1卷、网兜1个、渔网1张、塑料桶3只、木渔船1条、塑料渔船1条等捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局常熟派出所，同时暂扣的245.4千克长江刀鲚、鲤鱼、花鲢等鱼类，因腐烂变质，被批准销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的现场笔录、物证照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的扣押决定书及扣押清单，销毁清单，视听资料，抓获经过，被告人的供述和辩解，常熟市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内共同捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡夫柱起主要作用，系主犯。被告人周胜华、王胜海起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡夫柱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人周胜华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人王胜海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）四、扣押在案的电瓶1只、逆变器1只、电线1卷、网兜1个、渔网1张、塑料桶3只、木渔船1条、塑料渔船1条等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月十九日书记员  王亦斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号，组织机构代码：X0100137-1。法定代表人：曹乘寰，该支行行长。委托代理人：石震来，该支行客户经理。被执行人：窦亚宁，男，汉族，1986年2月25日出生，现住河北省晋州市，被执行人：刘爽，女，汉族，1985年11月9日出生，现住河北省晋州市，被执行人：张永，男，汉族，1983年1月13日出生，现住石家庄市裕华区，被执行人：石家庄创盛汽车服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道160号，组织机构代码：58694768-X。法定代表人：苏晓伟，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与窦亚宁、刘爽、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初957号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人窦亚宁、刘爽、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦亚宁、刘爽、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司的银行存款164964.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月十四日书记员  郄丽鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1029号申请执行人湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司，住长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓B栋2029房。法定代表人罗强，总经理。被执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心。法定代表人刘兴跃，执行董事。湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司与长沙吉信房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第253号裁决书已生效。申请执行人湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲裁字第253号裁决即湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司与长沙吉信房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更284号罪犯朱进强，男，1989年7月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出(2011)信刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱进强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一○年十月二十二日起至二○二四年十月二十一日止。该犯于2012年3月9日交付执行。2014年1月26日由本院作出(2014)驻刑执字第405号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱进强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年7月22日至10月20日，朱进强伙同他参与抢劫7起，抢劫他人手机、项链等物品，价值20078元。被告人朱进强系主犯。罪犯朱进强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1500元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱进强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱进强减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年八月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初997号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张海龙，男，1972年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，同年4月11日取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员李肖睿、被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月27日8时许，被告人张海龙在郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座楼前，将被害人解某停放在此处的一辆白色屹峰牌电动车盗走（价值人民币2240元）。现被盗电动车已追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张海龙的供述，被害人解某的陈述，涉案赃物及辨认犯罪地点照片，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押物、发还物品清单，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为张海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对张海龙单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张海龙犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张海龙所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于张海龙认罪认罚,到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人张海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人张海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年七月十八日书记员 刘银辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2775号原告：仲大阳，男，1985年9月17日生，汉族，住宝丰县。被告：陈佳康，男，1984年12月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告仲大阳诉被告陈佳康民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对陈佳康的起诉。本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲大阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲大阳负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初720号原告：侯大勇被告：李兰英被告：吴志怀本院在审理原告侯大勇与被告李兰英、吴志怀追偿权纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对原告代为偿还他人借款本金20000元无异议，符合督促程序规定条件，经当事人申请转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  廖海军二���一七年七月十日书记员  雷 丽
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第65号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县北环路。法定代表人王梦昌，该行行长。被执行人颜武庄，男，1971年7月5日出生，汉族，住博野县。被执行人付丽亚，女，1972年9月16日出生，汉族，住博野县。被执行人张宝欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住博野县。被执行人闫志恒，男，1970年3月2日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被执行人颜武庄、付丽亚、张宝欣、闫志恒借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月十七日书记员  魏景涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1523号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道(天津市先锋建筑材料制品厂内)。法定代表人:葛栋。委托诉讼代理人：邱志文，男，该公司工作人员。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人:周青。原告天津金隅混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津金隅混凝土有限公司诉称：1.请求贵院判决被告支付原告货款9409438.76元；2.请求判决被告支付逾期付款利息，逾期付款利息以9409438.76元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起至实际支付之日止计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年起即存在混凝土购销业务关系，被告在原告处购买混凝土，在被告承建的恒信远大沐景园项目、北塘建设发展大厦项目、北塘小镇核心商业坊工程、天保百恒住宅项目中，原、被告分别签订了混凝土买卖合同，合同签订生效后，原告如约履行供货义务，但被告并未按约定支付货款，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付，至今尚欠原告货款9409438.76元。故成讼。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在天津市东丽区，故本案应由东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中冶天工集团有限公司住所地为天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号，系本院辖区，且原、被告双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》的补充合同中，约定双方发生争议时由天津市滨海新区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一七年七月七日书记员  赵荣停
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执302号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码86258220-0。被执行人傅岗，男，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区,本院在执行（2016）赣1002民初1137号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人傅岗信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民7424元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币50元；未执行标的总额为本金人民币7424元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费50元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执453号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：周明利，男，1975年6月17日出生安徽省太和县，汉族，小学文化，太和县华源饭店管理有限公司职工，住太和县。太和县人民检察院以太检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人周明利犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年七月二十二日书记员 刘      倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更982号罪犯邹东伟，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)乌中刑一初字第133号刑事判决，认定被告人邹东伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯邹东伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邹东伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯邹东伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年1月、4月、8月、12月、2017年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邹东伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹东伟予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1177号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人文xx，男，汉族，1973年6月29日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人文xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第112号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第112号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执497号之一申请执行人中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人刘一锋，行长。被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人周森。被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人陈林。被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人付友年，男，1951���1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业发展银行简阳市支行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行案款义务，但至今未履行。本院查明，被执行人周森、付友年在四川省核源实业（集团）有限公司分别享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周森、付友年在四川省核源实业（集团）有限公司分别享有的股权，冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当���冻结期限届满前20日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年七月十一日书记员  李 庭
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2591号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：岳晓冬，支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭金望，男，1968年4月9日生人，汉族，住莘县。被告：秦焕芝（郭金望之妻），女，1966年8月19日生人，汉族，住址同上。被告：郭怀侠，男，1984年10月18日生人，汉族，住莘县。被告：李秋菊，女，1959年6月25日生人，汉族，住莘县。被告：任合山，男，1956年10月10日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭金望、秦焕芝、郭怀侠、李秋菊、任合山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告郭金望、秦焕芝、李秋菊、郭怀侠、任合山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为郭金望授信80000元，期限两年，合同于2016年5月4日到期。同日，郭金望与秦焕芝签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年6月1日，被告郭金望向张鲁支行借款80000元，于2016年4月15日到期，月利率8.952‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。郭金望、秦焕芝、郭怀侠、李秋菊、任合山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月6日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾壹万贰仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告郭金望授信80000元，为李秋菊授信50000元，为任合山授信50000元，为郭怀侠授信80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告郭金望与秦焕芝为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭金望与秦焕芝（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，郭金望在“借款人”处签名并按手印，秦焕芝在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2015年6月1日原告向被告郭金望发放了贷款，金额为80000元，借款凭证载明月利率为8.952‰，借款到期日为2016年4月15日。贷款到期后，原告于2015年6月21日扣划被告郭金望0.38元利息，2015年9月21日扣划利息480元。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告郭金望及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭金望发放了贷款，被告郭金望到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭金望之妻秦焕芝应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告郭金望提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭怀侠、李秋菊、任合山按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭怀侠、李秋菊、任合山在履行保证义务后，即取得向被告郭金望、秦焕芝的追偿权。被告郭金望、秦焕芝、郭怀侠、李秋菊、任合山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金望、秦焕芝偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金80000元及利息（按月利率8.952‰自2015年6月1日起至2016年4月15日计算，自2016年4月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.952‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的480.38元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告郭怀侠、李秋菊、任合山在312000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告郭怀侠、李秋菊、任合山承担保证责任后，即取得向被告郭金望、秦焕芝的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭金望、秦焕芝负担，被告郭怀侠、李秋菊、任合山承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年七月十九日书记员  秦童乐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执490号之二申请执行人：樊丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：秦卫星，女，1984年3月29日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初668号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人秦卫星发出执行通知书，责令其于2016年10月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦卫星至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦卫星在中国建设银行曲沃县支行工资收入XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  徐新江
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1107号原告：郭华，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：杨华玉，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：左茂书，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭华诉被告杨华玉、左茂书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告杨华玉、左茂书经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1095元。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10.8万元。事实和理由：被告杨华玉与被告左茂书系夫妻关系。2016年2月6日，被告杨华玉向原告借款10.8万元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年2月6日前偿还。被告杨华玉向原告借款到期后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告杨华玉、左茂书未作答辩。原告郭华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告郭华举示的案外人左胜向原告出具的借条复印件1份、中国邮政储蓄银行交易明细（客户）1份、被告杨华玉向原告出具的借条1份、户口证明3份、垫江县XX街道XX社区居民委员会证明1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告杨华玉、左茂书系夫妻关系，案外人左胜系被告杨华玉、左茂书之子。2014年9月6日，案外人左胜因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具了借款10万元的借条一张。双方约定，该借款月利率为3%，半年支付原告借款利息一次，借款期限为一年。被告杨华玉在该借条上签名确认。当天，原告通过中国邮政储蓄银行汇款10万元给案外人左胜。案外人左胜向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。2016年2月6日，原告、被告杨华玉与案外人左胜对利息结算后，承诺支付原告利息0.8万元，案外人左胜并将前述本金及利息共计10.8万元转让给被告杨华玉，遂由被告杨华玉收回案外人左胜向原告出具的借条后，重新向原告出具了借款10.8万元的借条一张。双方约定，该借款期限为一年，未约定借款利息。借款再次到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与案外人左胜双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。案外人左胜向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款及利息，由于案外人左胜未按约定的期限履行偿还原告借款本金及利息，原告、案外人左胜与被告杨华玉于2016年2月6日，双方协商后，将案外人左胜的该债务转让给被告杨华玉，并由被告杨华玉收回案外人左胜向原告出具的借条后，重新向原告出具了借条。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，案外人左胜将其在原告处的该债务转让给被告杨华玉后，已经征得原告同意，该债务转让已经发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。依照该规定，被告杨华玉应对案外人左胜的该债务承担偿还责任；而本案中，被告杨华玉和被告左茂书并未主张案外人左胜对原告的抗辩。关于原告主张的借款本金问题，由于原告与被告杨华玉就案外人左胜的前期借款利息进行了结算后将利息计入了后期借款本金并由被告杨华玉重新向原告出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，故被告杨华玉重新出具的借条载明的金额10.8万元可认定为后期借款本金；被告杨华玉接受案外人左胜的债务转让后，理应按双方约定的期限偿还原告该借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告杨华玉偿还其借款本金10.8万元，本院予以支持。由于被告杨华玉向原告借款时，与被告左茂书系夫妻关系，且二被告均未举示该债务属被告杨华玉的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告杨华玉的非法债务或原告与被告杨华玉虚构债务的相关证据，故被告左茂书依法应对被告杨华玉的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨华玉、左茂书在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告郭华借款10.8万元。如果被告杨华玉、左茂书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2460元，保全费1095元，共计3555元，由被告杨华玉、左茂书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月二十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4306号之二申请人：蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，住所地山东省蓬莱市消防路36号。法定代表人：高绪强，总经理。被申请人：聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。法定代表人：戴怀民，总经理。申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司与被申请人聊城三叶绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城三叶绿色食品有限公司名下所有的位于聊城市兴华路以南卫育路以西三叶居住组团D号楼1181号、A号楼2121号、2152号、2182号房产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿为申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司所提1455376.22元财产保全提供担保。本院经审查认为，蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城三叶绿色食品有限公司名下所有的位于聊城市兴华路以南卫育路以西三叶居住组团D号楼1181号、A号楼2121号、2152号、2182号房产。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年七月十日书记员  侯林林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更735号罪犯孟高洁，男，1984年1月6日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)一中刑初字第2505号刑事判决，以被告人孟高洁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年2月26日作出(2008)高刑终字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年02月22日作出(2011)鲁刑执字第160号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年08月08日作出(2012)鲁刑执字第855号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月10日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孟高洁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟高洁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孟高洁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟高洁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟高洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2012年8月8日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二0一七年七月二十六日书记员李力
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4079号原告：赵士奎，男，1933年6月12日出生。委托诉讼代理人：赵连凤（赵士奎之女），1962年9月16日出生。被告：赵士利，男，1964年3月2日出生。委托诉讼代理人：史桂珍（赵士利之妻），1962年12月19日出生。原告赵士奎与被告赵士利相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士奎之委托诉讼代理人赵连凤,被告赵士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将建造的平房与后山间的流水沟堵上，确保原告房屋主体安全；2.请求依法判令被告将西院墙外的西南角坝坎清除（下挖0.8米）与原告东厢房地皮平；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村上、下坎邻居。被告未翻建房屋时，被告家的水道一直往东流。2015年，被告翻建房屋后，将以前流水沟建上平房，造成后山之水无处可流。被告将平房与后山间距作为流水沟。每到夏天，大水直冲原告房屋及房山流过，给原告房屋及人身造成危险。为此，原告多次找被告要求其将流水沟堵上，后经村委会调解未果。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。赵士利辩称，首先，我房山后山体雨季流下的雨水依山势从自家房屋东西两侧排水通道排出，且排出的是自然雨水，而非我家生活用水。我翻建房屋后，并没有改变排水通道，房后山体流下的雨水依山势仍从各自家房屋东西两侧排水通道排出。其次，多年前，原告家建东厢房时，私自向东扩建1.2米。占用排水通道，使得两家间排水通道变窄，影响房后雨水的排出。今年4月，原告又在两家之间排水通道上种植了玉米，在通道南北两端夹上篱笆，待雨季来临，玉米秧长高及篱笆障碍，则更加影响房后雨水的排出，影响了泄洪，不仅致我家房屋有被浸泡的危险，同时也有致原告自身房屋被洪水浸泡的风险，这均系原告人为在排水通道上设置障碍造成的，与房后自然雨水的排出没有任何关系。再次，我家厕所经法院执行已经拆除，现存的并非厕所地基，而是历史形成的坝坎，且对排水未造成任何影响。综上所述，不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市密云区×镇×村村民，且东西相邻而居，原告家居西，被告家居东，原告家地势稍低。原、被告房后雨水顺地势自北向南从双方房屋中间的空地自然流出。审理中，本院经现场勘查确认：原、被告院落均坐北朝南，且依山而建；两家院落之间有一处空地用于排水，被告赵士利家院落西南角外有一处石头垒的楔形坝坎，坝坎最北端宽约1米，坝坎南端距赵士奎东厢房最近处约2米，坝坎距离土质地面高度在0.5米至1米之间；原告赵士奎在两家之间的空地种有玉米，并在空地两端设置篱笆；被告赵士利在自家院落西北角房山后建设一间平房，平房紧邻后山山体,其房后山上流水自西向东排出。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。根据查明的事实，原、被告两家依山而建，东西相邻而居，两家房后山的雨水自北向南顺势而下，两家之间的空地系排水通道。被告赵士利家西南角外石头砌的坝坎，对排水造成妨碍，应当予以清除，故原告赵士奎要求被告赵士利清除坝坎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体清除坝坎的���围由本院酌情确定。关于被告赵士利平房与后山之间的水沟问题，原、被告系不动产相邻方，两家均依山而建，原告家地势稍低，两家房山后原来就存在排水水沟，原告赵士奎应当尊重自然流水方向，并采取措施克服地势较低的排水劣势条件，且两家院落之间本身就存在排水通道，排水现状并未对原告赵士奎造成妨碍，故原告赵士奎要求被告赵士利将平房与后山之间的排水沟堵上的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告赵士利于本判决生效后十日内将原告赵士奎家东厢房东侧土质空地与坝坎交汇线向东一米范围内的坝坎予以清除（垂直清除标准为与两家之间的土质地面持平）。二、驳回原告赵士奎的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告赵士利负担（限本判决生效之日起七日内给付原告赵士奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年七月十九日书记员  赵 菊-4--3-
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执715号申请人：吴瑞被执行人：张建峰本院在执行申请执行人吴瑞与被执行人张建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张建峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张建峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7926号原告：陆梦，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：周前程，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陆梦诉被告王婷婷、周前程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆梦的委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼，被告王婷婷、周前程经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梦向本院提出诉讼请求：1、判令王婷婷立即偿还原告借款本金55000元以及利息、滞纳金总和暂定12100元（以借款本金55000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月18日起，暂算至2016年10月18日，其后利息、滞纳金顺延至本息还清止）；2、王婷婷立即支付原告律师代理费4000元；3、周前程对被告王婷婷承担的上述借款本金、利息、滞纳金及律师代理费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告王婷婷因资金周转需要向原告借款55000元。同日，原告与王婷婷签订《借款合同》，约定借款期限1个月，即2015年11月18日至2015年12月18日，借款利率为同期银行同类借款利率的四倍，按月付息。若借款期限届满，乙方（王婷婷）无法偿还借款，则甲方（陆梦）有权按照借款总额的1%/日收取滞纳金。同日，原告向被告王婷婷出借借款本金55000元。王婷婷向原告出具收据、借条，在借条中承诺如因上述借款产生任何纠纷，王婷婷及共有人同意承担因此次纠纷产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费的全部费用；周前程自愿为被告王婷婷承担的全部债务承担连带保证责任，并在“保证人”处签字确认。现两被告未向原告清偿上述债务。原告遂诉至法院。被告王婷婷未提出答辩。被告周前程未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，陆梦（贷款人、甲方）与王婷婷（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定：王婷婷因资金周转向陆梦借款，金额为55000元。借款期限为壹月，从2015年11月18日起至2015年12月18日止。借款利率按同期银行同类借款利率的四倍结算。若借款期限届满，王婷婷无法偿还借款，则陆梦有权按照借款总额的百分之一/日收取滞纳金。同日，王婷婷出具借条一张，载明：今因资金周转向陆梦借款人民币伍万伍仟元整，借款期限自2015年11月18日至2015年12月18日止。如该笔借款产生任何纠纷，借款人及共有人同意承担因此次纠纷产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费的全部费用。担保人承担无限连带责任保证担保。周前程作为担保人在该借条担保人处签名。同日，王婷婷出具收据一张，载明：今日收到陆梦借款人民币伍万伍仟元整，其中肆万玖仟陆佰伍拾元为现金支付，49650元为银行转账支付。庭审中，原告提供银行流水，主张本案借款是原告以现金方式交付王婷婷5350元，以银行转账方式汇入王婷婷银行账户49650元。王婷婷出具的收据上写的现金支付金额“肆万玖仟陆佰伍拾元”是笔误。以上事实，有原告陈述及提交的证据等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆梦提供被告王婷婷出具的借款合同、借条、收据等，证明借款事实，两被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金55000元依法予以支持。合同对借款利息、滞纳金有约定，原告主张利息、滞纳金总和按月2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供委托代理合同及律师费票据，主张律师费4000元符合原、被告约定，本院依法予以支持。周前程作为担保人，应对王婷婷承担连带还款责任。被告王婷婷、周前程经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告陆梦借款本金55000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和以55000元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告陆梦律师费4000元；三、被告周前程对上述一、二判决，与被告王婷婷承担连带偿还责任；四、驳回原告陆梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费800元，合计2380元，由被告王婷婷、周前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 王诗银二〇一七年七月二十四日书 记 员 李 静附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更355号罪犯杨军，男，1970年10月18日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年12月2日作出（2014）永刑初字第78号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年4月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初273号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈加林，男，1980年4月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，教师，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日��取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈加林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人陈加林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月15日晚，被告人陈加林酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已注销），沿阜宁县阜城街道城河北路由西向东行驶至施庄眼科医院前，与行人孔某相撞，苏Ｊ×××××号二轮摩托车遭受损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈加林的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。案发后，被告人陈加林赔偿孔某经济损失人民币1000元，与被害人孔某达成调解协议。上述事实，被告人陈加林在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孔某的陈述、证人孟某、邱某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈加林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈加林赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年七月十一日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的��（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保230号申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市。被申请人：淮北衢皖置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。申请人安徽华瓴建工集团有限公司于2017年6月22日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北衢皖置业有限公司名下银行存款3524万元予以冻结及查封被申请人淮北衢皖置业有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权。该申请由中国人民财产股份有限公司淮北市分公司提供担保。2017年7月11日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人安徽华瓴建工集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北衢皖置业有限公司名下银行存款3524万元，期限为壹年。二、查封被申请人淮北衢皖置业有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人安徽华瓴建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十一日书记员  王 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6571号原告：刘孝福，男，1985年3月10日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人朱文山，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人张开志，山东琅琊律师事务所律师。被告：舒纪飞，男，1980年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。原告刘孝福诉被告舒纪飞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘孝福的委托诉讼代理人张开志到庭参加了诉讼。被告舒纪飞及被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘孝福向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿款12200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月19日0时20分许，原告驾驶车牌鲁Ｑ×××××大型汽车沿京沪高速上海方向由��向南行驶至兰山区京沪高速上海方向621公里处时，与同向行驶的舒纪飞驾驶的京Ａ×××××大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘孝福负事故全部责任，舒纪飞无事故责任。被告所有的车辆京Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险，因此，对于原告的损失两被告在交强险无责范围内负有赔偿义务，但至今被告未赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒纪飞未答辩。被告保险公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，待法院核实该起事故的真实性后，我公司同意在交强险各分项无责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用���予承担。1.对于医疗费应扣除非医保用药；2.住院伙食补助费应根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3.营养费、误工费、护理费应提供相应的医嘱证明，标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，如超出3500元，应提供相应的完税证明；4.交通费应提供相应的交通费票据；5.残疾赔偿金应根据其户籍性质确定标准计算；6.精神抚慰金应根据伤残等级确定具体数额，同意赔偿合理金额。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日0时20分许，原告驾驶车牌鲁Ｑ×××××大型汽车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至兰山区京沪高速上海方向621公里处时，与同向行驶的舒纪飞驾驶的京Ａ×××××大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘孝福负事故全部责任，舒纪飞无事故责任。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗23天，花费医疗费63666元。住院期间由其妻张朝静护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘孝福乙状结肠破裂部分切除后，构成九级伤残，回肠破裂修补术后构成十级伤残；2.误工期300日，护理期60日，营养期120日。本院认为，被告保险公司作为肇事京Ａ×××××大型汽车的保险人，应在其承保的交强险无责限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任��制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔偿原告刘孝福12000元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告刘孝福的个人账户（中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，62×××64）；驳回原告刘孝福的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取53元，由被告舒纪飞负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年七月十七日代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更903号罪犯古丽仙.吐尔逊，女，1986年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2010年8月26日作出(2010)轮刑初字第83号刑事判决，认定被告人古丽仙.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽仙.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽仙.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯古丽仙.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年1月获得改造积极分子儿次，2015年7月、11月，2016年3月、8月，2017年1月，获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽仙.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽仙.吐尔逊予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更726号罪犯顾其彬，男，1974年12月9日出生于浙江省嘉兴市海盐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年11月9日作出(2015)青刑初字第473号刑事判决书，以被告人顾其彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯顾其彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾其彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯顾其彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾其彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾其彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1343号申请执行人：叶璐，女，1977年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：王素霞，女，1978年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王素霞名下苏Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十一日书记员  王星辰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执82号申请执行人：重庆市第二起重机厂有限责任公司法定代表人：袁兴平，该公司董事长。住所地：重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司法定代表人：张辉勇，该公司董事长。住所地：重庆市涪陵区。被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司法定代表人：田才平，该公司董事长。住所地：四川省宣汉县。本院在执行申请执行人重庆市第二起重机厂有限责任公司、重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司买卖合同纠纷两案中，因被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的支付申请执行人重庆市第二起重机厂有限责任公司、重庆市亚东亚集团变压器有限公司货款、质保金共计254000元以及利息、违约金的义务。执行中查明。被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司达州供电公司有应收购电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司达州供电公司应收取的购电费中提取311951.57元，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年七月二十一日书记员  李波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5944号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，职务董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：罗远超，男，汉族，1982年11月1日出生，住所地四川省江安县。原告重庆富恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告罗远超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人康文炜、被告罗远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付2016年7月至2017年4月期间的物业服务费991元，违约金397.19元。事实和理由：被告系重庆市江津区X号房屋业主，原告与开发单位重庆瀚福房地产有限公司签订《金成·溪山美郡前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，原告也按照合同的约定履行了相应的义务，同时也约定被告逾期未缴纳物业费应当按照每日万分之三支付违约金。被告自2016年7月至今拒绝向原告交纳物业费，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗远超辩称，1、原告的诉讼主体不合法，被告从未与原告签订物业服务合同，不存在物业服务关系。2、物业公司严重违约，存在多处房屋墙体开裂、小区内违建情况严重、小区内车辆乱停情况严重、对绿化管理不到位、小区内违法广告较多、未进行封闭式管理、小区配套设施被占用、电梯等设施未清洁且存在安全隐患等一系列问题。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗远超于2013年11月18日与重庆瀚福房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了坐落于重庆市江津区X号房屋（建筑面积82.58平方米），并于2015年8月2日取得房屋产权证书。2015年7月28日，重庆瀚福房地产有限公司（甲方）与重庆富恒物业管理有限公司（乙方）签订《金成·溪山美郡前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对江津双福金成·溪山美郡小区实施前期物业服务，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日止，收费标准为高层、小高层、公寓电梯楼住宅：1.20元/月.平方米(含电梯运行费)，合同还约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2015年8月5日，重庆瀚福房地产有限公司与重庆富恒物业管理有限公司签订的“金成·溪山美郡”前期物业服务合同在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。被告罗远超自2016年7月至今一直未向原告交纳物业服务费。本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。金成·溪山美郡小区的建设单位重庆瀚福房地产有限公司与原告签订的前期物业服务合同对小区的全体业主具有约束力，被告作为小区内19幢2-9-1号房屋的业主应当按照建设单位与原告签订的前期物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，现原告要求被告给付2016年7月至2017年4月期间的物业服务费991元符合法律规定，应予支持。原告主张的违约金397.19元计算有误，根据原告与建设单位签订的前期物业服务合同的约定，确定违约金为39.7元。关于被告提出的墙体开裂的问题，属于工程质量的问题，被告可以依法向相关责任主体主张权利。关于被告提出的原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的问题，被告可以另案请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第二十一条、四十二条的规定，判决如下：一、被告罗远超于判决生效后十五日内给付原告重庆富恒物业管理有限公司物业服务费991元、违约金39.7元，共计1030.7元。二、驳回原告重庆富恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗远超负担。原告重庆富恒物业管理有限公司预交案件受理费25元，经原告同意，由被告罗远超在履行上述判决义务时将案件受理费25元一并转付原告重庆富恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员 李 果二〇一七年七月十日书 记 员 程晓娅
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执408号之一申请执行人董鲁光，男，汉族，1975年1月19日出生，住山东省平原县。被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇政府西陵。法定代表人郑长胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终461号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司的银行存款19550元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14697号之二原告广东雅洁五金有限公司，住所地佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路，组织机构代码193795478。法定代表人曹国基。委托代理人裴华军，广东本宽律师事务所律师。委托代理人梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。被告陈唤强，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址浙江省永嘉县，上述原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。案件受理费为5942元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。审判员  黄小华二〇一七年七月二十六日书记员  黄丽燕