安徽省凤阳人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初739号原告：高中利，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王传春，安���皖淮律师事务所律师。被告：刘洋，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：沈四倍，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告高中利与被告刘洋、刘伟、沈四倍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高中利的委托诉讼代理人王传春、被告刘洋的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告刘伟、沈四倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告高中利的委托诉讼代理人王传春、被告刘洋��委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告刘伟、沈四倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。高中利向本院提出诉讼请求：判令刘洋、刘伟、沈四倍立即连带给付所欠石英砂款585398元及逾期付款违约金（违约金自原告起诉日起按年利率6%计算至本案判决生效日止）。事实与理由：刘洋、刘伟、沈四倍是合伙从事石英砂贩卖的人。刘洋、刘伟、沈四倍为贩卖石英砂需要，从2015年9月份到2016年2月29日从高中利处购买石英砂约3624.07吨，后刘洋给付了部分欠款且用石英砂石料抵了部分所欠的石英砂款，剩余拖欠的石英砂款585398元至今未给付。经催要，刘洋、刘伟、沈四倍总是以没钱为由拖延给付。刘洋辩称，1、关于高中利的诉讼请求，刘洋收到的证据副本不全，不清晰，计算不出该案的总价款，且事��与理由部分高中利用了约数，刘洋不知道高中利主张的585398元的计算依据，请求高中利明确下欠款的总额和诉讼请求的计算依据；2、高中利的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。刘伟、沈四倍未提出答辩意见，也未提交证据。高中利围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、高中利身份证复印件一份，证明其身份情况和主体资格。2、刘洋、刘伟及刘洋委派的司机孙强、孙文磊、张建春、刘占肖、吴大伟、孙波共签收据61份（实为96份），合计金额679803元；沈四倍单独签字认可的收据21份，合计金额160607元，减去刘洋用石料款抵扣的欠款105004元，及后期支付的15万元，余额是424799元，加上沈四倍的160607元，两项合计欠款585406元，6元放弃。3、录音光盘一份，证明高中利与刘洋之间是买卖石英砂关系，且约定石英砂价格是235元每吨，同时���明司机孙强、孙文磊、张建春、刘占肖、吴大伟、孙波等签订的收据都是帮刘洋拉的货。4、凤阳县旺旺石英砂厂、凤阳县宋氏矿业有限公司、凤阳岩城矿业有限公司证明三份，证明凤阳县低铁石英砂在刘洋购买石英砂期间的价格在245元每吨到280元每吨之间浮动，同时印证了高中利出售给刘洋石英砂的价格是符合当时的市场价格的。刘洋围绕答辩提交下列证据：1、收据原件73张，证据来源是高中利出具，交由刘洋持有，证明高中利主张的货款，双方对价款没有进行约定，高中利提交的92张收据扣除19张刘洋没有的，剩余的73张均与高中利出示的收据的编号吻合，人民币一栏为空白栏，高中利存根上的价款是后期添加的。2、凤阳县旭升石英砂厂的企业信息查询单一份，证明高中利不是本案适格的原告，原告应当是凤阳县旭升石英砂厂，本案的两造当事人只能���法律规定。本院认定如下：高中利提交的证据1，刘洋无异议，该证据的证明力，本院予以确认。高中利提交的证据2，刘洋对其真实性有异议，认为该92张（实为117张）收据人民币一栏的吨位乘以价款均系高中利后期自己添加的，刘洋有相反证据予以推翻。该组证据不具有证明事实的客观性，该组证据是合同成立的一种形式，记述的内容均为收到刘洋的低铁砂，高中利为收货单位，是刘洋向高中利履行了交货义务，且该收据是高中利提供的固定格式，不管从字面含义还是根据合同法的关于格式的解释，都不能证明刘洋拖欠高中利的货款。该组证据也不具有合法性，诚实信用是民事诉讼的基本原则之一，高中利在收据中任意添加价款，其违反民事诉讼的行为侵害了刘洋的合法权益。高中利辩证意见为，收据是由高中利的厂家提供的格式收据，里面所有内容都由开票人填写，按照当时的刘洋和厂家约定的价格填写的单据，在高中利与刘洋起诉前协商的时候对上述单据的真实性及欠款的事实和购买石英砂的事实都是认可的，有录音材料予以证实。本院经审查认为，该组证据中的73份收据与刘洋提交的73份收据除单价外，其他内容相同。该组证据所载明的石英砂重量、质量、购买时间、车号等内容，本院予以确认。该证据所载石英砂单价，需结合全案证据予以综合认证。该证据与高中利提交的录音证据能够证明刘洋为买卖合同的买方、欠款方。高中利提交的证据3，刘洋有异议，但不申请鉴定。经审查，该证据能够证明2016年2月29日刘洋购买的石英砂单价为215元/吨，其他时间刘洋购买石英砂的单价为235元/吨；刘伟、沈四倍、孙强、孙文磊、张建春、刘占肖、吴大伟、孙波等人签名的收据都是为刘洋拉的货。高中利提交的证��4，刘洋有异议。该证据的证明力，需结合全案证据予以综合认证。刘洋提交的证据1，高中利对其真实性无异议，但认为开票人当天要交账，价格就是当时的价格。如果刘洋对这种品质的石英砂价格有异议的话，可以申请对当时的砂子价格进行鉴定。经审查，该证据的真实性，本院予以确认，对其证明目的需结合全案证据予以综合认证。刘洋提交的证据2，高中利对其真实性无异议，但认为凤阳县旭升石英砂厂是高中利及其家人、朋友共同合伙投资的；本案所涉及到买卖石英砂是高中利个人与刘洋之间发生的买卖关系，与案涉石英砂厂没有任何关系。经审查，本院认为，该证据的真实性予以确认。凤阳县旭升石英砂厂为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投���，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。即使是该企业债权，高中利作为原告，主体适格。该证据的证明目的，本院不予支持。经审理查明：2015年10月至2016年2月，刘洋从高中利处购买石英砂3624.08吨（614.58吨+620.55吨+590.99吨+627.72吨+423.23吨+747.01吨），分别由刘洋、刘伟、沈四倍、吴大伟、孙强、张建春、孙文磊、孙波、刘占肖等人在高中利方出具的收据上签名确认。在高中利提交的其与刘洋的电话录音中反映，2016年2月29日，由沈四倍签名的21份收据上载明的747.01吨石英砂单价为215元/吨；在高中利提交的其委托诉讼代理人王传春与刘洋的电话录音中，刘洋陈述其从高中利处购买石英砂“他卖给别人210元/吨，卖给我235元/吨”，可以认定除2016年2月29日的石英砂以外，其他石英砂的价格为235元/吨���刘洋应付石英砂款为747.01吨×215元/吨+（3624.08吨-747.01吨）×235元/吨=836718.6元。高中利自认刘洋用石料款抵扣欠款105004元，后期刘洋支付货款15万元，刘洋实欠货款581714.6元（836718.6元-105004元-150000元）。经催要，刘洋未付款，高中利起诉来院，要求判如所请。本院认为：高中利提交的的收据、录音资料及高中利在庭审中的陈述，能够证明高中利与刘洋之间的买卖合同关系成立及刘洋拖欠581714.6元货款的事实。刘洋理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。高中利要求刘洋给付货款581714.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求刘洋支付货款超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出���人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高中利要求刘洋自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘伟、沈四倍等人在收据上签名确认的行为系受刘洋委托，所产生的法律后果，应由刘洋承担。高中利要求刘伟、沈四倍与刘洋共同给付欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘洋的辩称理由，在此前的证据认定中已作分析、说明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后��即给付原告高中利货款581714.6元及逾期付款违约金，违约金自2017年2月17日起按年利率6%计算至本判决生效时止；二、驳回原告高中利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，由原告高中利负担61元，被告刘洋负担9593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年七月十一日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。