wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初384号原告：王炜华，男，1970年3月24日出生，汉族，现住山东省乳山市城区。被告：隋国民，男，汉族，现住海阳市。原告王炜华与被告隋国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜华到庭参加了诉讼，被告隋国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款4668元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2009年6月27日、2009年7月22日、2011年1月11日，被告隋国民三次从我处购4668元货物，我多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。隋国民未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件2张，过磅单原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对于相关事实，本院认定如下：2011年以前，被告隋国民经营海阳市宏伟纸箱厂，原告王炜华经营乳山市东风泡花碱厂。因制作纸箱需要，被告经常从原告处购买泡花碱，由原告负责送货给被告。2009年6月27日，被告购买原告5吨泡花碱，约定每吨600元，共计3000元。被告向原告支付货款2000元，出具1000元货款欠条1张。2009年7月22日，被告购买5吨泡花碱，约定每吨480元，共计2400元，原告优惠了100元，让被告出具2300元货款欠条1张。2011年1月11日，被告购买2.28吨泡花碱，约定每吨600元，被告出具泡花碱1360元过磅单1张。后来，原告多次催要这3笔货款，被告一直以种种理由拖欠至今。本院认为：原告持有被告出具的货款欠条、过磅单，足以证明被告欠原告货款的事实和金额，故原告请求被告付清货款4668元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告隋国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告请求被告付清货款4668元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隋国民欠原告王炜华货款4668元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  修树民人民陪审员  张爱华二〇一七年七月二十日书 记 员  孙金莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初104号原告项灵超，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告王阳勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告项灵超诉被告王阳勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20694元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；事实与理由：原告项灵超常年经营鞋业批发零售业务，被告一直在原告处购买各种鞋品。自2012年8月至2016年3月，被告从原告处多次买鞋均未按照相应的数量与价格付款，双方采取“买方暂赊账”的形式交易，截至2015年8月20日，被告其欠原告鞋品货款39163元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告仍拖延支付20694元货款。原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。本院认为：起诉应有明确的被告。本院未提供被告的身份证明，本院依原告起诉书所写被告的地址亦未能找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项灵超的起诉。案件受理费317元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。。审判员  阔晓晖二〇一七年七月三十一日书记员  王韵凯
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初161号原告：陈利平，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告：祝全新，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴代红，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告陈利平与被告祝全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员聂大超依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月至5月，被告两次累计向原告借款39000.00元，被告承诺3个月后归还。期限届满后，被告未如期归还借款。经原告多次催促，被告向原告出具书面欠条和还款承诺，约定于2017年1月28日前还款。但到期之后，被告仍未按照约定归还款项。为维护自身权益，诉至法院请求：一.判决被告偿还借款39000.00元，并按照年利率24%的标准支付利息；二.案件诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款事实不成立，欠条及承诺书均系在受到胁迫的情况下被迫书写。双方之间系合伙关系，合伙期间产生的费用为7000.00元，超过部分均不予认可。庭审中，经法庭向原告确认，欠条中款项构成为：转账支付10000.00元、现金交付22000.00元、合伙清算资金5000.00元、资金利息2000.00元。因合伙清算与借款债务系不同法律关系，经本院释明后，原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款34000.00元(含利息2000.00元)并按照24%的年利率支付资金利息。经庭审查明：原、被告经人介绍认识，2016年11月27日，被告向原告出具欠条及还款承诺书。欠条载明：“今欠到陈利平人民币39000元正，大写（叁万玖仟元正）。欠款人：祝全新”；承诺书载明：“……双方约定：祝全新于2017年1月28日之前须将欠款还清……”。被告已向原告交付1000.00元。以上事实，有身份证复印件、欠条、承诺书、双方当事人在庭审中的一致陈述等材料相互佐证。本案的争议焦点为：原、被告双方是否真实存在借贷关系及借款金额应为多少的问题。关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题：根据庭审查明的欠条来源，确系被告本人出具。被告虽然抗辩该欠条系在受到胁迫人身安全收到威胁的情况下被迫出具，并已报警。但根据成都市公安局双流分局的接报处警登记表上的登记情况来看，该登记表仅对被告报警时所作陈述内容的记录，并未确认被告是否存在受到了胁迫、威胁的情况。被告亦未能提交其他足以佐证该欠条系受在到胁迫后被迫出具的证据。故对原告主张的双方存借贷关系本院予以采信。关于借款金额应为多少的问题：根据第一次庭审中被告本人的陈述：“原告在雅安在账户上给我转了1万元,是双方共同包工地开销……后来去德阳包工地，也没有成”结合原告庭审中的陈述：“第二笔是我们合伙在德阳做工地……”，足以说明原、被告之间存在一定的信任，有借贷基础。原告认为其通过转账支付10000.00元、现金交付22000.00元（取款交付20000.00元，现金交付2000.00元）、资金利息2000.00元，故借款本金应计34000.00元。被告认可其中10000.00元的转账，但认为该笔转账系合伙资金，非借贷关系。同时提出抗辩意见：同一天的款项，原告完全可以一次性转账给被告，但仅转账其中10000.00元，另外20000.00元系原告的取款，该取款行为不能证明原告将所取款项实际交付给了被告，原告的主张不符合常理，不应采信。根据原告出示的成都银行犀浦支行的账户明细页，原告于2016年3月25日银行转出10000.00后又连续取现共计20000.00元。其中转账项下确有手续费50.00元，取现项下均未发生手续费。故对原告陈述的转账需要支付手续费，所以采用取现方式交付的解释，对原告转账及取现的30000.00元，本院予以认定。对于超出部分，原告未能举证证明该部分的款项已实际交付给被告，而原告自己在两次庭审中对于双方利息约定的陈述前后存在矛盾，第一次陈述为利息为4000.00元；第二次陈述为利息为2000.00元。故不能合理排除欠条中将并未实际出借的部分全部写入借款本金的可能。对此部分本院不予认定。综上，本院确认原告的出借资金为30000.00元。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证的责任。被告虽然以受到胁迫人身安全受到威胁为由，主张其本人向原告出具的欠条与事实不符。但未能充分举证证明受到胁迫被逼故而向原告出具欠条的事实，应承担举证不能的不利后果。根据庭审及各方举证，本院确认原告向被告的借款金额为30000.00元，被告已向原告支付1000.00元。剩余29000.00元尚未归还。依照被告出具的欠条及承诺书，被告应当于2017年1月28日前归还借款。原告主张按24%年利率计算借款利息，但并无证据证明双方就借款利息部分进行约定，故被告应自约定还款之日届满时按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付资金占用利息，直至款项还清为止。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：一、被告祝全新于本判决生效之日起10日内，向原告陈利平返还借款本金29000.00元;二、被告祝全新于本判决生效之日起10日内，向原告陈利平支付逾期还款的资金利息（自2017年1月29日起，以借款本金29000.00元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金利息直至借款还清之日为止）；三、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。本案案件受理费388.00（已减半），由被告祝全新负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一七年七月二十七日书记员  黄 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4116号上诉人（原审原告）：王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州六广建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓*幢*单元*层*号。法定代表人：吴栋成。委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人王维凯因与贵州六广建设工程有限公司（以下简称六广公司）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王维凯上诉请求：撤销一审判决，改判确认六广公司与王维凯从2016年3月至今存在事实劳动关系。事实和理由：一、王维凯从2016年3月到2016年9月27日因公受伤时，一直在六广公司分包工程项目中从事指挥挖掘机的工作，双方约定月基本工资为3000元，王维凯的工作范围与一审认定的班组承包施工范围无关，双方之间的关系符合劳动关系特征。二、王维凯曾在从事指挥挖机作业的同时接受六广公司项目部指派，代管青菜沟路农民工班组部分事务，项目部承诺的对班组工资报酬是计件工资。三、王维凯是自然人，六广公司不可能将劳务分包给无承包资质的个人，若分包亦明显属于违法无效行为。四、六广公司提交的《公路工程施工劳务分包协议书》，不是王维凯所签，黎永洪才是六广公司的分包项目工程部负责人。六广公司在二审中未作书面答辩。王维凯向一审法院起诉请求：确认王维凯与六广公司2016年3月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年7月1日，���广公司与中建四局第五建筑工程有限公司（以下称中建第五工程公司）签订《农村撤并建制村硬化路劳务分包合同协议书》，约定六广公司分包遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段的劳务施工。王维凯为六广公司分包劳务工程中青菜沟至大桥段承包施工负责人，由王维凯组织人员施工，六广公司按照双方约定单价以王维凯负责班组施工量给付报酬。2017年1月11日，王维凯以六广公司为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委）申请仲裁，请求确认与六广公司2016年3月至今存在事实劳动关系。2017年3月6日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2017）第022号仲裁裁决书，裁决驳回王维凯的仲裁请求。一审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关��。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分,亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳��者发放的“工作证”，“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，王维凯为六广公司分包劳务工程中青菜沟至大桥段承包施工负责人，由王维凯组织人员施工，六广公司按照双方约定单价以王维凯负责班组施工量给付报酬，双方之间并不符合上述劳动关系的特征。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，王维凯主张与六广公司存在劳动关系，应提供初步证据证明事实劳动关系存在，其虽提供了《员工工资表》和《报销单》，但该证据仅是案外人黎永洪提供，并非六广公司出具，不足以证明六广公司向王维凯发放工资，王维凯应承担不利后果。因此，王维凯主张与六广公司存在事实劳动关系，不予支持。据此判决：驳回王维凯的诉讼请求。案件受理费5元，由王维凯承担。二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。另查，案外人黎永洪为二郎工区技术员，其陈述负责二郎工区的施工，王维凯是六广公司青菜沟至大桥通村公路劳务施工负责人。《公路工程施工劳务分包协议书》中甲方负责人张开文及乙方负责人王维凯的签名均系其所签，因为当时要求各路段必须提供劳务协议。2016年12月27日，王维凯以青菜沟至大桥段承包施工负责人身份委托黎永洪代表王维凯办理2017年春节前民工工资发放事宜。2016年8月14日，王维凯借二郎工区项目部4000元。2017年2月23日，王维凯收到二郎工区项目部青菜沟��大桥段施工工程款20000元。其余事实与一审认定一致。本院认为,从王维凯出具给案外人黎永洪的委托书来看，王维凯以施工负责人身份委托他人办理民工工资问题，从王维凯出具的领条来看，王维凯收到的是工程款。因此，王维凯认为其与六广公司系劳动关系与上述证据相矛盾，不具有劳动关系的特征。王维凯一审期间提供的证据，不足以反驳自己出具的委托书及领条，不能证明双方之间具有人身依附关系，故王维凯认为与六广公司存在劳动关系的上诉理由不能成立。综上所述，王维凯的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王维凯承担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  王艳莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1665号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙平，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关海军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人于海水，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周殿维，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙敏，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张志国，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2015)翁法执字第1665号裁定书，冻结了孙平、关海军、于海水、孙敏的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙平、关海军、于海水、孙敏在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙平、关海军、于海水、孙敏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4312号上诉人（原审被告）：陈某1，1998年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：王某，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：敖某，女，1970年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人陈某1、王某、陈某2因与被上诉人刘某1、敖某、刘某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈某1、王某、陈某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某1、敖某、刘某2的诉讼请求。事实和理由：一、一审中上诉人已提交证据证明彩礼60000元中有40000元已用于支付陈某1的前男友，一审对该事实不予认定属认定事实不清。二、双方已经按照农村风俗举办婚礼，并约定待陈某1达到法定婚龄后办理结婚登记，后因陈某1查出有××，对方不愿继续婚姻关系，该责任在于刘某1家，故上诉人不应返还彩金。三、一审对返还彩金的认定仅扣除了陪嫁物品，未扣除操办婚礼的费用及陈某1因此受到的精神损害。刘某1、敖某、刘某2在二审中未作书面答辩。刘某1、敖某、刘某2向一审法院起诉请求：由陈某1、王某、陈某2返还彩礼60000元。一审法院认定事实：刘某1与陈某1于2016年10月在务工期间认识、恋爱，并随后共同生活在刘某1家中。同年12月24日双方订婚，订婚时刘某2经案外人周业玉之手向王某支付了现金60000元作为彩礼。2017年1月31日，刘某1与陈某1按当地风俗举办婚礼，王某、陈某2陪嫁相应嫁妆。婚后不久陈某1即返回娘家生活自己。一审法院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，刘某2在刘某1与陈某1订婚时给付王某彩礼人民币60000元，双方对该事实均不持异议，对此予以认定；该款项实际上是以刘某1与陈某1结婚登记为成就条件的给付，应当认定为彩礼。后刘某1与陈某1在未办理结婚登记的情况下虽然按习俗举行婚礼并一起共同生活，但因刘某1与陈某1从相识到结婚时间很短、感情基础薄弱，且未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，对刘某1、敖某、刘某2请求陈某1、王某、陈某2返还彩礼的诉讼请求，理由正当，予以支持，但考虑到刘某1与陈某1之间巳经按照民间习俗举办结婚仪式且同居生活了一段时间的事实以及双方举办结婚仪式时陈某1陪嫁物品的实际情况，彩礼金应酌情予以返还，站在维护良好的公序良俗和社会道德意识以及保护妇女、儿童的合法权益的角度，酌定由陈某1、王某、陈某2返还刘某1、敖某、刘某2彩礼金35000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、陈某1、王某、陈某2于本判决生效后十日内支付刘某1、敖某、刘某2人民币35000元；二、驳回刘某1、敖某、刘某2的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某1、敖某、刘某2承担，由一审法院退还刘某1、敖某、刘某2650元。本院二审期间，上诉人提供了四张收款收据证明陪嫁物品的价值，陪嫁物品有洗衣机、饮水机被套、棉絮、床单、餐具等，被上诉人对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人还提供了病历及两份医疗费发票，证明陈某1患有××。被上诉人对该证据予以认可。一审庭审中被上诉人陈述系自己自愿给付彩礼。其余事实与一审认定一致。本院认为,给付彩礼的目的，是为了缔结婚姻关系。男女双方在缔结婚姻关系后，彩礼给付目的已经实现。本案中刘某1一方以女方不愿意与刘某1共同生活为由要求返还彩礼，陈某1一方认为因女方检查身体时发现患有××，男方家不愿意迎娶女方才提出返还彩礼。本院认为，虽然刘某1家基于自愿及农村风俗，给付给陈某1彩礼，但同时陈某1与刘某1亦按照当地风俗举行了订婚及结婚仪式，并已经共同生活数月，也就是说在当地，陈某1与刘某1已被认为是夫妻。因此，在考虑是否返还彩礼及返还彩礼数额时，应当以女方是否有过错、共同生活时间长短来确定返还数额。本案中没有任何证据表明女方有过错，女方也并无不愿意与男方缔结婚姻的表现，双方亦共同生活数月，同时女方陪嫁了部分物品，本院酌定为10000元，故一审认定由陈某1一方返还彩礼35000元不当，本院依法予以改判由陈某1一方返还20000元，同时陈某1陪嫁的电器及家用物品等属刘某1、敖某、刘某2所有。综上所述，陈某1、王某、陈某2上诉理由部分成立，本院予以支持，一审判决认定事实有误，应予改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3571号民事判决；二、由陈某1、王某、陈某2于本判决发生法律效力之日起15日内支付刘某1、敖某、刘某2人民币20000元，陈某1陪嫁物品属刘某1、敖某、刘某2所有；三、驳回刘某1、敖某、刘某2其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由刘某1、敖某、刘某2承担1050元，陈某1、王某、陈某2承担900元。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  王艳莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2133号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托代理人：林源、陈捷，公司员工。被告：许小明。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告许小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。案件受理费21元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜蓓婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3347号申请人：杨亚伟被执行人：潘柄言申请人杨亚伟与被执行人于潘柄言借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人潘柄言已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年七月十八日书记员  马瑜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民初3032号原告：卢许能，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。被告：卢照均，男，1967年4月29日出生，汉族，住址同上，原告卢许能诉被告卢照均返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢许能诉称：1991年2月，原告在广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路南五巷2号建造一栋楼房，事后又进行了加建，房屋面积为352.64平方米。原告在房前东边搭建一间铁皮铺位对外出租，租期至2016年5月27日止。在租期未到前，被告以大哥身份要求给他用，原告同意租期到后才给他用，为此被告经常骚扰原告及租户。当原告同意要求被告签订租赁协议时（2016年5月），被告不顾侵犯原告财产权利，强行撬开卷闸门并将租户的物品扔门外，霸占原告的铁皮铺位进行装修。被告的行为侵犯了原告的财产权益，影响原告的正常生活和经营活动，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令，一、被告立即停止侵害、排除妨碍，搬离原告位于广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路南五巷2号铁皮房屋，并将房屋恢复原状；二、被告赔偿原告的经济损失3750元（从2016年5月5日起按该房屋出租价格计算至被告计算至停止侵害、搬离房屋时止）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告卢照均辩称：一、被告在1987年3月在新塘镇××××号建造了55平方米房屋。原告在1991年也建造一间55平方米的房屋。该地块是西宁经济合作社于1979年分给父亲卢某1的猪地，后父亲将该地块分卢照均和三儿子各一间。2011年6月29日，西宁经济合作社对原告的房屋进行测绘，面积为352.64平方米，该房屋是父亲卢某1的猪地范围内。分给父亲卢某1的猪地本应由卢某1三个儿子平分才公平，但原告不但霸占352.64平方米房屋还不满足，还在该房屋的南面加建简易厂房，原告的搭建简易厂房行为令被告非常反感，侵吞兄弟权益，被告与原告交涉无果，于是被告在2016年5月16日撬门将物品搬出来，要求平均分配，请法院公平裁决。经审理查明：位于增城新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社的集体用地，卢许能在该地块上搭建了铁皮屋，结构为水泥墙、天面是铁皮，面积约80平方米，四至为东至卢广汉，西至卢锡垣，南至沿江路，北至原告房屋。1986年4月25日，新塘镇大敦村西宁经济合作社出具《证明书》，载明“兹有大敦西宁社员卢许能的住宅用地已在1986年4月25日通过折款方式，已成为本西宁社的合法住宅用地，本社规图证明如下，同裕隆海边。北-照君，东-永强，南-海边，西-锡垣”。2011年，增城市新塘镇大敦村民委员会、新塘镇大敦村西宁经济合作社出具二份《证明》，载明“兹有我村西宁社村民卢照均坐落在新塘镇××××号房屋一间，是自建房屋，始建于1987年3月，是历史遗留事实产物。经生产社确认产权归属自有无议。经本社勘测情况属实”。“兹有我村西宁社村民卢许能坐落在新塘镇××××同裕隆海边房屋一间，是自建房屋，始建于1991年2月，是历史遗留事实产物。经生产社确认产权归属自有无议。经本社勘测情况属实”。2015年5月28日，甲方卢许能与乙方吴国权签订《租赁协议》，约定甲方将位于大敦村龙泉东路南五巷2号一部分厂房出租乙方使用，每年租金为15000元。2016年6月26日，广州市增城区新塘镇大敦村西宁经济合作社出具《证明》，载明“兹有我村西宁社村民卢照均房屋一间，坐落在增城区新塘镇××号。该房屋地址原来土名是大敦村西头坊同裕隆此地块是在1979年西宁经济合作社分给卢某1的猪地用地，另外该地块卢许能还建了一间房屋。由于历史原因，卢某1就将该宅基地块分别建了两间房屋给两个儿子用，大儿子卢照均、三儿子卢许能，而该地块的南面是海边；但产权归属于卢某1这份猪地的使用地范围内”。2016年6月26日，卢照均签署《合同》，证人卢某1、吴某、卢某2签名。本案在审理过程中，一、原、被告均确认：1、位于增城新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社于1979年分配给父亲卢某1养猪用地，2、卢某1与吴燕华生育儿子卢照均、卢许均、卢许能，3、卢照均于2016年5月16日撬开涉案铁皮屋，并将屋内的物品搬出门外，4、搭建的铁皮屋未办理建设用地许可证和报建手续。二、原告主张位于增城新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社分配卢某1的猪地，新塘镇大敦村西宁经济合作社于1986年4月26日审批给原告建房，属于原告的合法财产。三、原告认为被告强行撬开其铁皮屋是侵权行为，主张租金损失按案外人的租金标准计算，不申请评估，并出示《报警回执》为证。四、被告主张新塘镇大敦村西宁经济合作社分配卢某1的猪地，应由卢某1的三个儿子平均分配。本院认为：位于增城区新塘镇××龙泉东路××号××地块××新塘镇××村西宁经济合作社的集体用地，卢许能在该地块上搭建了铁皮屋，未取得政府部门的建设用地许可证和报建手续。卢许能与卢照均对上述地块的使用权产生争议而发生本案纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，涉案房屋所占用的土地使用权存在权属争议，而该争议应由行政机关处理解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告卢许能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾共明人民陪审员  姚紫珊人民陪审员  罗巧宜二〇一七年七月三日书 记 员  阮柳静附法律法规：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执985号之一申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终2634号民事判决书，向被执行人屈炳祥发出执行通知书，责令被执行人屈炳祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈炳祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人屈炳祥的银行存款34534元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年七月二十五日书记员  钟 东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保248号之一解除保全申请人：临沂恒昌碳素有限责任公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店村。法定代表人：黄进前，该公司董事长。被申请人：安徽锐隆环保科技有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区松泉东路20号。法定代表人：梁家宏，该公司经理。本院在审理临沂恒昌碳素有限责任公司与安徽锐隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）鲁1311财保248号民事裁定，冻结了被申请人安徽锐隆环保科技有限公司所有的银行存款并查封了其名下的财产。现因双方已达成调解协议，申请人临沂恒昌碳素有限责任公司申请解除对被申请人安徽锐隆环保科技有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽锐隆环保科技有限公司银行存款200万元的冻结及相当价值财产的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月四日书 记 员  陈 帅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1795号原告:中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号,统一社会信用代码91350700705332611J。法定代表人：吴承辉，总经理。被告：黄厚林,男,1972年8月4日出生,汉族,住南平市延平区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告黄厚林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  吴洁华二〇一七年七月二十四日书记员  李玲莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1925号原告：文山市某某物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91xxxxNHXU，住所地：文山市。法定代表人：陆某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：韦某某，男，约37岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市某某物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市某某物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市某某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市某某物业管理服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一七年七月二十一日书记员  杨文娟
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初591号原告:范志勤，男，1957年10月5日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告范志勤诉被告赖金梅、刘则勤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志勤到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖金梅、刘则勤偿还范志勤代为支付的借款本金50000元及相应利息（月利率2%，截止至2017年5月17日的利息为733元，此后利息算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月5日，赖金梅因经营周转资金需要，向叶竹华借款50000元，借款期限30天，并由范志勤担保，承担连带责任。借款到期后，经叶竹华多次催讨，赖金梅均以资金周转困难为由一直拖欠未还，后经叶竹华催讨范志勤后，范志勤于2017年4月25日为赖金梅代还本金50000元，现故诉至贵院，请求判令被告赖金梅偿还原告代为偿还借款本金及相应利息，被告刘则勤对以上款项承担连带清偿责任。被告赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：范志勤与赖金梅原是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年9月5日，被告赖金梅向叶竹华借款50000元，月利率3%，并由范志勤提供担保。借款后，赖金梅在叶竹华催讨下未偿还借款本金，2017年4月25日范志勤偿还案涉借款本金50000元，叶竹华出具收条一张给范志勤。范志勤履行担保偿还责任后，向两被告催讨未果，故原告诉至本院。认定上述事实有原告提供的证据：①个人借款合同复印件1份、证明复印件1份、收条复印件1份，证明赖金梅于2016年9月5日向叶竹华借款50000元，月利率3%，并由范志勤提供担保的事实。②叶竹华出具的收条复印件1份，证明2017年4月25日范志勤为赖金梅偿还本息50000元。③原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表复印件1份，证明原、被告的主体资格及赖金梅与刘则勤是夫妻关系。因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合原告的陈述，认为原告提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。本院认为，范志勤作为连带责任保证人为赖金梅向叶竹华借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于赖金梅在叶竹华催讨后未履行还款义务，故原告范志勤应作为借款连带保证担保人向债权人叶竹华承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。范志勤向赖金梅行使追偿权，要求赖金梅偿还代为支付的借款本金50000元，理由依据充分，本院予以支持。由于原告与被告赖金梅未约定代为偿还款利率，原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%从本院立案受理之日起计算。因本案涉及的借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张赖金梅所欠债务由刘则勤共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范志勤代为偿还款人民币50000元及利息（按年利率6%从2017年5月17日起算至涉案款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.32元，减半收取534.16元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十九日书记员  杨丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异90号案外人:孙海洋，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人孙海洋于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，孙海洋的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人孙海洋称，2014年10月18日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年4月8日，房靖出具欠据一张，内容为：今欠孙海洋现金玖百万元，如此款到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与孙海洋签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区，资金短缺，从孙海洋处借款8424360元，无法偿还；坚实公司用幸福里小区61套车库、总面积2808.12平方米，抵顶孙海洋欠款8424360元。附《幸福里小区孙海洋房源明细表》。2014年10月18日，坚实公司与孙海洋签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给孙海洋。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为孙海洋出具收到案涉房屋价款126450元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为孙海洋出具收到案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费的收据，合计3107元。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异71号案外人：聂长利（曾用名聂长立），男，1983年3月10日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。负责人:宗凤龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住黑龙江省哈���滨市道里区榆树乡民泉林场。法定代表人:于吉敏，该公司总经理。在本院执行执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司（以下称梁山鸡东公司）申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司（以下称盛德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂长利于2017年6月20日对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定中查封的黑龙江省鸡东县二道街银泰名苑小区A座X号、X号、X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2010年5月27日与盛德公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》及其补充协议，案外人同意拆迁其四户砖木房屋，盛德公司安置给案外人银泰名苑小区A座5户住宅和3户门市及停车位1个，其中3户门市房分别��A座17号、18号、19号，因盛德公司改变建筑设计，17号、18号、19号门市不存在，实际安置的门市为A座的X、X、X号。法院查封的该3个门市，属于案外人拆迁补偿安置房屋，故请求中止对3个门市的执行。案外人向本庭提供证据是：1、2010年5月27日房屋拆迁补偿安置协议及其补充协议;2、原回迁安置房A座设计施工图纸；3、2014年10月31日鸡东县五二一爱情公寓旅馆营业执照、2014年11月12日税务登记；4、2013年9月12日聂军缴纳的X、X、X号门市供热费发票；5、2013年10月22日安装X号门市普通固定电话的信息单。申请执行人称，对案外人提供的证据的真实性没有异议。但案外人没有证据证实拆迁安置房屋变更为X、X、X号门市。其提供的证据只能证明其使用该三户房屋。本院查明，梁山鸡东公司与盛德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑03民初14号民事判决，判令：“一、盛德公司于判决生效之日起十日内给付梁山鸡东公司工程款6343279.21元及利息（利息数额为2013年10月21日至2014年6月30日期间以4102049.15元为基数，2014年7月1日至实际给付之日以6343279.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、梁山鸡东公司有权在上述第一项确定的价款限额内就其承建的鸡东银泰名苑小区B座、D座、G座及地下车库工程折价或拍卖的价款优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”该判决生效后，梁山鸡东公司申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。2016年11月24日作出（2016）黑03执101号之一执行裁定，查封被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司所有的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区的17套门市（具体见裁定），其中包括该小区A座X号门市、X号门市、X号门市。另查明,2010年5月27日，聂长利与盛德公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》及其补充协议，双方约定：盛德公司开发改造鸡东镇东风街区域，对开发改造区域内旧房屋进行拆迁。聂长利同意将其所有的坐落在东风街四委产权证号为08219、08218、18083和聂军（聂长利父亲）所有的04318号四户住宅拆迁，盛德公司提供银泰名苑小区A座6户住宅（具体见协议）和A座17号、18号、19号门市。另查明，设计图中A座为七个单元，施工时A座为6个单元，设计中的序列号为17、18、19号门市不存在。盛德公司将X、X、X号门市安置��案外人。聂长利的父亲聂军于2013年9月缴纳涉案三户门市的供热费。聂长利于2014年10月31日办理鸡东县五二一爱情公寓旅馆营业执照，在银泰名苑A座X-X号门市开始经营。本院认为，聂长利与盛德公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，盛德公司将聂长利及其父亲的四户住宅拆迁后，以产权调换方式进行安置的事实清楚。因施工中变更图纸，原约定安置的A座17、18、19号门市实际不存在，盛德公司将A座X、X、X号门市安置给聂长利的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人拆迁补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定中查封的坐落于黑龙江省鸡东县二道街银泰名苑小区A座X号、X号、X号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十六日书记员  高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异82号案外人:孙海洋，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人孙海洋对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，孙海洋的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人孙海洋称，2014年10月18日，案外人与坚实公司签订签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区的21号楼X号车库卖给案外人。本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年4月8日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠孙海洋900万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与孙海洋签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向孙海洋借款8424360元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区61套车库、总面积2808.12平方米，抵顶孙海洋欠款8424360元。附《幸福里小区孙海洋房源明细》。再查明，2013年7月8日，坚实公司给孙海洋出具收据，收到孙海洋案涉房屋价款126450元。2014年10月18日，坚实公司与孙海洋签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给孙海洋。2014年10月19日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司出具收到案涉房屋物业费、装修保证金、垃圾处理费、电费的收据，合计3107元。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有该车库，且案涉车库在鸡西市房产管理局商品房预售联机备案中登记在案外人名下的事实清楚。该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初816号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某华，女，1971年12月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市黔江区，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年4月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年5月13日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年7月4日以惠城检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人黄某华犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月至2017年4月间，被告人黄某华在惠州市惠城区某岸城工地宿舍，向惠州市惠城区河南岸某工地的王某、罗某军、蔡某水以每张1200元的价格贩卖加盖“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”钢印的建筑施工特种作业操作资格证。2017年4月11日，广东省建筑协会工作人员在河南岸某工地调研时发现该工地上多名工人持有的建筑施工特种作业操作资格证为假证，后公安机关在王某处扣押了由黄某华卖给其的，持证人分别为先某发、陈某平、何某、胡某、肖某的建筑施工特种作业操作资格证书五本。经广东省建筑安全协会鉴定，上述五人持有的建筑施工特种作业操作资格证书为假证，证书上加盖的公章显示为“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某华无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄某华归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月至2017年4月间，被告人黄某华在惠州市惠城区某岸城工地宿舍，向惠州市惠城区河南岸某工地的王某、罗某军、蔡某水以每张1150元至1200元的价格贩卖加盖“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”钢印的建筑施工特种作业操作资格证。2017年4月11日，广东省建筑协会工作人员在河南岸某工地调研时发现该工地上多名工人持有的建筑施工特种作业操作资格证为假证，后公安机关在王某处扣押了由黄某华卖给其的，持证人分别为先某发、陈某平、何某、胡某、肖某的建筑施工特种作业操作资格证书五本。经广东省建筑安全协会鉴定，上述五人持有的建筑施工特种作业操作资格证书为假证，证书上加盖的公章显示为“广东省住房和城乡建设厅证书专用章”。同日18时许，公安民警在河南岸某工地抓获被告人黄某华。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场拍照，接受证据清单，微信转账记录，到案经过，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人黄某华无视国法，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某华犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年七月十八日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白、自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异84号案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人���晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执���中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年5月10日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。2015年9月24日，坚实公司与柴晓婷签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给柴晓婷。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为柴晓婷出具收到案涉车库价款123420元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为柴晓婷出具交纳案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费，合计3092元的收据。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异78号案外人:仇连君，男，1967年1月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人仇连君于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）9号楼2单元30X室提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，仇连君、王丽华委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书��意见。本案现已审查终结。案外人仇连君称，在本院查封前，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》，以335496元全款购买了幸福里小区9号楼2单元30X室房屋，并装修入住。有《房屋预售合同》、购房款收据,垃圾处理费、水电费收据，供热费发票等为证。请求解除对该房屋的查封。申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、坚实公司与案外人《房屋预售合同》签订在先，制作在后；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明；4、申请执行人与坚实公司亦签订了《房屋预售合同》，且对该房屋办理了预售备案登记，其优先受偿权已得到生效判决的确认。并提交了王丽华与坚实公司签订的案涉房屋《房屋预售合同》及预售登记房屋信息卡。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括9号楼2单元30X室。另查明，坚实公司在鸡西市鸡冠区开发建设幸福里小区工程，2013年11月30日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201304XXXX），约定：案外人以335496元购买幸福里小区9号楼2单元302室房屋。2013年6月28日，坚实公司为案外人出具收到案涉房屋购房款335496元的收据。案外人分别于2015年、2016年向鸡西龙唐供热公司交纳案涉房屋供热费，于2016年向鸡西市自来水公司交纳案涉房屋水费，于2016年、2017年向鸡西市盛源物业公司交纳案涉房屋垃圾处理费等。再查��，2014年4月14日,坚实公司与王丽华签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201404XXXX），约定：坚实公司将幸福里小区9号楼2单元30X室房屋，以406189.80元价格出售给王丽华。当日，鸡西市房产管理局对该合同做了预售联机备案登记，该房屋登记在王丽华名下。又查明，幸福里小区工程于2013年11月28日取得预售许可，至今尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有案涉房屋，该房屋未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。坚实公司就案涉房屋与申请执行人签订房屋预售合同，名为房屋买卖，实为“让与担保”，属于非典型担保。申��执行人以预售备案登记方式予以公示，该公示只对预售备案登记之后的买卖产生公示效力。案外人在申请执行人预售备案登记之前已经购买案涉房屋，申请执行人称其有优先受偿权的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区9号楼2单元30X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原���决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302民初4961号原告：惠州市奕卓汽车租赁有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园A2橦1层001-1号。法定代表人：曹飞庚。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所���师。被告：惠州市壕辉实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇三栋路125号右侧小楼。法定代表人：陈锈坚。委托代理人：陈雄辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住址：广东省东源县，系陈绣坚的父亲。案由：租赁合同纠纷。原告惠州市奕卓汽车租赁有限公司起诉称，2015年被告租用原告的江铃牌客车接送客户购物，2016年6月5日原、被告经对账结算，确认被告共欠原告租车款92400元，双方签订了书面的欠款确认表，约定了欠款金额、付款时间等内容。截止到现在，被告清偿部分欠款外，尚欠原告款项43000元。原告多次向被告催收欠款，被告无理拖延至今。现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付租车欠款43000元，支付利息1000元（暂计至起诉之日，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告惠州市壕辉实业有限公司确认拖欠原告惠州市奕卓汽车租赁有限公司租车款43000元，该款在2017年10月31日前一次性付清。如被告逾期付款，原告可申请执行43000元，并由被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计付利息。二、本案诉讼费450元，由原告负担；但如被告逾期还款，则由被告承担诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平人民陪审员  杨玉彪二〇一七年七月十七日书 记 员  袁倩婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1479号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人李靖，男，汉，1984年5月出生，住四川县广安市广安区。被申请人周述英，女，汉，1986年9月出生，住四川省中江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴��保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月十八日书记员 任文婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保165号申请人李秀芬，女，汉族，1966年11月15日生，个体，现住乌兰浩特市。被申请人程晓杰，女，汉族，1973年7月5日生，无业，现住乌兰浩特市。被申请人陈国庆，男，汉族，29岁，无业，1973年7月5日生，无业，现住乌兰浩特市。申请人李秀芬于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓杰所有的位于乌兰浩特市恒大绿洲14好3单元1109号房屋予以扣押。申请人李秀芬已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人程晓杰所有的位于乌兰浩特市恒大绿洲14好3单元1109号房屋予以扣押。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩树坤二〇一七年七月二十二日书记员  刘 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5152号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张留杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张留杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张留杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告向原告申请信用贷款并签署个人信用贷款申请表（以下简称申请表），约定申请贷款额度为23万元；月利率1.1%；期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按照约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿之日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），约定原告向被告贷款15万元；月利率为1.1%。后原告向被告发放贷款15万元，但被告未按期还款，原告依据约定要求被告提前偿还全部借款本息。截至2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金98563.11元、利息（含罚息、复利）19565.11元。综上，请求法院判令被告偿还原告贷款本金98563.11元、利息（含罚息、复利）19565.11元及自2016年4月12日起至贷款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）并承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明:2013年11月20日，被告与原告签订申请表，约定申请人为被告；总申请金额为23万元；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；月利率1.1%；若被告未按约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告违反条款承诺及约定的其他义务时，原告可以宣布申请书条款项下的贷款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本金及相关费用。被告在借款人签名处签字摁印确认。随后，原告与被告签订通知书，显示原告向被告发放贷款金额为15万元；月利率为1.1%。2013年11月22日，原告向被告发放贷款15万元。后被告未按期还款。截至2016年4月11日，被告尚欠原告贷款本金98563.11元、利息（含罚息、复利）19565.11元。以上案件事实由申请表、通知书、查询单、对账单及庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的申请表、通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。申请表、通知书签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定时间及时偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告诉请被告偿还贷款本金98563.11元及利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。被告张留杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张留杰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金98563.11元及相应利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告张留杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年七月十九日书记员  朱卫华
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢238号之一申请执行人谭俊章，男，生于1951年4月18日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行谭俊章等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第94号车位28.31平方米作价120000元；第20号车位18、80平方米作价120000元；抵偿申请人谭俊章债权240000元（其中谭自霞转入债权40000元）。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年七月二十六日书记员  杨红兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1040号罪犯阿布都热依木.艾米提，男，1973年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)乌中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人阿布都热依木.艾米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年3月19日。执行机关，新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿布都热依木.艾米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关，新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布都热依木.艾米提在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿布都热依木.艾米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2016年7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月，2016年4月、8月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都热依木.艾米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都热依木.艾米提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初141号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人罗某某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市湖滨教师花园***号楼。2014年11月10日因犯交通肇事罪被肇源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月24日经肇源县人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔红宝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日0时许，被告人罗某某雇佣于某、李某某（二人均已判刑）驾驶号牌为黑EC55**的集装箱货车，从肇源县古龙镇拉运原油销售至辽宁省康平县。当该拉油车辆行驶至吉林省松原市万宝山服务区时被公安机关截获，于某、李某某被当场抓获，从黑EC56**货车后集装箱暗罐内起货原油32.58吨，价值人民币67188.37元。案后，原油已返还大庆油田有限责任公司。经侦查，被告人罗某某于2017年5月7日被公安机关在肇源县古龙镇永胜村抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、现场抓获同案于某和李某某照片、黑EC56**车内涉案原油称重、原油取样、回收照片、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、车辆信息表、车辆买卖协议、车辆查询说明、原油含水分析报告、原油回收证明、原油价格证明、黑EC56**解放集装箱货车通过大广高速收费站信息、拉运原油情况统计表、工作说明、原油价值计算说明、抓逃说明、通话单、现场勘查情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书；证人王某、高某某、王某的证言；同案于某、李某某的供述；检测报告；现场勘验检查笔录及工作说明、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知原油是赃物而雇佣他人予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年七月二十五日书 记 员  许智辉
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执554号申请执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。被执行人：陈莉，女，1980年3月9日出生，汉族，住资中县，户籍地隆昌县。被执行人：程继荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住资中县，户籍地渠县。为执行内江金山房地产开发集团有限公司申请执行陈莉、程继荣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年05月23日立案受理，并于2017年05月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初298号生效法律文书确定的全部义务，即标的款270000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3950元，但被执行人陈莉、程继荣仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈莉、程继荣的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年七月十八日书记员 李腾（代）
重庆市南岸区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0108财保1213号	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。	被申请人刘小均，女，汉族，1973年12月出生，住重庆市合川市。	申请人中国工商���行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘小均诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：	本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。	（此页无正文）	审判员 刘 锋	二〇一七年七月十四日	书记员 任文婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执501号被执行人俞小平，男，1972年1月14日生，汉族，出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市。本院在执行被执行人俞小平罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年七月二十七日书记员  江淑祺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1026号之一申请执行人杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司。法定代表人武荣光，系该公司总经理。被执行人蒙玲，女，1981年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。本院于2017年6月28日作出（2017）内0826执1026号执行裁定书，依法冻结被执行人蒙玲在中国工商银行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙玲在中国工商银行账户。本裁定立即执行。审判员  史润斌二〇一七年七月七日书记员  王 泱
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初276号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王永鑫，男，1989年4月17日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年1月5日因犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王永鑫犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人王永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日10时许，被告人王永鑫驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车，沿平邑县平邑街道办事处颛臾三村村内路段由西向东行驶时，因三轮车所载货物过高将颛臾三村村委设置的限高栏杆刮倒，倾倒的限高栏杆又将由东向西行驶经过该路段的李某驾驶的的二轮摩托车砸倒，致使李某受伤。后被害人李某因严重颈椎颈髓损伤经医院抢救无效于2016年11月25日死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队勘察认定，被告人王永鑫不按规定装载、驾驶机动车以及驾驶机动车未确保安全，承担事故主要责任。平邑县颛臾三村村委未按规定设置交通标志，承担事故的次要责任，被害人李某不承担责任。案发后，被告人王永鑫主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人王永鑫与被害人李某亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议。由被告人王永鑫赔偿李某亲属因李某死亡造成的医疗费、死亡补偿费、丧葬费、抚养费等共计220000元（款项已支付）。取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人公某2、公某1、王某等人的证言以及道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶员信息查询单、发破案经过、户籍证明、交通事故调解协议书赔偿凭证、被告人王永鑫在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王永鑫在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王永鑫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王永鑫主动投案、如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，可对其依法适用缓刑，接受所在社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王永鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓升审 判 员  闫守敏人民陪审员  魏星星二〇一七年七月十四日书 记 员  李 丽山东省济宁市泗水县济河街道办事处龙城知春59号楼4单元，乔婷，1360547****。日用山东省临沂市平邑县，聂，1358109****，夜用山东省平邑县，王海燕，日用山东省泰安市新泰市禹村镇，孔颜颜，1506584****，加长夜用山东省平邑县，孙彬，1876999****，日用山东省平邑县，李子超，1865396****，日用山东省济宁市泗水县，张艳青，1358375****，日用山东省泰安市宁阳县，刘笑笑，1596600****，加长夜用山东省平邑县，程程，1337129****，日用山东省泰安市新汶街道，杨东，1505389****，夜用山东省莱芜市钢城区，张鑫怡，1370638****，夜用山东省泰安市新汶街道，王振，1875386****，护垫山东省泰安市新汶街道，陈丽，1826386****，日用山东省泰安市新汶街道，蒋洪娟，1825386****，护垫山东省泰安市新汶街道，孙兆徍，1379384****，日用
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初6881号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。被告：张冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。受理后本院依照原告起诉书提供的被告地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“收件地址长期无人”为由退回。原告向本院提供被告电话号码，本院联系电话停机。本院依照被告的户籍地址再次邮寄送达，被以“收件人迁移新址、地址不详、电话停机”为由再次退回。经向原告询问，原告无法提供被告其他送达地址，本院于2017年7月22日告知原告公告送达，原告拒绝预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款之规定，裁定如下：本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。代理审判员  王亚军二〇一七年七月二十五日书 记 员  解立伟1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他受理费用。当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302民初4733号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区桥东桃子园53号达利商务中心2层04号铺。负责人：周晶。委托代理人：李俊，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：四川省营山县。系原告公司员工。被告：何荣枢，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：惠州市惠城区。案由：租赁合同纠纷。原告与被告于2015年8月4日签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，被告向原告租赁车辆粤Ｙ×××××起亚K2小轿车一辆，月租金为2550元；原告收取了被告保证金23000元。2016年12月8日，原告以被告拖欠租金为由将租赁车辆从原告处收回。原告于2017年5月10日将被告诉诸法院，请求判令：1、被告支付租金15300元，滞纳金合计为2677.5元，合计为17977.5元；2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；3、被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告何荣枢于2015年8月4日签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》。二、双方确认被告拖欠原告租赁的粤Ｙ×××××起亚K2小轿车2016年7月4日至12月8日的租金共计12750元。三、被告向原告缴交的23000元保证金，扣减第一项的租金12750元及本案诉讼费125元后，余下10125元保证金由被告在原告自行处理完粤Ｙ×××××起亚K2小轿车的违章（扣分41分、罚款2500元）后15个工作日内退还给原告。四、本案诉讼费125元，由被告何荣枢负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 艳二〇一七年七月五日书记员 袁倩婷
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执1001号之二申请执行人：曹军，男，汉族。被执行人：肖中云，男，汉族。被执行人：蒋以福，男，汉族。被执行人：魏杰，男，汉族。该案申请执行人曹军与被执行人肖中云、蒋以福、魏杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年7月1日作出的（2015）湖民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为20.43万元，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了肖中云名下的位于赣Ｃ×××××东风本田汽车，得款人民币121219.7元。因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执1001号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月四日书记员 何清川
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1238号之二申请人：王卫义，个体。委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。委托代理人张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。被申请人：王文祥。委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：王明艳，无业。委托代理人高翠波，山东大韵律师事务所律师。本院在审理王卫义与王文祥、王明艳民间借贷纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0786民初1238号民事调解书，被告王文祥、王明艳欠原告王卫义借款本金241856元（已扣除通过ATM机还款无手续的37200元），原告自愿放弃11856元，余款230000元于2017年7月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人王明艳存款230000元至昌邑市人民法院中国农业银行昌邑市支行账号：15×××16。本裁定立即执行。审 判 长  于兹良人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  刘甜甜二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏天华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执454号申请执行人：泰安市某局。被执行人：泰安市岱岳区某村民委员会。申请执行人泰安市某局与被执行人泰安市岱岳区某村民委员会行政非诉执行纠纷一案，泰安市某局于2016年5月23日作出泰国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日依法向大汶口镇经管站查询，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市某局泰国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初2933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，总经理。委托代理人尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201511982709。委托代理人潘林，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15226201610349457。被告：李萍，女，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李萍信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行撤回起诉。案件受理费889.28元，减半收取444.64元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判长  李亚林审判员  布文文审判员  缪 婧二〇一七年七月十二书记员  张娅婷
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1238号之一解除保全申请人：王卫义。委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。委托代理人张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。被申请人：王文祥。委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：王明艳，无业。委托代理人高翠波，山东大韵律师事务所律师。王卫义与王文祥、王明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0786民初1238号民事裁定，冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。原被告双方达成调解协议，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0786民初1238号民事调解书，现本院依职权解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告对本案借贷纠纷已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王明艳的鲁G×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于兹良人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  刘甜甜二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏天华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2292号原告：刘某，女，汉族，1977年5月12日生，住址：惠州市。被告：陈某1，男，汉族，1962年6月26日生，住址：广东省梅州市丰顺县。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院送达传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议原告刘某起诉称，一、原告与被告于2001年自行相识，由于原告的不懂事于2002年11月生了一名男孩取名陈某2，××××年××月补结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不和，夫妻长期分居，结婚这么多年我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料儿子都是我一个人独立承受。二、在分居期间，被告也极少问本人情况，偶尔归家，也对我漠不关心，彼此积怨没有沟通，致使夫妻感情日渐淡薄，更令人伤心的是就连儿子的生活费，他都不愿承担。三、由于无法忍受这种没有温暖，没有感情的夫妻生活，我曾于2012年3月提出了协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻分居多年，性格不合，夫妻关系名存实亡，再继续己没有意义，因而理当结束这段婚姻。四、儿子陈某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照料儿子生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状由原告抚养为宜，因与被告长期分居，不知被告经济状况，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应每月给儿子生活费壹仟元到儿子学业结束能独立生活为止。为此，原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续下去，于2015年10月9日向你院起诉要求离婚，你院通过开庭审理，认为原、被告双方感情没有达完全破裂程度，仍有和好可能，于2016年5月以(2015)惠城法民一初字第3396号民事判决书判决不准予离婚。但法院判决不准予离婚后至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。综上，原告认为，原告与被告夫妻感情己完全破裂，在法院判决不准予离婚己超六个月，但原被告双方仍在分居，己完全无和好的可能，符合离婚条件。请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月付抚养金壹仟元到儿子学业结束。在不影响双方生活及小孩健康的条件下，被告可以每月周末在户外探望小孩一次。三、夫妻共同财产分割：1、因夫妻长期分居，不了解被告财产而原告一直承担家庭及小孩生活无积蓄，故请求视为双方无共同存款，各自名下债权各自承担处理。2、夫妻双方居住的惠州市江北45号小区金石花园五栋一单元1402属于原告名下的保障公租房，应归原告居住。3、被告应赔偿经济补偿金伍万元给原告。庭审前，原告称因为与被告失去联系、即使法院判决也无法执行，因此变更第二项诉讼请求为不需要被告负担小孩抚养费，撤回有关探望权和探望时间的诉讼请求，撤回赔偿5万元的诉讼请求。被告陈某1未到庭参加诉讼，未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于1999年相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在丰顺县留隍镇人民政府登记结婚。原告与被告双方在××××年××月××日生育儿子陈某2，现就读于惠州市小金口中学高一，一直跟随母亲生活。2013年1月29日，原告与惠州市住房和城乡规划建设局签订《惠州市公共租赁住房租赁合同》，承租了位于惠州市惠城区××小区××单元××房，期间经过续租，租期至2021年8月31日止。因双方长期分居，原告曾向我院起诉要求离婚，我院于2016年5月10日作出（2015）惠城法民一初字第3396号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告和被告此后仍处于分居、失去联系的状态，未能和好，原告于2017年3月10日向本院再次提起诉讼，请求判如上述所请。庭审中，原告称与被告无共同财产与共同债权债务。另查，本院于庭审后对原被告的婚生子陈某2进行询问，其表示已经很多年没有见过父亲，愿意跟随母亲生活。以上事实，有原被告身份证复印件、原被告户口本复印件、结婚证、小孩出生证、惠州市公共租赁住房租赁合同、民事判决书等证据以及原告庭审陈述在卷佐证。本案判决理由和结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原被告在婚后长期分居，在本院判决不准离婚后，双方互不联系、至今没有和好。现原告再次通过诉讼请求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告双方感情破裂。婚生子陈某2一直跟随原告生活，并且其表示愿跟随母亲一起生活，为有利小孩成长，小孩由原告抚养。原告承租的位于惠州市惠城区××小区××单元××房，该房属于婚后经一方申请取得的公租房，原告仅享有承租、使用权。因原被告分居多年、该房一直由原告和小孩居住，原告主张该房屋由其居住，本院予以支持。被告陈某1经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告刘某与被告陈某1离婚。二、婚生子陈某2（2002年11月24日出生）由原告刘某负责抚养。三、位于惠州市江北45号小区金石花园5栋一单元1402房在《惠州市公共租赁住房租赁合同》租赁期限内的使用权归原告刘某所有。本案受理费300元（原告已预交150元）及公告费，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平人民陪审员  杨玉彪二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁倩婷