wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6401号原告：李富军,男,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省来安县。被告：吴乐凯,男,1982年6月3日出生,汉族，住江苏省沭阳县。原告李富军诉被告吴乐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。审理过程中，吴乐凯以其住址为江苏省沭阳县湖东镇湖东村为由提出管辖权异议，要求将本案移送至沭阳县法院审理。本院作出(2017)苏0583民初6401号民事裁定书，驳回吴乐凯对本案管辖权提出的异议。后本案转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李富军到庭参加诉讼。被告吴乐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富军提出诉讼请求：被告支付原告玻璃款26000元。事实和理由：被告于2016年4月间购买原告玻璃，原告依约向被告交付玻璃并安装，但被告一直未支付玻璃款。经原告多次向被告催告，被告一直拒绝支付。被告吴乐凯未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原告从事玻璃销售，被告从事装修行业，双方常年有生意往来。2016年4月被告承包了上海牟楼栋的装修工程，原告根据双方的口头协议从昆山发货至上海工地并完成安装。2016年4月12日被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠李富军上海玻璃款贰万陆仟元整（26000元）”。后被告未支付货款，引发本案纠纷。上述事实，有欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。虽然《欠条》未载明付款时间，但被告应当在原告主张后的合理期限内支付。截止原告起诉之日距原告出具《欠条》之日已近一年，被告应当立即向原告支付拖欠的货款26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴乐凯向原告李富军支付货款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费450元，由被告吴乐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  饶明路人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾志峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执14号之一申请执行人：宜信惠综国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：尹昌贵，男，汉族，1963年7月7日出生，住绵阳市涪城区。本院在执行宜信惠综国际融资租赁有限公司与尹昌贵租赁合同纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）川07执14号执行裁定书，查封了登记在被执行人尹昌贵名下车牌号为川BPC6**的北京现代车一辆。现因双方当事人达成和解并已部分履行，申请执行人同意解除对前述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人尹昌贵名下车牌号为川BPC6**的北京现代车的查封。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年七月四日书记员 周 平
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执158号之一申请执行人冯卫星，男，1969年5月12日出生，住仙居县。被执行人胡大宽，男，1974年12月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人冯卫星与被执行人胡大宽合同纠纷的（2016）浙1023民初1503号民事判决书一案中，被执行人胡大宽应归还冯卫星投资款人民币900000元。负担案件受理费3850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人胡大宽作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡大宽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡大宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡大宽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡大宽有其他可供执行的财产。申请执行人冯卫星亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡大宽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡大宽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月七日代书 记员  徐 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢166号申请执行人:付友春。被执行人:王伟。被执行人：魏海燕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初4393号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十七日书记员  艾 波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终129号上诉人（原审被告）牛某某，女，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。法定代表人：张某某，该校校长。上诉人牛某某因与被上诉人兰州市第五十一中学返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多，可能引起群体事件。本案属于本辖区有重大影响案件，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 路代理审判员 芦 卫代理审判员 康慧芳二〇一七年七月十七日书 记 员 程美玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2038号之一申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。法定代表人叶正芬。被执行人孙小娥，女，1968年10月20日出生，住河北省安新县。被执行人刘耕宣，男，1998年3月7日出生，住河北省保定市安新县。浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙小娥、刘耕宣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商再字第00005号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2017年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙小娥应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币1926436.31元及利息，并支付诉讼费19268元、申请执行费21857元。被执行人刘耕宣在继承刘广申的遗产范围内与孙小娥共同承担本判决第一项确定的清偿责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人孙小娥、刘耕宣财产所在地法院河北省保定市安新县人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。经查明，被执行人孙小娥在安新县人民法院有执行款126982元，本院已扣划给申请执行人；本院在执行中冻结了被执行人孙小娥、刘耕宣在安新县华宇商贸有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9944号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈根深，男，1973年8月13日出生，汉族，住磐安县。送达地址：磐安县安文镇横塘路96号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈根深金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告陈根深立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金54164.91元并支付利息、罚息、复利278.3元（利息已计算至2017年6月11日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；3、原告浙江义乌联合村镇银行��份有限公司对被告陈根深所有的车牌号为浙Ｇ×××××的指南者小型越野客车(发动机号码:DD212006)拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告陈根深经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月4日，被告陈根深与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016050403584号的《最高额抵押合同》一份，约定被告陈根深以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的指南者小型越野客车(发动机号码:DD212006)作为抵押物，为原告向债务人陈根深自2016年5月4日至2018年5月3日期间，在人民币15万元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年5月10日办理了抵押登记手续。2016年5月10日，原告与被告陈根深签订编号为浙义联银（2016）借字第581016051015493号《借款合同》一份，约定原告向被告陈根深发放借款10万元，期限为2016年5月10日至2018年5月3日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.01249‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告于2016年5月10日向被告陈根深发放贷款10万元，约定还款方式为等额本息按月计息，到期日期为2018年5月3日。被告陈根深归还了截止2017年5月31日应还的贷款本金及利息（已还本金45835.09元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告陈根深宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根深于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币54164.91元及利息、罚息、复息（从2017年6月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告陈根深于本判���生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈根深所有的车牌号为浙Ｇ×××××的指南者小型越野客车(发动机号码:DD212006)拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，诉讼保全费620元，由原告负担82元，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月二十日代书记员 朱家辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执315号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：叶静，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶静借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人叶静有可供执行的财产，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十六日书记员  陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初320号之一公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年12月8日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县，佤族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年4月22日被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]260号起诉书指控被告人钟某某、田某某（均已判刑）、赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理期间，因被告人赵某某脱逃，本院于2016年6月17日裁定中止对其审理，对其同案被告人公开开庭审理后，于2016年6月30日依法作出（2016）鲁0602刑初320号刑事判决。2017年5月17日，本院裁定对被告人赵某某故意伤害一案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日凌晨1时许，在烟台市芝罘区环海路“海裕”食品厂院内，同案人钟某某发现其妻田某的微信内容暧昧，遂让田某将微信发送人代某找来当面对质。期间，被告人赵某某、同案人钟某某、田某某均持木棍等工具击打代某，致代某左尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人代某左前臂所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某某、同案人钟某某、田某某被抓获归案。本案在侦查阶段，同案人钟某某、田某某及被告人赵某某共同赔偿了被害人代某的经济损失，并均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人钟某、田某的证言，同案人钟某某、田某某的供述，被告人赵某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]236号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月23日止。前期羁押29日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 伞  银  春二〇一七年七月四日书 记 员 张美玉（代）
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执恢1号之四申请执行人:马静，女，1986年10月4日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务���律师。被执行人：武汉晓辉顺达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城C19-6号。法定代表人：陆惠霞，该公司总经理。被执行人：陆惠霞，女，1980年3月17日出生，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人马静与被执行人武汉晓辉顺达汽车服务有限公司、陆惠霞运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉晓辉顺达汽车服务有限公司名下无任何财产可供执行，被执行人陆惠霞除被本院扣划的1938.32元银行存款外，无任何可供执行的财产，其本人也经多方查找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：对本院（2016）鄂7101民初73号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方晓建审判员  潘永进审判员  白玉龙二〇一七年七月五日书记员  张 然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民��生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4916号之一原告：薛有才，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告薛有才诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员唐明富组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告薛有才于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛有才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛有才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛有才负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  唐明富二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢友雁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执95号之二申请执行人王铁锁，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。法定代表人郭红兵，该矿矿长。委托代理人：乔慧芳，概况行政办副主任，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王铁锁与被执行人河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中。执行中，被执行人河南大有能源股份有限公司提出执行异议，目前执行并异议程序尚在进行中，现执行程序暂无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月十一日书记员 杨 洋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执413号申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住的地：枝江市团结路34号。法定代表人：巴军，行长。被执行人：田明才，男，生于1965年3月15日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：圣洪英，女，生于1969年10月21日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：望开先，男，生于1959年8月28日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：叶兴珍，女，生于1957年6月20日，汉族，农民，住址同上。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人田明才、圣洪英、望开先、叶兴珍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初218号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额402869元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月四日书记员  熊春娥
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2797号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：何阳光，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告何阳光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6017号原告：那木肯，女，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市天山区东风路70号4号楼1单元1203号。原告那木肯起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告那木肯的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那木肯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费571.7元；2、由被告承担本案诉讼费。原告那木肯诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年6月11日被告收取原告2015年7月20日至2016年7月20日物业费743.8元；超收物业费2015年10月15日至2016年7月20日共计284天，超收费用为571.7元（743.8元/365天×284天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费571.7元，由被告承担诉讼费、邮寄费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年6月11日合同到期前收取了原告2015年7月20日至2016年7月20日物业费734.8元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年8月19日期间共计284天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为571.7元（734.8元/365天×284天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年7月20日未提供物业服务期间为284天，退还费用计算方式：734.8元/365天×284天=571.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告那木肯，物业费571.7元（计算方式：734.8元/365天×284天，2015年10月15日至2016年7月20日）；上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年七月二十日书记员 秦立芬速录员 张小星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6193号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南二路金地格林上院**号楼首层。统一社会信用代码为9144190067135300XG。负责人：张明。委托诉讼代理人：曾伯凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫俊，男，该公司员工。被告：张素芹，女，1945年9月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处与被告张素芹物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  卢秀文人民陪审员  张跃铭人民陪审员  殷毓德二〇一七年七月二十日书 记 员  谢俊驹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初415号原告：王永红（又名王团结，反诉被告），男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告：翟文廷（又名翟文飞，反诉原告），男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。原告王永红诉被告翟文廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人韩新杰、被告翟文廷及其委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款74500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，原、被告签订建筑承包合同书一份，约定被告将位于永城市条河乡乡政府西路南的条河商贸城工程的清包工、毛墙毛地交给原告组织的工程队承建。合同签订后，原告依照合同施工建设，后被告又让原告施工了小区的道路工程。工程竣工后，被告欠原告工程款74500元，并于2016年7月15日出具欠条一份和结算单一张。经催要被告拒不支付，请求法院判如所诉。被告翟文廷辩称，原告在施工中出现柱子断裂等不符合建设工程质量的情况，根据双方签订的建设工程承包合同第9条约定，工程在施工中出现的材料浪费以及人工费由乙方承担，因此原告的诉讼请求不仅得不到支持，而且还应支付被告工程修复、返工、改建费，同时提起反诉，要求原告支付被告工程修复、返工、改建费100000元。对被告提起的反诉，原告答辩认为，因被告没有按合同约定付款构成违约，双方由此解除合同，被告通过结算给原告出具了欠条，因此，原告施工不存在任何质量问题，双方合同解除后，被告在原告施工的基础上继续建设，根据有关法律规定，被告主张质量不符合约定应不予支持。本院经审理查明以下案件事实：2015年1月17日，原告王永红与被告翟文廷签订建筑工程承包合同书一份，约定原告承建被告位于永城市条河乡乡政府西路南的条河商贸城工程的清包工、毛墙毛地工程，建筑费用每平方米190元，同时对付款方式、工程质量均作了约定。合同签订后，原告即组织施工队施工建设，至2015年5月份，当施工至楼房二层完毕，三层施工一个半单元后，原告停止施工，双方同意解除了合同，被告另行组织继续施工直至工程竣工。后经结算，被告于2016年7月15日向原告出具欠条一份，写明：“今欠王团结工程款伍万陆千元整（56000元）”。原告要求被告支付施工工程款及小区道路工程款，被告认为原告施工质量不合格，拒绝支付，双方引起纠纷。以上事实有当事人陈述、原、被告签订的建筑工程承包合同书、被告出具的欠条、证人证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方自愿同意解除合同，基于该合同，所欠原告工程款被告出具了欠条，是被告对所欠原告工程款的认可，应按欠条写明的数额予以支付。被告认为该欠条是受原告胁迫出具，因未提供证据，不能认定。因该欠条未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不能支持。至于原告要求被告支付小区道路的工程款问题，因被告不承认该工程为原告施工，且原告提供的结算单没有被告签字认可，对该部分工程的工程款数额难以认定，故原告要求被告支付该部分工程款的证据不足，不能支持，原告可提供充分证据后另行主张权利。至于被告提起的反诉请求，本案在诉讼过程中，被告提出工程质量鉴定，但因被告委托事项不明确，无法进行鉴定，退回了鉴定委托，被告可重新委托，待作出工程质量鉴定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翟文廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红工程款56000元；二、驳回原告王永红的其它诉讼请求；三、驳回被告翟文廷的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告王永红负担463元，被告翟文廷负担1200元，反诉费1150元，由被告翟文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一七年七月六日书 记 员  蒋 恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1316号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁裕隆国际贸易有限公司。被执行人：金乡县兆邦商贸有限公司。被执行人：刘仍亮。被执行人：焦海美。被执行人：张明春。被执行人：焦海艳。被执行人：张晨芳。被执行人：王留芳。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11074号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2253号之二申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：苏维锋,男，1978年9月12日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行龙鑫淼与苏维锋民间借贷纠纷一案中，被执行人苏维锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏维锋名下有位于襄阳市XX区XX路XX佳苑X-X-XX-X房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏维锋名下的位于襄阳市XX区XX路XX佳苑X-X-XX-X房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年七月四日书记员  罗庆宁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4810号上诉人（原审原告）：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审被告）：张业梅，女，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原审被告：严福平，男，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人吴学艺因与与被上诉人严福平、张业梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李云志向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴学艺的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴学艺撤回上诉。二审案件受理费16160元，减半收取为8080元，由上诉人吴学艺承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年七月二十一日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执373号之一申请执行人：杨开君，男，1967年7月出生，汉族，四川省南充市人，现住广元市利州区。被执行人：四川圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。本院在执行申请执行人杨开君与被执行人四川圣泽建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人四川圣泽建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川圣泽建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县望丛中路支行账户上的存款591756.70元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年七月三十一日书记员  何菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3446号之一原告：任浩飞，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告任浩飞因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告任浩飞于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告任浩飞逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告任浩飞应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告任浩飞撤回起诉处理。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保392号申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。负责人：游江，董事长。被申请人：刘光银，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：胡菊明，女，1959年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘光银、胡菊明共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的XXX房屋1套，价值286498元的财产采取保全措施。本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人刘光银、胡菊明共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的XXX房屋1套（在价值286498元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年七月七日书记员 黎兴艳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执49号之六申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院在执行郑玉海申请执行孙公权恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人孙公权的银行存款10000元,现因被执行人孙公权履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙公权银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十一日书记员  张泷龙
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初145号公诉机关兴城市人民检察院。被告人:曲木五来，男，1990年3月14日生，彝族，文盲，无业，四川省凉山彝族自治州越西县人，住越西县梅花乡。2014年4月4日因犯盗罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。被告人:比尔五卡，男，1992年7月20日出生，彝族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州越西县人，住越西县瓦岩乡。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)150号起诉书指控被告人曲木五来、比尔五卡犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人曲木五来、比尔五卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月5日夜里，被告人比尔五卡来到葫芦岛市龙港区都市花园小区，爬窗进入B5号楼二单元201室刘某家，从南卧室窃取Cayon牌手机一部，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。2.2016年9月8日夜里，被告人曲木五来来到葫芦岛市连山区锦郊街道锦华家苑，爬窗进入26号楼3单元201室齐某家，从客厅沙发窃取OPPOA59一部，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。3.2016年9月10日夜里，被告人比尔五卡来到兴城市滨海国际小区，爬窗进入6号楼5单元孙某家，窃取VIVOX3手机一部，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。4.2016年9月14日1时许，被告人比尔五卡、曲木五来、吉力车沙（另案处理）来到兴城市与丰南院小区，曲木五来攀爬17号楼2楼及3楼，因未打开窗户而盗窃未果，后吉力车沙攀爬17号楼进入4单元202室李石坚家，盗窃运动鞋一双、奇酷手机一部，在继续实施盗窃时被李某发现，吉力车沙从二楼窗户跳下摔伤，被在楼下放风的比尔五卡、曲木五来背走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币234元。上述事实，被告人曲木五来、比尔五卡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、齐某、刘某的陈述，被告人曲木五来、比尔五卡的供述，同案犯吉力车沙的供述，兴城市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，购买发票及接受证据材料清单，被盗手机照片，被害人李某家楼下被盗现场照片，被盗运动鞋照片，公安机关现场勘查卷宗，通话详单，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定明细表及价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科劣迹查询及审核记录，四川省崇州市人民法院刑事判决书，释放证明，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木五来、比尔五卡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曲木五来系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人曲木五来、比尔五卡当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且被动退赃，故对二被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人曲木五来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月15日起至2017年11月14日止）,并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人比尔五卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月15日起至2017年9月14日止）,并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  梁树华二〇一七年七月十一日书 记 员  邢 杨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初193号之一原告：管国乐，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住第三师四十一团。被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司住所地新疆图木舒克市南湖北路*号。法定代表人：李国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务���律师。被告：宋廷东，男，1976年2月17日，汉族，个体工商户，住第三师四十一团。原告管国乐与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、宋廷东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出对被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤诉申请。本院认为，原告管国乐的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告管国乐对被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤回起诉。审判员 赵   镇   军二〇一七年七月二十五日书记员 古丽米热·艾尼外尔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执466号申请执行人：余启洪，男，生于1968年12月3日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人余启洪与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初131号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4675元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执708号之三申请执行人：张绍东，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市城区。被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市城区。被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市团山工业园。组织机构代码：790553346。法定代表人：张丕仁，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1082号民事判决书，责令被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司返还申请执行人张绍东借款20万元及息，承担案件受理费5820元，但被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人张丕仁、饶姣容的工资收入或银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  陈 攀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4990号原告：叶巧林，男，1964年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈改英，系原告之妻，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：泰兴市济川实业公司（江苏泰兴种猪场），住所地泰兴市国庆东路67号。法定代表人：丁飞，场长。原告叶巧林与被告泰兴市济川实业公司（江苏泰兴种猪场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告叶巧林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶巧林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶巧林负担。审判员  戴红星二〇一七年七月二十七日书记员  丁 晖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异58号异议人（申请执行人）：大连科光门窗工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区康庄街1号。法定代表人：于某某，系该公司经理。被执行人：葛某某，男，1969年3月31日出生，汉族，大连嘉帝建筑工程有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：欧某某，系辽宁东亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连科光门窗工程有限公司（以下简称科光门窗公司）与葛某某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人科光门窗公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人科光门窗公司的法定代表人于某某与被执行人葛某某的委托诉讼代理人欧某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人科光门窗公司称，我公司与葛某某建设工程施工合同纠纷一案，根据生效法律文书葛某某应当给付我公司本金为228219.09元。执行过程中，异议人于2017年1月23日收到贵院给付的执行款96677元，6月19日收到134000元，6月23日收到5417元，合计为236094元。该执行款分别为给付本金228219元，诉讼费2046元，利息5829元。异议人对贵院计算的利息为5829元有异议，理由如下：一、本案一、二审判决时间长达5个月（150天），该段时间的利息，被执行人葛某某应当予以给付。二、本案判决书生效后本金部分的利息应当按照银行同期贷款利率从判决起始日计算至实际交付日，即使判决中没有加倍支付迟延履行期间的债务利息，本金利息也应当予以计算。关于加倍部分的迟延履行期间的债务利息应按日万分之1.75计算。异议人对本案利息计算如下：民事判决生效后本金228219.09元的利息，从2016年4月15日至2017年1月23日共计282天，按年利率4.35%计算为7670元（228219.09×4.35%×282天）；扣除给付96677元后本金131542.09元利息，从2017年1月24日至2017年6月19日共计147天，按年利率4.35%计算为2304元（131542.09×4.35%×147天），以上利息合计为9974元（7670元+2304元）。判决书生效后加倍债务利息，按日万分之1.75计算为14646元（9974元×0.000175×365天÷4.35%）。以上利息合计为：9947元+14646元=24620元。被执行人葛某某称，不同意异议人的主张。理由如下：一、异议人要求被执行人给付一、二审判决期间的利息，没有事实和法律依据，生效判决并未判决被执行人给付该期间的利息。二、法院从二审判决作出之日开始计算本案迟延履行期间的债务利息不符合法律规定，应自二审判决送达之日加上10日履行期起开始计算利息至被执行人将执行款交到法院之日，其他同意执行员的利息计算。异议人提出本案利息应计算至其领取款项之日，没有法律依据。本院查明，科光门窗公司与葛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0214民初371号民事判决，判令葛某某于本判决生效之日起10日内给付科光门窗公司工程款及利息合计236285.63元。葛某某对该判决不服提出上诉。2016年9月13日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4092号民事判决，将本院上述判项变更为：葛某某自本判决生效之日起十日内给付科光门窗公司工程款及利息合计228219.09元。一审案件受理费减半收取3982元，由科光门窗公司负担1936元、葛某某负担2046元。大连市中级人民法院向葛某某送达判决书的日期为2016年9月23日。上述民事判决生效后，科光门窗公司向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执3034号。执行过程中，葛某某于2016年11月9日向本院执行款专户汇款10万；2017年4月7日汇款134000元；2017年6月21日汇款5417元。本院于2017年1月23日向异议人支付执行款96677元；2017年6月19日支付执行款134000元；2017年6月23日支付5417元；支付执行费3323元。以上被执行人给付款项合计为239417元。另查，本院执行员对本案迟延履行期间的债务利息计算如下：一、本案生效判决确定的债务本金为228219.09元。自2016年9月13日（二审判决作出日期）---2016年11月20日（给付执行款10万元日期），共计67天，利率按照日万分之1.75计算，利息为2676元。被执行人给付10万元，扣除执行费3323元，向异议人支付96677元。二、2016年11月21日---2017年4月7日（给付执行款134000元日期），共计137天，利率按照日万分之1.75计算，利息为3153元。被执行人给付134000元，利息不再计算。以上利息合计5829元。综上，被执行人应给付本金228219.09元、诉讼费2046元、执行费3323元、利息5829元，以上合计为239417.09元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案生效民事判决未确定被执行人葛某某给付一般债务利息，本院执行员在计算迟延履行期间债务利息时未计算该部分利息，符合法律规定，并无不当。根据上述解释规定，加倍部分债务利息应自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。加倍部分的债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案迟延履行期间的债务利息应从二审生效判决确定的履行期间届满之日起计算，虽然本院执行员在计算该部分债务利息时是从二审判决作出之日起开始计算的，但因被执行人葛某某对此未提出异议，且已经按照本院执行员计算的数额将执行款本金及利息履行完毕，故本院不再予以更正。本案被执行人葛某某系分次履行给付义务的，执行员在计算迟延履行期间债务利息时，按照先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息的规定，将相应部分的迟延履行期间债务利息计算至每次履行完毕之日符合法律规定，并无不当。异议人科光门窗公司提出本案一般债务利息应从本院一审判决作出之日起计算至本院向其支付执行款之日及主张按照异议人的计算方法计算加倍部分债务利息的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人大连科光门窗工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更987号罪犯许保伟，男，汉族，1968年10月26日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）西刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人许保伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许保伟不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许保伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许保伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十日书记员  刘源哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2208号原告马会娟，现住扶余市.被告张明军，现住扶余市.被告孟范波，现住扶余市.本院在审理原告马会娟诉被告张明军、孟范波房屋买卖合同纠纷一案中，原告马会娟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马会娟撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋 佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：吕利平，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吕利平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告吕利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币4390.55元，其中本金3872.42元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元（截至2016年8月21日）及自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年9月6日向被告发放了金穗贷记卡。该卡信用额度8000元，账单日为每月7日。但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年8月21日被告共欠原告4390.55元，其中本金3872.42元，利息���罚息518.13元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告吕利平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告于2013年9月6日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××15。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款��不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就���低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按��利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2016年8月21日被告尚欠原告本金3872.42元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约���，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金3872.42元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，但给付利息、罚息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股��有限公司天津红桥支行本金3872.42元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）518.13元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告吕利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 文 波审 判 员 李   颖人民陪审员 ��韩桂荣二〇一七年七月二十四日书 记 员 王   静速 录 员 张   蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6331号罪犯吴平，男，1991年8月5日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）抚刑二终字第25号刑事判决，认定吴平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有刑徒刑十五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2010年9月1日起至2023年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执427号之四申请人四川省通江县农户自立能力建设支持性服务社。法定代表人路钦芳，职务主任被执行人张玉华，女，生于1963年5月20日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请人通江县农户自立能力建设支持性服务社与被执行人张玉华“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉华拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉华在中国农业银行通江农行西门分理处帐号上的存款58200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年七月十五日书记员  朱腾杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执752号之一申请执行人刘瑞萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住枣阳市被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李玉，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上，系闫翔之妻。本院在执行刘瑞萍与闫翔、李玉民间借贷纠纷一案中，闫翔、李玉未按（2017）鄂0683民初74号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人闫翔、李玉名下的房产予以查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年七月二十日书记员  杨 霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更180号罪犯陈昌元，男，生���1970年9月23日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年12月11日作出(2009)荆刑初字第147号刑事判决，以被告人陈昌元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌元在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈昌元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监���三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈昌元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌元减去有期徒刑七个月(刑期至2022年2月12日止)。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十日书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执647号之一申请执行人：赵子刚，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王天夫，男，汉族，现住址不详。申请执行人赵子刚与被执行人王天夫租赁合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初1923号民事判决书，确定由被执行人王天夫偿还申请执行人赵子刚欠款84850元，案件受理费、公告费2521元。申请执行人赵子刚于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费1211元，执行标的88582元。本案在执行过程中，查明被执行人王天夫现下落不明，本院依法向被执行人王天夫公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依法冻结、划拨被执行人王天夫银行存款2665.25元，查封被执行人王天夫名下车牌号为宁AYL0**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王天夫有其他可供执行的财产。本院已委托公安机关协助查找被执行人王天夫的下落，将被执行人王天夫纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人赵子刚不能提供被执行人王天夫可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执26号之一申请执行人：胡新连，男，1969年03月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张水平，男，1965年04月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人胡新连与被执行人张水平劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院作出的（2016）赣0622民初322号民事判决书，向被执行人张水平送达执行通知书，要求被执行人支付申请执行人胡新连劳务费人民币7400元，并承担案件受理费人民币50元、申请执行费人民币50元。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人张水平财产情况，未发现被执行人张水平可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年七月三日书记员  邹 磊
四川省广元市利州区人民法院民事裁定书（2017）川0802民初2637号原告：广元市万方商品混凝土有限责任公司，住所广元市利州区宝轮镇石龙村。法定��表人：杨小英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川力发律师事务所实习律师。被告：张健国，男，1974年3月4日出生。被告：邓仕容，女，1973年12月5日出生。原告广元市万方商品混凝土有限责任公司与被告张健国、邓仕容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。受理后原告广元市万方商品混凝土有限责任公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市万方商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费642.00元，由原告负担。审判员  王丽君二０一七年七月二十七日书记员魏敏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1292号原告：张亚运，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：曹顺，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告张亚运与被告曹顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张亚运于2017年7月3日以曹顺已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚运申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚运撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张亚运负担。审判员  刘莉荣二〇一七年七月三日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1470号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭继明，男，1990年9月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭继明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭继明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告郭继明于2012年11月15日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月9日，被告郭继明尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计7022.62元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭继明偿还欠款本金4201.37元，利息、滞纳金等2821.25元，共计7022.62元（利息、滞纳金等截止至2016年5月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭继明承担本案诉讼费用。被告郭继明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭继明于2012年11月15日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭继明在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭继明发放了卡号为62×××76的太平洋信用卡一张，随后，被告郭继明申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月9日，被告郭继明尚欠本金4201.37元，利息、滞纳金等2821.25元，共计7022.62元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭继明的居民身份证复印件、被告郭继明的卡号为62×××76的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭继明向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭继明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭继明偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭继明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭继明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4201.37元及支付利息、滞纳金等2821.25元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月9日止），共计7022.62元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭继明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭继明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终791号上诉人（原审原告）：刘仕东,男,1968年6月28日生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：葛一坤,男,1953年11月27日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沙玛伍英,男,1949年10月11日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人:胡顺昱，男，住四川省峨边彝族自治县，峨边彝族自治县沙坪镇景阳社区推荐。被上诉人（原审被告）：四川林河实业集团有限公司，住所地峨边县沙坪镇景阳路181号，统一社会信用代码91511132MA6282Q98A。法定代表人：余林，公司董事长。委托诉讼代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：余林,男,1959年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。上诉人刘仕东、葛一坤、沙玛伍英因与被上诉人四川林河实业集团有限公司、原审第三人余林公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院(2016)川1132民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，导致影响案涉股东会决议效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院(2016)川1132民初189号民事判决；二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。上诉人刘仕东、葛一坤、沙玛伍英分别预交的二审案件受理费100元，共计300元，予以退回。审判长  唐海珍审判员  张开运审判员  李 春二〇一七年七月二十日书记员  王文婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执6号之三申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:王涛，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：程宏芳，女，1983年1月27日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张猛，男，1985年8月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘涛，男，1984年1月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：孟杰，男，1976年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张春霞，女，1976年5月5日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王涛、程宏芳、张猛、杨永兴、刘涛、孟杰、张春霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第514号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张猛住房公积金账户内的金额20万元。二、冻结被执行人杨永兴住房公积金账户内的金额20万元。三、冻结被执行人刘涛住房公积金账户内的金额20万元。以上冻结期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年七月二十日书记员  梁欣
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之十三申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠玉佛挂件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人陈双民（身份证号：130423198803070750）以人民币470元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠玉观音挂件（详见附表清单）的所有权归买受人陈双民（身份证号：130423198803070750）所有。翡翠玉观音挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人陈双民（身份证号：130423198803070750）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1111号之一申请执行人王力，男，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人毕梦华，男，1970年1月5日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王力与被执行人毕梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1702民初6942号民事判决书确定：限被告毕梦华于判决生效后十日内返还原告王力借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕梦华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，在执行过程中，执行到被执行人毕梦华26609.48元，经查被执行人毕梦华无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人王力书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6942号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十八日书记员 沈祎冰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执559号申请执行人：昝学刚，男，生于1980年7月6日，天祝县松山镇农民。被执行人：牛普化加，男，生于1974年12月15日，天祝县抓西秀龙乡牧民。本院在执行申请执行人昝学刚与被执行人牛普化加买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人牛普化加无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月四日书记员  杨菊玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1094号之一申请执行人杨淑媛，女，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权）何莎，浙江康城律师事务所律师。被执行人冯玲富，男，汉族，1967年12月1日出生，住杭州市江干区。本院依据已生效的（2017）浙0104民初1614号民事调解书，冻结了被执行人冯玲富户的房屋货币安置款。现在执行过程中，双方达成还款协议，申请人同意被执行人履行950000元，剩余款项全部放弃，现被执行人已支付950000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯玲富户的房屋货币安置款的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  汪骏华二〇一七年七月十三日书记员  叶 晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终477号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）高陈伟，男，1993年11月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县。2010年7月14日因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人高陈伟犯妨害公务罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0122刑初158号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人高陈伟有期徒刑七个月。原审被告人高陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高陈伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高陈伟妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人高陈伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高陈伟撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年七月十一日书 记 员  方世宏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保29号之三申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，总经理。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东龙港化工有限公司在工行东营仙河支行账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，��长。被执行人：陈玉棠，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈玉棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7891.31元，滞纳金449.94元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为1670.5元，自2015年5月24日起的利息以本金7891.31元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人陈玉棠名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，且逾期检验强制报废期止为2017年8月31日，暂不能变现处理，本院依法予以查封；另向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人无可供执行的房产。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13361.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取���制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  麦永祥
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初751号	原告：高宝宝，男。	被告：梁亚峰，男。	被告：梁某某，男。系被告梁亚峰之父，已于2016年7月1日去世。	原告高宝宝与被告梁亚峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝宝与被告梁亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告高宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建房款35940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告承建被告位于富县茶坊镇洛阳中心社区8排9号建房工程，房屋结构为砖混，层数为2层，承包方式为包工包料，工程总价款235940元。该工程于2014年7月完工，被告已于2015年7月前后入住。但至今为止，被告尚欠原告建房款35940元，该款项经原告多次催要，被告以种种借口拒不向原告支付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。	被告梁亚峰承认尚欠原告高宝宝建房款35940元，但其目前没有钱，需等征地款到位后其自愿偿还该笔建房款，并辩称原告高宝宝给其修建的房屋有些小问题：二楼前后高低差10厘米、楼梯下沉等，原告应承担维修义务。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成农村建房施工合同的法律关系，原告为被告修建房屋完工，被告已实际入住并向原告出具35940元欠条一张证明原告已向被告实际交付该房屋并结算，在庭审中，被告亦认可，故原告诉请被告支付拖欠的35940元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称原告为其修建的房屋存在问题，但未提供相应的证据证明，故其答辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告梁亚峰于本判决生效之日起10日内向原告高宝宝支付建房款35940元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费700元，减半收取计350元，由被告梁亚峰承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年七月二十日	书记员  马 军	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1472号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭闽川，男，1984年8月8日出生，汉族，住址福建省南安市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭闽川信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭闽川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告郭闽川于2011年6月1日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告郭闽川尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计5116.8元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭闽川偿还欠款本金2967.27元，利息、滞纳金等2149.53元，共计5116.8元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭闽川承担本案诉讼费用。被告郭闽川未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭闽川于2011年6月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡、/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭闽川在该申请表中声明：“交通银行太平洋锦江之星信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭闽川发放了卡号为62×××05的太平洋信用卡一张，随后，被告郭闽川申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年05月08日，被告郭闽川尚欠本金2967.27元，利息、滞纳金等2149.53元，共计5116.80元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡、/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭闽川的居民身份证复印件、被告郭闽川的卡号为62×××05的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭闽川向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭闽川持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭闽川偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭闽川经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭闽川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2967.27元及支付利息、滞纳金等2149.53元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计5116.8元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭闽川负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭闽川随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初870号原告：王世福，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡坪上村十五社。委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：胡小兵，男，生于1982年4月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县车辋镇金龙村。原告王世福与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼。被告胡小兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世福向本院提出诉讼请求:1、要求被告胡小兵归还原告借款50000元；2、被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至款还清之日止。事实和理由：被告于2008年向原告借款50000元，并于2013年1月28日向原告出具借条一张，承诺跟随原告做工，以工资收入抵偿原告借款。出具借条后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催收借款未果，故诉讼来院。被告胡小兵未到庭，未提出答辩。经审理查明：2008年，原告王世福与被告胡小兵同在外地务工时，被告因资金短缺向原告借款50000元，原告王世福向被告胡小兵支付了50000元现金。2013年2月18日，被告因无钱归还该款借款，故向原告出具借条一张，确认借到原告人民币50000元，并约定跟随原告做工，以其工资收入来抵偿该笔借款。此后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收借款未果，遂��2017年3月6日向本院提起诉讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的原、被告身份信息、借条、还款协议等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小兵在原告王世福处借款，双方借贷关系明确，且合法有效。借款时，双方未约定还款日期，王世福依法可以在给予胡小兵合理期限后随时请求归还。该笔借款已产生多年，应认定原告已经给予被告合理时间，故原告王世福主张被告胡小兵归还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，本案原、被告未约定借期内的利息，视为不支付利息。但自原告向被告主张权利后，被告应当向原告支付逾期还款利息，原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应视为其主张权利之日，故原告主张被告自2017年3月6日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。被告胡小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明事实作出裁判。据此，本院为维护合法的借贷关系和民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小兵于本判决生效之日起十日内归还原告王世福借款50000元，并自2017年3月6日起按年利率6%向原告王世福支付资金占用利息至款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡小兵负担。该款原告王世福已预交，被告胡小兵在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  田永杰审 判 员  赵春梅人民陪审员  何玉兰二〇一七年七月四日书 记 员  李小容
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1415号申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：郭佳莲。被执行人翁国庆，女，汉族，1966年8月16日生，住泸州市龙马潭区.被执行人翁立人，男，汉族，1963年11月22日生，住泸州市龙马潭区被执行人曹清，女，汉族，1963年12月10日生，住泸州市龙马潭区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5013号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款1700000元，案件受理费10050元，申请执行费19501元，合计1729551元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁国庆、翁立人、曹清的银行存款1729551元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邹 胜二〇一七年七月十四日书记员 朱丽桦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1199号原告：张某。原告：程某1。两原告共同委托诉讼代理人：竹某某，湖北尊而光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程某，湖北尊而光律师事务所律师。被告：吴某，女，1959年7月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：程某2，男，1988年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：程某3，女，1958年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张某、程某1与被告吴某、程某2、程某3继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张某、程某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、程某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、程某1撤回起诉。案件受理费1150元，预收计9150元，由原告张某、程某1共同负担1150元，退还原告张某、程某18000元。审 判 长  邹军审 判 员  徐娟人民陪审员  叶路二〇一七年七月二十日书 记 员  刘俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保712号申请人：卜文星，男，1977年3月19日出生，汉族。被申请人：田小春，男，1983年10月18日出生，汉族。被申请人：彭景仁，女，1984年4月24日出生，汉族。本院在审理申请人卜文星与被申请人田小春、彭景仁承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结田小春、彭景仁的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结田小春、彭景仁的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封卜文星所有的车牌号为粤B***的小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初683号原告：王军保，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。被告：宋要芝，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住肥东县。原告王军保与被告宋要芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军保到庭参加诉讼，被告宋要芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军保向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告是干保温工程。2015年3月10日被告因需要周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后来，原告多次催要未果。被告宋要芝未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系，被告是干保温工程。2015年3月10日被告因需要周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋要芝于本判决生效后五日内归还原告王军保借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年七月十一日书 记 员  谢 燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执272号申请执行人：四川永安建设有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。法定代表人：吴克多，该公司总经理。被执行人：绵阳市金土地农业开发有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区绵州南路9号。法定代表人：王天双，该公司总经理。本院在执行四川永安建设有限公司与绵阳市金土地农业开发有限公司（以下称金土地公司）建设工程合同纠纷一案中，向被执行人金土地公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人金土地公司履行支付3000元后，本院通过网络，并向国土、房管部门查询，均未发现被执行人金土地公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)绵民初字第106号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年七月十七日书记员 周 平
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执115号之二申请执行人：莲花县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：莲花县金城大道。法定代表人：朱松瑰，该中心主任。被执行人：刘友发，男，1959年7月21日出生，汉族。被执行人：尹庚万，男，1960年3月16日出生，汉族。本院在执行莲花县再就业小额贷款信用担保中心与刘友发、尹庚万公证债全文书一案中，冻结了被执行人刘友发、尹庚万在银行的账户存款，现因实际借款人周绪梅向申请执行人莲花县再就业小额贷款信用担保中心归还了全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘友发在江西莲花农商银行升坊支行账号12×××81账户内存款人民币683.48元的冻结。二、解除对被执行人尹庚万在江西莲花农商银行升坊支行账号12×××43账户内存款人民币758.87元的冻结。三、解除对被执行人尹庚万在江西莲花农商银行琴水支行账号12×××59账户内存款人民币29379.87元的冻结。四、解除对被执行人尹庚万在中国邮政储蓄银行莲花县城镇营业所账号62×××14账户内存款人民币9787.13元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年七月三日书记员  廖 旋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1000号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永颖，女，1982年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刘永颖因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永颖申请再审称，刘永颖的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据刘永颖的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刘永颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永颖的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖34号原告：中国农业银行股份有限公司榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：杨振平，系该行行长。被告：榆林市榆阳区荣丰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：刘正平。被告：刘正平，男，汉族，1982年9月9日出生。现住榆阳区。被告：张保卫，男，汉族，1967年11月13日出生。现住陕西省榆林市榆阳区。被告：李丹惠，女，汉族，1974年1月14日出生。现住陕西省榆阳区。本院收到原告中国农业银行股份有限公司榆阳区支行诉被告榆林市榆阳区荣丰商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司榆阳区支行诉被告榆林市榆阳区荣丰商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4052号原告高某某,男,汉族。被告蒋某某，男，汉族。本院于2017年5月10日立案受理原告高某某诉蒋某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法送达。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年七月二十五日书记员  李婷婷