wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224��初143号原告：贾志眈，男，1995年12月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：91130225347895827H。负责人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告贾志眈与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志眈委托诉讼代理人王志海、被告华农财险乐亭支公司委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志眈向本院提出诉讼请求：要求被告华农财险乐亭支公司给付原告贾志眈保险理赔款41440元。事实和理由：2016年11月2日11时20分许，原告贾志眈驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄镇司各庄街里左转弯掉头时，与由东向西行驶的刘江驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，贾志眈负事故的全部责任，刘江无责任。原告母亲贾素云为原告贾志眈所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失39181元、公估费1959元、施救费1300元，计42440元，扣除三者车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元，余下经济损失41440元应由被告按保险合同约定给付原告。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂依法起诉要求被告给付保险理赔款41440元。被告华农财险乐亭支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及机动车损失险，该事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，公估费、诉讼费不应由我公司赔付。本院经审理认定事实如下：贾素云于2016年8月26日为原告贾志眈所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财险乐亭支公司处投保了机动车损失险（保险金额79622元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。2016年11月2日11时20分许，原告贾志眈驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄镇司各庄街里左转弯掉头时，与由东向西行驶的刘江驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，贾志眈���事故的全部责任，刘江无责任。事故发生后，原告贾志眈委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为39181元，原告贾志眈为此支付公估费1959元。根据被告华农财险乐亭支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北秋年机动车评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为31100元。原告另主张支付施救费1300元，原、被告均认可施救距离为16.3公里。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的核定载人数为5人。还查明，被保险人贾素云同意由车主即原告贾志眈领取本次事故的保险理赔款。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、原、被告陈述等予以证实。本院认为��被保险人贾素云为原告贾志眈所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财险乐亭支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被保险人贾素云同意由原告贾志眈领取本次事故的保险理赔款，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北秋年机动车评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为31100元。河北秋年机动车评估有限公司出具的公估报告系经人民法院依���委托作出，其证明力大于原告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为31100元。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系其单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费1959元理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费430.4元。综上，本案原告车辆损失31100元、施救费430.4元，计31530.4元，扣除三者车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元，余下经济损失31430.4元，即被告经给付原告保险理赔款31430.4���。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告贾志眈保险理赔款31430.4元（本判决生效即履行）；二、驳回原告贾志眈的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取470元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担356元，原告贾志眈负担114元（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  史宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  靳宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第0539号之一申请执行人孙某某，男，1964年10月10日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇某某。被执行人昌图县某某委员会。主要负责人王某某，系该村主任本院依据已经发生法律效力的(2010)昌民一初字第01722号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县某某村有前小学砖瓦房22间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某村民委员会所有的坐落在昌图县某某村村民委员会南侧前小学22间砖瓦结构的房屋无产权证。二、昌图县某某村民委员会负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年七月十三日书记员  王阿娉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执200号之一申请执行人郏县农村信用联社。被执行人王某甲，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人王某丙，女，汉族。被执行人王某丁，男，汉族。本院在执行郏县农村信用联社与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0425民初字第25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某丁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某丁在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款3012元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年七月二十八日书记员  胡松锋
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初4450号之二	原告：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门街道北海路503号。	法定代表人：俞云忠，董事长。	委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。	委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。	被告：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住海门市。	被告：袁佩，女，1962年7月7日生，汉族，住海门市。	两被告委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。	原告海门市设备安装工程有限公司与被告徐建刚、袁佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈杨、高彬和两被告的委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：两被告返还借款本金人民币509万元（以下币种同），并按银行同期贷款基准利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由∶2012年12月至2014年9月3日期间，被告徐建刚向其借款509万元，至今未予归还。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同履行还款义务。	被告徐建刚辩称，原告主张的所谓“借款”实际系其担任原告的法定代表人期间向公司领用的资金，且用于公司各项活动。如有纠纷亦属公司内部管理中的结算纠纷，不属人民法院主管。	被告袁佩辩称：徐建刚向原告领用资金的行为系职务行为，与个人生活无关；所领资金也非使用于家庭共同生活，故原告要求其共同还款缺乏事实和法律依据。	经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐建刚在担任原告公司董事长职务期间，于2012年12月至2014年9月间，多次以转账等方式，从公司财务支取资金，并15次填写公司的制式《借款单》，《借款单》载明的金额合计509万元。《借款单》制式如下：	借款单	××××年××月××日																											部门																							借款理由																							批准人																							姓名																							经借人盖 章																							去何处																															借款金额																							原借人盖 章																							 																15份《借款单》中借款理由栏内，分别注明“备用金，用于转法定代表人用”、“备用金（×诉讼用）”、“暂借费用”、“出差备用金”、“汇入建行卡”、“为×××2000万事宜借备用金”、“备用金（去北京）”、“备用金（去南京）”、“付律师费（南通二审）、备用费用”、“二审费用，暂借条”、“为×诉讼费用”、“借款用于日常费用及承接工程备用金”、“备用金，打入交通银行卡”各1次，“备用金”2次。	本院认为，被告徐建刚在从公司财务领取资金时，出具了《借款单》，其中也载明了金额，从表象看符合“借”的特征。但在支取资金时，徐建刚系原告的法定代表人，受原告内部制度及公司章程约束，其双方间不具有民事法律关系所要求的主体平等性。且《借款单》所载明的借款理由系多种用途的备用金或因公司相关的诉讼费用及律师费用，记载的借款用途显然与履行公司职务有关，此项“借款”是为履行职务所形成的挂账款。若徐建刚未办理报销冲账与原告发生纠纷的，应由公司按内部财务制度予以处理。综上，本案纠纷，法院不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告海门市设备安装工程有限公司的起诉。	已收案件受理费47430元，退回原告海门市设备安装工程有限公司。财产保全费5000元，由原告海门市设备安装工程有限公司负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。	审判长沈健	人民陪审员陆建英	人民陪审员黄芬	二○二○一七年七月二十日	书记员张瑾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保201-5号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年七月十六日书记员  刘丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执828号申请执行人万继闯，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人单友鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为83938元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3837号原告：寇明，男，1980年2月6日生，汉族，住东海县。被告：陈晓波，男，1981年6月10日生，汉族，住东海县。被告：刘欢，女，1988年12月10日生，汉族，住东海县。原告寇明与被告陈晓波、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告寇明于2017年7月11日申请撤诉。经本院审查，原告寇明的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告寇明撤回起诉。诉讼费减半收取人民币4410元，由原告寇明负担。审判员  温爱英二〇一七年七月十八日书记员  马顺利
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1069号之二申请执行人：潘同华，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：刘承，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院于2017年6月19日作出（2016）皖1522执1069号财产冻结裁定，现因被执行人刘承与申请执行人潘同华达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘承在中国农业银行霍邱周集支行支行（帐号为62×××77）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一七年七月十日书记员  匡大壮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12321号之二申请执行人陈介英，女，汉族，1977年04月11日出生，住深圳市龙岗区。被执行人深圳恒兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村一区345号展润大厦1408，社会统一信用代码9144030057880833XK。法定代表人汤介夫。申请执行人陈介英与被执行人深圳恒兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2017）24号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7243元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1991号原告：陈克喜，男，住安徽省无为县委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。被告：潘士刚，男，住安徽省无为县原告陈克喜与被告潘士刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克喜撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈克喜负担。审判员  朱启明二〇一七年七月二十九日书记员  刘 荣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初387号原告：胡文凤，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告胡文凤与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先由代理审判员华佳于2017年2月9日、2017年3月30日独任审理，原告胡文凤及其诉讼代理人邹友富、被告王强到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡文凤的诉讼代理人邹友富、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文凤向本院提出诉讼请求：依法判令王强返还不当得利130000元并给付利息（以本金130000元从诉讼之日起至实际还款之日止按银行贷款基准利率计算），诉讼费用由王强负担。事实与理由：王强称其为婚姻介绍所专业工作人员，于2016年春帮胡文凤之子胡正秋介绍对象。胡文凤与王强口头约定，事成后差旅费、吃用由胡文凤承担，若不成功则双方各负担一半。胡文凤向王强缴纳5000元押金（介绍费），王强即带胡正秋去贵州。一周后，王强要求胡文凤汇款130000元，称谈好一位姑娘，带到东台就能结婚。胡文凤于2016年4月19日一次性汇款130000元给王强。另外，胡文凤还汇款30000元给胡正秋用于在贵州期间的交通、住宿、吃用开支。由于王强带回来的女子系××人，胡文凤不接受，与王强交涉未果。为此，以王强不具备合法的婚姻介绍资格，索取130000元暴利非法所得没有合法根据，请求判决支持如前所请。王强辩称，王强没有讲自己是婚姻介绍所工作人员，只是说贵州有朋友可帮胡正秋介绍对象。王强与胡文凤口头约定，如胡正秋愿意找对象，王强就带胡正秋去贵州。胡文凤交王强5000元押金作为差旅费、误工费和补偿看店支付他人的工资，双方之间无其他约定。王强与胡正秋一起去贵州后，胡正秋已与一位贵州女子相亲并愿意结婚。××。胡文凤汇款的130000元有80000元由王强交给女方父亲作为彩礼，女方父亲出具了收条给胡正秋，有贵州朋友和其他介绍人在场证明；30000元作为辛苦费给了贵州的四个介绍人；20000元用于吃用开支。胡正秋和贵州女子一起回到东台，胡文凤不接受该女子。王强劝贵州女子家人退还彩礼未果。而胡正秋却与贵州女子一起离开了东台。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡文凤为给儿子胡正秋找对象，给付5000元押金给王强，并由胡正秋与王强一起前往贵州相亲。胡正秋在贵州相中一名女子后，王强告知胡文凤需彩礼80000元、介绍费60000元。胡文凤向王强表示其已交5000元押金要抵算，胡文凤遂于2016年4月19日一次性汇款130000元给王强。后王强、胡正秋与贵州女子一起从贵州回到东台胡文凤家，因胡文凤不接受该女子，向王强索要130000元未果，故诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为胡文凤汇给王强的130000元是否构成不当得利以及王强是否应返还款项并支付利息。本案中，胡文凤解释其汇款130000元给王强的理由是王强告知胡文凤彩礼需80000元，介绍费需60000元。王强辩称130000元中的80000元由王强交给女方作为彩礼，30000元作为辛苦费给了贵州的四个介绍人，20000元用于吃用开支。可见，胡文凤和王强均认可汇款130000元是为胡正秋成功缔结婚姻支出彩礼和介绍费的需要。胡文凤因其子胡正秋虽带回贵州女子，但最终未能如愿缔结婚姻，现主张王强没有处分该130000元的权利，胡文凤汇款130000元不是交付王强支配使用要求返还款项。但胡文凤提供的证据并不足以证明130000元被王强私自扣留，胡文凤要求将130000元作为不当利益返还并支付利息，无事实和法律依据，对胡文凤的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡文凤要求被告王强返还不当得利130000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告胡文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年七月六日书 记 员  汪 菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执645号申请执行人：青岛福鑫源建材商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人田福心，职务总经理。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人姜乐发，职务董事长。申请执行人青岛福鑫源建材商贸有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年5月19日做出的（2016）鲁0213民初524号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金156445.5元，利息11702.5元，诉讼费保全费4932元，共计人民币173080元。本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费2420元申请执行人已经自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初524号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  高黎夏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1588号之一原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被告龙军，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告代国海诉被告龙军网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代国海撤回起诉。本案受理费334元（原告代国海已预交），减半收取172元，由原告代国海负担。审 判 员  程洪龙人民陪审员  梁文英人民陪审员  邝结红二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴悦媚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5232号原告：李桂荣，女，1931年7月20日出生，汉族，天津国棉五厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李宝华（原告之子），1956年12月8日出生，汉族，国华能源发展（天津）有限公司退休职工，住。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。原告李桂荣与被告天津市第三中心医院（以下简称三中心）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人李宝华，被告三中心的委托诉讼代理人刘新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费56000元；2、判令被告赔偿原告护理费55000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、判令被告赔偿原告后五年的各种花费50万元；5、判令被告赔偿原告伤残鉴定费及定残后的伤残赔偿；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日晚原告之子发现原告身体不适，将原告送往医院。急诊室医生降压后认为是脑出血，提示家属需要开颅手续。后原告进行CT，CT称没有发现什么东西。主治医生说脑底出血看不出来。后原告进入观察室，8月8日再次做CT,证实出现腔髓性血栓，当时未告知家属。转天原告家属办理了住院手续，8月9日院方通知要做一下核磁，主治医生又说不是脑底出血，病人一直处于半昏迷状态，医院称由于医保要求让病人出院，家属不同意，原告遂转入了下一级病房。后家属发现病人右上臂水肿，无法动弹，右腿也无法自主移动。现家属认为医院治疗错误，经医务处协调，医务处拿出病人病历，病历中的家属签字并非原告家属“李宝华”签字，代理人认为医院有造假行为，不同意出院。但医院强行将原告放入观察室，要求家属24小时看护，后原告被别的家属打120拉回家。现被告诊断错误，将原告诊断成脑出血，并在医院导致脑血栓，给原告造成极大财产损失及精神损害。且未经原告及家属同意强行办理出院手续，也不给合理解释，故原告提起诉讼。三中心辩称，不同意原告诉讼请求。根据现有证据，被告对于原告的诊疗行为不存在瑕疵，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日晚原告身体不适被家属送至被告处治疗，CT急诊影像报告印象为：1、双侧基底节区及双侧半卵圆中心区多发缺血灶；2、脑白质稀疏；3、脑萎缩。建议MR检查。2015年8月5日被告出具诊断证明书，印象：1、脑梗塞右侧偏瘫；2、高血压。2015年8月5日原告的入院记录显示初步诊断为：1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、肾功能不全；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。在病史陈述者及与患者关系栏签字为：“李宝华”。2016年2月1日出院记录显示，出院诊断：1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、肾功能不全；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、贫血；6、低蛋白血症；7、高血脂症；8、高胆固醇血症。2016年8月29日经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2015年8月5日入院记录中“李宝华”的签字是否为其本人所书写进行鉴定，该所于2016年12月19日作出津天鼎[2016]文书鉴字第151号鉴定意见书，认为检材字迹与现有样本字迹为同一人所写。本院认为，本案争议焦点一，被告是否存在伪造病历的情况。原告主张被告存在病历造假行为，原告的入院病历中家属签字系被告伪造。原告认为其在入院治疗时被诊断为脑出血且CT室医生称并未发现什么，在原告办理住院手续时亦未告知家属原告为脑梗塞，但根据被告所提供2015年8月5日的入院记录显示，根据患者的现病史及CT报告，考虑为脑梗塞，初步诊断亦为：1、脑梗死；2、高血压Ⅲ级；3、肾功能不全；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。庭审中原告对于入院记录家属签字位置所书写的“李宝华”签名提出笔迹鉴定，后经鉴定显示为李宝华本人签署。李宝华虽提供了其上班的考勤记录，但该记录不足以推翻鉴定结论，故本院认定原告在入院时家属已知晓原告初步诊断为脑梗塞，对于原告主张被告伪造病历的主张，本院不予采信。本案争议焦点二，被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系。原告原向本院提出了医疗损害因果关系鉴定，后撤回，经本院在庭审中多次向其明示，原告坚持不就医疗损害因果关系进行鉴定。现原告所提供证据不能证实被告的诊疗行为存在过错，亦不能证实被告的诊疗的行为与原告损害后果之间存在因果关系，故对于原告主张被告进行赔偿的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李桂荣的全部诉讼请求。案件受理费3405元，减半收取计1702.5元，鉴定费2000元，由原告李桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0722刑初166号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1995年7月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。被告人黄某宁（绰号“牛嗨二”），男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄某宁犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某1于2017年7月20日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄某宁到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年8月25日晚上，被告人黄某宁与被害人黄某1、黄某2等人在浦北县江城街道诚信KTV包厢内因琐事发生争执，后被告人黄某宁被黄某1、黄某2等人殴打。被告人黄某宁回到家中后觉得很气愤，便从家中拿出一把改装过的射钉枪欲实施报复。次日凌晨2时许，被告人黄某宁搭乘“阿某”（身份未查明）的踏板车来到浦北县古越大酒店门前，见到黄某1、黄某2等人站在路边，便拿出随身携带的射钉枪朝黄某1、黄某2等人开了一枪，导致黄某1、黄某2全身多处受伤。案发后，被告人黄某宁便将射钉枪丢入江中。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日，被告人黄某宁在其家中被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黄某宁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，被告人黄某宁的犯罪行为造成其经济损失，请求依法追究被告人黄某宁犯罪行为的刑事责任，并请求判令被告人黄某宁赔偿其经济损失人民币73602.82元（其中：医疗费12585.82元，交通费1000元，护理费1862元，住院伙食补助费2000元，误工费4655元，鉴定费1500元，精神损失费50000元）。被告人黄某宁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2016年8月25日晚上，被告人黄某宁与被害人黄某1、黄某2等人在浦北县江城街道诚信KTV包厢内因琐事发生争执，后被告人黄某宁被黄某1、黄某2等人殴打。被告人黄某宁回到家中后觉得很气愤，便从家中拿出一把改装过的射钉枪欲实施报复。次日凌晨2时许，被告人黄某宁搭乘“阿某”（身份未查明）的踏板车来到浦北县古越大酒店门前时，见到黄某1、黄某2等人站在路边，便拿出随身携带的射钉枪朝黄某1、黄某2等人开了一枪，导致黄某1、黄某2全身多处受伤。案发后，被告人黄某宁将射钉枪丢入江中。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日，被告人黄某宁在其家中被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。被害人黄某1受伤害后，于2016年8月26日至2016年9月4日在浦北县人民医院接受治疗，共住院9天，用去医疗费5770.6元。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某1与被告人黄某宁因分歧太大，双方未达成调解协议。上述事实，被告人黄某宁在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人黄某3、黄某4、黄某5的证言、被害人黄某1、黄某2的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、浦公物鉴（法临）字[2016]26号人体损伤程度鉴定书、被告人黄某宁的供述、浦北县人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某宁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人持枪伤人，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某1请求赔偿的医疗费12585.82元，有住院收费票据、住院费用明细清单等证据证实的数额为5770.6元，故本院予以支持的数额为5770.6元；关于原告人主张的交通费1000元，没有相应的车票等证据证实，且原告人家住浦北县县城范围，本院酌情支持其往返而产生的交通费50元；关于原告人主张的护理费1862元，有出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细清单证实原告人住院9天，住院期间护理费的支出为96.7元，但没有证据证明有留陪人，确认护理费金额是96.7元，但护理费已包含在医疗费中，不再重复计算；关于原告人主张的住院伙食补助费2000元，有出院记录、诊断证明书等证据证实原告人住院9日，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持的住院伙食补助费为900元；关于原告人主张的误工费4655元，有出院记录、诊断证明书等证据证实原告人住院9天，但原告人无固定收入且不能举证证明其收入状况，也没有出院医嘱证明出院后需全休，故其请求的误工费可参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，以误工9天，每天93元的标准计算，原告人误工费以支持837元为宜；关于原告人主张的鉴定费1500元，没有相应的鉴定费票据等证据证实，本院不予支持；关于原告人主张的精神损害费50000元，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，被告人黄某宁的犯罪行为造成原告人黄某1的经济损失人民币7557.6元，依法应负赔偿责任。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）。二、被告人黄某宁赔偿经济损失人民币7557.6元给附带民事诉讼原告人黄某1；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韦 浩二〇一七年七月二十六日书记员 陆业辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5557号原告：东莞市旭盾五金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路3号一楼C区。组织机构代码证为32490427-6。法定代表人：郑炜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永，该公司财务。被告：项富全，男，1978年9月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。原告东莞市旭盾五金电子科技有限公司诉被告项富全劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告东莞市旭盾五金电子科技有限公司于2017年7月3日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旭盾五金电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市旭盾五金电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告东莞市旭盾五金电子科技有限公司负担。审判员  陈映华二〇一七年七月三日书记员  陈敏仪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2068号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。负责人张海强，行长。被执行人于荣凯，男，1985年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人耿小洁，男，1987年5月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷���。被执行人耿玉杰，男，1985年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民(商)初字第6371号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰给付案款50000元、案件受理费1934元、公告费260元及利息。本案在执行过程中，被执行人耿小洁已给付案款7050元，尚欠案款42950元、案件受理费1934元、公告费260元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公��东高村支行亦不能向本院提供被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民(商)初字第6371号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰有可供执行的财产后，对被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰所欠案款四万二千九百五十元元、案件受理费一千九百三十四元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4110号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯某1，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。委托代理人：侯某2，系公司职工。被告：卢某，男，汉族，职业、年龄不详。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2012、2013、2015、2016年的物业费2084.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月三日书记员郭林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13253号之二申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区侨香路4068号智慧广场B栋1901，组织机构代码58671697-X。法定代表人：李漪飞。被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。法定代表人：蔡应任。申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月二十七日书 记 员 周龙（兼）广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：租赁合同纠纷评议时间：二○一七年七月二十七日评议地点：西乡法庭参加人：审判长叶建涛、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英承办人：冯伟记录人：周龙评议记录如下：叶建涛：今天合议庭对申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司租赁合同一案进行评议，先由承办人冯伟介绍案情。冯伟：申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。故对本案拟终结执行，请合议庭进行评议。廖妙芳：申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定应终结执行。梁木英：同意廖妙芳同志的意见。叶建涛：申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定应终结执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，本案终结执行。合议庭成员签名：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4099号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯某1，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。委托代理人：侯某2，系公司职工。被告：邵某，男，汉族，职业、年龄不详。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2013-2016年的物业费2152.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月三日书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初651号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人肖启国，男，1953年5月10日出生，汉族，大学本科文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年7月14日再次被取保候审。2017年7月24日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年5月7日18时30分许，被告人肖启国与朋友陈祖根等人在海口市××路源饭店吃饭。期间，肖启国喝了红酒和白酒。饭后，肖启国步行来到海口市龙昆南路海口龙华经典酒业商行里喝茶休息，后独自驾驶×××小型普通客车回家。22时20分许，其途经海口市龙华区坡巷路与金盘路交叉路口处时，追尾由冯奎驾驶的×××小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，肖启国已赔偿冯奎的经济损失。民警到达现场将其带回交警大厦进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为235mg/100ml。被告人肖启国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人肖启国当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖启国犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖启国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年10月14日止。期间，已扣除被告人肖启国之前被羁押的共计9天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年七月二十四日法官助理胡程书记员林一苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5091号原告：李维，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被告：满小均，男，1985年10月2日出生，汉族，汉族，住四川省郫县。被告：罗晓霞，女，1989年10月25日出生，住四川省长宁县。本院审理的原告李维与被告满小均、罗晓霞民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2343号上诉人（原审原告）：山东梁山纺织医院，住所地梁山人民北路39号。法定代表人：蒋海，院长。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佩华，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，现住梁山县。委托诉讼代理人：张学收，系张佩华之父，男，1965年6月11日，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。原审第三人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。法定代表人：侯庆堂，董事长。上诉人山东梁山纺织医院因与被上诉人张佩华案外人执行异议之诉一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东梁山纺织医院上诉请求：1.依法撤销梁山县人民法院(2017)鲁0832民初61号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房产应属于上诉人的合法财产，一审认定事实不清。上诉人成立于上世纪六十年代，前身系梁山棉纺织厂卫生所，后演变为现名，经营场所从平房建设为楼房，一直在现在的位置，作为独立法人经营。2002年9月6日，山东梁山棉纺织厂经梁山县人民法院裁定宣告破产。根据国务院相关文件的规定，破产企业的职工住房、学校、幼儿园、医院等福利设施不作为破产财产分配。在后来的破产活动中，本案所涉及到的职工宿舍等依法没有列入破产财产，涉案楼房应当属于上诉人的财产，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与本案有直接利害关系，对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。另外，一审庭审中，上诉人申请中止审理，理由是准备提起行政诉讼，撤销涉案楼房登记在第三人名下的房权证。但是一审径行判决，不符合法定程序。综上，涉案楼房属于上诉人而非第三人，上诉人对涉案房产享有排除执行的民事权益，一审判决认定事实不清。因此，提起上诉，请二审法院明察事实，公正判决。被上诉人张佩华辩称：一、涉案房产属于第三人而非上诉人，一审法院认定事实清楚。上诉人与本案没有直接的利害关系，上诉人也知道第三人领取了房屋所有权证，上诉人不能证明其享有所有权及其他足以排除强制执行的民事权益。庆二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院判决符合法定程序，应予维持。在一审庭审中至一审判决前，上诉人没有向一审法院提交任何申请书。所以，一审法院根据事实和法律依据判决，符合法律规定。上诉人称申请中止审理，不符合法律程序，纯属虚构事实，依法不能成立。第三人山东梁山蓝天集团纺织有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。山东梁山纺织医院向一审法院起诉请求：一、立即停止对位于梁山县城人民北路1号楼6单元101、102室，7单元101、102、103、104、107室楼房的强制执行，并解除查封；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与第三人等民间借贷纠纷一案，本院依据当事人的申请于2015年7月28日作出（2015）梁民初字第3001-1号民事裁定书，依法查封第三人所有的房产一宗（房权证号20××45号），其中1号楼5单元101、102、6单元101、102、7单元101、102、103、104、106、107共计10套，除5单元101、102、7单元106等3套房产外，其余均为异议所涉房产。2015年11月23日，本院作出（2015）梁民初字第3001号民事判决书，判决第三人于判决生效之日起十日内偿还被告借款1000000元及利息。该判决书生效后第三人未履行判决书确定的义务，被告于2016年1月14日向本院申请强制执行。另查明，原告于2016年12月7日就涉案房产提出执行异议。本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0832执异95号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上述涉案房产登记在第三人名下。原告提交的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求立即停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告山东梁山纺织医院要求停止对位于梁山县城人民北路1号楼6单元101、102、7单元101、102、103、104、107室楼房的强制执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，山东梁山纺织医院主张排除对涉案房屋的执行，应当就上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证责任，上诉人称在山东梁山棉纺织厂破产过程中本案所涉及到的房屋等没有被列入破产财产，涉案楼房并非原审第三人的财产，上诉人上诉称原审第三人对涉案楼房不具有财产权利，但是对于上诉人对涉案财产具有财产权利及主张享有排除执行的民事权利，事实不清，证据不足。经审查，上诉人现提交的证据不能充分证实其对涉案房产享有排除执行的民事权利，故上诉人主张停止对涉案房产的强制执行，不具有事实基础，不符合法律规定。上诉人因不能证明其对于本案涉及执行房产享有相关权利，因此其不具有提起执行异议之诉的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初61号民事判决；二、驳回山东梁山纺织医院的起诉。一审案件受理费100元，退还100元；上诉人山东梁山纺织医院预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 史宝磊审判员 扈 琳二〇一七年七月十七日书记员 刘 丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢325号张延来：本院于2017年7月27日恢复立案执行你与高培培保证合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年七月三十一日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4286号原告：梁学清，男，汉族，1963年8月24日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：闫兴贵（系原告妻子），女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市江津区。原告：梁学明，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区。被告：胡兴全，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津。原告梁学清、梁学明与被告胡兴全不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁学清委托诉讼代理人闫兴贵、二原告共同委托诉讼代理人黄波、被告胡兴全及其委托诉讼代理人代安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割二原告与被告共同所有的土地复垦补偿费174285.08元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告与被告胡兴全之夫梁学平（已于2012年正月死亡）系同胞兄弟，分家析产时梁学清分得房屋面积为119平方米、梁学平分得房屋面积为102平方米、梁学明分得房屋面积为147平方米。2010年10月，梁学平在对自家房屋进行复垦时，将二原告房屋一并复垦。2016年，被告将所获复垦款174285.08元全部领取，其中包含了二原告房屋复垦的费用。二原告长期在外务工，于2016年回老家时才知晓此事，经向被告多次索要相应复垦款无果，遂诉至法院，提出前述请求。胡兴全辩称：被告领取的174285.08元复垦费系被告方依据复垦协议对自己的宅基地进行复垦后应获得的补偿款，与二原告无任何关系，二原告所述无事实依据，同时原告现在起诉已超过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁学清、梁学明与被告胡兴全之夫梁学平系同胞兄弟，三家原有宅基地及房屋相邻，各自均取得了相应的土地使用权证，其中梁学清的土地使用权证号为110391号（用地面积为119平方米）、梁学明的土地使用权证号为110428号（用地面积为147平方米）、梁学平的土地使用权证号为110398号（用地面积为102平方米）。2010年10月10日，梁学平向重庆市江津区石蟆镇天旗村王北吉经济合作社出具了《自愿放弃宅基地使用权申请书》，申请对110398号土地使用权证号所涉地块进行复垦，同时填写了《农村建设用地复垦申请表》委托村组织进行复垦，重庆市江津区石蟆镇天旗村王北吉经济合作社和重庆市江津区石蟆镇人民政府均在《农村建设用地复垦申请表》中签章同意。同日，梁学平填写《农村建设用地复垦项目施工方式意愿征求意见表》，其中载明了项目名称、地块序号、图幅号、土地使用权人姓名、图斑号、地址、地块涉及户数以及自愿委托村委会组织土地使用权人实施拆迁及复垦，并按设计要求施工，放弃发包专业施工队施工等内容。2011年10月10日，梁学平与重庆市江津区石蟆镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，对各自权利义务进行了约定。在前述《农村建设用地复垦协议书》中载明了所复垦土地的土地使用权证号为110398号，宅基地面积808平方米，其中房屋占地102平方米。110398号土地使用权证所载用地面积与协议书中所载房屋占地面积一致。协议签订后，梁学平将申请复垦地块交由集体进行了复垦。该复垦地块所涉总计为174285.6元的复垦款分三次转入被告之夫梁学平的银行账户。2012年2月3日，被告之夫梁学平因病死亡，其账户内的复垦款由被告陆续取出。上述事实，有原告举示的《农村建设用地复垦申请表》、《自愿放弃宅基地使用权申请书》、《农村建设用地复垦项目施工方式意愿征求意见表》、《农村建设用地复垦协议书》、《编号110398土地登记审批表》、《江津区石蟆镇天旗村等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图地块13》、《编号110391土地登记审批表》、《编号110428土地登记审批表》、复垦资金补偿表、批量代理业务单；被告举示的《地票价款直拨公示情况表》、《梁学平死亡证明》、《继承权公证书》及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。梁学平依政策规定就自己使用的宅基地向集体申请复垦，并与重庆市江津区石蟆镇人民政府签订了相应的《农村建设用地复垦协议书》，其作为合同相对人依据该协议而获得相应的土地复垦款并无不当，该款取得方式合法。梁学平死亡后，被告作为其妻子占用该款合法。二原告并无证据证明梁学平将其宅基地用于复垦，其要求分割梁学平所获得的土地复垦款174285.6元缺乏事实依据和法律依据，故本院对二原告请求不予支持。综上所述，原告请求无据，本院予以驳回；被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、六条、第七十二条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁学清、梁学明的诉讼请求。案件受理费3786元，减半收取为1893元，由原告梁学清、梁学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡筱婧二〇一七年七月六日书 记 员  刘佳吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10111号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：陈思雅，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，平安银行股份有限公司佛山分行与陈思雅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思雅的银行存款116275.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思雅银行存款116275.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执495号申请人谢文秀，男，汉族，1956年11月30日出生，住太康县城关回族镇。被执行人马北飞，男，汉族，1984年7月11日出生，住太康县独塘乡。关于谢文秀申请执行马北飞借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)豫1627民初420号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初420号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一七年七月二十五日书记员  段清印
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9089、9090号之二申请执行人彭楚光，男，汉族，1984年4月1日出生，住址深圳市宝安区。被执行人林海坤，男，汉族，1986年4月27日出生，住址广东省海丰县。申请执行人彭楚光与被执行人林海坤民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15000元及利息、诉讼费642元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年5月5日查封被执行人林海坤名下的车辆一台（车牌号码粤Ｂ×××××），未实际扣押；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月十七日书 记 员 周龙（兼）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初788号原告刘召兵，男，1984年5月1日生，汉族，河北省宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告肖安安，男，1973年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告刘召兵诉被告肖安安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘召兵的代理人洪应、被告肖安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘召兵诉称：被告于2016年9月24日通过电话与我联系，向我购买YJLV4×240+1×120型电缆线1000米及YJLV4×50+1×25型电缆300米，单价分别为58.5元/米及15.2元/米，价款总计63060元。我依约定于2016年10月5日将上述电缆线发送给被告，被告在电话中向我承诺在2016年11月1日前付款，但期满后，经我多次催要未果。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款63060元，诉讼费由被告承担。被告肖安安辩称：我与原告之间不存在原告讲的电缆线买卖合同，微信截图不代表我与原告之前有买卖协议，我只是之前与原告的公司有一笔100多万的电缆线买卖合同，原告发送给我的电缆线是该合同约定的电缆线，其未收到原告主张的买卖合同关系的电缆线。本案争议焦点：原、被告之间是否存存电缆线买卖合同关系。经审理查明：2016年9月24日晚上9时1分许，被告肖安安使用自己号码为138××××XXXXXX的电话以发送短信内容的方式向原告刘召兵购买“国标YJLV4*240+1*120压型1000米，YJLV4*50+1*25压型300米电缆线”。原告刘召兵号码为136××××XXXX的电话收到被告肖安安发送给自己的上述短信息后随即回复“好的，明天安排”的短信内容。被告肖安安回复“谢谢”。次日早上9时43分许，原告刘召兵发送“YJLV4*240+1*120压型1000米×58.5元/米、YJLV4*50+1*25压型300米×15.2元/米”短信给被告肖安安，被告肖安安于同日10时22分许回复“好的”。原告刘召兵于2016年国庆节期间雇人把国标YJLV4*240+1*120压型1000米，YJLV4*50+1*25压型300米送达普定。送货单上见:“购货单位：贵州普定县肖安安，138××××3113，电缆线、YJLV4×240+1×120、米、1000、58.5、58500和电缆线、YJLV4×50+1×25、米、58.5、300、15.2、4560，送货人刘召兵136××××0396。”的内容。原告刘召兵于2016年10月28日10日12分许、11月1日19时55分和同月16日15时39分分别发送“YJLV4*240+1*120压型1000米×58.5元/米＝58500元、YJLV4*50+1*25压型300米×15.2元/米=4560元，合计63060元，农行62×××75户名：刘召兵，徐州鼓楼支行”、“哥，那个货款你给安排一下吧”和“哥，明天能给安排吗？”的短信息给被告肖安安。被告肖安安于2016年11月1日20时56分和同月16时17时25分回复“兄弟你好!我这里的款出了一点点小插曲，便是请我放心，哥哥不会赖账的，这几天一直在追款，请你放心”和“最近几天，不好意思了”的短信息给原告刘召兵。之后原告刘召兵多次发送短信息给被告肖安安，被告肖安安均未回复。另查明，原告刘召兵与被告肖安安在通话中谈到被告向原告购买电缆线、原告发送给被告的电缆线已送到普定，被告已安排好接收，以及电缆线价款要给付的通话内容。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告身份情况。2.短信聊天记录，证明被告于2016年9月24日以短信方式向原告购买电缆线。3、送货单，证明2016年10月2日，原告电缆线从原告处发出，向被告所在地普定县运送。4、录音光盘12段，证明被告在电话中认可接收原告发送的电缆线，并承诺会及时付款的事实。以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为：被告以短信息方式向原告发送购买国标YJLV4*240+1*120压型1000米，YJLV4*50+1*25压型300米电缆线”短信息给原告，原告刘召兵收到被告肖安安的购买电缆线的短信息后随即回复“好的，明天安排”和“YJLV4*240+1*120压型1000米×58.5元/米、YJLV4*50+1*25压型300米×15.2元/米”短信给被告肖安安，被告肖安安收到刘召兵回复的短信内容后回复“好的”，被告肖安安发送给原告的购买电缆线的短信息构成要约，原告向被告回复的出卖电缆线短信息构成承诺，原、被告双方成立合法的买卖合同关系。原告刘召兵按合同约定把价值63060元电缆线交付给被告肖安安，有原告提供的送货单，原告发送给被告的催收货款63060元的短信息，被告回复支付货款的短信息，以及原、被告双方在电话中谈到原告刘召兵发送给被告肖安安的电缆线已送到普定，被告肖安安已做好接收准备，以及上述电缆线价款如何给付通话内容，上述证据能够相互印证被告收到原告价值63060元的电缆线的事实，被告依法应当支付货款63060元给原告。被告肖安安辩称与原告刘召兵之间不存在原告主张的电缆线买卖合同，未收到原告发送的价值63060元的电缆线，其未举证证实自己的辩解成立，且该辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。被告另辩称其在短信息和电话通话中与原告谈到的电缆线及相对应的货款是之前向原告所在公司购买的电缆线及相对应的货款，其未举证予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖安安于本判决生效后十日内支付欠原告刘召兵的货款63060元。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告肖安安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一七年七月二十日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1131号之三申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。本院在执行美建建筑系统（中国）有限公司与山东恒宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东恒宇科技有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1460号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东恒宇科技有限公司在中国银行青岛市分行营业部账号22×××59账户银行存款5826392元。二、冻结期限一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十七日书记员  朱其超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保309号原告:肖珊珊，女，1986年5月9日生，汉族，现住前郭县。被告：丁雷，男，1985年3月9日生，汉族，现住宁江区。原告肖珊珊诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖珊珊和被告丁雷均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年2月16日被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月，期限届满后被告没有按时还款，原告多次催要，被告一直不肯给付。现原告请求被告给付欠款5万元，并自2017年4月17日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告辩称，同意原告的诉讼请求。承认借款事实，包括利息请求。经审理查明，2017年2月16日被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月，被告未原告出具借据一枚。期限届满后被告没有按时还款。上述事实有原、被告陈述及其原告提供的借据在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原、被告之间的借款为未书面约定利息，但约定了借款期限为2个月，原告自2017年4月17日主张逾期利息不违反法律规定，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁雷于本判决生效后立即给付原告肖珊珊借款5万元，并自2017年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。余款525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年七月二十日书记员  于 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执331号江苏宝丰投资担保有限公司：本院立案执行的江苏宝丰投资担保有限公司与唐冀、王娟、卢田军、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年七月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2286号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某耀，男，1958年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2336号起诉书指控被告人苏某耀犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人苏某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：2017年7月10日21时许，被告人苏某耀酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区容桂街道容新路路段被民警查获。经鉴定，被告人苏某耀的血液中检出乙醇成份，含量为91.1mg/100ml。上述事实，被告人苏某耀无异议，并有公诉机关提交的执勤、查获经过，被告人苏某耀的供述，被告人苏某耀呼气、抽血检验的照片，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人苏某耀的户籍证明等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人苏某耀的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某耀拘役一个月至二个月并处罚金。本院认为，被告人苏某耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某耀归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某耀犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某耀的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13375号之二申请执行人袁俊龙，男，汉族，1993年09月13日出生，住深圳市宝安区。被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1－3层，组织机构代码91440300783903176D。法定代表人黄岳中。申请执行人袁俊龙与被执行人深圳市东昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1523号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行���财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本��定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12320号之二申请执行人赖翩翩，女，汉族，1989年04月07日出生，住广东省东莞市。被执行人深圳恒兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村一区345号展润大厦1408，社会统一信用代码9144030057880833XK。法定代表人汤介夫。申请执行人赖翩翩与被执行人深圳恒兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2017）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执689号之二申请执行人：祖三五，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：左言照，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：洪呈红，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人祖三五与被执行人左言照、洪呈红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人左言照、洪呈红的银行存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2382号之一原告：钱立章，男，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：��晖，局长。本院在审理原告钱立章与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整���划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2856号原告：衡孝春，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：衡孝志，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：郑永梅，女，1969年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住址同上。原告衡孝春与被告衡孝志、郑永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法进行审理。衡孝春向本院提出诉讼请求：要求判令衡孝志、郑永梅共同偿还借款本金1060000元，及利息747533元，2017年5月30日以后的利息按年利率24％计算的利息。事实和理由：衡孝志、郑永梅以做生意需要资金为由，于2013年1月14日借款地56万元，2013年5月15日借款10万元，2013年7月27日借款11万元，2013年8月22日借款5万元，2013年8月30日借款10万元，2014年5月15日借款2万元，合计借款106万元。因借款发生时，郑永梅与衡孝志为夫妻，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回衡孝春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年七月二十日书记员  陈梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5549号被执行人陈金株，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈金株盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1686号刑事判决书，对被执行人陈金株判处附加刑罚金3000元，责令被执行人退赔赃物折价款并追缴其赃款5563元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈金株有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈金株暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱尚荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6830号之一申请人：伍红军，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省双流县。委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：梅天俊，男，汉族，1988年11月12日出生，住成都市高新区。原告伍红军与被告梅天俊民间借贷纠纷一案，申请人伍红军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅天俊的财产进行保全，并提供担保人高权兴、冉从英所有的房屋作为担保。本院于2017年5月23日作出（2017）川0191民初6830号民事裁定书，裁定对被申请人梅天俊的财产在价值210000元范围内进行保全。案件审理过程中，原告伍红军向本院提交解除保全申请书，申请解除对担保人高权兴、冉从英所有的位于高新区中胜路66号6栋2单元9楼903号房产（权2992994）的查封以及对被申请人梅天俊所有的车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车的查封。本院认为，申请人伍红军的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梅天俊所有的车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车的查封。二、解除对担保人高权兴、冉从英所有的位于高新区中胜路66号6栋2单元9楼903号房产（权×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年七月二十日书 记 员  朱卉琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初693号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，系时光倒流理发店员工，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住张家港市。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘某因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日经本院决定，7月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月31日凌晨，被告人刘某至张家港市杨舍镇湾士岸黄某经营的无名按摩店，趁人不备，窃得黄某放置在凳子上的手机1部，价值人民币2989元。案发后，被告人刘某为逃跑挣脱抓捕，致被害人黄某轻微伤。赃物手机被追缴，并已发还被害人黄某。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、照片、证人陶某的证言、扣押笔录、扣押清单、销售单、手机包装盒、人身检查笔录、提某,4、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月七日书记员  景晓晔
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执37号申请执行人：李德有，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人:赵彬彬，男，1989年10月22日出生，汉族，干部，住兰西县。本院在执行申请执行人李德有与被执行人赵彬彬保证合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年七月十日书记员  于文广
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初804号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆勇勇，男，1988年7月2日生，汉族，宜兴市人，大专文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年7月8日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2017年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被宜兴市公安局取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，7月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人陆勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月15日凌晨，被告人陆勇勇在本市宜城街道逸品尚东94幢388号302室其家中，容留吸毒人员葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人陆勇勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陆勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员葛某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2017)苏0282刑初110号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆勇勇曾因容留他人吸食毒品犯罪被判处拘役，缓刑考验期间又为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陆勇勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0282刑初110号刑事判决书中对被告人陆勇勇宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行完毕的拘役三个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年七月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民催4号申请人：河南康达制药有限公司。住所地：河南省项城市东方大道***号。法定代表人：于胜奎，董事长。申请人河南康达制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南康达制药有限公司持有的号码为32000051/24232303号、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南康达制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南康达制药有限公司负担。（此页无正文）审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一七年七月二十日书记员  徐维飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5330号之三申请执行人杨文飞,男,汉族,1979年6月25日生,住址广东省平远县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7901号之二申请执行人深圳市浩纳印刷包装有限公司，住所深圳市宝安区福永街道稔田社区工业南路15号第三层。法定代表人刘启山。被执行人深圳市易达华威科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡航城工业区展丰工业园B2栋西座二楼。法定代表人董敬华。申请执行人深圳市浩纳印刷包装有限公司与被执行人深圳市易达华威科技有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币85913.5元及违约金人民币2065元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币76432.58元，扣除本次执行费人民币1000元，余款人民币75432.58元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  梁木英二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执422号申请执行人：朱文祥，男，生于1963年8月20日，汉族，住枝江市。申请执行人：贺清菊，女，生于1966年2月13日，汉族，住址同上。被执行人：田明，男，生于1972年2月20日，汉族，住枝江市。被执行人：董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，住枝江市。申请执行人朱文详、贺清菊与被执行人田明、董广菊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初421号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额453504元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1113号之一申请执行人德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街3号。法定代表人邱虎，该公司董事长。被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇工业园。法定代表人刘卫东，该公司董事长。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国工商银行东营广饶支行账户为16×××60中的存款984746.3元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在渤海银行股份有限公司账户为20002920820014150530100100103900中的存款344115元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国工商银行东营大王支行账户为16×××66中的存款344115元（实际控住0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司账户为22×××47中的存款344115元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司账户为23×××30中的存款344115元（实际控制0元），冻结期限为二年，自2017年7月17日至2019年7月16日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十七日书记员  张海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1224号原告：王福爱，女，1960年7月12日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：邱素爱，女，1969年8月22日出生，汉族，住洪洞县。被告：任建明，男，1962年8月26日出生，汉族，住霍州市。被告：候金梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住霍州市。原告王福爱与被告任建明、候金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福爱委托代理人邱素爱到庭参加诉讼，被告任建明、候金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任建明与原告系朋友。被告任建明于2008年6月20日向原告借款300000元，于2008年7月21日向原告借款50000元，并口头约定利息3分，借款之日后3个月偿还本金及利息。被告任建明分别出具了借据。被告任建明支付部分利息后再未支付过本息，原告多次催要无果。被告任建明未作答辩。被告候金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王福爱针对自己的主张提供证据借据2份，以证明被告任建明借款的事实。二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应认定为放弃进行举证、质证的权利，本院认证认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依职权对被告任建明依法询问，被告任建明承认二被告系夫妻关系，2008年6月20日向原告借款300000元，约定利率为月息3%，原告在扣除利息27000元后支付被告任建明现金273000元；2008年7月21日向原告借款50000元，约定利率为月息3%，原告支付了被告任建明借款本金50000元。本院对此不持异议。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年6月20日被告任建明向原告借款300000元，双方约定利率为月息3%，被告任建明给原告出具借据，载明：”今借到王福爱人民币叁拾万元整，任建明，08.20/6”，原告在扣除利息27000元后支付被告任建明现金273000元，扣除了利息27000元；2008年7月21日，被告任建明向原告借款50000元，双方约定利率为月息3%，被告任建明向原告出具借据，载明：”今借到王福爱伍万元整，任建明，08.21/7”，原告支付被告任建明现金50000元。被告再未支付过利息，原告多次催要无果。本院认为，被告任建明向原告王福爱借款，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护，被告任建明应归还原告借款本金323000元。原告王福爱与被告任建明的两笔借款均约定利率为3%，该约定已超法律规定的利率最高限额，被告任建明对该两笔借款应按年利率24%支付原告王福爱利息。被告任建明与被告候金梅系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，本院认定该借款系被告任建明与被告候金梅的夫妻共同债务，被告候金梅应承担共同偿还责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任建明、候金梅于判决生效后十日内归还原告王福爱借款273000元，并支付利息（自2008年6月20日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、被告任建明、候金梅于判决生效后十日内归还原告借款50000元，并支付利息（自2008年7月21日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员刘鹏鹏人民陪审员陈霞二〇一七年七月二十六日书记员李重阳