wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初381号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某，男，1996年1月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2016】299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年05月10日23时25分许，陈某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的灰色五菱牌小型面包车，从泌阳县城懿丰小区花坛路青岛啤酒城回家去，行驶到河南省泌阳县省道平桐路泌阳驾校北路段时，被高邑派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：陈某血样中的乙醇含量为107.13mg/lOOml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人陈某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人系初犯，自愿接受财产刑，量刑时予以考虑。被告人家庭经济困难，判处主刑及罚金刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月五日书记员  柯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更828号罪犯唐杰，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区��鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中刑二初第54号刑事判决，认定唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2017年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯唐杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯唐杰在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐杰予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2371号申请执行人曹占占（又名曹治娃）被执行人杜永飞申请执行人曹占占（又名曹治娃）与被执行人杜永飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请人曹占占（又名曹治娃）于2017年4月24日向本院申请执行借款本金4万元及利息。由被执行人杜永飞负担案件执行费1110元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十八日书记员  朱虎虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6134号原告谭莉萍，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区���椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。委托代理人陈理政，该公司员工。原告谭莉萍与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉萍及其委托代理王丽侠到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》一份，合同签订后，原告将投资款转至被告账户，但被告至今未落实推进康洁电子收发衣柜项目的任何相关工作。2016年10月，被告通知若不愿意合作，可协商退还投资款，被告至今未退还投资款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告返还投资款90000元。被告未答辩。经审理查明：2016年6月1日，原、被告双方签订《康洁电子收发合作协议》一份，约定：1、原告自本协议签订之日一次性向被告交纳30000元作为保证金，在鑫苑中央花园东院A放置收发衣柜；2、合作期未满，若原告提前解约，需提前60天向被告提交书面申请，经被告批准后，需向被告支付10000元违约金，此违约金从原告保证金中扣除，自解约生效之日起90天内，被告将剩余保证金无息退还给原告；3、合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式:电子收发衣柜的的落位、巡视检查均由原告负责，被告应向原告支付管理费，按电子收发衣柜合作期间实际营业收入的25%进行核算；被告应在每月的20号（如遇法定节���日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、权利与义务:被告负责协调电子收发衣柜的制作、安装、维护、衣物洗涤、物流等工作；原告负责电子收发衣柜的巡视检查工作，发现异常应及时通知被告；合作期间，如被告因经营电子收发衣柜需办理相关证照或出具原告个人资料的，原告应予以配合并履行相关手续；4、本协议有效期三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日有效。2016年6月1日，原告通过银行转账向被告支付三个电子柜保证金90000元，被告向原告出具收据一份。合同签订后，被告未履行合同义务，也未在约定地点安装电子收衣柜。2016年10月21日，原告向被告申请退款，2016年11月7日，被告管理层通过了原告的退款申请，但被告至今未退款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》、《收据》、中国工商银行股份有限公司郑州中州支行交易单、付款申请单各一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2016年6月1日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，《康洁电子收发衣柜合作协议》签订后，被告并未履行合同义务，2016年11月7日，被告同意退还原告保证金90000元。结合上述事实，本院认定，原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2016年11月7日协商解除。原告请求被告退还保证金90000元，具有事实和法律依据，本��予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2016年11月7日解除。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告谭莉萍保证金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年七月六日书记员 曹新芳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1369号原告：杨德元，男，生于1939年1月12日，汉族，农民，住弥勒市。原告：唐天德，男，生于1961年5月5日，汉族，农民，住弥勒市。原告：闻树德，男，生于1975年11月16日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭文波，男，生于1976年3月9日，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨兴才，男，生于1971年12月21日，汉族，农民，住弥勒市。原告：凡兴华，男，生于1974年1月19日，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨进宝，男，生于1971年7月11日，汉族，农民，住弥勒市。原告：王有坤，男，生于1966年8月22日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭树光，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住弥勒市。原告：潘建仙，女，生于1962年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。原告：唐正伟，男，生于1973年7月23日，汉族，农民，住弥勒市。原告：张树坤，男，生于1963年8月19日，汉族，农民，住弥勒市。原告：李树堂，男，生于1974年4月8日，彝族，农民，住弥勒市。原告：彭彦虎，男，生于1971年3月13日，汉族，农民，住弥勒市。原告：刘红，男，生于1976年1月13日，汉族，农民，住弥勒市。原告：饶兴荣，男，生于1947年5月24日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭文华，男，生于1967年5月19日，汉族，农民，住弥勒市。原告：樊兴明，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，住弥勒市。原告：郭建飞，男，生于1979年9月25日，汉族，农民，住弥勒市。原告：袁学明，男，生于1967年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭德云，男，生于1969年2月24日，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨进才，男，生于1973年4月8日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭文辉，男，生于1972年4月10日，汉族，农民，住弥勒市。原告：闻桂丽，女，生于1971年3月12日，汉族，农民，住弥勒市。原告：刘青，男，生于1968年10月25日，汉族，农民，住弥勒市。原告：袁忠福，男，生于1962年10月7日，汉族，农民，住弥勒市。原告：赵建生，男，生于1961年6月12日，汉族，农民，住弥勒市。原告：绕兴明，男，生于1961年7月13日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭文成，男，生于1979年5月29日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭文忠，男，生于1976年9月28日，汉族，农民，住弥勒市。原告：闻树华，男，生于1971年7月28日，汉族，农民，住弥勒市。原告：朱文红，男，生于1976年8月4日，汉族，农民，住弥勒市。原告：和琴，女，生于1964年6月8日，纳西族，农民，住弥勒市。原告：彭树才，男，生于1974年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。原告：李阳华，男，生于1967年4月30日，汉族，农民，住弥勒市。原告：唐天华，男，生于1965年10月19日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭彦飞，男，生于1972年3月27日，汉族，农民，住弥勒市。原告：彭彦彪，男，生于1972年8月16日，汉族，农民，住弥勒市。原告：饶文芬，女，生于1973年9月22日，汉族，农民，住弥勒市。原告：白艳兰，女，生于1972年1月11日，傣族，农民，住弥勒市。原告：彭春梅，女，生于1974年4月12日，汉族，农民，住弥勒市。原告：张培芬，女，生于1962年6月16日，彝族，农民，住弥勒市。原告暨共同诉讼代表人：王荣，男，生于1962年12月16日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会灰槽子村**号。原告暨共同诉讼代表人：张文龙，男，生于1976年8月10日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会灰槽子村***号。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二村。法定代表人：李忠林，系该公司经理。被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇城东社区民主街***号。原告杨德元等44人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨德元等44人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德元等44人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德元等44人撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告杨德元等44人负担。审判员  解雯璇二〇一七年七月十九日书记员  黄 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2877号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区。法定代表人陈龙飞，总经理。被执行人河南飞宇实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大街北侧。法定代表人陈龙飞，总经理。被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区长安大道西段。法定代表人陈荣跃，总经理。被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区育英路。被执行人天宏钢构制造集团有限公司，住所地：许昌市八一路与西环路。法定代表人许红，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25662号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南平开电力设备集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9991213.64元及利息246233.53元（利息暂计至2016年9月7日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。四被告承担保证责任后有权向被告河南平开电力设备集团有限公司进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费89225元，由原告负担6000元，五被告负担83225元，公告费400元，由被告天宏钢构制造集团有限公司负担因河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司名下的银行存款10321072.17元或扣留、提取其相应价值的其他财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。将被执行人河南飞宇实业有限公司名下位于龙湖镇双湖大街北侧、中山路西侧土地予以查封。将被执行人河南飞宇实业有限公司名下位于龙湖镇双湖大街北侧新郑房权证龙湖镇房产共六套予以查封。限被执行人河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述土地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志勇二〇一七年七月二十七日书记员  张 鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2319号原告：李江，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李文忠，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨明芳，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李江诉被告李文忠、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人黄文艺、被告李文忠到庭参加了诉讼，被告杨明芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文忠、杨明芳共同偿还我借款27万元及利息（从2017年6月5日起按照年利率36%利率计算至付清时止）；2.判令被告李文忠、杨明芳支付律师代理费1万元；3.判令被告李文忠、杨明芳承担本案诉讼费。事实与理由：被告李文忠、杨明芳系夫妻关系。我与被告李文忠系堂兄弟关系。被告李文忠因承包工程需要资金周转，于2016年3月20日向我借款27万元，口头约定年利率36%，并向我出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：270000元，大写（贰拾柒万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年3月20日”。2017年3月，我向二被告催收借款，二被告承认所欠借款本息，但推诿未还。2017年5月24日，我向被告李文忠再次催收并发出了还款通知，要求被告李文忠在10日内返还借款。通知到期后，被告李文忠未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李文忠辩称：借款属实，我同意偿还借款，但是现在经济困难，希望给予宽限时间。被告杨明芳未作答辩。原告李江围绕其诉讼请求提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、被告李文忠、杨明芳结婚登记审查处理表、催款通知书等证据，被告李文忠对上述证据均无异议；被告杨明芳未予质证。对于原告李江提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告李江与被告李文忠系堂兄弟关系。2016年3月20日，被告李文忠因承包工程需要资金周转向原告李江借款27万元，双方口头约定借款年利率36%。被告李文忠向原告李江出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：270000.00元，大写（贰拾柒万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年3月20日”。2017年5月24日，原告李江向被告李文忠发出了《关于李江请李文忠立即返还借款通知书》，《通知书》载明“李文忠兄：你好！文忠兄，我李江从2015年11月起至2016年11月期间先后借款人民币于你用于工程周转，在2016年2月5日你亲笔书写了借李江人民币现金20万元的借条和2016年3月20日你亲笔书写了借李江人民币现金27万元的借条以及2016年11月25日你亲笔书写了借李江人民币现金12万元的借条，三张借条共计59万元，现在因我李江本人急需资金，为此，请你李文忠兄在10日内立即返还借款于我，希望尊敬的李文忠兄你本着诚实信用的原则，信守必要的商业信誉，如果你在本通知书明确期限内未履行还款义务，我李江择日向人民法院提起诉讼，追究你应承担的民事法律责任！本通知以家人签收或送与本人亲自签收均视为送达至本人。特此通知通知人：李江2017年5月24日”。《通知书》载明的履行期限届满后，被告李文忠未偿还借款，原告李江遂于2017年6月6日诉至法院，诉请如前。另查明，被告李文忠、杨明芳于1992年办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。诉讼过程中，原告李江申请撤回要求被告李文忠、杨明芳支付律师代理费10000元的诉请请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告李江借款并出具借条，原告李江依照约定支付被告李文忠借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李江可以随时要求被告李文忠返还借款，但应当给予被告合理期限，被告李文忠经原告李江催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定年利率36%，被告并未支付原告主张的借款利息，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，本院只能支持按照年利率24%计算利息。上述借款发生在被告李文忠、杨明芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨明芳应当承担共同还款责任。原告李江自愿撤回要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，对于原告李江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李文忠辩称其经济困难，希望宽限时间的主张与本案无关，本院不能采信。被告杨明芳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文忠、杨明芳本判决生效后十日内偿还原告李江借款27万元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告李江其他诉讼请求。如果被告李文忠、杨明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告李文忠、杨明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年七月七日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0712执18号移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭被申请执行人张贺雨,男,1981年9月7日出生,原住吉林省长春市。本院在执行张贺雨拒缴刑事罚金执行一案中,被执行人张贺雨因犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金400000.00元。向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，经查被执行人张贺雨现在监狱服刑，无银行存款和其他财产，无缴纳罚金的能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 东审判员 李 东审判员 牛辉振二〇一七年七月二十八日书记员 张凌志
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1850号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：钟华丽，女，汉族，1982年7月13日出生，住贵州省习水县九龙街道办事处。委托代理人：蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：陈键飞，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人:王敏，经理。本院在审理原告钟华丽诉被告陈键飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟华丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟华丽撤回对被告陈键飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告钟华丽承担。审判员  赵波二〇一七年七月十七日书记员  彭靖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8321号上诉人（原审原告）：瓮文通，男，1940年3月6日出生。委托诉讼代理人：刘红（瓮文通之侄媳），1983年5月4日出生。被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1991年1月10日出生。上诉人瓮文通因与被上诉人王蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瓮文通上诉称，请求：1.撤销（2017）京0113民初4180号民事判决，依法判决王蕊赔偿护理费6800元、鉴定费3150元；2.诉讼费用由被王蕊承担。事实与理由：一、原审认为6800元护理费超出鉴定的护理期限不以支持，这只是2016年11月21日痊愈后鉴定的结果。这不能说明2016年6月30日瓮文通已经痊愈且生活能够自理。但瓮文通有证据表明，王蕊在没有经过医院检查确定病情的情况下，以保险公司不给赔付不报销为由擅自撤走护工，致使瓮文通陷入困境。瓮文通在无奈之下只能与原家政公司续费。当时瓮文通尚未痊愈，还不能行走，在当时的情况下，首先考虑的是把病养好。二、3150元鉴定费用更是在与王蕊协商无果的情况下诉讼的必然结果，王蕊在2016年10月9日明确表明6800元的护理费需要鉴定后才能出。三、纵观事故前后，瓮文通全无过错，王蕊全责。瓮文通只是主张自己的经济损失，卧床80多天大小便俱在床上解决，即使法院支持此两项主张，亦不能弥补瓮文通所忍受之痛苦。王蕊未到庭，其书面答辩称，瓮文通的住院期间医药费及三个月护理费最早已经支付给瓮文通的侄子翁学峰。出院后的检查等费用也在上次诉讼时与保险公司达成调解。王蕊应赔付的款项全部赔付完毕，不同意再对瓮文通进行任何形式的赔付。瓮文通向一审法院起诉请求：1.王蕊赔偿护理费6800元、鉴定费3150元；2.诉讼费由王蕊负担。一审法院认定事实：2016年4月2日8时30分许，在北京市顺义区白良路板桥村路口，王蕊驾驶×××小客车与瓮文通发生事故，造成瓮文通受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王蕊负此事故全部责任。此事故发生后，瓮文通就其因此事故造成的损失曾诉至一审法院，该案案号为（2016）京0113民初15174号。在该案审理过程中，北京中正司法鉴定所经鉴定认定瓮文通所受损伤不构成伤残；护理期限可考虑90日、营养期限可考虑90日。鉴定费3150元，由瓮文通支付。王蕊曾为瓮文通垫付了90日的护理费，瓮文通在该案中主张的6800元护理费为上述护理期限外自行聘请护工产生的费用。经一审法院主持调解，瓮文通与承保王蕊所驾驶车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解意见如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿瓮文通各项损失费共计一万二千元，于达成协议之日一个月内给付；二、案件受理费七十四元，由瓮文通负担（已交纳）。瓮文通在该调解过程中明确表示，就除鉴定费之外的其他损失不再另行主张。本案中，瓮文通主张的护理费6800元及鉴定费3150元，均为上案中所涉及的护理费、鉴定费，无新发生费用。上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初15174号调解书及卷宗等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王蕊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向一审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。王蕊作为侵权人，应当就瓮文通合理损失超出保险赔偿范畴的部分承担赔偿责任。瓮文通主张的护理费已在（2016）京0113民初15174号案件中进行了处理，虽未获得保险赔付，但保险公司未赔付理由为该费用已经超出了鉴定确定的护理期，且瓮文通在该案审理中亦明确放弃就该护理费另行主张，故对于该笔费用，一审法院不予支持。瓮文通主张的鉴定费属于其因此事故造成的合理损失且未包含在保险赔偿范围内，但考虑到上述鉴定费包含伤残等级及护理期、营养期鉴定，瓮文通本身伤情又未构成伤残，综合本案的案情，结合双方对于事故的过错程度，一审法院酌定上述鉴定费中涉及护理期、营养期的费用由王蕊负担，涉及伤残等级的费用由双方当事人合理分担，具体数额一审法院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王蕊赔偿瓮文通2025元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回瓮文通的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：瓮文通主张的护理费因为在此前的案件中经过调解解决完毕，各方明确确认瓮文通除鉴定费之外，不再主张其他损失，该调解书已经生效，对各方均具有约束力，瓮文通再行主张护理费本院难以支持。瓮文通主张的鉴定费，因鉴定事项中有部分鉴定并未达到瓮文通鉴定的主张，对于扩大部分的鉴定支出，应由其自行承担，一审判决认定准确，本院予以维持。综上所述，瓮文通的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由瓮文通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年七月二十四日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1851号之一申请执行人周水香被执行人蒋萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1863号，依法向被执行人蒋萍发出执行通知书，责令被执行人蒋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币353275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1118号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。被告：向云林，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告向云林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年七月二十七日书记员  黎丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申12号再审申请人（原审被告）：姚健,男,汉族，1988年11月22日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴云华,男,汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。再审申请人姚健因与被申请人吴云华保证合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初5422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚健申请再审称，1、原审违反法定程序，认定的主要事实未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。再审申请人姚健从未离开居住地，不能认定为下落不明，原审草率采取公告送达诉讼材料，程序严重违法。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭一份借条认定借款属实，被申请人吴云华没有提供借款的转账记录、现金收条等流水明细，借款事实不清。原审依据“优势证据原则”认定借款已交付，借款事实成立，适用原则错误，且本案债务属赌债，为非法债务，不应得到法院支持。3、宋德龙已于2015年年底前通过现金、转账等形式分批归还借款人民币46万元，其中6万元为利息，本金部分已归还40万元，尚余2万元未归还。4、被申请人吴云华起诉未列可送达的债务人为被告，又未陈述债务人已偿还借款的事实，更未向法院提供申请再审人可以送达的相关线索，属恶意诉讼、虚假诉讼。姚健向法庭提交了调查笔录一份、电话录音整理文字一份、光盘一份、租房合同一份。被申请人吴云华未作答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于姚健提出“原审违反法定程序，认定的主要事实未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。再审申请人姚健从未离开居住地，不能认定为下落不明，原审草率采取公告送达诉讼材料，程序严重违法”的再审申请理由。经查，原审案件受理后，根据姚健身份信息载明的地址，邮寄送达诉状副本、开庭传票等材料，因收件人长期在外无法妥投，邮件被退回。原审承办法官前往相关居委会调查，得知姚健并不居住在该社区，据说和其父亲住在一起，但无具体的联系方式，在寻找未果的情况下，原审采用了公告送达的方式，符合相关法律规定。关于姚健提出“原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭一份借条认定借款属实，被申请人吴云华没有提供借款的转账记录、现金收条等流水明细，借款事实不清。原审依据“优势证据原则”认定借款已交付，借款事实成立，适用原则错误”的再审申请理由。经查，宋德龙向吴云华借款后，于2013年5月2日出具借条，明确借到吴云华人民币420000元。宋德龙对借款的真实性并未予以否认，原审认定借款关系合法成立并无不当。关于姚健提出的“宋德龙已于2015年年底前通过现金、转账等形式分批归还借款人民币46万元，其中6万元为利息，本金部分已归还40万元，尚余2万元未归还”的再审申请理由。经查，借款人吴云华否认宋德龙已将借款本金归还给他。姚健主张宋德龙已通过现金或转帐方式，将借款本金还给吴云华，未提供相应证据证实，故姚健的上述再审申请理由无事实依据，不能成立。关于姚健提出的“被申请人吴云华起诉未列可送达的债务人为被告，又未陈述债务人已偿还借款的事实，更未向法院提供申请再审人可以送达的相关线索，属恶意诉讼、虚假诉讼”的再审申请理由。经查，根据法律规定，债权人有权同时起诉债务人和保证人，也有权单独起诉债务人或者保证人，吴云华选择单独起诉保证人姚健，符合法律规定。吴云华向宋德龙出借了款项，姚健作为保证人在借条上签字担保，借款担保事实属实。故申请人的上述再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。综上，再审申请人姚健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚健的再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年七月六日书记员  薛 青
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初725号原告：刘某，男，1960年7月28日出生，回族，现住孟村县。被告：吴某，男，1955年6月28日出生，汉族，现住孟村县。本案审理过程中。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某于2017年10月20日前偿还原告刘某借款5000元。二、案件受理费25元，由原告刘某负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一七年七月二十日书记员  张 烨
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3699号原告：赵相虎，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵相虎与被告张胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵相虎于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵相虎撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月四日书记员  渐 伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4170号之二解除保全申请人：潘淑芬，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇下潘村下潘27号。被申请人：吴武荣，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人潘淑芬与被申请人吴武荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2016）闽0128民初4170号民事裁定，裁定对登记在吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼X单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）予以查封。2017年7月27日潘淑芬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘淑芬与吴武荣房屋买卖合同纠纷一案潘淑芬与吴武荣达成调解意见并已实际履行，潘淑芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼X单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高    巧    萍人民陪审员 薛玉钦人民陪审员林炳风二〇一七年七月三十一日书 记 员 潘         欣附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执355号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建家得宝家具有限公司,住福建省莆田市秀屿。被执行人福建省泰驭钢构模具有限公司,住福建省莆田市秀屿区。被执行人王宗山,男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人郑玉连,女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星辉,男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡燕梅,女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星跃,男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡冰清,女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡星煌,男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人蔡明兰,女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0305民初4606号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰支付各项赔偿款人民币一百七十一万七千四百六十三元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4606号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一七年七月二十日书 记 员  林益群
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初801号原告:许倩，女，1993年7月8日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，。委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地:河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码911301006703211225R，电话0311-8551****。负责人:宋宁，该公司经理。委托诉讼代理人：史让让，该公司工作人员，。原告许倩与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许倩及其委托诉讼代理人霍宏广，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人史让让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许倩诉称，2017年4月1日4时，井陉县天长镇东窑岭村村民尹银来家车库发生火灾，将停放在车库旁的原告的冀Ａ×××××凯翼轿车（该车在被告处投保了车损险）烧毁。井陉县公安消防大队认定，该事故原因系尹银来家外墙电气线路老化引发火灾。火灾发生后，原告及时通知被告进行现场查勘，之后被告拒绝赔付原告损失，致使烧毁车辆至今遗弃现场。原告认为，原告在被告处投保了车损险，本起火灾事故发生在保险期间内，被告理应承担理赔责任，现要求被告赔偿原告给车辆损失、公估费等损失89016元，并承担本案的诉讼费。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险89900元，事故发生在保险期间内。保险单列明该保单的第一受益人为晋城银行股份有限公司，原告不是本案的适格主体，原告应提交其为适格当事人的证据。该事故的直接责任人是尹银来，原告的损失应由尹银来赔偿，答辩人不承担赔偿责任。如果法院判决答辩人承担赔偿责任，答辩人也不承担公估费、诉讼费等间接损失，并在承担赔偿责任后保留向尹银来行使追偿权。经审理查明，2017年4月1日4时25分，井陉县天长镇东窑岭村村民尹银来家车库发生火灾，将停放在车库旁的原告的冀Ａ×××××凯翼小型轿车（该车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保了不计免赔机动车损失保险89900元。并约定晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付）烧毁。井陉县公安消防大队于2017年5月2日作出了井公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，认定：起火部位位于尹银来家车库外间西墙处，起火点为尹银来家车库外间西墙北侧门洞的南侧，起火原因为尹银来家车库外间西墙北侧门洞的南侧电气线路故障引发火灾。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损85016元（经原告申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告，确定冀Ａ×××××车为报废车，车损金额为85016元）、公估费4000元（原告提供了圣源祥保险公估有限公司收取许倩公估费4000元的发票）等损失89016元，并提供了许倩于2017年7月3日汇款给晋城银行股份有限公司56936.2元的银行汇款凭证、晋城银行股份有限公司于2017年7月4日给许倩出具的“感谢您使用本行贷款业务，您已结清合同编号为（111674394）的《个人汽车贷款合同》项下的月供等所有相关款项，您与本公司签订的《扣款授权书》自动失效”的“贷款结清证明”。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告无异议；公估费属间接损失不予承担。上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、汇款凭证、贷款结清证明等证实。本院认为，井陉县公安消防大队作出的第0003号火灾事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，该火灾的起火原因为尹银来家车库外间西墙北侧门洞的南侧电气线路故障引发。根据原告提供的证据确定其损失为车损85016元、公估费4000元，共计89016元。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告许倩89016元，其在承担赔偿责任后，有权向侵权人行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔付给原告许倩车辆损失、公估费共计89016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告许倩负担412元，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一七年七月十日书记员  韩晓丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初4401号原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：湖州市环城东路235号（汇豪名都）10层1009室。法定代表人:付琴丽，该公司总经理。委托代理人:胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人:谢竹颖，浙江银湖律师事务所实习律师。被告:许长安，男，1960年11月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告许长安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院撤回对被告许长安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告许长安的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年七月十一日书记员  王 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执702号之一申请执行人：宁夏世诺节能技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17-2-202室。法定代表人：武江超，系该公司总经理。被执行人：黄军民，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏世诺节能技术有限公司与被执行人黄军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏世诺节能技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2602号民事判决书，确定被执行人黄军民支付申请执行人货款218512.82元、违约金65553.85元，加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费5561元，向本院缴纳执行费4244元，以上共计293871.67元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××68）房产，本院于2017年6月19日裁定冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，暂时无法处置；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月1日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4244元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1791号上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会。法定代表人：夏文富，主任。委托诉讼代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王永礼。上诉人青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会(以下简称刘家大庄村委会)因与被上诉人王永礼劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘家大庄村委会向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实与实际不符，实际上上诉人已不欠被上诉人翻斗车款，被上诉人也没有有效证据予以证实。上诉人对尚欠被上诉人翻斗车款的事实不知情，上诉人帐上无记载。被上诉人王永礼未到庭答辩。王永礼向一审法院提出诉讼请求：1．刘家大庄村委会偿付欠款8800元；2．诉讼费由刘家大庄村委会承担。一审法院查明事实：1.王永礼提交的证明一份，内容如下：证明村用王永礼车修水泥街拉土拉沙，用车共计：拉土15天每天500元计柒仟伍佰元。拉沙五车每车260元计壹仟叁佰元整。共计：大写捌仟捌佰元整：￥8800元整。落款处手写“刘家大庄村”其上盖有印章，但印文不完整，可以辩认的内容为胶南市大场镇刘家大庄。由证明人隋XX、刘XX、张XX签字，落款时间为2011.1.20。王永礼依据该份证明主张，2010年1月王永礼为刘家大庄村委会道路修整等工程施工提供了翻斗车服务。刘家大庄村委会质证后表示对证明的真实性不予认可，该证明不是刘家大庄村委会的真实意思表示。加盖的不是刘家大庄村委会的公章。从证据的形成过程来看，即使是盖了党支部的章，也是先盖的章后写的内容，系伪造的证据。2．王永礼陈述的与证明有关的情况。王永礼主张，出具证明时隋XX任刘家大庄村委会村主任，张XX任刘家大庄村委会保管员，刘XX任刘家大庄村委会委员。刘家大庄村委会村主任隋XX找王永礼，让王永礼给刘家大庄村委会五化工程服务。刘家大庄村委会刘XX、张XX给王永礼出具了拉土、拉沙的数量和价款的明细。一共出具了两份，一份是拉沙的，一份是拉土的。至于每份明细中是否有张XX、刘XX的签字，王永礼不知道。明细的原件找不到了。刘家大庄村委会处是否有王永礼拉土、拉沙的数量和价款的明细，王永礼不清楚，王永礼没有在刘家大庄村委会的拉土、拉沙的数量和价款的明细上签过字。刘家大庄村委会没有付过王永礼翻斗车款。王永礼不在出具证明的现场，案外人刘XX和王永礼在一个村干工程，案外人刘XX顺便把王永礼的证明带回来给了王永礼。因为刘家大庄村委会换届选举，公章交给政府保管，证明中加盖了中共胶南市大场镇刘家大庄支部委员会的印章。印章是什么时候盖的，王永礼不清楚。刘家大庄村委会对王永礼主张的事实不予认可，认为王永礼没有给刘家大庄村委会提供过翻斗车服务。3．证人证言。王永礼申请证人隋XX、张XX出庭作证。（1）证人隋XX陈述：从2007年11月至2011年5月12日，证人隋XX担任刘家大庄村委会主任。2010年夏天，王永礼为刘家大庄村委会提供了翻斗车拉土、拉沙服务。证人隋XX给王永礼出具了证明，王永礼在出具证明的现场，出具证明后证人隋XX就将证明给了王永礼。因为村委会的印章在政府保管，所以加盖了党支部的印章。证人隋XX与王永礼谈的价格，证明中的数量、价格、价款是根据王永礼干活的天数还有两车沙写的，在出具证明的过程中，王永礼没有给刘家大庄村委会拉土、拉沙数量和价款的明细，刘家大庄村委会没有王永礼拉土、拉沙数量和价款明细的原件。刘家大庄村委会付过王永礼翻斗车款，具体数额忘了，但不在证明中的8800元之内。王永礼对证人隋XX的证言质证后表示没有异议。刘家大庄村委会对证人隋XX的证言质证后认为，1、王永礼和证人隋XX陈述的王永礼干活的时间不一致。2、证明上盖的是党支部的章，这个章在徐XX手里，不可能当天写证明当天盖章。3、王永礼是否在出具证明的现场，王永礼的陈述与证人隋XX的陈述相矛盾。4、王永礼说王拉土、拉沙数量和价款的明细，证人说王永礼没有该明细。5、证人隋XX说刘家大庄村委会付了部分款，王永礼说没有收到款。6、王永礼说是案外人刘XX给的证明，证人隋XX说是证人隋XX给的证明。综上所述，证人证言不能采信。（2）证人张XX陈述：证人张XX担任过刘家大庄村委会村保管员，任职期间忘记了，王永礼绐刘家大庄村委会干活的时候，证人张XX担任刘家大庄村委会保管员。王永礼在2010年春夏之交给刘家大庄村委会干过翻斗车活，干了十多天。拉土是论天，每天五百元，拉沙是论车，每车260元。是证人张XX联系的王永礼，所以证人张XX知道价格。是隋XX出的证明，在出具证明过程中王永礼一直在现场。是隋XX在证明中盖的章，但盖的什么章、先盖的章还是先写的内容记不清楚。隋XX是依据王永礼拉土、拉沙的数量和价款的明细写的证明，王永礼是否将明细给了刘家大庄村委会忘了，在王永礼提供翻斗车服务的过程中，刘家大庄村委会是否给王永礼出具数量、价款的明细忘了。刘家大庄村委会是否付给王永礼翻斗车款忘了。王永礼对证人张XX的证言质证后表示无异议。刘家大庄村委会对证人张XX的证言质证后认为，1、证人张XX陈述王永礼在出具证明的现场，王永礼说不在出具证明的现场。2、证人张XX说是依据明细写的证明，证人隋XX说没有明细。综上，证人张XX含糊其辞，不具有证明力，请求法庭不予采纳。一审认为，王永礼提交的证明虽然没有加盖刘家大庄村委会的印章，但由时任村主任的隋XX出具，该份证明具有证明力。在证人隋XX出具证明时，证人隋XX是刘家大庄村委会的村主任，证人张XXX系刘家大庄村委会保管员，证人隋XX、张XX的证言亦具有证明力，证人隋XX、张XX均证明王永礼为刘家大庄村委会提供过翻斗车服务，予以认定。王永礼提供的证据可以证实刘家大庄村委会尚欠王永礼翻斗车款8800元。证人证言虽然与王永礼的陈述有矛盾之处，但不能否定刘家大庄村委会欠款事实的存在。一审认为，本案争议的焦点是刘家大庄村委会应否偿付王永礼翻斗车款8800元。王永礼为刘家大庄村委会提供翻斗车服务，刘家大庄村委会应偿付王永礼翻斗车款。刘家大庄村委会欠王永礼翻斗车款未付应承担清偿责任。一审法院判决：刘家大庄村委会于判决生效之日起10日内偿付王永礼翻斗车款8800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘家大庄村委会负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，根据被上诉人提交的加盖刘家大庄村党支部委员会印章的证明，被上诉人为上诉人村里提供了修水泥街拉土拉沙劳务，上诉人欠付被上诉人相关款项8800元。该证明中还有当时的村主任隋XX及保管员张XX签名，且一审中上述人员出庭作证，证实上述劳务及证明的真实性。因此，一审据此判令上诉人向被上诉人支付尚欠款项符合法律规定。本院予以维持。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明审 判 员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年七月五日书 记 员  王 繁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执646号之五申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，经查沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘奉英、刘杰在支付宝账户上的存款1250473.30元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一七年七月十九日书记员  郑伟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2294号原告：重庆贡宏焊管厂，住所地重庆市巴南区金竹工业园区**号，注册号：500113200007027。投资人：谭沛奇，女，1985年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭庆忠，男，1949年9月17日出生，汉族。被告：黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族。被告：周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆贡宏焊管厂与被告黄俊、周俐君买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄俊、周俐君的起诉。本院认为：原告重庆贡宏焊管厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆贡宏焊管厂撤回对被告黄俊、周俐君的起诉。本案案件受理费579元，应退还原告重庆贡宏焊管厂3009元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 余
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初152号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王博辉，男，1983年2月13日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省博野县，现住原籍。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年12月23日被涿州市公安局取保候审，2017年6月21日被涿州市人民检察院取保候审，同年7月4日被涿州市人民法院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕第135号起诉书指控被告人王博辉犯危险驾驶罪，于2017年6月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人王博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年12月20日19时10分许，被告人王博辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯时与徐某驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，王博辉驾车发生事故时，血液中乙醇含量为153.343mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车状态。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王博辉负此事故的全部责任，徐某无责任。案发后，2016年12月22日经涿州市交通事故人民调解委员会调解，双方自愿协商，王博辉赔偿徐某经济损失15000元。公诉机关认为被告人王博辉的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王博辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2016年12月20日19时10分许，被告人王博辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯时与徐某驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王博辉驾车发生交通事故时，其血液中乙醇含量为153.343mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王博辉负此事故的全部责任，徐某无责任。另查，被告人王博辉准驾车型为C3D，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用、注销。2016年12月22日，被告人王博辉与被害人徐某达成赔偿协议，被告人王博辉赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，证实本案系徐某因交通事故报警，民警在勘查现场时发现司机王博辉涉嫌酒后驾车，次日被告人王博辉被传唤到案。2、被告人王博辉的供述，证实其是因为无证醉酒驾车发生交通事故被讯问，2016年12月20日19时10分左右，其驾驶冀Ｆ×××××面包车沿107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯时与顺行的一辆小型客车追尾相撞，造成交通事故，致使双方车辆损坏。其在驾车前与卜雷明在饭店吃饭时喝了三瓶啤酒，吃完饭准备回大石桥菜市场，其驾驶的冀Ｆ×××××面包车是其同学李辉的，车主是李辉的妻子翟博静，该车不是营运车辆，该车有行驶证和保险，其没有驾驶证，发生事故时车速是每小时60公里左右，发生事故后，因为其没有驾驶证，又喝了酒，其打电话让菜市场的辛某到事故现场顶替其，然后其和辛某一起回到事故现场，到了现场后交警在现场，辛某说他是司机，但对方的司机指认其是司机，然后交警勘验完现场就把他们三个带到医院去抽血样了。其对血液中酒精含量为153.343mg/100ml的报告单以及交通事故责任认定书均无异议。3、证人徐某的证言，证实2016年12月20日19时20分左右，其驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯南侧靠近中心护栏的车道等红绿灯时被后面一辆顺行的面包车追尾，致使双方车辆损坏。发生事故后其和对方的司机协商先把各自的车挪到了路边，然后其跟对方的司机说让交警到现场认定责任，面包车上的乘车人威胁其不让其报警，然后其就报警了。对方想把车开走，其挡在面包车前面，对方才没有把车开走，面包车司机和乘车人就走了，过了一会儿交警到了事故现场，面包车司机又回到了现场。交警勘验完现场就把其和面包车司机、还有一个顶替的司机带到涿州市医院抽取了血样。其驾驶的京Ｎ×××××小型轿车是其朋友卢某的，事故那天其是从石家庄回来准备回北京，其有B2的驾驶证，其对交通事故责任认定书和血液中乙醇含量报告单均无异议。4、证人辛某的证言，证实其和王博辉都在一个菜市场卖菜，2016年12月20日晚上7点多，王博辉给其打电话说他发生了交通事故，让其到107国道水岸花城红绿灯的事故现场顶替面包车司机，其到了现场后交警问谁是驾驶员的时候，其说其是面包车的驾驶员，其现在考虑到事情的严重性，所以其就说实话了，王博辉开的面包车是李辉的。5、涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王博辉负此事故的全部责任，徐某无责任。6、道路交通事故现场图、交通事故照片4张，证实肇事车辆状况。7、被告人王博辉的常住人口详细信息、违法犯罪三联单，证实被告人的身份情况。8、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证实被告人王博辉准驾车型为C3D，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用、注销，冀Ｆ×××××五菱牌小型客车所有人为翟博静，机动车状态为违法未处理。9、证人徐某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、京Ｎ×××××小型客车行驶证复印件、车辆信息查询，证实徐某准驾车型为B2，驾驶证状态为正常，车辆所有人为卢某，机动车状态为违法未处理。10、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人王博辉血液中乙醇含量153.343mg／100ml；徐某血液中乙醇含量为0mg／100ml。11、调解协议书、收条、谅解书，证实2016年12月22日被告人王博辉与被害人徐某在涿州市交通事故人民调解委员会的主持下达成和解，被告人共计赔偿被害人车辆修理费人民币15000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。12、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资源系统查询未查询到被告人王博辉的违法犯罪记录。以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王博辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，且当庭自愿认罪、有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王博辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年七月十九日书 记 员  单 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6665号原告：吴正余，男，1972年8月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：张新立，男，1978年1月3日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告吴正余与被告张新立房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴正余于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴正余申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正余撤回起诉。案件受理费减半收取计1235元，由原告吴正余负担。审判员  路骊珠二〇一七年七月五日书记员  宗 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2310号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告董仕彬，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告董仕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王泽明到庭参加诉讼，被告董仕彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3587.50元（104.90平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3587.50元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告董仕彬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，董仕彬系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区房屋的业主，该房屋建筑面积为104.90平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述物业服务合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但董仕彬未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。庭审中，家祥物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。本案中，原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第12楼，建筑面积为104.90平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼收费标准为0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3587.58元（0.95元／月﹒平方米×104.90平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3587.50元并自愿放弃违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董仕彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3587.50元；如果被告董仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董仕彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月二十日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3146号原告：天津美特斯邦威服饰有限公司,住所地天津市和平区华中路2号2层A区。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：李曦，女，1983年4月6日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。原告天津美特斯邦威服饰有限公司与被告李曦劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告天津美特斯邦威服饰有限公司撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告承担。代理审判员  沈伟光二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725财保21号申请人：确山县金信典当有限公司。法定代表人：康美勤，职务：总经理。被申请人：驻马店市恒强矿业有限公司。法定代表人：刁胜利，职务：总经理。被申请人：确山县普会寺乡莲花山崔保国采石场。法定代表人：崔保国，职务：总经理。申请人确山县金信典当有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驻马店市恒强矿业有限公司所有的确山县普会寺乡莲花山采矿许可证（证号C4117252012127130095136）下的所有相关权利、被申请人确山县普会寺乡莲花山崔保国采石场所有的采矿许可证（证号C4117252010057130063625）下的所有相关权利进行保全查封，不允许其变更转让等。担保人康美勤以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奔驰小型轿车、担保人胡国用以其所有的车牌号为豫Ａ×××××的保时捷小型越野客车和位于确山县盘龙镇107国道北段路西的房产、担保人胡庆连以其所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南的房产、担保人胡庆生以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪小型越野客车和位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产、担保人胡国全以其所有的位于确山县盘龙镇和平街路西的房产、担保人胡国造以其所有的位于确山县盘龙镇铁北路路南和确山县盘龙镇107国道路西的房产提供担保。本院经审查认为，申请人确山县金信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人驻马店市恒强矿业有限公司所有的确山县普会寺乡莲花山采矿许可证（证号C4117252012127130095136）下的所有相关权利；二、查封被申请人确山县普会寺乡莲花山崔保国采石场所有的采矿许可证（证号C4117252010057130063625）下的所有相关权利；三、查封担保人康美勤所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奔驰小型轿车一辆；四、查封担保人胡国用所有的车牌号为豫Ａ×××××的保时捷小型越野客车一辆和位于确山县盘龙镇107国道北段路西的房产一处；五、查封担保人胡庆连所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南的房产一处；六、查封担保人胡庆生所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪小型越野客车一辆和位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产一处；七、查封担保人胡国全所有的位于确山县盘龙镇和平街路西的房产一处；八、查封担保人胡国造所有的位于确山县盘龙镇铁北路路南和确山县盘龙镇107国道路西的房产各一处。案件申请费5000元，由申请人确山县金信典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年七月六日书 记 员  王慧丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执614号移送机关:邛崃市人民法院。被执行人：廖传福，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。本院作出的（2016）川0183刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权12000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183刑初2174号刑事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十二日书 记 员 沙玛里体日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执383号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人王玉荣。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3926民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉荣所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区1-1-401室（房产证号：0711**）楼房一处。二、被执行人王玉荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王玉荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 郑   国   杰二〇一七年七月十三日书 记 员 吴      涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之七申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小霞在中国工商银行13×××73账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4619号原告：丹阳市大晟汽车配件有限公司，组织机构代码77201807-5，住丹阳市丹北镇新桥金桥村。法定代表人：陆荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：康某，男，1964年8月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：王某，女，1963年4月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：聂某，男，1962年10月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。原告丹阳市大晟汽车配件有限公司（以下简称大晟公司）与被告康某、王某、聂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大晟公司的法定代表人陆荣华及其诉讼代理人张伟，被告康某及其与被告王某、聂某的共同诉讼代理人孙志洋、袁晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告房屋租金14万元及自2015年7月1日至判决确定给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康某、王某系夫妻关系。该两被告与被告聂某系儿女亲家。三被告共同经营引擎盖业务。2015年1月8日三被告因生产需要与原告订立房屋租赁合同，共同承租原告位于丹阳市丹北镇新桥金桥工业园的厂房、办公楼和场地。当日原告将房屋交付给被告。后被告陆续支付租金22万元。2015年12月上旬，被告未通知原告办理交接即单方离开。原告多次索要被告应付余款14万元无果。被告康某、王某、聂某共同辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、本案诉讼主体均不适格，原告不是本案合同的当事人，被告王某、聂某也不是本案合同的当事人；2、本案合同应该是属于采用合法形式掩盖非法目的的合同，属于无效合同。在本案中，被告康某应按实际使用期限参考市场价格支付使用费；3、本案中，被告康某系被原告方（陆荣华）赶走，康某本身并无过错，房屋实际使用九个月，已经支付费用22万元，与市场价格相当，故不应再支付费用；4、原告方应该给被告康某开具正式租赁发票；5、原告方应该赔偿被告王某、聂某因应诉而产生的律师费等经济损失。本院经审理认定事实如下：被告康某、王某系夫妻关系。2015年1月8日，原告的法定代表人陆荣华（甲方）与被告康某（乙方）签订租赁协议，约定甲方将位于丹阳市丹北镇新桥金桥工业园内厂房出租给乙方用于生产经营；年租金35万元并由乙方每年承担门卫工资1万元；付款方式为2015年1月15日前付10万元，2月底前付8万元，6月底前付18万元；租赁期限自2015年1月8日至2015年12月31日。协议对双方的其他权利义务均作了约定。被告已经给付原告租金22万元。租期届满前，被告离开涉案房屋，原、被告双方未办理交接手续。原告陈述被告方使用涉案房屋至2015年12月11日，被告康某陈述其系2015年10月8日离开涉案房屋。原告已经取得了涉案厂房范围的国有土地使用权证，但未办理建设工程规划许可证及房屋产权证。以上事实，由原告提供的租赁协议、结婚申请书、国有土地使用权证以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋的建设未经主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，系违法建筑。涉案房屋租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，基于该房屋租赁合同占有的房屋及实际占有期间所获取的占有利益应予返还。被告辩称原告不是本案当事人。对此本院认为，涉案合同虽系陆荣华与被告康某签订，但陆荣华作为大晟公司的法定代表人有权代表大晟公司从事相应的民事活动，且涉案租赁房屋也在大晟公司的土地使用权范围内，故大晟公司与本案存在直接利害关系，可以作为原告参与诉讼。关于使用期间，被告康某陈述其系2015年10月8日离开涉案房屋，而原告陈述被告方使用涉案房屋至2015年12月11日。由于被告康某未能提供任何证据证明其主张的事实，故本院对原告的意见予以采纳，对被告康某的意见不予采纳。参照合同约定的租金标准，本院确认，至2015年12月11日被告康某应当给付原告房屋占有使用费333000元。由于被告康某已经给付原告22万元，故还应给付原告113000元。至于原告对利息的主张，符合法律规定，但由于涉案租赁合同无效，故本院支持从原告起诉之日起计算。该债务形成于被告康某、王某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王某应在夫妻共同财产范围内承担。至于原告要求被告聂某承担相应民事责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市大晟汽车配件有限公司房屋占有使用费113000元及自2016年6月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；二、被告王某对被告康某的上述债务在夫妻共同财产范围内向原告丹阳市大晟汽车配件有限公司承担清偿责任；三、驳回原告丹阳市大晟汽车配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由原告丹阳市大晟汽车配件有限公司负担648元，由被告康某、王某负担2712元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：a)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年七月三日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1752号原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭玉振，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中与被告郭玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告郭玉振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4.7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月24日向原告借款1万元并出具了借条1张，约定2008年12月24日前还清，于2009年7月21日向原告借款3.7万元并出具了借条1张，未约定还款日期，两笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭玉振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭玉振于2008年11月向原告秦海中借款1万元，于2009年7月21日向原告借款3.7万元，其中1万元借款约定还款日期为2008年12月24日，约定违约金为如到期不还，每天加收违约金500元，3.7万元借款未约定借款期限，亦未约定利息。原告将涉案两笔借款给付被告后，被告向原告出具了借条2份，其中1万元借款的借条内容显示“今借到秦海军人民币￥10000元（壹万元正）如到期不还每天加收违约金500元还款日期：08.12.24借款人：郭玉振”，3.7万元的借条内容显示“今借到秦海军人民币（现金）￥37000元（叁万柒仟元）借款人：郭玉振2009.7.21”，涉案两笔合计4.7万元借款经原告催要，被告至今一分未还。本院认为，被告郭玉振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告郭玉振欠原告秦海中借款合计4.7万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款4.7万元的请求，应予支持；涉案借款1万元原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉振于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中借款合计4.7万元及其中1万元借款部分的相应利息（利息以1万元为基数，按年利率24%自2008年12月24日起计算至债务清偿之日止）。如果被告郭玉振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告郭玉振承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月十日书 记 员  张先辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7274号原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。法定代表人高建雄，系该公司董事长。委托代理人高悟勋、高程鹏，该公司法律顾问。被告曹瑞鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告张秋亚，女，1982年11月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系被告曹瑞鹏之妻。被告李乐乐，男，1985年11月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐起诉的书面申请。本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤回对被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐的起诉。案件受理费270元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担。审判员  刘建军二〇一七年七月二十五日书记员  纪雄雄
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4836号原告夏玉婵，女，1963年04月08日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。被告李心，男，1987年10月06日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院于2017年6月5日立案受理原告夏玉婵与被告李心买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉婵的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告李心经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。原告夏玉婵起诉称：原告是经营钢材生意的。2016年3月29日、4月23日、2017年4月23日，被告三次向原告购买了共计28413元的货物。购买之后，被告并未支付货款给原告。原告也曾多次向原告催讨，但被告至今未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付原告货款28413元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李心未作答辩，亦未有证据提交。原告夏玉婵为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件三份，用以证明被告分别于2016年3月29日、4月23日、2017年3月29日欠原告货款9259元、6362元、12792元的事实。对上述证据，被告李心未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告夏玉婵提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年3月29日、4月23日、2017年4月23日，被告李心三次向原告夏玉婵购买了共计28413元的货物，后由被告李心出具欠条载明欠款事实。欠条出具后，被告李心至今未有支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李心至今尚欠原告夏玉婵货款28413元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告李心理应及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告夏玉婵要求被告李心支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李心经本院合法传未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李心支付原告夏玉婵货款28413元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半收取），由被告李心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年七月十一日代书记员 鲁群翠
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执334号申请执行人：陈玉刚,男性,1959年4月16日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：白山市万马木业有限公司。法定代表人：马成彬，系经理。被执行人：马成彬,男性,1964年10月8日出生,汉族，白山市万马木业有限公司法定代表人，住临江市。二被执行人共同委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈玉刚与被执行人白山市万马木业有限公司、马成彬买卖合同纠纷一案中，因申请人陈玉刚与被执行人马成彬私下达成和解，被执行人马成彬用板材及2000.00元抵顶申请人陈玉刚的木材款，其余利息及迟延履行金等申请人陈玉刚均放弃，申请人陈玉刚撤回对被执行人白山市万马木业有限公司、马成彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年七月二十四日书记员  林亚军
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审137号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人杨松军，男，1969年9月24日出生，回族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4171号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：杨松军未经批准，于2015年7月非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会集体土地16429.19平方米建设料场。截止立案调查时，已建成厂房8栋、简易房屋1间，并硬化了地面和堆放石料。地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令杨松军将非法占用的16429.19平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会。2、限杨松军15日内自行拆除在非法占用的2018.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对杨松军非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会2018.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款40372元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会14410.55平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款216158元。以上共计罚款256530元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4171号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除杨松军在非法占用的2018.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对杨松军非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会2018.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款40372元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会14410.55平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款216158元。以上共计罚款256530元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4171号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人杨松军在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人杨松军在非法占用的2018.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人杨松军于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款256530元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费3800元，由被执行人杨松军承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1434号原告：朱友鹏，男，1965年08月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告朱友鹏与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金5752.8元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积3.76亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱友鹏为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱友鹏等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地3.76亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组320亩土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为3.76亩×600斤×1.2元＝2707.2元，2016年度的租金为3.76亩×600斤×1.35元＝3045.6元，以上共计5752.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱友鹏及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱友鹏的租金5752.8元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0112行审18号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：李绍文，局长。住所：昆明市新闻路***号附*号。委托代理人：白金良，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。委托代理人：刘海洲，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明高原红广告有限公司。法定代表人：张永春。住所：云南省昆明市西山区白马小区红塔组团。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2016年10月9日以西市场监管处字（2016）319号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项之规定，对被申请执行人涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收违法所得人民币5万元；2、罚款人民币200000元；以上两项罚没款合计人民币250000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年10月10日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监管处字（2016）319号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认���，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年10月9日作出的西市场监管处字（2016）319号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人昆明高原红广告有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  郭一入二〇一七年七月二十七日书 记 员  汉砚文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。代表人鞠凯，职务行长。被执行人：朱军，男，1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙丽娜，女，1980年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与朱军、孙丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付贷款本金154053.89元、利息9941.80元、滞纳金13926.16元、律师费1779元、案件受理费3858元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执���条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执52号申请执行人刘小香，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人何德富，男，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何德富未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小香向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2727执52号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1392号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年七月十七日书记员  谭国涛