wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1082号原告：季虎，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省崇州市。被告：张耿，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省崇州市。原告季虎与被告张耿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季虎到庭参加诉讼，被告张耿经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告张耿立即给付原告装载机租赁费17000元及机械费4200元，合计21200元。事实和理由：2016年12月8日，原、被告双方签订了一份装载机租赁合同，原告将成功牌955型号的装载机租赁给被告使用，每台每月租金17000元，2017年1月8日为租金结算日，当月的15日被告应支付一半租金，余款月底付清。在签订合同当天，原告就将装载机交付给被告使用，但被告使用一个月后，既不与原告结算，也不支付租金，原告多次与被告联系，被告一直拖延不付。另外，在签订租赁合同前，原告开自己的装载机为被告的工地工作19小时，计价为4200元。原告向被告多次催收装载机租赁费及工时费无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张耿未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告双方签订《装载机租赁合同》一份，合同约定：原告将成功牌955型号的装载机租赁给被告工地使用，数量1台，操作工人1名，此设备按月计算租金，每台每月租金17000元；从设备到达被告工地当日起（即2016年12月8日）计收租赁租金，至2017年1月8日为租金结算日；租金每月结算一次，被告在当月的15日支付一半租金，余款月底付清，允许推迟到下个月10日前付清余款；被告应保障设备和操作人员的安全，负责安排操作人员的伙食并承担其费用；被告负责提供燃油。在签订合同当天，原告就将装载机交付给被告使用，并由原告雇请的工人李某某（本案证人）操作装载机，在一农家乐为被告提供沙石等装载转运作业，但被告使用一月后，既不与原告结算，也不支付租金，原告多次与被告联系催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中：（一）本院依法向被告张耿发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告张耿既未到庭参加诉讼，亦无信函联系；（二）原告鉴于向其出具工时费凭证的工人不能出庭作证，口头申请撤回要求被告给付装载机工时费4200元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，原、被告双方签订的装载机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供装载机设备和操作人员，按照被告指令，履行了沙石等装载转运作业义务，被告张耿作为装载机使用人应当按照合同约定及时与原告结算并按时给付装载机租赁费，对原告要求被告向其给付装载机租赁费17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告立即给付装载机租赁费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张耿在本判决生效之日起五日内一次性给付原告季虎装载机租赁费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，共计930元，由被告张耿负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  陈素芬二〇一七年七月二十七日书 记 员  马乾喻
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保60号申请人：张湾区长兴建筑材料租赁站。经营场所：张湾区社会福利院内。经营者：卢华华，系该站负责人。被申请人：李德江，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人张湾区长兴建筑材料租赁站于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德江所有的价值80万元的财产予以保全。担保人卢爽以其所有的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢XXXX（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号）的房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人张湾区长兴建筑材料租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李德江所有的价值80万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、将担保人卢爽所有的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢XXXX（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年七月七日书记员  胡伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终633号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑跃进，男，1958年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人郑跃进房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1595号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7585号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘佳东，男，汉族，1989年9月9日出生，住所地内蒙古通辽市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘佳东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8504号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘佳东应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51146.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2072号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告文龙翠，女，生于1964年11月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村���业银行股份有限公司与被告文龙翠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林定位二〇一七年七月十三日书记员  黄小珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审165号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请执行人：广西博白县桂发汽车运输有限公司住所地：广西博白县城区六十米大道（双虎家私城对面）法定代表人：张勇强申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车由温某驾驶使用，于2016年9月23日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重131.88吨，超出国家规定该类型车货总重82.88吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月16日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款29999元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月19日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》对其罚款29999元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》对被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司罚款29999元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊附：本裁定适用的相关法律、法规依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。……三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……app
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017辽01**刑初204号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人程某，男，1970年3月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于1990年5月被判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪于2009年9月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月末的一天，被告人程某在沈阳市某区丽水小区A区其住处容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年10月初的一天，被告人程某在沈阳市某区丽水小区A区其住处容留李某某吸食甲基苯丙胺；3、2016年12月中旬的一天，被告人程某在沈阳市某区丽水小区A区其住处容留李某某吸食甲基苯丙胺。被告人程某于2017年2月10日被公安机关抓获。被告人程某因本案已被羁押30日。本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人程某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  隆 跃二〇一七年七月十四日书 记 员  范莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执326号之二申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司,住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司董事长。被执行人武汉明银金属制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区商会钢材大市场东区4-5号。法定代表人戴忠实，该公司执行董事。被执行人徐伟，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉万达机械制造有限公司总经理，住武汉市武昌区，被执行人张茜，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉，系被执行人徐伟之妻，被执行人武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街。法定代表人徐伟，该公司总经理。本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0114执326号之一执行裁定书冻结了被执行人武汉万达机械制造有限公司在中国农业银行武汉张家湾支行17×××69账户内的银行存款人民币2800000元；冻结了被执行人张茜在中国银行武汉喻家山支行579456930901CNY0账户内的银行存款人民币2800000元；冻结了被执行人徐伟在中国工商银行武汉市三八支行32×××89账户内的银行存款人民币2800000元；冻结了被执行人徐伟在中国农业银行武汉大东门支行62×××18账户内的银行存款人民币2800000元的银行存款，现因被执行人在执行过程中与申请执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉万达机械制造有限公司在中国农业银行武汉张家湾支行17×××69账户内的银行存款人民币2800000元；对被执行人张茜在中国银行武汉喻家山支行579456930901CNY0账户内的银行存款人民币2800000元；对被执行人徐伟在中国工商银行武汉市三八支行32×××89账户内的银行存款人民币2800000元、在中国农业银行武汉大东门支行62×××18账户内的银行存款人民币2800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年七月十一日书记员  王 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执258号之一申请执行人詹日真，男，1984年7月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人马岳飞，男，1992年1月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行詹日真与马岳飞买卖合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人马岳飞发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款24100元及利息，负担案件受理费345元、执行费266.67元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年七月二十七日书记员  莫淑丽
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执574号申请执行人郁高忠，男，生于1970年9月8日。住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵春，男，生于1969年3月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行郁高忠依据（2012）彭法刑初字第00012-4号刑事附带民事判决书申请执行赵春附带民事赔偿一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赔偿申请执行人财产损失20160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费202元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院通过被执行人赵春户籍地村组干部调查，发现其已外出务工，下落不明。另本院依法将被执行人赵春纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人郁高忠同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为财产损失20160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费202元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现赵春的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执574号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1850号原告：张某，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告：李某，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告：王某1，女，1965年4月30日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告：王某2，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告：吕某，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告：姜某，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。以上六位原告委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区五家镇五家村。法定代表人：咸某，主任。被告：全某1，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全某2（系全某1女儿），女，1996年11月29日出生，汉族，农民，住���峰市。公民身份号码×××。第三人：赤峰市元宝山区五家镇林业工作站，住所地，赤峰市元宝山区五家镇。负责人：邵艳霞，站长。原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某与被告赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会、被告全某1、第三人赤峰市元宝山区五家镇林业工作站确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某及其委托诉讼代理人臧某、被告全某1到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会、第三人赤峰市元宝山区五家镇林业工作站经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的绿化荒山荒沟承包合同书无效，被告全某1退还承包的林地及承包地上的林木。事实与理由：2006年6月1日，被告五家镇五家村民委员会在未召开村民会议并未通过公开招投标的形式与被告全某1签订《绿化荒山荒沟合同书》一份，约定将该村南山梁顶林地及地上林木以22000元的价格承包给被告全某1，承包期限至2056年6月1日，此合同在第三人五家镇林业工作站备案，各原告作为五家村二、三、四组集体经济组织成员，认为被告五家村民委员会在未通过村民集体同意的情况下，擅自将属于五家村第二、三、四村民小组集体所有的土地越权发包给被告全某1，违背了多数村民的意志，并损害了集体和村民的利益。综上所述，被告元宝山区五家镇五家村民委员会与被告全某1签订的《绿化荒山荒沟合同书》签订程序违反《村民委员会组织法》和《农村土地承包法��的有关规定，并导致村民集体资产流失和村民利益严重受损，该协议显然是无效的。故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告全某1辩称，经过村委会主任及书记的主持，有村民代表参加会议并记录，才将五家村南梁顶的林地承包给我。该地块属于五家村集体所有，并非如原告所称系二、三、四村民小组所有，我已交纳22000元承包费，承包期限50年。签订承包合同手续合法，且经过村民代表会议确认，该合同有效，我要求继续履行，驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会、第三人赤峰市元宝山区五家镇林业工作站未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《绿化荒山荒沟合同书》一份，本院予以确认并在卷佐证。���有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月20日，五家村关于五家村南山各组林带及荒山荒沟林地对外承包租赁召开村民代表会议，后被告五家镇五家村民委员会与被告全某1签订了《绿化荒山荒沟合同书》，将五家镇五家村南山梁顶林地承包给被告全某1，承包期限自2006年6月1日至2056年6月1日，承包费22000元。合同签订后，被告全某1于2006年6月21日交纳承包费22000元。原告提出召开村民代表会议及村民代表签字均系伪造，但未提供有效证据证实。原告申请现五家村书记褚友出庭作证，但其认可自己在当年召开村民代表会议的签字属实。对其他情况陈述系传来证据，无法与其他证据相佐证。《绿化荒山荒沟合同书》自2006年履行至今，被告五家镇五家村及全某1均未提出异议，原告也未提出异议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第��十八条：”发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，首先该规定属于法律的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，合同法第五十二条”违反法律、行政法规的强制性规定”仅指效力性强制性规定。另被告全某1系本集体经济组织成员，而该条约束的是本集体经济组织以外的单位或个人承包的情形。因此，未经村民会议或村民代表会议或已经过了此会议但参会人员未达到法定人数而对外签订的承包合同并不必然导致无效。就本案而言，即使参会代表未达到法定人数，程序存在瑕疵，责任也在村委会而非被告全某1，村委会有责任和义务管理好本集体经济组织的土地及其他财产，其与全某1签订合同时，应���证对内已经过完整的民主议定程序并已报有关部门批准，这是基于诚实信用原则应负担的缔约义务。另外，合同自2006年至今已履行十年之久，期间，合同的双方及本案原告均未对合同效力提出异议，且合同履行未损害任何村民利益。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  周淑云人民陪审员  任丽娜人民陪审员  唐 莹二〇一七年七月二十二日书 记 员  胡鑫凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1026号罪犯阿亚提.司马义，男，1988年11月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区法院于2008年9月22日作出(2008)头刑初字第77号刑事判决，认定被告人阿亚提.司马义犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿亚提.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿亚提.司马义在服刑改造期间，后的积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿亚提.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年10月，2016年2月、7月、12月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿亚提.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿亚提.司马义予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2669号之一原告：柯利强，男，1958年7月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：方盈强，男，1962年12月18日出生，汉族，住余姚市。被告：王根岳，男，成年，汉族，住余姚市。原告柯利强与被告方盈强、王根岳承揽合同纠纷一案，因原告柯利强未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年七月三十一日代书 记员  王楚楚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4674号原告范晓明，男，1982年1月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市梁青路58号。法定代表人白凡。本院在审理原告范晓明与被告江苏康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告范晓明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告范晓明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范晓明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，���原告范晓明负担。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一七年七月二十五日书记员  崔刚刚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3031号原告：杨其珠，男，汉族，1964年12月8日生，住阜阳市颍州区，委��诉讼代理人：王成义，谢桥法律服务所法律工作者。被告：苏永清，男，汉族，1984年10月3日生，住颍上县，委托诉讼代理人：侯广国，陈桥法律服务所法律工作者。被告：颍上县谢桥粮油管理站，住所地颍上县谢桥镇谢桥集。统一社会信用代码341226000007258（1-1）。法定代表人：尤明贤，该站站长。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告杨其珠诉被告苏永清、颍上县谢桥粮油管理站为追偿权纠纷一案中，经审理查明原告杨其珠没有完全履行颍上县法院（2008）颍民一初字第1166号民事判决书确定的赔偿义务。依照法律规定雇主只要承担了赔偿责任后才有追偿权，因此原告杨其珠在没有完全履行赔偿义务前，是没有诉权的。故本案不符合起诉条件，依照最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的裁定如下:驳回原告杨其珠的起诉。案件的受理费2310元，退回原告杨其珠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年七月四日书记员 刘翔宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执799号申请人田美成,男，1966年1月28日出生,汉族,伊金霍洛旗疾控中心职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人倪和平，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人王桂玲，女，1964年1月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。田美成与倪和平、王桂玲合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人倪和平、王桂玲发出执行通知书，责令被执行人倪和平、王桂玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪和平、王桂玲至今未履行。现被执行人倪和平、王桂玲暂无可供执行财产，经查也无任何可供执行财产，申请人田美成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初6515号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 浩
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执518号之三申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方商务港一楼。法定代表人陈捷，该行行长。被执行人苏方权，女，1982年4月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人福建中茵房地产开发有限公司，住所地福州市���楼区黎明街15号E区三楼6#。法定代表人吴永民，总经理。被执行人福建中冠达商贸有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡政府经济大楼三层。法定代表人陈凯轮，总经理。中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行苏方权、福建中茵房地产开发有限公司、福建中冠达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执518号执行裁定书，冻结了被执行人福建中茵房地产开发有限公司名下价值402403.41元的财产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建中茵房地产开发有限公司名下价值402403.41元财产的冻结。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年七月二十一日书记员 李玥姮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执289号之一被执行人：袁志斌（曾用名“袁致斌”）。被执行人袁志斌犯受贿罪，本院于2016年11月16日作出［2016］鄂02**刑初98号刑事判决书，黄石市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂02刑终238号刑事裁定书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金10万元，对被告人袁志斌犯罪所得赃款人民币18.5万元，予以追缴，上缴国库。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2017年7月12日对被执行人所有的车牌号为鄂b×××××的速腾牌小轿车予以查封，查封期限贰年；经本院依法调查查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人袁志斌犯受贿罪，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额285000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终51号上诉人（原审原告）黑龙江农垦建工有限公司。法定代表人：于建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀英，该公司会计。委托诉讼代理人佘翊，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吴波，无职业。上诉人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工）因与被上诉人吴波返还原物纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人农垦建工的委托诉讼代理人马秀英、佘翊，被上诉人吴波经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦建工上诉请求：吴波返还C栋1号门市房或者给付折价款300,132.00元（83.37平方米，每平方米36,000.00元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人抵押给被上诉人的房屋，在上诉人后期将全部材料款1,494,795.00元付清后，被上诉人应当返给上诉人。如果不能返还房屋，给付折价款；一审认定上诉人后期支付的60余万元与材料款无关错误。吴波未提交答辩意见。农垦建工向一审法院起诉请求：被告返还C栋1号门市房。被告承担诉讼费用。一审法院认定：原告于2010年春开发建设位于黑龙江省七星泡农场星海小区步行街A、B、C、D综合楼。2010年开始，被告给原告供应红砖、粘合剂、河沙、苯板外网、火山灰、水泥等材料及出租给原告钩机、铲车、翻斗等。双方约定的结算方式为：被告将材料交付原告，原告验收后出具验收单，被告持验收单到原告财务对账，原告向被告支付货款时，将验收单收回。2011年8月13日，原、被告签订协议，约定：原告用C栋1号门市房屋和D栋16号房屋折款500,100.00元（每平方米3,000.00元）抵押给被告，原告于同年12月25日前给付欠款，逾期不给付，被告有权处理该抵押门市房屋。原告给被告出具了《工商服务业统一收款收据》。原告未按期给付欠款。2012年五、六月份，被告告知原告（戴永双）欲出售抵押的房屋，让戴永双将两个房子合在一起的票据分开。同年12月份，被告将C栋1号门市房屋以250,000.00元卖给孟永宏，在孟永宏找戴永双要求将收据分开写时，戴永双表示待办理房证时再开分，该房屋由孟永宏占有使用至今。2013年6月23日，原告经理刘兴芝给被告608,647.00元，同时将抵押协议及《工商服务业统一收款收据》、抵押给吴波的另一处楼房收回。至此，原告已付材料款及钩机作业费共计1,494,795.00元。被告经原告项目经理戴永双同意将其中一栋楼房卖给孟永宏。另查明，2011年10月9日，原、被告签订协议，约定：原告将承包给关凤林的装饰工程C、D栋住宅楼抹灰工程转包给吴波，价格为包给关凤林价格基础上每平方米加10.00元；另有原告欠被告防水工程款和刮大白款未付。一审法院认为，原告在不能即时给付被告欠款时，双方约定将原告所有的C栋1号门市房和D栋16号门市房以每平方米3,000.00元价格抵押给被告，该协议有效，但未办理抵押登记，抵押权未设立。抵押协议约定原告于2011年12月25日前还清欠款，原告逾期不能给付欠款，被告有权处理抵押房屋。原告逾期未给付欠款。2012年，被告及购房者孟永宏分别多次找原告项目经理戴永双，表示在原告未给付欠款的情况下，变卖一户抵押房，让原告将写在一起的两户房屋收据分开，戴永双未表示反对，并承诺办理房产证时再分开，应视为原告用一户门市房估价抵顶欠款。2013年6月23日，原告给付被告608,647.00元欠款时，对于被孟永宏实际占有的房屋未提出异议，应视为原告用案涉房屋抵付欠款，故对原告请求返还房屋不予支持。原告可另案主张多支付给被告的案涉楼房款。被告主张原告尚欠其刮大白、做防水、抹灰款，被告在本案中主张这三笔款与原告诉讼请求的材料款无关联，亦未提起反诉，可另案主张，故对被告的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8,332.00元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院查明：案涉房屋面积为83.37平方米。吴波将案涉房屋卖给了孟永宏，以抵顶农垦建工欠其墙体抹灰、刮大白、防水工程所欠的工程款（吴波当庭陈述和孟永宏的庭审证言），孟永宏系善意购买。其他事实同一审认定的事实。本院认为：双方认可案涉房屋为抵押。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式设立抵押合同。第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百七十九条规定，“抵押人不转移财产的占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。按上述规定，案涉房屋不能直接抵债。吴波向农垦建工供应材料，农垦建工给付吴波材料款，双方系买卖关系。吴波向农垦建工供应的材料总价款为1,444,795.00元，另外的钩机作业费50,000.00元，系承揽业务发生，不属于材料费，但农垦建工认可，故农垦建工应付吴波的材料费为1,494,795.00元，该公司已全额支付，不欠吴波材料款。故因买卖关系而抵押的C栋1号门市房，应返还给农垦建工。因为该房屋已经被吴波出售，孟永宏系善意购买，无法返还，吴波应当给付农垦建工该房屋设立抵押时的等额价款250,110.00元。因设立抵押时的价格为每平方米3,000.00元，而上诉人主张按照后期出售的价格3,600.00元主张权利，与事实不符，对超出的部分不予支持。吴波从农垦建工处承包了墙体抹灰工程、刮大白工程和防水工程，双方形成了建设工程承包合同关系，与本案非同一法律关系，依法不能合并审理。吴波在一审中主张出售案涉房屋款应当抵顶上述工程款的理由不成立，不予支持。一审在已经查明案涉房屋被吴波转卖给他人，却未向农垦建工释明在房屋不能退还的情况下，其是否变更诉讼请求，属审判程序存在瑕疵，导致上诉人未能正确行使权利，应予纠正。因孟永宏系善意购买，房屋不能返还，经依法向农垦建工释明，农垦建工变更诉讼请求，即主张返还案涉房屋折价款，予以支持。综上，根据原审质证的证据，原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，缺席判决如下：一、撤销黑龙江省九三农垦法院(2015)九民初字第239号民事判决；二、吴波给付上诉人250,110.00元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计16,664.00，由被上诉人吴波负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  李吉凤二〇一七年七月十七日书记员  翟士岩
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1059号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托诉讼代理人:刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告:王丹，女，30岁，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  李艳红二〇一七年七月二十八日书记员  王海辉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执343号之一申请执行人：林青，男，汉族。被执行人：郭巍，男，满族。本院在执行林青与郭巍房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭巍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十一日书 记 员  苏 和
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之五申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更401号罪犯莫太香，女，1952年2月14日出生，四川省会理县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑��四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人莫太香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人莫太香上诉。经本院二审审理，于2014年9月15日以（2014）川刑终字第412号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯莫太香在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫太香于2014年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其���死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯莫太香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯莫太香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执389号申请执行人：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司（组织机构代码07729515-0），住所地重庆市大足区棠香街道水丰村4组。法定代表人：唐宣忠，系该公司经理。被执行人：重庆龙珠建筑工程有限公司（统一信用代码915002247339823420），住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。法定代表人：张正良，系该公司经理。申请执行人重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆龙珠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4141号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆龙珠建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行120000元，申请执行人受偿120000元，目前申请人书面同意暂不对被执行人采取措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执389号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月六日书 记 员  司道莲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初321号原告：刘芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。第三人：庄战成，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘芳与被告余科建，第三人庄战成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告余科建委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，第三人庄战成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘芳向本院起诉请求：1、请求判决确认位于成都市高新区房屋（权17910**）属于原告所有；2、判决不得执行原告所有的位于成都市高新区房屋；本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与第三人庄战成于2004年3月30日登记结婚，婚后于2010年4月按揭购买了案涉房屋。2015年3月5日，原告与庄战成协议离婚，《离婚协议书》约定案涉房屋归原告个人所有。因产权变更要件（房产证因银行抵押登记未完善扣留在银行）不齐双方一直未能办理过户登记。2016年11月底，原告才知晓涉案房屋即将被拍卖，由贵院作出（2015）成执字第1842号执行裁定于2016年1月4日将该房屋予以查封。原告向成都市中级人民法院提出执行异议，贵院作出（2016）川01执异1276号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为，原告与第三人已经于2015年3月5日离婚，《离婚协议书》对双方的财产债务做了分割并在民政局备案。关于财产的处分已经生效，虽然没有办理过户登记，但案涉房屋已经实际归原告个人所有，第三人与被告之间的债务系第三人个人债务，与原告无关。且案涉房屋查封时间在2016年1月，此时原告与第三人离婚已将近一年，案涉房屋不再是夫妻共有财产，第三人不再享有案涉房屋的物权，该房屋实际归属原告个人所有，故原告对本案所涉房屋享有足以排除执行的权益。被告余科建发表答辩意见称，庄战成借余科建的款项发生在刘芳与庄战成离婚之前，属于夫妻共同债务。庄战成借款的用途是用于投资，投资所产生的收益在刘芳与庄战成离婚的时候也进行了分配，刘芳享受了庄战成投资所产生的利益，再次表明了借款属于夫妻共同债务。刘芳与庄战成离婚是发生在余科建起诉庄战成的借贷纠纷立案以后，故刘芳与庄战成离婚有逃避债务之嫌，刘芳依据其离婚协议的内容对抗对夫妻共同财产的执行显然缺乏事实依据和法律依据，不能对抗相关法律规定。第三人庄战成发表答辩意见称，原告刘芳所述是客观事实。2015年3月5日，第三人与原告协议离婚，在离婚协议中明确涉案房屋归刘芳所有。庄战成于2015年5月份收到起诉书才得知余科建起诉一事。故并不存在庄战成故意逃避债务之说。当时未办理过户是未完成按揭备案登记手续，房产证被抵押在银行，无法过户。庄战成与余科建的借款合同约定以夹江县瓷都投资开发有限公司的10%股权为质押物，其他财务与该借款纠纷无关，且案涉房屋在法律上事实已属于刘芳的财产。庄战成与刘芳协议离婚后，庄战成在夹江县瓷都投资开发有限公司的投资无法收回，因此无法负担离婚协议中应尽的义务和责任，房屋按揭、孩子抚养费都由刘芳一人承担。本院经审理查明以下事实：2004年3月30日刘芳与庄战成登记结婚，婚后于2010年4月按揭购买位于成都市高新区房屋。2015年3月5日，庄战成与刘芳达成离婚协议，在离婚协议中约定“（2）、房屋：登记于夫妻双方名下的房产仅1处，位于成都市高新区，由夫妻共同所有变更为归女方所有。房屋产权证的业主姓名变更手续代办理要件齐全后一个月内办理，男方无条件协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方承担。该房产在中国银行青羊支行的按揭款由男方承担，每月按期足额还款直至全部偿还为止。”离婚协议签订后，刘芳与庄战成于当日办理了离婚。离婚后，案涉房屋一直未按离婚协议约定办理过户登记。2013年10月8日，余科建和庄战成签订《借款合同》，约定：庄战成向余科建借款人民币650万元，期限为一年（2013年10月8日至2014年10月7日），借款利息为月息1.5%，利息按月支付，庄战成以其在夹江县瓷都投资开发有限公司持有的10%股份作为上述借款本息的担保。上述股份未办理抵押登记。协议签订当日，余科建依约将650万元借款转入协议约定账户，庄战成向余科建出具了借条。后庄战成未履行还款义务，余科建诉至法院请求判令庄战成偿还本息。本院作出（2015）成民初字第299号民事判决，判决庄战成偿还余科建本金及利息，该判决已经生效。另查明，本院依据生效的（2015）成民初字第299号民事判决，受理余科建申请执行庄战成民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）成执字第1842号执行裁定，查封了登记在被执行人庄战成名下，位于成都市高新区（建筑面积135.71平方米、权证号17910**）房屋，以及登记在庄战成名下位于四川省双流县东升街道银河路160号17栋1单元1楼4号房屋（建筑面积274.47平方米，权证号09564**）。执行中，案外人刘芳提出书面异议，本院于2016年12月23日作出（2016）川01执异1276号执行裁定书，裁定驳回案外人刘芳的执行异议。刘芳不服该裁定，于2017年1月11日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原告、被告及第三人的主体身份信息资料、离婚证、《离婚协议书》、房屋信息摘要3、贷款用款凭证、《公证书》、本院（2015）成民初字第299号民事判决书、本院（2015）成执字第1842号执行裁定、《借款合同》、借条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，案外人提出不动产执行异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案案涉房屋是刘芳与庄战成夫妻关系存续期间购买，登记为刘芳、庄战成共同共有，案涉房屋应属刘芳与庄战成的夫妻共同财产。根据查明的事实，本案双方在离婚协议中约定案涉房屋归刘芳所有，这是庄战成对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因案涉房屋的产权未发生变更登记，庄战成对外仍为案涉房屋的登记产权人，其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至刘芳名下，故在庄战成对外尚未履行债务的情况下，余科建为庄战成的债权人要求对其名下的案涉房屋予以查封并申请强制执行符合法律的规定。刘芳仅依据离婚协议对案涉房屋产权的约定不能证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，同时亦其主张案涉房屋属刘芳个人所有也不能成立。关于庄战成所欠余科建借款属于庄战成个人债务还是其与刘芳的夫妻共同债务不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回刘芳的诉讼请求。本诉案件受理费11716元，由原告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张艳秋审 判 员  谢 芳人民陪审员  裴幼郡二〇一七年七月六日书 记 员  李娅婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1408号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：介保喜，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告介保喜金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十七日书记员  任淑一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初661号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告王某、被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告王某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10,081元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告王某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年5月14日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告王某偿还借款本金29,919元及部分利息，被告尚欠原告借款本金10,081元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告梁某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给被告梁某某用了，要求被告梁某某还款。被告梁某某认可被告王某的答辩意见，同意偿还借款，但认为，当时信用社工作人员说只还本金，利息可以申请减免。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告王某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告王某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告梁某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告梁某某承认自己是实际用款人，且以被告王某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告王某均认可上述事实，同时被告梁某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告梁某某）履行还款义务，但被告梁某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告王某作为合同相对债务人、被告梁某某作为实际用款人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告王某于2013年1月5日偿还原告借款本金100元及借期内利息3,086.07元，故截止到借款到期日被告尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息207.05元（40,000元×3.28?×251天=3,293.12元-3,086.07元）；因该笔借款到期日为2013年1月20日，故自2013年1月21日至2014年12月4日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息13,388.21元（39,900元×4.92?×682天=13,388.21元）；被告于2014年12月5日偿还原告借款本金29,819元及利息10,181.63元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的10,181.63元应优先减除借期内利息207.05元，剩余9,974.58元应当认定为被告偿还原告的逾期利息。自2014年12月6日之后的逾期利息，被告应按照本金10,081元，日利率4.92?标准计算至实际给付之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王某、被告梁某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金10,081元和借期内利息207.05元及逾期利息3,413.63元，并支付自2014年12月6日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金10,081元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十日书记员  王若莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5513号之二申请执行人施阿银被执行人张高洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4989号，依法向被执行人张高洪发出执行通知书，责令被执行人张高洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张高洪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  葛怀君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1575号申请执行人王长征，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人李坤，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人肖殿波，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人曹召俊，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请执行人王长征与被执行人李坤、肖殿波、曹召俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长征要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第680号民事判决书确定的债权228280元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李坤、肖殿波、曹召俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  肖永吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4693号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：张某，男，年龄、民族、职业不详。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费732.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月二十七日书记员郭林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2767号原告定兴县科隆静电塑粉厂，统一社会信用代码91130626772794808G。负责人王海龙，经理。地址：河北省保定市定兴县肖村乡六里屯村东。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所很紧。被告高建兰，女，1964年12月16日出生，汉族，住涿州市，。被告朱建军，男，1962年3月15日出生，汉族，住涿州市，。原告定兴县科隆静电塑粉厂与被告高建兰、朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告定兴县科隆静电塑粉厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定兴县科隆静电塑粉厂撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告定兴县科隆静电塑粉厂负担。审判员  郎振颖二〇一七年七月三十一日书记员  孟令丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更681号罪犯王立卿，男，汉族，1983年12月3日出生，小学文化，江西省余干县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2014年12月8日作出（2014）黟刑初字第00039号刑事判决，以被告人王立卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯罪所得的赃款人民币90200元，予以追缴，发还被害人（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王立卿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯王立卿所在监区提供2015年3月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费593元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立卿减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执146号之四	申请执行人：西英，女，1960年3月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。	被执行人：张淑华，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：陶运奎，男，1960年6月1日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人西英与被执行人张淑华、陶运奎民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人西英向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 冷辉祥	审判员 王俊东	二〇一七年七月十三日	书记员 朱万玲
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保126号申请人：徐辉德，男，1990年5月11日出生，汉族，住所地：奉新县。被申请人：张武，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地：奉新县。被申请人：陈慧慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住所地：奉新县。申请人徐辉德与被告张武、陈慧慧民间借贷纠纷一案，申请人徐辉德于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款5.05万元或查封、冻结被申请人张武、陈慧慧相应价值的财产。申请人徐辉德自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人徐辉德的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月5日作出（2017）赣0921民初683号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张武、陈慧慧采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款人民币50500元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人徐辉德所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年七月六日书记员  廖 俊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执50号申请执行人山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市任城区济嘉路路北。法定代表人唐延坦，董事长。被执行人济宁祥荷食品股份有限公司，住所地：济宁市火炬路29号原英克莱厂院内办公楼二楼。法定代表人李文钵，总经理。申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人济宁祥荷食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张闫涛要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初928号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月二十八日书记员  王 浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执118号之十四申请执行人陈来福，男，汉族，1973年6月5日出生，高中文化，河北省迁安市人，个体户，现住河北省迁安市。被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司。法定代表人张治国，该公司执行董事。住所地内蒙古乌兰察布市察右后旗当朗忽洞苏木。被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司。法定代表人张卫东，该公司董事长。住所地山西省大同市南郊古店镇。本院在执行陈来福与察右后旗宏泰矿业有限公司、大同煤矿天建钢铁有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司、大同煤矿天建钢铁有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司、大同煤矿天建钢铁有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人察右后旗宏泰矿业有限公司投资者的注册资本，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月二十六日书记员  王光洁
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2528号原告：张杰，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：丁远娟，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所实习律师。被告：吴厚荣，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：张有贵，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：吴后友，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘其芳，女，1957年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。第三人：胡方才，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告张杰、丁远娟诉被告吴厚荣、张有贵、吴后友、刘其芳、第三人胡方才排除妨害一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其与丁远娟的委托诉讼代理人余浩、第三人胡方才到庭参加诉讼，被告吴厚荣、张有贵、吴后友、刘其芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨害并赔偿损失80000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人胡方才将其所有的位于安徽省霍邱县长集镇长花路坐南朝北的房屋出售给原告。原告交付房款后，第三人也将房屋交付给原告使用。2015年原告开始翻建该房屋，但是被告以房屋土地有产权争议为由多次对原告施工进行阻挠。为维护原告合法权利，现依法起诉，望判如所请。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年7月29日，胡方才、余以华与张杰签订房屋买卖合同，胡方才和余以华将其所有的位于安徽省霍邱县长集镇长花路坐南朝北的房屋（前面主房三间、后面小房三间，东为巷道，西为王继红房屋，南临空地、北临长花路，用地面积204㎡，建筑面积138.69㎡，均以实际占有为准）出售给张杰和丁远娟，房屋价款为455000元。该房屋系胡方才和余以华于2006年4月19日购买张新福取得，该房屋办有国有土地使用权证和房地产权证，其中国有土地使用权证办理在张新福名下，房地产权证办理在第三人胡方才名下。原告交付房款后，第三人也将房屋交付给原告使用。2015年9月8日，霍邱县住建局长集规划建设中心所给原告张杰出具长集镇规划建设施工通知书，同意张杰在该房屋原址上老屋翻建。2015年11月1日，张杰在房屋翻建过程中，吴传晨等阻碍施工。2016年6月23日，张杰翻建房屋时刘其芳等人阻碍其施工。本院认为，本案的争议焦点为刘其芳等人阻碍张杰施工是否有法律依据。原告通过合法途径取得安徽省霍邱县长集镇长花路坐南朝北的房屋的产权，并经霍邱县住建局长集规划建设中心所同意允许其老屋翻建。张杰翻建房屋并未超过霍邱县住建局长集规划建设中心所同意翻建的四周边界，故其翻建行为并不存在违法之处。本案在调解过程中，四被告称原告购买房屋所占土地吴厚荣、吴后友父母的菜园地，无证据支持，且明显与原告提交的国有土地使用权证和房地产权证不符，故该意见，本院依法不予采纳。本案四被告未到庭应诉，视为放弃放弃其他抗辩的权利。综上所述，原告证据、丁远娟翻建房屋施工依据取得相关部门审批同意，被告刘其芳阻碍其施工无法律依据，故刘其芳应当停止阻碍施工的侵权行为。原告无证据证明吴厚荣、张有贵、吴后友存在侵权行为，故其对该三人的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请经济损失80000元，无任何证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘其芳停止阻碍原告张杰、丁远娟房屋翻建的侵权行为；二、驳回原告张杰、丁远娟对被告吴厚荣、张有贵、吴后友的诉讼请求；三、驳回原告张杰、丁远娟关于经济损失的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张杰、丁远娟负担1500元，由被告刘其芳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  施文中代理审判员  蒋光勇人民陪审员  詹雪松二〇一七年七月十二日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7553号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：吉海霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告吉海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年七月十七日书记员  李 吉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1309号之一申请执行人：刘杰，女，1988年6月12日出生。被执行人：北京普西科技有限公司。法定代表人：杨万国，总经理。申请执行人刘杰与被执行人北京普西科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第278号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京普西科技有限公司给付人民币1.848万元。被执行人依法应承担执行费177元。在执行过程中，1.本院于2017年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京普西科技有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等财产信息。3.本院于2017年5月4日将被执行人北京普西科技有限公司名下北京银行×××账户予以冻结。4.本院通过启信宝对被执行人的经营情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年4月12日将被执行人北京普西科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年7月18日至被执行人北京普西科技有限公司住所地北京市门头沟区石龙南路×号×室调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院于2017年7月19日通过谈话方式将被执行人北京普西科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。8.申请执行人于2017年7月20日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人北京普西科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人刘杰与被执行人北京普西科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十日书 记 员  张文豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8592号原告：西安合远能通科技有限公司，住所地西安市高新区创业广场1幢2单元B1302室。法定代表人：王骐，该公司董事长。委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安秦华机械有限责任公司，住所地户县钟楼南两公里。法定代表人：刘克俭，该公司董事长。委托代理人：范军鹏，男，汉族，1975年11月4日出生，住西安市户县，该公司员工。本院在审理西安合远能通科技有限公司诉西安秦华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安合远能通科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安合远能通科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4091元，减半收取后由原告承担2045.5元。代理审判员 成 荔二〇一七年七月二十七日书 记 员 党敏佳打印：扈艳红校对：党敏佳2017年月日送达
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初573号原告王丽新，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告刘晓红，男，1970年5月3日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王丽新诉被告刘晓红借款合同纠纷一案中，原告王丽新于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽新撤回起诉。案件受理费400.00元（原告王丽新已预交），由原告王丽新负担。审判员  杨春娟二〇一七年七月二十一日书记员  许文文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1313号之一申请执行人：闫淑芳，女，1961年9月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人：程宇光，董事。申请执行人闫淑芳与北京京西酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年4月20日向被执行人北京京西酒店管理有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，无车辆登记信息。4．本院到北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2017年4月5日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院，未查找到该公司法定代表人，未发现可供执行的财产线索。6.本院通过启信宝查询被执行人信息，未发现可供执行的财产线索。7.本院向申请人征求是否申请被执行人破产的意见，申请人明确表示申请被执行人破产与其无关，拒绝表达意见。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有0.736万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  荣凤宪
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1177号原告丁亚平,男,1991年8月21日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。原告丁亚平与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚平的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚平诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年下半年，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资13000元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到丁亚平漆工人工费¥7800元大写（柒仟捌佰元整）于2016年12月30日前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。约定还款期限到期后，被告支付了原告1300元，现尚欠原告6500元，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资6500元，案件受理费由被告承担。被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年下半年，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资13000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到丁亚平漆工人工费¥7800元大写（柒仟捌佰元整）于2016年12月30日前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。被告于2016年12月17日支付了原告800元、12月21日支付了原告500元。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告丁亚平支付所欠工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告丁亚平已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告丁亚平支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初64号原告成都水目光华房地产开发有限公司。法定代表人杨进芳。委托代理人王毅（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。被告王兴全。本院在审理原告成都水目光华房地产开发有限公司诉被告王兴全建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都水目光华房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都水目光华房地产开发有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都水目光华房地产开发有限公司撤回对被告王兴全的起诉。审 判 长  严睿劼代理审判员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一七年七月三日书 记 员  杜 佳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1595号之一申请执行人李贤芬，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人杜永忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人李贤芬与被执行人杜永忠劳动争议一案，依据本院（2016）粤0705民初3528号民事判决书：一、被执行人杜永忠应向申请执行人李贤芬支付工伤住院伙食补助费1855元、停工留薪期工资27437.57元、一次性伤残补助金40576.69元、一次性工伤医疗补助金5796.67元、一次性伤残就业补助金23186.68元，合计98852.61元。二、被执行人杜永忠应向申请执行人李贤芬支付医疗费139.4元，并承担案件受理费5元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李贤芬、案外人黎正宽与被执行人杜永忠就其执行案件[案号分别为：（2017）粤0705执1594、1595号]达成执行和解协议：一、由被执行人杜永忠向黎正宽、李贤芬两人共赔偿款项人民币28万元（人民币贰拾捌万元）。二、被执行人杜永忠定于2017年8月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付首期款项40000元（人民币肆万元），余下的24万元（人民币贰拾肆万元），分期支付给黎正宽、李贤芬，具体付款期限如下：（1）、从2017年9月份开始，杜永忠须于每月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付款项2000元（人民币贰仟元）。（2）、杜永忠除了依上述第（1）项规定，于每个月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付2000元外，在2018年的农历春节的当月15日前，杜永忠须另行向黎正宽、李贤芬两人共多支付20000元（人民币贰万元），从2019年的农历春节开始，每年凡是农历春节当月15日前，杜永忠须另外向黎正宽、李贤芬两人共多支付10000元（人民币壹万元）；此外，从2018年开始，每年的7月份，杜永忠另行再向黎正宽、李贤芬共多支付20000元（人民币贰万元），直至杜永忠将本协议的第一点的28万元付清为止。（3）、上述各项款项，黎正宽、李贤芬均同意杜永远将款项直接汇入黎正宽的银行账户（户名：黎正宽，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省思南县大桥营业所，账号：52×××98），案外人黎正宽收款视为黎正宽、李贤芬两人共同收款。三、若杜永忠能按上述协议依时足额向黎正宽、李贤芬支付完毕上述28万的，黎正宽、李贤芬同意放弃向杜永忠追偿上述两案余下的执行请求（含本金、利息等），上述两案就此了结；若杜永忠未能依上述协议依时足额履行的，黎正宽、李贤芬有权申请按原生效法律文书执行，杜永忠所支付的款项，按黎正宽、李贤芬两人各占50%受偿，直至两案的款项清偿完毕，因李贤芬一案[案号：（2017）粤0705执1595号]的款项比黎正宽一案[案号：（2017）粤0705执1594号]的款项少，故在李贤芬一案的款项清偿完毕后，被执行人杜永忠需继续向黎正宽清偿其债务。四、上述两案的执行费由杜永忠负担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人李贤芬向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是对其诉讼权利的行使，其申请没有违反法律的强行性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初3528号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月二十六日书记员  赵耀强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：唐照全。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司中国银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更279号罪犯黄圣忠，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，福建省宁德市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年1月29日作出（2014）郴苏刑初字第255号刑事判决，以被告人黄圣忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30，000元。2015年3月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄圣忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄圣忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄圣忠减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执206号申请执行人：项小敏，女，1985年9月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐燕芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4654号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人项小敏与被执行人徐燕芳民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人徐燕芳银行存款、房产及车辆登记信息等，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐燕芳至今尚欠借款本金30000元及及迟延履行利息（按判决书计算）、受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月十日代书记员 陈君华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民特2号申请人张丽娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人刘红亮，男，1978年7月8日生，汉族，住址同上，系张丽娜丈夫。委托代理人张安琪（系刘红亮之父），男，1953年7月19日出生，汉族，住陕州区。申请人张丽娜申请认定被申请人刘红亮无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张丽娜诉称：2015年8月15日，被申请人刘红亮在为林州建总建筑工程有限公司所属的三门峡市开发区嘉禾广场建筑工地作业时，从三米高的手脚架上坠下，经三门峡市中心医院治疗出院。刘红亮因本次受伤造成精神上长期神志不清且失语，日常生活不能自理，无法辨认控制自己的行为。为维护被申请人的合法民事权益不受侵害，现请求法院认定被申请人刘红亮为无民事行为能力人，指定申请人张丽娜为监护人。经审理查明：张丽娜系刘红亮妻子。2015年8月15日，刘红亮受伤后，经三门峡市中心医院住院诊断，为左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。2017年6月30日，××司法鉴定所鉴定，结论为：刘红亮目前的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，刘红亮目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人刘红亮受伤治疗后，××司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，刘红亮符合无民事行为能力人的法律特征，应当确认为无民事行为能力人。申请人张丽娜的申请具有事实依据，可以认定被申请人刘红亮为无民事行为能力人。申请人张丽娜与被申请人刘红亮系合法夫妻关系，申请人张丽娜要求担任被申请人刘红亮的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘红亮为无民事行为能力人。二、指定张丽娜为刘红亮的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  徐曼二〇一七年七月六日书 记 员  李倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初2001号原告：姚景顺，男，生于1942年1月5日，汉族，农民，住宜城市，被告：王涛，男，55岁，汉族，农民，住址同上，现住宜城市。原告姚景顺与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。审理中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚景顺撤回起诉。案件受理费190元，由原告姚景顺负担。审判员  罗俊辉二〇一七年七月二十五日书记员  熊 乾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3312号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。被告任广训，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，被告刘淑利，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告任广训、刘淑利合同纠纷一案，原告稻普公司于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告任广训、刘淑利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2016年12月16日，被告任广训（乙方）、刘淑利（共同还款人）与原告（甲方）签订信用卡透支担保服务合同，约定原告向被告任广训提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。被告购买的车辆为宝马（车辆型号宝马牌BMW7200MD）一辆，车辆单价230000元，信用卡申请的发卡银行为中国工商银行杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行），分期期限36期，首付金额70000元，透支总额173680元，透支手续费13680元；乙方应在本合同签订之日起7天内完成车辆登记手续，甲方予以协助。办理牌证登记过程中，由甲方持有购车发票、车辆合格证、海关商检单、保单等所有车辆资料，待乙方完全履行本协议及其与银行之间的信用卡透支分期付款合同，甲方得将上述材料及银行持有的部分材料原件归还乙方。甲方作为乙方信用卡透支的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款达两期得到，甲方有权要求乙方立即结清所有未付款项并承担担保额为基数的30%但不少于2万元的违约金。2016年12月21日，被告任广训、刘淑利签署承诺函，承诺两被告配合原告办理所有一切手续以保证抵押登记的完成，若抵押登记手续无法在银行或者担保公司要求的期限内完成，本人承诺提前结清车辆贷款余额并支付以贷款额为基数的30%比例的违约金；等等。2016年12月30日，被告任广训与工行羊坝头支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，因其向南乐县友谊旧机动车交易有限公司购买上述车辆向工行羊坝头支行申请办理透支分期付款业务，首付70000元，透支金额160000元，手续费13680元。合同约定抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为购买的涉案车辆；等等。同日，被告任广训、刘淑利签署承诺书（2），承诺同意原告对其贷款进行垫付，被告同意按照垫付金额支付本金及利息给原告。原告于2017年6月23日向被告任广训的信用卡账户转账25874.07元，用途为代垫被告任广训逾期二次以上的车贷款。以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、承诺函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车销售统一发票、承诺书2、车辆登记证明、信用卡交易明细、垫款回单等为证据及当事人陈述证实。本院认为，原告稻普公司与被告任广训之间的信用购车协议合法有效，对双方当事人均有约束力，根据合同约定，任广训应在规定期限内完成车辆登记手续，其未按照约定办理抵押登记已经构成违约，原告主张按照承诺书上载明的标准要求被告任广训支付违约金，不违反法律规定，予以支持。因被告刘淑利共同签署了承诺函，视为对承诺函所载义务的共同承担，故刘淑利应承担共同支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广训、刘淑利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币52104元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告任广训、刘淑利负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任广训、刘淑利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二Ο一七年七月十九日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初178号原告：蔡晓勇，男，汉族，1982年7月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。被告：张太敏，男，汉族，1980年5月18日出生，籍贯新疆玛纳斯县，原住玛纳斯县，个体。原告蔡晓勇诉被告张太敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓勇到庭参加了诉讼，被告张太敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔡晓勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太敏偿还借款本金20000元；二、判令被告张太敏支付借款利息76000元，利随本清；三、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实及理由：2015年8月20日，被告张太敏在原告蔡晓勇处借款200000元，约定2015年10月19日前偿还借款，到期后，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今未偿还，故诉至法院。被告张太敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交的证据，本院认证意见如下：1、借款合同一份、银行流水明细一份、收条一份。拟证实被告张太敏于2015年8月20日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，原告于2015年8月22日向被告张太敏卡内转入现金200000元，后被告张太敏出具收条证实收到借款本金200000元的事实。该组证据互相印证，可以证实被告张太敏于2015年8月22日向原告蔡晓勇借款200000元，双方约定借款期限2个月的事实，故本院对该组证据予以确认。2、被告张太敏常住户口信息一份、新湖七场五连证明一份（均为复印件）。拟证实被告张太敏下落不明的事实。该证据可以证实张太敏原居住在新湖七场五连111号，2016年11月起张太敏不在原址居住的事实，故本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张太敏于2015年8月20日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，原告蔡晓勇于2015年8月22日向被告张太敏卡内转入现金200000元，后被告张太敏出具收条证实收到原告借款本金200000元，双方未约定借款利率，但约定了如逾期还款按银行同期贷款利率四倍计付利息。后被告张太敏未按约定向原告蔡晓勇偿还借款本金200000元。本院认为：被告张太敏向原告蔡晓勇借款200000元未还的事实，有被告出具的借款合同、银行流水、收条予以佐证证实，本院对该事实予以确认，被告张太敏应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告张太敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张太敏支付借款期间利息76000元以及后期利息利随本清的诉讼请求，因双方约定了还款时间，且约定了如逾还款将按银行同期贷款利率四倍计付利息，经审查，2015年中长期贷款年利率为5.75%，折合月利率为0.47%，四倍即为1.88%，故原告要求按月利率2%计算利息不符合双方约定，本院支持合理利息63920元（200000元X17个月X1.88%＝63920元）。被告张太敏未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张太敏于本判决生效后三日内向原告蔡晓勇偿还借款本金200000元。二、被告张太敏于本判决生效后三日内向原告蔡晓勇支付借款利息63920元（利息从2015年10月19日起计算至2017年3月20日），后期的利息按月息1.88%，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5521元，由被告张太敏承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  姚正军审 判 员  张伟宏人民陪审员  孙国华二〇一七年七月四日书 记 员  李 琳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执265号之一申请执行人：杨仲康，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院作出的（2017）川1425民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵海江未履行义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵海江的银行存款，金额限于101150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年七月十九日书记员  陈炫宏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保115号申请人：刘勇。被申请人：方杰。被申请人：刘丽丽。申请人刘勇因与被申请人方杰、刘丽丽民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人方杰名下位于襄阳市襄城区檀溪路xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××）。申请人以其本人名下位于襄阳市襄城区龙堤小区xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人方杰名下位于襄阳市襄城区檀溪路xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××）。查封期限为三年。二、查封申请人刘勇名下位于襄阳市襄城区龙堤小区xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人刘勇负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月十四日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初862号原告孙缜，男，1981年2月12日出生，汉族，农民。被告赵忠臣，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告孙缜与被告赵忠臣运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙缜到庭参加诉讼，被告赵忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙缜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付雇佣货车费用30000元，并按年利率6%支持利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月份被告在科右前旗阿力得尔苏木境内承包了中铁十三局（中国铁建大桥工程局集团有限公司）锡乌铁路东双合车站房建工程。因需要施工建材，被告雇佣我的货车从乌兰浩特市北建材市场到阿力得尔苏木红光村火车站运输建材，约定每趟1500元，我共计为被告运输20趟，但被告一直未支付运费给我。2015年7月2日被告以没钱为由为我出具了30000元的欠据一枚。此款经本人多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付运输费用30000元，并支付利息。被告赵忠臣未到庭答辩与质证，本院对原告孙缜主张的事实与提交的证据予以确认。本院认为，被告赵忠臣为原告孙缜出具30000元车费款欠据的行为，能够证明双方存在运输合同关系，该合同依法成立，应受法律保护，被告赵忠臣应当按照约定支付运费，故对原告孙缜要求被告赵忠臣支付运输费用30000元的诉讼请求本院予以支持。被告因拖欠运输费用向原告出具欠据，由此形成新的债权、债务关系，欠据中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告应按照年利率6%计算给付原告资金占用期间的利息，故对原告要求按年利率6%支持利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠臣于本判决生效后十日内给付原告孙缜运输费30000元，利息3600元（自2015年7月2日至2017年7月2日，按年利率6%计算24个月），合计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包海泉审判员金鑫人民陪审员王桂玲二〇一七年七月二十四日书记员王鑫