福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3567号原告：福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司，住所地福建省泉州市鲤城南较场，统一社会信用代码913505008561003595。主要负责人:庄志峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴荣臻，男，该公司职员。委托诉讼代理人：鲍长峰，男，该公司职员。被告：姚俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被告：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市105国道洪庄路口，统一社会信用代码91341600737331306E。法定代表人：沈海才。被告：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道989号三楼，统一社会信用代码9134160068498445XQ。主要负责人：李新，该支公司经理。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。原告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司与被告姚俊、亳州市海才汽车运输有限责任公司（下称“海才公司”）、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司（下称“国元农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人吴荣臻、鲍长峰及被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告姚俊、海才公司经本院传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人吴荣臻、鲍长峰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚俊、海才公司连带赔偿原告所有的闽Ｃ×××××号车辆车损等20050元的50%，计款11025元，被告国元农业保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2016年7月27日12时许，其驾驶员尤东明驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车与被告姚俊驾驶的皖Ｓ×××××号土方车发生碰撞，经交警部门认定，尤东明与被告姚俊负事故同等责任；事故发生后，原告先行支付了闽Ｃ×××××号车车辆维修费18600元、拖车施救费1000元、拖车费450元，合计20050元；皖Ｓ×××××号货车的登记车主为被告海才公司，在被告国元农业保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告姚俊辩称：尽管事故认定书认定双方各承担一半责任，但是从原告提供事故照片可看出是客车追尾货车，当时其驾驶货车正常行驶，是客车车速过快，无法有效制动而追尾货车，客车有明显的超速违法行为，所以交警大队的处理结论是存在问题的，因为种种原因，其未提出行政复议，但是该事故认定书是存在明显的错误，如果以事故认定书判决被答辩人败诉，是不合情理的；货车已在国元农业保险公司购买足额保险，保险公司以其没有道路运输从业人员资格证为由不予赔付，不符合合同约定，事实上其有资格证，虽然资格证因未年检过期，但这属于行政管理范畴，不是保险公司拒赔理由，故原告的损失应由保险公司全额赔付。被告海才公司辩称：姚俊是肇事货车的实际使用人，也是事故侵权人，该车在国元农业保险公司投保了交强险和商业三者险，依据侵权责任法第四十九条规定，原告损失应由姚从、国元农业保险公司承担赔偿责任，请求驳回对其的诉讼请求。被告国元农业保险公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，不是法人主体；姚俊驾驶证和从业资格证超期，驾驶证、从业资格证应每年年检一次，保险公司依法依约不承担赔偿责任；退一步讲，原告的损失车辆没有进行评估鉴定，也没有实际修复，保险公司不应赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。原告提供原告营业执照、闽Ｃ×××××号车行驶证、皖Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证、姚俊驾驶证、海才公司企业基本信息、国元农业保险公司企业基本信息、道路交通事故认定书、拖车费发票、拖车施救费发票、闽Ｃ×××××号车破损状况照片、车辆损坏项目确定单、维修工料费发票、福建省泉州市汽车运输总公司汽车技术服务分公司营业执照，以证明其诉讼主张。被告姚俊提供道路从业资格证复印件一张。被告海才公司未提供证据。被告国元农业保险公司提供投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书。本院认为，被告海才公司未依法举证、质证，被告姚俊、国元农业保险公司未到庭质证或提交书面质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。关于原告的诉讼主体资格问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”，原告作为福建省泉州市汽车运输总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其诉讼主体类型为其他组织，可以独立参加诉讼，具备相应的诉讼主体资格。关于事故责任如何认定的问题。据道路交通事故责任认定书记载，姚俊驾驶肇事货车右转弯过程中致后方行驶的丁宁驾驶的小轿车紧急刹车，小轿车后方的尤东明驾驶的客车追尾小轿车后又追尾货车，造成三车受损的交通事故。交警部门认定，姚俊驾车右转弯未让直行且载物超100%以上，尤东明未与前车保持安全距离，双方负事故同等责任，丁宁无责任。本院认为，事故虽然是原告的客车追尾货车，但事故原因之一是货车在右转弯过程中未让直行车辆，致未与前车保持安全距离的客车追尾，因此货车和客车对事故的发生均存在过错，两者作用程度相当。交警部门认定货车和客车驾驶员负事故同等责任，并无不当，本院对事故责任认定书予以认定。关于原告的损失如何认定的问题。原告提供的拖车施救费发票、拖车费发票可证实其因本事故支出拖车施救费合计1450元（1000元+450元）的事实。原告提供的车辆损坏项目确定单、维修工料费发票可证实其因本事故产生车辆维修费损失计18675元（10455元+8220元）的事实。维修单位福建省泉州市汽车运输总公司汽车技术服务分公司虽与原告同属福建省泉州市汽车总公司设立的分支机构，但该公司营业执照载明其经营范围为“承接隶属公司委托的以下业务：汽车维修……”，证实该公司具备车辆维修资质。被告国元农业保险公司虽对原告的车辆维修费提出异议，但未举证证明车辆未修复的事实成立，亦未举证证明车辆维修项目和费用不合理或无必要，故本院不予支持。原告未提供照片的拍摄原始载体，照片亦未体现拍摄时间，真实性无法确认，本院不予采纳。因此，原告因本事故造成的车损合计20125元（1450元+18675元）。现原告自愿诉请车损20050元，未超过法律规定的范围，属对其权利的合理处分，本院予以支持。关于赔偿责任的承担问题。本院认为，肇事货车在被告国元农业保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间。因此，被告国元农业保险公司应先在交强险赔偿限额即财产损失赔偿限额2000元内赔付原告的损失。超过交强险的部分，根据商业险合同约定予以赔偿。被告国元农业保险公司提供的投保单、投保人声明可证实其已尽到免除保险人责任条款的提示告知和明确说明义务。被告国元农业保险公司主张被告姚俊的驾驶证未每年年检一次，道路运输从业人员资格证未按时年检，保险公司不承担赔偿责任。根据姚俊驾驶证记载，其准驾车型B2,有效期限2015年6月18日至2025年6月18日。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条第三款规定“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。”被告国元农业保险公司未举证证明姚俊在事故发生时间对应的记分同期内存在记分记录而应接受审验的情形，且事故发生时被告姚俊的驾驶证在有效期内，故对被告国元农业保险公司关于驾驶证未年检的免赔主张，本院不予支持。肇事车辆在交警部门登记的使用性质为货运，投保时载明的机动车使用性质为营业货车。机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告国元农业保险公司据此主张免赔。国务院发布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定了道路货物运输从业人员应当经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第十条规定了道路货物运输从业人员应当经前述基本知识考试合格，取得相应的从业资格证；第二十九条第一款、第三十二条规定了道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期（六年）届满30日前到原发证机关办理换证手续，超过有效期180日未申请换证的，资格证将被注销。为进一步规范道路运输从业人员管理和服务，交通运输部发布了《交通运输部办公厅关于进一步规范道路运输从业人员管理和服务有关事项的通知》，规定“道路运输驾驶员从业资格证因超过有效期180日而被注销的，在原证件超过有效期2年内（含2年），可在完成24学时的继续教育后，申请参加相应类别从业资格考试大纲规定的理论科目考试。考试合格的，恢复其原有从业资格，初始领证日期以原证件为准，原证件作为考试报名申请材料之一存入档案。”结合本案，被告姚俊于2009年7月24日首次领取资格证，有效期六年，至事故发生（2016年7月27日）前其一直未办理换证手续，事故发生后其通过完成继续教育、经考试合格恢复了原有从业资格，从业资格证的有效起始日期追溯至2015年7月25日，有效期限至2021年7月24日。事故发生时姚俊未及时办理换证手续，其资格证处于注销可恢复状态，事故发生后交通运输管理部门恢复了姚俊的原有从业资格，且追溯认可了姚俊自2015年7月25日起至2021年7月24日止具有相应的从业资格，因此应当认定姚俊在事故发生时（2016年7月27日）具有相应的从业资格。与此同时，保险合同免责条款的本意是防范某些情况下承保车辆危险性的增加，如无证驾驶拒赔是为了避免不具有相应车型驾驶资格的人员驾驶车辆，是因此种情况下的无证驾驶必然导致车辆危险性的增加。但姚俊从业资格证逾期未换证并不会造成车辆危险性的增加。因此，被告国元农业保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月27日12时许，被告姚俊驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车向右转弯过程中致后方丁宁驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车紧急刹车，小轿车后方的尤东明驾驶的闽Ｃ×××××号中型普通客车追尾小轿车后又追尾重型自卸货车，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告姚俊驾车右转弯未让直行且载物超100%以上，尤东明未与前车保持安全距离，双方负事故同等责任，丁宁无责任。闽Ｃ×××××号中型普通客车登记在原告名下，事故发生后原告支付了该车车辆维修费18600元、拖车施救费1000元、拖车费450元，合计20050元。皖Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告海才公司，在被告国元农业保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险附加不计免赔率。综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告姚俊驾驶货车发生交通事故致原告车辆受损，原告的损失应当得到赔偿。鉴于肇事车辆向被告国元农业保险公司投保了交强险，且被告姚俊负事故同等责任，故被告国元农业保险公司应先在交强险范围内赔付原告2000元。原告的余下车损18050元（20050元－2000元）因肇事车辆在被告国元农业保险公司处投保了商业三者险且被告姚俊负事故同等责任，故被告国元农业保险公司应在商业险范围内赔付原告9025元（18050元×50%）。被告国元农业保险公司免赔的主张不能成立，本院不予支持。因此，被告国元农业保险公司应在保险责任范围内赔付原告11025元（2000元+9025元）。因原告的损失可通过保险完全赔付，故原告要求被告姚俊及海才公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告姚俊、海才公司、国元农业保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司11025元；二、驳回原告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取计38元，由被告姚俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈琦颖二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。