wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2170号原告：伊志强，男，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李乌力吉，男，1970年2月9日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白连胜，男，1973年10月4日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告伊志强与被告李乌力吉、白连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊志强到庭参加诉讼，被告李乌力吉、白连胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李乌力吉、白连胜偿还借款本金10000元，支付利息7400元[10000元×0.02元×37个月（从2014年1月3日至2017年2月3日）]；2.案件受理费由被告李乌力吉、白连胜承担。事实与理由：2014年11月21日，二被告替八十五向我借款6800元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替满都拉向我借款6500元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替其侄女乌云向我借款13000元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；二被告因盖房子、种地多次向我借款，于2015年1月20日为我出具金额为252900元的借据，约定2016年1月20日还款，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告替额尔顿朝鲁向我借款13000元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月27日，二被告替其侄女丽丽向我借款13000元，约定2015年11月27日还款，未约定利息；2015年2月13日，二被告替张云向我借款13000元，约定2015年12月13日还款，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故我诉至法院。被告李乌力吉未作答辩。被告白连胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告伊志强向本院提交证据1.金额分别为13000元、13000元、6800元、252900元、13000元、13000元、6500元的借据七枚，证明二被告借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李乌力吉、白连胜、斯琴外出打工的事实。本院认定如下：原告伊志强提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信;原告伊志强提交的证据2，因科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会非民政部门，其出具的证明中关于二被告系夫妻关系的内容本院不予采信，对于该份证明本院予以部分采信。本院认定事实如下：2014年11月21日，二被告向原告伊志强借款6800元，并出具金额为6800元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月19日，二被告分别向原告伊志强借款6500元、13000元，并出具金额为6500元、13000元的借据各一枚，均约定还款日期为2015年11月19日，均未约定利息；二被告向原告伊志强借款，于2015年1月20日为原告伊志强出具金额为252900元的借据，约定还款日期为2016年1月20日，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告向原告伊志强借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月27日，二被告向原告伊志强借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月27日，未约定利息；2015年2月13日，二被告向原告伊志强借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月13日，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故原告伊志强诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李乌力吉、白连胜、王斯琴向原告伊志强借款，为原告伊志强出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李乌力吉、白连胜、王斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告伊志强要求被告李乌力吉、白连胜、王斯琴偿还借款本金331200元的诉讼请求，因计算有误，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告对于借款252900元约定了逾期利率为0.025元，故原告伊志强按照月利率0.02元向被告李乌力吉、白连胜、王斯琴主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；其余六笔借款未约定利息，原告伊志强按照月利率0.005元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李乌力吉、白连胜、王斯琴经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告伊志强要求被告李乌力吉、白连胜、王斯琴偿还借款本金331200元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告伊志强要求被告李乌力吉、白连胜、王斯琴给付逾期利息59817.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乌力吉、白连胜于本判决生效后十日内共同偿还原告伊志强借款10000元；二、被告李乌力吉、白连胜于本判决生效后十日内共同偿还原告伊志强利息7400元（以10000元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2014年1月3日至2017年2月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费400元，合计635元，由被告李乌力吉、白连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年七月三十一日书 记 员  李祥瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1513号原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。统一社会信用代码：91530302217230464P。负责人沙丽萍，行长。地址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1-013S、015S号。委托代理人曹余红，银行员工。（特别授权）被告于文军，男，汉族，1974年10月3日生住曲靖市麒麟区。被告孙荣坤，男，汉族，1972年2月22日生住���靖市麒麟区。被告李倩利，女，汉族，1970年2月18日生住曲靖市麒麟区。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告于文军、孙荣坤、李倩利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹余红到庭参加诉讼，被告于文军、孙荣坤、李倩利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于文军于2013年12月26日向原告曲靖市商业银行麒麟支行申请流动资金贷款人民币400000元，于文军签订了合同号为商微借字第30252201353421的《借款合同》，无共同借款人。原告于2013年12月26日为于文军办理了借款400000元，还款方式为按月等额本息，借款期限为24���月，至2015年12月25日到期；当日孙荣坤、李倩利签订了合同号为商微保字第30252201353421的《保证合同》，作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保。借款人于文军一直未按照合同约定按月等额归还借款，违反了合同法，损害了原告的合法利益。诉请：1、判令被告于文军偿还下欠借款本金342755.55元，逾期利息56604.64元；逾期罚息193750.50元，合计593110.69元；及按合同约定计算支付自2017年2月9日起至借款清偿之日止的利息，罚息；2、被告担保人孙荣坤、李倩利对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告承担。被告于文军、孙荣坤、李倩利未到庭应诉及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月26日，被告于文军（借款人）与原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行（贷款人）签订《借款合同》及人民币借款合同《补充协议》（编号为：商微借字第30252201353421），约定：贷款金额为人民币400000元，贷款期限24个月，以放款日为起算日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，其他约定。同日，被告孙荣坤、李倩利分别与原告签订《保证合同》，约定：被告孙荣坤、李倩利为《借款合同》（编号为：商微借字第30252201353421）提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届��后两年止，其他约定。原告于2013年12月26日向于文军账户支付借款400000元。自2014年3月起，被告于文军未按约足额还本付息。截止2017年2月8日，仍下欠借款本金342755.55元、利息56604.64元、逾期罚息193750.50元，合计593110.69元。上述法律事实有原告提交的证据营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款申请表、《借款合同》、《保证合同》、人民币借款合同《补充协议》、借据、还贷计划表、欠款信息表、本金利息证明及附表在卷予以证实。本院认为，原告曲靖市商业银行麒麟支行与被告于文军签订的《借款合同》、《补充协议》，以及与被告孙荣坤、李倩利签订的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，现合同已成立生效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，现借款期限届满，原告要求被告于文军偿还借款本金342755.55元、利息56604.64元、逾期罚息193750.50元，合计593110.69元，以及自2017年2月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），符合合同约定，本院予以支持。被告孙荣坤、李倩利自愿为借款承担连带保证责任，现仍在保证期间，原告要求孙荣坤、李倩利为本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于文军偿还借款本金342755.55元、利息56604.64元、逾期罚息193750.50元，合计593110.69元，以及自2017年2月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告孙荣坤、李倩利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9732元（已预交），由被告于文军、孙荣坤、李倩利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  代联芳人民陪审员  金朝兰二〇一七年七月二十日书 记 员  晏梅芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1116号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，支行行长。委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。被告石万昌，男，1966年8月11日生，住开封市祥符区。被告尚嘉香，女，1966年3月9日生，住开封市祥符区。被告石永生，男，1985年08月03日生，住开封市祥符区。被告孔娟红，女，1983年7月9日生，住开封市祥符区。被告石进伟，男，1979年9月30日生，住开封市祥符区。被告张天叶，女，1979年03月26日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告石万昌、尚嘉香、石永生、孔娟红、石进伟、张天叶借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告石万昌、尚嘉香、石永生、孔娟红、石进伟、张天叶的起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  王秀琴二〇一七年七月六日书记员  刘欣欣
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2225号原告：丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：丁梅，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告丁孟与被告丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁梅下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜人民陪审员  徐怀志人民陪审员  关立永二〇一七年七月五日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初482号原告：东至县锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村51号，组织机构代码07391804-X。法定代表人：李德来，该公司经理。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：李金闺，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。原告东至县锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房产公司）与被告李金闺商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，诉讼过程中，被告李金闺向本院提出原告锦泰房产公司出售给其的房屋，系锦泰房产公司抵偿其女婿陈跃华的债务，本案系池州市中级人民法院审理锦泰房产公司与陈跃华合伙纠纷一案的一部分，要求本院中止审理。本院认为该案是否是池州市中级人民法院审理锦泰房产公司与陈跃华合伙纠纷一案的一部分，须以池州市中级人民法院的审理结果为依据，故依法裁定中止审理。2017年6月16日，池州市中级人民法院审理锦泰房产公司与陈跃华合伙纠纷一案的合议庭告知有关房产权属的所有争议一概不予处理，故本院遂依法告知当事人恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰房产公司委托诉讼代理人张年华、被告李金闺委托诉讼代理人杜道好、张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2015年12月10日签订的商品房预售合同（合同编号为YS20152997）；2.判决被告赔偿原告各项损失41186元（利息损失21186元、律师代理费损失20000元）。事实与理由：2015年12月10日，被告从原告处购买了东至红森、熙园第12幢105号住宅并签订商品房预售合同（合同编号为YS20152997，房屋代码为42983），该合同约定，建筑面积预测为94.16平方米，商品房单价为4500元/平方米，总金额为423720元；付款方式为一次性付款即在签订合同的同时一次性付清全部房款。此后，原告按约定为被告购买的住宅办理登记备案手续，但是被告一直未按合同约定给付房款。2016年1月27日，原告向被告发出催款通知书，但是被告至今仍然不予理睬，致使原告产生相应的损失，故诉至法院。李金闺辩称，原告诉称没有支付购房款不属实，原、被告双方签订合同的原因是原告欠被告女婿陈跃华的转让款，因此本案的房屋买卖合同的款项是以房抵债的行为，是原告以自身开发的房产抵偿原告女婿陈跃华的债务行为，所以原告才到东至县房产局进行了房屋备案登记，诉称的房屋从物权法上应当属于被告所有，原告应及时履行合同的附随义务。双方的合同主要权利义务已经履行，现原告以不诚信的理由解除合同没有事实依据，该解除合同的理由不符合法律规定。对于要求被告赔偿原告利息损失和律师代理费也没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，锦泰房产公司与李金闺签订商品房预售合同，约定出卖人锦泰房产公司将其开发的位于东至县尧渡镇东流路“红森.熙园”小区第12幢105号住宅房出售给买受人李金闺，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米4500元，总金额为423720元，同时约定买受人在签订《商品房买卖合同》的同时一次性付清合同约定全部房款。合同签订后，锦泰房产公司在房产部门办理了房屋备案登记，李金闺未交付房款423720元。另查明，锦泰房产公司及法定代表人李德来与李金闺女婿陈跃华之间曾合伙开发“红森.熙园”小区，后陈跃华退伙，双方之间产生债权债务关系。陈跃华向锦泰房产公司和李德来主张退还转让款一案，目前在池州市中级人民法院审理之中。锦泰房产公司和李德来起诉陈跃华确认双方之间签订协议部分条款无效一案，池州市中级人民法院（2016）皖17民初43号民事判决书作出了判决，驳回锦泰房产公司和李德来的诉讼请求，目前该判决书尚未生效。以上事实有当事人陈述、商品房预售合同、催款通知书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告出售给被告李金闺的房屋是否属于以房抵债行为。被告辩称原告出售给其的涉案房屋系原告抵偿其女婿即案外人陈跃华的债务，且在池州市中级人民法院审理陈跃华与被告合伙协议纠纷一案中，陈跃华要求以此房抵债，从被告应退其合伙款中予以抵扣。原告对此不予认可，不同意以房抵债。本院认为，以房抵债行为须当事人协商一致。本案中，被告作为独立的主体，与原告没有债务纠纷，也未参与原告和陈跃华之间的合伙纠纷一案中，被告也未提供证明该涉案房屋系三方之间形成以房抵债书面合意的证据。因被告提供的证据不能证明原告出售被告的涉案房屋系抵偿被告女婿陈跃华的债务，故被告抗辩意见，本院不予采信。本案系商品房买卖纠纷，给付房款是买受人的主要义务，否则构成根本性违约。本案中，被告李金闺作为买受人，未按约定在签订合同的同时一次性交清房款423720元，且在原告下达催交通知书后仍拒绝交纳，显然违反了合同的约定，构成根本违约。原告作为出卖人，要求解除双方签订的商品房预售合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告的利息损失和律师代理费损失的诉求。根据合同的约定支付房款的方式系一次性付款，未约定利息损失，故本院对其主张利息损失诉求不予支持。原告主张律师代理费用，不属于原、被告的合同约定内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告东至县锦泰房地产开发有限公司与被告李金闺于2015年12月10日签订的商品房预售合同（合同编号为YS20152997）；二、驳回原告东至县锦泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告锦泰房产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年七月一日书记员  段海燕
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法西执字第38号（2016）粤0306执恢1145号申请执行人广东五华二建工程有限公司惠州分公司与被执行人王四家、张辉建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1517号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深宝法西执字第38号、（2016）粤0306执恢1145号立案受理。现双方当事人达成了执行和解并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案，即本案被执行人的法定义务已全部履行完毕。本院现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1517号民事判决书已全部执行完毕。二〇一七年七月二十七日
文书内容院长批示庭长批示审判长批示天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申953号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万忠斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王振英，女，1956年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人万忠斌因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万忠斌申请再审称，万忠斌的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，万忠斌的起诉请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围，两审法院不予受理并无不当。万忠斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万忠斌的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执176号徐健、潘继琴：本院于2017年6月27日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0094号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执893号之一申请执行人：四川省简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市简城镇正中街79号。负责人：谢晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：郑文雅，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛英统，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。法定代表人：刘明生。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与被告郑文雅、毛英统、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司所有的位于资阳市雁江区的二套营业用房及位于资阳市雁江区X巷的一套营业用房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年七月五日书记员  王玉琢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13231号原告:谢富贵,男,汉族,1972年5月17日出生,住重庆市璧山区。被告:刘永树，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告谢富贵与刘永树追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告谢富贵负担。代理审判员  张雪珂二〇一七年七月十日书 记 员  黄宇谦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2742号原告：杨春辉，男，汉族，1950年11月26日出生，现住昌吉市。被告：金斯江扎达汉，男，哈萨克族，1977年1月2日出生，原住昌吉市。被告：古丽加依娜，女，哈萨克族，40岁，原住昌吉市。系被告金斯江扎达汉的妻子。被告：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。本院在审理原告杨春辉诉被告金斯江扎达汉、古丽加依娜、哈那提民间纠纷一案中，原告杨春辉于2017年7月4日以被告的居住不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春辉撤回起诉。本案受理费2384元（减半收取），予以免交。审判员  木拉力二〇一七年七月四日书记员  热 娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3506号之一申请人：李海，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：徐广海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人李海与被申请人徐广海民间借贷纠纷一案，申请人李海于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产、存款或债权进行查封。申请人李海以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐广海名下的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一七年七月二十五日书记员  吕晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执199号被执行人李祥根，男，1968年4月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被执行人邱其军，男，1974年10月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。被执行人李祥根、邱其军抢夺罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第667号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第667号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月八日书记员  吴新成
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1739号之一原告：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：章燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：何传学，男，1964年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：江鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许佩文，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告刘东英与被告江根生、章燕、何传学、江鹏、许佩文民间借贷纠纷一案中，被告章燕因其所有的位于贵池区××花园××1102，1102阁楼的房产已出售，故向法院申请解封。本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告章燕所有的位于贵池区××花园××1102，1102阁楼的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一七年七月二十六日书记员  石险凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初502号原告：王冬平，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄琼，系湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王力，系湖北楚义君律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：胡庆涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告王冬平与被告胡庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王冬平及其委托诉讼代理人王力、黄琼，被告胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬平诉称：2014年11月至2015年5月期间，原告王冬平向被告胡庆涛借出款项共计人民币970,000元，约定按月两分支付利息。截止2016年9月，胡庆涛分三次共计人民币558,000元整，尚欠原告428,000元整。现因胡庆涛拒绝归还剩余款项，原告诉至法院，请求判令：胡庆涛归还借款428,000元及按月息2%支付利息；2016年4月份未付的利息4,120元。庭审中原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告按照月息1%支付自2016年4月份至今的利息。被告胡庆涛辩称：以前欠原告钱，但是已经还清了，具体金额不记得了。经审理查明：被告胡庆涛因经营需要向原告王冬平借款，自2014年至2015年双方发生多次借贷关系。原告向被告的转账金额为：2014年11月5日转账150,000元、同年12月1日转账100,000元、同年12月15日转账100,000元、2015年1月11日转账150,000元、同年4月16日转账160,000元、同年4月30日转账50,000元、同年5月4日转账180,000元、同年5月5日转账20,000元，以上转账9笔共计910,000元。庭审中原告对后四笔转账有异议，经本院释明后被告未在相应的期限内提交证据证明其主张，故本院对该部分转账的真实性亦予以认可。2015年9月18日，双方经结算后，胡庆涛向王冬平出具借条一张，借条上载明：今借到王冬平人民币970,000元，并于2015年4月13日及2015年4月14日归还143,000元、2015年7月归还115,000元、2015年9月18日归还300,000元，合计共归还558,000元整，另下欠412,000元。备注：兰波的100,000元查证后，再另做减扣。立据为证。原告称借款本金是910,000元，被告不持异议，与银行转款凭证内容一致，本院予以认定。对借条金额中的另60,000元，原告称系被告于2015年四个月未支付的利息，被告不予认可。因原告向被告支付借款后，被告除归还558,000元外还有多笔向原告付款，原告称系每月均按照月利率2%的标准支付利息，被告不认可双方之间约定的有利息，但不能对借条金额中的60000元及558,000元之外的还款做出合理的解释，且其向原告转账的转账时间、付款金额都较为规律，按当时的本金金额测算后，本院认定双方口头约定月利率为2%及借条金额中包含60，000元未付利息。2016年9月13日，胡庆涛向原告出具欠条一张，载明：截止2016年9月13日，尚欠王冬平人民币428,000元。之前所有单据作废。原告称自2016年1月6日开始双方又约定月息为1分，因被告自2016年6-9月份的利息共计16,000元未支付，加上借款本金412,000元，故借条金额为428,000元。对此被告亦不予以认可，但被告对欠条金额无合理解释。因被告自2016年1月至2016年3月每月向原告转账4,200元，按本金金额测算，本院对2016年1月起双方约定的月息1%的及借条金额中包含未付利息16，000元的事实予以认定。上述事实，有原告提交的银行交易明细、转账凭证、借条、微信转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：王冬平在向胡庆涛支付借款910，000元后，双方之间的借贷关系成立。2016年9月13日，双方对之前的债权债务进行结算后出具的欠条应视为双方的真实意思表示，欠条上载明的金额为428,000元，其中包含412,000元的本金及2016年9月13日前利息16，000元，未违反法律规定，应受法律保护。胡庆涛未能及时足额偿还欠款引起纠纷，尚应承担逾期还款的违约责任。双方未明确约定履行时间，原告可随时主张权利，但应给予必要的准备期限，自借条出具之日至起诉之日应为必要的期限，之后即视为借款逾期。2016年9月13日之后借期内利息按双方约定月利率1%计算；关于逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，亦按双方约定的月利率1%计算。原告请求被告按照月利率1%支付2016年9月13日之后利息至本金清偿之日止，本院予以支持。原告过高不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡庆涛偿还原告王冬平借款本金412,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡庆涛支付原告王冬平借款利息（2016年9月13日之前利息为16，000元；2016年9月13日之后利息以412,000元为基数，从2016年9月13日起至本金清偿之日止，按年利率12%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告王冬平的其他诉讼请求。如果胡庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,782元（原告王冬平已预缴），减半收取3,891元，由被告胡庆涛负担，被告胡庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的3,891元直接支付给原告王冬平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一七年七月十四日书记员 田晓阳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执299号申请执行人薛国爱,女,汉族,1964年12月19日生。被执行人营马川、又名马老，男,汉族,1956年9月28日生。本院在执行申请执行人薛国爱与被执行人营马川民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人营马川于2017年11月20日给付申请执行人薛国爱8000元，2018年11月20日给付8000元，2019年11月20日给付8000元，2020年11月20日给付8000元，2021年11月20日给付9000元及案件受理费415元，剩余案件款申请执行人薛国爱自愿放弃，执行费300元由被执行人营马川承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十日书 记 员  李建宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执105号之一申请执行人辰相蓉，女，汉族，1966年1月6日出生。被执行人柳海君，男，汉族，1966年3月14日出生。申请执行人辰相蓉与被执行人柳海君借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2293号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳海君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辰相蓉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人柳海君进行了房产、车辆、银行、工商查询，目前本院已经冻结被执行人的工资账户，每月扣划1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辰相蓉发现被执行人柳海君有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执388号之一申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人:陈建，男,1983年1月16日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人:杨春花，女,1981年3月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈建、杨春花追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0591民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款572678.1元，并赔付原告平安普惠融资担保有限公司自2015年12月29日起至被告实际还款之日止以572579.51元中的未给付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金及费用。二、被告杨春花对被告陈建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告杨春花在承担保证责任后有权向债务人陈建追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9658元，由被告陈建、杨春花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨春花名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年7月31日至2019年7月30日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位592336.10元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年七月三十一日书 记 员  李爱华
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初240号之一原告：林永国，男，1976年2月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所实习律师。被告：谭忠太，男，1965年10月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。原告林永国（以下称原告）诉被告谭忠太（以下称被告）船舶买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月11日撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告林永国撤回对被告谭忠太的起诉。案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交）由原告承担。审判员  孙玉传二〇一七年七月十一日书记员  毕崇弟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执117号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地成都市提督街88号。负责人杨丰来。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人宋兴江,男。被执行人李小玉,女。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2009）川国公证字第53979号《公证书》、（2017）川国公证执字第42号《执行证书》，向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与宋兴江、李小玉公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年七月十八日书记员  易亚丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1073号之二原告：邓文汉，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告邓文汉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失91158元、调查设计费684元、评估费1600元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告邓文汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2136元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异182号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人刘恕被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人刘恕与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。被执行人王维英称，我经营图片社，通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，刘恕与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01501号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘恕工资9800元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出（2016）辽01民终字第2343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘恕于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1390号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5425号之一原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，被告：深圳市凌途科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区第11栋第4-5层。法定代表人：彭满平。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：周雯倩、张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告唐启鹏诉被告深圳市凌途科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐启鹏撤回起诉。本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告唐启鹏负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  孙荣水人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执8185号之二	申请执行人：深圳市添彩好贴合制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区圆岭大道34号A栋102号，组织机构代码326525683。	法定代表人：廖志晓。	被执行人：深圳市盛鼎达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路7号厂房1-2层，组织机构代码578827397。	法定代表人：郭建军。	申请执行人深圳市添彩好贴合制品有限公司与被执行人深圳市盛鼎达科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1220092元及利息、受理费2720元及执行费1701元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  吴文举	审判员  许林锋	审判员  尚 静	二〇一七年七月四日	书记员  谌 平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1105号之二原告：姚胜平，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告���胜平与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失229831元、调查设计费2089元、评估费4000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告���人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告姚胜平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费4839元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1085号之二原告：梁胜荣，男，1962年7月6日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁胜荣与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失42422元、调查设计费287元、评估费1200元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁胜荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费898元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1082号之二原告：吴正勇（又名吴正云），男，1977年8月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告吴正勇与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失38511元、调查设计费206元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴正勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费795元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1110号之二原告：李桂安，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告李桂安与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失25750元、调查设计费242元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李桂安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费477元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执298号申请执行人贾顺利,男,汉族,1969年08月03日生。被执行人马永军,男,汉族,1982年04月03日生。被执行人常艳斌,男,汉族,1983年05月04日生,住子长县瓦窑堡镇史家林坪村。居民身份证号：610623198305040511。本院在执行申请执行人贾顺利与被执行人马永军、常艳斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人常艳斌共计偿还申请执行人贾顺利58525元，于2017年7月25日偿还贾顺利5000元，2017年9月1日偿还4000元，以此类推每个月的1日偿还4000元直到偿还完毕为止，执行费650元由被执行人常艳斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十日书 记 员  李建宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1822号之一申请执行人：徐波，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：潘兆斌，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行徐波与潘兆斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘兆斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7385号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘兆斌钱款人民币179,006.90元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年七月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1733号之一申请执行人栗会生，男，汉族，1971年3月9日生，住林州市。被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市二中路24号。法定代表人李保林。本院在执行栗会生诉临汾市金洋州房地产开发有限公司代位追偿权纠纷一案中，被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结临汾市金洋州房地产开发有限公司在中国工商银行山西省临汾城建支行05×××55账户上的存款5200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 永 清审判员 彭 国 喜审判员 石 建 青二〇一七年七月二十四日书记员 韩���华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4028号申请执行人：杨绍忠，男，1961年9月17日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。被执行人：重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号,组织机构代码不详。法定代表人严春，职务不详。本院在执行杨绍忠申请执行重庆辉戈建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询，未发现被执行人重庆辉戈建筑劳务有限公司其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人重庆辉戈建筑劳务有限公司尚欠申请执行人杨绍忠案款93779.50元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1298元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执4028号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘佳林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。法定代表人：王彦一，行长。委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。被告：谷雨，女，汉族，1974年12月1日出生，住黑龙江省虎林市。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：程强，总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904室。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告谷雨、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告谷雨不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告谷雨、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。审判员  宋雪英二〇一七年七月七日书记员  高 燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5819号原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：闫观记，男，汉族，1975年09月26日出生，住河南省。原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告闫观记商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  魏磊二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯核
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执9083、9084号之二	申请执行人深圳市速达电梯有限公司，住址地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓村第二工业区D栋六楼601，组织机构代码682045504。	法定代表人胡兴斌。	被执行人深圳市宝娇兰贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙茗都A栋3A09，组织机构代码065479809。	法定代表人黄少平。	申请执行人深圳市速达电梯有限公司与被执行人深圳市宝娇兰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16800元及利息，受理费、保全费及公告费人民币735元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  苏重彬	审 判 员  刘静涛	人民陪审员  金炳德	二〇一七年七月十四日	书 记 员  陈勇强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字558号之二申请人：陈晓津，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人：张聪慧，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈晓津、张聪慧与被申请人李勇、张龙芳财产保全一案，申请人陈晓津、张聪慧于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下坐落于天津市河西区万科水晶城世奇园22-4号房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下的银行存款5130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月六日书记员 高畅一
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1348号之一原告彭玉昭，女，1968年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。被告张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。原告彭玉昭诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭玉昭撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告彭玉昭负担。审判员  刘云书二〇一七年七月十八日书记员  张雯静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1640号原告汪肖睿，男，汉族，1992年7月18日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告李子龙，男，汉族，1990年3月30日出生，住开封市祥符区城关镇县。原告汪肖睿诉被告李子龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪肖睿到庭参加诉讼，被告李子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪肖睿诉称，2015年8月5日被告李子龙向原告汪肖睿借现金15万元，出具借条一张，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，自2015年8月5日至2015年11月5日止。借款到期后，被告李子龙未归还借款本息。即要求被告李子龙归还借款15万元，并按月息2分支付自借款之日至还款之日的利息。被告李子龙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月5日被告李子龙向原告汪肖睿借现金15万元，被告李子龙向原告汪肖睿出具借条一张。内容为：出借方汪肖睿将人民币资金15万元（壹拾伍万元整）。双方约定，利息为月息为2分，期期限为3个月，时间自2015年8月5日至2015年11月5日止。该款到期后本息未还。以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据相互印证。本院认为，被告李子龙向原告汪肖睿借现金15万元，事实清楚，证据充分。被告李子龙未提供已还款的证据，对原告汪肖睿要求被告李子龙归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为月息2分，不违法律规定，对原告要求被告按月息2分支付2015年8月5日起至还款之日至利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李子龙于判决书生效后7日内归还原告汪肖睿借款15万元。二、被告李子龙按月息2分向原告汪肖睿支付自2015年8月5日至还款之日的利息的诉讼请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元由被告李子龙承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶素琴二〇一七年七月二十六日书记员  王晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10071号之一申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被申请人：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人宁雪琴金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人宁雪琴价值人民币199702.7元的财产。并已提供保证担保。本院认为申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人宁雪琴价值199702.7元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年七月十日书记员  严 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5553号原告张胜伟，男，汉族，1978年5月21日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人刘保国，该公司经理。委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告张胜伟诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜伟的委托代理人靳永光，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日20时30许，张胜伟驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至坡头集门口处时，与同向行驶的张艳丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，造成张胜伟手机损坏、双方车辆受损的道路交通事故，原告车辆损失为41155元、手机损失5500元，原告车辆在被告处投有机动车车辆损失保险等险种，现因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30045元，手机损失5500元、鉴定费1800元、施救费300元、拆检费2000元，三者损失10400元，合计50045元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证、事故认定书及保单原件核实投保情况，二次评估结果过高，请法院核定其实际维修费用，我公司仅同意按照事故责任比例赔付，首次鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2016年1月20日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为67540元）第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为原告，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止。2017年1月7日20时30分许，张胜伟驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至坡头集门口处时，与同向行驶的张艳丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生追尾，造成张胜伟手机损坏、双方车辆受损的道路交通事故，2017年01月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0818504号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：1、当事人张胜伟负事故的全部责任；2、当事人张艳丽无责任。张振峰委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失及手机损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月11日作出宏信濮鉴[2017]第0112号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为41155元，手机补偿价值为5500元。原告支付施救费300元、评估费1800元。第三者豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修原告支出维修费10400元。被告对原告单方提供的宏信濮鉴[2017]第0112号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月19日作出河南中州（2017）第A31号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为30045元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、维修费发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，被保险人为原告，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，原告为保险合同的被保险人，具有本案原告主体资格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为30045元，第三者豫Ｊ×××××号车辆损失为10400元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费1800元及拆检费2000元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张因本次事故造成其手机损坏，损失5500元，因该损失不属于被告承保的机动车损失险、第三者责任险、交强险保险理赔范围，原告要求被告赔偿本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险、第三者责任险保险金额内赔付原告保险金44545元（30045元+1800元+2000元+300元+10400元=44545元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告张胜伟保险金44545元。驳回原告张胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担445元，原告负担56元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年七月三日书记员  陈晨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初909号之一原告：陈家国，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄秀华，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，职务：经理。原告陈家国与被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈家国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家国自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家国撤诉。案件受理费100元，由原告陈家国负担。代理审判��唐园二〇一七年七月四日书记员  黄程
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初529号原告：施养暑，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：蔡东碧，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市，原告施养暑与被告蔡东碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���养暑的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告蔡东碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施养暑向本院提出诉讼请求：判令蔡东碧立即支付施养暑货款27万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：施养暑以“亨通针织布行”名义（未办理工商登记）在石狮市九二路经营布料生意。蔡东碧因经营之需，陆续向施养暑采购布料。经双方对账结算，蔡东碧确认截止2014年7月29日结欠施养暑货款382297元。后蔡东碧以服装抵扣部分货款，至今尚欠27万元。经施养暑多次催讨，蔡东碧拒不偿付。蔡东碧未作答辩。施养暑围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡东碧未提出任何��证意见，亦未提供证据。施养暑提供的《结欠款凭证》及12份送货单均系原件，其上有蔡东碧签名，本院予以确认并在卷佐证，可以证实蔡东碧向施养暑购买布料，并于2015年1月27日出具《结欠款凭证》一份交施养暑收执，确认截至2014年7月29日结欠施养暑货款382297元；施养暑自认蔡东碧以服装抵扣了部分欠款，尚欠27万元。本院认为，施养暑与蔡东碧之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。蔡东碧依法应偿付结欠施养暑的货款。施养暑自认蔡东碧出具《结欠款凭证》后以服装抵扣部分欠款，尚欠27万元，系对其不利的陈述，予以采信。双方未约定付款期限，施养暑有权随时向蔡东碧主张权利。蔡东碧经施养暑起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，施养暑亦有权要求蔡东碧支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。故施养暑的诉讼请求，于法有据，应予以支持。蔡东碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡东碧应在本判决生效后十日内支付施养暑货款27万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月22日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由蔡东碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年七月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初2513号申请人：冯炜，男，汉族，1970年3月1日，身份证号132229197003014771，个体，住海勃湾区地税小区西外围。被申请人：卢斌，男，汉族，1987年7月28日生，身份证号622424198707281114，住海勃湾区地税海吉街北四街坊满世水云轩26号楼-1-1102室。被申请人：乌海市晨科机械加工有限公司。本院在审理申请人冯炜与被申请人卢斌、被申请人乌海市晨科机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯炜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卢斌位于海勃湾区满世水云轩26号楼1102室，并对被申请人蒙CDC127号车辆车户予以保全。永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司提供保单担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人卢斌所有的位于海勃湾区海吉街北四街坊满世水云轩26号楼-1单元-1102室（合同编号：2013-0014885）；二、查封被申请人卢斌所有的蒙CDC127号车辆车户一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员贺礼军二O一七年七月二十三日书记员赵美丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4182号申请执行人浙江瑞通光电材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人李辉，执行董事兼总经理。委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被执行人吴江市七都洲翔地板厂，住所地苏州市吴江区七都镇。经营者崔忠伟。被执行人崔忠伟，男，汉族，1978年3月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人周青青，女，汉族，1976年7月23日生，住所地苏州市吴江区。原告浙江瑞通光电材料有限公司与被告周青青、崔忠伟、吴江市七都洲翔地板厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5391号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市七都洲翔地板厂结欠原告浙江瑞通光电材料有限公司借款本金和利息合计5221882.49元、律师费50000元，合计5271882.49元，由被告吴江市七都洲翔地板厂于2016年5月14日前给付原告浙江瑞通光电材料有限公司。二、被告崔忠伟、周青青对被告吴江市七都洲翔地板厂的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告吴江市七都洲翔地板厂、崔忠伟、周青青至期不能履行上述付款义务，则以被告吴江市七都洲翔地板厂名下位于苏州市吴江区七都镇群幸村12组的土地使用权（土地使用证号：吴国用2006第18××42号、土地他项权利证号：吴押他项2014第0××2号）折价或拍卖、变卖所得价款在1670000元限额范围内优先清偿给原告浙江瑞通光电材料有限公司。四、如被告吴江市七都洲翔地板厂、崔忠伟、周青青至期不能履行上述付款义务，则以被告崔忠伟、周青青名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑4幢-102的房屋所有权（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号、房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1800000元限额范围内优先清偿给原告浙江瑞通光电材料有限公司。五、原告浙江瑞通光电材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。七、案件受理费减半收取24527元，由被告吴江市七都洲翔地板厂、崔忠伟、周青青负担，并于2016年5月14日前直接给付原告浙江瑞通光电材料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因三被告未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江瑞通光电材料有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5296409.49元，执行费53882元。本院受理后，即向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人浙江瑞通光电材料有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有抵押物可供执行。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现三被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市七都洲翔地板厂名下有位于七都镇群幸村12组的土地使用权【土地使用权证号为吴国用（2006）第18××42号】，上述土地使用权已被本院司法拍卖成交，本案申请执行人获得分配款1969348元，还发现被执行人周青青、崔忠伟名下有三处房地产，分别位于横扇镇文广路87号横扇中央广场131的房地产（所有权证号为11××79），该房产以抵押给中国银行股份有限公司吴江分行且经本院依法评估，最终以人民币725000元司法拍卖成交，除去已支付的税款93576.79元，余款本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人周青青、崔忠伟名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑4幢-102及车库02的房地产（所有权证号为01××19），该房产已抵押浙江瑞通光电材料有限公司且经本院依法评估，最终已人民币2635091元司法拍卖成交，除去已支付的税款79052.73元，余款本案申请执行人可待本院统一分配；还发现周青青、崔忠伟名下有位于松陵镇九龙路欣佳小区31号（所有权证号为01××61），该房产已抵押吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，于2016年5月5日以人民币3151080元司法拍卖成交，本案申请执行人已优先受偿2800000元，剩余款项可向本院申请参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5391号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年七月二十一日书记员  程 非
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14671号之二申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。法定代表人尤某某。被执行人深圳市某某电梯有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。法定代表人曹某某。关于申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市某某电梯有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款443412.37元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日起计至本判决确定的付款之日止、利息待计）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费8000元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某电梯有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市某某电梯有限公司名下车辆（编号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市某某电梯有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某电梯有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某电梯有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司告知上述情况，申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某电梯有限公司可供执行的财产。现有赔偿款443412.37元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日起计至本判决确定的付款之日止、利息待计）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费8000元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市某某电梯有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某电梯有限公司新的财产线索，申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年七月二十五日书记员  刘 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执251号被执行人：王海东，又名王海冬，男，1981年12月21日（户籍）出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王海东盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0734号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行王海东盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0734号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申811号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）田文会，男，1960年10月24日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人高双印，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。田文会因拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终957号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案在案证据可以证明，被诉拆迁裁决依据的评估报告已经依法送达田文会，该评估报告所认定的补偿面积未违反当时有关评估的法律及技术规范，田文会亦未提供证据证明其曾对该评估报告依法提出过异议。同时，在案证据不足以证明涉案项目的拆迁方案中存在田文会主张的有关胎儿的特殊补偿政策，田文会主张的对大龄青年的特殊补偿政策也仅存在于补偿协议签订阶段。另，本案亦不存在田文会主张的缺席判决违法及应予中止等情形。故终审法院判决驳回田文会的上诉，并无不当。田文会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4202号原告沈阳维宇密封材料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人刘维勇，系该公司总经理。被告沈阳化工机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人邓玉山，系该公司经理。委托代理人常铁生，男，1955年10月14日出，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳维宇密封材料制造有限公司与被告沈阳化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘维勇、被告委托代理人常铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、给付我单位货款XXX元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自与被告有业务往来以来，起初被告尚能及时给付原告货款。自2016年8月以后，原告多次催要被告所欠货款，被告均以各种理由推脱，始终未能给付原告货款，给原告的经营造成影响。为了维护公平正义，为了原告的经济损失不受伤害，原告恳请法院判令被告给付原告货款，以维护法律尊严，还原告之公道。被告辩称，欠货款XXX元属实，但是目前我公司资金出现了困难，工人工资都没有开，我方希望年底给付原告欠款。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2016年1月至2016年8月供货期间，被告共欠原告货款XXX元。现该笔货款双方约定的给付期限已过，被告一直未予支付。上述事实，有原告向法庭提供的供货单、当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务，向原告支付货款。因此，原告请求被告向其支付货款XXX元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳化工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳维宇密封材料制造有限公司货款XXX元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一七年七月十七日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢116号之一申请人崔保明，男，1956年9月30日出生，住孟州市。被执行人牛清燕，女，汉族，1968年8月2日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2012)孟民初字第252号书，于2017年07月14日向被执行人牛清燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛清燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛清燕在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币50020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5507号原告田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人陈达，系该店负责人。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月5日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买摩咔金芒果布丁一袋，价格13.8元。结款后发现该商品包装内部的小包装上长了绿毛，无法食用。被告作为销售者，违反了食品安全法第34条、第148条的规定，故诉至法院，请求判令被告退还货款13.8元，赔偿1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明该商品就是被告售出的，购物小票仅能证明被告销售过同类的商品。2、被告销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量严格把控，被告已尽到了必要审查的义务。3、原告故意通过案涉商品牟取不正当的利益，是违背诚实信用的行为，不应鼓励提倡。原告在被告的多个门店均购买多种商品进行诉讼，可见其主观并非为了消费而是索赔，其明知商品存在问题而购买，则应由其自行承担相应责任。另需指出职业打假人团体迅速扩大，极大了浪费了行政和司法资源，有必要进行遏制，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月5日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买摩咔金芒果布丁一袋，价格13.8元。该商品包装内部存在霉菌状异物。购买时，原告对该商品的状态及结账过程进行了录像。另查明，仅自2016年4月至2017年7月12日庭审结束时止，原告以相同案由仅在我院起诉包括被告在内的产品销售者的案件多达149件。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）、实物及购买过程录像等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律所保护的消费者，是以使用商品为目的而购买商品的人。原告购买的商品存在明显的卫生问题，根据原告提交的录像可知原告在购买该商品时对该卫生问题是明知的，但原告仍愿继续购买该商品，可以认定原告购买的目的并非为了食用，而是索要赔偿，结合原告没有工作、仅在2016年4月至2017年7月内仅在同一法院以相同事由起诉产品销售者多达149次的事实来看，原告明显不属于普通消费者的范畴。原告明知商品存在问题而故意购买，其目的是为其个人牟取私利，其行为不仅与保护消费者权益相关法律所要营造的诚实信用的市场氛围的立法精神相违背，扰乱了正常的市场经济秩序，且其将法律作为其牟取私利工具的行为，也极大了浪费了紧张稀缺的司法资源，故对于原告的此种行为，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告田秋生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一七年七月十九日书记员  蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1150号之一变更保全申请人：白水县康惠粮果贸易有限责任公司，住陕西省渭南市白水县城关镇泰山庙西村。法定代表人：关翠萍，该公司总经理。被申请人：青岛邦高国际物流有限公司，住山东省青岛市市南区闽江路2号国华经典1单元1603户。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。原告青岛邦高国际物流有限公司诉被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于二○一七年七月三日作出（2017）鲁72民初1150号财产保全的裁定，冻结被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司名下的银行存款人民币16万元，或查封、扣押其它等值财产。被保全人白水县康惠粮果贸易有限责任公司于2017年7月11日向本院提供人民币16万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封、冻结担保人白水县康惠粮果贸易有限责任公司的人民币16万元的现金。解除对被保全人白水县康惠粮果贸易有限责任公司的人民币16万元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玲二〇一七年七月十四日书记员  曾千芮