wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4501号原告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地宿州市银河二路云集商业区。法定代表人：邓绍宏，该公司经理。委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王文斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州南翔文化产业有限公司与被告王文斌租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州南翔文化产业有限公司到庭参加诉讼。被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告宿州南翔文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，原告母公司安徽南翔文化产业有限公司与被告王文斌签订了《租赁协议》，约定：安徽南翔租赁被告位于银河××北侧、××楼××室用于商务办公，被告收取了房屋租赁保证金10000元。2016年6月7日安徽南翔与原被告共同签订了一份三方协议书，合同约定安徽南翔将与被告签订的原租赁协议的权利义务概括转让给原告。2016年10月租赁协议期满，原告不再租赁被告房屋。根据协议第11条被告必须在租赁期满后3日内退还保证金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王文斌未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告王文斌与安徽南翔文化产业有限公司签订了《租赁协议》，协议约定：“1、甲方（王文斌）自愿将宿州市人民路西侧银河二路北侧、港利锦绣江南（西区）B-2号楼0103室出租给乙方（安徽南翔文化产业有限公司）使用。租赁用途为商务办公；11、甲方为确保乙方退租或租期期满后不拖欠水电费、物业费，在签订协议时收取乙方保证金10000元整。…如无拖欠，甲方必须在乙方退租或租期期满后三个工作日如数退还乙方保证金。保证金不计利息。”协议签订了被告收取了房屋租赁保证金10000元，并出具收条一份。2016年6月7日安徽南翔与原告宿州南翔文化产业有限公司、被告王文斌共同签订了一份三方协议书，合同约定：“1、自本协议签订之日起，甲方（王文斌）同意乙方（安徽南翔文化产业有限公司）将原协议的权利与义务概括转让给丙方（宿州南翔文化产业有限公司），丙方也同意接受原协议中乙方的全部权利和义务。”2016年10月租赁协议期满，原告不再租赁被告房屋。原告根据协议第11条约定多次催要保证金未果，为此原告诉至法院。上述事实有2014年4月8日《租赁协议》、收条、2016年6月7日《协议书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：2016年6月7日安徽南翔文化产业有限公司与原告宿州南翔文化产业有限公司、被告王文斌共同签订的三方协议书将2014年4月8日安徽南翔文化产业有限公司与被告王文斌签订了《租赁协议》的权利义务概括转让给原告宿州南翔文化产业有限公司，系三方真实意思表示，合法有效。现租期已满，原告不存在拖欠水电费、物业费的情形，被告理应按合同约定将保证金10000元返还原告，对原告要求被告返还房屋租赁押保证金10000元的诉请，本院予以支持。被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州南翔文化产业有限公司房屋租赁保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  张久华二〇一七年七月五日书记员  郭 颖
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3933号之一原告：张婷婷，女，1986年9月16日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。被告：徐海松，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁海县。被告：蒋丽娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告张婷婷与被告徐海松、蒋丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费1035元，合计1622.5元，由原告张婷婷负担。审 判 员  王 翠二〇一七年七月六日代书记员  王佩佩
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审32号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被执行人杨曙光，男，1946年12月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人松原市人民政府于2016年6月12日向本院申请强制执行松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市中山一号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人杨曙光的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人杨曙光在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年10月18日作出松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定，并于2016年10月19日向被执行人杨曙光进行了送达。被执行人杨曙光在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人杨曙光未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人杨曙光依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  王 巍人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月十一日书 记 员  李莹莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7873号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：张双峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张双峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初122号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈继洲，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月25日被大悟县公安局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈继洲犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘汉波出庭支持公诉，被告人陈继洲及其辩护人余红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年，中广核风力发电项目落户大悟县阳平镇长岭村原尚寺的土地用于搭建风力发电机位和修建进场路。被告人陈继洲获知此事后，伪造林权证于2016年3月19日与大悟县阳平镇长岭村村民委员会签订征地协议，骗领33394元征地补偿款。另查明，案发前，被告人陈继洲退回骗领的征地补偿款33394元。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人陈继洲进行审前社会调查，该局建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、陈某1提供的森林、林木、林地状况登记表、中共大悟县阳平镇纪律检查委员会出具的证明、被告人陈继洲提供的林权证、登记表复印件、所有权确认会议记录、被告人陈继洲与大悟县阳平镇长岭村村民委员会签订的征地协议、陈继洲出具的情况说明、征地面积及补偿金额表、开卡上账名单、收款收据、预算拨款凭证、征地补偿资金报告、银行代发备项补贴单、现金缴款单、账户明细查询、银行卡客户资料身份说明书、湖北省广水市看守所出具的刑满释放证明书、到案经过等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继洲采取伪造林权证的手段，骗领征地补偿款33394元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈继洲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈继洲对骗领的财物已全部退赃，依法可以酌定从轻处罚。被告人具有犯罪前科，依法从重处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人陈继洲符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈继洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金5000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚审 判 员  刘 忠人民陪审员  何善发二〇一七年七月十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执22号申请执行人：红河州工程建设集团有限公司。法定代表人：贺亚林。职务：总经理。地址：红河纳尼族彝族自治州开远市灵泉西路315号。被执行人：师宗县金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈永明。职务：经理。地址：师宗县漾月街道文笔大道南侧金鑫花园。被执行人：师宗县金鑫花园有限责任公司。法定代表人：陈永明。职务：经理。地址：师宗县漾月街道文笔大道南侧金鑫花园。本院在执行红河州工程建设集团有限公司与师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、师宗县金鑫花园有限责任公司合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0324民初1232号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为工程款2185750.61元及案件受理费14499元，共计2200249.61元。在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人名下房产、土地大多已办理抵押登记，余一处房产证号为：000217**，建筑面积为20886.85平方米的建筑（未完工状态），因价值明显超标的额，故未进行查封。2017年2月6日我院向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将二被执行人录入曲靖企业信用管理平台。依当事人申请，我院于2017年6月22日将二被执行人之法定代表人限制出境。申请执行人现还有2200249.61元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月六日书记员  翟玉恒
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初571��原告：王琪贵，男，1961年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：仲集元，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：仲震，男，1987年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系仲集元的儿子。被告：任玉秋，女，1957年9月4日出生，汉族，农村居民，住址同上，系仲集元的妻子。原告王琪贵与被告仲集元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院共组织三次庭审：前两次庭审，原告王琪贵的委托代理人周春平、被告仲集元到庭参加诉讼；诉讼过程中，原告申请追加仲集元的妻子任玉秋作为共同被告参加诉讼，本院依法追加任玉秋作为本案的共同被告参加诉讼；第三次庭审，原告王琪贵的委托代理人周春平、被告仲集元及其委托代理人仲震到庭参加诉讼，被告任玉秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款10095元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：至2014年6月，被告在原告处购肥料累计欠款10095元。欠款当时，被告给原告出具了欠款条；该款虽经原告多次催要，被告至今未付。据此，诉请法院依法判令被告立即付清欠款10095元，并承担本案的全部诉讼费用。被告仲集元辩称，欠肥料款事实对，但是原告卖给我假肥料，经过农业局执法大队化验，氮的含量是合格的，但是其他项目没化验，用了原告的化肥将麦子都烧死了，多次找原告在地里协商，要求原告赔偿我地里1至7年的损失。被告任玉秋未答辩。经审理查明，原告王琪贵经销化肥，被告仲集元在原告处购买过化肥，被告仲集元与被告任玉秋系夫妻。截止2014年6月，被告仲集元累计欠原告化肥款10095元。原告索要欠款未果诉至本院。在第一次庭审中，围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、金额5000元的欠条一张；2、销货清单五张金额5095元，共计欠款10095元。经质证，被告仲集元对欠条及2014年3月29日、6月25日的销货清单无异议；对2014年3月23日、3月31日、4月30日三张销货清单有异议，称上面的名字不是其本人所签。原告对此做出解释：这三张销货清单上的“仲集元”是仲集元的妻子任玉���所签。被告仲集元表示庭审后三日内让任玉秋辨认是否是其所写，但被告未在其承诺的时间内向本院说明是否是任玉秋所写；第二次庭审中，被告仲集元称上次开庭后，我方已将这三张销货清单用手机照了照片，回去让任玉秋辨认，任玉秋确定不是她写的。原告申请追加任玉秋作为本案的共同被告并申请对该三张销货清单上的“仲集元”是否是任玉秋所写，进行笔迹鉴定。本院依法追加任玉秋作为共同被告参加诉讼。第三次庭审中，被告任玉秋经本院传票传唤未到庭，对争议的三张销货清单上的签字是否是任玉秋所写，被告仲集元的委托代理人称其母亲脑子受过伤，想不起来是不是她写的。本院当庭就启动司法鉴定程序将会增加诉讼成本、延长诉讼周期、双方存在的风险、鉴定费的预交以及实际承担等情况，均一一做出释明。原、被告双方均表示同意由本院技术室指定鉴定机构进行鉴定。因二被告经本院技术室电话通知未到本院技术室选择鉴定机构，本院向二被告下达了书面通知，限定二被告于2017年6月30日10时前到本院技术室选择鉴定机构，但二被告拒绝到场选择鉴定机构，致使笔迹鉴定无法进行。经查，被告仲集元主张，原告的化肥质量不好，要求原告赔偿其地里1至7年的损失，原告不认可被告的主张，认为化肥是合格的。被告并未就该主张提供证据证实，本院告知被告其主张本案不予合并审理，若有证据可另行主张。另查，被告仲集元在第二次庭审中主张，原告已过了追诉期了。原告在第三次庭审时提供了证人王歧国、王占敏、马新艳出庭作证。证人王歧国系原告的弟弟，证人王占敏系原告的妻子，证人马新艳系原告的弟媳。证人王歧国证实���他往下送货，当时没钱就签的字，到年底要账，第一年没钱，第二年也没钱，去年年底就说不给；证人王占敏证实：去年腊月到被告家要钱，被告一开始说没有，没有要到钱，去年被告收姜的时候，在道上她也向被告要过钱；证人马新艳证实：她去年腊月到被告家要钱，被告没有给，当时她跟王歧国和王占敏一起去的，当时被告说没有钱给，原告年年向被告要钱，被告就说东西没有处理，等东西处理了再给。经质证，被告认为证人说的不符合事实，亲属和家属不能作为证人，我的家属也都能证明他们没有来要过钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、销货清单、证人证言，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告仲集元出具的欠条及签字的销货清单，履行了自己的举证义务。被告对欠条及部分销货清单无异议，本院对被告无异议的证据予以采信；对被告有异议的三张销货清单，本院已启动司法鉴定程序，将对其上“仲集元”是否为任玉秋所写进行笔迹鉴定，但因二被告拒绝到场选择鉴定机构，致使笔迹鉴定无法进行，故本院采信原告的主张，推定该三张销货清单上的“仲集元”系被告任玉秋所写。综上，本院认定二被告共欠原告化肥款10095元未付之事实。二被告系夫妻，应当按照约定履行给付原告欠款的义务。现原告要求二被告给付化肥欠款10095元，理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿其地里1���7年的损失，没有证据证实，本案不予合并审理。被告关于原告已过了追诉期的主张，原告提供了证人证言证实诉讼时效的中断，亲属作证并非一概无效，三位证人证实的情形基本一致，且亲属随同追要欠款与日常交易习惯相符。因此，对于被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，被告任玉秋缺席判决如下：被告仲集元、任玉秋给付原告王琪贵化肥欠款10095元，限本判决生效后十日内付清；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告仲集元、任玉秋负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月一日书 记 员  李坤岭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1578号原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人李式彬，该公司董事长。委托代理人张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：魏士亮，男，1965年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告魏士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人���子超到庭参加诉讼，被告魏士亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称,被告魏士亮于2007年9月14日从原告下属靳寨支行借款8000元，到期日期为2009年9月14日，合同约定年利率为10.29%。2016年9月10日被告魏士亮之妻郭桂霞对原告单位人员催款时，收取催款通知并在回执上签字。截至起诉之日，被告尚欠原告本金8000元，利息12876.99元。为此，请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（算至还清欠款之日）。被告魏士亮未予答辩。经审理查明：被告魏士亮于2007年9月14日与原告下属靳寨支行签订《借款合同》，从原告处借款8000元，到期日期为2009年9月14日，合同约定年利率为10.29%。截至起诉之日，被告尚欠原告本金8000元，利息12876.99元，引起纠纷。原告请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（算至还清欠款之日）。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告魏士亮签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金8000元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、���百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏士亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息自借款之日计算至债务履行完毕之日，利率按合同约定）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告魏士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年七月十四日书记员  高兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1191号原告：李军升，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告李军升与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军升、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款798元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠798元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月17日，原告李军升到被告孙希文处卖苹果，共计1798元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告1000元，尚欠798元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，不知道三被告之间的关系，将苹果送在孙希文的场地，杨金江在那收苹果，亲自划的价，验收的苹果；张森（即张丰科）给开的单子，当时没给钱，张森到了2016年腊月23日付了1000元，在单据背面标注“已付壹仟元”。后期向张森要钱，他说杨金江说把钱都给齐了，然后我就起诉了。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1798元。其背面标有“已付壹仟元整”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1798元，已付原告1000元，尚欠原告798元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告李军升苹果欠款798元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李军升对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月二十一日书 记 员  李坤岭
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1266号原告石某，女，1968年1月7日出生，汉族被告王某某，男，1969年12月20出生，满族被告某某公司法定代表人曹伟。二被告的委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。原告石某诉被告王某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，二被告的委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告15万元及利息6.9万元；诉讼过程中原告诉请的利息变更为按月利率2%自2015年2月以后开始计算，担保人某某公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月26日被告王某某向原告借款人民币15万元，借款期间6个月，被告某某公司作为担保人，现二被告至今未还款，诉至法院。被告王某某辩称：我与原告不发生借款事实，原告提供王某某签字的借款合同，但借款当天由被告某某公司向原告出具的收款收据，原告与被告某某公司有借款的事实，应形成法律关系，原告与被告某某公司签订合同时，私自用的空白合同，双方没有按协议履行。被告某某公司辩称：我与原告有借款的事实，按约定履行了利息，愿意按约定承担还款给付责任和利息的给付义务。本院经审查认定如下事实：2014年3月26日被告王某某与原告石某签订《个人借款合同》一份，主要内容：王某某从石某处借款人民币15万元，借款期限为6个月，自2014年3月26日至2014年9月25日止，借款月利率为20‰，每月利息为人民币3000元，每月26日存入原告的账号，如到期未还款，原告收取未付款的万分之二十罚息，被告某某公司在担保人处盖章。同日，原告将人民币15万元通过中国工商银行转入被告王某某的个人账号。2014年3月26日被告某某公司向原告出具收款收据。原告按借款合同的约定收到利息至2015年1月份，2015年2月份以后拖欠利息。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、银行转账凭证、收款收据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告王某某签订的借款合同、与被告某某公司签订的担保条款，均合法有效，原告于签订借款合同当日将借款本金通过银行转账的形式转入被告王某某的个人账户，完成了借款给付义务，故被告王某某应当承担偿还责任。被告某某公司向原告出具了收款收据，并自认借款事实及自愿承担还款责任，故二被告系共同借款人，共同承担还款责任。借款利率没有超出法律规定，予以支持；对未超出月利率2%部分的罚息予以支持，自2015年2月1日欠息之日起开始计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王某某、某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石某偿还欠款本金人民币15万元及罚息（罚息以15万元为本金，月利率2%，自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4585元（原告已预交），由被告王某某及被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年七月二十八日书记员  李 月
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0923执保79号申请人：江志强，男，2000年5月2日出生，汉族，上高县人，学生，住上高县。法定代理人：江某（系江志强之父），男，1970年6月20日出生，汉族，上高县人，个体，（哥）。申请人：罗文，男，2001年8月11日出生，汉族，上高县人，学生，住上高县。法定代理人：罗某（罗文之父），男，1971年8月1日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：上高县永顺汽车运输有限公司（统一社会信用代码：913609237599687116），法定代表人：陈茂华，该公司经理，住所地：上高县。被执行人：李文胜，男，1968年9月5日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。申请人江志强、罗文于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李文胜驾驶的上高县永顺汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车进行保全（车辆识别代号：LVBV3PDB8FN156593）。申请人江志强、罗文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人江地强、罗文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被执行人李文胜驾驶的上高县永顺汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  晏志强二〇一七年七月十九日书记员  李 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初507号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王欢刚，男，1977年3月16日出生于江西省修水县，汉族，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案于2017年4月17日被抓获并取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人王欢刚犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人王欢刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日22时许，被告人王欢刚和程某等几个朋友在海口市××区钱柜KTV包厢唱歌喝啤酒。次日凌晨零时30分许，王欢刚驾驶×××小轿车送完一起喝酒的朋友回家后，继续独自驾驶×××小轿车回家，当行至海口市美兰区和平大道如家酒店路段时，被执勤交警查获，民警对王欢刚进行呼吸式酒精测试，结果为128mg／100ml。接着警察带王欢刚到海南医学院附属医院抽取血样进行血液酒精含量鉴定，经鉴定血样酒精含量浓度为107mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王欢刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、常住人口基本信息、驾驶员结果查询单、到案经过、抽取血样登记表、呼气式检验单、鉴定人员资格证书、鉴定意见、证人程某的证言、被告人王欢刚的供诉、现场勘验笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王欢刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王欢刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王欢刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李丽欢二0一七年七月十九日法官助理陈怡书记员冯微微速录员何克景
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执845号之一申请执行人：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市，被执行人：覃向儿，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，申请执行人赖新新与被执行人覃向儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃向儿所有的6009850元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人覃向儿所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月二十七日书记员  覃凯丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6622号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：谭祥胜，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告谭祥胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告谭祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年4月1日至2016年12月31日的物管费711.21元及滞纳金64元，共计775.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月14日自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费711.21元及滞纳金64元，共计775.21元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告谭祥胜未作答辩。经审理查明，被告谭祥胜系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻XXX小区提供物业服务至今。被告谭祥胜入住该小区后，2015年4月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对XXX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于XXX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为711.21元（75.26㎡×21个月×0.45元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭祥胜于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费775.21元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭祥胜承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更317号罪犯张国强，男，汉族，1981年2月12日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）宣中刑初字第00030号刑事判决，以被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯张国强在服刑期间确有���改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5174号之一原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。法定代表人：丰源庆，董事长。委托代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。委托代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。被告：于建斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：石颜丽，女，1984年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东万通房地产开发有限公司与被告于建斌、石颜丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2017年6月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东万通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费827元,减半收取414元，财产保全费520元，共计934元，均由原告山东万通房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡凡丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执356号申请执行人：白万军，男，汉族，1964年6月20日出生，住张掖市甘州区东街211号，身份证号码622201196406205113。被执行人：张勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住临泽县倪家营镇高庄村三社26号，身份证号码622224198812126510。被执行人：张自保，男，汉族，1971年12月15日出生，住临泽县倪家营镇高庄村三社，身份证号码622224197112156538本院立案执行的申请人白万军与被执行人张勇、张自保民间借贷纠纷一案中，案件款61920元，案件受理费1385元，执行费850元，本院在执行中查明：由于被执行人张勇、张自保所欠外债较多，且长期外出现下落不明，经查明二被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院递交撤销执行申请书，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年七月二十五日书记员  郭福鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9107号上诉人(原审被告)：广州新普利水处理科技有限公司,住广州市天河区白沙水路119号301房。法定代表人：莫新来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈小芹,女，1967年8月15日，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：广州新普利节能环保科技有限公司,广州市增城区新塘镇香山大道。法定代表人：莫新来，该公司总经理。上诉人广州新普利水处理科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州新普利水处理科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴敏期
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1382号原告:邓某某,男,生于1989年1月28日,汉族。被告:张某某,男,汉族,生于1972年4月5日,汉族。原告邓某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼、被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还购买电脑及设备款5000.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日被告张某某在我开办的龙腾科技有限公司购买电脑6台，由我送到被告所在的汽修厂进行安装。安��后，被告一直未付款。后经原告多次催要，被告分三次向原告支付了部分款项，尚欠5000.00元未付。该欠款虽是由汉中腾龙科技有限公司供货，但该公司是我个人开办的，且由被告张某某个人给我出具的有欠条，我认为该欠款属被告张某某欠我个人的货款。被告张某某未答辩。经审理查明;2016年11月22日，被告张某某向原告开办的汉中龙腾科技有限公司购买电脑六台及部分配件，共计货款13370元。由邓某某将货物送往被告的汽车厂交付并安装。电脑安装后，被告张某某以修理厂财务不在为由，让原告改天再来结账，后一直未清偿货款。2016年12月13日在原告的催促下，被告张某某遂以个人名义向原告邓某某出具欠条一份，载明欠汉中龙腾科技有限公司电脑、设备款共计13370元。后经原告邓某某多次催收，被告张某某以个人名义向原告支付了6370元，并于2017年4月10日向原告出具7000.00元欠条一张。后又经原告催要，被告通过微信转帐的方式分多次向原告偿付部分货款，尚欠5000元未付。另查明，汉中腾龙科技有限公司系原告邓某某开办的自然人投资或控股公司。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、销货清单、欠条、微信转帐记录复印件等证据佑证，能形成证据链条，本院认定为有效。本院认为，原告邓某某向被告张某某提供了电脑及设备并进行了安装，被告张某某因资金紧张向原告出具欠条，系被告对双方买卖货物下欠款项的确认。被告又分多次支付了部分货款，即原、被告之间形成买卖关系。被告张某某应按约定向原告邓龙支付下欠的货款，故对原告邓某某请求被告张强支付下欠货款5000.00元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：张某某于本判决生效后十日内支付邓某某货款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  饶胜玉二〇一七年七月三十一日书记员  邓 娇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终246号上诉人（原审被告）唐双喜，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）唐元龙，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人唐双喜因与被上诉人唐元荣买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2278号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人经常居住地在辽宁省××鲅鱼圈区；2.原审法院认为接受货币一方所在地为被上诉人住所地是错误的，此处接受货币一方所在地是相对的，应为被上诉人将货物送达给上诉人后，被上诉人提出付款时所在地点为合同履行地，显然本案合同履行地应为被上诉人货物送达的地点，故莆田市秀屿区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告向原审法院提交的欠款凭证，该材料中对合同履行地点没有约定，现原审原告要求被告返还欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故莆田市秀屿区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人经常居住地是否在辽宁省××鲅鱼圈区，并不影响原审法院依据合同履行地对本案行使管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年七月二十七日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢201号之一申请执行人：王清贤，女1954年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北工业头道街5栋7单元702室。被执行人：张玉庆，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区黎华小区A7栋4单元401室。被执行人：杨恒江，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区水泥路37号。本院在执行王清贤与张玉庆、杨恒江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉庆、杨恒江在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉庆、杨恒江在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年七月二十九日书记员  汪 洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执867号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈权，行长。被执行人：幸享辉，女，1972年07月30日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭从书，男，1969年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨延琴，女，1969年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭太元，男，1971年7月29日出生，住四川省自贡市大安区被执行人：范俊芬，女，1972年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴家莲，女，1971年4月13日出生，住四川省富顺县。被执行人：伍艳，女，1971年12月3日出生，住四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与幸享辉、郭从书、杨延琴、郭太元、范俊芬、吴家莲、伍艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴家莲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴家莲所有的坐落于自贡市大安区房产。查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年七月十四日书记员 贺茂华
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初222号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月2日被安阳市公安局直属分局取保候审；2017年6月21日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月10日被取保候审,2017年7月24日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年4月30日21时55分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市铁四路由北向南行驶，当行驶至铁四路与清风街交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为90mg/100ml，达���了醉酒状态。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017040994号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、证实被告人有汽车C1驾驶证、无二轮摩托车驾驶证的驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证行驶证复印件、机动车销售统一发票、安阳市公安交通警察支队出具的情况说明、安阳市公安局龙祥分局社区警务大队出具的被告人张某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通��察支队出具的查获经过及视频资料、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张琰成二〇一七年七月二十四日代理书记员  赵 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初614号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1980年3月18日出生，公民身份号码×××，满族，文盲，农民，户籍地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王××于2017年4月20日18时30分，在北京市昌平区回龙观镇13号线回龙观站外460公交站，盗窃被害人丛××“苹果”牌iPhone6Plus手机一部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。2017年4月21日19时30分许，民警巡逻时将王××抓获。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、积极退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十八日书 记 员  李丹
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初901号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司地址：江西省吉安市吉水县八都镇圩镇统一社会信用代码：913608226129372168法定代表人：黄炎生，任董事长。委托代理人：ＸＸ，系该公司职员，代理权限：一般代理。被告：施新根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣运公司）诉被告施新根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施新根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告八都赣运公司提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金1万元及利息。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告公司借款1万元充油卡，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月。后经原告多次向被告催讨借款未果。被告施新根未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.借条一份，证明被告于2016年8月15日向原告借款现金人民币1万元，借期一个月的事实；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告施新根没有向法庭提供证据。经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：原告公司有代理充值油卡的业务。2016年8月15日，被告通过朋友介绍找到原告公司购买充值油卡，因被告没有带现金，就向原告公司借1万元现金充值到油卡中。被告充好油卡后，当场向原告公司出具借条一张，载明：今借到江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司现金人民币壹万元整，借款期限一个月，借款人施新根，2016年8月15日。被告借款到期后，经原告多次催讨无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付借款本金1万元，有被告出具的借条予以证实，对原告该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息（按月息1.5%计算），因借条上没有载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项主张，本院不予支持。被告施新根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告施新根在本判决生效之日起十日内给付原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司借款1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年七月二十日书记员  赵梅竹法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初404号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李玉裕，男，1959年10月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］435号起诉书指控被告人李玉裕犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李玉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月20日零时许，被告人李玉裕在驾驶证被注销期间酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“华医门诊部”红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李玉裕血样中检出乙醇，乙醇浓度为189.77mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人李玉裕在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场监控路线截图照片、现场平面示意图、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精浓度检验报告书、现场检测报告书、吸毒检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息结果单、监控视频、抓获经过说明等证据证实，足以认定。审理期间，被告人李玉裕向本院预交罚金人民币4000元候判。本院认为，被告人李玉裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉裕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李玉裕无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李玉裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李玉裕适用缓刑。被告人李玉裕应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方季萍二〇一七年七月三十一日书记员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执290号之三申请执行人黄文忠被执行人田阳县××××组，住所地：田阳县××××组。代表人：吴商，该组组长。本院在执行申请执行人黄文忠与被执行���田阳县××××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行过程中，经查明，被执行人田阳县××××组在银行有足额标的的存款。2017年6月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行已生效的（2016）桂1021民初1574号民事判决书确定的支付义务：支付申请执行人青苗补偿费2322元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。本院遂冻结被执行人的银行存款2397元，并扣划至本院账户。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1574号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一七年七月一日书记员  周洲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2612号申请执行人王志飞被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王志飞申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3789号民事调解书，申请执行标的为人民币16623.70元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16623.70元，并将该款转开成申请执行人王志飞的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王志飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初3789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终82号上诉人（原审被告）：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。法定代表人：盛燕，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：闫兴圣，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人闫兴圣保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。六安绿珍坊房地产营销策划有限公司上诉称，闫兴圣申请加入上诉人会员系统，在上诉人的会员系统注册成为会员时，系统上所签订的会员协议中有关于双方在发生争议时管辖的约定，即双方发生争议时均同意向六安市裕安区人民法院起诉。因此，本案依法应由六安市裕安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审中主张一审法院无管辖权的理由是合同双方约定的管辖法院系六安市裕安区人民法院，但六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审法院指定的期限内未提交双方协议约定管辖法院的证据。二审中，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司仍未向本院提交相关证据证明双方存在约定管辖的事实。因六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年七月十九日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1317号原告：武道艺，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东县新城区陡岗路北侧，信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前，公司总经理。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。原告武道艺与被告安徽中海建筑安装工程有限公司（下称：中海公司）、马继海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武道艺及其委托代理人赵平选、被告中海公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告马继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武道艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款14万元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月，被告中海公司承建了杨店乡跃进村安置点工程。该工程的部分黄砂、水泥等材料由原告供应。至2014年9月，被告欠原告货款14万元，该货款由项目负责人马继海签收确认。原告多次催要，被告一直拖延不付。被告中海公司辩称：原告诉称与事实不符，中海公司从未向原告购黄砂水泥，也从未承诺支付原告货款，中海公司不欠原告货款，请求法院驳回原告对中海公司的请求。被告马继海未作应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：因杨店新农村建设需要，被告马继海从原告处购买黄砂水泥，马继海于2014年9月27日向原告出具一张欠条，欠条载明：欠条今欠到杨店新农村黄沙水泥材料款共计壹拾肆万元整（¥140000.00）欠款人：马继海2014.9.27。后来，原告多次向马继海催要，马继海一直拖延不付。原告从未向中海公司要过款，中海公司也未向原告付过款。以上事实，有当事人陈述、马继海出具的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告马继海向原告出具欠条，理应及时给付欠款，拖欠不付应承担民事责任。原告主张中海公司给付货款，因欠条并未有中海公司的印章，不能认定中海公司欠其货款，故原告对中海公司的主张，本院依法不予支持。被告马继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继海于判决生效后五日内给付原告武道艺货款140000元，并自2017年3月23日起按按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告武道艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告马继海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 燕
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执378��申请执行人：刘卫兵，住湖南省南县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘卫兵与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫兵于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22632元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被��行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3395元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3395元，未实现债权19237元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19237元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执378号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12825号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：陈建才，男，1963年11月18日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告陈建才物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十八日书记员  刘旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8254号原告：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：刘东琴，女，1987年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈展顺与被告刘东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈展顺的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告刘东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈展顺向本院提出诉讼请求：1.被告刘东琴向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从借款之日即2015年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月10日为13600元）;2.本案诉讼费由被告刘东琴承担。事实与理由：被告于2015年8月11日向原告借款40000元,约定借款期限为4个月，按月利率2%计付利息。上述借款期限届满后，经原告追讨,被告刘东琴仍未归还。本院受理本案后，依法向被告刘东琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告刘东琴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.抵押借款合同、电子交易回单打印件、银行流水各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。诉讼中，被告刘东琴没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告刘东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告刘东琴因资金周转需要向原告陈展顺借款，双方于2015年8月11日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为四个月，即从2015年8月11日起至2015年12月10日止；在借款期限内，被告按每月2%的利率向原告支付利息，于每月11日前支付本月利息；若被告不能按期足额支付利息，原告有权提前收回借款，并可按每日0.2%的比例计算违约金，直至收回本息为止，被告不按时足额偿还本金亦按照每日0.2%的比例计算违约金，直至收回本息为止。合同签订后，原告于2015年8月11日通过银行转账向被告支付了借款40000元。被告刘东琴未归还借款，原告遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈展顺与被告刘东琴的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告刘东琴归还借款本金40000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告刘东琴支付利息，请求以40000元为本金从从借款之日即2015年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘东琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈展顺归还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金从2015年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元（原告已预交），由被告刘东琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月二十六日书记员  张丽华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执173号之二申请执行人：王波被执行人：威远华夏双星房地产开发有限责任公司被执行人：何列被执行人：何平本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2043号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理王波申请执行威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、何平其他合同纠纷一案，要求被执行人威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、何平返还借款本金460万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院在执行中，查封了被执行人何列在威远县严陵镇、顺城街（该两处均抵押给威远县农商行）和中心街的住房（被执行人何列正在自行变卖中）；被执行人何平威远县严陵镇房屋（均抵押给邮储银行内江市市中区支行）、严陵镇，顺城街（抵押给威远农商行大坝口分理处）；三被执行人无银行存款和车辆登记。申请人向本院提供了被执行人何平在四川省众联通信网络有限公司的股权，本院查实后进行了冻结（申请人要求暂不做处理）。2017年7月11日向申请执行人送达了本院被执行人财产情况查证结果通知书，期限内未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年七月二十八日书记员 彭伟峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12055号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：马勇民，男，1948年3月15日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告马勇民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十一日书记员  刘旭
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7331号之一申请执行人叶海江。被执行人江海滟。被执行人叶孟通。被执行人钟加红。叶海江与江海滟、叶孟通、钟加红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1985号判决书已经发生法律效力。权利人叶海江于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海滟、钟加红应支付申请执行人叶海江人民币161000元，并支付诉讼费5103元、保全费5000元、申请执行费2466元。被执行人叶孟通对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人钟加红、江海滟共有的坐落于浙江省杭州市的房地产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶海江与被执行人江海滟、叶孟通、钟加红已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。负责人：周霖，系该行行长。被告：章其园，男，汉族，1979年6月25日出生，住上饶市玉山县。被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地南昌市西湖区子安路88号A座1903。法定代表人：李一江。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告章其园、南昌林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌市都司前支行诉称：2012年3月30日，原告和被告章其园签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告章其园购买汽车一辆，车辆总价276300元，被告章其园支付首付款86300元，剩余购车款，被告章其园申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额190000元。该贷款金额被告章其园以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期，每期还款金额为5277元，首期偿还的金额5305元并加上手续费22496元。被告章其园每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告章其园在每期到期还款日前没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。为保证合同的履行，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的担保有：原告与被告章其园于2012年3月30日签订了《信用卡消费分期付款抵押同》，以及原告与被告林通公司签订的《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》。合同签订后，原告依约放款。截止至2017年2月21日被告章其园逾期未偿还此笔贷款的本金为2108元，利息3112.04元，违约金6638.03元，合计11858.07元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告章其园立即向原告偿还欠款本金2108元；二、被告章其园按约定利率向原告计付自贷款日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；三、被告章其园承担本案原告支付的律师费2000元；四、确认原告有权对被告贷款所购置的大众CC牌小型轿车的价值享有优先受偿权；五、被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告章其园向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；六、上述被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。本院认为，原告将章其园及南昌林通汽车销售服务有限公司列为被告，对于被告章其园，原告未能提交被告章其园现行有效的身份信息。对于被告南昌林通汽车销售服务有限公司，据原告所提交的营业执照复印所载，该公司的营业期限已届满，而原告未能提交反映该公司目前主体状况的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的起诉。案件受理费150元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年七月十八日书记员  章佩玉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初613号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1995年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押，同年12月2日被取保候审。被告人付××，男，1985年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被羁押，同年12月9日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘××、付××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月4日11时许，被告人刘××、付××在北京市昌平区沙河镇辛力屯村南口路南树林内，因故将王××打伤，致王××胸壁3处肋骨骨折。经鉴定，王××本次所受损伤程度为轻伤二级。事后，被告人刘××、付××赔偿被害人王××，取得对方谅解。公诉机关认为被告人刘××具有自首的从轻处罚情节；被告人付××具有自愿认罪，到案后如实供述的从轻处罚情节；二被告人均具有已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人刘××、付××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人刘××、付××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××、付××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十四日书 记 员  李丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1440号之二程玉娟：你（单位）与李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2689号上诉人（原审被告）：顾华，女，1971年4月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：通州区川姜镇水星布艺经营部，住所地南通市通州区。经营者：沈永达，男，1963年8月2日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：江苏蝶源工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆井芳。原审被告：羌路兵，男，1979年8月18日，汉族，住南通市通州区。上诉人顾华因与被上诉人通州区川姜镇水星布艺经营部、原审被告江苏蝶源工贸有限公司、羌路兵买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾华在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年七月二十六日书记员  王滢梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5351号原告：江津区顺鑫建材经营部，住所地：重庆市江津区双福镇梅芳苑1-23-4号，注册号：5003811605531373。经营者：龚涛，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：姜红梅，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市江津区。原告江津区顺鑫建材经营部与被告姜红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告江津区顺鑫建材经营部的经营者龚涛，被告姜红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区顺鑫建材经营部诉称：原告与被告签订装修施工合同，约定原告为被告装修位于双福镇梅芳苑1-23-4号住房一套，装修总价为68000元。合同签订后，原告按约履行了装修义务，并将房屋交付被告使用。被告已支付53000元，尚欠15000元至今未支付，且给原告造成资金占用利息损失。现起诉要求被告支付原告装修款15000元和及资金占用利息损失（以15000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至该款付清为止）。被告姜红梅辩称：与原告签订装修合同、已支付装修费用、尚欠装修费用及利息标准无异议。涉案房屋存在：墙体裂缝、灶台裂缝、窗套未包装、防盗网未做、客厅地板砖未造型、厨房门套接缝不是整体等，要求由第三方整改合格后，同意支付原告欠款。经审理查明：2016年7月6日，原、被告签订装修合同及附件，约定，被告将位于双福镇梅芳苑1-23-4号住房交由原告进行家庭装修，工程总造价为68000元，工程质量保证十年。合同签订后，原告于2016年7月8日便进场装修。期间，被告向原告支付了38000元装修款。装修完工后，原告将涉案房屋交付被告。2016年12月8日，被告向原告出具30000元装修款欠条，并承诺在2016年12月30日付清，如到期未付，同意按照银行同期贷款利息四倍支付。被告在出具欠条后又支付原告15000元，至今尚欠15000元未支付。现被告已入住涉案房屋。审理中，原告认可墙体裂缝、灶台裂缝存在质量问题，并同意由被告找第三方维修，费用要公平合理，由原告承担且另案解决。对客厅地板砖未造型问题，原告认为是经被告变更并同意认可的，且现已投入使用，不同意整改。对于厨房门套接缝不是整体，原告认为系材料限制，必须接缝，是被告认可的，且已投入使用，不同意整改。窗套未包装、防盗网未做，原告认为不是合同约定的装修范围，不同意装修。上述事实，有原告提交的装修施工合同及合同附件、欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的装修合同及附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其装修合同及附件合法有效。原告按合同约定进行装修完工并交付被告投入使用且结算后，已履行完合同约定的义务，被告就应当按照合同约定支付原告装修费用。被告拒不按合同约定期限支付原告尚欠装修费用，给原告造成资金占用利息损失。而原、被告双方对利息标准无异议。故原告要求被告支付尚欠装修费用及资金占用利息损失（以15000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“原告装修的墙体裂缝、灶台裂缝”的辩解，因墙体裂缝、灶台裂缝存在质量问题，双方同意由被告找第三方维修且另案解决，本案不作处理。被告关于“窗套未包装、防盗网未做”的辩解，审理中，被告也未向本院提交应当由原告装修的依据，且原告也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告关于“客厅地板砖未造型、厨房门套接缝不是整体，要求由第三方进行整改，该费用应当由原告承担”的辩解，因涉案房屋已投入使用，应视为被告认可原告的装修。故其辩解理由不成立，本院不予采信。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜红梅在本判决生效后十日内支付原告江津区顺鑫建材经营部装修款15000元。二、被告姜红梅在本判决生效后十日内支付原告江津区顺鑫建材经营部利息损失（以15000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）。如果被告姜红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告姜红梅负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年七月二十七日书记员  王滟杉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1305号罪犯吕文伟，男，1995年10月14日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年1月15日作出(2016)粤0703��初第2号刑事判决，以被告人吕文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕文伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕文伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示其考核期内月平均消费��364元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕文伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1620号原告：杨某，女，1970年12月20日出生，土家族，住凤冈县。被告：任某，男，1969年8月22日出生，汉族，住凤冈县。原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨某于2017年7月18日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审 判 员  安 康二〇一七年七月二十一日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3588号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。负责人：杨德兵。被告：李春春，女，1982年4月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：张仲英，女，1956年11月3日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告李春春、张仲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送���交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年七月二十一日书记员  邓晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某。再审申请人高某因与被申请人高某某继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9858号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高某申请再审称：1、二审我提交了母亲金秀文和父亲高某某职工登记表复印件一份，因为我不知道需要原件，就与法官说第二天送来，但二审判决却说我未能提供原件。2、一、二审法院遗漏案件当事人。3、涉案房屋在参加房改时用了我母亲金秀文的工龄，工龄就是我母亲生前所投入的资金和付出的劳动，所以涉案房屋有我母亲金秀文合法遗产继承份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，申请人二审期间提交了职工登记表复印件，但未提交原件，二审未予采信并无不当，申请人该项再审主张于法无据，本院不予支持。关于申请人提出原判决适用法律错误的问题，本案诉争房屋系2000年7月16日沈阳电业局与高某某签订出售公有住房协议出售给高某某，高某某于2000年7月17日交纳房款，2001年11月26日取得房屋所有权证。申请人母亲金秀文于1988年去世，且出售公有住房协议书中并未体现有其母亲金秀文的工龄折价款，申请人主张诉争房屋参加房改时加入母亲金秀文的工龄，产权含有母亲财产份额的证据不充分，故原审对于申请人提出的对诉争房屋依法享有继承权的诉讼主张未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高某的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终680号上诉人（原审起诉人）：杨春彩，女。上诉人杨春彩因不当得利纠纷一案，不服宁强县人民法院（2017）陕0726民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春彩上诉称，宁强县人民法院以上诉人系重复起诉为由不予立案错误，上诉人的起诉不属于重复起诉。（2015）宁强民初字第00740号民事判决仅仅是对杜长明领取的上诉人诉讼款项中的一笔予以裁判，对杜长明领取其余款项一直未纳入民事诉讼的审查、裁判范畴；宁强县人民法院作出不予受理裁定的期限违反了民事诉讼法的相关规定。请求裁定撤销宁强县人民法院（2017）陕0726民初488号民事裁定，由宁强县人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人杨春彩于2015年曾以不当得利起诉杜长明返还货款40000元及利息，宁强县人民法院审理后作出（2015）宁强民初字第00740号民事判决，该判决已生效且已实际执行完毕。上诉人杨春彩又于2017年4月向宁强县人民法院起诉，要求杜长明返还货款95897.55元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，才构成重复起诉。而上诉人杨春彩在本次起诉中虽基于同一事实和理由，但变更了诉讼标的，故不构成重复起诉，上诉人要求宁强县人民法院立案受理的上诉请求成立。本院认为，一审法院以上诉人以同一事实和理由起诉系重复起诉为由，对上诉人的起诉不予受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁强县人民法院（2017）陕0726民初488号��事裁定；二、本案指令宁强县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月十九日书 记 员  王 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2807号原告：马洪发，男，1976年5月8日出生，蒙古族，农民。被告：冯立波，女，1990年10月22日出生，蒙古族，农民。被告：赵玉伟，男，1993年3月16日出生，蒙古族，农民。原告马洪发与被告冯立波、赵玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马洪发到庭参加诉讼，被告冯立波、赵玉伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金24000元，支付利息960元（24000元×0.5%×8个月，2016年9月10日至2017年5月10日），本息合计24960元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年11月10日，二被告因生活用款向原告借款24000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年9月10日还款。原告马洪发在庭审中补充陈述，二被告借款的本金为20000元，4000元为10个月的利息。被告冯立波、赵玉伟未作答辩。原告马洪发向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项及约定还款时间；证据2、白兴吐苏木中会田召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告赵玉伟与赵伟是同一人及二被告现外出务工为生，无法联系。被告冯立波、赵玉伟未向法庭提交证据。经审查认为，原告马洪发所举证据1能够证明被告冯立波、赵玉伟借款的时间、数额、款项及约定还款时间，证据2能够证明被告赵玉伟与赵伟是同一人及二被告现外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，二被告因生活用款向原告借款20000元，为原告出具24000元的借据1枚，约定2016年9月10日还款。此款至今未偿还。现被告冯立波、赵玉伟外出打工，无法联系。本院认为，被告冯立波、赵玉伟向原告马洪发借款并为原告马洪发出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告冯立波应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告马洪发要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,对于逾期利息按本金20000元予以支持。被告冯立波、赵玉伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯立波、赵玉伟于本判决生效十日内偿还原告马洪发借款本金20000元，支付利息4000元，本息合计24000元；二、被告冯立波、赵玉伟于本判决生效十日内支付原告马洪发自2016年9月11日至实际实际清偿日止，以20000元为本金按年利率6%计算的利息；三、驳回原告马洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费500元，由被告冯立波、赵玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一七年七月十三日书 记 员  白银梅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4861号起诉人：何亦玉，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何亦玉的起诉状，起诉人何亦玉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年8月1日到2016年3月31日拖欠工资共计39408元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何亦玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华