山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5042号原告：张淑香，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：张举东，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，至莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州土山法律服务所法律工作者。被告：杨欣欣，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），地址烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。法定代表人：卢传诚，职务负责人。委托诉讼代理人：郝丽君，该公司职工。原告张淑香、张举东与被告杨欣欣、长安责任保险股份有限公司烟台中���支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑香、张举东的委托代理人姜福新，被告杨欣欣，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是张广生的女儿和儿子。2016年6月6日14时许，张广生驾驶电动自行车被被告杨欣欣驾驶的鲁F****6号小型轿车撞伤，致张广生伤，二车损坏。因该事故路段属于施工路段，莱州市公安局未做出责任认定。张广生伤后在莱州市人民医院治疗，后因抢救无效死亡。张广生的父母及妻子均已去世。被告杨欣欣驾驶的鲁F****6号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，现原告诉至要院，要求被告赔偿各项损失252022.16元。被告杨欣欣辩称，发生交通事���过程对，同意赔偿原告合理损失。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁F****6在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事发在保险期限内，我公司同意在交强险限额内和商业险一定责任比例下赔偿，因本次事故交警没有定责，我公司要求按照同责赔偿。经审理查明，2016年6月6日14时许，被告杨欣欣驾驶鲁F****6号小型轿车在夏土线顾家村路口东与张广生驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致张广生伤。因该事故发生在施工路段，因此莱州市公安局交通警察大队做出了交通事故处理通知书（第20160024号），载明：经调查，该事故发生在施工路段，各方可应损坏赔偿到人民法院提起民事诉讼。经当庭出示莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故处理通知书（第20160024号），原、被告均无异议。经双方协商，原告及被告杨欣欣均同意本次事故按同等责任分责。张广生伤后到莱州市人民医院住院治疗39天，花医疗费140165.71元。原告主张住院伙食补助费39天×6元/天得款234元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历，经质证，被告无异议，但被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，并且被告保险公司对原告的用药的合理性、非医保用药、护理人员个数申请鉴定，被告保险公司交纳鉴定费2500元。本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2017年1月9日做出鉴定意见书，载明：1、被鉴定人张广生住院期间及出院后需2人护理致终身。2、被鉴定人张广生伤后用药符合外伤性用药原则。3、被鉴定人张广生伤后非医保用药用共计28998.92元。经质证该鉴定���见书，原告及被告杨欣欣对真实性没有异议，被告保险公司对真实性没有异议，称根据原、被告双方签订的商业险保险条款明确约定扣除非医保用药的条款，并且已明确告知鲁F****6号小型轿车的投保人邱辉翔。对此被告杨欣欣不认可申请对免责条款中的签字申请鉴定。后被告保险公司经核实，出具书面材料称：经核实，本案中我公司提交的保单中，被保险人处签字不是本人签署，故不建议笔迹鉴定，请求法院依法判决。张广生后经抢救无效死亡。张广生系1933年1月3日出生，原告主张死亡赔偿金计算为12930元/年×5年，得款64650元。原告为证明其主张当庭提交了居民死亡医学证明书，经质证，被告方对上述证据真实性没有异议，但被告保险公司要求原告方提交尸检报告以证明其死亡原因。原告主张张广生伤后由二原告���理，二原告均系莱州市轮峰配件有限公司职工，张淑香月平均工资3300元，张举东月平均工资3300元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市轮峰配件有限公司出具的营业执照复印件、工资表、停发工资证明，经质证，被告对真实性提出异议，但未提供反驳证据。原告主张护理费计算为3300元/月÷30天/月×49天×2人，得款10780元。原告主张丧葬费计算为52460元/年÷2，得款26230元。二被告对原告主张的丧葬费无异议。经双方协商，交通费确定为500元。原告主张精神损害抚慰金1万元，对此二被告不同意赔偿。事故发生后，被告杨欣欣给付原告2000元，由原告张淑香给原告出具收条一张，经质证，原告方无异议。另查明，被告杨欣欣驾驶鲁F****6号小型轿��车主系其丈夫邱辉翔，杨欣欣当庭同意赔偿原告的损失，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨欣欣驾驶小型轿车与张广生驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致张广生伤，后张广生经抢救无效死亡，事实清楚。被告杨欣欣驾驶鲁F****6号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中原、被告均同意按同等责任分责，故对超出强制保险限额范围的损失应按照保险合同由被告保险公司按被告杨欣欣的责任承担赔偿责任，即按50%赔偿为宜。被告保险公司依据商业险中双方约定的免责条款，要求扣除15%的非医保用药，且提供了免责条款告知书，但经被告保险公司核实在该告知书上签字的并不是投保人邱辉翔，根据法律规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未能提供证据证明已明确告知投保人免责条款，即双方签订的商业险合同中免责条款不产生效力。故对被告保险公司主张扣除15%的非医保用药不予支持。张广生因本次交通事故死亡，确实给二原告造成了精神损害，故原告主张精神损害抚慰金应予支持，但原告主张过高，应确定为5000元为宜。审理中，原告认可被告杨欣欣已垫付2000元应予返还。综上，原告各项合理损失为：医疗费140165.71元、住院伙食补助费234元、死亡赔偿金64650元、护理费10780元、丧葬费26230元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。依照《中人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告��淑香、张举东因张广生死亡所造成的医疗费10000元、死亡赔偿金64650元、护理费10780元、丧葬费26230元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计117160元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告其他损失医疗费130165.71元、住院伙食补助费234元，共计130399.71元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内按50%赔偿即65199.86元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告张淑香、张举东返还给被告杨欣欣垫付款2000元，限于本判决生效后十日内付清。原告及被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告负担1445元（于本判决生效后七日内交纳本院），由被告杨欣欣负担3635元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一七年七月十三日书 记 员  贾尉涛