天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初5338号原告：王小英，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，户籍地河北省云梦县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：李万林，1953年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。负责人：不详。原告王小英与被告李万林、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人张志鹏、被告中华联合保险公司负责人的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告李万林、紫金保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91833.56元、护理费13525元、营养费3750元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元，共计113608.56元，上述损失首先由被告中华联合保险公司、紫金保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李万林赔偿；2、原告保留后续治疗及伤残赔偿的权利；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月24日20时30分许，被告李万林驾驶津Ａ×××××号威志牌小型轿车沿宝坻一中自西向东行驶至林海路交口东侧超越前方顺行车辆时驶入对行车道，适有原告自南向北横过公路步行至此，津Ａ×××××号威志牌小型轿车前部将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于到宝坻区人民医院住院治疗。医院诊断为：踝关节骨折（右侧）、骨盆骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折（左侧）、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左侧，多发性）等多处伤情。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：李万林负事故全部责任，原告不负事故责任。津Ａ×××××号威志牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人辩称，对本案事故发生经过及事故责任认定无异议，津Ａ×××××号威志牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内对原告王小英合理损失承担赔偿责任。被告李万林、紫金保险公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日20时30分许，被告李万林驾驶津Ａ×××××号威志牌小型轿车沿宝坻一中自西向东行驶至林海路交口东侧超越前方顺行车辆时驶入对行车道，适有原告王小英自南向北横过公路步行至此，津Ａ×××××号威志牌小型轿车前部将原告撞倒，造成原告王小英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：李万林负事故全部责任，王小英不负事故责任。事故发生后，原告王小英于当日到宝坻区人民医院住院治疗，2017年4月26日出院。同年5月31日因取除右外踝骨折内固定装置再次到该院住院，同年6月2日出院，先后共计住院35天。医院诊断为：踝关节骨折（右侧）、骨盆骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折（左侧）、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左侧，多发性）等多处伤情。津Ａ×××××号威志牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额50万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定李万林负事故全部责任，原告不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告请求保留后续治疗及伤残赔偿的权利等权利，因诉权是公民合法权利，故本院不予涉及。本案中，津Ａ×××××号威志牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。故被告中华联合保险公司应首先在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分根据商业第三者责任保险合同由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿；仍有不足的，由直接侵权人被告李万林予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医疗费计91713.56元（因原告提供的医疗费票据中有复印病历费用票据2张，费用金额共计120元不属于医疗费用，故对其120元的支出不予支持）。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间35天，住院伙食补助费计3500元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费，因原告未能提供证据加以佐证，故本院不予支持。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。结合原告提供的病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为90天，1人护理。护理费标准参照2016年天津市城镇非私营居民服务业、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，护理费计10336.5元。该项诉讼请求超出部分本院不予支持。5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认300元。该项诉讼请求超出部分本院不予支持。原告王小英的上述损失合计105850.06元。由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王小英医疗费10000元、护理费10336.5元、300元，合计20636.5元；不足部分85213.56元（105850.06元-20636.5元）由被告紫金保险公司予以赔偿。被告人李万林、紫金保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失20636.5元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王小英经济损失85213.56元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告王小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，已减半收取434元，由被告李万林负担434元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  高会山二〇一七年七月十二日书记员  王晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。