wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1408号原告（反诉被告）：廖瑞明，男，1973年8月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟家龚，男，1974年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。原告（反诉被告）廖瑞明与被告（反诉原告）钟家龚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞明及其委托代理人谢月烺、被告钟家龚及其委托代理人张少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖瑞明向本院提出诉讼请求：一、责令被告退还租金人民币62666.67元；二、责令被告退还保证金10000元。事实与理由：2015年6月19日，原告租赁被告的厂房开办家具厂，双方签订《厂房租赁合同》，约定：“被告将位于南康区朱坊乡胜利村湾背组张屋的厂房租赁给原告使用，租金为188000元/年，租期为三年。”、“租赁期未满，若乙方提起终止合同，应提前三个月通知甲方，在这期间如甲方和第三方招租成交，乙方应在三个月内搬出厂房，租金按实际使用计算，然后终止合同”。合同签订后，原告支付了一年的租金，并在被告的要求下支付了10000元的租赁保证金。2015年12月原告因经营不善，遂向被告口头提出将不再租赁其厂房，被告亦口头同意。原告于2016年2月18日将全部的机械设备、生产材料及成品搬走，且被告在信息部贴出《厂房招租》启事。后原告多次要求被告返还剩余四个月的租金及租赁保证金，被告均一直拒绝。原告认为，原、被告之间签订厂房租赁合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，后原、被告经口头协议同意解除租赁合同，原告将全部财物搬出厂房，被告也张贴了厂房招租其实，应视为租赁合同终止。被告应按照合同约定，以原告实际使用实际计算租金，并将未满期租金及租赁保证金一并退还原告。但被告未按合同约定退还租金及保证金已构成违约，被告的行为已严重违反了协议的约定，侵犯了原告的权利。原、被告协商未果，故原告诉至法院要求处理。被告钟家龚辩称，一、原告诉请退还租金的利益不成立，《厂房租赁合同》约定：合同期未满若原告提出终止合同，应提前三个月通知被告，这期间如果被告和第三方招租成交，原告应在三个月内搬出厂房，租金按实际使用时间计算，然后终止合同。意思是，合同期未满的合同解除的条件：提前三个月通知并与第三方招租成功，租金才按实际使用时间计算。二、本案中，租赁期未满而解除合同应尽书面通知义务，原告未书面通知，而被告在合同履行期内不得随意转租。在合同有效期内只有在被告于第三方招租成交的前提下租金才按实际使用时间计算，并不是与原告的搬离时间为前提。三、本案中保证金性质为履行保证金，合同期限为三年。原告未及时通知被告，原告对租赁物的破坏导致被告的损失明显，保证金应不予退还。被告钟家龚向本院提出反诉请求：判令廖瑞明赔偿钟家龚厂房损坏修理费用等共计人民币55719元。事实与理由：原告在承租我方的厂房期间，因原告未尽到管理和保护租赁厂房的义务，导致在其一年期限内，造成厂房的线路损坏、地面损坏、机械损坏。为此，我方不得不出资将损坏的线路等进行修理，同时也耽误我方出租厂房，造成租金损失，以上我方共损失55719元。针对被告的反诉，原告廖瑞明辩称，被告未提供鉴定报告证明其损失的发生，我方不认可，其反诉主张应予驳回。经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：“一、甲方（被告）将位于南康区朱坊乡胜利村湾背组张屋的厂房、住房及相关配套建筑（机械设备）等租赁给乙方(原告)使用，……总合计租金为188000元/年；二、租赁期为三年。从2015年6月19日至2018年6月18日，……五、租赁期未满，若乙方提起终止合同，应提前三个月通知甲方，在这期间如甲方和第三方招租成交，乙方应在三个月内搬出厂房，租金按实际使用时间计算，然后终止合同”。合同签订同日，原告向被告支付了一年的租金188000元及租赁保证金10000元。原告于2016年2月从租赁的厂房搬离，并于同年1月至5月14日期间在南康区九方信息部张贴了案涉厂房的招租启示。同年5月，被告采取张贴招租启示的方式对案涉厂房进行招租，其提交的招租启示有效期为5月4日至6月3日，并于同年7月4日与案外人刘焕柱签订了《厂房租赁合同》。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《厂房租赁合同》、收条、《招租启示》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。在合同履行过程中，原告称其口头通知了被告要求解除合同并于2016年2月从案涉厂房搬离，但未提交证据证明其与被告已磋商解除事宜。原告于2016年1月至5月期间张贴了案涉厂房的招租启示，其提交的最后一张启示的有效期至2016年5月14日，故本院推定该日期之前原告廖瑞明仍在有效管理使用厂房。而被告于2016年5月份开始采取张贴招租启示的方式对案涉厂房进行招租，应视为被告以行为表示同意解除与原告签订的《厂房租赁合同》，故本院认定双方租赁合同的解除时间为2016年5月14日。双方在合同中约定有可提前解约条款，故本院认为双方在合同期限内未继续履行合同，均未违反合同法及双方约定。原告已向被告支付一年租金（2015年6月19日至2016年6月18日），故被告应退还原告2016年5月15日至2016年6月18日（共计35天）的租金18027元。原告主张要求被告返还四个月的厂房租金62666.67元，于法无据，本院不予支持。原告所交付被告的租赁保证金，因未抵作租金，且双方已实际解除合同，故应当予以退还。关于被告厂房损坏赔偿问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未就具体损失提供鉴定机构的鉴定意见书，也未提供修理费正式发票，故被告反诉主张原告赔偿其厂房损坏修理费用55719元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告钟家龚退还原告廖瑞明厂房租金18027元；由被告钟家龚退还原告廖瑞明租赁保证金10000元；履行期限：限被告钟家龚于本判决生效后十日内履行完毕；、驳回原告廖瑞明的其他诉讼请求；驳回被告钟家龚的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1617元，减半收取808.5元，由原告负担446.5元，被告负担362元；反诉费596元，减半收取298元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年七月十七日代理书记员  卢水龙
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执742号申请执行人：杨德建，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曹贵中，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行杨德建与曹贵中借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曹贵中房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及被执行人住所在地村委会出具证明证实，其外出去向不明，无财产可供执行。本院依法将被执行人曹贵中纳入失信被执行人名单及临控措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执742号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年七月十九日书 记 员  李海鳖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1054-9号被执行人靳文中，男，1949年出生，汉族，住遂平县常庄乡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1766号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳文林在中国邮政储蓄银行60511411220611****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月二十六日书记员 任中扬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0328执异7号案外人：曾冬玲。申请执行人：秦荣胜。被执行人：蔡本良，未到庭。被执行人：曾艳艳。本院在执行申请执行人秦荣胜与被执行人蔡本良、曾艳艳合伙纠纷一案中，案外人曾冬玲于2017年7月4日对（2017）桂0328执68号之一执行裁定书查封被执行人曾艳艳位于龙胜各族自治县龙胜镇华龙街17号302室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诉称，2001年刘某购买了本案诉争房屋（110平米，可分为两套独立房屋）。2004年10月26日，刘某将房屋中的58.26平米的房屋转让给曾艳艳，产权登记在曾艳艳名下。2008年曾艳艳在世茂花园购置新房，2010年3月10日将诉争房屋转让给曾德胜。2013年4月21日，曾德胜欠广西龙胜农村商业银行股份有限公司平等支行贷款60000元无法偿还，双方商定由案外人偿还其所欠的银行贷款，曾德胜将该房屋转让给案外人，签订了《房屋买卖协议书》。协议书签订后，案外人偿还了曾德胜所欠银行贷款60299.03元。案外人认为，龙胜镇华龙街17号302室房屋虽然至今登记在被执行人曾艳艳名下，但自2013年4月份以后，该诉争房屋一直由案外人实际占有。请求人民法院解除除对该房屋的查封，裁定中止对曾艳艳名下位于龙胜各族自治县××街××室的执行。申请执行人辩称：申请人民法院查封曾艳艳名下位于龙胜各族自治县××街××室房产只是要求执行属于蔡本良份额部份，并不及于全部房产。诉争房产登记在曾艳艳名下，房屋产权以登记为准，曾艳艳是蔡本良前妻，故该房屋应属于与蔡本良的共同财产。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人蔡本良未到庭，未作书面答辩。被执行人曾艳艳辩称：同意案外人的异议申请，请求人民法院裁定中止对曾艳艳名下位于龙胜各族自治县××街××室的执行。本院查明：案外人与被执行人曾艳艳系姐妹关系。2001年，两姐妹的母亲刘某购买了本案诉争房屋（110平米，可分为两套独立房屋）。2004年10月26日，刘某将房屋中的58.26平米的房屋转让给曾艳艳，产权登记在曾艳艳名下，产权证号为龙房权证龙胜字第××号。2008年曾艳艳在世茂花园购置新房，2010年3月10日将诉争房屋转让给曾德胜（曾德胜系案外人之弟，曾艳艳之兄）。曾德胜拖欠广西龙胜农村商业银行股份有限公司平等支行贷款60000元，无力偿还，2013年4月21日，双方商定由案外人为其偿还所欠的银行贷款，曾德胜将该房屋转让给案外人，签订了《房屋买卖协议书》。协议书签订后，案外人偿还了曾德胜所欠银行贷款本息合计60299.03元，自此，该诉争房屋一直由案外人实际占有，使用。2017年5月12日，龙胜各族自治县人民法院以（2017）桂0328执68号之一执行裁定书查封龙胜镇华龙街17号302室房屋，为此，案外人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封，裁定中止（2017）桂0328执68号之一执行裁定书的执行。另查明，2017年7月4日，本院以（2017）桂0328执68号之三执行裁定书驳回了申请执行人秦荣胜要求追加曾艳艳为共同被执行人的申请。2017年3月，曾艳艳与蔡本良离婚。本院认为，案外人提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，曾艳艳名下的位于龙胜各族自治县××街××室房屋已转让给案外人，案外人已实际占有、使用，案外人享有占有权；审判阶段申请执行人秦荣胜未将曾艳艳列为共同被告，在申请执行阶段申请追加曾艳艳为共同被执行人被本院裁定驳回，说明曾艳艳尚未成为（2017）桂0328执68号执行案件的被执行人，其名下的龙胜各族自治县××街××室房产从形式上审查属其个人房产，该房产是否属于与其前夫蔡本良夫妻关系存续期间共同财产，听证庭无法确认。因龙胜各族自治县××街××室产权至今仍登记在曾艳艳名下，曾艳艳有权处置，案外人从曾艳艳处通过转让获取的房产属有权占有。案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328执68号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起诉讼。审判长  周功建审判员  秦红军审判员  李 琳二〇一七年七月十日书记员  吴英梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执23号申请执行人：符自翠，女，汉族，住平利县。委托代理人：符自兰。被执行人：董玲，女，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人符自翠与被执行人董玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初715号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款50000元及利息，交纳受理费1050元，交纳申请费650元。本案在执行中，被执行人既不履行法院生效判决，也不按规定报告财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；同时查明，被执行人名下有位于平利县城关镇红卫街房屋一套（建筑面积：131.77平方米，房产证号：98**号），本院已予以查封，该房屋已办理了抵押登记手续，抵押在平利县农村商业银行，用于贷款，经征询申请执行人的意见，暂不处置该房屋。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月十三日书 记 员  汪 靖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2751号原告：苏庆书，男，1950年12月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区。法定代表人李品华，该公司董事长。委托代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。原告苏庆书与被告盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆书及其委托代理人范立彬，被告广源公司的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆书诉称：2012年11月24日，广源公司向原告借款86000元，并出具收据一份。2016年11月24日，广源公司会计刘加芳出具借款利息结算凭证1份，载明86000元本金自2012年11月24日起至2016年11月24日止按月息1%计算的利息为49321元。原告追要借款未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金86000元及自2012年11月24日起至2016年11月24日止按月息1%计算的利息49321元，并承担自2016年11月25日起至2017年7月6日止按照月息1%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告广源公司辩称：借款是事实，但我公司不认可利息。收据中约定定期月息壹分、活期年息捌厘，说明原、被告就利息约定不明，视为没有约定利息。对借款利息结算凭证，是刘会计的误算。综上，请求法院依法裁决。经审理查明：2012年11月24日，被告广源公司向原告借款86000元，并出具收据一份，收据载明：“收据入账日期2012年11月24日No0003758交款单位（或姓名）：苏庆书收款方式：人民币（大写）：捌万陆仟元整￥86000.00收款事由：借款定期月息壹分、活期年息捌厘.单位盖章：盐城广源管业有限公司财务专用章9（章印）单位负责人：李品华印（章印）财务主管：李品珍出纳：刘加芳。”后原告多次催要未果，遂于2017年6月19日向本院提起诉讼。另查明，原告苏庆书在庭审中陈述，广源公司向其出具的收据中约定“定期月息壹分、活期年息捌厘”，意思为借款满1年的按月息1分计算，不满1年按年息8厘计算。以上事实，有原告提交的广源公司收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告广源公司拖欠原告苏庆书借款的事实清楚，证据确实，广源公司应承担偿还借款的民事责任。原告主张广源公司自借款之日起至2017年7月6日止均按照月利率1%支付利息，而收据中约定借款定期月息壹分，活期年息捌厘，且原告苏庆书在庭审中陈述该意思的意思为“借款满1年的按月息1分计算，不满1年按年息8厘计算”，因此本院支持本金86000元自借款之日起至2016年11月24日止按月利率1%计算，自2016年11月25日起至2017年7月6日止按年利率8%计算，对超出部分不予支持；而被告广源公司关于利息约定不明、视为无利息的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盐城广源管业有限公司偿还原告苏庆书借款86000元及利息（自2012年11月24日起至2016年11月24日止按月利率1%计算，自2016年11月25日至2017年7月6日止按年利率8%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏庆书其余的诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告盐城广源管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年七月六日书记员  阮红太
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更919号罪犯张建通，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年5月30日作出(2012)汝刑初字第92号刑事判决，认定张建通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2011年12月7日起至2018年6月6日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张建勇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评���、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年9月10日，张建通因修车生意同被害人赵某发生矛盾。次日早晨，张建通持一菜刀到被害人赵某的修理铺内，用菜刀将赵某的左上肢、左腹部砍伤致重伤，五级伤残。该犯系自首。罪犯张建通服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2016年6月获得记功，2014年6月、2015年1月、2015年7月、2016年12月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请��刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建通本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建通减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七���二十八日书 记 员  冯 昱
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更70号罪犯李伟峰，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一三年十二月二十一日作出（2014）上刑初字第4号刑事判决，认定被告人李伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○一三年五月二十日起至二○二五年五月十九日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月27日至1月30日，被告人李伟峰伙同他人在上蔡县杨集镇、和店乡抢劫两起，抢劫他人首饰等财物价值人民币109272元，数额巨大。在共同犯罪中，李伟峰系主犯。罪犯李伟峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于李伟峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟峰减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二〇二四年十一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终275号上诉人（原审被告）：邓某某，女，汉族，1992年11月25日生。委托诉讼代理人：邓根明，邓某某之父。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1985年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东巷村油盘巷社**号。委托诉讼代理人：陈番祥，陈某某之父。上诉人邓某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日审理了本案，上诉人邓某某的委托诉讼代理人邓根明、被上诉人陈某某的委托诉讼代理人陈番祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓某某上诉请求：撤��原判，依法改判。事实和理由：彩礼是其父亲收的不是其收的，要求其返还彩礼主体不当；“四金”属缔结婚姻的自愿增与，结婚后四金放在居住的房间被陈某某母亲保管，原审判决折价返还无事实依据等。陈某某服判未答辩。陈某某向一审法院起诉请求：要求判决双方离婚；要求邓某某返还彩礼58000元、退还四金、购衣服款16800元及酒席、娶车费；分割夫妻共同财产3000元。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2014年12月23日登记结婚，后双方因琐事发生矛盾，2015年9月，被告外出打工。2015年11月，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好生活。2016年12月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时，被告送给原告彩礼58000元。并购买“四金”、衣服等物。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。双方就返还彩礼未能达成协议。一审法院认为：原告陈某某要求离婚，被告邓某某同意离婚，应准予原、被告离婚。原告为缔结婚姻给付被告的数额较大的现金及贵重物品，均属彩礼性质，本院对原告给付被告的58000元及购买的“四金”均认定为彩礼，酌情由被告返还；原告要求被告返还的其他财物，属原告为结婚给予被告的赠予财物，原告的返还请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告返还结婚花费的支出，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告分割共同财产的请求，被告否认有共同财产，原告未能提交相关证据佐证，其请求不予支持。被告个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九��条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告邓某某离婚。二、被告邓某某返还原告陈某某彩礼38000元。三、被告邓某某个人财产：“美的”牌冰箱一台，“海信”牌电视机一台，“美的”牌洗衣机一台，被子四条，床单、被套、枕头、毛毯各两条归被告所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，陈某某给付邓某某彩礼是基于与其缔结婚姻共同生活生目的，但双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂导致双方离婚，使给付彩礼目的没有实现，加之双方共同生活时间短、因给付彩礼给男方造成生活困难，故邓某某应酌情返还彩礼。彩礼是基于与邓某某缔结婚姻，陈某某通过媒人付给邓某某家庭，邓某某家庭收受了彩礼，���审判决由其返还彩礼并无不当；“四金”系给邓某某购买的个人专用物品，由邓某某佩戴和管理，邓某某没有证据证明将上述物品交由他人管理或存放在陈某某房屋，因“四金”价值较高，故原审将“四金”折价作为彩礼处理正确。综上所述，邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由邓某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年七月三日书记员  韦倩雯
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢1005号申请执行人宋海瑜，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨卡和，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人马文莲，又名马丽，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王世伟，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01607号民事判决书，依法向被执行人杨卡和、马文莲、王世伟发出执行通知书，责令三人履行生效法律文书确定的义务，在继承杨阳遗产范围内向宋海瑜偿还借款本金25万元及利息。本案在执行程序中，经本院冻结、扣划被执行人财产，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）神民初字第01607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张扬审 判 员  张伟代理审判员  张华二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆丁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1731号罪犯谈玉林，男，1963年2月16日出生于江苏省涟水县，，汉族，小学一年级文化，原户籍地江苏省涟水县，现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市广陵区人民法院于2012年8月19日作出（2012）扬广刑初字第0358号刑事判决，认定被告人谈玉林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）扬刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第002660号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谈玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈玉林减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯谈玉林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谈玉林，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谈玉林，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谈玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谈玉林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执84号之一申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号，组织机构代码证85474650-0。负责人：陈明。被执行人：杜赞波，男，1974年4月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人杜赞波金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）罗民初字第2574号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为53865.56元及利息。执行过程中，本��依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杜赞波电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人杜赞波名下有大额存款；被执行人杜赞波所有的罗源县凤山镇青禾家园7#楼104单元及9#楼28号附属间的房产已被本院查封，但执行标的较小不宜拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 榕 武执行员 郑立���执行员 张 章 武二〇一七年七月七日书记员 孔 晓 萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更760号罪犯朱瑞安，男，1973年2月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年1月18日作出(2013)通刑初字第66号刑事判决书，以被告人朱瑞安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱瑞安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬七次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱瑞安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬七次。上述事实，有罪犯朱瑞安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱瑞安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6267号原告刘某某,男性被告屈某某,男性本院在审理刘某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告刘某某负担。审判员 李 明二〇一七年七月三十一日书记员 贺旺军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3535号之一申请执行人陈付国，男，1966年6月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人蔡晓军，男，1970年1月23日生，住盐城市盐都区。被执行人孙玉琴，女，1967年3月22日生。申请执行人陈付国与被执行人蔡晓军、孙玉琴民间借贷纠纷一案，（2015）亭民初字第3869号法律文书生效后，因被执行人蔡晓军、孙玉琴未履行上述义务，申请执行人陈付国向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人蔡晓军、孙玉琴合计有银行存款7962.04元，并支付给申请执行人陈付国，此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蔡晓军、孙玉琴未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3535号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨书兰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更140号罪犯王云龙，男，汉族，1991年9月6日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2017年5月3日作出（2016）皖1122刑初49号刑事判决，以被告人王云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王云龙���服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执���的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被���处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2278号之一被执行人：张文军，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人张文军罚金一案，本院于2013年2月28日作出的(2013)张刑二初字第0036号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人张文军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币八千元。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张文军银行存款1946.6元。本院依职权对被执行人张文军名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。执行中，被执行人张文军未自觉缴纳罚金人民币八千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币1946.6元，尚未执行到位罚金人民币6053.4元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张文军仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0036号刑事判决关于张文军罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张文军其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月二十日书记员  宋志豪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执244号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。负责人：陈宏强，支行行长。被执行人卢健将，男，1985年12月29日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢健将请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0302民特185号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49571.36元及债务利息，执行费643.57元。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人卢健将发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息，被执行人卢健将名下坐落于江苏省南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢的财产正在江苏省南京市江宁区人民法院执行中，本院已发函参与分配。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人卢健将逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月15日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。2017年3月16日被执行人卢健将抓捕后和申请人达成和解协议并申报了财产，遂撤销布控。2017年3月16日将被执行人卢健将纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执244号案的本次执行程序。若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年七月七日书记员  刘叶鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5139号上诉人（原审原告）：方维群，女。被上诉人(原审被告)：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。法定代表人：蒋道伟，该公司董事长。原审第三人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。负责人：崔敏奎，行长。上诉人方维群因与被上诉人重庆蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本院在审理本案中，上诉人方维群申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人方维群申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方维群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1529号之一申请执行人何某，女，1964年8月19日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人石某，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王某（曾用名石某），男，2009年11月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。何某申请执行石某、王某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初268民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，按照龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初268号民事判决书上所确定的义务，依法将石某（已故）名下位于龙江县三道街四马路东盛巷43平方米砖平房过户给申请执行人何咏，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初268民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年七月三十一日书记员  祁永全
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2233号原告：孟庆会，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姬广任，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆存，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孟庆会诉被告姬广清、姬广任、孟庆存民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟庆会撤回起诉。案件受理费1175元减半收取为588元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一七年七月三十一日书记员  姜 潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13145号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，经理。被告：甘肃绿洲建民食品有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡北河村，统一社会信用代码91620602591234131N。法定代表人：王建民，经理。委托诉讼代理人：阙超，男，1980年1月30日出生，该公司员工，汉族，住四川省仁寿县。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司、甘肃绿洲建民食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告况力彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩莎莎
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0507执恢18号之二申请执行人：谢欣沐，男，1977年8月18日出生，汉族，住潮安县安埠镇。被执行人：蔡佩清，女，1975年2月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被执行人：陈大华，男，1973年12月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人谢欣沐与被执行人蔡佩清、陈大华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人至今未全额履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0507执恢18号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 海 凌二〇一七年七月二十一日书记员 郭哲（代）
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2411号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人仁志强被执行人李海艳被执行人仁志芳申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人仁志强、李海艳、仁志芳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）榆民初字第05524号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金79647.86元及利息。由被执行人仁志强、李海艳、仁志芳负担案件执行费660元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执528号申请执行人张某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人崔某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。法定代表人翁某某，执行董事兼总经理。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司，住所地贵州桐梓县娄山关镇冬青南路，统一社会信用代码520322000126103。关于本院受理的张某某、崔某某申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8906号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司的银行存款69万元，支付给申请人68万元，收取执行费1万元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执528号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  李欣竹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0291民初2516号原告：徐燕。被告：陈成杰。被告：徐斌。原告徐燕诉被告陈成杰、徐斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款216万元及利息。事实与理由：被告陈成杰于2013年11月8日至2014年陆续向原告借款260万元用于买卖水果，原告通过银行转账方式向被告支付款项。被告陈成杰于2014年4月1日给原告出具借条一张，借款期间被告曾偿还原告44万元，尚欠借款216万元。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。本院认为，依据大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第22号刑事判决书（已生效），原告徐燕已在被告人陈成杰犯诈骗罪一案中被列为被害人，且前述判决书已判决赃款216万元继续予以追缴并发还被害人徐燕，故原告无权另行就同一财产标的提起本案民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张晓林二〇一七年七月四日书记员  王 琪
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初字第1266号之一申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。住所地：肃宁县武垣路***号。法定代表人：刘金辉，该公司董事长。。被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。公司地址：肃宁县电气工业园区。法定代表人：石兰亭，该公司董事长。被申请人：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、渤海紫信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司的财产在价值15400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人石兰电气股份有限公司名下房产冀肃房权证邵庄乡字第××号、12××89号、04××32号；二、查封被申请人石兰电气股份有限公司名下肃国用（2011）第125号、126号、127号土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孔山二〇一七年七月二十四日书记员  翟汝坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初395号原告：李书华，男，1963年2月1日生，住盐城市亭湖区。被告：奚红圆，男，1981年9月12日生，住射阳县。被告：曹以娣，女，1979年7月13日生，住址同上。原告李叔华与被告奚红圆、曹以娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李叔华、被告奚红圆到庭参加诉讼，被告曹以娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李叔华向本院提出诉讼请求：判令被告奚红圆、曹以娣偿还原告借款本金30万元及利息(从2015年4月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2015年4月30日，被告奚红圆、曹以娣夫妻因经营需要向原告借款30万元，约定于2015年6月30日归还，如不能按期还款，除自愿按银行贷款四倍利率支付利息外，还承担每天3000元的违约金直至还清为止。借款到期后，原告多次找两被告催要未果。被告奚红圆辩称：被告与李仲彪共同向原告借款，担保人是韦玉珍，他们两人说借款已经偿还了，应该追加他们为当事人。被告曹以娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告奚红圆及案外人李仲彪共同向原告出具一份借条，载明：“今借到李叔华人民币30万元整。”案外人韦玉珍作为担保人在该借条上签字。同日，被告奚红圆、曹以娣（奚红圆配偶）及李仲彪共同向原告出具一份承诺，载明：“本人现向李叔华借款30万元，于2015年6月30日归还，借款到期如不能按期还清借款，本人除自愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付外并同时承担逾期还款的违约补偿金3000元每天，作为催款的工资费、误工费、通信费、交通费、律师费等，直至还清之日止。注：如本人在借款期间有违法经营、赌博等接触违法行为的应立即无条件还清此款，不再按本承诺书的归还期限还款。如发生任何纠纷，由盐城市亭湖区人民法院处理。”韦玉珍作为担保人在该承诺书上签字。当日，原告向被告奚红圆转账30万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告奚红圆、曹以娣向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张同期银行贷款的四倍利息，符合双方的约定，该利率标准超过法律规定的年利率24%时应调整为按年利率24%计算。关于被告奚红圆辩称另一名借款人李仲彪及担保人韦玉珍已经偿还借款的意见未能提供证据证实，对该辩称意见不予采信。关于被告奚红圆辩称应追加李仲彪及韦玉珍为当事人的意见，根据法律规定，债权人可以选择向所有债务人主张权利，亦可以选择向部分债务人主张权利，故对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚红圆、曹以娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李叔华借款30万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率标准超出年利率24%时，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告奚红圆、曹以娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郝 燕人民陪审员 王 兰人民陪审员 郑锦萍二〇一七年七月十三日书 记 员 瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4815号之二原告:江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师委托诉讼代理人:蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地山西省洪洞县城内拱汾街9号，组织机构代码73403565-9。被告：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号，统一社会信用代码911400001131517291。原告江苏远大电缆有限公司与被告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案，原告江苏远大电缆有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏远大电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费796元，其中案件受理费减半收取计276元、财产保全费520元，由江苏远大电缆有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年七月三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1026号罪犯刘永平，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2012年10月24日作出(2012)郑刑二初字第49号刑事判决，认定刘永平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7���26日起至2021年7月25日止。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘永平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘永平与焦某某（智力残疾）自2001年开始共同生活，育有二子，刘永平以务农、打夯为生，养育全家五口人。2011年7月10日晚，刘永平干活回家，因焦某某无故对他辱骂并拒绝与其过性生活而气愤，遂用手猛掐焦某某脖子，致其死亡。后刘永平抛尸至一废弃房子内。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人家属对刘永平行为已表示宽恕谅解。罪犯刘永平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0624执659号之一申请执行人：丁霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住新昌县。本院在执行丁霞与陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亮无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，本院于2017年5月23日对其司法拘留15日。申请执行人丁霞亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月二十一日书记员  徐 锦
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初393号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄海莲（冒名：范某），男，31岁（1985年8月9日出生），土家族，出生地湖北省宜都市，小学文化，农民，住湖北省宜都市；因涉嫌犯贩卖毒品���于2017年2月21日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人黄海莲犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人黄海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年2月21日15时许，被告人黄海莲在北京市东城区某饭店5036号房间内，以人民币10400元的价格向鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺61.56克。被告人黄海莲于2017年2月21日被民警当场抓获。毒品已经起获并收缴。上述事实，被告人黄海莲在开庭审理过程中均无异议，并有证人覃某、鲁某、范某的证言，覃某及鲁某所做辨认笔录，北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的到案经过、工作说明、起赃报告，赃证物照片，扣押笔录，北京市公安局东城分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，毒品称重及取样笔录，收缴毒品清单，北京市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料，被告人黄海莲的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海莲无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为妨害了社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人黄海莲的指控成立。鉴于被告人黄海莲能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，对被告人黄海莲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条，判决如下：一、被告人黄海莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2032年2月20日止。）二、扣押在案的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪代理审判员  吴丽芳人民陪审员  苏莹菲二〇一七年七月二十五日书 记 员  张若枫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初871号原告：何培坤,男,1972年9月6日出生，住重庆市。被告：李怀方,男,1958年6月7日出生，住四川省西充县。原告何培坤与被告李怀方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何培坤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告何培坤撤诉。原告何培坤未缴纳案件受理费。审判员  王圣佳二〇一七年七月二十六日书记员  孙千惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4013号之一原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：李硕，总经理。被告：黄爱青，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：池银燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：林玲玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区���被告：青岛温商担保有限公司，住所地青岛市市北区四六南路126号101室。法定代表人：王志东，董事长。被告：林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：徐启威，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告黄爱青、池银燕、林玲玲、青岛温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、林峰、徐启威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱青偿还原告借款本金人民币200万元，自2016年6月10日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息398666.67元，以及自2017年4月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.判令其他被告对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月7日被告黄爱青与原告签订借款合同，约定被告黄爱青向原告借款人民币200万元用于日常经营周转使用，借款年利率为18%，借款期限自2015年9月9日至2016年6月9日，每月12号为还息日，逾期利率为年利率上浮50%，并约定违约条款、费用承担等内容。另外五被告自愿为被告黄爱青的上述借款向原告提供连带保证担保责任，并约定了保证范围。原告已将上述款项支付至被告账户。借款合同到期后，被告黄爱青至今未能偿还借款，其他被告亦未履行保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。经查，被告黄爱青因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，原告的起诉依法���予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费人民币25990元，财产保全申请费5000元，退还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一七年七月十日书记员  王月霄
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初804号原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地：石河子市北泉镇果酒厂捌小区172栋一、二层10号。经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场一分场八连83栋平房1号，身份证号：，电话：135XX****XX。委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：139XX****XX。被告：张克龙，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：187XX****XX。本院在审理原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告张克龙买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部以其需要补充证据为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部撤回起诉。案件受理费32元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部负担。审判员  刘江莲二〇一七年七月三日书记员  张 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执29号之二申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。委托代理人ＸＸＸ，磴口联社联合分社主任。被执行人巴彦淖尔市沥建商贸有限公司。法定代表人王彦刚，系公司总经理。案由：借款合同纠纷上列当事人因磴口县农村信用合作联社诉巴彦淖尔市沥建商贸有限公司借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初634号民事判决书已经发生法律效力。故申请执行人磴口县农村信用合作联社于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2107年1月6日向被申请执行人巴彦淖尔市沥建商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，被执行人巴彦淖尔市沥建商贸有限公司现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)内0822执29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年七月三日书记员  吴 强
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执848号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人邹方强，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘中连，女，生于1982年1月30日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1488号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行邹方强、刘中连金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人邹方强、刘中连还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人邹方强在四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行账户内有存款，因被执行人邹方强、刘中连至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法利益，依法应对被执行人邹方强的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹方强在四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行账户内存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年七月三十一日书记员  罗文晋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第635号申请执行人叶万全，地浙江省临海市。被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市。法定代表人刘萍洋。叶万全与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶万全向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶万全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人叶万全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马云峰执行员 ：王春青执行员 ： 李 丁二〇一七年七月二十六日书记员 ：赵景宇
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）薛执字第583号之一申请执行人薛军，男，1971年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人李杜，男，1971年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人薛军与被执行人李杜民间借贷纠纷一案中，于2012年8月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李杜的拆迁补偿款400000元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年七月十日书记员 郭依秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1652号原告司连凤，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告施玉峰，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告哈尔滨玉峰建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人施玉峰，系该公司员工。本院在审理原告司连凤与被告施玉峰、哈尔滨玉峰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司连凤撤回起诉。案件受理费50元（原告预付8800元），减半收取25元,公告费260元（原告预付），由原告司连凤负担。审 判 长  于善德人民陪审员  任雅茹人民陪审员  赵明慧二〇一七年七月二十五日书 记 员  孟凡麟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执383号之二申请执行人罗梅，女，1981年4月16日生，瑶族，住广西贺州市钟山县。被执行人唐田生，男，1984年3月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人罗梅依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第627号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行被执行人唐田生民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为7800元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人唐田生的银行存款7900元至本院银行账户，并从中扣除50元作为执行费，扣除50元作为诉讼费。申请执行人罗梅自愿放弃迟延履行利息，并已领取执行款项7800元，同时书面申请本院结案。本院认为，申请人罗梅已领取执行款项7800元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临民初字第627号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月三十日书记员  陈俊龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保202号申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被申请人：黄巧莲，女，1977年10月1日出生，汉族。被申请人：陈涛，男，1973年3月21日出生，汉族。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉黄巧莲、陈涛借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定冻结了被申请人黄巧莲、陈涛所有的40000元的银行账户。因被申请人黄巧莲已归还申请人自贡市大安区农村信用合作联社贷款本息，故申请人向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304民初976之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄巧莲、陈涛借所有的价值40000元的财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年七月十三日书记员 周晓娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1034号之二申请执行人：刘宝琼，女，汉族，住平潭县。被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人刘宝琼与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1514号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西湖庄房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币396616元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十四日书记员  张州萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1354号上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组。负责人：柴随堂，系该组组长。委托代理人：刘平军，法治报道法律维权中心泾阳维权处工作人员。被上诉人(原审原告)：谢红芬，女，1982年12月17日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人(原审原告)：秦某。法定代理人：谢红芬，系秦某之母。以上两原告共同委托代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。上诉人陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组因与被上诉人谢红芬、秦某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人谢红芬于2005年12月21日与秦小龙结婚，秦小龙系咸阳市城市户口，并不是该组村民，两被上诉人的户籍未经村上同意系采用非法手段将户口登记到秦小龙之弟秦小明名下，再者两被上诉人未在上诉人处生活、生产，其居住在泾阳县中华武校，两被上诉人在上诉人处没有土地及宅基地，属于挂靠户口，不具备该组村民资格。2、《最高人民法���关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》弟24条明确规定。被上诉人只是在上诉人组户籍上的空挂户，只能证明是被上诉人户籍所在地，依据《村民委员会组织法》有关规定，集体经济组织的收益由广大村民或村民代表议定分配方案。且被上诉人起诉的2012年村上分配土地补偿款已超过诉讼时效，法院不应支持。被上诉人答辩称，自答辩人户口登记在上诉人村组后，便成为该村组的常住在册村民，并一直在上诉人的村组居住生活，和其他村民一样参加该村组农村合作医疗和农村居民社会养老保险，享受该村组的村民权利，履行该村组的村民义务，故答辩人依然具有上诉人村组的农村集体经济组织成员的资格。上诉人的土地被国家依法征用，答辩人作为其在册村民，依法享有该集体土地收益分配权，另外，上诉人提出2012年10���土地分配款已超时效的理由，因上诉人在一审中并未提出，二审中法院对此理由不应支持。原判事实清楚，适用法律正确，恳请贵院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告谢红芬原籍为河南省卢氏县官坡镇兰东村北楼组村民，其丈夫秦小龙原籍为被告处。1986年秦小龙将户籍迁往别处。2005年12月21日原告谢红芬与秦小龙结婚，2006年6月11日生育一子秦某。2006年6月30日原告谢红芬将户籍迁至被告处，随后，原告秦某的户籍也登记在被告处。并办理了农村合疗和社会养老保险。2012年被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款11290.5元。被告在分配土地补偿款时未给两原告分配。现原告谢红芬请求半个人份的分配份额，原告秦某请求一个人份的分配份额。一审法院认为，公民的合法权益受法��保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告的户籍在国家征用土地之前就登记在被告处长达10年左右，故两原告与其他村民享有同等权利。被告村组在分配土地补偿款时以两原告未在该村组生活、生产，不以农业收入为主要生活来源等为由不给分配土地补偿，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，对被告辩称理由本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组在本判决生效后十日内支付原告谢红芬，原告秦某土地补偿款16935.75元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明,2012年10月每位村民分得土地补偿款3307.5元,2015年9月每位村民分得土地补偿款7983元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，上诉人称两被上诉人的户籍未经村上同意系采用非法手段将户口登记到村上，因两被上诉人的��籍在国家征用土地之前就登记在上诉人处长达10年左右，且上诉人无证据证明其观点，故上诉人的该上诉理由本院不予采信，应认定两上诉人具有该村村民资格，但考虑到被上诉人谢红芬在户籍迁入该村组前，其原籍河南省卢氏县官坡镇兰东村北楼组给其分有土地，且其丈夫秦小龙系城镇户口，两被上诉人在上诉人处也没有土地及宅基地，两被上诉人并不完全以该村土地为主要生活来源，故两被上诉人应酌情各分得半个份额的土地补偿款为宜。另外，上诉人在二审审理期间补充上诉理由称，被上诉人起诉2012年土地补偿款的请求已过2年诉讼时效，因上诉人在一审审理期间并没提出该抗辩理由，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如���：变更原判为由陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组在本判决生效后十日内支付谢红芬，秦某土地补偿款共计11290.5元。如上诉人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处柴家村柴家组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年七月二十日书记员  解媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3153号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：卢文伟。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告卢文伟信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项13749.24元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款13749.24元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告卢文伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1615号原告吴池学，男，生于1962年4月18日，土家族，湖北利川人，农民，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告张维，男，生于1981年9月19日，土家族，湖北利川人，居民，住利川市，被告张媛媛，女，生于1993年3月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告陈佳，男，生于1992年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。被告李波，男，生于1976年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。被告利川市星辰餐饮文化有限公司（以下简称星辰餐饮公司），住所地：利川市都亭教场村五组（原盐业公司）。统一社会信用代码：91422802326038017Q。法定代表人陈佳，该公司总经理。公民身份号码：4228011992********。原告吴池学诉被告张维、张媛媛、陈佳、李波、星辰餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴池学及其委托代理人张孝宇到庭参加诉讼，被告张维、张媛媛、陈佳、李波、星辰餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在利川南门菜市场经营蔬菜零售服务。被告张维、张媛媛、陈佳、李波以“星辰夜啤城”的名义从事餐饮服务，其“星辰夜啤城”并未在工商注册登记。原告长期向被告提供蔬菜并根据被告的订购需要送货上门，在最初的几次交易中，双方以现金交易方式当场结账。经过几次交易，双方逐渐熟悉并信任，被告要求每月向原告支付一次货款，原告表示同意。随后，原告按被告的订购要求如期送货上门，当每月去领取货款时，被告以老板不在、财务不在等理由推付，由此积累的货款越来越多，双方于2015年11月3日对所有送货单进行了归总结算，被告尚欠原告货款21546.80元，由被告向原告出具了欠款单一份。经原告多次催收无果。请求判令五被告向原告支付货款21546.80元，五被告相互承担连带责任；五被告承担本案诉讼费用。被告张维、张媛媛、陈佳、李波、星辰餐饮公司未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告星辰餐饮公司（又称星辰夜啤城）于2014年12月23日注册登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人李波，股东为李波、陈琼、张维。2015年3月至5月，被告星辰餐饮公司在原告吴池学处赊购蔬菜，经原告与被告张媛媛结算，被告张媛媛于2015年11月3日给原告出具了欠款单一份，欠款单内容为：“欠款单2015年11月3日欠款单位（人）星辰夜啤城人民币（大写）贰万壹仟伍佰肆拾陆元八角零分￥21546.80元欠款事由3-5蔬菜，制单人：张媛媛”。2015年11月25日，被告星辰餐饮公司法定代表人和股东进行了变更登记，法定代表人变更为陈佳，股东变更为陈佳、张媛媛。变更前后的债权债务未进行清算和分割。2017年4月21日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有经庭审质证的身份信息、营业执照、企业信用信息公示报告、利川市人民法院（2016）鄂2802民初637号民事判决书、欠款单及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告星辰餐饮公司向原告赊购蔬菜，原、被告之间的买卖合同关系成立，虽然被告星辰餐饮公司的法定代表人和股东均发生变更，但对变更前后的债权债务，股东之间未进行清算和分割，故被告星辰餐饮公司应当及时支付所欠原告的蔬菜款21546.80元。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被告星辰餐饮公司系有限责任公司，被告张维、张媛媛、陈佳、李波虽然是被告星辰餐饮公司变更前后的股东，但就被告星辰餐饮公司的债务而言，只应在其认缴的出资额范围内对公司承担责任。现原告要求被告张维、张媛媛、陈佳、李波对该欠款与被告星辰餐饮公司承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。被告张维、张媛媛、陈佳、李波、星辰餐饮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市星辰餐饮文化有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴池学欠款人民币21546.80元。二、驳回原告吴池学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，减半收取169元，由被告利川市星辰餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年七月三日书记员  曾俊秋
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0606刑初56号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王金龙，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2016年11月9日因盗窃原油被大庆市公安局大同分局行政拘留十日。2017年1月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年2月9日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2017年2月10日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2017年1月9日晚，被告人王金龙驾驶一辆捷达轿车，在大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯西侧采油八厂一矿芳88-平28号油井开井盗窃原油，被油田保卫人员发现，并将其当场抓获，现场收缴原油重4.5吨，纯油重3.69吨，价值人民币9796.95元。现涉案原油已返还采油八厂。公诉机关认为，被告人王金龙的行为构成盗窃罪。被告人王金龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2017年1月9日晚，被告人王金龙驾驶一辆捷达轿车，在大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯西侧采油八厂一矿芳88-平28号油井，开井盗窃原油，被油田保卫人员发现，王金龙被当场抓获。现场收缴原油重4.5吨，纯油重3.69吨，价值人民币9796.95元。现涉案原油已返还采油八厂。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中无异议。并有下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过，证实2017年1月10日1时许，大庆油田采油八厂一矿保卫队在大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯附近巡逻过程时发现，王殿魁西一公里芳88-平28号油井上有两人正在盗窃原油，遂上前抓捕。两名盗油人员驾车逃跑过程中车辆驶入路边沟内，两人向王殿魁屯内逃窜。经保卫队员搜捕，被告人王金龙在王殿魁屯西一农户院内玉米杆垛中被抓获，另一人逃跑。保卫队员将王金龙扭送至大庆市公安局大同分局。经讯问，被告人王金龙对于2017年1月8日、9日晚，伙同张某某先后三次驾车窜至王殿魁屯西一公里处的油井上，采取开井放油的方式，先后盗窃原油共计100余袋，盗窃的原油灌袋后转移藏匿至王殿魁屯西100米处路边的玉米杆垛中的犯罪事实供认不讳；2、物证拍照，证实盗窃原油现场、存放原油地点、作案车辆、涉案原油的情况；3、公安局扣押物品清单，证实被盗原油及捷达轿车已被公安机关扣押；4、原油丢失证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价值计算证明、原油回收证明，证实第八采油厂第一油矿采油109队1号计量间88-平28井最近被开井盗油，具体丢失原油数量不详，涉案原油含水为18%，重4.5吨，价值人民币9796.95元，现涉案原油已被采油八厂回收；5、情况说明，证实大庆市公安局大同分局工作人员正在抓捕另一名涉案人员张某某；6、机动车信息查询单，证实涉案的捷达轿车所有人为某某有限公司；7、户籍证明，证实被告人王金龙主体身份；8、行政处罚决定书，证实2016年11月9日，王金龙因盗窃原油被大庆市公安局大同分局行政拘留十日；9、辨认笔录，证实被告人王金龙对盗窃原油现场、同案犯张树民照片的辨认情况；10、证人杜某2017年1月10日、关某2017年1月10日证言，证实杜某、关某系大庆采油八厂第一油矿保卫人员。2017年1月10日1时许，保卫队的副队长李某某带领杜某等人在王殿魁屯西侧的油井上抓捕两名偷油人员，其中一人跑了，另一人被队员们抓住了，现场发现100多袋原油。11、被告人王金龙2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月18日、2017年2月10日供述，证实2017年1月8日晚上12点多钟，王金龙驾驶“张二”（全名为张某某）的捷达车，拉着张二到王殿魁屯西边那口井去了，“张二”到井上开井放油，王金龙在井上装车，“张二”放满一袋，王金龙就往车上装一袋。每次装十四袋左右的时候，王金龙就开车把油拉到屯子西边的玉米杆垛藏起来，然后再回到井场装袋。两个人一直干到早上5点钟左右，共盗窃原油100多袋，王金龙将原油藏到屯子西头的玉米杆。2017年1月9日晚上6点多钟，王金龙开车拉着“张二”到屯子西边那口井去，“张二”开井放油，王金龙负责往车上装油，然后把原油运到之前藏油的苞米杆垛内。一直干到晚上8点多钟，一共拉了四车原油，共计50袋。2017年1月9日晚上11点10分左右，王金龙驾驶车辆拉着张二再次来到之前放油的油井，“张二”开井放油，王金龙把灌好袋的油装上捷达车。第一车装了13袋原油，王金龙将原油卸到之前存油的货场后又返回井场，继续装车。王金龙装到第10袋的时候，“张二”发现二五队屯里过来车了，也没关井，开车拉着王金龙就跑了。二人往王殿魁屯开车跑了一里多地，“张二”的车在路上转了一圈掉到沟里，车走不了了。王金龙跑到附近一个苞米杆垛藏起来被保卫队的人找到了，“张二”跑了。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人王金龙的犯罪成立。被告人王金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币9796.95元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王金龙能够当庭认罪，被盗赃物已返还丢失单位，量刑时酌情予以考虑。涉案车辆由公安机关查清权属后依法处理。为保护国有财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李泽军人民陪审员  李爱南人民陪审员  张园园二〇一七年七月六日书 记 员  岳文倩《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1063号罪犯付振山，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人付振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5万元(已缴纳31000元)。2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯付振山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯付振山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯付振山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付振山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付振山准予假释（假释考验期限至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（原中国农业银行股份有限公司江川县支行）。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。被执行人：毕东伟，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李明仙，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：鲁吉安，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张金春，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人毕东伟、李明仙、鲁吉安、张金春金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）江民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告毕东伟、李明仙连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本息共计32200.88元及逾期利息,被告鲁吉安、张金春在借款本息30000元范围内承担连带偿还责任。因四被告未履行生效法律文书确定的义务,2017年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院申请强制执行，请求本院强制执行四被执行人毕东伟、李明仙、鲁吉安、张金春给付借款本息共计32200.88元及逾期利息，本院审查后于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人毕东伟、李明仙、鲁吉安、张金春送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，四被执行人未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人毕东伟、李明仙外出务工下落不明，四被执行人无可供执行财产,本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年七月二十六日书记员  秦 丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执378号申请执行人娜仁，女。被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司。申请执行人娜仁与被执行人介休市绵山镇风景区开发有限公司身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人介休市绵山镇风景区开发有限责任公司暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法���关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1220号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2007号之二申请执行人：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：卜德华，男，1977年3月22日出生，汉族，住沂源县。本院（2016）鲁0304民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人卜德华银行存款119652元（本金108270元、案件受理费2113元、保全费1528元、申请执行费2900元、迟延履行债务利息4841元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一七年七月十九日书记员  田鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1185号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人李x，男，汉族，1988年3月26日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人李x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第58号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第58号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执114号申请执行人：帕提古丽·艾买提，女，维吾尔族，1980年10月生，住哈密市。被执行人：张建，男，汉族，1989年10月生，住哈密市前进大道。申请执行人帕提古丽·艾买提与被执行人张建装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初2418号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3998号原告：王朝和，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在本市浦口区泰西路3号。法定代表人：ＸＸ，南京邦盛物业管理有限公司总经理。原告王朝和诉南京邦盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王朝和撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一七年七月十七日书记员 张璐璐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2010号申请执行人：刘建军，男，1970年10月23日生，汉族，住诸城市。被执行人:山东润鸿工程建设有限公司。住所地：诸城市东关大街***号。负责人：王忠海，男，汉族，1963年1月2日生。该公司经理。本院执行的申请执行人刘建军与被执行人山东润鸿工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782民初5830号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东润鸿工程建设有限公司的银行存款55000元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月二十八日执行员  赵永武