wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第844号原告：韩会松，男，1951年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：韩会山，男，1962年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲其香，女，1964年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩会松与被告韩会山、曲其香相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会松及委托诉讼代理人赵晓丽、被告曲其香到庭参加诉讼，被告韩会山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩会松向本院提出诉讼请求：判令二被告将非法建设的简易房拆除，排除对我的妨碍并赔偿给我造成的经济损失1500元。事实和理由：2012年，被告未经我同意，私自将我用空心砖垒的墙拆除，并把堆放的石头用汽车拉走，还将我的西门砸坏。2015年农历七月二十一日，二被告不顾我的阻止，非法在我房西建一简易房，高度超过我的院墙，并将我西门堵死。被告的行为阻碍了我通行、通风、采光、流水和修理房屋。被告曲其香辩称，我盖的房子没占他的地方，我在后边给他留了阳沟排水、南边是胡同不影响他通行，既不同意拆除房子，也不同意赔偿他的损失。被告韩会山未答辩。经审理查明，原告韩会松与被告韩会山系兄弟，韩会山与被告曲其香系夫妻。原告主张，2012年秋天的一个晚上8点左右，被告曲其香到原告位于沙河镇交通街的旧房处用砖将原告用空心砖垒的一段院墙砸毁，要求被告赔偿由此造成的经济损失1500元。经查阅莱州市公安局沙河派出所卷宗，载明：2012年11月18日，原告到公安机关报警时称，曲其香分3次将原告在墙外垒的水泥空心砖200多块和房门砸碎，水泥空心砖大约值400元、房门约值30元。2012年12月27日，公安机关对被告进行询问时，被告自述：我在韩会松老房子西边空地上放了一大堆红砖，韩会松在红砖外面用水泥砖垒了一道1米高的墙，把我的红砖圈在里面。11月我发现红砖被人动了，有一些被砸碎了，第二天我又发现红砖被砸了，这样前后4次，我给韩会松打电话告诉他再砸我的红砖，我就把他的水泥砖砸了。回家时发现又被砸了，我到水泥砖前给他砸碎了十几块。另被告称不清楚韩会松老房子西平房的门是怎么破的。次日，原告在接受公安机关询问时称：2012年11月，我看到墙西小门外有一些红砖，我打电话问曲其香，她说红砖是她的，不让我动，我把挡在门口的红砖放在两边红砖堆上，没给她砸碎过红砖，第二天她又把红砖挡在我家西门，我放回红砖堆上，后来她又挡了一回，我放回红砖垛上。11月16日晚，我在现场看到曲其香把我水泥砖砸碎了。另在公安机关卷宗中有莱州市沙河镇交通街村民委员会出具的证明：位于沙河镇交通村西侧市场路东侧韩会松住宅西侧空地（北邻曲明照、南邻毛永奎楼后小巷）系烟台轴瓦厂工人王宝敬，购买我村村民毛志祥的宅基地，于1980年通道拆迁后剩余的部分宅基地。根据交通村拆迁安置的实际情况，剩余宅基地应归集体所有，但该宅基地属拆迁遗留问题，暂时无法解决。原告另主张，2015年农历七月二十一日上午，被告曲其香与其亲属数人将原告堆放在西墙外的石头2方及空心砖500块拉走，清理现场后，被告在原告西山墙、西院墙外安装简易房，次日又将简易房吊装上屋顶。原告知悉后当日找村党支部书记交涉未找到，次日到现场制止未果。被告认可于2015年9月未经审批建造了铁皮简易房，但否认占用原告的宅基地，另辩解对所占用的场地有使用权，但拒绝提供证据。被告所建简易房系钢结构，南北长10.55米、东西宽3.40米、东檐高3.6米、西檐高3.3米。简易房东墙外根距原告西山墙、西院墙外根0.3米左右。该简易房不在原告宅基地范围内。经查，原告房屋所有权证载明，其西侧为大道，宅基范围连同正房、后夹道1.3米，南北共10.98米、东西宽9.9米。被告韩会山经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，被告所建造的简易房屋，不在原告宅基地范围内，且该简易房不是高层建筑、简易房距原告西山墙和西院墙有30厘米，故对原告通行、通风、采光、排水并不构成妨碍；被告对占用的场地主张有使用权，但拒绝提供证据，另沙河镇交通街村民委员会证明争议的场地应为集体所有；故原告要求被告拆除简易房，本院不予支持。如被告对争议场地无使用权，涉嫌非法建筑，应由行政机关决定予以拆除。双方在公安机关陈述不一致且原告没有证据证实实际毁损的水泥空心砖数量和价值，对原告要求被告赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，被告韩会山缺席，判决如下：驳回原告韩会松要求被告韩会山、曲其香拆除建造在原告韩会松房屋西侧的钢结构房屋及赔偿经济损失1500元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年七月二十一日书 记 员  任清清
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1947号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：关超彬，男，1960年4月19日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关超彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月13日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳47元）。审判员  邝玖瑜二〇一七年七月十三日书记员  李佩瑶劳惠萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2055号原告：莱州莱装贸易有限公司。法定代表人：张俊杰，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告：莱州市炜正贸易有限公司。法定代表人：盛伟平，董事长。被告：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，住莱州市。原告莱州莱装贸易有限公司与被告莱州市炜正贸易有限公司、盛伟平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告莱州莱装贸易有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州莱装贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州莱装贸易有限公司撤诉。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，总计3820元，由原告莱州莱装贸易有限公司负担。审 判 员  王培盛人民陪审员  任绍桂人民陪审员  孙松庆二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 静
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3188号原告：四川中兴机械制造有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人:林忠华。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅事务所律师。委托诉讼代理人：禹佳，四川永辅事务所律师。被告：马长洲，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川中兴机械制造有限公司与被告马长洲买卖合同纠纷一案中，原告四川中兴机械制造有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告马长洲的起诉申请。本院认为，原告四川中兴机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川中兴机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2189元，由原告四川中兴机械制造有限公司承担。审判长  张耀元二〇一七年七月十九日书记员  蒲秀莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2126号之三申请执行人许俊被执行人朱庆荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱庆荣的配偶沈兰芳(证件号码:330719197302182222)在省农信社的62×××57的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员  叶 青
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1907号之一申请执行人:孙一存,男,1964年4月2日出生,52岁，住安徽省淮北市相山区。被执行人:纪永华,男,1981年11月20日出生,35岁,住安徽省濉溪县。本院在执行孙一存与纪永华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）皖0603执1907号执行裁定书查封被执行人纪永华房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人纪永华名下房产。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年七月十七日书 记 员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1739号原告：王洪军，男性，汉族，1989年01月30日出生，住白云区曹关村。被告：桂显醛，男性，汉族，住都匀市翁安县。本院在审理王洪军与桂显醛民间借贷纠纷一案中，原告王洪军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪军负担。审判员 胥 勇二〇一七年七月十九日书记员 曾素梅
宝鸡市金台区人民法院陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 & # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执597号申请执行人:卜新华,男,汉族,1953年04月02日生,住宝鸡市金台区。被执行人:李海生,男,汉族,1959年04月04日生,住陈仓区。本院在执行申请执行人卜新华与李海生人格权纠纷一案中，向李海生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海生银行存款19351元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月四日书记员  常少妮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终33号上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧226号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何善平，男，汉族。委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人福建省第一公路工程公司与被上诉人何善平健康权纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初95号民事裁定，向本院提起上诉。福建省第一公路工程公司上诉称，一审法院认为被上诉人与上诉人存在劳务关系，应当按照最高人民法院《民事案件案由规定》的案由进行立案和审理。根据民事诉讼法的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在泉州市丰泽区，被上诉人对上诉人提起劳务合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销（2017）陕0729民初95号民事裁定书，并将此案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院。本院经审查认为，该案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人系在上诉人公司负责的宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-8项目经理部工地提供劳务服务时受伤，被上诉人以健康权纠纷向法院提起诉讼符合法律规定。该案侵权行为地在留坝县，留坝县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 梦
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执815号本院于2017年7月12日受理了申请执行人张某与被执行人中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初423号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初273号原告：李霞，女，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：山东飞鹏塑料包装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李颖,总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。原告李霞与被告山东飞鹏塑料包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李霞负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  崔 艳二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 冉
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初254号原告侯XX，女，汉族。被告张XX，男，汉族。原告侯XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯XX，被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯XX向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、原告的女儿张X随原告生活，户口从被告的户内迁随原告。3、原告娘家陪嫁的洗衣机一台、棉被四支，结婚时被告赠送的金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只归原告所有，个人衣物各归各有。事实和理由：经人介绍，原告和被告于2011年举行婚礼，同年履行结婚登记。原告与被告结婚时带去与前夫所生女儿姚XX（现年七岁），后姓氏随被告取名张X，户口也迁入被告户内。结婚时原告娘家陪嫁现金人民币2万元、洗衣机1台、棉被4支及一些衣物，被告赠送金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只。家庭除日用家具、电器外无价值较大的共同财产也无房产，原告娘家随嫁人民币2万元在日常生活中已花费。生活与感情方面，由于二人均系重新组织的家庭，结婚前原告对被告缺乏深入了解，不知被告生育有障碍，原告与其结婚达5年也未怀孕，多次督促被告检查就医均拒不前往，以工作紧张为由弃家中妻子女儿于不顾，常年在外极少回家，至今双方并无共同子女。精神方面也与常人大不相同，对原告与女儿从不关爱，常为一些小事生气吵架，伙同其母常对原告百般挑剔，生育之事也迁怒于原告。原告认为，原被告共同生活多年本应相互关爱好好操持日子，但由于被告的上述行为，致原告身心造成重大损害，原被告的感情已属破裂。在无法沟通、协议离婚的情况下提起诉讼，请人民法院根据本案实际情况，支持原告的诉讼请求，做出依诉所请的判决。被告张XX辩称，我不同意离婚，我与原告侯XX于2011年举行婚礼后共同生活在一起，期间虽然因为一些家庭琐事有过矛盾，但一直感情很好。为了生活，我在离市区吴城服务区加油站上班，每月所挣工资都如数交给原告，尽到了自己作为丈夫的职责。原告陪嫁的2万元人民币是存折，我连密码也不知道，更没有用于生活开销，洗衣机、电视、冰箱是原告父母给我们的旧家用电器。至于生育问题，是原告一直坚持戴环因此双方至今没有儿女。此外，我对原告与其前夫所生女儿疼爱有加。本院经审理查明认定事实如下：原告侯XX与被告张XX经人介绍认识，于2011年双方按习俗举行了婚礼，同年3月9日办理结婚登记。二人均系重新组织家庭，原告结婚时带去与前夫所生女儿姚XX（现年7岁），后姓氏随改姓被告取名张X，户口也迁入被告户内，原被告结婚后一直没有共同子女。结婚时原告陪嫁物品有2万元存折、棉被4支，被告以结婚为目的赠送原告金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只，原告父母赠送旧洗衣机1台、电视1台、冰箱1台。双方共同生活期间没有共同财产，也没有共同债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告侯XX与被告张XX经人介绍相识，后登记结婚，共同生活多年，建立起夫妻感情。近年被告常年外出打工挣钱，对原告日常生活关爱忽视，导致双方感情出现隔阂，只要被告认识到自己的问题，在以后外出打工期间多回家关心照顾原告，双方相互理解，耐心沟通，换位思考，互敬互爱感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告侯XX与被告张XX离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年七月三日书记员  薛建成
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执250号申请执行人康某,男,汉族,住城固县某某镇某某街，个体工商户,居民。被执行人翟某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村五组，居民。依据城固县人民法院已生效的（2016）陕0722民初1203号民事调解书，因被执行人翟某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康某于2017年3月2日向本院申请强制执行与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的要求翟某某偿还借款本金15万元及利息3.6万元、垫付诉讼费2010元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查被执行人翟某某外出下落不明，本院向其公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行。依据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行中查明，被执行人翟某某购买有位于城固县（博望镇）某某小区106幢二单元501室住宅用房一套，本院裁定轮候查封被执行人翟某某购买此套住宅用房房屋产权。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1203号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年七月十二日书 记 员 丁 晓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执441号之三申请人张某某，女，1969年12月出生，汉族。被执行人靳某某，男，1977年10月出生，汉族本院在执行申请人张某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳福林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结靳某某在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月二十八日书记员  白银喜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)佛禅法执字第630号-3申请执行人佛山市昊佳投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号A座26层04房。注册号440602000066123。法定代表人张建刚。被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道83号佛山国际车城南区六座。注册号440602000025419。法定代表人胡浩炽。被执行人胡浩炽，男，汉族，1959年5月8日出生，住佛山市南海区。被执行人胡娜姬，女，汉族，1954年7月16日出生，住佛山市南海区。关于佛山市昊佳投资咨询有限公司诉佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、胡娜姬企业借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1016号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、胡娜姬应履行偿还借款本金及资金占用费、一审案件受理费、财产保全费合计654569元的义务。因被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、胡娜姬未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计8945.68元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡浩炽名下所有的位于佛山市南海区九江下北管理区祖社村的房产，该房产土地性质属于集体所有，按目前政策暂不宜处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第630号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十六日书记员  谭进杰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执59号之一申请执行人：宋春梅，女，1984年5月7日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：白菊，女，1978年11月12日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初760号民事判决书关于申请执行人宋春梅与被执行人白菊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人白菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人白菊银行存款103700元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年七月五日书记员 胡利文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7015号原告谢保甫，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人付东阳，河南振廖律师事务所实习律师。被告贾永，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告苏州姜建钢构建筑有限公司，统一社会信用代码91320509678971441J，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人姜国平。本院在审理原告谢保甫诉被告贾永、苏州姜建钢构建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢保甫于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢保甫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢保甫撤回对被告贾永、苏州姜建钢构建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谢保甫负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年七月四日书 记 员  肖晨纯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初3093号原告：福建省仙游县供销投资集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。统一社会信用代码91350322052323119X。法定代表人：庄建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明凤、詹双双，福建普阳律师事务所律师。被告：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司与被告杨四明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省仙游县供销投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  颜 洁人民陪审员  卢实平人民陪审员  潘 黎二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄丽蓉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6595号原告：厉启霞，女。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：张建东，男。原告厉启霞与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉启霞的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告张建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉启霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2013年1月29日至同年4月6日，被告分三次向原告借款，共计30万元，并给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告拖付至今。张建东未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条三张，该三张欠条载明被告张建东向原告厉启霞借款共计30万元。对于原告厉启霞提交的上述证据，因被告张建东未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2013年，被告张建东多次向原告厉启霞借款。原、被告分别于2013年1月29日，3月8日、4月6日对所借款项进行结算，并分别出具三张10万元的借条。上述借款共计30万元，经原告催要，被告拖付至今。原告厉启霞与被告张建东就上述30万元借款均未约定借款利息。本院认为，原告厉启霞与被告张建东间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告厉启霞履行了出借款项义务，被告张建东应当依法履行还款义务，被告张建东未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故对于原告厉启霞请求被告张建东归还借款30万元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告厉启霞请求被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建东于本判决生效后十日内偿还原告厉启霞借款30万元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年11月10日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋立莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执841号之一申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。法定代表人：翟进学，该公司经理。被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结（查封、划拨、扣留、提取、扣押）被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三日书记员 潘小三
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4629号原告王某某。被告张某某。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，张某某于2010年5月19日向原告王某某借款人民币10000元，并向原告出具借据一支，经原告多次催要，被告均以无钱为由未付，无奈，原告诉至法院请求：1、依法判决被告张某某偿还原告王某某借款人民币10000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至兑现完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2010年5月19日被告张某某向原告借款人民币10000元，月息2%，归还时间：2010年6月19日，由李秉正、周鑫如作担保。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年5月19日，被告张某某向原告借款人民币10000元，月利率按2%计息，还款时间为2010年6月19日，由李秉正、周鑫如作担保，并立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2010年5月19日向原告王某某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2010年5月19日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月二十四日书记员  杨春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2044号之一申请执行人杨立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓开斌，男，1982年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。(2017)湘0104民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓开斌至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓开斌的银行存款4600元；或扣留、提取其应得收入4600元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保136号之一申请人：刘隆，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘俊强，男，1988年3月18日出生，住河南省尉氏县。申请人刘隆与被申请人刘俊强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年7月20日依法查封肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。现因被申请人刘俊强交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一七年七月二十四日书记员  张学堂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终840号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。被上诉人（原审原告）：范学彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人范学彬因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月6日，范学彬作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人范学彬在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人范学彬要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月二十八日书记员 亓玉红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1282号原告：朱容，女，1989年1月26日出生，住湖北省仙桃市。被告：陈立，男，1991年8月25日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告朱容诉被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告朱容于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱容撤回起诉。本案案件受理费56.5元，由原告朱容负担。审判员  何晴高二〇一七年七月十九日书记员  李 智
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢33号申请执行人:呷呷古打，男，1951年10月11日出生，住四川省甘洛县。申请执行人:阿衣热尽，女,1984年1月22日出生，住四川省甘洛县。申请执行人:木乃热布，男，1988年9月26日出生，住四川省龙泉驿区。申请执行人:阿呷子以，女，1992年3月17日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人:邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。本院在执行呷呷古打、阿衣热尽、木乃热布、阿呷子以与邱光辉借款纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人按照（2014）甘民初字第121号民事调解书给付申请执行人500000.00元欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人邱光辉系甘洛县启明云鹏水电开发有限公司法定代表人，其在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入可供执行。本院已经从国网四川甘洛县供电有限责任公司提取了邱光辉获得的利润181,523.44元至本院，因邱光辉所欠债务较多，呷呷古打、阿衣热尽、木乃热布、阿呷子以共计分配金额为51196.74元，申请执行人已经领取了该执行款，本案已经部分执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗银华二〇一七年七月二十四日书记员  黎朝勇
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初796号之一原告张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码1526281****XXX，居住地大同市南郊区XXXX。被告兰某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码140211X****X，居住地大同市南郊区XXXXX。被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。原告张某某与被告兰某以及被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员张丽芳、朱国芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，1982年，农村实行家庭联产承包土地时，原告丈夫响应政府号召，取得了家庭承包土地的经营权。1995年1月1日，原告丈夫延续了土地承包，并且与被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会签订了《土地承包合同》，承包了“后长珍”土地1.62亩，“吴家皂”又称吴家小岭土地3.9亩，南岭1.06亩，“场面地”0.59亩，共计7.17亩土地，同时领取了集体土地农业用地使用证。2005年，被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会在未经原告同意的情况下将“吴家皂”又称吴家小岭土地1.9亩批给被告兰某建房屋经营饭店，因此，原告的土地承包经营权受到严重侵害，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告停止侵害、恢复原状；2、二被告将违法建筑拆除；3、二被告返还原告“吴家皂”又称吴家小岭土地3.9亩；3、案件受理费由二被告承担。经审理，本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因而，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是政府土地行政管理部门的法定职责。本案中，原告诉称被告于2005年在原告承包耕地上建房，侵犯其土地承包经营权。因二被告的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，依法应当由大同市南郊区土地行政主管部门进行查处，故该案不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  张丽芳人民陪审员  朱国芳二〇一七年七月十日书 记 员  周鹏丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初546号之二原告：张龙臻，男，1988年1月4日出生，汉族，高州市人民，住高州市。被告：黄戈，男，1988年10月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告张龙臻诉被告黄戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以双方协商解决纠纷为由，于2017年7月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙臻撤诉。案件受理费3658元，保全费2526元，二项合计6154元，由原告张龙臻负担。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  杨 柳二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟一平速 录 员  李观令
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特374号申请人：王永铮，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年7月31日立案受理申请人王永铮与万晓妮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借贷纠纷，于2017年7月31日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：万晓妮给付王永铮人民币7000元，款分四次交付：2017年8月30日前、2017年9月30日前分别付款2000元，2017年10月30日前、2017年11月30日前分别付款1500元；如果其中有一笔未付，甲方可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永铮与万晓妮于2017年7月31日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月三十一日书记员  侯玥超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保108号之一解除保全申请人：李云霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区太阁雅苑小区*号楼。被申请人：郭运松，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县。李云霞诉郭运松诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁1422财保108号民事裁定。李云霞于2017年7月31日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法将被申请人郭运松在宁津农商银行时集支行，914100300011121640500账户上的存款50000元将解除冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年七月三十一日书记员  陈亚萍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终34号上诉人（原审被告）：山东前田热能技术股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。法定代表人：牛东升，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：汉川数控机床股份公司，地址：陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人李金泉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。上诉人山东前田热能技术股份有限公司与被上诉人汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院（2017）陕0702民初457号民事裁定，向本院提起上诉。山东前田热能技术股份有限公司上诉称，按照双方签订的《买卖合同》第十条所约定的“本合同执行过程中发生争议，双方协商不成的，向违约方的对方所在地人民法院起诉”。本案系被上诉人违约，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地实际为收货地址，即泰安市南关路18号，因此本案应当由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。请求依法撤销（2017）陕0702民初457号民事裁定书，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院。本院经审查认为，该案系合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方并未约定合同履行地，争议标的为给付的货币，而被上诉人汉川数控机床股份公司为接受货币的一方，且被上诉人也是以双方合同第十条的约定向一审法院起诉，因此汉台区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 梦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3042号原告：武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村。负责人：陈宜诗，村委会主任。委托诉讼代理人：颜新春，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。法定代表人：高甦平，总经理。原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会（以下简称：燎原村委会）与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告燎原村委会的负责人颜新春参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燎原村委会向本院提出诉讼请求：判令被告快乐农林公司向原告燎原村委会支付除杂清理工程款230400元。事实和理由：2013年10月份，被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村进行农业开发生产经营期间，部分地块杂物、杂草较多，不利于生产。当月25日，原告燎原村委会与被告快乐农林公司签订了《除草协议》一份，约定被告快乐农林公司将其三块荒地的除杂清理工程承包给原告燎原村委会施工，每亩1050元，据实结算。后原告燎原村委会履行了合同的义务。2014年7月份，经双方结算款项为260400元。2015年春节期间，被告快乐农林公司付款30000元，余款230400元至今未付。为维护自身合法权益，特起诉。被告快乐农林公司未到庭，但提交答辩状辩称：被告快乐农林公司欠付原告燎原村委会23万余元属实。但原告燎原村委会平整地块有树根未挖完，需返工，至其今未进行返工，故款未付。原告燎原村委会的陈述，经庭审调查，与其提供的除杂协议、请款单以及被告快乐农林公司提交的答辩状能够相互印证，本院依法确认原告燎原村委会诉称的事实。诉讼中，原告燎原村委会称涉案地块已经栽树，不存在返工的问题。本院认为：原告燎原村委会与被告快乐农林公司签订的除杂协议，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。2014年7月份，原告燎原村委会与被告快乐农林公司结算款项为260400元。后被告快乐农林公司支付了30000元款项，尚有230400元款项未予支付，应承担相应的法律责任，故对于原告燎原村委会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告快乐农林公司辩称“平整地块有树根未挖完，需返工”的意见，无相应证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会除杂清理工程款230400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元（已减半收取），由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1268元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年七月二十五日书记员  李书强
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0684刑初331号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人沙红娟，女，1982年1月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住海门市海门街道荣盛花园***幢***室,户籍地江苏省如东县。2007年3月因赌博被海门市公安局行政拘留十三日，罚款人民币三千元；2007年4月因赌博被海门市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2008年5月因赌博被海门市公安局行政拘留十二日，罚款人民币三千元；2010年3月因赌博被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。同年5月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月28日经本院决定,同年7月4日由海门市公安局执行逮捕。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人沙红娟犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人沙红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控：1、2017年3月22日晚，被告人沙红娟为抽头渔利，组织卞某、杨某、王某等人，在海门市海门街道绿茵家园11号楼三单元2005室，以扑克牌“筒子杠”形式进行赌博，并收取“窑花”，抽头渔利人民币2700元。2、2017年3月23日晚，被告人沙红娟为抽头渔利，组织卞某、杨某、王某等人，在海门市海门街道秀山东路1188号5号仓库，以扑克牌“筒子杠”形式进行赌博，并收取“窑花”，抽头渔利人民币3500元，被当场查获。现场查获赌资人民币117300元、港币27000元（折合人民币23935.50元）。另经本院审理查明，2017年3月23日晚，公安机关接群众举报前往海门市海门街道秀山东路1188号5号仓库检查时，当场抓获被告人沙红娟及当日参赌人员，并扣押被告人沙红娟人民币37100元，现暂存于海门市公安局。被抓获的参赌人员已被公安机关行政处罚，查获的赌资已被公安机关上缴财政作罚没处理。另查明，被告人沙红娟归案后，如实供述了自己聚众赌博的犯罪事实。上述事实，被告人沙红娟在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息证明、海门市非税收入一般缴款书、中国银行外汇牌价等书证；海门市公安局的行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；未到庭证人卞某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局制作的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙红娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人沙红娟犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沙红娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙红娟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年十一月二十五日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、已追缴并暂存于海门市公安局的被告人沙红娟的非法所得人民币六千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡锋英二〇一七年七月五日书 记 员  管叶红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9007号上诉人(原审原告)：赖东兴,男,1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人（原审原告）：徐承志,男,1981年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审被告）：阴名发,男，1966年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省奉新县。上诉人赖东兴、徐承志因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖东兴、徐承志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴敏期
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2823号原告：高玉青，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市高新区。被告：汪金权，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告高玉青与被告汪金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉青到庭参加了诉讼；被告汪金权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年12月初，被告因业务需要资金周转向原告借款35000元，并约定12月底还清。到期后未还，并重新出具借条约定2017年1月10日还清。之后，又承诺每月归还2000元直到还清为止。后来与被告失去联系，至今分文未付。汪金权未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月初，被告因业务需要资金周转向原告借款35000元，并约定12月底还清。2016年12月25日，被告重新出具借条约定2017年1月10日还清，在借条上注明前期两张借条作废。逾期后，经原告多次催要无果。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款35000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金权于本判决生效十日内归还原告高玉青借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年七月二十日书记员  赵 雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7391号原告：辽宁泓展电气设备工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（208室）。法定代表人：刘成田，该公司总经理。委托代理人：左玉林，辽宁美邦律师事务所律师。被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地海拉尔伊敏大街7间房20号综合楼。本院在审理原告辽宁泓展电气设备工程有限公司、被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司借款合同纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉��意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁泓展电气设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告辽宁泓展电气设备工程有限公司负担。审判员  刘芳二〇一七年七月二十五日书记员  李萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3306号原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7被告:王衍,男,1973年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告王衍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1383号原告：西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心，住所地：西安市雁塔区含光路南段***号鹏豪苑院内简易房。经营者：石霞娥，女，1959年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：杨买鱼，男，1975年7月13日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在审理原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心诉杨买鱼修理合同纠纷一案，原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心撤回起诉。本案案件受理费79元，减半后由西安市雁塔区鑫鹏驰汽车养护服务中心负担39.5元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 毛建斌二〇一七年七月五日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执353号申请执行人：李战川，男，1965年7月10日生，汉族，铜川市耀州区人，系铜川市公安局虹桥分局民警，住下石节矿家属区新楼1栋4单元43号。身份证号码：610221196507105615.被执行人：孟刚，男，1976年3月5日生，汉族，铜川市耀州区人，系下石节矿综掘三队职工，住下石节矿四十间平房。身份证号码：610221197603055659.申请执行人李战川与被执行人孟刚民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初700号民事调解书已发生法律效力，权利人李战川申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人孟刚送达执行通知书，限令其三日内履行偿还欠款30000元。后申请执行人李战川以和被执行人孟刚执行和解并履行完毕为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王兴平二〇一七年七月十九日书记员  黄晓军
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执24号申请执行人：邓仕秀，女，生于1974年10月20日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。申请执行人：柏鹏程，男，生于2000年1月6日，汉族，在校学生，家住西畴县兴街镇。申请执行人：柏ＸＸ，男，生于2004年6月30日，汉族，在校学生，家住西畴县兴街镇。被执行人：郎廷亮，男，生于1990年3月24日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人邓仕秀、柏鹏程、柏ＸＸ与被执行人郎廷亮机动车交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人郎廷亮未履行（2016）云2623刑初字73-1号刑事附带民事调解书，调解由被执行人郎廷亮赔偿申请执行人邓仕秀、柏鹏程、柏ＸＸ丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元，定期于2016年12月20日前给付10000元；2017年至2021年每年12月30日前给付17000元；2022年12月30日前给付15000元。逾期被执行人郎廷亮未履行义务，申请执行人邓仕秀、柏鹏程、柏ＸＸ于2017年1月9日向本院申请执行，被执行人郎廷亮已主动交清2016年12月20日前应给付的10000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623刑初字73-1号刑事附带民事调解书关于2016年12月20日前给付10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年七月七日书记员  杨选宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催15号申请人：苏州帛乐纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈菊，总经理。委托代理人：马晓夏，该公司员工。申请人苏州帛乐纺织有限公司因遗失编号为31300051/44058595，票面金额为100000元,出票人吴江市某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为苏州银行股份有限公司，出票日期为2017年1月24日，汇票到期日为2017年7月24日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内向本院申报权利，现申请人苏州帛乐纺织有限公司向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州帛乐纺织有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一七年七月三十一日书记员  陈 洁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5729号原告：郭建刚，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：郑文明，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托代理人：励丹文，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，公司董事长。原告郭建刚与被告郑文明、华丰建设股份有限公司（下称：华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建刚的委托代理人杨海军、被告郑文明的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文明立即给付原告货款122409元并支付逾期付款损失（以122409元为基数按中国人民银行同期贷款利率加收50%即年利率6.525%计付利息）；2.被告华丰公司对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月10日，原告与郑文明协商，由原告给被告郑文明及华丰公司承建的“皖南国际花苑”工程供应玻化微珠、抗裂砂浆、网格布等保温所需的材料。原告依约给被告的工地供应相关的材料。至2012年10月15日原告供应的货款总计为202409元，被告仅付款60000元，尚欠原告货款142409元未付，两被告向原告出具了收条确认了所欠货款。后两被告工程因资金问题停建，泾县人民政府接手了工程，政府代付了20000元货款。此后，原告多次催要货款无果，现诉请法院支持原告的诉求。被告郑文明辩称：本案所涉材料用于华丰公司承建的“皖南国际花苑”工程项目，郑文明是该项目的施工负责人，与公司是聘用关系，本人的行为系职务有法院的判决证明，原告所诉的欠款应由华丰公司承担清偿责任。原告主张欠款按6.525%年利率支付利息无法律依据，且起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告华丰公司未应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：2012年7月10日，原告与郑文明协商，由原告给被告华丰公司承建的“皖南国际花苑”工程供应玻化微珠、抗裂砂浆、网格布等保温所需的材料。原告多次给该工程供应相关的材料。至2012年10月15日原告供应的货款总计为202409元，已付款60000元，尚欠原告货款142409元未付，华丰公司皖南国际花苑工程项目部向原告出具了收条确认了所欠货款，郑文明也收条上签字。后来工程因资金问题停建，原告讨要过程中，泾县人民政府政府代付了20000元货款。此后，涉案工程业主方“安徽泾县博融置业有限公司”进入破产程序并组成清算组。此后，原告多次催要货款无果。以上事实，有当事人陈述、送货单、被告华丰公司皖南国际花苑工程项目部出具的收条、郑文明提供的（2013）甬象民初字第1818号和（2014）浙甬民二终字第672号民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，（2013）甬象民初字第1818号和（2014）浙甬民二终字第672号民事判决书均认定了郑文明是华丰公司皖南国际花苑工程项目部的负责人，其作为该项目负责人的职务行为所产生的法律后果由华丰公司承担。所以，原告用于华丰公司皖南国际花苑工程项目的材料款只能由华丰公司承担给付义务，其要求郑文明承担给付货款的主张本院不予支持。因双方无书面约定付款期限，故对原告主张利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑文明辩称超过诉讼时效未提供证据证明本院不予采信。被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华丰建设股份有限公司于判决生效后五日内给付原告郭建刚货款122409元，并自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告郭建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，减半收取为1374元，由被告华丰建设股份有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年七月二十五日书记员  谢 燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执492号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人隋晓芳，男，1971年5月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张丽虎，男，1974年8月4日生，，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人隋晓芳、张丽虎罚金刑执行一案中，经对被执行人隋晓芳、张丽虎名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年七月十四日书记员  薄 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5769号原告：周万定，男，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告周万定与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万定，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息133320元和违约金76881.2元，共计210201.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，但认为原告主张的部分逾期期间已超过诉讼时效，且主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为696453元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2014年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2014）南民二初字第754号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年6月3日的已付款利息110000和违约金33000元，共计143000元。上述事实有原告提交的（2014）南民二初字第754号民事判决书及告知函为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年6月4日至2017年6月20日予以支持。关于诉讼时效问题，由于被告为原告出具的告知函中载明“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决”，故对被告主张原告的部分逾期期间已超过2年的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息112137元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金33641元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计210201.2元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息112137元和违约金33641元，共计145778元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告周万定自2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息112137元和违约金33641元，共计145778元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由原告承担683元、被告承担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年七月五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行初9号起诉人：王全林，男住所地辽源市龙山区。起诉人王全林诉称，被告辽源市交通局于2005年在寿山镇七一村征地建设立交桥，由龙山区人民政府设立龙山区七一立交桥工程建设指挥部，具体征地实施者为寿山镇人民政府和工程建设指挥部。征用原告的部分承包田，并给予适当的补偿，剩余0.913亩未征用，仍归原告承包。但去往该承包地的通道被立交桥的路基护坡封住，没给原告预留耕地通道，虽经原告多次上访，但均未得到解决，因此向法院起诉。请求判令：一、被告为原告恢复去往耕种承包田的通道；二、被告给付自2005年起至2017年期间原告不能耕种的土地收益；三、案件受理费用由四被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应有明确的被告。经释明后起诉人仍坚持起诉四被告，不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条二款的规定，裁定如下：对王全林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘安琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9036号上诉人(原审原告)：广东天之海医药有限公司，住所地广东省广州市白云区梅花园麦华路24号大院10幢。法定代表人：祝天才。委托代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。上诉人广东天之海医药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东天之海医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴敏期
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3249号之一原告：王继勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王志胜，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博爱玛商贸有限公司，住所地，淄博开发区石桥办事处北石村。法定代表人：王志胜，经理。被告：张伟华，女，1971年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王继勇与被告王志胜、淄博爱玛商贸有限公司、张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王继勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继勇撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告王继勇负担；申请费3370元，由原告王继勇负担。审判员  国媛媛二〇一七年七月二十四日书记员  路 慧
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1308号原告孔宪会，住所地辽源市。委托代理人范玉国，住所地辽源市，系原告表哥。被告周玉英，住所地辽源市。委托代理人宋淑荣，系辽源市南康法律服务所法律工作者，。被告东辽县足民乡人民政府。负责人滕俊锋，系东辽县足民乡政府乡长。委托代理人周俊杰。本院在审理原告孔宪会诉被告周玉英，被告东辽县足民乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告孔宪会于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔宪会撤回起诉。案件受理费5350.00减半收取2675.00元，诉讼费用60元，由原告负担。审判员 杨 海 燕二〇一七年七月三十一日书记员 李炎毅择
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1414号申请执行人：夏平山，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：马鞍山洪滨丝画手工艺术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：袁洪滨，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会马雨劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山洪滨丝画手工艺术有限公司银行账户内存款人民币28084.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年七月二十七日书记员  袁 旭
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保45号申请人：陈志河，男，1972年10月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地，河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，系该公司总经理。申请人陈志河于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金茂建筑工程有限公司在金融机构的存款四十万元或相应价值财产采取保全措施。申请人陈志河已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志河的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人河南金茂建筑工程有限公司在金融机构的存款四十���元或相应价值财产，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人陈志河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学军二〇一七年七月五日书记员  李 晶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3746号之一原告：李丽美，女，1972年6月14日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告李丽美与被告郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，原告李丽美于2017年7月26日以欲与被告郑诗致、陈宾宾进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲与二被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽美撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽美负担。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉人民陪审员  王寺福二〇一七年七月二十八日书 记 员  庄真真附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执376号申请执行人:胡生明。被执行人:常华山。本院在执行申请执行人胡生明与被执行人常华山借款合同纠纷案件中，经查，被执行人常华山无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其工资账户进行了冻结，并将其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十七日书记员  杨菊玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2272号原告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：朱汉应（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：周剑，男，1965年10月5日生，汉族，住青海省共和县。被告：孙贵（桂）康，男，1957年8月13日生，汉族，住兴化市。原告江苏屹峰建设工程有限公司（下称江苏屹峰公司）与被告周剑、孙贵康追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏屹峰公司委托代理人朱汉应到庭参加诉讼，被告周剑、孙贵康经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏屹峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告60万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日，原告与被告周剑签订承包合同书，合同约定被告周剑承包原告的西宁分公司，承包方式为保证基数，独立核算，逐年上缴。被告孙桂康自愿为被告周剑提供保证。被告周剑承包的西宁分公司在对外经营中，造成原告损失60万元。故原告行使追偿权。被告周剑、孙贵康未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告江苏屹峰公司（甲方）与被告周剑（乙方）签订承包合同书一份，约定甲方将其西宁分公司的经营和管理权发包给乙方，承包期至2013年7月1日。合同还约定乙方在承包期内发生的债权债务由乙方自理（终身负责制），由此造成的经济、民事、法律纠纷，甲方授权乙方全权处理，一切经济与法律责任由乙方全部负责。合同另约定了其他事项。孙桂康在合同担保人栏签名。合同履行过程中，2012年4月2日，被告周剑以江苏屹峰公司青海分公司的名义与西宁宁祥商贸有限公司签订《建筑机具租赁合同》一份，并于当月口头达成钢材买卖协议，西宁宁祥商贸有限公司按约向周剑提供了租赁物及供应钢材，但周剑未能按约付款，于2014年9月9日出具承诺书，确认欠钢材款、钢管租赁费约110万元左右，同时约定了还款期限，到期后未履行，西宁宁祥商贸有限公司以江苏屹峰公司为被告提起诉讼，要求支付钢材款、租赁物租金及赔偿款、违约金共计1985842元。经该案庭审核查，周剑共欠西宁宁祥商贸有限公司钢材款459803元、租金及丢失租赁物赔偿款585377元，合计1045180元。2015年10月12日，西宁宁祥商贸有限公司与本案原告就以上确认款项、诉讼费用的给付达成调解协议,同时确定逾期给付则承担违约金20万元。2015年12月4日，被告周剑又出具承诺书一份给原告，内容为：江苏屹峰建设工程有限公司青海西宁分公司实际承包人是周剑，江苏屹峰建设工程有限公司在西宁果洛所有工程项目尾款、业务往来等发生一切问题由周剑承担。如发生争议，由兴化市人民法院管辖。因周剑未履行，执行过程中，至2016年7月19日，法院共扣划本案原告1322293元，周剑已给付原告722293元,余款60万元至今未付。以上事实，有原告提供的承包合同、承诺书、青海省西宁市城北区人民法院（2015）北立调字第53号民事调解书、（2016）青0105执195号执行裁定书、中国建设银行客户专用回单两份、中国建设银行个人网上银行单据一份，江苏省农村信用社通用凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周剑应当按照承包合同、承诺书的约定履行给付原告垫付款的义务，原告提起诉讼视为向被告主张权利。承包合同中约定被告孙贵康为被告周剑所欠原告的垫付款项作连带担保，被告孙贵康依法应承担连带偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告周剑、孙贵康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑于本判决生效后立即给付原告江苏屹峰建设工程有限公司60万元。二、被告孙贵康对被告周剑的上款给付义务承担连带偿还责任。代为偿还后有权向被告周剑追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由被告周剑、孙贵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨正松
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1027号原告田宝珍,女,1960年7月26日生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人张松柏，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告田宝珍与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝珍诉称，2014年12月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月，共计欠工资2975元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的1个月工资1800元（其中2016年9月份半个月、2017年1月份半个月）。案件受理费被告承担。被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月工资，共计欠工资2975元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2975元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田宝珍支付工资2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月二十日书记员  何正群
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2281号原告:王某某,女,汉族,1951年3月4日生被告:邹某某,女,汉族,1961年3月3日生被告:李某某,男,汉族,1958年12月2日生原告王某某与被告邹某某、李某某,民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告借款本金350000元，利息84000元自2016年4月1日支付至实际支付之日止，利率月息1.5%计。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订借款合同，约定原告出借35万元给被告邹某某经营周转使用，期限6个月，月息1.5%，逾期还款每日1‰计算，原告依约向被告支付借款，被告邹某某向原告出具收据，并在保证人处签署“李某某”姓名。期满后被告邹某某表示偿还困难，请求延期至2015年12月31日，再次到期后被告仅仅支付了前期利息，借款本金及后产生利息未支付。因被告李某某与被告邹某某系夫妻，故被告李某某应当共同承担该笔借款。被告邹某某、李某某,未到庭也未提交书面答辩状及证据。原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）借款协议书及借款收据，证明被告借款事实；（二）2017年5月8日邹某某承诺书，证明被告邹某某承诺还款，认可债务。本院对原告王某某证据作出如下评议：证据一、借款协议书，借款收据真实有效，但担保人处“李某某”非本人书写，事后也无本人追认，对被告李某某不产生担保效力；证据二、还款计划承诺书，真实有效，本院予以认可。本院在审理中，对被告邹某某与被告李某某的婚姻登记状况进行了核对，咸阳市秦都区民政局婚姻登记处出具审查处理表，显示被告邹某某、李某某与1983年1月6日登记结婚，2016年6月22日在秦都区婚姻登记处补领结婚证。本院查明：被告邹某某、李某某系夫妻。被告邹某某于2015年1月1日向原告王某某借款350000元，约定借款期限6个月，后又延期至2015年12月31日，约定月1.5%利息。被告邹某某只支付了借期内利息，期满后本金及后产生利息均未支付。本院认为，原告王某某与被告邹某某借款合同真实有效，因担保人处“李某某”的签字非本人书写，故不产生担保效力。原告王某某请求被告邹某某归还借款本金的诉讼请求应当予以支持；原告王某某请求被告邹某某支付自2016年4月1日至实际支付之日止的利息，月息1.5%利率未超过法律规定，本院予以支持；因被告李某某与被告邹某某系夫妻关系，故在婚姻期间产生的债务承担共同还款义务，原告王某某请求被告李某某共同偿还的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告邹某某与被告李某某共同于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款350,000.00元，并支付利息（自2016年4月1日起算，以月息1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，由被告邹某某与被告李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年七月十七日书 记 员  朱阿倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初580号原告程勤生，男，汉族。委托代理人呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被告冯孝录，男，汉族。被告马朝辉，男，汉族。原告程勤生与被告冯孝录、被告马朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程勤生、委托代理人呼红军、被告冯孝录、被告马朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程勤生诉称，2014年8月，经被告冯孝录介绍，被告马朝辉从原告处购买国槐四棵，原告问过被告冯孝录后，被告在未付款的情况下，将树拉走，谁知以后要款时，被告马朝辉以树的质量不符合要求，致其亏损为由拒绝付款，故提起诉讼，要求二被告支付买树款8500元，并承担本案诉讼费用。被告冯孝录辩称，介绍马朝辉购买原告国槐树属实，但质量、价格均系原告与马朝辉商谈，与其无关，故不同意原告的诉讼请求。被告马朝辉辩称，原告的国槐树不符合质量要求，致其亏损，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月中旬，经被告冯孝录介绍，被告马朝辉从原告程勤生处购买国槐树四棵，其中直径为25厘米的国槐树三棵，20厘米的国槐树一棵，双方约定，直径为25厘米的国槐树价格为2000元，直径为20厘米的国槐树价格为1200元，被告马朝辉将树拉走后未给付原告树款。后原告索要树款，被告马朝辉以国槐树不符合质量要求，其已亏损，不同意支付原告树款。以上事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对于被告马朝辉从原告程勤生处购买直径为25厘米的国槐树三棵、20厘米的国槐树一棵，被告马朝辉未给付原告程勤生国槐树款的事实无异议，本院予以认定。关于价格问题，从被告马朝辉认可的2017年1月20日澄城县148法律服务所工作人员与其的谈话笔录内容显示，被告马朝辉认可直径20公分国槐树价格为1500元，直径25公分国槐树价格为2500元，按此价格计算，应付原告程勤生9000元，而原告程勤生在庭审中认可数款为7200元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，”故原告要求支付7200元，本院予以支持。被告冯孝录在此次买卖过程中，仅起介绍作用，且国槐树实际为被告马朝辉购买，故原告程勤生要求被告冯孝录支付国槐树款，本院不予支持。至于被告马朝辉辩称原告的国槐树不符合质量要求，但无相关充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告马朝辉在本判决生效后七日内支付原告程勤生国槐树款7200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程勤生对被告冯孝录的诉讼请求。案件受理费50元由被告马朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年七月二十四日书记员  齐明明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执2号申请执行人：马建平，男，汉族，榆社县箕城镇大下车人，晋中邮政公司退休职工，现住榆社县东升东街桥北巷邮电宿舍。被执行人：刘宇飞，男，汉族，榆社县郝北镇人，榆社联通公司职工，现住榆社县仪川小区。本院在执行马建平与刘宇飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘宇飞发出执行通知书，责令其给付申请执行人马建平借款本金20000元以及利息3048元，交纳案件执行费200元，共计23248元，但被执行人刘宇飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宇飞存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年七月二十四日书记员  裴梓吕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执469号之一申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所江油市太平镇诗仙路中段223号。负责人周颢林，该社主任。被执行人白明华，女，生于1954年10月4日，汉族，四川省江油市人。被执行人李安红，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1474号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案在执行过程中，本院从白明华名下扣划回453901.45元，于2017年3月30日查封了被执行白明华所有的位于中坝镇太白路东段蟠龙小区2栋1楼1-4（监证0143889），李安红名下位于三合镇双江居委会1栋1-2楼2号（监证0048015）房屋。2017年7月14日查封了被执行人白明华所有的位于江油市城区汇丰路北段顺辉花园城21栋1-3层2号（监证0002644）。2017年7月18日，申请执行人与被执行人李安红达成和解协议。申请执行人同意终本次执行程序。申请执行人未受偿本金为479504.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初1474号民事调解书的本次执行程序，如李安红未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。在和解协议履行期间，如查封财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月十八日书记员 鞠 萍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1848号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚流芳，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告姚流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第169号申请执行人葛艳国，住所地涿州市。被执行人刘赵满，地址涿州市。葛艳国与刘赵满合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月24日作出的(2014)涿民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赵满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛艳国向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘赵满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛艳国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘赵满新的财产线索，申请执行人葛艳国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8174号原告：伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。法定代表人：何祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，男，1971年3月24日出生，蒙古族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：朱聪明，男，1982年4月26日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司与被告朱聪明物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年七月二十日书 记 员  洪希文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执28号申请执行人ＸＸ正。申请执行人高桂花。被执行人牛东仓。本院在执行申请执行人ＸＸ正、高桂花与被执行人牛东仓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00104号民事调解书，于2017年1月10日立案受理，并于2017年1月10日向被执行人牛东仓发出执行通知书，责令被执行人牛东仓给付申请执行人ＸＸ正、高桂花案件款10.72万元，并承担案件受理费7200元。本案进入执行后，经查被执行人牛东仓无可供执行的财产和线索，申请执行人ＸＸ正、高桂花也无法提供被执行人牛东仓有可供执行的财产和线索。申请执行人ＸＸ正于2017年7月21日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年七月九日书记员 杨伟光
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初799号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南岭大道146号。法定代表人:肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。委托诉讼代理人：肖向龙，该公司员工。被告：文吉英，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇堆上村*组。被告：段玉梅，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇堆上村*组。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告文吉英、段玉梅金融借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郴州农商银行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州农商银行向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5460.70元，减半收取2730.35元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  欧阳懿二〇一七年七月三日书记员  王延松附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1304号之一原告：无锡市电力变压器有限公司。被告：上海兆立新能源科技有限公司。本院在审理原告无锡市电力变压器有限公司与被告上海兆立新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市电力变压器有限公司于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市电力变压器有限公司自愿向本院提起撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市电力变压器有限公司撤回起诉。受理费减半收取为7364元，公告费300元，合计7664元，由原告无锡市电力变压器有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  邓明生二〇一七年七月十三日书 记 员  石欣雨
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初212号公诉机关宁县人民检察院。被告人王金玉，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2015年8月10日初领的C1型机动车驾驶证。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第210号起诉书指控被告人王金玉犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员郑庆龙出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年5月8日23时50分许，被告人王金玉酒后驾驶×××号”福特”牌小型轿车沿新庄街道由西向东行驶至青新公路6KM+200M处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第606号鉴定检验报告书认定：被鉴定人王金玉血液中的酒精含量为218.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人王金玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，实施公共安全的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，当事人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第606号司法鉴定报告书，现场照片，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金玉血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王金玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年七月三日书记员  张 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4232号上诉人（一审起诉人）：李兴芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。上诉人李兴芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0303民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李兴芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、一审法院对案件定性错误。上诉人主张的利益分配款所涉及的土地不是承包地，而是上诉人所在的土山寺村村民所有的未发包的集体土地。土山寺村委会不向上诉人分配土地补偿款的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，上诉人与土山寺村村委会之间的纠纷属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定作出裁定，该法并没有一审法院裁定引用的法律规定，是严重的适用法律错误。本院审查查明：李兴芳向一审法院起诉的事实和理由，是其所在村土地被征用后，补偿费用已由村委会收取，但其作为村委会公布的应领到补偿款的村民，至今尚未领取到应得补偿款1700元。李兴芳提供的主要证据为土山寺村委会于2015年10月29日向该村全体村民发出的《通知》的复印件，该《通知》记载如下内容：土山寺村委会按上级部门的要求，于2015年10月19日下发通知后，本村村民如认为未领取坝山电厂每人850元征地款，已到村委会提出申请并要求予以司法鉴定。此项工作已于2015年10月23日结束。现将提出要求司法鉴定的村民名单公布如下：1组：吴桂梅等。2组：张秀兰等。3组：董胜美等。4组：李兴芳等。5组：李仲华等。6组：乔克兰等。7组：马玉兰等。8组：付培培等。下一步，云龙区检察院将对提出要求司法鉴定的村民，按队随机抽取一定户数，提取其家庭成员的笔迹、指纹、印章，委托第三方机构进行司法鉴定，望村民积极配合。具体时间另行通知。本院认为：农村集体经济组织成员对本集体经济组织所有的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。李兴芳以其所在的村委会收取集体土地补偿款后，未按确定的标准向其发放补偿款为由提起诉讼，并非因不服分配方案而产生纠纷，因此，本案属于因侵害集体经济组织成员权益纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属于土地补偿款分配纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“集体经济组织成员就用于分配的补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由，裁定不予受理李兴芳的起诉，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，李兴芳提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2097号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月十日书记员  翟羽佳