四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初186号原告：王萍，女，1970年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：邱泽荣（特别授权），男，1987年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：丁某甲，男，1999年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：丁某乙，男，1971年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系丁某甲之父）。法定代理人：袁某，女，1975年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系丁某甲之母）。被告：丁再兵，男，1971年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：袁秀花，女，1975年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。以上三被告委托代理人：李成文（特别授权），系内江市东兴区西林法律服务所工作者。原告王萍与被告丁某甲、丁再兵、袁秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2017年5月17日、2017年5月23日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人邱泽荣，被告被告丁某甲、丁再兵、袁秀花委托代理人李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称：2015年5月16日，被告丁某甲驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至肇事处时，与行人王萍相撞，造成行人王萍受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：被告丁某甲承担事故全部责任，原告王萍不承担事故责任。原告受伤当日立即被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，于2015年9月15日出院转往成都市慈爱医院住院治疗，于2015年10月22日出院。于2016年1月19日在成都高新博力医院住院治疗，2016年3月13日出院。2016年8月1日至2016年9月5日再次到成都市高新博力医院住院治疗。2016年11月4日至2016年11月22日再次到成都高新博力医院住院治疗。被告丁某甲驾驶的二轮摩托车无号牌，无驾驶证，且未参加机动车第三者责任强制保险。因被告丁某甲拒绝告知二轮摩托车归谁所有，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿医疗费152619.54元；误工费45720.00元；护理费47800.00元；住院伙食补助费7470.00元；营养费7470.00元；残疾赔偿金62892.00元；被抚养人生活费（父母2775.30元，子女5550.00元）元；精神抚慰金3600.00元；交通费3000.00元；后续治疗费16500.00元，共计355396.84元。因本案产生医疗纠纷，在医调委调解下东兴区人民医院支付了50%的赔偿费，故主张177698.72元；2、本案诉讼费依法由各被告承担。被告丁某甲、丁再兵、袁秀花辩称：对事实和责任认定无异议；三被告垫付医疗费9万多元应予品迭，原告在新农合中报销的医疗费应当品迭；原告的残疾赔偿金应当按农村标准计赔，被扶养人生活费计算有误，原告的父亲已死亡，不应计算其被扶养人生活费，误工费应按80元／天计算，护理费应按实际住院天数计赔，因无医嘱，不应赔偿营养费，交通费偏高。现因三被告都无法联系上二轮摩托车的出借人，特声明：出借人应承担的本案民事责任概由三被告承担。三被告还辩称向原告支付外购药品人血白蛋白费用960元、2016年8月三被告之亲属陈某支付4000.00元给原告之妹汪夕辉用于原告治病，其余还支付到成都治疗的交通费等。经审理查明，2015年5月16日，驾驶人丁某甲驾驶无号牌二轮摩托车行至肇事处，与行人王萍相撞，造成驾驶人丁某甲、行人王萍受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人丁某甲承担事故全部责任，行人王萍不承担事故责任。原告王萍受伤当日立即被送往内江市东兴区人民医院住院治疗122天（其中ICU病房3天），于2015年9月15日出院，发生医疗费83955.04元；东兴区人民医院出院当日转往成都市慈爱医院住院治疗37天，于2015年10月22日出院，发生医疗费25261.41元；2016年1月19日在成都高新博力医院住院治疗54天，于2016年3月13日出院，发生医疗费32006.83元；2016年8月1日至2016年9月5日再次到成都高新博力医院住院治疗35天，发生医疗费8684.00元；2016年1月11日至11月5日期间门诊费为3334.36元（其中2016年6月24日即评定后续治疗费之后发生的门诊检查费用为2593.36元），医疗费共计153241.64元。事故发生后，被告丁再兵、袁秀花已赔付原告74672.00元。2016年1月8日，泸州科正司法鉴定中心根据内江市医疗纠纷人民调解委员会委托对原告作出法医临床司法鉴定：内江市东兴区人民医院在对王萍诊疗过程中存在治疗措施不当，对感染控制不力，其过错参与度占50%。2016年6月24日，成都蓉城司法鉴定中心根据内江市医疗纠纷人民调解委员会委托对原告的伤残等级、后续治疗费等作出司法鉴定：王萍左肩部损伤鉴定为十级伤残，左小腿损伤鉴定为十级伤残；王萍的后续治疗费约需16500.00元；王萍不构成护理依赖。2016年9月12日，原告王萍与内江市东兴区人民医院参照鉴定结果及参与度自愿达成协议：院方一次性赔偿患者王萍残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费等各项损失168800.00元。另查明：1、原告在东兴区人民医院住院医疗费为83955.04元、在成都慈爱医院住院医疗费为26261.40元，两次住院累计在新农合补偿金额为49598.40元（43370.00元＋6228.40元）、保险公司支付的新农合大病保险补偿为15461.82元；原告在成都高新博力医院两次住院医疗费分别为32006.83元、8684.00元，两次住院累计在新农合补偿金额为10176.73元（8005.68元＋2171.05元）、保险公司支付的新农合大病保险补偿为4184.71元（2289.96元＋1894.75元）。故原告全部住院医疗费在新农合补偿金额为59775.13元、大病保险补偿额为19646.53元，共计补偿79421.66元。2、原告的父亲王昌其因病死亡已于2012年8月27日注销户籍，原告的母亲杨家玉生于1938年7月21日，原告的父母育有包括原告在内4个子女；原告之女汪雨虹生于2007年7月10日。3、本案肇事车系无号牌二轮摩托车，无车架号、无发动机号，车辆所有人不明，未投保交强险。以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、赔偿清单、调解协议书、购房合同、新农合报销单、营业执照、工资表、工资证明等，被告提供的身份证、户口薄、支付医疗费凭据、个体工商户登记信息、年度报表、新农合补偿表、新农合大病保险补偿审核表、银行回单、人口信息证明、死亡户籍注销证明等，证人陈某在庭审中的证言及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王萍因本次交通事故导致的经济损失依法应当受到法律保护。关于主体问题，经本院多次向原告、被告释明并经原告、被告查找，仍然无法得知二轮摩托车车主信息，车辆所有人仍然不明，而被告又声明自愿承担全部责任，本院予以确认。原告本次交通事故受伤在东兴区人民医院治疗中又因医疗过错而致损失扩大，经鉴定参与度为50%，故本案被告依法承担交通事故损失中50%的民事赔偿责任。关于残疾赔偿金标准，虽然原告所提供的工作证明、工资表、营业执照、购房合同等证据存在瑕疵，被告对其真实性、关联性亦存异议，但鉴于内江市医疗纠纷人民调解委员会在处理原告残疾赔偿金时系按城镇标准计赔的，本着照顾受害者、体现司法关怀并与相关组织保持统一标准，本案宜按城镇标准计赔原告残疾赔偿金。关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为自受伤之日即2015年5月16日起至2016年6月23日止，误工404天，按原告提供的工资证明：月均收入约2600元，原告的误工费应为2600元／月×13月＋2600元÷21.75天×14天=35473.56元。关于护理费，因原告司法鉴定不构成护理依赖，护理时间应限于住院期间内，原告四次住院共248天，扣除ICU病房3天，即实际住院护理时间为245天，按原告请求标准100元/天计算，原告的护理费为24500.00元。关于被扶养人生活费，原告的父亲王昌其因病死亡已于2012年8月27日注销户籍，不应虚假请求，依法不予支持；原告的母亲杨家玉应计赔5年，原告之女汪雨虹应计赔10年，按原告请求标准计算，被扶养人生活费应为（9251元／年×5年÷4×12%）＋（9251元／年×10年÷2×12%）=6938.25元。原告的住院伙食补助费应为30元/天×248天=7440.00元。关于营养费，因医嘱载明需加强营养的时间为35天（成都高新博力医院），按照以人为本和照顾患者原则支持原告第一次（东兴区人民医院）住院期间122天，共计按157天计赔，原告的营养费应为30元/天×157天=4710.00元。关于医疗费问题，医疗费共计153241.64元（其中2016年6月24日即评定后续治疗费之后发生的门诊检查费用为2593.36元），由于后续治疗费中包括1500.00元的门诊检查费，故原告总医疗费中应当扣除1500.00元后按151741.64元计算。原告请求的残疾赔偿金62892.00元、精神抚慰金3600.00元、后续治疗费16500.00元、交通费3000.00元均符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的经济损失共计316795.45元。根据司法鉴定，东兴区人民医院医疗过错参与度为50%，故三被告依法承担316795.45元×50%=158397.73元。原告在新农合补偿金额为59775.13元、大病保险补偿额为19646.53元，共计补偿79421.66元，即原告在新农合报销的医疗费79421.66元应当扣除，避免医疗费的重复计赔。三被告已支付原告的医疗费74672元应当品迭。故三被告尚应赔偿原告各项损失158397.73元-79421.66元-74672元=4304.07元。三被告辩称支付960元外购药费用，因票据遗失且原告又不认可，不予支持；被告之亲属陈某支付的4000.00元仅有证言，原告亦不认可又无其他证据佐证，不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经多次调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告丁某甲、丁再兵、袁秀花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萍各项经济损失4531.07元（已品迭受理费）。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3854.00元，减半收取1927.00元，由原告王萍承担1700.00元，被告丁某甲、丁再兵、袁秀花承担227.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年七月六日书记员  张 丽