wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙110民初15751号之二原告：浙江天都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道。法定代表人：王欣。委托代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。被告：《中国经营报》社，住所地：北京市海淀区玉泉山路23号院北区7号楼。法定代表人：金碚。本院在审理原告浙江天都实业有限公司诉被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案中，原告浙江天都实业有限公司于2017年2月26日向本院申请撤回对被告《中国经营报》社的起诉。本院认为：原告浙江天都实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江天都实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告浙江天都实业有限公司负担。审 判 长  冯 妍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  耿海颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙亚梅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初365号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李远青，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，个体运输户，安徽省定远县人，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐传保，安徽远泰律师事务所律师。辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李远青犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李远青及其辩护人徐传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日6时许，被告人李远青驾驶皖X号重型半挂牵引车，从定远县出发前往巢湖市中埠镇。8时许，当其行驶至巢湖市庙岗乡昂下村附近路段时，由于操作不当，撞到被害人昂某某驾驶的无号牌三轮电动车，导致昂某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李远青拨打了120、110，并在现场等待交警处理。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，昂某某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人李远青负事故的主要责任。到案后，被告人李远青如实供述了案件事实。案发后，被告人李远青与被害人近亲属达成协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人李远青及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人范某某、吴某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李远青违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李远青主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李远青取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李远青的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人李远青的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李远青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年七月二十八日书记员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4558号原告：孟远彬，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：冷静勇、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。原告孟远彬与被告徐洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟远彬及其委托诉讼代理人覃小玲、被告徐洪华及其委托诉讼代理人郝茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟远彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10,000元。事实和理由：被告徐洪华长期从事工程建设施工，2015年3月23日被告以工程周转为名向原告借款10,000元，被告收到原告支付的上述借款后，向原告出具由其本人书写、签名的借条一张，双方未约定还款期限。2016年原告要求被告还款，但被告以各种理由和借口予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对2015年3月23日由本人签名的借条真实性无异议，对其关联性有异议。该借条是被告向案外人孟远兵出具的，与本案原告孟远彬没有关系，出具借条后不久被告就向孟远兵归还了借款，借条是被告放在车上被原告拿走的。且借条上的落款时间为2015年3月23日，而本案原、被告相识的时间是2015年5月通过他人介绍认识。故原告不是本案诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告徐洪华向孟远兵出具借条一张，载明“徐洪华借到孟远兵现金10,000元”，借款人为徐洪华。以上事实有原、被告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，2015年3月23日被告徐洪华向原告孟远兵出具借条一张，载明今借到现金10,000元，借款人为徐洪华，该证据能够证明被告于2015年3月23日向孟远兵借款10,000元的事实。2015年3月23日被告出具的借条虽然载明的出借人是“孟远兵”，但被告并未举证证明借条上所书写的“孟远兵”的基本身份情况，且本案原告“孟远彬”与被告出具借条的“孟远兵”系同音不同字。因此，本院对本案原告孟远彬的主体资格予以确认，即被告徐洪华与原告孟远彬发生了借贷关系，且该笔借款被告至今尚未偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐洪华于本判决生效后三十日内向原告孟远彬偿还借款10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪华负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏建辉二〇一七年七月五日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执114号申请执行人贾海燕，女，1983年1月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行贾海燕与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人白建国、朱丽霞、白琮发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贾海燕的借款90000元，并承担案件受理费2050元,执行费1281元，共计93331元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白建国、朱丽霞、白琮在朔州市平鲁区榆岭乡有中煤平朔集团公司东露天矿占地给予的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人白建国、朱丽霞、白琮在朔州市平鲁区榆岭乡的中煤平朔集团公司东露天矿占地补偿款93331元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年七月十七日书记员 张春霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申915号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔万利路**号1—*楼。法定代表人：吕建军，总经理。委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区彩田南路****号海天综合大厦。法定代表人：曾思克，局长。再审申请人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司因诉被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）社会保障行政给付纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第1139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司申请再审称：根据《广东省工伤保险条例》规定，其员工叶新纯、古伟强均属工伤，所发生的医疗费应由社会保险基金承担，《社会保险法》第八十三条明确规定用人单位对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故其要求深圳市社保局支付医疗费未果后可依法起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案审理。本院认为，经一、二审法院查明，被申请人深圳市社保局对再审申请人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的员工叶新纯、古伟强认定为工伤后，分别作出深工保决字[2012]第6258537号、深工保决字[2014]第6263445号《深圳市工伤保险待遇决定书》，深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司认为其已为两名员工垫付医疗费共203616.45元，要求深圳市社保局履行法定职责，向其支付上述医疗费。本案中，经二审法院查明，有关涉案医疗费在叶新纯、古伟强申请工伤保险待遇时，深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司、古伟强分别作出过说明，医疗费由造成交通事故的第三方和商业保险公司负担。深圳市社保局经审查后，分别���叶新纯、古伟强作出《工伤保险待遇决定书》，核发相关补助金等费用，没有包含医疗费。该两份决定书均载明“用人单位、员工或者其近亲属对上述决定有异议的，可以自收到决定书之日起六十日内向深圳市人民政府行政复议机关或深圳市人力资源和社会保障局申请行政复议；也可以自收到决定书之日起三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”该两份决定分别于2012年12月18日、2014年3月5日同时送达深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司和工伤员工而生效。深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司并未提交证据证明其在法定期限内申请复议或提起诉讼，其于2015年6月提起本案诉讼，请求判决深圳市社保局赔付医疗费，实质是对工伤保险待遇核定行为不服，但已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉虽理由有所不同，但处理结果并无不当。深圳市畅通机动���驾驶员培训有限公司申请再审的依据不足。综上，深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱钟涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2033号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。负责人：张炜，该行行长。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：黄永梅，女，汉族，1971年2月26日滁州，汉族，原住安徽省滁州市丰抽唐新村***号，现住址不详，身份证号码3423011971********。钱伦军，男，汉族，1972年11月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市丰抽唐新村***号，现住址不详，身份证号码3423011972********。被告：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码不详。法定代表人：邱增元，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告黄永梅、钱伦军、安徽新概念投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年七月二十一日代理书记员  王登科
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4033号上诉人（原审原告）：张贵兰，女，1968年09月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏新城悦物业服务股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄村十组。负责人：戚小明，经理。上诉人张贵兰因与被上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司昆山分公司（以下简称新城悦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张贵兰上诉请求：撤销原判，依法改判为新城悦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金75000元、支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的加班工资差额20000元。事实和理由：新城悦公司由于将保安业务外包给和诚公司，要求其解除劳动关系后再与和诚公司签订劳动合同。新城悦公司依法应支付经济补偿金，它不但不支付经济补偿金，还要求其承诺不缴纳社保、不存在劳动争议，这是本案真正起因。因其不同意新城悦公司的无理要求，公司便针对其，不再安排其加班，只安排其工作五天八小时，变相降低其薪资，逼迫其辞职。这改变了其入职以来的公司一直每天工作12小时的惯例。故新城悦公司应支付赔偿金。新城悦公司没有答辩。张贵兰向一审法院起诉请求：1、判令新城悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金75000元；2、判令新城悦公司支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的加班工资差额20000元。一审法院认定事实：2009年8月17日，张贵兰入职新城悦公司，岗位监控员，同时承担物业费收取工作任务。一审庭审中，张贵兰指认新城悦公司支付张贵兰的加班费只是6天12小时的加班费，不包括新城悦公司安排公司员工在正常工作以外收取物业费的加班费。2016年8月，新城悦公司因业务需要将保安业务外包给常州市和诚保安服务有限公司，要求员工与新城悦公司解除劳动合同后再与外包公司签订新合同，但是张贵兰未同意，双方协商未果。随后新城悦公司将张贵兰工作时间每周6天、每班12小时调整为每周工作5天、每班8小时。2016年10月10日，张贵兰向物业公司提出解除劳动关系。2016年8月30日，张贵兰认为新城悦公司保安外包、变相降低了他的薪资、被迫提出离职，向仲裁委提起仲裁申请，要求：1、新城悦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金75000元；2、新城悦公司支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的加班费20000元。2016年11月25日，仲裁委出具昆劳人仲案字[2016]第2477号仲裁裁决书，裁决驳回张贵兰全部申诉请求。张贵兰不服，遂诉诸一审。根据双方无异议的张贵兰工资数据，从2015年9月实发工资至2016年8月期间的月均工资为4587元。上述事实由仲裁裁决书、劳动仲裁申诉登记表、参保证明、劳动合同书、解除劳动关系申请书、承诺书、工资条、工资卡银行对账单、工作证、2016年7月至10月份排班表、录音及录音资料整理、2016年8月、9月物业收缴指标、员工垫付物业费明细、辞职申请、员工离职移交清单、员工离职面谈记录表、2014年度至2016年度的考勤表、保安服务合作战略合同协议、常州市和诚保安服务有限公司营业执照、保安服务许可证、常州市和诚保安服务有限公司出具的劳动合同书以及当事人在一审中的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人就其主张负有举证证明义务。经一审庭审查实，本案基本事实是：物业公司在将保安业务外包过程中与张贵兰协商未果，双方继续保持劳动合同关系，而后根据公司自身情况不再给予其加班；张贵兰由于月工资为本地区最低工资水平，应当说在本地区生活该工资数额不足以应付，故向物业公司提出解除劳动关系。我国劳动法的任何相关规定并无强制要求用人单位在其员工工资收入在该地区入不敷出情况下必须给予员工安排加班以期提高员工的工资收入，因此，一审认为物业公司上述企业管理行为并无不妥。也就是说，张贵兰指认新城悦公司变相降低其工资待遇并无法律依据，由此，一审对其要求支付违法解除劳动合同的赔偿金之主张不予支持。至于欠发其加班费事宜，从2015年9月至2016年8月期间的月均工资为4587元，按张贵兰自身说法，新城悦公司仅发放了其6天12小时的保安加班费，欠发其收取物业费工作任务的加班工资。一审经核算，以本地区现有最低工资标准月1820元推算，月均工资4587元对应月加班时间总计远超过200小时，同时考虑到保安工作劳动强度相对较低，因此，即便存在额外工作任务，按6天12小时实际核算张贵兰的加班工资，新城悦公司也没有欠发张贵兰的加班工资。综上，张贵兰的所有主张因缺乏事实依据和法律依据，一审均不予支持。一审遂按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张贵兰全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由张贵兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张贵兰主张违法解除劳动合同赔偿金，应举证证明新城悦公司存在违法解除劳动合同的事实。本案中，张贵兰辞职理由是：其不同意与新城悦公司解除劳动关系后再与外包公司重新签订劳动合同，新城悦公司便一直安排其工作八小时，降低薪资，变相逼迫其离职，其不得已被迫离职。因新城悦公司未安排张贵兰加班不违反法律规定，新城悦公司关于未安排张贵兰加班的解释也是合理的，故一审对张贵兰要求新城悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持符合法律规定。关于张贵兰上诉称的加班工资差额，张贵兰在一审诉状中明确是指收取物业费的加班费，一审按照张贵兰月均工资、当地最低工资标准核算加班时数，结合保安工作劳动强度，认定新城悦公司未欠发张贵兰的加班工资，并无不当。综上所述，张贵兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张贵兰负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月十三日书记员 郭婷婷
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初908号原告：李达，男，1981年12月29日生，汉族，住开远市。（未到庭）。委托代理人：孔睿，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：贾登峰，男，1968年8月22日生，汉族，住开远市。（未到庭）。被告：夏杰，男，1968年7月28日，汉族，住开远市。原告李达与被告贾登峰、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔睿、被告夏杰到庭参加了诉讼，被告贾登峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判决：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元；2、判决被告向原告支付自2017年1月1日开始至还清款日止的利息（利息按年率24%计算）。2014年9月18日，被告贾登峰向原告借款100000元，并由被告夏杰作为担保人与原告签订借款协议，该协议约定：“被告贾登峰向原告借款100000元，借款期限三个月，借款利息按月利率4%计算，按月支付，借款到期日被告贾登峰须一次性将借款本金及利息赔还原告，如果违约将按担保抵押协议执行或者由担保人负责赔偿。”原告与被告签订借款协议后，原告将借款本金交付给被告贾登峰，被告贾登峰每月按照协议约定支付原告借款利息，借款期限届满后被告贾登峰并未按照协议约定向原告归还借款本金，从2017年1月后就没有向原告支付过任何款项，经原告多次催要，被告贾登峰不履行还款义务，被告夏杰作为担保人应当承担担保责任。被告夏杰辩称，被告贾登峰向原告借款，当时说是借3个月，我作为朋友没有过多的考虑就签了字，现在我也愿意承担责任，但是贾登峰有一套房子我认为可以查封抵债。被告贾登峰未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议，用以证明被告贾登峰向原告借款100000元，借款利息为月利率4%的事实以及被告夏杰为贾登峰借款提供担保的情况。3、李明华农村信用社银行卡流水明细，用以证明原告的父亲李明华于2014年9月19日也就是原、被告双方借款协议签订的第二天将100000元的款转账到了被告贾登峰的账户上。4、短信截图，用以证明被告贾登峰多次向原告方承诺还款的事实。5、证人李某到庭证实，原告与证人系父子关系，被告贾登峰向原告借的款是证人李某从自己的账上转账到被告贾登峰名下打的款，以及被告贾登峰的还款情况。经质证，被告夏杰对原告李达提交的证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性无异议，但要说明证据2被告夏杰只认可被告签名的上半部分，被告签名的下半部分不认可，不清楚；证据4被告夏杰只知道当时催贾登峰快点还钱，是否发短信，短信内容不清楚，对证人出庭陈述的事实无异议。被告贾登峰未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告夏杰在举证期限内未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2014年9月18日，被告贾登峰因资金周转向原告借款100000元，并由被告夏杰作为担保人与原告签订借款协议，协议约定：“被告贾登峰向原告借款100000元，借款期限三个月，借款利息按月利率4%计算，按月支付，借款到期日被告贾登峰须一次性将借款本金及利息全额赔还原告，如违约将按担保抵押协议执行或者由担保人负责赔偿。”借款协议签订后，原告于2014年9月19日通过银行从其父亲李某名下（账号为：62×××84）转入被告名下（账号为：21×××18）人民币100000元，后因被告未归还原告借款本金100000元及利息，经原告多次催款未果，诉至法院。另查明，被告借款后，按双方的借款协议给付原告利息至2016年12月。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，并签订了借款协议，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款到期后被告至今未能偿还原告借款本金，应承担归还原告借款本金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对原告要求从2017年1月1日起按年利率24%计算至法院判决确定履行日止，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告夏杰为被告贾登峰提供担保，因此，在被告贾登峰未按约定偿还借款的情况下，担保人夏杰对所欠借款本息向原告承担连带保证责任，并在保证责任实现后对被告贾登峰享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾登峰于本判决生效之日起十日内向原告李达返还借款本金人民币100000元。并支付从2017年1月1日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告夏杰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告贾登峰、夏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年七月十九日书记员  杨茜雯
四川省洪雅县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1423刑初94号公诉机关洪雅县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1954年4月11日出生，住四川省洪雅县。被告人王忠成，男，1966年7月12日出生,住四川省洪雅县。1996年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑九年；2001年因犯脱逃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年六个月，2008年12月13日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被贵州省遵义市第二看守所临时羁押至2017年3月13日，2017年3月13日被洪雅县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王忠成犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某、被告人王忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王忠成与被害人何某因打牌发生纠纷后，2017年1月10日19时许，二人在洪雅县洪川镇洪州大道红绿灯处发生抓扯，在抓扯中，被告人王忠成用事先准备好的水果刀将何某刺伤。经鉴定，何某的伤情为重伤二级。案发后，被告人王忠成如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王忠成故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人王忠成案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某诉称，2017年1月10日19时许，被告人王忠成和何某在洪雅县洪川镇洪州大道西门红绿灯处因口角发生纠纷，在打斗中，王忠成用事先准备好的水果刀将何某上身三处捅伤，何某当日即被送往洪雅县人民医院治疗，被诊断为胸腹部刀伤、回肠贯穿伤，2017年1月21日好转出院。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定何某的伤情为重伤二级。2017年5月25日，经四川华大司法鉴定所鉴定何某的伤情属十级伤残。现附带民事诉讼原告人请求判决被告人赔偿其医疗费15310.01元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金48169.5元、被扶养人生活费1475.7元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、门诊和继续治疗费1000元、衣物财产损失3000元，共计76515.21元。被告人王忠成的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。2、愿意赔偿被害人的损失，但是经济困难。经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人王忠成与被害人何某在洪雅县洪川镇洪州大道红绿灯处发生抓扯，在抓扯中，被告人王忠成用事先准备好的水果刀将何某刺伤。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，何某的伤情为重伤二级。案发后，被告人王忠成如实供述了犯罪事实。另查明，被害人何某受伤后即被送往洪雅县人民医院住院治疗，2017年1月21日出院。2017年5月25日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何某的伤情属十级伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，临时羁押凭证，相关证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，医疗费票据、鉴定费发票、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、被告人前科材料，释放证明书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠成故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王忠成如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿因其受伤造成的各项损失的诉讼请求，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，因该三项不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于继续治疗费用，因该项费用尚未发生，本院亦不予支持，附带民事诉讼原告人可在待该项费用实际产生后，另行主张。对于附带民事诉讼原告人的其他直接损失，医疗费15310.01元，鉴定费1000元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对交通费，本院酌情认定为500元，衣物财产损失，本院酌情认定为1000元。附带民事诉讼原告人的损失共计20370.01元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王忠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2021年3月8日止。）二、由被告人王忠成在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、衣物财产损失共计20370.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨卫东人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 惠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1270号申请人高玉山，男，1971年5月2日出生，汉族。被申请人朱燕军，男，1975年1月23日出生，汉族。被申请人武金苓，女，1973年6月30日出生，汉族。申请人高玉山与被申请人朱燕军、武金苓买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产予以冻结、查封，案外人高玉美以自己所有的房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人高玉美所有的房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十四日书记员  陈 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保185号申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。法定代表人曹立平，总经理。被申请人重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢。法定代表人张知成，总经理。申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人重庆新洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆宁泰混凝土有限公司于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆新洲建筑工程有限公司银行存款60万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宁泰混凝土有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆宁泰混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宁泰混凝土有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月四日书记员  杨艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1681号之一申请人：宋某某，男，1975年9月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人：徐某某，女，汉族，1969年7月15日出生，现住天津市和平区。申请人宋某某与被申请人魏某某等民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2017年7月13日向本院申请追加徐某某为本案被告参加诉讼，并申请财产保全，请求对被申请人徐某某的60万元财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清会二〇一七年七月十三日书记员  祁海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8839号原告：李会芳，女，汉族，1962年3月5日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。被告：于旭，男，汉族，1998年11月16日出生，住河南省杞县。被告：于善强，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省杞县。原告李会芳与被告于旭、于善强机动车交通事故责任纠纷一案，原告李会芳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于旭、于善强的起诉。本院认为，原告李会芳在本案宣判前，申请撤回对被告于旭、于善强的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会芳负担。代理审判员 成 旭二〇一七年七月二十八日书 记 员 王斐斐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2725号原告:林便理(又名林变理)，男，1967年9月18日出生，汉族,农民，住河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：河间市瀛州镇林豆万村村民委员会。负责人：林会明，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住河间市，该村主任。委托诉讼代理人：白光华，河北一力律师事务所律师。委托诉讼���理人：林胜利，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住河间市，该村副主任。原告林便理与被告河间市瀛州镇林豆万村民委员会（简称林豆万村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林便理及其委托诉讼代理人孟丁丁，被告林豆万村委会负责人林会明及其委托诉讼代理人白光华、林胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林便理向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款51310.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月原、被告口头协商，被告将水利防渗管道承包给原告施工，原告包工包料，工钱每施工一米给付人工费2元，施工材料由被告指定的材料为准，被告以原告提供的收据计算支付材料款。施工结束后，双方算账，被告共欠人工费和材料费86310.5元，有当时���工程负责人村书记林洪恩和村主任林胜利签名为证。后，被告支付了原告35000元，余款51310.5元至今未付。原告多次索要，被告总是以村里没有会计为由拒不支付。原告林便理为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.收据10张；证据2.送货单5张；证据3.人工费收条一份。被告林豆万村委会辩称，原告提供的证据时间太长真假和数额等均不能确定，待经办人对证据质证后再行确定。现原告施工的管道由风伟合作社使用，如该欠款属实的话，应由该合作社负责偿还。经审理查明，2011年原告林便理与被告林豆万村委会口头约定林豆万村的水利防渗管道安装工程，主要内容：承包方为原告林便理，施工范围除本村村北一、二队方田以外的其他地块，承包方式包工包料，包工一米工费2元，材料款以实际使用来计算。原告林便理按照约定进场施工并��期完工交付后，该工程经验收合格。该工程使用材料款74528元，人工费8760元，合计工程款83288元。后被告林豆万村委会支付给原告林便理工程款35000元，尚欠48288元，一直未付。本院认为，原告林便理与被告林豆万村委会虽未签订书面合同，但是双方当事人均认可承揽事实，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应为合法有效。现原告林便理已经按照被告的要求履行防渗管道安装义务，而被告未履行向原告支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此原告林便理要求被告林豆万村委会支付工程款48288元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五��一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河间市瀛州镇林豆万村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林便理工程款48288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费541元，由被告河间市瀛州镇林豆万村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终24号上诉人(原审被告)：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街******号。法定代表人：杜春利，该公司董事长。上诉人(原审被告)：张吉宝，男，1959年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区惠民小区。被上诉人(原审原告)：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼*楼。法定代表人：王维平，该公司总经理。上诉人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初723号之四民事裁定，向本院提起上诉。白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝上诉称，本案并不是不动产纠纷，更不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝的住所地均在吉林省白山市浑江区，根据地域管辖的有关规定，本案应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。因此，应撤销吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初723号之四民事裁定，并将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是抚松杨泰房地产开发有限责任公司与白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝在履行《抚松县新土地购物中心建设工程施工合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县抚松镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝对本案管辖权提出的异议并无不当。白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年七月七日书记员  张 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1352号申请执行人许红莉，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇雷坊村8组。被执行人蒲城县阳光生活购物广场有限公司，驻所地：陕西省蒲城县红旗路西段。法定代表人李彤，系该公司董事长。本院在执行许红莉与蒲城县阳光生活购物广场有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经生效的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终518号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款75162.99元、案件受理费2360元和向本院交纳执行费1027元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  郝建锋二〇一七年七月三十一日书记员  贾保财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1279号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人杨爱香。被申请人赵保林。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人杨爱香、赵保林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款394333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州润华支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱香、赵保林银行存款394333.33或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月八日书记员  尼琳琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8786号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人浙江嘉明气体化工有限公司，组织机构代码788270515，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1701、1702室。法定代表人汤建峰。被执行人史明法，男，1963年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汤彩香，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7224号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江嘉明气体化工有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1701室、1702室，建筑面积分别为237.87平方米、256.54平方米的房屋，室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月23日，竞买人杭州嘉都化工有限公司以5010000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江嘉明气体化工有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1701室、1702室，建筑面积分别为237.87平方米、256.54平方米的房屋，室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××72号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S11130号房地产估价报告]归买受人杭州嘉都化工有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27X1PT6L）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州嘉都化工有限公司时起转移。二、买受人杭州嘉都化工有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1300号之一被拘留人:文真斌本院在执行钱涛与文真斌（2017）浙0483执1300号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对文真斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终101号上诉人（原审被告）：南通同方半导体有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区东方大道499号。法定代表人：范新。被上诉人（原审原告）：锐捷科技股份有限公司,住所地台湾地区桃园市龟山乡山莺路文华巷5号。法定代表人：洪文庆。上诉人南通同方半导体有限公司（以下简称南通同方公司）因与被上诉人锐捷科技股份有限公司（以下简称锐捷公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民初191号之三民事裁定书，向本院提起上诉。南通同方公司上诉称，1、锐捷公司与同方半导体（香港）有限公司（以下简称香港同方公司）之间有明确的《采购订单》，买方是香港同方公司，南通同方公司不是该《采购订单》的合同当事人。2、锐捷公司援引《采购订单》主张权利，应当遵守其中的管辖条款，即“若磋商失败，双方同意将争议提交买方所在地有管辖权的法院进行裁决”，故本案应由香港同方公司所在地香港法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回锐捷公司的起诉锐捷公司提交书面答辩意见认为，《采购订单》是由南通同方公司的工作人员出面签订，常年代表南通同方公司与锐捷公司沟通处理采购事宜的也是这些人员。到货确认函也是由南通同方公司的工作人员签字，故案涉交易的买方应为南通同方公司，原审法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，案涉买卖合同纠纷的被告系南通同方公司，锐捷公司据以起诉的初步证据显示南通同方公司与案涉交易确有关联，故原审法院受理该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条的规定。南通同方公司所援引的案涉《采购订单》的管辖条款，应约束锐捷公司与香港同方公司之间发生的诉讼，不能成为确定本案管辖权的依据。而南通同方公司和香港同方公司是何法律关系、锐捷公司针对南通同方公司的诉请能否成立，应由本案实体审理阶段处理，在管辖权异议审查程序中不予理涉。综上，南通同方公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年七月二十日书记员  杨 蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终450号上诉人（原审原告）：朱平章，男，侗族，1952年7月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：朱雁华（曾用名朱宴华），男，侗族，1978年3月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司，住所地北京市西城区月坛南街。法定代表人：凌成兴。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司湖南省公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段628号。法定代表人：樊剑峰。委托诉讼代理人：汤峥，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省烟草公司怀化市公司，住所地鹤城区迎丰中路446号。法定代表人：吴胜波。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应平，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首大学，住所地吉首市人民南路***号。法定代表人：白晋湘。委托诉讼代理人：蒋训民，男，土家族，1971年3月5日出生，住湖南省桑植县，系该单位员工。上诉人朱平章、朱雁华因与被上诉人中国烟草总公司、中国烟草总公司湖南省公司、湖南省烟草公司怀化市公司、吉首大学合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)湘1202民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱平章、朱雁华于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱平章、朱雁华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)湘1202民初2386号民事判决；二、准许朱平章、朱雁华撤回起诉。一审案件受理费7870元，减半收取3935元，二审案件受理费7870元，减半收取3935元，均由上诉人朱平章、朱雁华负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱湘辉审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇一七年七月二十四日书记员  胡立华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初726号原告：杨新明，女，1979年7月8日生，汉族，腾冲市人。（未到庭）委托诉讼代理人：李航，男，1971年12月6日生，汉族，腾冲市人，系杨新明丈夫，特别授权代理。被告：杨伟，男，1984年12月25日生，汉族，腾冲市人。（未到庭）原告杨新明与被告杨伟买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨新明委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款23046元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告杨新明在腾冲市第五中学旁从事食品销售，2014年12月原告向被告购买双汇火腿肠，向被告预付货款21000元，后被告陆续向原告供应了部分火腿肠，剩余121件（货款19546元）未向原告供应；2015年3月被告杨伟向原告借款3500元，用于其妻子生小孩的医药费，同年5月28日被告向原告出具了欠条。此款原告经多次催收未果，诉至本院。被告杨伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案原告杨新明围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，本院认为该欠条客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨新明在腾冲市第五中学旁销售食品，2014年12月原告杨新明通过预付货款的形式向被告杨伟购买双汇火腿肠，由被告供货。后被告因断货，尚有121箱双汇火腿肠（货款19546元）未向原告供应。2015年3月被告杨伟向原告杨新明借款3500元，同年5月28日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠五中杨新明双汇热狗肠121件，共计货款19546元，另欠现金3500元，综上合计23046元”。本院认为，原、被告之间为合法的买卖及民间借贷关系，法律予以保护。原告杨新明向被告杨伟预付货款购买双汇火腿肠，被告未能供货，应当返还未供应部分的货款，且被告出具的欠条是对双方解除买卖合同关系及返还预付货款的确认，同时欠条对双方借贷关系也予以确认。故对原告要求被告偿付货款23046元的诉讼请求，本院支持返还货款19546元；另外3500元现金系被告向原告借的款，也应当偿还。综上所述，原告要求被告返还货款及偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨伟于本判决生效之日起五日内返还原告杨新明货款19546元，偿还原告杨新明借款3500元，合计23046元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波审 判 员  马艳萍人民陪审员  寸待勇二〇一七年七月二十日书 记 员  舒子桁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2455号罪犯王兰英，女，1971年2月19日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）芗刑初字第214号刑事判决，以被告人王兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人王兰英将未退赔的赃款退赔给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）漳刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王兰英已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯王兰英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯王兰英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王兰英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兰英减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：乔启辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告乔启辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告乔启辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48444.54元（截止2017年1月3日，欠款本金40145.50元，利息2226.04元，费用6073元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告乔启辉自2014年6月4日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××33。截至2017年1月3日止累计欠款本息共计48444.54元整未给付。原告自2016年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告乔启辉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，乔启辉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月3日，乔启辉拖欠本金40145.50元，利息2226.04元，费用6073元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。乔启辉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告乔启辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金40145.50元，利息2226.04元，费用6073元（利息、费用暂算至2017年1月3日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费100元，均由被告乔启辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮 兵人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终973号上诉人（原审被告）：江济源，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：苏昕竹，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。负责人:刘秉文，行长。原审被告：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人江济源、苏昕竹因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行及原审被告蔡丹金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人江济源、苏昕竹在法定期间内提出上诉，龙岩市新罗区人民法院于2017年4月15日向上诉人江济源、苏昕竹送达了缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江济源、苏昕竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国柱审 判 员 张文池审 判 员 郭胜华二〇一七年七月二十六日法官助理 李馀彬书 记 员 郑冬明附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21952号原告：张思遥，女，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。被告：彭其林，女，汉族，1946年4月21日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告张思遥与被告彭其林民间借贷纠纷一案中，原告张思遥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思遥的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张思遥撤回起诉。本案减半收取案件受理费729元，由原告张思遥负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年七月六日书 记 员  金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初836号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈勇，男，1966年9月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年4月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第835号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控2017年4月28日13时30分许，被告人陈勇非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒，2小包净重共计19.91克）及甲基苯丙胺片剂（麻古，2颗净重共计0.19克）至重庆市渝中区临江门XX楼公路边时被巡逻民警查获。被告人陈勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈勇明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈勇在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、扣押物品清单、无犯罪前科说明、户籍资料等，有物证照片，有证人颜某某、蒋某某的证言，有提取笔录、称量笔录、封存笔录，有毒品鉴定意见及被告人陈勇的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈勇非法持有甲基苯丙胺20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）对扣押的毒品甲基苯丙胺20.1克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十一日书记员  汪晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017��黔06**刑初186号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘双平，男，1970年4月8日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省隆回县，捕前住铜仁市碧江区，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月6日被铜仁市碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘双平犯猥亵儿童罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月21日不公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘双平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘双平之妻与被害人张某（女，2011年3月28日出生）之母均在碧江区御风锦江路口卖菜。2017年4月30日左右18时许，被告人刘双平之妻要张某去叫刘双平来帮忙收菜摊，张某来到被告人刘双平位于碧江区锦江北路37号附81号的家中后，被告人刘某在自家厨房，将手伸进被害人张某裤子内，抚摸被害人阴部，对被害人进行猥亵。同年5月6月18时许，被告人刘双平又在其家中的厨房内，又对来叫其去帮忙收菜摊的被害人张某的阴部进行抚摸。上述事实，被告人刘双平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人、被害人的户籍证明，证人向某的证言，被害人对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场的辨认笔录及刑事照片，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，诊疗证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双平以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，触���了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人刘双平犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以猥亵儿童罪追究被告人刘双平的刑事责任。被告人刘双平猥亵儿童，依法应从重处罚；被告人刘双平归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人刘双平从轻处罚。公诉机关关于被告人刘双平具有坦白情节以及被告人刘双平猥亵儿童具有从重情节的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于对被告人刘双平判处有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘双平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2019年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  符 英人民陪审员  张著贵二〇一七年七月二十一日代理书记员  罗福来
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初84号之二原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：扬中市铜锣湾娱乐中心，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路*号（雨润中央购物广场*楼）。经营者：胡晓伟。原告苏越与被告扬中市铜锣湾娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告苏越负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年七月十九日书记员  陈 舒
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执20号之一申请执行人丘银英，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。被执行人赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。本院执行的申请执行人丘银英与被执行人赖剑军民间借贷纠纷一案，申请执行标的55588元，申请执行费734元。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人赖剑军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，其工资收入已被本院依法冻结，除此之外查无其他可供执行的财产。被执行人以其经济困难为由要求分期支付，直至债务偿清为止，本院将此情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意被执行人提出的分期履行方案，同意本案终结本次执行程序。因双方达成一致的履行还款协议，导致本案6个月内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  罗秋芳二〇一七年七月四日书 记 员  徐 龙
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初84号公诉机关庆城县人民检察院。被告人郑元军，男，1984年1月6日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现住庆城县。无党派，无前科。2017年3月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局取保候审，5月13日因涉嫌贷款诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，经庆阳市西峰区人民检察院批准，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郑元军犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院根据庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖21号指定管辖决定书,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人郑元军到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年3月20日，被告人郑元军在中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请办理了卡号为×××的中油金卡信用卡一张，授信额度1万元，后郑元军持该卡累计透支消费本金9858.23元，经多次催收拒绝归还，截止2017年2月10日，已累计逾期8个月，累计拖欠本息及违约金12619.70元；2014年4月21日，郑元军以其父郑某（2013年8月7日已因病去世）的身份证又在该行申请办理卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度10万元，后郑元军持该卡累计透支消费本金99776.56元，经发卡银行多次催收，被告人拒绝归还，截止2017年2月10日，已累计逾期13个月，累计拖欠本息及违约金136396.85元。被告人郑元军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑元军对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月20日，被告人郑元军在中国工商银行股份有限公司庆阳分行庆化支行申请办理卡号为×××（丢失后补办的卡号为×××）的中油金卡信用卡一张，授信额度1万元。后郑元军持该卡消费，截止2016年6月4日累计透支消费本金9858.23元，经发卡银行多次电话催收，郑元军于2016年7月改变联系方式，逃避银行催收，至今拒绝归还。2014年4月21日，被告人郑元军在中国工商银行股份有限公司庆阳分行庆化支行以其父郑某（2013年8月7日已因病去世）的身份证申请办理卡号为×××（丢失后补办的卡号为×××）的牡丹白金信用卡一张，授信额度10万元。后郑元军持该卡消费，截止2015年9月25日累计透支消费本金99776.56元，经发卡银行多次电话催收及上门催收，郑元军于2016年7月改变联系方式，逃避银行催收，至今拒绝归还。以上，被告人郑元军实施信用卡诈骗作案2起，累计透支信用卡本金109634.79元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书证实，被告人郑元军信用卡诈骗案经中国工商银行股份有限公司庆阳分行报案，庆阳市公安局指定管辖，庆城县公安局立案侦查。2、接受证据材料清单，郑元军申请信用卡相关资料，信用卡客户账户查询信息，信用卡交易明细，催收记录，还款通知书，逾期催收告知函及照片，郑某户籍注销证明，证人宋某、陈某、郭某1、冯某、郭某2、张某证言，被告人郑元军供述证实，郑元军用自己及虚假的身份证明向银行申请办理信用卡后，恶意透支，实施信用卡诈骗的作案经过。3、到案经过证实，2017年3月20日，被告人郑元军经庆城县公安局电话传唤到案。4、庆阳市公安局西峰分局立案决定书、拘留证、逮捕证证实，被告人郑元军因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年5月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人郑元军明知没有还款能力，而利用其及虚假的身份证明向银行申请办理信用卡并透支，在银行催收时改变联系方式，逃避银行催收，其非法占有目的明显；被告人一人持两张信用卡进行恶意透支，其犯罪数额应累计计算，其恶意透支数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（一）项、（四）项、二款、第六十七条一款、及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人郑元军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月13日起至2022年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁人民陪审员  张小勇二〇一七年七月十三日书 记 员  张 鲜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2566号原告：杨方华，男，1982年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师，住仁怀市。被告：刘坪梦，男，1987年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告杨方华与被告刘坪梦民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨方华撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告杨方华负担。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年七月十日书 记 员  陈宗梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1400号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：彭某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初2580号原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。法定代表人：王和彬，该公司总经理。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：谢凤翔，女，汉族，生于1944年10月29日，住江油市。被告：肖波，男，汉族，生于1964年1月24日，住江油市。被告：肖涛，男，汉族，生于1966年1月24日，住江油市。被告：肖茜，女，汉族，生于1971年4月6日，住江油市。被告：肖静，女，汉族，生于1972年12月13日，住江油市。委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。委托代理人：张潇潇，四川太白律师事务所实习律师。本院在审理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告谢凤翔、肖波、肖涛、肖茜、肖静物业服务合同纠纷一案中，2017年6月12日原告江油市景园物业服务有限公司向本院起诉，并于同年7月20日原告以双方已达成和解协议、被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为��原告江油市景园物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告谢凤翔、肖波、肖涛、肖茜、肖静的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年七月二十日书记员  杨 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执60号之一申请执行人：南宁市瑞泰环保科技有限责任公司，住所地：南宁市建政路，统一社会信用代码:XXXXXXX。法定代表人：蓝碧亨，总经理。委托代理人：韦晓东，男，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：黄皓云，女，广西君桂律师事务所实习律师。被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：廖明，董事长。本院在执行申请执行人南宁市瑞泰环保科技有限责任公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以下简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1107号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G00002924号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件已依法予以查封）；2.建有5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已经建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月25日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，为便于金浪公司自行处置其资产，实现最大收益，申请执行人同意法院暂缓处置金浪公司的资产，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初1107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十八日书记员  赖美君
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初345号公诉机关巢湖市人民检察院被告人赵大保，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，保安，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被巢湖市公安局刑事拘留，4月21日被巢湖市公安局决定取保候审，6月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月19日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人赵大保犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人赵大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2016年1月8日夜间，被告人赵大保伙同蒋明(另案处理)在巢湖市东风路“首尔海鲜烤肉店”附近，盗窃被害人李某停放在此处的一辆黄色“新日”牌二轮电瓶车，后该电瓶车被蒋明骑用。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币l376元。2．2016年7月的一天晚上，被告人赵大保至巢湖市“安踏”专卖店附近，盗窃被害人张某停放在此处的一辆红色“新日”牌二轮电瓶车，后该车被赵大保送给其妹妹赵某骑用。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币l560元。3．2015年10月的一天晚上，被告人赵大保至巢湖市人民路商业街“一诺”理发店附近，盗窃一辆蓝色“追梦鸟”牌二轮电瓶车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1968元。另查明，2017年4月20日，被告人赵大保主动前往公安机关接受调查，并如实供述事发经过。上述事实，被告人赵大保在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押及返还清单、到案经过、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、证人郑某、赵某等人的证言、被害人李某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵大保以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值4904元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵大保能自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵大保窃得的电动车，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵大保犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、被扣押的电动车，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年七月二十六日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执44号申请执行人王保年，男，1984年12月18日生。被执行人范金波，男，1982年10月7日生。王保年申请执行范金波刑事附带民事一案，本院依据（2015）卢刑初字第70号刑事判决书进行执行。经查被执行人范金波在监狱服刑且无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执44号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月四日书 记 员  徐卫江
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异780号案外人：万跃芬，女，1963年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。案外人：马伶，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人万跃芬、马伶对执行成都市金牛区城隍巷80号1112号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万跃芬、马伶称，2009年8月15日其购买了李睿出售的争议房屋，并支付了部分购房款，占有使用房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人万跃芬、马伶提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人万跃芬、马伶所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人万跃芬、马伶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执451号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：陈学敏,男,1975年10月17日出生,汉族。被执行人：贺拽英,女,1978年8月3日出生,汉族。被执行人：秦钢,男,1969年6月12日出生,汉族。被执行人：马双平,男,1981年9月18日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈学敏、贺拽英、秦钢、马双平借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  王 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢389号之二申请执行人卞宝志，男，1956年11月15日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司，住所地连云港市。法定代表人，周玥。被执行人周玥，男，1985年7月17日生，汉族，住连云港市新浦区，现服刑于江苏省盐城监狱。申请执行人卞宝志与被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港汇升房地产经纪有限公司、周玥应当偿还申请执行人人民币5万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日依法对被执行人周玥所有的在诉讼程序中被保全的（查封案号2014新民初字第398号）车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车以保留价8.8万元进行公开拍卖，由竞买人徐志德以13.8万元的价格竞买成交。该车辆有北京现代汽车金融有限公司设定抵押权，优先受偿债务金额为118375.69元。扣除优先受偿款项及过户费用（车辆违章罚款2400元），执行费650，余款16574.31元，由申请执行人卞宝志按序受偿。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月六日书 记 员  柳 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1273号原告：杨映成，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：董文江，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告杨映成与被告董文江民间借贷纠纷一案中，原告杨映成以被告董文江已还清借款为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨映成的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨映成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨映成负担。审判员段文化二��一七年七月六日书记员石晓媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢15号之一申请人：张敏,女性,1973年6月1日出生,汉族,住侯马市；被执行人：魏建忠,男性,1958年10月16日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马法院2015年12月7日生效的(2015)候民初字第782号判决，于2017年3月9日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的比亚迪车牌号：晋Lxxx**。2017年6月26日以xxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、比亚迪车牌号：晋Lxxx**的所有权及相应的其他权利归买受人所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年七月十日书记员  于慧珍
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初811号原告：杨某某，男，汉族。被告：杨甲某，男，汉族，农民。被告：沙甲某，女，汉族，农民。原告杨某某与被告沙甲某、杨甲某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨甲某、沙甲某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告杨甲某、沙甲某共同归还原告杨某某为其支付的借款本息37000元，两被告互负连带责任。事实和理由：被告杨甲某与被告沙甲某系夫妻。2014年4月16日，被告杨甲某与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司签订了小额贷款合同。双方约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司为被告杨甲某发放贷款50000元，贷款年利率为固定利率14.58%；贷期一年；担保方式为由杨某某提供连带责任保证，另行签订保证合同；被告杨甲某、沙甲某均在借款合同上签名、捺印。同日，原告杨某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司签订了小额贷款保证合同，合同约定：原告为被告杨甲某的上述小额借款承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同下各项债务本金及利息等。借款到期后，被告杨甲某归还了部分本息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司要求原告履行保证责任，原告于2016年6月30日、2016年9月14日分别归还5000元、32000元，结清了被告杨甲某的贷款本息。后原告多次向被告杨甲某追偿未果。被告杨甲某、沙甲某未到庭，未答辩。经审理查明：被告杨甲某与被告沙甲某系夫妻。2014年4月16日，被告杨甲某与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司签订了小额贷款合同。双方约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司为被告杨甲某发放贷款50000元，贷款年利率为固定利率14.58%；贷期一年；担保方式为由杨某某提供连带责任保证，另行签订保证合同；借款人即被告杨甲某及其妻沙甲某均在借款合同上签名、捺印。同日，原告杨某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司签订了小额贷款保证合同，合同约定：原告杨某某为被告杨甲某的上述小额借款承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同下各项债务本金及利息等。借款到期后，被告杨甲某归还了部分本息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司要求原告履行保证责任，原告于2016年6月30日、2016年9月14日分别归还5000元、32000元，结清了被告杨甲某的贷款本息。上述事实，有原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、收条、汇款收据、个人贷款结清证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨甲某与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司签订借款合同时，约定由原告杨某某提供连带责任保证，借款合同签订当日原告杨某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风支公司签订了保证合同，借款到期后，按照保证合同的约定，原告杨某某归还了被告杨甲某的部分借款及利息37000元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告杨某某请求被告杨甲某归还37000元，本院依法予以支持；关于原告杨某某请求被告沙甲某与被告杨甲某共同承担责任并由两被告互负连带责任，被告沙甲某与被告杨甲某系夫妻，且被告沙甲某在借款合同上签名、捺印，可见被告沙甲某知道并同意该笔贷款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨甲某、沙甲某于本判决生效后十日内归还原告杨某某37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨甲某、沙甲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一七年七月十八日书记员  妙 语
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执397号之一申请执行人：童吉超，男，1975年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：朱词文，男，汉族，1971年8月31日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2017）鄂1181民初226号民事判决书在执行童吉超与朱词文民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5000元及利息。在执行过程中被执行人朱词文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱词文所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人朱词文应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人朱词文所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年七月二十七日书记员  胡 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1314号申请执行人：司威威，男，1985年11月23日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市柘城县，被执行人：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司(以下简称秀丽运输公司)。法定代表人:黄忠秀,秀丽运输公司经理。被执行人：周宏文，男，1968年10月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初字363号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年6月30日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人周宏文、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司的银行帐上存款38330.40元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年七月八日书记员  方 震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初95号原告巨明德，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被告赵春录，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。原告巨明德诉被告赵春录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨明德，被告赵春录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，双方经协商签订了在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原旧房上面加盖一层的建房合同。合同对旧房屋顶拆除、主体工程、安全责任、工程变更、工程费用及结算方式、生活费等相关内容进行了约定。2016年5月18日，工程完工投入使用，截至目前被告尚有6520元工程款未支付。原告多次催要，被告以白灰质量问题等为由推托。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建房人工费6520元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对于工程结算单，我没有见过，只见过原告书写在窄纸片上的记录；2、建房合同写的早，最后活快干完时候我才签的名，原告说等实际结算时给我让些费用；3、其已经支付了32700元，说好最后再给3000元，剩余的工费等原告把房子修补好，把损坏的玻璃和瓷砖赔偿后支付。经审理查明，2016年4月25日，原、被告经双方协商，签订《建房合同》一份，原告承接被告自建房屋建设工程，工程地点在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村3组被告宅院内，工程内容为在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原三层旧房上面加盖一层，承包方式为包工不包料，工程建筑面积186.6平方米，每平方米200元；拆除房屋费500元；立房和副房主体工程1000元；饭钱400元，共计39220元。合同签订后，原告开始施工。2016年5月18日，原告交付房屋，被告支付原告工程款32700元。房屋交付后，房屋的天花板及有些墙面出现墙皮脱落的情况。原告认为墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，而建房所用白灰系原告推荐被告购买并联系厂家送货。另外，原告在施工中损坏被告玻璃两片、地砖一片，一扇窗户尺寸错误、外墙根落水铁皮水槽未安装、过道顶防水铁皮未钉下雨存在漏水现象。上述事实有原、被告陈述，建房合同、建房结算单、付款单，房屋照片，庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中因原告没有建房资质，故原、被告签订的建房合同无效。但原告施工完毕后，房屋已交付被告实际使用，故被告应参照合同约定支付工程款。对于被告辩称，双方又协商工程款为35000元的意见，原告不予认可，被告也无证据予以印证，故被告的该项辩解意见本院不予采信。本院依据双方合同的约定认定费用为39220元。对于物品遭毁坏、窗户质量不合格、铁皮水槽未安装、漏水等情况，原告予以认可，愿意从工程款中予以扣减相应费用，因原告坚决不同意继续维修和施工，故本院酌定从工程费中予以扣减。被告辩称在房屋交付使用后出现了每间房的天花板及少量墙面墙皮脱落现象，原告对此不持异议，认为墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，并自认建房所用白灰系在其推荐联系下由被告购买。因此，原告对于墙皮脱落存在一定过错，现原告拒绝进行修理、返工。为了一次性解决双方纠纷，考虑墙皮脱落的实际情况及后续维修处理、财物毁坏的费用情况，本院酌情确定被告减少支付原告工程价款4000元，则被告还应支付原告工程款2520元（6520元-4000元），墙皮脱落等问题均由被告自行处理。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵春录于本判决生效之日起十日内支付原告巨明德工程款2520元。二、驳回原告巨明德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告巨明德承担15元，被告赵春录承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年七月三日书记员  徐妍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终154号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重��鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及袁文共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同���订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日���记员陶明洪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初339号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴松，男，l973年7月2日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，安徽省巢湖市人。曾因犯强奸罪，于2008年11月18日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人吴松犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日17时50分许，被告人吴松驾驶出租车沿巢湖市区东塘路由南向北驶往江南风情街。l7时55分，当其行驶至世纪新都小区农贸市场路口时，与沿斑马线由西向东横过马路的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人吴松拨打电话报警投案，并积极抢救伤者。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴松负本起事故的主要责任。案发后，被告人吴松已与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币10万元，取得对方谅解。被告人吴松归案后能如实供述案发经过。上述事实，被告人吴松在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴松已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴松的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年七月二十八日书记员  袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……