wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执165号之一申请执行人：福州樽润贸易有限公司,住福州市鼓楼区。法定代表人：张晓曦。被执行人：福建洋潭生态旅游开发有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人：林通。被执行人：徐立春，男，汉族，1978年3月28日出生，住福州市晋安区。本院在执行福州樽润贸易有限公司与福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春在2016年2月3日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院曾多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，也未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人福州樽润贸易有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福州樽润贸易有限公司至今未提供被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，现被执行人福建洋潭生态旅游开发有限公司、徐立春暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月二十六日书记员  江燊宇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初91号原告张廷祥，男，汉族，1974年10月2日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人文绍江，主任。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。原告张廷祥因要求被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）、遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑街道办”）履行行政协议，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2010年11月26日，龙坑镇人民政府作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）签订了《遵义市高新科技产业园房屋拆迁安置补偿补充协议书》，该协议书载明：因遵义市高新技术产业园征地拆迁乙方房屋，双方于2003年12月11日签订房屋拆迁协议后，受国家政策调控等因素未能及时得到安置，为妥善解决好遗留问题，甲、乙双方经协商，就房屋拆迁安置补偿签订了补充协议，补充协议约定乙方被拆迁的房屋面积为270.75平米，过渡费按��《红花岗区科技药业园区在龙坑镇用地的征地拆迁安置补偿办法》执行，超期过渡费按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计发，从2010年11月30日起计算，该协议还对房屋拆迁补偿，搬迁奖励等进行了约定。原告诉称，原告系播州区龙坑镇片区居民，因原告住所地被划为城市建设总体规划，2003年总体规划实施的“遵义市高新技术产业园”项目系遵义市重点工程建设项目，具体由红花岗区政府组织实施。因产业园西侧涉及原遵义县范围内征地拆迁，红花岗区政府与原遵义县政府形成会议纪要并委托龙坑镇政府负责实施其范围内的征地拆迁安置，由红花岗区药业公司承担拆迁安置补偿费用，药业园区系红花岗区政府的下设机构，其支付的款项实际由红花岗区政府拨付。龙坑镇政府经过原遵义县人民政府批准，将原告270.75平米房屋及附属设施予以拆迁，双方于2003年12月11日签订《房屋拆迁协议书》，由于拆迁人的责任导致未能按期拆迁，遂于2010年11月26日签订补充协议，双方约定了过渡期为18个月，若被告延长过渡期的根据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定执行，现由于被告的责任延长过渡期已超过三年以上，被告龙坑镇政府于2013年12月5日对其超期过渡费作了说明，对2010年签订拆迁协议并搬家的，超期过渡费按照6元每平米为基数进行计算。原告认为因被告的原因导致延长过渡期，被告拒不按规定予以支付超期过渡费，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告连带支付原告超期过渡费199605.75元，判令被告从2016年11月1日起至过渡期终结之日止连带支付原告每月过渡费9747元，案件受理费由被告承担。被告辩称，一、本案征收拆迁项目位于遵义市××区（××）辖区内，具体的土地征收和房屋拆��补偿安置工作由遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）授权遵义市播州区龙坑街道办事处（原龙坑镇人民政府）落实、实施。二、红花岗区政府不是《房屋拆迁协议书》签订主体，与龙坑街道办不存在行政隶属关系和事实上的委托关系，因此，红花岗区政府与龙坑街道办不存在承担连带责任的事实和法律依据，不应承担连带责任。三、被答辩人适用已废止的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》作为计算逾期过渡费的依据是错误的。四、按照龙坑街道办与被答辩人签订的《房屋拆迁协议书》及其补偿项目与标准表的约定，过渡费的标准为每月每平米2元。五、答辩人已支付被答辩人超期期间的过渡费66000元，应当予以扣减。六、答辩人已通过遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司累计支付各类款项合计达87072516.46元。综上，被答辩人主张的诉请存在超出合���约定和法律规定的情形，请贵院裁判驳回其无事实和法律依据部分的诉讼请求。本院经审理查明，根据城市建设总体规划，遵义市人民政府于2003年实施遵义市高新技术产业园（又称红花岗区药业园区）重点工程建设项目，该项目由红花岗区政府具体组织实施，其中，产业园西侧涉及原遵义县（现为播州区）辖区内1006亩土地、林地的征收、征用及拆迁。红花岗区政府和原遵义县政府（现为遵义市播州区人民政府）于2003年5月28日和2003年12月8日就该项目征地拆迁问题讨论形成两份会议纪要（区府专议【2003】19号、43号），议定“遵义市高新技术产业园”项目在原××县辖区内××952亩土地，由红花岗区政府按照每亩55000元以全包方式委托原遵义县人民政府代为征收，征地红线范围内的地上附着物及拆迁安置，委托给原龙坑镇政府（现为遵义市播州区龙坑街道办��处）具体负责，补偿费用由原红花岗区忠庄药业有限责任公司承担。2010年11月26日，原龙坑镇人民政府作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）签订了《遵义市高新科技产业园房屋拆迁安置补偿补充协议书》，该协议书载明：因遵义市高新技术产业园征地拆迁乙方房屋，双方于2003年12月11日签订房屋拆迁协议后，受国家政策调控等因素未能及时得到安置，为妥善解决好遗留问题，甲、乙双方经协商，就房屋拆迁安置补偿签订了补充协议，补充协议约定乙方被拆迁的房屋面积为270.75平米，过渡费按照《红花岗区科技药业园区在龙坑镇用地的征地拆迁安置补偿办法》执行，超期过渡费按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计发，从2010年11月30日起计算，该协议还对房屋拆迁补偿，搬迁奖励等进行了约定。现原告认为被告未按照协议书履行逾期过渡费的支付义务，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，“遵义市高新技术产业园”重点工程建设项目在原遵义县辖区范围涉及拆迁群众121户，其中的拆迁户黄永昌因逾期过渡费支付的拆迁安置补偿合同纠纷，向人民法院提起民事诉讼，本院已作出（2016）黔03民终1941号《民事判决书》，现该判决书已生效。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉房屋被列入2003年实施遵义市高新技术产业园项目拆迁范围，原告与原遵义县龙坑镇人民政府于2010年11月根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定签订了被诉《遵义市高新科技产业园房屋拆迁安置补偿协议书》，现因该协议中约定的逾期过渡费支付纠纷产生争议，该争议属民事合同纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，且与原告相同项目、相同纠纷的案件已经本院生效民事判决予以拘束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张廷祥的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 毅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初992号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高辉，男，1979年2月13日出生于内蒙古自治区，大学本科文化，北京纳阳图文广告有限公司职员，于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]997号起诉书指控被告人高辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月4日23时许，被告人高辉在本市丰台区芳古园一区3号楼二门门口，醉酒后无故将被害人沈某停放的车牌号为×××的红色尼桑蓝鸟轿车的前挡风玻璃、左前右前两侧挡风玻璃砸碎，车身划伤；将被害人赵某停放的车牌号为×××的银色天籁轿车的左侧车玻璃砸坏。经鉴定，红色尼桑蓝鸟轿车车损价格为8700元。被告人高辉于2017年5月5日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获归案。上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高辉的供述，被害人沈某、赵某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，车辆维修单据，照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所工作记录、破案报告、到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高辉无视国家法律，醉酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高辉能够当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人高辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年七月二十四日书 记 员 刘宇超
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初245号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人焦留洋，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，河南省开封市尉氏县人。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年3月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年4月7日，经重庆市巴南区人民检察院批准，次日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人李毅，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年3月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年4月7日经重庆市公安局巴南区分局决定取保候审，同年5月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。被告人杨浩，男，1992年9月5日出生，苗族，大专文化，无业，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年3月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年4月7日经重庆市公安局巴南区分局决定取保候审，同年5月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。辩护人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人焦留洋犯出售、购买假币罪，被告人李毅、杨浩犯购买假币罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人焦留洋、李毅、杨浩及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年初，被告人李毅、杨浩因无钱花销便商量在网上购买假币并使用。2017年2月16日，被告人李毅、杨浩通过微信以人民币1400元的价格从被告人焦留洋处购买了1000张10元面值的假币，金额合计10000元。后二人将购买的假币剪裁、做旧并全部使用。2017年2月25日，被告人李毅、杨浩又通过微信从被告人焦留洋处购买了1010张10元面值和202张20元面值的假币，金额合计14140元。同月28日，二人在重庆市开州区XX客运站签收装有假币的包裹时被民警当场查获。2017年2月28日，被告人李毅还从QQ网名“杜蕾斯”处购买了450张10元面额的假币，金额合计4500元。另查明，被告人焦留洋售予李毅、杨浩二人的假币均是从QQ网名“打酱油”处购买后，通过赚取中间差价的形式出售。2017年3月13日，被告人焦留洋同李成明、杨康(均另案处理)二人在河南省虞城县、宁陵县等地使用从上家购买的假币时，被民警抓获。民警从焦留洋、李某、杨某身上及三人驾驶的车上查获317张10元面额、50张20元面额的假币，金额合计4170元。综上，被告人焦留洋购买、出售假币面额28310元，被告人李毅购买假币面额28640元，被告人杨浩购买假币面额24140元。被告人焦留洋、李毅、杨浩到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人李毅到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。案发后，中国人民银行巴南中心支行没收了从三被告人处查获的部分假币。上述事实，被告人焦留洋、李毅、杨浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人焦留洋、李毅、杨浩的供述；证人廖某、张某、李某、杨某、张某1的证言；户口信息、抓获经过、货币真伪鉴定书、扣押清单、情况说明、包裹快递单等书证；搜查笔录、辨认笔录及照片；指认照片、手机截屏照片；电子物证检查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦留洋明知是伪造的货币而予以购买并出售，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪；被告人李毅、杨浩明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人焦留洋、李毅、杨浩购买假币并使用，依法应当从重处罚。被告人焦留洋、李毅、杨浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李毅协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对于被告人杨浩的辩护人提出被告人杨浩没有联系购买的行为，裁剪和做旧都是为了方便使用，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人杨浩积极催促同案被告人购买和使用假币，并全程参与假币裁剪、做旧、使用等一系列行为，不是辅助作用，不应认定为从犯，对辩护人的此意见不予采纳。对辩护人提出的被告人杨浩系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人焦留洋、李毅、杨浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦留洋犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）二、被告人李毅犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内给付。）三、被告人杨浩犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内给付。）四、追缴被告人焦留洋违法所得人民币1400元上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳。）五、没收本案已扣押的假币及作案工具（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年七月十七日书记员  肖俞希
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2338号申请执行人：北京亿德盛源新材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路。法定代表人：张杰，总经理。被执行人:内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。法定代表人：石晓军，董事长。北京亿德盛源新材料有限公司申请执行内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司给付货款46520元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司亦未提供被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司申请执行的货款46520元以及迟延履行期间债务利息已履行20000元。经合议庭审查核实，被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司发现被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 杨明月
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2804号原告刘某，男。被告宋某海，男。本院在审理原告刘某与被告宋某海健康权纠纷一案中，原告刘某与被告宋某海自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  高翎朕二〇一七年七月七日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1109号申请执行人：孙益财，男，汉族，1967年11月出生，住新市区。被执行人：刘文辉，男，汉族，1971年10月出生，住新市区。被执行人：邓静，男，汉族，1988年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1965号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓静位于乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光居住小区30号20层1单元2003室的房产及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执917号之一申请执行人：袁广文，男，1971年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李勇，男，汉族，1975年12月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人袁广文与被执行人李勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁广文与被申请执行人李勇已协商本案的履行方案，并于2017年7月31日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）头民一初字第776号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月三十一日书 记 员 任       伟       伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9653号原告:周勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码91500107709325494E。法定代表人：姚剑。原告周勇与被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告周勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周勇负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年七月二十四日书记员 蒋蕾玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执909号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人左胜康，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年6月19日作出(2016)冀0984执909号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左胜康在你处车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月四日书记员  葛 斌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初779号原告：陈永银，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨庆华，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈永银与被告杨庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告陈永银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月陈永银跟着杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资10000元且未支付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，原告在起诉状中所列被告名称有误，应确定为被告不明，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈永银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年七月十八日书 记 员  王小松
山东省���博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第779号申请执行人孙在阳，男，1966年6月19日出生，住淄川区。被执行人聂树坤，男，1971年3月8日出生，住淄川区。被执行人侯俊，女，1974年12月14日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙在阳与被执行人聂树坤、侯俊买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7229号上诉人（原审被告）：张洪卫，女，汉族，1967年7月12日出生，住址辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：李金玲，女，汉族，1994年4月25日出生，住址辽宁省建平县。二上诉人委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：尚用波，该单位经理。委托诉讼代理人：张雯莉，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人张洪卫、李金玲因与被上诉人沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司（以下简称鼎丰公司）确认劳动关系纠纷案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。张洪卫、李金玲上诉请求：确认李春发与被上诉人鼎丰公司存在劳动关系。事实与理由：李春发是被上诉人单位的建筑工人，职务为钢筋工，因被上诉人组织人员前往长春桥工地途中发生交通事故死亡。鼎丰公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。鼎丰公司一审诉讼请求：确认与李春发之间不存在劳动关系。一审法院查明：张洪卫系死者李春发的妻子，李金玲系死者李春发的女儿。根据张洪卫、李金玲陈述2013年6月6日死者李春发经亲属的朋友李德宝招用，到位于新民市的格林康泉府工地从事架子工，工资报酬为每日250元，按照实际出工数计算。2013年8月18日，死者李春发、刘景兴等人乘坐任连柱驾驶的辽N595**号小型普通客车，在前往长青桥工地途中与其他车辆发生交通事故。事故造成死者李春发因重度颅脑损伤当场死亡、刘景兴等人受伤。事故发生后，李春发、刘景兴等人被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治。尚永波为李春发垫付部分医药费用。上述事实经过沈阳于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院审理确认。一审法院依职权调取了上述案件中的询问笔录，笔录中未涉及鼎丰公司。2013年8月23日李德宝向死者李春发的妻子及本案张洪卫按照每日250元标准支付死者李春发工资13065元，其中扣除了死者借支2500元及向李德宝借取的560元。双方均不能提供李德宝的身份信息，根据张洪卫、李金玲提供的联系电话，一审法院与李德宝联系，但李德宝拒绝到庭参与调查。张洪卫、李金玲主张尚永波曾向死者李春发家属支付住宿费、饭费、车费等共计13600元，并提供了垫付款的复印件，鼎丰公司委托代理人经庭后核实后，向法庭书面答复尚永波未支付上述费用。本案证人刘景兴曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与鼎丰公司确定劳动关系、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费。该仲裁委员会作出仲裁裁决后，鼎丰公司不服，起诉至一审法院。一审法院于2014年9月19日作出[2014]沈铁西民四初字第506号民事判决，判决鼎丰公司与刘景兴不存在劳动关系。刘景兴不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决驳回刘景兴上诉，维持原判。张洪卫、李金玲曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定李春发与鼎丰公司存在事实劳动关系。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会依据李春发的工友刘景兴、王海山的证言于2015年5月27日作出仲裁裁定，确认死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系。鼎丰公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪卫、李金玲主张死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系，但根据张洪卫、李金玲提供的证据及审理查明的事实，无法证明死者李春发与鼎丰公司存在建立劳动关系的合意，亦无法证明死者李春发所从事的劳动是鼎丰公司业务组成部分及劳动报酬系由鼎丰公司支付；而证人刘景兴经沈阳市两级人民法院审理确认与鼎丰公司不存在劳动关系，其证言也不能够证明死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系，对此应由张洪卫、李金玲承担举证不能的法律后果，对其主张死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系的请求，不予支持。一审法院判决：一、沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司与死者李春发之间在诉争期间不存在劳动关系；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张洪卫、李金玲承担。本院审理期间，上诉人以查清案情要求为由，要求追加李德宝、沈阳格林华怡房地产开发有限公司和沈阳广华建筑工程有限公司为当事人。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于追加当事人。本案为确认劳动关系之诉，上诉人主张李春发与被上诉人存在劳动关系，其要求追加李德宝、沈阳格林华怡房地产开发有限公司和沈阳广华建筑工程有限公司为当事人，没有法律依据，本院不予支持。关于劳动关系。根据上诉人提供的证据及审理查明的事实，无法证明死者李春发与鼎丰公司存在建立劳动关系的合意，亦无法证明其劳动报酬系由鼎丰公司支付，且与李春发一同工作，一起受伤的工友刘景兴，也是本案上诉人的证人，经本院（2015）沈中民五终字第149号民事判决确认，与鼎丰公司不存在劳动关系，故上诉人提供的证据不足以证明其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人张洪卫、李金玲承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年七月二十六日书记员  佟雪峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执255号高伟：你/你单位与李孔德债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初761号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李孔德于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告高伟欠原告李孔德借款270000元，于2017年6月18日前一次性偿还���特此通知。隗立鹏二〇一七年七月十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3000号之一原告：张庆旭，男，1985年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，委托诉讼代理人：刁焕荣，女，1969年8月31日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被告：钱立花，女，1966年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张庆旭与被告钱立花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆旭撤回起诉。案件受理费182元，由原告负担。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  李 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  周忠清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3521号原告：孙永辉，男，出生于1988年12月8日，汉族，住新密市。被告：邓英格，女，出生于1979年2月12日，汉族，住新密市。原告孙永辉与被告邓英格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙永辉撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执242号之四申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：刘玉，女，1979年3月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：刘友琼，女，1968年3月1日出生，汉族，住兴山县。被执行人：刘志明，男，1949年12月2日出生，汉族，住兴山县。被执行人：温学明，男，1955年9月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人：郑安扬，男，1980年2月10日出生，汉族，住兴山县（屠宰厂��）。被执行人：陈杰，男，1976年1月21日出生，汉族，住兴山县。被执行人：严名华，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴山县。被执行人：林长青，曾用名郑宝兴，男，1955年6月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑杨顺、刘玉、刘友琼、刘志明、温学明、郑安扬、陈杰、严名华、林长青金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑杨顺所有的位于宜昌市伍家区沿江大道198-8-33号江山风华小区莱茵美筑33栋的房屋所有权（房屋所有权证号为：0322762）及其项下的土地使用权。现申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司申请解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑杨顺所有的位于宜昌市伍家区沿江大道198-8-33号江山风华小区莱茵美筑33栋的房屋所有权及其项下的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年七月十日书记员  刘胜乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执93号申请执行人徐士宝（又名徐玉宝），男，1965年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘以美，男，1956年2月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为36700元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经履行部分款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1057号原告:彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：明桂臣，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭伟与被告明桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告明桂臣外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款2万元及利息，利息从2015年8月3日起按照月息2%计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告明桂臣因餐馆房租需要于2015年8月3日向原告借款2万元，约定借期2个月，月利率2%，2015年10月2日归还，被告向原告出具了借条和收条为凭。到期经原告多次催收未果而起诉。原告彭伟为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2015年8月3日的借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。2、2015年8月3日的收条，拟证明被告收到原告借款2万元的事实。3、中国工商银行转账凭证，拟证明原告向被告汇款的事实。4、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告明桂臣未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、收条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告明桂臣于2015年8月3日向原告彭伟借款2万元，原告彭伟当日通过中国工商银行向被告明桂臣汇款16400元，另给付现金3600元，共计给付被告借款2万元。被告出具借条一张载明“因餐馆房租需要，现收到彭伟（身份证号码XXXXXXXXXXX），以现金出借的￥20000元（人民币贰万元整），借期2个月，月利率为2%，2015年10月2日到期时本息一并还清。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据！借款人：明桂臣。身份号码：XXXXXXXXXXXXX。借款日期：2015年8月3日”。同时被告明桂臣向原告出具了收条一张载明“今收到彭伟现金叁仟陆佰元正，打银行卡壹万陆仟肆佰元，合计20000元（贰万元正）。卡号：农村商业银行XXXXXXXXXXX.收款人：明桂臣。收款日期：2015年8月3日”。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告明桂臣下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告明桂臣向原告彭伟借款，有被告出具的借条、收条等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明桂臣在本判决生效后十日内向原告彭伟偿还借款20000元（贰万元）及利息，利息从2015年8月3日起按照月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告明桂臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5089号之一原告：刘淑娟，女，汉族，1980年12月22日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告：冉占争，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省新郑市。被告：王琦，女，汉族，1980年6月24日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告刘淑娟与被告冉占争、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘淑娟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑娟撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费2020元，共计6420元，由原告刘淑娟负担；管辖权异议案件受理费50元，由被告冉占争、王琦负担。审判员  李晓莉二〇一七年七月四日书记员  张晓艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执287号之三申请执行人大方县市场监督管理局。法定代表人杜鑫，局长。被执行人大方县花香大酒店，住所地：大方县。投资人殷勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521行审1号行政裁定书和方市监行处（2016）第44号行政处罚决定书，于2017年5月17日向被执行人大方县花香大酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大方县花香大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大方县花香大酒店在浙江省农村信用社联合社存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年七月十一日书记员  赵兴贵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6670号之二原告：常熟市海容纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环北路。法定代表人：李培新，董事长。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：盐城华琪纺织有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区（双园东路南侧）。法定代表人：彭菊艳。原告常熟市海容纺织有限公司与被告盐城华琪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告常熟市海容纺织有限公司因被告已履行付款义务，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市海容纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市海容纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取358元，财产保全费420元，合计778元，由原告常熟市海容纺织有限公司负担。审判员 易 晖二〇一七年七月二十七日书记员 季忠静
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执31号之一申请执行人刘汉文，男，1944年4月2日生，汉族，贵州省瓮安县人。委托代理人刘水清，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人人。被执行人文廷举，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人杨丽琴，女，1962年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人文廷举，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行刘汉文与文廷举、文廷海、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽琴名下有廉租房一套外，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘文锋审判员  胡嫒蓉审判员  姜 军二〇一七年七月四日书记员  王志彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1145号之二原告：徐其满，男，汉族，1962年4月20日出生，住江西省南昌市新建县。原告：万连香，女，汉族，1965年8月24日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。被告：胡高文，男，1965年12月24日出生，汉族，住南昌市进贤县。被告：南昌浩哲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村垂钓休闲园，统一社会信用代码：91360104MA35F3NE80。法定代表人：刘文。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：闵思成。原告徐其满、万连香诉被告胡高文、南昌浩哲实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年7月26日向本院递交撤诉申请书，以与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐其满、万连香申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐其满、万连香撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐其满、万连香负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  万细珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申20号再审申请人（原审被告）：詹昌富，男，1944年5月7日出生，汉族，四川省地矿局107地质队退休人员，住重庆市渝北区。被申请人（原审原告）：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，四川省地矿局107队矿业公司退休人员，住重庆市渝北区。再审申请人詹昌富因与被申请人张文光、罗亚群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初1899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，詹昌富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年七月二十八日书 记 员  娄 钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3349号原告：张冬冬，男，汉族，出生于1990年6月28日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王亚琴，女，汉族，出生于1988年4月5日，住河南省新密市。系原告张冬冬妻子。原告：王亚琴，女，汉族，出生于1988年4月5日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：李占军。原告张冬冬、王亚琴与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张冬冬、王亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬冬、王亚琴撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年七月七日书记员  王一帆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1052号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人：崔立娜，女，职务职员。被告:王涛，男，1983年5月1日出生，现下落不明。被告:李海艳，女，1986年1月1日出生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王涛、李海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告王涛、李海艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告王涛、李海艳偿还欠款本金36,555.66元及截止2017年1月4日利息25,211.48元，并要求自2017年1月5日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告王涛在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告王涛尚欠贷款本金36,555.66元及截止2017年1月4日利息25,211.48元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息61,767.14元，并从2017年1月5日起给付本金36,555.66元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。3、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为25,211.48元。4、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。5、嫩江县长福镇云龙村村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系，下落不明的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告王涛在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告王涛尚欠贷款本金36,555.66元及截止2017年1月4日利息25,211.48元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息61,767.14元，并从2017年1月5日起给付本金36,555.66元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告王涛签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告王涛应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李海艳与被告王涛系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、李海艳于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息61,767.14元，并从2017年1月5日起给付本金36,555.66元按年利率21.87％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.00元，公告费700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年七月十三日书 记 员  田 波
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保122号申请人：古田县木灵石材有限公司统一社会信用代码：9135092256336454H法人代表：古田县木灵石材有限公司住址：古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区被申请人黄传裕，男，汉族，1967年2月20日出生古田县人，住福建省古田县。申请人古田县木灵石材有限公司于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄传裕在金融机构的存款人民币208000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县木灵石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄传裕在金融机构的存款人民币208000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十六日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行��；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初1622号	原告付长杰，男。	委托代理人纪凤文，女。	被告李家奎，男。	被告赵雅梅，女。	本院在审理原告付长杰与被告李家奎、赵雅梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付长杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告付长杰撤诉。	案件受理费590元，减半收取，由原告负担。	审判员 李 远	二〇一七年七月十三日	书记员 王丹凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执462号之二申请执行人：魏晓坤，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张一平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行魏晓坤与叶永新、张一平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永新、张一平给付申请执行人魏晓坤借款本金21900元及利息，承担案件受理费550元、财产保全费370元、公告费600元、执行费557元。2017年7月13日，本院以（2017）川0321执461号执行裁定书提取了被执行人张一平养老金收入8800元，余款被执行人至今未给付申请执行人魏晓坤。本院查明，被执行人张一平每月有养老金收入X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张一平的养老金收入35577元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十五日书记员  王学冠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2319号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：曾毅坤，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告曾毅坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾毅坤的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告曾毅坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  程增祥二〇一七年七月二十六日书记员  刘 翔
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2278号申请执行人马某某,男。被执行人李某某,男。被执行人许某某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人许某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7911号原告：吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人：王石坚，总经理。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈彩林。原告吴江市嘉诚物业有限公司（下称嘉诚物业公司）与被告沈彩林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告沈彩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业公司诉称：被告系苏州市吴江区中山北路358号嘉鸿花园小区5幢602室业主，房屋面积136.54平方米，根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，为被告提供了规范的物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间无故拖欠物业管理费3277元、能源费1475元，原告曾以多种方式向被告催缴，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3277元、能源费1475元，合计4752元，诉讼费由被告承担。被告沈彩林未作答辩。经审理查明，沈彩林系位于苏州市××区松陵镇××花园××室的所有权人，该房屋的夫妻共有人为何金娥，房屋的建筑面积为136.54平方米。另查明，吴江市嘉鸿花园业主大会（甲方）授权吴江市嘉鸿花园业主委员会与嘉诚物业公司（乙方）于2014年12月25日签订了《嘉鸿花园物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘方式将嘉鸿花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。第八条约定物业费按月计收��乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为1元/月/平方米。第十条约定业主或物业使用人在每年1月、6月的1日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。第十三条约定，物业共用部分（包括共用照明、电梯、景观用电、自备电源承办、景观绿化用水、消防维护）运行发生的费用（即原告诉称的“能源费”），实行独立计量核算，乙方实行预收每月每平方0.45元，并于年终根据实际消耗由乙方向业主公布实际费用，如实际费用超过预收的向全体业主分摊，使用结余的将转入下一年度计算。后沈彩林未交纳物业费及能源费，致本案诉争。本院认为：原告嘉诚物业公司与嘉鸿花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告嘉诚物业公司为嘉鸿花园提供物业服务后，被告沈彩林作为该物业服务范围内的业主应按约支付物业服务费，拖欠不付，应承担违约责任。根据物业服务合同的约定，被告沈彩林应支付物业费3277元（136.54平方米×1元/月/平方米×24月）、能源费1475元（136.54平方米×0.45元/月/平方米×24月）。被告沈彩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈彩林于本判决生效之日起10日内给付原告吴江市嘉诚物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3277元、能源费1475元，共计4752元。如果被告沈彩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈彩林负担，由被告直接支付给原告吴江市嘉诚物业有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一七年七月二十八日书记员  李 婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执250号申请执行人元丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区，被执行人熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周磊（系熊晔丈夫），男，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人朱水兰，女，1950年6月14日出生，汉族，进贤县人，住抚州市临川区，本院在执行（2016）赣1002民初2066号民事判决书，申请执行人元丽娟与被执行人熊晔、周磊、朱水兰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民146万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币19920元；未执行标的总额为本金人民币146万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费19920元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10352号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。法定代表人：凌叶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘思聪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1510号原告：黄天兴，男，1965年12月4日出生，住四川省广汉市。被告：周先财，男，1966年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告黄天兴与被告周先财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天兴到庭参加诉讼，被告周先财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。黄天兴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款66720元。事实与理由：2014年9月21日至12月25日止,被告向原告陆续购买水泥208.5吨（单价320元/吨）用于打水泥路，施工完毕后，被告欠原告水泥货款66720元（注明：被告答应原告将在2014年12月20日之前付3万，却一直未付）。有被告出具的《欠款》一份为凭，被告承诺在2015年6月25日前全部付清货款，如不付清本人愿意承担一切法律责任，约定还款时间到期后，被告无仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。周先财未作答辩。经审理查明：原告黄天兴持有《欠条》原件一份，载明：“中江富兴镇望江村十三队打路，水泥208.5吨*320=66720元。12月20号付30000元，欠款人周先财，2015年6月25日付清。”原告当庭称述，《欠条》中“中江富兴镇望江村十三队打路，水泥208.5吨*320=66720,2015年6月25日付清”为原告本人书写，其余内容“12月20号付30000元（叁万元），欠款人周先财”为被告周先财书写。同时被告持有《天兴建材送货单》原件16张，主要内容为：收货单位韩道米，名称水泥，单位吨，数量共计为208.5吨，点收人处显示为“韩道米”、“李杰”等人。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，合法、有效。原告主张被告向其支付货款66720元，其依据为《欠条》及《送货单》，本院认为欠条中水泥数量208.5吨、单价320元及总价66720元为原告本人书写，周先财书写的金额为30000元，同时原告提供的送货单上既无货物价格，也无被告周先财本人签字，原告所举证据达不到其全部证明目的，故本院对超出30000元部分不予支持。被告周先财未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周先财于本判决生效之日起十日内向原告黄天兴支付货款30000元；二、驳回原告黄天兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由原告负担807元，由被告周先财负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  廖 谦二〇一七年七月二十四日书 记 员  陶 维
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1052号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘晓楼，1988年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年7月12日作出(2017)冀0984执1052号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓楼在你处车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十八日书记员  葛 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1329号原告员占伟，男，汉族，生于1973年9月29日，住三门峡市陕州区。被告霍念元，男，汉族，生于1962年8月1日，住三门峡市陕州区。原告员占伟与被告霍念元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告员占伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员占伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告员占伟承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年七月十一日书 记 员  荆美铃
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初160号之一原告：杨青，女，汉族，1966年2月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：朱影，男，汉族，1963年3月23日生，住郑州市。被告：刘江，男，汉族，1981年1月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨青与被告朱影、被告刘江合同纠纷一案，原告杨青于2017年7月617提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告杨青的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨青负担，另50元由本院退还原告杨青。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一七年七月十七日书 记 员  王亚豪
河北省河间市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）冀0984执694号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘增伟，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人白会芳，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7737号原告：王期会,男,台湾地区人士，1964年9月10日出生，住台湾云林县。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存。委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。原告王期会诉被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王期会的委托代理人王东律师，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王期会提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，以592152元为本金，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止（暂定10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日及2013年4月1日，原、被告签订了编号为2012013853及2013010864的商品房购销合同，约定原告以296003元及296149元的价格购买位于昆山市××桥镇商务中心区XX地块第X幢X单元XX房及XX号房。房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房的违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日至实际交付之日。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截止起诉日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用。经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同约定支付违约金。经审理查明：原告与被告于2012年6月10日签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房，建筑面积50.17平方米，单价5900元/平方米，总价296003元。2012年6月10日被告向原告开具了金额为148003元的销售不动产统一发票。2012年7月17日，被告向原告开具了金额为148000元的销售不动产统一发票。至此，原告已全额付清房款296003元。2013年4月1日原、被告签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房，建筑面积50.28平方米，单价5890元/平方米，总价296149.2元。2013年4月1日被告向原告开具了金额为148149元的销售不动产统一发票。2013年8月26日，被告向原告开具了金额为148000元的销售不动产统一发票。至此，原告已支付该房产房款296149元。《昆山市商品房购销合同》为格式合同，该合同第八条约定出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将商品房交付买受人使用。合同附件四《合同补充协议》第六条约定逾期交房超过90日后，出卖人应当向买受人支付每日房价款万分之二的违约金，从超过合同约定的交付日期90日的次日起计算至出卖人取得交付备案证书之日止。另查明，截止本案庭审之日，被告仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，不具备交房条件。审理过程中，原告同意逾期交房违约金计算至本案庭审前一日即2017年6月5日。上述事实，有昆山市商品房购销合同、销售不动产发票等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》及附件合法有效，各方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告逾期交房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。则逾期交房时间自2014年8月30日至2017年6月5日，共计1010天。据此，XX号房违约金应计算为296003元×0.0002×1010天=59792.6元，XX号房违约金应计算为296149元×0.0002×1010天=59822.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告江苏中宇置业投资有限公司向原告王期会支付XX公寓XX幢XX单元XX号房逾期交房违约金59792.6元（计算至2017年6月5日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江苏中宇置业投资有限公司向原告王期会支付XX公寓XX幢XX单元XX号房逾期交房违约金59822.1元（计算至2017年6月5日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费100元，减半收50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  张晓娟人民陪审员  唐琴娣二〇一七年七月二十日书 记 员  肖 月
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终261号上诉人(原审被告)：深圳市天诚交通发展有限公司修理厂，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：周群欢。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸。法定代表人：江敏。原审被告：翁虹华，男，汉族，1977年11月4日出生，住福建省福清市。上诉人深圳市天诚交通发展有限公司修理厂因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审被告翁虹华追偿权纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市天诚交通发展有限公司修理厂上诉称：本案属于追偿权纠纷，系一般的债权债务纠纷，而一审法院依据《最高人民法院关于使用的解释》第二十一条裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告一的住所地在深圳市盐田区，被告二的住址在福建省，均不在惠州市惠阳区，故惠州市惠阳区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，特向贵院提起上诉，请求裁如所请。上诉请求：撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初226号民事裁定书，将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求上诉人返还而支付的保险金系基于侵权行为而产生的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定，本案侵权行为地位于惠阳区，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十四日书 记 员 李林倩（代）
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执恢8号之二申请执行人：乐安县中小企业信用担保中心。地址：乐安县政府大楼五楼。机构代码：57117162-0。法定代表人：陈光日,系该中心主任。委托代理人：龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。被执行人：江西安尚电器有限公司。地址：乐安县工业园区创业园。机构代码：05643337-4。法定代表人：安国军，该公司董事长。被执行人：陈盛虎，男，1976年2月18日生，汉族，商人，住湖北省蕲春县。被执行人：安余琴，女，1980年9月27日生，汉族，住浙江省临安市。系陈盛虎妻子。被执行人：安国军，男，1982年9月1日生，汉族，住址同上。系安玉琴弟弟。本院在执行申请人乐安县中小企业信用担保中心与被执行人江西安尚电器有限公司、陈盛虎、安余琴、安国军追偿权纠纷一案中，已依法裁定将被执行人江西安尚电器有限公司的机器设备、半成品、原材料及办公用品以人民币64800元的价格，以物抵债给申请执行人乐安县中小企业信用担保中心。执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人江西安尚电器有限公司、陈盛虎、安余琴、安国军有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人乐安县中小企业信用担保中心表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币163451.75元，已执行标的额为64800元，未执行标的额为人民币98651.75元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费1775元、执行费2352元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月二十五日书记员 李亚鹏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1098号被执行人：孙和平，男，1956年9月14日出生，汉族，居住地天津市南开区。被执行人孙和平罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字第0147号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年七月二十六日书记员  樊双喜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1184号之二申请执行人温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童工业区，组织机构代码:74200870-6。法定代表人王森根。被执行人张林岳，男，1977年4月8日出生，住温岭市。温岭市森华包装有限公司与张林岳买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12009号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市森华包装有限公司于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张林岳应支付申请执行人温岭市森华包装有限公司人民币629200元及利息，并支付诉讼费5046元、申请执行费8742元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张林岳有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1690号之二原告：张立强，男，1983年7月4日出生，汉族，住郑州市二七区连云路***号院*号楼***号。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：李娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：李全州，男，1955年3月1日出生，汉族，住新郑市，系李娜之父。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。原告张立强诉被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，院于2017年3月1日立案。本院2017年7月13日，原告张立强及其诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立强撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取计4650元，诉讼保全费4270元，共计8920元，由原告张立强负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一七年七月十三日书 记 员  赵瑞红
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3436执12号申请执行人:美姑县人民法院。被执行人:吉则洛沙。本院在执行美姑县人民法院与吉则洛沙罚金一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2017）川3436刑初9号刑事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 阿尔特普二〇一七年七月六日书记员 陆  军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初566号之一原告：厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片204号。法定代表人：苏平，该公司总经理。被告：厦门壹鼎捷汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村东片118号。法定代表人：徐战。被告：徐战，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告厦门锦联欣贸易有限公司与被告厦门壹鼎捷汽车服务有限公司、徐战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门锦联欣贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门锦联欣贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门锦联欣贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门锦联欣贸易有限公司负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年七月五日法官助理  林婧雯书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执恢1号之三申请人李文辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住绛县。被执行人山西绛县申王化工有限公司。住所地绛县。法定代表人任红耀，职务董事长。本院在执行申请人李文辉与被执行人山西绛县申王化工有限公司合同纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）绛商初字第44号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月十二日书记员 潘超惠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执986号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:陈茂，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，住四川省叙永县。关于都江堰市人民检察院指控被告人陈茂涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2351号原告：祁新，男，1973年3月13日生，汉族，住南通市。诉讼委托代理人：李垚（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：曹晓燕，女，1973年5月30日生，汉族，住南通市。诉讼委托代理人胡炜洲（系曹晓燕丈夫、特别授权），男，1970年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡炜洲，男，1970年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告祁新与被告曹晓燕、胡炜洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序,由审判员范纪强独任审判,公开开庭进行审理。原告祁新及其委托代理人李垚，被告曹晓燕、胡炜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁新向本院提出诉讼请求：一、确认被告单方解除原、被告于2016年10月21日签订的《房地产买卖协议》的行为无效；二、判令被告继续履行原被告于2016年10月21日签订的《房地产买卖协议》并将位于富贵园9幢202室房屋过户给原告；三、被告承担违约金20万元；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告双方签订《房地产买卖协议》一份，约定被告将位于南通市富贵园9幢202室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付了首笔款项，但被告近期突然表示反悔，更明确表示解除上述协议，被告表示拒绝。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。被告曹晓燕辩称：原告所述并非事实，当时双方约定，被告胡炜洲签字后，合同才生效，否则无效。如果被告曹晓燕丈夫胡炜洲不同意出售案涉房屋，只要返还购房款就可以了，现在愿意返还购房款，也同意额外给予一部分补偿。请求法院驳回原告所有诉讼请求。被告胡炜洲辩称：出售案涉房屋其并不知情，被告曹晓燕也未得到其授权，曹晓燕并非卖房的负责人，其并不构成表现代理。案涉合同被告胡炜洲并未签字，原告要求其承担责任，无事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房地产买卖协议、房屋产权证、付款凭证、收条、微信聊天记录，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹晓燕、胡炜洲系富贵园9幢202室房屋的共有权人（共同共有）。2016年10月21日，原告祁新（作为乙方买方）与被告曹晓燕（作为甲方卖方）签订《房地产买卖协议》一份，约定：甲方自愿将座落于南通市富贵园9幢202室建筑面积78.76平方米，产权证号为1500387325的房屋出售给乙方，成交总价为128万元。本协议签订时乙方支付人民币20万元作为购房定金，甲乙双方定于2017年7月1日办理产权过户手续，同时乙方支付100万元给甲方。此外，协议还对交房时间、过户费用承担、违约责任等其他事项进行了约定。同日，原告祁新给付被告曹晓燕20万元，被告曹晓燕向其出具收条一份，载明：“今收祁新购房款贰拾万元正。”2017年4月，被告曹晓燕与原告祁新微信沟通中，表示其丈夫仍不同意出售房屋，愿意对原告进行赔偿。诉讼中，被告曹晓燕主张，双方约定如其丈夫胡炜洲不同意出售房屋，则房地产买卖协议自动取消。因此，其向原告出具的收条中载明的是购房款而非定金。原告祁新，对该陈述不予认可，主张曹晓燕签订房地产买卖协议的行为构成表见代理。被告胡炜洲明确，其不同意出售案涉房屋。鉴于被告胡炜洲在本案中明确表示不同意出售案涉房屋，法院依法对原告进行释明，如因被告胡炜洲不同意售房导致合同无法继续履行，是否同意变更诉讼请求。原告祁新表示坚持其诉讼请求，不予变更。本院认为，原告祁新与被告曹晓燕签订的《房地产买卖协议》，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告曹晓燕拒绝履行合同，有违诚信。被告曹晓燕辩称，双方约定合同须经胡炜洲签字同意后方可生效，未提供充分证据，本院难以采信。根据我国物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，被告曹晓燕系以自己的名义与原告订立买卖协议，构成无权处分，并不存在有权代理或表见代理行为。倘若继续履行案涉《房地产买卖协议》，实现该共有不动产的物权变动，必须取得该房屋共有权利人的同意。鉴于本案诉讼过程中，被告胡炜洲作为共同共有权人明确表示不同意出售案涉房屋。在此情形下，本院依法对原告进行法律释明，可变更诉讼请求进行另行权利主张。原告祁新仍坚持其原来的诉讼请求，拒绝变更诉讼请求。本院认为，原告祁新主张继续履行合同以及以此为基础的提出的其他诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁新全部诉讼请求。案件受理费9060.5元（已减半），保全费5000元，合计人民币14060.5元，由原告祁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9060.5元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  范纪强二〇一七年七月十八日书记员  施 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初154号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人丁建君，男，1990年8月25日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月9日被该局决定取保候审，同年6月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年7月4日被本院继续取保候审。辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人丁建君犯故意伤害罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人丁建君及其辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年2月26日晚21时许，被告人丁建君与朋友到唐山市曹妃甸区唐海镇光源路吉林农家菜馆吃完饭后，使用手机微信支付功能向该农家菜馆支付饭费(人民币165元)时未能成功支付，丁建君为贪小便宜，明知钱款未成功支付仍招呼他人上车准备回家。被害人李某(该饭馆老板娘)发现未收到账款，遂追赶丁建君等人讨要饭费，并在丁建君等人上车后(该车由丁建君驾驶，车牌号为冀Ｂ×××××)敲车窗、拉车门。丁建君明知李某在其车旁敲车窗、拉车门，仍故意驾车逃跑，致使李某被车带倒在地、胳膊受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤壹级。并认为，被告人丁建君故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁建君的辩护人主要提出：1、被告人丁建君属于初犯偶犯；2、被告人丁建君属于间接故意，主观恶性较轻；3、被告人丁建君赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解；4、被告人丁建君能够当庭认罪。综上，可对被告人丁建君从轻处罚，并适用缓刑。上述事实被告人丁建君在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭思成、冯雪、周永志、孙涛等人的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、监控录像资料、唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、调解协议、谅解书、伤情照片、住院病历、饭菜单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁建君故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人丁建君的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人丁建君赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑云川二〇一七年七月十二日书记员  王 肖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执保44号申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。被申请人望必洲，男，1986年11月28日出生，汉族，住保康县。申请人保康县国土资源局于2017年7月28日申请保全，要求对被申请人望必洲土地违法现场给予执行前保全。申请人保康县国土资源局已提供担保。本院认为，申请人保康县国土资源局已于2017年7月17日作出保国土资处字[2017]第040号行政处罚决定书，责令望必洲退还非法占用的歇马镇三坪村249.92平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××249.92平方米集体土地上新建的房屋基脚。望必洲在接到处罚决定书后，仍继续施工，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：责令望必洲在保康县歇马镇三坪村一组新建的房屋立即停止施工。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭小林二〇一七年七月二十八日书记员  宋世旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执259号之一申请执行人：郝锋，男，1979年6月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：黄丽萍，女，1963年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冷云先，男，1960年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人郝锋与被执行人黄丽萍、冷云先民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝锋与被申请执行人黄丽萍、冷云先已协商本案的履行方案，并于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初2009号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日书 记 员 任       伟       伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1868号之二本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人慕利粉金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕利粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕利粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执250号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初775号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨海支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：将澜，系该行行长。委托诉讼代理人：黄永松、郭永泉，系该支行职员。被告:陈永寿,男,1977年3月20日出生,住重庆市巫溪县文峰镇。被告:朱进香,女,1980年2月4日出生,住重庆市巫溪县文峰镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永寿、朱进香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人黄永松到庭参加了诉讼；被告陈永寿、朱进香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金28000元并支付所欠利息（自2015年12月24日起至至还款之日止按照年利率15.6825%的标准支付利息）；2、原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖或变卖被告陈永寿所抵押的“319房地证X字第X号”房屋所有权证所载明的位于巫溪县文峰镇松涛村X社混合结构的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿，在前述所得价款不足以偿还所有贷款本息的情况下，由被告陈永寿、朱进香对不足部分承担共同偿还责任；3、本案诉讼费以及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈永寿与被告朱进香系夫妻关系。2013年10月28日，被告陈永寿向原告农商行申请抵押贷款30000元，并签订了编号为“巫溪支行2013年个贷字第4005012013200274号”《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告陈永寿贷款30000元；贷款期限为24个月，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止；贷款利率为年利率10.455%，从逾期之日起，由借款人陈永寿对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率15.6825%的标准支付利息；贷款还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2014年12月10日前分期归还贷款本金2000元、2015年10月27日前归还贷款本金28000元。借款人陈永寿以“319房地证X字第X号”房地产权证所载明的位于巫溪县文峰镇松涛村X社的砖混结构房屋为该笔借款作抵押担保，并于2013年10月28日在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。借款人于2015年12月24日偿还贷款本金2000元，现被告欠原告贷款本金28000元及2015年12月24日以后产生的贷款利息。被告陈永寿、朱进香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈永寿与被告朱进香系夫妻关系。2013年10月28日，被告陈永寿向原告申请抵押贷款30000元，并签订了编号为“巫溪支行2013年个贷字第4005012013200274号”个人贷款合同。合同约定：原告向被告陈永寿贷款30000元；贷款期限为24个月，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止；贷款利率为年利率10.455%，从逾期之日起，由借款人陈永寿对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率15.6825%的标准支付利息；贷款还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2014年12月10日前分期归还贷款本金2000元、2015年10月27日前归还贷款本金28000元。借款人陈永寿以“319房地证X字第X号”房地产权证所载明的位于巫溪县文峰镇松涛村X社的砖混结构房屋为该笔借款作抵押担保，并于2013年10月28日在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。借款人于2015年12月24日偿还贷款本金2000元，现被告欠原告贷款本金28000元及2015年12月24日以后产生的贷款利息。以上事实，有原告举示的原告营业执照、负责人证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、个人贷款合同、房地产抵押登记书、估价结果通知书以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永寿之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告陈永寿应当按照借款合同约定及时归还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱进香与被告陈永寿系夫妻关系，被告朱进香在借款合同抵押人和保证人位置上签字，证明朱进香知晓并认可陈永寿的借款行为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告朱进香应承担共同还款义务。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告陈永寿、朱进香为贷款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在被告陈永寿、朱进香不履行偿还借款本息的义务时，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈永寿、朱进香在本判决生效后十五日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金28000元，并支付相应的利息（从2015年12月25日起至清偿借款时止按年利率15.6825%计算逾期利息）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永寿、朱进香不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告陈永寿、朱进香所有的位于巫溪县文峰镇松涛村X社的砖混结构房屋（319房地证X字第X号）的所得价款优先偿还借款本金28000元及其相应利息，不足部分由被告陈永寿、朱进香共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费500元，由被告陈永寿、朱进香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯 港代理审判员  吴秋景人民陪审员  梅书权二〇一七年七月十三日书 记 员  何海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5448号之一解除保全申请人：绍兴市高成家具有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇东堰村1幢4楼。法定代表人：陈生。被申请人：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号配套楼二楼西边第一间。法定代表人：王斌。原告绍兴市高成家具有限公司与被告浙江嘉柏酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0602民初5448号财产保全的裁定，立即冻结被申请人浙江嘉柏酒店管理有限公司的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人绍兴市高成家具有限公司于2017年7月7日申请解除对被申请人浙江嘉柏酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司金华南国名城支行的银行账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江嘉柏酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司金华南国名城支行账户（33×××91）60万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘佳明二０一七年七月七日书 记 员  杨金美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执99号之一申请执行人嘉兴市质量技术监督局，住所地嘉兴市祝家港路66号。法定代表人：沈建法，局长。被执行人之江集团有限公司，住所地嘉兴市万国路2416号。法定代表人：黄荣泽。申请执行人嘉兴市质量技术监督局与被执行人之江集团有限公司技术监督一案，本院作出的（2017）浙0402行审1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人嘉兴市质量技术监督局向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人之江集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人之江集团有限公司名下厂房均已经设定抵押且被另案首先查封，暂时难以处置。被执行人之江集团有限公司无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人之江集团有限公司发限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月6日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年七月十九日书 记 员  童 烨
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初631号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							肖勇																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1971.2.11																							文化程度																							高中文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市青羊区																															住所地																							同上																															前科情况																							2010年3月曾因酒后驾驶机动车被成都市交管部门行政处罚																															强制措施																							2017年4月28日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5 月1日被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年7月18日经本院决定，同日由该局执行逮捕																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕634号																															指控事实																							2017年4月28日00时41分许，被告人肖勇驾驶车牌号为川A9MH85的白色雷克萨斯小轿车行驶至本市武侯区二环路南四段18号附12号门前路段时被交警挡获。经抽血鉴定，被告人血液乙醇浓度为130.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人肖勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为130.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖勇归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人肖勇曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二〇一七年七月十八日													书记员 李晓军