儋州市人民法院判 决 书(2017)琼9003民初517号原告：陈建燕，男，1990年7月22日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。被告：羊兴文，男，1963年10月10日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇中兴大道农业银行宿舍楼，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。法定代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：王思宇，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司职员。委托诉讼代理人：羊业耀，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司职员。原告陈建燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、羊兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建燕的委托诉讼代理人何传欣，被告羊兴文到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告损失145822.74元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险范围内部分由被告羊兴文、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担、（增加诉求三、增加2000元医疗费）。事实与理由：2016年5月5日20时30分，被告羊兴文驾驶×××小型轿车从文化广场往广播电视台方向行驶，行驶至文化北路七街路口路段左转弯时，恰遇原告驾驶×××二轮摩托车从中心大道往文化广场方向直线行驶经此路段，因被告羊兴文驾驶转弯不让直行，导致两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，儋州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告羊兴文承担事故的全部责任，原告陈建燕无事故责任。经查，被告羊兴文是×××小型轿车的所有人，×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2016年5月5日至2016年5月20日在儋州市第一人民医院住院治疗，共计15天。出院后，于2016年11月14日经儋州市交警大队委托海南医学院法医鉴定中心评定为X（十）级伤残和误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告受伤后，被告羊兴文垫付了医疗费2000元（未包含在本次诉讼中要求的医疗费用），因双方协商未果。故根据相关法律法规，特提出诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、答辩人的保险责任及×××号车的投保情况。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接过错。答辩人与羊兴文签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。羊兴文所驾驶的车辆×××号车在答辩人处投保商业第三者责任保险（保单号为：1，以下简称商业三险，限额30万，不计免赔）及机动车交通事故责任强制保险（保单号为：×××，以下简称交强险），被保险人羊兴文。答辩人将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，答辩人不予赔付。二、本案赔偿项目应先在交强险限额120000元内予以赔付，不足部分再由商业险按照100%承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“医疗费用赔偿限额为10000元。”医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费”。“死亡伤残赔偿限额110000元。”死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿“残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。三、原告各项诉求过高，法院应予以调整，具体意见如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”2、住院伙食补助费：认可1500元。3、营养费：按照50元/天核算，答辩人认可3000元。4、精神抚慰金：每等级认可3000元。5、误工费：根据《解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”原告未提供银行流水及工资表证明其合法的真实收入，不认可原告诉求，原告农业户口，仅认可按照农、林、牧、渔业标准计算，即27748元/年÷365天×180天=13683.94元。6、伤残赔偿金：按照城镇标准计算，证据不足，理由:根据《民事诉讼法》的解释第115条，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告提交的《居住证明》撇开其真实性不谈，其证明内容居住地址不明确，未载明原告实际居住地址，没有提供其他证据相以佐证，无法认定原告事故前的居住情况。其二，该份证据为单位出具，根据民事诉讼法的解释，应当由单位负责人或制作证明材料人员签名或盖章，而原告提交的证据并没有单位负责人或制作证明材料人员签名或盖章，甚至连签署日期都没有注明，明显为伪造证据，对其真实性不予认可。最后，根据《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第十三条，“交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。”原告提交的无任何真实性可言的《居住证明》及收入《证明》，不能有效证明其在城镇居住且有收入的事实，其户口为农业户口，仅认可按农业户口计算，即10858元/年×20年×10%=21712元。7、被抚养人生活费：被抚养人生活费已计入残疾赔偿金项目，原告不能重复主张。最高人民法院于2010年6月30日发布了《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告母亲为农业户口，户口本文化程度上也注明原告母亲为“文盲或半文盲”，仅认可按农业标准计算其母李福连的抚养费。结合原告提交的没有任何真实性可言的《居住证明》及工作《证明》，不认可按城镇标准计算母亲及儿子的抚养费。原告主张抚养费也没有提交抚养关系证明，亦未提交丧失劳动能力程度证明，无法计算其抚养费情况。综上，不认可原告该项主张。8、护理费：根据《解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告并未举证护理人员的收入状况，也无聘请护工的相关合同及发票，仅认可按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即27629元/年÷365天×60天=4541.75元。9、交通费：根据《解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相应发票，对原告诉求不予认可。10、诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。综上所述，答辩人对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日20时30分，羊兴文驾驶×××小型轿车从文化广场往广播电视台方向行驶，行驶至文化北路七街路口路段左转弯时，恰遇陈建燕驾驶×××二轮摩托车从中心大道往文化广场方向直线行驶经此路段，因羊兴文驾驶转弯不让直行，导致两车相撞，造成陈建燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队于2016年6月2日作出第4690035201600953号《道路交通事故认定书》认定，“当事人羊兴文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担全部责任。当事人陈建燕无事故责任。”另查明，肇事车辆×××小型轿车的所有人为羊兴文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险(保单号为：×××)及商业第三者责任限，（保单号为：×××，限额30万，不计免赔）。原告受伤后于2016年5月5日在儋州市第一人民医院住院治疗，2016年5月20日出院，共住院15天，产生医疗费18949.14元。出院诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤、2.右额部硬膜下血肿、3.蛛网膜下腔出血、4.多处浅表损伤。儋州市公安局交警支队于2016年11月4日委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残及“三期”（误工期、营养期、护理期）进行评定。2016年12月5日，该中心做出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第616号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建燕受伤致双侧额叶脑挫裂伤遗留脑软化灶评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人陈建燕因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日，均从受伤之日起计算。事故发生后，被告羊兴文为原告陈建燕垫付医疗费共2000元。另查明，原告陈建燕为农业户口，住院期间由其家属护理。原告需抚养人有母亲李福连，1952年7月8日出生，儿子陈邦禾，2016年9月18日出生。原告母亲李福连现有子女为原告陈建燕及哥哥陈建鹏。诉讼中，原告提供了2016年7月22日儋州那大阿理郎餐饮店出具的《证明》，该证明载明：“兹证明此员工陈建燕，性别：男，身份证号码：×××。户籍地址：海南省儋州市××镇。此员工自2015年3月1日起至2016年5月5日一直在我单位工作，工作期间月薪为人民币3000元，自此员工发生交通事故后未回我单位工作，我单位已停发所有工资。”儋州市那大镇先锋居委会出具的《居住证明》：“兹证明陈建燕，男，户口地址：海南省儋州市××镇,公民身份证号码：×××。此人自2015年3月1日起至今一直在我辖区儋州市××区居住。”以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、儋州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、儋州市第一人民医院的病历材料、住院收费票据及清单、海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第616号《法医临床学司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、《居住证明》、《证明》等及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护。对于原告在交通事故中受到的损害，其有权请求被告赔偿。本案中，儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告羊兴文承担事故全部责任，原告陈建燕不承担事故责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于原告因此起交通事故所受之损害，被告应当承担赔偿责任。被告羊文兴所有的×××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告的损失,不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在承保的商业三者险范围内赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告的各项损失应参照《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算如下：1.医疗费：原告主张18949.14元，根据原告所提交的住院费用清单和票据，原告住院期间医疗费（含实际支付的补牙费1000元）共计12599.14元。2.误工费：原告主张18000元，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。诉讼中，原告提供的儋州市那大镇先锋居委会出具的《证明》，经核实，以上出具证明单位的负责人及制作人均不署名，对证明的内容等情况均不了解，证明没有落款时间，没有原告的具体住址等。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。可见，上述居委会出具的《证明》均不符合证据的有关特性，本院依法不予采信。另外,原告提供的儋州那大阿理郎餐饮店《证明》，没有其他证据印证，不足以证明其劳动收入。本案中，原告持续误工时间180天，原告为农业家庭人口，按照农、林、牧、渔业标准计算，其损失费用为14207.4元(78.93元/天×180天)，对原告多主张的部分，本院不予支持；3.护理费：原告主张7800元，原告受伤住院期间由其家属护理，其家属系农业家庭户口，结合鉴定意见，参照农、林、牧、渔业标准计算，其损失费用为4735.8元(78.93元/天×60天），对原告多主张的部分，本院不予支持；4.营养费：原告主张3000元(50元/天×60天），根据鉴定意见，本院予以支持；5.交通费：原告主张1000元，虽然原告未能提供交通费票据，但考虑到原告住院期间原告及其陪护人员往返实际发生的交通费用，本院酌情支持500元；6.住院伙食补助费：原告主张1500元，原告住院治疗共计15天，其费用为1500元（100元/天×15天)，本院照准；7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告所受损伤评定为十级伤残，其损失费用应为23686元（11843元/年×20年×10%)，原告主张52712元，对原告多主张部分，本院依法不予支持；8.被扶养人生活费：原告主张被抚养人母亲及孩子的生活费31361.6元，按照农村常住居民人均年生活消费支出8921元/年的标准计算，其损失费用应为16057.8元[（8921元/年×15年+8921×3年）]×10%，对原告多主张部分，依法不予支持；9.精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，给原告造成一定的精神伤害和痛苦,本院酌定支持5000元。综上，原告陈建燕在本案中的各项损失共计81286.14元(12599.14元+14207.4元+4735.8元+16057.8元+1500元+500元+3000元+23686元+5000元）。以上全部费用，先由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内赔付，本案原告陈建燕在医疗赔偿限额项下部分的损失为17099.14（12599.14+3000+1500）元，除去依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担的交强险医疗赔偿限额项下的10000元后，余下的损失7099.14（17099.14-10000）元，应由被告羊兴文负担，但被告羊兴文所驾驶的×××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保机动车商业第三者责任险，故该损失7099.14元亦应由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔付，扣除被告羊兴文为原告陈建燕垫付的医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应再赔付原告陈建燕损失5099.14元。之后，被告羊文兴可向被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司追偿其已垫付原告陈建燕的2000元。原告陈建燕在死亡伤残限额项下部分的损失为：64187(14207.4+4735.8+16057.8+500+23686+5000)元，没有超过死亡伤残赔偿限额项下的110000元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额内共应赔付原告陈建燕74187元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈建燕各项损失74187元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任限额范围内赔付原告陈建燕各项损失5099.14元。三、驳回原告陈建燕的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，鉴定费1500元，合计2015元，由原告陈建燕负担318.57元；被告羊文兴负担1696.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  刘信平二〇一七年七月十七日书记员  盘娴雅