wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执419号之一申请执行人凌学良，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人汉源县山源矿业有限公司，住所地：汉源县九襄镇交通东路31号。法定代表人陈纪宏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决，向被执行人汉源县山源矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人汉源县山源矿业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人汉源县山源矿业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人汉源县山源矿业有限公司在江西省水利水电建设有限公司汉源县永定桥水库大田支渠施工II标段项目部有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人汉源县山源矿业有限公司在江西省水利水电建设有限公司汉源县永定桥水库大田支渠施工II标段项目部的收入款183139.00元（大写壹拾捌万叁仟壹佰叁拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月三十一日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执485号申请执行人:张正海，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县。本院在执行张正海与江苏省仁舟水泥有限公司借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人江苏省仁舟水泥有限公司名下有位于古河镇盐淮路79号房产，上述房产已被本院另案查封。被执行人江苏省仁舟水泥有限公司住所地古河镇政府致函本院因该公司欠款较多，如对其抵押的厂房、土地进行评估、拍卖，将会增加地方的不稳定因素，请求本院暂不对该企业的厂房、土地进行处置，使其公司能够继续经营，逐步还清欠款，且企业从去年底已开始也在逐步清偿外债，包括在本院的缩影执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年七月二十四日书记员 王斯凯
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执893号之一申请执行人王金爱，女，1946年4月18日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，所地衡水市。被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，衡水市阜城县。被执行人衡水邦盛环保科技有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城7区7号法定代表人：王连升。王金爱申请执行王连升、金丽丽、衡水邦盛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。王金爱于2017-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人金丽丽名下位于衡水市胜利西××西侧××、××号车库（证号为：2069607），查封的车库为轮候查封，暂无法实现债权。并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月三十日书记员  杜 淼
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1288号原告：李德茂，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：郑运龙，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李德茂与被告黄竟胜、郑运龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德茂委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼，被告黄竟胜、郑运龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付拖欠房屋租金14100.30元、物业管理费1415元、水费124元、电费1145.53元、燃气费1010元，共计17794.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告将所有的位于奉节县永安镇月牙街房屋一套出租给被告黄竟胜、郑运龙，并签订了《房屋租赁合同》，约定年租金为18800元，支付方式为一年一付，先付后住。被告黄竟胜、郑运龙支付了一年的租金后，没有继续支付租金，后二被告继续租住该房屋至2017年5月31日。二被告在租赁期间，所欠物管费等由原告代为交纳。为此，原告特起诉至本院。被告黄竟胜未到庭，未答辩。被告郑运龙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：以李德茂为出租方，黄竟胜为承租方，双方签订房屋租赁合同，合同约定“租赁房屋位于奉节县永安镇月牙街，三室一厅，面积为141.52平方米，租赁期自2015年9月1日起，没有约定租赁到期日，租金为18800元，交纳方式为分期付款，一年一付，每年提前支付，即先付钱后居住。承租方在租赁期间应承担一切使用费用，如物管费、水、电、气、电话、闭路电视、网络宽带等费用”。合同签订后，被告黄竟胜在给付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金后拖欠房屋租金至2017年5月31日，后被告黄竟胜于2017年5月31日将房屋交付原告。另查明，原告于2017年3月7日向重庆天昂物业管理有限公司交纳该房屋的物业管理费1132元，2017年5月30日交纳物业管理费283元，交纳水费124元，交纳电费1145.53元，交纳天燃气费1010元。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院举示证据房屋租赁合同、重庆天昂物业管理有限公司收取物业管理费的发票、奉节县自来水公司水费收据、国网重庆市电力公司奉节县供电分公司收取电费的发票、奉节县三峡风天然气有限责任公司收据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李德茂与被告黄竟胜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告诉称，合同签订后，原告按约交付租赁房屋后，被告黄竟胜在给付2015年9月1日至2016年8月31日年租金18800元后一直拖欠房屋租金至2017年5月31日，被告未到庭答辩，视为自动放弃抗辩的权利，被告黄竟胜应当给付所欠的房屋租金；关于租金数额，双方签订的合同虽没有明确约定租赁到期日，但结合合同的条款可以认定该合同系一年期限的租赁合同，租赁期限届满后，被告黄竟胜继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租金合同继续有效，原告主张按照已支付年租金标准按月计算实际使用租赁物的期间的租金，并无不当之处，本院予以准许；原告主张要求被告黄竟胜给付原告代为支付被告所欠的相关费用，合同中对该费用有明确的约定，本院予以支持；原告主张被告郑运龙也是房屋租赁合同的相对方，该房屋租赁合同并无被告郑运龙签名，即使被告郑运龙有居住或者使用该房屋的事实存在，也不能必然认定被告郑运龙就是该房屋租赁合同的相对方，故原告要求被告郑运龙承担相关费用的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄竟胜于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告李德茂房屋租金14100元；二、被告黄竟胜于本判决发生法律效力后立即给付原告李德茂代为交纳的物业管理费1415元、水费124元，电费1145.53元，天燃气费1010元；三、驳回原告李德茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告黄竟胜负担。被告黄竟胜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李德茂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁衍隆审 判 员  李美淼人民陪审员  胡其金二〇一七年七月二十六日书 记 员  戴 坤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执35号之一申请执行人中国邮政储蓄。被执行人杨玉双。被执行人梁建伟被执行人梁双发。被执行人李群英。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第285号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年七月六日书记员  徐艳飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执218号申请执行人:清镇市新中源陶瓷（个体工商户），注册号：520181600191621，住所地清镇市云岭东路汽车站商贸城1栋1层58号门面。经营人：黄磊。委托代理人：施小平，系清镇市新中源陶瓷职工。被执行人:王友明，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地清镇市，现住清镇市。本院在执行清镇市新中源陶瓷与王友明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王友明下落不明，且无财产可供执行，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年七月十二日书记员  赵 华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2701号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人聂敏才。厦门海翼融资租赁有限公司与聂敏才分期付款买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11392号民事判决已经发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币155709.4元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11392民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十六日书记员  周 欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1589号之一申请人：姬某某，男，汉族。被申请人：冯某甲（又名冯某乙），男，汉族。被申请人：孙某某，女，汉族。被申请人：胡某某，女，汉族。原告姬某某诉被告冯某甲（冯某乙）、孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。姬某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姬某某撤回起诉。案件受理费6330元减半收取3165元，由姬某某负担。审判员  孙晓燕二〇一七年七月十七日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3902号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码：89241835-6。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李发达，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：蔡月琼，女，1972年10月20日出生，住广东深圳市罗湖区，。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡月琼借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1060号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币196812.29元等费用，本院于2016年11月22日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查控被执行人财产如下：一、扣划被执行人在平安银行深圳分行20×××73账户人民币79.65元，申请执行人在规定期限内明确表示放弃领款，本院已将上述执行款项划为执行费。二、查封被执行人名下有马自达JM7CR10F180汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日。因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2950号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：高迎峰。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告高迎峰劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0523民初1589号原告：董建国，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告：商新杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。二原告委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1935年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张春娥，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩艳超，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩艳伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩艳云，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。五被告委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。原告董建国、商新杰与被告王秀荣、张春娥、韩艳超、韩艳伟、韩艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告董建国于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建国自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建国撤诉。代理审判员  桑倩倩二〇一七年七月二十日书 记 员  贾 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2329号申请执行人王伟超,男,汉族,1984年7月25日出生,住郑州市中原区陇海西路***号。被执行人张占超,男,汉族,1989年4月20日出生,住河南省许昌县苏桥镇西张村*组。被执行人李娇娇,女,汉族,1990年2月26日出生,住住河南省许昌县苏桥镇西张村*组。王伟超申请执行张占超、李娇娇借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第137号公证书已经发生法律效力。文书确定：借款人为短期借款向出借人借款人民币11万元整,借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日(实际借款日期与本合同不符的,以实际借款日为准),月息18%o,抵押人自愿用位于金水区郑汴路138号房产为上述借款承担抵押担保责任。依该合同,借款人应按期归还所借款项人民币11万元整、利息、违约金及债权人实现债权的费用,借款人如不按期偿还上述费用,借款人、抵押人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行,合同当事人在该合同中约定的违约责任明确。因张占超、李娇娇未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月20日权利人王伟超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人张占超、李娇娇名下的银行存款110000元或扣押、提取其相应价值的其他财产；二、将被执行人张占超名下位于郑州市金水区郑汴路138号的房产一套予以查封；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  李明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3560号申请执行人施志文被执行人成都天禾信后勤管理有限责任公司法定代表人：唐金会本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3681号民事判决，于2017年6月12日受理施志文申请执行成都天禾信后勤管理有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都天禾信后勤管理有限责任公司在中国民生银行成都锦江支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月十日书记员  杨志科
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1418号申请执行人：徐州康乐装饰材料经销处，住所地江苏省徐州市。经营者：刘淑荣，女，1954年11月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦6楼。法定代表人：刘波，该公司董事长。本院在执行徐州康乐装饰材料经销处与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司在银行账户存款104039.81元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2477号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。主要负责人于戈。被执行人西昌瑞康钛业有限公司。法定代表人吴培德。被执行人西昌瑞康钛业有限公司。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司。法定代表人罗绍贵。被执行人颜铭。被执行人钟敏。上海银行股份有限公司成都分行与西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初922号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司成都分行于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为3488436.38元人民币。本案在执行过程中，因被执行人西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初922号民事判调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十一日书记员 李华勇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特44号申请人（仲裁被申请人）：黄石市和顺保安服务有限责任公司，住所地黄石市黄石大道111号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：丁建平，女，1972年6月12日出生，汉族，住大冶市。申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司与被申请人丁建平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案。申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石市和顺保安服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市和顺保安服务有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市和顺保安服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十二月一日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20173号之三申请执行人:岳亚俊，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：韩志明，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行岳亚俊与韩志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣二〇一七年七月六日书记员  王喜玉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1552号之一申请执行人：洪梅春，女，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江北区，被执行人：洪华良，男，汉族，1974年11月11日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：洪甘福，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：洪永贤，男，汉族，1973年8月31日，住福建省南安市，本院在执行洪梅春与洪华良、洪甘福、洪永贤借贷纠纷一案中，依法对被执行人洪华良名下的位于福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）进行了评估、拍卖。该房屋的司法评估价为1970.3万元，本院于2017年5月5日在司法评估价的基础上下浮20%，即以1576.24万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。因无人竞买而流标。嗣后本院于2017年6月13日再次下浮10%，即以1418.616万元为保留价再次进行拍卖。2017年6月30日，买受人洪志鑫（身份证号）以1418.616万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）渝一中法民初字第00293号民事裁定和（2015）渝一中法执保字第331号协助执行通知书对福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）的查封。二、司法拍卖买受人洪志鑫（身份证号）以1418.616万元的价格购得上述房产。三、福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）的所有权自本裁定送达买受人洪志鑫时起归洪志鑫所有。设置于房产上的抵押权随之消灭。四、买受人洪志鑫可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 林重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2016)渝01执1552号之一厦门市国土资源与房产管理局：本院受理的申请执行人洪梅春与被执行人洪华良、洪甘福、洪永贤借贷纠纷一案，作出的(2016)渝01执1552号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：解除本院以（2015）渝一中法执保字第331号协助执行通知书查封的，被执行人洪华良名下的，位于福建省厦门市思明区会展北里57号802室的房屋（产权证号：厦地房证字第××号）的查封。同时注销设置于该房产上的抵押权等。将上述解封房产以1418.616万元的司法成交价格过户至买受人洪志鑫（身份证号350583199704201038）。附：(2016)渝01执1552号之一《执行裁定书》壹份二〇一七年七月二十六日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执10号申请人罗某某，女，汉族，现住临武县金江镇。被执行人黄某某，男，汉族，现住舜峰镇五居委会锦山路.本院在执行罗某某申请执行黄某某同居关系析产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇人民陪审员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一七年七月三日书 记 员  袁兆娥
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执62号申请执行人李建军，男，生于1974年11月26日。被执行人杨德厚，男，生,1960年5月18日。李建军与杨德厚买卖合同纠纷一案，陇县人民法院已生效的(2016)陕0327民初712号民事调解书确定：一、由杨德厚于2016年12月31日前偿还李建军核桃款36000元；二、如果杨德厚未按期履行，李建军可于2017年1月1日起在申请执行期限内随时申请本院强制执行，杨德厚需再支付李建军索款费用2000元。杨德厚未按期履行，李建军遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨德厚发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书所确定的支付义务。但其至今未履行。本院依法对被执行人杨德厚财产状况进行调查，查明被执行人杨德厚因做核桃生意亏本，除本案外，在本院尚有（2016）陕0327民初693号、（2016）陕0327民初696号民事判决书先于本案生效并被立案执行，两案均未执行完毕，涉案金额达人民币80万余元，被执行人杨德厚家庭除必需的生产生活用品外无其他可供执行财产，申请人执行人李建军对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人杨德厚有可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年七月五日书记员  刘小娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾泽化学有限公司。住所地：重庆市涪陵区白涛镇油坊村，统一社会信用代码：9150000079072423XX。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段攀，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被申请人段攀经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾泽公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资，一审判决认定为基本生活保障费、二审判决认定为待岗期间的生活费，都不符合劳动法律规定和企业管理法规，定性没有证据支撑。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资应当认定为劳动法范畴的劳动工资。2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》，申请人质证时对该据的合法性、真实性不予认可，并且已过举证期限，被申请人没有提供原件没有说明证据来源，二审却采信伪造的材料。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，而该办法已经为新法即劳动合同法取代，同时，一、二审判决也曲解了《工资支付暂行规定》的精神。因此，一、二审判决适用法律错误。综上，腾泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是腾泽公司向段攀支付解除劳动合同经济补偿金的标准认定问题。经审理查明，腾泽公司因生产经营困难，从2014年12月1日起停产放假，于2016年1月20日提出解除与段攀的劳动合同，停产期间腾泽公司向段攀发放数额不等的停产生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，这里的“十二个月的平均工资”应当按原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”的含义进行理解。在腾泽公司解除段攀劳动合同前的正常生产期间，段攀的月平均工资为3064元（计算周期为十二个月）。段攀实际在腾泽公司工作时间为7年9个月，腾泽公司应当按段攀8个月的月平均工资计算其解除劳动合同的经济补偿金为24512元。段攀在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》只用于证明腾泽公司在停产期间向段攀支付的生活费情况，与认定腾泽公司在企业正常生产期间向段攀支付的工资金额不产生任何实质影响。因此，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月六日书 记 员  陈媛雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1845号原告：庹新路，男，汉族，1967年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告庹新路诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹新路的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹新路向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-6-2房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月22日，原告庹新路与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：庹新路购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1083元，总价137605元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，庹新路按约支付了购房款137605元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付庹新路使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为庹新路办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和庹新路签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告庹新路先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，庹新路履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告庹新路办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告庹新路办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告庹新路的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3516号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人青胜岚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2623号民事判决，于2017年6月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行青胜岚金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人青胜岚位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附1号X栋X楼X号住宅房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年七月十三日书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2850号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被执行人石彪。被执行人周凤华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2016）川0107民初1197号民事判决书，于2017年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行石彪、周凤华金融借款纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人石彪的川XXXX**奥拓牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年七月十一日书记员  叶桃
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执687号之二申请人：武冲，男，汉族，现住安徽省萧县。被执行人：安徽省萧县第一防腐工程公司，驻安徽省萧县龙城镇。武冲申请执行安徽省萧县第一防腐工程公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初450号民事判决书，向被执行人安徽省萧县第一防腐工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省萧县第一防腐工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省萧县第一防腐工程公司在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初845号原告:刘国森，男，汉族，1958年2月9日出生。被告:刘锦峰，男，汉族，1992年6月22日出生。被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。负责人：杨威，经理。委托代理人：梁丽仪，女，汉族，公司员工。原告刘国森诉被告刘锦峰、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告刘国森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险范围内赔偿111844.5元给原告，被告刘锦峰负连带赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告刘锦峰驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿恩平市X558线由沙湖镇沙湖圩往杨桥圩方向行驶至X558线20KM+650M处与其前方同向右侧路边步行的刘有堂发生碰撞，造成刘有堂被送医院抢救无效死亡的交通事故，经恩平市公安交警大队处理认定：被告刘锦峰承担此事故的全部责任，刘有堂无责任。本事故造成原告的损失有：一、殡葬费36329.5元；二、死亡赔偿金55515元（11103元/年×5年）；三、精神损害抚慰金20000元，三项合计111844.5元。鉴于刘有堂系单独之人，无妻无子女，原告从小已为刘有堂之继子，向来共同生活，共同照顾。原告据此提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是因机动车交通事故引起的纠纷，被侵权人刘有堂在事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…”之规定，本案中只有被侵权人刘有堂的近亲属才有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条“民法总则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外租父母、孙子女、外孙子女”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告诉称其与刘有堂是继父子关系，未提供足够的证据予以证明，本院对于原告的诉称不予支持，原告如有新的证据可另行主张。原告刘国森不是刘有堂的近亲属，与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国森的起诉。本案受理费1268元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴伟华二〇一七年七月十八日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢72号之三申请执行人：邓庚友,男,汉族,1965年5月14日出生,住桂林市象山区。申请执行人：邓德贵，男，汉族，1971年1月20日出生，住桂林市象山区。被执行人：蒋舒祥，男，汉族，1954年4月1日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：周荣玉，女，汉族，1956年6月4日出生，住桂林市叠彩区。本院执行邓庚友、邓德贵与蒋舒祥、周荣玉民间借贷纠纷一案中，现邓庚友、邓德贵申请恢复执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终��（2017）桂0303执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十七日书记员 周云玉
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初45号原告周干华，男，汉族，1964年10月13日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告周干华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告周干华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周干华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周干华撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告周干华负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终596号上诉人（原审被告）：楼向明，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：杭州万凯置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村。统一社会信用代码：91330110056737335P。法定代表人：林建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周尚檬、李益步，浙江六和律师事务所律师。上诉人楼向明因与被上诉人杭州万凯置业有限公司（以下简称万凯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月17日，万凯置业公司与楼向明签署了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1175854）及补充协议各一份。双方约定：楼向明购买万凯置业公司开发的位于杭州市余杭区××街道华章××单元××室房屋，房屋总价为654448元，付款方式为2016年4月17日前支付首付款134448元，剩余房款520000元整办理银行按揭，并于合同签订之日起60天内，楼向明应将按揭贷款足额付至万凯置业公司指定账户。如因楼向明个人原因未能在合同约定的贷款应到账日期前获得贷款或所获得贷款不足支付其应付之购房价款，则楼向明须于该日期届满之第二日起7日内自筹资金付清全部剩余房款，否则视为楼向明逾期付款，按本合同第八条承担违约责任。合同第八条约定，楼向明如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，万凯置业公司有权解除合同，同时，楼向明应按累计应付款的2%向万凯置业公司支付违约金。合同对双方其他权利义务也做了明确约定。该合同已备案，未进行预告登记。至上述合同签署当天，楼向明已付清首付款134448元。此后楼向明至今未能在约定期限内获得贷款，也未按期自筹资金支付剩余购房款。2016年11月3日，万凯置业公司提起诉讼，请求判令：一、解除万凯置业公司与楼向明于2016年4月17日就余杭区乔司街道华章名苑4幢2单元501室签署的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预1175854）；二、万凯置业公司支付楼向明违约金10400元；三、楼向明配合协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续及预告登记手续。原审法院认为：万凯置业公司与楼向明签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。楼向明未依约履行合同付款义务，根据双方约定，万凯置业公司享有合同解除权。万凯置业公司已于2016年9月22日邮寄送达函件主张解除合同，楼向明于次日收到函件，双方合同及补充协议已解除。现万凯置业公司主张解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，鉴于已实际解除，无须再次解除，故对该诉请不予支持。合同实际解除的，楼向明有义务配合万凯置业公司撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。因楼向明违约，万凯置业公司要求楼向明支付违约金10400元（应付款520000元的2%），符合双方约定，但楼向明认为约定违约金过高。鉴于万凯置业公司未能举证证明其存在实际损失，酌情支持8000元。对万凯置业公司诉请之合理部分，予以支持，其不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2016年12月23日判决：一、楼向明于判决生效后十五日内支付万凯置业公司违约金8000元；二、楼向明于判决生效后十五日内配合万凯置业公司撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、驳回万凯置业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由楼向明负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，楼向明不服，向本院提起上诉称：原判认定事实和法律适用错误。本案合同履行过程中，楼向明在办理住房贷款手续时，万凯置业公司指定的贷款银行因为各种原因一直不批准楼向明的贷款，且之前一直没有通知楼向明，在合同约定的自行筹款期过后才通知楼向明不能办理贷款。之后楼向明为贷款手续多次奔走，也找了其他银行，但万凯置业公司却以不是其指定银行拒不配合办理贷款。故后续贷款未到位的原因是出于楼向明意志之外的原因，并非楼向明所造成，不属于楼向明违约。万凯置业公司在2016年9月22日出具的函中提出解除合同，后向法院提出解除合同的诉讼请求，应视为万凯置业公司对函中载明内容的变更，万凯置业公司起诉时已经认可函中解除合同行为未生效，原审认定函件到达时双方合同及补充协议已经解除违背了当事人双方的真实意思表示，定性错误。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判驳回万凯置业公司一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由万凯置业公司负担。上诉人楼向明在二审中未提交新证据。被上诉人万凯置业公司在二审中辩称：1、违约责任是不区分过错的。2、万凯置业公司销售过程中指定贷款银行，但并不代表银行是接受万凯置业公司指令来办理贷款的，银行在办理贷款过程中是独立身份，由银行审查，万凯置业公司并不能决定楼向明贷款能否成功。3、原审已经查明楼向明贷款未能办下来是因为其此前信用卡上有不良记录。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人万凯置业公司在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，楼向明与万凯置业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在上述合同中，双方对购房款的支付时间、方式、金额等均作出了明确约定，双方均应按约履行。但实际履行中，楼向明未办理出按揭贷款，也未自筹资金，未能按约支付购房款，而楼向明未按时办理出按揭贷款的原因是其个人信用问题，故楼向明已构成违约，根据合同约定，万凯置业公司有权解除合同，并要求楼向明承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”万凯置业公司已于2016年9月22日向楼向明寄送了《解除合同函》，楼向明也已经收到，双方的合同已于楼向明收到之日解除。万凯置业公司虽起诉请求判决解除合同，但在原审庭审中表明了双方的合同在2016年9月23日解除，楼向明上诉主张万凯置业公司起诉时认可函中解除行为未生效缺乏依据，不予支持。楼向明的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由楼向明负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年七月二十四日书 记 员 袁其伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1721民初1702号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。法定代表人王力，该行行长、法定代表人。委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。被告赵会涛，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省西平县。被告姚民敬，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省西平县。被告杨立功，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告赵会涛、姚民敬、杨立功借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加诉讼，被告赵会涛、姚民敬、杨立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告赵会涛于2010年5月13日以家庭共有财产承担债务的承诺向我行师灵分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，并由姚民敬、杨立功提供担保，承担连带责任，依照合同，我行于2010年5月13日贷款给赵会涛农户小额贷款伍万元并划入赵会涛指定惠农卡账户。2013年5月12日合同到期。被告第一年到第三年循环用款都如数归还。2013年5月11日又循环使用半年于2013年11月12日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，三被告仍下欠我行32000元贷款本金及相应利息。请求判令三被告依照合同归还我行贷款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵会涛、姚民敬、杨立功均未答辩。经审理查明：2010年5月13日，被告赵会涛与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为养殖，利息、利率以该行相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人在贷款额度有效期（2010年5月13日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为双方约定的可循环数额的1.5倍，保证人为姚民敬、杨立功，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。被告最后一次自主循环借款时间为2013年5月11日，依据双方合同约定，此款到期时间为2013年11月12日。另查明，被告赵会涛于2015年7月20日归还原告借款本金8000元，2015年11月12日归还借款本金10000元，2017年3月31日归还利息2170元、罚息2877.06元，现余借款本金32000元及利息（双方均认可以原告行相关业务档案、凭证记载为准）未还。上述事实，有原告提交的“中国农业银行农户贷款借款合同”、“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、原、被告身份证明、原告陈述，被告赵会涛2013年5月11日自助循环借款信息表、还款明细表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵会涛借款到期后不还引起纠纷，原告要求被告赵会涛偿还剩余借款32000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚民敬、杨立功自愿为该借款提供保证，但本案中保证期间为主债务履行期限届之日起二年（截至2015年11月12日），原告于2017年5月18日向本院起诉要求保证人承担保证责任，保证期间已经经过，故依照法律规定保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款32000元及利息（利息及利率以原告行相关业务档案、凭证记载为准。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵会涛负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一七年七月二十七日书记员  王 迎
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢293号之二申请执行人杨雪飞，女，汉族，舟山市普陀区。被执行人杜亚娥，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人潘善军，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月16日作出的（2012）舟普商初字第1108-1号民事裁定书，查封了被执行人潘善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路53号2号楼502室不动产和被执行人杜亚娥所有的位于舟山市普陀区东港南海公寓2幢601室不动产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院准许撤回。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一．解除被执行人潘善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路53号2号楼502室不动产的查封（房权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2002）字第2-1282号）。二．解除被执行人杜亚娥所有的位于舟山市普陀区东港南海公寓2幢601室不动产的查封（房权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2004）字第6-1518号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  童 憬二〇一七年七月十八日代书记员  陆琪禹
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初46号原告余万众，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省九江市修水县。被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。法定代表人：张林，县长。本院在审理原告余万众诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告余万众于2017年月日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告余万众申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告余万众撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告余万众负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月三十日书记员 肖鹏坤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2025号原告：马帅，男，1975年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马佳凤、庞茂春，江苏智融律师事务所律师。被告：季龙成，男，1975年1月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙丽燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住苏州市相城区。原告马帅与被告季龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。经原告申请，本院通知孙丽燕作为本案被告参加诉讼。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马帅及其委托诉讼代理人马佳凤到庭参加诉讼。被告季龙成、被告孙丽燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付借款10万元，并支付该款自2014年12月6日起至实际履行日止每月0.2万元的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告季龙成于2014年向原告借款用于周转，因当时原告无闲钱，故原告让案外人其妹夫石涛向被告转账支付了10万元，双方约定每月支付利息0.2万元。被告如期支付了1个月利息，并于2014年12月6日出具了10万元借条，同时约定借期一年。一年到期后，被告以种种理由拖延还款，并于2016年3月6日重新向原告出具10万元借条1份，借期一年，并计算了从2014年12月6日至2016年3月6日合计15个月的利息3万元。现借款己到期，被告拒不还款，故原告起诉。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告季龙成、孙丽燕均未答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告季龙成出具借条1份载明：今借马帅现金10万元，限借一年。同日，被告季龙成还出具借条1份载明：今借马帅现金3万元，约定至5月1日左右还清。因被告未还款，原告遂诉讼来院。另查明，两被告于1999年5月21日登记结婚，于2014年12月25日登记离婚。上述事实，由原、被告身份信息，借条，离婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另陈述，被告季龙成向其借款，但原告无闲钱，故让案外人石涛于2014年11月6日通过石涛名下中国农业银行尾号为9513账户向被告季龙成转账支付10万元，被告季龙成于2014年12月11日通过“王建明”向石涛的同一账户支付一个月的利息0.2万元；被告季龙成于2014年12月6日向石涛出具欠条1份载明：欠石涛现金10万元，借款一年。原告为此提供了9513账户的交易明细及欠条复印件1份。因被告季龙成一直不还款和支付利息，石涛催讨，后由原告向石涛还清了10万元，并每月支付利息，付了一年左右。至2016年3月6日，被告季龙成向原告出具了借款10万元的借条，并计算了2014年12月6日至2016年3月6日共15个月、每月0.2万元的利息共3万元，故形成了另1份3万元的借条。石涛到庭作证证明，借款的形成过程、被告季龙成向其支付1个月利息0.2万元以及后来由原告向其归还本金和每月向其支付利息的事实。原告另明确，在被告季龙成向其出具借条后，经催讨被告孙丽燕向其支付了0.05万元的利息，除此之外无任何付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据可认定，被告季龙成向案外人石涛借款10万元，约定借期一年，每月利息0.2万元。后由原告向石涛还款并支付利息，并由被告季龙成通过向原告另行出具借条的形式实现了债权转移，由石涛将债权转移给本案原告。被告季龙成向原告出具的10万元借条中约定借期一年，现借期已届满，原告要求被告季龙成还款10万元的请求可予支持。借条中虽未约定利息，但从被告季龙成向原告另出具的3万元借条以及证人证言，可认定被告季龙成承诺对10万元借款每月支付0.2万元的利息。现原告要求按此标准支付利息的请求可予支持。被告季龙成应归还原告借款10万元以及该款从2014年12月6日起至实际履行之日止、按每月0.2万元计算的利息。原告自认，被告方已支付利息0.05万元，该款应予扣除。本案借款实际发生于2014年11月6日，处于两被告婚姻存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同还本付息，应予准许。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应予对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季龙成、孙丽燕共同归还原告马帅借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年12月6日起至实际履行之日止、按每月0.2万元计算的利息（扣除已支付的0.05万元），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年七月十二日书记员  吴静良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2825号原告：陈洁，女，汉族，1986年8月13日出生，海口美兰安然温轩化妆品咨询中心员工，住海口市。委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。被告：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海口市海甸五西路10号港湾花园A3栋118室，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：翟勇，该公司职员。原告陈洁诉被告海南辰达国际旅行社集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人许仁春到庭参加诉讼，被告海南辰达国际旅行社集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一次性支付原告2015年7月至2015年10月劳动报酬10900元。事实与理由：原告于2015年3月19日进入被告公司，任总帐会计职位，合同约定工作期限自2015年3月19日至2018年3月18日，其中试用期自2015年3月19日至2015年6月18日，试用期工资为税前4500元／月，转正后工资税前4500元／月+300-500元月绩效。原告工作至2015年10月31日，因个人原因提出离职，经与被告结算，被告共欠原告2015年7月、8月、9月、10月工资及月绩效合计17918.85元。原告与被告于2015年11月3日办理工作交接后离开公司。之后，原告多次向被告催款，要求支付拖欠的劳动报酬，被告陆续支付7018.85元，至今尚欠10900元。被告海南辰达国际旅行社集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《劳动合同书》、《岗位责任及绩效奖说明书》、《离职证明》、《2015年海南辰达国际旅行社集团有限公司离职员工工资表》、原告与被告法定代表人翟宁的往来短信记录、中国工商银行股份有限公司海口金贸支行出具的原告卡号×××的《借记卡账户历史明细清单》、中国工商银行股份有限公司海口人民路支行出具的原告卡号×××的《借记卡账户历史明细清单》。本院于2017年5月10向被告送达原告提交的上述证据，被告于答辩期间未提交答辩意见，在举证期间亦未提交反驳证据，且未到庭质证原告提交的上述证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《劳动合同书》和《岗位责任及绩效奖说明书》，原告入职被告，担任被告总账会计，期限自2015年3月19日至2018年3月18日，工资为税前4500元／月，经考核达标月绩效为300-500元/月。2015年10月31日，原告因”个人原因”向被告申请离职，被告行政人事部出具《离职证明》，确认原告最后工作至2015年10月31日并已办理完离职交接手续。2015年11月3日，经被告的财务审核并经被告法定代表人翟宁审批确认，被告尚未向原告发放工资、绩效合计17918.85元，即：2015年7月工资3653.36元、月绩效510元，2015年8月工资4163.06元、月绩效510元，2015年9月工资4163.06元、月绩效510元，2015年10月工资3899.37元、月绩效510元。原告于2015年11月3日离开公司。此后，被告陆续向原告支付拖欠的劳动报酬7018.85元，尚余10900元未付清。原告经向被告催款未果，遂成讼。本院认为：原告受聘于被告担任总账会计，每月由被告按工资加绩效的方式发放劳动报酬，原、被告已形成劳动合同关系，此为双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班至2015年10月31日，已完成被告分配的任务，从原告提供证据的内容来看，双方已对拖欠的工资、绩效数额进行结算，被告亦予以确认并同意原告离职，则被告作为用人单位应当及时向原告支付拖欠的工资、绩效，现原告已不在被告处上班，离开公司将近两年，但被告仅支付部分工资、绩效，仍拖欠2015年7月至2015年10月期间的工资、绩效合计10900元，且被告在签收了本案的应诉文书和传票后，也未积极应诉以尽快向原告付清拖欠的劳动报酬，据此被告已构成违约，现原告主张被告支付10900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告海南辰达国际旅行社集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁支付2015年7月至2015年10月的劳动报酬合计人民币10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，因适用简易程序减半收取36元（原告已预付），由被告海南辰达国际旅行社集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。qmdlht1bnczigrivfk审判员詹海灵二0一七年七月十一日法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员吴静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更270号罪犯曹文，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人曹文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币27，000元。被告人曹文及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年3月24日交付执行。2014年11月17日因涉嫌犯抢劫罪，被湖南省永兴县公安局从湖南省永州监狱押回审理。湖南省永兴县人民法院于2015年2月6日作出（2015）永刑初字第2号刑事判决，以被告人曹文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元，与前罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币27,000元合并后，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币32,000元。2015年2月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹文减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初726号之二原告：符建国,男,1975年11月1日出生,住四川省眉山市东坡区。原告：叶红,女,1977年3月1日出生,住四川省丹棱县。二原告共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，行长。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。法定代表人：关金学，总经理。原告符建国、叶红与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告符建国、叶红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符建国、叶红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符建国、叶红撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年七月二十五日书记员  桂亚运
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执192号之三申请执行人：卫仲清，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：曾俊英，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：曾俊英，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路51号和美苑3栋2层。法定代表人：钟建军，董事长。委托代理人（特别授权）：刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。本院在执行卫仲清、曾俊英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终983号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1144号民事判决书申请执行眉山市森威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人财产损失人民币102796元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年7月24日扣划了被执行人眉山市森威房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款人民币104238元，用于支付申请执行人执行款人民币102796元和执行费人民币1442元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终983号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1144号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年七月二十七日书记员  王昆
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执91号之四申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军志，该公司经理。被执行人息县英皇音乐会所。负责人刘明洁，该会所经理。被执行人刘明洁，女，汉族，1980年7月4日出生。本院执行申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被执行人息县英皇音乐会所、刘明洁著作权侵权纠纷一案中，被执行人未按（2016）豫15民初12号民事调解书确定的20000元予以赔偿。本院开展执行后，双方于2017年7月3日签订执行和解协议，协议约定，民权浩天公司收到刘明洁赔偿给其公司14000元后，余款6000元，利息及案件受理费民权浩天公司放弃对刘明洁、息县英皇音乐会所追要，执行费200元由民权浩天公司承担，民权浩天公司向本院出示申请撤销执行申请同意结案。本院认为，双方签订的执行和解协议并履行完毕，是双方真实意思表示。符合法律规定，应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：（2016）豫15民初12号民事调解书执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员 杨荣光审判员 王明& # xB;审判员 叶      鹏二〇一七年七月四日书记员 郑   辉   辉
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执890号申请执行人曾勤风，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街67号。负责人谢劲松，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司支付39672.8元。你们双方于2017年7月7日履行了（2017）湘1322民初1119号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月七日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执644号之一申请执行人：顾长根，男，1963年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：浦华根，男，1968年7月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：朱文荣，男，1957年3月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人顾长根依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初5484号民事调解书，于2017年3月2日本院申请强制执行，要求被执行人浦华根、朱文荣归还申请执行人借款270000元，承担诉讼费3959元以及相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中经查，被执行人浦华根、朱文荣暂无可供立即执行的房产、车辆、存款、股权等财产线索；被执行人浦华根无处寻找、目前无法联系，其与浙江固特电子有限公司债权债务纠纷案件尚在诉讼阶段（本院已要求该司停止向被执行人浦华根支付款项），暂无法立即执行。申请执行人顾长根亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。因被执行人浦华根、朱文荣至今未能履行本案生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执644号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浦华根、朱文荣继续负有向申请执行人顾长根履行债务的义务。如被执行人浦华根、朱文荣直接向申请执行人顾长根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年七月二十日书记员  鲁 军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：陈福强，男，1986年9月24日出生，汉族，住晋江市。被告：曾紫红，女，1987年11月15日出生，汉族，住晋江市。被告：陈鸿强，男，1988年6月4日出生，汉族，住晋江市。被告：洪培龙，女，1986年11月19日出生，汉族，住南安市。被告：陈锦川，男，1989年10月11日出生，汉族，住晋江市。被告：吴秋萍，女，1990年9月8日出生，汉族，住晋江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告陈福强、曾紫红、陈鸿强、洪培龙、陈锦川、吴秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行协调为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费569元，因撤诉减半收取计284.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年七月二十七日书记员  吕雅君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第614号罪犯徐俊强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)惠城法刑一初字第249号刑事判决，以被告人徐俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐俊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐俊强获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐俊强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9347号之一申请人:李永珍，男，1987年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：顾大伟，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李永珍与被申请人顾大伟民间借贷纠纷一案，李永珍2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾大伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额22万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李永珍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，限额22万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢127号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,组织机构代码无。被执行人程小勇,男性,汉族,1984年04月13日出生,住城关镇地门巷12号。被执行人李娜,女性,汉族,1987年07月17日出生,住城关镇粮食市街61号。被执行人程娟,女性,汉族,1983年10月10日出生,住城关镇地门巷12号。在蒲城鑫源融资担保有限公司与李娜、程小勇、程娟追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02191号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人李娜、程小勇、程娟应履行案款101566元及利息、案件受理费2330元、执行费1423元。本院于2016年6月21日以（2016）陕0526执208号执行裁定对本案终结当次执行程序。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行程序，同日本院立案执行。在执行过程中查明被执行人李娜、程小勇、程娟银行账户无存款、又无其他可供执行财产，征得申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十二日书 记 员 唐树孝
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1734号原告：陆小兵，男，汉族，生于1966年2月12日，农村居民，住四川省武胜县。被告：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，农村居民，住四川省邻水县。第三人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县，统一社会信用代码：9151172410700208H。法定代表人：刘云中，董事长。原告陆小兵与被告杜长林、第三人四川省阿尔文建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告陆小兵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请本院认为，原告陆小兵的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆小兵负担。审判员 ：陈道金二〇一七年七月十八日书记员 苟 激 光
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初4100号之二原告：尤伟斌，男，1971年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地：台州市路桥区峰江南新街。法定代表人：王冰。本院在审理原告尤伟斌与被告浙江玉峰实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告尤伟斌于2017年7月3日以双方庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤伟斌撤回起诉。案件受理费人民币6720元，依法减半收取3360元，诉讼财产保全费2330元，合计5690元，由原告尤伟斌负担。审 判 员 王正辉二〇一七年七月三日代书记员 王赛妮
湖北省麻城��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执145号之一申请执行人：冯是艮，女，汉族，1964年1月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：冯是朋，男，汉族，1955年4月2日出生，湖北省麻城市人。本院依据申请执行人冯是艮的申请在执行（2016）鄂1181民初1423号民事判决书一案中，查明：本案执行标的为7475.67元。本院依法将被执行人冯是朋纳入失信被执行人名单。在执行过程中通过查询银行、房产、不动产登记中心、工商、车辆，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年七月十二日书记员  胡 刚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2266号之一申请执行人：吴锦坤，男，1976年10月11日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码：192323145。法定代表人：黄长游。被执行人：黄长游，男，1969年7月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。被执行人：李宜璇，女，1974年4月28日出生，住所地广东省深圳市南山区，。关于申请执行人吴锦坤与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第784号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币12,322,000.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足，无证券信息。被执行人名下多套房产均已被本院轮候查封，暂时无法处分。被执行人黄长游名下粤Ｂ×××××江淮牌小汽车已被另案查封，未实际扣押，其名下股权已设质押，无处分价值。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月24日，本院作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司破产清算案件。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月十三日书记员  满星佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初1235号原告：汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：赵小六，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱凤祥，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告汝辉为与被告赵小六、朱凤祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告赵小六、朱凤祥下落不明，适用公告送达，本案于2017年6月21日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告汝辉及其委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，被告赵小六、朱凤祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝辉诉称：2015年1月14日，原告借给被告赵小六现金4.9万元，被告赵小六向原告出具借条一张，借款期限自2015年1月14日至2015年5月13日，被告朱凤祥提供担保。借款到期后，两被告拒不偿还借款，为此起诉来院。请求法院判令：1、两被告连带支付原告借款本金4.9万元；2、从2015年5月13日起按月息2分计算违约金至两被告连带还清本息为止（现暂计至起诉之日违约金为20580元）；3、本金、违约金合计6.958万元；4、本案诉讼费、律师费、交通费由二被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、证人证言。被告赵小六、朱凤祥未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月14日，被告赵小六以资金周转困难为由向原告汝辉借款，被告赵小六出具借条一份，该借条载明：“今借汝辉现金肆万玖仟元，借款期限自2015年1月14日至2015年5月13日，如逾期本人自愿按以每日本金的4%作为违约金支付给汝辉，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，决不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。（借款至2015年5月13日到期）。借款人赵小六。”由被告朱凤祥在担保人处签字。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告赵小六。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告汝辉向本院提供的身份证、借条、证人证言及当事人陈述足以证明被告赵小六向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告朱凤翔在借条中以担保人名义签字，但未明确保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱凤翔的保证方式为连带保证。本案的原、被告借款时约定的违约金过高，现原告汝辉请求按年利率24%计算违约金本院予以支持。原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。本案被告赵小六、朱凤祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小六于本判决生效之日起十日内偿还原告汝辉借款本金4.9万元及违约金（从2015年5月14日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱凤祥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告赵小六、朱凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 玲审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执107号之一申请执行人：福建亿源涂料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇长坪园1号，组织机构代码：61183070-8。法定代表人：郑燕。委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被执行人：王炳峰，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地福建省长乐市，被执行人：王王莹，女，汉族，1985年2月15日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：王强，男，汉族，1975年11月21日出生，住福建省福州市台江区，申请执行人福建亿源涂料有限公司与被执行人王炳峰、王王莹、王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第858号民事判决，已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人福建亿源涂料有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行请求为：要求三被执行人向申请执行人支付欠款人民币102567元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王炳峰、王王莹、王强发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中��、长乐市不动产登记中心等单位，对三被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市××路××边××大厦××＃楼××、××单元房产系被执行人王王莹所有，但已为福州市中级人民法院先行查封，且该房产为招商银行股份有限公司福州湖东支行的抵押物，所担保的债权数额为人民币2500万元，上述房产价值远低于担保债权数额。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年6月21日约谈申请执行人福建亿源涂料有限公司，将财产调查情况告知其，申请执行人福建亿源涂料有限公司对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供三被执行人新的财产线索。为督促三被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 小 榕审 判 员 李 思 三代理审判员 陈��闽二〇一七年七月十一日书 记 员 陈 冬 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执130号之一申请执行人：农朝地，男，1984年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄赞豪，男，1959年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人农朝地与被执行人黄赞豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄赞豪名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄赞豪所有的车牌号为桂Ｆ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆,查封期限为两年。二、查封被执行人黄赞豪所有的车牌号为桂Ａ×××××的花冠牌小型轿车一辆,查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年七月十四日书记员  黄日波
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执20号申请人杨启顺，男，1963年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人杨启顺与被执行人邢华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落,同意终结本院（2016）苏0118民初1770号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邢华忠有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民初1770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月十一日书 记 员  陶 玚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1401号之一申请执行人贺义，住开鲁县。被执行人何海波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初413号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何海波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1328号之一申请执行人陈芳，住开鲁县。被执行人马立民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初245号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马立民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1632号原告陈丽宇，女，1979年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人唐文江，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告唐云，女，1973年7月9日生，汉族。委托诉讼代理人何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈丽宇与被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽宇及其委托诉讼代理人唐文江，被告唐云及其委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息1575元（2016年8月27日起至2017年5月27日止按银行贷款年利率6%计算），以上共计人民币31575元。2、2017年5月28日起至借款还清之日止的利息按银行贷款年利率6%计算，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月27日，被告以投资为名向原告借款35000元，约定一个月后偿还借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。2017年6月3日，在红塔山派出所民警的劝解下，被告偿还了借款5000元，尚欠30000元借款本金未还。被告未在约定期限内偿还原告借款，依法应当偿还原告借款并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐云辩称，被告从来没有向原告借过款。2016年6月27日原告在澄江，说要向昆明SMT公司投资汇款不方便让被告帮其转帐，被告收到原告的款项后就按原告的要求向对方转帐汇款。后因投资失败，2017年6月3日，原、被告及蒋某、易玲四人共同要求昆明SMT公司负责人杨国宏解决投资失败一事，协商不成向红塔山派出所报案，后杨国宏到银行取款10000元拿给了大家，原告拿了5000元，并非被告偿还原告借款5000元。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼主张当庭提交了中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，并申请蒋某出庭作证，证明2016年7月27日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限一个月，被告未向原告出具借条。被告针对其答辩主张当庭提交了其的身份证复印件一份、中国建设银行自助终端客户凭条二份、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份、原告在SMT公司投资开户情况及微信聊天记录（截图照片22张）、2017年6月3日原、被告及蒋某、易玲找昆明SMT公司负责人杨国宏解决投资损失的录音及整理记录一份，证明2016年7月27日原告将投资款35000元转到被告帐户后，被告同日将该款全额转到昆明SMT公司赵东泽的帐户上。原告投资后对自己的SMT公司帐户进行经营管理的情况，对本案争议的35000元也自认是投资款。原、被告及朋友蒋某、易玲对昆明SMT公司进行投资，原告投资款通过被告转到SMT公司赵东泽账户，投资失败后四人共同要求SMT公司在昆明的负责人杨国宏解决投资损失的事实，协商不成向红塔山派出所报案。本院认为，原告所举证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但该证据不能证明被告向原告借款的事实。被告所举证据除中国建设银行自助终端客户凭条二份外原告对真实性无异议，且具备合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的中国建设银行自助终端客户凭条二份能与证人蒋某的证言及被告提交的中国建设银行个人活期帐户交易明细相互印证证实原告的35000元款项的流向情况，本院予以采信。经审查，本案本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年7月27日，原告将35000元钱从其在中国建设银行澄江县支行帐号为62×××28的帐户内转到被告在中国建设银行玉溪东风支行帐号为62×××16帐户内用于投资。同日，被告将原告转至其帐户内的35000元投资款转到赵东泽在工商银行帐号为62×××82的帐户内。2017年6月3日，原、被告及蒋某、易玲等人找投资负责人杨国宏要回投资款未果便向玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所报案，后在玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所干警的协调下杨国宏从银行取款10000元拿给了原告及蒋某各5000元。2017年6月13日，原告向本院起诉提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告于2016年7月27日向其借款35000元，已还5000元，尚欠30000元，现要求被告偿还借款30000元，并按银行贷款年利率6%计算支付自2016年8月27日起至借款还清之日止的利息，因原告对其主张未提供证据证实，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈丽宇的诉讼请求。案件受理费590元，减半征收计295元，由原告陈丽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  桂丽华二〇一七年七月十日书记员  梁舰文
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初370号原告：五峰华洋宾馆。住所地：五峰土家族自治县五峰镇正街**号。经营者：王云伍，男，1970年9月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕良英，女，1970年2月18日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。系王云伍之妻。特别授权代理。被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告五峰华洋宾馆与被告李晓辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五峰华洋宾馆的委托诉讼代理人吕良英、杨绍军到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告五峰华洋宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住宿费20345.00元,进餐费438.00元,合计20783.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2015年5月期间，被告及随从人员在原告五峰华洋宾馆签单住宿和进餐，被告承诺待工程竣工后结账。原、被告双方于2015年5月20日进行核对后，被告表示对所欠住宿费和进餐费的总额认可，并于2015年12月27日短信回复：“知道，最近跟你打过来”，现已拖欠一年多时间，原告多次催讨未果，且被告与原告失联。被告李晓辉未在法定期间提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年5月期间，被告李晓辉及随从人员王明强、杨志龙等在原告经营的五峰华洋宾馆签单住宿38次，共计费用金额20345.00元，其中有李晓辉签字确认的住宿31次，费用金额17895.00元，未经李晓辉签字确认的住宿7次，费用金额2450.00元。2014年4月17日就餐费438.00元,被告李晓辉未签字确认。2015年12月27日，五峰华洋宾馆经营者王云伍之妻吕良英通过微信向被告催款，被告短信回复：“知道，最近跟你打过来”。但被告李晓辉一直未付款。现被告外出，失去联系。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李晓辉入住原告五峰华洋宾馆，享受五峰华洋宾馆提供的住宿等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告李晓辉在享受宾馆服务的同时，理应支付相应价款。被告李晓辉在五峰华洋宾馆旅客住宿通知单签字确认部分消费金额，但迟迟未履行支付价款的义务。原告要求被告支付其已签字确认的住宿费的诉请，具有事实和法律依据，应予支持，对原告要求被告支付其没有签字确认的价款的诉讼请求，本院难以支持。被告李晓辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告五峰华洋宾馆住宿费17895.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.00元，减半收取160.00元,由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一七年七月四日书记员 李敬之
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执158号申请人:梅春香,女,汉族，1987年3月8日出生,住安徽省桐城市。被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。申请人梅春香与被执行人胡典平其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款3914元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1320号之二申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。被申请人：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：黄某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人易某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0381民初1320号之一民事裁定书，冻结被申请人易某某、黄某某的银行存款25000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回对被申请人易某某、黄某某的起诉。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被申请人易某某、黄某某的起诉，本案应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人易某某、黄某某的银行存款25000元的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员 潘 莉二〇一七年七月十九日书记员 胡思尧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1285号之三申请执行人：顾燕艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李铭杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人顾燕艳与被执行人李铭杰公证债权文书一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十七日代书记员 徐虹玒