wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保157号申请人：张来春，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王保刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：李焕荣，女，1965年10月18日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人王保刚、李焕荣名下的银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保刚、李焕荣名下的银行存款50000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月二十六日书记员  王国拓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1955号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：潘吉贵，男，1956年4月25日出生，现住庄河市。被告：纪洪涛，男，1974年4月30日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘吉贵、纪洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年七月二十七日书记员  栾君君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4344号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。住所地：莱州市。负责人：王介元，支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，该单位职工。被告：张洪军，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙庆波，女，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙绍洲，男，1964年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：许卫丽，女，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周红，女，1979年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙敬民，男，1986年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐伟侠，女，1985年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被告张洪军、孙庆波、孙绍洲、许卫丽、刘广涛、周红、孙敬民、徐伟侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行撤诉。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，诉讼保全费1570元，合计3747.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年七月三十一日书记员  张靖茹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1560号原告龚春霞,女,生于1971年8月29日,汉族,住宝鸡市金台区。被告孙红军,男,生于1982年2月18日，汉族,住宝鸡市金台区。被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号，统一社会信用代码916103035933213195。负责人孙红军，系该分公司经理。被告陕西盛旺房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16幢6层1号，统一社会信用代码91610000675108175A。法定代表人孙红军，系该公司执行董事。原告龚春霞与被告孙红军、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司（以下简称鼎晟房地产宝鸡分公司）、陕西盛旺房地产开发有限公司(以下简称盛旺房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚春霞起诉称，被告孙红军、鼎晟房地产宝鸡分公司于2015年9月17日向原告借款200万元，约定月利率为3％;借款人承诺以被告盛旺房地产公司承建的高新五路九龙新城项目质保金300万元及其公司的全部资产抵押。但时至今日，被告未归还原告借款本息。现起诉请求判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，以证明二被告借款的事实。2、对账单，以证明被告孙红军、鼎晟房地产宝鸡分公司向原告所借款项及第三被告担保的事实。上述证据，经本院审查，对其客观真实性，关联性、合法性予以采信。经审理查明，2015年9月15日，被告孙红军、鼎晟房地产宝鸡分公司向原告龚春霞出具借条一张，内容为：“借条，今借龚春霞人民币三百万元整（3000000.00元正）本人承诺以九龙新城三百万元押金条及盛旺公司全部资产作为抵押，资金如出现问题本人也一同承担连带责任，借款人孙红军，共同借款人陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司，2015.9.15”,另备注：实转200万元。2016年8月26日，原告龚春霞作为出借人，被告孙红军作为借款人，被告鼎晟房地产宝鸡分公司、盛旺房地产公司作为连带担保责任人，三方共同签署对账单一份，内容为：“经核对，龚春霞自2014年7月1日起分多次共借给孙红军现金人民币1412万元，截止2016年8月20日已归还522万元，仍欠借款890万元（大写：捌佰玖拾万元）。其中有200万元约定月利率为3％，其余借款均约定月利率为2.5％。上述款项由孙红军作为借款人，由陕西盛旺房地产开发有限公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司作为连带担保责任人承担连带保证责任。止2016年8月20日，对上述款项的借款本金及约定利率，龚春霞、孙红军、陕西盛旺房地产开发有限公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司各方均确认无误，以此对账单为准，再无异议。此对账单一式四份，出借人、借款人、担保人各执一份。签字盖章生效。出借人：龚春霞、借款人：孙红军、2016年8月25日，担保人：陕西盛旺房地产开发有限公司、担保人：陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、2016年8月26日,签约地点：金九商务。”此后，因原告多次向被告索要欠款未果而向本院起诉。本案在审理期间，原告龚春霞申请对三被告相关财产进行诉讼保全。本院认为，原告龚春霞与被告孙红军、鼎晟宝鸡分公司形成民间借贷法律关系。原告按约定借给被告孙红军、鼎晟宝鸡分公司200万元，后原告向二被告多次催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故二被告已构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张要求二被告偿还借款200万元之请求，本院予以支持。关于利息问题，原告龚春霞主张月息3％不符合相关法律规定，不予支持。对其利息请求，依据法律规定按月息2％予以计算。关于被告盛旺房地产公司的连带担保责任，属双方当事人自行约定，且符合法律规定，故对原告龚春霞主张盛旺房地产公司承担连带责任之请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙红军、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚春霞借款200万元及利息（利息自2015年9月15日起按月息2％支付至款清之日止）；二、被告陕西盛旺房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，保全费5000元，由被告孙红军、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚铁山人民陪审员  吕晓明人民陪审员  刘虎林二〇一七年七月二十七日（院印）书 记 员  曲 芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保400号申请人:吴波,男性,汉族,1976年10月17日出生,住重庆市渝中区。被申请人:吴晓波,女性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。吴波因与吴晓波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴晓波的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴波提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓波的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1770元，由被申请人吴晓波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月六日书记员  吴小娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4542号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告：曾乾荣，男，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：龙从现，女，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾乾荣、曾毅合伙向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4317）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。至2015年12月28日，原告为曾毅代偿了银行按揭款473928元。龙从现、曾乾荣系夫妻关系，曾毅、郑远清系夫妻关系，四被告应承担连带支付责任。本院经审查认为，本案系保证责任追偿权纠纷。原告提交的《工程机械按揭付款买卖合同》约定该合同项下或定期租赁合同、银行贷款合同项下发生的有关争议，由本案原告所在地法院管辖，但对保证责任追偿权纠纷没有明确约定管辖，该合同管辖条款约定不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据；其提交的《个人贷款合同》虽就该合同履行过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院管辖，但该约定管辖条款亦不能作为确定本案纠纷的管辖依据；《个人贷款合同》关于贷款细节的约定中第13项补充条款，该条款约定双方同意在本合同中适用第（2）、（6）项，亦非保证责任追偿权纠纷约定管辖条款。《个人贷款合同》所涉债务人曾毅以及本案其他被告，住所地位于重庆市巫溪县；同时，在立案受理后，本院审查发现曾乾荣已于2016年9月25日去世。综上，为了查明案件事实，便于解决纠纷，本案由重庆市巫溪县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。审判员  罗代荣二〇一七年七月六日书记员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9272号上诉人（原审被告）：成都龙武劳务有限公司，住所地：成都市成华区航天路。法定代表人：刘建平。被上诉人（原审原告）：夏海军，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。原审被告：胡林学，男，1963年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。原审被告：张文君，女，1965年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人成都龙武劳务有限公司因与被上诉人夏海军、原审被告胡林学、张文君建设工程合同纠纷一案，成都龙武劳务有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都龙武劳务有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都龙武劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定���终审裁定。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年七月二十四日书记员  黄迪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初4373号原告：周清阳，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：章周，男，1987年4月21日出生，汉族，住乐清市。原告周清阳为与被告章周买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款108000元并支付利息（从2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告章周下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告章周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告章周曾多次向原告周清阳购买毛线围巾。2015年9月14日,经双方结算，被告尚欠原告货款108000元，并由被告向原告出具欠条一份,欠条中约定于2016年1月30日付清。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章周于本判决生效后十日内支付原告周清阳货款108000元并支付利息（从2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告章周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年七月二十一日代书 记员  谭丽芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初2312号原告刘俊明，男，汉族，1985年5月12日出生，河南省周口市川汇区居民，山西省晋中市榆次区银海心悦小区。被告刘志敏，男，1989年5月12日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。原告刘俊明与被告刘志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加了诉讼。被告刘志敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日原、被告双方协商购买被告位于颐景新城一号楼一单元702室房屋一套，当日原告支付被告押金一万元，被告向原告出具押金条。但在2017年2月前后，被告得知原告已将该房屋卖给他人并办理了过户手续。故诉至法院，要求被告退还押金一万元。被告未提供答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2016年11月7日协商购买被告位于颐景新城一号楼一单元702室房屋一套，当日原告支付被告押金一万元，被告向原告出具押金条，载明“16年11月7日，今收到刘俊明购房押金壹万元整，颐景新城1号楼1单元702房，刘志敏，刘俊明”。原告在支付被告押金后，多次与被告协商办理买卖过户手续，被告均不予理睬。为本案事实。确认上述事实的证据有《押金条》、短信记录及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对颐景新城一号楼一单元702室房屋买卖达成了意思一致，被告收到原告押金后，既未与原告办理房屋买卖手续，也为退还押金，造成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告退还押金10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效后3日内退还原告刘俊明押金10000元。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  武丽强二〇一七年七月二十七日书记员  梁秀丽
山东省青岛市市北区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0203执1045号之一申请执行人李科衍，男，1972年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张培明，男，1989年10月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李科衍与被执行人张培明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李科衍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3171号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3171号民事���决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初429号自诉人王书彦，男，1966年11月9日出生，汉族，住泌阳县。被告人孟庆保，男，1968年1月20日出生，汉族，住泌阳县。自诉人王书彦以被告人孟庆保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟庆保已履行全部义务，自诉人王书彦于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王书彦申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王书彦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十一日书记员 郭滨滨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异18号案外人：叶孝贵，女，1964年2月1日出生，住渝北区。案外人：叶孝群，1970年1月29日出生，住渝北区。以上二案外人的委托代理人：彭德兵、李和平，重庆渝法律师事务所律师。申请人：葛蕾，女，1984年1月6日出生，住重庆市黔江区。被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人叶孝贵、叶孝群于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶孝贵、叶孝群称，2012年11月23日，案外人与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定：案外人购买该公司开发的位于酉阳县X号商铺，建筑面积25.49平方米，总价款为624532元，签订合同时首付312532元，余款312000元办理银行按揭。合同签订时，案外人支付了商铺的首付款312532元，支付了契税、抵押登记费、转移登记费、大修基金等费用共计46689元，2013年5月31日，该商铺已交付给案外人使用，案外人将该商铺经营权委托酉阳县弘帛商业管理有限公司经营。由于被申请人的原因未能办理买卖合同备案登记，导致案外人不能办理按揭贷款和过户登记。酉阳县人民法院将案外人购买的商铺进行查封明显不当，请求人民法院终止对酉阳县X号商铺的司法保全执行查封。申请人葛蕾称，叶孝贵、叶孝群所主张的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。理由是叶孝贵、叶孝群申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住；争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，叶孝贵、叶孝群并不享有所有权。请求驳回其解封申请。本院查明：2012年11月23日，案外人叶孝贵、叶孝群与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定：叶孝贵、叶孝群以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X号商铺，建筑面积25.04平方米，总成交金额624532元，首付款312532元，余款31200办理银行按揭。同日，案外人已支付该商铺的首付房款312532元，支付抵押登记费、转移登记费等相关代收费用。案外人将该商铺的投资经营管理权委托给酉阳县弘帛商业管理有限公司。根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X号等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X号等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。本院认为，位于酉阳县X号的房屋系被申请人重庆华弘实业集团有限公司开发的商品房（商业），其权属至今仍登记在该公司名下，案外人叶孝贵、叶孝群并未取得该商品房的所有权，虽然案外人对该商品房进行了使用，但该使用权不具有排他性，不能排除执行。对案外人叶孝贵、叶孝群作为该商品房的买受人能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因该商品房系商业用房，并未用于居住，故案外人作为该商品房的买受人提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人叶孝贵、叶孝群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉 淮
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初501号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈国安，男，1951年4月18日出生于重庆市丰都县。被告人陈国安因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人陈杰，男，1981年5月26日出生于重庆市丰都县。被告人陈杰因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人周洪英，女，1984年4月13日出生于重庆市石柱县。被告人周洪英因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控，2017年6月12日，被告人陈国安、陈杰、周洪英在禁渔期内携带电鱼机器来到碧溪河丰都县水域，使用电鱼机器非法捕捞2.925千克鱼虾。被告人陈国安、陈杰、周洪英在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。2017年7月7日，被告人陈国安、陈杰、周洪英主动交纳生态司法修复基金共计人民币3000元。公诉机关认为，被告人陈国安、陈杰、周洪英的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人陈国安、陈杰、周洪英自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人周洪英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、公安机关扣押在案的电瓶、升压器等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月二十日书记员  吴柯慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初723号原告：曹春，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨继川，女，1982年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告曹春与被告ＸＸ、杨继川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春委托诉讼代理人郭烨到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨继川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告ＸＸ向原告借款50000元，后未能归还；借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应该承担共同清偿责任。被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告杨继川未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，2014年4月20日，被告ＸＸ向原告曹春借款50000元并出具借条一份。此后，原告曹春经向被告ＸＸ索款未果，因而成讼。另查明，ＸＸ与杨继川于2013年9月26日办理结婚登记，于2015年10月29日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告曹春与被告ＸＸ之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告ＸＸ应当清偿因借贷行为所产生的债务。因被告ＸＸ向原告借款时与被告杨继川系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告ＸＸ、杨继川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、杨继川于本判决生效后三日内偿还原告曹春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告ＸＸ、杨继川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满审 判 员  姜丽娜代理审判员  张小梅二〇一七年七月十日书 记 员  张 可附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第757号之九申请执行人：王秀英，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但雪洁，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司。住所地荣县金碧城步行街6-3-1号，组织机构代码67352566-1。法定代理人：李进忠，执行董事。本院在执行王秀英与但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人荣县泰和融资担保有限公司所有的川CXXX**号现代牌小型普通客车、被执行人但雪洁与张遵文共有的坐落于荣县旭阳镇顺城街179-1-X成套住宅房屋（建筑面积87.52平方米）和申请执行人王秀英与其夫陈开雨共同共有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇南街79-89-X号（建筑面积：70.57平方米）成套住宅。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣民保字第141号民事裁定书、（2015）荣执字第757号之八执行裁定书对被执行人荣县泰和融资担保有限公司所有的川CXXX**号现代牌小型普通客车的查封。二、解除本院（2015）荣执字第757号之七执行裁定书对被执行人但雪洁与张遵文共有的坐落于荣县旭阳镇顺城街179-1-X成套住宅房屋（建筑面积87.52平方米）的查封。三、解除本院（2015）荣民保字第141号民事裁定书对申请执行人王秀英与陈开雨共同共有的坐落于荣县旭阳镇南街79-89-X号（建筑面积：70.57平方米）成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十二日书记员虞健秋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执692号之一申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人汪方平，系该公司董事长。被执行人王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李忠华，男，生于1975年6月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人罗丹，女，生于1991年7月8日，汉族，枝江市人，住枝江市。被执行人汪春菊，女，生于1963年9月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人向克炎，男，生于1958年6月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人谢忠国，男，生于1963年2月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人周祥明，男，生于1970年12月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王小春，女，生于1971年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李家兰，女，生于1962年10月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王定柱，男，生于1960年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈永全，男，生于1959年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王福新，男，生于1962年8月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市聂家河镇玉丰精细矿粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村（原宜昌监狱宜都大队内）。经营者张宗玉，女，生于1962年10月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村四组。经营者王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初855号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人王友宇发出执行通知，责令被执行人王友宇自收到通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友宇至今未履行。执行过程中，本院根据申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请，依法委托湖北赛因特资产评估有限责任公司对宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记书上载明的现有机器设备进行了价值评估，并通过淘宝网对外进行了两次公开拍卖，但均因截止到拍卖时点无人报名竞买而流拍。现申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司同意以二次拍卖保留价55.208万元接受该财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宜都市聂家河镇渔洋精细钙粉厂所有的（2012）宜都工商押登字116号动产抵押登记书上载明的现有机器设备（评估过程中经现场清点的现有机器设备）作价55.208万元，交付申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司抵偿代偿贷款本息及案件受理费、保全费、律师费合计55.208万元，其所有权自交付时起转移给申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。二、上述抵债机器设备中若有需要办理所有权变更登记手续的，申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年七月十七日书记员  任 嵬
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初417号自诉人王其东，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人孙明旺，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人王其东以被告人孙明旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙明旺已履行全部义务，自诉人王其东于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王其东申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王其东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十日书记员 郭滨滨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初475号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人乔梁，男，1979年11月12日出生，出生地：黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省龙江县。被告人乔梁曾因犯盗窃罪，于2016年4月被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年7月20日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人于海龙，男，1977年10月28日出生，出生地：吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省长春市双阳区。被告人于海龙曾因犯盗窃罪，于2001年7月被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万七千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年7月20日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人乔梁、于海龙犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人乔梁、于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月期间，被告人乔梁、于海龙经预谋，使用弹弓打破汽车车窗玻璃，多次窃取车内财物，具体分述如下：1.2017年6月12日中午，在南通市崇川区世纪大道城山路路口一处非机动车道，被告人于海龙负责望风，被告人乔梁用弹弓打破被害人李某停放在该处的苏Ｇ×××××汽车副驾驶挡风玻璃，窃得黑色皮包一只，内有人民币1000元、银行卡等财物。2.2017年6月14日中午，在南通市开发区地税局门口一处路边，被告人乔梁负责望风，被告人于海龙用弹弓打破被害人蔡某停放该处的苏Ｆ×××××汽车副驾驶挡风玻璃，窃得蓝色包一只，内有公交残疾卡等物。3.2017年6月14日中午，在南通市开发区东风本田4S店门口一处路边，被告人乔梁负责望风，被告人于海龙用弹弓打破被害人施某停放该处的苏Ｆ×××××汽车副驾驶后方车窗玻璃，窃得钱包和证件包各一只，钱包内有人民币1100元，证件包内有100美元（兑换人民币679.39元）、身份证等财物。2017年6月28日，被告人乔梁、于海龙被抓获归案。到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人乔梁人民币96.4元等物品，依法扣押被告人于海龙人民币1602.6元及美元100元等物品。上述事实，被告人乔梁、于海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人乔梁、于海龙的户籍资料，黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第352号及黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初37号刑事判决书，被告人乔梁、于海龙的供述及辨认笔录，被害人李某、蔡某、施某的陈述，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押照片，现场勘验检查笔录，2017年6月14日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告，监控截图，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人乔梁、于海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔梁、于海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人乔梁、于海龙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人乔梁、于海龙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔梁、于海龙多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人乔梁、于海龙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔梁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人乔梁于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。被告人于海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人于海龙于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、继续追缴被告人乔梁、于海龙非法所得人民币二千一百元、美元一百元等物品（其中人民币一千六百九十九元及美元一百元等物暂扣于南通市公安局崇川分局），发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年七月三十一日书记员  徐亚婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初129号原告：王丽影，女，1973年7月20日出生，汉族，住康平县。被告：辽宁兴有农业生产资料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙连才，该公司经理。被告：沈阳鑫农财投资管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：孙紫娇，该公司经理。原告王丽影与被告辽宁兴有农业生产资料有限公司（以下简称兴有农业公司）、沈阳鑫农财投资管理有限公司（以下简称鑫农财投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽影到庭参加诉讼，被告兴有农业公司、鑫农财投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款本金60,000元及按月利率11.5‰给付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，根据被告鑫农财投资公司的宣传，原告与被告兴有农业公司签订了借款合同，被告鑫农财公司提供担保，原告将60,000元借给被告兴有农业公司，约定借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，借款的月收益率为11.5‰。按照合同约定，被告应自借款之日起每月支付原告利息690元，但是被告兴有农业公司付息至2014年11月26日，本金及其余利息一直未支付。合同约定如若兴有农业公司在借款到期后未足额按时还款，鑫农财投资公司将向原告代偿，但至今，被告兴有农业公司未支付欠款本金及利息，鑫农财公司也未向原告代偿，二被告已构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求法院判令被告兴有农业公司偿还欠款本金60,000元及按月利率11.5‰从2015年1月26日开始给付利息至欠款还清之日止，被告鑫农财投资公司对上述债务承担连带保证责任。被告兴有农业公司未作答辩。被告鑫农财投资公司未作答辩本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告兴有农业公司、鑫农财投资公司签订了编号为鑫农财20140928投管字第001号借款担保合同，约定兴有农业公司向原告王丽影借款60,000元，借款期限为12个月，借款的月收益率为11.5‰，每月的收益金于当月26日一次性支付，欠款本金于2015年9月27日支付，被告鑫农财投资公司为被告兴有农业公司提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为两年。合同签订后，原告于当日向被告兴有农业公司转账60,000元。后被告兴有农业公司付息至2014年11月26日，其余欠款本息尚未给付。又查明，被告兴有农业公司的法定代表人为孙连才，被告鑫农财投资公司的法定代表人为孙紫娇，孙连才系孙紫娇父亲。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兴有农业公司与鑫农财投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告签订的借款担保合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经按照约定向被告兴有农业公司提供借款，被告兴有农业公司应按约定还本付息。现兴有农业公司仅按月收益率11.5‰付息至2014年11月26日，后未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告兴有农业公司除清偿欠款本金外，亦应偿付相应利息。原、被告约定的月收益率11.5‰不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的要求被告鑫农财投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，鑫农财投资公司为被告兴有农业公司的借款承担连带保证责任，保证期间为两年，原告于2017年1月16日起诉，现原告要求鑫农财投资公司对兴有农业公司的欠款本金60,000元及从2015年1月26日开始到实际给付之日止的利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告鑫农财投资公司承担保证责任后，有权向被告兴有农业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁兴有农业生产资料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王丽影欠款60,000元及利息（以本金60,000元，按11.5‰的月利率，自2015年1月26日起计算至欠款还清之日止）；二、被告沈阳鑫农财投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告沈阳鑫农财投资管理有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告辽宁兴有农业生产资料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告辽宁兴有农业生产资料有限公司、沈阳鑫农财投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  王 宁二〇一七年七月十三日书 记 员  张 旭
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2609号原告:李海军，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省德兴县人，住江西省德兴市。原告：梁永梅，女，1985年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住江西省德兴市。被告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇武胜社区二楼。负责人：梁正雍。本院在审理原告李海军、梁永梅与被告遵义市九州房地产开发有限公司、遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司合同纠纷一案中，原告成军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海军、梁永梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海军、梁永梅负担。审判员  李梅二〇一七年七月七日书记员  张野
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之十申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：胡欣，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡欣农业银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3860号之一申请执行人：临海市佳浩灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道大田路489号。统一社会信用代码：91331082585046409E。法定代表人：娄绍武，执行董事。被执行人：吴仁杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人临海市佳浩灯饰有限公司依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9915号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴仁杰在（2017）浙1082执3860号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴仁杰银行存款人民币124796.64元（含执行费1722.64元，诉讼费1565元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月五日代理书记员  黄远
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执856号申请执行人:罗思长，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈啟容，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗思长与被执行人陈啟容离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2928号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈啟容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗思长于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈啟容出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈啟容纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月18日，被执行人陈啟容尚欠申请执行人罗思长20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执856号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十八日书记员 黎白艳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4889号原告：宗某，女，1965年1月3日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵某，男，1986年11月20日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区园林路天王大厦*楼。负责人冯华，经理。委托诉讼代理人张某，该公司职员。原告宗某与被告赵某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告医疗费4971.15元、误工费3630元、护理费3630元、伙食补助费3200元、交通费100元、精神抚慰金2000元，各项损失合计17531.15元。事实与理由：2017年5月8日14时50分左右，被告赵某驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至敖汉旗新惠镇服务中心门前倒车时，因观察不够，与后方站着的我相撞，致使我受伤，车辆损坏，发生交通事故。敖汉旗交警大队对此次事故认定被告赵某负全部责任，我无事故责任。此次事故造成我受伤住进敖汉旗医院，诊断为右足踝部外伤，住院治疗32天，支出医疗费4971.15元。因被告赵某驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且二被告均拒绝赔偿我损失，故起诉求法院支持我的诉讼请求。被告赵某辩称，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告赵某驾驶的车在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，原告主张的交通费、精神抚慰金不认可。主张精神抚慰金的受害人受到严重伤害的、在精神上受到巨大创伤时候才能给予赔偿，原告只是扭伤。交通费应提交正式票据我公司才认可。原告主张的误工费、护理费、原告住院32天，原告出院证明、长期医嘱中原告在24号以后没有用药，在这个期间原告也没有理疗的票据，存在挂床情况，对挂床期间的护理费、误工费不认可，应扣除原告挂床期间的误工费、护理费合计5120元，我公司同意赔偿的数额为10311.15元。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日14时55分，被告赵某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇服务中心门前倒车时，因观察不够，与后方站着的行人原告相撞，致使原告受轻微伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗32天，诊断为：右足踝外部伤等，支出医疗费4965.65元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出责任认定：被告赵某驾驶机动车在道路上行驶时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告系非农业户口。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内依法予以赔偿。关于原告主张的医疗费4965.65元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；因原告系非农业户口，故赔偿标准应按2017年居民标准计算；关于原告主张的住院伙食补助费，不超过法定标准，本院予以支持；误工费按32天计算，金额为3403.52元（106.36元×32天）；护理费按32天计算，金额为3403.52元（106.36元×32天）；关于原告主张的交通费100元，结合本案实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；被告保险公司称原告住院天数不合理，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告宗某医疗费4965.65元、住院伙食补助费3200元、护理费3403.52元、误工费3403.52元、交通费100元，合计15072.69元；二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元,由原告负担30元，由被告赵某负担89元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年七月二十七日书记员  宋欣欣
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执70号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。法定代表人：秦德亮，现任华安县农村信用合作联社理事长。委托代理人：叶先富，现任华安县农村信用合作联社华丰信用社信贷员。被执行人：林艺雄，男，汉族，1981年9月28日出生，住华安县。申请人华安县农村信用合作联社于2017年1月23日以本院在2015年3月25日作出的（2014）华民初字第1293号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林艺雄偿还申请人华安县农村信用合作联社尚欠借款本息53523.12元及利息（按借款合同约定的利率支付至实际还清款项之日止）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元。本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林艺雄金融借款合同纠纷执行一案中，依法向林艺雄送达执行通知书、报告财产令等文书，林艺雄仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林艺雄送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林艺雄现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年七月二十四日书记员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初844号原告：陈国庆，住址：德州市。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：陆军，住址：江苏省杨江市。原告陈国庆与被告陆军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈国庆于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆军的起诉。本院认为，原告陈国庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回对被告陆军的起诉。审判员  王曰岗二〇一七年七月十一日书记员  魏 杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1110号之九申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对敦某某在中国银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月三十一日书记员  刘长顺
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0826民初1289号	原告:徐勇刚，男，汉族，1984年9月28日出生，居民，住涟水县经济开发新区。	委托诉讼代理人：吴志国，男，汉族，1972年4月7日出生，居民，住涟水县。	被告:中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07。	负责人：陆泳，系该公司经理。	委托诉讼代理人：陈昊，系该公司员工。	原告徐勇刚与被告汪军亚、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对汪军亚的起诉。原告的委托诉讼代理人吴志国、被告人保涟水支公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐勇刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计197445.92元。事实和理由：2014年12月6日14时10分左右，汪军亚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至高沟镇伏河村路段时，和原告驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故，该起事故经涟水县公安局交警部门认定，汪军亚负事故的全部责任，原告无无责任。原告受伤后，入住涟水县人民医院治疗，所花费的医疗费等费用被告未能赔偿，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告人保涟水支公司辩称，对原告所诉的事故发生事实及责任认定无异议，另汪军亚所驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三责险50万元，且系不计免赔，事故发生在投保期间内。因本起事故发生至今已经超过了2年，故原告起诉已经超过了诉讼时效，我司拒绝赔偿原告任何费用。	本院经审理认定事实如下：2014年12月6日14时10分左右，汪军亚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至高沟镇伏河村路段时，左转弯与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两次损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交警部门作出认定，认为汪军亚的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》的有关规定，应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涟水县第三人民医院门诊治疗、先后两次在涟水县人民医院住院治疗（2014年12月6日-2015年1月25日、2016年5月18日-2016年5月27日），共花费了医疗费56500.47元。	另查明，汪军亚所驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险50万元，且系不计免赔，事故发生在投保期间内。	再查明，原告事故发生前在沭阳县周集乡老街村租赁店面从事服装零售生意。原告事故发生前育有两个女儿徐彩凤（2013年7月7日出生）、徐巾清（2009年3月5日出生）。	上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、原告治疗材料、鉴定结论、沭阳县周集乡老街村委会证明、沭阳县周集乡城管环卫服务中心证明等证据载卷为证，本院予以确认。	审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对徐勇刚损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人徐勇刚因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上的伤残程度为十级，2.被鉴定人徐勇刚伤后误工期为180日、护理期限为90日（包括住院时间）、营养期为90日。	审理中，原告放弃主张其父母的被扶养人生活费、车辆损失费、通讯费。	本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，汪军亚违章驾车，致原告受伤，其应负事故的全部责任，原告无责任。因汪军亚所驾车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费56500.47元、2.住院伙食补助费2360元、3.营养费2700元、4.残疾赔偿金80304元、5.误工费19800元、6.护理费7200元、7.交通费500元、8.被扶养人生活费17181.45元、9.精神抚慰金4000元，以上费用合计190545.92元。其中1-3项损失在交强险医疗费赔偿范围内，应由人保涟水支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分由被告根据商业三者险合同的约定全部赔偿；第4、9项损失在交强险死亡、伤残赔偿范围内，未超过该限额，应被告全额赔偿；第5-8项损失，应由被告根据商业三者险合同的约定全部赔偿。被告辩解原告起诉超过了诉讼时效，经查原告在2016年5月18日-2016年5月27日因行腰椎内固定取出术住院治疗，故原告于2017年2月份起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该项辩解主张不予采纳。被告另辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:	被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐勇刚因本起交通事故造成的各项损失合计190545.92元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  吴 剑	人民陪审员高玲	人民陪审员  罗建华	二〇一七年七月二十二日	书记员黄双双	附法律条文：《中华人民共与国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初1902号原告：伍小松，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴云启，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：周国际，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。原告伍小松与被告吴云启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告伍小松，被告吴云启委托诉讼代理人王国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款39000元及利息。事实与理由：2013年，被告吴云启向原告借现金60000元，被告于2013年11月27日出具欠条一张。2014年12月2日，双方达成还款协议书，协议书达成后，被告又偿还2000元，余款至今未偿还。诉讼中原告变更请求为35500元。被告吴云启辩称，该案不是借款纠纷，而是买卖合同纠纷。只有原告去香港将货物取回交给原告后，被告才能将余款35500元交付给原告。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴云启于2013年11月27日向原告伍小松借款60000元，并出具欠条一张。双方未约定利息，也未约定还款时间。后2014年12月2日，双方达成还款协议书，协议书达主要内容“余款41000元，要求原告配合下到香港律师楼签名转出货单后。一次性付清。”被告妻子徐光霞在协议上补充为“超过一年，被告能不能转出货单，被告照样偿还余款41000元”，落款时间均为2014年12月2日。后被告陆续合计还5500元，余款35500元，原告催要后，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方开始未约定还款时间，后还款协议上约定还款方式，双方均应当遵守，该借款合同合法有效，属于被告夫妻共同债务，被告妻子徐光霞对共同债务上意思表示，约束被告夫妻双方。被告妻子徐光霞在协议上补充内容，现说明原告索要余款的条件已经成就，故原告请求被告偿还剩余借款本金35500元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告未约定利息，原告请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。被告辩称该系买卖合同纠纷，但被告未提交相关合同文本等证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：被告吴云启于判决生效后七日内偿还原告伍小松余款35500元及利息（从2017年6月6日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半387.5元，由原告伍小松负担37.5元，被告吴云启负担350元。本判决为终审判决。审判员  郭立洲二〇一七年七月十三日书记员  徐泽红
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执400号之一东莞市启帆机械设备有限公司、陈盛花、夏凡:你（单位）与申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与东莞市启帆机械设备有限公司、陈盛花、夏凡买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司支付货款1557559.7元、律师代理费30000元；二、向申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司支付违约金。三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；四、负担案件受理费和保全费共计31007元；申请执行费18586元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年七月四日书记员  宇声文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初3390号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。负责人：张历波，行长。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。被告：董萃萃，女，住肥城市。被告：范翠香，女，住肥城市。被告：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市。法定代表人：董斌，经理。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产开发有限公司（以下简称泰安润东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托代理人于晓东到庭参加了诉讼，被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告董萃萃、范翠香所签订的个人购房借款合同；2、请求法院判令被告董萃萃、范翠香归还借款本金122304.67元及利息13160.64元，共计135465.31元（计算至2016年8月21日剩余利息按照合同约定计算至贷款还清时止）及实现债权的费用；3、判令第三被告对第二项请求承担连带还款责任；4、依法处置抵押物，原告享有优先受偿权；5、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司签订个人购房/担保合同，向原告贷款14万元，期限15年，并以其位于肥城市圣泽苑小区房地产作抵押。合同生效后，原告已按约定履行了放款义务，被告出现不按时归还贷款的违约情形。为此，请求人民法院依法判如所诉。被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、被告身份证、婚姻登记记录证明、死亡证明复印件；2、商品房买卖合同；3、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、承诺书、借款凭证；4、委托代理合同及增值税发票；三被告未到庭对以上证据质证。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告董萃萃（XX）、范翠香（XX）、泰安润东房地产公司（XX）与原告工行肥城支行（合同贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款140000元，用于购买位于山东省肥城市汶阳镇圣泽苑小区X的住房；贷款期限为15年；本笔贷款的担保方式为抵押、担保；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款人未按合同约定的期限偿还贷款的，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30％确定；借款人授权贷款人将贷款一次划入泰安润东房地产公司在工行肥城支行开立的账户XX；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，并指定被告董萃萃在工行肥城支行开立的账户为还款账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告董萃萃以其位于山东省肥城市汶阳镇圣泽苑小区住房为该借款提供抵押担保，约定原告享有抵押物优先处分权，未在相关机关办理抵押登记。被告泰安润东房地产公司对以上借款及实现债权的相关费用提供连带责任保证。2011年12月1日，原告工行肥城支行向被告董萃萃发放贷款14万元，借款人董萃萃、范翠香在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款到期日为2026年12月1日，约定还款方式为：按月等额还款法。借款后被告董萃萃未按期偿还贷款本息，自2011年贷款后，被告董萃萃多次出现逾期，截至2016年8月原告起诉时，被告尚欠原告借款本金122304.67元,利息13160.64元。另查明，原告为实现涉案债权支付律师费9000元。本院认为，原告工行肥城支行与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司所签订的个人购房借款/担保合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告董萃萃未按时履行还款义务，自2011年贷款后多次逾期，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除双方的借款合同、提前收回贷款、被告董萃萃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费9000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告范翠香与被告董萃萃系该笔借款的共同借款人，故被告范翠香对该笔借款应承担共同还款责任。被告董萃萃以其购买的位于山东省肥城市汶阳镇圣泽苑小区房地产为该借款提供抵押担保，抵押合同成立。抵押权自登记时设立，因双方未在相关机关办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求依法处置抵押物，要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求与被告解除借款合同、要求被告归还借款本息、支付实现债权的费用、并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产开发有限公司之间于2011年11月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告董萃萃、范翠香自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金122304.67元；三、被告董萃萃、范翠香自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款利息（2016年8月21日之前利息13160.64元，2016年8月22日之后利息按本金122304.67元，按照合同约定年利率10.0815%计算至实际履行之日止）；四、被告董萃萃、范翠香于本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费9000元；五、被告泰安润东房地产开发有限公司对本判决第（二）、（三)、(四）项承担连带清偿责任；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，财产保全费1480元，由被告董萃萃、范翠香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年七月十一日书 记 员  聂磊磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4173号之一变更保全申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，总经理。被申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人:李铁民,董事长。委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。皖江���融租赁股份有限公司与安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0202民初4173号民事裁定，对安徽省信用担保集团有限公司×支行×账号内存款在1600万元范围内予以了冻结。被保全人安徽省信用担保集团有限公司于2017年7月10日向本院提供了该公司在×支行×账号里的1600万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内的存款在1600万元范围内予以冻结；二、解除对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款的冻��。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年七月十日书记员  朱 寅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4334号之一申请执行人：杜炳娇，男，1974年7月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱汝哇,男,1965年7月22日出生,汉族，住临海市。申请执行人杜炳娇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2941号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱汝哇在（2017）浙1082执4334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱汝哇银行存款人民币101400元（含执行费1400元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月二十一日代理书记员  黄 远
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执253号之一申请执行人：四川省绵阳市中级人民法院。被执行人：陈玉蓉，1963年12月27日出生，住成都市成华区。被执行人：昝宝忠，1962年10月31日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：李姜，1963年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：向明琼，1962年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李红玉，1954年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋亚平，1956年4月24日出生，住南京市秦淮区。被执行人：杨红，1966年3月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川07执253号执行裁定书，于2017年6月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈玉蓉名下的白色本田雅阁轿车、黑色尼桑风度轿车。竞买人李胜涛以68200元的最高价竞得白色本田雅阁轿车；竞买人徐代富以10300元的最高价竞得黑色尼桑风度轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、白色本田雅阁轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李胜涛所有。黑色尼桑风度轿车的所有权及相应的其他权利归买受人徐代富所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇一七年七月三日书记员  周平
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执142号之一申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。被执行人：张瑞林，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张小飞，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪珍，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张来发，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执142号之一裁定书，于2017年07月09日向被执行人张瑞林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞林在徽商银行26×××28账户内存款人民币532176.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1872号原告：葛长智，男，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告葛长智与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长智到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司法定代表人王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。葛长智向本院提出诉讼请求：1、返还垫付的社会保险费8583.24元；发给独生子女一次性补助费2000元。事实和理由：因被告欠缴社会保险费，为办理退休手续我无奈替其垫付。国家规定独生子女的父母退休后一次性给予补贴2000元，被告至今没有发放。故诉至法院，请求依法判决。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司无答辩意见。经审理查明，原告原系被告职工，为办理退休替被告缴纳社会保险费8583.24元。2017年3月30日原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告返还垫付的社会保险费并发给独生子女一次性补助费，该委于当日以不属于受案范围为由下达不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的退休证、现金交款单、不予受理决定书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照法律规定缴纳社会保险费。原告替被告垫付社会保险费，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原、被告间关于独生子女一次性补助费的纠纷，属福利待遇纠纷，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，原告应向该委继续申请仲裁。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛长智8583.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年七月二十一日书记员  田美环
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：张绍华，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地四川省丹巴县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张绍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告张绍华在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为6259XXXX7319。被告张绍华开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计49297.23元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告张绍华立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月7日的信用卡透支本金43867.58元、利息2413.91元、滞纳金2387.18元、消费手续费628.56元，合计49297.23元；并支付自2017年1月8日起至欠款付清时止，以透支本金43867.58元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息2413.91元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告张绍华承担。被告张绍华未答辩。本院经审理查明，2014年5月17日被告张绍华向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告张绍华发放了卡号为6259XXXX7319的信用卡。信用卡开通后，被告张绍华从其信用卡账户中透支。截至2017年1月7日被告张绍华尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金43867.58元、滞纳金2387.18元、利息2413.91元、消费手续费628.56元，以上合计49297.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍华在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月7日的信用卡透支本金43867.58元、滞纳金2387.18元、利息2413.91元、消费手续费628.56元，合计49297.23元；并支付2017年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43867.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息2413.91元为基数按日利率万分之五计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元，由被告张绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6489号之一原告：常熟市源泽针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行东戴坝村，统一社会信用代码913205815653371378。法定代表人：邵文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：山东金纺印染机械有限公司，住所地山东省薛城区常庄民营工业园区，统一社会信用代码9137040074337525Ｘ0。法定代表人：种道金，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。原告常熟市源泽针纺织品有限公司与被告山东金纺印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告常熟市源泽针纺织品有限公司诉称：2016年6月14日，原、被告双方签订合同一份，原告向被告购买高效转鼓水洗机。原告按约支付了28万元的货款，但该机器一直未能安装调试投入正常生产使用。现原告要求解除双方的合同，同时被告返还原告已支付的货款，并由被告承担本案诉讼费用。被告山东金纺印染机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地不在常熟市人民法院辖区而在枣庄市薛城区人民法院辖区。其次，本案属于委托加工承揽合同，设备作为本合同标的，其加工地点在枣庄市薛城区。再次，即使按照买卖合同，根据合同第3.4条规定“设备生产加工完成待提货时需方按合同规定的内容进行验收”，第4.2条规定“运输由需方负责，供方代办托运”，由此可以看出合同约定的交提货地点是供方所在地，在枣庄市薛城区人民法院辖区。最后，本案原告诉请的是解除合同，争议标的是合同应否解除，不属于“争议标的为给付货币”之情形。综上，常熟市人民法院对本案无管辖权，该案应移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告（需方）与被告（供方）于2016年6月14日签订的《合同》中未明确合同履行地点，但合同中约定：“兹经供需双方友好协商，需方委托供方生产加工设备，运输由需方负责，供方代办托运”；同时，鉴于原告坚持双方系买卖合同关系，则双方约定的交付标的物义务的履行地点在供方，也即被告方的住所地山东省薛城区常庄民营工业园区；而买卖合同履行地的判断，应依交付标的物义务的履行地确定。山东省薛城区常庄民营工业园区属山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告山东金纺印染机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇一七年七月二十一日书记员  丁 鸣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1619号原告：林宗富，男，出生于1964年10月4日，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：秦炳富。被告：陈玉林，男，出生于1987年9月13日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告林宗富与被告泰宏建设发展有限公司、陈玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林宗富于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宗富撤诉。案件受理费6,145.00元，由原告林宗富负担。审判员  何凤军二〇一七年七月二十四日书记员  张 柳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6226号原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城Ｓ1幢307，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｍ94754Ｆ。法定代表人：俞惠芬。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：顾洪俊，男，1988年5月13日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581663260954Ｆ。法定代表人：张建昌。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告顾洪俊、常熟市勤丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年七月十二日书记员  俞 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2374号申请执行人马金兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区经二路**号院。被执行人王海涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区南阳路**号。马金兰申请执行王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初897号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王海涛于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费365560.3元、护理费24386元、住院伙食补助费4380元、营养费4380元、交通费500元，共计399206.3元，案件受理费7810元，由被告王海涛负担。因王海涛未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人马金兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王海涛名下位于金水区南阳路68号的房屋一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张照蓬二〇一七年七月十日书记员  余 曦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执857号之二申请执行人：马金，女，1960年出生，汉族，住西安市。申请执行人：马治江，男，1958年出生，汉族，住西安市。被执行人：赵铁农，男，1976年出生，汉族，住西安市。马金、马治江与赵铁农借款纠纷一案中，依法对被执行人赵铁农的财产进行了调查，查明被执行人赵铁农名下有房产，申请人马金、马治江申请对被执行人名下房产进行评估、拍卖。现被执行人赵铁农暂无其它可供执行财产。申请执行人马金、马治江依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年七月六日书 记 员  王 敏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初176号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严某某，女，1970年4月1日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2017年2月7日被阳春市公安局刑事拘留，同年3月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人关国正，广东迅恒律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人关国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人严某某以与被害人罗某存在纠纷为由，出于泄愤的目的，于2016年12月9日至2017年2月5日期间先后5次或伙同他人或独自对罗某所有的位于阳春市春城春州雅苑A幢1404房、粤Ｑ×××××丰田小汽车实施损坏行为，共计造成财物损失价值43452元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月9日上午10时许，严某某伙同两名男子去到罗某房门前，使用油漆、机油淋泼了房门，然后离开现场。经鉴定，该大门损失价值500元。2、2016年12月19日凌晨2时许，严某某伙同两名男子去到春州雅苑停车场，使用油漆、机油淋泼在粤Ｑ×××××小车的车身上，然后离开现场。经鉴定，该车辆损失价值3437元。3、2016年12月30日凌晨2时许，严某某伙同两名男子去到春州雅苑停车场，使用油漆在粤Ｑ×××××小车的车身上喷写不雅字样，再使用铁锤砸烂车窗，将水泥、鱼内脏等脏物倒进小车车内，然后离开现场。经鉴定，该车损失价值6495元。4、2017年1月5日，严某某与两名男子去到罗某房屋，使用铁锤打砸房内设施、家具、电器等，并在房内淋泼油漆、机油。经鉴定，该房内物品损失价值合计32320元。5、2017年2月5日，严某某去到罗某房门前，使用油漆在墙上喷写不雅字样，并使用胶水将门锁粘住，然后离开现场。经鉴定，该房门口及损坏的门锁等的损失价值700元。本案审理过程中，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告人严某某赔偿经济损失共43452元给罗某。庭审中，被害人与被告人严某某的家属达成了调解协议，由被告人严某某的家属一次性赔偿20000元给被害人。被害人罗某对被告人严某某的行为表示谅解，并向本院申请撤回本案对严某某的附带民事起诉。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某的陈述，证人谭某、严某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见告知书，制作监控录像截图说明，照片及视频截图，辨认笔录，通话记录，罗某的书证材料，办案说明，房产证、机动车行驶证复印件，常住人口信息登记表，抓获经过，说明，谅解书、收据及被告人严某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人严某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严某某在案发后能通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。辩护人关国正提出被告人严某某当庭认罪、认罪态度好、没有犯罪前科，请求对被告人严某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。但辩护人提出被害人有过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人严某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年七月二十八日书记员  刘舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12188号之一申请执行人：陈瑞林，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：麦建棉，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈瑞林与被告麦建棉农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款88182元及利息（利息以88182元为本金从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1002.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年7月11日向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其冻结、扣划被执行人的股份分红款，但至今暂无款项到账。本院于2017年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务106532.9元（含执行费1475.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十四日书记员  麦永祥
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初486号原告：黄勇平，男，1984年3月20日出生，住龙川县。被告：郭彩霞，女，1980年12月25日出生，住龙川县。原告黄勇平诉被告郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年3月4日，被告郭彩霞与原告商量好借款人民币100000元用于资金周转，并立下借条给原告黄勇平，约定月利率2%计算，至今一分钱未还，且已外出下落不明，手机号码也已更换，无奈，只好诉诸法律请求法院依法判令：1、被告郭彩霞偿还原告黄勇平借款本金人民币100000元及约定月利率2%，从2013年请求判决9月4日起计算至还清日止的利息86000元(暂计至2017年4月5日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年3月4日向原告借款人民币100000元，并立下借条，借条约定借款本金为10万元，借款期限为2013年3月4日至2013年9月4日，同时约定有借款利息，但未约定借款利率。原告称，被告借款后按口头约定的月利率2%支付利息至2015年9月，2015年10月起至今本息未付。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件、龙川县老隆镇乌石下社区居委会证明，以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中相关权利，其行为不影响本案的审理。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款本金，已属违约，被告应当承担偿还借款本息的义务。由于双方未书面约定借款利息的利率，因此，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，借款利率应从2015年10月起，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭彩霞在本判决生效后10日后偿还给原告黄勇平本金人民币100000元及利息（利息计算：按借款本金100000元，年利率6%从2015年10月1日起算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依给《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙川县人民法院。审 判 长  潘定华人民陪审员  曾文胜人民陪审员  赵迎霞二〇一七年七月十三日书 记 员  魏海花
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1672号上诉人（原审被告）：傅伟，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，上诉人（原审被告）：邱清英，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师。被上诉人（原告原告）：戴位好，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，上诉人傅伟、邱清英因与被上诉人戴位好买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅伟、邱清英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴位好的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定傅伟因购买血檀木于2015年7月18日结欠戴位好287900元不符合客观事实。本案血檀买卖实际发生在2015年7月13日，之后傅伟向戴位好转账还款共计31万元，已超出了结欠的金额。2、2016年6月12日的欠条实际上是傅伟因与戴位好建立新的血檀木买卖而出具的，因戴位好担心傅伟反悔而要求其提前出具欠条，但是欠条出具后，戴位好并未履行交货义务，故该欠条不具有法律效力。戴位好答辩称，傅伟、邱清英的上诉没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。戴位好向一审法院起诉请求：判决傅伟、邱清英共同偿还拖欠货款88300元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。一审法院认定事实：2015年7月18日，傅伟因购买血檀木材结欠戴位好货款287900元，之后，傅伟陆续偿还了部分款项，2016年6月12日，双方经结算，傅伟尚欠货款88300元未付，由傅伟出具欠条一份交戴位好收执，欠条载明：“欠戴位好材料（血檀）款捌万捌仟叁佰元整（￥88300）定于2016.7.20前付清，到期没还戴位好可以向法院起诉。欠款人：傅伟2016.6.12”。因货款至今未付，致讼。傅伟与邱清英于1995年11月3日办理结婚登记手续。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。戴位好作为出卖人已按约履行交付合同标的物的义务，傅伟作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付价款的义务，但傅伟逾期未付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，傅伟依法应负继续支付欠款并赔偿损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故戴位好请求傅伟按年利率6%计付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务虽然是以傅伟名义所负，但是发生在傅伟与邱清英夫妻关系存续期间，且傅伟未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或傅伟、邱清英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为戴位好所知，故本案债务应按傅伟、邱清英夫妻共同债务处理，应由傅伟、邱清英共同偿还。邱清英以合同相对性主张自己不是本案适格被告的抗辩不能成立，不予支持。综上，戴位好的诉讼请求，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：傅伟、邱清英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给戴位好尚欠货款88300元并支付利息，利息计算方法为：以欠款88300元为基数，自2016年9月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止。案件受理费2008元，由傅伟、邱清英负担。本院二审期间，傅伟、邱清英与戴位好均未提交新的证据。经审理查明，傅伟、邱清英对一审查明的事实中“2015年7月18日，傅伟因购买血檀木材结欠戴位好货款287900元”有异议，认为双方交易发生的时间是在7月13日，7月18日只是结算的时间；傅伟、邱清英对一审查明的其他事实没有异议。戴位好对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，傅伟于2016年6月12日结算尚欠戴位好货款88300元并出具欠条，该欠条上体现的血檀木买卖亦有戴位好提供的过磅单佐证，傅伟应对其已经偿还该欠款承担举证责任。但傅伟提供的还款记录均发生在2015年，即欠条出具之前，该还款不应视为对本案欠条所确认债务的偿还，傅伟应承担举证不能的不利后果。又因本案的债务关系发生在傅伟与邱清英的夫妻关系存续期间，故一审法院判决本案的债务由傅伟、邱清英共同偿还是正确的。傅伟主张2016年6月12日的欠条是其与戴位好建立新的血檀木买卖关系并按照戴位好的要求在货物交付前出具的，未提供证据证明，亦不符合常理，本院不予支持。综上所述，傅伟、邱清英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2008元，由上诉人傅伟、邱清英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十四日书 记 员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。