黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12257号原告（反诉被告）：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：王芝莉，职务董事长。委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西易德医药有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道333号。法定代表人：石教刚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志坚，男，1948年10月15日生，汉族，该单位副总经理，住江西省南昌市东湖区。原告（反诉被告）哈药集团三精医药商贸有限公司与被告（反诉原告）江西易德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）哈药集团三精医药商贸有限公司委托诉讼代理人李光、被告（反诉原告）江西易德医药有限公司委托诉讼代理人刘家和与熊志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈药集团三精医药商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款957960.09元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期购销合作关系，在每次的医药买卖过程中均会签订由黑龙江省工商行政管理局监制的医药购销合同，合同约定每次购买的医药名称、数量、金额等，并约定对产品质量问题，被告应在收到货物之日起，10日内提出异议，经双方确认合法的鉴定部门认定为原告质量问题方可退货，其他非质量原因不予退货。由原告负责发运的货物因承运人造成的货物破损，丢失等，被告可直接向承运人索取责任事故证明，并在货到之日起7日内将责任事故证明交原告处理，否则视为被告已如数收到货物。发生合同纠纷，协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。2013年、2015年初原告向被告发出企业询证函，确认双方货款清欠情况，经过双方多次协商，被告仍迟迟不肯清欠货款，截止目前被告尚欠原告货款957960.09元，故原告诉至法院。被告江西易德医药有限公司辩称，原告起诉的基本事实存在不真实。2009年2月份开始原告与被告一直是合作关系，在江西准备设立新的江西三精医药有限公司，在2013年3月份就终止了，把整个销售终止，把销售清零了，要统一销售，要进行结算，后来原告的领导就消失了，所以没有办法进行结算，损失也没有进行计算，所以双方一直没有对款项进行结算。被告的帐目上显示原告还欠被告200多万，被告也起诉了，但是一直没有收到起诉状，后收到原告的起诉状。原告尚欠被告106955.81元。反诉原告江西易德医药有限公司向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告给付反诉原告药品销售账款及经济损失人民币1069005.81元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：自2009年2月起，反诉被告派驻销售代表到反诉原告公司销售反诉被告制药公司生产的药品，2013年3月份反诉被告的母公司哈药集团对下属分子公司、反诉被告公司、哈药三精和哈药六厂等进行营销资源整合，成立集团公司直属的哈药集团营销有限公司，将反诉被告公司的销售代表全部撤离反诉原告公司，终止合作并停止向反诉原告公司供货，造成反诉原告公司仓库积压的大量库存药品无法正常销售，在反诉被告公司的要求并经过反诉被告销售人员的认可下降价亏损销售库存的药品，双方合作终止后双方往来账至今没有结算，反诉原告多次口头和函电要求反诉被告尽快结清反诉原告款项并承担降价亏损销售的经济损失共计人民币2026965.90元，反诉被告长期拖延至今没有解决，反诉原告多次通过催款函、律师函等方式向反诉被告主张权利要求反诉被告尽快支付拖欠的上述帐款，反诉被告仍然拖延不解决，故反诉原告提出反诉。反诉被告哈药集团三精医药商贸有限公司辩称，反诉原告在反诉状中所称的诉求与事实理由均与本案客观事实不符。当事人围绕本诉与反诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据一医药购销合同6份,虽被告对其真实性有异议，因上述合同中购货方均盖有被告单位合同专用章，对该证据予以采信；所举证据二中的企业询证函和证据三中的企业询征函，因均盖有被告单位财务公章和会计伍慧萍的签字确认，对上述证据予以采信；所举证据三中的发票16张和记账凭证8张，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二中的三栏帐和证据三中的三栏帐，因系原告自行制作，故不予采信。反诉原告所举证据七江西增值税专用发票和证据八采购药品发票，因反诉被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；所举证据一合作终止协议3份、证据三中的律师函、证据五中的法人委托书2份和证据九关于回收在途应收货款的通知，均系复印件，无法与原件进行核对，故对上述证据不予采信；所举证据二中的催款函和证据四文件公函，因系反诉原告自行制作，且无反诉被告签收确认，不予采信；所举证据二中的快递单和证据三中的快递单，因未标明邮寄文件名称，亦无反诉被告签收确认，不予采信；所举证据五中的对帐确认函及公司签呈，虽部分有单汝爽和蒋宝财的签字，但因反诉原告出示上述二人授权委托书均为扫描复印件，无法确认其签字时是否经反诉被告授权，不予采信；所举证据六药品发货确认表6份和销售出库复核单6份，因系反诉原告单位出具，且无反诉被告的签字确认，不予采信；所举证据九关于回收在途应收货款的通知因系复印件，且反诉原告在指定的期间内未将原件提交，无法进行核对，不予采信。经审理查明，自2011年起原、被告双方签订过多份《医药购销合同》，双方约定由原告提供给被告药品，被告给付原告相应货款。2013年初原告向被告出具《企业询证函》，内容为“原告聘请致同会计师事务所正在对原告财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原告与被告的往来账项等事项。截止2012年12月31日，被告欠原告1179193.31元。被告回复为被告欠原告1136922.89元，相差42270.42元，是被告退货给原告。被告已做帐，原告未做帐”。原、被告均在该《企业询证函》上盖章确认并由被告会计伍慧萍签字确认。2015年初原告亦向被告出具《企业询征函》，内容为“截止2014年12月31日被告欠原告957960.09元，要求被告尽快结算清帐。被告回复被告与原告货款所列数字不实，事实原告尚欠被告2026965.90元，请尽快派人前来对帐”。另查明，自2012年12月31日后，原告继续向被告供货，2013年1月6日原告向被告出具黑龙江增值税专用发票四张，金额分别为28000元、17400元、147200元和12960元。2013年2月26日原告向被告出具黑龙江增值税专用发票三张，金额分别为101200元、38400元和45000元。2013年2月28日被告向原告退货347664元，原告给被告出具标识销项负数的黑龙江增值税专用发票。2013年3月19日原告向被告出具黑龙江增值税专用发票五张，金额分别为22672.48元、25000元、22000元、17000元和22000元。2013年4月26日被告向原告退三笔货款，金额分别为33762.52元、705.30元和4295.75元，原告给被告出具标识销项负数的黑龙江增值税专用发票。原告承认被告已向其给付三次货款，分别为38600元、290000元和5038.13元，故被告尚欠原告货款957960.09元（计算方式：1179193.31元+28000元+17400元+147200元+12960元+101200元+38400元+45000元-347664元+22672.48元+25000元+22000元+17000元+22000元-33762.52元-705.30元-4295.75元-38600元-29000元-5038.13元）。审理中，被告对于尚欠原告货款957960.09元无异议。本院认为，原、被告双方自2011年签订的多份《医药购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定向被告出售药品，被告亦应依约给付原告货款。根据原告举示的两份《企业询征函》，该函应系原、被告双方对于买卖关系进行结算的依据，虽然被告在原告发出的两份《企业询征函》中对于欠款数额提出了异议，但审理中其亦认可尚欠原告货款957960.09元的事实，结合原告为被告出具的增值税发票，对于被告尚欠原告货款957960.09元的事实已经形成证据链，故对原告要求被告给付货款957960.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的主张，因双方未约定给付货款的期限，现原告要求被告给付其自起诉之日即2016年12月27日起至给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告所述反诉被告应给付其药品销售帐款和经济损失1069005.81元的反诉主张，根据反诉原告举示的证据，在对帐确认函上进行签字确认的为案外人单汝爽和蒋宝财，关于该二人的身份，虽反诉被告认可单汝爽为其单位的销售人员，但因反诉原告举示的该二人的授权委托书为扫描件，而非原件，故无法确定单汝爽和蒋宝财在反诉原告与反诉被告的买卖合同关系中是否为被授权人、授权的期限以及授权的范围，因此对帐确认函不能作为认定反诉被告欠付反诉原告货款的依据。关于反诉原告所述其系根据反诉被告的指示，将某些药品进行降价销售，且反诉被告承诺差价由其承担的主张，因反诉原告举示的相关证据不足以证明其该项主张的成立，故反诉原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西易德医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团三精医药商贸有限公司货款957960.09元；二、被告江西易德医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团三精医药商贸有限公司货款利息（计算方式为：自2016年12月27日起以本金957960.09元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付货款时止）；三、驳回反诉原告江西易德医药有限公司的反诉请求。如果被告江西易德医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，由被告江西易德医药有限公司负担；案件反诉费7211元，由被告江西易德医药有限公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海审 判 员  张 艳人民陪审员  黄 荣二〇一七年七月二十三日书 记 员  霍喜双