wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异397号异议人（案外人）：李彩玲，女，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省老河口市。委托代理人：赵靓，河南XX律师事务所律师。委托代理人：陈夏冬，河南XX律师事务所实习律师。申请执行人：朱建杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人：李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王小艳，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行朱建杰与李长征、王小艳借款合同纠纷一案中，案外人李彩玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李彩玲异议称，2014年9月7日，其承租了王小艳名下的房屋（以下简称涉案房屋），双方签订了十年租期的租赁合同，每月租金3000元。当日，异议人已将三年的租金十万元支付给王小艳。因此，异议人认为贵院将涉案房屋作为执行标的予以执行，并要求其腾房已损害了其合法权益，特请求中止对该房屋的执行。为支持其请求，异议人提供房屋租赁合同、银行交易明细、王小艳向李彩玲出具的收据、居住证明、支付水电气暖有线电视等缴费凭证等证据予以证明。本院查明，朱建杰与李长征、王小艳借款合同纠纷一案，执行依据是发生法律效力的（2015）开民初字第649号民事判决书，本院于2016年1月21日立案执行，执行案号是（2016）豫0191执859号。2015年1月9日，本院以（2015）开民初字第649号民事裁定书保全查封了王小艳名下的涉案房屋。2016年12月8日，本院以（2016）豫0191执859号执行裁定书，将涉案房屋续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，房屋租赁合同虽显示签订时间在本院查封之前，但异议人提交的支付十万元租金的银行交易明细，没有加盖银行机构的印章，其真实性无法认定，且该交易明细也不能证明2014年7月9日转款十万元的收款人为王小艳。在涉案房屋的占有方面，异议人提供的通过支付宝缴纳电费的凭证，不能证明该电费支出为涉案房屋的电费支出，且最早缴纳时间为2015年6月28日，在本院查封之后。而燃气费、水费、物业费、有线电视费收据载明的缴费人为王小艳，并非异议人，且缴费时间也均在查封之后，因此，现有证据不足以证明异议人在本院查封之前占有使用涉案房屋。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人李彩玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月十九日书 记 员  杜依康
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初178号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年5月4日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被寿县公安局刑事拘留，同年11月1日被寿县公安局取保候审，2017年6月16日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月27日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人张红菊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月10日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至寿县大顺镇仇集村弯道路段时，发生单方事故，车辆驶入路边沟渠，事故致李某某受伤，车辆受损。路过群众报案后，李某某被出勤民警带至寿县南唐惠民医院，并由医院人员抽取其血液样本。经检测：李某某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人意见：被告人主观恶性小，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚或者适用缓刑经审理查明：2016年8月10日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至寿县大顺镇仇集村弯道路段时，发生单方事故，车辆驶入路边沟渠，事故致李某某受伤，车辆受损。路过群众报案后，李某某被出勤民警带至寿县南唐惠民医院，并由医院人员抽取其血液样本。经检测：李某某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。安徽省淮南市公安局交通管理局第3404220201600265号道路交通事故认定书认定，李某某负该起事故的全部责任。另查明，被告人李某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过、被告人户籍信息、违法犯罪前科记录查询、驾驶人信息查询、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。鉴于被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，对辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年七月六日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6889号之一原告：宁乡县华而美陶瓷经营部，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）会展中心（一层208号），注册号430124600531301。经营者：宋月华，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻金香，女，汉族，1982年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：佛山市众一建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博大道20座第三层C21-22号铺位，法定代表人：吴明锋，董事长。委托诉讼代理人：张军龄，广东新健达律师事务所律师。被告：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道1号，统一社会信用代码×××19Ｍ。法定代表人：叶德林。委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。原告宁乡县华而美陶瓷经营部与被告佛山市众一建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告提出如下诉讼请求：1.两被告停止侵权行为，连带赔偿原告财产损失460万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告因违约共同赔偿原告违约金损失7348796元。事实与理由：2011年至今，原告取得被告广东新明珠陶瓷集团有限公司的冠珠陶瓷品牌的代理商资格，可销售区域为湖南省宁乡县。后原告发现，被告佛山市众一建材有限公司在被告广东新明珠陶瓷集团有限公司的认可下在宁乡县销售冠珠陶瓷，两被告的行为冲击原告代理区域的市场秩序，给原告造成重大经济损失。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院跨区域管辖在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件；管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市的第一审知识产权民事案件。本案因原告增加诉讼请求至7348796元，且原告住所地不在佛山市，故根据上述规定，本院不再具有对本案的管辖权，应移送佛山市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何咏君二〇一七年七月十八日书 记 员  陈素婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。负责人：龙冬,该支行行长。委托诉讼代理人：王红，该支行员工。委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。被告：王建敏，女，1977年6月18日出生，汉族，住定州市。被告：赵红杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住定州市。被告：王建辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住定州市。被告：赵六尔，女，1972年12月21日出生，汉族，住定州市。被告：赵永，男，1974年2月4日出生，汉族，住定州市。被告：赵青芝，女，1975年2月24日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告王建敏、赵红杰、王建辉、赵六尔、赵永、赵青芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英、被告王建敏、王建辉、赵六尔、赵永、赵青芝到庭参加诉讼，被告赵红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建敏、赵红杰偿还借款本金105886.30元，并偿还至全部本息清偿完毕日前的利息及罚息。2.被告王建辉、赵六尔、赵永、赵青芝承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告王建敏向我行借款15万元，期限一年，由王建辉、赵永提供担保，于2015年7月28日到期。借款期间被告偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。被告王建敏辩称，我认为是为王建辉担保的，我没有借过款，也没有收到过钱。被告王建辉辩称，以王建敏的名义借款，实际上是我用，银行工作人员都知道。被告赵六尔辩称，我确实签过字，具体签的什么我不清楚。被告赵永辩称，我只是承认担保，别的贷款我不承认。被告赵青芝辩称，我确实签过字，具体签什么我不清楚。被告赵红杰未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.贷款申请表一份；3；放款单一份；4.个人贷款手工借据一份；5.小额贷款联保协议书一份；6.邮储银行电脑系统数据。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2014年7月28日，被告王建辉、王建敏、赵永成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2014年7月28日起至2016年7月28日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告赵六尔、赵红杰、赵青芝分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2014年7月28日，被告王建敏与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向被告王建敏发放15万元贷款，期限一年，自2014年7月28日起至2015年7月28日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告王建辉、赵永提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告王建敏发放了15万元贷款。之后被告王建敏陆续偿还借款本金44113.70元，利息及罚息共9297.96元。截至2017年6月9日，被告王建敏共拖欠借款本金105886.30元，利息25263.07元，罚息16368.75元。其他被告均未代其偿还，引起本案诉讼。另查，被告王建敏与被告赵红杰是夫妻关系，被告王建辉与被告赵六尔是夫妻关系，被告赵永与被告赵青芝是夫妻关系。本院认为，被告王建敏与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告王建敏发放了贷款，被告王建敏也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期，被告王建敏仍未全部偿还，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告王建敏归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵红杰与被告王建敏系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王建敏、赵红杰共同偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建辉、赵永均为连带责任保证担保人，依法应对被告王建敏此笔贷款项下的义务承担连带清偿责任，另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告赵六尔、赵青芝在该协议上签字确认，应视为被告赵六尔、赵青芝同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告赵六尔、赵青芝连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告王建辉、赵六尔、赵永、赵青芝在承担连带责任后，有权向被告王建敏、赵红杰追偿。被告王建敏称其只是名义借款人，实际借款人是王建辉，根据合同相对性原则，该借款合同对王建辉不产生约束力，故本院对被告王建敏的上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建敏、赵红杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金105886.30元，利息25263.07元，罚息16368.75元（2017年6月10日起至本息还清之日止的利息、罚息，按借款合同约定的标准计算）；二、被告王建辉、赵六尔、赵永、赵青芝对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；三、被告王建辉、赵六尔、赵永、赵青芝承担连带清偿责任后，有权向被告王建敏、赵红杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告王建敏、赵红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  张翠芹人民陪审员  张京龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  白 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1378号罪犯陶志勇，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人陶志勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陶志勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日作出(2012)浙杭刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陶志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯陶志勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯陶志勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯陶志勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陶志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执943号申请执行人陈珍姣，女。申请执行人杨东华，男。申请执行人邹城香，女。申请执行人杨智豪，男。法定代理人陈珍姣，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌县八一大道185号。负责人闵思成，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付73935元。你们双方于2017年7月14日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1411号原告：黎圣，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：吴明国。原告黎圣诉被告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黎圣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎圣申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎圣撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由黎圣负担。（本页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年七月三十一日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执40号申请执行人：顾承功，住安徽省寿县。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人:庄海宏，住广东省陆丰市。顾承功申请执行庄海宏民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初83号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告庄海宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾承功借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2013年12月27日起按人民银行同期同档贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人庄海宏采取了如下措施：1、本院于2017年1月17日向被执行人庄海宏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人庄海宏在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人庄海宏名下的银行账户进行了查询，被执行人南京庄海宏在招商银行有余额35.04元，其他银行账户暂时无存款。3、被执行人庄海宏名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年1月23日，本院依法对被执行人庄海宏名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年4月13日，本院依法查封被执行人庄海宏名下车辆粤Ｎ×××××号，未实际扣押且本院无法处置。6、2017年6月7日本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人庄海宏纳入失信被执行人系统。7、本院依法与申请人顾承功做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人庄海宏名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人庄海宏名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人庄海宏名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月四日书记员  薛清蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执245号申请执行人陈学如，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人陈学如与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付11580元于申请执行人陈学如，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人陈学如申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈  执行长  陈 健执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年七月十日书记员  尹鹏巍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初7243号之一原告：王小剑，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：张丽丽，女，1984年4月24日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告王小剑与被告张丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王小剑于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小剑的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小剑撤诉。案件受理费11924元，减半收取计5962元，案件保全费2770元，合计8732元，由原告王小剑负担。审 判 长  张少春代理审判员  许园园人民陪审员  柳景芳二〇一七年七月十三日书 记 员  江 琪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初240号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某某。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。被告人俄某某。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某某、俄某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某某、俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年6月17日，被告人王某某伙同俄某某采取共同将门把手卸掉，俄某某望风，王某某进入室内行窃的手段在扬中市盗窃作案3起，共窃得现金1472元、软中华香烟1包、玉溪香烟1包，款物合计价值人民币1559元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月17日2时许，被告人王某某、俄某某至扬中市扬子中路292号约定理发店，窃得店内收银台右边抽屉内的现金400元。2.2017年6月17日2时许，被告人王某某、俄某某至扬子中路258-16号小不点酸菜鱼馆，窃得店内收银台南边抽屉内的现金267元、1包软中华香烟、1包玉溪香烟，款物合计价值人民币354元。3.2017年6月17日3时许，被告人王某某、俄某某至扬中市建设路9-3号玛丽莲甜品店，窃得店内收银机里的现金805元。被告人王某某、俄某某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃。上述事实，被告人王某某、俄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、刘某等人的陈述，被告人王某某、俄某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频、扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、俄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某、俄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、俄某某是共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、俄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、俄某某在庭审中能自愿认罪且已退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年8月16日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人俄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年8月16日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年七月二十七日书记员  马青腾
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2158号之一原告：吴浩，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。被告：陈自力，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告吴浩与被告陈自力、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告500000元以及利息和违约金50000元，共计550000元整；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告因临时生意周转需要，于2016年12月14日向原告借50万元，同时承诺于当月28日归还该借款。双方约定每月支付利息2分，如逾期未还的利息按应还未还借款的总额以日千分之一的标准计算。原告依约通过自己名下的工行卡汇给两被告指定的刘玉梅名下的工行账户500000元。可是两被告到期一直拖欠原告借款不付，直到原告起诉之日，被告分文未付。本案在审理过程中查明，被告刘玉梅因涉嫌集资诈骗犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告吴浩的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年七月十七日代书 记员  陈肖肖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1499号原告：徐丽霞，女，1986年9月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：陈广生，男，1972年1月18日出生，汉族，住天台县。被告：叶赛飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住天台县。原告徐丽霞与被告陈广生、叶赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，被告陈广生于2017年3月26日向本院提起管辖权异议申请，本院于2017年4月6日依法裁定驳回原告的管辖权异议申请，被告不服向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2017年6月9日裁定驳回起诉，维持原判。2017年7月4日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐丽霞的委托代理人余军辉，被告陈广生、叶赛飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金16万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：二被告归还原告借款本金10万元及利息损失，起诉日前的利息为6万元，起诉之日起的利息损失以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告曾以经商需要资金为由向原告母亲陈琴芬借款20万元，2014年2月份，被告归还本金10万元，2017年1月22日，经结算，被告尚欠本金10万元以及利息6万元，被告并向原告出具借条一份，载明：今借徐丽霞人民币16万元。但之后，经多次催讨，二被告一直未归还原告本息。为此，原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告陈广生、叶赛飞未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据有中国农业银行转账凭证、借条以及结婚登记审查处理表各一份。对原告提交的证据，被告陈广生、叶赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审查，认定本案事实如下：被告陈广生曾于2013年2月份向原告母亲陈琴芬借款20万元。2014年2月份，被告归还了借款本金10万元。2017年1月22日，双方经结算，被告尚欠本金10万元以及利息6万元。同日，经原告母亲陈琴芬要求，由被告陈广生向原告出具借款一份，载明：今借徐丽霞人民币16万元。之后，被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，1999年2月5日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈广生曾向原告母亲陈琴芬借款，2017年1月22日，双方经结算，被告尚欠陈琴芬借款本金10万元以及利息6万元，事实清楚，证据充分。经陈琴芬要求，由被告向原告出具借条，载明上述欠款事实。据此，上述行为应视为陈琴芬已将转让给了原告，并通知了被告，故原告有权向被告主张相应的权利。现原告要求被告陈广生归还借款本金以及赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法认定属于二被告的夫妻共同债务，故被告叶赛飞应承担共同偿还义务。被告陈广生、叶赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈广生、叶赛飞在本判决生效之日起十日内归还原告徐丽霞借款本金10万元，并支付利息（利息自2017年3月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告陈广生、叶赛飞在本判决生效之日起十日内支付原告徐丽霞已结算的利息损失6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告陈广生、叶赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年七月五日代书记员 凌 秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0204民初7381号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。法定代表人：周国伟，该公司董事长。委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号招商银行大厦*****楼。代表人：陆栋，该分公司总经理。委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市栩正进出口贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路***号。法定代表人：沈建成，该公司总经理。委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告中国出口信用保险公司宁波分公司、宁波市栩正进出口贸易有限公司进出口信用保险合同纠纷一案，原由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日立案并审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。本案在审理过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年七月四日代书记员  李媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初782号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1991年10月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，系张家港市新东旭纺织印染有限公司员工，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元，2016年11月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，6月20日被取保候审，7月14日经本院决定，7月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月11日晚，被告人王某到张家港市凤凰镇双龙村17号张某2经营的元福五金店，使用木棍撬开防盗门栅栏后入室窃得人民币2000元、黄金戒指1枚、玛瑙戒指1枚、锆石戒指1枚、银手链1根、钻石项链1根，共计价值人民币4509.44元。案发后，赃款、赃物均被追缴，并已发还被害人。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人陈某的证言、接受证据材料清单、发票、现场勘验检查笔录、现场平面图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、被告人王某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人王某入户盗窃，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月二十五日书 记 员  李瑞霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1880号之一申请执行人马某某，男，1967年2月13日出生，汉族，无业。被执行人赖某某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赖某某借款纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十二日书 记 员  刘立平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2361号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司乌海海吉街证券营业部，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区北二街坊新洋花园小区2号楼01-2号。负责人：冯小敏。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。法定代表人：张智河，总裁。委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司乌海海吉街证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月三日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢133号之三申请执行人王洪超，女，生于1953年8月16日，汉族，住泸州市合江县。申请执行人赵朝清，男，生于1950年4月22日，汉族，住泸州市合江县。被执行人王其昌，女，生于1950年6月25日，汉族，住泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢133号之三裁定书，于2017年07月31日向被执行人王其昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其昌在中国银行存款人民币88165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年七月二十一日书记员  刘克全
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初531号原告：章友文，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省仪陇县。被告：张莘茹，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省仪陇县。被告：陈小平，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省仪陇县。原告章友文与被告张莘茹、陈小平劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告章友文到庭参加诉讼，被告张莘茹、陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27300元，并从借条出具之日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算利息至偿清之日为止；2.判令被告承担原告因参加诉讼产生的交通费、公告费；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我本人于2014年初，由侄子章志程介绍到陈小平位于内蒙赤峰市工地从事材料看护工作，后因放假，被告说没钱，就由其妻张莘茹给我写了一张欠条，说当年春节前给我，但被告一直不履行给付义务。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。被告张莘茹、陈小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告陈小平处务工，因被告陈小平无钱支付原告的工资，被告陈小平便让其妻张莘茹给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到章友文现金27300元（大写贰万柒仟叁百元正）张莘茹2014年12月2日”。此后，被告未向原告履行还款义务。被告张莘茹、陈小平于1994年12月10日在仪陇县金城镇人民政府结婚登记，本案所涉债务发生于被告张莘茹、陈小平夫妻关系存续期间。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告章友文在被告陈小平的工地做工，被告陈小平应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。被告张莘茹、陈小平于1994年12月10日在仪陇县金城镇人民政府结婚登记，系合法夫妻关系，本案所涉债务发生于被告张莘茹、陈小平二人夫妻关系存续期间，故本案所涉债务、利息、本案案件受理费、公告费应由被告张莘茹、陈小平共同承担。2014年12月2日，被告陈小平让其妻张莘茹向原告出具的欠条内容真实，本院对原告章友文要求被告张莘茹、陈小平偿还工资款27300元的请求予以支持。对原告章友文要求被告张莘茹、陈小平给付利息的诉讼请求，本院认为原告章友文的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告张莘茹、陈小平从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告章友文支付利息。原告章友文主张被告承担原告因诉讼产生的案件受理费、交通费、公告费，因该案件受理费、公告费系被告给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。但原告主张被告应承担因诉讼产生的交通费，其未向本院提交证据证明交通费的实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莘茹、陈小平于本判决生效之日起五日内支付原告章友文工资款27300元及资金利息（利息的计算方式：以本金27300元为基数，从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止）；二、驳回原告章友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482.50元、公告费600元（原告已预交），由被告张莘茹、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  罗 毅人民陪审员  刘志敏二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 津
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4082号原告：张祖祥，男，1960年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张祖祥与被告吴巧宏、周弟群民间借贷纠纷一案，原告于20176年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告吴巧宏、周弟群共同归还原告借款本金人民币160000元及利息（其中已付本金3万元的利息从2016年6月11日起按月利率1.5%计算至2016年12月底，另4万元利息从2016年6月11日起按月利率1.5%计算至起诉日止；另一笔借款12万元的利息从2017年1月1日起按月利率1%计算至起诉日止）。2、被告吴巧宏、周弟群共同支付上述两笔借款的前期利息32550元。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告吴巧宏、周弟群系夫妻，二人于2004年2月6日登记结婚。因经营需要，被告吴巧宏曾多次向原告借款。2015年12月11日，被告吴巧宏向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币70000元，利息1050元/月。同时，被告吴巧宏在借条上注明：以前欠利息21750元。借款后，被告吴巧宏向原告支付利息至2016年6月10日，并于2016年12月底归还原告本金3万元。2017年1月1日，被告吴巧宏又向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币120000元，利息为1200元/月。同时，被告吴巧宏在借条上注明：前期壹万零捌佰元利息未付。经查，该笔借款与前述70000元借款无涉，且自2017年1月1日起，被告未向原告支付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效后十日内共同归还原告张祖祥借款本金人民币160000元及利息（其中，30000元本金的利息按月利率1.5%从2016年6月11日起计算至2016年12月31日止；40000元本金的利息按月利率1.5%从2016年6月11日起计算至款项还清之日止；120000元本金的利息按月利率1%从2017年1月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告吴巧宏、周弟群于本判决生效后十日内共同支付上述两笔借款的前期利息共计人民币32250元（含2015年12月11日前欠付的利息21750元和2017年1月1日前欠付的利息10800元）。案件受理费人民币4428元，减半收取2214元，由被告吴巧宏、周弟���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年七月二十日代书记员 沈琛琛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执492号之二申请执行人：西安博普电力冶金工程有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路1号。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托代理人：周健，男，汉族。被执行人：吴铁利，男，汉族。被执行人：陕西宇德高压电气工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城王寺镇工业园区3-1。法定代表人：吴铁利。本院在执行西安博普电力冶金工程有限公司申请执行吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1048号民事判决书，被执行人吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司应给付申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司案款600000元、案件受理费4900元，并承担执行费8449元的义务。在执行中，被执行人吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陕西宇德高压电气工程有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。二、查封（扣押）被执行人陕西宇德高压电气工程有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定立即执行。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 杨
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1381号十堰翱达房地产开发有限公司：你与赵亮商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵亮于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人赵亮办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋3-8-4号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人赵亮支付违约金3626.53元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱丽红，女，1969年9月18日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）岑建明，男，1966年7月19日出生，汉族，住昆明市官渡区。一审被告：王开明，男，1969年9月15日出生，彝族，住昆明市。一审被告：芶亚楠，男，1990年12月17日出生，汉族，住昆明市。再审申请人朱丽红因与被申请人岑建明、一审被告王开明、芶亚楠租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3993号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱丽红申请再审称：申请人2014年3月5日向五华区法院提起解除租赁合同诉讼，该院同年11月12日下判，被申请人在长达8个月的诉讼期间没有履行法定防损义务，放任损失扩大，根据《合同法》相关规定，被申请人无权主张8个月的租金，二审法院未支持申请人主张不当。二审中，申请人提交了《个体工商户登记基本信息》、《房屋租赁合同》，证明自2015年4月23日起被申请人已将诉争房屋重新租赁给案外人罗春兰，自租赁之日起至7月10日期间的场地损失已从罗春兰的租金中得到填补。其次，昆明中院2015年7月12日（2015）昆民一终字第189号民事判决第一项判决解除朱丽红与岑建明签订的《租赁合同》，但二审法院判决错误认为应自二审判决审判之日即2015年7月12日起解除，因而认为被申请人主张的8个月的租金在合同期内而判决支持是错误的。此外，二审判决申请人承担物管费、垃圾清运费、卫生费30408元的二分之一属事实不清，因为被申请人提交的收费单据金额不符合申请人的租赁期间。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因租赁合同引发的纠纷。根据已生效的民事判决确认，双方签订的租赁合同于该判决生效之日即2015年7月10日解除，申请人认为被申请人在长达8个月的诉讼期间没有履行法定防损义务，放任损失扩大；被申请人无权主张8个月的租金的主张，经审查，因其在一、二审中均未提交充分有效的证据予以证实，对此本院不予支持。故在合同解除之前申请人没有证据证实其已将租赁的商铺交还给被申请人，被申请人主张申请人支付合同解除之前的租金及代垫物管费等费用有事实及法律依据，且物管费等费用的数额有物管公司提供的数据为计算依据，一、二审又综合考虑诉争商铺经过物理分割后的第二层系案外人在使用，第一层由申请人在租赁使用的事实，酌情由申请人支付被申请人代为垫付的物管费、垃圾清运费人民币30408元符合本案实际，并无不当。其次，申请人提交的《个体工商户登记基本信息》、《房屋租赁合同》，只能证明自2015年4月23日起案外人石启会将诉争商铺中的419号、420号租赁给案外人罗春兰，与本案无直接关联，申请人也没有证据证实被申请人的租金因此得到填补。综上，朱丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱丽红的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年七月二十六日书记员  保卓成
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6231号原告：王永红,男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师（特别授权）。被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王永红诉被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王永红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永红负担。代理审判员  毛方义二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 回
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民申9号再审申请人（原审原告）：李金柱，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）:天津武清虞东强中医门诊，地址：天津市武清区。经营者：虞东强，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：霍强，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人李金柱与被申请人天津武清虞东强中医门诊、霍强医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。李金柱诉称，再审请求：1、要求依法撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初921号民事调解书，依法改判被申请人天津武清虞东强中医门诊、被申请人霍强承担申请人的一切损失，支持申请人的原审诉讼请求。事实与理由：（2017）津0114民初921号民事调解书不是再审申请人的真实意思表示，违背调解自愿原则，阻拦申请人维权。被申请人的行医未在区卫生行政管理部门登记备案，为申请人治病属于违法行为，对申请人造成伤害，被申请人应承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依法再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，申请人可以向上一级人民法院申请再审，双方均为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  李红青二〇一七年七月十八日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特123号申请人（仲裁第三被申请人）西安中智项目外包服务有限公司，住所地，西安市科技路33号高新国际商务中心1702.法定代表人李育苗，该公司董事长。委托代理人周海云，女，该公司法务。被申请人（仲裁申请人）李建合，男，汉族，1967年1月9日出生，住址。西安市阎良区新华路街道办农兴村新东组108号。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。仲裁第一被申请人：西安蓝天实业有限公司，住所地，西安市阎良区人民路东段。法定代表人陈乐，该公司总经理。委托代理人杨旭，该公司法务。仲裁第二被申请人：中智西安经济技术合作有限公司，住所地，陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦17层。法定代表人冯馨莹，该公司董事长。委托代理人陈卓，该公司法务。申请人西安中智项目外包服务有限公司与被申请人李建合申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）新民初字第012号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安中智项目外包服务有限公司于2017年7月10日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人西安中智项目外包服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安中智项目外包服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安中智项目外包服务有限公司承担。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年七月二十日书 记 员  王利君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1430号罪犯程小勇，男，1987年04月10日出生，满族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月25日作出(2011)滨港刑初字第306号刑事判决，以被告人程小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年11月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯程小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程小勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小勇减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变。（刑期自2011年7月19日起至2023年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3769号原告：太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司，统一社会信用代码91320585067639597Q，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：王雪强。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：苏州市天九包装有限公司，统一社会信用代码9132050579832912XF，住所地苏州高新区通安镇同心路76号。法定代表人：邢文庆。原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司与被告苏州市天九包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，财产保全费720元，合计1478元，由原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年七月十七日法官助理 滕万波书 记 员 刘登袁
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初2476号原告赵文林，住长春市绿园区。委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。被告赵连科，住长春市朝阳区。被告长春北方饮业有限责任公司,住所地长春市朝阳区。法定代表人赵连科，总经理。委托代理人吕景琦，该公司职员。原告赵文林诉被告赵连科、长春北方饮业有限责任公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文林及其委托代理人张雪、被告赵连科、被告北方公司的法定代表人赵连科及委托代理人吕景琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文林诉称，原告与被告系亲属家关系。1999年12月开始，被告个人和单位因生活生产用钱从原告处借钱，每次借钱都是以单位（长春北方饮业有限责任公司）或个人的名义，并写有借据。从1999年至2013年，共计向原告借款78万元，其中己还款45.6万元，尚欠32.4万元至今未还，其中22万元约定按10%支付违约金，其他款付利息。诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及违约金（按每天总额10%计算自2000年11月3日起至还款之日止）。2、判令被告偿还借款10.4万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2003年9月起至还款之日止）。3、判令二被告共同承担连带给付责任。4、诉讼费由被告承担。被告赵连科辩称，同意北方公司答辩意见。被告北方公司辩称，2013年9月25日我们双方账己经结清，原告起诉己经超过诉讼时效，原告第一项请求不存在，借条协议下面落款是2000年3月3日，这笔款是2000年11月份发生的，这张借据是作废的借据，我们又重新打的借据，所以这笔款不存在，2001年10月25日我们双方的账己经结清了。经审理查明，原、被告为叔侄关系，赵连科与被告北方公司诉讼代理人吕景琦为夫妻，二人为被告北方公司的股东。被告因经营需要多次从原告处借款，先后为原告出具加盖被告北方公司现金收讫公章的收据六张，分别为1999年12月11日8万元、2001年10月25日25万元、2002年12月13日10万元、2003年1月30日1万元、2003年2月25日1万元、2009年5月20日7万元（该份收据记明“借款日期2003.2.25”）。2000年3月31日被告赵连科为原告出具欠条一张，载明向原告借款4万元。2000年11月3日，被告北方公司出具借款协议一份，约定借款22万元，期限6个月，到期以现金还款，拖延一天交总额10%违约金。原告自2002年起为被告出具收条八张，分别为2002年2月6日1万元、6月29日10万元、2007年1月15日1万元、2009年10月20日2000元、2010年2月12日2000元、4月8日2000元、2013年8月12日1万元、2013年9月25日32万元。现原告主张被告累计欠款78万元，已还款45.6万元，要求被告偿还剩余欠款并承担违约金及利息。被告主张累计欠原告48万元，除原告出具收条的45.6万元外，另还2000元未出收条，给原告一台组装的捷达车抵账8万元，已经不欠原告钱。故双方诉至法院。上述事实有收据、欠条、协议、收条、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借款关系成立,有双方出具的借款及还款凭证为凭。关于双方之间的借款数额，应认定为76万元，被告尚欠30.2万元。首先，原、被告均认可自2001年10月25日起被告为原告出具的五张收据，亦认可2000年3月31日被告为原告出具的欠条，此六份凭证记载借款数额累计为48万元，有借款凭证及庭审笔录，足资认定属实。现原告出具的收条证明被告累计还款45.6万元，原告亦认可未出收条的还款2000元，故被告累计还款45.8万元，尚欠原告2.2万元，应予偿还。被告关于用自己组装的捷达车抵顶原告借款的主张，因未提供充分证据，且原告不予认可，本院不予认定。其次，关于被告主张其2001年10月25日出具的收据及原告手写便笺系对双方该日期以前借款结算结果的观点，本院不予支持，1999年12月11日出具的收据及2000年11月3日签订的借款协议载明的两笔借款应认定为被告的欠款。第一，2001年10月25日前被告共向原告借款3笔，即1999年12月11日借款8万元、2000年3月31日借款4万元、11月3日借款22万元，被告主张该日期之前借款结算，未提及其中4万元借款不合常理。第二，被告提供的原告用被告公司便笺手写的欠25.5万元字据，无原告签字，无书写时间，原告否认为对账或结算凭据，被告代理人自认其填写了落款时间即“01.10.25结账”内容，原告对时间不予认可，因此，不能确定此条书写时间。第三，前述便笺记载“结账”结果为25.5万元，与被告所述对应的25万元收据数额不吻合，被告虽主张当日还款5000元，但未提供原告收款证据，且原告不予认可。第四，被告为原告出具的25万元收据上与其他收据同样注明是“暂借款”，未作其他标注，从双方多次借款的交易习惯看，应与其他收据性质相同，为一次借款而不是对之前借款的结算。第五，原、被告庭审时均承认2000年11月3日签订的借款协议确认的借款事实，并确认协议所记载的22万元借款中含有2万元利息，故原、被告间依据该借款协议发生的借款额依法应为20万元。因此，被告关于2001年10月25日出具25万元收据是对之前借款的结算的主张不能成立，被告1999年12月11日出具的收据载明的8万元及双方依据2000年11月3日签订的借款协议发生的20万元均应认定为被告的欠款数额，被告应予偿还。同时，被告亦应依据借款协议的约定承担该20万元欠款的违约金，但因双方约定的违约金超出法律规定上限，应按年息24%保护；借款协议载明借款期限至2001年5月3日，违约金应自借款期限届满之次日起算。综上，被告应偿还原告借款本金30.2万（2.2万+8万+20万）元，并承担其中20万元的违约金；其余借款10.2万元，因双方未约定利息及还款期限，因此对该部分借款利息不予保护。原告关于二被告连带偿还债务的主张，二被告无异议，且北方公司出具借款凭证，赵连科为该公司股东法定代表人，对原告该项主张依法应予支持。关于本案诉讼时效问题，被告最后一笔还款时间为2013年9月25日，庭审中原、被告均认可2015年9月25日原告到被告公司对账，但未达成一致意见，因此，原告起诉并未经过诉讼时效期间，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵连科、长春北方饮业有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还原告赵文林借款302，000.00元及违约金（以20万元为基数，按年利24%标准自2001年5月4日起计算至给付之日止）。二、驳回原告赵文林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6，160.00元、保全费2，140.00元由被告赵连科、长春北方饮业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛审 判 员  孙国彬人民陪审员  鞠秀英二〇一七年七月二十日书 记 员  张大伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6447号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层。法定代表人：甘惠廉，总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：中山市豪门会娱乐有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路3至4层（林朗明商业楼）。法定代表人：任金伦。被告：王财林，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告中山市豪门会娱乐有限公司（以下简称豪门会公司）、王财林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托诉讼代理人刘宏杰、张志伟到庭参加诉讼，被告豪门会公司、王财林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款132260元；2.判令两被告分别以2016年10月、2016年11月应付货款为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，直至付清所有款项为止（暂计至2017年4月13日，违约金为10060.41元）；3.判令两被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：2016年5月26日，原告与豪门会公司、王财林签订《购货协议》一份，约定：由原告向豪门会公司供货，货款结算方式为批结，即豪门会公司收到第二批货时，结清第一笔货款，且豪门会公司购买每批货的金额不能超过3万元，超过部分即结，以此类推；但如果豪门会公司购买第二批货的时间距前一批货的送达时间超过15天的，则前一批货的货款应在送货之日起30日内结清。如豪门会公司未按期支付货款，每延期一日，按应付货款的1.2���向原告支付违约金，且需赔偿原告为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等在内的经济损失。与此同时，王财林作为前述购货合同的丙方，在协议中明确，自愿对豪门会公司拖欠原告的货款、违约金以及其他损失承担连带清偿责任。购货协议签订后，原告即依约向豪门会公司供应酒类等商品。然而，豪门会公司在收到商品后却拒绝按照协议约定及时足额向原告支付货款，至今尚欠原告2016年10月、2016年11月货款共计132260元未付。原告嘉鸿公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.豪门会公司工商登记资料、王财林身份证复印件；2.购货协议；3.收货委托书；4.送货单11份；5.民事案件委托代理合同；6.发票。被告豪门会公司、王财林未提交书面答辩，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，嘉鸿公司为甲方，豪门会公司为乙方，王财林为丙方，三方签订购货协议，内容为鉴于乙方拟购买甲方的商品，丙方系乙方的实际投资者和经营者。三方经协商达成以下协议：甲方向乙方销售的商品，具体价格以不定期的商品报价为准；若价格较上次通知有所变动，甲方应在向乙方供货前书面告知乙方。结算方式：1.批结：即乙方收到第二批货时，结清第一笔货款，且乙方购买每批货的金额不能超过3万元，超过部分即结，以此类推；但如果乙方购买第二批货的时间距前一批货的送达时间超过15天的，则前一批货的货款应在送货之日起30日内结清。2.若乙方延期结算货款，则双方约定每30天为一期，每逾一期，则甲方对乙方的结算单价提升3元/箱，以此类推。违约责任：若乙方未按期支付货款，��延期一日，按应付货款的1.2‰支付违约金；乙方除支付上述违约金外，还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于为此所支付的律师费、差旅费、诉讼费等）。丙方同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任。协议还作了其他约定。三方签订购货协议后，嘉鸿公司开始向豪门会公司供货。交易初期，豪门会公司尚能按约支付货款，自2016年10月，豪门会公司开始拖欠货款，至2016年11月10日共拖欠嘉鸿公司10月份的7笔货款合计103500元以及11月份的2笔货款合计14600元，上述拖欠货款合计118100元。嘉鸿公司遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，嘉鸿公司因本案诉讼，支付律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉鸿公司依据豪门会公司签署的11份送货单向向豪门会公司主张货款132260元，其中2016年10月19日及11月2日送��单的收货人不明，本院不予认定；其余9笔货款合计118100元，有豪门会公司委托的收货人员签字予以确认，且豪门会公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院予以支持。豪门会公司未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方之间的购货协议约定：“若乙方未按期支付货款，每延期一日，按应付货款的1.2‰支付违约金”，现嘉鸿公司主张调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，明显低于双方合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。涉案协议约定：“豪门会公司除支付上述违约金外，还应向嘉鸿公司支付其他经济损失（包括但不限于为此所支付的律师费、差旅费、诉讼费等）”，嘉鸿公司据此主张豪门会公司向其支付因本案诉讼所产生的8000元律师费，符合双方上述约定，本院予以支持。关于王财林的责任承担。涉案协议约定：“丙方（王财林）同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任”，嘉鸿公司主张王财林对涉案货款及诉讼费用承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，嘉鸿公司的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。豪门会公司、王财林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市豪门会娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款118100元及违约金（违约金的计算方式：以103500元为基数，从2016年11月1日起；以14600元为基数，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至付清货款之日止）；二、被告中山市豪门会娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付律师费8000元；三、被告王财林对被告中山市豪门会娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担156元，被��中山市豪门会娱乐有限公司、王财林负担1497元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉鸿贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月十日书记员  杨平丽余海玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保319号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0426民初1797号原告：韩永春，男，汉族，农民。被告：季国辉，男，年龄不祥，汉族，农民。原告韩永春诉被告季国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永春撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  王 薇审 判 员  李静波人民陪审员  高吉忠二〇一七年七月七日书 记 员  郭 林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终51号原公诉机关广河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马么麦德，男，东乡族，生于1972年5月16日，粗识字，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。2008年5月26日因犯贩卖毒品罪被新疆伊犁市霍城县人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月15日刑满释放。2016年9月10日又因涉嫌运输毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年10月21日广河县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控的上诉人（原审被告人）马么麦德犯运输毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）甘2924刑30号刑事判决。宣判后，原审被告人马么麦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，原审被告人马么麦德及辩护人马浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月9日13时许，被告人马么麦德从和政县蒿支沟十字携带一个黄色88牌啤特果纸箱乘坐了积石山至敦煌的×××卧铺客车。车行至广河县城关镇高速公路出口处时县公安局民警从该客车上抓获马么麦德，从该客车货仓内查获马么麦德所持的黄色88牌啤特果纸箱内查获外用黑色塑料袋、内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经称量：可疑毒品净重为49.8克。经（临）公（理）鉴（毒）字【2016】228号理化鉴定意见书鉴定：检出毒品海洛因成份。原判认定上述事实的证据有：1、物证：手机两部、银行卡、毒品实物照片；2、书证：线索来源、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、银行卡信息、现场检测报告书、通话清单、户籍证明、情况说明等；3、证人马某、张某的证言；4、被告人马么麦德的供述与辩解；5、（临）公（理）鉴（毒）字【2016】228号理化鉴定意见书的鉴定意见、临（州）公（痕）鉴（手印）字【2016】3号手印检验鉴定书的鉴定意见；6、视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马么麦德无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人马么麦德系累犯，应当从重处罚。被告人马么麦德曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关于自己没有运输毒品的辩解，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人马么麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金1000元；二、查扣的手机两部予以没收。宣判后，原审被告人马么麦德以毒品不是自己的，原审法院认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。其辩护人意见:上诉人马么麦德的犯罪行为不属于运输毒品，应认定为非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定被告人马么麦德犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。本院认为，被告人马么麦德犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。针对上诉人提出的上诉理由及辩护人的意见，经查，上诉人辩称自己坐车要去玉门，没有携带过任何物品，查获的”黄色888牌啤特果纸箱”根本不是自己的，自己没有接触过该物品。但在案证据显示查获的装有毒品的”黄色888牌啤特果纸箱”的外箱上留有指纹，经鉴定该指纹为上诉人马么麦德的右手所留，证人张某的证言及辨认笔录也对马么麦德携带该纸箱的事实予以了印证，侦查机关最终从黄色888牌啤特果纸箱内查获了49.8克的毒品海洛因。上诉人马么麦德系累犯、毒品再犯，其采用将毒品藏匿在”黄色888牌啤特果纸箱”的手段，为逃避检查携带毒品运往其他城市行为符合运输毒品罪的构成要件，原审法院根据具体案情以及量刑情节对上诉人的定罪和量刑并无不当，故上诉人提出的上诉理由和辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 斌代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年七月十三日书 记 员  马秀梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初729号之一原告陈绍均。被告肖攀。本院在审理原告陈绍均与被告肖攀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告陈绍均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈绍均撤回起诉处理。案件受理费42元，由原告陈绍均承担。审 判 长  丁 翔人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年七月十三日书 记 员  王 赟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1011号之二原告：郑富文，男，1987年8月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告郑富文与被告刘正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑富文于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑富文撤诉。案件受理费1750元，由原告郑富文负担。审判员  郭帝水二〇一七年七月三十一日书记员  吴永昕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3155号原告：陈喜军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民。150422196011270613被告：巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇杨家营子村。法定代表人：王海江，系村主任。原告陈喜军与被告巴林左旗碧流台镇杨家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈喜军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜军负担。审判员  宋利新二〇一七年七月十三日书记员  王燕斌
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审41号申请人:桐梓县卫生和计划生育局。住所地:海校街道武胜社区。联系电话：0851-2662****。法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：陈国强，男，1973年06月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：张木分，女，1978年09月04日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2014年01月21日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年09月14日作出桐卫计某告字115[2016]第（02）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年09月14日向被申请人送达了桐卫计某告字115[2016]第（02）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》；申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节、《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项之规定，于2016年09月26日作出桐梓县卫某字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费26900元、26900元，共计53800元。并于2016年09月30日送达了桐梓县卫某字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年04月13日作出桐卫计催告字115[2017]第（02）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第115268号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年七月十七日书记员  成 倩
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初305号原告化德县录义村卫生室。法人代表王喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住址化德县。委托代理人肖德利，男，1973年2月2日出生，汉族，现住化德县。被告张玉祥，男，1968年4月8日出生，汉族，现住化德县。被告周志金，女，1968年2月14日出生，汉族，现住化德县。委托代理人吕风娥，女，汉族，系被告周志金母亲。原告化德县录义村卫生室与被告张玉祥、周志金医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖德利，被告张玉祥、周志金的代理人吕风娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告化德县长顺镇录义村卫生室向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的医药费8700元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系化德县长顺镇永德堂村，我系录义村行政村，是一个村民委员会辖区管辖。二被告现已离婚，在婚姻存续期间向我录义卫生室赊欠医药费从2009年至2014年共计8700元，由于我于2016年4月份打听到二被告离婚，多次向二被告催要欠我的医药费，结果二被告相互推诿，至今未给付所欠的医药费。被告张玉祥辩称医药费是我与周志金未离婚时共同看病欠下的，我自己不承担。被告代理人辩称女方离婚时承担的一半债务，已偿还了一半，现在患有疾病，本案的医药费周志金不承担偿还。原告提供了医疗费的处方明细，二被告质证认为，情况属实，无异议。二被告提供了各自离婚后所负担债务的还款证明。根据当事人的举证及质证情况，本院确认事实如下，二被告在婚姻存续期间在化德县长顺镇录义村卫生室看病，从2009年至2014年共欠医药费8700元，二被告在2016年3月份离婚后，原告多次催要所欠的医药费，二被告互相推诿拒不履行给付所欠的医药费。本院认为，二被告在婚姻存续期间所产生的医疗费用8700元即张玉祥欠4455元，周志金欠4245元，应予共同偿还。由于双方共同生活期间未能偿还，离婚后，家庭债务各自承担一半，就医疗费各自仍未偿还。综上所述，原告要求二被告各自偿还为其看病的医疗费应予支持，按照谁受益、谁承担的原则，二被告应各自负担所欠的医疗费，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张玉祥在判决生效后十日内偿还为其看病的医疗费4455元。二、被告周志金在判决生效后十日内偿还原告为其看病的医疗费4245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告张玉祥负担30元，被告周志金负担20元。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  左润宝二〇一七年七月五日书记员  杨海霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1277号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：李丽芳，女，1990年9月14日出生，现住峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告李丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一七年七月二十八日书记员  孟 洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1829号原告：马某1，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：胡某，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。原告马某1与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2017年6月8号立案后,依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人黎金辉，被告胡某及其委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、两儿子均由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2003年左右认识，后于2005年进行交往，于年月日生下大儿子马某2，之后原告与被告因性格原因停止双方的交往关系。2009年被告又找到原告恢复双方的交往关系，双方于年月日生下小儿子马某3，期间双方因性格问题已觉得无共同生活的必要，但被告的母亲坚持要求原、被告双方要进行结婚登记，于是双方于年月日进行了结婚登记。婚后双方经常发生争吵，并且被告脾气非常暴躁，在2016年12月25日竟然用刀将原告捅伤,原告为此已报警处理，但鉴于原告的伤只是轻微伤，公安机关没有进行立案处理，在伤害事件发生后被告就离开原告处至今未归。原告认为，原、被告双方在婚前未有感情基础，婚后也没有建立感情，双方的结婚缺乏婚姻基础，双方的婚姻已无继续维持的必要，为此特提出本诉讼要求判决双方离婚，恳请支持为盼。被告胡某辩称，一、被告不同意离婚，原告起诉状讲的不是事实，原告与被告的夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》离婚的规定，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告说在2016年12月25日发生吵架，打架后被告离开原告处至今未归，不是事实。三、被告患有右侧乳腺癌，已经三次住院医治和化疗，产生的医疗费用已达到52279元，虽暂时治愈但后续还要继续检查，以防肿瘤细胞扩展。被告没有工作，没有住处，现在是在外边租房子住。被告也试着找过工作，但是一工作就发高烧等促发其他疾病，因被告刚化疗完，身体比较虚弱，还不适宜工作，因此原告有赡养被告的义务，而不是以离婚来逃避。综上所述，被告经过深思熟虑，为了不草率离婚留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求，请法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与胡某于年月日生育大儿子马某2，年月日登记结婚，年月日生育小儿子马某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。马某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉胡某，要求与胡某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。马某1与胡某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据马某1与胡某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，马某1与胡某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。马某1要求与胡某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告马某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告马某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年七月十日书记员  杜惠君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1861号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。负责人：何世荣，经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师被告：岑伟，男，1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：向泽润，女,1975年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告委托诉讼代理人暨被告：岑学云，男,1970年10月17日，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司（以下简称高信隆小贷丰都公司）与被告岑伟、向泽润、岑学云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷丰都公司的委托诉讼代理人马仕洪，被告岑伟、向泽润的委托诉讼代理人暨被告岑学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆小贷丰都公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金37500元及利息和罚息；2.判令三被告连带承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告与被告岑伟、向泽润于2016年8月9日签订《借款合同》，被告岑伟、向泽润向原告共同贷款50000元，用于购买饲料，借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日，被告岑伟、向泽润按合同约定按计划和约定月利率还本付息。同时原告与被告岑学云于2016年8月9日签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告岑伟、向泽润偿还部分本金及利息后，尚欠本金37500元及利息。原告多次催收未果，故诉至贵院，判如所请。岑伟、向泽润、岑学云辩称，借款属实，用途是养鱼。因为去年7月龙河涨大水，把鱼都冲跑了，被告经济损失严重，现经济困难，无力偿还。被告愿意还钱，希望原告可以延期。本院经审理认定事实如下：高信隆小贷丰都公司于2016年8月9日与岑伟、向泽润签订《借款合同》，约定岑伟、向泽润向高信隆小贷丰都公司贷款50000元用于购买饲料，借款期限，自2016年8月9日至2017年8月9日；月利率9.8‰；逾期罚息计算方法：日息万分之三×全部未清偿的本金金额×逾期天数；还款方式为按照《还款计划表》月还息季付本，借款人出现违反本合同约定的行为，合同项下已发放的贷款全部提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，高信隆小贷丰都公司通过银行转账支付贷款50000元至岑伟的账户。岑伟已归还部分本金及利息，从2016年12月10日开始未按时还本付息，现尚欠本金37500元未偿还。同日，岑学云与高信隆小贷丰都公司签订《保证合同》，为岑伟、向泽润向高信隆小贷丰都公司贷款提供担保，保证方式，连带责任保证；保证范围，《借款合同》下的全部义务；保证期限，主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年3月12日，高信隆小贷丰都公司与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费2500元。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、还款计划表、借款凭证、还款明细、民事案件委托合同、发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告岑伟、向泽润向原告高信隆小贷丰都公司借款50000元，被告岑伟、向泽润已归还部分本金及利息，尚欠本金37500元。原告高信隆小贷丰都公司请求支付本金37500元及利息、罚息，并在庭审中明确利息从2016年12月10日起以37500元为基数按月利率9.8‰计算至清偿时止；逾期罚息从2017年1月9日起以37500元为基数按月利率9‰计算至清偿时止，符合双方在《借款合同》的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告岑学云作为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。关于原告高信隆小贷丰都公司请求支付律师费5000元的诉讼请求，原、被告双方在《借款合同》、《保证合同》中均约定由被告岑伟、向泽润、岑学云支付，但原告高信隆小贷丰都公司仅举示了《民事案件委托合同》及支付2500元代理费的票据，故本院确认由被告岑伟、向泽润、岑学云支付原告高信隆小贷丰都公司律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告岑伟、向泽润在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司借款本金37500元及利息、罚息（利息从2016年12月10日起以37500元为基数按月利率9.8‰计算至清偿时止；罚息从2017年1月9日起以37500元为基数按月利率9‰计算至清偿时止）；二、被告岑伟、向泽润在本判决生效后10日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司律师费2500元；三、被告岑学云对被告岑伟、向泽润上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告岑伟、向泽润、岑学云负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一七年七月三日书 记 员  周娅娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3200号之一解除保全申请人：中国某某银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号。负责人：黎某某，职务：行长。委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。被申请人：刘某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人中国某某银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称某某银行番禺支行）与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）粤0113民初3200号民事裁定，查封被申请人刘某某所有的位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园漾月轩漾月十街2号（产权证号码：粤房地权证穗字第××号）房屋价值1140834.33元的份额，某某银行番禺支行出具《财产保全担保书》，在1140834.33元范围为本案诉讼保全提供信用担保。某某银行番禺支行以刘某某已结清全部贷款本息及诉讼费用为由，于2017年7月7日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某某银行番禺支行的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某所有的位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园漾月轩漾月十街2号（产权证号码：粤房地权证穗字第××号）房屋价值1140834.33元的份额的查封措施。案件保全费5000元，由中国某某银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余珣二〇一七年七月十一日书记员  陈冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4616号原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路。法定代表人：徐琼，总经理。委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。被告：深圳市晶棱科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心10层1006房。法定代表人：张挺，财务总监。委托诉讼代理人：李华，女，1978年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，系该公司人事部门副总。原告东莞联创新泰光电科技有限公司（以下简称联创公司）与被告深圳市晶棱科技有限公司（以下简称晶棱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人胡荣健两次到庭参加诉讼，被告晶棱公司的委托诉讼代理人李华第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出诉讼请求：1.被告晶棱公司支付货款295803.5元及利息（从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告存在货物买卖合同关系，原告按照约定向被告供货后,被告未按约定的付款时间（月结30天）付款，至今尚欠原告货款295803.5元。被告晶棱公司答辩称，被告确认原告起诉的货款金额，被告没有支付货款的原因是原告的货物存在质量问题，造成被告被客户退货，并造成了经济损失，原告应赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：一、货款部分。原告与被告存在交易往来，由原告为被告供应手机盖板，双方签订了采购单，约定了物料名称、规格型号、单价、数量、金额等内容，并约定月结30天。原被告确认被告尚欠原告2016年11月至2017年1月的货款295803.5元，其中2016年11月货款为176497.8元、12月为62725.7元，2017年1月为56580元。二、货物质量问题。被告主张案涉货物存在质量问题，盖板尺寸与手机不匹配，造成被告损失314000元，要求在本案货款中抵扣。对此提交了深圳市华溢科技有限公司的退货单、深圳市瑞禾科技有限公司的联络函予以佐证。退货单显示退货产品为盖板，退货日期为2017年3月15日、2017年3月22日，退货数量共为45000个，退货金额共为450000元。联络函载明“客户因支架松动在2016年11月23日和25日退货10107PCS，退货返修造成我司损失很大，返修损耗FOG破损、支架损耗、OCA损耗共为26855元。”原告对该组证据不确认。本院认为，该组证据非原被告之间形成，不足以证明退货单、联络函载明的货物与案涉货物之间的关联性，故对该组证据本院不予采信，对被告的主张本院不予采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告晶棱公司拖欠原告货款295803.5元，双方约定月结30天，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告晶棱公司支付货款295803.5元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息本院予以支持，利息分段计算为：2016年11月货款176497.8元自2017年1月1日起计算，2016年12月货款62725.7元自2017年2月1日起计算，2017年1月56580元自2017年3月1日起计算。被告主张在本案中抵扣其因货物质量问题造成的损失依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市晶棱科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞联创新泰光电科技有限公司货款295803.5元及利息（利息分别以176497.8元为本金自2017年1月1日起，以62725.7元为本金自2017年2月1日起，以56580元为本金自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞联创新泰光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元，由被告深圳市晶棱科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年七月二十日书 记 员  钟小敏邬东琴附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0329民初1539号原告：刘菊发，男，1965年3月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：鲁涛，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告刘菊发与被告鲁涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘菊发向本院提出诉讼请求：被告支付工程款38000元。事实和理由：原告于2016年2月至5月期间在被告工地从事炮工工作，完成任务后经双方结算，被告应付原告工程款38000元，并写下欠条给原告为据，口头约定2016年底支付完毕。到期后原告多次催收，被告又要求延期到2017年7月10日，但到期后仍不履行。被告承认原告在本案中的主张的承揽炮工作业并欠款的事实，但认为曾支付原告500元，应在总额中扣减，且目前无力支付。本院认为，被告承认尚欠原告承揽报酬37500元的事实，原告在庭审中已认可曾收到被告500元，同意扣除。故对双方在本案中所主张的事实均予以确认。被告应在承诺的期限内履行支付报酬的义务，其未按时支付的行为已构成违约，应承担继续及时履行的义务，故对原告的请求予以支持。因原告在庭审中表示同意被告于2017年12月31日前支付，系其真实意思表示，该表示对被告有利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告鲁涛于2017年12月31日前支付原告刘菊发承揽报酬37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告鲁涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一七年七月二十八日书记员  王再敏