wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初755号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县城南大街48号。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：高海超，男，1986年1月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西延村*组居民。被告：何惠惠，女，1989年3月26日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第*组居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告高海超、何惠惠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告高海超、何惠惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元及利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月5日，原告（原平陆县农村信用合作联社）与被告高海超签订了农户小额信用贷款合同。双方在合同中约定，被告高海超在2013年8月5日至2016年8月4日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币5万元，并由其妻子被告何惠惠承担连带还款责任。原告在2013年8月5日向被告高海超发放贷款5万元，约定借款限期为2013年8月5日至2014年8月4日，月利率为10.1808‰，逾期加罚比例为50%。贷款到期后，被告没有按约定的时间付息还本。依据《婚姻法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告高海超、何惠惠未向本院提交答辩意见。原告平陆农商行围绕其诉讼请求向本院提交了农户评级授信申请书、《农户小额信用贷款合同》、贷款合同签订影像资料、借款人配偶承诺书、借款借据、催收贷款通知书、贷款本息收回凭证、中国银监会山西监管局晋银监复（2016）274号文件各一份，被告高海超、何惠惠身份证、结婚证、户口本复印件各一份。被告高海超、何惠惠未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的上述证据能够形成证据链，相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年8月5日，被告高海超向平陆县农村信用合作联社南村信用社（以下简称南村信用社）申请评级授信，并在授信额度内办理贷款，被告何惠惠以高海超配偶身份向南村信用社签订了承诺书，表示知悉并同意对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2013年8月5日，南村信用社与被告高海超签订了《农户小额信用贷款合同》。双方在合同中约定：高海超在2013年8月5日至2016年8月4日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币5万元，贷款利率以借款借据的记载为准，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年8月5日，南村信用社向被告高海超发放了借款5万元，在借款借据上约定：借款期限至2014年8月4日，月利率10.1808‰，逾期加罚比例50%，每季21日结息。借款后，被告高海超未按合同约定时间支付利息。南村信用社向被告高海超送达催收逾期贷款通知书后，被告高海超先后于2016年4月13日归还借款本金200元，2017年6月11日归还借款本金5000元，剩余借款本金44800元及借款利息、罚息（截止2017年6月11日利息、罚息共计30408.35元）一直未还。另查明，南村信用社系平陆县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月19日，平陆农商行经山西银监局审批成立，平陆县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为平陆农商行的债权债务。本院认为：南村信用社与被告高海超签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。南村信用社已按合同约定给被告高海超发放了5万元借款，而被告高海超未按合同约定期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。因平陆县农村信用合作联社已经终止，其所有的债权债务已转为平陆农商行的债权债务，故平陆农商行有权要求被告高海超按合同约定归还尚欠借款本金44800元及利息、罚息。贷款合同中所约定的利息、罚息均未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告高海超申请贷款时，被告何惠惠签订有对该借款承担连带责任的承诺书，被告何惠惠的行为应视为对该借款合同项下借款的担保，其应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告高海超、何惠惠经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海超在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款44800元及利息、罚息（2013年8月5日至2017年6月11日的利息、罚息为30408.35元，2017年6月12日至执行完毕的利息按本金44800元、月利率10.1808‰计算，2017年6月12日至执行完毕的罚息按双方合同约定计算）；二、被告何惠惠对上述债务承担连带清偿责任。何惠惠承担保证责任后，有权向高海超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年七月二十六日书记员  朱冬丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1871号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东。负责人：王焱辉，总经理。委托代理人：莫汝坤、江燕珊，均系广东莞信律师事务所律师。被上诉人：李映霞，女，汉族，1957年3月18日出生，身份证住址：广东省，被上诉人：梁德彬，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址：广东省，被上诉人：梁丽嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省，被上诉人：李秀，女，汉族，1935年4月15日出生，身份证住址：广东省，上列四被上诉人的共同委托代理人：陈树稳，博罗县园洲法���服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李映霞、梁德彬、梁丽嫦、李秀保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人莫汝坤、江燕珊，四位被上诉人共同委托代理人陈树稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人赔偿上诉人粤Ｓ×××××号车损失43005．2元及xx医疗费10000元(折合不服金额为：53005．2元)；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：审判决已阐明“该交通事故中xx承担次要民事责任，因其已死亡，原告仅能在xx遗产范围内请求赔偿”，可见被上诉在其继承的遗产范围内��赔偿义务。至于因案涉交通事故是否属于遗产，并不影响被上诉人赔偿义务的承担，仅局限于执行力的问题。一审判决混淆赔偿责任与赔偿执行，认定事实、适用法律有误，请二审法院查明并改判。李映霞、梁德彬、梁丽嫦、李秀辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向一审法院起诉请求：1、四被告连带承担粤Ｓ×××××号轿车损失43005.2元；2、四被告连带承担xx的医疗费用10000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2014年6月7日3时55分，案外人xx驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小客车与xx驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，再碰撞到路边的水泥堆，造成xx受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队��出441322[2014]第NA071号道路交通事故认定书，认定xx负事故主要责任，xx负事故次要责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小客车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生时正值保险期限内。事故发生后，xx向本院提起保险合同纠纷，本院经审理后作出（2014）惠博法园民初字第421号民事判决书，认定事故车辆的损失共计138684元，xx医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计15592.9元，上述合计154276.9元，本案原告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。该案判决后原告与xx达成协议，约定原告赔偿xx车辆维修费及医疗费共计148684元。原告于2015年4月3日支付xx148684元。另查，本案被告李映霞系xx的配偶，梁德彬系xx的次子，梁丽嫦系xx的长女，李秀系xx的母亲。因xx在本次交通事故中死亡，四被告作为其继承人于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）��博法园民初字第415号民事判决书，判令本案原告赔偿本案四被告各项损失共计574153.12元。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。该交通事故中xx承担次要民事责任，因其已死亡，原告仅能在xx遗产范围内请求赔偿。原告主张因xx的死亡其赔付给四被告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计574153.12元，应作为遗产，且已由四被告继承，故四被告应承担xx的债务。对此本院认为，死亡赔偿金是财产性质的损害赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少作出的补偿，法律规定死亡赔偿金这个赔偿项目，目的用以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，不属于遗产。精神损害抚慰金是利害关系人遭受精神痛苦或者精神利益受到损害而要求侵权人进行赔偿，这种赔偿的目的是对受害人家属精神或者心灵上的���种抚慰和补偿，是对其精神利益损害的弥补，也不属于遗产。现原告未提供证据证明xx还有其他遗产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告请求四被告在继承xx遗产范围内承担案涉债务清偿责任，没有事实和法律依据，本院均不予支持。判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的全部诉讼请求。案件受理费563元（适用简易程序已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。二审中，当事人没有提交��证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否属于遗产？关于本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否属于遗产的问题。本案交通事故中xx已死亡，上诉人仅能请求被上诉人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。四被上诉人获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金574153.12元。1、死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少、丧失，是对死者家庭利益的赔偿，专属于死者近亲属，因此，死亡赔偿金不属于死者的遗产范围。2、精神损���抚慰金是产生于死者死亡之后，是对生者的抚慰，是对于死者有特定亲属关系人的抚慰，因此，本案精神损害抚慰金亦不属于遗产。故，本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金是不属于遗产，上诉人请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐国华审判员  沈 巍审判员  陈金升二〇一七年七月十二日书记员  陈跃胜附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初290号原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，该公司董事长。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。被告：李岸驰，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市荣昌县。被告：李丽敏，女，汉族，1977年5月2日出生，住四川省邛崃市。原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告李岸驰、李丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、杨淑芳共同组成合议庭，于2017年6月21日、7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告李岸驰、李丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的借款本金1.25万元；2、二被告支付原告利息7450元（2015年2月4日至2016年10月28日）；3、二被告依约支付原告为实现债权所受到的经济损失5000元（律师费）；4、诉讼费、公告费及财产保全费等全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李岸驰因流动资金短缺向原告申请借款15万元，原告同意，双方于2014年3月5日签订了一份借款月利率为18‰、借款期限为1年的《借款合同》，为了保障借款合同的履行，被告李丽敏为该债务承担连带担保责任。协议签订后原告依约支付了15万元借款给被告，但被告却没有准时还本付息。至2014年2月起被告没有归还最后一期本金1.25万元及利息2700元，截至2016年10月28日止，被告拖欠本金1.25万元和利息7350元，合计1.995万元未予支付。被告李岸驰、李丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月5日，原告与被告李岸驰签订《借款合同》，主要约定：被告李岸驰向原告借款15万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，月利率为18‰，按月结息，被告李岸驰按《还款计划表》约定时间归还本金，支付利息。被告未能按照本合同约定归还本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的借款全部立即到期，被告应偿还借款本金并结清利息。如被告未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息。被告违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等。被告李丽敏在合同中签字声明确认：作为李岸驰的配偶，本人李丽敏同意借款人签订本借款合同，并对该笔借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约于2014年3月10日以转账方式向被告李岸驰发放贷款15万元。但被告李岸驰、李丽敏未按约定归还最后一期借款本息。尚欠原告本金1.25万元及相应的利息。上述事实，有《借款合同》、提款申请书、转账凭证、《还款计划书》、婚姻关系证明等证据证明。本院认为，原告与被告李岸驰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告李岸驰发放了贷款15万元，被告李岸驰未按约定及时足额还本付息是产生纠纷的根本原因。根据双方签订的《借款合同》，被告李岸驰应该对其未按时归还的借款承担责任。双方在合同中既约定了利息，又约定了罚息、复息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告所主张的利息调整为以未还本金12500元为基数，自2015年2月4日至2016年10月28日，按年利率24%计算。对于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，由于双方在合同中已有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》和支付凭证等予以证明，本院予以支持。被告李丽敏作为被告李岸驰的配偶，且在合同中确认对被告李岸驰的该债务承担共同偿还责任，因此案涉债务应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李岸驰、李丽敏于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司归还借款本金12500元及利息（利息计算方式为：以12500元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年2月4日起计算至2016年10月28日止）；二、被告李岸驰、李丽敏于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李岸驰、李丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  刘翠才人民陪审员  杨淑芳二〇一七年七月十三日书 记 员  杨旻昱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执516号之一申请执行人王林，男，1958年9月18日出生，汉族，被执行人邓淑卿，女，1967年11月21日出生，汉族，被执行人邓军卿，男，1969年1月14日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执516号申请执行人王林与被执行人邓淑卿、邓军卿民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人邓淑卿、邓军卿的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人王林亦提供不出被执行人邓淑卿、邓军卿有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王林如发现被执行人邓淑卿、邓军卿有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月二十日书 记 员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1273号之一申请执行人黄小妹，女，身份证号34260119720219524X。被执行人谭家举，男，身份证号522428195511064618。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初391号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人谭家举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭家举在贵州省农村信用社联合社2839011101020100258823_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年七月二十一日书记员  李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执454号申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人李城江，男被执行人廖长义，男被执行人毛盾，男被执行人祁会林，女被执行人符建华，男被执行人宋冰，女被执行人舒岳宏，男被执行人彭延，女上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人李城江、廖长义、毛盾、祁会林、符建华、宋冰、舒岳宏、彭延等人非法吸收公众存款罪一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中刑二终字第00830号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执454号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年七月四日书记员 周颖健
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1291号之一申请执行人袁月英，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人新会区会城中美古典家具厂，住所地：江门市新会区会城三和大道北15号。组织机构代码：L47406799。经营者吴述明。被执行人吴述明，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市。关于申请执行人袁月英与被执行人新会区会城中美古典家具厂、吴述明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初2458号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款100000元及相应利息，并负担案件受理费用3578元。但两被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1291号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年七月二十四日书记员  梁启明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢54号之一申请执行人唐国强，男，生于1973年1月1日，汉族，住江油市。被执行人龙万海，男，生于1980年8月14日，汉族，住江油市。申请执行人唐国强与被执行人龙万海合同纠纷一案，（2013）江油民初字第751号民事调解书，以及（2013）江油执字第1326号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工资12225元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2013）江油民初字第751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月二十一日书记员 钟馨玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2330号之一原告：信恒民，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。本院在审理原告信恒民诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发集团有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马咏梅审判员  赵延敏审判员  马景金二〇一七年七月五日书记员  吕晓霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执174号之一申请执行人:王浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族。被执行人:韩晶晶，女，1984年4月11日出生，汉族。被执行人:聂向锁（系韩晶晶丈夫），男，1984年8月16日出生，汉族。本院在执行王浩煜与韩晶晶、聂向锁民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人韩晶晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩晶晶的银行存款102450元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年七月二十日书记员  柴朝昕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终16号上诉人（原审被告）杜小洪，男，汉族，1968年9月15日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄智，男，汉族，1977年2月1日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡严尹，四川三合律师事务所律师。上诉人杜小洪与被上诉人黄智民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4662号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4662号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人杜小洪预交的上诉案件受理费8,050元，予以退还。审判长  王维登审判员  程 鹰审判员  韩 莉二〇一七年七月十八日书记员  潘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2027号申请执行人：李仙，男，1967年9月7日出生，汉族，住新疆伊宁市，被执行人：新疆吉利房屋拆迁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路北一巷17号，企业代码91650100763783760P。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5175号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月十三日书记员  王文惠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4852号起诉人：何积凤，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何积凤的起诉状，起诉人何积凤诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2001年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计81360元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何积凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审144号申请执行人内黄县林业局，住所地，内黄县硝东二路121号。法定代表人林学军，男，任局长。委托代理人薛晓敏，内黄县林业局工作人员。被执行人张书霞，女，1976年9月20日生，住内黄县。申请执行人内黄县林业局于2017年6月12日向本院提出申请，申请强制执行林业行政处罚一案于2016年11月25日作出的内林罚决字（2016）第08002号《林业行政处罚决定书》。决定：1、限期恢复原状；2、罚款17758.95元。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县林业局作出的内林罚决字（2016）第08002号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县林业局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年12月23日申请执行人内黄县林业局向被执行人张书霞送达了催告书，催告被执行人张书霞履行内林罚决字（2016）第08002号《林业行政处罚决定书》，一次性缴纳罚款17758.95元。被执行人张书霞在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县林业局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县林业局未催告被执行人张书霞履行限期恢复原状的义务，故限期恢复原状的内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对内林罚决字（2016）第08002号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。即被执行人张书霞缴纳罚款17758.95元。执行费人民币50元，由被执行人张书霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年七月四日书记员  刘旭阳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执118号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁璐9号。负责人王俊。被执行人冯进，男，汉族。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2015）川中证字第45139号《公证书》、（2017）川中证执字第8号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与冯进公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年七月十八日书记员  易亚丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢34号之一申请执行人陶桂华，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。。被执行人陈耀旋，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人陈俊文，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人陶桂华与被执行人陈耀旋、陈俊文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第558号民事判决，被执行人陈耀旋应向申请执行人陶桂华支付赔偿款33333.30元及一审受理费358元，被执行人陈俊文应向申请执行人陶桂华支付赔偿款21198.30元及一审受理费284元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项11317.15元，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执恢34号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年七月二十八日书记员  林荣钦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执22号申请执行人：吴修杰,男性,1973年2月8日出生,住范县。被执行人：王昌景,男性,1988年12月21日出生,住范县；被执行人：陈聪聪,男性,1988年6月28日出生,住范县；被执行人：何红召,男性,1987年8月18日出生,住范县。本院在执行申请执行人吴修杰与被执行人王昌景、陈聪聪、何红召民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修杰于2017年7月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执22号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月二日书记员  王 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2052号上诉人（原审被告）：张长明，男，1966年5月4日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建红，女，1976年1月9日出生，汉族，住仪征市。上诉人张长明与被上诉人陈建红民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张长明上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人是优比克公司进行传销业务的下线业务员，其游说欺骗上诉人办理传销业务，自行将款汇给优比克公司，上诉人未收到借款，也未收到优比克公司的产品。2、优比克公司涉嫌传销诈骗。上诉人办理优比克公司的业务以后，发现其未按照当初承诺发放产品，便与被上诉人理论，但被上诉人一直推诿。诉讼过程中上诉人已经向市场监督管理机关和公安机关报案，并将行政机关受理的情况告知一审法院，一审法院未能按照相关规定中止案件的审理，偏袒被上诉人。陈建红答辩意见是：请求法院维持一审判决。陈建红向一审法院起诉请求：判令张长明偿还其借款10600元以及利息1000元,并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月17日，原告为被告垫付资金10600元，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到陈建红人民币壹万零陆佰元整（￥10600），借条人：张长明，2016.9.17，最迟还款2017.3.15日。”原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付资金10600元，被告向原告出具借条予以确认，应认定双方之间的借贷关系合法有效，故被告应向原告偿还借款10600元。被告辩称因原告未直接交付现金，双方借贷关系不成立的观点，缺乏事实依据，不予采信。双方约定还款期限为2017年3月15日，但未约定利率标准，原告可主张按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告张长明于本判决生效之日起10日内给付原告陈建红借款10600元及利息（按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，依法减半收取34元，由被告张长明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。二审审理期间，当事人双方均未能提供新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：当事人之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人为上诉人垫付资金10600元，上诉人出具两份借条并载明借款时间、金额、还款时间，结合被上诉人提供的银行转账凭证，原审认定当事人双方之间形成合法有效借贷关系，有事实和法律依据，上诉人应当向被上诉人归还借款10600元。至于上诉人所称案涉优比克公司涉嫌犯罪，该诉求应由主管机关依法确定，与案涉争议无关。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张长明诉称与被上诉人陈建红之间不存在民间借贷法律关系以及案涉公司涉嫌犯罪的上诉请求，未能提供证据予以证明，本院难以支持。综上所述，上诉人张长明的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人张长明负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘 平二〇一七年七月二十七日书记员  殷梦非附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》：第一条:原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执恢523号之二申请执行人：时伟，男，1978年3月31日出生。被执行人李红宜，男，1961年4月26日出生。本院在执行申请执行人时伟与被执行人李红宜民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李红宜在日照银行股份有限公司兴海支行账户62×××80，62×××88内的存款人民币35000元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2017)鲁1102执恢523号之一执行裁定书对被执行人李红宜在日照银行股份有限公司兴海支行账户62×××80，62×××88内的存款人民币35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇一七年七月十日书记员  张 宇
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执679号之一申请执行人常文明，男，1963年8月生，汉族，山西省交城县人。被执行人李永刚，男，1984年4月生，汉族，山西省交城县人。被执行人潘莉莉，女，1985年5月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人李永刚、潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款3938元，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵万星二〇一七年七月十日书记员  岳 涛
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监33号王春兰：你不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会（2016）苏06委赔7号国家赔偿决定，以南通经济技术开发区人民法院（以下简称南通开发区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。本案中，你未自觉履行生效裁判文书确定的迁出房屋的义务。在强制执行前，南通开发区法院公告向你送达了执行通知。在强制执行过程中，南通开发区法院通知你到场。在你未到场的情况下，南通开发区法院邀请当地的人大代表、基层组织人员到场，对执行过程进行录像，并对涉案财产进行清点登记、制作财产清单，派人运至指定处所，告知你可自行领取或联系法院领取。南通开发区法院的执行行为符合法律规定，不构成执行错误。你申请国家赔偿没有事实和法律依据。另外，对于强制迁出房屋中被搬出的财物，你在与南通市经济技术开发区总公司的调解协议中明确表示在2015年10月30日前不处置的，视为你自愿放弃。在2015年10月30日，你向南通开发区法院书面表示放弃案涉房屋中的所有财物。现你申请国家赔偿没有事实依据。你提出的放弃财产系因受到胁迫所致的主张，因缺乏相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项和理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5576号原告：吴大卫，男，1983年5月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：黄丽慧（曾用名黄玲），女，1987年7月25日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。原告吴大卫与被告黄丽慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴大卫及其委托诉讼代理人吴清、被告黄丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款867632.22元，并支付代偿款867632.22元自2015年7月1日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告黄玲向张家港农村商业银行股份有限公司借款80万元用于其实际控制的张家港尤菲尔贸易有限公司经营周转，双方签订最高额流动资金借款合同，原告用杨舍镇万红三村61幢501的商品房为被告借款做担保，并签订最高额抵押担保合同。被告借款后，连利息都未按时向银行支付，银行多次通知被告提前归还贷款，并于2015年6月通知原告履行担保责任，要求原告对被告的贷款本息进行代偿。原告多次与被告协商，被告均以无钱偿还为由拒绝还钱。原告只能于代被告偿还本息867632.22元。被告黄丽慧辩称，这笔借款用于公司周转，不是用于其个人消费和其他用途，是其前夫徐剑和吴大卫用掉的，在离婚时徐剑保证这笔贷款与其无关。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（贷款人）与黄玲（借款人）签订了《最高额流动资金借款合同》，江苏张家港农村商业银行股份有限公司最高发放给黄玲贷款金额80万元。同日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与吴大卫（抵押人）签订了《最高额抵押担保合同》，吴大卫用张家港市杨舍镇万红三村61幢501的商品房为上述借款做了抵押担保。2014年6月30日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向黄玲发放了80万元借款。2015年6月26日，2015年6月19日，吴大卫应江苏张家港农村商业银行股份有限公司的要求，对上述贷款本息进行代偿，共计867632.22元。黄丽慧要求追加徐剑为共同被告，但庭审中吴大卫表示不要求追加徐剑为共同被告，故本院不追加徐剑为本案共同被告。上述事实，由《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、代偿证明、收回凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴大卫代被告黄丽慧向江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息867632.22元，被告黄丽慧应归还原告吴大卫上述垫付款。原告吴大卫要求被告黄玲支付利息依法有据，但利息应从起诉之日（2017年5月12日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黄丽慧应归还原告吴大卫代偿款867632.22元及自2017年5月12日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案案件受理费12476元，减半收取6238元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘斌二〇一七年七月二十八日书记员  袁玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保591号申请保全人：金得姬，女，1962年2月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：尹胜虎，男，1963年7月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：黄燕珠，女，1967年3月17日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金得姬与被申请保全人尹胜虎，黄燕珠之间追偿权纠纷一案，申请保全人金得姬于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人尹胜虎，黄燕珠名下的价值21万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月24日作出了（2017）吉2401民初4649号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人尹胜虎名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人尹胜虎名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结被申请保全人黄燕珠名下的车籍手续，冻结期限为二年。四、冻结被申请保全人黄燕珠名下的车籍手续，冻结期限为二年。五、冻结申请保全人金得姬名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。案件保全费1050元（申请保全人金得姬已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十五日书记员  王路
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1680号本院在执行江苏银行股份有限公司与竺辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人竺辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十四日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1603号原告:殷开跃,男,1958年8月28日生,汉族,居民，住响水县。被告:孟令芹,男,1968年5月10日生,汉族,居民，住响水县。被告殷开跃诉被告孟令芹保证合同纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告孟令芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷开跃向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金9万元，诉讼费、公告费由被告承担。2014年8月21日。殷开君、韩建平向原告借款90000元，2014年11月20日到期，由被告孟令芹承担连带担保责任，借款逾期后，被告未履行约定义务。被告孟令芹未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年8月21日，案外人殷开君、韩建平向原告借款13万元，期限自2014年8月21日至2014年11月20日止，月利率21‰。被告孟令芹为该笔借款本息向原告提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。履行期限届满，经原告催要，被告孟令芹分别于2014年12月20日归还本金10000元、2015年4月7日归还本金10000元、2015年4月30日归还本金10000元、2015年6月5日归还本金5000元、2015年7月8日归还本金5000元，余款至今未还。在本案审理中，原告殷开跃支付公告费560元。本院认为：原告与借款人殷开君、韩建平之间的借贷关系及与被告孟令芹之间的保证合同关系合法有效。被告孟令芹在借款人未按约履行还款义务时，应按约定履行归还借款本息的义务，其未按约定足额履行义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孟令芹归还借款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金90000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2050元(原告预缴1025元)，公告费560元，合计2610元，由被告孟令芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  卢海霞人民陪审员  陈培礼二〇一七年七月十一日书 记 员  汪 杨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3901号之一原告：杨家平，男，1958年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。负责人：王文进，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司员工。被告：陆俊羽，男，1993年9月23日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告杨家平与被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司、陆俊羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家平于2017年7月26日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部的起诉。本院认为，原告杨家平申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部的起诉。审判员  庄玉林二〇一七年七月二十六日书记员  秦慧勤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2542号上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人付奇光，公司董事长。委托诉讼代理人：魏淑清，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南友发正元钢管销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店108。法定代表人李长斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。原审被告：北京费尔消防技术工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦4楼。负责人褚鹏，公司总经理。上诉人北京费尔消防技术工程有限公司(以下简称费尔消防)因与被上诉人湖南友发正元钢管销售有限公司(以下简称友发正元公司)、原审被告北京费尔消防技术工程有限公司长沙分公司（以下简称费尔长沙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。费尔消防上诉请求：一、撤销一审判决，驳回友发正元公司的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由友发正元公司负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，友发正元公司在一审起诉前未向费尔消防提出过支付货款的请求，也未向费尔消防提供交货凭证进行结算。一审中友发正元公司提供的提货明细对账表疑点众多，一审法院根据该证据认定友发正元公司已全部履行合同存在严重错误。二、一审法院对费尔消防抗辩主张未进行认定，在判决时对费尔消防要求友发正元公司依据合同提供增值税发票的主张未进行裁判。友发正元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。费尔长沙公司未予答辩。友发正元公司向一审法院起诉请求：1、费尔消防、费尔长沙公司支付货款341536.9元；2、费尔消防、费尔长沙公司支付占有货款期间的利息8282.27元（按中国人民银行贷款利率从2016年1月7日暂计算至2016年7月7日，利息计算至实际支付货款完毕之日止）。一审法院认定事实：2015年10月30日，友发正元公司与费尔消防签订了《钢材采购合同》，约定费尔消防向友发正元采购热镀锌、角管、角铁等共计341536.9元。结算数量及规格以双方指定的工地及费尔消防收料员签收的收料单据或物资调拨单为准，每批钢材单价以双方合同签订人签订的钢材需求表价格为准。付款方式为费尔消防收到货物以现金方式支付给友发正元公司，友发正元公司提前向费尔消防提供真实有效的17%增值税专用发票。如开具存在虚假的发票，友发正元公司应向费尔消防支付虚假发票金额三倍以上的违约金。协议签订后，费尔消防于2016年5月对账确认应付货款(含运费)总额为341536.9元。后费尔消防一直未付款，友发正元公司遂诉至一审法院。证明上述案件事实的有：当事人陈述，友发正元公司提交的《钢材采购合同》及提货明细对账表，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，予以采信。费尔消防、费尔长沙公司因未按期交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利。一审法院认为，友发正元公司与费尔消防签订的《钢材采购合同》合法且有效，双方应按约全面履行合同义务。费尔消防在友发正元公司履行供货义务后未付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对友发正元公司主张费尔消防给付货款的诉请，予以支持。费尔消防、费尔长沙公司抗辩涉案合同未实际履行的理由无事实依据，不予支持。费尔消防、费尔长沙公司抗辩友发正元公司未开具增值税发票，付款条件未成就，然依合同之约定，增值税发票并非为付款的前置条件，该附随义务的履行与否不能直接对抗费尔消防应履行的付款主要义务。故对费尔消防该抗辩理由不予支持。友发正元公司主张的利息损失，基于双方约定的价款结算需费尔消防签章为准，则合同关于付款期限约定不明，故宜自友发正元公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款实际清偿之日止。发正元公司相应主张，部分予以支持。友发正元公司主张费尔长沙公司承担共同清偿责任，但未举证证明合同相对方为费尔长沙公司，故对此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限北京费尔消防技术工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付湖南友发正元钢管销售有限公司货款(含运费)共计341536.9元，并自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款实际清偿之日止；二、驳回湖南友发正元钢管销售有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6547元，减半收取3273.5元，由北京费尔消防技术工程有限公司负担(此款已由友发正元公司先行垫付，在北京费尔消防技术工程有限公司给付上述款项时一并给付友发正元公司)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于费尔消防是否收到友发正元公司的货物。一审程序中费尔消防提出对提货明细对账表进行鉴定，未按期交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利。二审中费尔消防并未提供证据推翻友发正元公司据以主张诉请的证据，故根据提货明细对账表足已认定友发正元公司已全部履行了合同义务。友发正元公司与费尔消防签订的《钢材采购合同》合法且有效，双方应按约全面履行合同义务。费尔消防在友发正元公司履行供货义务后未付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对友发正元公司主张费尔消防给付货款的诉请，予以支持。关于开具增值税发票的问题，友发正元公司自愿按合同约定履行。综上所述，费尔消防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6547元，由北京费尔消防技术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年七月二十七日书记员  莫馨钰附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4278号原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。法定代表人：余军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：蒲素红，女，1997年2月11日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）与被告蒲素红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人杨帆、被告蒲素红的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之江公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告的经济补偿金5250元；无需支付双倍工资31150元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。被告蒲素红辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，月平均工资为3300元。被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。双方于2016年10月10日签订劳动合同，合同期间为2016年9月28日至2018年9月28日。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金5250元、拖欠的工资13000元、未签劳动合同二倍工资31150元；补缴2015年12月至2017年2月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金5250元、拖欠的工资13000元、未签订劳动合同的二倍工资31150元；双方补缴2015年12月至2017年2月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告双方确认原告尚拖欠原告工资3956元。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资3956元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，原告认为被告的工作期间为2016年9月28日至2017年春节前，被告陈述其工作期间为2015年12月11日至2017年2月17日。对此本院认为，原、被告虽于2016年10月10日签订合同期为2016年9月28日至2018年9月28日的劳动合同，但从原告提供的工资清单和发放记录可以看出，被告实际工作期间与原告方的陈述相互矛盾。由于原告未能提供充分的证据证明被告的工作期间，因此对原告的该项意见不予采纳，对被告的意见予以采纳，故本院确认被告的工作期间为2015年12月11日至2017年2月17日。由于双方未在建立劳动关系一个月内及时签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院予以支持。根据被告的工作期限、工资水平及双方签订劳动合同时间，本院确认原告应给付被告未签订劳动合同的二倍工资29700元（3300元/月×9月）。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为4950元（3300元/月×1.5月）。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市之江模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告蒲素红工资3956元、未签订劳动合同二倍工资29700元、解除劳动关系经济补偿金4950元，合计38606元；二、驳回被告蒲素红的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一七年七月二十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3785号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被告：郭春红。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告郭春红机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一七年七月三日书记员  莫建斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7744号申请执行人：宋久春，男，1971年07月05日出生，汉族，北京欧尚超市有限公司来广营店职员，住北京市朝阳区。被执行人：暴诚良，男，1962年12月14日出生，汉族，北京市第122中学退休职工，住北京市西城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。依据已经���生法律效力的(2017)京02民终3599号民事判决，宋久春已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人暴诚良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年七月二十一日书记员  纪韬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3874号之一原告：李翠芹，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：李根堂，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省新郑市。被告：乔永红，女，汉族，1967年6月11日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告李翠芹与被告李根堂、乔永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民审判员  鲍俊卿二〇一七年七月十二日书 记 员  张晓艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王卫强，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省莒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王卫强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告王卫强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王卫强归还招行信用卡中心欠款本息共计67073.34元（截至2016年12月20日，欠款本金38579.92元、利息20267.39元、滞纳金8226.03元）；2.诉讼费用全部由王卫强承担。事实和理由：王卫强于2007年4月23日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××98。截至2016年12月20日，王卫强累计欠招行信用卡中心透支本息共计67073.34元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告王卫强未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了王卫强的身份证复印件、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫强于2007年4月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》中，王卫强声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》,并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。经核准，招行信用卡中心于2007年4月23日向王卫强发放卡号为35×××98的信用卡一张。王卫强在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月20日，王卫强尚欠招行信用卡中心透支本金38579.92元、利息20267.39元、滞纳金8226.03元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向王卫强主张2016年12月20日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王卫强在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王卫强使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，尚欠招行信用卡中心透支本金38579.92元、利息20267.39元、滞纳金8226.03元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张王卫强归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38579.92元及利息、滞纳金（截至2016年12月20日的利息为20267.39元、滞纳金为8226.03元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，公告费600元，合计2077元，由被告王卫强负担（被告王卫强应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃人民陪审员  李永春人民陪审员  杨淑云二〇一七年七月二十八日见习书记员  董媛媛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第418号申请执行人陈杨水，男，1966年2月9日出生，汉族，住所地徐水县。被执行人刘险峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行陈杨水与刘险峰宅基地使用权纠纷一案中，本案被执行人刘险峰目前暂无拆除其宅基范围内建筑物的条件及因素，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘险峰有拆除其宅基范围内建筑物的条件及因素可能的线索，申请执行人陈杨水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行义务可能线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月十八日书记员  马唯实
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2880号原告张某，女，1970年11月9日出生，汉族，住乳山市。被告姜某，男，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年七月十八日书记员  刘方世
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初658号之二原告：高某被告：拓某某被告：杨某某委托诉讼代理人：白某某原告高某与被告拓某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高某诉称，1、要求解除原告与被告拓某某于2017年3月15日签订的借贷协议；2、判令二被告连带赔偿原告债务本金256万元及从2017年3月15日起至履行之日止的利息，月利率以20‰计。事实和理由：被告拓某某与被告杨某某系夫妻关系，被告拓某某系原告高某之岳父。2015年5月中旬，被告拓某某因生意投资资金不足，提出以超过30‰的月利率向原告贷款100万元。5月20日，原告依约将100万元打入被告拓某某指定的银行账户。2016年3月15日，双方将该款产生的利息进行书面结算：被告欠原告利息36万元。2016年5月24日，被告拓某某向原告借款10万元；2016年7月25日，被告拓某某向原告借款29万元，两笔贷款均未约定利率、还款期限。2017年3月15日，原告与被告拓某某就本金139万元及利息36万元应当产生的利息进行结算：被告拓某某承认尚欠原告利息81万元。至此，二被告应当偿还债务本金及利息256万元。同时，原告与被告拓某某书面签订借贷协议，被告拓某某承诺：2017年6月30日前偿还原告100万元；2017年7月30日前偿还100万元；2017年9月30日还款56万元。二被告未能按期履行还款义务，致原告提前解除合同、赔偿经济损失。原告认为：因具有合法婚姻关系的二被告不能信守偿还欠款义务，致原告提前解除合同、赔偿经济损失。现原告诉至法院，提出所诉请求。被告拓某某、杨某某在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为，因该借款合同的履行地并非某某县；其次被告拓某某的户籍虽然在某某县，但其经常居住地在某某区；被告杨某某的户籍也不在某某县，本案的管辖权因由二被告经常居住地法院管辖，即某某区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。又最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，因原、被告双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，所以原告作为接受货币一方，其住所地某某县为该案的合同履行地，且被告拓某某住所地也系陕西省某某县，故本院对该案有管辖权。对于被告拓某某称其经常居住地为某某区，被告杨某某的户籍也不在某某县，本院对该案没有管辖权的辩称理由，依法无据，本院依法不予采纳。故被告拓某某、杨某某所提出的管辖区异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告拓某某、杨某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年七月二十四日书记员  马娜飞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执382号申请执行人：陈树波，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：赖伟光，系广东盈辉律师事务所律师。被执行人：广州番禺强兴金属制品包装厂，住所地广州市南沙区榄核镇牛角村国泰街127号之4，组织机构代码78120771-6。执行事务合伙人：谢树秋。被执行人：谢树秋，男，汉族，1974年7月6日出生，住广州市黄埔区。被执行人：谢应飞，男，汉族，1953年5月13日出生，住广州市海珠区。关于陈树波与广州番禺强兴金属制品包装厂、谢树秋、谢应飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法岗民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，广州番禺强兴金属制品包装厂、谢树秋、谢应飞应履行向陈树波偿还剩余货款及利息165000元的义务。因广州番禺强兴金属制品包装厂、谢树秋、谢应飞未履行生效调解书所确定的义务，陈树波已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺强兴金属制品包装厂、谢树秋、谢应飞送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人谢树秋名下登记的位于广州市黄埔区房产、被执行人谢应飞名下登记的位于广州市海珠区房产及谢应飞与苏彩玲、谢俊宇共有的位于广州市海珠区房产，本院依法对被执行人谢树秋名下登记的位于广州市黄埔区房产、被执行人谢应飞名下登记的位于广州市海珠区房产进行查封。执行中，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解，由被执行人从2017年7月开始，每月月底前向申请执行人支付10000元，直至付清所欠款项165000元。申请执行人表示和解履行期间不宜强制执行被查封房产，同意暂不处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年七月七日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7904号之一申请执行人：郑霖，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇宏城时代广场，组织机构代码:30750928-2。法定代表人：苟中举。申请执行人郑霖与被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初698号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当支付工程款43000元及利息、迟延履行期间的债务利息,另应承担案件受理费875元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 张ＸＸ
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执187号申请执行人：倪友傲，男，1958年12月1出日生，汉族，居民，住舒城县，法定代理人：倪某，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住舒城县，系倪友傲长子。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。法定代表人：杨红霞，董事长。本院在执行申请执行人倪友傲与被执行人安徽汇联机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年七月四日书 记 员  褚 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1839号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。法定代表人：迈格万·包勒德，公司董事长。被执行人：王亚军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王欢，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2794号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王亚军、王欢的存款、收入62910.32元(其中本金62079.13元；执行费831.19元);二、被执行人王亚军、王欢迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亚军、王欢相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年七月二十一日书记员  王琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2109号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被告：王文俊，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：赵翠，女，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地：大连市沙河口区三春街59号。法定代表人：姜日升。被告：于跃，男，1984年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴丹，女，1983年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王文俊、赵翠、瑞银华夏财富投资集团有限公司、于跃、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月十二日书记员  凌云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1262号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。代表人黄晓威，该支行行长。被执行人卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市江南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人卢善珍、李娟娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为442394.43元。本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月十九日书记员 谢 定 斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2258号之一申请执行人：刘盛，男，1971年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：卜树东，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王卉，女，1979年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘盛与被执行人卜树东、王卉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效（2016）苏0104民初10600号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王卉名下的位于南京市鼓楼区清凉门大街56号x室及卜树东名下的位于南京市玄武区黑墨营98号x号车位、南京市玄武区中山路132号x室、xx室、xxx室、xxxx室、南京市玄武区中山路x号、xx号、xxx号地下车库负二层x号车位（微型）不动产，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十四日见习书记员  孙 岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执324号申请执行人：刘雪晴，女，1998年4月10日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：刘某，男，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁延龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行刘雪晴与丁延龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初821号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月二十日书记员 ＸＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4580号原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。法定代表人：许廷利，公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：吴先赋，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆华冠混凝土有限公司（以下简称华冠公司）与被告吴先赋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华冠公司的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼。被告吴先赋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告华冠公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款184853.5元，并支付资金占用损失（以尚欠货款184853.5元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%，从2014年6月16日起至付清之日止，以123196.7元为限）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：华冠公司2012年12月到2013年5月向吴先赋供应混凝土，总供货金额615983.5元，其中包含重庆市园林工程建设有限公司2号地块的111130元，该公司通过转账支付了该111130元。吴先赋仅支付了32万元，尚欠184853.5元未支付。华冠公司遂起诉至法院。被告吴先赋未答辩。经审理查明，华冠公司与吴先赋达成口头协议，于2012年12月至2013年5月期间向吴先赋供应混凝土，吴先赋支付了部分货款。2014年6月15日，双方对账确认吴先赋尚欠华冠公司184853.5元货款未支付。2014年12月10日，吴先赋出具承诺书，主要载明：在2014年12月31日前支付翠云街道云竹路综合整治项目混凝土款10万元，2015年1月31日前支付84853.5元。2016年5月17日，吴先赋再次出具承诺书，主要载明：本人吴先赋于2013年因北部新区云竹路道路整治工程在贵司采购混凝土，至今尚欠184853.5元未支付，现承诺在2016年9月30日前结清。后吴先赋仍未支付货款。上述事实，有对账单、承诺书及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，华冠公司与吴先赋之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合在案的证据，能够证实双方买卖合同关系成立。华冠公司供货后，吴先赋未全额支付货款，应当承担违约责任。华冠公司要求吴先赋支付尚欠的货款184853.5元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方对货款支付时间约定不明确，买受人一般应当在收到标的物的同时支付。华冠公司主张从双方对账后的次日即2014年6月16日起计算资金占用损失，符合法律规定；因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方案，华冠公司以吴先赋违约主张以尚欠货款184853.5元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算资金占用损失，并以123196.7元为限，未超过法律规定的逾期付款损失计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴先赋于本判决生效后十日内支付原告重庆华冠混凝土有限公司货款184853.5元及资金占用损失（资金占用损失以184853.5元为基数从2014年6月16日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，以123196.7元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告吴先赋负担。此款，原告重庆华冠混凝土有限公司已缴纳，被告吴先赋应在履行前述给付义务时将该5920元一并支付给原告重庆华冠混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月六日书 记 员  陶 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执292号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码证号：20091438-4。法定代表人韦斌，行长。委托代理人覃继会，该行职工。被执行人曹洪魁，男，1968年8月17日生，汉族，住宜州市。被执行人韦海峰，男，1977年9月7日生，汉族，住宜州市庆远镇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人曹洪魁、韦海峰借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）桂1281民初1331号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执292号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金36711.23元、计至2017年2月22日利息1337元及2017年2月23日起利息（利息按借款年利率7.8%基础上上浮50%计付至清偿完毕之日止）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费479元，缴纳本案执行费471元。本院在执行过程中，于2017年3月23向被执行人曹洪魁、韦海峰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2017年4月5日裁定查封被执行人曹洪魁所有的河池牌农用车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）及雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××），查封被执行人韦海峰所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）。于2017年4月26日裁定扣押被执行人曹洪魁所有的雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）。被执行人曹洪魁于2017年5月31日主动履行了全部案款。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初1331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月四日书记员  覃榜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初2646号原告：张玉恒，男，1984年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地:贵州省织金县原城关镇西环路127号，统一社会信用代码91520524053328122U法定代表人：谢牮。原告张玉恒与四川省金石置业有限公司织金分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张玉恒于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉恒有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉恒撤诉。案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告张玉恒负担。审判员 张 婧二〇一七年七月二十八日书记员 贺栀钇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1562号之二申请执行人路梅芳，女，汉族，1967年7月30日生，住林州市。被执行人秦伏江，男，汉族，1965年6月18日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1562号之二裁定书，于2017年07月17日向被执行人秦伏江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦伏江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦伏江在中国银行250736986518CNY0账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年七月十七日书记员  李 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4276号原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。法定代表人：余军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：刘良，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）与被告刘良劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人杨帆、被告刘良的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之江公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告的经济补偿金8500元；无需支付双倍工资18133元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。被告刘良辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，工作期间为2016年6月24日至2017年1月18日，月平均工资为7500元。被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，原告与被告于2016年9月28日签订劳动合同。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金8500元、拖欠的工资13600元、未签劳动合同二倍工资18133元；补缴2016年6月至2017年1月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金8500元、拖欠的工资13600元、未签订劳动合同的二倍工资18133元；双方补缴2016年6月至2017年1月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告双方确认原告尚拖欠被告工资12064元。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单、劳动合同及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资12064元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，由于双方未按法律规定及时签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院予以支持。根据被告的工作期限、工资水平及其主张，本院确认原告应给付被告未签订劳动合同的二倍工资15000元（7500元/月×2月）。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为7500元（7500元/月×1月）。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市之江模具有限公��应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘良工资12064元、未签订劳动合同二倍工资15000元、解除劳动关系经济补偿金7500元，合计34564元；二、驳回被告刘良的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二��一七年七月二十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工���日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0921民监3号原审原告：高某，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。身份证号码×××1533。原审被告:宁阳某商贸有限公司（以下简称云鹏公司），住所地：宁阳县华丰镇高庄村村北。法定代表人：陈鹏，系该公司负责人。原审被告：桑某，男，汉族，1974年2月13日出生，华丰××职工，住宁阳县。公民身份号码×××1211。原审被告：付某，女，1980年3月IO日出生，汉族，华丰××职工。身份证号码×××1562。原审原告高某与原审被告宁阳某商贸有限公司、桑某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日作出（2014）宁民初字第243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 王洪珍审判员 赵学新二〇一七年七月二十六日书记员 宁凡凡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1号之一原告杨绍珍，男，1971年7月25日出生，苗族，居民。原告马荣秀，女，1976年7月27日出生，苗族，居民。二原告委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告青州市人民医院。法定代表人：曾宪勇，院长。原告杨绍珍、马荣秀与被告青州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年七月十日书 记 员  王 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常明，男，1960年12月22日出生，，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。法定代表人张月田，局长。再审申请人常明因诉被申请人天津市和平区人力资源和社会保障局确认同意并经办天津百货大楼集团有限公司解除无固定期限劳动合同行为无效一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常明申请再审称:1.立案证据显示,在被申请人未实施被诉行政行为前,再审申请人工资发放、各项保险上缴正常,在此后,再审申请人工资停发、各项保险停缴。再审申请人显然与被诉行政行为存在行政法上的利害关系。法院另案驳回起诉并未解决当事人的行政争议，因此，在本案中，再审申请人具有原告主体资格。2.一审法院没有调查和询问再审申请人，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。二审法院没有开庭审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。故请求撤销两审裁定，指令一审法院再审本案。本院认为,根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款关于“用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续”的规定，本案被诉行为系公共就业服务机构在用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，对劳动关系业已终止或者解除的情况进行的备案，并不设立、变更、消灭用人单位与劳动者之间的劳动关系，故不属于行政诉讼受案范围。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回常明的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年七月十九日书 记 员  陈爱敏
焦作市马村区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0804执230号	申请执行人：任彬,男,汉族，1973年11月20日出生，住马村区。	被执行人田宝华,男,1978年10月6日出生,住孟州市。	被执行人崔冬波，男，汉族，1981年10月25日出生，住孟州市。	被执行人权菲菲,女，汉族，1982年9月23日出生，住孟州市。	本院在执行任彬与田宝华、崔冬波、权菲菲其他案由纠纷一案中，申请人任彬撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初144号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张宏立	人民陪审员  毋福花	人民陪审员  茹成草	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  卢金成