天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5800号原告：李顺云，女，1982年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：孙艳朋，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴兴海，男，1960年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告孙艳朋、吴兴海的共同委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司职员。委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。原告李顺云与被告孙艳朋、吴兴海、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺云的委托诉讼代理人张建国，被告孙艳朋及被告孙艳朋、吴兴海的共同委托诉讼代理人高雪辉，被告亚太保险天津分公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙艳朋赔偿原告李顺云医疗费23406.96元、误工费30000元、护理费5460元、交通费2130.4元、餐费1311.3元、住院伙食补助费2000元、营养费3300元，合计67608.66元；2、被告吴兴海承担连带赔偿责任；3、被告亚太保险天津分公司在保险合同范围内赔偿原告李顺云的经济损失；4、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年1月15日15时50分，被告孙艳朋驾驶登记在被告吴兴海名下的津Ｑ×××××号机动车，沿蓟州区罗庄子镇洪水庄村乡村公路由南向北行驶至蓟州区××洪水××处，因雪天路滑，将行人李顺云刮撞，造成李顺云受伤的交通事故。经交警认定孙艳朋负事故全部责任。原告李顺云的伤情经过医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，并在医院治疗。因双方就赔偿问题协商未果故而起诉。孙艳朋、吴兴海辩称，在交通事故事实清楚的情况下，孙艳朋同意赔偿交强险医疗限额之外的合理的医疗费用，其他的不同意赔偿；吴兴海不同意承担任何责任，因为事故是孙艳朋驾驶车辆引起的。亚太保险天津分公司辩称，孙艳朋、吴兴海在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任,同意在保险限额内，赔付原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议：1、原告李顺云在天津市蓟州区人民医院与在天津市环湖医院的治疗是否为因同一交通事故引起的受伤治疗。原告主张如其所请，三被告均对此有异议。本院认为，通过天津市蓟州区人民医院与天津市环湖医院的病例记载的内容，结合病例中记载的在上述两家医院的治疗时间，应认定原告李顺云在天津市蓟州区人民医院与在天津市环湖医院治疗的伤情均是因2017年1月15日交通事故造成的原告李顺云的伤情。2、原告李顺云的各项损失数额。对于原告李顺云主张的医疗费，有票据为证的金额为20611.11元。对于误工费金额，原告李顺云主张因其是导游，日工资为300元，原告李顺云住院加上医院出具的建议休息的诊断证明，原告李顺云主张误工天数为100天，误工费总金额为30000元。三被告均认为，原告李顺云提交的证据，无法证明其实际收入水平，且被告亚太保险天津分公司认为医院出具的诊断证明建议休息时间过长，对原告主张的误工损失不认可。本院认为，原告李顺云虽提交了天津市万向国际旅行社有限公司出具的收入证明，用以证明其日收入为300元，但未提交工作单位实际发放工资的证据，不足以证明其日收入为300元。参照最新的统计数据，认定原告李顺云每日的误工费为114.8元。关于原告李顺云误工的天数，其主张根据原告住院时长和建议休息的诊断证明，原告李顺云主张误工的天数为100天。因原告李顺云对于误工期限，未做相关的鉴定，其以住院时长和医院的建议休息的诊断证明，计算误工时间为100天，理据不足。结合天津市蓟州区人民医院和天津市环湖医院对原告李顺云伤情的诊断，参考公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告李顺云的误工期限为35天，误工费金额为4018元。对于护理费金额，原告李顺云提交了陪护服务协议书和服务费发票，用以证明其实际支出护理费5460元，三被告均对原告李顺云提交的证据有异议。本院认为，原告李顺云提交的证据不足以证明其实际支出护理费5460元。结合医院的病例，原告实际住院天数为20天，参照相关标准认定每日护理费为114.8元，原告支出的护理费金额为2296元。对于交通费金额，原告李顺云主张其支出交通费2130.4元，并提交了相关的乘车票据。三被告均对原告李顺云提交的乘车票据有异议。本院认为，原告提交的交通费用的支出票据，不足以证明均是其实际的交通费用支出。原告为治疗支出救护车费用1600元有票据为证，考虑原告为就医治疗，确需交通费用的支出，对原告主张的交通费综合酌定为2000元。对于餐费和停车费问题，原告主张其亲属为照看原告支出餐费和停车费合计1311.3元。被告孙艳朋、吴兴海对原告李顺云的该项主张不认可，认为该项诉请中的费用是原告李顺云亲属的支出，不应由其赔偿。被告亚太保险天津分公司认为该项诉请不在保险公司的赔偿范围。本院认为，原告李顺云自认其主张的餐费和停车费非原告本人的支出，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费金额，原告主张其共计住院20天，以每天100元的标准计算，要求赔偿住院伙食补助费2000元，该项诉讼请求符合规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费金额问题，原告主张因其住院治疗20天，结合原告的伤情，原告另行主张出院后的营养期90天，共计主张营养期110天，按照每天30元的标准，主张营养费3300元。被告孙艳朋、吴兴海认为因没有医嘱和三期鉴定证明原告需要营养期，不认可原告主张的营养费。被告亚太保险天津分公司主张因医药费已经超出了保险赔偿的限额，营养费不在保险赔偿范围。本院认为，原告李顺云已主张住院期间的伙食补助费，其又主张住院期间的营养费，不符合法律规定，且原告未对营养期进行鉴定，结合天津市蓟州区人民医院和天津市环湖医院对原告李顺云伤情的诊断，参考公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对原告主张的营养费3300元不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日15时50分，被告孙艳朋驾驶登记在被告吴兴海名下的车牌号为津Ｑ×××××的机动车，沿蓟州区罗庄子镇洪水庄村乡村公路由南向北行驶至蓟州区××洪水××处，因雪天路滑，将行人李顺云刮撞，造成李顺云受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定孙艳朋负事故全部责任，李顺云不负事故责任。原告李顺云于当日到天津市蓟州区人民医院入院治疗，经入院诊断为轻型颅脑损伤，左顶头皮下血肿、左顶头皮挫伤等，在天津市蓟州区人民医院实际住院1天。原告李顺云于2017年1月16日从天津市蓟州区人民医院出院，并于当天到天津市环湖医院办理住院，该院诊断为颈部损伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿，于2017年2月4日办理出院，在该院实际住院19天。另查，登记在被告吴兴海名下的车牌号为津Ｑ×××××的机动车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险1份。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，故予以采信。因被保险车辆在被告亚太保险天津分公司投保交强险，原告李顺云的损失应首先由被告亚太保险天津分公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。对于原告李顺云的各项损失确定为医疗费20611.11元、误工费4018元（114.8元/每天×35天）、护理费2296元（114.8元/每天×20天）、交通费2000元（包括救护车费用1600元）、住院伙食补助费2000元（100元/每天×20天），合计损失金额为30925.11元。原告李顺云要求被告亚太保险天津分公司、孙艳朋承担相应的赔偿责任，符合法律规定；要求吴兴海承担赔偿责任，理据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告李顺云医疗费10000元，误工费4018元、护理费2296元、交通费2000元，合计18314元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙艳朋赔偿原告李顺云医疗费10611.11元、住院伙食补助费2000元，合计12611.11元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李顺云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告李顺云负担88元，被告孙艳朋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 魏树军二〇一七年七月三十一日法官助理 高玉杰书 记 员 高传科附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。………3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。