wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1720号申请执行人合肥新五弘电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂路区，统一社会信用代码。被执行人夏志云,男,汉族,1971年9月23日出生，公司职员，住合肥市包河区，被执行人葛志红，女,汉族,1974年2月26日出生，无业，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2625号民事调解书，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款155000元，并承担诉讼费3471元、执行费2277元，合计人民币160748元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2017年5月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止；以55000元为基数，自2017年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人夏志云、葛志红所在银行帐户上的存款人民币160748元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2017年5月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止；以55000元为基数，自2017年5月31日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年七月十一日书记员  陈晓寅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1008号之一申请执行人：王文柱，男，1961年4月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。法定代表人：李勇，经理。被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。法定代表人：袁宝琴，经理。本院在执行申请执行人王文柱诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年七月二十八日书记员  王丽梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执396号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行负责人被执行人冯某某,男被执行人冯某某,男运城经济开发区运河商贸有限公司法定代表人本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与冯某某、冯某某、运城经济开发区运河商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行；已将被执行人纳入失信被执行人名单库；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月二十四日书记员  赵若尧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执254号申请执行人王方明，男，1967年1月22日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高桥镇何家堡村*组。身份证号码：6124251967********。申请执行人金汉华，男，1980年5月13日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。身份证号码：6124251980********。被执行人夏学银，男，1988年6月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高桥镇何家堡村*组。身份证号码：6124251964********。被执行人宋金华，男，1977年4月25日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。身份证号码：6124251977********。被执行人张维富，男，1968年11月25日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。身份证号码：6124251968********。本院受理申请执行人王方明、金汉华与被执行人夏学银、宋金华、张维富建设工程合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初164号民事调解书，调解由夏学银、宋金华、张维富向王方明、金汉华给付工程款59923元。调解书生效后，王方明、金汉华向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人王方明、金汉华与被执行人夏学银、宋金华、张维富达成了执行和解协议，被执行人夏学银、宋金华、张维富应给付申请执行人王方明、金汉华工程款59923元，申请执行人王方明、金汉华自愿放弃29923元，下余30000元，被执行人夏学银、宋金华、张维富各自给付王方明10000元，被执行人宋金华应给付的10000元当庭已付清，被执行人夏学银、张维富各自应给付申请执行人王方明的工程款10000元，当庭分别向申请执行人王方明出具欠条一份，定于2019年7月17日内付清。如夏学银、张维富不按期支付，王方明持欠条另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初164号民事调解书的执行。执行费438元，由被执行人夏学银、宋金华、张维富承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年七月十七日书记员 李 思
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1277号原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码91510411356277473J。法定代表人：周大琼，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县攀连镇，系该公司经理。被告：卢德飞，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告卜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年七月二十日书记员 高泽林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保942号申请人：冯美英被申请人：廖玉莲申请人冯美英向本院申请诉前保全，以被申请人廖玉莲可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人廖玉莲的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人冯美英提供其名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路XXX商住楼（所有权证号为长房权证芙蓉字第X**号），作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人冯美英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖玉莲的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人冯美英名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路ＸＸＸ商住楼（所有权证号为长房权证芙蓉字第0061Ｘ**号）。申请人冯美英应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年七月三日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执538号之三申请执行人：门钧山。被执行人：贺晓龙。申请执行人门钧山与被执行人贺晓龙借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9407号执行证书已发生法律效力。申请执行人门钧山于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为204000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，现申请执行人门钧山向本院申请撤销对西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第3703号公证书的执行，被执行人贺晓龙向本院缴纳执行费2960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第3703号公证书执行终结。本裁定即执行。审判长 巩 杰审判员 唐国栋审判员 刘新浩二〇一七年七月二十八日书记员 孟 杨
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审47号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市凤鸣街道建胜村村民委员会。住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村。法定代表人徐建强，该村主任。2017年4月26日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月26日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月26日作出的桐国土资罚字[2017]第24号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈嘉璐
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执137号申请执行人：贺前林,男,1983年4月27日出生,住四川省广汉市。被执行人：李宏,男,1981年4月17日出生,住四川省广汉市雒城镇。被执行人：向彬，男，,1970年10月30日出生，住四川省广汉市。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终937号民事判决书向广汉市人民法院申请执行，本院于2017年4月18日本院提级执行，本案应执行25000.00元。本案在执行过程中，由于被申请执行人无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院已经向申请执行人发放司法救助金25000.00元，经申请执行人申请同意终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终937号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年七月十一日书记员 王 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1944号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：潘运霞，1970年6月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告潘运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告潘运霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费1220.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市七彩星城小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费1220.20元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告潘运霞未作答辩。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告潘运霞所有的房屋为南京市雨花台区××路xx号××小区××单元××室，房屋面积为122.02平方米，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费1220.20元，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘运霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘运霞于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费1220.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告潘运霞负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年七月十日书记员  高 雅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执61号申请执行人张正宇,男,1962年9月12日出生,住栾川县。被执行人郭伟,男,1957年1月28日出生,住洛阳市西工区。被执行人河南馨喜门业有限公司,住所地栾川县。法定代表人：林红玉，女，系该公司经理。本院在执行张正宇、郭伟与河南馨喜门业有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月24日生向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行300万元及利息，但其至今未履行分文，本院执行人员多次寻找被执行人下落不明，公司歇业状态，本院依程序对被执行“四查”（车辆、房产、存款、证券），未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  王 方二〇一七年七月十七日书 记 员  马海军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1236号原告：曹阳，女，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：曹以满，男，xx出生，汉族，住xx。系原告父亲，特别授权。被告：刘国权，男，xx出生，汉族，住xx。被告：傅岳芳，女，xx出生，汉族，住xx。原告曹阳与被告刘国权、被告傅岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹以满，被告刘国权到庭参加了诉讼。被告傅岳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国权、傅岳芳共同偿还原告借款本金380000元及利息。2、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2014年5月23日，被告刘国权、傅岳芳因资金周转需要向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款900000元，借款期限一个月，月利率2%，违约责任为未按期偿还借款，需每天按借款总额0.3%支付违约金，且原告有权向法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、调查取证费和评估鉴定费等由被告承担。签订合同后，被告向原告出具了一份借条，后被告仅偿还了部分借款，尚欠原告借款本金380000元及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘国权辩称：2014年5月23日，被告刘国权向深港投资公司董事长曹以满借款900000元，当时出具的借据是按曹以满的要求，写的是曹以满女儿曹阳的名字，实际是向曹以满借款。被告傅岳芳未作答辩。本院经审查认为，本案争议焦点是原告曹阳与被告刘国权之间是否存在真实的借贷关系？原告曹阳是否具有债权人资格？原告代理人认为原告与被告刘国权、傅岳芳之间的借贷关系成立，原告持有刘国权出具的借条，借条可以证明刘国权向原告借款的事实，且被告刘国权向原告借款发生在与被告傅岳芳婚姻关系存续期间，被告傅岳芳应向原告承担连带清偿责任。被告刘国权抗辩自己不认识原告曹阳，出具借条时曹阳也不在现场，是原告代理人曹以满要求其向原告曹阳出具的，且借款为曹以满实际支付，曹以满才是真正的债权人。原告代理人曹以满认可该事实。对此，本院认为，被告刘国权向原告曹阳出具借条是因曹以满要求所为，被告刘国权不认识原告曹阳，且被告刘国权向原告代理人曹以满出具借条时原告曹阳不在现场，可见被告刘国权与原告曹阳双方之间并没有借贷的真实意思表示，且本案中借款的实际支付人为原告代理人曹以满，故原告曹以满才是实际债权人，才是本案适格的原告，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曹阳起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  周 莉人民陪审员  余雷群二〇一七年七月七日书 记 员  阮 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3228号原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区西路以北泰和·地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323，组织机构代码证3441882960。法定代表人：吕秀海，该公司总经理。被告：崔永安，男，1967年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告崔永安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔永安的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年七月二十一日书记员  孙 洁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执324号之五申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自��县汤道河镇。被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月二十日书记员  李 文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2503号之二申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：刘玉美，女，1975年7月5日出生，汉族，职业不祥。被执行人：陕西恒隆房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城三路10号凤凰新城2号楼15层A座。法定代表人：牟利平，总经理。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与刘玉美、陕西恒隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行，本院依法查封刘玉美房产一套正在处理，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月二十日书记员  柳佳彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7508号原告尹必松。被告吴江市林顺娟纺有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区八都曹村村。法定代表人肖林荣，总经理。本院在审理原告尹必松诉被告吴江市林顺娟纺有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹必松于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹必松自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹必松撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告尹必松负担。代理审判员 李 娜二〇一七年七月十三日书 记 员 刘佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保426号申请人：王斌，男，1965年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社，住济宁市任城区安居街道办事处马场湖鱼场，统一社会信用代码93370811053400366N。法定代表人：张丰文，总经理。申请人王斌与被申请人济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6829号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市张丰文乌骨羊养殖专业合作社银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月十九日书记员 胡婷婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2790号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1973年6月28日出生，汉族，住址不详。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3273号原告：张某，男，1974年10月21日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦振中，男，汉族，1946年8月7日出生，住项城市。被告：冯某，女，1976年8月12日生，汉族，住项城市。被告：冯某甲，男，汉族，1975年2月22日出生，住项城市。原告张某与被告冯某、冯某甲追偿权纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人秦振中到庭参加了诉讼，被告冯某甲、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告承担连带担保责任，还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金32102.85元及逾期利息。逾期利息自2016年6月6日始至还清担保本金止，按年息19.89%计算，庭审中原告将该项请求变更为二被告偿还本金31103.81元及利息1405.6元；2.诉讼费由被告承担。事实于理由：2016年元月5日被告冯某、冯某甲夫妇和中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订小额贷款合同一份，贷款金额6万元，正常年利率为15.3%。逾期利率为19.89%，期限12个月。合同履行后，二被告还了一部分，到期后下余32108.85元，为此项城市支行起诉至法院，贵院于2017年作出（2017）豫1681民初1639号民事判决书，判决原告承担担保责任归还项城市支行贷款及利息，现原告按判决书规定的义务，履行规定完毕还款本息义务，故诉至法院，请求依法判决。二被告未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.户籍证明一份，证明二被告家庭成员信息；3.二被告借款合同一份，原告张某担保一份，证明原告张某为二被告担保贷款60000元4.项城市人民法院出具的（2016）豫1681民初1639号民事判决书一份，证明原告张某承担还款责任；5.还款清单一份，证明原告张某承担连带担保责任后将二被告欠中国邮政储蓄银行项城市支行31103.81元本金及1405.6元利息还给中国邮政储蓄银行项城市支行。由于二被告未到庭,原告提供的证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2016年元月5日被告冯某、冯某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订小额贷款，原告承担连带担保责任。二被告在借款期限内还给邮政储蓄银行27891.15元，下余32108.85元未还，因原告承担连带担保责任中国邮政储蓄银行项城市支行将原告起诉至法院，法院作出（2017）豫1681民初1639号判决书，判令原告张某承担连带担保责任偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行贷款32108.85元及逾期利息。原告张某于2017年按判决内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行还款本金31103.81元及利息1405.6元，被告冯某、冯某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行贷款本息结清。本院认为，本案事实清楚，证据充分，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案，原告张某作为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行贷款的连带担保人已经履行了偿还本金31103.81元及利息1405.6元的担保责任，有权向二被告追偿，原被告债权债务关系清楚，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某、冯某甲共同偿还原告张某本金31103.81元及利息1405.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告冯某、冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年七月二十八日书记员  李科杰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执385号申请执行人：陈水玉被执行人：牛睿本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3861号民事判决书，于2017年07月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结牛睿银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月七日书记员 徐辑宽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执62号之二申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。负责人龙海兵，该行行长。被执行人刘会兵。被执行人范淑琴。关于申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行与被执行人刘会兵、范淑琴金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中查明：被执行人刘会兵、范淑琴暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘会兵、范淑琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会兵、范淑琴的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第02758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年七月七日书记员  许 俊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执299号之一申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：章锋伟。被执行人：路小牛。被执行人：曹永祥。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人路小牛、曹永祥金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人路小牛、曹永祥未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。案件执行标的为：二被执行人向申请人偿还借款3万元及利息，案件受理费1308元，公告费300元，本案执行费830元。执行过程中除扣划被执行人曹永祥银行存款3315元外，没发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请人也无其他执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月三十一日书记员  巢 琪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1514号之一申请执行人李小刚，男，1971年3月20日出生，住四川省高县。被执行人福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，组织机构代码:76859256-8。法定代表人梁福荣。被执行人上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室，组织机构代码:69155921-6。法定代表人李家榕。被执行人黄志勇，男，1979年6月16日出生，住福建省华安县。本院于2017年07月14日作出（2017）浙0424执1514号执行裁定书的裁定，冻结了银行存款冻结黄志勇的银行存款11143.94元，现因被执行人黄志勇主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄志勇银行存款11143.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年七月二十七日书记员  曹国华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7924号原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地绍兴市解放北路148号。法定代表人：李国兴，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹金云，系公司员工。被告：孙金妹，女，1986年10月01日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告孙金妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取97元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年七月二十四日书记员  李 丹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执222号申请人嬴维高，男，1978年11月11日出生，侗族，住贵州省黎平县肇兴镇。申请人陆隆芝，女，1980年10月26日出生，侗族，住址同上，系嬴维高之妻。被执行人石成安，男，1972年1月8日出生，侗族，住贵州省黎平县肇兴镇。本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第763号民事判决书，于2016年11月23日立案受理嬴维高、陆隆芝申请执行石成安人格权纠纷一案，在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现石成安有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人石成安可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 鲲审 判 员  牛盛高助理审判员  陈国付二〇一七年七月二十日书 记 员  陆德广
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执恢11号申请执行人张耀平。委托代理人贺淑萍。被执行人卜小平。被执行人郭芳云。被执行人杨治国。本院在执行申请执行人张耀平与被执行人卜小平、郭芳云、杨治国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00416号民事判决书，于2017年7月25日立案受理，并于2017年7月25日向被执行人卜小平、郭芳云、杨治国发出执行通知书，责令被执行人卜小平、郭芳云给付申请执行人张耀平案件款17万元，被执行人杨治国对借款本金17万元承担连带责任。案件受理费7200元由卜小平、郭芳云承担。本案进入执行后，双方于2017年7月26日达成执行和解，由被执行人卜小平每月给付申请执行人张耀平12000元。申请执行人贺淑萍于2017年7月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2014)洛川民初字第00416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年七月二十六日书记员 杨伟光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11669号原告:朱宝峰，女，1977年1月12日出生。被告:王洪斌，男，1973年2月24日出生。原告朱宝峰与被告王洪斌房屋买卖合同纠纷一案。原告朱宝峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝峰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宝峰撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月十八日书记员  王泽磊
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3259号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人陆启瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）225号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0722行审130号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初5108号原告：沈路春。被告：中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司。被告：中铁建工集团装饰工程有限公司。被告：成都轨道交通集团有限公司。原告诉称，原告于2016年5月23日经朋友介绍到成都地铁三号线体育馆站上班，做装饰工作，工资标准为240元/天。发放工资的单位是被告中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司。2016年6月7日，原告在做顶部装饰封口工作时不慎从梯子上掉下来受伤，后被告中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司拒绝给予赔偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令医疗费、误工费、护理费、残疾人赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通费、生活补助、营养费、抚养费、取内固定费、电动自行车维修费等费用暂计30000元。本院在审理原告沈路春与被告中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司、中铁建工集团装饰工程有限公司、成都轨道交通集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈路春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈路春向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈路春撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长 周 平二〇一七年七月十三日书记员 刘红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1815号之二原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李琴，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈锦州，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈镕武，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈锦州、陈镕武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。本案受理费4189元减半收取2094.5元，财产保全费1492元，均由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年七月七日书 记 员  陶诗雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1323号申请执行人：张自平，男，1949年12月生于宁夏青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市小坝镇。被执行人：张永军，男，1965年1月生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇。本院在执行张自平与张永军（2016）宁0381民初870号民间借贷纠纷一案中，张自平要求张永军返还借款49442元，负担案件受理费1114元、申请费658元，共计51214元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执61号黄仕炳（申请执行人）、张明军（被执行人）：黄仕炳与张明军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6330.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，黄仕炳（申请执行人）承担了本案执行费50.00元。至此，黄仕炳（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1133民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7617号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1951年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1953年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1961年2月13日出生，美国国籍，原审被告：陈某4，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原审第三人：陈某5，女，1955年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。原审第三人：陈某6，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原审第三人：陈某7，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原审第三人：陈某8，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原审第三人：曾某，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原审第三人：陈某9，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原审第三人：陈某10，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原审第三人：陈某11，男，1950年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原审第三人：冼某，女，1924年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、原审被告陈某4、原审第三人陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、曾某、陈某9、陈某10、陈某11、冼某继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗玉红审判员  徐俏伶审判员  任 慧二〇一七年七月十二日书记员  刘 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7987号原告：河南申辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路19号院24号楼东1单元6-7层。法定代表人：姚道辉。委托诉讼代理人：任彦群、郑远威，河南绿城律师事务所律师。被告：翼城县晋华商贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村。法定代表人：高军儿。被告：高军儿，男，1966年7月22日出生，汉族，住山西省翼城县。本院受理原告河南申辉建筑劳务有限公司诉被告翼城县晋华商贸有限公司、高军儿建设工程合同纠纷一案中，原告河南申辉建筑劳务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南申辉建筑劳务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南申辉建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南申辉建筑劳务有限公司自愿承担。审判员  李世明二〇一七年七月十二日书记员  原卫华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初305号原告赵中泽，男，汉族，出生于1960年6月6日，甘肃省永昌县人，私营企业主,现住金昌市。被告阿拉善右旗众帮商贸有限公司。法定代表人李世华，系该公司经理。公司地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告赵中泽诉被告阿拉善右旗众帮商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序进行了审理。赵中泽提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告垫付款294.77万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告双方签订了合同，约定由原告垫付石料厂的各项费用294.77万元，由原告生产石料，以被告之名进行销售。由于被告不履行义务，使合同不能完全履行，造成不能正常营运。由于被告的违约行为，给原告造成损失，垫付的资金不能及时返还，故原告诉至法院，请求依法判令解除合同，给付垫付费用294.77万元。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求已经在本院审结的（2017）内2922民初11号案件中处理完毕，且调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵中泽的起诉。案件受理费30382.00元，已由原告赵中泽预交，应退还给原告赵中泽。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 乌兰柯汉二〇一七年七月十二日书记员 邬 博 一
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更372号罪犯孙能，男，1977年2月23日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人孙能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初192号原告喻启荣，男,1945年生，汉族，现住贵阳市白云区。委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201210374573。委托代理人申训，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201511339625。被告观山湖区百花湖乡人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡。法定代表人邓兵，乡长。第三人观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会，住所地观山湖区百花湖乡坪山村。法定代表人罗国伦，村长。第三人喻启伦，男，1937年生，汉族，住观山湖区。本院在审理原告喻启荣诉被告观山湖区百花湖乡人民政府、第三人观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会、喻启伦其他行政管理一案中，原告因其尚未经过行政复议，不符合起诉条件，于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻启荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告喻启荣撤回对被告观山湖区百花湖乡人民政府的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告喻启荣负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月二十日书 记 员  唐菲娅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13186号原告：张国保，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。被告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼1单元6层西户。被告：胡年雨，男，1997年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。张国保与胡年雨、河南豪汇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张国保于2017年7月28日提出撤诉申请，但未在当天预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国保撤回起诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 杰
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审202号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李连胜，1974年9月28日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年8月17日以被申请人李连胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处皇后村集体土地121平方米建设沿街房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的121平方米土地上建设的121平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的121平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计3025元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定书，于2016年8月18日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年8月17日作出的邹国土罚字（2016）第339号行政处罚决定。二、被申请人李连胜于本裁定书送达之日起五日内将罚款3025元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初779号原告陈某，女，1967年8月20日生，满族，个体，现住黑山县某某镇。委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。被告大兴安岭中兴矿业有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人郭树臣，该公司董事长。委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。原告陈某诉被告大兴安岭中兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，于2016年8月15日作出（2016）辽0726民初1606号民事判决书，宣判后原告陈某提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽07民终1934号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1606号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张建光，被告大兴安岭中兴矿业有限公司的委托代理人王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告大兴安岭中兴矿业有限公司原法定代表人刘振武为公司生产经营需要，以公司名义分两次向原告借款共计人民币515万元，并签订了借款协议，约定该款于同年6月10日及9月1日前分两次还清。还款期限届满后，刘振武于2013年10月13日向原告出具了新的还款计划，后经原告多次催要该款，被告仍未履行。现起诉要求判决被告偿还原告借款本金515万元及利息（按年利率5%，自合同约定之日起计算至法院判决确定给付之日）并承担诉讼费用。重审时变更诉讼请求为，本金315万元，利息200万元，合计515万元，要求被告偿还。原告为证明自己的主张，向本院如下证据：1、借款协议及打款凭条；2、借据一份；3、2013年4月25日借据一份；4、还款计划；5、被告注册信息；6、视听资料两份；7、张春出庭证人证言被告大兴安岭中兴矿业有限公司辩称，陈某与大兴安岭中兴矿业有限公司无借款合同关系，也无借款事实，我公司财务账上无此借款记载，其他公司股东对借款也不知情，另外该案件已经超过法律规定的诉讼时效。被告为证明自己主张提交了如下证据：1、被告公司章程；2、证明一份；3、股权转让协议复印件；4、转款凭证（50万元人民币）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：刘振武任被告公司负责人期间，于2011年7月8日向原告陈某借款300万元，并向原告陈某出具借据一份。原告陈某于当日通过银行汇款的方式向刘振武个人账号汇入人民币300万元。原告陈某于2012年10月31日通过银行汇款的方式向刘振武个人账号汇入人民币15万元，刘振武于2013年4月25日向原告出具借据一份。本案的争议焦点：原告陈某借给刘振武任被告单位法定代表人期间借款315万元是刘振武个人借款还是单位借款，原告负责举证责任，从借据本身看，无被告单位公章，从资金流向上看，是原告通过银行打到刘振武个人账户中。本院认为，原告陈某借给刘振武的被告单位法人时款项315万元及利息是刘振武个人借款不是单位借款。区分个人借款还是公司借款，从法律角度看借据是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额债务。公司是否对借款有确认的意思表示，重要要看借条上是否有公司的签章，本案被告公司否认借款，借据上又无公司公章，从借款、还款资金流向上打款至刘振武个人账户，从借款使用上也没有证据同在公司上从本案举证责任上看，原告负有举证责任。原告诉讼请求不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费47850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张铁军审判员  李 岩陪审员  代 华二〇一七年七月十九日书记员  王 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执373号申请执行人：李涛被执行人：吴怀迁、张新美本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初335号民事调解书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴怀迁、张新美银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月五日书记员 徐辑宽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执452号之一申请执行人张秀花，女，1966年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。我院作出的（2015）衡桃北民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下汽车一辆（查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃北民二初字第370号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月二十九日书记员  吕永浩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4388号原告：冯向松，男，1986年4月2日出生。被告：于国厚，男，1939年10月3日出生。被告：于传河（亦系被告于国厚之委托诉讼代理人），男，1972年9月24日出生。被告：于传江，1967年11月9日出生。委托诉讼代理人：马文馨（被告于传江之妻），1967年12月11日出生。原告冯向松与被告于国厚、于传河、于传江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向松，被告于传河（亦系被告于国厚之委托诉讼代理人）、被告于传江之委托诉讼代理人马文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯向松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行合同，并协助原告将坐落于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋权属证书登记在原告名下；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年2月15日，冯向松与案外人顾兰英签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：冯向松购买坐落于北京市密云区Ｘ小区X号楼X单元X号房屋。签订合同当日，冯向松给付顾兰英定金5万元。在合同履行过程中，顾兰英因车祸去世。于国厚系顾兰英的配偶，于传江及于传河系顾兰英的长子与次子，皆为第一顺位继承人。顾兰英的父母在其去世前早已去世。顾兰英去世后，冯向松多次找到于国厚、于传江、于传河要求继续履行房屋买卖合同，均遭到推诿，故诉至法院。于国厚、于传河、于传江均承认冯向松在本案中所主张的事实，亦同意协助冯向松办理房屋过户登记手续，提出应在冯向松支付房款完毕后交付房屋。冯向松围绕诉讼请求依法向本院提交了《北京市存量房屋买卖合同》、定金收条、《配偶（共有权人）同意出售证明》等证据，于国厚、于传河、于传江向本院提交了顾兰英的身份证、户口本、家庭关系证明、房产证复印件、补充协议复印件等证据，双方对对方提交的证据均认可，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：案外人顾兰英系于国厚之妻，系于传河、于传江之母。顾兰英于2017年3月16日因交通事故去世，其在生前于2017年2月15日与冯向松订立《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：冯向松购买顾兰英名下位于北京市密云区Ｘ小区Ｘ号楼X单元X号房屋一套；房屋所有权证号为京（2017）密不动产权第XXXX号；房屋成交价为235万元，资金监管金额21万元（首付款包含此金额）；双方经协商同意以贷款的方式付款，冯向松应于2017年2月15日支付购房定金5万元，于2017年3月30日交付首付款146万元，剩余房款84万元由冯向松申请银行贷款，并于银行放款后5个工作日内全部付给顾兰英；出卖人同意在全款到账3日内将该房屋交付给买受人；过户时所发生的增值税、个人所得税、契税、测绘费由冯向松负担；自合同签订之日起180个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；合同还约定了违约责任等其他权利义务内容。签订合同当日，冯向松向顾兰英支付购房定金5万元，顾兰英、于国厚、于传河均在定金收条上收款人处签字确认。2017年2月18日，于国厚出具《配偶（共有权人）同意出售证明》一份，证明内容为：本人于国厚系房屋出售人顾兰英的配偶（或共有权人），本人与房屋出售人共有房屋位于密云区X小区X号楼X单元X号，本人同意房屋出售人出售上述房屋。2017年2月24日，顾兰英发生交通事故，后送至医院抢救，于2017年3月16日死亡。2017年3月21日，于国厚、于传河与冯向松签订《补充协议》，协议约定：经双方协商，密云区X小区X号楼X单元X号房屋原首付款146万元给付日期变更为2017年4月30日支付，剩余尾款按合同继续履行。2017年5月4日，冯向松以顾兰英第一顺位继承人于国厚、于传河、于传江为被告诉至本院，要求上述三人协助其办理涉案房屋过户登记手续。2017年6月28日，冯向松将购房尾款230万元提存至本院。另查，顾兰英之父顾云，顾兰英之母王秀英均已在顾兰英去世之前去世。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯向松与顾兰英订立了房屋买卖合同，冯向松已按合同约定向顾兰英支付了购房定金。合同履行过程中，顾兰英因交通事故去世。于国厚、于传河、于传江作为顾兰英的第一顺位继承人，应当承受顾兰英与冯向松签订的房屋买卖合同中的权利义务。冯向松主张于国厚、于传河、于传江继续履行合同，协助其办理房屋过户手续，理由正当，证据充分，且于国厚、于传河、于传江均表示同意冯向松的诉讼请求，故本院对冯向松的诉讼请求予以支持。因房屋买卖合同中约定办理房屋过户登记手续的相关税费均由冯向松负担，故因过户所生的相关税费，应由冯向松支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告于国厚、于传河、于传江于本判决生效之日起十日内协助原告冯向松办理密云区X小区X号楼X层X单元X房屋产权过户登记手续。办理房屋产权过户登记手续的相关税费，由原告冯向松支付。二、原告冯向松于本判决生效之日起十日内，给付被告于国厚、于传河、于传江购房尾款二百三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元（原告冯向松已预交），由原告冯向松负担六千四百元（已交纳）；由被告于国厚、于传江、于传河负担六千四百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年七月十日书记员  孙 洋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2094号原告:邓勇，男，1968年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:胡守能，男，1941年3月3日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区人，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告邓勇诉被告胡守能买卖合同纠纷一案中，原告邓勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓勇撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告邓勇负担(原告已预交375元，应退187.5元)。审判员  唐学才二〇一七年七月二十八日书记员  刘天贵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢40号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人边江，男，1991年8月7日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人边江刑事罚金一案中，因被执行人边江按（2014）鄂孝南刑初字第00219号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00219号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十八日书记员 陈文琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2449号原告吴锐，男，1982年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李关勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。系李关勇之妻。原告吴锐与被告李关勇、李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锐到庭参加诉讼。被告李关勇、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锐诉称，2013年7月8日，被告向我借款用于短期流转，并于当日签订了借款合同，约定：“借款金额20万元，借用时间从2013年7月8日至2013年10月7日止，借款利息按月利率5%支付”。2015年3月24日，被告又向我借款3000元，当日出具借款一张，约定于同月30日还清。借款逾期后，我多次索要，被告均已各种理由推脱，至今仍拒不偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我的借款203000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。本案的诉讼费用由被告承担。被告李关勇、李敏未答辩。经审理查明，被告李关勇与被告李敏系夫妻关系。2013年7月8日，被告李关勇找到原告吴锐，以短期资金周转为由，要求向其借款20万元，原告表示同意。当日，双方签订借款合同，内容为：“一、借款金额：乙方（李关勇）借用甲方（吴锐）资金人民币贰拾万元；二、借用时间即从2013年7月8日至2013年10月7日止；三、借款用途：乙方用于短期投资或短期商品流转；四、借款利息：乙方按借款额的月利率5%向甲方支付利息费用，未按期还款加计50%利息……。”借款合同签订当日，原告吴锐通过银行转账方式向被告李关勇的银行账户转入18万元，通过银行取款现金支付20000元，被告李关勇向原告出具了借据一份。内容为：“今借到吴锐人民币（大写）贰拾万元整，小写：￥200000.00元整，月利率5%，定于2013年10月7日还清，立此借据为准。借款人：李关勇。借款日期2013年7月8日。”2015年3月24日，被告李关勇又找到原告吴锐，向其借款3000元，原告表示同意，当日将现金3000元出借给被告李关勇，李关勇向原告出具借据一份，内容为：“今借到吴锐现金3000元，定于2015年3月30日还清，立此借据为准。借款人：李关勇。借款日期2015年3月24日”。借款期限届满后，原告找被告李关勇多次索要，被告拒不还本付息。为此，原告吴锐于2016年10月13日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李关勇向原告吴锐借款203000元，有被告李关勇出具的借据和银行交易清单为证，双方债权债务关系明确。原告吴锐的诉讼请求，本院依法应予支持。关于借款利息，其中20万元约定的借款利率超过年利率24%，违反相关法律规定，原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。其中3000元借款利息如何认定，依据《最高人民法院》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告并未提供证据证明双方在借款中有关于利息的约定，且被告李关勇出具的借条中也未约定借款利息。故原告诉请从其提供借款时起按年利率24%计算利息，不符合法律法定，本院不予支持。本院认为其借款利息应以原告吴锐向本院主张权利之日（即2016年10月13日）为起算点，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，较为合理。被告李敏与被告李关勇系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告吴锐请求被告李关勇、李敏共同偿还原告借款203000元，于法有据，应予支持。被告李关勇、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李关勇、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴锐借款203000元及利息（其中20万元借款利息按年利率24%计算自2013年7月8日起至还清之日止，3000元自本案起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本案执行完毕时止）。二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。案件受理费4345元，财产保全费500元，共计4845元，由被告李关勇、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋 鑫
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执530号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县，组织机构代码90815177-3。负责人罗宪光，系支行行长。委托代理人谢文，该支行员工，。被执行人李青尧，男，出生于1980年09月27日，住重庆市忠县。被执行人郑世菊，女，出生于1988年10月14日，住重庆市忠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请执行李青尧、郑世菊借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执530号案件的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月二十五日书 记 员  乐 奎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4537号原告：赵阳，女，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：朱美玲，女，汉族，住天津市红桥区。原告赵阳诉被告朱美玲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵阳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告赵阳负担。审判员  王霞二〇一七年七月十二日书记员  周洁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初771号之一原告：魏秀兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，诉讼代表人：李开支、张思伦、张广理、张广雷、李桂梅。被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。本院在审理原告魏秀兰与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告魏秀兰于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秀兰撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告魏秀兰负担。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年七月一日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初506号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人贾雪春(曾用名：刘雪真)，女，1973年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，个体，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人贾雪春犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人贾雪春到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日00时19分许，被告人贾雪春醉酒后驾驶新A***6号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人贾雪春血液中酒精含量为95mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人贾雪春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人贾雪春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月19日00时19分许，被告人贾雪春在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶新A***6号小型轿车，行驶至本市喀什东路五建路口时被民警查获。经抽血检测，被告人贾雪春血液中酒精含量为95mg/100ml。上述事实，被告人贾雪春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾雪春违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾雪春归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾雪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月二十五日书记员 杨惠宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8300号原告苏州弘信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，董事长。委托代理人傅大银。系公司员工。委托代理人张楠。系公司员工。被告许彬槟。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告许彬槟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告许彬槟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘佳佳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初329号原告赵洪波，女，1971年8月5日生，汉族，护士，住青冈县。被告刘江，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住青冈县。被告吴晓芳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住青冈县。原告赵洪波与被告刘江、吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘太海担任审判长，与人民陪审员裴振杰、张晓敏组成合议庭，于2017年7月11日，公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加诉讼，被告刘江、吴晓芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪波诉称，二被告于2014年4月28日至2014年6月19日期间，分4次向原告借款，为原告出具借条四份，借款本金数额合计为77400.00元。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息83850.00元。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃其利息请求主张，要求被告给付借款本金77400.00元。被告刘江、吴晓芳均无答辩。经审理查明，二被告于2014年4月28日至2014年6月19日期间，分4次向原告借款，借款本金数额合计为77400.00元。原告为证实其主张事实,提供被告出具借条四份，予以证实。原告提供被告出具借条确认的借款本金数额为77400.00元。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张事实,予以确认，对其提供证据,予以采信。可确认以下事实：原、被告之间，因存在民间借贷关系，被告向原告借款本金数额为77400.00元。本院认为，原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘江、吴晓芳于本判决生效后十日内，给付原告赵洪波借款本金77400.00元。案件受理费949.00元及公告费606.00元，由被告刘江、吴晓芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘太海人民陪审员  裴振杰人民陪审员  张晓敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李 垚
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执135号申请执行人颜昌良，男，汉族，生于1963年12月25日，湖南省洪湖市人，现住凤庆县。被执行人宣威市振兴建筑建材有限公司，住所地：云南省宣威市榕城镇建设街。法定代表人：陈正先，系公司经理。委托代理人：刘丽红，代理权限：特别代理。申请执行人颜昌良与被执行人宣威市振兴建筑建材有限公司承揽合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月16日作出(2015)凤民初字第655号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人宣威市振兴建筑建材有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人颜昌良于2016年6月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人宣威市振兴建筑建材有限公司于2016年10月10日支付给申请执行人颜昌良30000.00元，被执行人宣威市振兴建筑建材有限公司2017年4月24日交付执行款50000.00元，双方当事人于2017年7月20日自愿达成如下执行和解协议：被执行人宣威市振兴建筑建材有限公司于2017年10月30日前履行35208.00元，现申请执行人颜昌良同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执135号执行案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年七月二十一日书记员  李红波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1511号申请人:许银业,男,1967年11月26日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区被执行人:宋大勇,男,1975年8月4日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人许银业与被执行人宋大勇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宋大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宋大勇价值82500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月十日书记员  徐 飞
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执恢字第29号之一申请执行人：宁晋县金利铸造厂，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。负责人巨光辉，该厂经理。被执行人：王京果，女，1959年4月22日出生，汉族，住河北省赵县。被执行人：张军伟，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省赵县。本院在执行宁晋县金利铸造厂与张军伟、王京果公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县金利铸造厂自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁执恢字第29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜建东执行员  张政缺执行员  赵丽卓二〇一七年七月十二日书记员  张 坤
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执322号之一申请执行人杨德顺，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省郫县被执行人洪志全，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省郫县四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德顺于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年7月18日查封了被执行人洪志全在农商银行郫县友爱支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月18日至2018年7月17日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3306号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年7月18日查封了被执行人洪志全在农商银行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月18日至2018年7月17日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十四日书记员 周 根
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执391号之一申请执行人：达州市商业银行股份有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：向家奇，该公司董事长。被执行人：成都格林菲德石化设备有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：张雅馨，该公司总经理。被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市。法定代表人：尹立君，该公司董事长。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘展青，该公司总经理。被执行人：张雅馨，女，生于1987年6月13日，汉族，成都格林菲德石化设备有限公司总经理，住成都市。被执行人：尹宗林，男，生于1963年8月15日，汉族，成都格林菲德石化设备有限公司股东，住成都市。被执行人：王群英（被执行人尹宗林之妻），女，生于1965年1月10日，住成都市。被执行人：刘丹，男，生于1980年10月9日，汉族，四川三星房地产开发有限责任公司股东，住成都市。本院依据四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民初23号民事判决书，被执行人成都格林菲德石化设备有限公司应偿还申请执行人达州市商业银行股份有限公司借款本金1.1亿元及利息、复息、罚息；被执行人四川三星房地产开发有限责任公司用其提供的国有土地使用权拍卖、变卖价款偿还该借款本金、利息、复息、罚息；被执行人四川美盛房地产开发有限公司、张雅馨、尹宗林、王群英、刘丹对该借款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费371671元、执行费177400元。因各被执行人未主动履行判决书确定的义务。在执行中查明被执行人四川美盛房地产开发有限公司、王群英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川美盛房地产开发有限公司中国银行的存款1000万元予以冻结；二、对被执行人王群英在中国农业银行的存款100万元予以冻结；三、上述冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月四日书记员  杜鹏程
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢317号申请执行人黄龙毛，住湖南省醴陵市。被执行人巫剑，住湖南省醴陵市。申请执行人黄龙毛与被执行人巫剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人巫剑帐户13800元至执行款帐户，除支付胡星龙（2017湘02**执恢318号申请执行人）12625元外，余款1175元已支付给申请执行人黄龙毛。现对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月九日书记员  林吴思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2586号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。被执行人：施宽彬，男，1962年10月14日出生，汉族，，农村居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日冻结了被执行人施宽彬在中国农业银行账户内存款人民币3286.78元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施宽彬在中国农业银行账户内存款人民币195308.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年七月十四日书记员  王林峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执671号申请执行人：黄某，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，被执行人董某，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，申请执行人黄某与被执行人董某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1202民初2144号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某于2016年10月20日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2144号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2144号民事判决书确定的义务中尚未履行的8000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年七月十日书记员  王 明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3173号原告:李实保,男,汉族，1954年5月19日出生,住遂宁市船山区。被告:四川省山金建筑劳务有限公司,住所地遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯。被告:赵全微,男,汉族，1974年10月29日出生,住遂宁市船山区。被告:李其军,男,汉族，1974年11月13日出生,住遂宁市船山区。被告:周云海,男,汉族，1963年6月10日出生,住遂宁市船山区。原告李实保诉被告四川省山金建筑劳务有限公司,赵全微、李其军、周云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李实保于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李实保自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李实保撤回起诉。案件受理费减半收取为7080元，由原告李实保负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月二十八日书记员  胡又凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1705号原告：陈进，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱拥军，男，1978年12月7日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张俊，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：王治磊，女，1986年9月29日出生，汉族，现租住湖北省十堰市。被告：邓正梅，女，1951年8月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈进诉被告朱拥军、王治磊、邓正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告陈进于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈进撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈进负担。审判员  刘海清二〇一七年七月六日书记员  曾靖雯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2218号原告:四川成都急先锋广告有限公司，住所地成都市新都区汉城村一社。法定代表人胡元春，该公司总经理。委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权。被告:四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场2栋12B。法定代表人张小平。原告四川成都急先锋广告有限公司与被告四川省广泽投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告四川成都急先锋广告有限公司的委托代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告四川省广泽投资发展有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成都急先锋广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费欠款25000元，并自2014年11月18日起以25000元为本金按每天3‰支付滞纳金至欠款全部付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告需求在指定地点发布广告，由被告确认后补签合同。原被告2014年8月6日签订了一份《广告合同》。合同约定：原告为被告在迎宾大道处制作发布为期六个月的单立柱广告，时间从2014年6月10日起至2014年12月9日止，广告单价93000元。合同还约定了付款方式以及违约责任。2014年5月30原告将广告制作出来，并向被告发布现场照片。被告2014年6月25日向原告支付合同款48000元。2014年6月28日被告验收合格，在《验收报告》上签字，并加盖被告公司印鉴。此后，被告在广告发布四个月后支付原告广告费10000元。2015年1月5日原告向被告发《确认函》，确认迎宾大道单立柱合同已于2014年12月31日到期，被告公司人员杨秀萍签字确认。此后经原告催款，2015年4月30日被告向原告支付了广告费欠款10000元。剩余广告费欠款25000元经原告一再催收，被告至今未给付。原告为维护其合法权益，故起诉解决。被告四川省广泽投资发展有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦无书面证据向法庭提交。原告向法庭提交如下证据：1、原被告公司的工商登记信息；2、广告合同；3、验收报告；4、确认函；5、成都电子银行交易凭证；6、转账凭证。本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月6日签订了一份《广告合同》，合同甲方签章处为四川省广泽投资发展有限公司金堂项目部。合同系原告按照被告发布广告的需求，由原告在被告指定地点为其发布广告，经被告确认后再补签合同。《广告合同》甲方系被告四川广泽投资发展有限公司，乙方系原告四川成都急先锋广告有限公司。合同第二条约定：“甲方同意将其广告交与乙方制作。”合同第三条约定广告形式为迎宾大道单立柱，广告单价为9.3万元/6个月。合同第四条约定合同总价为93000元人民币。合同第五条约定付款方式：“签合同后10个工作日内甲方向乙方支付合同一期款48000元，大写人民币：肆万捌仟元整；广告发布至第4个月的10个工作日内，甲方向乙方支付余下款项，即45000元，大写：肆万五仟元整；以上每次款项的支付甲方均向乙方一次性付清。甲方需按违约付款，逾期十天甲方需承担每日3‰支付滞纳金。超过一个月乙方可单方面解除合同，且甲方需承担违约责任”。合同第六条约定广告发布预计时间：2014年6月10日起至2014年12月9日，最终结算以实际发布之日起的6个月。2014年5月30原告将广告制作出来，并向被告传真发送现场照片。被告2014年6月25日向原告支付合同一期款48000元。2014年6月28日出具《验收报告》，上由刘鸿书写“画面经验收合格”并加盖被告四川省广泽投资发展有限公司金堂项目部印鉴后返回原告处。被告在广告发布四个月后支付原告广告费10000元。2015年1月5日原告向被告发送《确认函》，并附2015年1月4日《成都商报》报头照片，要求被告确认迎宾大道单立柱合同已于2014年12月31日到期。《确认函》由杨某某现场确认后，书写“确实发布到期”作签字确认。广告发布到期后，现已全部拆除。2015年4月30日被告向原告支付了广告费欠款10000元，剩余广告费欠款25000元被告至今未给付。本院认为，本案《广告合同》已实际履行，合同载明履行期间自2014年6月10日起至2014年12月9日止。被告方确认的2014年12月31日合同到期，亦得到原告实际认可。2015年4月30日被告向原告支付广告费欠款10000元时，付款方名称为四川省广泽投资发展有限公司，收款方系四川成都急先锋广告有限公司，摘要载明：户外广告费。根据原被告之间签订的《广告合同》内容及实际履行情况，结合银行交易凭证载明的付款方名称及账户，本院认定被告四川省广泽投资发展有限公司应就本案诉争广告合同的甲方四川省广泽投资发展有限公司金堂项目部鉴章承担法律责任。原告要求被告支付原告广告费欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的违约损失未向法庭提交相应证据佐证，本院依法酌情调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，以25000元为基数，从2015年5月1日起计算至本院确定的给付之日止。庭审中，原告自愿放弃被告违约后归还的20000元产生的滞纳金，本院予以确认。被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩的权利，视为对原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告四川省广泽投资发展有限公司向原告四川成都急先锋广告有限公司支付广告费欠款25000元及逾期违约金。违约金金额以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年5月1日起算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则本金和违约金利息计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告四川省广泽投资发展有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈肖宇人民陪审员  方 红人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 振
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2775号原告：曹玉强，男，1952年2月22日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住明光市，委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：赵友娟，女，1985年11月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告曹玉强诉被告赵友娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告曹玉强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹玉强撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原原告曹玉强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹玉强负担。审判员  万德央二〇一七年七月二十六日书记员  王经伟
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审90号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人张占毛，男，1972年8月8日出生，汉族，住桐乡市。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2104）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2104）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2104）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初1673号原告：贺国钰，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。被告：邓伟，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：胡明涛，公司总经理。本院在审理原告贺国钰诉被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告贺国钰于2017年7月12日向本院提出申请，申请撤回对被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。本院认为，原告贺国钰申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺国钰撤回对被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为2246.50元，由原告贺国钰负担。审判员  曾尚斌二〇一七年七月十三日书记员  张 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执311号申请执行人：雅安新方向商贸有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区姚桥镇汉碑路。法定代表人:杨昔宁，系该公司经理。被执行人：许英杰，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡德美，住四川省雅安市雨城区。关于雅安新方向商贸有限公司与许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安新方向商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人许英杰、胡德美送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人许英杰、胡德美至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安新方向商贸有限公司有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向雅安新方向商贸有限公司支付借款***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安新方向商贸有限公司有债权，即许英杰、胡德美应向雅安新方向商贸有限公司支付借款***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2582号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十七日书记员  程潇潇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。法定代表人：田爱林，系该行行长。委托诉讼代理人：王续红，系该行职工。被告：相士杰。被告：陈祖英。委托诉讼代理人：张志华（特别代理）。系陈祖英丈夫。被告：康爱军。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告相士杰、陈祖英、康爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人王续红与被告陈祖英委托诉讼代理人张志华、被告康爱军到庭参加了诉讼，被告相士杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告相士杰立即偿还借款本金265137.98元、利息24661.90元（利息算至2017年3月20日），共计289799.88元，并支付自2017年3月21日至本金实际清偿之日止按照年利率11.8575%计算的相应利息；2、被告陈祖英、康爱军承担连带清偿责任；3、案件受理费用、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告农行陇西县支行与借款人相士杰、保证担保人陈祖英、康爱军共同签订了编号为62020120150039831的《农户贷款借款合同》，合同约定借款30万元，借款用途为购建筑材料，借款期限1年。同日，原告依合同约定向借款人发放了借款30万元，借款年利率7.905%，借款于2016年5月12日到期，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告相士杰未能按期归还贷款本息。原告对此上门催收，要求相士杰按期归还贷款本息，但至今仍未清偿。同时，原告也多次向保证人陈祖英、康爱军进行了催收，但均拒绝履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告相士杰缺席未答辩，也未提交书面材料。被告陈祖英辩称，我和我丈夫张志华都认识杨效宽，杨效宽找我们担保银行贷款，我们以为是给杨效宽提供担保，我们就同意了。我与相士杰不认识，当时不知道是为相士杰的借款进行担保。签字时，我授权张志华代签了我的名字，当时杨效宽与相士杰都在场。相士杰向银行借款30万元，相士杰的房产价值有300多万元，农行应先向相士杰追偿贷款。综上所述，我不同意承担担保责任，该款项应由被告相士杰承担。被告康爱军辩称，我对相士杰提供担保的情况属实，我同意承担还款责任。经审理查明，2015年5月13日，原告农行陇西县支行与被告相士杰、陈祖英、康爱军签订《农户贷款借款合同》（编号62020120150039831）。合同约定：被告相士杰向原告借款300000元，借款期限12个月，到期日期为2016年5月12日，还款方式为按季结息到期还本。借款利率为年利率7.905%，被告未按约定期限归还借款本金，原告有权对逾期借款在合同载明的利率水平上上浮50%计收罚息。被告陈祖英、康爱军为该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告向借款人相士杰发放借款300000元。借款到期后，被告相士杰未按期归还贷款本息，截止2017年3月20日，被告相士杰欠原告借款本金265137.98元、利息24661.90元，本息合计289799.88元。2017年4月10日原告向本院申请诉前保全，2017年5月12日原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款还款明细、贷款欠息清单担以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行陇西县支行与被告相士杰、陈祖英、康爱军签订《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。贷款到期后，被告相士杰未按合同约定偿还原告借款本息，故原告要求被告相士杰偿还借款本息的理由正当，予以支持。被告陈祖英辩称其以为借款人是杨效宽，不是相士杰的情况下，才授权张志华在合同上签字的，自己不应承担担保责任。其和张志华作为完全民事行为能力人，为他人的银行贷款担保时理应对借款人身份等信息进行必要的审查。况且原告对上述辩解内容予以否认，被告陈祖英也未提供相关证据予以证实。故被告陈祖英该项不承担担保责任的主张理由不成立，本院不予采纳。被告陈祖英、康爱军作为连带责任保证人，在被告相士杰未按约清偿借款本息的情况下，被告陈祖英、康爱军均应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈祖英、康爱军承担连带清偿责任的理由充足，本院予以支持。对原告要求按合同约定计收罚息的请求，因该项约定未违反法律规定，予以支持。被告相士杰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相士杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金265137.98元、利息24661.90元，共计289799.88元；并支付自2017年3月21日至本金实际清偿之日止按照年利率11.8575%计算的相应利息。二、被告陈祖英、康爱军对以上借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，因适用简易程序审理减半收取2825元，诉前财产保全费2270元，合计5095元，由被告相士杰、陈祖英、康爱军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 桥二〇一七年七月三日书记员 张佳琪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初673号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人顾某，男，1986年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体，户籍地与住址同为江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆、韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人顾某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、发破案经过、查获经过、血液提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、情况说明等，未出庭证人卞某书面证言，被告人顾某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）869号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审审判员  郝斌斌二〇一七年七月十七日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执86号申请执行人：王时友，男，汉族，1969年1月2日出生，住邵东县。被执行人：李中杰，男，汉族，1985年2月9日出生，住邵东县。申请执行人王时友与被执行人李中杰买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2015年4月1日作出的（2015）邵民初字第309号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人李中杰可供执行的财产，申请人王时友也没有向本院提供被执行人刘春华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0521执86号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年七月七日代理书记员  郑文进