wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1030号上诉人（一审原告）祝忠孝，男，1971年3月12日出生，住辽宁省朝阳市。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人黄平，处长。上诉人祝忠孝因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）限制其人身自由的行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初1191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。祝忠���向一审法院诉称：2016年9月2日，其购买了北京至杭州的火车票，经过安检验票核对身份信息后登上当晚发车的Z9次列车。在途经海宁站后，列车上的铁路警察手拿名单将其以谈话的名义请至第五号车厢后锁上门，限制其人身自由。列车于次日上午到达杭州火车站后，其和其他几名五号车厢内的人员被铁路警察押送到一个房间，后其及二十余名被临时限制人身自由的人均被没有出示证件的所谓执法人员没收身份证和手机。在辽宁省信访人员来到后，被带出后交给地方公安分局限制人身自由超过24小时。其购买了全程车票且没有携带任何危险物品和用具，被限制人身自由属于对公民人身权利的非法侵害，请求法院确认北京铁路公安处限制其人身自由并限制出站的行政行为违法。北京铁路公安处在一审中辩称，根据值乘2016年9月2日北京至杭州的Z9次列车乘警刘刚的陈述，该次列车9月2日19时08分从北京站开出，9月3日10时许到达杭州站。9月3日7时许，刘刚在巡视车厢查验身份证的过程中，在4号硬席车厢发现一名叫季新华的男子，自称是上访人员。随后又在硬席3号车厢也发现一名是上访的男子叫祝忠孝。刘刚询问是否愿意去5号车厢，那边比较空，他们就自行去了5号车厢。列车到达杭州站，二人自行下车离开。北京铁路公安处认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款：“铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件……”之规定，祝忠孝所称“在到达杭州站出站时被限制出站”，不属于北京铁路公安处管辖。二、祝忠孝在诉状中声称在出站时“被没有出示证件的所谓执法人员没收身份证和手机，被押送到一个房间”，此时祝忠孝已下车，我处乘警未对其实施限制人身自由等任何强制措施。综上，北京铁路公安处乘警在列车上积极开展工作、依法履职、恪尽职守，祝忠孝提出的限制人身自由等诉讼主张无事实依据，请法院驳回祝忠孝的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，祝忠孝主张北京铁路公安处乘警在其乘坐的列车上及列车到达杭州站后，限制其出站并限制人身自由，但祝忠孝并未提供确实充分的证据证明北京铁路公安处实施了以上行为，北京铁路公安处对此亦予以否认。故祝忠孝提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。对于祝忠孝的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回祝忠孝的起诉。祝忠孝不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，祝忠孝主张北京铁路公安处乘警在列车上及杭州站，限制其出站并限制人身自由，北京铁路公安处对此予以否认，祝忠孝作为行政诉讼的原告方，应就该行政行为存在且为北京铁路公安处实施承担举证责任，但祝忠孝并未提供确实充分的证据证明北京铁路公安处���施了以上行为。故祝忠孝提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。祝忠孝据此向一审法院提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回祝忠孝的起诉并无不当，应予维持。祝忠孝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年七月二十八日书记员 贯志然
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执61号之一被执行人朱俊平，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被执行人李卫，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被执行人赵子合，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行被执行人朱俊平、李卫、赵子合罚金一案中，经审查，现被执行人朱俊平、李卫、赵子合无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人朱俊平、李卫、赵子合罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  柯 威
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初第3813号原告王军芳，女，汉族，生于1969年2月15日，住禹州市。被告苗占强，男，汉族，生于1985年8月20日，住禹州市。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人贾发权，该公司员工。原告王军芳诉被告苗占强、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理,原告王军芳和被告苗占强到庭参加了诉讼，被告中煤财险河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军芳诉称：2017年5月5日15时许，被告苗占强驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至豫S2**线禹州市顺店镇金惠广场路口时，与由西向东我所骑电动车发生相撞，致使我受伤与所骑电动车损坏的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告苗占强负事故的同等责任,我负事故同等责任。肇事车辆在被告中煤财险河南分公司入有保险。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求几被告赔偿我各种损失为10000元。被告苗占强辩称：该车在保险公司入有保险，保险公司应代为赔付原告。被告中煤财险河南分公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内赔付。2、医疗费应扣除非医保部分费用。3、我公司不承担诉讼费。原告王军芳为支持自己的主张，向本院提交证据有：1身份证1份，证明原告王军芳的身份；2、禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2017）第0510号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；3、禹州市第二人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、出院证、费用汇总清单各1份，证明原告王军芳在此事故中造成伤害情况以及在该院住院治疗情况；4、交通费票据1组，证明交通费支出情况；5、保险单1份，证明豫Ｋ×××××号车在被告中煤财险河南分公司入有保险的事实。被告苗占强、中煤财险河南分公司未向本院提供证据。本院对原告王军芳提供证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2017年5月5日15时许，被告苗占强驾驶自己的豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至豫S2**线禹州市顺店镇金惠广场路口时，与由西向东原告王军芳所骑电动车发生相撞，致使原告王军芳受伤与两车损坏的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告苗占强负事故的同等责任,原告王军芳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、软组织损伤，同年5月15日原告王军芳出院，支出医疗费3047.75元。原告支出交通费220元。豫Ｋ×××××号车在被告中煤财险河南分公司入有强制险，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。另查明：河南省农业职工平均工资为34941元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，被告苗占强负事故的同等责任，原告王军芳负事故同等责任。因被告苗占强驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告中煤财险河南分公司入有强制险，被告中煤财险河南分公司应在保险责任范围内赔付原告。根据原告诉求，本案原告王军芳损失有医疗费3047.75元，误工费957.29元，护理费927.59元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费220元，上述款项共计5752.63元。该损失在交强险下保险公司应赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后3日内赔偿原告王军芳款5752.63元。二、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。本案受理费50元，被告苗占强承担25元，原告王军芳承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一七年七月五日书记员  李 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1916号之一被执行人被执行人向彬，男，1979年8月7日生，住湖南省桑植县。本院于2017年3月31日作出的（2017）湘0104刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向彬的银行存款337620元；或扣留、提取其应得收入337620元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执820号申请执行人：张学友。被执行人：李大云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初885号民事判决书确定的义务，向被执行人李大云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大云银行存款13467.50元；或扣留、提取被执行人李大云未支取的收入13467.50元；或查封、扣押被执行人李大云所有的价值13467.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻��、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执��人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平��人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初291号原告:李军德，男，1951年8月20日出生，汉族，顺平县人,。被告：田邵磊，男，1985年5月18日出生，汉族，顺平县人,。原告李军德诉被告田邵磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军德到庭参加诉讼，被告田邵磊经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军德向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以要做生意需要钱为由分两次向原告借款8万元，后于2016年7月13日为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还，至今未还。被告未提出答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事��如下：被告田邵磊以做生意为由向原告李军德借款8万元，于2016年7月13日出具借据，内容为：“今借到李军德现金捌万正立字为据。借款人田邵磊2016.7.13”。借款到期后，被告田邵磊未予偿还借款。上述事实，由原告陈述、借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告李军德与被告田邵磊之间形成民间借贷关系，由借据为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应予保护，故被告田邵磊应依约偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田邵磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告李军德欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田邵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  杨顺才审判员  王 健二〇一七年七月二十五日书记员  王继乾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9501号原告：晋敏明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：黄忠良，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告晋敏明与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告晋敏明及其委托诉讼代理人杨磊、被告黄忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋敏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因业务需要向原告借款300000元，约定借款期限为一年，如有逾期按每天2‰计息，但借款到期后被告未还。被告黄忠良辩称：借款为225000元，75000元为预扣的利息，没有还过钱，当时约定月利息3分。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日被告向原告出具借条，借条载明：今向晋敏明借人民币叁拾万元整（300000元），特此凭证，因本人业务需要期限为壹年，如违约逾期按每天2‰计息。同日，被告出具收据，收据载明：今收到晋敏明转账加上现金共计叁拾万元整，特此凭证。原告称上述借款是2014年7月1日未还的70000元（2014年7月1日转款130000元，后原告称还款60000元）、2014年8月29日转款225000元构成。原告称借款期内未约定利息。上述事实有借条、收据、转款凭证、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。关于本案借款本金的数额，虽然借条、收据载明借款为300000元，但原告承认实际转款的数额为295000元，故本院认定本案借款本金为295000元。原告主张利息以借款本金300000元为基数从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因原告称借款期间未约定利息，逾期日利息为2‰，现其按年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持利息分别以借款本金70000元为基数从2015年8月16日起、以借款本金225000元为基数从2015年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄忠良于本判决生效之日起十日内支付原告晋敏明借款本金295000元及利息（分别以借款本金70000元为基数从2015年8月16日起、以借款本金225000元为基数从2015年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告晋敏明负担45元，被告黄忠良负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年七月十日书记员  严 夏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初269号之一原告张文涛，男，1990年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告河南信华置业投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。委托代理人张雯卿，河南立品律师事务所实习律师。被告张朝明，男，1963年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。被告曹德才，男，1990年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告曹得力，男，1984年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人陈超，男，1964年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张文涛与被告河南信华置业投资有限公司、张朝明、曹德才、曹得力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文涛于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文涛以证据不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文涛撤回起诉。案件受理费1650元由原告张文涛负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  孔德华二〇一七年七月十六日书 记 员  徐 力
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执87号孟文香、袁颖海：孟文香、袁颖海与苟继武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10，000.00元。本院已将该款转付给申请执行人孟文香，其中袁颖海执行标的款委托孟文香带领。至此，孟文香、袁颖海向本院申请执行的四川省茂县人民法院作出的（2016）川3223民初346号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初970号原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区。负责人吴某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人夏某某，男1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告周某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市新都区，被告余某某，女，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，被告郭某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告周某某、余某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告周某某、余某某、郭某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2017年4月18日向被告周某某、余某某、郭某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月5日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告周某某、余某某、郭某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告周某某、余某某立即向原告归还借款本金人民币19461.97元；2.被告周某某、余某某立即支付从2015年5月17日至本息实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息、复利；3.被告周某某、余某某按照合同约定对未还本金的10%，计收违约金1946.2元4.被告郭某某对上述债务承担连带代偿责任；5.被告支付应由被告承担而实际由原告垫付的本案全部诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告周某某、余某某签订的《小微借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，并约定贷款利率为13.2%,贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。同日原告与被告郭某某签订了《小微保证合同》，约定被告郭某某以自然人保证担保方式对被告周某某、余某某进行保证担保，担保范围包括本金、利息（罚息和复利）及原告实现债权的所有费用。上述合同签订以后，原告按照合同约定向被告支付30万元借款，并与被告签订了还款计划表。截止2016年2月5日，被告尚欠原告贷款本金19461.97元。原告在到期后多次催收，但被告周某某、余某某一直未支付剩余贷款本息。综上，被告未及时清偿贷款本息的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告周某某、余某某、郭某某均未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2014年11月17日。原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告周某某、余某某共同签订的《小微借款合同》，合同约定，由成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行作为贷款人，向借款人周某某和共同借款人余某某借款人民币300000元，借款期限为12个月，并约定贷款利率为13.2%,贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。并签订还款计划表，被告周某某、余某某承诺按照还款计划表所记载内容分12期付清本息。此后，原告按照合同约定将借款300000元人民币转入借款人周某某的指定账户。同日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告郭某某共同签订了《小微保证合同》，由被告郭某某作为上述主债务的保证人对被告周某某、余某某所欠成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的30万元债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。保证期间为两年。以上事实有《小微借款合同》、《小微保证合同》、《借款合同还款计划表》、成都农商行交易流水单据等证据在卷为证。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告周某某、余某某签订的《小微借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于该份合同的法律效力予以认可。按照协议约定，借款人周某某、余某某有按期归还借款本金和利息的义务。根据原告所举证据所反映的客观事实，直至借款合同约定还款期限届满，被告周某某、余某某仍未履行完归还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告周某某、余某某应向原告归还借款本金、利息以及合同约定的罚息、复利。因此，对于原告诉请判令被告周某某、余某某立即归还未清偿的剩余借款19461.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小微借款合同》第一条第四项“本合同项下借款利率适用固定利率，年利率13.2%”的约定以及第七条第四款对罚息及复利计算方式的约定，对于原告诉讼请求的第二项，结合被告周某某、余某某违约的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，结合《小微借款合同》第七条第四项约定，对于原告诉请被告周某某、余某某按合同约定对未还本金的10%计收违约金的额诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合被告郭某某在与原告所签订的《保证合同》中自愿对被告周某某、余某某承担连带保证责任的事实，对于原告请求判令被告郭某某对被告周某某、余某某所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、余某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行归还借款本金19461.97元；二、被告周某某、余某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付从2015年5月17日起至本息实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息和复利；三、被告周某某、余某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付违约金1946.2元；四、被告郭某某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费600元，共计936元，由被告周某某、余某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月十三日书 记 员  马 睿
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执902号申请执行人李得明，男，1968年2月29日出生，汉族，无业，住林甸县四合乡丰田村。被执行人李秀玲，女，1966年12月11日出生，汉族，无业，住林甸县东街。被执行人修占宇，男，1990年4月13日出生，汉族，无业，住要构思县东街。申请执行人李得明依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初997号民事判决书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县东北街、面积80.90平方米,砖木结构,丘地号为2-11-8-15房屋产权及土地使用权过户给李得明名下。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月二十三日书记员  马彦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执340号申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司,住所地：商南县滨河路西路中段，统一社会信用代码：91611000223390333L。法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，生于1968年5月17日，陕西省商南县人，住商南县长新路70号，系陕西商南农村商业银行股份有限公司不良资产中心主任。被执行人徐某某,男,汉族,农民。被执行人李某,女,汉族,居民。被执行人程某某,男,汉族,居民。被执行人汪某某,女,汉族,居民。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、李某、程某某、汪某某、程涛、李玫因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初428号民调解书调解:一、由被告徐某某、李某于2017年5月15日前向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款20万元及利息（利息计算办法：合同期内利息即2015年4月10日至2016年10月31日利息按月利率11.19‰计息，逾期在约定利率11.19‰基础上加收50%罚息至20万元借款本息付清之日止）；二、由被告程某某、汪某某、程涛、李玫对上述借款本息承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人徐某某、李某、程某某、汪某某、程涛、李玫未按期履行义务。据此，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月6日向被执行人徐某某、李某、程某某、汪某某、程涛、李玫送达案件执行通知书。执行中，被执行人徐某某已自行向申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司结算清偿借款本金200000元及利息,申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司确认已执行到位。案件执行费2900元由被执行人徐某某自愿全部承担，现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017)陕1023民初428号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十五日书记员  夏 杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1359号原告：方静，女，1986年9月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：金亮亮，男，1987年7月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：汪宗芳，女，1987年2月21日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地：安徽省舒城县经济技术开发区。系金亮亮之妻。原告方静与被告金亮亮、汪宗芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告方静于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方静申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方静撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告方静负担。审判员  束克立二〇一七年七月十日书记员  孟 昇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4160号原告：哈尔滨精德成套电气有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街486-5号。法定代表人：卢福瑞，职务董事长。被告：哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街168号。法定代表人：杨福臣，职务董事长。本院在审理原告：哈尔滨精德成套电气有限公司诉被告哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨精德成套电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交109元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费84元），由原告负担。审判员 吴 旭二〇一七年七月十三日书记员 王炳森
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3472号原告：昆山鼎侑机电工程有限公司，住所地昆山市周市镇华城美地花园东岸公寓1号楼7室，统一社会信用代码91320583677638620K。法定代表人：单东锋，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：怀文峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住昆山市。原告昆山鼎侑机电工程有限公司（以下简称鼎侑公司）与被告怀文峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告怀文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎侑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的执行款48000元；2、被告支付自起诉日至实际履行日期间的逾期付款利息损失（以48000元为本金，按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由：2013年12月23日和2014年1月23日，被告以原告名义在昆山松野精密模具有限公司（以下简称松野公司）的报价单上签字向对方定作机械零件，被告收货后，原告向松野公司开具了相应发票；被告于2015年3月1日出具保证书，承诺若原告与松野公司有经济纠纷的由被告承担；后被告拖欠加工款42000元，松野公司起诉原告，被告作为原告代理人与对方调解，承诺分两期付清加工款，因被告未按约支付，松野公司申请强制执行，原告代为支付执行款48000元；现原告依据被告的保证书向其追偿该款，遂起诉。被告怀文峰未到庭答辩。经审理查明，原告鼎侑公司自述：被告怀文峰对外称系原告业务员，实际是挂靠原告对外承接五金加工业务，期间，怀文峰借用原告名义与松野公司发生承揽关系并承诺相关经济和法律纠纷由其个人承担，后其拖欠加工款，松野公司遂起诉鼎侑公司，怀文峰当时作为鼎侑公司的委托代理人参与诉讼并达成调解，承诺分两期向松野公司付清加工款，调解达成后，怀文峰仍未能履行，遂由鼎侑公司在执行阶段代为支付了48000元执行款，原告认为根据被告出具的保证书，该款实际应由被告个人负担，遂起诉要求被告返还垫付款并支付逾期付款利息损失，由此引起本案纠纷。为证明其主张，原告庭审中提供了被告的保证书、本院民事调解书、松野公司出具的情况说明、汇款回单、收款收据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告怀文峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的保证书、松野公司的情况说明与原告的陈述相互印证，能够证明被告曾书面承诺就原告与松野公司之间的经济和法律纠纷问题由其本人承担，而民事调解书和付款凭证亦能证明原告向松野公司支付了加工款等费用合计48000元，现原告主张被告按约支付该款的诉请有事实依据，主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鼎侑机电工程有限公司给付48000元及逾期付款利息损失（以48000元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1000元，公告费690元，前述两项费用合计1690元，由被告怀文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙得愚代理审判员  王丹妮人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。2、《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。3、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11580号之一原告:重庆金龙化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路205号1单元2-5号，统一社会信用代码：91500107622194495Q。被告:被告四川双马绵阳新材料有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段8号，注册号510703000002821。被告：叶思金，男，1968年6月16日出生。原告重庆金龙化工有限公司诉被告被告四川双马绵阳新材料有限公司、叶思金买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆金龙化工有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川双马绵阳新材料有限公司、叶思金的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金龙化工有限公司撤回对被告四川双马绵阳新材料有限公司、叶思金的起诉。本案案件受理费减半收取为568元，由原告重庆金龙化工有限公司负担。代理审判员 向 毅二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈曼妮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1376号上诉人（原审被告）江苏丰年果品种植园有限公司，住所地句容市郭庄镇唐家庄自然村。法定代表人：刘自年，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海健，男，1979年10月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏丰年果品种植园有限公司与被上诉人唐海健建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏丰年果品种植园有限公司在二审期间上诉所涉本案工程质量问题，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5109号民事判决；二、发回句容市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十七日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执602号之一申请执行人：崔文娟，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区。现住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：宋怀光，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张芦宇，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人崔文娟与被执行人宋怀光、张芦宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7134号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人100250元，本院于2017年2月24日立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人宋怀光，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人宋怀光、张芦宇都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年6月6日，被执行人张芦宇与申请执行人崔文娟在南湖区人民法院达成和解。本院于2017年7月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月十一日书 记 员  童 烨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3385号原告：汤少磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：陈青海，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住安徽省利辛县，被告：利辛县怡利房地产开发有限公司，住所地利辛县国泰路53号三楼西户。法定代表人：陈青海。本院在审理原告汤少磊与被告陈青海、利辛县怡利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤少磊于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汤少磊撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一七年七月十日书记员 王彦彦原告汤少磊与被告陈青海、利辛县怡利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：2016年4月17日，利辛县怡利房地产开发有限公司（甲方）与汤少强（乙方）签订《建设工程合同》，合同约定甲方将位于淮北市濉溪县五沟镇的项目承包给乙方。合同签订后，2016年4月23日，汤少强支付2万元工程定金，陈青海出具收条并加盖利辛县怡利房地产开发有限公司印章。后因故合同没有履行，2016年7月3日，陈青海出具欠条，欠条载明“欠条今欠汤少磊工程定金贰万元正，本人保证在7月20日前还付，并另外支付伍仟元的补偿，合计支付25000元。如果不还愿承担法律责任。欠款人：陈青海，2016年7月3日见证人2016年7月3日”后陈青海、利辛县怡利房地产开发有限公司未偿还定金。现原告诉讼来院，要求被告偿还定金20000元及补偿款5000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李钊于2017年12月31日前偿还原告王臣借款元，（利息从2016年7月20日起按年利率18%的标准计算）；二、原告任开和放弃其它诉讼请求。案件受理费1216元，由被告李钊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员相燕二0一七年七月十日书记员王彦彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)辽02执异345号申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号*号楼**层4603。法定代表人：王军，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。申请执行人：陈硕罡，男，汉族，1987年4月4日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。第三人：刘成春，男，满族，1963年2月4日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1968年11月1日生，住辽宁省大连市金州区，刘成春配偶。本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡向本院申请追加刘成春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加刘成春为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二〇一七年七月二十六日书记员杨宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执357号申请人：江苏金永建设工程有限公司，住所地盐城市海龙路11号4楼。被执行人：吉同志，男，汉族，市民，住射阳县。被执行人：周正桂，男，汉族，市民，住射阳县。被执行人：周正柏，男，汉族，市民，住射阳县。被执行人：陈秀华，男，汉族，市民，住射阳县。本院在执行江苏金永建设工程有限公司与吉同志、周正桂、周正柏、陈秀华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年七月十二日书记员 王斯凯
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审223号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，系该局工作人员。委托代理人何向伟，系该局工作人员。被执行人平顶山市心莲美容有限公司，地址：平顶山市联盟路联盟鑫城3号楼1403号。营业执照注册号：410402000017166。法定代表人乔亚明，该公司执行董事。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出平新人社监罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年12月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市心莲美容有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第054号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人平顶山市心莲美容有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市心莲美容有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十一日书 记 员  赵子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3389号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告熊晖强，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告郭小庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告江西省海力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内。法定代表人汪东顺。被告熊晖强、郭小庆、江西省海力混凝土发展有限公司的共同委托代理人应学忠，江西华邦律师事务所律师。被告熊晖强、郭小庆、江西省海力混凝土发展有限公司的共同委托代理人肖晗，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告熊晖强、郭小庆、江西省海力混凝土发展有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡胜利
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审441号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘修保，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月15日对被执行人刘修保因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1573号行政处罚决定（以下简称1573号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1573号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘修保在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县薛庄镇胡家村土地144.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出1573号行政处罚决定，对被执行人刘修保作出处罚：1、责令退还非法占用的144.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年4月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1573号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1573号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1573号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人刘修保负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执288号之二申请执行人李国胜。被执行人王裕林。被执行人李亚兰。申请执行人李国胜与被执行人王裕林、李亚兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1192号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额320000.00元及利息，已实现债权数额18000.00元，剩余债权数额302000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十日书记员  杜江林
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初51号原告郑州强力胶粘制品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区芦医庙乡太平村西芦谢路东。法定代表人陈树仁，总经理。委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所律师。被告郑州市城乡规划局，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。委托代理人刘博君，工作人员。被告郑州市人民政府，住所地：郑州市中原区233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人靳阳，工作人员。本院在审理原告郑州强力胶粘制品有限公司诉被告郑州市城乡规划局、郑州市人民政府规划行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州强力胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州强力胶粘制品有限公司负担。审 判 员  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执762号之一申请执行人:祝某，女，1989年8月23日出生，汉族，东莞人，住广东省东莞市南城区，被执行人：刘某，男，1984年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人祝某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0902民初4438号民事判决书，判令：由刘某于本判决生效后十日内支付祝某补偿款102200元。案件受理费2344元，减半收取计币1172元，由刘某负担。申请执行人祝某于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十五日代书 记员  王 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保395号申请人：许某某，男，汉族，XXXX年X月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区XXXXX。被申请人：虞某某，男，汉族，XXX年XX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区王家河社区XXXXX。被申请人：彭某某，女，汉族，XX年XX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区湘天国际花园XXXX。被申请人：虞某，女，汉族，XX年XX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区XXXXX。被申请人：湖南某有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道XXX。法定代表人：虞某蘅，公司董事长。申请人许某某诉被申请人虞某某、彭某某、虞某、湖南某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户38万元资金或者查封被申请人价值38万元的相应财产。案外人许兴以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第XX**号房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞X、彭XX、虞X、湖南XXXX**股份有限公司名下的银行存款38万元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费2420元，由申请人许阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年七月十日书记员  方 向
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4650号原告胡维珍，女，1947年2月17日出生，汉族。本院在审理原告胡维珍诉被告刘雪梅所有权确认纠纷一案，原告胡维珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维珍申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡维珍撤回起诉。案件受理费8452元，减半收取4226元，由原告胡维珍负担。审判员 郑 昊二〇一七年七月二十七日书记员 刘荟芳速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第10817号之二原告：孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：郭天津，男，1971年5月23日出生，回族，住福建省晋江市。被告：杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭谋森，男，1992年2月13日出生，回族，住福建省晋江市。被告：黄东旭，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告孙晋鹏与被告郭天津、杨佩玉、黄东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法进行审理。孙晋鹏向本院提出诉讼请求：1、郭天津、杨佩玉共同偿还孙晋鹏借款1632900元，并按月利率2%计付自2015年3月24日起至还清之日止的利息；2、黄东旭对郭天津、杨佩玉的借款771900元及利息承担连带偿还责任。事实与理由：郭天津与杨佩玉系夫妻关系。两人因经营缺乏资金，自2014年3月3日起至2015年3月24日止分九次共向孙晋鹏借款现金3056200元，由郭天津立下借据九份为据，双方约定若未按偿还则按未还本金2%支付利息，黄东旭对上述三笔借款共计771900元及利息承担保证责任，郭天津分期还款至2015年3月，尚欠本金1632900元，按照双方的约定，借款人未按时还款，出借人有权要求一次性支付本金并按月利率2%追索利息，故提起本案诉讼。本院经审查认为，孙晋鹏主张郭天津向其借款1632900元，虽提供了郭天津出具的证据形式上符合法律规定的借据，但该债权凭证仅是一种表象。杨佩玉主张该款项实为民间标会款，并提供孙晋鹏与郭天津、杨佩玉的对话录音，孙晋鹏对录音的真实性没有异议，在该录音对话中，郭天津与杨佩玉陈述结欠孙晋鹏的款项系民间标会款，孙晋鹏对此未予以否认，且孙晋鹏在庭审中陈述其与郭天津除了本案款项外没有其它经济往来，故应认定本案诉争款项系民间标会款，而非民间借贷关系。民间标会关系不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙晋鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一七年七月三十一日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1605号之二申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街***号。被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区旧交通局。申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1605号执行裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在中国农业银行的账户。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在中国农业银行的账户。二、冻结被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在中国农业银行的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一七年七月十八日书记员  蔺莎
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审218号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400670089526R。法定代表人程明华，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第038号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费58506.4元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局以河南金建大光明房地产开发有限公司已经履行缴纳征收的污水处理费为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵子豪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执297号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。法定代表人：向文清，行长。被执行人：邓成银，男，1961年6月5日生，住重庆市万州区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人邓成银金融借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2014）渝万州证字第2878号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）渝万州证字第4982号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为330224.34元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓成银发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年七月六日书记员 苏冬林
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终274号上诉人（原审原告）：徐帆，男，2000年4月5日出生，汉族，学生，住施甸县。法定代理人：余某(系上诉人的母亲)，女，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：杨明观，施甸县求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段绍金，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住施甸县。上诉人徐帆因与被上诉人段绍金机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐帆及其法定代理人余某、委托诉讼代理人杨明观、被上诉人段绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帆上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各种损失228543.80元，由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和主要理由：一审认定事实不够公正、客观。对上诉人手臂被碾压的事实，一审已予以认定，而碾压是谁造成的，并未进行认定，上诉人的手臂若仅是超车滑倒，没有被碾压事故的发生，上诉人的手臂是不会造成如此重的伤。段绍金辩称，上诉人的手臂所造成的伤与自己无关，不应承担任何赔偿责任。徐帆向一审法院起诉请求：由被告段绍金赔偿原告各项损失228543.80元（其中医疗费24914.44元、门诊费用113.35元、残肢殡仪费220元、残疾赔偿金8242元/年×20年×60%=98904元；误工费80元/天×45天=3600元；护理费80元/×45天=3600元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、鉴定费2335.92元、后续假肢费75年-16年=11.8周期×27000元=318600元，交通费3700元（施甸至保山500元，保山至昆明2000元，租车费1200元）。合计457087.71元，按同等责任被告承担50%计228543.80元。一审法院认定事实：2016年3月13日，原告无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从由旺镇拦沙坝水库往银川村委会方向行驶，行至银川村委××西××下坡处，从左边超越被告驾驶的号牌为云05·18291号大中型拖拉机时摩托车滑倒，造成原告右上肢毁损、截肢的损害后果，经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定为五级伤残，该事故经云南省施甸县公安局交通警察大队调解未果。原告徐帆于2016年10月31日向法院提出诉讼请求，由被告段绍金赔偿原告各项损失228543.80元（其中医疗费24914.44元、门诊费用113.35元、残肢殡仪费220元、残疾赔偿金8242元/年×20年×60%=98904元；误工费80元/天×45天=3600元；护理费80元/×45天=3600元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、鉴定费2335.92元、后续假肢费75年-16年=11.8周期×27000元=318600元，交通费3700元（施甸至保山500元，保山至昆明2000元，租车费1200元）。合计457087.71元，按同等责任被告承担50%计228543.80元。一审法院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第四项之规定，本案中事故发生地段是下坡路段，该路段系土路，路面有许砂石。原告驾驶的摩托车并未悬挂牌证，且属于无证驾驶在超越被告车辆时对道路宽度估算存在一定偏差导致自己滑倒，另外《道路交通事故证明》中明确了原告的违法行为与事故发生有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告未提交充足证据证实身体受伤与被告存在因果关系，故对原告提出由被告赔偿各项损失228543.80元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐帆的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人徐帆向本院申请证人杨某出庭作证，欲证实事故发生后其所见的情况。经上诉人与被上诉人对证人所证事实进行质证，双方对证言均无异议，本院对双方无异议的证言予以采信。被上诉人未提交新证据。本院认定本案事实如下：2016年3月13日15时许，上诉人徐帆无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从由旺镇拦沙坝水库往银川村委会方向行驶，行至银川村委会大龙洞石场路口往西五十米下坡处，从左边超越被上诉人段绍金驾驶的牌照号为云05·18291号大中型拖拉机时摩托车滑倒，被段绍金驾驶的拖拉机左侧后车轮辗压造成上诉人右上肢毁损，后截肢的损害后果。事故发生时，被上诉人未购买机动车交强险。事故发生后，双方未及时进行报警处理，2016年4月28日上诉人徐帆经云南省永鼎司法鉴定中心对伤残程度鉴定意见为：五级伤残；后续治疗（假肢）费评定鉴定意见为：27000元/次，使用周期为五年；致伤物和致伤方式推断鉴定意见为：损伤的致伤物为车辆，致伤方式为辗压。该事故经云南省施甸县公安局交通警察大队调解未果。上诉人徐帆于2016年10月31日向法院提出诉讼请求，要求段绍金赔偿各项损失228543.80元。本院认为，上诉人徐帆提出其手臂所受之伤系被上诉人段绍金车辆辗压所致，被上诉人段绍金应承担赔偿的请求。对此，综合本案上诉人、被上诉人在一审、二审庭中的陈述、施甸县公安局由旺派出所对双方所作的询问笔录及证人杨某的证言。事故发生时，除上诉人的摩托车和被上诉人的车辆外，均无其他车辆及行人经过。且被上诉人在派出所的询问中陈述，其从车辆后视镜看到上诉人骑着摩托车倒地，朝被上诉人车尾左侧冲来。同时云南省永鼎司法鉴定中心对徐帆致伤物和致伤方式作出鉴定意见：徐帆损伤的致伤物为车辆，致伤方式为辗压。从上述情况看，本案徐帆手臂受到的损害，可以排除其他车辆及上诉人自身摔倒所致，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的理由成立。但上诉人徐帆在未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照摩托车上道行驶，且其在超被上诉人车辆时对道路情况估计不足，未确保行车安全，导致摩托车滑倒被辗压，其应负主要过错责任。被上诉人段绍金在事故发生后未向相关部门进行报警处理，其有一定过错，亦应承担一定赔偿责任。综上所述，徐帆的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第（四）项、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初754号民事判决。二、由被上诉人段绍金赔偿上诉人徐帆经济损失人民币28000元，于本判决生效之日起三十日内予以履行完毕。二审案件受费4700元，由上诉人徐帆负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省施甸县人民法院申请强制执行。审判长  黄映瑾审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年七月十七日书记员  陈 婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1481号申请执行人：陈某，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李某，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2017)渝0104民初2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十日书记员  罗 龙
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初268号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人史凤祥（曾用名史富元），男，1985年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。2007年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑12年，2014年9月10日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年9月19日刑满释放。2017年3月12日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月19日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人史凤祥犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人史凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年11月13日凌晨，被告人史凤祥窜至重庆市璧山区璧泉街道同景B区的惠盈超市采取用手掰门把手的方式，进入店内将价值19583元的中华、云烟等30多种香烟和一瓶茅台酒、一瓶五粮液以及收银台内的400元零钱盗走。2017年2月9日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安大道四季靓汤楼下，将停放的车牌号为川KXXX**小车车窗玻璃砸烂，将车内一台银色笔记本电脑和价值1400元的两瓶1573白酒盗走。2017年2月26日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安国际小区外，将停放在小区外的车牌号为川AXXX**棕色福特牌小车车窗玻璃撬开，将车内价值6627元的两台联想笔记本电脑、一瓶五粮液、两条软中华香烟、两条硬中华香烟和一条龙丰香烟盗走。被告人史凤祥对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人史凤祥窜至重庆市璧山区璧泉街道同景B区的被害人陈某某的惠盈超市，采取用手掰门把手的方式，进入店内将中华、云烟等30多种香烟和一瓶茅台酒、一瓶五粮液以及收银台内的400元零钱盗走。后被告人史凤祥将盗得的烟、酒予以销赃，得赃款6000余元，赃款已挥霍。2017年2月9日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安大道四季靓汤楼下，将被害人魏某停放的车牌号为川KXXX**小车车窗玻璃砸烂，将车内两瓶1573白酒盗走。后被告人史凤祥将盗得的白酒予以销赃，得赃款500元，赃款已挥霍。2017年2月26日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安国际小区外，将被害人刘某停放在小区外的车牌号为川AXXX**棕色福特牌小车车窗玻璃撬开，将车内两台联想笔记本电脑、一瓶五粮液、两条软中华香烟、两条硬中华香烟、一条龙丰香烟盗走。后被告人史凤祥将其中一台笔记本电脑予以丢弃，将其余被盗物品予以销赃，得赃款1300余元。赃款已挥霍。2017年3月12日，被告人史凤祥被公安机关抓获。到案后，被告人史凤祥如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了被告人史凤祥作案用的手电筒一支、手套一副、改刀一把以及人民币667元、银行卡五张。同年3月17日依法扣押了被告人史凤祥作案用的运动帽一顶、黑色皮衣一件。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被害人陈某某被盗香烟、白酒价值19583元；被害人魏某被盗白酒价值人民币1400元；被害人刘某被盗笔记本电脑、白酒、香烟价值6577元。另查明：2007年被告人史凤祥因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑12年，2014年9月10日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年9月19日刑满释放。上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人梅某、刘某一的证言，被害人陈某某、魏某、刘某的陈述，被告人史凤祥的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人史凤祥以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物达27960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史凤祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人史凤祥如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人史凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人史凤祥于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某人民币19983元；退赔被害人魏某人民币1400元；退赔被害人刘某人民币6577元。三、扣押在案的作案工具予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘跃奇二〇一七年七月十九日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6310号原告：余某被告：贺某原告余某与被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、被告贺某立即赔偿原告余某车辆施救费308元、车辆损失鉴定费640元、车损费21405元，共计22353元。2、依法判令被告贺某返还原告余某垫付医疗救治费用3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日23时08分许，贺某驾驶的无号牌二轮摩托车沿航宇路由北向南行驶至航宇路与富康路十字路口处闯红灯通行时，与沿富康路由西向东行驶由余某驾驶的某车相撞，造成贺某受伤、米惠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2016]第0583号《道路交通事故认定书》认定：原告余某承担此次事故的同等责任，被告贺某承担此次事故的同等责任，米惠无责任。原告所有的车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定车辆损失为21405元。本院认为：原告余某提供被告贺某的住址不明确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。案件受理费210元，退还原告余某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年七月二十五日书记员  祁雄
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审464号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人高淑余，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月26日对被执行人高淑余因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】276号行政处罚决定（以下简称276号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的276号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高淑余在未经批准情况下，于2015年1月擅自占用费县费城街道办事处两河村西柳自然村集体土地225.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出276号行政处罚决定，对被执行人高淑余作出处罚：1.责令退还非法占用的225.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的276号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】276号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】276号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人高淑余负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1545号上诉人（原审原告）：饶超伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖全云，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周弟凯，男，1964年8月17日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：蔡俊虎，男，1976年6月28日出生，住广西壮族自治区武鸣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌碧遥，女，1976年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。上诉人饶超伟因与被上诉人廖全云、蔡俊虎、凌碧遥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初第575号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人饶超伟预交的二审案件受理费807元予以退回。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月二十日书记员 肖忠源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1551号申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。被执行人王庆波。北京市昌平区人民法院申请执行王庆波盗窃罪一案。申请执行人北京市昌平区人民法院所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初721号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人王庆波列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3870号驻马店市远通实业有限公司：你与李彬商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1282民初2019号原告：灵宝市朋林矿山设备经销部。住所地：灵宝市八一路与弘农路交叉口西南角。确认送达地址同前。负责人：卜朋林，业主。委托诉讼代理人：张菊椤，女，1953年5月1日生,汉族，住灵宝市，系原告卜朋林母亲，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：张本劳，男，1950年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告卜朋林舅舅，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。被告：吴正波，男，汉族，1973年7月12日生，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝市朋林矿山设备经销部与被告吴正波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市朋林矿山设备经销部负责人卜朋林及其委托代理人张菊椤、张本劳，被告吴正波的委托代理人戴丁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市朋林矿山设备经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我部货物欠款（含息）455910元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年10月间，被告多次到我商店购买钻机、钎杆、钻头、道夹板、螺丝、白熟料风筒布等矿山设备零部件，陆续欠货款共计42万元，经多次催要至今未还，被告于2015年10月22日给我打有总欠条一张。被告于2015年10月22日至今欠款时间为一年零六个月，按中国人民银行2015年贷款基准利率4.75‰计算，利息为35910元。两项合计455910元，要求被告偿付此款。被告吴正波辩称，一、欠货款出示有条据，但并不是我拖欠不还，是原告商品质量有问题，且价格明显高出市场正常价，现在还有部分材料不能使用，一直放置在矿山上；二、欠款数字不对，我也分多次偿还原告欠款，有收条为证，共432007.5元，欠款早已还清。我系合伙经营矿山，所欠货款应由合伙项目共同承担；三、原告主张欠款利息不能成立，应驳回其诉求，原告和我之间没有约定违约责任，其要求的货款包含有利润部分，故其要求利息于法无据。原告与我之间没有明确约定付款时间，我于2015年5月17日开始分多次还款，我也不存在逾期付款的事实，故不应承担逾期付款利息。原告向本院提交的证据材料有：1、被告吴正波欠条1张，证明被告下欠原告货款42万元；2、原告提供供货方发货单7张，证明货物品名及数量；3、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。被告向本院提交的证据材料有：1、被告还款条据5张，五笔共计432007.5元，证明已经付清货款；2、协议书一份，证明被告与他人合伙开矿从原告处购买矿山用品。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，欠条本身无异议；对发货单有异议，认为没有加盖印章，也没有签字，从形式上不合法，不符合证据规则；吴正波的身份信息，没有公安机关加盖的印章，对证据真实性有异议。原告对被告提交的证据认为，还款条据属实，但与本案的欠款没有关系；协议书与本案无关，不认可这份协议书。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的5份付款凭据中2016年2月2日的转款凭证可以作为本案的定案依据，其余凭据均在被告于2015年10月22日出具的欠条之前，不能作为定案依据；协议书证据形式不合法，不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告是从事经营空压机、配件零售等业务的矿山设备经销部，被告在灵宝开采矿石，从原告处购买矿山设备及配件。自2014年10月至2015年10月，被告多次从原告处购买钻机、钎杆、钻头、道夹板、螺丝、白熟料风筒布等矿山设备零部件。被告分别于2015年5月17日付款4万元，2015年6月18日付款8万元，2015年7月26日通过银行付款5万元，2015年10月22日付款23万元，共计40万元。2015年10月22日经双方结算，被告下欠原告货款42万元未付，于同日向原告出具欠条一份，并批注：“总账结至10月份”。2016年2月2日被告通过转账付给原告32000元，下欠388000元未付。原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，欠款应当支付。被告下欠原告购货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，应从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率算至本院指定履行之日止。被告辩称原告商品存在质量问题，没有提供证据，无法认定。被告辩称款已付清，其提供的原告收条在被告自己出具的欠条之前，该辩解不能成立，不予认定。被告辩称本案债务属于合伙债务，没有充分的证据证实，且法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴正波偿付原告灵宝市朋林矿山设备经销部货款388000元及利息，（利息按同期中国人民银行贷款利率从2017年5月22日算至本院指定履行之日止）。限于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由原告灵宝市朋林矿山设备经销部负担606元，被告吴正波负担3463.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年七月十二日书记员  黑旭东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执345号申请执行人：郑明君，男，汉族，53岁。被执行人：冯永志，男，汉族，54岁申请执行人郑明君与被执行人冯永志追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉0281民初2217号民事判决书，主文如下：被告冯永志于本判决生效之日立即偿还原告郑明君尚欠的郑明君代偿沈玉兴借款17889.66元及利息（利息计算方式：以17889.66元为本金，从2012年2月19日起至付清本金时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理220.00元，由被告郑明君负担67.00元，由被告冯永志负担153.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郑明君于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人冯永志履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费168.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯永志送达了执行通知书及报告财产令。2017年7月24日双方达成和解：被执行人冯永志应给付申请执行人郑明君借款17889.66元及利息，本金于2017年7月24日给付5000.00元，余款12889.66元及利息于2017年9月30日前一次性付清，诉讼费153.00元、申请执行费153.00元由被执行人冯永志负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年七月二十五日书记员 鲍       晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1582号原告：郭维，女，汉族，1980年3月25日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。法定代表人：付晓峰。原告郭维与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。郭维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金109955.76元及利息(利息从起诉之日算起，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月29日，原告按858金融的要求，通过银行转账方式先后共投资109955.76元，投资平台账户：153××××9041，原告提取本金时，被告却迟迟不能归还。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 红二〇一七年七月十七日书 记 员  宋崇航
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2287号原告：张锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，男，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：代理（实习），男，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省夏邑县。被告：蒋亚，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省夏邑县。（系蒋杰之子）。委托诉讼代理人：赵华，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省夏邑县。（系蒋亚之母）。代理权限：特别授权。原告张锋与被告蒋杰、蒋亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人李红光、被告蒋杰、蒋亚委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付衣服款194898元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张锋与被告蒋杰系朋友关系，蒋亚系蒋杰的儿子，张锋经营劲霸服饰，自2011年2月28日至2015年7月24日期间，被告蒋杰、蒋亚共计向原告张锋购买衣服194898元，被告蒋杰、蒋亚分别签字确认，但其后二被告拒不偿还衣服款，原告为维护合法权益提起诉讼。被告蒋杰、蒋亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为不欠原告那么多衣服款，原告原来欠其购房款60000元，当时说好在店里拿衣服抵欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交二被告签名的记账凭证，经本院组织双方对账，确定购买服装款数额为135756元，本院予以确认。关于被告提交的李福建的证言，因该证言与本院审理其他案件中李福建所出具的证言相互矛盾，证人又未到庭接受质询，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锋与被告蒋杰原系朋友关系，张锋经营劲霸服饰生意，2011年2月28日至2015年7月24日期间，被告蒋杰及其儿子蒋亚在原告处赊欠服装款共计135756元，被告蒋杰、蒋亚在原告张锋的记账单上签字确认。本院认为，被告蒋杰、蒋亚承认原告张锋在本案中主张的事实，故对张锋主张的事实予以确认。原告请求二被告支付服装款194898元，庭审后经双方对账核实，确定应支付服装款数额为135756元，双方对此数额均无异议，本院予以支持。关于被告蒋杰辩称原告张锋欠其购房款60000元的事实，只有本人陈述，没有提交证据证明其观点成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋杰、蒋亚于本判决生效后十日内支付原告张锋服装款135756元。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由被告蒋杰、蒋亚负担1462元，由原告张锋负担636.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年七月十八日书记员  李倩楠
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017桂12**执400号之一申请执行人兰亮满，女。申请执行人兰敏菲，女。申请执行人兰萧奕，女。申请执行人兰萧辉，男。申请执行人兰殿瑶，男。申请执行人兰亮梅，女。被执行人黄雄强，男。申请执行人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅与被执行人黄雄强机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年11月6日做出的（2016）桂12民终1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执400号。被执行人黄雄强应履行的义务为：赔偿权利人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅交通事故损失18838.3元（不包括已经支付的30000元），负担一、二审案件受理费396元，交纳执行费189元。本院在执行过程中，于2017年4月21日作出（2017）桂1281执400号执行裁定书依法冻结黄雄强存款19423.30元（实际冻结余额511元），于2017年7月4日依法扣划黄雄强银行存款500元。除上述扣划的存款外，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄雄强继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执400号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十日书记员 韦文杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审455号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王加明，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人王加明行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】555行政处罚决定（以下简称555行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的555行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王加明在未经批准情况下，于2004年7月-12月份擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村玉贵庄自然村集体土地210.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出555号行政处罚决定，对被执行人王加明作出处罚：1.责令退还非法占用的210.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的555号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】555号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】555号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王加明负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保288号申请人王志红，女，汉族，1965年6月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人吴胜武（一般代理），湖北高照律师事务所律师。委托代理人宛芹（一般代理），湖北高照律师事务所律师。被申请人孝感市德利置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇南环街20幢。法定代表人蒋行德，执行董事。被申请人蒋行德，男，汉族，1963年4月19日出生，住所地湖北省考感市孝南区。被申请人舒军平，女，汉族，1973年5月29日出生，住所地湖北省考感市孝南区。申请人王志红于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平银行存款人民币600万元或查封、押扣相应价值的财产。申请人王志红的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王志红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平银行存款人民币600万元或查封、押扣相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月七日书记员  黎 红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初88号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白那才，男，1986年9月21日出生于云南省元江县，彝族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年4月13日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人白那才犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉,被告人白那才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人白那才醉酒后驾驶车牌号为云FFⅹⅹⅹⅹ号二轮摩托车载毕某某沿元江县城红旗路由北向南行驶。当日23时2分34秒，当车行至红旗路云南兴瑞电力工程有限公司路段时，与横过机动车道的行人魏某某相撞，造成被害人魏某某受轻伤一级、被告人白那才受轻微伤及二轮摩托车不同程度损坏的交通事故，经元江哈尼族彝族傣族自治县公安局交通警察大队认定，被告人白那才承担此事故的主要责任，被害人魏某某承担次要责任。经鉴定，被告人白那才的血液中乙醇（酒精）含量为119.09毫克/100毫升。另查明，发生交通事故后，被告人白那才先后拨打“120”、“110”急救、报警电话。在被害人魏某某受伤救治期间，被告人白那才为被害人魏某某垫付了医疗费36000元人民币。上述事实，被告人白那才在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘；书证到案经过，情况说明，被告人白那才的户口证明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、被告人白那才驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云FFⅹⅹⅹⅹ号二轮摩托车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，被告人白那才的当事人血样提取登记表及照片，被害人魏某某、证人毕某某的居民身份证复印件、被害人魏某某的人口基本信息，收条，住院患者押金凭证；被害人魏某某的陈述；证人毕某某、杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2017]第01362号血液乙醇含量检验报告、[2017]第00697号车速技术鉴定意见书、[2017]第01536号车辆技术鉴定意见书、[2017]第00630号、第00649号法医临床鉴定意见书；被告人白那才的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白那才醉酒后驾驶机动车载人在城区道路上行驶，血液中的酒精含量为119.09毫克/100毫升，造成致一人受轻伤，其本人受轻微伤，二轮摩托车不同程度损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。被告人白那才醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受轻伤，负此事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，本院依法对其从重处罚；被告人白那才在发生交通事故后，主动拨打急救报警电话，在公安机关侦查人员对其讯问时，如实供述了自己危险驾驶机动车肇事的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法对其从轻处罚；在被害人救治期间，被告人白那才积极为被害人垫付了36000元人民币的医疗费用，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人白那才自首情节，建议对被告人白那才判处拘役一个月至三个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人白那才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一七年七月十四日书记员  何 阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执455号申请执行人:陈兴全，户籍所在地：甘肃省永登县，现住天祝县。被执行人:罗乔丹当智，现住天祝县。本院在执行申请执行人陈兴全与被执行人罗乔丹当智借款合同纠纷案件中，经查，被执行人罗乔丹当智无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十日书记员  杨菊玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付占宇，男，汉族，2000年6月18日出生，住睢县。法定代理人付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县尚屯镇付庄村。系付占宇父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县。系付占宇父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）何美玲，又名何玲，女，汉族，1974年12月27日出生，住睢县，系付占宇母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘富毫（豪），男，汉族，2000年1月4日出生，住睢县。法定代理人刘洪恩，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住睢县。系刘富毫父亲。再审申请人付占宇、付传信、何美玲因与被申请人刘富毫健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付占宇、付传信、何美玲申请再审称：再审申请人和再审被申请人均系回中高一的同班住校学生，2016年1月7日晚上十一时许，再审被申请人不顾校规要私自外出，强迫再审申请人开寝室大楼门锁，致使发生争执，再审被申请人随手就打在床上躺着的再审申请人的脸，再审被申请人又几次回来殴打再审申请人，危急情况下再审申请人拿出割纸刀吓唬他，不料出现了误伤结果，这是众目所周知的事实，同时再审申请人已主动向其支付了医疗费3500元，但一、二审没有真正的查清事实确认责任，出现错误判决。一、事实不清。(1）本案发生在学校集体住宿处，再审申请人为维护校规是主持正义的，在几次受到威胁，殴打有证据证明在危急时刻实施自卫，据此校方和法院应依法支持再审申请人，可是法院没有查清事实。(2)睢县人民医院在给再审被申请人伤情治疗中，接诊记录伤口的公分数小，而鉴定伤口加大有证据可查，扩大了伤情，延误了治疗最佳时间。(3）再审被申请人违反校规夜间私自外出，又殴打他人故意寻衅滋事是有严重过错的。(4）在一、二审中再审申请人依法递交了相关证据，可是法院不予采信不妥。二、程序违法。二审审理时法官没有依法通知再审申请人，剥夺了当事人的知情、抗辩权等诉讼权益。为此提出再审申请。本院认为，刘富毫与付占宇发生争执后先打了付占宇，付占宇可用适当方式制止刘富毫，但其却用刀扎刘富毫的臀部，致使其受伤，侵害了刘富毫的身体健康权。因此，付占宇的行为属于明显故意，存在过错。故一、二审认定付占宇承担70%的赔偿责任并无不当。再审申请人称因医疗机构的过错导致治疗费用增加，但没有提供有效证据予以证明。从二审卷宗材料看，付占宇、付传信、何美玲的委托代理人参加了二审庭审，故不存在剥夺其知情、抗辩权等诉讼权益的情况。故付占宇、付传信、何美玲的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年七月二十一日书记员 石一凡