wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑07执29号之三申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地：哈尔滨市阿城区民权大街6号。法定代表人：朴玉峰，职务：经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。法定代表人：赫君，职务：董事长。申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司与被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司于2016年09月09日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。在执行期间本院作出（2016）黑07执字第29号执行裁定书将哈尔滨市前进房地产开发有限公司开发的友好区隆润花园1号楼、2号楼等所有车库依法全部查封，查封期限为三年。作出（2016）黑07执字第29-1号执行裁定书将哈尔滨市房地产开发有限公司开发的友好隆润花园41处房产全部查封，查封期限为三年。作出（2016）黑07执字第29-2号执行裁定书将哈尔滨市前进房地产开发有限公司开发的友好区隆润花园1号楼、2号楼后院约9000平方米建筑用地依法予以查封，查封期限为三年。在依法公告查封审查期间，隆润小区现有住户29人向本院提交了相应购房合同、协议、回迁协议等书面证据，涉及该小区房产共141户。该29人涉及的141户包括回迁户、已经缴纳现金认购的善意取得的案外人和开发商用房产抵偿工资、红砖款等人员。哈尔滨前进房地产开发有限公司该项目承包人王向东现已下落不明。2017年3月份友好林业局、友好区房地产产权市场管理中���向本院提供了说明材料，友好林业局为工程完工，在隆润花园小区项目上共出资6229672.58元，且证实被查封房产已经全部安置给回迁户，尚有不足。经本院审查，被查封房产不具备强制执行条件，此案涉案房产状况已向申请执行人释明。本院查询银行、车辆管理部门和房产登记部门，哈尔滨前进房地产开发有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  刚审判员 ��树彬审判员 陈 志 强二〇一七年七月十九日书记员 李  康
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执465号之一被执行人周勇，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，原系湖北华宇柳工机械销售服务有限公司仙桃办事处负责人，户籍地湖北省湘潭县，现住湖南省湘潭县，被执行人周勇罚金一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0115刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人周勇下达执行通知书,追缴被执行人周勇挪用的赃款741351元，负担执行费9813元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人周勇因犯挪用资金罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑五年六个月。现查明被执行人周勇银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十八日书记员  敖绪军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14990号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吉更龙，男，1989年出生，住无锡市崇安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吉更龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月15日，被告吉更龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34540.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34540.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吉更龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吉更龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢91号之一申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：刘文军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：薛建华，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘文军、薛建华挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军在银行（或信用社）的存款300000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年七月三日书记员  陈建斌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1966号原告:王秀清，女，回族，1984年7月8日出生，青海省大通县景阳镇。被告:李雄业，男，汉族，1976年4月28日出生，青海省大通县景阳镇。原告王秀清与被告李雄业劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秀清撤回起诉处理。审判员  王吉祥二〇一七年七月十九日书记员  王鑫存附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。委托诉讼代理人甘傲蕾。被执行人刘志平。被执行人彭丽梅。被执行人都芳。被执行人王锋。被执行人周刚。被执行人罗全兰。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初3744号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行刘志平、彭丽梅、都芳、王锋、周刚、罗全兰借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金51956.96元及利息、罚息，承担案件受理费621元。本案在执行中，被执行人刘志平、彭丽梅、都芳、王锋、周刚、罗全兰自觉履行了(2016)川1402民初3744号民事调解书确定的义务，并承担了本案执行费475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)川1402民初3744号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年七月三日书记员  唐 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执305号之四申请执行人：朱桂荣，女，1960年10月4日生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区兴庆区。被执行人：吴海龙，男，1980年6月5日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的62830元（含执行费830元），未执行标的62830元。执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月二十一日书 记 员  白 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执828号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:沈祖贵，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2608号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈祖贵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈祖贵的银行存款人民币2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执825号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01843号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵德平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵德平的银行存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终435号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）方宇，男，1968年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2016年3月9日被行政拘留十五日，同年3月14日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪（未遂），于2016年6月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2017年2月10日被行政拘留十五日。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人方宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）黔0302刑初324号刑事判决，判决被告人方宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，方宇提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日在我院公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务，方宇到庭参加诉讼。二审中，方宇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人方宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方宇所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人方宇撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  何兆秋二〇一七年七月二十四日书记员  彭世强
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00442-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：丁慧青，住安徽省怀宁县。被执行人：杨慢（丁慧青妻子），住址同上，。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与丁慧青、杨慢金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨慢银行存款7000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月十日书记员 陈 杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执272号申请执行人：天津昊宇投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇腾飞道南侧。法定代表人：吕金丹，经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请执行人天津昊宇投资有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津思为机器设备有限公司名下房产已被我院轮候查封，因轮候查封暂时无法处置,未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月六日书 记 员  刘志峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1213号上诉人（原审原告）：张川。被上诉人（原审被告）：松原市立而亨房地产开发有限公司。法定代表人：刘炜，总经理。上诉人张川因与被上诉人松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张川上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初4775号民事裁定；指令宁江区人民法院实体审理。事实与理由：张川根本不认识李迎春，张川是在立而亨公司的售楼处签订《商品房买卖合同》，购买了丽水花园59幢F810室46.48平方米，交纳了购房款171970元。售楼员将该户装修钥匙交给张川。至于房屋是否抵顶欠付荆梅的工程款是公司内部行为与张川无关。即使在抵顶范围，荆梅在售楼处处理抵账房，立而亨公司配合荆梅为消费者出具房屋买卖合同并代为收取房款交付钥匙，该公司对签订、履行买卖合同造成的后果，依法应当承担民事责任。应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，而不是适用第十一条。本案属于买卖合同纠纷，立而亨公司出具买卖合同并收取房款，在买卖房屋无法交付时，就应当承担解除合同返还房款的民事责任。本案属于经济纠纷，李迎春的经济犯罪嫌疑与作为开发企业的被上诉人应当承担的民事责任无关。张川向一审法院起诉请求：解除买卖合同返还房款及利息，给付购房款一倍的赔偿，承担诉讼费、律师代理费。一审法院认定事实：荆梅的丈夫王海涛系被告开发楼房的建筑商。2015年1月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2015年1月20日被告为原告开具了房款的收据。涉案房屋已经为建行办理了借款抵押，同时双方认可该房涉嫌一房多卖。另查明：涉案楼房的实际开发人李迎春因开发和销售楼房等事宜被公安机关立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张川的起诉。本院认为：张川持与立而亨公司签订的《商品房买卖合同》及收据起诉买卖合同纠纷，立而亨公司答辨称，张川的商品房买卖合同是荆梅的房屋，与立而亨公司不存在买卖关系，张川的诉请应当向荆梅主张。同时提出实际开发人李迎春因涉嫌诈骗被羁押侦查的问题。经与松原市宁江二分局、松原市检察院核实，立而亨公司的实际开发人李迎春的刑事案件已由公安局移送检察院，检察院将该案退回补充侦查，正在侦查之中，涉案房屋在调查范围之内，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，张川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月二十一日书记员 哈      靓
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执800号之二申请执行人：宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司（统一社会信用代码913302116655785873），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：梁鑫林，该公司总经理。被执行人：新昌县科能物资有限公司（组织机构代码72450858-X），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路155号。法定代表人：黄奇涵，该公司总经理。被执行人：黄奇涵，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：杨旭昌，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司与新昌县科能物资有限公司、黄奇涵、杨旭昌买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工��股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十九日书记员  姚梦霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初934号原告:王某。被告:高某某。被告:王某乙。原告王某与被告高某某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2017年4月14日转为普通程序，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告高某某、王某乙经张贴公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称:2012年5月20日被告高某某因资金周转困难向原告借款163050元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不清息还本。现诉至法院，请求：1、依法判令被告高某某、王某乙偿还原告借款本金16.305万元，并按约定利率支付利息从2012年5月20日起至借款本金全部还清为止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供以下证据，予以支持其诉讼请求：借条一支，证明被告高某某于2012年5月20日向原告借款163050元，约定月利率为2分；2、横山迎宾路社区出具的证明一份，用于证明高某某、王某乙系夫妻关系，且下落不明。被告高某某、王某乙经张贴公告送达后未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经庭审调查、原告举证及合议庭评议，认为原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2012年5月20日被告高某某因资金周转困难向原告借款163050元，约定月利率为20‰，借款期限为一年；高某某、王某乙系夫妻关系；借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不清息还本。故诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，夫妻债务应该共同承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告高某某、王某乙经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条;《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、王某乙于判决生效后十日内立即偿还原告王某借款本金163050元及其利息（计息时间从2012年5月20日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，由被告高某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  周 婧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2080号原告:王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县北郊1公里。法定代表人：段道玲，该公司董事长。原告王爱平与被告安徽迪邦药业有限公司（迪邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼；被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款600000元，并支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：自2007至2009年原告向被告供应农药塑料瓶，被告共欠原告货款600000元，被告承诺药厂的47.7亩土地出让后按月息1分利本息一次还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。迪邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年王爱华作为法定代表人依法登记注册了砀山荣邦塑业有限公司（自然人投资或控股）。安徽迪邦药业有限公司系依法登记成立的有限责任公司，2016年2月22日法定代表人由张侠变更为段道玲。自2007至2009年原告向被告供应农药塑料瓶，被告共欠原告货款600000元，2009年12月21日迪邦公司法定代表人张侠向王爱平出具“货款欠条”。载明货款欠条今欠王爱平瓶子款600000元即陆拾万元整。欠款人：迪邦药业有限公司（公司公章）张侠（手印）2009年12月21日重签2015年12月30日张侠（手印）。上述欠款经王爱平催要，被告迪邦公司至今未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告迪邦公司向原告王爱平购买瓶子，原告王爱平向其交付了瓶子，履行了合同义务；被告迪邦公司接受瓶子后未给付货款属违约。故，王爱平诉求迪邦公司清偿货款的意见，本院予以支持。迪邦公司向王爱平出据时未约定利息，故原告要求被告给付利息的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效后10日内清偿所欠原告王爱平的瓶子款600000元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告安徽迪邦药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十日书记员  吴越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执998号申请执行人:阮某某，被执行人：徐某某，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初620号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十九日书记员  潮 帅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执195号申请执行人：葛成，男，1977年8月13日生，汉族，个体户，住厦门市同安区，被执行人：赖国新，男，1962年12月2日生，汉族，公司职员，住龙岩市永定区，被执行人：沈晓玲，女，1962年8月12日生，汉族，教师，住龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人葛成与被执行人赖国新、沈晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初891号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖国新、沈晓玲应支付申请执行人葛成案款600000元及利息。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月18日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：本院于2017年2月20日作出协执，扣留提取被执行人沈晓玲工资、绩效、奖金等收入至法院执行款专户，被执行人赖国新暂无财产可供执行，本案暂无法执行，本案标的600000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执195号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月十二日书记员 赖飞燕（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执305号申请执行人：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈敏，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林建瑞与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建瑞于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十九日书记员 欧丽琼
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执64号申请执行人：翁国清，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：冯志平，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本院在执行翁国清与胡从军、冯志平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3101号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币124000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人胡从军所有坐落福建省莆田市秀屿区房产一处于2016年3月17日被莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1485号民事案件保全查封。2017年3月8日，本院作出(2017)闽0303执64号执行裁定，轮候查封了被执行人胡从军所有的上述房产。2017年4月1日，莆田市秀屿区人民法院作出(2016)闽0305执846号执行裁定书，将被执行人胡从军所有的上述房产交付申请执行人李玉树抵债。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3101号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月六日书记员  方 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更211号罪犯陆永章，男，生于1969年4月23日，汉族,初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月5日作出(2012)鄂沙市刑初字第50号刑事判决，以被告人陆永章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2014年5月、2015年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陆永章在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陆永章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陆永章在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯陆永章减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆永章减去剩余刑期。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更228号罪犯王树魁，男，生于1978年7月5日，回族,小学文化程度，云南省文山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)汉刑初字第00010号刑事判决，以被告人王树魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2015年4月缴纳没收个人财产人民币7000元。同年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王树魁在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王树魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年3月缴纳没收个人财产人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王树魁在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王树魁减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2688号原告：祁秀凤，女，1967年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：肇源县三站镇宏合村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：付忠波，该村民委员会主任。原告祁秀凤与被告肇源县三站镇宏合村村民委员会（以下简称宏合村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀凤到庭参加诉讼，被告宏合村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金4080元；2、判令被告给付自2000年10月15日起至欠款本金实际给付之日止的利息，按月利3分计算；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫本是被告村民办教师，工资由被告宏合村给付。1999年原告与丈夫上学深造学费3000元，需要用工资支付，但被告无钱支付，让原告为其抬款解决。于是原告向村民初忠志抬款3000元交付了学费。还款时间到期后，被告仍无钱偿还，无奈原告于2000年10月15日代替被告偿还抬款本息4080元，被告于2001年7月3日为原告出具借据，约定该抬款为被告抬款，月利3分。此后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。根据法律有关规定，特向法院起诉。宏合村未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夫妇原系被告宏合村民办教师，工资由被告宏合村支付。1999年原告欲上学深造，因交学费，要求被告支付工资，被告无钱支付，原告向他人借款3000元用于交纳学费。后因偿还他人借款，与被告交涉，被告于2001年7月3日为原告出具借据，约定宏合村抬款3000元，月息3%，未约定还款时间。后原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，以偿还他人本息4080元为由，要求被告偿还欠款本金4080元，自2000年10月15日按月利3分给付利息至实际给付之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中虽被告宏合村未直接向原告借款，但原告为交纳学费向他人借款，是因被告不能及时支付原告工资所致，被告为此，于2001年7月3日与原告达成一致意见，将拖欠的工资款3000元转变成宏合村向原告借款，并为原告出具借据，约定月利3%，双方至此形成了新的债权债务关系。后经原告索要，不予给付，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定利率为月利3%（换算成年利率为36%），超出法律规定，超出部分，依法不予支持。关于借款本金如何认定，利息起算时间。虽原告为交纳学费于1999年向他人借款，并于2000年10月15日偿还他人借款并支付利息。但原告与被告达成借款合意是2001年7月3日，合意内容是借款本金3000元。说明之前原告支付的利息在达成借款合意时原告并未向被告主张，被告亦未就原告之前支付的利息予以追认。双方签订的借款合同（借据），借款本金为3000元，该借款合同系双方当事人真实意思表示，故应认定双方借款本金为3000元。因借款合意于2001年7月3日达成，故利息的起算时间应为2001年7月3日。原告要求以4080元为借款本金，自2000年10月15日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告拒不出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇源县三站镇宏合村村民委员会于判决生效后立即清偿原告祁秀凤债务款本金3000元及利息（以借款本金3000元为基数，按照年利率24%自2001年7月3日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告祁秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县三站镇宏合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年七月十九日书记员  肖尊鹏附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第641号罪犯冯观灿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳���区人民法院于2015年6月2日作出(2015)阳东法刑初字第122号刑事判决，以被告人冯观灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯观灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯观灿获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯观灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯观灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特392号	申请人：陆凯华，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。	委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律服务工作者。	申请人：陆辉，男，1962年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年7月19日立案受理申请人陆凯华与陆辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日经启东市调���中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人陆辉于2017年10月30日前归还陆凯华借款85000元。	二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人陆凯华与陆辉于2017年7月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  沈亚菲	二〇一七年七月十九日	书记员  龚轶凡
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初136号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫振武，男，1978年1月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月15日被阳朔县公安局取保候审，2016年12月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。因病不宜关押，于2016年12月2日被阳朔县公安局监视居住释放，2017年6月1日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月14日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人莫振武犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2016年11月14日20时许，被告人莫振武在阳朔县阳朔镇以100元的价格向徐某贩卖了一包净重0.48克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人莫振武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人莫振武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人莫振武在阳朔县阳朔镇碧莲巷别居一阁酒店旁，以100元的价格向徐某贩卖了一包净重0.48克的毒品。交易完毕后，公安民警将上述二人当场抓获并从莫振武身上查获毒资100元，从徐某身上查获其向莫振武购买的毒品净重0.48克。经鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有物证现金100元。被告人莫振武的供述。证人徐某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片、当面称量记录及照片、随案移交清单、毒品化验委托鉴定登记表，现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫振武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫振武被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人莫振武犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月12日止，原逮捕羁押一日已扣除。罚金已缴纳。)二、随案移送赃款一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年七月二十五日代书记员 张文昱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特5号申请人：史忠华，男，1960年9月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。申请人史忠华申请宣告丁西艳死亡一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人史忠华诉称，申请人与被申请人丁西艳系夫妻关系。被申请人于2006年2月离家出走，至今下落不明。为此，申请宣告丁西艳死亡。经审理查明，下落不明人丁西艳，女，1971年3月2日生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市金港镇××小区××单元××室，系申请人史忠华的妻子。丁西艳自2006年2月起离家出走失联，至今下落不明。史忠华申请宣告丁西艳死亡后，本院于2016年7月26日在《人民法院报》发出寻找丁西艳的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，丁西艳仍下落不明。上述事实有《常住人口登记卡》、《结婚证》、金港镇元丰社区居民委员会《证明》、调查笔录、《人民法院报》关于寻找苏梅忠的公告、开庭笔录等予以佐证。本院认为，申请人史忠华作为丁西艳的配偶，可以提出对丁西艳宣告死亡的申请。现丁西艳下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找丁西艳的公告满一年后，丁西艳仍下落不明，符合了宣告丁西艳死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告丁西艳死亡。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一七年七月二十七日书记员  许婷苇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保325号申请人：冯亮，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市岳塘区东泗路206号岚园新城4栋3单元36号。被申请人：唐勇，男，汉族，1971年6月26日出生，住湘潭市雨湖区苏家塘如意村3栋2单元2号。被申请人：李梅芳，女，汉族，1970年5月7日出生，住湘潭市雨湖区苏家塘如意村3栋2单元2号本院在审理申请人冯亮与被申请人唐勇、李梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐勇、李梅芳40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人冯亮以其名下位于岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城4栋3单元36号房产为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人冯亮的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐勇、李梅芳的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结冯亮名下位于岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城4栋3单元36号房产抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年七月十九日代理书记员  刘 芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之三申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司在东营银行八分场支行66×××50账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初149号公诉机关诸城市人民检察院。被告人程某，无业。1997年9月因寻衅滋事被诸城市公安局治安拘留十天；2002年1月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2006年5月10日释放；2011年7月23日因嫖娼被诸城市公安局罚款500元；2014年1月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月7日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。经本院决定于2017年7月19日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)117号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月16日上午，被告人程某到诸城市××街道××村袁某家大门口处，盗窃袁某停放在门口的海宝牌电动自行车一辆，车筐内有现金76元及手机充电器等物品，共价值1300余元。2、2016年7月18日中午，被告人程某到诸城市××街道××巷郑某租房处，入户盗窃郑某停在大门内过道处的绿源牌电动自行车一辆，价值600余元。另查明,本案审理过程中,被告人程某缴款1900元退赔被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，证人徐某的证言，被害人袁某、郑某的陈述，被告人程某的供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某目无国法，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极缴款退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起，扣除先行羁押的36日，至2017年8月13日止，罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  高兰香人民陪审员  张崇样二〇一七年七月十九日书 记 员  李 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初413号之三本院于2017年4月28日对原告刘红、黄兴生与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）川1112民初413号之二裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1112民初413号之二裁定书中“本案案件受理费21554.00元，减半收取计10777.00元，保全申请费5000.00元，共计15777.00元，由原告刘红、黄兴生负担。”补正为“本案案件受理费21554.00元，已减半收取计10777.00元，予以退回；案件保全申请费5000.00元，由原告刘红、黄兴生负担”。审判员  郭燕霞二〇一七年七月二十日书记员  王利群
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4287号刘亚军：你与陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的2017豫17**民初3741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈强于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：被告刘亚军尚欠原告陈强劳务费8250元。被告应于2017年7月31日前向原告支付劳务费2000元。被告应于2017年8月31日前向原告支付劳务费2000元。被告应于2017年9月30日前向原告支付劳务费2000元。被告应于2017年10月31日前向原告支付劳务费2250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终951号上诉人（原审被告）：鞍山市祥龙工业设备有限公司，住所地：鞍山市千山区兴达路4号。法定代表人：闫明祥，经理。委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：李璐璐，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂刚林，男，1956年12月23日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材街139号。法定代表人：赵广利，经理。委托代理人：逄芳，该公司职员。原审原告聂刚林与原审被告鞍山市祥龙工业设备有限公司（以下简称祥龙公司）、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）建筑工程施工合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年12月30日作出（2015）立民一初字第128号民事判决，宣判后，祥龙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人祥龙公司委托代理人王懿、李璐璐，被上诉人聂刚林及委托代理人常江，原审被告三冶公司委托代理人逄芳到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第128号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。二审案件受理费28487元，退还上诉人祥龙公司。审判长  杜尔莉审判员  孟丽鸿审判员  李 伟二〇一七年七月二十一日书记员  薄李娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执833号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:陈友平，男，1965年8月27日出生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市南谯区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02335号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币105元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈友平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈友平的银行存款人民币105元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4093号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。负责人：黎炳强，系该行行长。被执行人：罗青云，女，汉族，1968年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓国坚，男，汉族，1967年1月12日，住广东省连南瑶族自治县。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人罗青云、邓国坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗青云应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金33612元及至2015年11月5日的利息13305.2元、手续费319.88元，及以33612元为本金从2015年11月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人邓国坚对被执行人罗青云的上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费全额收取980.92元、财产保全费492.37元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓国坚的银行存款952.18元，执行得款用以支付本案执行费630.66元及本院同期执行的（2017）粤0605执1844号案部分执行费321.52元。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年七月二十七日书记员  万绮君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保27号之一申请人：高志琴，女，1971年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：路庚坤，男，1928年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：潘金凤，男，1928年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：上海百川国际物流有限公司，统一社会信用代码：913101136901651868，住所地上海市宝山区月罗路559号H-7。法定代表人：单长占。申请人高��琴、路庚坤、潘金凤与被申请人上海百川国际物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海百川国际物流有限公司所有的车牌号码为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，并由担保人高建强以其所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海百川国际物流有限公司所有的车牌号码为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车。二、查���担保人高建强所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十七日书记员  史 涛
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审86号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人冯文聪，男，1991年5月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人吴雅茹，女，2000年8月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第129号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯文聪、吴雅茹未婚生育的违法行为，于2016年5月28日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第129号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币26802元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯文聪、吴雅茹至今未缴纳社会抚养费人民币26802元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯文聪、吴雅茹作出的德卫生和计生征决字［2016］第129号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人冯文聪、吴雅茹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币26802元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执122号之一申请执行人衡水威圣电气设备有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街19号。法定代表人：耿雅民，公司总经理。被执行人衡水宝秋数码科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街8号。法定代表人：王晓明，公司总经理。我院作出的（2016）冀1102民初1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款308050元迟延履行期间的债务利息9973元，并承担本案执行费4521元，以上共计322544元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年七月十九日书记员  吕永浩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执769号之一申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号。负责人ＸＸ，该社主任。被执行人王正洪，男，汉族，生于1965年7月29。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3371号民事判决书，于2017年3月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人王正洪名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的30000元，未受偿债权30000元（不含利息）。现申请执行人委托人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3371号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年七月二十六日书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5542号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：李伟，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年七月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5446号原告:连云港市国业贸易有限公司,住所地连云港市海州区解放东路铁二局综合楼。法定代表人：杨祖安，总经理。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被告：张绪平，男，1957年2月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。原告连云港市国业贸易有限公司与被告张绪平民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案后，于2015年2月4日作出判决。原告不服该判决向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年7月12日裁定发回重审。本院于2016年7月28日立案，并依法另行组成合议庭审理本案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国业贸易有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市国业贸易有限公司撤诉。案件受理费6650元，减半收取3275，鉴定费4000元，合计7275元，由原告连云港市国业贸易有限公司承担。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 庆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6036号原告：杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告杜世忠与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金35000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-717号的房屋一套，价格为577749元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4173号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认可原告主张的逾期交房期间，但原告应按合同约定的方式计算逾期交房的违约金，现原告主张数额过高。诉争房屋暂无法交付业主使用，因为配套设施不齐。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初4173号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-717号的房屋一套，价款为577749元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4173号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。本院本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，虽前期判决逾期交房的违约金按银行同期贷款利率计算的已付款利息，但属于被告自愿给付。由于本次诉讼被告只同意按合同约定计算逾期交房违约金，故本院按合同约定计算逾期交房的违约金。依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金21087.84元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金35000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金21087.84元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金21087.84元。二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费338元，由原告负担134元，被告负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初200号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年8月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。被告人屈某，曾用名屈浩，男，1997年2月15日出生，汉族，大学文化，学生，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年8月16日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人张子建，河北群望律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人张某、屈某犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李云鹏出庭支持公诉，被告人张某，被告人屈某及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月15日18时许，付某1在玉田镇鼓楼东街邮局东侧玩牌时，因琐事与付某（批捕在逃）发生口角后互殴，后付某纠集李某4、王某8（批捕在逃）、张某、姜某（批捕在逃）等人欲殴打付某1，付某1得知后找朋友贾某（男，1991年1月27日生，郭家桥乡贾家铺村人，已死亡）出面欲与付某调解此事，当日23时许，贾某邀约屈某、娄某携带电棒、OC喷剂与付某等人驾车至宏泰佳城小区北侧T字路口东南角处与在此等候的付某1解决打架一事，后贾某与付某发生口角互殴，李某4持刀将贾某扎伤，贾某经抢救无效死亡。经鉴定，贾某系被他人用单刃锐器刺击胸腹部，致创伤性肺叶破裂、心包破裂、胃破裂及肝破裂大量失血死亡。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某为李某4、付某等人提供车辆并亲自驾车协助他们逃跑；被告人屈某携带电棒、OC喷剂，在犯罪现场对着付某等人喷射OC喷剂，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某、屈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人屈某的辩护人张子建提出的主要辩护意见是：1、被告人屈某喷射OC的行为在客观上制止了双方进一步的斗殴行为；2、被告人屈某具有坦白情节，主观恶性程度不大，并积极抢救贾某；3、被告人屈某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，综上请求合议庭对被告人屈某从轻处罚。经审理查明，2016年8月15日18时许，付某1在玉田镇鼓楼东街邮局东侧玩牌时，因琐事与付某（批捕在逃）发生口角后互殴，后付某纠集李某4、王某8（批捕在逃）、张某、姜某（批捕在逃）等人欲殴打付某1，付某1得知后找朋友贾某（男，1991年1月27日生，郭家桥乡贾家铺村人）出面欲与付某调解此事，当日23时许，贾某邀约屈某、娄某携带电棒、OC喷剂与付某等人驾车至宏泰佳城小区北侧T字路口东南角处与在此等候的付某1解决打架一事，后贾某与付某发生口角互殴，李某4持刀将贾某扎伤，之后李某4、付某等人逃离现场。后被告人张某借用他人车辆并驾车拉载李某4、付某等人逃离玉田。贾某受伤后经抢救无效死亡，经鉴定，贾某系被他人用单刃锐器刺击胸腹部，致创伤性肺叶破裂、心包破裂、胃破裂及肝破裂大量失血死亡。另查明，2017年8月24日，被告人张某到公安机关投案。在诉讼过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张某、屈某分别赔偿被害人贾某亲属人民币1.5万元、2万元，被害人贾某亲属已谅解被告人张某、屈某。上述事实，被告人张某、屈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某、屈某的供述笔录；同案犯李某4的供述笔录；证人付某1、王某1、王某2、王某3、于某、王某4、陈某、汤某、李某1、李某2、马某、郑某、付某2、杨某、王某5、江某、王某6、孙某、王某7、尚某、杜某、向某、娄某、李某3的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片；法医损伤鉴定意见书及照片；法医物证鉴定意见书；法医物证鉴定书；法医物证检验报告；关于《冀唐公物鉴法损字【2016】48号》鉴定的有关说明；抓获经过；到案经过；在逃人员登记信息表；刑事判决书；辨认笔录；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单；情况说明；明细话单；视听资料；户籍证明；受案登记表；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某携带电棒、OC喷剂，在犯罪现场对着付某等人喷射OC喷剂；被告人张某为李某4、付某等人提供车辆并亲自驾车协助他们逃跑，二人的行为属于积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人屈某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某、屈某均已取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人张子建提出被告人屈某具有坦白情节，已得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人屈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。）二、被告人屈某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月十四日书 记 员  魏加男
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1057号之一原告：河北瑞祥保温材料有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128093065910N。负责人：赵立中，经理。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：包头市东邦节能环保材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。法定代表人：张洪雨，总经理。原告河北瑞祥保温材料有限公司与被告包头市东邦节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告河北瑞祥保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款185013元及逾期还款损失。事实和理由：原、被告有业务往来，2014年8月至2016年4月原告为被告供货，截止2016年4月29日被告包头市东邦节能环保材料有限公司共欠原告河北瑞祥保温材料有限公司货款185013元，后经原告催要，被告以种种理由推托还款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案中没有明确的被告，经本院释明后，原告方没有补充必要相关材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北瑞祥保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年七月十九日书记员  李宁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2461号之一原告：王永恩，男，1958年10月23日出生，汉族，现住临淄区。被告：田家武，男，1967年8月25日出生，汉族，现住临淄区。被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，地址：临淄区牛山路304号。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司，地址：张店区人民西路43号。负责人：郑雷。原告王永恩诉被告田佳武、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王永恩于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押被告价值为100000元的其他财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押被告价值为100000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年七月三日代理书记员  孙龙振
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执406号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人张连娣，该行行长。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭俭，该公司执行董事。被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇。法定代表人彭广森,该公司董事长。被执行人江苏德盈土工材料有限公司，住所地建湖县冈西镇致富南路。法定代表人李德光，该公司董事长。被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭俭，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人缪海平，女，1982年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王唐勇，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭婷，女，1992年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人仇金山，女，1977年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李荣奎，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李德光，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陶花，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李荣荣，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人于洋，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭芹，女，1972年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈真春，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。建湖县江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏德盈土工材料有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、缪海平、王唐勇、彭婷、仇金山、李荣奎、李德光、陶花、李荣荣、于洋、彭芹、陈真春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0925民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏森光橡胶制品有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行银行汇票承兑票据款本金240万元，利息10746元，合计2410746元，于本判决生效后十日内付清；被告江苏森光机械股份有限公司、江苏德盈土工材料有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、缪海平、王唐勇、彭婷、仇金山、李荣奎、李德光、陶花、李荣荣、于洋、彭芹、陈真春对前项债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。经查，诉前申请人执行人已对被执行人李德光、李荣荣、于洋、张书巧、彭俭、王唐勇等的财产予以了保全，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和便于及时履行的状况。在本次执行程序中，已对被执行人财产予以了保全，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供便于执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十七日书记员  夏 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2713号申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。被执行人：高超。被执行人：高华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人高华、高超融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高华、高超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：二、冻结、扣划被执行人高华、高超银行存款人民币41371.95元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年七月二十日书 记 员 朱文峰
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初279号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人赖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)255号起诉书指控被告人赖某某犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：被告人赖某某因沉溺赌博，拖欠大量外债无力归还，便心生非法占有故意，意欲骗取被害人王某某钱财。1、2016年8月22日，被告人赖某某伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N1613017合同，虚构履行合同需要垫资，并许诺支付高息且事后分红等理由，骗取被害人王某某现金人民币12万元。2、2016年9月21日，被告人赖某某再次伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N1613098合同，以同样的虚构事实及虚假承诺，骗取被害人王某某现金人民币25万元。案发前，被告人赖某某退还了被害人王某某人民币20万元，案发前，被告人赖某某和被害人王某某各自出资人民币8万元购买钢轨40余吨，钢轨存于被害人王某某处，被告人赖某某实际诈骗所得数额为9万元。公诉机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，冒用他人名义伪造合同，骗取他人财物9万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人赖某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2016年8月22日，被告人赖某某伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N16I3017合同，以投资该合同项目可以获取利润为由，就投资条件、利润分配等内容与被害人王某某口头达成一致，骗取被害人王某某现金人民币12万元；同年9月21日，被告人赖某某再次伪造了二重集团德阳进出口有限责任公司与德阳市嘉庆物资有限公司的N16I3098合同，以同样的虚构事实,骗取被害人王某某现金人民币25万元。被告人赖某某将诈骗所得钱款用于偿还个人债务。在公安机关立案侦查前，赖某某已主动退还被害人王某某20万元；同时，其在案发前曾与被害人王某某各自出资人民币8万元购买钢轨40吨，现钢轨存于王某某处，并由王某某控制与支配。另查明，在公安机关立案侦查后，被告人赖某某家属已代其向被害人王某某退赔全部经济损失，并取得王某某自愿出具的谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、被告人赖某某的供述、被害人王某某的陈述、证人李某某、赖某某、黄某某、朱某某的证言、伪造N16I3017、N16I3098的合同、真实的N16I3017合同复印件、情况说明等证据在案证实，足以认定，故本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伪造合同并利用该虚假合同，以投资的名义，骗取他人财物，共计9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。在公安机关立案侦查后，被告人赖某某家属已代其向被害人王某某退赔全部经济损失，并取得王某某谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年七月十二日法官 助理  李京蔚书 记 员  邹 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更244号罪犯张坤，男，生于1989年5月23日，汉族,高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2009年7月13日作出(2009)京刑初字第00086号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫、诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月、2013年5月、2015年4月三次经本院裁定共减刑二年五个月。财产性判项已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张坤在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1938号之二申请执行人王志义。委托代理人：项哲昱。被执行人蔡甫宝。被执行人杨笑稽。被执行人杭州宝迪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人林守挺。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1373号民事判决书进行执行，于2017年6月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨笑稽名下位于杭州市上城区建国南苑25幢1001室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人袁安龙、洪彬彬以人民币419.0791万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区建国南苑25幢1001室房产（杭房权证上移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（XX）第XX号】归买受人袁安龙（身份证号码）、洪彬彬（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人袁安龙、洪彬彬时起转移。二、买受人袁安龙、洪彬彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年七月三日书记员 钟姬伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：刘殿国，男。委托诉讼代理人：宋红艳，系刘殿国妻子。被告：宋红艳，女，住址庆安县。被告：刘井龙，男，住址庆安县。被告：魏士华，女，住址庆安县。被告：张忠斌，男，住址庆安县。被告：杨玉花，女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘殿国、宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花及被告刘殿国的委托诉讼代理人宋红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告刘殿国和宋红艳、刘井龙和魏士华、张忠斌和杨玉花三户农民分别偿还借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200元并按约定支付2017年5月21日之后的利息；2、被告刘殿国、宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花对上述借款承担连带责任；3、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告刘殿国及其妻子宋红艳、被告刘井龙及其妻子魏士华、被告张忠斌及其妻子杨玉花均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证方式及保证责任等。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。六被告均辩称，借款合同及联保协议以及借据均是我们本人签字。款借出后我们并没有使用该借款，而是给他人使用了。现在此借款我们也没有要回来，我们已向公安部门报案了，我们现在也没有偿还能力，故不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年4月11日，被告刘殿国及其妻子宋红艳、被告刘井龙及其妻子魏士华、被告张忠斌及其妻子杨玉花均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处分别借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证方式及保证责任。合同签订后，被告刘殿国、刘井龙、张忠斌分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将六被告的借款分别存入三个银行卡。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。本院认为，原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且六被告以三个家庭的形式分别给原告出具了借据。庭审过程中，六被告对其在借款合同、联保协议及借据上签名的真实性及合同的真实性表示无异议。应认定该借款合同、联保协议及借据合法有效，并予以采信。六被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。六被告仅以此借款系为他人所借，其本人没有用款且无偿还能力为由提出抗辩拒绝还款。该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，六被告应当对全部债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘殿国、宋红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。二、被告刘井龙、魏士华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。三、被告张忠斌、杨玉花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4200.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。四、被告刘殿国、宋红艳、刘井龙、魏士华、张忠斌、杨玉花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2952.00元，六被告各负担492.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  姜海东人民陪审员  赵裕坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4783号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王建，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执145号之一申请执行人：吴瑞琴，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行吴瑞琴与田佳燕、郑水泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1560号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑水泉有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执145号执行裁定，查封被执行人郑水泉所有的闽Ｂ×××××小型汽车一辆，被执行人郑水泉所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车已被本案另案[（2016）闽0303执2169号]查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人郑水泉有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2016）闽0303执2169号]查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1560号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
安徽省繁昌县人民法���执 行 裁 定 书(2016)皖0222执297号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：84974570-6。法定代表人：韩万安。被执行人:芜湖固久新型墙体材料有限公司,住繁昌县,机构代码：66141013-8。法定代表人：赵滨峰。被执行人:繁昌县鑫磊融资担保有限公司,住繁昌县,机构代码：66945189-0。法定代表人：万磊。被执行人:赵滨峰,男,1973年5月16日出生,42岁,汉族,住繁昌县。被执行人:赵松涛,男,1977年10月6日出生,38岁,汉族,住芜湖市马塘区。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00635号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人芜湖固久新型墙体材料有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、赵滨峰、赵松涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人芜湖固久新型墙体材料有限公司名下的位于繁昌县荻港镇新河村的证号为：繁昌房004XXX、004XXX号房产及房产所占土地。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年七月十九日书记员  彭 苗
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初248号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡建新（绰号“塌鼻子”），男，汉族，1969年9月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人胡建新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人胡建新及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日13时许，被告人胡建新在武汉市新洲区汪集街胡三村罗沟湾6组26号的家中，先后向吸毒人员罗某、施某、陶某、胡某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包，同时容留上述4人在其家中以烫吸方式吸食甲基苯丙胺片剂。期间，胡建新分别收取施某、胡某毒资人民币110元、200元，后被公安民警现场抓获，次日被刑事拘留。民警对胡建新的住所进行搜查，查获甲基苯丙胺晶体颗粒2包、黄色粉末少许、人民币400元、锡纸8卷、吸管3包、笔记本3本、记账单2张、小型电子天平1台。经现场检测，罗某、施某、陶某、胡某4人的检测样本甲基苯丙胺均呈阳性。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺晶体颗粒、黄色粉末称重并取样送检，经称重上述毒品净重27.5克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺白色晶体颗粒和黄色粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，胡建新在看守所关押期间，向管教民警检举揭发屠某某和绰号为“黑妹”的女子贩卖毒品的线索。管教民警将该线索移交公安机关后，公安机关展开核查，于2017年5月21日抓获屠某某等8名吸、贩毒人员。其中吴某某、谢某某、程某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，屠某某等五名人员被约束性强制戒毒。后吴某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、施某、陶某、胡某等人的证言，搜查笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量、取样笔录及照片，辨认笔录，书证接处警登记表、查获经过、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、相关检举揭发线索、查证材料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建新明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重27.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；胡建新还违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡建新到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。胡建新在家中吸食毒品时被查获，属于以贩养吸者，酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。胡建新犯两罪，依法实行并罚。关于辩护人提出胡建新贩卖毒品罪依法应认定自首的辩护意见，经查，公安机关根据群众举报出警后，在胡建新家中查获了胡建新、罗某、施某、陶某、胡某及数量较大的毒品甲基苯丙胺27.5克。胡建新基于公安机关人赃俱获的情况下如实供述自己的犯罪事实，既不属于主动到公安机关投案，也不属于如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，因而不能认定为自首。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出胡建新有立功表现的辩护意见，经查，公安机关根据胡建新检举揭发屠某某和绰号为“黑妹”的女子贩卖毒品的线索展开核查而抓获屠某某等8名吸、贩毒人员，其中吴某某、谢某某、程某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，屠某某等五名人员被约束性强制戒毒，后吴某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕。胡建新检举揭发屠某某及“黑妹”贩卖毒品的线索，而屠某某、“黑妹”未构成犯罪，故胡建新的行为不能认定为有立功表现。对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于吴某某、谢某某、程某某涉嫌违法犯罪的线索不为公安机关掌握，而系根据胡建新检举揭发屠某某、“黑妹”贩卖毒品的线索顺藤摸瓜而得，胡建新提供线索的行为与公安机关抓获吴某某、谢某某、程某某有一定的因果关系，对胡建新可酌情予以从轻处罚。胡建新家中的毒品系胡建新持有待售，虽因公安破获毒品案件而未能流入社会，其行为仍然对社会风气和他人生命健康造成威胁和侵害，有一定的社会危害性。对辩护人提出胡建新在家中查获的毒品并未扩散到社会上，虽有一定数量，但在实际上没有对社会和个人造成实质性危害的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年4月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺27.5克予以没收；对公安机关扣押的毒资人民币310元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一七年七月十九日书 记 员  韦丁钰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初3156号申请人：牛永成，男，汉族，住安徽省阜阳市。申请人：李会琼，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人牛永成与申请人李会琼因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：牛永成赔偿李会琼各项人身损害及财产损失合计4800元，本协议签订前牛永成已经支付1800元，余款3000元在本协议签订时付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年七月十九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。