wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执660号马兴平：你与洪祖奎机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月20日作出的(2017)皖0422民初659号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付洪祖奎案件受理费1250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县。负责人郭峰，系该银行行长。身份证号：4123271979********。统一社会信用代码证：914114266716648953。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。被告：武永强，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：卢美玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘春艳，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘景伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖光荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖康，男，1994年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金31201.26元，利息1918.44元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月9日），总计33119.7元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武永强于2016年3月10日经被告刘春艳、肖康等连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息33119.7元，被告拒不还款。被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告武永强、卢美玲签订了小额贷款借款合同一份，被告武永强、卢美玲从原告处借款150000元，年利率为15.3%，期限为2016年3月至2017年3月，如逾期，按借款利率加收30%的罚息。对此笔借款，被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了一份“小额贷款联保协议书”，约定了被告刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣对此笔借款承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告武永强、卢美玲偿还部分本金和利息，现仍余本金31201.26元及利息1918.44元，未予偿还。本院认为，被告武永强、卢美玲借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行150000元，有借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告偿还部分本金和利息后，尚欠原告本金31201.26元及利息1918.44元，共计33119.7元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行要求偿还上述借款本金、利息，及之后的利息计算至完全清偿之日止，有事实法律依据，应予支持。因被告刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣对此笔债务承担连带责任保证，且未超过担保期限，原告要求被告刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣连带偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金31201.26元及利息1918.44元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月9日），总计33119.7元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告武永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年七月二十六日书记员  张山利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7728号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：乔冬冬，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：朱晓峰，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。被上诉人（原审原告）：陈朝阳，女，1973年4月6日出生���汉族，住北京市东城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）因与被上诉人陈朝阳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新旅时代公司上诉请求：维持一审判决第一项，变更第二项为我公司于判决生效后十个月内退还陈朝阳旅游费用10000元，诉讼费用由陈朝阳负担。事实和理由：由于我公司出现经营亏损，2017年4月至5月大量客人未能正常安排出行，导致大批量客人集中办理退团退款手续，现公司需要时间恢复正常的经营运转，暂时没有能力退还陈朝阳全部旅游费用，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。陈朝阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二���法院依法驳回新旅时代公司的上诉请求，维持原判。陈朝阳向一审法院起诉请求：1、判令解除我与新旅时代公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令新旅时代公司返还我旅游费用10000元。一审法院认定事实：陈朝阳、新旅时代公司于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定陈朝阳向新旅时代公司交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，陈朝阳可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成，陈朝阳出行前需要与新旅时代公司签订正式的旅游合同。合同签订后，陈朝阳向新旅时代公司支付了旅游费用10000元，但新旅时代公司未能向陈朝阳提供合同约定的旅游线路。一审法院认为，合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，陈朝阳按约定向新旅时代公司支付了全部旅游预付款，而新旅时代公司却没有向陈朝阳提供合同约定的旅游线路，其行为违反了合同约定，故陈朝阳要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，且新旅时代公司亦同意解除合同并全部退款，故法院照准。据此，一审法院判决：一、解除陈朝阳与北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于判决生效后三日内退还陈朝阳旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据亦未提出新的事实及理由。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：根据已查明的事实，陈朝阳与新旅时代公司签订的《旅游套餐计划书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现陈朝阳已按合同约定向新旅时代公司支付了全部旅游预付款，但新旅时代公司却未能向陈朝阳提供合同约定的旅游线路，明显违反合同约定，陈朝阳据此要求解除双方签订的《旅游套餐计划书》，理由正当，新旅时代公司亦同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，新旅时代公司理应及时退还陈朝阳预交的旅游费用。新旅时代公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，新旅时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年七月二十七日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏书 记 员 史其申
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终747号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴彩燕，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人吴彩燕商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更732号罪犯侯琳，男，1972年4月2日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年6月25日作出(2009)大刑初字第11号刑事判决书，以被告人侯琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人侯琳不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)一中刑终字第2537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日裁定减刑一年；2014年12月11日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯侯琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯侯琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯琳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯琳予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变（假释考验期自假释之日起计算至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更902号罪犯祖丽皮努尔.赛达洪，女，1968年8月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出(2010)伊州刑初字第9号刑事判决，认定被告人祖丽皮努尔.赛达洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民2013年裁定减为有期徒刑，十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯祖丽皮努尔.赛达洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖丽皮努尔.赛达洪在服刑改造期间，改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯祖丽皮努尔.赛达洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祖丽皮努尔.赛达洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖丽皮努尔.赛达洪予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初2033号案由：保险纠纷是否公开：公开原告原告：郑振明，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭、董天天，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告被告：华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。主要负责人：郑向阳，经理。委托诉讼代理人：郭媛，女，系该单位工作人员。诉讼请求请求判令：一、被告立即给付原告保险理赔款45293元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由原告郑振明将其所有的豫H893**号轿车向被告投保交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种。其中投保的机动车损失保险的保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止，保险金额为237000元。2017年2月20日，郑嘉伟驾驶的豫H893**号轿车与杨繁山驾驶的豫H38**学号车在武陟县龙源路“平安检测线”门口东发生相撞，造成两车受损的交通事故。武陟县公安交警大队经处理认定杨繁山负事故的全部责任、郑嘉伟不负责任。原告的豫H893**号轿车经武陟县公安交警大队委托焦作市晶莹价格事务所评估确认车辆损失为43293元。原告对车辆进行维修花去维修费45467元。被告以原告属于无责方为由拒绝赔偿。本院认为，原告郑振明与被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司存在保险合同关系，被告应按照合同的约定对于原告的合理损失予以理赔。本案原告主张的车辆损失43293元，合理有据，其损失系武陟县公安交警部门委托评估确认，并非原告的单方委托，且原告支付的实际维修费高于评估数额，被告应对于该损失予以理赔，理赔后，被告对第三者享有保险代为求偿权。原告主张的评估费2000元，未向本院提供证据，本院依法不予支持。被告抗辩原告为无责方，不应承担赔偿责任的理由，依据不足，本院不予采纳，并对于其重新鉴定申请不予准许。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告郑振明保险理赔款43293元；二、驳回原告郑振明的其他诉讼请求。本案受理费932元，减半收取466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年七月二十四日书记员 古荷花
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更412号罪犯陈德波，男，1969年7月13日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2011）成刑初字第340号刑事判决，以被告人陈德波犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德波上诉。经本院二审审理，于2013年12月11日以（2013）川刑终字第159号刑事判决，以被告人陈德波犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈德波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈德波于2014年12月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈德波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈德波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2424号原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：陈永泰，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：郑碧华，女，1976年10月15日出生，汉族，住漳浦县，原告林碧银诉被告陈永泰、郑碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧银的委托诉讼代理人卓福波，被告陈永泰到庭参加诉讼，被告郑碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧银向本院提出诉讼请求：判令陈永泰、郑碧华共同偿还借款40000元，及自2015年7月23日起至还清款之日止按月利息2%计付利息。事实和理由：陈永泰因需用资金分别于2014年6月23日向林碧银借款10000元，约定月利息2%；于2014年10月1日借款10000元，约定月利息3%；于2014年12月14日借款20000元，约定月利息2.5%。陈永泰分别出具了三张借条给林碧银收执。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经林碧银催讨，二被告仅支付了截止2015年6月份的利息。陈永泰辩称，向林碧银借款40000元属实，已经支付了截止2016年3月的利息，2016年3月之后偿还林碧银借款本金7000元。郑碧华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈永泰因需用资金，于2014年6月23日向林碧银借款10000元，约定月利息2%；2014年10月1日借款10000元，约定月利息3%；2014年12月14日借款20000元，约定月利息2.5%。陈永泰分别出具借条三张交给林碧银收执。上述三笔借款均未约定还款期限。陈永泰与郑碧华于2000年9月18日办理结婚登记手续，上述借款发生在陈永泰与郑碧华夫妻关系存续期间。借款后陈永泰支付了截止2015年6月的全部利息，并于2016年3月偿还了借款本金5000元，且自2015年7月起至今支付了2000元利息，上述事实，有林碧银、陈永泰的陈述及林碧银提供的借条三张、婚姻登记申请书及陈永泰提供的法庭审理笔录等证据加以证明。郑碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧银与被告陈永泰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈永泰负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，林碧银可催告陈永泰在合理期限内偿还，经林碧银催讨后，陈永泰仍未能履行还款义务，已构成违约。郑碧华与陈永泰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在陈永泰与郑碧华夫妻关系存续期间，郑碧华应承担共同偿还责任。现林碧银以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令陈永泰、郑碧华共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。因原被告双方约定了借款利息，林碧银请求判令陈永泰、郑碧华自2015年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持，但已支付的利息2000元应予扣除。郑碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永泰、郑碧华应于本判决生效之日起十日内偿还林碧银借款本金35000元，并按月利率2%计付利息（自2015年7月23日起至2016年3月30日止以40000元为基数计付；自2016年4月1日起至还清借款之日止以35000元为基数计付，已支付的利息2000元予以抵扣）。二、驳回林碧银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元由陈永泰、郑碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年七月十七日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执196号申请执行人：陈章林,男性,1963年11月10日出生,住河南省濮阳县。被执行人：马喆,男性,1990年6月19日出生,住范县。本院在执行申请执行人陈章林与被执行人马喆买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈章林于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执196号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  张 娜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终617号上诉人（原审被告）：俞锦标，男，1948年6月21日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：万勇，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。上诉人俞锦标因与被上诉人万勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞锦标于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，俞锦标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许俞锦标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人俞锦标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年七月十七日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4636号原告马合作，男，1945年12月18日出生，汉族原告轩贵香，女，1958年4月24日出生，汉族。原告李思博，男，1998年2月10日出生，汉族。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告张辉，男，1983年6月7日出生，汉族。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市迅达运输有限公司。委托代理人焦志刚，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告刘莉，女，1981年9月9日出生，汉族。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。原告马合作、轩贵香、李思博与被告张辉、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马合作、轩贵香、李思博于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马合作、轩贵香、李思博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年七月十二日书记员  马 婧
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初474号之一申请人：鹰潭市新旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606227872706797，住所地江西省余江县邓埠中大道广场商住小区。法定表人：吴国新，职务总经理。被请人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定表人：黄隽华，职务总经理。本院在审理原告鹰潭市宏祥建筑有限公司诉被告鹰潭市新旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币441万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保保单函提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市新旺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被请人鹰潭市宏祥建筑有限公司银行存款人民币441万元元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年七月三日书 记 员  刘梦英
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初714号之一原告：河北鼎盛塔业有限公司，住景县广川开发区，社会信用统一代码：91131127787030448J。法定代表人：李玉才。被告：衡水华清钢结构有限公司，住景县广川工业区，组织机构代码：67323583-2。法定代表人：孙洪义。被告：河北博浩金属结构有限公司，住故城县高新技术产业开发区，组织机构代码：55044254-0。法定代表人：张良辉。被告：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王站云，女，1955年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：孙海博，男，1990年11月5日出生，汉族，住景县。被告：孙海峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住景县。被告：孙海松，男，1974年8月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：藏春妹，女，1978年10月15日出生，住址同上。本院在审理原告河北鼎盛塔业有限公司与被告衡水华清钢结构有限公司、河北博浩金属结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、孙海峰、孙海松、藏春妹追偿权纠纷一案中,于2017年3月3日作出（2017）冀1127民初714号民事裁定书，以3651157.73元为限冻结了被告河北博浩金属结构有限公司的银行存款。现被告河北博浩金属结构有限公司申请景县人民法院划拨其在银行的存款3724161.73元，并于划拨存款后解除对被告河北博浩金属结构有限公司银行账户的冻结，原告河北鼎盛塔业有限公司已同意并提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：划拨被告河北博浩金属结构有限公司在银行的存款3724161.73元，并于划拨后解除对被告河北博浩金属结构有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  叶永亮审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一七年七月三十一日书记员  温明泉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初81号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张德万（绰号“黑鬼”），男，1971年10月25日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年4月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)68号起诉书指控被告人张德万犯猥亵儿童罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明新春及书记员王晓艳、被告人张德万到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年4月19日19时许，被告人张德万从本村医务室回家的路上发现同村5岁女童李某独自一人走在路上，便将李某抱上村民黄某停在路旁的一辆三轮摩托车上。上车后，张德万将李某抱在自己身前，并用手抚摸李某下身隐私部位。几分钟后，张德万将李某抱下车离开现场。李某独自一人回到家中。当晚，李某的奶奶明某1为李某洗澡时，发现李某下身隐私部位异常，经询问，李某告诉明某1是本村一名叫不出名字的男子抓伤的。4月21日，李某认出作案人为张德万。次日，明某1向公安机关报案。2017年4月23日，被告人张德万主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张德万以满足性欲为目的，采用抚摸儿童隐私部位的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人张德万在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人明某1、黄某的证言，被害人李某的陈述，指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张德万以满足性欲为目的，采用抚摸儿童隐私部位的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张德万猥亵儿童，从重处罚；被告人张德万主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张德万犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年七月二十五日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0221民初1996号原告龙江县良运供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人张玉梅，职务经理。被告姬继发，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县良运供热有限公司（以下简称良运供热公司）诉被告姬继发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良运供热公司到庭参加诉讼、被告姬继发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良运供热公司诉称，被告姬继发2015-2016年度、2016-2017年度没有向良运公司交纳物业费，共计拖欠物业费1,010元，良运公司多次通知其交纳没有结果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1,010元、并按10%支付滞纳金。原告良运供热公司向本院提供了如下证据：良运小镇物业服务合同一份，证明中粮生化能源（龙江）有限公司与良运供热公司签订了物业服务合同，良运小镇物业服务由良运供热公司负责。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法院提交证据。通过对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月1日，良运供热公司与中粮生化能源（龙江）有限公司签订良运小镇物业服务合同，中粮生化能源（龙江）有限公司委托良运供热公司为龙江县白山乡良运小镇小区提供物业服务，合同约定住宅物业费按每平方米每月0.5元收取。被告姬继发为良运小镇小区住户，其商用楼位于良运小镇13号楼000105号，建筑面积70.16㎡，姬继发每年应交物业费421元。2015年至2017年姬继发未交物业费，合计欠842元。本院认为，良运供热公司负责龙江县良运小镇小区的物业管理服务工作，姬继发是该小区的业主，接受良运供热公司提供的物业管理和服务，应当及时支付物业费，对于良运供热公司主张的物业费应按其与中粮生化能源（龙江）有限公司签订的物业服务合同约定的收费标准予以支持；针对其主张的滞纳金，因物业服务合同中并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬继发于本判决生效后五日内给付原告龙江县良运供热有限公司物业费842元。案件受理费50元减半收取25元，由被告姬继发负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  王秀煜二〇一七年七月二十七日书记员  耿明旭
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终720号上诉人（原审原告）:肖红军，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵小刚，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。被上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）:吉昌伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：唐琳，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）:唐升龙，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）:罗丹，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）:周胜华，男，汉族，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。被上诉人（原审被告）:唐晓艳，女，汉族，1977年9月7日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）:曾学凤，女，汉族，1973年7月1日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）:王福顺，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）:赵小军，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）:四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。法定代表人：江玉文，公司总经理。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。上诉人肖红军因与被上诉人赵小刚、周斌、吉昌伟、唐琳、唐升龙、罗丹、周胜华、唐晓艳、曾学凤、王福顺、赵小军、四川康克石油科技有限公司相邻通行纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖红军上诉请求：1.撤销原裁定；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原裁定认定事实错误。2.原裁定适用法律错误，与判决结果相矛盾。赵小刚、周斌、吉昌伟、唐琳、唐升龙、罗丹、周胜华、唐晓艳、曾学凤、王福顺、赵小军、四川康克石油科技有限公司辩称：1.本案原审作出的是民事裁定，上诉人应当在十日内提交上诉状，请求法院核实；2.上诉人对本案的主体问题没有在上诉状中进行阐述。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。肖红军向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告基于市区枫叶巷临街商铺承租人具有通行自由权，承租的商铺具有对世使用权；2.判令被告排除妨害，恢复原状，即排除对枫叶巷的阻塞行为，恢复枫叶巷的历史通行原貌；3.判令被告共同赔偿原告损失10600元（从2015年9月28日起至2015年12月23日止，并保留以后损失的追索权）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定：肖红军系旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者，其字号为旌阳区友诚门业经营部。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，肖红军系旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者，其字号为旌阳区友诚门业经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其以经营商铺受到妨碍，请求排除妨碍而提起本案诉讼的主体应为旌阳区友诚门业经营部，而不是经营者的个人肖红军。故本案原告肖红军不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖红军的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点问题为：肖红军作为旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者是否是本案适格当事人的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，肖红军系旌阳区友诚门业经营部（个体工商户）经营者，其字号为旌阳区友诚门业经营部，提起本案诉讼的主体应为旌阳区友诚门业经营部，而不是经营者个人肖红军。综上所述，上诉人肖红军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年七月十日书记员 肖忠麒
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1037号原告：蒲会全，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余国英，女，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告蒲会全与被告余国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告蒲会全于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲会全撤回起诉。案件受理费176元，由原告蒲会全负担。审判员李文林二〇一七年七月十七日书记员  王显光
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2223号申请人李代斌，男，生于1973年9月28日，住四川省大竹县竹阳镇青年路。被申请人吕光斌，男，生于1966年1月19日，住四川省大竹县人和乡。被申请人范林碧，女，生于1966年4月10日，住四川省大竹县人和乡。被申请人吕玉兰，女，生于1969年11月10日，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道。被申请人唐德友，男，生于1956年2月2日，住四川省大竹县东大街东段。本院在审理申请人李代斌与被申请人吕光斌、范林碧、吕玉兰、唐德友民间借贷纠纷一案中,申请人李代斌于2017年7月31日向本院申请财产保全,请求对被申请人唐德友所有的位于大竹县竹阳镇东大街房屋，被申请人唐德友所有的小型汽车一辆（车牌号：川XXXX**）进行查封。同时请求冻结被申请人吕光斌、范林碧、吕玉兰、唐德友银行账户资金。申请人李代斌自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川YYYY**）作为保全的担保。本院认为,原告李光斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人唐德友所有的位于大竹县竹阳镇东大街房屋；查封期间，被申请人唐德友对上述被查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利，查封期限为三年。二、查封被申请人唐德友所有的小型汽车一辆（车牌号：川XXXX**）；查封期间，被申请人唐德友对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利，查封期限为两年。三、查封申请人李代斌所有的小型越野客车一辆（车牌号：川YYYY**）；查封期间，申请人李代斌对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利，查封期限为两年。四、冻结被申请人吕光斌、范林碧、吕玉兰、唐德友的银行账户资金，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文捷二〇一七年七月三十一日书记员  向雁博
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初6616号原告:徐顺杰被告:林春梅本院在审理原告徐顺杰与被告林春梅民间借贷纠纷一案中，原告徐顺杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐顺杰负担。审  判  员  冯余芳二〇一七年七月二十一日（代）书记员  白思思
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执766号之二申请执行人:胡贤礼，男，1972年10月1日生。被执行人：吴亮，男，1984年2月6日生。本院于2017年6月28日作出（2017）皖0826执766号之一执行裁定书，冻结了被执行人妻子余丽娜银行存款26000元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对余丽娜银行存款26000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年七月十三日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执异9号案外人：景文杰，男，汉族，1964年11月4日生，住盐湖区。委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李荣生，董事长。委托代理人：刘天保，公司职员。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年12月31日生，住盐湖区。被执行人：张景辉，男，汉族，1980年10月10日生，住盐湖区。被执行人：王ＸＸ，男，汉族，1988年2月16日生，住夏县。被执行人：范凯，男，汉族，1990年2月1日生，住盐湖区。在本院执行山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与ＸＸ、张景辉、王ＸＸ、范凯借款、保证合同纠纷一案中，案外人景文杰于2017年3月15日对执行ＸＸ位于运城市东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景文杰称，运城市东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产系其于2012年9月22日购买，当日缴清房款，运城经济开发区东站嘉园项目部开具收款收据；2016年6月24日已办理入住手续，同时缴纳了相关的维修基金等费用；请求法院停止对上述六套房产的执行。申请执行人夏县农商行称，景文杰没有证据证实对查封的房产具有所有权，其提供的物业办理通知单上是运城经济开发区东站嘉园项目部而非物业部门，购车位票据与天然气接口票据时间间隔三年，票号却相连，不具有真实性；ＸＸ提供的房屋认购合同及交款手续齐全，足以证实ＸＸ对六套房产具有所有权；请求驳回景文杰的执行异议。被执行人ＸＸ称，我于2015年11月23日在运城经济开发区东站嘉园项目部购买1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产，缴纳1055088元（包含3间地下室、燃气接口费、壁挂炉接口费），当日运城经济开发区东站嘉园项目部开具收款收据，并签订购房合同。由于本人计划将所购房产作为投资，所以一直未办理入住手续。景文杰向张军龙转款965000元不能证实是购房款，张军龙并非运城经济开发区东站嘉园项目部唯一的开发商，购车位票据与天然气接口票据时间间隔三年，票号却相连，不具有真实性。本院查明，2012年9月22日景文杰与运城经济开发区东站嘉园项目部签订房屋认购合同六份，购买住宅六套，房号分别为：1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室，房价每平方米为1640元，房屋总价为927612元，运城经济开发区东站嘉园项目部在出卖人处加盖合同专用章、张军龙签名，景文杰在买受人处签名；当日景文杰通过建行（卡号为55×××09）向张军龙（卡号为62×××02）转款965000元（含车位费37388元），运城经济开发区东站嘉园项目部出具六份房款收据，并加盖财务专用章。2015年11月7日景文杰经东站嘉园项目部办理物业入住手续，并缴纳上述六套房产的天然气接口费18480元、公共维修基金13914元；2016年6月24日向运城经济开发区人和物业有限公司缴纳有线费及物业费5505元、电费1200元。另查明，2015年11月23日ＸＸ与运城经济开发区东站嘉园项目部签订房屋认购合同六份，购买住宅六套，房号分别为：1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室，房价每平方米为1800元，房屋总价为1018116元，三间地下室总价为16692元，缴纳上述六套房产的天然气接口材料费16800元，壁挂炉接口材料费3480元，运城经济开发区东站嘉园项目部在出卖人处加盖合同专用章，ＸＸ在买受人处签名；运城经济开发区东站嘉园项目部出具六份房款收据，并加盖财务专用章，无转款凭据。本院认为，经审查案外人景文杰已经支付运城东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产的全部房款并实际占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错，对其要求停止对上述房产的强制执行，符合事实及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于运城东站嘉园小区1号楼1单元101、102室，2单元101、102室，3单元101室，4单元101室六套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  王光福审判员  梁向英二〇一七年七月二十一日书记员  杨 苗
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执780号申请执行人:刘玉波,男,1978年3月2日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:胡林学,男,1963年9月11日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:张文君,女,1965年2月14日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人胡林学、张文君借款合同纠纷一案中，执行标的225160元。本院依据（2015）双流民初字第600号民事判决书依法向被执行人胡林学、张文君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月十日书记员  林洋
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初298号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张小方（曾用名张方），男，1962年6月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省温岭市太平街道县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年7月5日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张小方犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月11日10时许，被告人张小方在本市和平区沈阳道古物市场内，以摆摊的形式非法出售疑似玳瑁制品九件，被巡逻民警当场抓获，其尚未售出的疑似玳瑁制品九件被依法扣押。经鉴定，被告人张小方出售的上述制品均为玳瑁所有，玳瑁属于国家二级重点保护动物。上述事实，被告人张小方在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、物种鉴定证明、检查笔录及现场图、案件来源、抓获经过、扣押清单、户籍材料、被告人张小方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张小方犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小方具有如下量刑情节：因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收张小方进行社区矫正的材料，可对张小方适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关提出建议判处被告人张小方拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张小方犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已交纳）二、收缴赃物玳瑁制品九件予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年七月十九日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8616号之一原告:刘星静，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市界石燃气设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街129号，注册号500113000007215。法定代表人：穆宁。原告刘星静与被告重庆市界石燃气设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘星静于2017年7月19向本院提出撤回对被告重庆市界石燃气设备有限公司的诉讼申请。本院认为，原告刘星静自愿申请撤回对被告重庆市界石燃气设备有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘星静撤回对被告重庆市界石燃气设备有限公司的诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘星静负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年七月十九日书记员 蒋蕾玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1353号之一申请执行人程会，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人青岛艾琳百货有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号。法定代表人：孙振涛，该公司经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第1471号民事调解书，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人青岛艾琳百货有限公司承担执行费4930元。自2017年7月18日，被执行人青岛艾琳百货有限公司向申请人程会支付案款11791元，2017年8月20日前履行40000元，此后每月20日前还款50000直到全部付清案款335341.5元为止。双方均同意按照上述和解协议履行义务。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 徐 斌二〇一七年七月十九日书记员 魏 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高长奇，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人高长奇因与被申请人郭娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高长奇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一审民事判决第一项。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为被申请人郭娟只有非合法借条，没有其他合法证据、证人；借条中，即2016年3月22日一次性还清明显是后补的，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。最高法院发布民间借贷司法解释第二十五条，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。一审判决没有查明事实，就作出违反合同法、最高法院民间借贷司法解释规定的判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于高长奇提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。高长奇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长奇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1214号原告:杜某某,男,生于1987年2月28日，汉族,大学文化。被告:刘某某,男,57岁，汉族。被告:张某某,女，系第一被告之妻。原告杜某某与被告张某某,刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款38万元。事实和理由：被告刘某某于2016年5月5日从原告处借款38万元，借款期限一个月，并出具借条。款到期后，被告未偿还借款。本院经审查认为，被告刘某某下落不明，被告张某某并无其人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建彤二〇一七年七月二十八日书记员  杨育学
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽02**执1432号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李镇，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李镇信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李   苏二〇一七年七月十九日书记员 ��杨琪瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2436号之二申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人唐某。委托代理人谭某慧，广东天某律师事务所律师。被执行人深圳市一某某智能科技有限公司，住所地广东省光明新区。法定代表人刘某平。申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市一某某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付货款100000元并支付利息；承担案件受理费2498元、公告费1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年7月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：申请执行人自愿放弃剩余债权利息，同意就现有法院已扣划被执行人执行款75123.44元结案。上述执行款75123.44元已在扣减执行费1026元后，余款74097.44元支付至申请人指定账户。现申请执行人以被执行人已将和解协议确定的内容履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第904号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第904号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十二日书记员  纪耿标
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审77号申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南职务：局长被申请执行人：南宁市百强物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺法定代表人：韦立能申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的桂Ａ×××××号车由陆某驾驶使用，于2016年5月12日在南扶二级线K2+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重69.26吨，超出国家规定该类型车货总重29.26吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月7日依法作出桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年12月10日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市百强物流有限公司履行桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）76号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初552号原告翟小平，男，汉族，1979年5月10日出生，住江苏省兴化市。被告杭州展耀装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号29幢501室。法定代表人俞益萍。原告翟小平为与被告杭州展耀装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月24日诉至本院，请求判令：1、被告杭州展耀装饰材料有限公司支付原告翟小平货款473441元；2、本案诉讼费用由被告杭州展耀装饰材料有限公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告翟小平到庭参加诉讼，被告杭州展耀装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：原告翟小平自2008年起向被告杭州展耀装饰材料有限公司供货，2011年12月23日双方经对账，被告杭州展耀装饰材料有限公司确认截止2011年12月23日共计欠款476541元。后于2013年4月17日及2014年11月12日，双方又重新进行对账，被告杭州展耀装饰材料有限公司确认截止2014年11月12日共计欠款473441元。对账后，原告翟小平多次催讨，被告杭州展耀装饰材料有限公司至今未付款。以上事实有原告翟小平提交的对账单及庭审陈述予以认定。本院认为，原被告之间的买卖事实清楚、证据充分，未违反法律规定，应属有效。被告出具对账单后，至今未支付货款，其应当承担支付货款的民事责任，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州展耀装饰材料有限公司支付原告翟小平货款人民币473441元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8402元，由被告杭州展耀装饰材料有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州展耀装饰材料有限公司负担。原告翟小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州展耀装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州展耀装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟小平公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  傅艳妮二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1584号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人冉景翠，女，汉，1977年5月出生，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉景翠诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  王英二〇一七年七月十八日书记员  乔燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3194号之二原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：卿伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告杨志明诉被告卿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志明负担。审判员  周亲亲二〇一七年七月五日书记员  罗 宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更470号罪犯孔创枢，男，1982年1月9日出生，汉族，云南省洱源县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2014年8月15日作出（2014）洱刑初字第47号刑事判决，以被告人孔创枢犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）大中刑初字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔创枢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔创枢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯在判决前已退清全部赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔创枢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔创枢减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2060号上诉人（原审起诉人）：邱润金。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人邱润金因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2646号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2013年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人邱润金的起诉不予受理。邱润金上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邱润金诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执108号申请执行人：刘志强，男，1972年04月13日生，汉族，住夏津县。被执行人：夏海立，男，1973年02月02日生，住武城县被执行人：夏根宝，男，1988年03月29日生，汉族，住武城县。本院在执行刘志强诉夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1236号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十六日书记员  亓 莹
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3947号之二原告：贝璎，女，1973年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。被告：刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴丹华，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。被告：广东万冠国际贸易发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会25楼13房。法定代表人：刘露，职务总经理。委托诉讼代理人：吴丹华，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，广东广和（广州）律师事务所律师。本院在审理原告贝璎诉被告刘露、蓝德利、广东万冠国际贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以和三被告达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贝璎撤回起诉。本案受理费5745元，已减半收取，财产保全费4365元，均由原告贝璎负担。审判员  邓咏诗二〇一七年七月二十八日书记员  陈 隽本法律文书于2017年月日送达。送达人：
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执566号之二申请执行人曹文清，男，1972年1月12日生，汉族，无业，住天水市麦积区花牛镇卜王村一组27号。被执行人杨小明，男，1968年5月5日生，汉族，天水市秦州区交通局职工，住天水市秦州区和谐家园B19栋1202室。身份证号码：620502196805051319。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初8号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人杨小明送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小明在中国农业银行天水市广场支行账户内的存款15781元至天水市秦州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建生二〇一七年七月三日书记员  马文君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2797号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:肖慧文,女,汉族,1983年2月5日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告肖慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9240号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：刘珊,女,1979年3月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告刘珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初243号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李名强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李名强犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人李名强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日晚，被告人李名强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌“绿佳”牌二轮电动车，以每小时30公里以上的时速由阳���县兴国镇太垴村往富川街方向行驶。同日18时40分，当该车驶至兴国镇兴国大道新夜市门前路段，因当时天下大雨视线不好，李名强时速过快未按照规范安全驾驶，与对向郑细定拉着的人力板车发生碰撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。经理化鉴定，李名强的送检血液中乙醇含量检测为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医学鉴定，郑细定的损伤程度评定为轻伤（一级）。经交警部门认定，李名强负事故的主要责任，郑细定负事故次要责任。经湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，该电动车符合二轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。案发后，被告人李名强知道路人报警后仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月10日，双方已达成民事赔偿协议，被告人李名强已赔偿被害人郑细定人民币48000元，取得了谅解。上述事实，有身份信息、到案经过、案发现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、阳新县德隆摩托车行销售单、收条和协议书、谅解书等书证，证人胡丽芳和韩卫东等人的证言，被害人郑细定的陈述，被告人李名强的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李名强醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人在道路上无证醉酒驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、五十三条规定，判决如下：被告人李名强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十二日起，至二Ｏ一七年七月二十一日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年七月十一日书 记 员 章文卫
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号，组织机构代码：X0100137-1。法定代表人：曹乘寰，该支行行长。委托代理人：石震来，该支行客户经理。被执行人：李俊朝，男，汉族，1958年4月8日出生，现住石家庄市高邑县，被执行人：王瑞月，女，汉族，1959年11月1日出生，现住石家庄市高邑县，被执行人：王琦，男，汉族，1986年1月30日出生，现住石家庄市正定县，被执行人：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业花园A座15E，组织机构代码：57958695-1。法定代表人：王琦，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与李俊朝、王瑞月、王琦、河北天东汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初960号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李俊朝、王瑞月、王琦、河北天东汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊朝、王瑞月、王琦、河北天东汽车贸易有限公司的银行存款91505.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月十四日书记员  郄丽鹏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2471号原告：鄂加帅，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省,明光市。被告：李楷，男，1979年1月19日出生，回族，住安徽省，明光市。原告鄂加帅诉被告李楷保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告鄂加帅到庭参加诉讼，被告李楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂加帅诉称：侯金太因生意资金周转困难，通过被告李楷于2017年2月4日从原告手中借款72600元，侯金太出具借条给原告，被告李楷在借条上签字担保，侯金太承诺一个月内归还。借款后原告多次催要未果。侯金太所借原告款理应偿还，被告李楷签字担保应承担偿还责任。请求法院判令被告李楷偿还原告借款72600元。被告李楷未作答辩。经审理查明：2017年2月4日，侯金太向原告鄂加帅借款72600元，侯金太向鄂加帅出具了借条，被告李楷作为担保人在借条上签名。借款后，侯金太及李楷至今未还。上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，侯金太向原告鄂加帅借款72600元，被告李楷为此借款进行了保证担保，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告李楷偿还借款72600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李楷于本判决生效后五日内向原告鄂加帅清偿借款72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告李楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月二十日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执717号张天德：你与王文宾租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫1102民初885号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王文宾于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月十12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）返还申请执行人72275元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用1500元，申请执行费1010.00元。特此通知二〇一七年七月十八日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4249号之一原告：王建伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：胡旭雷，男，1983年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邓梅芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：钟珠瑶，女，1959年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告王建伟与被告胡旭雷、邓梅芳、钟珠瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告胡旭雷、邓梅芳、钟珠瑶的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回对被告胡旭雷、邓梅芳、钟珠瑶的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费720元，合计745元，由原告王建伟负担。审 判 员 陈建根二〇一七年七月十四日代书记员 张哲盈
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4309号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工(特别授权)。被告：卢敏。被告：邓芳。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告卢敏、邓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年七月十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2692号申请执行人：封卫珍，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王锡惠，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。封卫珍与王锡惠民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0581民初373号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王锡惠结欠封卫珍借款本息88万元。该款由被执行人分别于2017年3月底前付款3万元，于2017年7月底前付款10万元，于2017年12月底前付款10万元，于2018年6月底前付款15万元，于2018年12月底前付款15万元，于2019年6月底前付款15万元，于2019年12月底前付款20万元。如果被执行人有一期不按期足额付款，申请执行人有权就被执行人结欠的88万元中被执行人未履行部分一并申请执行。同时被执行人还应加付申请执行人违约金5万元。二、申请执行人放弃其他诉讼请求。双方之间就本案中借款产生的事宜全部处理完毕，今后无任何纠纷。今后申请执行人不得再有诋毁、散播有损被执行人名誉的任何言语和行为，否则上述第一项中的5万元违约金被执行人无需支付。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6145元，由被执行人王锡惠负担。该款由被执行人于2017年12月底前直接给付申请执行人，申请执行人预缴的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。本院委托无锡市锡山区人民法院调查了被执行人王锡惠的财产情况，该院反馈称被执行人王锡惠名下的苏Ｂ×××××车辆已被查封，且因本院未实际扣押而暂未能执行；被执行人王锡惠名下有拆迁安置房屋，但其未办理房产权属手续，不动产登记中心无法出具权属证明。本院依法委托安徽省天长市人民法院扣划了被执行人在中国农业银行天长汊涧支行的存款人民币34930元，并已发还申请执行人。执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人已经支付了2017年3月应付款项人民币30000元，申请本院解除对被执行人银行账户的查封，并同意被执行人按原调解书履行。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币865070元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初373号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱小飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4551号原告扈某某，女，生于1971年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告唐某1，女，生于2006年7月12日，汉族，重庆市梁平区。原告唐某2，男，生于1994年2月28日，汉族，重庆市梁平区。原告唐某3，女，生于1994年6月7日，汉族，重庆市梁平区。被告兰某某，女，生于1928年8月4日，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3诉被告兰某某法定继承纠纷一案过程中，原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3撤回对被告兰某某的起诉。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告扈某某、唐某1、唐某2、唐某3负担。审判员  邹丽芹二〇一七年七月二十六日书记员  陈飞宏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执927号之二申请执行人：董保军，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行董保军与邵峰、梁斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁斌所有的位于安徽省淮北市相山区××路××#××室房产（产权证号××××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终745号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林陈旺，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林陈旺商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42036号之二申请执行人刘宽菊。被执行人徐跃辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48185号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐跃辉在华夏银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年七月十四日书记员  田雨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2064号原告:重庆市一一一建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路南31号，统一社会信用代码915002287626577034。法定代表人：丁进，系该公司总经理。委托代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告:傅代兵,男,1982年06月02日出生,汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市一一一建筑工程有限公司与傅代兵追偿权（应为合同）纠纷一案中，因被告傅代兵就本案的管辖权提出了异议，认为本案应由重庆市綦江区人民法院审理。原告重庆市一一一建筑工程有限公司遂于2017年年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市一一一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5493.43元，减半收取2746.71元，由原告重庆市一一一建筑工程有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一七年七月三十一日书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3285号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：熊宏盛。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告熊宏盛信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项185063.72元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款185063.72元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017���1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告熊宏盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审98号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南，职务：局长被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号法定代表人：陈祝文申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）98号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年1月6日在南扶二级线K0+10擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.1吨，超出国家规定该类型车货总重13.1吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依法作出桂江交路罚（2016）98号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）98号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）98号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1597号申请执行人余发珍，女，汉族，生于1955年9月28日。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；法定代表人王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3268号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款3626元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月十一日书记员  刘丽