wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1180号原告河北斌扬集团公司，统一社会信用代码×××。法定代理人王端柱，该公司董事长。委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司。法定代理人王伟，负责人。原告河北斌扬集团公司诉被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北斌扬集团公司委托代理人姜文辉到庭参加诉讼，被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北斌扬集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司偿还原告河北斌扬集团公司借款1537103.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：为帮助被告企业渡过难关，2014年1月20日至2014年12月19日，原告借给被告1080000元用于偿还贷款和退股金、支付工资；2014年2月8日至2016年1月20日，原告借给被告557103.30元用于缴纳医保统筹。被告合计拖欠原告借款1637103.30元。2016年3月1日被告在原告的催要下偿还10万，尚欠1537103.3元至今尚未给付，利息主张由2016年1月21日开始计算。故诉至法院请求判如所请。被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司未到庭应诉也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：为帮助被告企业渡过难关，2014年1月20日至2014年12月19日，原告借给被告1080000元用于偿还贷款和退股金、支付工资；2014年2月8日至2016年1月20日，原告借给被告557103.30元用于缴纳医保统筹。被告合计拖欠原告借款1637103.30元。2016年3月1日被告在原告的催要下偿还10万，尚欠1537103.3元至今尚未给付。原告河北斌扬集团公司于2017年6月7日诉至法院，判令被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司偿还原告河北斌扬集团公司借款1537103.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的借据、收据、借款明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告之间的企业借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被告拖欠原告借款1537103.30元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告河北斌扬集团公司请求判令被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司偿还借款1537103.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告河北斌扬集团公司要求判令被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司偿还借款1537103.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司偿还原告河北斌扬集团公司借款1537103.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18634元，减半收取9317元，由被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二0一七年七月三十一日书记员高妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执481号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路美好上郡53号综合楼。负责人:戴xx。委托代理人:李xx、吴xx，上海市xx（泰州）律师事务所律师。被执行人:泰州市优力克机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇纯垛村x组。法定代表人:蒋娣凤。被执行人:蒋娣凤，女，1964年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:杨粉林，男，1962年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:陈忠芝，男，1955年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:赵荣珍，女，1957年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司、蒋娣凤、杨粉林、陈忠芝、赵荣珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金人民币2000000元、截止2015年9月23日的利息人民币21200元及自2015年9月24日起至实际清偿本息之日止的利息（以2000000元为本金，按年利率9%计算），并赔偿律师代理费人民币40000元；二、被告蒋娣凤、杨粉林对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；三、以被告陈忠芝、赵荣珍名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区海光南村xx幢xx室的房产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额2000000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项；四、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费人民币23290元，由被告泰州市优力克机械制造有限公司、蒋娣凤、杨粉林、陈忠芝、赵荣珍共同负担(原告已全额预交，五被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年3月24日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人泰州市优力克机械制造有限公司、蒋娣凤、杨粉林名下有可供执行的财产线索。陈忠芝、赵荣珍名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区海光南村xx幢xx室的房产，本院于2017年5月9日对该房进行了评估拍卖，成交价为245000元，扣除相关费用，已发还申请执行人221005元；另被执行人名下陈忠芝、赵荣珍的财产，因二被执行人根据约定，只以拍卖的房屋价款承担还款责任，在拍卖后，本院已不可再处置二被执行人其他财产。被执行人泰州市优力克机械制造有限公司、蒋娣凤、杨粉林名下其他无可执行的财产。2、2017年6月15日本院将被执行人泰州市优力克机械制造有限公司、蒋娣凤、杨粉林纳入失信被执行人名单。3、本院已于2017年6月27日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1331号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十六日书记员  汤冬冬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1467号之二申请人：马鞍山市思科化工产品贸易有限公司。被执行人：江苏意尔重工有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1467号之二裁定书，于2017年07月17日向被执行人江苏意尔重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏意尔重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏意尔重工有限公司在浦发银行14×××30账户内存款人民币283329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3053号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。负责人王军，行长。委托代理人薛川，男，该公司客户经理。被告夏武荣，男，1959年1月22日出生，汉族。被告西安未央湖开发（集团）有限公司。法定代表人何天灵，董事长。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（以下简称秦农银行未央支行）与被告夏武荣、西安未央湖开发（集团）有限公司（以下简称未央湖开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛川，被告夏武荣到庭参加了诉讼，被告西安未央湖开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦农银行未央支行诉称，2007年11月29日，其分别与被告夏武荣、未央湖开发公司签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定夏武荣向其借款30万元，借款期限为3年；未央湖开发公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，其已履行合同约定义务。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告夏武荣支付原告贷款本金30万元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；判令被告未央湖开发公司对上述诉讼请求承担连带责任；判令二被告共同承担本案的诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。被告夏武荣辩称，其从原告处借款30万元属实，但实际上是未央湖开发公司为开办学校以其名义贷款30万元，首期借款的时间是2001年，借款期限3年，2004年和2007年借新还旧重新签订借款手续，钱用于学校，其只是参与办理银行贷款手续。其表示回去后尽快与未央湖开发公司联系想办法归还本金30万元，希望原告不要再主张罚息。经审理查明，原告与被告夏武荣于2007年11月29日签订《借款合同》，约定：借款种类为中长期，借款金额30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年11月29日起至2010年10月21日止；借款利率为月利率10.335‰。同日，原告与被告未央湖开发公司签订《保证担保合同》，约定：合同的保证人未央湖开发公司为夏武荣借款提供连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用；保证合同担保的借款合同借款期限自2007年11月29日至2010年10月21日止；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，2007年11月30日原告为夏武荣办理借新还旧借款手续。2014年7月29日，原告向夏武荣及未央湖开发公司发出催收逾期贷款通知书，表明2007年11月30日以借新还旧借款30万元，2010年10月21日到期，经每年催收，被告未能履约按期还款。要求接到通知后，积极组织资金办理还贷还息手续。夏武荣及未央湖开发公司在该通知书上签名、盖章。2014年8月7日，未央湖开发公司向原告出具承诺书，表明夏武荣贷款30万元，如夏武荣无能力偿还该笔贷款，该笔贷款由该公司承担。此后，被告未能按约定归还本金及利息。2016年7月15日，原告曾起诉夏武荣及未央湖开发公司归还该笔借款本息，因未能送达，被驳回起诉。另，2015年5月13日经上级批准西安市未央区农村信用合作联社变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。审理中，原告明确其借款利息及罚息，截止2010年10月21日借款30万元的利息按合同约定利率10.335‰计算为112341.45元，2010年10月21日至2017年6月21日加罚利率为万分之5.1675计罚息377485.88元，并已补缴诉讼费用。以上事实，有借款合同、保证担保合同、借据、催收逾期贷款通知书、承诺书、中国银监会陕西监管局文件、开业公告、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告夏武荣、未央湖开发公司签订的《借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。原告已按照合同约定履行贷款义务，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告夏武荣未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任，原告主张夏武荣承担偿还借款本金、利息、罚息之诉讼请求，于法有据，应予支持。未央湖开发公司作为担保方，承诺如果夏武荣无能力偿还该笔贷款，该笔贷款由其公司承担。原告提供催收逾期贷款通知书及承诺书，主张未央湖开发公司承担连带责任担保，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏武荣于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行偿还借款本金30万元。二、被告夏武荣于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行偿还借款利息112341.45元，罚息377485.88元。三、被告西安未央湖开发（集团）有限公司对上述夏武荣的债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  白 瑛人民陪审员  贾仙掌二〇一七年七月十二日书 记 员  李 俊
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初550号原告：樊铜楼，女，1962年8月19日出生，汉族，中国人民大学后勤集团劳务人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：高楠，男，1980年4月8日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住本单位。委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住本单位。原告樊铜楼与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铜楼及委托诉讼代理人袁润到庭参加诉讼，被告公交四公司委托诉讼代理人高楠、刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊铜楼诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费496.5元、伙食补助费850元、营养费2700元、护理费14400元、误工费16740元、二次手术费15000元、交通费2000元、伤残赔偿金229100元、鉴定费4050元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2016年10月7日上午9点左右，在海淀区人民大学公交站点，原告樊铜楼乘坐被告所有的332路（地铁北宫门-前门西方向）公交车时，刷卡上车后欲找空位过程中，因车辆行驶中且下雨车厢地面湿滑导致滑倒在车厢内。樊铜楼伤后即感到腰背疼痛，活动受限，随即被送往海淀区医院急救，后转院至北京水利医院进行手术治疗，并于2016年10月7日至10月24日住院17天，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、右下肢股静脉血栓、骨质疏松症、双下肢动脉粥样硬化、腰3-4、4-5椎间盘突出、腰4-5椎体终板炎等。原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，原告在运输过程中摔伤，被告应承担全部赔偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告公交四公司答辩称：对事发时间地点及原告的伤情没有异议，事发后我方已经支付原告的住院治疗费82356.79元、护理费2820元、救护车费596元，我方会按照承运合同规定合情合理赔偿原告损失。另外，对于原告复查的医疗费496.5元、伙食补助费850元、营养费2700元、误工费16740元、二次手术费15000元、伤残赔偿金229100元、鉴定费4050元均予以认可，但对于原告主张的2000元交通费只认可600元，护理费只认可按150元/天*90天计算为10680元。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日上午9点左右，原告樊铜楼在海淀区人民大学公交站点乘坐被告所有的332路公交车，上车后因下雨车厢地面湿滑导致原告滑倒受伤。事故发生后，原告被送至北京市海淀医院救治，经腰椎CT检验，印象为腰1压缩骨折，腰椎退行性改变。同日，原告急诊转院至北京水利医院住院治疗，诊断结果为：腰1椎体爆裂骨折、右下肢股静脉血栓、骨质疏松症、双下肢动脉粥样硬化、腰3-4、4-5椎间盘突出、腰4-5椎体终板炎。入院后于2016年10月8日行腰1椎体骨折间接复位椎弓根系统内固定术，于2016年10月24日出院。北京水利医院手术证明中载明，根据病情需要，患者术后要求取出内固定物，约需人民币15000元；陪护证明载明，患者因病情需要住院期间及出院后一个月需要一人陪护；2016年11月30日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼腰椎骨折L1,休息一个月后复查；2016年12月29日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼骨折术后（腰椎体）全休一个月，一个月后复查；2017年1月24日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼腰椎骨折L1，休息一个月；2017年2月28日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼腰椎术后，全休一个月。北京水利医院2016年10月24日出院总结载明切口愈合良好，周围软组织无红肿及渗出，已拆线，今日出院；医嘱载明出院三个月内在脊柱过伸支具保护下坐起、下地活动，休息一个月，一个月后回院复查。原告提供证明，载明樊铜楼为中国人民大学后勤集团劳务人员，自2007年11月29日至今在国内公寓部任公寓值班员，工资标准为2790元/月，2016年10月7日原告通知单位，在休息期间外出时乘坐公交车摔伤无法继续胜任工作，其工资相应停发，原告还提供北京银行双榆树支行的工资流水清单。本案审理期间，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对樊铜楼因本次事故受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术费用进行鉴定。该中心出具华夏物鉴中心[2017]医鉴字第445号司法鉴定意见书载明：被鉴定人樊铜楼腰1椎体骨折构成九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期需进行内固定物取出术，费用约为15000元。庭审中，原告对被告提出的只认可交通费600元、护理费按150元/天*90天计算为10680元的辩解意见予以认可。上述事实，有原告提交的北京市医疗门诊收费票据、北京市海淀医院及北京水利医院的放射科影像检查报告单、诊断、休假证明书、手术证明、陪护证明、住院病案入院记录、出院总结、门诊病历、交通费票据、鉴定报告及发票、劳务协议书、中国人民大学后勤集团证明及工资流水清单、原告的户口页；被告提交的原告书写的受伤过程材料、垫付的救护车费用票据、北京市医疗门诊收费票据、公交车内部照片及事发当日北京日报的复印件及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告乘坐被告的公交车出行，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，被告作为承运人，应对原告在乘车过程中受到伤害的损失承担相应的赔偿责任。经审查，本院对原被告双方认可的数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费四百九十六元五角、伙食补助费八百五十元、营养费二千七百元、误工费一万六千七百四十元、二次手术费一万五千元、伤残赔偿金二十二万九千一百元、交通费六百元、护理费一万零六百八十元，上述费用共计二十七万六千一百六十六元五角；二、驳回原告樊铜楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百九十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千零五十元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内向原告樊铜楼直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张亚丰二〇一七年七月三十一日书记员  杨 爽-6--1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖117号原告：温顺志，男，1966年3月11日出生，住北京市丰台区。被告：北京众铭达汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏康路5号。法定代表人：李京武，总经理。原告温顺志与被告北京众铭达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2017年2月16日立案。温顺志诉称，2016年12月5日，温顺志与北京众义达汇龙汽车销售服务有限公司（以下简称众义达公司）签订《车辆销售单》，约定温顺志向众义达公司购买上海大通车辆一台，温顺志按照众义达公司要求，先后两次向众义达公司指定的北京众铭达汽车销售服务有限公司（以下简称众铭达公司）的账户付款。2017年1月8日支付第二笔款项后，温顺志于众义达公司处提取交付车辆。据众义达公司陈述，众义达公司和众铭达公司实际为同一经营者，众铭达公司为上海大通的指定经销商。后温顺志获悉，其购买的车辆与《车辆销售单》约定的车型不符，与两被告多次协商未果后，向人民法院起诉，请求判令：众铭达公司退还购车款；众义达公司与众铭达公司连带承担因欺诈消费者向温顺志进行三倍赔偿责任。该案在丰台法院审理期间，温顺志申请撤销对众义达公司的起诉。丰台法院认为，温顺志以众铭达公司交付的车辆不符合双方合同约定，众铭达公司存在欺诈行为为由提起合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于北京市大兴区，合同签订及履行地亦位于北京市大兴区，丰台法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于2017年4月18日作出（2017）京0106民初6614号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）。大兴法院认为，原告温顺志的住所地位于北京市丰台区，温顺志于丰台法院起诉时，被告包括众义达公司，该公司住所地位于丰台区，故丰台法院对该案本身具有管辖权，温顺志撤回对众义达公司的起诉，不影响案件管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”该案于丰台法院立案后，众义达公司和众铭达公司在收到起诉状后均未提出管辖权异议，众铭达公司也已出庭应诉答辩，该案并非违反级别管辖和专属管辖案件。综上，大兴法院以丰台法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，温顺志主张众铭达公司退还购车款，其争议标的为给付货币，温顺志作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。温顺志的住所地位于北京市丰台区，故丰台法院对本案具有管辖权。温顺志选择向丰台法院起诉，符合法律规定。且众铭达公司在收到起诉状后未提出管辖权异议，众铭达公司也已出庭应诉答辩，该案并非违反级别管辖和专属管辖案件。综上，丰台法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6614号民事裁定；二、原告温顺志与被告北京众铭达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年七月十九日法官助理 孙玉宁书 记 员 祁哲洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执203号申请执行人:商廷军，男，1957年10月10日，汉族、个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人:李珩，男，1980年7月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行商廷军与李珩买卖合同纠纷一案中。于2017年7月24日将被执行人李珩纳入失信被执行人名单，于2017年7月24日划拨被执行人李珩名下的存款2890元。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月二十四日书记员 胡冬雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3201号申请执行人：江苏中彩印务有限公司，组织机构代码13486071-9，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路。法定代表人焦小林，该公司董事长。委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，组织机构代码14244715-8，住所地丹阳市导墅镇里庄。法定代表人蒋蔼其，该公司总经理。被执行人：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汤培仙，女，汉族，1952年8月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，，丹阳市人，住上海市浦东新区。被执行人：施丽娟，女，汉族，1983年2月13日生，，丹阳市人，住金坛市经济开发区。申请执行人江苏中彩印务有限公司与被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）丹导民初字第392号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏润阳伟业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏中彩印务有限公司给付代偿款5335750元；原告江苏中彩印务有限公司向被告江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿部分，应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各自承担八分之一；此款应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟于确认不能追偿部分之日起10日内向原告江苏中彩印务有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，保全费5000元，共计53200元，由被告江苏润阳伟业科技有限公司负担；如确认江苏润阳伟业科技有限公司不能支付，则由蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担6650元，由原告江苏中彩印务有限公司承担26600元。［此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日（或确认江苏润阳伟业科技有限公司不能支付之日）起10日内向原告支付］。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5388950元，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，查明，未对被执行人的财产采取强制措施，2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第392号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月十一日书记员  钱云峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1523号原告：张建石，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。被告：蔡周（曾用名蔡晓周），男，1990年11月2日生，汉族，住启东市。被告：吴辉，男，1956年1月21日生，汉族，住启东市。被告：南通昊远致鑫润滑材料有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。法定代表人：吴颖华。原告张建石与被告周玉红、蔡周、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋一平到庭参加诉讼，被告周玉红、蔡周、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建石向本院提出诉讼请求：请求判令被告周玉红、蔡周归还原告借款30万元，并支付自2015年7月20日至被告实际还款之日止按银行贷款利率四倍计算的延期利息，被告吴辉及南通昊远致鑫润滑材料有限公司对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告周玉红与原告系朋友关系，周玉红与蔡周系母子关系。2015年4月20日，被告周玉红、蔡周向原告借款30万元，原告通过银行汇款给两被告30万元。被告吴辉及南通昊远致鑫润滑材料有限公司（原名为南通嘉仕乐建材有限公司）为两被告的借款提供了书面担保。债务到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未偿还借款故原告诉至法院，提出上述诉请。周玉红、蔡周、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张建石与被告周玉红系朋友关系，周玉红与蔡周系母子关系。2015年4月20日，被告周玉红、蔡周作为借款人出具借款合同书一份，借款人民币30万元，借款利率为月息3%，借款期限自2015年4月20日起至2015年7月19日止。被告吴辉及南通嘉仕乐建材有限公司作为担保人在该借款合同书上签字和盖章。当日，原告张建石向被告周玉红账户上汇款30万元，并由周玉红向原告出具了借条一份，载明：“今借到张建石人民币叁拾万元整（300000.00元）”。另查明，南通嘉仕乐建材有限公司设立于2011年10月10日，于2015年1月4日变更企业名称为南通昊远致鑫润滑材料有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉红、蔡周向原告张建石借款30万元的事实，有借款合同、借条、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。根据借款合同的约定，案涉借款已经到期，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借期内利息为月息3%，现原告主张自2015年7月20日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司作为担保人在借款合同书上签字，且明确对案涉借款提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告周玉红、蔡周、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉红、蔡周应于本判决生效之日起十日内支付原告张建石借款本金30万元及逾期利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告周玉红、蔡周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8096元（原告已预交），由被告周玉红、蔡周、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  王玉佳人民陪审员  朱伯平二〇一七年七月二十七日书 记 员  詹向阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1706号之一申请人：宋世谦，男，汉族。被申请人：燕长信，男，汉族。被申请人：宋俊秀，女，汉族。原告宋世谦与被告燕长信、宋俊秀民间借贷纠纷一案中，申请人宋世谦于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕长信、宋俊秀所有的房屋在390000元范围内予以查封。申请人宋世谦以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋世谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人燕长信、宋俊秀所有的位于东营市东三路111号都市中心X幢X房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年七月三日书记员  门惠惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执398号之一申请执行人陈永忠，男，1971年8月13日出生，汉族，务工人员，住武汉市硚口区，被执行人肖昌利，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人刘雄，男，1964年3月2日出生，汉族，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖昌利所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街伍家巷25-1号房屋一栋（房屋所有权证为蔡200505223）。二、查封期限为三年。（自2017年7月17日起至2020年7月17日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年七月十七日书记员  王 波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4067号上诉人（原审原告）：冯胜斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温开成，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婕，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯强，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人冯胜斌因与被上诉人温开成、李婕、冯强民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。冯胜斌及其委托诉讼代理人王君、杨清林，温开成和李婕共同委托诉讼代理人彭泽锋，冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯胜斌上诉请求：1.撤销原判，改判支持冯胜斌的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由温开成、李婕、冯强负担。事实与理由：一审认定温开成收到转款150万元为代收款错误。温开成、李婕虽然在形式上看似完成了举证责任，实际上其举示的合作协议、清款说明、证人证言等证据，既与本案无关，也不能排除有伪造、不真实的嫌疑，根本就没有达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的必须证明的标准、要求。另，一审法院认定冯胜斌作为一个长期从事民间借贷的人，不要求温开成出具借条，且借款到期后未找温开成追还借款，明显与常理不符，这是断章取义。事实上，冯胜斌多次委托冯强对外放款，均未出具借款条，且均未出现问题，所以对冯强形成高度信任。本案借款到期后，冯胜斌多次对冯强和通过其他途径进行催收，冯强也向冯胜斌声称一直无数次地在催收此款。温开成、李婕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯强辩称,无意见发表。冯胜斌向一审法院提出起诉请求：1.判令温开成、李婕归还冯胜斌借款150万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息；2.判令冯强对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由温开成、李婕、冯强负担。一审法院认定事实：2013年10月5日，冯胜斌向温开成的中国农业银行银行卡转账支付150万元。另查明，2013年10月4日，案外人唐永国以中国对外西北建设工程集团有限公司重庆工程项目部（甲方）代表人名义与案外人冯云（乙方）签订合作协议约定，乙方出资150万元作为甲方启动运行该项目工程的合作资金。2016年11月15日，唐永国与李某达成清款说明载明：“唐永国、李某于2013年10月5日在冯云处借得人民币1500000（大写壹佰伍拾万元正）。此款由唐永国、李某二人共同承担、二人各750000（大写柒拾伍万元正）。现李某已向唐永国付清此款冯云的钱是转到温开成农业银行账户上，此款与温开成无任何关系，若今后发生利息共同承担也与温开成无任何关系。李某打给唐永国的一张1500000元的收条（一百伍拾万元正）。作废、由唐永国自行负责还款给冯云以此张清款说明为准。”再查明，温开成中国农业银行卡账户收到转账150万元后当天现金取款849999元，次日现金取款20万元，转账450002元。庭审中，证人李某陈述该150万元实为冯云的投资款，打款到温开成的账户只是让温开成代收，温开成收到款后已经转交出来了。证人董某陈述他记得他在一个茶楼收到过温开成提来的现金。冯胜斌陈述其长期从事民间借贷，不认识温开成，借款到期后未找温开成催过款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温开成为证明自己农业银行卡收到转款150万元为代收款提供了证人李某、董某的证言以及银行明细、合作协议、清款说明等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，首先，冯胜斌仅提供了银行卡转账凭证，该转账凭证只能证明温开成账户收到了150万元，冯胜斌亦无其它证据证明借贷关系的成立；其次，冯胜斌作为一个长期从事民间借贷的人，在不认识温开成的情况下出借如此大额借款未要求温开成出具借条来明确双方债权债务，且在冯胜斌主张的借款到期后未找温开成追还借款，明显与常理不符。故冯胜斌主张与温开成形成民间借贷关系不成立，与冯强的担保法律关系亦不成立，因此对冯胜斌的在本案中的所有诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回冯胜斌的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由冯胜斌负担。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：冯胜斌向温开成转账支付的150万元是否系冯胜斌向温开成出借的款项。针对该争议焦点，本院认为，冯胜斌所谓其向温开成支付的150万元款项系其向温开成出借的款项，仅有一份打款凭证和冯强的陈述为凭，但温开成和李婕予以否认，为证明温开成的银行卡所收取的转款150万元为代收款，温开成和李婕提供了李某、董某的证言以及银行明细、合作协议、清款说明等。鉴于上述证据和证言均指向温开成收到的150万元款项，属于其他法律关系的代收款，且冯胜斌对清款说明的真实性虽表示怀疑，但又无证据予以否定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本院认为，冯胜斌理应继续就其向温开成转款的150万元系借款予以举证。因冯胜斌没有其他充分有效的证据证明上述打款系民间借贷性质，加之冯胜斌作为一个长期从事民间借贷的人，在不认识温开成的情况下出借如此大额借款未要求温开成出具借条来明确双方债权债务，且在冯胜斌主张的借款到期后也无证据证明找温开成追还借款。故本院对冯胜斌的相关理由不予采纳。综上，冯胜斌的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人冯胜斌负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年七月三日书记员 张天珍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3405号原告：南京锦文物业管理有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区汇景南路50号,法定代表人：刘东军,机构代码：913201040877411。被告：雷霆,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京锦文物业管理有限公司诉被告雷霆物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦文物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京锦文物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十七日书记员  谢海婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1803号原告：韦险峰，男，1957年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吉中秋，男，1980年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告韦险峰诉被告吉中秋为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一七年七月十九日书记员  胡思雨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1175号之六申请人：张洪波，男，汉族，1962年12月12日出生，住芜湖市芜湖县，被执行人：顾俊麟，男，汉族，1966年5月25日出生，住上海市浦东新区，本院依据的（2015）肥西民一初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人顾俊麟在合肥安堃混凝土有限公司的股权分红款，提取金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月五日书 记 员  解 辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执41号申请执行人：马金方，男，1963年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇。被执行人：吴晓伟，男，1970年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人马金方与被执行人吴晓伟买卖合同纠纷执行一案中，2017年1月18日，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人马金方只要求被执行人吴晓伟给付600000元，此款于2017年6月30日、2017年12月30日各给付申请执行人借款300000元，达成和解协议后，申请人马金方于2017年7月21日撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5360号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月二十四日书记员  钱云峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1018号原告陈凯，男，生于1973年11月25日，住苍溪县。委托诉讼代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。被告焦建，男，生于1975年9月15日，住广元市利州区。原告陈凯与被告焦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告陈凯的委托诉讼代理人唐斌参加了诉讼，被告焦建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提起诉讼请求：判令被告焦建立即偿付原告陈凯借款192000元及其利息。事实和理由：被告焦建称需用款，两次在原告陈凯处分别借款136000元和56000元，并分别出具了借条。逾期后原告陈凯经多次催收，但被告焦建一直未偿还。原告陈凯遂提起诉讼，请求处理。被告焦建未作答辩。原告陈凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陈凯、被告焦建的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、苍溪县亭子福星页岩砖厂的个人独资企业营业执照、采矿许可证、安全许可证、租赁合同复印件各1份，以证明被告承包原告投资的砖厂，因生产所需在原告处借款的事实。3、借条2份，以证明被告焦建两次借原告陈凯款13.6万元和5.6万元的事实。4、亭子砖厂升级建设协议书、承诺书、会议纪要复印件各1份，以证明被告焦建一直认可该债务，但至今未还的事实。被告焦建未提供证据，也未就原告陈凯所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告陈凯的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告陈凯在苍溪县亭子镇长江村2组开办苍溪县亭子福星页岩砖厂。被告焦建的父亲焦立权于2013年1月8日与原告陈凯签订租赁合同，由焦立权租赁经营苍溪县亭子福星页岩砖厂，同年3月焦立权去世，被告焦建继续租赁经营该砖厂。在租赁经营过程中，被告焦建以资金周转困难为由向原告陈凯借款，原告陈凯于2014年2月28日借现金136000元给被告焦建，被告焦建向原告陈凯出具1张借条，借条上注明当年6月30日前还清。被告焦建逾期没有还款又以支付工人工资为由向原告陈凯借款，原告陈凯于2015年3月23日再借给被告焦建了现金56000元，被告焦建又给原告陈凯出具1张借条，借条上注明当年6月30日前还清。后被告焦建一直未向原告陈凯还款，原告陈凯经多次催收至今无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告陈凯与被告焦建之间的借贷关系自原告陈凯向被告焦建提供136000元和56000元借款时生效，被告焦建逾期未及时偿还给原告陈凯借款，应当承担民事责任。因未约定利息，应视为借款期内无息，但逾期之后应当支付利息，且宜从逾期之次日起以年息率6%计算。被告焦建经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告陈凯的判令被告焦建给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告焦建应偿付原告陈凯借款192000元及其中136000元从2014年7月1日、56000元从2015年7月1日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告焦建未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元和公告费600元，由被告焦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月二十七日书 记 员  杜爱琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2892号原告：同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司，住所地：吴忠市综合批发市场D区6-10号。法定代表人：黄越瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁夏吴东工业用呢纺织有限公司，住所地：吴忠市利通区金积工业园区利通产业园。法定代表人：马跃明，系该公司总经理。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司与被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司法定代表人黄越瑜及委托诉讼代理人马东文、被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司法定代表人马跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告货款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方发生供货业务，并签订了工矿产品购销合同，合同签订后，原告按照合同给被告供货，履行了合同义务，双方约定货款126000元，第一次供货后，被告支付了75000元，下剩51000元被告承诺过后付清，后原告多次找到被告索要下欠的货款51000元，但被告推诿拖延支付货款，原告认为被告的行为已给原告造成严重的经济损失。被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司辩称，2011年11月18日被告公司找到原告公司，签订合同，全部安装完调试好，按照合同约定达到18摄氏度，到2011年11月30日被告给原告支付50000元，后施工的时候给支付了原告15000元，被告方说这个温度肯定达不到，结果原告方说肯定能达到，安装完毕之后，结果温度一直达不到。因为这个被告公司还停产了3个月，给被告公司造成了经济损失。2012年11月26日，被告方和原告方协商，原告说给改一下，被告又给原告方支付了10000元，结果改完之后还是没有效果，在没有办法的情况下，被告把原告方安装的暖风机全部拆除，又自己出钱安装的。被告方一直找原告协商处理，原告给被告公司安装水管的水管、电线、水泵、人工工资、阀门和插座，被告方一共给原告方折合26090元，这个26090元被告认可，因为这些东西确确实实在被告公司的厂房里。后来被告方跟原告协商，说让原告方把锅炉拉走，结果原告方一直也没有拉，现在锅炉还在被告公司的厂子里。被告方要求原告方赔偿48900元钱，然后把锅炉和暖风机拉走。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、工矿产品购销合同原件一份；证据二、所供锅炉的资质证件及产品质量证明书，燃油气，燃烧器及型式试验证书，暖风机产品说明书，水处理系统用多功能控制阀产品使用说明书，暖风机验收结果合格证14张；证据三、天然气公司打印的被告用气量收费表及相邻厂子同样采暖面积的厂子所安装锅炉的用气量的收费表、立式燃油气常压锅炉的技术参数表一张（惠氏锅炉厂家提供的）。被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司对原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2011年8月16日，原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司与被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司签订了工矿产品购销合同一份，合同约定，原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司为被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司提供1700㎡供暖设施及安装，包括CLHS0.17-Y.Q常压锅炉一台、利雅路燃烧器一台、40-160循环泵2台、软水器一台、热风机14台的全套管材及配件、人工、安装等，合同款12万，又加风机移位办公室加装暖气片等加5000元，又加装水嘴电路等加1000元，共计12.6万元。质量要求保证室内温度达到≧18℃，无跑、冒、滴、漏。交货时间款到20天完工。付款方式：合同签订生效先付伍万元材料款，完工验收合格付陆万。余留壹万元为质保金，质保壹年无质量问题，一次性付清。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司在合同签订后，按照合同给被告供货，履行了合同义务。被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司支付了75000元，下剩51000元原告多次找到被告索要，被告拖延不付。本院认为，原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司与被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司已按合同约定履行了全部义务，被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司除履行了部分义务，给付原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司75000元外，下欠货款在合同约定期限内未付清，应按合同约定向原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司支付未付价款。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司主张被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司支付下欠货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司提出原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司提供的产品不符合质量要求，要求原告给被告赔偿48900元钱，把锅炉和暖风机拉走的抗辩理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司欠原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司货款51000元，限被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年七月二十七日书记员关雅倩
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审157号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人新邵县陈家坊镇真诚养殖场，住所地湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇专塘村。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土16号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土16号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民初8358号原告：史令菊，女，1957年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：黄志芬，女，1970年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告史令菊诉被告黄志芬民间借贷纠纷一案中，因原告史令菊未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈莹二○一七年七月二十六无代书记员 戴盛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执367号申请执行人王远向，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2—1519。法定代表人徐勇力，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0624号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京华博启慧科技发展有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华博启慧科技发展有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司合作费银行存款人民币十二万，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司自2016年7月15日起以十二万元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日的违约金，暂计至2017年1月15日的金额为人民币一万四千五百九十七元二角六分银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应负担的仲裁费人民币一万五千七百三十四元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年七月六日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执403号之一申请执行人：刘春霞，女，1979年10月12日生，汉族，广州市人，住广州市白云区，被执行人：戴绪文，男，1976年9月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人刘春霞与被执行人戴绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2660号民事判决书，判令限戴绪文于本判决生效后10日内偿还刘春霞借款本金100000元并支付违约金500元，共计100500元。案件受理费2840元由戴绪文承担。申请执行人刘春霞于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人戴绪文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人戴绪文名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人戴绪文名下有粤Ｘ×××××车辆。被执行人戴绪文名下的宜春市文体路669号8号楼6层602室房屋属共同财产，不宜处置。2017年5月11日被执行人戴绪文汇款24808.1元至本院，本院将其中1468.1元转为本案执行费，将23340元转给申请人刘春霞。本院将被执行人戴绪文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘春霞尚有80000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2660号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1469号之十二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1469号之十二裁定书，于2017年07月20日向被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××94账户内存款人民币16869087.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执156号之一申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站。被执行人刘家文申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站与被执行人刘家文建筑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站于2017年2月7日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱158073.95元，案件受理费3420元，执行费2322元。在执行过程中查明，除冻结的存款外无其他财产可供执行，且冻结财产金额不足以清偿，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执156号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1712号本院在执行申请执行人柴芳香与被执行人杨二卫民间借贷一案过程中，查明被执行人杨二卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨二卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3350号原告：孙某某，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。原告孙某某诉被告郭传良、江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告孙某某申请撤回对江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告孙某某的委托诉讼代理人梁爱剑、被告郭传良到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭传良支付原告尚欠工程款62000元，被告弘盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭传良将盐城市中南世纪城以及盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给原告孙某某施工。后原告按约完成施工任务，经原告多次催要，截止2015年3月11日，经原告与郭传良对账，被告尚欠工程款127000元，当日郭传良出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款62000元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭传良辩称，对欠条的真实性无异议，是我出具的。我欠原告钱是事实，但是我现在无能力偿还，目前我的所有债权已转让给弘盛公司，由弘盛公司负责收取，所以应当由弘盛公司承担偿还责任。被告弘盛公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，主要内容为：一、原告诉称我司及盐城分公司为郭传良提供了担保，经查，我司、盐城分公司从未为郭传良所欠劳务费提供担保。原告也未提供相应证据；二、我司盐城分公司职员吴士富在郭传良所立欠据上的签字，就其内容并无担保的意思表示；三、退一步讲，即使吴士富想代表我司盐城分公司提供担保，因盐城分公司为我司内部分支机构，其担保依法无效；综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院认定事实如下：郭传良与孙某某口头约定：将盐城市中南世纪城以及盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给孙某某施工。嗣后，孙某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭传良已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭传良出具欠条给各分包人，出具给孙某某的欠条内容如下：今欠到孙某某工资壹拾贰万柒仟元整。此后，孙某某已收到65000元。另查明，本院审理的相关案件（判决书已生效）认定郭传良以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭传良出资组织施工，并进行管理；认定郭传良是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。本院认为，郭传良将部分瓦工工程分包给无资质的孙某某施工，应为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告孙某某实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭传良也出具欠条予以确认。现原告孙某某要求郭传良支付尚欠工程款62000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。至于被告郭传良辩称，尚欠原告孙某某59500元，未能提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传良应于本判决生效后十日内支付原告孙某某尚欠工程款62000元。二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。代理审判员  周华二〇一七年七月十三日书 记 员  肖雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初559号原告：黄佑安，男，1956年6月28日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住尤溪县。被告：黄佑绸，男，1978年1月10日出生，汉族，住尤溪县。原告黄佑安与被告陈明镜、黄佑绸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑安、被告黄佑绸到庭参加诉讼，被告陈明镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佑安向本院提出诉讼请求：1.陈明镜偿还黄佑安借款本金2万元，并支付该款从2015年8月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.黄佑绸对本案按连带责任保证承担保证责任。事实和理由：2015年6月13日，陈明镜以买房屋缺少资金为由，向黄佑安借款2万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由黄佑绸对借款承担保证责任。当日，陈明镜出具借条一张给黄佑安，并由黄佑绸在借条担保人栏签名确认。借款后，陈明镜支付了截至2015年8月12日止的借款利息。除此之外，陈明镜再没有履行其他还款义务。陈明镜未作答辩。黄佑绸口头辩称，本案已经超过保证期间，依法不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年6月13日，陈明镜以买房屋缺少资金为由，向黄佑安借款2万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由黄佑绸对借款承担保证责任。当日，陈明镜出具借条一张给黄佑安，并由黄佑绸在借条担保人栏签名确认。借款后，陈明镜支付了截至2015年8月12日止的借款利息。除此之外，陈明镜再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2016年11月22日，黄佑安向本院递交民事起诉状，要求黄佑绸承担保证责任，并同意诉前调解。2017年3月6日，本院立案受理。本院认为，黄佑安与陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄佑安有权要求作为债务人的陈明镜按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息义务。因此，黄佑安提出：要求陈明镜返还借款本金2万元，并支付该款从2015年8月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的请求，合法有据，予以支持。关于黄佑安提出要求黄佑绸对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张一节，黄佑绸在借条担保人栏签名确认，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应依法对本案按照连带责任保证承担保证责任。本案保证双方当事人对保证期间没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年6月12日，根据上述规定，保证期间自2016年6月13日起至2016年12月12日止，黄佑安在上述保证期间内向本院递交民事起诉状，要求黄佑绸承担保证责任，符合法律规定，黄佑绸的保证责任依法不能免除，黄佑绸承担保证责任后，有权向债务人陈明镜追偿。因此，黄佑安提出，要求黄佑绸对本案按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，予以支持。而黄佑绸提出，本案已经超过保证期间，依法不承担保证责任的抗辩，依据不足，不予采纳。陈明镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈明镜应于本判决生效之日起十日内返还黄佑安借款本金2万元，并支付该款从2015年8月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、黄佑绸对本案按连带责任保证承担保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费560元，合计1045元，由陈明镜700元，由黄佑绸负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  陈沈雁二〇一七年七月十八日书 记 员  吴益萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁利明，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡天成村委会一队。委托诉讼代理人：梁军（系梁利明儿子），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董春雷，北京市中州(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高占(又名高利虎)，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡天成村委会一队。再审申请人梁利明因与被申请人高占(又名高利虎)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年七月二十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1484号之一申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2419号民事判决书，向被执行人覃华均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃华均在中国工商银行账户内存款人民币5721702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年七月七日书记员 蔡其斐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执522号申请执行人张善会，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人吴从银，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人张善会与被执行人吴从银合伙纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2016）豫1524民初646号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月十三日书记员  曾福森
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4783号起诉人：何瑞明，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何瑞明的起诉状，起诉人何瑞明诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计35298元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何瑞明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳俊明，男，1991年7月13日生，汉族，农民，岚县人。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金花，女，1959年11月30日生，汉族，农民，岚县人，现住县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁春平，男，1988年4月1日生，汉族，市民，山西省太原市人，住太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市高新区科技街**号*幢***层。负责人：张建东，该公司总经理。再审申请人靳俊明与被申请人丁金花、丁春平、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1744号民事判决，已经发生法律效力。靳俊明向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人靳俊明申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁金花没有提供打工的具体单位，二审法院按照城镇居民标准计算丁金花损失是错误的；根据丁金花提供的岚县法院的病历，丁金花在该院住院191天期间，没有任何实质治疗，多支出的医疗费应由丁金花自行承担。三、原判决适用法律确有错误，原审法院对丁金花医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算均存在错误。请求撤销原判，依法判令驳回被申请人丁金花的诉讼请求并返还吕梁中院错判多计算的费用共计132595.59元。本院经审查查明，2015年7月5日下午8时许，靳俊明驾驶×××号小型客车，沿北村至××路行驶至博众汽车救援有限公司附近路段时，与相向骑自行车而来的丁金花相撞，致丁金花身体多处受伤，两车均受损。丁金花受伤后先后在岚县人民医院、山西医科大学第二医院治疗。经鉴定丁金花为十级伤残贰处。×××号车为靳俊明所有登记在丁春平名下。×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故经岚县交警大队（2015）第00043号事故认定书认定，靳俊明负本起事故的全部责任，丁金花无责任。丁金花诉至岚县人民法院，请求靳俊明、丁春平、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支付医疗费、交通费、住宿费、日用品购置费、鉴定费、诉讼费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。岚县人民法院确认丁金花因本次事故造成的损失有：医疗费129938.2元；交通费酌定为3000元；因丁金花属于农村户口，且无工作单位合同和工资收入证据来证明主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金为《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入9454元×20年×11%＝20798.8元；丁金花经鉴定为十级伤残，精神抚慰金考虑5000元；鉴定费1500元；住宿费3400元；损毁的自行车赔偿金为400元；诉讼费5653元；护理费15320元；住院伙食补助费为96×50＝4800元；误工费35625.6元，以上共计225435.6元。靳俊明已给付丁金花21300元。岚县人民法院判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿丁金花各项损失120400元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿丁金花交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计78082.6元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司给付靳俊明21300元。案件受理费5653元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。判后，丁金花提起上诉，二审期间，丁金花提供以下证据：1、护理人的身份证明，证明是两人护理。2、丁金花的实际居住情况，证明其于1995年起在城镇居住，居住在岚县新建路幸福西一街二十一巷二十号；3、于岚县人民医院的两次住院病历两份，证明住院天数为142天和50天。吕梁市中级人民法院认定丁金花长期居住地及主要生活来源地为城镇，故计算丁金花各项损失标准应适用城镇居民标准。该院认定医疗费为131252.6元、护理费为41800、伙食补助费11600元、营养费18000元、残疾赔偿金56821.6，其余各项损失与一审法院认定相同，各项损失总计301899.8元，核减靳俊明已给付21300元，应为280599.8元。吕梁市中级人民法院判决：一、维持山西省岚县人民法院（2016）晋11民初140号民事判决第一项；即由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿丁金花各项损失120400元。二、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋11民初140号民事判决第三项，即中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司给付靳俊明21300元。三、变更为中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿丁金花各项损失10万元。四、由靳俊明赔偿丁金花各项损失共计60199.8元；五、驳回丁金花的其余上诉请求。本院认为，关于新证据的问题，再审申请人靳俊明称有新证据足以推翻原审判决，但其所指的新证据为丁金花在原审中提供的出院证，该证据并非新证据，也不能证明丁金花在岚县人民医院进行的是不必要的治疗。关于损失计算标准的问题，根据岚县城管委新建路社区民民委员会出具的证明及其丈夫董福全所在单位国家统计局岚县调查队的证明，丁金花在该社区居住10年之久，具体住址为幸福苑小区幸福西一街二十一巷二十号，且长年在县城以打工为生。故可认定丁金花长期居住地及主要生活来源地为城镇，计算丁金花各项损失应适用城镇居民标准。关于损失数额计算是否正确的问题，原审法院确定的各项数额均是依照有关凭证、按照有关法律规定计算得出，并无错误。综上，再审申请人靳俊明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳俊明的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  成 堃审判员  秦 颖二〇一七年七月三十一日书记员  刘莉媛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人余姚市真珍笔业有限公司,组织机构代码74218077-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人余姚市真珍笔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市真珍笔业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市真珍笔业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市真珍笔业有限公司(证件号码:74218077-6)在宁波民生银行的19×××26的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十日书记员  尚 洁
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初416号原告：詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，住尤溪县。被告：范菁菁，女，1982年11月22日出生，汉族，住尤溪县被告：李生嘉，男，1982年9月15日出生，汉族，住尤溪县。被告：欧阳金鑫，男，1982年12月3日出生，汉族，住尤溪县。原告詹晖霞与被告王璋瑜、范菁菁、李生嘉、欧阳金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹晖霞的委托诉讼代理人傅德锡、被告欧阳金鑫到庭参加诉讼，被告王璋瑜、范菁菁、李生嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹晖霞向本院提出诉讼请求：1.王璋瑜、范菁菁偿还詹晖霞借款本金10万元，并支付该款从2014年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.王璋瑜、范菁菁偿还詹晖霞律师服务费0.5万元；3.李生嘉、欧阳金鑫对本案按连带责任保证承担保证责任。事实和理由：王璋瑜与范菁菁系夫妻关系。2014年3月3日，王璋瑜以做生意缺乏资金为由，向詹晖霞借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由李生嘉、欧阳金鑫对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权发生的一切费用。当日，詹晖霞、王璋瑜签订借款协议一份，并由李生嘉、欧阳金鑫在借款协议担保人栏签名确认。借款后，王璋瑜支付了截至2014年11月2日止的借款利息。除此之外，王璋瑜再没有履行其他还款义务。范菁菁系王璋瑜妻子，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王璋瑜未作答辩。范菁菁未作答辩。李生嘉未作答辩。欧阳金鑫口头辩称，对詹晖霞诉称的借款事实没有异议，对其提出的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对詹晖霞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查的尤溪县民政局省内婚姻历史查询表显示：王璋瑜、范菁菁于2009年1月15日办理结婚登记，于2015年8月27日办理离婚登记。对该份调查材料，到庭的当事人均没有异议，予以确认。王璋瑜、范菁菁、李生嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年3月3日，王璋瑜以做生意缺乏资金为由，向詹晖霞借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由李生嘉、欧阳金鑫对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权发生的一切费用。当日，詹晖霞、王璋瑜签订借款协议一份，并由李生嘉、欧阳金鑫在借款协议担保人栏签名确认。在本案借款发生时，王璋瑜与范菁菁系夫妻关系存续期间。借款后，王璋瑜支付了截至2014年11月2日止的借款利息，除此之外，王璋瑜再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，詹晖霞与王璋瑜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有本案当事人签订的借款协议在案证实，予以确认。作为债权人的詹晖霞有权要求作为债务人的王璋瑜按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息、以及偿还詹晖霞为实现债权支出的律师服务费的义务。因此，詹晖霞提出：要求王璋瑜返还借款本金10万元，并支付该款从2014年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、以及偿还律师服务费0.5万元的请求，合法有据，予以支持。关于詹晖霞提出，要求范菁菁对本案承担连带还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于王璋瑜与范菁菁婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为王璋瑜与范菁菁在婚姻关系存续期间系王璋瑜的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，詹晖霞提出的本案债务为王璋瑜与范菁菁的夫妻共同债务，范菁菁对本案应承担连带还款义务的主张，合法有据，予以支持。关于詹晖霞提出要求李生嘉、欧阳金鑫对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张一节，本案当事人对保证方式、保证期间、保证担保的范围等进行了约定，没有违法，予以确认，詹晖霞在保证期间届满前向本院提起诉讼，李生嘉、欧阳金鑫对本案债务按照约定的保证方式即连带责任保证承担保证责任并不能免除。因此，詹晖霞提出要求李生嘉、欧阳金鑫对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，予以支持。李生嘉、欧阳金鑫承担保证责任后，有权向债务人王璋瑜、范菁菁追偿。欧阳金鑫对詹晖霞诉称的借款事实没有异议，对其提出的诉讼请求予以认可，系对自己民事权利的处分，没有违法，予以确认。王璋瑜、范菁菁、李生嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王璋瑜、范菁菁应于本判决生效之日起十日内返还詹晖霞借款本金10万元，并支付该款从2014年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、王璋瑜、范菁菁应于本判决生效之日起十日内偿还詹晖霞律师服务费0.5万元；三、李生嘉、欧阳金鑫对本案按连带责任保证承担保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由王璋瑜、范菁菁负担2000元，由李生嘉负担480元，由欧阳金鑫负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  陈由魁人民陪审员  肖燕斌二〇一七年七月五日书 记 员  吴 鑫
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0435民初821号原告：吴建国，男，1960年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。委托代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。被告：淄博市博山灯具总厂住所地：山东省淄博市博山区。法定代表人：孟宪全，该厂厂长。原告吴建国与被告淄博市博山灯具总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告诉称，原被告于2015年9月17日签订了购买路灯的合同，并按约定支付了42000元的定金，但被告却无故不履行合同交付义务，至今没有交货，多次催促被告未果，被告的行为已构成违约，应向原告双倍返还定金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公平处理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人为法人且住所地不属贵院管辖区，应由被告住所地法院管辖。2、根据原被告签订的合同，本案实为承揽合同纠纷，应按照承揽合同的规定确定管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，承揽合同签订地点是淄博博山，不属于贵院管辖区，管辖权为淄博博山区人民法院。4、根据双方签订的承揽合同第七条明确约定：解决合同纠纷的方式向供方所在地提起诉讼，不属贵院管辖区，管辖权为淄博博山区人民法院。鉴于上述事实，根据法律规定，贵院对本案没有管辖权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，提出管辖权异议，吴建国对申请人提起的诉讼，应由山东省淄博市博山区人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送山东省淄博市博山区人民法院，特此申请，请准许。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人可以书面协商管辖。现查明，被告淄博市博山灯具总厂住所地为淄博市，原被告双方签订的合同第七条约定，解决合同纠纷的方式为向供方所在地提起诉讼，被告淄博市博山灯具总厂系合同的供方，故该案应由被告住所地山东省淄博市博山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告淄博市博山灯具总厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市博山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  郭海燕
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1158号原告:党润林，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。被告：步合志，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省旺苍县。原告党润林与被告步合志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告党润林于2017年7月4日以被告已承诺履行所有债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党润林撤回对被告步合志的诉讼。案件受理费减半收取338元，由原告党润林负担。审判员 傅 弘二〇一七年七月四日书记员 杨蕃蕃
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2136号之一申请人:宁国华祥汽车零部件有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处殷白园区，统一社会信用代码913418816957363633。法定代表人：汪红霞，总经理。被申请人：成都川安汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号，统一社会信用代码91510129577358672R。法定代表人：王冬平，总经理。本院在审理申请人宁国华祥汽车零部件有限公司诉被申请人成都川安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都川安汽车零部件有限公司所有的价值340000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人宁国华祥汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人陈慧、胡西贵所有的房产证号为皖20**宁国市不动产权第0004625号的房屋（其中价值34万元的部分）进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 冰人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月十一日书 记 员  范啟玲附��关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12817号之一申请执行人邓韶光，男。汉族，1975年1月9日出生，住址湖北省老河口市百花山区，。被执行人邓智敏，男，汉族，1965年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人邓智敏名下账户1716.98元（已领取），轮候查封了被执行人邓智敏名下粤Ｂ×××××号汽车（未实际扣押），轮候查封被执行人邓智敏名下位于莲花北路富莲大厦2栋25E的房产（房地产证号30××38）50%权利份额，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月二十七日书记员  张嘉桓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之十申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。关于金碧物业有限公司马鞍山分公司申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人方利利在中国工商银行10×××93账户内存款人民币16845.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方利利在中国工商银行10×××93账户内存款人民币16845.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月七日书记员  李 媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3356号原告赵升职，男，1963年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告任海林，男，1980年9月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。原告赵升职诉被告任海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告任海林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告修张南高速公路梁忠段（一部分），叫原告为其买石粉材料等，经算账，被告应给原告5万多元，2016年1月16日被告付了一部分，仍欠30748元，被告换欠条一张。经原告多次催收，被告今推明缓，故诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款30748元；诉讼费用由被告负担。被告任海林经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任海林承包修建梁忠高速（袁驿段），原告赵升职于2014年至2015年期间陆续向其提供石粉等材料。后经算账，被告任海林于2016年1月16日向原告赵升职出具欠条一张，载明欠到原告赵升职石粉款30748元。后经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告任海林支付原告赵升职石粉款30748元；诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告代理人的当庭陈述及原告方举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法、有效，被告任海林应当按照约定向原告支付货款。经原告赵升职与被告任海林进行对账结算，被告任海林尚欠原告赵升职石粉款30748元，且被告任海林向原告赵升职出具欠条一张。故对原告赵升职要求被告任海林支付石粉款30748元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告任海林于本判决生效之日起十日内支付原告赵升职石粉款30748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元,由被告任海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓 博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3252号原告：南京科信磁业有限公司，统一社会信用代码91320117726099070G,住所地江苏省南京市溧水区东屏集镇。法定代表人：曾宪胜，公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告：永康市森川电动机械有限公司，统一社会信用代码91330784742004078Y，住所地浙江省永康市城西新区花城西路68号。法定代表人：周拥军。本院于2017年6月1日立案受理了原告南京科信磁业有限公司（下称科信公司）与被告永康市森川电动机械有限公司（下称森川公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告科信公司的委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉，被告森川公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科信公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款25848元，支付2016年4月16日起至给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告出售55848元的磁瓦给被告，被告已付款3万元，尚欠25848元未付。被告森川公司未答辩。针对以上意见，原告提供了相应证据，经审查，本院认定如下：2014年9月24日，原、被告签订合同，约定：被告购买原告磁瓦，数量、金额按需方需求，以当期送货单为准；于当月25日核对数量，货款在45日内全额付清；逾期付款，每日支付总货款千分之一的利息等。2015年12月10日、2016年2月25日，原告分别送给被告22800元、33048元的磁瓦，被告工作人员在送货单上签署了姓名。本案审理中，原告自认已收到被告货款3万元。以上事实，由买卖合同、送货单、原告陈述等证实。本院认为，买卖货物应当支付价款。被告购买原告55848元的磁瓦，已付款3万元，原告要求被告支付剩余货款25848元的请求应予支持。被告已逾期付款，应支付违约金，原告要求被告支付2016年4月16日起至给付之日止按年利率24%计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告森川公司应支付原告科信公司磁瓦款25848元，并支付2016年4月16日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，减半收取598元，由被告森川公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年七月十日见习书记员  方 霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1438号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：潘某，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、潘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月十一日书记员  严胜强
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初492号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王德相，男，1968年4月8日出生，硕士研究生文化，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人王德相犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月21日21时许，被告人王德相酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××），在本市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦地下停车场，与一辆奥迪牌小型轿车发生交通事故，后连续两次与车库墙体及设施发生碰撞，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王德相血液中酒精含量为245.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王德相的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王德相拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王德相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年七月十九日书记员  任 丹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保167号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：齐武松，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐武松名下的银行存款50000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人齐武松为借款人徐家福、徐传华向申请人贷款123000元提供连带责任保证，徐家福、徐传华的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人齐武松的银行存款50000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐武松的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月四日书记员 曹梦瑶附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。