wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保189号之六解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司。被执行人平原县汽车运输一公司。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保189号之三裁定书，于2017年7月24日冻结被执行人平原县汽车运输一公司名下账户的人民币90000.00元。申请保全人山东德派克纸业有限公司于2017年7月27日向本院申请解除对平原县汽车运输一公司名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人平原县汽车运输一公司名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十五日书记员 白华鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执491号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人翟文华，男，1977年6月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人翟全智，女，1980年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝丽，女，1972年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人翟金山，男，1980年1月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘春环，女，1982年6月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与翟文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年七月二十七日书记员 任光华
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2440号原告：赵志国，男，1983年11月1日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：郭立业。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：尹天笑。住所地：宁波市江东区。委托代理人：王硕平、袁欣欣。原告赵志国与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志国的诉讼代理人郭立业、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼代理人王硕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国诉称：2016年8月22日12时许，原告驾驶被保险冀Ｂ×××××半挂车，行驶至阜平新医院建筑工地附近时，由于车辆发生故障，原告下车维修过程中发生意外事故，及时报警并通知保险公司，在原告救治过程中产生医疗费20202.76元、伙食费950元、住院津贴1900元、鉴定费1400元、伤残赔偿金50000元、误工费18960元、护理费3002元，共计损失97414.76元。另查，被保险车辆已在被告处投保了交强险与商业三者险，发生此次事故在保险期间内。关于此次损失，原、被告多次协商未果，故起诉请求法院判令被告赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为97414.76元。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：在原告提交合法有效的主体资格证明，并有公安部门出具的意外事故证明的情况下，被告对原告主张的合理合法损失予以赔偿。根据原告所投险种及保险条款约定，被告保险责任范围为残疾赔偿金、医疗费及住院补贴。原告主张的误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费等其他损失均不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。根据保险条款约定：原告10级伤残给付比例为2.5%，即12500元。2、意外医疗在医疗费票据真实、合法，并根据发票原件核实医疗费金额的情况下，根据保险条款约定保险人按照国家医保的规定核定医疗费，若被保险人已经其他途径获得医疗费用，保险人以意外伤残保险金为限，对被保险人获得后的医疗费用余额按照合约约定给付保险金（医疗费总额减去非医保费用减去免赔额500元乘以赔付比例90%）。经审理查明：尹胜合在被告处为丁家帅名下的冀Ｂ×××××号车辆投保了每人保险金额为50万元的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）、每人保险金额为5万元的附加意外伤害医疗保险（B款）、每人保险金额为27000元的附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险条款载明：被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害；被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金；《十级残疾程度与保险金给付比例表》中载明十级残疾的给付比例为2.5%。附加意外伤害医疗保险条款（B款）载明：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险单中载明每次免赔金额为500元，赔付比例为90%。附加意外伤害住院补贴医疗保险条款载明：保险人对被保险人每次住院的实际天数，在扣除保险单约定的免赔天数后，按本附加险合同规定的日补贴金额（每份每天补贴10元）及投保份数给付意外伤害住院补贴医疗保险金。2016年8月22日，被告因伤被送往阜平县中医院住院治疗6天，后转院至唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，开支医疗费20202.76元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为壹佰贰拾日，开支鉴定费1400元（其中误工期鉴定费600元、伤残鉴定费800元）。庭审过程中，原告方证人蔡某及叶某出庭作证。蔡某证言内容为：2016年8月22日中午，其在阜平县中医院建筑工地干活时看见一个卸货的车（车牌号为冀Ｂ×××××）在工地维修，车后斗上的箱板掉下来把一个人砸了，后来被砸伤的人被送往医院了。叶某证言内容为：2016年8月22日中午，其在阜平县新建中医院的工地，看见赵志国在修自己车（车牌号为冀Ｂ×××××）时被车上的的箱板给砸了，后被送往医院了。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案原告所受伤害发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定给付原告保险金。原告主张医疗费20202.76元，在扣除500元免赔额后按90%的给付比例，本院支持被告赔偿原告医疗费17732.48元；主张由被告赔偿伙食补助费950元、误工费18960元、护理费3002元，根据保险合同约定，本院不予支持；主张由被告赔偿住院补贴医疗保险金1900元，有事实及法律依据，本院予以支持；主张由被告赔偿残疾保险金5万元，根据保险合同约定，本院支持被告给付原告残疾保险金12500元；原告主张由被告赔偿原告鉴定费1400元（其中误工期鉴定费600元、伤残鉴定费800元），因误工费不属于本案所涉保险赔偿范围，故本院支持被告赔偿原告伤残鉴定费800元。被告提出因阜平县中医医院病例中关于原告损伤原因的记载为“干活时重物砸伤”，原告代理人于庭审时陈述为摔伤，存在矛盾，且没有公安部门出具的发生意外事故的证明，故被告不予给付保险金的抗辩主张，结合全案证据可认定原告系维修车辆过程中受伤，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告医疗保险金17732.48元、残疾保险金12500元、住院补贴医疗保险金1900元、鉴定费800元，合计32932.48元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内给付原告赵志国保险金32932.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元减半收取1117.5元，由原告赵志国负担739.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年七月二十日书记员  李春成
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执31号之十四申请执行人:何叶，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何叶与先礼良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人先礼良在福集镇新街的房产共17套。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人先礼良所有的位于泸县福集镇福集镇新街9号1单元5号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十日书记员 张金桥
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审168号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人汤瑞大，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月14日作出（2016）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用吕城镇花龙村0.45亩土地建砖混结构看护房和招待房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.45亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域或水利设施用地0.45亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.45亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.45亩土地处以20元/平方米的罚款，共计6040元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初706号自诉人任继红，男，1976年1月13日出生，汉族，住武陟县。被告人高天恩，男，1991年9月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人任继红以被告人高天恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任继红与高天恩达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人任继红申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人任继红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月二十九日书记员  周 鑫
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执恢84号申请执行人熊忠明，男，1975年11月10日出生，汉族，住建宁县。被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。法人代表人黄光辉，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1546号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年9月1日作出的(2016)闽0430民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年七月三十一日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执67号申请执行人：李某，男，生于1999年7月7日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。申请执行人：殷某某，女，生于1978年3月15日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。申请执行人：李某某，男，生于1950年1月27日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。申请执行人：江某某，女，生于1955年10月17日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人：贺志军，男，生于1964年5月16日，汉族，四川省安县人。2008年因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑。本院依照（2008）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，立案受理李杰、殷前凤、李述友、江正会申请执行贺志军刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人贺志军1964年5月出生，1983年因抢劫罪被判死刑，缓期两年执行，2005年释放。2007年因故意伤害致人死亡被判无期徒刑，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人殷前凤等同意领取司法救助金后终结案件执行。现本院作出（2017）川07司救执4号国家司法救助决定书，给予李杰、李述友、江正会国家司法救助金3万元，李杰、李述友、江正会已领取国家司法救助金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）绵刑初字第40号刑事附带民事判决的民事执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年七月二十六日书记员 蒙柳洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3390号原告:林先中，男，汉族，1962年3月27日生，住皖六安市裕安区，委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告:邓业成，男，汉族，1968年2月2日生，住皖六安市裕安区,原告林先中与被告邓业成运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先中的特别授权委托代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告邓业成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林先中诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付运费人民币77878元;2、判决被告向原告支付从2017年6月23日起至实际支付之日止以逾期运费77878元为基数的同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年起，原告为被告承包的肥西县苏安建筑材料有限公司混凝土工程运输混泥土，截至2013年，被告共拖欠原告运费合计人民币77878元，并于2013年2月16日向原告出具《欠条》并在欠条上予以载明，原告多次催要后，被告于2015年7月4日在欠条上再次签名承诺偿还，后又失信。截至2017年6月23日，被告共拖欠原告运费合计77878元整，原告多次催讨，但至今分文未付。故为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告人口信息复印件一份，证明被告身份信息；3、驾驶证复印件一份，证明原告具有A2驾驶证资格，原告身份证林先中与其持有的驾驶证姓名林先忠，公民身份号码都为，系同一人；4、欠条原件一份，证明欠款事实。邓业成未提供证据，亦未提交书面答辩及质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林先中为被告邓业成承包的建筑材料公司进行混凝土运输，截止2013年2月16日，被告共拖欠运输款77878元，并向原告出具一份欠条。为避免超过诉讼时效，2015年7月4日，原告让被告对该笔欠款进行确认，由被告在原欠条尾部再次签名确认。但是被告邓业成至今未偿还该笔欠款。本院认为：合法债务应当清偿。被告邓业成拖欠原告林先中运输款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。债务人未依法履行义务给债权人造成损失的，应当赔偿损失。原告诉请自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓业成于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林先中运输款77878元及违约利息（自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告邓业成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年七月十一日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6822号之一申请执行人蔡浩，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2483号申请执行人蔡浩与被执行人蔡玉秀民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金496200元及相应利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人蔡玉秀名下银行存款54854元并发放给申请执行人，冻结了蔡玉秀名下位于东莞市塘厦镇大坪林坪路39号骏豪商务中心商务楼5号5幢办公722室的房产，冻结了蔡玉秀持有的贺州市八步区富源小额贷款有限公司的股权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3176号原告：程鲁娟，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：冯志猛，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张学池（系被告冯志猛之妻），女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程鲁娟的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。被告冯志猛、张学池经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告程鲁娟向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同为有效合同；2、依法判令两被告协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定两被告自愿出售其所有的住房及储藏室一套，总价款45万元，原告自愿购买；合同签订后，原被告双方于2015年5月6日进行交接，随后原告搬入该房屋居住，从房屋出售至今已经一年多的时间，该小区的其它房屋都陆续办理了房产证，原告多次催促被告协助办理未果。为依法维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院原告的诉讼请求。被告冯志猛、张学池未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冯志猛、张学池系夫妻关系。2015年5月4日，原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池签订《房屋买卖合同》。合同约定，两被告自愿将其所有的位于邹城市的住房及储藏室一套，（住房建筑面积91.03平方米，储藏室面积10平方米），以总价款45万元的价格卖给原告。鉴于该房产目前没有房产证，在以后具备办理房产证条件时，被告负责协助原告办理房产证相关手续并协助原告办理过户手续。合同签订后，原被告双方于2015年5月6日进行房屋交接，随后原告搬入该房屋居住至今。现原告多次催促被告办理房产证，并协助原告办理过户手续未果。原告无耐诉至法院。本院认为，原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，原被告双方就应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的各项条款。在条件成就时，被告就应积极的协助原告办理房产过户的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程鲁娟与被告冯志猛、张学池于2015年5月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告冯志猛、张学池于本判决生效后十日内协助原告程鲁娟办理房产备案登记的过户手续。（待银行抵押消除后）案件受理费100元，由被告冯志猛、张学池负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月十四日书记员  王 莉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1475号原告：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。被告：李守贵，男，1982年2月1日，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：李银花，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告杨应忠与被告李守贵、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应忠特别授权委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告李守贵、李银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨应忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李守贵、李银花共同偿还其借款本金10000元及逾期利息款（从2016年3月13日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.由李守贵、李银花承担杨应忠因追讨债权所支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由李守贵、李银花负担。事实与理由:李守贵和李银花系夫妻关系。2017年2月13日，李守贵向杨应忠借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后，李守贵仅支付利息至2017年3月13日止，经其多次催讨未果，于2017年6月7日诉至本院。李守贵、李银花未作答辩。经审理，本院查明事实与杨应忠诉称一致。以上事实，有杨应忠的陈述及其提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等为证，李守贵、李银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李守贵向杨应忠借款事实清楚，证据充分，李守贵应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。双方对因行使债权而所需的律师费由李守贵、李银花承担的约定，与约定的月利率一并主张，总计超过年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。该笔借款系李守贵、李银花婚姻关系存续期间所负，李银花未能举证证明该笔借款系杨应忠与李守贵明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，李银花作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。杨应忠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。李守贵、李银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守贵、李银花应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨应忠借款10000元及利息（自2017年3月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，减半收取计22.5元，由被告李守贵、李银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年七月十八日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执415号申请执行人：单福振，男，生于1964年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李乾光，男，生于1985年5月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7000号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入145400元。（执行费2081元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年七月二十二日书记员  陈 娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第858号罪犯郑国川，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月8日作出(2012)汕澄法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人郑国川犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)汕中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国川在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑国川在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯郑国川未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其犯罪的社会危害性，结合其附带民事赔偿的履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑国川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0102刑初350号自诉人付强，男，1978年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告人付秀芳，女，1978年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。自诉人付强以被告人付秀芳犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付强申请撤诉。本院认为，自诉人付强要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  喻晓敏二〇一七年七月三十一日书记员  任 丹
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初470号原告：谭胜昌，男，1965年4月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：周晓军，男，1969年12月13日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，贵州省独山县人，住都匀市。原告谭胜昌与被告周晓军、杨应秀追偿权纠纷一案，本院依照原告谭胜昌的申请对被告周晓军、杨应秀所有的位于独山县经济开发区（麻万镇）石牛村黔桂商贸物流城二期S45BC栋1层64、65号房屋进行了诉前财产保全，于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜昌到庭参加诉讼，被告周晓军、杨应秀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭胜昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还借款25万元（含20万元借款及产生的诉讼费）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与韦祥瑞系朋友，被告周晓军、杨应秀系夫妻，2015年9月10日，二被告以做生意需资金周转为由，经原告引见向韦祥瑞借款200000元，书写借条一张，原告谭胜昌在借条上签字作担保，并口头约定了利息。因被告周晓军、杨应秀未按约定归还借款、支付利息，韦祥瑞于2016年7月26日向独山县人民法院提起诉讼，2017年3月23日原告已将担保的200000元归还给韦祥瑞。被告周晓军、杨应秀未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周晓军、杨应秀系夫妻关系。2015年9月10日，被告周晓军、杨应秀通过原告谭胜昌介绍向韦祥瑞借款200000元，并书写借条一张，谭胜昌作为保证人，借条上未约定还款期限及利息。之后被告杨应秀、周晓军未还款，韦祥瑞于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日作出（2016）黔2726民初877号民事判决书，判决：被告周晓军、杨应秀、谭胜昌（本案原告）在本判决生效之日起五日内向韦祥瑞归还借款200000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1320元，计3470元，由被告周晓军、杨应秀、谭胜昌承担。判决生效后，韦祥瑞向本院申请强制执行，因被告周晓军、杨应秀下落不明，原告谭胜昌作为担保人向韦祥瑞支付借款200000元，韦祥瑞于2017年3月23日向原告谭胜昌出具收条一张，内容为：“今收到谭胜昌根据（2016）黔2726民初877号判决归还借款贰拾万元（￥200000.00）元。收款人：韦祥瑞2017年3月23日。”同时，原告谭胜昌亦承担了（2016）黔2726民初877号案件的案件受理费2150元、保全费1320元。本院认为：债务应当清偿。被告周晓军、杨应秀向韦祥瑞借款200000元，应当归还，现原告谭胜昌作为担保人代二被告向韦祥瑞偿还该借款后，对被告周晓军、杨应秀享有追偿权，所以原告诉请二被告偿还借款200000元，应予支持。由于被告周晓军、杨应秀不及时归还韦祥瑞的借款，引起诉讼，导致原告支付（2016）黔2726民初877号案件的案件受理费2150元，保全费1320元，造成原告的损失，亦应由被告周晓军、杨应秀承担。被告周晓军、杨应秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓军、杨应秀在本判决生效之日起五日内向原告谭胜昌偿还203470元（包括借款200000元、案件受理费2150元、保全费1320元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1520元，计6570元，由被告周晓军、杨应秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张利明审 判 员  韦绍南人民陪审员  孟东群二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆 航
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2325号原告张红云，男，出生于1947年12月23日，汉族，住河南省新密市。被告白文年，男，出生于1961年12月29日，汉族，住新密市。被告邢花敏，女，出生于1975年4月15日，汉族，住新密市。原告张红云诉被告白文年、邢花敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月15日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红云到庭参加了诉讼，被告白文年、邢花敏经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，二被告以经营鸡场需要资金周转为由向原告借款10万元，约定每月支付原告利息2000元，后经原告多次催要，被告仅支付原告利息900元。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借原告款10万元，并从2016年3月15日起按月利率2%计算支付利息至债务清偿完毕止，本案诉讼费，公告费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：2016年3月5日二被告向原告出具的借条一份，用于证明二被告向原告借款10万元并约定利息按照每月2000元计算的事实。被告白文年、邢花敏在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2016年3月5日，二被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，原告在被告鸡场内支付给二被告现金10万元，双方没有约定还款期限，被告承诺随要随还，于借款当日二被告给原告出具借条一份。二被告共支付给原告一个半月的利息。后经原告多次催要，二被告没有及时归还本息。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借原告款10万元，并从2016年4月20日起按月利率2%计算支付利息至付清借款之日止，本案诉讼费，公告费由二被告承担。本院认为，二被告借原告款，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持；原告请求二被告从2016年4月20日起按月利率2%计算支付利息至付清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文年、邢花敏于本判决生效后十日内归还借原告张红云款10万元；二、被告白文年、邢花敏从2016年4月20日起以本金10万元，按月利率2%计算向原告张红云支付利息至付清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，由被告白文年、邢花敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 欢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更191号罪犯赵俊明，男，1984年7月20日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年7月25日作出（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人赵俊明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月；追缴非法所得182000元。被告人赵俊明不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）并刑终字第456号刑事判决，予以维持。该犯于2013年1月26日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第646号刑事裁定，对罪犯赵俊明减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月15日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵俊明自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵俊明在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在71分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余540分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵俊明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊明减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月16日起至2017年9月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初92号原告：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：王天玉，男，1967年11月30日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：张朝香（王天玉之妻），女，1970年4月19日出生，汉族，住新疆石河子市。原告李道兵与被告王天玉、张朝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加诉讼，被告王天玉、张朝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道兵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款27万元，赔偿逾期利息117,800元（第一笔借款20万元自2014年10月9日，按年利率24%计息27个月为108,000元；第二笔借款7万元自2014年9月5日按年利率6%计息28个月为9800元），合计387,800元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告因经营资金短缺提出向原告借钱，原告借给被告20万元，借期4个月，还款时间为2014年10月9日，并约定如果还不清每天支付违约金500元。2014年8月5日，被告因经营资金短缺再次向原告借款，原告借给被告7万元，借期1个月，还款时间为2014年9月5日。借款到期后，原告多次索要借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约。王天玉未提交书面答辩意见。张朝香未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提供借条2张、公告银行汇款单、结婚证复印件，经审理认定事实如下：2014年6月9日，王天玉、张朝香向李道兵出具借条,载明：今借到李道兵人民币20万元整，借款从2014年6月9号至10月9号止，如数归还，如果还不清，每天违约金500元。担保人吐尔洪江在借条下方签了字。2014年8月5日，王天玉向李道兵出具借条，载明：今借到李道兵现金7万元，2014年8月5日至2014年9月5日，如数还钱。被告王天玉与张朝香系夫妻关系。原告因诉讼支付公告费106.6元、邮寄费301元。本院认为，2014年被告王天玉、张朝香向原告李道兵共计借款27万元，双方建立了自然人之间的借款合同关系，其中的7万元借款，虽然被告朱金种以个人名义借款，因在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。被告王天玉、张朝香理应返还原告借款27万元。被告王天玉、张朝香在2014年6月9日的借条中约定27万元借款于2014年10月9日还清，如还不清，每天违约金500元，因双方约定的违约金超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持，而原告主张逾期利息自还款期限届满按年利率24%计付27个月为108,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王天玉在2014年8月5日的借条中约定7万元借款于2014年9月5日还清，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%自还款期限届满计付28个月的逾期利息9800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因诉讼支付邮寄费及公告费407.6元，系原告实际损失，应当由被告予以赔偿。综上所述，原告要求被告返还借款270,000元，并支付逾期利息117,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天玉、张朝香于本判决生效后十日内返还原告李道兵借款270,000元，支付逾期利息117,800元，并赔偿公告费及邮寄费损失407.6元，合计388,207.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元（已缓交至执行阶段），由被告王天玉、张朝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  冀晓芳代理审判员  张显乐代理审判员  刘 玲二〇一七年七月十二日书 记 员  文 丽1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执236号之一申请执行人:洪和平，男，1977年4月18日出生，汉族，南安市人，住广西贵港市港北区。被执行人:王振辉，男，1985年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行洪和平与王振辉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1700号民事判决书一案中，申请执行人洪和平要求被执行人潘玉龙履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，家用摩托车价值不高，都无法进行财产处置，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年七月十一日书记员  林美娥
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初532号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐兴武，男，1938年5月21日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2010年5月28日，因非法种植毒品原植物被新沂市公安局罚款人民币200元。此次，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月30日被新沂市公安局取保候审，2017年7月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人徐兴武犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年九十月份，被告人徐兴武在新沂市窑湾镇其家中院内种植大量毒品原植物。2017年4月30日新沂市公安局窑湾派出所民警发现该片毒品原植物，现场铲除并扣押。经清点，被告人徐兴武种植罂粟215株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人徐兴武种植的原植物系罂粟（又名鸦片花）。被告人徐兴武于2017年4月30日经新沂市公安局窑湾派出所民警传唤到案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐兴武在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录，辨认笔录及照片，被告人徐兴武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴武非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐兴武犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐兴武归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兴武犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟215株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年七月二十六日书 记 员 郁秀子
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初38号原告：山东省惠民县福田汽车有限责任公司，住惠民县城车站路548号。法定代表人：王学德，经理。委托诉讼代理人：张振友，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：李龙花，女，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：李吉华，男，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司与被告李龙花、李吉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司及其委托诉讼代理人张振友、付治堂，被告李龙花、李吉华及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金59800元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月29日在原告处购买玉米联合收割机一台，总价款159800元。提车时被告付款100000元，承诺农机补贴下来后付清余款59800元，被告李龙花为原告出具了欠条。然而事后被告领取了补贴款，经多次沟通，被告拒绝偿还，特具状起诉。被告李吉华、李龙花答辩并反诉称，购车时，原告积极推荐并做出三包承诺，然而，被告李吉华、李龙花购车至今不仅没有达到预期经济效益，而且带来巨大经济损失和精神伤害。购车后第一季就频频出现故障：2014年9月27日更换增压器；2014年9月29日更换高压油泵；2014年10月1日更换了校验后高压油泵；2014年10月13日更换了发动机总成。之后，车辆仍不能使用，原告以种种理由拒绝维修且不同意退换车辆。2015年9月11日第二个收获季节，被告将车辆开到生产厂家维修，在无法修理的情况下达成协议：一是将所购的4YZP-4型玉米收割机改为4YZP-3型玉米收割机；二是厂家负责三包（前割台及还田机）；三是原告返还给被告农机补贴款10000元。但改型后仍不能使用，后多次找原告要求退换车辆，原告以种种理由推脱。2016年被告找原告要求修车，原告不予理睬。综上所述，原告违反诚信原则销售，被告依法提起反诉：1、判令原告赔偿被告停运损失10000元；2、解除合同，判令原告收回涉案车辆并返还给被告购车款100000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告系夫妻关系，2014年8月29日，两被告交齐100000元，从原告处购买福沃四行玉米收割机一台（4YZP-4型），原告为被告出具了收款收据，证实购车款159800元，已付100000元，被告李龙花为原告出具欠条一张，证实欠现金59800元，被告李吉华将其存折一张置于原告处用于原告支取农机补贴。2015年7月21日，原告为被告出具了机动车销售统一发票。2015年7月份，农机补贴实际到位56600元，并由被告支取。2015年9月11日，经原告方的副经理张振友协调，生产商德州福沃农业机械有限公司将涉案车辆改型为4YZP-3型，三方签订协议约定：李吉华应完全按照使用说明书进行操作和保养，否则造成的损失由李吉华承担；德州福沃农业机械有限公司负责前割台及还田机的三包；原告在领取农机补贴款后负责退还被告补贴款10000元。现原告起诉两被告要求支付所欠车款59800元；两被告认为车辆存在质量问题，反诉要求解除合同、退货、赔偿损失10000元及返还购车款100000元并支付利息，但未交纳反诉费。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告向法庭提交了保修手册、照片、证人证言，证实车辆在2014年即进行了多次维修，原告不予认可，但证人证言与保修记录表等相互印证，本院确认为有效证据，确认两被告在购车后曾多次进行维修，甚至更换过发动机总成。另，2015年10月份，经被告所在村主任调解，原告要求两被告支付购车款5万多，被告欲支付30000元，调解未果。案经调解无效。本院认为，两被告系夫妻关系，购买原告的联合收割机，系双方真实意思表示，且已交付使用，买卖合同关系依法成立，双方均应当依约依法履行各自的义务。两被告欠原告购车款59800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分；经改型后，按协议原告应当退还被告农机补贴10000元，但因农机补贴款实际由被告领取，原告无法完成退还农机补贴款事宜，但被告在支付购车款时应予扣除，故两被告实际尚欠原告购车款49800元。原被告双方未明确约定还款期限及利息，诉讼中，原告主张的利息可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告反诉主张所购车辆多次维修、存在质量问题，要求解除合同、退货等，但两被告未交纳反诉费，对其反诉请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李龙花、李吉华于本判决生效之日起十日内支付给原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司购车款49800元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）二、驳回原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告山东省惠民县福田汽车有限责任公司负担216元，由被告李龙花、李吉华负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  谷 鹏二〇一七年七月三日书 记 员  刘承芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初310号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱培璞，男，1958年12月1日出生，宜春市袁州区人，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年11月5日被新余市公安局渝水分局取保候审，2017年4月11日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人朱培璞犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人朱培璞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月30日中午12时许，被告人朱培璞来到新余市渝水区沿江路某健ＸＸ活馆，见店内只有一人且正在睡觉，便走进店内的一间办公室，将办公桌上的一台宏基笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以400元的价格出售。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3534元。2、2016年10月31日中午12时许，被告人朱培璞来到新余市渝水区汉文教育的教师办公室内，趁无人之际，将被害人柯某1放在办公桌上的一部苹果6plus手机盗走，后将该手机以600元的价格出售。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3350元。3、2017年2月14日15时许，被告人朱培璞来到宜春市经济开发区经发大道广汇家居馆二楼菲拉格斯家具店内，趁无人注意，将被害人简某1放在收银台椅子上的一个手提包内的钱包盗走。之后走到宜春市宜阳新区港中旅小区人工湖旁，拿出钱包里的13000元现金和6张青龙商厦储值卡（每张面值500元），将剩余物品和钱包丢进人工湖内。2017年2月15日，被告人朱培璞使用其中一张窃来的储值卡在青龙超市购物消费164.8元。4、2017年4月2日9时许，被告人朱培璞来到宜春市东风路自在轩舞舞厅，趁无人注意，将被害人杜某放在舞厅沙发上的一个手提包内的钱包盗走。在拿出钱包里的300元现金后，将剩余物品和钱包丢进秀江河内。5、2017年4月7日14时左右，被告人朱培璞来到宜春市宜阳大道149号中石化大厦六楼的一间办公室中，趁无人之际，将被害人廖某放在办公桌上的一个男士棕色提包盗走，并将提包内的钱包取出，提包则丢弃在中石化大厦六楼下楼的楼梯口休息台，之后拿出钱包里的4000余元现金，将剩余物品和钱包丢进了一个垃圾桶内。案发后，公安机关从被告人朱培璞处追缴现金2300元，并将该2300元发还给了被害人廖某。综上，被告人朱培璞盗窃5次，盗窃金额27184元。上述事实，被告人朱培璞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱培璞的供述、被害人柯某1等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、搜查笔录、接受证据材料清单、缴款单图片、新余市渝水区价格认证中心价格认定结论书（渝价认字【2016】148号）、新余市渝水区价格认证中心价格认定结论书（渝价认字【2016】166号）、被盗电脑、手机购买凭证、受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、盗窃物品、购物小票照片、本院（2015）袁刑初字第264号刑事判决书、青龙公司证明、青龙商厦储值卡消费流水、基本信息、冻结申请表照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱培璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱培璞当庭自愿认罪，被盗财物已部分追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人朱培璞盗窃5次，酌情从重处罚。被告人朱培璞曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人朱培璞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱培璞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年七月二十七日书记员  黄斯铭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢82号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人被执行人陈某某,男被执行人张某某,男本本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十一日书记员  赵若尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执606号之一申请执行人李艳云，女，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人刘爱华，男，1973年5月8日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人李艳云与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01269号《民事判决书》，责令被执行人刘爱华给付申请执行人李艳云借款本金2万元，并自2015年7月13日起至2016年6月26日止的利息1147.40元；自2016年6月27日起至实际履行之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件受理费930元及执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人刘爱华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01269号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一七年七月六日书记员  阮 欣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执237号申请执行人：吴代文,男,汉族，住四川省苍溪县。被执行人：方炜炎,男,汉族，浙江省杭州市西湖区人。申请执行人吴代文与被执行人方炜炎民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月8日作出的（2016）川0824民初3227号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴代文于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人吴代文要求被执行人方炜炎偿付借款400000元、诉讼费225元。在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行人方炜炎的银行存款。穷尽财产调查措施，未发现被执行人方炜炎其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3227号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月二十六日书记员 赵金丹
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执76号之一被执行人阿尔曲古，女，彝族，文盲，农民，住昭觉县。现在四川省女子监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第17号刑事判决，移送执行阿尔曲古被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年7月18日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执76号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段元存审判员  严 川审判员  方 明二〇一七年七月二十日书记员  武天义
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6860号原告：那兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告那兵与被告金日平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告那兵及其委托代理人宰有道，以及被告金日平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那兵向本院提出诉讼请求：1、被告金日平立即偿还借款47万元及利息（以47万元为本金，截止到2017年6月30日计算为5万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告金日平出具借条，向原告借款30万元，利息为月息3000元，即年利率为12%。2015年10月28日，被告金日平向原告借款10万元，并出具借条，约定利息为月息1000元，年利率亦为12%。2016年2月6日，被告再次向原告借款7万元，约定利息为月息1000元，年利率约为17.14%。原告已通过银行转账及现金的形式将上述款项交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金47万元及利息5万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金日平辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条三份及银行交易账单、汇款收据、活期账户明细查询账单各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到那兵人民币叁拾万元正，¥300000（月息3000）。今借人：金日平”。2015年10月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到那兵人民币壹拾万元正，¥100000（月息壹仟元正）。今借人：金日平”。2016年2月6日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到那兵人民币柒万元正，¥70000（月息1000）。今借人：金日平”。另查明，上述借款，原告已交付给被告。又查明，对上述47万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金47万元及利息5万元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了利息，原告已履行了出借义务，被告理应按照约定履行相应还款义务。对本案涉及的三笔借款，双方均未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利。对于2016年2月6日的7万元借款，双方约定的利息为月息1000元，实际年利率约为17.14%，原告自愿调整为年利率12%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金47万元及相应利息的诉求依法亦予以支持。被告抗辩，要求分期偿还借款并停止计算利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告那兵借款47万元及利息（以47万元为本金，截止到2017年6月30日计算为5万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元，由被告金日平负担（原告那兵已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一七年七月三十一日书记员  陆长庆
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初886号原告：王学礼，男，1962年5月20日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：高成树，男，1968年5月29日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：吴同强，男，1982年7月5日生，汉族，无职业，住靖宇县。被告：崔大成，男，1980年10月15日生，汉族，无职业，住靖宇县。本院在审理原告王学礼与被告高成树、吴同强、崔大成生命权、健康权、身体权纠纷一案，现王学礼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学礼撤回起诉。案件受理费已减半收取48.00元,由王学礼负担。杨审判员  于加海二〇一七年七月三日书记员  李珍珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7630号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1988年6月3日出生。上诉人（原审被告）：赵维喜，男，1954年3月17日出生。上诉人（原审被告）：李淑霞，女，1960年5月5日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏，男，1988年6月3日出生。被上诉人（原审原告）：张华卿，男，1967年5月4日出生。上诉人赵鹏、赵维喜、李淑霞因与被上诉人张华卿民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鹏、赵维喜、李淑霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判赵鹏向张华卿偿还1.5万元，赵维喜、李淑霞不承担连带清偿责任;2.本案一、二审诉讼费用由张华卿承担。事实与理由：赵鹏仅欠张华卿1.5万元，张华卿趁赵鹏不在家时，故意欺骗、伪造事实，诱导李淑霞出具抵押证明，并诱导赵维喜、李淑霞出具还款计划保证书。综上，赵鹏无需承担还款责任，赵维喜、李淑霞无需承担连带清偿责任。张华卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张华卿要求赵鹏还款的主张有借条为证，李淑霞出具抵押证明及赵维喜、李淑霞出具的还款计划保证书均系自愿签订，且赵鹏均知情，赵维喜、李淑霞应当承担连带清偿责任。张华卿向一审法院起诉请求：请求判令赵鹏、赵维喜、李淑霞偿还借款本金28820元及利息（以28820元为基数，按照月利率2%计算自2014年2月29日至借款还清之日止）。一审法院认定事实如下：2014年2月25日，赵鹏给张华卿出具借条一份，载明：“今借人民币贰万捌仟捌佰贰拾元整（28820），到2014年2月28日归还。如到期不还按每月2%计算利息，直到还清为止，同时将×××过户给借款人，欠款人抵押工商银行信用卡一张（付华）。”2014年9月3日，李淑霞为张华卿出具抵压（押）证明一份，载明：“因赵鹏借你的钱一直还不了，我自愿把一台旧电视和一台旧空调抵压（押）给你，如10月1日前赵鹏还完了借你的钱，空调电视在（再）还给我，如还不了，你有权直接处理用以还款。如赵鹏还不了钱，另外我和赵鹏的爸爸替赵鹏每个月给你还1000元直到还清为止。抵压（押）还款人：李淑霞。”2015年1月20日，李淑霞和赵维喜为张华卿出具还款计划保证书一份，载明：“今就赵鹏欠款贰万捌仟捌佰贰拾元（2014.2.25日因家里有事借张华卿的钱，有借条为证）一事，经友好协商现立还款计划保证书一份，以示我们的还款诚意。自今日起每月20号前至少还款1000元，否则愿意承担一切法律责任。直到还清为止。本人立字为据。还款保证人：李淑霞、赵维喜。”另张华卿自认，赵维喜、李淑霞还款1000元，另根据2014年9月3日的抵押证明，旧电视和旧空调折价2000元作为还款。此3000元还款均为偿还本金。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，张华卿持借条主张赵鹏还款，并自认赵鹏父母代为偿还3000元，对于其余25820元借款，赵鹏、赵维喜、李淑霞未提供相反证据予以反驳，故该院对借款本金予以认可。关于借款利息，利率不违反国家法律规定的上限，利息的起算点应为2014年3月1日。关于赵维喜、李淑霞的还款责任，赵维喜、李淑霞为张华卿出具还款计划保证书，应承担连带还款责任。其在承担还款责任后，可在还款范围内向赵鹏追偿。另张华卿不合理的诉讼请求，该院予以驳回。赵鹏、赵维喜、李淑霞未到庭，视为放弃所有诉讼权利，该院予以缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵鹏于判决生效之日起七日内偿还张华卿借款二万五千八百二十元及逾期利息（以二万五千八百二十元为基数，按照年利率百分之二十四计算自二〇一四年三月一日至借款还清之日止）。二、赵维喜、李淑霞对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。其承担还款责任后，可在还款范围内向赵鹏追偿。三、驳回张华卿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。涉案借条的真实性赵鹏没有异议，现张华卿持该借条要求赵鹏还款，并自认赵鹏父母代为偿还3000元，证据充分，债权债务关系明确，一审法院判决赵鹏偿还本金、25820元款项并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以确认。赵鹏上诉提出，实际欠款数额为1.5万元，但未提交证据推翻借条的证明力，对该项上诉主张本院不予支持。2015年1月20日，李淑霞、赵维喜为张华卿出具还款计划保证书，赵鹏上诉称上述保证书系李淑霞、赵维喜受张华卿诱导所签，李淑霞、赵维喜不应承担连带还款责任。本院认为，李淑霞、赵维喜作为完全行为能力人，应当知晓其作为保证人签字的法律后果。现无证据证明本案存在欺诈、胁迫的情形，因此，李淑霞、赵维喜应当按照还款计划保证书的约定承担连带还款责任，赵鹏的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，赵鹏、赵维喜、李淑霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由赵鹏、赵维喜、李淑霞共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年七月三十一日法官助理 石 婕书 记 员 苏 帅
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初704号自诉人赵周平，男，1965年1月26日出生，汉族，住武陟县。被告人李学利，男，1973年3月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人赵周平以被告人李学利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵周平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催19号申请人：大同ABB牵引变压器有限公司，住所地山西省大同市前进街1-4号。法定代表人：郭胜清，该公司董事长。委托代理人：张全寿，系大同ABB牵引变压器有限公司员工。申请人大同ABB牵引变压器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大同ABB牵引变压器有限公司持有的号码1030005225629434，票面金额100000元，出票人江苏新誉空调系统有限公司，收款人新誉集团有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大同ABB牵引变压器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人大同ABB牵引变压器有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  张洪燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2993号原告：北京祥宝蓝天钢材商店，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村黄土洼对面***号。统一社会信用代码×××。经营者：孟祥宝，男，1965年3月23日出生。被告：肖志起，男，1959年8月30日出生。原告北京祥宝蓝天钢材商店（以下简称：祥宝蓝天商店）与被告肖志起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宝蓝天商店的经营者孟祥宝，被告肖志起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥宝蓝天商店向本院提出诉讼请求：1.肖志起给付祥宝蓝天商店架子管、油托等租赁费75178元(2016年4月30日-2017年3月13日期间)；2.诉讼费由肖志起负担。事实与理由：肖志起与祥宝蓝天商店的经营者孟祥宝口头约定，肖志起从祥宝蓝天商店租赁架子管、油托等租赁物。2016年4月30日至2016年7月6日期间，肖志起陆续从祥宝蓝天商店处租赁架子管925根、卡子2040个，木板74个、油托50个、步步紧150个，使用期限为2个月。租期届满后，肖志起未向祥宝蓝天商店返还租赁物，亦未支付租赁费，故诉至法院。肖志起否认其与祥宝蓝天商店存在租赁关系，提出是案外人秦文发让其到祥宝蓝天商店处拉架子管等物的，应由秦文发向祥宝蓝天商店支付租赁费，不同意祥宝蓝天商店的诉讼请求。祥宝蓝天商店围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单等证据，证明祥宝蓝天商店与肖志起存在租赁关系。经审理，本院认定事实如下：2016年4月29日至2016年7月6日期间，肖志起陆续从祥宝蓝天商店处租赁架子管等租赁物,双方未签订书面协议。祥宝蓝天商店称双方口头约定租金为：架子管0.1元/日/根、卡子0.05元/日/个、木板1元/日/块、油托0.1元/日/个、步步紧0.05元/日/个。租期届满后，肖志起未向祥宝蓝天商店支付租赁费，故祥宝蓝天商店诉至法院，要求判令肖志起返还其架子管925根、卡子2040个、木板74块、油托50个、步步紧150个并支付租赁费75178元及诉讼费。祥宝蓝天商店向本院提交的送货单上记载了租赁物的名称及规格、数量，但未标明单价。送货单上均有肖志起及孟祥宝的签字确认。庭审中，肖志起认可送货单上的签字系其本人签署，但提出是替案外人秦文发拉的租赁物，应由秦文发向祥宝蓝天商店支付租赁费。肖志起就上述意见未向本院提交证据予以证明。审理过程中，肖志起表示租赁物无法返还，祥宝蓝天商店提出鉴定申请，申请对涉案租赁件的价格及租赁费进行鉴定。经本院委托，北京中必达资产评估有限责任公司受理该鉴定事项。2017年5月31日，北京中必达资产评估有限责任公司向本院出具《撤销评估鉴定的函》一份，该函称因祥宝蓝天商店拒绝交纳评估费用，故该公司无法完成本次评估鉴定项目。后祥宝蓝天商店提出因无钱交纳鉴定费，故变更诉讼请求，仅要求肖志起支付租赁费75178元。关于租赁物的租金，双方存有争议，但双方均同意由本院向相同行业的有关部门进行咨询，后依据咨询的价格确定涉案租赁物的租金。2017年6月16日，本院向北京百吉安工业气体租赁站的负责人了解情况，该负责人表示，祥宝蓝天商店所提租赁物的租金单价除木板外基本与市场价格相符，木板的租金基本为0.5元/日/块或0.6元/日/块（租期较长，租赁数量较多的情况），1元/日/块（租期较短，租赁数量较多的情况）。另查，2016年4月29日至2016年7月6日，肖��起从祥宝蓝天商店实际租赁架子管932根，其中1米的22根，1.5米的186根，2米的262根，2.5米的35根，3米的110根，4米的235根，6米的82根。实际租赁卡子2075个，其中十子卡1600个，卡子475个。实际租赁接头30个。实际租赁大板91块。实际租赁步步紧350个。实际租赁油托50个。2016年9月8日实际已还租赁物件为：架子管179根，其中1.5米的70根，2米的40根，4米的50根，6米的19根。卡子300个、大板12块、油托84个。目前尚欠未还租赁物件为：架子管753根，其中1米的22根，1.5米的116根，2米的222根，2.5米的35根，3米的110根，4米的185根，6米的63根。卡子1775个，其中十字卡子1600个，卡子175个。接头30个，双方认可接头是卡子的一种。大板79块。步步紧350个。油托多还34个，双方认可油托为10元一个，故多还的油托价格应计算为340元。被告应支付2017年3月13日前的租赁费74864.6元，减去被告多还的油托钱340元后，被告应支付原告租赁费74524.6元。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告出租建筑设备，原告依约向被告交付了租赁物，被告理应按照约定向原告支付租赁费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告所提自己是替案外人秦文发与原告订立租赁合同的辩解意见，因原告向本院提交的送货单上均有肖志起本人签字确认，且被告未向本院提交相关证据证明其与原告不存在租赁关系，本院对该辩解意见不予采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖��起于本判决生效之日起十日内给付原告北京祥宝蓝天钢材商店二〇一六年四月三十日至二〇一七年三月十三日期间的租赁费七万四千五百二十四元六角。二、驳回原告北京祥宝蓝天钢材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十元（原告北京祥宝蓝天钢材商店已预交），由原告北京祥宝蓝天钢材商店负担八元（已交纳）；由被告肖志起负担八百三十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年七月十日书记员  孙 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2138号原告长岭县农业综合开发有限公司。法定代表人葛彦辉，男，1972年10月1日生，汉族，个体，住松原市宁江区民主街10委。被告苗洪余，男，1964年11月26日生，住长岭县。本院在审理原告长岭县农业综合开发有限公司与被告苗洪余农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  高万友人民陪审员  王力洋二〇一七年七月二十四日代理书记员  李健行
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执369号之三申请执行人郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。被执行人周某，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市。被执行人王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某、王某合伙协议纠纷一案中，责令被执行人周某、王某履行（2016）赣1027民初707号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月13日以（2017）赣1027执369号执行裁定书查封了被执行人王某在抚州市文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢*室店面一间（产权证号：青-000****，面积32.13m2）。现申请执行人申请拍卖被执行人的店面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王某在抚州市文昌大道西侧（豪德贸易广场）D2栋2幢*室（产权证号：青-000****，面积32.13m2）店面一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱样兰人民陪审员  李淑芳二〇一七年七月十四日书 记 员  胡 伟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执4号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：张振芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张振芳信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张振芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振芳在工商银行平度支行的存款173元至青岛铁路运输法院。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇一七年七月二十七日书记员  王慧丰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1446号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司。被上诉人（原审原告）：徐作权，男。上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司因与被上诉人徐作权劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司的委托代理人李维，被上诉人徐作权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人徐作权一审诉称：2012年5月、6月，原告先后在被告承建的鞍山市新兴市场售楼处基建工程、鞍山市钢管厂基建工程、鞍山市孟家沟薄板厂围挡基建工程，鞍山市汤岗子中骏置业基建工程工地干活，被告累计拖欠原告工资1200元。原告找被告多次催要拖欠的工资，被告至今未履行支付义务，故诉至法院，请求被告支付原告工资1200元，并由被告承担全部诉讼费用。上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司一审辩称：被告没有与原告签订过劳动合同，被告也没有雇佣过原告在工地上施工，此项目确实由被告负责，但是我们承包项目以后，又在内部将项目分包给被告的项目经理郝志光，由于我们已经向法院申请追加郝志光为第三人，但他只是负责现场施工，郝志光是否雇佣过原告施工，我方并不清楚，我方也没有授权郝志光有雇佣劳务人员的权利，原告与郝志光之间是否存在帮工关系或者其他关系，我方不是很清楚。所以我方认为我方与本案无关，并不应该支付原告的工资，请求法院驳回对原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2012年至2014年期间被告系螺旋钢管厂排水沟工程、鞍山庄士置业有限公司售楼处工程、中骏工程、孟家沟薄板厂工程的承包人。项目经理郝志光系被告单位职工，双方具有劳动关系。郝志光在管理工程期间，安排李荣军管理工程，由李荣军将原告介绍到上述工程中提供劳务，从事力工工作，原告在工作期间每日劳务费为100元。工作期间共拖欠原告劳务费1200元，至今未付。原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，但被告至今拖欠原告劳务费1200元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当给付原告劳务费1200元，故原告的该项诉讼请求，有事实及理由，该院予以支持。关于被告提出涉案工程由郝志光承包，原告不是其雇佣的辩解，该院认为，郝志光系被告职工，双方存在劳动关系，郝志光是被告任命的项目经理，负责涉案工程的项目施工管理，其所从事的涉案工程中民事行为应为职务行为，对外可以代表被告，虽然被告与郝志光签订了施工项目管理责任书，但其内部承包行为不能对抗第三方，另被告在庭审中提出追加郝志光作为第三人参加诉讼，但是经过法庭释明，被告作为工作单位不能提供郝志光的具体信息，郝志光亦未能到庭，因此被告提出的此项辩解，该院认为，无事实及法律依据，该院不予支持。关于被告提出工资表、考勤表无其签章，其不予认可的辩解，该院认为，原告已提供初步的证据证明其在被告承建的工地提供劳务、其工资表、考勤表来源于被告处，法庭已向被告释明，限期被告庭后核实该组证据答复法庭，但被告未在指定的期限内答复法庭，其应当承担相应的法律后果，因此，被告的此项辩解，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐作权劳务费1200元。如果被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司负担（原告已预付，执行时一并扣除）。上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人的诉讼请求已经超过本案的诉讼时效；二、上诉人没有与被上诉人签订过劳动合同，也没有雇佣过被上诉人为上诉人施工，故不拖欠被上诉人劳务费；三、上诉人没有授权其项目经理郝志光将工程分包或雇佣劳务；四、被上诉人是否在此项目工地上干活应由其承担举证责任；五、被上诉人在庭审中出具的工资表、考勤表我方不认可。被上诉人徐作权二审辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方未举出新的证据。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。由于上诉人一审期间并未以诉讼时效提出抗辩，视为上诉人放弃该项权利，其在二审期间提出，本院不予支持。关于上诉人所称其既没有与被上诉人签订过劳动合同，也没有雇佣过被上诉人在工地施工，故不拖欠被上诉人劳务费以及上诉人并没有授权其项目经理郝志光将工程分包或雇佣劳务的问题。郝志光是上诉人的项目经理，负责涉案工程的项目施工管理，雇佣劳工的行为应视为职务行为，被上诉人是李荣军介绍给郝志光工作的，上诉人是其用工主体，应当支付被上诉人劳务费，故对上诉人该项请求，本院不予支持。关于上诉人所称被上诉人是否在此项目工地上干活应由被上诉人承担举证责任，不认可被上诉人在庭审中出具的工资表、考勤表的问题。被上诉人提供的工资表、考勤表有证人李荣军的证言予以证实，且与被上诉人的陈述相互印证。上诉人对自己的主张证据不足，应当承担相应的法律后果。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴红娜代理审判员  郑熙哲代理审判员  单琬甜二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢姝娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13029号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张中祥，男，27岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张中祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月三十一日书记员  李爽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3380号原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.法定代表人：吴浩，该公司负责人。被告：赵作云，男，1974年3月17日，汉族，住河南省商城县，本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告赵作云挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号N85489车辆因长期未使用已严重损害后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵作云的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告赵作云的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  张俊和二〇一七年七月十九日书记员  杨岑岑
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初536号原告：王伟，男，1980年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告王伟与被告陆霆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告王伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费人民币3134元，减半收取计人民币1567元，由原告王伟负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  施 展
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初692号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，汉族，该联社职工。被告：介拥军，男，1975年6月1日生，汉族。被告：孔慧晋，女，1975年4月19日生，汉族。被告：孟红记，男，1975年2月8日生，汉族。被告：王蝶儿，女，1974年4月7日生，汉族。被告：张兵燕，男，1975年7月26日生，汉族。被告：高红玲，女，1977年8月22日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告介拥军、孔慧晋、孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告介拥军、孔慧晋、孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告介拥军、孔慧晋偿还借款本金200000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息125579.84元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告孟红记及其配偶王蝶儿、张兵燕及其配偶高红玲承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，由被告孟红记及其配偶王蝶儿、张兵燕及其配偶高红玲提供连带责任保证，被告介拥军经其配偶孔慧晋同意在原告处借款200000元，双方约定，还款日期为2015年4月22日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。被告介拥军借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息125579.84元。现要求判令被告介拥军、孔慧晋偿还借款本金200000元，截止2017年2月10日的利息包括罚息125579.84元以及至偿还之日前的利息，并由担保人孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲承担连带担保责任。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；2、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；3、被告介拥军与孔慧晋、孟红记与王蝶儿身份证及结婚证复印件各一份、张兵燕与高红玲身份证复印件各一份、曲亭镇董庄村村民委员会书面证明一份，证明被告张兵燕与高红玲系合法夫妻关系；4、2013年4月24日原告与被告介拥军签订的编号为070700500130424B00xxxx贷款合同一份；5、2013年4月24日原告与被告孟红记、张兵燕签订的编号为070700500130424B00xxxx保证合同一份；6、2013年4月23日由被告介拥军配偶孔慧晋签字的借款人配偶同意借款承诺书一份；7、2013年4月23日被告孟红记及其配偶王蝶儿出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为介拥军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；8、2013年4月23日被告张兵燕及其配偶高红玲出具的担保承诺书一份，承诺“我自愿为介拥军贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”；9、2013年4月24日由被告介拥军签字的提款通知书一份；10、2013年4月24日由被告介拥军签字的山西省农村信用社借款借据一份。被告介拥军、孔慧晋、孟红记、王蝶儿、张兵燕、高红玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告介拥军经其配偶孔慧晋同意与原告签署《贷款合同》一份，在原告处借款200000元，合同约定：借款期限为2013年4月24日至2015年4月22日，按月结息、年利率为13.8384%（即月利率为11.532‰），逾期利率上浮50%；取得借款后，被告介拥军在借款借据签名；同日，被告孟红记、张兵燕共同与原告签署一份《保证合同》，承诺为被告介拥军的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告介拥军取得借款后，未偿还原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告介拥军于2013年4月24日签订的贷款合同及与被告孟红记、张兵燕签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告介拥军应按约定偿还原告借款本息；被告孟红记、张兵燕作为完全民事行为能力人，应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，二被告应按合同约定对被告介拥军的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。被告孔慧晋与被告介拥军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告孔慧晋对被告介拥军的上述债务承担连带偿还责任。被告王蝶儿、高红玲作为被告孟红记、张兵燕的配偶，并不是本案保证合同的相对人，故对原告要求被告王蝶儿、高红玲承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告介拥军于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利率按月息11.532‰计算，逾期利率上浮50%，自2013年4月24日起计算至还清之日止）。被告孔慧晋、孟红记、张兵燕对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由被告介拥军、孔慧晋负担，被告孟红记、张兵燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  王安宁人民陪审员  曹洪平二〇一七年七月二十日书 记 员  高鹏鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1666号原告：孟莹，女，1986年11月4日生，汉族，住镇江市。被告：郑金凤，女，成年人，汉族，住镇江市。被告：李文清，女，1965年3月生，汉族，住镇江市。第三人：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒区圣地雅阁1栋104室。原告孟莹与被告郑金凤、李文清、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案。原告孟莹于2017年7月21日向本院提交撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告郑金凤、李文清、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟莹撤回对被告郑金凤、李文清、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告孟莹负担。审判员  曾纪雄二〇一七年七月二十一日书记员  马 劦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3129号之一南京文润物业管理有限公司、胡小勇：南京文润物业管理有限公司申请执行胡小勇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4384号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十七日承办人：尹之荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初486号原告：冉太广，男，1972年8月24日生，土家族，住重庆市彭水县。委托代理人：张德川，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：李治文,男，1961年7月21日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：ＸＸ安。破产管理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告冉太广与被告李治文、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冉太广于2017年7月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉太广撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冉太广承担。审 判 员  曾 勇代理审判员  向志勇人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十日书 记 员  穆 颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审373号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。被执行人佛山市顺德区金翔来塑料包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陆水金。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月26日作出的粤顺管勒罚[2016]第E52号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E52号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E52号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年七月十日书记员  谢 童
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9327号原告：彭星,女,1990年5月5日出生,汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。原告彭星诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值30750元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告彭星的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值30750元的财产。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年七月十七日书记员  沈小博
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3602号申请人：山东青能动力股份有限公司，统一社会信用代码9137070070630513X****。法定代表人：郭伟，董事长。被申请人湖北天一化工有限公司，统一社会信用代码91420626550656****。法定代表人：程定金，总经理。申请人山东青能动力股份有限公司与被申请人湖北天一化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东青能动力股份有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款340000元或查封其价值相当的其他财产。申请人山东青能动力股份有限公司以其所有的鲁VQ****号车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天一化工有限公司在银行的存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单），期限为2017年月日至年月日。案件申请费2220元，由申请人山东青能动力股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月二十六日书记员 刘国骞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执212号申请执行人李某,男,被执行人程某某,男,本院在执行李某与程某某借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行；已将被执行人纳入失信被执行人名单库；暂未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月五日书记员  刘 婧
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1561号原告:李某某，男，1963年5月9日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：张某1，某某律师事务所律师。被告:尹某某，男，1987年11月1日生，住黑山县。被告：某某运输有限公司，住所地黑山县。法定代表人：齐某。被告：某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。原告李某某与被告尹某某、被告某某运输有限公司、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张某1、被告某某运输有限公司法定代表人齐某，被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告尹某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人民币137760.28元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日08时许，被告尹某某驾驶辽XX、辽XX**挂车行至京哈线624公里黑山县胡家镇金家村与同向行驶的李某某二轮电动车相撞，致李某某受伤。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告尹某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告尹某某驾驶辽XX、辽XX**挂车系黑山县诚信运输公司所有，在某某保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告诚信运输公司辩称：车辆挂靠在我公司，所有手续都是车主自己办理的，我公司没有收取任何费用，所以我公司不承担任何费用。被告保险公司辩称：肇事车辆辽XX号投保了交强险，涉及本案的三者险100万元，不计免赔，对于原告的合理合法的损失，首先在交强险范围赔偿，不足部分按比例在三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告李某某住院20天，一级护理17天，一般专项护理3天，护理人员为护工。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告尹某某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，超出部分由被告承担。原告的赔偿项目：关于医疗费118614.64元有相应票据，本院予以认可，由黑山县中医院转往沈阳军区总医院途中收取1000元，仅有医生证明无正规发票，本院不予支持。外购药416.4元无医嘱不予支持。护理费一项有家政服务公司营业执照、家政劳动服务合同、护理证明、收费发票等系列证据形成链条，证明护理费支出情况，护理费12000元，本院予以支持。伙食补助费以每天50元标准计算，50元×20天=1000元。营养费病志有记载，支持每天15元：15元×20天=300元。交通费用500元数额过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费用10000元，护理费用12000元，交通费300元，计22300元；二、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险项下赔偿原告李某某剩余的医疗费用108614.64元，伙食补助费1000元，营养费300元，合计109914.64元；上述款项于判决生效后10日内一次性给付。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一七年七月二十一日书记员  王思懿汇款请注明当事人名称和案号，以便核对开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1749号原告：程崎，男，1960年12月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：孙志文，该公司执行董事。委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告程崎与被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程崎于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程崎撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告程崎承担。审 判 长  曾 勇代理审判员  向志勇人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  穆 颖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1356号之二移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨自章，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住芒市。被执行人杨自章犯非法经营罪一案，德宏州中级人民法院作出的(2017)云31刑终55号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨自章向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年6月27日立案执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年七月二十五日书记员  伍宇云