wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9585号原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，经理。委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款50000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格50000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费2500元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付50000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告12000元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、未领取钻石证明、保证书证据材料。被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。二被告提供了银行电子回单证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格50000元，合同期限2016年3月24日至2017年3月23日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助2500元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石款50000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。2016年4月23日至2016年7月29日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费10000元，2016年11月25日至2017年2月24日向原告支付回购款2000元，共计12000元。期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的2000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助10000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司，现被告恒泰利民公司截至2016年8月11日共支付利息12000元，从2016年3月24日至2016年7月29日按照年利率36%计算的利息不足10000元，故被告恒泰利民公司已付的10000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的2000元，被告应当偿还原告借款本金44328元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币四万四千三百二十八元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以四万六千三百二十八元为基数，自二○一六年七月三十日起至同年十一月二十五日止；以四万五千八百二十八元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至二○一六年十二月二十二日止；以四万五千三百二十八元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以四万四千八百二十八元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十四日止，以四万四千三百二十八元为基数，自二○一七年二月二十五日起至全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担四百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一百二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年七月三十一日书记员  李倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2551号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：邱耀新，男，1989年8月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱耀新为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2551号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱开苗审 判 员 王志强审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初2974号原告:李帅，女，回族，1991年5月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。被告:倪坦然，男，回族，1989年6月20日生，住周口市川汇区。被告:李智慧，女，回族，1964年12月24日生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人:朱钦涛、朱梁璧，系河南锦实律师事务所律师。原告李帅诉被告倪坦然、李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、委托诉讼代理人赵梓君，被告倪坦然与被告李智慧的共同委托诉讼代理人朱钦涛、朱梁璧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：2015年1月3日，被告倪坦然因资金困难向原告借款13万元，约定借款期限三个月，被告李智慧提供担保。借款到期后，被告仅归还借款本金4万元，剩余借款9万元经多次催要拒不偿还，请求法院判令两被告立即偿还。两被告辩称：倪坦然认可余欠借款9万元的事实，因经济困难，暂时无力偿还到期债务。被告李智慧的担保期限已过，不应当在承担担保责任。原告李帅向本院提交借据一张，银行交易明细单两份，以证明诉讼请求成立。两被告质证无异议。两被告未向本院提供证据。本院经审理查明，原告所诉被告倪坦然借款及李智慧（倪坦然之母）为借款提供担保情况属实。倪坦然余欠借款9万元，李帅放弃借款利息。李智慧的担保已超过承担责任的期限。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李帅与被告倪坦然之间借款债权债务关系依法成立。被告倪坦然逾期履行还款义务，违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告倪坦然于本判决生效后七日内偿还原告李帅借款九万元。案件受理费1025元,由被告倪坦然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年七月二十七日书记员  鲁 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执885号申请执行人卜先弟，男，汉族，出生于1963年7月20日，住陕西省安康市高新区。被执行人刘奎，男，汉族，出生于1969年3月3日，住陕西省安康市大同镇。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初1482号民事调解书巳发生法律效力,因被执行人刘奎未按和解协议履行,申请执行人卜先弟于2017年6月13日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。现被执行人于7月11日向本院交纳案件款30800元，申请执行人已经领取30800元，本案已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0902民初1482号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑安宁二〇一七年七月十七日书记员  刘 莎
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1303号原告：詹富贵，男，1965年2月7日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：李顺良，男，1964年6月13日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。原告詹富贵与被告李顺良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告詹富贵撤回起诉。案件受理费减半收取1768元，由原告詹富贵自行承担。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年七月二十日书 记 员  汪华蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5462号原告：泉州欧源商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村涵头72号，统一社会信用代码91350582097162857L。法定代表人：陈亚真，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州欧源商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款841914.78元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月10日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款881526.59元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计39611.81元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月10日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款881526.59元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款39611.81元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州欧源商贸有限公司货款841914.78元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12219元,因适用简易程序减半收取计6109.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1516号之一申请执行人徐惠芳，女，1980年11月23日出生，住常山县。被执行人徐芝明，男，1977年3月12日出生，住常山县。被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，住台州市椒江区。申请执行人李爱莉与被执行人徐芝明、王亚志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1356号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年06月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年06月2日送达给被执行人徐芝明、王亚志传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1516号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十七日书 记 员  毛家麒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7号原告：杨灵伟，男，1979年11月30日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：唐宽友，临沂兰山正翰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。原告杨灵伟诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨灵伟的委托诉讼代理人唐宽友，被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灵伟向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计60000元，后变更至57455元。；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日20时00分许，张新友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车，沿汶泗路行驶至兰山区蒙山××与××路交汇路口时，与原告杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××/豫H×××××挂货车又与停在路口等红灯的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告杨灵伟受伤，三车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司辩称，涉案车辆应提交驾驶证。行车证。营运证等相关材料，证实驾驶合法性，我公司未查到被告在我处的投保信息，原被告应提交相关投保单证实在我公司投保属实，如在我公司投保应核实无免赔情况，因被告未在我公司报案，无法认定本次事故的真实性，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。原告杨灵伟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分。证据3、诊断证明原件一份，住院病历原告一份，用药明细原件一份、医疗费发票原件一份，证明原告受伤后在半程卫生院住院治疗9天，共花费医疗费21129元。证据4、司法鉴定书。鉴定费发票原件各一份，证明原告因此次交通事故受伤检点误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费9000元，鉴定费800元。证据5、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由其配偶娄渊花护理。证据6、赔偿明细一份。被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司的质证意见：对证据1身份证无异议。对证据2、因未在我公司报案，无法证实事故的真实性。对证据3、医疗费过高，应扣除非医保用药部分。对证据4、鉴定报告系个人委托，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于理赔范围。对证据5、无异议。对证据6、原告的驾驶证显示审验有效期至2013年5月13日，道路运输从业资格证没有相关服务单位的盖章无法证实原告具有驾驶资格。对误工费应按农村标准计算。医疗费，住院伙食补助费、营养费超出交强险份额，应按比例划分，其他同质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：因原告伤情并未造成伤残，故对于原告的营养费，本院不予支持。原告提交的道路货物运输驾驶证，且在有效期内，足以证明原告从事交通运输行业的真实性，故对于原告误工费赔偿标准本院予以认可。根据《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.c规范，胫腓骨双骨折：误工120-180日，结合原告的伤情及临床治疗恢复情况，本院酌情支持150日。原告左胫腓骨骨折内有固定物，需择期行手术取出，为原告必然产生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于原告的诉求本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日20时00分许，张新友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车，沿汶泗路行驶至兰山区蒙山××与××路交汇路口时，与原告杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××/豫H×××××挂货车又与停在路口等红灯的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告杨灵伟受伤，三车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张新友负事故同等责任，原告杨灵伟负事故同等责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费21129.8元、住院伙食补助费270元、后续治疗费9000元、误工费27830元、护理费534.5元、交通费90元、鉴定费800元。另查明，张新友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，张新友驾驶半挂货车，与原告杨灵伟驾驶的车牌号半挂货车发生碰撞，致使原告杨灵伟驾驶的货车又与停在路口等红灯的小型轿车相撞，造成原告杨灵伟受伤，三车部分受损的道路交通事故。经交警部门证明，张新友负事故同等责任，原告杨灵伟负事故同等责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的50%。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告杨灵伟因交通事故受伤支出的医疗费21129.8元、住院伙食补助费270元、后续治疗费9000元，共计30399.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业限额内赔偿10199.9元；二、原告杨灵伟因交通事故受伤造成的误工费27830元、护理费534.5元、交通费90元，共计28454.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司在交强险限额内赔偿；三、原告杨灵伟因交通事故支出的鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司在商业险限额内赔偿400元；四、驳回原告杨灵伟的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告杨灵伟应得的赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司支付至原告杨灵伟所有的在中国农业银行荻嘉县亢村分理处开设的银行账户：62×××72账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼1236元，由原告杨灵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  张婷婷
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初125号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李桥，男，1992年9月25日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，5月4日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人李桥犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李桥到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年4月19日10时许，被告人李桥到安陆市东城经济开发区席棚村5组其姑婆李守珍家玩，趁被害人郭某不在家，到二楼郭某卧室里，从柜子里的一个红色钱包内盗得现金500元、从一抽屉内盗得黄金项链一条。郭某回家后，被告人李桥趁机离开，并到安陆市府城办事处龙门路中山街街口刘某的金银加工店，以3430元的价格将该项链卖给刘某。案发后，经物价部门认定，被盗项链价格为4172元。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、物证照片、价格认定结论书、检验报告、谅解书、抓获经过及被告人的户籍证明等书证。公诉机关认为被告人李桥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桥被其父亲找到后主动向公安机关报案，并将被告人李桥交给公安民警，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李桥当庭接受指控，自愿认罪。经审理查明，2017年4月19日10时许，被告人李桥到安陆市东城经济开发区席棚村5组其姑婆李守珍家玩，趁被害人郭某不在家，到二楼郭某卧室里，从柜子里的一个红色钱包内盗得现金500元、从一抽屉内盗得黄金项链一条。郭某回家后，被告人李桥趁机离开，并到安陆市府城办事处龙门路中山街街口刘某的金银加工店，以3430元的价格将该项链卖给刘某。案发后，经物价部门认定，被盗项链价值为4172元。另查明，2017年4月20日，被告人李桥的父亲李某将被告人李桥控制后，通知公安机关将被告人李桥抓获归案，到案后被告人李桥如实供述其犯罪事实。2017年5月12日，公安机关将扣押的涉案黄金项链发还被害人，被告人李桥父亲李某将本案被盗现金、黄金项链款全部退还给郭某、刘某，被害人郭某对被告人李桥出具了谅解书。以上事实有经法庭当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被害人郭某的陈述；2、证人刘某、李某的证言；3、被害人郭某、证人刘某的辨认笔录；4、被告人李桥指认作案现场、销赃地点的指认笔录；5、涉案项链的检验报告及价格认定结论书；6、谅解书、抓获经过及被告人李桥的户籍证明等书证；7、被告人李桥的供述与辩解。本院认为，被告人李桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。被告人李桥父亲将其控制后交由公安机关处理，被告人李桥到案后如实供述其犯罪事实，上述情形依法应认定为自首，依法从轻处罚；被告人亲属案发后已全部退还被害人被盗财物并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志坚审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年七月六日书 记 员  王 娟附:相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执496号申请执行人：万云霞，女，1957年10月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周成林，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2631号民事判决书，被执行人周成林须在判决生效后五日内偿还申请执行人万云霞借款本金和利息。但被执行人周成林未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周成林的银行存款216020元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十二日代书记员 王 毅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更982号罪犯江志提，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第641号刑事判决，认定被告人江志提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币6000元（已缴纳）。2015年10月减刑一年。已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯江志提减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志提的悔改表现，有罪犯江志提的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江志提在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定,裁定如下：对罪犯江志提减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1844号原告：张某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：陈某某，男，满族，住址同原告张某某。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵芙侠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1059号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人董龙飞，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人郭然然，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审473号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－049号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董龙飞、郭然然银行存款38450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初296号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1993年1月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因本案于2017年3月26日被文山市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月5日被文山市公安局刑事拘留，同年4月19日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人邱流芳，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陆万福、邱流芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日19时许，被告人王某与被害人任某、吴某在文山市工地宿舍内，双方因王某砸烂的一个盆发生争执，在争执互殴的过程中，王某用一根木棒将任某的左手打伤，工地上的姚某向公安机关报案，王某在现场等待，任某被送往文山州人民医院治疗，诊断为左侧尺骨中下段骨折、全身多处软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：被害人任某伤情为轻伤一级。2017年4月17日，王某家属积极赔偿任某受伤经济损失共计人民币5000元，王某取得被害人任某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：作案工具一根木棒、一个砸坏的盆；书证：受案登记表、户口证明、查获经过、前科查询记录、收条、谅解书、行政处罚决定书；证人姚某的证言；被害人任某、吴某的陈述；被告人王某的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某明知他人报案在现场等待，后被传唤到案，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案证据，任某、吴某的陈述均证实在争执过程中王某先动手扇了吴某一巴掌，后双方才发生互殴，王某辩解任某夫妇过错在先的意见无其他证据证实，本院不予采纳。被告人王某因琐事未能正确处理矛盾纠纷，在现场使用木棒伤害他人，可以酌定从重处罚，辩护人请求对被告人王某免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月二十七日书记员 夏雪凌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执484号之一申请执行人：华友钢，男，1998年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：袁加寿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。华友钢与袁加寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为医疗费、误工费、鉴定费、车辆维修费、拖车费等经济损失合计6402.29元。在执行过程中，经执行司法查控系统对袁加寿的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现袁加寿有可供执行的财产，2017年6月12日本院向福鼎市管阳镇西阳村民委员会调查，该村民委员会证实袁加寿长期外出无法联系且无财产，华友钢也未能提供袁加寿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省衡东县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）湘0424执保108号之一衡东县不动产登记中心：关于原告戴仲明与被告谭志峰、湖南吉时雨投资有限公司、曹华光、陈雪云合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初706号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：解除担保人陈效英（身份证号码：430424195010147029）与原告戴仲明共同共有的位于衡东县城关镇滨江小区农民街103室房屋的查封（房产证号：东房权证字第××号）附：（2017）湘0424民初706号之一民事裁定书1份。二〇一七年七月十二日联系人：周军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4307号上诉人（原审被告）:刘怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张ＸＸ，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原审被告:卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告:冯亚莉,女,1969年10月8日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人刘怡因与被上诉人李渝、原审被告冯亚莉、卢洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据上诉人刘怡提交的重庆市公安局两江新区分局天空殿派出所《询问笔录》及其陈述的原审被告卢洋因犯诈骗罪被判刑，本案借贷行为是否涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定为犯罪尚需查明。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院在刘怡未收到开庭传票的情况下审理本案，剥夺了刘怡的辩论权利，属于法律规定的严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12068号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人刘怡预交的二审案件受理费1515元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘素馨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初874号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人岳希平，男，1991年4月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县芭蕉镇盆寨村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）947号起诉书指控被告人岳希平犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人岳希平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日23时许，被告人岳希平在沙坪坝区某火锅三楼一房间内，盗窃被害人邹某某现金200元和一部OPPO手机；2017年4月24日6时许，岳希平在沙坪坝区某医院2楼办公室内，盗窃被害人唐某某白色华为荣耀手机一部；2017年5月5日22时许，岳希平在沙坪坝区某花园D15栋别墅内二楼的小阁楼，盗窃被害人赵某某挎包内的现金250元；2017年5月6日22时许，岳希平在沙坪坝区某花园D15栋别墅内二楼的小阁楼，盗窃被害人赵某黑色尼康D5300单反相机一部。经鉴定，上述被盗物品价值共计4660元。案发后，侦查机关扣押被盗的华为荣耀手机一部和黑色尼康相机一部，并发还被害人。另查明，经鉴定，被盗oppo手机价值2160元、华为荣耀手机价值300元、尼康相机价值2200元。上述事实，被告人岳希平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、唐某某、赵某某、邹某某的陈述，证人朱某某、陈某某、欧某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单及岳希平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人岳希平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人岳希平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。岳希平多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岳希平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人岳希平退赔赃款及赃物折价款共计2610元，予以发还被害人邹某某2360元、赵某某250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月十三日书记员 马瑞勤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3001号之一原告曾永军，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告毛淑斌（曾永军之妻），1980年5月2日出生，汉族，居民，住广西南宁青秀区。被告邓德寿，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被告罗新秀（邓德寿之妻），1967年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告邓顺生（邓德寿之子），1992年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告曾永军、毛淑斌与被告邓德寿、罗新秀、邓顺生民间借贷纠纷一案中，原告曾永军、毛淑斌于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓德寿、罗新秀、邓顺生500万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，本院经审查后于2016年12月2日依法裁定对上述被告的财产采取了财产保全措施。现因原告与被告就本案达成了调解协议，原告于2017年7月24日向本院申请解除对被告邓顺生所有车牌号为桂Ａ×××××小车采取的财产保全措施。本院认为，原告曾永军、毛淑斌的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邓顺生所有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小车的查封的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一七年七月二十四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执230号之六申请执行人：戴根宝，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省南陵县。被执行人：严德财，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，组织机构代码证号68814697-1。法定代表人：青国友，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01229号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司在徽商银行银行存款人民币144318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审45号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘继伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5148号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5148号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年七月二十日书 记 员  张丽珠
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1643号李作刚：本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）川01民特151号民事调解书，于2017年6月19日受理你申请执行四川省丽达鞋业有限公司一案，执行标的8000元。在执行中，被执行人四川省丽达鞋业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。特此通知二〇一七年七月三十一日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执148号申请执行人周洪友，男，1972年10月13日生，汉族。被执行人刘军，男，1971年6月11日生，汉族。本院在执行申请人周洪友申请执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪友于2017年7月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周洪友在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人周洪友撤回对刘军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年七月八日书记员  黄自强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1271号上诉人（原审被告）：欧小文，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：张纯，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。上诉人欧小文因与被上诉人张纯买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院(2016)粤1881民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧小文撤回上诉处理。英德市人民法院(2016)粤1881民初3015号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1645.84元，由上诉人欧小文负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年七月十四日书记员  林 花
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执949号之一申请执行人马美兰，女，1963年5月18日出生，住长兴县。被执行人章永和，男，1954年8月9日出生，住长兴县。被执行人曹学明，女，1954年11月28日出生，住长兴县。被执行人梁远隆，男，1974年3月14日出生，住福建省上杭县。被执行人阙水金，女，1976年10月14日出生，住福建省上杭县。被执行人杜政勇，男，1966年7月14日出生，住长兴县。被执行人胡培英，女，1967年9月18日出生，住长兴县。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人马美兰与被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12644020元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英名下的位于长兴县雉城丽湖名居X幢X室、X幢X室、X幢X室房产，因无法腾空而暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执949号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月十七日书记员  柏凌超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4974号上诉人（原审原告）：夏辉兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。上诉人夏辉兰因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人夏辉兰发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人夏辉兰在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按夏辉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年七月二十六日书记员 刘冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初430号原告卫某某，男，汉族，生于1951年7月25日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。被告龚某某，男，汉族，生于1974年4月26日，陕西省宁陕县人，现住安康市汉滨区大竹园镇。原告卫某某与被告龚某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告卫某某诉称：2010年6月28日，原、被告签订石料加工合伙协议，第四条约定：“该采石场结束后，由龚某某将卫某某投入的开山爆破所用机械设备空压机两套交还给卫某某，保证能正常使用运转。”该工程在2013年春上已全部结束，被告龚某某已于2013年5月将该工程所有设备搬至平利县女娲山乡段家河村四组另行施工。原告自知晓其在汉滨区大竹园镇小沟村昌平采石场工程结束后，多次向被告索要返还属于原告的两台空压机，但被告一推再推，至今无果。如果被告不能返还两台空压机，原告要求按购价的80﹪，约11800元折款。另外，该协议第七条约定：“本协议自签订后双方均不得违约，如果单方违约应支付给对方违约金5万元。”自双方协议签订并实施后，被告造成严重违约行为，自2010年6月至该工程早结束已有四年之久，被告龚某某未按协议履行义务：1、不按协议约定结算该石料厂的股份和获得的利润；2、被告扣压独吞原告在该石料厂投资的机械设备，使原告投入的股金及利润至今无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付违约金5万元，被告返还协议约定内两台空压机，且本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2010年6月28日的《协议》一份，证明被告龚某某给原告卫某某提取的纯利润是每立方2.5元；证明被告龚某某未将两台空压机返还给原告卫某某；证明被告龚某某未向原告卫某某支付违约金5万元。2、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）文鉴字第105号笔迹鉴定意见书，证明2010年6月28日《协议》是被告龚某某所签。3、2010年4月10日证明一份，证明原、被告双方合伙，被告龚某某在使用两台空压机。4、购买空压机的发票（收款收据），证明两台空压机是原告卫某某买的。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认，作为据以定案的依据。经审理查明：2010年6月28日，原、被告签订了一份协议，内容为：“卫某某、龚某某于2008年3月共同承包了安康市汉滨区大竹园镇小沟村昌平采石厂的开采、爆破及加工生产各种石料工程，经两年多的实际运作经营，两人分歧很大，为了便于统一管理，提高生产积极性。现卫某某、龚某某二人再次公平、自愿协商，达成以下协议内容，以资共同遵守：1、该采石厂自本次协商后，由龚某某一人独立经营，卫某某所持有的股份由龚某某按每生产一方石料给卫某某提取2.5元纯利润的方式计算，其它自负盈亏由龚某某与昌平采石厂结算；2、龚某某给卫某某提取的每方2.5元纯利润，每年年底一次性结算完毕，由龚某某一次性付清卫某某应得的款项；3、卫某某所投入的机械设备及所分管找的爆破队伍交由龚某某一人管理使用，爆破队承包每方10元费用由龚某某支付承担；4、该采石厂结束后，由龚某某将卫某某投入的开山爆破所用机械设备空压机两套交还给卫某某，保持能正常使用运转；5、工程结束时，龚某某必须结清返还给卫某某提取的每方2.5元纯利润，不得以任何理由和借口拖欠或者少付款项；6、本协议自签字之日起生效，双方于2008年3月10日签订的协议自行终止；7、本协议自签订后双方均不得违约，如单方违约应支付给对方违约金5万元；8、本协议一式三份，卫某某、龚某某各持一份，中证人一份，具有同等法律效力。”该份协议的协议人卫某某、龚某某及中证人何世宽均已签字。对于该份协议，西北政法大学司法鉴定中心于2013年7月1日作出西法大司鉴中心（2013）文鉴字第105号笔迹鉴定意见书，鉴定结论为该协议上的签字系龚某某所写。2013年10月，原告卫某某因被告龚某某违约未向其支付碎石、毛石利润款共计140586.25元，向本院提起诉讼，此次诉讼原告卫某某未要求被告龚某某向其支付违约金5万元，未要求被告返还协议约定内两台空压机。本院于2013年12月12日作出（2013）安汉民初字第02001号民事判决书，认定原、被告双方于2010年6月28日签订的协议真实有效，判决由被告龚某某支付原告卫某某应得利润25179.60元，驳回原告的其他诉讼请求。2017年2月10日，原告卫某某向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付违约金5万元，被告返还协议约定内两台空压机，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2010年6月28日签订了协议，该协议经司法鉴定机构鉴定为龚某某所写，本院作出的（2013）安汉民初字第02001号民事判决书认定该份协议真实有效，原、被告亦未对此提起上诉，故该协议真实有效，双方就应当按照协议履行各自的权利义务。现原告卫某某向本院提供的证明及收款收据只能证实被告龚某某曾使用过其空压机，不能证实被告未返还原告两台空压机，原告亦无证据证实被告未向其返还协议约定内两台空压机，故本院对原告卫某某要求被告龚某某返还协议约定内两台空压机的诉讼请求，本院无法支持。另外，按照该协议第七条的约定，现被告龚某某未在昌平采石厂从事开采、爆破及加工生产各种石料工程，也未履行该协议规定的合同义务，故其应当承担相应的违约责任。根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现因本案被告未到庭应诉，依法缺席审理，故其未能请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。但是，根据合同法的解释当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告卫某某因被告龚某某违约给其造成的损失经（2013）安汉民初字第02001号民事判决书判决为25179.60元，故本院对原告卫某某要求被告龚某某支付5万元违约金的诉讼请求，本院只能以其实际损失25179.60元为基础，支持其实际损失的百分之三十。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、由被告龚某某向原告卫某某支付违约金7553.88元，限本判决生效后30日内给付。二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告龚某某负担700元，由原告卫某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林人民陪审员  曹文保人民陪审员  陈景翠二〇一七年七月十四日书 记 员  牛 威
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保190号之一申请人:姚润英，女，1928年3月14日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：路芹迎，1979年4月16日出生，住新泰市。申请人姚润英于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路芹迎鲁Ｊ×××××号重型货车进行扣押，申请人以刘德修名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人姚润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人路芹迎鲁Ｊ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2017年7月12日至2019年7月11日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十二日书记员  亓东美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3703号原告：雷文全，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市。被告：刘玉震，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。原告雷文全因与被告刘玉震民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判。被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告雷文全、被告委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月23日，被告因其承包的辛集建筑工地需要缴纳100000元的保证金，故向原告借款100000元，原告同意出借并通过案外人朱雷的银行卡汇款给被告，被告收到借款后出具借条交给原告。2016年底，原告向被告催讨借款，被告以其资金紧张为由让原告再宽限一段时间，并银行汇款5000元给原告，称是宽限时间的利息。2017年春节后，原告因自己资金紧张再次催讨多次，但被告均拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告刘玉震向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，本案原、被告双方之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，双方并未对合伙事项进行清算，故请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借条一份，证明被告向原告借款100000元。2．汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款已经将借款100000元交付给被告。被告质证意见：对真实性没有异议，但是系合作承包工程的款项。针对自己的抗辩，被告提供证据如下：建筑劳务工程大清包合同书、委托书、居间费收据各一份，证明原、被告双方合作承包辛集市的建筑工程，被告为施工工程队长，收到原告100000元系为承包该工程付给他人的居间费。原告质证意见：与原告无关，被告是承包工程的老板，原告是跟着被告干活的，并不是合伙关系。本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定；被告提供的证据，未能反映与原告的关系，故缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理，认定的案件事实如下：2016年1月23日，被告出具借条一份，载明：今借到雷文全现金100000元整，借款理由就辛集工地共同合作，借款人刘玉震，身份证号码：。同日，原告通过邮政储蓄银行62×××50账户向被告汇款100000元。后原告多次催讨，被告于2016年底向原告支付5000元，其余未归还过借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原、被告之间的借贷关系有借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告认为双方系合伙关系，但未提供充分的证据，本院不予采信。双方在借条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。关于被告已支付的5000元，原告认为是利息，被告予以否认，双方在借条中也未约定利息，故原告主张为利息的依据不足，应视为被告归还的本金。因此，被告尚应归还原告借款本金95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉震于本判决生效之日起七日内归还原告雷文全借款本金95000元；二、驳回原告雷文全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告雷文全负担62元，由被告刘玉震负担1088元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一七年七月二十八日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执154号申请执行人江诗贵。被执行人蓝建荣。被执行人蓝海鸣。本院在执行（2016）浙1125民初864号申请执行人江诗贵与被执行人蓝建荣、蓝海鸣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，已执行到位5000元，未执行到位35000元。执行过程中发现被执行人蓝建荣、蓝海鸣无银行存款、无房产，登记在被执行人蓝建荣名下的牌照为浙Ｋ×××××福特牌小型汽车及登记在蓝海鸣名下的牌照为浙Ｋ×××××昌河牌小型汽车均已另案查封，因下落不明暂无法处置，被执行人蓝建荣、蓝海鸣亦无其他财产可供执行。现被执行人蓝建荣、蓝海鸣已被纳入失信被执行人名单，且采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月四日书 记 员  姜晓彤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执455号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人：彭毅坚，该行行长。委托代理人：程万庆、林柱，该行职工。被执行人：郭丽航，女，1985年12月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：吴杰华，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1249号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行被执行人郭丽航、吴杰华金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的34492.49元及利息(另计)、受理费720元、执行费455元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日查封了被执行人郭丽航所有的桂Ｄ×××××号小型汽车，但该车未能实现扣押。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的34492.49元及利息(另计)、受理费720元、执行费455元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十八日书记员  潘艺瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1399号原告:潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92，统一社会信用代码915002235616065551。委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该公司员工。被告:刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张小君，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告刘从彬、张小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤诉。、案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初776号原告：赖文成，男，1949年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告赖文成与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告赖文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖文成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖文成负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3572号之一申请执行人：郎小燕，女，1968年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。申请执行人郎小燕与被执行人洪昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初895号民事调解书已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000000元，支付利息75000元，支付案件受理费23400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，拍卖了被执行人所有的个人独资企业余姚市成功机械厂名下资产，申请执行人参与分配，得款892172.29元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十七日代书记员 徐虹玒
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3379号原告张某某，女，1932年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李某某（赵某1之妻），女，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某2，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某3，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某4，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某5，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人蓝某某（赵某5之夫），男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵某6，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张某某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6及被告赵某1委托代理人李某某，被告赵某5委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与丈夫赵泽越婚后共生育被告六人，现均已成家。以前，原告居住在被告赵某4房屋内。后来，因为赵某4房屋被拆迁，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人协商原告在四人家中轮流居住，每次一个月。当轮流到被告赵某3时，被告赵某3夫妇对原告大肆谩骂，并叫原告滚出去，致使原告无处安身。现原告已近86岁，为避免与子女发生矛盾，要求自己在外租房居住以安度晚年。为满足原告生活之需，请求法院判决：1.六被告每人每月支付原告生活费用150元、房租费50元；2.原告的医疗费用以实际产生数额由六被告分担；3.本案诉讼费用由六被告共同负担。被告赵某1辨称，被告赵某1不同意拿钱，但愿意每人轮流赡养一个月。被告赵某2辨称，被告赵某2现在没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。被告赵某3辨称，被告赵某3没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。被告赵某4辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。被告赵某5辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。被告赵某6辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。经审理查明，被告六人均系原告与丈夫赵泽越婚生子女，且均已养育成年。原告已年满86周岁，丧失劳动能力，且无经济来源，无固定居所。上述事实，有原告举示的村委会证明及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年满86周岁，早已丧失劳动能力，且无生活来源，无固定居所。被告应当履行赡养义务，支付赡养费用。原告主张六被告每人每月支付生活费150元、房租费50元的标准符合南川本地消费实际，本院予以支持。原告要求医疗费用以实际产生额度由六被告平均分担问题。原告已满87岁高龄，因身体状况不好而需要就医是高概率事件，故本院支持原告晚年实际产生的医疗费用由六被告平均分担的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自2017年5月9日起每人每月支付原告张某某生活费150元、房租费50元；二、原告张某某自2017年5月9日以后实际产生的医疗费用由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  李银波二〇一七年七月一日书 记 员  韩 玲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2405号原告：邬文平，男，1985年10月17日出生，住重庆市武隆区。被告：陈安明，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。被告：陈飞，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。原告邬文平与被告陈安明、陈飞运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邬文平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬文平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邬文平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邬文平负担。审判员  陈林敏二〇一七年七月二十日书记员  秦培峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1443号原告：李春山，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：于廷江，男，满族，农民，住所地：同上。被告：关广花，女，满族，农民，住所地：同上。被告：于志林，男，满族，农民，住所地：同上。本院在审理原告李春山诉被告于廷江、关广花、于志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年七月三日书记员 马慧阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执592号申请执行人李处友，男，汉族，1961年3月2日出生，住所地广西北海市。被执行人王芹修，男，汉族，1955年3月7日出生，住所地河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人李处友与被执行人王芹修追缴违法所得纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月九日书记员  林 力
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4141号之二申请执行人卢素飞。被执行人孔冠锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8965号调解书，在执行申请执行人卢素飞与被执行人孔冠锋（2017）浙1081执4141号合伙协议纠纷执行一案中，查封了被执行人孔冠锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车，现因被执行人孔冠锋履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔冠锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员 李安澜二〇一七年七月十八日代书记员 戴 晨
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初665号原告：郭善和，男，1947年8月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：陈一民，男，1948年12月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告郭善和与被告陈一民委托合同纠纷一案中，原告郭善和于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭善和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭善和承担。审判员  陈桂红二〇一七年七月十四日书记员  陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执767号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：辛佳磊，男，1987年10月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人辛佳磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0902民初4681号民事判决书，判令：限辛佳磊于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金123020.96，利息（含滞纳金、手续费）29799.03元（截至2016年7月31日，其后利息、滞纳金及手续费以中国建设银行系统按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》计算为准）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，诉讼保全费1284元，合计2962元，由辛佳磊负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人辛佳磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人辛佳磊名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人辛佳磊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十五日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保6号申请人：张文锋，男，汉族，1980年3月6日出生，住南宁市青秀区，被申请人：朱俊丞，男，汉族，1988年7月27日出生，住南宁市青秀区，被申请人：杨晓丹，女，汉族，1968年10月6日出生，住钦州市钦南区，被申请人：梁尖，男，壮族，1979年8月3日出生，住南宁市青秀区，被申请人：方雪，女，毛南族，1980年11月19日出生，住南宁市青秀区，担保人：陈静，女，汉族，1983年9月27日出生，住南宁市青秀区本院受理原告张文锋诉被告朱俊丞、杨晓丹、梁尖、方雪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为40万元。申请人与担保人以名下共有的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、以40万元为限，查封被申请人朱俊丞、杨晓舟、梁尖、方雪名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。二、查封申请人张文锋与担保人陈静名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛24号楼101号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一七年七月十一日书记员  唐上鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3798号原告：孙光明，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告孙光明与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告孙光明与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告孙光明与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告孙光明主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告孙光明的该主张。故对原告孙光明的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执29号申请执行人：吴永亮,男,1981年1月1日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张保胜,男,1986年8月17日出生,住新乡市凤泉区。本院在执行吴永亮与张保胜借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张保胜的银行存款、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张保胜纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月二十九日书记员 赵熙辉
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申字110号ＸＸＸ:你因犯抢劫罪一案,对河北省保定市中级人民法院(2012)保刑初字第127号刑事附带民事判决和本院(2012)冀刑四终字第119号刑事附带民事裁定不服,以原裁判认定事实错误，量刑太重等为由,向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你伙同贾树生、于增龙预谋抢劫，使用暴力手段强行劫取他人钱财的事实清楚，有被害人原有印、邓志、薛尧的陈述，证人贾春梅、李增友等人的证言，被告人供述，现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、辨认笔录及照片等经庭审质证认证的证据予以证实，你的行为已经构成抢劫罪。原裁判认定事实、适用法律并无不当，故你申诉的理由不能成立。综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十六日
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初234号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，31岁，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。被告：钟迅，男，汉族，31岁。原告垫富宝投资有限公司与被告钟迅合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟迅依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉、张微到庭参加诉讼,被告钟迅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金29999.40元；2、被告支付违约金2999元；3、被告按从2016年10月12日起，每日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告钟迅在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项29999.40元，被告逾期拒不归还原告款项。被告钟迅经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月24日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告于2016年5月12日，在卖方会员处消费30000元，此后仅归还了0.6元，截止2016年6月12日，被告尚未归还原告的垫付款29999.40元。另查明，被告账户显示的账单日为每月4日，还款日为每月12日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项29999.40元，被告应按约偿还垫付款本金29999.40元。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款29999.40元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟迅于本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司欠款29999.40元及违约金，违约金计算方式为：以本金29999.40元为基数，从2016年6月13日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费716元，由被告钟迅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  伍伦一
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执934号申请执行人：沈建华，男，1979年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李龙，男，1975年12月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行沈建华与李龙分期付款买卖合同纠纷一案中，沈建华要求李龙支付价款161000元，负担申请费2315元，共计163315元，被执行人李龙自动履行现金1万元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1512号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：林辉，男，1979年1月1日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 高   翔二〇一七年七月十八日书记员 曾真(代)
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长    庭长    合议庭诉前财产保全裁定，请审批。肖民役2017年7月19日湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保319号申请人彭勇亮，男，汉族，1986年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张亚奇（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人王继业，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地湖北省随州市曾都区。被申请人龚杰，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人彭勇亮于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继业、龚杰银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭勇亮的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人彭勇亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王继业、龚杰银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员肖民役二〇一七年七月十九日书记员黎红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4213号之一原告：张洪宝，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告张洪宝与被告陈勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日向原告张洪宝发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费50元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但张洪宝未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  陈 莉人民陪审员  赖庆娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  何雄风
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2052号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。被执行人：孙亭，男，1968年7月31日出生，住淄川区。被执行人：刘瑞东，男，1968年8月7日出生，住淄川区。被执行人：张伟，男，1968年8月15日出生，住淄川区。被执行人：袁海燕，男，1968年9月28日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙亭、刘瑞东、张伟、袁海燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢37号之一申请执行人:戚耀锋，男，1981年12月5日出生，住浙江省余姚市。被执行人:何小彬，男，1972年10月13日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2015)甘民初字第178号民事判决书，向被执行人何小彬发出执行通知书，责令被执行人何小彬接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何小彬在中国农业银行账户存款人民币70930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年七月二十八日书记员  马桂莲
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执99号冯某：你与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付王某10000元。二、支付本案诉讼费50元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执57号申请执行人：刘平娃，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人：赵启文，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，住集宁区。本院在执行刘平娃与赵启文买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初625号民事判决书，被执行人赵启文应归还申请执行人刘平娃借款本金14688元，但被执行人赵启文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人赵启文在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人赵启文未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人赵启文之子赵卓自愿为被执行人赵启文提供担保，保证于2017年8月30日前先行给付申请执行人案款一半，余下的案款保证于2017年12月30日前全部清偿完毕。现申请执行人刘平娃书面表示提供不出被执行人赵启文可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人赵启文目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘平娃书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启文有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0925执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年七月十七日书记员  胡晓光
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3637号之三申请人：王斯奕，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被申请人：陶智龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王斯奕诉被告陶智龙纠纷一案，本院作出了（2017）川0116民初3637号之一民事裁定，对被申请人陶智龙位于四川省成都市双流区西航港街道翰林上岛××号的住宅一套、王斯奕位于四川省自贡市贡井区××号的住宅一套和四川省自贡市贡井区筱溪街新马路居委会11组底楼的商业服务用房一套采取了保全措施。本案现已审理终结，申请人王斯奕向本院申请解除对上述财产所采取的保全措施。本院审查后认为，申请人申请解除本院对上述财产所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶智龙位于四川省成都市双流区西航港街道××号的住宅一套的查封。二、解除对担保人王斯奕位于四川省自贡市贡井区××号的住宅一套、四川省自贡市贡井区筱溪街新马路居委会11组底楼的商业服务用房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年七月四日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8620号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。组织机构代码：6715772-9。负责人：何黎晖，系支行行长。被执行人：杨生苗，男，1967年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨伟宏，女，1970年3月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：闫秀增，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐尔，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9691号民事裁定书，查封了被执行人闫秀增、徐尔共同共有的坐落于诸暨市浣东街道东二路1008号000103的营业房。现因上述房产已拍卖归买受人杨永正（公民身份号码：）所有所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫秀增、徐尔共同共有的坐落于诸暨市浣东街道东二路1008号000103的营业房[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××25号；国有土地使用证号：诸暨国用（2011）第00204590号]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年七月四日书 记 员 张ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10388号之一申请人:杨世坦，男，1952年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈韦韦，男，1981年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵灵彦（系陈韦韦之妻），女，1980年9月5日生，汉族，住址同上。申请人杨世坦与被申请人陈韦韦、赵灵彦民间借贷纠纷一案，杨世坦于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦价值23万元的财产，并已向本院提供了其与李欣共有的位于临沂市兰山区红旗路xx号xx号楼xx-xx-xx室（不动产权证：临房兰山区共字第0xxx5号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨世坦与李欣共有的位于临沂市兰山区红旗路xx号xx号楼xx-xx-xx室（不动产权证：临房兰山区共字第0xxx5号）房产一套，限额23万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十日书记员  刘丽娟