徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初3741号原告：董月侠，女，1951年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李永顺，男，1984年6月18日，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路农业大厦一楼。法定代表人：张宽芹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司职员。被告：刘路银，男，1944年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关庄陈村。法定代表人：张路。原告董月侠诉被告李永顺、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司（以下简称“诚信汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿保险蚌埠支公司”）、刘路银、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿保险宿州支公司”）、灵璧县金通运输有限公司（以下简称“金通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月侠的委托诉讼代理人韩小梅、被告李永顺及其委托诉讼代理人刘瑾、被告人寿保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人顾同舟、被告刘路银、被告人寿保险宿州支公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼，被告诚信汽车公司、金通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董月侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计86659.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日8时20分许，原告董月侠驾驶自行车沿铜山区203县道从南向北行驶到魏集街南，被告李永顺在行驶到此地点时与被告刘路银驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告董月侠受伤住院治疗。因被告李永顺的车辆离开现场，致事故现场变动，在原告报警后公安机关因无事故现场，出具了道路交通事故证明。被告李永顺的车辆已经投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李永顺辩称：我驾驶的车辆没有和原告发生交通事故，我不承担赔偿责任。车是我自己的，挂靠在被告诚信汽车公司，在被告人寿保险蚌埠支公司投保的，基本上所有险种都买了。被告诚信汽车公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险蚌埠支公司辩称，皖Ｃ×××××车在我司投保交强险以及商业三责险100万并包含不及免赔，保险期间为2016年9月18日至2017年9月17日。对于本案的事实我公司有异议，本案经交警部门无法认定事故原因，且也认定肇事车辆并没有与原告以及刘路银所驾驶的电动三轮车有任何刮撞，故本案与保险公司以及驾驶员李永顺无任何关联性，请求驳回对我司的起诉。即使在庭审中认定了事故的真实性，但驾驶员李永顺在事故发生后驶离现场。且并没有向交警部门或者保险公司有任何报案记录。根据保险条款及保险合同的约定，我公司不予赔付。请求法院依法核实肇事司机的驾驶证、行驶证及从业资格证，是否有效。以及车辆挂车的保险情况。对于原告主张的各项费用标准过高期限过长。对于本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围内，我公司不予赔付。被告刘路银辩称，2、3个月前的星期六上午8点10分我开着电动三轮车去魏集卖菜，我从南往北行驶，李永顺的红色大车把我刮倒，我的车头就被顶到回头往东了。正好原告骑着自行车从旁边过，我的车被刮的回头往东了，正好我和原告都撞在石头上了。被告的大车没有停下就走了，还是我把原告送到医院，具体车牌号我也不知道。被告人寿保险宿州支公司辩称，保险车辆皖LF6**挂在我公司投保商业险20万元不计免赔，通过交警部门出具道路交通事故证明显示保险车辆与原告以及被告刘路银驾驶车辆并无明显的接触痕迹。本次事故并非我司保险车辆造成的，缺乏因果关系，我公司对原告的主张不予赔付。被告金通运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年2月18日8时20分许，被告李永顺驾驶皖Ｃ×××××/皖LF6**挂号重型仓栅式半挂车沿铜山区203县道从南向北行驶，通过魏集街向北并经过同方向行驶的被告刘路银驾驶的电动三轮车时，被告刘路银的车到达路的东侧，同时刘路银的车又撞到同方向行驶原告董月侠骑的自行车，造成原告董月侠受伤。原告的儿子马龙彬于2017年2月18日9时20分许报警，后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2017]第3203234201710221号道路交通事故证明：由于此事故无事故现场，且经过痕迹对比，未发现皖Ｃ×××××/皖LF6**挂号重型仓栅式半挂车和电动三轮车有明显的接触痕迹，无法查清此事故形成的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。原告伤后共支出医疗费13751.42元。在诉讼前，原告董月侠通过徐州市铜山区公安局交通警察大队委托对其伤残等级进行鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所于2017年3月31日出具徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第054号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人董月侠左侧第4-7肋骨、右侧第4、5、7、12肋骨骨折系新鲜骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为九级。另查明，皖Ｃ×××××/皖LF6**挂号车实际车主是被告李永顺。皖Ｃ×××××车挂靠在被告诚信汽车公司名下，在被告人寿保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。皖LF6**挂车挂靠在被告金通运输公司名下，在被告人寿保险宿州支公司投保了责任限额为20万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费发票、费用清单、病案材料、CT会诊报告，徐州市中心医院司法鉴定所出具的徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第054号司法鉴定书、鉴定费票据、视频资料、照片，被告人寿保险蚌埠支公司提供的投保单、投保人声明、保险条款，被告李永顺提供的身份证、驾驶证、行驶证、营运资格证，本院调取的事故卷宗以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人的陈述、事发时的录像及事故发生时在场证人陈述，能够证实被告李永顺驾驶的车辆将被告刘路银的车刮倒，被告刘路银的车又将骑自行车的原告刮倒受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告李永顺驾驶重型仓栅式半挂车通过机非混合道未做到安全文明驾驶导致事故发生，应负事故的全部责任，其作为车主及侵权人应对原告董月侠因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告李永顺驾驶的皖Ｃ×××××车挂靠在被告诚信汽车公司，皖LF6**挂车挂靠在被告金通运输公司名下。被告李永顺作为车辆实际车主、被告诚信汽车公司、金通运输公司作为被挂靠公司应承担事故的连带赔偿责任。故原告损失应由人寿保险蚌埠支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内进行赔付。关于人寿保险蚌埠支公司辩称李永顺存在离开现场未报案情形，商业险拒赔，道路交通事故证明中并未记载李永顺存在肇事逃逸，故对人寿保险蚌埠支公司该抗辩不予采信。对于原告董月侠因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、医疗费，对于原告提供的徐州市中心医院及徐州矿务集团第一医院出具的医疗费票据，符合法律规定，且被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认13751.42元；2.住院伙食补助费，按50元/天计算11天为550元；3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，按34元/天计算60天为2040元；4、护理费，按护工标准80元/天计算60天为4800元；5.残疾赔偿金，被告虽对徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第054号司法鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定系公安机关委托，故对该鉴定意见书的结论本院予以确认。因原告董月侠为九级伤残，已年满65周岁，故残疾赔偿金应为52818元（17606元/年×15年×20%）；6.精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；5、交通费，本院依法酌定500元；以上合计84459.42元。上述费用应由被告人寿保险蚌埠支公司在交强险范围内赔偿原告董月侠医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金52818元、精神抚慰金10000元、交通费500元。交强险赔偿不足部分应根据主车与挂车的商业险责任限额按比例赔偿，由人寿保险蚌埠支公司在商业险范围内按83.33%比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5284.31元，由人寿保险宿州支公司在商业险范围内按16.67%赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1057.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董月侠医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金52818元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计78118元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5284.31元，本判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1057.11元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费1700元，合计2135元，由被告李永顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年七月十三日书记员  黎柏辰