浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7445号原告：徐廷贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市申达货物运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇夏云路2-3号。统一社会信用代码：91330402781814188U。法定代表人：谢素娥，董事长。委托代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。原告徐廷贵因与被告嘉兴市申达货物运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告徐廷贵及其委托代理人钱振林、被告委托代理人林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月10日至2017年5月10日为鉴定期间，依法不计入审限。原告徐廷贵起诉称，2015年10月29日，在嘉兴市××路由拳路南面的格澜科技城工地，被告所有的浙Ｆ×××××特种混凝土车突然侧翻，压伤正在工地干活的原告左脚。原告经住院治疗后，左脚功能遗留后遗症，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期150日。被告认可承担事故的全部责任，已经支付部分医疗费用。事故共计造成原告损失292163.29元。原告认为，被告应当承担侵权责任，故诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计292163.29元；2.本案诉讼费由被告承担。被告申达公司答辩称，对事故经过及原告受伤的事实无异议。对原告诉请的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费有异议，请求法院依法判决。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.东栅派出所及浙江龙业建材有限公司（以下简称龙业公司）、浙江兴远建设有限公司（以下简称兴远公司）出具的情况说明各1份，证明被告所有的车辆侧翻造成原告受伤、被告应付全责及原告月收入2万元的事实。2.门诊病历1本及病历记录1份，证明原告受伤后就医诊疗的事实。3.医疗费收据14份、护理用品收款收据4份，证明原告受伤治疗的部分医疗费。4.司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告因事故造成九级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期150日，鉴定费用2000元的事实。5.东栅派出所流动人口查询单、临时居住证、证明各一份，分项工程劳务分包协议2份，建筑工人三级安全教育登记卡4份，证明原告从2012年起办理临时居住证及在嘉兴从事建筑工地泥工承包工作。6.合面派出所及合面镇凤坪村村委会证明各1份，证明被扶养人情况。7.交通费发票1份，证明原告为治疗支付的部分交通费。8.行驶证1份，证明浙Ｆ×××××车辆归被告所有。被告质证后认为，证据1中派出所和龙业公司出具的说明无异议，对兴远公司出具的说明中原告月收入2万元有异议；证据2、3、8无异议；证据4无异议，但应以重新鉴定的意见书为准；证据5无异议，认可原告为泥工班组负责人；证据6无异议，被扶养人为四川省农村户口；证据7真实性无异议，请求法院酌定。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1.机动车保险单及特种保险条款各一份，证明案涉车辆投保的事实。2.住院费发票及费用清单各1份，证明原告因案涉事故进行住院治疗，费用由被告支付的事实。3.行驶证及驾驶员身份信息1份，证明案涉车辆由被告所有，驾驶员具有合格资格。原告质证后认为，对证据1不清楚，对证据2、3无异议。本院依据被告申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所重新对原告伤情进行鉴定，原、被告对该所出具的司法鉴定意见书及发票质证后均无异议。本院认证如下：原告提供的证据1中派出所和龙业公司出具的说明，被告质证后无异议，故本院予以认定，兴远公司出具的说明，系证人证言，被告对原告收入水平有异议，原告未提供其他证据予以证实，故本院不予认定；原告提供的其他证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以认定。被告提供的证据1，与本案无关联性，故不予认定；被告提供的证据2、3，原告质证后无异议，故本院予以认定。嘉兴（新联）所司法鉴定意见书及发票，双方均无异议，故本院予以认定。本院认定案件事实如下：2015年10月29日，被告申达公司所有的混凝土泵车（××）在嘉兴市格澜科技城工地发生侧翻，将原告砸伤，原告当日被送至嘉兴武警医院，住院至2015年12月12日，总共支出医疗费44308.05元，其中，被告垫付42733.46元，原告支付1574.59元。2016年6月7日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告左足属于九级伤残范围，拟给予误工150日，护理60日，营养90日，原告支付鉴定费2000元。诉讼中，经被告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见：徐廷贵左足毁损伤，遗留左侧足弓结构破坏的后遗症，评定为人体损伤九级伤残，误工期建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议三个月，鉴定费1480元。双方对损害赔偿协商未果，故诉。另查明，原告父亲徐友明（公民身份号码）、母亲张光芬（公民身份号码：）均在四川省泸州市纳溪区合面镇凤坪村十二社生活，原告另有兄弟姐妹三人：徐廷英、徐廷楷、徐廷术。被告认可原告自2012年起在嘉兴从事建筑行业泥工工作。本院认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的案件。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，被告所有的车辆将原告砸伤，理应赔偿原告所受损失。原告请求的各项损失，本院经核实如下：医疗费：44308.05元；护理费：参考司法鉴定意见书护理期限2个月，按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算，7380元（123元*60天）；营养费：参考司法鉴定意见书为3个月，按每天30元标准，2700元（30元/天×90天）；误工费：因原告未举证证明有固定收入或最近三年平均收入，故本院按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算，18450元（123元/天*150天）；住院伙食补助费：660元（15元/天*44天）；残疾赔偿金：188948元（47237元*20年*20%）；被抚养人生活费：（13年+15年）*30068元*20%/4=42095.2元；交通费：结合就医远近及次数，本院酌定为500元；鉴定费：2000元；精神损害抚慰金：10000元。以上合计：317041.25元，扣除被告已支付的42733.46元，被告需赔偿原告274307.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市申达货物运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐廷贵274307.79元；二、驳回原告徐廷贵其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由原告负担57元，被告负担873元，均于判决生效后七日内交纳。重新鉴定费1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年七月五日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。