wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1373号原告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处，组织机构代码57253313-6,住所地乌鲁木齐市喀什东路21号。法定代表人人：张斌，该处处长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐福，男，1982年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：邴春玲，女，1960年2月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱楠楠，囯浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司，统一社会信用代码916501055928143303，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号1217室。法定代表人人：秦文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：随贵秋，女，1984年9月19日出生，乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司行政专员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处与被告徐福，邴春玲，被告乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处的委托诉讼代理人赵广英，马媛、被告徐福，被告邴春玲及其委托诉讼代理人朱楠楠，被告乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人随贵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处提出诉讼请求：依法确认原告与徐国民不存在劳动关系。事实和理由：2016年11月17日，徐国民到原告单位了解岗位情况，在离开时看到原告单位工作人员正在扫雪，便上前帮忙。在扫雪过程中徐国民突然倒地，经抢救无效去世。原告与徐国民之间未签订劳动合同，未通知其到原告处上班，也没有给徐国民安排工作任务，进行考勤管理，因此不存在用工事实。水区仲裁委确认双方存在劳动关系认定事实错误，请求支持原告的诉讼请求，确认原告与徐国民之间不存在劳动关系。被告徐福辩称，不认可原告的诉讼请求，我父亲徐国民与原告单位存在劳动关系。被告邴春玲辩称，原告所述与事实不符，我丈夫徐国民在原告单位是保安，2016年11月17日徐国民到原告处上班。上班当天下午17:40许左右，在原告处巡逻完参加扫雪时猝死。以上事实我方有单位给死者发放的饭卡，工作服以及派出所的接警登记表，询问笔录，监控视频，证明材料等证明原告与徐国民之间存在劳动关系。被告辩称，乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司辩称，徐国民和我单位之间没有劳动关系，因此本案和不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：本案中的死者徐国民系2016年11月17日劳务派遣至原告单位的安保人员。当天下午17:40许左右，其在原告处参加扫雪劳动时猝死。另查明，2017年3月6日徐福，邴春玲向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认徐国民与原告之间存在劳动关系。2017年4月17日仲裁委作出（2017）水劳仲裁字第123号《仲裁裁决书》，裁决：2016年11月17日徐国民与新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处之间存在劳动关系。新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，庭审中已查明被告提交的原告单位发给徐国民的饭卡、工作服，查询函，接处警工作登记表，询问笔录，视频资料及其它证明材料可以证实徐国民为新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处工作，受该单位管理。原告主张被告不是为其工作，未与徐国民形成劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2016年11月17日徐国民与原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处负担。余款5元，由本院退回新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 艾力希尔瓦力斯二〇一七年七月三十日书记员 杨     鹏
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执50号申请执行人:张小红，汉族，女，1970年2月17日出生，住洛宁县。被执行人：王平，汉族，男，1966年6月29日出生，现住洛宁县。本院在执行张小红申请执行王平民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）豫0328民初1089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一七年七月三日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督103号申请人：刘素全，女，汉族，1971年10月13日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人刘素全于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人刘素全称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4360.5元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资4360.5元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人刘素全工资4360.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘素全工资4360.5元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十五日书记员  黄浩洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初625号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李林军，男，1993年7月8日出生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省正安县。2016年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月25日被羁押），2017年1月25日转取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人范远强，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞昌市。2017年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月22日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕559号起诉书，指控被告人李林军、范远强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年4月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李林军、范远强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人李林军伙同被告人范远强或单独在昆山市千灯镇实施多次盗窃，具体分述如下：1.2016年12月19日晚，被告人李林军伙同被告人范远强等人在千灯镇恒升花园4号楼下，窃得被害人王某的金戈铁马助力车1辆，价值人民币1960元；2.2016年12月21日凌晨，被告人范远强伙同被告人李林军在千灯镇良景园31栋4单元车库外，窃得被害人张某1的金戈铁马电动车1辆，价值人民币2707元；3.2016年12月22日凌晨，被告人李林军在千灯镇锦景园59栋楼下，窃得被害人穆某的凌锐电动车1辆，价值人民币1083元。被告人李林军归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李林军、范远强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人李林军盗窃他人财物价值人民币5750元，数额较大；被告人范远强盗窃他人财物价值人民币4667元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李林军均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人范远强起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李林军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人李林军、范远强均对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人李林军伙同被告人范远强或单独在昆山市千灯镇多次实施盗窃，具体分述如下：1.2016年12月19日晚，被告人李林军伙同被告人范远强等人在千灯镇恒升花园4号楼下，窃得被害人王某的金戈铁马助力车1辆，价值人民币1960元；2.2016年12月21日凌晨，被告人李林军伙同被告人在范远强千灯镇良景园31栋4单元车库外，窃得被害人张某1的金戈铁马电动车1辆，价值人民币2707元；3.2016年12月22日凌晨，被告人李林军在千灯镇锦景园59栋楼下，窃得被害人穆某的凌锐电动车1辆，价值人民币1083元。另查明，被告人李林军归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从蒲某处调取的电动车1辆已经发还被害人王某。案发后被告人范远强自愿对被害人王某、张某1、穆某进行了赔偿并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人李林军、范远强在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、张某1、穆某的陈述，辨认笔录，证人钱某、李某、蒲某、张某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、电动车购买凭证，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，收条、谅解书，在逃人员登记表，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林军、范远强以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，其中被告人李林军参与作案3起，价值人民币5750元，被告人范远强参与作案2起，价值人民币4667元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李林军均起主要作用，均系主犯；被告人范远强均起次主要作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚；被告人李林军归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范远强当庭自愿认罪且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李林军、范远强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人李林军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，对被告人范远强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李林军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月25日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人范远强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  贾青君人民陪审员  孙邦贤二〇一七年七月十八日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执923号之一周俊：你与周本轩债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周本轩于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还周本轩借款10万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年5月18日起计算至本金清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，案件执行费2360元。特此通知二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初字589号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道市工商局东侧。负责人：张瑞坤，行长。委托代理人：龙大江，男，1981年9月2日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区，，一般代理。被告：唐山金彩印务有限公司，住所地：唐山路北区龙泽北路34号。法定代表人：王家军，总经理。被告：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，。被告：高玉荣，女，1943年10月2日生，汉族，唐山市第二十六中学退休教师，住唐山市路南区，。被告：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地：迁安市钢城西路南侧（杨店子镇任官营村南）。法定代表人（负责人）：何力彬，总经理。委托代理人：吴连举，男，1962年3月23日生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区，，一般代理。被告：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，河北蓝亨啤酒有限公司职工，住唐山市丰润区，。被告：姚海生，男，1955年2月1日生，汉族，河北蓝亨啤酒有限公司职工，住唐山市丰润区，。被告：吴静，女，1985年6月27日生，汉族，唐山市联瑞家兴超市有限公司职工，住唐山市丰润区，。四被告河北蓝亨啤酒有限公司、吴连瑞、姚海生、吴静的委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。案件受理费50196元，减半收取25098元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审 判 长 :许金璐人民陪审员 :李素泉人民陪审员 ：肖文雅二〇一七年七月二十四日书 记 员 :董爱霞
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初39号原告：张子韶，男，1987年1月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。法定代表人：田红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告张子韶与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子韶委托诉讼代理人王斌、被告湖北凯胶龙公司委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子韶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年8月9日签订的合同书；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还原告支付的设备款236000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告湖北凯胶龙公司承担。事实与理由：2015年8月9日，被告湖北凯胶龙公司与原告方签订了一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元，原告实际支付236000元，下欠43000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款236000元，但被告湖北凯胶龙公司向原告销售的A型橡胶颗粒机属于三无产品，存在严重的质量问题，虽然经过反复维修，但仍然不能达到正常的生产状态，更不能达到被告承诺的日产量。且被告湖北凯胶龙公司在与客户签订合同时具有虚假宣传行为，孝昌县工商行政管理局已就其虚假宣传作出了行政处罚决定。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传行为构成欺诈，使原告陷入错误认识与之签订了合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年8月9日签订的合同书。被告湖北凯胶龙公司辩称，原告方在购买我公司设备前到我公司实地考察过，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，请求法院依法驳回原告张子韶的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，因被告湖北凯胶龙公司实际股东涉嫌虚假广告犯罪，本案依法中止审理。刑事案件审理结案后，本案依法恢复审理。经审理查明：2015年8月9日，被告湖北凯胶龙公司与原告张子韶签订一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元。双方约定原告张子韶先分期支付220000元，余款59000元在后期以生产的黑颗粒抵扣。合同签订后，原告张子韶按照合同约定向被告凯胶龙公司支付了设备款220000元，并取得了被告湖北凯胶龙公司提供A型橡胶颗粒机设备一套。2016年1月6日，原告张子韶诉诸本院，要求：1、解除双方于2015年8月9日签订的《合同书》；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还设备款236000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。2016年5月10日，原告张子韶将第一项诉讼请求变更为撤销双方于2015年8月9日签订的《合同书》。2016年4月20日，孝昌县工商行政管理局认定：被告湖北凯胶龙公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和公司宣传册上宣称“湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司，公司占地132000平方米，是华中最大的体育设备有限公司……，凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙公司与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属虚假广告宣传。2017年2月22日，被告湖北凯胶龙公司实际股东朱某因虚假广告罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告湖北凯胶龙公司故意隐瞒“与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力…”等真实情况，在其公司网页和公司宣传册上进行虚假宣传，构成欺诈。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传致使原告张子韶基于错误认识与之签订买卖合同，在合同履行过程中发现被告湖北凯胶龙公司出售的A型橡胶颗粒机并不能按照其宣传单的日产量进行生产，无法实现其合同目的。故原告张子韶要求撤销合同的诉请与法有据，应予支持。但其要求被告湖北凯胶龙公司赔偿损失，因没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告张子韶与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年8月9日签订的A型橡胶颗粒机买卖合同。二、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司返还原告张子韶支付的货款220000元，原告张子韶退还其购买的A型橡胶颗粒机设备及附件。履行期限为本判决生效后三十日内。三、驳回原告张子韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由被告湖北凯胶龙体育设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一七年七月十八日书 记 员  汪立华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执981号之一申请执行人：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，组织机构代码05834762-1。主要负责人：张如举，经理。被执行人：石伟民，男，1967年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与石伟民物业服务合同纠纷一案中，被执行人石伟民未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2291号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十一日书记员  杜亚钦
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保184号本院在执行周天飞与周文廷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将许周文廷纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申989号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳某，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘xx，女，1983年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳x2，女，2006年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：柳某（柳x2之父），男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳志佳，男，2014年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：柳某（柳志佳之父），男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人柳某、刘xx、柳x2、柳志佳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳某、刘xx、柳x2、柳志佳申请再审称，柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳某、刘xx、柳x2、柳志佳的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执304号之二申请执行人黄健，男，1969年6月1日出生，汉族，住桂平市，被执行人黎桂宏，男，1975年3月15日出生，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄健与被执行人黎桂宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黎桂宏无银行存款、土地、房产可供执行，被执行人黎桂宏所有的桂Ａ×××××号汽车已被本院轮候查封，但未能实际扣押，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执304号一案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息、案件受理费2740元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年七月二十六日书记员  潘华照
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3618号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：庞德义，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告庞德义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关���律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1393号之一申请执行人吕延花，女，1951年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人吕妙治，女，1955年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人吕搿治，女，1958年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人吕火强，男，1960年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人吕金帽，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人吕金腾，男，1969年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人石启军，男，1953年3月6日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告吕延花、吕妙治、吕搿治、吕火强、吕金帽、吕金腾与被告石启军刑事附带民事纠纷执行一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月23日作出的（2016）同刑初字658号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕延花、吕妙治、吕搿治、吕火强、吕金帽、吕金腾于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人石启军支付人民币120689.38元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并将被执行人石启军列入失信被执行人名单,被执行人的银行存款不足以清偿本案债务。本院已向申请执行人发放司法救助金一万元，并依法告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3502号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。负责人王世界，总经理。委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。被告陈进争，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告汪娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与被告陈进争、汪娟追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司于2017年7月24日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘思颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4949号之一申请执行人王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师。被执行人蔡子宗，男,1981年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1077号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人蔡子宗发出执行通知书，责令被执行人蔡子宗立即支付给申请执行人王连提借款人民币156585元及其利息（利息自2016年2月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3958元、执行费人民币2249元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年7月19日先后对被执行人蔡子宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年11月16日向被执行人蔡子宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡子宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人蔡子宗采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落拘留不成，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1077号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初664号原告：刘德平，男，1964年7月29日生，住吉林省东辽县。被告：顾福胜，男，1952年11月6日生，户籍地辽源市西安区，现住吉林省东辽县。原告刘德平与被告顾福胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平、被告顾福胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的4垅地；2.赔偿原告1垅玉米的损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是后搬来本村的工业户，在本村组买了房子、地。被告的地与原告的菜地紧挨着。2017年4月下旬，原告去自家菜地翻地，被告进行阻止，不让翻自家的四根垅地，并趴在原告农用机器的车头上，破口大骂，还说他的地少了，想要原告自家菜地的四条垅，此行为就是强占。原告有农村土地台账为证标识“大梨树园子”这块地，被告进行非法侵占四根垅，被告无理取闹，司法所调解未果，在村调解中，被告手举铁锹，大打出手，后被村调解员小苑拉开，被告的妻子也参与争吵，趴在原告摩托车上不让走。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，返还属于原告菜地的4垅地，赔偿原告1垅玉米损失，诉讼费由被告承担。顾福胜辩称，被告承认原告在万平村大梨树园子有11垅地，还有与原告二哥换的3垅地，一共14垅地，原告又换给张宝才4垅，原告还应剩10垅，是原告侵占被告4垅地，今年春被告阻止原告种3垅地，又将1垅玉米苗拔了，请求法院将4垅地判归被告。被告2012年花15000元向赵国财买的这块地，2012年至2015年间原告都没有向被告要地，2016年秋收，原告偷砍了被告3根垅的庄稼，被告没报警，今年原告要翻地，被告就没让翻，原告才来找被告要地，原告11垅地正常都是原告先翻地，然后被告才翻地，所以被告没有占原告的地。本院经审理认定事实如下：原告刘德平为东辽县凌云乡万平村4组的村民。该村大梨树园子土地有5位村民在第二轮土地承包时承包了该块土地，其中赵维清4垅，张宝财4垅，刘德平11垅，赵国财14垅，唐连奎4垅，分别登记在万平村民委员会的第二轮土地台账上。2012年5月11日赵国财与顾福胜签订了《土地转包协议书》，内容包括：“经甲方赵国财、乙方顾福胜双方协商同意，现将赵国财分得的园田地约2.6亩左右土地转包给顾福胜，具体协议如下：1，转包时间：2012年5月11日至2028年5月11日，即二轮土地承包结束，在国家政策不变情况，甲方继续转包给乙方耕种承包，乙方不承担任何费用。2，转包费合计壹万伍仟元一次付清。3，此协议双方共同遵守，如单方违约承担一切经济损失，后果自负。4，座落：顾福胜房上，四至：东顾福胜界，南刘德武地，西张义财界，北：道。5，此协议一式两份，甲乙双方各持一份”。被告顾福胜居住在该村至今并耕种转包来的土地。2017年春原告去耕种座落于大梨树园子的承包土地11垅及与林树芝换来的3垅，被告以原告已与张宝才换了4垅地，应剩余10垅地为由，阻止原告种其中的3垅地，后又将原告已耕种完的11垅地中的1垅地的玉米苗拔掉。另查明，赵国财在其将第二轮土地承包的座落于大梨树园子的土地转包给被告顾福胜之前，与林树芝换了3垅地，后林树芝又将该3垅地换给了原告。在第二轮土地承包之前，原告将承包的座落于大梨树园子的土地与张宝才换了4垅，在第二轮土地承包时，万平村民委员会将该4垅地登记在张宝才名下。上述村民之间的换地行为均未经过东辽县凌云乡万平村民委员会。本院认为，原告主张被告立即停止侵权，返还侵占原告座落于东辽县凌云乡万平村4组大梨树园子的土地4垅，被告承认原告在大梨树园子有土地11垅，又与林树芝换了3垅，并且今年阻止原告种其中的3垅地，又拔了1垅地，但认为是原告侵占了被告的4垅地，应归被告，因为原告与张宝才换了4垅，原告应剩10垅地，虽被告提供了与赵国财签订的土地转包协议书，但该协议书只能证明被告与赵国财之间转包土地2.6亩而没有具体垅数，而赵国财的第二轮土地承包台账记载在大梨树园土地14垅，在转包给被告之前已与林树芝换了3垅，故被告的反驳理由证据不充分，不予认定，而原告提供的第二轮土地承包的台账等证据均能证实原告与张宝才换地是在第二轮土地承包之前，因为该4垅地在第二轮土地承包时已登记在张宝才名下，而原告名下的土地台账登记在大梨树园子有土地11垅，原告又与林树芝换了3垅，原告在大梨树园子应共有14垅地，虽本案村民之间的换地当时未经过村委会，但在发生争议时村委会对村民之间的换地行为未提出异议，并出具介绍信证明该事实，原告与村民之间的换地行为应受法律保护，故原告主张被告立即停止侵权，返还侵占原告土地4垅的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿1垅玉米的损失，虽被告承认侵权事实，但因为原告未明确主张损失的数额及提供证据证明该主张，故原告的该主张证据不充分，待原告提供证据后另行主张权利。综上所述，原告刘德平主张被告顾福胜立即停止侵权，返还原告座落于东辽县凌云乡万平村4组大梨树园子的土地4垅的诉讼请求，证据充分，应予支持；原告主张被告赔偿其1垅玉米损失的诉讼请求，无证据佐证，不应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾福胜于本判决生效后立即停止侵权，立即返还原告刘德平座落于东辽县凌云乡万平村4组大梨树园子的土地4垅；二、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告顾福胜负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年七月十三日书记员  郑又支
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执920号之二李红：你与倪士荣债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪士荣于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还倪士荣借款5万元及利息（利息自2015年4月13日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。二、共同偿还倪士荣借款1万元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1500元，案件执行费940元。特此通知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3867号原告：徐南海，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，原告：徐勇标，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，共同委托诉讼代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。被告：刘通荣，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地江西省南康市，委托诉讼代理人：徐建放，广东正诺律师事务所律师。原告徐南海、徐勇标诉被告刘通荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋嘉闻，被告的委托诉讼代理人徐建放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐南海、徐勇标诉称：原告与被告认识多年，此前曾经合作过好几个工程项目，被告2014年承包了原告的钟表厂工程，2015年3月15日，被告与原告的侄子核对工程数目，并签下了对账单。被告确认收到原告徐南海预付的工程款302500元，收到原告徐勇标预付的工程款273890元，加上其他支付的款项，共计收到659569元。后被告资金链断裂，钟表厂工程停工至今，被告实际已做的工程量远低于收到的工程款数额，原告多次要求被告退回多收的工程款，被告以种种理由推托。现诉请法院判决：1.被告退还原告多收的工程款280000元及利息（退还的工程款最终数额以鉴定的结果为准，利息以280000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。被告刘通荣辩称：我方不同意原告的所有诉讼请求。双方口头协议由我方组织人员包工包料进行钟表厂的施工，经过双方的约定，投影面积为788.6平方米乘以两层乘以工程造价的单价655元/平方米，三者得出总造价1033066元，原告已支付工程款659569元，欠373497元还未支付，故原告主张的诉请缺乏事实和法律依据，双方也无约定，是原告还欠我方工程款并不是多支付了我方的工程款。经审理查明：原被告双方口头约定由被告包工包料负责原告“钟表厂”的施工，约定共建8层，实际建至第2层后停工。原告为证明其主张，递交了手写的“对账单”，该证据显示，自2014年10月20日起至2015年3月份止，两原告分13次共支付工程款659569元给被告，每笔均有写明支付内容，被告确认已收取上述款项。庭审中，被告称原告是根据其工程量支付款项的，不存在多付款的问题，原告则认为其是预付款给被告施工，实际结算应按照实际工程量进行，并申请进行工程造价鉴定。2017年7月4日，本院根据工程造价鉴定的要求，限期原告提供鉴定所需资料，并告知其逾期不能提交需承担不利后果，现规定期限已过原告未能提交所需资料。以上事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案原告既无法提供证据证实双方对于工程款结算标准的约定以及其所付款项属于预付款，也无法提供资料供鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐南海、徐勇标的全部诉讼请求。本案诉讼费5500元，由原告徐南海、徐勇标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  傅银霞二〇一七年七月十三日书 记 员  林月好
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执保19号之一申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人金水玉，职务总经理。被申请人郑海燕，女。本院在执行申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司被执行人鹤岗市新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司向本院申请追加郑海燕为被执行人，并向本院提出保全申请，要求保全被申请人郑海燕名下财产，并提供担保。本院认为，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑海燕名下位于**************************房屋一户（合同备案号******************）；二、查封期限三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判员 李 瑶二〇一七年七月二十八日书记员 郑学丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执969号之七申请人：王齐。被执行人：黄文军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执969号之七裁定书，于2017年07月20日向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币153871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8620号原告：李金富，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄颖，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李金富与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日向原告送达受理案件通知书，并通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李金富撤诉处理。审判员  余兰二〇一七年七月十二日书记员  王欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初6886号之二原告：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。被告：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。法定代表人梁浩，总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。被告：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告陈亚丽与被告梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠、第三人陈在根股东资格确认纠纷一案中，原告陈亚丽于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈亚丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚丽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年七月十七日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5376号之一申请执行人李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人何华，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7762号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人何华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何华立即支付给申请执行人李继锋借款人民币28000元及利息(利息自2015年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币276元、执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年7月19日通过全省、全国网络司法查控系统先后对被执行人何华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月26日向被执行人何华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人何华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人何华采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7762号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1961号罪犯杨李芬，女，1955年8月9日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）温刑初字第93号刑事判决，以被告人杨李芬犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人杨李芬等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年7月20日以(1999)浙法刑终字第306号刑事判决，改判被告人杨李芬犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年8月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；后经杭州市中级人民法院及本院三次裁定，共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨李芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨李芬已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨李芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在死刑缓期执行期满后已实际执行刑期十五年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨李芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2218-1号申请执行人：张留松，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董文，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初366号民事调解书，于2017年8月28日依法向被执行人董文发出执行通知书，责令被执行人董文向申请执行人张留松支付欠款26000元、案件受理费及公告费397.5元，并承担本案执行费296元。但被执行人董文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人董文26693.5元银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月二十五日书记员  郑 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1128号原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘向峰，男，1970年4月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：季晓红，女，1970年9月18日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市，是被告刘向峰的妻子。被告：孟庆全，男，1988年5月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。以上三被告委托诉讼代理人：刘艳，女，1991年4月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市，系被告刘向峰、季晓红女儿，被告孟庆全妻子。被告：刘艳，女，1991年4月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。原告刘海波与被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告刘向峰、季晓红、孟庆全委托诉讼代理人刘艳及被告刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：要求被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳共同偿还原告利息121500元，并自2017年2月27日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年11月27日，被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳向原告借款人民币15万元，约定月利率3%，经法院调解，就借款本金达成了调解协议，对利息部分未予处理，原告诉至本院。被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳辩称，被告现欠原告本金4万元，调解书上没有利息。2015年1月15日偿还原告本金3000元，2015年7月2日通过原告儿子刘天棋偿还本金4500元，2015年8月26日通过原告儿子刘天棋偿还本金2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳于2014年11月27日向原告刘海波借款人民币15万元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月27日，如到期不能归还，利息按信用社外借贷款利率4倍计算。2016年2月24日，原告诉至本院，经调解达成协议，内容为四被告共同偿还原告借款本金15万元。对利息部分原、被告双方均同意私下处理。调解书生效后，2016年11月3日，被告偿还2万元，2017年1月18日，被告偿还4万元，2017年3月1日，被告偿还2万元，2017年4月28日，被告偿还3万元。另，2015年1月15日被告偿还原告本金3000元，2015年7月2日通过原告儿子刘天棋偿还利息4500元，2015年8月26日通过原告儿子刘天棋偿还利息2500元。现双方就利息给付不能达成协议，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，2014年11月27日，被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳向原告刘海波借款人民币15万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分。（2016）内0428民初827号案件就本金进行了处理，因双方均同意利息问题协商处理，现双方不能达成协议，原告起诉要求被告支付利息的请求符合法律规定。借据约定利率为信用社贷款外借利率四倍，此约定超出法律规定保护范围，应按年利率24%计算。因被告已分期偿还本金，利息应按阶段以所欠本金金额处理。本案在庭审中，原告否认被告通过原告儿子刘天棋偿还本金合计7000元，认为与本案无关，根据日常生活经验法则，应认定被告通过刘天棋偿还利息7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳以本金15万元按年利率24%支付2014年12月27日至2015年1月15日利息；以本金14.7万元按年利率24%支付2015年1月16日至2016年11月3日利息；以本金12.7万元按年利率24%支付2016年11月4日至2017年1月18日利息；以本金8.7万元按年利率24%支付2017年1月19日至2017年3月1日利息；以本金6.7万元按年利率24%支付2017年3月2日至2017年4月28日利息；以本金3.7万元按年利率24%支付2017年4月29日至还清为止利息；（以上扣减已付利息7000元）二、驳回原告刘海波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元由被告刘向峰、季晓红、孟庆全、刘艳负担1818元，原告负担912元。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  李丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第336号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。代表人：范国宇，该支行行长。被执行人：宁波思特机电有限公司，组织机构代码72049167-X。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（14-4）。法定代表人：徐建坤，该公司总经理。被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，组织机构代码76452485-9。住所地：宁波市江北区宁慈东路689号。法定代表人：胡浩杰，该公司总经理。被执行人：吴佩芬，女，1967年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐建坤，男，1966年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波思特机电有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、徐建坤、吴佩芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1837994.89元，并负担执行费20779.95元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐建坤名下位于宁波市江东区华绣巷91号15幢204室的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  方 薇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异30号申请人：宁波盈泰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281XNR09）。住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。法定代表人：胡绍鸿，该公司董事长。申请执行人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（组织机构代码:58050682-4）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路*******号。法定代表人：王继宁，该公司董事长。被执行人：宁波佳迪汽贸有限公司（组织机构代码：69824357-2）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村。法定代表人：朱海波。被执行人：朱海波，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：顾仲勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：姚友东，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波佳迪物流有限公司（组织机构代码：79951513-5）。住所地：宁波市北仑区货运市场北-15。法定代表人：顾仲勇。被执行人：宁波市北仑区大碶精升模具厂（组织机构代码：75885221-5）。住所地：宁波市北仑区大碶街道牌门村。代表人：姚友东。本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被执行人宁波佳迪汽贸有限公司、朱海波、顾仲勇、姚友东、宁波佳迪物流有限公司、宁波市北仑区大碶精升模具厂金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2015）甬仑执民字第2370号】，申请人宁波盈泰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人宁波盈泰资产管理有限公司称：原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被告宁波佳迪汽贸有限公司、朱海波、顾仲勇、姚友东、宁波佳迪物流有限公司、宁波市北仑区大碶精升模具厂金融借款合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2015年8月17日作出（2015）甬仑柴商初字第233号民事判决书，2015年12月26日，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司向宁波市北仑区人民法院申请执行。2016年12月22日，北仑法院作出（2015）甬仑执民字第2370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司于2015年12月22日与申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司签订了编号为02NB2015016-1的资产转让合同，受让了上述债权，并于2016年2月29日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年3月23日，申请人宁波盈泰资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议受让了上述债权，并于2017年4月5日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了该债权的第二次转让，确认申请人已享有该债权。为维护申请人的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2015）甬仑执民字第2370号案件的申请执行人为宁波盈泰资产管理有限公司，申请人宁波盈泰资产管理有限公司提供资产转让合同、债权转让协议、《浙江法制报》予以证明。本院认为，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又以同样的方式将上述债权转让给申请人给宁波盈泰资产管理有限公司，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波盈泰资产管理有限公司的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波盈泰资产管理有限公司为（2015）甬仑执民字第2370号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月十八日代书 记员  邹璐璐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执816号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人陈奇清。被执行人李勇军，男，1979年2月15日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。被执行人施仙配，女，1981年12月11日出生，汉族。住浙江省丽水市莲都区。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李勇军、施仙配小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法崖民初字第59号民事判决书，被执行人李勇军、施仙配应支付本息56172.56元、案件受理费、保全费等给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人李勇军、施仙配有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李勇军、施仙配有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月三日书记员  陈新志
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执50号申请执行人袁贵春，男，彝族，1976年4月9日生，云南省牟定县人。被执行人赵维湘，男，汉族，1977年10月20日生，湖南省邵东县人。被执行人袁鸟英，女，汉族，1980年12月15日生，湖南省邵东县人。袁贵春申请执行赵维湘、袁鸟英追偿权纠纷一案，依据（2016）云2323民初429号民事判决书，被执行人赵维湘、袁鸟英应偿还申请执行人袁贵春款项32368.78元，诉讼费1179元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人赵维湘、袁鸟英下落不明，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年七月二十八日书记员 徐丽花
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2480号申请执行人：朱香飞，女，1967年9月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱香飞与被执行人吴春芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱香飞于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金140000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴春芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴春芬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴春芬作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴春芬纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴春芬进行查控。本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人吴春芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱香飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴春芬可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金140000元及利息未执行到位，因被执行人吴春芬暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴春芬有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2480号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月二十二日代书记员 蒋 婕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执542号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽，公司董事长。被执行人邹平永昌新型建材有限公司。法定代表人：李永军，公司经理。被执行人李永军，男，1954年8月27日生，汉族，邹平永昌新型建材有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人山东东亚研磨材料有限公司。法定代表人：赵德军，公司经理。被执行人赵德军，男，1965年6月20日生，汉族，山东东亚研磨材料有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平永昌新型建材有限公司、李永军、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1610号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平永昌新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李永军、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军对上述借款本息在80万元限额内承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平永昌新型建材有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担520元，被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军负担15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月3日依法冻结被执行人山东东亚研磨材料有限公司在邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额分别为1814.83元、587.31、1808.43；于2017年6月13日依法冻结被执行人李永军在中国银行股份有限公司银行银行账户，账户余额为3282.28元；于2017年6月13日依法冻结被执行人赵德军在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行银行账户，账户余额为2018.7元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金800000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1610号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2758号之一申请执行人嘉兴银行股份有限公司,住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。代表人：夏林生，行长。被执行人徐晨超，男，1990年10月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人徐琴，女，1987年5月16日出生，汉族，住嘉善县。被执行人卢位军，男，1978年12月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐县五一网吧,住所地：海盐县武原街道盐东村农贸市场东首。代表人：徐晨超。申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人徐晨超、徐琴、卢位军、海盐县五一网吧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款270283.73元，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐晨超、徐琴、卢位军、海盐县五一网吧发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程查明，被执行人海盐县五一网吧已经停止生产经营。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人卢位军有位于武原街道城东路1665号御景城17幢2204室房产，该房产已经设定抵押，且系被执行人与案外人共有，暂时难以处置。被执行人徐晨超、徐琴、海盐县五一网吧无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人徐晨超、徐琴、卢位军发限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年七月十九日书 记 员  童 烨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1211号原告：张水利，男，汉族，1968年5月14日出生，住孟州市。委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘冬伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住孟州市。被告：刘火玉，男，汉族，1962年11月26日出生，住址同上。本院于2017年7月5日立案受理了原告张水利诉被告刘冬伟、刘火玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟向东、被告刘火玉到庭参加了诉讼，被告刘冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日,二被告以搞养殖资金紧张为由借原告现金7万元，口头约定月利率1.2％。后经催要，二被告至今未还。请求：1、判令二被告归还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘火玉庭审中口头辩称：借款属实，但是现在没钱还。被告刘冬伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实。被告刘火玉质证后对真实性无异议，被告刘冬伟未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告已按月息1.2％将利息付至2016年6月底。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款7万元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清偿，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2016年7月1日起按月息1.2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘冬伟、刘火玉于判决生效后三日内归还原告借款70000元及利息，利息自2016年7月1日起按月息1.2％计算至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半为775元，由被告刘冬伟、刘火玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年七月二十日书记员  李婉瑞
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初715号原告：薛某，汉族，住山西省怀仁县。被告：张某，汉族，住山西省大同市南郊区。原告薛某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告丈夫张某工资14300元。事实和理由：被告张某雇佣原告丈夫张某驾驶煤车给二电厂送煤。从2013年至2014年，陆续欠张某工资21800元，并打下欠条。后被告分二次支付张某7500元，尚欠14300元未付。2015年10月6日，原告丈夫因交通事故死亡，之后，原告多次找被告催要欠款。被告于2016年6月23日打下欠条，并约定从2016年8月15日后按每月1000元进行偿还。但被告至今未履行欠条约定义务。张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告薛某和张某为夫妻关系。张某受雇于被告张某。雇佣期间，被告欠张某工资21000元，并为张某出具欠条一张。后被告分二次给付张某7500元，尚欠14300元未付。2015年10月6日，张某因交通事故死亡。原告多次找被告催要其夫生前欠款。2016年6月23日，被告再次为原告出具欠条一张，认可欠原告亡夫张某工资14300元，并约定从2016年8月15日后按每月1000元偿还。被告未按约定履行给付义务。本院认为，原告向本院提交的被告出具欠条，能够证实被告张某欠原告薛某欠款14300元。本院对原告要求被告给付欠款14300元的诉讼请求予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告张某应当履行给付原告薛某欠款14300元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某自本判决生效后七日内给付原告薛某欠款14300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年七月十二日书记员  王晓霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9452号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈德林，男，1972年7月29日生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：郑小容，女，1972年10月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈德林、郑小容金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  毛亚男二〇一七年七月二十七日书记员  杨 妮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1453号之一申请人：宋小华。被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1453号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国工商银行13×××15账户内存款人民币14154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院执行裁���书(2017)鄂1281执204号申请执行人：赤壁市凯鑫电梯有限公司。法定代表人：黄金国。被执行人：徐昌强,男,1972年7月20日生,系赤壁市威斯豪汀大酒店业主。本院在执行赤壁市凯鑫电梯有限公司与徐昌强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应裁定终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一七年七月十三日书记员 吴纯平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执777号之一申请执行人麦福祥，男，1986年1月9日出生，汉族。住佛山市顺德区。。被执行人ＸＸ明，男，1980年10月7日出生，汉族。住江门市新会区。。申请执行人麦福祥与被执行人ＸＸ明买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4367号民事调解书，被执行人ＸＸ明应向申请执行人麦福祥支付货款148000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人麦福祥与被执行人ＸＸ明自愿协商一致达成执行和解方案。申请执行人申请本院终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执777号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人ＸＸ明不按照执行和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月十九日书记员  陈新志
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初721号之一原告：孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：巨野县城市管理局，住所地山东省巨野县。负责人：陈广恩，局长。被告：山东英克莱光电技术有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：邱士强，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏源，山东开正律师事务所律师。原告孔玮与被告巨野县城市管理局、山东英克莱光电技术有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王维顺二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜艳丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902民303号申请执行人徐家庭，男，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。本院在执行申请执行人徐家庭与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十日书记员 程国清
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初101号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵富廷，男，1972年2月18日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月29日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年5月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。2017年6月12日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人赵富廷犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人赵富廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日18时20分许，被告人赵富廷驾驶其鲁Ｐ×××××号北斗星轿车，沿山东省茌平县G105线由北向南行驶，行至G105线茌平段（446KM）连接线1KM+89m处时，与在前顺行李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人李某经抢救无效死亡，交警部门认定被告人赵富廷负该事故的主要责任。上述事实，被告人赵富廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、办案说明等书证,证人解某的证言,山东华正安交通事故司法鉴定说鉴定意见书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定结论,道路现场勘查检验笔录、现场图及照片，被告人赵富廷的供述和辩解,调解笔录、调解协议、谅解书、民事判决书、社会调查报告等证据予以证实。本院认为，被告人赵富廷违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人赵富廷拨打122、120，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿因其违法行为给被害人方造成的经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人赵富廷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵富廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴栋梁人民陪审员  张 华二〇一七年七月十九日书 记 员  王翠翠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执742号申请执行人：刘继升，男，汉族，1968年4月29日出生，住临邑县。被执行人：赵莉，男，汉族，1977年9月15日出生，住临邑县。被执行人：赵静，女，汉族，1978年12月15日出生，住山东省济阳县。本院在执行刘继升与赵莉、赵静借款合同一案中，于2017年7月4日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执���人赵莉银行存款1694075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人赵静银行存款417184元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十四日书记员  张凯云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执588号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市集源车辆厂。投资人易剑平，男，汉族，1957年10月31日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市集源车辆厂行政处罚一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏1181行审297号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用3.27亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的3.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审297号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2572号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地烟台市芝罘区南大街303号。被执行人：梁永孝，男，1956年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁永孝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梁永孝名下的坐落于烟台市开发区青岛大街7号海韵花园7号楼3单元502号、烟房权证开字第××号房屋产权证项下的、建筑面积为89.75平方米的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年七月十二日书记员  仵 鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1916号原告:澄城县有信汽车运输贸易有限公司（简称有信汽贸公司），住所地澄城县。法定代表人：王有囤。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人财保大荔支公司）,住所地大荔县。负责人：张仲刚。委托诉讼代理人：张红彦，系陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所实习律师。原告有信汽贸公司与被告人财保大荔支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信汽贸公司委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加诉讼。原告有信汽贸易公司法定代表人王有囤、被告人财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。原告有信汽贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告在机动车损失险限额内全额赔偿原告车损12732.2元，施救费3500元、吊车费5500元，小计21732.2元。事实和理由：原告为自有车辆陕Exx**/陕x**挂车投保了商业险，其中主车车损保额为350000元，挂车车损保额为80000元，且加不计免赔。保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。在投保期间，郑四军驾驶车辆和武守峰驾驶的本车发生碰撞，造成两车受损及人员伤亡的交通事故。经交管部门认定：郑四军负事故主要责任武守峰负事故次要责任.事故发生后，被告仅对原告车辆定损11139.2元，未对车损遗漏金额1593元，施救费3500元，吊车费5500元协商一致，原告起诉来院。被告辩称：对投保及发生事故的事实无异议，对原告主张的车损、施救费、吊车费金额有异议。另本案属于因交通事故发生的车损赔偿案件，是保险受益产生的纠纷,非保险合同案件。本案约定的受益人一汽汽车金融公司，所以原告主体不适格。应驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的“投保、发生事故、事故责任认定”方面的事实，本院予以确认。围绕争议部分，本院组织双方进行了举证、质证。原告向本院提交车损情况确认书、修理费发票，收款收据、施救费、及吊车费发票。欲证明原告实际修理本车花费12732.2元。被告定损为11139.2元，遗漏车损金额1593元，花费施救费3500元，吊车费5500元。被告质证认为：对定损单的真实性无异议。但应该先减去对方应承担的交强险2000元，剩余部分在合理范围内承担次要责任20%。收款收据的真实性不认可，没有签名盖章，载明的看护费、伙食费也不在保险范围内。吊车费、施救费票据真实性不认可，属于原告单方施救行为发生的费用，具体发生数额没有经被告确认，费用过高，被告不能全额支持。被告未提交任何证据材料。本院对原告证据材料的认定意见：定损单真实性因被告不持异议，本院亦予以认可。修理发票11139.2元及施救费发票3500元、吊车费发票5500元，均系国家税务机关出具的票据，真实性本院予以认可。收款收据1593元不符合证据的形式要件，亦缺少相关人员签名盖章，对其真实性本院不予认可。本院认为，双方对之间的保险合同关系均无异议，本院予以认可。保险合同中特别约定中第二条：“本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司”。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人，被保险人可以为受益人。”本案为财产保险合同案件，并非人身保险合同关系，双方在合同中约定受益人没有法律依据，不产生效力。被告依此为辩称主张原告主体不适格，不予采纳。主体问题既已解决，原告投保了被告的机动车车辆损失险且加不计免赔，且事故发生在投保期间，损失数额亦在保险限额内，被告理应赔偿。原告为此提起诉讼，本院予以支持。结合证据认定，本院认为被告应向原告赔偿车损11139.2元。被告主张应该先减去对方应承担的交强险2000元，剩余部分在合理范围内承担次要责任20%。本案为财产保险合同，不适用于侵权法律关系，不予支持。关于施救费3500元、吊车费5500元，被告辩称系单方行为且费用过高。施救费、吊车费系原告为避免、减少损失采取的抢救措施时所支付的合理费用，被告认为过高但并未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内给付原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司车辆损失费11139.2元，施救费3500元、吊车费5500元，合计20139.2元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司负担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年七月二十四日书记员  路楠
''江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3120号原告：薛永，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：张一迎，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告薛永与被告张一迎运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛永的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告张一迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付运费17600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业，2016年6月25日，原告经人介绍为被告托运桩机到四川省广安，双方约定运费17600元，口头约定货到付款，货物到后，被告未支付运费。2016年6月30日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，故提起诉讼。张一迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告薛永为被告张一迎托运桩机，双方约定运费为17600元，桩机运到后，被告未支付运费。2016年6月30日，被告张一迎就本案运费向原告薛永出具17600元欠条一份。后经薛永索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告薛永与被告张一迎之间的运输合同关系不违反法律、行政法规，合法、有效，应受法律保护。原告依约将货物运输到指定地点，则被告应按照约定向原告支付运费，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告支付运费17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张一迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张一迎于本判决发生法律效力后三日内向原告薛永给付运费17600元。案件受理费减半收取120元，由被告张一迎负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员 马  柏  华二〇一七年七月二十六日书记员 陆虹宇（兼）附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执613号申请执行人：丹阳市埤城造纸厂，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村，统一社会信用代码91321181142470585G。投资人：毛奇法，该厂厂长。委托诉讼诉讼代理人：朱伟，丹阳市埤城造纸���职工。被执行人：王峰云，女，汉族，1976年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市埤城造纸厂与被执行人王峰云买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1181民初9535民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月10日达成分期付款的和解协议，申请人丹阳市埤城造纸厂于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9535的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月二十日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2239号原告：王月乾，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张祥光，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王月乾与被告张祥光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月乾、被告张祥光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即清偿鸡粪款2300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张祥光自2016年3月份起赊欠我鸡粪款，至2017年1月26日结算共欠我鸡粪款3000元，并给我出具了欠条一张。经我催要，被告于2017年4月29日偿还700元，至今仍欠我2300元的鸡粪款未还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告张祥光未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张祥光自2016年3月份起赊欠原告王月乾鸡粪款，至2017年1月26日结算，被告共欠原告鸡粪款3000元，并给原告出具了欠条一张，其上载明“今欠到鸡粪钱3000元－700元，欠2300元，张祥光，2017年01月26日。”后原告向被告索要，未果，原告于2017年7月3日诉至本院，要求被告偿还鸡粪款2300元。认定以上事实有原告陈述、欠据1张在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张祥光欠原告王月乾鸡粪款2300元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还鸡粪款2300元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥光于本判决生效后五日内给付原告王月乾鸡粪款2300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一七年七月三十一日书记员  姜 潇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4063号之一申请执行人许文忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许宽级，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张春珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3096号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人许宽级、张春珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许宽级、张春珍立即支付给申请执行人许文忠借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年7月19日先后对被执行人许宽级、张春珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年10月30日向被执行人许宽级、张春珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许宽级、张春珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人许宽级、张春珍采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3096号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2652号申请执行人夏守东,男,1971年2月25日出生,住响水县。被执行人陆海鹏,男,1974年8月21日出生,住响水县。周玉楼,男,1971年1月10日出生,住响水县长江西路城西派出所。徐军,男,1959年8月28日出生,住滨海县华宝集团总部。本院在执行夏守东与陆海鹏、周玉楼、徐军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛素兰