常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3036号原告：姜永宁，男，1948年6月23日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：陆超，男，1988年12月24日生，住常州市金坛区。被告：陆国明，男，1963年1月1日生，住常州市金坛区。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。主要负责人：赵承，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴冉冉，男，该分公司员工。原告姜永宁与被告陆超、陆国明、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永宁的委托诉讼代理人徐国富，被告陆超、陆国明，被告国泰公司的委托诉讼代理人吴冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失108270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日12时左右，被告陆超驾驶登记在陆国明名下的苏Ｄ×××××号货车在金坛区大广线与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告姜永宁受伤后被送往金坛区人民医院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告陆超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告所受之伤经鉴定构成双十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。苏Ｄ×××××号货车在被告国泰公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陆超辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了6000元至交警部门。我当时驾驶的是我父亲陆国明的车，属于借用。其他同意保险公司意见，但要求医疗费、鉴定费等由保险公司承担。被告陆国明辩称：同意被告陆超的意见。被告国泰公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及50万元商业三责险，含不计免赔。对原告提供的证据真实性没有异议。医疗费要求扣除10%非医保用药。伙食补助费、营养费无异议。护理费认可60元/天，60天。误工费不认可，因为原告年事已高且所种植的田地较少，考虑其劳动能力，本次伤情并不会造成其实际收入减少。关于残疾赔偿金，我司认为伤残鉴定应适用2017年伤残新标准（人体损伤致残程度分级），江苏省司法鉴定协会提出3月23日后进行的鉴定，应当适用该新残标，新残标中肋骨骨折需六根才达到十级伤残，故我司认为原告伤残应按单十级计算，标准为40152元/年×12×0.1。精神抚慰金认可3000元。交通费认可300元。鉴定费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为支持其误工费主张，向法庭提供土地承包经营权证一份、涉农补贴专用存折一份，该组证据可以证明其承包土地1.09亩，仍从事一定农业劳动的事实。另外，原告庭审中陈述其事故发生前农闲时跟瓦匠打零工，每天100-120元。因未提供相应证据佐证，本院不予采信。2.关于原告的伤残情况，经常州市公安局金坛分局交通警察大队、陆超以及原告共同委托，常州市德安医院司法鉴定所2017年4月12日受理，对原告因交通事故所致的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜永宁因交通事故致右侧多发肋骨骨折（右侧第1-4肋骨骨折）构成X（十）级伤残；右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。姜永宁受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。国泰公司称应适用新残标对原告的肋骨骨折是否构成伤残进行评定，并提交了江苏省司法鉴定协会2017年4月7日发布的苏鉴协（2017）6号文件，其中载明：“在司法部、最高人民法院等主管部门出台明确意见之前，我省司法鉴定机构应按以下意见执行：一、自2017年3月23日起，我省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》。二、办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残评定的，司法鉴定机构应根据委托要求适用该标准，而不能径行适用。”本案中原告所提交的鉴定意见书中基本案情一项中载明：“据委托单位提供的材料介绍，2016年10月6日，被鉴定人姜永宁因交通事故受伤。委托要求按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定其伤残等级”。对比江苏省司法鉴定协会的文件和本案鉴定意见书，可以看出，该鉴定程序合法、适用标准无误、鉴定意见客观准确，能够如实反映原告的伤情，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜永宁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号货车在国泰公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故国泰公司应首先在交强险责任限额内对姜永宁的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与行人之间，陆超承担事故主要责任、姜永宁承担事故次要责任，根据规定，姜永宁超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由国泰公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任为宜。仍有不足部分由陆超和姜永宁按责承担。姜永宁要求陆国明赔偿损失的意见，无事实和法律意见，本院不予支持。二、医疗费。国泰公司主张姜永宁的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由陆超承担80%的赔偿责任为宜。三、误工费。姜永宁所提供证据可以证明其仍从事一定农业劳动的事实，姜永宁因伤误工，应对其误工费作适当赔偿。本院结合其年龄状况、承包土地面积等因素酌定其误工费为30元/天。四、残疾赔偿金。姜永宁因交通事故构成两处十级伤残，其按照0.15的系数计算残疾赔偿金，符合规定，应予支持。五、精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度和姜永宁伤残情况，主张6000元，符合规定，应予支持。结合原告姜永宁主张数额，本起事故造成原告的损失如下：医疗费17065.93元、住院伙食补助费50元/天*17天=850元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费30元/天*120天=3600元、残疾赔偿金40152元/年*12年*0.15（系数）=72273.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，鉴定费2520元。上述损失合计106929.53元，其中，扣除10%的医保外用药费用1706.59元、鉴定费2520元，合计4226.59元，由陆超赔偿80%为3381.27元、姜永宁承担20%为845.32元。其他102702.94元由国泰公司在交强险责任限额内赔偿95773.6元（含医疗分项10000元、伤残分项85773.6元），尚余6929.34元由国泰公司在第三者责任险限额内赔偿80%为5543.47元、姜永宁承担20%为1385.87元。综上，陆超应赔偿姜永宁33**.27元，国泰公司应赔偿姜永宁1013**.07元。因陆超已经为姜永宁垫付6000元，故姜永宁应返还陆超2618.73元，为方便履行，经相互抵扣，由国泰公司在上述应赔付给姜永宁的款项中直接支付给姜永宁986**.34元、支付给陆超2618.73元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜永宁交通事故损失95773.6元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜永宁交通事故损失6929.34元，合计101317.07元。此款支付给原告姜永宁986**.34元、支付给被告陆超2618.73元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告姜永宁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由原告姜永宁承担333元、被告陆超承担900元（此款原告姜永宁已预交，被告陆超应负担的部分由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在应支付给被告陆超的2618.73元中扣除900元并直接支付给原告姜永宁，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年七月十四日书 记 员  徐荔