wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1840号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：丁辉权，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：黄雪玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告丁辉权、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明，被告丁辉权、黄雪玲到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告丁辉权立即向原告归还贷款本金221352.52元、逾期利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元，以上合计237457.78元（利息、罚息、复利计算至2017年3月7日，按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告黄雪玲对被告丁辉权欠原告的贷款本息承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告丁辉权签订了编号为1406090501的《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告丁辉权提供30万元的贷款额度，额度期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。截止2017年3月7日，被告丁辉权已经拖欠本息合计237457.78元。现原告根据合同约定，要求被告丁辉权立即归还所有本息。被告黄雪玲作为丁辉权的配偶，且贷款发生了婚内并用于共同生活，应承担上述本息的共同清偿责任。被告丁辉权辩称，对原告诉请的借款本金及利息没有异议，我辉积极偿还借款，卖屋还债，但卖屋会先偿还180000元，其余欠款会积极想办法偿还。被告黄雪玲的答辩意见与被告丁辉权的答辩意见一致。本院经审理认定案件基本事实如下：被告丁辉权、黄雪玲为夫妻关系，双方于1993年1月5日登记结婚。2014年6月1日，被告丁辉权向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请办理个人信用贷款50万元，被告丁辉权、黄雪玲均在《生意人卡（生意红）申请表》签名予以确认。经审查，原告同意被告丁辉权上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告丁辉权的授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限从2014年6月13日起至2019年6月13日止，贷款用途为生产经营，每月等额本息还款，以固定月利率1.5%计息，还款日为每月13日，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。此外，根据《个人信用贷款（生意红）条款》，其中约定，授信额度是指在额度有效期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐笔次签订单笔借款合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告根据被告丁辉权的贷款申请，分别于2014年6月13日发放贷款300000元、2015年4月30日发放贷款60000元、2016年2月3日发放贷款90000元、2016年5月4日发放贷款11115元、2016年8月11日发放贷款50000元、2016年8月30日发放贷款30000元。此后，被告丁辉权存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告丁辉权未依约偿还本金及利息，截至2017年3月7日，被告丁辉权尚欠原告贷款本金221352.52元、利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告丁辉权、黄雪玲对欠款的事实及数额均无异议。原告与被告丁辉权签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。对于原告要求被告丁辉权返还借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告丁辉权履行了发放贷款的义务，但被告丁辉权的约定“若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。”因此，原告要求被告丁辉权提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，本院对此予以支持。在扣除已经偿还的部分贷款本金后，被告丁辉权还应向原告偿还贷款本金221352.52元。对于原告要求被告丁辉权支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告丁辉权存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告丁辉权应向原告支付利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元（计算至2017年3月7日止），故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。对于被告黄雪玲的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的借款属被告丁辉权、黄雪玲婚姻关系存续期间发生的债务，被告黄雪玲在《生意人卡（生意红）申请表》对上述债务予以确认，被告黄雪玲应承担清偿责任。故原告请求被告黄雪玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告丁辉权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金221352.52元、利息10707.71元、罚息4785.69元、复利611.86元，以上合计237457.78元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月7日，之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止）。被告黄雪玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取2431元，诉讼保全申请费1707.28元，合共4138.28元，由被告丁辉权、黄雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年七月十九日书记员  林舒婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3910号原告:北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：周金彪，男，该公司员工。被告：刘常青，男，1981年11月22日出生。原告北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来供暖公司）与被告刘常青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来供暖公司之委托诉讼代理人周金彪与被告刘常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利金来供暖公司的诉讼请求：1、要求刘常青给付2016-2017年度供暖费2757元；2、要求刘常青自2017年1月1日起至给付之日止以所欠供暖费为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付滞纳金。事实与理由：刘常青系我公司供暖用户，供暖地点在怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室，供暖面积为91.9平方米。2016-2017供暖季，我公司向涉案房屋提供了供暖服务，刘常青未向我公司交纳供暖费用。刘常青辩称，广利金来供暖公司所述房屋产权人、房屋面积属实。广利金来供暖公司确实向我所居住的房屋提供了供暖服务，但供暖温度不达标，自己测量的室温低于或等于16度，曾向广利金来供暖公司反映但其并没有上门测温。室内温度低导致家中孩子生病。不同意全额交纳供暖费，亦不同意交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：刘常青系北京市怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室业主，房屋面积为91.9平方米，该房屋由广利金来供暖公司提供供暖服务，双方未签订书面供用热力合同。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司为刘常青所居住的房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对供暖温度是否达标产生争议，刘常青未向广利金来供暖公司交纳供暖费用。广利金来供暖公司遂向法院提起诉讼。针对双方争议的供暖温度是否达标问题，双方均向法庭提供相应证据。广利金来供暖公司提供测温记录一份，刘常青以自己并没有签字确认为由不予认可。刘常青提供照片1张，证明自己测量的室内温度不达标。广利金来供暖公司以测温仪器不符合国家标准为由不予认可。本院认为：刘常青所居住的房屋在广利金来供暖公司的的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但刘常青接受了广利金来供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司向刘常青提供了供暖服务，刘常青应按照政府规定的供暖费收费标准交纳供暖费用。刘常青以广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但其提供的室内温度照片尚不足以证明其主张，因此对于刘常青的辩称意见本院不予采纳。广利金来供暖公司要求刘常青给付2016-2017年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于其要求滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、刘常青于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二○一六至二○一七年度供暖费二千七百五十七元。二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘常青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年七月二十三日书记员  翟 烁
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审38号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人吴林生，男。被申请执行人朱招秀，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的会卫计征决（2016）第3393号征收社会抚养费决定书。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3393号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人吴林生、朱招秀夫妇于2000年6月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费8386元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3393号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月十八日书记员  邹丽敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8156号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码：915001133527301629负责人游达，分公司经理。原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称“永辉巴南万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员曾文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉巴南万达分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，原告花费35.39元购得澳洲和牛牛扒一盒（条码2309475035394）该盒食品由保鲜膜覆盖包装，包装外粘贴的两张标标签载明澳洲和牛牛扒，标签除载明价格和重量外，还包括“包装日期：2017-03-1907：49；生产日期：2017年3月15日；保质期：30天；生产单位：深圳市鑫大礼食品有限公司；生产地址：澳洲新南威尔士州；产地：澳大利亚；巴南万达永辉超市”等内容。该食品存在问题是虚假标注生产日期（2017.03.15），该食品产地在澳洲新南威尔士州，3月15日当天到不了卖场；2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。…（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致”，第6.9条“在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。包装或分装食品的包装材料和容器应无毒、无害、无异味，应符合国家相关法律法规及标准的要求”因此，该食品的生产日期是虚构的，另外该食品未经检验检疫、不得上市销售。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条规定，故原告起诉请求依法判决。被告永辉巴南万达分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原告周开礼在被告永辉巴南万达分公司购买了涉案食品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。涉案食品系分装牛扒，属于畜禽产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为活牛的屠宰日期。同时，《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。因此，被告作为涉案食品的销售者，在将该食品进行分装销售时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即屠宰日期。本案中，按被告在涉案食品包装上粘贴的标签显示，涉案食品的生产日期即屠宰日期为2017年3月15日，与被告对涉案食品的销售时间2017年3月19日时间相差四天。生产日期是消费者判断食品质量安全的重要内容，涉案食品生产商位于澳洲，考虑从生产商所在地运至销售所在地重庆需要的运输时间和生牛肉上架销售前所需的检验检疫时间，原告作为消费者，有权对涉案食品上标注的生产日期是否真实提出合理怀疑。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利，有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的产地、生产日期、有效期限及检验合格证明等。本案中，针对原告提出的合格怀疑，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品包装上标注的生产日期的真实性予以证明，被告未尽到法定的举证义务，应当承担举证不能的后果。因此，对原告主张涉案食品标注的生产日期不真实，本院予以采信。《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。本案中，被告销售的畜禽产品，应该提供检验检疫标示、标注，应当对原告等消费者提供符合检验检疫合格的商品，否则被告应当承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达广场分公司负担（该款已由原告垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达广场分公司在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年七月二十日书记员  李 吉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6431号原告刘彦鑫，男，汉族，1982年7月11日出生，住浙江省杭州市江干区，被告许海峰，男，汉族，1984年11月22日出生，住浙江省天台县，被告许忠法，男，汉族，1958年5月7日出生，住浙江省天台县，被告刘建春，女，汉族，1960年2月16日出生，住浙江省天台县，被告丁优丽，女，汉族，1986年5月21日出生，住浙江省天台县，原告刘彦鑫因与被告许海峰、许忠法、刘建春、丁优丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告许海峰、丁优丽、许忠法、刘建春资金人民币380000元或相当于人民币380000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，ＸＸ倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告许海峰、丁优丽、许忠法、刘建春存款380000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年七��十四日书记员  钱 铭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初650号之一原告：孙仁爽。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。原告龙祎与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  周 娇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执异47号案外人：曾昭伟,男,1976年7月9日出生,汉族,住德化县。案外人：陈清殿,男,1973年7月16日出生,汉族,住德化县。案外人：曾昭兴,男,1971年3月16日出生,汉族,住德化县。案外人：陈世明,男,1955年6月24日出生,汉族,住德化县。案外人：陈辉煌,男,1955年5月29日出生,汉族,住德化县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行,机构代码913505266765337394，住德化县龙浔镇德新街11-19号。法定代表人：刘旭龙。被执行人：林云生,男,1970年8月1日出生,汉族,住德化县。被执行人：叶小萍,女,1970年11月13日出生,汉族,住德化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林云生、叶小萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）闽0526执659号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人林云生所有的址在德化县浔中镇诗墩开发区房产五套。案外人曾昭伟、陈清殿、曾昭兴、陈世明、陈辉煌对该裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称：德化法院作出（2017）闽0526执字659号执行裁定，要求他们腾空房屋并交付法院执行，案外人认为，该裁定、通知无论是事实上还是法律适用上都是不正确的，要求依法撤销该执行裁定书，不得查封、拍卖案外人的财产。理由一：要求腾空交付的房产，其中曾昭伟、陈清殿、曾昭兴的房产是与林云生共建的，陈辉煌、陈世明的房产是向林云生购买的，从2005年居住至今，长达12年之久，通知书认定是林云生的房产，认定事实错误。理由二：该裁定、通知适用法律是错误，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述司法解释的规定，本案的房产是林云生在自己办理房产证后，自己隐瞒事实偷偷拿去抵押，案外人不知道，因此没有办理过户，申请人无过错。根据上述司法解释的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。为证实以上主张，案外人向本院提供五份本院生效的判决书加以证实。申请执行人辩称：德化法院作出（2017）闽0526执659号裁定符合法律规定。理由是此笔贷款是经有关机关正式办理抵押登记的，法院判决林云生、叶小萍与银行签订的抵押合同是有效的；抵押人产权清晰，所有权人为林云生本人，申请执行人无存在过错行为，法院查封、拍卖是正确的。本院查明，案外人曾昭伟、陈清殿、曾昭兴、陈世明、陈辉煌为与被执行人林云生之间的建设用地使用权转让、房屋买卖纠纷，于2016年分别向本院提起民事诉讼，要求确认双方于2004、2005年签定的《合同》《协议》合法有效。经本院审理，分别作出(2016)闽0526民初2243、2244、2245、2246、2247号民事判决书，判决案外人曾昭伟、陈清殿、曾昭兴、陈世明、陈辉煌与被执行人林云生签订的三份《建层次空间转让合约》和二份《房屋买卖协议》均合法有效，该五份判决书已经发生法律生效力。2016年8月，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行(以下简称“邮政银行德化支行”)与被执行人林云生、叶小萍金融借款合同纠纷一案，经本院审理后作出(2016)闽0526发初2680号民事判决：“一、林云生、叶小萍应在本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金1820000元、利息9193.95元，以及自2016年8月1日起至还款日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、林云生、叶小萍应在本判决生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行律师代理费10000元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行有权就抵押物即坐落于德化县浔××镇诗××开发区××、××、××、××、××房产[房屋所有权证号码分别为：德房字第××号、德房字第××号、德房字第××号、德房字第××号、德房字第××号；国有土地使用证号码分别为：德国用（2007）第33936号、德国用（2007）第33937号、德国用（2007）第33938号、德国用（2007）第33939号、德国用（2007）第33941号]的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。”本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所以，案外人曾昭伟、陈清殿、曾昭兴、陈世明、陈辉煌与被执行人林云生签订的三份《建层次空间转让合约》和二份《房屋买卖协议》未经登记，不产生物权变动的法律效力，登记在被执行人林云生名下的房产尚未进行产权变更。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林云生之间的抵押合同，经生效判决确认抵押合同有效，申请执行人对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利。本案中，案外人主张的债权请求权与申请执行人主张的担保物权存在冲突，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”执行中，本院裁定查封、拍卖本案抵押物，并通知当事人腾空房屋交付执行，并无不妥，案外人要求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回曾昭伟、陈清殿、曾昭兴、陈世明、陈辉煌的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏益铮审判员  周成铭审判员  林两福二〇一七年七月二十八日书记员  戴玉燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执369号之一申请执行人：黄敏。被执行人：王贵贤。被执行人：李光辉。关于申请执行人黄敏与被执行人王贵贤、李光辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初1124号民事判决书。于2017年4月24日向被执行人王贵贤、李光辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封分配给被执行人王贵贤、李光辉名下的位于襄阳市襄城区四季青还建房小区房屋一套（第三栋三单元第三楼西侧，面积120平方米）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一七年七月六日书记员  余 华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执207号之四申请执行人杨润鑫，男，1969年1月14日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人李爱萍，女，1973年10月20日出生。被执行人武金星，男，1973年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2270号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月8日已将被执行人武金星在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人武金星在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘 耀代理审判员  张金湘二〇一七年七月二十五日书 记 员  王小莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异412号异议人（申请执行人）：郑州诚信钢结构有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：刘风菊。委托代理人：王红卫、辛聪明，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权被执行人：郑州经济技术开发区宏盛彩钢加工厂，住所地：郑州经济技术开发区南三环南与107国道交叉口系。业主：陈国良，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省中牟县。被申请人：陈国良，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省中牟县。本院在办理郑州诚信钢结构有限公司申请执行郑州经济技术开发区宏盛彩钢加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州诚信钢结构有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人郑州诚信钢结构有限公司书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人郑州诚信钢结构有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州诚信钢结构有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月十九日书 记 员  王 昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6196号原告：郭俊荣，女，1978年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：王某。法定代理人郭俊荣，女，1978年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人王进军，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人王进军，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王晓峰，男，1969年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：石家庄市恒日化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。负责人刘云超，总经理。委托诉讼代理人李想，该公司职工，住。原告郭俊荣、王某诉被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊荣、王某的共同委托诉讼代理人王进军、被告王晓峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告石家庄市恒日化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭俊荣、王某共同向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计87869.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日21时30分许，被告王晓峰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西五路由南向北行驶至涑河桥上时，与原告郭俊荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭俊荣及电动自行车乘车人王某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王晓峰负事故全部责任。二原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司书面辩称，因事故车辆驾驶人王晓峰系醉酒造成的交通事故，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车商业保险条例》和我公司与被保险人的保险合同约定，该情况属于保险公司拒赔、免赔情形，所以我公司不承担任何赔偿责任。被告王晓峰辩称，事故发生属实，垫付医疗费13000元。被告石家庄市恒日化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系因该交通事故受伤，原告郭俊荣住院治疗30天、花费医疗费29574.88元，原告王某住院治疗5天、花费医疗费1931.57元。原告郭俊荣伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：误工期210日、护理期90日、营养期60日，其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告郭俊荣支出鉴定费800元。二被告对该鉴定意见提出异议，但放弃申请重新鉴定的权利亦未向本院提交佐证其异议的相关证据。原告郭俊荣系从事美容美体服务的个体工商户，其主张误工费按居民服务和其他服务业行业标准117.90元/天计算符合法律规定，本院予以支持，据此原告的误工费应计算为117.90元/天*210天=24759元。原告郭俊荣主张的护理费应计算为86.42元/天*90日=7777.80元，营养费结合其实际伤情本院酌情支持2000元，交通费虽未提交证据，但原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，故对该主张本院酌情支持1000元。原告郭俊荣因该事故造成车辆损失921元，有评估报告佐证，二被告虽对此提出异议，但未提交证据，对其异议本院不予采信。原告郭俊荣主张的核磁共振费727元及评估费100元，均未向法庭提交证据，本院不予支持。原告王某伤情经医院诊断为多处软组织损伤，其主张护理费30日与其伤情相符，本院予以支持，护理费据此计算为86.42元/天*30日=2592.60元。原告王某主张的营养费，本院结合其伤情酌情支持500元，交通费本院酌情支持200元。另查明，冀Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系被告石家庄市恒日化工有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王晓峰在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、行车未确保安全的违法行为，是此次事故发生的根本原因。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓峰应对二原告因本次事故造成的各项合理损失进行赔偿，被告石家庄市恒日化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相应一审民事权利的自动放弃，其作为所有人应对被告王晓峰醉酒驾驶机动车致二原告人身损害所造成的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事冀Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向二原告进行赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后，享有向致害人另行追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告郭俊荣因交通事故受伤支出的医疗费29574.88元、应得的住院伙食补助费900元、营养费2000元、后续治疗费10000元，计42474.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王晓峰赔偿32474.88元（已支付13000）；原告郭俊荣因交通事故受伤应得的误工费24759元、护理费7777.80元、交通费1000元、车辆损失921元，计34457.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿；原告郭俊荣支出的法医鉴定费800元，由被告王晓峰负担；原告王某因交通事故受伤支出的医疗费1931.57元、应得的住院伙食补助费150元、营养费500元，计2581.57元，由被告王晓峰赔偿；原告王某因交通事故受伤应得的护理费2592.60元、交通费200元，计2792.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿；被告石家庄市恒日化工有限公司对被告王晓峰以上赔偿义务负连带赔偿责任；驳回原告郭俊荣、王某的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取999元、保全费220元，计1219元，由被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司负担。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计应赔偿二原告47250.40元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告郭俊荣的银行账户（中国农业银行银雀山支行62×××16）；被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司共计应赔偿二原告37075.45元、已垫付13000元，折抵后被告王晓峰、石家庄市恒日化工有限公司还应赔偿二原告24075.45元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长 王丽二〇一七年七月十七日代书记员 崔丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2488号原告：黎廷茂，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。委托代理人：王传兴，贵州省遵义市正安县土坪法律服务所法律服务工作者。被告：杨开甲，男，1983年5月25日出生，汉族，贵州遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告黎廷茂与被告杨开甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎廷茂及其委托代理人王传兴到庭参加诉讼，被告杨开甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎廷茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款59000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子黎远曾系被告的员工。2015年，被告以需临时资金周转为由，向原告借款59000元，定于2016年1月3日前还清，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞。后被告不知去向、无法联系，只能诉至法院要求判决被告还款。被告杨开甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黎廷茂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告黎廷茂提供的证据1、借条；2、被告身份证等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定如下：2015年12月27日，被告向原告借款59000元，并出具借条一份，注明：今向黎廷茂借到现金59000元，双方约定2016年元月31日前归还，如未按时归还，借款人需立即出售索菲亚衣柜股份，以保证所欠款项及时归还（如未归还，限期10天内处理股份）。被告杨开甲在借款人处签字并加盖手印。借款到期后，经催收未果，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。本院认为，原告将现金交予被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定期限还款，经原告催收后仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨开甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨开甲自本判决生效后立即偿还给原告黎廷茂借款本金人民币59000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1280元、公告费200元，合计1480元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  刘桔荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  秦丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11112号原告深圳易新能源科技有限公司。法定代表人林德鼎。委托代理人蒋发如，系广东盈商律师事务所律师。被告深圳市海芝通电子股份有限公司。法定代表人李秀琴。本院在审理上列原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳易新能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年七月十一日书 记 员 洪浩江(兼)
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执94号申请执行人：何某某,男,1973年11月6日出生,住巴中市恩阳区。被执行人：何某,男,1974年5月10日出生,住巴中市恩阳区。本院在执行何某某与何某借款合同纠纷一案中，查明被执行人何某无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供出其可供执行的财产线索及具体下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月二十五日书记员 杨东林
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执888号之一费明明：你与金国苹债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金国苹于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同赔偿金国苹财产损失4065元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费78元，案件执行费50元。特此通知二〇一七年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终529号上诉人（原审被告）：西藏金路工程有限公司，住所地西藏自治区那曲镇辽宁北路4号。法定代表人：索朗旺扎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白宏宇，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：曹耿卫，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人西藏金路工程有限公司因与被上诉人白宏宇，原审被告曹耿卫民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初348-1号民事裁定，向本院提起上诉。西藏金路工程有限公司上诉称，根据本案原告白宏宇提起诉讼中提交的民事起诉状显示，白宏宇于2014年5月22日将200万元款项借给被告曹耿卫，并将该款项直接支付给了上诉人那曲至尼玛乡公路工程项目部的账户内，因借款到期，曹耿卫未履行归还借款义务，原告白宏宇向偃师市人民法院提起诉讼。依据白宏宇起诉状中主张的相关情况，可以确定《借条》中没有任何关于可以选择相关法院进行诉讼的约定，在这种情况下，只能依法确定管辖即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，二被告的住所地或××居住地均在××自治区，本案依法应由被告曹耿卫经常居住地即西藏自治区拉萨市城关区人民法院或上诉人住所地西藏自治区那曲县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。白宏宇答辩称，1、答辩人起诉的是借款合同给付之诉，合同履行地偃师市人民法院有管辖权。2、被告曹耿卫虽在西藏有居住手续，但他因经营需要，经常往返于偃师与那曲之间，每年冬天和春天因西藏不能施工及过藏历年，他均在偃师居住，不符合经常居住地的规定。被答辩人西藏金路工程有限公司的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案系白宏宇主张要求所列被告归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，白宏宇作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十九日书记员 马晓青
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初449号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人潘健森，男，1981年5月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年4月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人潘健森犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人潘健森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日凌晨，被告人潘健森在杭州市富阳区富春街道后周路180号603室内，趁被害人牟某熟睡之际，利用事先知道的手机密码打开牟某的手机，后又将牟某放在包内的兴业银行卡与其手机微信绑定，通过微信转账的方式，分三次窃得被害人牟某兴业银行卡内的人民币30000元。案发后，被告人潘健森于2017年4月18日主动到公安机关投案，于2017年6月27日退赔被害人牟某人民币10000元，并取得被害人谅解。在本案审理过程中，被告人潘健森向本院退缴赃款人民币20000元。被告人潘健森在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘健森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，被告人潘健森的供述和辩解，接受证据清单，银行交易记录，到案经过，户籍证明,收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘健森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘健森具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘健森在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且积极退赃被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人潘健森的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘健森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退缴于本院的退赃款人民币20000元发还给被害人牟小英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  丁宇虹二〇一七年七月十七日书 记 员  骆芝媛
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更152号罪犯宋军，男，甘肃省临泽县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）张中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人宋军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31135元（未赔付），甘肃省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）甘刑一复字第124号刑事裁定核准该判决。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）甘刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日以（2013）甘刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2016年12月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3294号申请执行人:盛洪马，男，1978年3月11日出生，汉族。被执行人:巴德江，男，1982年6月4日出生，汉族。盛洪马申请执行巴德江民间借贷纠纷一案，本院作作出的（2016）京0115民初7780号判决书已发生法律效力。申请执行人盛洪马向本院申请执行，要求被执行人巴德江给付借款本金250000元、受理费5050元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巴德江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人巴德江账户予以冻结。经查，本院未发现被执行人巴德江其他有可供执行的财产。申请执行人盛洪马亦未提供被执行人巴德江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人盛洪马申请执行的给付借款250000元、受理费5050元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人盛洪马确认，被执行人巴德江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盛洪马发现被执行人巴德江有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1126刑初125号自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某某，男，生于1980年6月15日，住岷县。委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告人侯某某1，男，生于1970年8月10日，住岷县。2017年6月8日因本案被抓获，同年6月15日被逮捕。现羁押于岷县看守所。自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某某以被告人侯某某1犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人谈某某及其委托代理人包永明、被告人侯某某1均到庭参加诉讼。本院于2016年9月13日中止审理，2017年6月16日恢复审理。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某某诉称，我与被告系同村邻居。2015年12月3日晚7时许，我听闻向自己借款的同村侯某某2在张某某家，便去张某某家问侯某某2要钱。被告人劝我先不要要钱。我让侯某某1不要管，侯某某1便辱骂我，并从怀里掏出一把匕首向我刺来，我用左臂抵挡，左前臂肌腱被割断了。我向公安报了案，后去医院治疗。我要求法院：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、依法判决被告人承担医疗费10225.79元、误工费23625元、护理费10500元、营养费8000、交通费3000元、住院伙食补助费280、后续治疗费8000元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费5000元，共计人民币68930.79元。委托代理人的代理意见：1、被告人的行为构成故意伤害罪；2、由被告人赔偿自诉人的相关经济损失费用。被告人侯某某1辩称，是自诉人先动的手。经审理查明，2015年12月3日晚，自诉人谈某某与被告人侯某某1在梅川镇永星村张某某家因琐事发生争吵，后侯某某1持刀将谈某某左胳膊刺伤，致自诉人谈某某左前臂肌腱、神经损伤。经鉴定，谈某某损伤程度属轻伤二级。另查明，自诉人谈某某受伤后在兰州手足外科医院住院治疗7天，花去医疗费10070.99元；在中国人民解放军兰州总医院治疗，花去医疗费154.80元；支出鉴定费5300元。证明上述事实的证据有：1、接处警工作登记表、受案登记表，证实2015年12月3日自诉人谈某某被被告人侯某某1戳伤。2、证人侯某某2证言，2015年12月3日晚八点多，他在张某某家坐着喝啤酒。谈某某用劲推开屋门，进屋将麻将桌推了一把，指着他骂了一句，在他腹部踢了一脚，掐住他脖子，被人劝过了。谈某某转身和侯某某1要钱，侯某某1说没钱，谈某某一把撕住侯某某1头发，并将其摁倒在麻将桌。被人拉开后，谈某某捡起几颗麻将朝侯某某1扔过去。谈某某怎么受伤的他没看见。3、证人包某某证言，2015年12月3日晚，他去同村张某某家串门，姚某某、侯某某1、侯某某2也在场。半小时后，谈某某到了张某某家里，刚进门就向侯某某2讨要欠款，因言语冲突争吵了几句，谈某某将侯某某2摁倒在床头了，被在场的人拉开了。后两人又争吵起来，侯某某1在劝解过程中和谈某某不知什么原因争吵起来，并撕扯在一起，后被在场的人拉开了。侯某某1退了两步，从身上取出一把刀子要戳谈某某，谈某某用胳膊挡了一下，刀子戳在谈某某胳膊上，流血了。他和姚某某将谈某某从屋子里拉出来，打算送回家去，见谈某某胳膊伤势严重，正好谈某某面包车在门口停着，他开车将谈某某送到医院了。4、自诉人谈某某陈述，2015年12月3日晚，他去找侯某某2讨要欠款，在本村张某某家小卖部碰到了侯某某2。他当时喝了点酒，问侯某某要钱，同村侯某某1等人在中间劝解。侯某某1扯着他，让他赶快回家去，讨账的事情等他酒醒了再说。他和侯某某1吵了起来，争执中他从张某某家麻将桌上捡起两三颗麻将朝侯某某1打过去，随后，侯某某1从上衣兜里取出了一把刀，朝他戳了过来，他用左胳膊阻挡，被刀子戳在了小臂上，他脱掉衣服见伤口处在流血，便叫车去医院治疗。5、被告人侯某某1供述与辩解，2015年12月3日晚，在岷县梅川镇永星村张某某小卖部，同村的谈某某向他要赌博欠款17000元，他没现钱，和谈某某吵了起来，最后演变成打架，谈某某将他头部打破了，争执中他用小卖部桌上的小刀戳了谈某某一下。6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]226号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谈某某损伤程度属轻伤二级。7、身份证明复印件、常住人口信息查询单，载明自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份信息，被告人作案时已达到刑事责任年龄。8、医疗费发票、病历、鉴定费发票等，证实自诉人谈某某受伤住院治疗情况及支出的各项费用。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，自诉人谈某某与被告人侯某某1因琐事发生打架，被告人侯某某1持刀将谈某某左前臂戳伤，致谈某某轻伤（二级），被告人侯某某1的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，并自愿赔偿自诉人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿，交通费因无相关票据不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张。委托代理人的代理意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯某某1自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人侯某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人侯某某1赔偿自诉人谈某某医疗费、护理费等各项费用共计人民币35000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  包耀普二〇一七年七月七日书 记 员  宋友良
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初414号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴光丽，男，1972年9月2日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2014年9月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人吴光丽犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人吴光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人吴光丽多次在厦门市公交车站、公车车上，利用人多拥挤之机，尾随、贴靠被害人伺机作案，盗走被害人随身携带的手机、钱包等财物，而后逃离现场。具体如下：1、2017年3月7日8时20分许，被告人吴光丽在本市一辆431路公交车上，盗走被害人王某1放在外套口袋内的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9型手机，价值人民币2150元。2、2017年3月10日8时许，被告人吴光丽在本市一辆108路公交车上，盗走被害人王某2放在背包外侧口袋内的一部苹果牌“Iphone6S”型手机，价值人民币3557元。3、2017年3月15日7时30分许，被告人吴光丽在本市一辆948路公交车上，盗走被害人郑某放在外套口袋内的一部苹果牌“Iphone6S”型手机，价值人民币2478元。4、2017年3月16日7时20分许，被告人吴光丽在本市一辆49路公交车上，盗走被害人黄某放在挎包内的一个钱包及钱包内现金人民币200元、港币400元（折合人民币355元）等财物。5、2017年3月16日8时15分许，被告人吴光丽在本市双十中学公交车站，趁被害人王某3在该站点乘坐一辆49路公交车不备之机，盗走被害人放在双肩包内的一部“VIVO”牌X6SA型手机，价值人民币1664元。案发后，上述五被害人报警。厦门市公安局公共交通分局经侦查布控，于2017年3月16日在厦门市集美区霞梧里122号202室将被告人吴光丽抓获归案。审查起诉阶段，被告人吴光丽如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴光丽在开庭审理过程中亦无异议，且有外汇牌价说明等书证，被害人王某1、王某2、郑某、黄某、王某3等人陈述，被告人吴光丽供述和辩解，图像鉴定意见书、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光丽以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，可估价值人民币10404元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴光丽在审查起诉后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴光丽退赔被害人王晓莉人民币2150元、王文英人民币3557元、郑文娟人民币2478元、黄国嬉人民币555元、王菊芬人民币1664元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年七月二十四日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1071号之二原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该联社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该联社职员。被告：曹灼锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄素洁，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曹锐山，男，1952年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告曹灼锋、黄素洁、曹锐山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告佛冈县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县农村信用合作联社撤诉。审判员  李兰兰二〇一七年七月十七日书记员  曾嘉欣
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执复36号复议申请人(申请执行人)梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县，被执行人叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县，上列被执行人共同委托代理人薛勇，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县藕池镇幸福村*组，公民身份号码：4210221990********。被执行人薛勇，自然情况同上。复议申请人梁高华不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案执行依据（2016）闽0203民初5070号民事判决书判决叶香娥、薛洛春、陈冬秀及薛飞与薛勇二人应在继承薛国军遗产范围内赔偿梁高华543340.37元，可以确认薛飞、薛勇在本案诉讼时系接受对薛国军遗产的继承权利。现薛飞、薛勇在执行阶段声明放弃继承，并不能改变生效判决确定的其二人应履行的义务。但根据生效判决确定的本案被执行人仅在继承薛国军遗产范围内承担赔偿责任的义务范围，执行中在对本案被执行人实际采取执行措施之前，应首先查明这些被执行人有否实际继承薛国军的遗产，执行金额亦应以这些被执行人实际继承的遗产金额为限。该执行要求不仅适用于薛飞、薛勇，同样适用于未提出异议的本案其他被执行人。执行法院未查明本案被执行人实际继承的遗产情况，特别是未就本案被执行人已取得的包括薛国军死亡赔偿金在内的赔偿款是否属于薛国军的遗产进行查明认定，即作出应否对本案被执行人采取具体执行措施的评判，基本事实不清，证据不足，故本案应予发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异12号执行裁定书；二、发回厦门市思明区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年七月六日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(1216,0)?)》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初9260号原告：邓艳丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邓艳丽与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳丽到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还邓艳丽培训费用13429元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年5月12日，邓艳丽与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向邓艳丽出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还邓艳丽剩余学费，故邓艳丽诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司、陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年5月12日，邓艳丽与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为邓艳丽的孩子培训英语，课时为168节，邓艳丽应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，邓艳丽向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余120节未上，应退13429元。2017年4月12日，陈峰向邓艳丽出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。以上事实，有邓艳丽提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，邓艳丽与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邓艳丽已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，邓艳丽有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故邓艳丽已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故邓艳丽要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告邓艳丽培训费13429元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年七月十九日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初837号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶泽江，男，1981年4月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年4月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人叶泽江犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人叶泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年4月13日14时许，被告人叶泽江与吴某某约定以先收取毒资及好处费共计300元的形式为其代购毒品。当日下午15时许，被告人叶泽江在重庆市渝中区地母亭X号X-XX屋内，将其花200元代购的2小包毒品（一小包净重0.57克的甲基苯丙胺俗称冰毒，一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂俗称麻古）交给吴某某后被民警当场捉获。被告人叶泽江到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶泽江明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第��十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人叶泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、无前科查询材料、户籍材料等，有物证照片，有证人吴某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人叶泽江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶泽江非法贩卖0.66克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶泽江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止）二、对涉案毒品0.66克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十一日书记员  汪晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执31号之一申请执行人：刘习亮，男，1971年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：孙云飞，男，1974年10月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住霍邱县。被执行人：杨青山，男，1968年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。申请执行人刘习亮与被执行人孙云飞、杨青山因民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙云飞、杨青山偿还申请执行人借款本金150000元、利息（从2013年9月9日起至清偿日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划孙云飞、杨青山在银行的个人存款账户资金200000元。执行员  潘同合二０一七年七月十二日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4135号��请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李炳辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住广州南沙区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李炳辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炳辉应向申请执行人偿还透支款本金8212.97元及利息、滞纳金、其他费用；支付邮寄费26元；负担受理费70元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通��书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人李炳辉名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4135号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执156号之一申请执行人：何仲均，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王加云，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人何仲均依据本院已经发生法律效力的（2016）川1102民初3044号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，根据该生效法律文书，二被执行人刘中义、王加云应支付申请执行人何仲均租赁费95000元及违约金以及逾期支付的利息，并承担案件受理费1088元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查，除扣留被执行人刘中义挂靠中誉远发国际建设集团有限公司在乐山市城市建设投资有限公司应收工程款13万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述扣留工程款正在进行审计之中，暂不具备执行条件。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年七月二十五日书记员 何 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14924号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：钱莉，女，1985年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告钱莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐家佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3496号原告朱某，男，1987年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告赵某，女，1989年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月10日原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某审审判员  于谦二〇一七年七月十日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2772号之一原告：范玉琴。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：张明亮。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告范玉琴与被告张明亮合同纠纷一案中，原告范玉琴于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告范玉琴提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉琴撤回起诉。案件受理费25元，由范玉琴负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋晴晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特93号申请人：东莞市晟发印刷科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业区厂房*#楼厂房。法定代表人：赖长根，总经理。委托代理人：张国权、陈刚，均系广东桥达律师事务所律师。被申请人：张嘉俊，男，汉族，1992年9月16日出生，住广东省东莞市东城区，申请人东莞市晟发印刷科技有限公司（以下简称晟发公司）与被申请人张嘉俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晟发公司称：张嘉俊于2015年4月16日入职晟发公司，双方已签订劳动合同。入职当月，晟发公司就通过东莞社保网为其申报购买各项社会保险，但因张嘉俊所在社区已为其购买养老、失业、住院医疗、生育等险种，上述险种无法重复购买，导致只成功购买工伤保险。公司文员已将该情况及时通知给张嘉俊，张嘉俊事后也没有去社区停止上述参保。是否停止社区的参保，只能由张嘉俊本人决定和提出申请，晟发公司是不能代为处理的，晟发公司不存在故意不为张嘉俊购买各项社会保险的情形，仲裁庭显然属于适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]776号终局裁决。被申请人张嘉俊没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]776号终局裁决，裁决：一、确认张嘉俊与晟发公司之间的劳动关系于2016年10月21日已解除；二、由晟发公司在裁决生效之日起五日内通知和支付张嘉俊如下款项：（一）解除劳动关系经济补偿金6000元；（2）2016年9月1日至10月21日工资3000元；三、驳回张嘉俊在申请中提出的其它申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人晟发公司向本院提交的申请来看，晟发公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。张嘉俊与晟发公司之间的劳动关系已解除，但双方对未能全部缴纳社会保险的原因存在争议，却未查明，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及第四十七条第一款来裁决晟发公司需支付张嘉俊解除劳动关系的经济补偿金，存在适用法律错误。案涉仲裁裁决存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲院东城庭案字[2016]776号终局裁决。申请费400元，由申请人东莞市晟发印刷科技有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年七月三十一日书记员  尹钧泰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2899号之一原告：海门市鹏腾酒业有限公司，住所地江苏省海门市海门街道鹏腾大厦9楼B座。法定代表人：陈友忠，董事长。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。法定代表人：寿仲良。被告：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。法定代表人：陈文勇。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告海门市鹏腾酒业有限公司与被告上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、上海华诚经贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求两被告支付价款人民币320万元。事实和理由：其与被告上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司于2014年12月订立了《购销合同》一份，后其按照合同约定交付了货物，但上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司未按约支付货款。现其要求买受人支付价款。因上海华诚经贸集团有限公司系上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司的唯一股东，且两公司资金混同，故要求上海华诚经贸集团有限公司负连带责任。本院经审理查明，上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司设立于2014年3月28日，于2015年12月31日更名为杭州灵渠实业有限公司。本院认为，在原告提起诉讼时，工商行政管理部门登记在册的企业法人中无“上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司”，原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海门市鹏腾酒业有限公司的起诉。已收案件受理费32400元退回原告海门市鹏腾酒业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄新江审 判 员  沈 健人民陪审员  沈菊美二○二○一七年七月二十一日书 记 员  张 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申556号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王祺。委托代理人：陈丽凤。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈阳市永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。法定代表人：王超，该公司经理。再审申请人王祺与被申请人沈阳市永盛水调歌城物业管理有限公司（简称永盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终13447号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祺申请再审称：原审庭审剥夺我的辩论权利，不让我与被申请人当庭辩论。被申请人的委托代理人一问三不知，只强调房屋质量问题不归物业公司管。我请求被申请人维修我的房屋，对造成的损失予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明永盛物业公司是一家具有合法经营资格的物业服务企业，王祺系该公司负责物业服务的小区业主。该公司与王祺签订了《前期物业管理协议》。王祺从2013年7月25日起至2016年3月14日止共计拖欠物业费2842元。因永盛物业公司在物业服务管理过程中存在一定的瑕疵，据此原审判决判令王祺给付拖欠物业费用的90%并无不当。关于申请人主张原审庭审中剥夺其辩论权的问题，经查原审庭审双方当事人及委托代理人均到庭参加审理。在庭审过程中，当事人的发言与本案无关或者重复未被法庭认定时，审判人员应当予以制止，此种情形不属于剥夺当事人的辩论权。王祺主张剥夺其辩论权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人主张由永盛物业公司维修其房屋及赔偿损失的问题。因该主张超出申请再审的复查范围，故本院不予支持。综上，申请人王祺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王祺的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年七月二十五日书记员  董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初541号原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行。住所地：元氏县蟠龙路***号。负责人：张双伟。委托诉讼代理人：闫磊、刘锡根，该公司员工。被告：周中武，男，汉族，1977年10月20日生，元氏县人，现在张家口监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告周中武金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行委托代理人闫磊、刘锡根，被告周中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告周中武归还我行贷款本金250000元及利息3945元合计253945元（利息截止到2017年1月6日），及2017年1月6日至法院判令收回日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周中武于2014年12月12日以元氏县昌盛街锦绣乾城小区32号楼2单元901号房产作抵押申请取得我行农户生产经营贷款一笔金额250000元。借款合同编号13020120140121688借款用途为货物运输，货款提取及还款账号62×××18。期限至2017年12月1日。2016年初借款人周中武因违反中华人民共和国相关法律依法判刑入狱改造。期间经我行有关人员多次催收共同还款人周彩玲（周中武其妻）至今尚未还本付息。截止2017年1月6日尚欠我行贷款本息合计253945元。被告周中武答辩称：对贷款事实没有异议，在农行贷款25万元，期间是否还过不清楚，我2015年2月就被关押，至于家里人给还了多少不清楚。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、贷款业务申请表；2、房产抵押承诺书；3、承诺书；4、周中武身份证复印件；5、贷款借款合同；6、房地产抵押清单；7、抵押补充协议；8、贷款额度签约通知书；9、债务逾期催收通知书；10、房产评估报告他项权证。截止到2017年6月20日被告周中武尚欠本金247000元，利息10849.35元。被告周中武的质证意见：时间太长记不清了，25万元贷款确实收到，用于购买车辆。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告周中武向原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行申请贷款，2014年12月2日，被告周中武与原告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为250000元。用款方式为可循环方式。自2014年12月2日起至2017年12月1日（额度有效期）止，借款人可在250000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为货物运输。同时约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为按月计息，到期还本。结息日为每月的20日。借款后，原告向被告发放了贷款25000元，被告周中武应于2016年11月25日前偿还本金250000元及按月偿还利息。被告没有按照合同约定偿还本金及利息，截止到2017年1月6日被告周中武尚欠本金250000元，利息3945元。2017年2月27日，被告周中武偿还本金3000元，仍欠本金247000元没有偿还。以上事实有原、被告的陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、被告周中武身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同有原、被告双方的签字盖章，该合同系双方的真实意思表示，且该合同内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按合同约定向被告周中武发放贷款250000元，被告周中武应当按照约定每月偿还利息，到期偿还本金。贷款到期后，被告周中武未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告周中武偿还贷款本金247000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周中武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行本金247000元及利息（2017年1月6日前利息3945元，之后的利息按合同约定的利率计算，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告周中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一七年七月六日书记员  张文杰【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1564号罪犯许凯强，男，1993年4月16日生，，汉族，初中文化，原住河南省夏邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年8月7日作出（2015）昆刑二初字第00329号刑事判决，认定被告人许凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，责令三被告人继续退赔尚未退赔的财产损失，刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许凯强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许凯强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许凯强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许凯强确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。罪犯许凯强被判处罚金人民币五千元已履行，退赔未履行，但提交证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许凯强减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
江苏省高邮��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4127号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：谭乃龙，男，1964年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告谭乃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员 ���徐澄涛二〇一七年七月二十六日书记员 刘  彦  君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6645号原告：戴其勇委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：王建波原告戴其勇为与被告王建波买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴其勇委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴其勇诉请本院判令：被告王建波偿还水泥款70000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年起，被告王建波陆续向原告戴其勇购买水泥并陆续支付货款，双方于2017年3月16日进行结算，被告结欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。结算后，被告王建波未向原告支付货款。被告王建波未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告戴其勇围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王建波未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。本院认为，原告戴其勇与被告王建波之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告王建波出具欠条予以确认，被告王建波应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告王建波在原告戴其勇主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告戴其勇经济损失，应予赔偿，原告戴其勇主张由被告王建波支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波于本判决生效之日起十日内偿付原告戴其勇货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2017年6月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王建波负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年七月二十七日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第6页
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初371号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭小豆，男，1986年4月6日出生。因盗窃，于2003年5月被劳动教养一年；因盗窃，于2004年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月23日被抓获，2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年5月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人谭小豆犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人谭小豆到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日14时32分，被告人谭小豆在长沙市天心区黄兴路平和堂商厦出口处，趁被害人屈某进入商厦拉开门帘不备之际，将其背包拉链拉开盗走一钱包，钱包内有现金1021元人民币。2017年4月23日，被告人谭小豆被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以案发现场照片、受案经过等证据为佐证，指控被告人谭小豆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭小豆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人谭小豆犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人谭小豆盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人谭小豆在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、受案经过、抓获经过、身份信息等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人屈某的陈述；被告人谭小豆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小豆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭小豆犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭小豆的行为依法予以惩处。被告人谭小豆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭小豆归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭小豆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人谭小豆退赔被害人屈某人民币1021元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年七月三十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第206号原告：陈某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，身份证号某，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告：某有限公司，住所地上海市。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某，男，身份证号某，汉族，住广州市，系被告公司职员。委托诉讼代理人：某某，男，身份证号某，汉族，住广州市，系被告公司职员。原告陈某诉被告刘某、某有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人周岳平，被告某及其委托诉讼代理人李柱清，被告某公司委托诉讼代理人某、某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还45060元、按月利率2%承担利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，某向本人承诺投资某项目，并称有返还款及产品，每人能得到手机一部，成功后每人公司支付6000元并支付驾照费。原告以月利率2%向他人借款50000元，于7月26日交45060元给某，某代付5000元，并出具50000元收条，收条中注明如没报单，则款项退还。某至今无报单，也未退款。被告某辩称，原告某起诉与事实不符，45060元并非借款，也未约定利息。某并非本案适格被告，其与原告是委托投资的关系。被告某公司辩称，本案属于两个不同的法律关系，应分两案进行审理。原告某向某公司应另案起诉，被告某作为被告，无权追加被告。查明的事实一、无争议的事实。2013年7月26日，原告某给被告某现金45060元，并向某借款5000元，合计50060元，用于某商城投资，某出具收条，并注明“如没报单，则款项资金如实退还本人”。二、有争议的事实。关于某是否为原告报单一事。原告称某并未报单。某称已于2013年9月1日将50060元转账给某办理报单，且原告已完成网上会员注册，订购了50000元产品，并提供银行流水、证明、网上会员信息予以佐证。被告某公司对某提交的网上会员信息页面及证明的真实性均未认可，否认某为其公司项目，也否认收到本案争议的50000元。本院认为，某收取原告50060元是用于某商城投资，而某未证明其将该款项给了某公司，用于某商城投资并报单，故本院不认可某已为原告报单判决的依据和结果本院认为，依据被告某与原告某之间的约定，某应为原告办理某商城的投资及报单，但某并无证据其已完成约定，故某应返还原告投资款45060元。原告主张月利率2%，但收条中并无该约定，其所称该款项为向他人借款时承诺月利率2%也无证据证明，故本院仅支持自起诉之日即2015年5月4日起按年利率6%支付利息。因某无法证明其将款项转至某公司，某公司在本案中不承担责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:由被告某在本判决生效后十日内向原告某返还投资款45060元，并支付自2015年5月4日起按年利率6%至实际返还之日止的利息，如迟延履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  王建新人民陪审员  王国元二〇一七年七月二日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。