wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执174号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行被执行人：王斌，男，汉族，1972-06-12被执行人：昆明海星思创科技有限公司本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与王斌、昆明海星思创科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）官民二初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行，由被执行人王斌、昆明海星思创科技有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为1975487.07元及执行费22155元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人王斌、昆明海星思创科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡学良
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申19号单华乔：你因犯受贿罪一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0490号刑事判决和本院（2016）苏08刑终188号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：生效判决请求撤销原审判决，改判你无罪。事实与理由：1、你的供述是被刑讯逼供、诱供等非法方式收集的，相关证人证言也是被威逼、恐吓所形成，不能作为定案证据，依法应予以排除；2、一、二审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。你虽收受邓红、姚灵君、蒋同国、常冬梅、吕建、徐亮六人财物，但并没有利用职务上便利为其谋利，不符合受贿罪的构成要件。对符善东行贿的2万元，是请你帮忙办事的活动费用，并不是给你的好处费，该2万元也确实用于请有关领导吃饭、送礼。对另一笔5万元，是作为联防费给派出所的，并不是给你个人的，即使是给你的，在纪委审查前已经返还符善东，故该两笔不属于受贿；3、一、二审违反法定程序。你提出对菲亚特轿车价格及房正泰为你家里所打衣柜、桌子人工费进行评估未获准许，剥夺了你的辩护权。经审查，本院认为，关于你称你的供述及相关证人证言不应采信的申诉理由。经查，你在纪委审查期间，供述了受贿事实，在侦查机关多次讯问笔录中，仍然作出有罪供述并明确表示在讯问过程中没有刑讯逼供、诱供行为，故你提出有罪供述是被刑讯逼供、诱供的理由不能成立。相关证人在侦查阶段及之后核证时，均陈述为谋利事项而行贿的事实，故证人证言具有合法性。关于你称一、二审适用法律错误，你的行为不符合受贿罪构成要件的申诉理由。受贿罪保护的是国家工作人员职务行为与财物的不可交换性，根据相关证人证言及你的供述，均证实你在收受财物后为他人请托事项提供帮助，利用权力与其他利益相互交换，其行为符合受贿罪的特征。对符善东行贿2万元事实，你提出将该2万元用于请客吃饭、送礼，缺乏依据。对第二笔5万元事实，根据你自己供述“是在符善东被纪委审查后，才叫孙衡退款的”,与相关证人证言可以互相印证，并非主动退款，故该理由不能成立。关于你称一、二审程序违法，对你提出评估申请未予准许的申诉理由。经查，根据房正泰证言及你的供述，你赠与房正泰汽车的事实与收受房正泰财物之间并无关联，故原审未予准许并无不当。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1147号之一申请执行人：陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人何广园、何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何忠海在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何忠海的银行存款人民币155655元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初359号公诉机关���苏省射阳县人民检察院。被告人夏正元，男，1949年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月12日被建湖县公安局取保候审；2017年6月21日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人夏正元犯非法狩猎罪，于2017年7月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人夏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月9日晚，被告人夏正元在建湖县九龙口镇太绪村一组境内农田水渠处，采用头灯照明的方式捕获青蛙63只，后被建湖县公安局民警在巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定���心鉴定，夏正元非法捕捉的63只青蛙为黑斑蛙，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人夏正元归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、扣押清单等证据。据此认为，被告人夏正元的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人夏正元归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。被告人夏正元对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人夏正元所捕捉的63只青蛙由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人夏正元的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单，证实查获的青蛙63只、头灯1个、竹篓1个、竹竿（连着网袋）1根。4.被告人夏正元供述，证实其在建湖县九龙口镇太绪村一组境内农田水渠处，采用头灯照明的方式捕获青蛙63只，后被民警当场查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的63只为黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。6.指认笔录、视听资料及照片，证实被告人夏正元指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人夏正元非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人夏正元违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏正元犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人夏正元归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人夏正元犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押的头灯一个、竹竿（连接网兜）一根、竹篓1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1121号之一申请执行人：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三官街道，注册号341100000053555。法定代表人：汪德江，系该公司总经理。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人：徐金明，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市天喜道路建设有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省冶金建设公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省冶金建设公司的银行存款人民币875802.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终277号上诉人（原审被告）：盐城市三霸体育用品有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李湘美，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通伟鑫文体用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：张全，该公司总经理。上诉人盐城市三霸体育用品有限公司（以下简称三霸公司）因与被上诉人南通伟鑫文体用品有限公司（以下简称伟鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。三霸公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，按照双方交易习惯，货物都是在上海市嘉定区实际完成交付转移所有权的，在合同没有约定履行地的情形下，应以当事人履行合同特征义务地点为合同履行地，买卖合同特征义务为标的物交付，故本案合同履行地为上海市嘉定区。而被告住所地在盐城市盐都区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院或上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现并无证据表明双方对合同履行地有过约定，而本案系伟鑫公司提起的要求支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地江苏省如东县为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。综上，伟鑫公司请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月三十一日书记员 陈 莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2360号之一申请执行人：王琰，女，1973年11月6日出生，汉族，无业。被执行人：李永杰，男，1975年2月2日出生，汉族，无业。关于王琰与李永杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1212号民事判决书已经发生法律效力，王琰申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人王琰申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0103民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年七月二十日书记员  胡世越
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初295号原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司法定代表人：何军，系该公司董事长公司住址：内蒙古自治区委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区。被告：那仁达来，男，蒙古族，内蒙古自治区人。本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告巴格那物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告那仁达来负担。审判员  张新文二〇一七年七月三日书记员  王 慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2837号原告：周碧明，男，生于1964年1月10日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：邱家龙，男，生于1974年10月17日，家住重庆市丰都县。原告周碧明与被告邱家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周碧明，被告邱家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碧明诉称：2016年11月29日，被告邱家龙向原告周碧明借款30，000元，并出具借条，借条载明：今借到周碧明现金30，000元，借款期限半年，借款人邱家龙，现借款已到期，原告多次催款，被告拒绝偿还。请求判告偿还借款30，000元及利息（从2017年4月24日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止）。被告邱家龙辩称：被告邱家龙没收到钱，是为原借款人蒋家文担保，蒋家文向原告借款30，000元没偿还是事实。被告邱家龙暂时没有钱偿还，原、被告双方没有约定利息，要求三年还清借款。经审理查明，2016年5月24日，原告周碧明及其妻熊顺玉向其朋友廖红借款30，000元，借款期限为半年，双方口头约定月利息2%。原告周碧明将此款转借给案外人蒋家文，之后因蒋家文未能偿还原告借款30，000元而双方发生纠纷。被告邱家龙与蒋家文是朋友关系，在2016年11月29日纠纷协调中，经协商将蒋家文所欠原告周碧明借款30，000元债务转移给被告邱家龙。当日，被告邱家龙向原告周碧明出具借条一张，载明：“今借到周碧（必）明现金30，000元，大写（叁万元整）限于2016年11月30日至2017年5月29号还清。借款人：邱家龙2016年11月30日”。借款到期后，被告邱家龙未予清偿借款本金。关于借款是否约定了利息的事实，原、被告双方均未向本院提供相关证据。但庭审中，双方均认可约定的月利率为4%，且被告邱家龙已经支付利息至2017年4月23日止。被告邱家龙未向本院请求原告周碧明返还已支付的超过年利率36%部分的利息，以及具体金额。上述事实，有原告举示的证据：借条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，原债务人蒋家文将债务全部转移给被告邱家龙，并由被告邱家龙给原告周碧明出具了借条，双方当事人对此事实无争议。原告周碧明据此借条向被告邱家龙主张债权，应当认定原、被告之间债务关系成立，应受法律保护。债务到期后，被告邱家龙未予清偿，原告周碧明要求被告邱家龙偿还借款30，000元及利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条要、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:由被告邱家龙在本判决生效后十日内偿还原告周碧明借款30，000元及利息（从2017年4月24日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱家龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月二十八日书记员 张洛菡
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执374号之一申请执行人：林淑敏，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：游秀雁，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被执行人：吴来猛，男，1971年4月20日出生，汉族，渔民，福建省东山县。本院在执行申请执行人林淑敏与被执行人游秀雁、吴来猛民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初548号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月五日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2304号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：向健模，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告向健模电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告向健模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告支付原告通信使用费3217.73元及手机价款3085元，共计6302.73元。事实和理由：2016年5月6日，被告到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6s16G玫瑰金手机一台，当时该手机市场价格为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的手机号码为1770836xxxx。然而被告自2016年7月起违反约定未缴纳每月套餐基本费用，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告向健模未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，向健模（乙方）与中国电信股份有限公司丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，订购“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，约定乙方办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：iphone6s16G玫瑰金（色）手机，手机号码为1770836xxx，终端串码55715070778968，手机市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元。（乙方在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，甲方可以终止提供服务或终止本协议。协议签订后，向健模领取了约定的手机并使用，从2016年7月起一直未缴纳通信使用费，截止2017年3月31日，已欠通信使用费（套餐费）3217.73元，欠未履行套餐协议手机价款3085元，共计6302.73元。上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按协议约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费和手机价款的民事责任。现原告请求解除与被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持；请求被告支付已欠通信使用费（套餐费）3217.73元、未履行套餐协议手机价款3085元，共计6302.73元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告向健模于2016年5月6日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》；二、被告向健模于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费3217.73元、手机价款3085元，共计6302.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告），由被告向健模负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年七月十四日书记员  何晓玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1439号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕继兰，女，1972年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月3日被刑事拘留，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人吕继兰犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吕继兰于2017年5月2日16时许，在北京市朝阳区左家庄南里持刀妨害工商执法人员贾×（男，45岁）、周×（男，57岁）等人依法执行公务。后被告人于当日经传唤到案。公诉机关建议对被告人吕继兰所犯妨害公务罪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。被告人吕继兰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕继兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年七月二十一日书记员  李娜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执706号之一申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：河北省张家口市宣化区。被执行人：裴慧君，男，1982年2月22日出生，汉族，宣化职教中心教师，现住张家口市宣化区。被执行人;杨志华，男，1982年4月3日出生，宣化职教中心教师，现住张家口市宣化区博居田园2号楼1单元502号。身份证号码：130721198204035818。本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与裴慧君、杨志华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴慧君、杨志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人裴慧君、杨志华存款（住房公积金）155000元。本裁定立即执行。审判员  路东风二〇一七年七月十八日书记员  韩 雪
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执786号之一移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人汪志成，男，1984年4月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与汪志成（2017）浙0803执786号容留他人吸毒罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在服刑期，待被执行人刑满释放或有财产可供执行时恢复执行。罚金2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终926号上诉人（原审被告）：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华，董事长。委托代理人：赵阳，男，1970年5月11日出生，中国庆华能源集团有限公司风险防控管理部副总经理，身份证住址内蒙古包头市青山区。被上诉人（原审原告）：山东万乔集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区北博山镇谢家店村。法定代表人：纪国胜，总经理。委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人山东万乔集团有限公司（以下简称万乔公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50948管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。庆华公司上诉称，本案涉诉产品系用于庆华公司在新疆伊宁市的庆华煤炭分质综合利用多联产项目，故本案应由项目所在地新疆伊宁市人民法院审理。综上，庆华公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆伊宁市人民法院审理。万乔公司对于庆华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系万乔公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《新疆庆华煤炭分质综合利用多联产项目直立炉硅砖采购合同》第十条约定：“本合同项下争议，由双方友好协商解决，协商或解决不成的，提交需方所在地人民法院起诉”。庆华公司系需方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对庆华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国庆华能源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十日书记员  胡鸿远
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2807号上诉人（原审原告）：李淑绒，女，1963年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：南通诚维商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王维峰。被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：邵亮。上诉人李淑绒因与被上诉人南通诚维商贸有限公司（以下简称诚维公司）、江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑绒上诉请求：撤销一审裁定，依法审理或将本案移送公安、检察院。事实和理由：本案借款主体为诚维公司，宜诚公司只是保证人，没有证据表明诚维公司涉嫌非法吸收公众存款。一审法院仅驳回起诉，未将本案移送公安或检察院。李淑绒向一审法院起诉请求：1.判令诚维公司、宜诚公司返还借款150000元及拖欠的利息4500元（计算至2016年11月）；2.判令诚维公司、宜诚公司承担律师费、差旅费8000元以及本案诉讼费。一审法院经审查认为：诚维公司、宜诚公司向李淑绒借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回李淑绒的起诉。本院认为，本案所涉民间借贷，虽然借款人为诚维公司，但从案涉《借款及服务协议》内容看，宜诚公司系作为一方当事人对该借款全程进行管理和把控，从《借款项目调查审核报告》亦可看出该借款系经宜诚公司调查审核。现宜诚公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被江苏省南通市公安局崇川分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉民间借贷行为本身属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为，符合上述规定的情形，故本案应驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，李淑绒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月二十五日书记员 陈 莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3779号原告张某某。被告钱某某。被告钱某甲。原告张某某诉被告钱某某、钱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告钱某某、钱某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年4月28日被告向原告借款150000元用于修建东园子街道门面房，并向原告出具了借据，被告二人均在借据上签字按印，约定利息2分，结果被告以各种理由推诿不付，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告借款150000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年4月28日被告钱某某向原告张某某借款人民币150000元，月息2分，由被告钱某甲作担保，借款人以定边镇东园子肉食巷东侧010301室房产证作抵押，房产证编号：字第S2014022000**号，借款还清后房产证归还借款人。被告钱某某、钱某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年4月28日被告钱某某向原告张某某借款人民币150000元，月息2分，由被告钱某甲作担保，并立有借据一支，后经原告催要被告付利息7000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告钱某某于2014年4月28日向原告张某某借款人民币150000元，有二被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告钱某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告钱某甲在借据中签字担保，未以保证责任明确约定，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月28日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息7000元）。二、被告钱某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告钱某某、钱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年七月二十日书记员  杨 春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6386号罪犯叶培忠，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年12月28日作出(2001)浙刑一终字第375号刑事裁定，核准原判，认定叶培忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2006)浙刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第9992号、(2012)浙杭刑执字第8号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年五个月。本院以(2014)洪刑执字第5356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶培忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶培忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶培忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2006年8月29日起至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1525号之一申请执行人：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：周南，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：金晓翠，女，1984年12月16日出生，满族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人张连伟与被执行人周南、金晓翠民间借贷纠纷一案中，依法查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过网上布控抓到被执行人周南，并对其采取司法拘留的强制措施，本案经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人分期付款，本案现已执行到位12000元，余款53000元未执行到位。现两被执行人均无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十日书 记 员  顾 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初905号之一解除保全申请人：鑫长城（湖南）置业有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：覃某某，系公司员工。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南省东马传媒有限公司（原湖南省银佳文化传播有限公司）。法定代表人：廖某某。解除保全申请人鑫长城（湖南）置业有限公司与被申请人湖南省东马传媒有限公司（原湖南省银佳文化传播有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）湘0102民初905号民事裁定书，裁定：一、查封鑫长城（湖南）置业有限公司名下的长沙市芙蓉区某路*号某大厦*号房屋（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第*号），查封期间，准许鑫长城（湖南）置业有限公司使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南省东马传媒有限公司（原湖南省银佳文化传播有限公司）名下107万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。实际冻结了湖南省东马传媒有限公司名下某银行股份有限公司某支行的*账户。因双方已达成调解，鑫长城（湖南）置业有限公司申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人鑫长城（湖南）置业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）湘0102民初905号裁定对鑫长城（湖南）置业有限公司名下的长沙市芙蓉区某路*号某大厦*号房屋（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第*号）采取的保全措施；二、解除本院依据（2017）湘0102民初字905号裁定对湖南省东马传媒有限公司名下某银行股份有限公司某支行的*账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年七月二十日书 记 员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执295号之三申请执行人吴亚琼，女，1965年1月1日出生，汉族，住罗田县。被执行人王小文，男，汉做，1968年3月6日出生，住罗田县，申请执行人吴亚琼与被执行人王小文机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴亚琼于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人王小文名下未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年七月四日书记员  王 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初782号原告：淮北市鑫航工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安康路西侧1幢407室。统一社会信用代码91340600684956168J。法定代表人：张金玉，该公司经理。被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路。组织机构代码57706083-3。法定代表人：王习安，该公司经理。原告淮北市鑫航工贸有限公司与被告安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告淮北市鑫航工贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市鑫航工贸有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市鑫航工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3539元，因撤诉减半收取1769.5元，由原告淮北市鑫航工贸有限公司负担。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  刘汉锋二〇一七年七月十七日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初1058号原告:郭松，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省。被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：檀德英。原告郭松与被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加诉讼，被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性全额清偿所欠工资21100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2011年3月份起到被告处打工。截至2016年4月9日，被告合计欠发原告劳动报酬（工资）人民币贰万壹仟壹佰元整（￥21100元），久拖不付。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条具状如上，请求法院依法保护原告的合法的劳动工资权益。兹依据《中华人民共和国诉讼法》第119条具状如上，请求人民法院依法保护原告人的合法的劳动工资权益。安徽玉虹蜂产品股份有限公司未作答辩。郭松围绕诉讼请求，提交了原告身份证、工资欠条、工商信息查询、营业执照、组织机构代码，安徽玉虹蜂产品股份有限公司未到庭质证。本院经审查，认为郭松提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月9日，安徽玉虹蜂产品股份有限公司法定代表人檀德英向郭松出具《工资欠条》一张，载明：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司拖欠员工郭松（身份证：），2014年度工资合计21100元。檀德英在该欠条上签字，并加盖“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”公章。2017年6月6日，郭松起诉至本院，要求判如所请。另查明：“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”于2015年12月2日更名为“安徽玉虹蜂产品股份有限公司”。本院认为，安徽玉虹蜂产品股份有限公司欠郭松工资21100元，有安徽玉虹蜂产品股份有限公司出具的欠条相佐证，证据充分，予以认定。故郭松要求安徽玉虹蜂产品股份有限公司支付拖欠的工资款21100元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭松工资21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马利平二〇一七年七月十九日书记员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初880号原告：张圣珠，男，汉族，1972年12月13日，陕西省佳县人，现住佳县工业品公司。被告：高强，男，汉族，1988年5月10日出示，陕西省榆林人，现住榆林市榆阳区金林小区。本院在审理原告张圣珠诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告张圣珠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣珠申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张圣珠撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张圣珠负担。代理审判员  高田田二〇一七年七月十四日书 记 员  李 姣
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1172号原告:西充县三鑫酒业，个体工商户，经营场所四川省西充县晋城镇莲湖南巷93-95号，统一社会信用代码92511325MA629EWJ6M(1-1)。经营者：杨斌，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：蒲某某，男，汉族，1972年11月12日生，住四川省西充县。被告：杨某，男，汉族，1982年2月27日生，住四川省西充县。被告：何某某，男，汉族，1970年2月15日，住四川省西充县。原告西充县三鑫酒业诉被告蒲某某、杨某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告起诉请求判令被告向原告返还入场费50000元、支付货款41176元并从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。诉讼中，原告于2017年7月12日以双方已达成和解协议为由向本院书面递交自愿撤回起诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西充县三鑫酒业撤回起诉。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告西充县三鑫酒业经营者杨斌负担。审判员  程本超二〇一七年七月十二日书记员  袁 媛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1106号被执行人毛生好，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行毛生好人罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初146号刑事判决书确定的毛生好的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初146号刑事判决书确定的毛生好的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执530号之三申请人：左德贵，男，汉族，生于1963年8月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：冯维贵，男，汉族，生于1964年10月23日，住绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执530号之三裁定书，于2017年07月11日向被执行人冯维贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯维贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯维贵在中国农业银行××××××账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财��不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执611号之一申请执行人汪正国，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人汪正国与被执行人马代清劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1822民初4291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬13000元，并承担案件受理费165元。本案在执行过程中，申请执行人同意已10000元结案，被执行人马代清已交付10000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月十七日书记员  刘 荔????????
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6414号罪犯汪有寿，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年5月16日作出(2012)甬奉刑初字第337号刑事判决，认定汪有寿犯抢劫、强奸罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5367号刑事裁定，对其减去有期减刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪有寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪有寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪有寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2025年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执263号申请执行人:景某某,女性,汉族,1986年07月03日出生,住陕西省咸阳市旬邑县原底乡百子村。被执行人:礼泉县某某公司,住所地礼泉县食品工业园区。本院在执行申请执行人景某某与被执行人礼泉某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已就本案执行依据所确定的给付内容达成协议并已履行为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0425执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范延东二〇一七年七月二十五日书记员  李文忠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2153号申请执行人：上海航天科工物资有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号518室。被执行人：扬州市辉腾机械厂，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。被执行人：扬州市弗奥汽车零部件有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇正大路。被执行人：汤久峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住扬州市开发区。关于上海航天科工物资有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成了和解，上海航天科工物资有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，上海航天科工物资有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊 健
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执9号之一申请执行人梅越斌，男，汉族，1977年8月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘小云，男，汉族，1978年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人梅越斌与被执行人刘小云合同纠纷一案，执行标的款额70800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额70800元。在执行过程中，本院已将被执行人刘小云的财产调查情况反馈给申请执行人梅越斌，因被执行人刘小云暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，且申请执行人梅越斌同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年七月十日书记员 夏 玮
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3269号上诉人（原审被告）：胶南市太平洋交通设备厂。负责人：吴学恩，主任。委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜桂芬。上诉人胶南市太平洋交通设备厂（以下简称太平洋设备厂）因与被上诉人姜桂芬劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋设备厂的委托诉讼代理人于臻、石月红，被上诉人姜桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋设备厂向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、虽然被上诉人在上诉人处领取生活费，但上诉人因经营不善早已停止一切生产经营活动，无需被上诉人提供劳动，双方之间并不存在用工事实，一审法院对此亦予以认定。被上诉人声称其系于2004年5、6月份即到上诉人处工作，则其应从2004年7月就开始领取生活费，而实际上被上诉人系自2005年2月起领取生活费，且劳动局将职工安排至正处于破产清算的企业工作明显不符合常理，以上足以证明被上诉人虚构事实。二、因上诉人与被上诉人之间不存在用工事实，被上诉人亦未向上诉人提供劳动，根据相关法律规定，双方之间并不能构成劳动关系，一审判决于法无据。虽被上诉人一直在上诉人处领取生活费，但上诉人并未给被上诉人办理社会保险手续，被上诉人的社会保障卡办理时间与上诉人其他在编职工的办理时间明显不同，且办卡原因系上诉人的工作人员不知情而错误办理，因此不能证明双方存在劳动关系。姜桂芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜桂芬向一审法院起诉请求：1、确认1、确认太平洋设备厂与姜桂芬之间存在劳动关系；2、诉讼费由太平洋设备厂承担。一审法院认定的事实：社会保险事业管理服务中心登记的姜桂芬基本信息显示：单位编号：37xx98，行政区划：黄岛区，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂，职工编号：6348614，参加工作日：1989年11月1号，发卡银行：农行黄岛泊里分理处，银行地址：山东省青岛市泊里镇泊里二路56号。2014年7月，太平洋设备厂给姜桂芬发放个人社会保障卡，卡号：U21×××95。姜桂芬养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂，缴费类别：全额补缴，缴费标志：未缴费。2015年12月社会保险费缴费凭单内容显示：结算流水号（凭单）51xx000，关联号20xx407，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂。太平洋设备厂自2005年1月起每季度向姜桂芬发放生活费至2015年12月止。2015年12月，太平洋设备厂为除姜桂芬及毕莉萍外的其他所有职工补缴了社会保险费。2004年9月27日，原胶南市工商行政管理局因太平洋设备厂未按时申报年检为由，作出行政处罚决定书，吊销了太平洋设备厂的营业执照。2004年7月至9月，太平洋设备厂每月领取生活费500元的人数共46人，2004年10月至12月领取人数45人，比之前少了王君华（因王君华在2004年9月退休，2004年9月之后不再给其发放生活费）。太平洋设备厂向职工发放的生活费均系从“中小企业发展中心”、“企业发展局”借款，其中2004年10月至12月发放生活费的人数45名，不包括毕莉萍和姜桂芬。2004年10月11日，太平洋设备厂登记在册职工45人，不包括姜桂芬和毕莉萍。2004年10月至12月，太平洋交通设备厂申报社会保险的职工人数为45人。2016年5月5日，姜桂芬到黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与太平洋设备厂存在劳动关系。2016年5月9日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10501号决定书，对姜桂芬的仲裁申请，不予受理。姜桂芬对该决定书不服，诉至一审法院。太平洋设备厂主张，接到黄岛区人力资源和社会保障局要求为全体职工办理社会保障卡的通知，工作人员在不知情的情况下也给姜桂芬办理了社会保障卡，因太平洋设备厂无力承担投缴社保的费用，这张卡是空卡。太平洋设备厂是在不知情的情况下给姜桂芬发放的生活费。姜桂芬主张在2004年5、6月份经原劳动局分配到太平洋设备厂工作的，分配工作时去干了几天零活。太平洋设备厂对姜桂芬的陈述不认可，称，2004年9月27日已被原胶南市工商行政管理局吊销了营业执照停止生产经营，随后进入破产清算阶段，在册的职工除清算组成员外大部分都已回家待岗，根本不需要再雇佣他人。2004年7月至2004年12月太平洋设备厂的生活费发放明细中均没有姜桂芬的名字。2015年12月太平洋设备厂向上级主管机关借款为职工补缴社会保险时，被上级主管机关审查出姜桂芬和毕莉萍不是公司职工，因此没有给姜桂芬和毕莉萍补缴社会保险。一审法院认为，太平洋设备厂于2014年7月为姜桂芬办理了青岛市社会保障卡，社会保障卡显示：姜桂芬系太平洋设备厂的职工、2005年1月至2015年12月期间未给姜桂芬投缴社会保险；在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：太平洋设备厂；太平洋设备厂在2005年1月至2015年12月期间向姜桂芬发放了生活费，以上证据足以证明太平洋设备厂与姜桂芬在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。虽然因太平洋设备厂停产经营姜桂芬未提供劳动，但不能由此否认双方之间的劳动关系。太平洋设备厂在2005年1月之前未给姜桂芬发放生活费，劳动保险部门的养老缴费明细也显示太平洋设备厂自2005年1月未给姜桂芬缴纳社会保险，姜桂芬主张在2004年5、6月份就与太平洋设备厂存在劳动关系，与事实不符，且未向一审法院提交证据，一审法院不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：姜桂芬与太平洋设备厂在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由太平洋设备厂承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，提交上诉人为被上诉人办理的社会保障卡及在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细予以证明，上诉人虽主张双方不存在用工事实，但上诉人自2005年1月起向被上诉人发放生活费至2015年12月止，其既未对为何向被上诉人发放长达十年的生活费做出合理解释，也未提交相反证据予以反驳。在此情形下，上诉人主张双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予采信。一审认定上诉人与被上诉人存在相应期间的劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人太平洋设备厂的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胶南市太平洋交通设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐明审判员  侯娜审判员  齐新二〇一七年七月六日书记员  魏威书记员  王晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2164号罪犯王锡民，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙1121刑初218号刑事判决，以被告人王锡民犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王锡民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王锡民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王锡民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锡民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执455号申请执行人刘英航，男，住北京市朝阳区。被执行人刘志贤，女，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0640号裁决书，已向被执行人刘志贤发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志贤的银行存款人民币七万元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人刘志贤应负担的仲裁费人民币一万一千六百四十元及迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人刘志贤应负担的案件执行费人民币一千一百二十五元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘志贤应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 超二〇一七年七月十七日书记员 张作兴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初816号自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。被告人：郭瑞，男，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市。自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭瑞已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年七月二十日书记员  王瑶瑶
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初573号之一原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。法定代表人：钟生毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭修辉，男，1973年11月20日生，汉族，住赣州市上犹县，系该公司员工，特别授权。被告：郑文君，男，1988年10月26日生，汉族，住定南县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告郑文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赣州华鑫物业服务有限公司以原、被告已口头协商确定还款计划为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年七月二十日书记员  袁 昊
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执保54号杨先平、段天凡：本院执行的杨先平与段天凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人杨先平申请，保全段天凡的财产，按照申请保全的标的和要求，段天凡无足额标的可供保全，本院已经进行部分保全，特此通知。二〇一七年七月二十日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执869号申请执行人:徐冰娜，女，住长春市朝阳区。被执行人：杨守信，男，住长春市宽平大路。被执行人：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地九台市经济开发区卡伦工业园甲二路北。法定代表人：杨守信，董事长。关于申请执行人徐冰娜与被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初2597号民事调解书确认被告杨守信于2017年4月17日偿还原告徐冰娜借款本金150万及利息。被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带责任。调解书生效后，被告没有履行法律文书确定的义务。申请执行人徐冰娜向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杨守信有部分银行存款已经冻结，无车辆、房产；被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司无银行存款、无车辆、有房产已经被其它法院评估拍卖，本院依法伦候查封了长春昕达纸塑包装彩印有限公司名下价值160万元的土地，但无法处分。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2597号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年七月二十四日书 记 员 王世刚
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初834号原告：。被告：。被告：廖伟群，女，汉族，1984年12月8日生，江西省万安县人，住万安县，系被告罗善贵的儿媳。原告刘桂芳与被告罗善贵、廖伟群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告刘桂芳于2017年7月28日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告罗善贵、廖伟群的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告罗善贵、廖伟群的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回对被告罗善贵、廖伟群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。审判员 张志勇二Ο一七年七月三十一日书记员 李            燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2050号罪犯陈等，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年9月26日作出(2014)丰刑初字第0363号刑事判决，以被告人陈等犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈等在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈等在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈等在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈等在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈等减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9315号之一申请执行人范某某，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区文锦中路。被执行人廖某某，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区中心城。申请执行人范某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人廖某某名下价值人民币455900元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年七月三日书记员  吴志桐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3875号驻马店市远通实业有限公司：你与张艳平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执637号之一申请执行人杨涛，男，汉族，1986年9月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人沈振飞，男，汉族，1984年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人沈振飞民间借贷纠纷一案，经查，位于湖口县广场南路土管小区（所有权证20140543）系被执行人沈振飞所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈振飞名下的位于湖口县广场南路土管小区（所有权证20140543），查封期限为叁年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月六日书记员  夏玮
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1042号原告：洪炳佳，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：赖文胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告洪炳佳与被告赖文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告洪炳佳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪炳佳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪炳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪炳佳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年七月六日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初3159号申请人：朱锡贵，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：江秀英，女，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人：周某某，女，汉族，住安徽省马鞍山市。法定代理人：路正桂，系周某某母亲。上述两申请人共同诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人朱锡贵（甲方）与申请人江秀英、周某某（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：周建青因交通事故死亡（含抢救期间）所产生的各项法定赔偿，由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司赔偿的部分，由保险公司赔偿，法院判决由甲方承担的赔偿责任，依照法院判决执行；基于乙方的谅解，甲方在法定赔偿之外从人道主义角度额外补偿乙方10万元，此款在本协议签订前已经支付5万元，余款5万元在本协议签订时一性次付清；上述额外补偿款在乙方获得法定赔偿时，甲方不得要求返还，也不得要求折抵甲方承担的法定赔偿责任；无论事故责任如何，甲方的各项损失由甲方自行承担；本协议签订后，乙方对甲方交通事故致周建青死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；除本协议载明的条款外，本起交通事故民事赔偿责任终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年七月十九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1024号上诉人（原审被告）：刘腾贵，男，生于1968年10月5日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：蒋兵兵，男，生于1982年4月10日，达州市通川区人，汉族，初中文化，住达州市通川区。原审被告：王登贵，男，生于1958年10月1日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。上诉人刘腾贵因与被上诉人蒋兵兵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘腾贵以与被上诉人蒋兵兵已达成和解��由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘腾贵自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘腾贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘腾贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年七月二十日书记员 王骏宁
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825财保23号申请人：吴斌，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。本院在审理吴斌与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴斌于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县某公司账户上的工程款1000万元，并已提供了担保。本院认为，申请人吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对太湖县某公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款10000000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷忠义审判员  倪泽清审判员  程明芳二〇一七年七月十一日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市。负责人：刘玉江，男，分行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，女，分行职员。被告：李春林男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：尹桂清，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：马飞，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：孙臣，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏，被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春林立即偿还原告借款利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至2016年12月20日止，以上利息均按年利率14.58%，上浮50%计算）；2、被告尹桂清、马飞、孙臣承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李春林向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，按年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告尹桂清、马飞、孙臣对被告李春林提供连带保证担保。被告李春林2011年12月16日签字领取借款后，借款本金已全部还清，分期偿还利息4474.43元，按约定免除第6期利息502.2元。现尚欠借款利息694.53元和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李春林辩称，借款是以其名义借的，但钱用于村里，现在没有偿还能力，不同意偿还。被告尹桂清、马飞、孙臣辩称，对原告所述担保事实均无异议，但不同意承担担保责任。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、放款存折、个人信贷分期还款计划表、还款流水各1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣均未提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年12月16日，被告李春林、尹桂清、马飞、孙臣以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李春林向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告尹桂清、马飞、孙臣对被告李春林提供连带保证担保。被告李春林于2011年12月16日签字领取借款40000元。原告个人信贷分期还款计划表载明被告李春林应于2012年11月16日偿还借款本金19879.23元，于2012年12月16日偿还借款本金20120.77元。后被告李春林于2012年12月21日偿还借款本金0.02元，于2016年12月20日偿还借款本金39999.98元，分期偿还利息4474.43元，尚欠借款利息694.53元和逾期利息。本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履约发放借款后，被告李春林应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任；被告尹桂清、马飞、孙臣应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李春林立即偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告尹桂清、马飞、孙臣应按合同的约定，对被告李春林应偿还的借款利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至2016年12月20日止，以上利息均按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；二、被告尹桂清、马飞、孙臣对被告李春林上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一七年七月二十日法官助理  候玉军书 记 员  高黛晴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执136号申请执行人陈小月,女,1957年6月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县，被执行人李于胜,男,1964年10月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县，申请执行人陈小月申请执行被执行人李于胜相邻关系纠纷一案，广德县人民法院2016年7月25日作出的(2016)皖1822民初408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1822民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月十七日书记员  王 巧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执85号之二申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。法定代表人：廖阳彪，该行董事长。被执行人段秀英，女，1957年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市城前岭开发区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与执行人段秀英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一七年七月二十日书记员  李燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2008)川执字第499号申请执行人：淄博市淄川盐业公司，住所地淄川雁阳路12号。法定代表人：赵宝山，经理。被执行人：淄川经济开发区贾村社区居民委员会，住所地淄川经济开发区贾村村。法定代表人：张安训，主任。本案在执行淄博市淄川盐业公司诉淄川经济开发区贾村社区居民委员会一般房地产开发经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6336号罪犯谢树良，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月11日作出(2012)金义刑初字第2991号刑事判决，认定谢树良犯盗窃罪，判处有刑徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢树良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢树良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢树良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年5月29日起至2021年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初323号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人严光林，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住江西省鄱阳县。2008年5月14日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月11日刑满释放；2011年9月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月29日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，2014年9月30日刑满释放；2015年9月6日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人严光林犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人严光林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年4月11日11时许，被告人严光林在本县武康街道佳得利商贸城22幢3-1号天天乐棋牌室内，采用撬锁等手段，窃得失主许某现金人民币5000元。2、2017年4月11日15时许，被告人严光林在安吉县递铺镇祥和路409号至尊棋牌室内，趁失主竺某熟睡之际，窃得金色苹果6手机1部，价值人民币1000元。3、2017年4月12日14时许，被告人严光林在安吉县昌硕街道特色街22号美相随美容会所内，趁失主陈某不备，窃得白色VIVO手机1部，价值人民币700元。4、2017年4月12日15时许，被告人严光林在安吉县递铺镇苕溪路651号兄弟阁土菜馆内，趁失主王某不备，窃得金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币1500元。综上，被告人严光林盗窃作案共4起，价值共计人民币8200元。案发后，被告人严光林退出赃款人民币3300元，公安机关追回赃款人民币2700元、白色VIVO手机1部、金色苹果6PLUS手机1部，均已发还失主。被告人严光林已取得失主许某、竺某的谅解。上述事实，被告人严光林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、退赃申请书、收条、失主许某、竺某、陈某、王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、现场辨认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严光林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严光林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人严光林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严光林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年七月二十七日书 记 员 张文霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保251号申请人成都一舟电子科技有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南端540号。统一社会信用代码：91510115590244207K。负责人：沈湧。被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司，地址：成都市高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。统一社会信用代码：91510000085814483A。负责人：刘兴平。申请人成都一舟电子科技有限公司对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都一舟电子科技有限公司于2017年7月7向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人成都一舟电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人成都一舟电子科技有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月七日书记员  宋佳夫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2721号申请执行人李春先，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李春先与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6072号原告:宗明芬，女，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市合川区。被告：罗吉兵，男，1978年6月10日出生，其他信息不详。原告宗明芬与被告罗吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宗明芬于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗明芬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告宗明芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗明芬负担。审判员  雷阳二〇一七年七月六日书记员  田静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1226号之一申请执行人上海某某泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。被执行人陕西某某节能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人奚某。上海某某泵业（集团）有限公司与陕西某某节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第346号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海某某泵业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款708000元；承担案件仲裁费22068元、案件执行费9700.68元。本院执行中，申请执行人上海某某泵业（集团）有限公司与被执行人陕西某某节能科技股份有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某节能科技股份有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1226号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某节能科技股份有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 莹
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初411号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。主要负责人：兰保华，职务，行长。委托诉讼代理人：杜海军，男，该行副行长。委托诉讼代理人：赵强，男，该行法律顾问。被告：曲财，男，1962年4月15日出生，汉族，农工。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告曲财借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人杜海军、赵强到庭参加诉讼，被告曲财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曲财返还借款本金210,000.00元及拖欠利息22,365.00元，共计232,365.000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人曲财与刘志凤、张景昌两户成立联保小组。被告曲财同原告签订农户联保贷款合同，借款金额为210,000.00元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。根据合同规定，被告曲财没有按期偿还本金和利息，现已经逾期。经原告多次催要，被告不愿履行偿还义务，已经严重违约。为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失。根据《农户联保贷款合同》依法对被告提起诉讼。恳请人民法院判令被告曲财偿还借款本息，依法保护原告的合法权益。被告曲财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、农户贷款再贷户申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各二份），证明在2016年2月3日，被告曲财按照规定向原告申请借款210,000.00元。证据二、农户联保贷款合同一份，证明被告曲财与原告签订农户联保贷款合同，在合同中约定借款本金、利息为年利率7.2%；借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清；现在被告曲财已经逾期拖欠本息未还。证据三、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2016年2月4日，原告按照被告曲财提供的借款入账账号为6215774680100312561，将贷款210,000.00元转入被告曲财个人实名制账户；被告曲财收到贷款，原告放款完成。证据四、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明截止2017年5月21日，被告已经严重违约，逾期121天。被告曲财拖欠本金210，000.00元及拖欠利息22，365.00元，合计232,365.00元。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告刘志凤、张景昌与被告曲财组成联保小组于2016年2月3日向原告书面申请贷款，原、被告双方于2016年2月4日签订了农户联保贷款合同，被告曲财向原告借款210,000.00元，年利率7.2%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清，现已经逾期。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系当事人双方真实意思表示，原告方已按合同的约定履行了发放借款义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告方没有按照诚实信用原则按期偿还原告借款本息，为此，原告主张要求被告曲财偿还借款本息符合法律规定。综上所述，原告要求被告曲财偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲财于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金210,000.00元，利息22，365.00元，本息合计232,365.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.74元，由被告曲财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年七月二十一日书记员 全萍萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执93号之一（2016）皖1004执375号之二申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913410007049553316，住安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。法定代表人张国田，该公司董事长。委托代理人张肖飞，该公司总经理。（特别授权）被执行人黄山瑞园高新科技有限公司，组织机构代码68080849-1，住安徽省黄山市徽州区城北工业园。法定代表人徐文军，该公司总经理。被执行人徐文军，男，1982年9月生，汉族，住浙江省开化县。被执行人徐武君，男，1975年8月生，汉族，住浙江省开化县。被执行人徐建民，男，1953年5月生，汉族，住浙江省开化县。本院依据申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司提交的诉讼保全申请，于2016年5月19日依法作出的（2016）皖1004执保37号民事裁定书，冻结了被执行人黄山瑞园高新科技有限公司、徐文军、徐武君、徐建民的银行存款人民币13391015.88元或查封、扣押其同等价值的财产，后本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初299号民事判决书，冻结了被执行人黄山瑞园高新科技有限公司名下的土地及房产，产权证号分别为：徽国用（2009）第XXX号、徽房字第XXXX（A）号、徽房字第XXXX（A）号、徽房字第XXXX（A）号、徽房字第XXXX（A）号、依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民特2号民事裁定书，冻结了被执行人黄山瑞园高新科技有限公司所有的位于黄山市徽州区城北工业园的2号厂房，产权证号为房建他字第20150010号。现因被执行人黄山瑞园高新科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山瑞园高新科技有限公司名下的房产、土地及2号厂房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年七月十八日书记员  李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债权已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执232号之一申请执行人李希仙，男，1987年8月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人许剑华，男，汉族，1989年10月28日出生，住所地莆田市秀屿区。申请执行人李希仙与被执行人许剑华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初3612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李希仙于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许剑华归还水泥款人民币九万六千零七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许剑华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人许剑华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3612号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十一日书记员  陈嘉谋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执174号之一申请执行人谭文远，男，1973年1月8日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人陈啓财，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人黄桂花，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行谭文远与陈啓财、黄桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈啓财、黄桂花按生效法律文书偿还借款120000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、（2017）陕0922民初112号民事判决书判决所欠谭文远债务（本金、利息、诉讼费、保全费共计132744.33元）由陈啓财、黄桂花各自承担50%。2、陈啓财承担部分从本案已诉讼保全的应支付给陈啓财房屋补偿款中支付即66372.17元。3、黄桂花承担的部分在一年半内给付谭文远（如在两个月之内还清，支付谭文远67000元。如超过两个月按年息10%计息）”依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执174号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月二十一日书记员 常壮壮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6454号罪犯张远波，男，1979年5月28日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出(2013)景刑一初字第23号刑事判决，认定张远波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三���，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张远波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张远波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张远波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年12月31日起至2025年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群