wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终792号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人：陈飞龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：童戴军，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人童戴军追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州中心支公司”）上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所持驾驶证与其准驾车型不符，应视为无证驾驶，应当对自己的错误行为承担责任，一审法院对上诉人的追偿权未予支持是明显错误的。太平洋财险惠州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令童戴军赔偿其已垫付的保险赔偿款179955.75元；2、本案诉讼费由童戴军负担。一审法院审理查明：2013年8月11日23时58分，罗某驾驶无牌号黑色钱江100-4型普通二轮摩托车，载胡某、李某二人沿215省道由北向南行驶至215省道8KM+550M处，与童戴军停放在路西侧的河北Ｅ×××××号农用运输车车尾相撞，致罗某、胡某、李某三人受伤及摩某。此事故经广德县公安局交通管理大队认定，罗某负事故同等责任，童戴军负事故同等责任，胡某、李某不负事故责任。童戴军驾驶的河北Ｅ×××××号农用运输车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，在太平洋财险惠州中心支公司（即上诉人）投有第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。罗某、胡某就其受伤损失向广德县人民法院起诉，要求太平洋财险惠州中心支公司赔偿其损失。广德县人民法院作出（2014）广民一初字第01440号和（2015）广民一初字第02127号民事判决，判决太平洋财险惠州中心支公司在第三者责任保险范围内分别赔偿胡某、罗某人民币107799.09元、72156.66元，合计赔偿179955.75元。上述判决生效后，太平洋财险惠州中心支公司进行了赔偿。2016年12月1日，太平洋财险惠州中心支公司向一审法院起诉，对上述赔付款项向童戴军主张追偿。一审法院审理认为：依据相关法律规定，保险公司在交强险限额范围内先行赔付后有权向致害人追偿，而本案中太平洋财险惠州中心支公司先行赔付给胡某、罗某的款项均在第三者责任保险范围内，非交强险限额范围内，故对太平洋财险惠州中心支公司有关追偿权的诉请不予支持，且对相关免责条款的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回太平洋财险惠州中心支公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由太平洋财险惠州中心支公司负担。本院认为：本案争议焦点是，太平洋财险惠州中心支公司承担赔偿责任后向童戴军追偿，是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权向侵权人行使追偿权的情形，限定在其已于“交强险”责任限额范围内先行赔偿的。根据查明的事实，案涉事故车辆在太平洋财险惠州中心支公司所投的险种为第三者责任险，并在事故发生后，以该险种的计赔方式承担了赔偿责任。依照上述规定，此情形下并无相应的“追偿权”，现上诉人以被上诉人所持驾驶证与其准驾车型不符为由行使追偿权于法无据，对其上诉请求应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年七月二十五日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0402行初12号原告侯丽梅，住辽源市。原告王玥，住辽源市。原告宋胜国，住辽源市。原告孙明，住辽源市。原告刑国伟，住辽源市。原告宋婷，住辽源市。原告曹连月，住辽源市。原告于洪梅，住辽源市。原告李强，住辽源市。诉讼代表人侯丽梅、宋胜国、刑国伟。被告辽源市发展和改革委员会。法定代表人李东阳，该委主任。委托代理人李文林。委托代理人郭瑜光。原告因要求确认被告辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）超期未告知处理结果违法，判决其履行法定职责一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人侯丽梅、宋胜国、刑国伟，被告委托代理人李文林、郭瑜光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市发改委于2017年1月10日向侯丽梅、王玥等人作出编码为107XXXXXXXX的价格举报受理告知书。其内容如下：我机关2016年12月29日收到您通过来访方式提出的价格举报。您提出的举报符合《价格违法行为举报处理规定》的受理条件，我机关依法受理。我机关将根据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对您所举报的价格违法行为开展调查，并将在举报办结后15个工作日内向您反馈处理结果。原告侯丽梅等九人诉称，被告市发改委于2017年1月10日向原告下达的价格举报受理告知书，告知在15个工作日反馈处理结果。然而至今已超过法定期限未做任何答复，故请求法院依法确认市发委超期未告知处理结果的行为违法，并判令其依法履行法定职责。原告提供的证据有：1、市发改委价格举报受理告知书；2、侯丽梅等9人的身份证及房屋买卖合同各一份（以上均为复印件）。被告市发改委辩称，1、原告对《价格举报受理告知书》的内容存在误解。对于原告提出诉讼的理由，我委认为是不存在的。《价格违法行为举报处理规定》第十一条中明确规定“价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果”。我委向原告下达的《价格举报受理告知书》中也明确标示“我机关将根据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对你所举报的价格违法行为开展调查，并将在举报办结后15个工作日内向您反馈处理结果”，而非原告所提出的“15个工作日反馈处理结果”。《价格违法行为举报处理规定》第十条规定“价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结”。由于本举报件仍在办理中，并不属于上述视为举报办结的四种情形之一，故原告提出的诉讼理由不成立。2、关于原告诉我委行政不作为没有事实根据。我委在接到举报后高度重视，成立了调查小组，虽然多次下达了《限期提供检查所需资料通知书》，但开发公司仍未能按照要求提供检查所需资料。目前，检查组仍在对该单位继续开展检查。综上，原告的诉请事实不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告市发改委向本院提交如下证据、依据：1、《价格举报受理告知书》四份；2、《检查通知书》一份；3、《限期提供检查所需资料通知书》五份；4、《责令改正通知书》一份；5、《行政处罚事先告知书》一份；6、《未提供价格检查资料检查登记表》一份；7、《价格违法行为举报处理规定》（以上均为复印件）。经庭审质证，原告对被告的证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6真实性没有异议，但认为该证据与本案无关；对证据7没有异议，但认为本案应适用该规定的第十三条三款规定“价格投诉应当自受理之日起60日内办结，并告知消费者。……。”被告对原告的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的举证，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2017年1月10日，被告市发改委对原告侯丽梅、王玥等人提出的价格举报作出编码为107XXXXXXXX的价格举报受理告知书。其内容如下：我机关2016年12月29日收到您通过来访方式提出的价格举报。您提出的举报符合《价格违法行为举报处理规定》的受理条件，我机关依法受理。我机关将根据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对您所举报的价格违法行为开展调查，并将在举报办结后15个工作日内向您反馈处理结果。另查明，原告所举报的事项，被告市发改委曾于2015年5月18日、2016年11月7日和2017年1月20日受理过他人的举报。被告向被举报人下达了《检查通知书》、《限期提供检查所需资料通知书》、《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《未提供价格检查资料检查登记表》。现原告诉讼来源，请求法院依法确认被告市发改委超过法定期限未告知处理结果的行为违法，并判令其依法履行法定职责。本院认为，本案被告受理的案件源于原告的价格举报，根据《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款“价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的,为举报办结。”第十一条“价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。”的规定，本案被告对原告举报的价格违法事项正在进行处理中，还没有举报办结，故被告未向原告告知不违反上述规定。现原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯丽梅，王玥，宋胜国，孙明，刑国伟，宋婷，曹连月，于洪梅，李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  樊志杰人民陪审员  刘延波人民陪审员  王 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  尚滋惠
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初369号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人ＸＸ刚，男，1975年6月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十二年，2016年11月23日刑满释放。因本案于2017年4月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（4月16日被抓获），同年4月28日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日19时50分许，被告人ＸＸ刚在沈阳市皇姑区扬子江街1号楼下麻辣串摊位前，趁被害人于某不备，将被害人于某放在左侧上衣兜内的一部金色OPPO手机（价值人民币400元）盗走，逃离现场时被公安机关抓获。涉案手机已扣押并返还被害人。上述事实，被告人ＸＸ刚在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述；扣押清单；发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇一七年七月三十一日书记员  张 楠
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执142号之五申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。被执行人：张瑞林，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张小飞，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪珍，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张来发，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执142号之五裁定书，于2017年07月18日向被执行人张瑞林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞林在中国工商银行13×××33账户内存款人民币532176.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月十八日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初195号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人曾贵如，男，1965年11月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。2017年2月16日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月22日经孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审，同年6月15日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年6月21日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞158号起诉书指控被告人曾贵如犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人曾贵如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日17时许，被告人曾贵如在孝感市九真三路其经营的修锁配钥匙摊位前，因价格问题与被害人熊某发生争持并相互扭打，致使被害人熊某胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人熊某的损伤程度已构成轻伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息、诊断证明、收据等书证；2.证人汪某的证言；3.被害人熊某的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2017）第034号法医鉴定书；5.被告人曾贵如的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾贵如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾贵如对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年12月28日17时许，被告人曾贵如在孝感市九真三路其经营的修锁配钥匙摊位前，因价格问题与被害人熊某发生争持并相互扭打，致使被害人熊某胸部肋骨骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某的损伤程度已构成轻伤。另查明，2017年6月12日，被告人曾贵如赔偿被害人熊某损失4000元，并获得被害人熊某的谅解。上述事实，被告人曾贵如在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人曾贵如户籍信息、孝感市第一人民医院诊断证明、熊某出具的收据等书证；证人汪某的证言；被害人熊某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2017）第034号法医鉴定书；被告人曾贵如的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾贵如在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人曾贵如自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人曾贵如赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人曾贵如依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人曾贵如具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾贵如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  董珅旖《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2223号罪犯胡斌，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)台椒刑初字第683号刑事判决，以被告人���斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌准予减刑九个月（刑期自2015年4月1日至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初511号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张宗锋，男，1986年7月1日出生于重庆市潼南县，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，30日被取保候审并释放。辩护人刘兴科，重庆石松律师事务所律师。辩护人唐家军，重庆石松律师事务所实习律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）507号起诉书指控，2017年3月22日7时32分许，被告人张宗锋驾驶渝小型轿车行至重庆市永川区乾兴路川剧团路段左转时，因疏于观察路面动态情况，将人行横道上的行人徐某某撞倒，造成徐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张宗锋立即报警并在现场等候，直至民警将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张宗锋承担此次交通事故的全部责任，被害人徐某某无责任。经鉴定，徐某某的死亡原因系全身多部位多发性损伤、骨折引起创伤性休克死亡。案发后，被告人张宗锋与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人张宗锋的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张宗锋系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑。被告人张宗锋对此无异议。经本院审理，被告人张宗锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宗锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年七月十九日书记员  黄 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1670号申请执行人钱明，男，1956年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人顾小明，男，1965年4月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱明与被执行人顾小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016)苏0682民初3721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾小明于本判决生效后十五日内协助办理位于如皋市如城街道天平市场11130号店面房的产权过户登记手续。二、驳回钱明其他诉讼请求。案件受理费875元、保全费30元，合计905元，由顾小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：协助办理产权过户登记手续，执行费50元（未预缴）。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人于2017年7月17日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初3721号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月三十日书 记 员  刘国军
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执390号申请执行人：由某，女，1990年12月22日生。被执行人：王某，男，1990年5月8日生。本院在执行由某与王某房屋买卖补助合同纠纷一案中，本案申请执行的标的额为27000元，申请人由某与被执行人王某自愿达成和解协议，由被执行人王某承担案件款20000元，执行费300元，申请人放弃其它款项，并同意终结本案执行，协议达成后当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》弟一百零八条（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2627号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月二十一日书 记 员  侯思涛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。被告：杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告杨俊扬因信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年七月十七日书记员  俞雅莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1833号原告邹兴浪，男，汉族，出生，身份证号码：，户籍所在地：湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村丁头片皂角组。被告陆斌，男，汉族，身份证号码：户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区建设中路。本院在审理原告邹兴浪诉被告陆斌租赁合同纠纷一案中，原告邹兴浪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兴浪撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兴浪撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告邹兴浪承担。审判员  喻苗二〇一七年七月十日书记员  伍俐
四川省仪陇县���民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。负责人：冯洪波，系该行行长。被执行人：张某某，男，汉族，生于1963年6月16日，住四川省仪陇县。本院（2016）川1324民初2604号民事判决书已经发生法律效力，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额78325.49，承担诉讼费400元，被执行人已履行本金40000元及诉讼费400元，剩余38325.49元未履行。本院穷尽调查措施，没有发现其他可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年七月二日书 记 员  王 勇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3552号原告刘某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告苏某，男，汉族，住靖边县。被告王某，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘某诉被告苏某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1800元，予以免收。审判员 黄 勃二〇一七年七月二十八日书记员 李建鑫
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执2205号之一	申请执行人李华英，女，汉族，1977年11月11日。	被执行人彭立科，男，汉族，1985年7月7日出生，住所湖南省桃江县。	关于李华英诉彭立科民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭立科应向李华英偿还本金20000元及利息（自2014年7月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为211元，由被执行人彭立科负担。因彭立科未履行上述生效法律文书确定的义务，李华英向本院申请执行。	执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执2205号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月××日	书记员  毛晓欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2374号原告：禹某某，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告禹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告禹某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告禹某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告禹某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年七月十七日书记员  焦明建
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更205号罪犯林峰，男，生于1987年12月18日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂武昌刑初字第00299号刑事判决，以被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林峰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年3月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7620号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明（公司员工），男，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。被告：范学梅，女，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市巴南区。被告：杨岚岳，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：范学梅（被告杨岚岳之母），女，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市巴南区新市街***号附**号。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）与被告范学梅���杨岚岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告新大正公司委托诉讼代理人张明，被告杨岚岳委托诉讼代理人即被告范学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2012年12月至2014年6月、2014年12月至2017年2月期间的物业服务费4648.60元、公摊水电费213.50元；2.二被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2010年12月29日起至2012年12月28日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月；公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务。2014年6月30日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订物业服务合同，约定2014年7月1日起至2016年6月31日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；物业费应当于每月20日前交纳，逾期未交纳应当承担违约责任。2016年8月1日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2016年7月1日起至2019年6月30日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；业主应于每月20日前履行交纳物管费义务。2016年8月25日，原告名称由重庆大正物业管理有限公司变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。被告系新尚城小区的某房屋的业主，拖欠2012年12月至2014年6月、2014年12月至2017年2月期间的物业服务费4648.60元、公摊水电费213.50元（2014年12月至2017年2月期间为155.77元）、违约金5000元。案涉房屋建筑面积116.51平方米。原告多次催缴，但未果。被告范学梅、杨岚岳辩称，拖欠物业服务费和公摊费用属实，拖欠金额同原告诉请金额,但不认可原告主张的违约金。同时，原告诉请已过诉讼时效。另外，原告严重违返消防法，堵塞消防通道，已侵犯了广大业主的安全环境，若被告缴纳了物业费，则就赞同了原告的违法行为；原告在安全通道上擅自设置停车位，长达10年之久，以非法获利为目的，签订的物业服务合同应无效;原告物业服务不到位，只有几个清洁工，保安亭���置有七八个，到处垃圾成堆，蚊子乱飞，与业委会恶意串通，欺骗业主，擅自提高物业费。本院认为，原告新大正物业公司与新尚城小区业主委员会签订的系列物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该物业服务合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原、被告均应按物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，原告新大正公司在诉请期间向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告应支付诉请期间的物业服务费。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，原告2016年10月13日曾向本院起诉请求被告范学梅要求支付拖欠的物业服务费和公摊水电费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告主张的2012年12月至2014年6月期间的物业服务费和公摊水电费均已过诉讼时效，本院对对应诉请不予支持。故，被告应支付原告2014年12月至2017年2月期间的物业服务费2988.48元【116.51平方米×0.95元/月·平方米×27月】，二被告认可原告所称的拖欠数额，对于原告主张的2014年12月至2017年2月期间的公摊水电费155.77元，本院予以采信，即确认二被告应支付原告公摊水电费155.77元。被告拖欠物业服务费、公摊水电费的行为违反了物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告的其他抗辩或无事实根据，或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范学梅、杨岚岳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2014年12月至2017年2月期间的物业服务费2988.48元、公摊水电费155.77元；二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范学梅、杨岚岳负担。此款已由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿垫付，被告范学梅、杨岚岳自本判决生效之日起十日内径付原告重庆新大正物业集团股份有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年七月三十一日书记员 唐幸鋆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1304号罪犯童迎锋，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬镇刑初字第366号刑事判决，以被告人童迎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。因漏罪，浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬镇刑初字第732号刑事判决，以被告人童迎锋犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月,与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童迎锋在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯童迎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童迎锋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童迎锋准予减刑九个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执202号申请执行人高文华,男,1971年10月2日出生,汉族，住新蔡县古吕镇和平街菜市场。居民身份证号码412828197110020070被执行人龚广州,男,1977年10月10日出生,汉族，住新蔡县古吕镇人民街。居民身份证号码412828197710100015本院在执行申请执行人高文华与被执行人龚广州买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人龚广州无财产可供执行。而申请执行人高文华也未能提供被执行人龚广州可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年七月三十一日书记员  牛 奔
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3081号原告：潘海龙，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县富强石灰石开采有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇大坝村7组，组织机构代码09240129XK。法定代表人：张昌虎，该公司执行董事兼经理。被告：古国兵，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李洪民，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告潘海龙与被告奉节县富强石灰石开采有限公司、古国兵、李洪民合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告潘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款及运费93228.00元，并从2014年6月26日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日起，原告潘海龙为被告奉节县富强石灰石开采有限公司供应钢管、河沙、碎石、石粉等材料，并负责材料运输事宜，材料运输到被告奉节县富强石灰石开采有限公司施工现场。被告古国兵系奉节县富强石灰石开采有限公司施工总监，负责公司现场的生产人员、施工、安全管理，2014年6月26日，古国兵与原告对原告供应的材料及运费进行了结算，被告奉节县富强石灰石开采有限公司尚欠原告93228元。原告多次向被告索要该款，三被告均未支付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，原告潘海龙于2016年6月24日向本院起诉，要求被告奉节县富强石灰石开采有限公司、古国兵、李洪民立即支付原告货款及运费93228元，并支付资金占用损失，本院于2017年1月19日作出（2016）渝0236民初2952号民事判决书，判决：驳回原告潘海龙的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现原告就已经提起诉讼的事项在上述判决生效后再次提起诉讼，系重复起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告潘海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一七年七月十八日书记员  唐 萌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执625号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈绪孔，男，1956年8月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初6038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈绪孔自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6313.03元及利息、罚息。被告陈绪孔还原告代理费人民币500元。案件受理费人民币50元，由被告陈绪孔负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币6838.03元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈绪孔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈绪孔未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈绪孔纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈绪孔实施拘传。被执行人陈绪孔暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈绪孔名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币6838.03元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12940号之一原告朱某某，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人管某某，广东茂达律师事务所律师。委托代理人钟某某，广东茂达律师事务所实习律师。被告某某公司，住所地安吉县。法定代表人王某某。委托代理人杜某，浙江浦源律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费528元，实际应收取受理费264元，由原告负担（原告已预交528元，本院退回原告264元）。审 判 长  杨 盛人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年七月七日本件与原件核对无异书 记 员  李 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执708号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。负责人赵书会，该支行行长。被执行人王兆敦，男，1962年12月19日出生，汉族，邹平鲁邹面业有限公司经理，住邹平县。被执行人王红玉，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县魏桥镇。法定代表人王兆敦，总经理。被执行人马敏芝，男，1972年10月25日出生，汉族，邹平科创实业有限公司经理，住邹平县。被执行人宋佳琪，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人牛新峰，男，1981年9月8日出生，汉族，邹平新峰冶金材料有限公司经理，住邹平县。被执行人韩蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王河亭，男，1963年5月29日出生，汉族，邹平县宏源油棉有限公司经理，住邹平县。被执行人王桂风，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，邹平华盾塑料有限公司经理，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人王兆敦、王红玉、邹平鲁邹面业有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王兆敦、王红玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息3001271.97元及2015年11月22日之后的利息（以借款2898216.19元为基数，按照年利率12.24%，自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平鲁邹面业有限公司、马敏芝、宋佳琪、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告马敏芝、宋佳琪追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人马敏芝在中国农业银行滨州西王支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人韩蒙蒙在中国农业银行邹平西董分理处银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人程士哲在山东邹平农村商业银行魏桥支行里八田分理处银行账户，账户余额为10204.85元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3001271.97元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1046号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4399号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：刘玉英，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告刘玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2743元及违约金843元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积114.28㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。被告刘玉英辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配，物管还私自动用了大修基金；4.物业管理不到位，门卫形同虚设导致我自行车两次被偷、小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；5.物业管理人员素质差。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积114.28㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2014年1月至2017年4月拖欠的物业服务费2743元〔（物管费0.6元/㎡×114.28㎡）×40个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告刘玉英于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2014年1月至2017年4月期间的物业服务费2743元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉英负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1888号之一申请人李桂芹，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人盛苗苗，女，33岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。李桂芹申请执行盛苗苗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4141号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛苗苗在XXXXXXXXX的工资款。二、提取被执行人盛苗苗在XXXXXXXXX的工资款CCC元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月二十日书记员  孙一涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1377号之三解除保全申请人：陈昌伟，男，1973年5月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄洪强，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋15#商店（以下简称“深圳建安江西分公司”）。负责人：穆道明。陈昌伟与深圳建安江西分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）赣开民二初字第1377号民事裁定，冻结了深圳建安江西分公司在招商银行的银行存款150万元（账号：79×××53，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。2017年6月23日陈昌伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司银行存款150万元（账号：79×××53，开户行：招商银行赣州长征大道支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈煜龙二〇一七年七月三日代理书记员  赖晓江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1097号之二申请执行人：王飞，男，1981年9月10日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，被执行人：唐传元，男，1992年7月7日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，本院在执行王飞与唐传元民间借贷纠纷一案中，被执行人唐传元未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人唐传元位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处，现该房产拍卖成功，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐传元位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处的查封。定送达后即发生法律效力。。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘 琳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执异7号异议人（被执行人）新余康富置业有限公司。法定代表人赵辉东。申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司。法定代表人钟华，该公司经理。本院在执行申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司与被执行人新余康富置业有限公司等买卖合同纠纷一案中，异议人新余康富置业有限公司对本院查封其的房产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查完毕。异议人称，法院作出的（2014）余民立保字第34号、第35号两民事裁定书，查封了承担连带责任异议人的位于新余“圣地亚哥”小区二期29栋1至5楼共计36套房产，该36套房产价值达1960余万元，远超申请查封保全金额800万元。现该两案主债务人曹小云、刘冬平与申请执行人之间存在的产品纠纷正在诉讼期间，且旷日持久，为防止损失扩大，故请求法院对超标的查封的房产予以解除。本院查明，本院作出的（2014）余民立保字第34号、第35号两民事裁定书，查封了承担连带责任异议人的位于新余“圣地亚哥”小区二期29栋1至5楼共计36套房产，查封期限到后，又作出（2015）余执字第39、40号两执行裁定书续封了该36套房产。异议人提出的36套房产的价值1960余万元根据是新余市伍丰房地产评估咨询有限公司依新余市房产管理局委托，为新余市去库存确定房地产价格提供参考依据，作出的评定估算。本院认为，本院的（2015）余执字第39、40号两执行案标的本金及利息计算至今大概1000万元左右。异议人提出的被查封房产价值是有关机构为新余市去库存确定房地产价格提供参考数据，并非司法评估，对方当事人难以信服。现行新余房产市场处于不景气状况，为保障司法拍卖成交，即使按异议人提供参考价值，在经起拍降价，及有可能的二次拍卖降价，和扣除所需办证费用、支付执行标的款后估算，存在不够的可能，如有余所剩也无多。故异议人现在要求解除部分房产查封要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新余康富置业有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院提出复议。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年七月十七日书记员  李志敏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初412号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人郑某甲，女，1972年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住遵义市汇川区。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年6月29日本院受理该案决定继续取保候审，现在家候审。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日17时40分许，被告人郑某甲得知其妹妹郑道碧在汇川区板桥镇娄山关村桂花组和邻居刘某军发生纠纷被打，遂与郑某乙、郑某丙等人一同到刘某军家出气，到刘某军家后，被告人郑某甲用木棒将刘某军之母韩某某及其妻胡某打伤。经鉴定，被害人韩某某的伤情为轻伤二级、胡某的伤情为轻微伤。本案审理中，被害人韩某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某甲及附带民事诉讼被告人郑某乙、郑某丙共同赔偿其医疗、护理、续医等各项经济损失共计人民币96,396.14元。经本院主持,双方当事人达成赔偿协议,由被告人郑某甲及附带民事诉讼被告人郑某乙、郑某丙共同赔偿被害人韩某某医疗、护理、续医等费用共计人民币55,000.00元（已兑现），韩某某自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、病历、检查报告、法医临床学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、申请、调解笔录、收条、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人郑某甲多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人郑某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其系初犯、认罪态度较好，民事部份已达成协议并支付了赔偿款，建议判处被告人郑某甲有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑。被告人郑某甲对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人郑某甲因其亲属与相邻发生纠纷而去抱不平，持木棒故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某甲到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好,与被害人就民事赔偿达成协议,并支付了全部赔偿款项,量刑时可从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二〇一七年七月十九日书 记 员  唐 丹
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1236号之一原告：张少堂，男。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理被告：宝鸡新迪装饰装修有限公司。住所地凤翔县城关镇南环路雍康花园B区**号楼*单元。法定代表人：赵同斌，任执行董事。被告：赵同斌，男。委托代理人：宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。2017年5月24日原告张少堂申请诉前财产保全，本院依法作出(2017)陕0322财保25号民事裁定书，裁定��结被告宝鸡新迪装饰装修有限公司在***支行账号******中存款800000元。因账户余额不足，实际冻结金额为695798.55元。2017年6月20日，本院受理原告与两被告公司盈余分配纠纷一案。2017年7月31日经法庭主持调解，原、被告达成（2017）陕0322民初1236号民事调解书，被告同意用冻结账户内存款给原告支付所欠款项。本院认为，原、被告之间纠纷现已达成调解协议，被告同意用冻结账户内的存款给原告支付款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡新迪装饰装修有限公司在***支行账号******中存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任红霞人民陪审员  张 敏人民陪审员  杜启科二〇一七年七月三十一日书 记 员  贾建华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执547号之一申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，组织机构代码证68309896-6，住所地三明沙县洋坊汽车城。法定代表人：刘其魁，董事长。被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初881号民事调解书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁立即支付申请执行人杨庆忠借款本金10万元及调解书所确定的利息。但被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院已裁定拍卖被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产暂未变现，故本案暂未能分配到款项。同时，本院依法查询被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁有可供执行的财产。申请执行人杨庆忠对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨庆忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执353号申请人：徐春晖，男，1983年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张海娣，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行徐春晖与张海娣借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年七月十二日书记员 王斯凯
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1655号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。负责人：许恒凯，行长。委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被执行人：高仁财，男，汉族，住平潭县。被执行人：郑吓毜，女，汉族，住平潭县。被执行人：福建省禄润贸易有限公司，住福建省平潭县潭城镇浦东69号。法定代表人：高仁财。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人高仁财、郑吓毜、福建省禄润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3690号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人高仁财名下的坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人已领回执行款人民币189015元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1540号原告：李国芝，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：唐学文，女，1981年3月18日出生，汉族，东至县人民医院职工，住安徽省池州市东至县。被告：陈高峰，男，1970年12月9日出生，汉族，东至县官港中心小学教师，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告李国芝与被告唐学文、陈高峰民间借贷纠纷一案中，原告李国芝于1917年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国芝申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国芝撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李国芝负担。审判审判员  丁邦和二〇一七年七月二十八日书记员  程静雯
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢332号申请执行人：南京大胜关港港口有限公司被执行人：武穴市迎丰石材有限公司、陶根荣本院在执行（2015）雨板商初字第53号民事判决书合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人陶根荣已支付200000元。至此南京大胜关港港口有限公司申请执行武穴市迎丰石材有限公司、陶根荣的(2017)苏0114执恢332号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月二十七日书记员  高 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2562号原告：淮安市他石装饰工程有限公司，住所地淮安市翔宇中道。法定代表人：于汝伟，该公司总经理。被告：淮安国信会计师事务所有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孙亚洲，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：高勇，该公司副主任会计师。本院在审理原告淮安市他石装饰工程有限公司与被告淮安国信会计师事务所有限公司管理人责任纠纷一案中，原告淮安市他石装饰工程有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市他石装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告淮安市他石装饰工程有限公司负担。代理审判员  邵爱静二〇一七年七月七日书 记 员  呼芮吉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初283号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：吴泽明，男，1975年12月4日生，汉族，住上犹县。被告：巫方燕，女，1983年8月14日生，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告吴泽明、巫方燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告吴泽明、巫方燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金30000元及截止2017年3月10日止的利息10800.65元，本息合计40800.65元；2、自2017年3月11日起至还清借款之日止按月利率13.5‰计付利息，并按月利率13.5‰计付复利；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月19日，被告吴泽明在原告下属分支机构中稍信用社（现更名为上犹农商银行中稍支行）借款30000元，借款用途为开店，借款月利率为9‰，按季付息，到期还本。借款合同约定被告应于2015年3月17日归还借款本息。到期后，原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。该借款发生于被告吴泽明、巫方燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。被告吴泽明、巫方燕未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告上犹农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、原告开业的批复文件、法人身份证明书；2、两被告身份证及结婚证复印件、婚姻登记信息；3、借款合同及借款凭证复印件、屏幕拷贝、利率文件。被告吴泽明、巫方燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告吴泽明与原告下属分支机构中稍信用社（现更名为上犹农商银行中稍支行）签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额30000元，借款有效期间自2014年3月19日起至2015年3月15日止，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用。借款用途为开店。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80％，即月利率为9‰，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50‰罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，结息方式为按季付息。同日，原告依约向被告吴泽明发放了30000元贷款。借款后，被告吴泽明支付利息至2014年12月20日止，此后未再支付利息也未归还本金，截至2017年3月10日止，被告吴泽明仍欠原告借款本金30000元及利息10800.65元，本息合计40800.65元。原告多次催收未果，遂诉至本院处理。另，被告吴泽明、巫方燕于2005年1月17日登记结婚，2015年8月24日，双方到民政部门办理了离婚登记，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告吴泽明之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了30000元贷款，被告吴泽明连续多期未按约定期限足额归还原告借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其怠于付息还本的行为已构成违约，原告依据合同约定要求借款人立即清偿借款本金以及逾期还款所产生的利息，合法有据，本院予以支持。因该借款系被告吴泽民、巫方燕婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，依法应当对该借款本息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽明、巫方燕于判决生效后十五日内还清原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2017年3月10日止的利息10800.65元，本息合计40800.65元;二、借款本金30000元自2017年3月11日起至清偿之日止按月利率13.5‰计付利息，利随本清;三、对被告吴泽明、巫方燕不能按时支付的利息，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司按照中国人民银行的规定计收复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.02元，由被告吴泽明、巫方燕承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年七月二十八日代理书记员  刘 婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702���初633号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。被告：臧淑艳，女，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告臧淑艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告臧淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：臧淑艳系永泰家园��区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，臧淑艳拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计1830元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令臧淑艳给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1830元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。臧淑艳未出庭、未答辩。经审理查明：臧淑艳系松原市宁江区永泰家园小区8号楼1单元302室业主，其房屋面积为106.38平方米、804号车库面积为23.15平方米，合计129.53平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管��龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”臧淑艳拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在��为凭，经法庭举证，本院予以确认。臧淑艳未出庭，视为放弃举证、质证的权利本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。臧淑艳系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质��特点，臧淑艳可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，臧淑艳应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年217.61元（129.53平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1233.13元（129.53平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1450.74元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧淑艳于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1450.74元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年七月二十八日书记员  方兴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执343号之一申请执行人申汉波，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省应城市，被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。关于申汉波与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月三十一日书记员  万增晖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保33号之一申请人:杨俊奎，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：孟宪波，男，1990年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:张欣欣,女,1980年4月30日出生,住河北省廊坊市固安县。申请人杨俊奎于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在张欣欣名下实际为孟宪波所有的冀Ｒ×××××号力帆牌小型轿车进行查封、扣押，申请人杨俊奎已于2017年7月28日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊奎的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张欣欣名下的冀Ｒ×××××号力帆牌小型轿车，期限为2017年7月28日至2019年7月27日。案件申请费120元，由杨俊奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年七月二十八日书记员  赵海霞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执104号之一申请执行人：文静，女，1996年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：皮高翠，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。申请执行人文静与被执行人皮高翠共有权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1067号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付应分得的抚恤金72119元，并承担延迟履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人皮高翠送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费800元、申请执行费982元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络执行平台对被执行人皮高翠名下存款、工商、车辆及不动产等信息进行了查询，被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息。被执行人所有的位于西乡县堰口镇肖家湾村六组三间两层楼房，因该房系被执行人家庭共有，且系唯一住房，现暂未予处置。2017年3月29日，本院对被执行人皮高翠人身及住宅进行了搜查，未搜查出现金、存单及有价证券。2017年3月29日、5月12日，本院查询了被执行人皮高翠在中国工商银行、中国邮政储蓄银行交易明细。结果显示被执行人皮高翠于2016年3月、10月先后取现470000元，已涉嫌恶意转移隐匿财产抗拒执行。同年5月23日，本院以被执行人皮高翠涉嫌抗拒执行犯罪移送西乡县公安局处理。同年5月26日，西乡县公安局立案侦查。执行中，本院向被执行人皮高翠送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年6月25日，被执行人皮高翠主动交纳71782元，从中收取案件受理费800元、申请执行费982元后，剩余执行款70000元，申请执行人已领取。对其余执行款及逾期利息、申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初1067号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建代理审判员  祝 敏代理审判员  李 强二〇一七年七月三日书 记 员  杨 睿
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢44号申请执行人：宋娟，女，1963年6月22日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。申请执行人宋娟与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢44号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十九日书 记 员  贾会来
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1039号之一原告：晋泽民，男，1951年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。法定代表人蒲汉林，总经理。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅，总经理。本院受理原告晋泽民诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（下称黄埔公司攀分司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款90000元用于攀枝花市鱼塘机场路新建工程BJ项目：借款期限为4个月，到期后，被告多次延期还款，最终确定还款时间为2017年2月20日，利息为每月2%，原告按照合同约定履行了出借人的义务。借款到期后，被告却未按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。原告遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金、支付利息、违约金并承担本案的诉讼费。经查：2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回晋泽民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月二十日书记员  侯佩伶
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执465号申请执行人蒋明福,女,生于1971年9月1日，汉族，住四川省屏山县。申请执行人罗某某,男,生于2005年6月8日,汉族,住四川省屏山县。法定代理人蒋明福(系罗某某之母),住四川省屏山县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行蒋明福、罗某某申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司劳动争议一案，执行标的额为7500元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初692号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬7500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年七月三十日书记员  刘 堂
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3089号原告：郭智恒，男，1982年08月10日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，委托代理人：徐万贞，女，1948年03月03日出生，务农，住安徽省利辛县。被告：郭晓燕，女，1976年08月01日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，原告郭智恒与被告郭晓燕物权保护纠纷一案，原告郭智恒依法向本院提起诉讼，本院于2017年06月01日立案，原告郭智恒于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智恒的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭智恒撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一七年七月十三日书 记 员  张晓艳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1271号上诉人（原审原告）：河南翔宇建设有限公司长治市公司，住所地长治市郊区王庄村。负责人：邱自点，经理。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屯留县路村乡常东村村民委员会，住所地屯留县路村乡常东村。法定代表人：赵建廷，主任。上诉人河南翔宇建设有限公司长治市公司（以下简称翔宇建设公司）因与被上诉人屯留县路村乡常东村村民委员会（以下简称常东村委）承揽合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424初字22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人翔宇建设公司和被上诉人常东村委签订了《太阳能路灯亮化工程承包协议》，该亮化工程已施工完毕并经过验收，且一审中被上诉人常东村委并未提交涉案合同是否经过村民会议讨论的证据，故一审法院应进一步查明相关事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定认定涉案合同是否有效。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424初字22号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人翔宇建设公司预交的二审案件受理费21360元予以退回。审判长  王成立审判员  孙 锐审判员  杨利兵二〇一七年七月二十七日书记员  张 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6603号原告：于萍。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市诚信出租汽车队，住所地沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。法定代表人：海青，系该公司经理。被告：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地山西省长治市紫金东路258号。法定代表人：黄朝霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。法定代表人：尹喜地。本院在审理原告于萍与被告沈阳市诚信出租汽车队、长治市瑞泰商贸有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于萍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于萍承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年七月十三日书 记 员  洪倩萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2686号罪犯林滔，男，1991年5月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日作出(2014)深龙法刑初字第476号刑事判决，以被告人林滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林滔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林滔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯林滔减刑五个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。2017年1月19日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初462号原告：曹香英，女，1956年3月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告曹香英与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告曹香英于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹香英的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹香英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬640元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，曹香英称两被告已支付520元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬120元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作8天，工资合计640元，两被告仅支付520元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，曹香英为其工作的时间为5.5天加65元，合计工钱505元，已全部付清，现不欠曹香英工钱。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工单能够证明原告为两被告工作的时间为8天，两被告亦未提供证据予以反驳。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的520元，两被告尚欠原告劳务报酬120元（8天×80元/天-520元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告曹香英劳务报酬120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员  吴丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2573号罪犯钟照坤，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年12月26日作出(2015)惠博法刑二初字第325号刑事判决，以被告人钟照坤犯容留他人吸毒罪、制造毒品罪、掩饰、隐瞒非法所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟照坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟照坤在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟照坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟照坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初185号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人孙某某，男，1986年8月28日出生于河南省郏县，回族，初中文化，农民，户籍地河南省郏县，住所地河南省宝丰县。因犯危险驾驶罪于2014年12月1日被宝丰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月24日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉。被害人邱某亲属柳某某、邱某某、余某、邱某某的委托代理人张丽丽出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日18时20分许，被告人孙某某无证驾驶逾期未年检的川Ａ-×××××号起亚牌小型轿车，自北向南行驶至宝郏公路石桥镇水泉村路段超车时，与相向行驶的被害人邱某无证驾驶的无号牌银河牌二轮摩托车发生碰撞，致邱某受伤，邱某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邱某的死亡符合交通事故所致的胸部闭合性损伤伴创伤性休克。经宝丰县公安局交警大队认定，孙某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十三条第（二）项之规定，负该事故的主要责任，被害人邱某应负该起事故的次要责任。案发后，被告人孙某某在事故现场等候。案件审理过程中，被告人孙某某赔偿了被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故车辆痕迹检验笔录及照片、户籍证明、郏县龙山派出所出具的前科证明、刑事判决书及释放证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询、邱某身份证、户口本及驾驶人信息查询结果单、申请书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、民事调解书、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无证驾驶未年检的机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某虽有前科，但案发后其在现场等候，赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，认罪态度较好，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。审 判 长  张冬梅审 判 员  王学义人民陪审员  何晓辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  李银杏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1579号罪犯李先权，男,1990年4月5日出生于云南省施甸县，原户籍地云南省施甸县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人李先权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李先权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李先权减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李先权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李先权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李先权减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审77号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人查支润，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石××××石岭组128.03平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石××××石岭组村民查支润在怀宁县石××××石岭组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]17号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]17号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村石岭组128.03平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年七月十日书 记 员  米 莎