wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特48号申请人：何克芳（系韩建明之母），女，第八师一三六团。申请人：魏煜（系韩建明之妻），女，第八师一三六团。申请人：韩菊微（系韩建明之女），女，住第八师一三六团。本院于2017年7月4日立案受理申请人何克芳、魏煜、韩菊微关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。申请人因法定继承纠纷于2017年7月3日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、韩建明去世后遗留的与申请人魏煜共有的奎屯市金波园XX栋XXX号楼房一套（房屋所有权证号：奎屯市房产权证奎字第00056X**号）及石河子市一三六团小拐镇X小区一栋XXX号楼房一套（私房产权证号：兵房字8XXX第N**号）均由当事人魏煜继承。二、当事人何克芳、当事人韩菊微自愿放弃对韩建明以上遗产中享有的遗产份额的继承。三、本调解协议经三方当事人签字确认后生效，三方应严格遵守履行。本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何克芳、魏煜、韩菊微于2017年7月3经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田生军二〇一七年七月四日书记员  申亚飞1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执558号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人李智兴，男，1981年11月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李智兴为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3116号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人李智兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李智兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币30316.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费558元、公告费400元、申请执行费360.74元。但被执行人李智兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李智兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李智兴在银行仅有少量存款。2、被执行人李智兴在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人李智兴有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李智兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李智兴有其他可供执行的财产。本院因被执行人李智兴拒不申报财产，本院已将被执行人李智兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人李智兴采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李智兴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李智兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李智兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李智兴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十九日代书 记员  陈金玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执79号之二申请执行人陈小琴，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人彭明铭，女，2009年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人彭克新，男，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人洪延菊，女，1959年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部，住所地宜昌市江海路8-12号。组织机构代码L7272344-6。经营者陈家钢。被执行人陈家钢，男，1982年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人郭莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊与被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部及经营者陈家钢劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部（陈家钢）应向陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊支付各项补助金共计682780.5元，并承担案件受理费5元，以上合计682785.5元。在执行中，本院依法作出裁定将宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部共同经营者及现在实际经营者郭莉追加为被执行人。故郭莉应与被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部、陈家钢向陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊支付各项补助金共计682780.5元，向陈小琴、彭明铭、彭克新、洪延菊支付自2016年1月27日起至实际履行之日止，以555615元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（截止2017年7月20日为52408.4元），向彭明铭支付自2016年1月27日起至实际履行之日止，以127165.5元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（截止2017年7月20日为11995元），承担案件受理费5元，并负担本案执行费9228元，以上共计756416.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部、陈家钢、郭莉的银行存款756416.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年七月二十一日书记员  余 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初1203号原告王邦亮，女，生于1964年6月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人水伟泽，男，生于1989年2月28日，汉族，住址同上。系原告之子。被告王丽娜，女，生于1981年11月12日，汉族，住河南省洛宁县。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法���代表人张安军，总经理。住所地：三门峡市开发区甘棠路与虢国路交叉口。委托代理人孟庆辉，男，生于1979年6月4日，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。系该公司员工。原告王邦亮与被告王丽娜、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王邦亮的委托代理人水伟泽、被告王丽娜、阳光财险三门峡中心支公司的委托代理人孟庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王邦亮诉称：2017年5月13日10时50分许，原告王邦亮在陕州区××村路段横过249省道时，与被告王丽娜驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，后经公安交通警察部门处理认定，被告王丽娜负事故的主要责任，原告��邦亮负事故的次要责任。现起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费3510元、误工费3397元、护理费3734元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元，合计13551.43元。被告王丽娜口头辩称，豫Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财险三门峡中心支公司投有交强险，不足部分自己不同意赔偿。被告阳光财险三门峡中心支公司口头辩称，豫Ｍ×××××号小型客车在本公司投有交强险，在合理合法范围内进行赔偿，原告起诉数额过高，请求法院依法处理。经审理查明，2017年5月13日10时50分许，被告王丽娜驾驶豫Ｍ×××××号北京小型普通客车，沿三邓249省道行驶至陕州区菜园乡××村路段时，与横过道路的原告王邦亮相撞，造成原告王邦亮受伤的交通事故。当日，原告被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：右肩部、腰部、右足部软组织损伤。原告在该院住院7天，花去医疗费3510.43元，出院时医嘱：院外休息3—4周。同年5月22日，三门峡市陕州区公安局交通警察大队对事故进行了处理，作出了第4112224201700577号道路交通事故责任认定书，认定被告王丽娜负事故的主要责任；原告王邦亮负事故的次要责任。2017年5月26日，原告起诉来院请求解决。另查明，原告系农业户籍，其一直从事农业生产。原告住院期间，由水伟泽护理，水伟泽系三门峡通成管道设备维护有限公司职工，月平均工资3280元，为护理原告，工资已被单位停发。河南省城镇居民2016年农、林、牧渔业平均工资为34941元/年，每天为95.72元。豫Ｍ×××××号肇事车辆，在被告阳光财险三门峡中心支公司投入了122000元的交强险，保险时间为2017年1月18日至2018年1月18日止。原告请求的赔偿项目，经本院确认如下：1、医疗费，以原告在医院支出的医疗费票据为准即3510.43元；2、误工费，按原告误工35天，每天95.72元，应确认为3350.20元；3、护理费，按原告住院7天，每天109.33元，应确认为765.31元；4、营养费，按原告住院7天，每天10元，应确认为70元；5、住院伙食补助费，按原告住院7天，每天30元，应确认为210元；上述费用合计为7905.94元。本院认为：机动车发生交通事故，应当依照道路交通安全法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告王丽娜负事故的主要责任，原告王邦亮负事故的次要责任。该事故认定书客观公正，本院依法予以采信。原告请求的赔偿项目经确认为7905.94元，该数额包括的项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告阳光财险三门峡中心支公司对以上项目愿意赔偿，本院予以照准。关于原告请���被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告未有伤残，且本身有过错，本院对此请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日赔偿原告王邦亮各项费用共计7905.94元。二、驳回原告王邦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年七月十八日书记员  王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2473号上诉人（一审被告）：毕秀艳，女，1965年1月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：滕士杰，男，1958年7月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。一审被告：杨舒淇，女，1989年1月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。上诉人毕秀艳因与被上诉人滕士杰、一审被告杨舒淇侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院存在违反法定程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。”根据上述规定，人民法院不能直接送达的，才可以邮寄送达。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才能公告送达。本案中，滕士杰于2015年7月1日提起诉讼后，一审法院于2015年7月22日向毕秀艳、杨舒淇邮寄送达权利义务告知书等材料，于2015年9月26日、2016年2月27日在《人民法院报》两次公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，于2016年5月30日开庭审理。从滕士杰提起诉讼至开庭审理，本案历经近一年时间，一审法院未在卷宗中记载到滕士杰提供的毕秀艳的住址核实相关情况的内容，即直接邮寄和公告送达，违反上述规定。毕秀艳在本案开庭后得知滕士杰起诉之事，于2016年8月5日委托了律师，分别于2016年8月8日、2016年8月18日向一审法院申请再次开庭及管辖权异议未获准许，至2016年12月29日一审法院向滕士杰、毕秀艳送达判决书，历经4个多月，一审法院未向毕秀艳核实案件相关情况和组织双方质证。由于本案滕士杰多次提起诉讼，标的较大，案情相对复杂，一审法院未从保护双方当事人利益角度出发，径行缺席审理，剥夺了当事人的程序权利。综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1002号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人毕秀艳预交的二审案件受理费23,600元予以退回。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一七年七月四日书记员  刘 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执50号之一申请执行人：梁家仲，男，汉族，1969年9月6日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人梁家仲等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月十九日书记员  张展源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4156号之一原告钟超，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告长沙绿地麓山新城置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号第001栋一层。法定代表人谷煜。被告湖南金溁湾商贸有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区7栋1075号。法定代表人蔡福华。第三人湖南金滢湾商业管理有限公司，住所长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区7栋1075号法定代表人蔡福华。本院在适用简易程序审理原告钟超诉被告长沙绿地麓山新城置业有限公司、湖南金溁湾商贸有限公司，第三人湖南金滢湾商业管理有限公司合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二０一七年七月十一日书记员  杨婷安
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3903号原告：周进东，男，1978年1月2日出生，汉族，住东台市。被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科二路26号。法定代表人：周云山，该公司负责人。被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地东台经济开发区振兴路26号康达租赁院内。负责人：项东，该公司经理。第三人：周月军，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住东台市。原告周进东与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可口可乐公司）、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司（以下简称太古可口可乐东台公司）、第三人周月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。周进东向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款181811.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：周进东系东台市唐洋镇诚信商行经营者，周月军系太古可口可乐东台公司的销售员。2015年12月17日，周进东通过太古可口可乐东台公司配发的POS机，预付货款100000元，截止2016年7月29日，尚余货款84928元，太古可口可乐东台公司尚欠部分雪碧、水等货物；周进东后代太古可口可乐东台公司付下线货款970元；2016年7月30日，周进东通过太古可口可乐东台公司配发的POS机，预付货款49808元，并于同年8月2日，周进东代付王志刚货款637元。因周月军涉嫌刑事犯罪，太古可口可乐东台公司对周月军的职务行为不予认可。周进东为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。本院经审理查明，周进东所经营的商行于2014年1月14日登记，字号为东台市唐洋镇诚信商行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案周进东直接作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告周进东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二○二○一七年七月十二日书记员 曹蓉蓉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1065号之一申请执行人吕某某，男，住江苏省沛县，被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人汪某，该公司总经理。吕某某与陕西某某企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某企业集团有限公司向申请执行人一次性支付经济补偿2000元；承担案件仲裁费277元、案件执行费50元。本案执行中，共执行回2277元，现本院已将该案款全部转入申请执行人吕某某账户。至此，本案标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第29号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1955号之一申请执行人：魏宏伟，男，1980年12月3日出生，身份证住址河南省潢川县，。委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被执行人：深圳市安尼泰科信息技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪居民小组上雪科技工业城C区A栋厂房5-6楼，统一社会信用代码×××63Ｃ。法定代表人：朱朝萍。申请执行人魏宏伟与被执行人深圳市安尼泰科信息技术有限公司外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失人民币100000元、案件受理费人民币5800元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，2017年6月26日，本院冻结了被执行人深圳市安尼泰科信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款。2017年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。同日，双方当事人共同确认本案迟延履行期间的债务利息为人民币1225元，本案应履行金额为人民币108531元（包括应支付申请执行人执行款人民币107025元、执行费人民币1506元）。2017年7月6日，被执行人向本院支付了执行款项人民币108531元。同月7日，申请执行人魏宏伟向本院书面申请将执行款人民币107025元划拨至其指定账户，并确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案。同月17日，在扣缴了执行费人民币1506元后，本院依法将执行款人民币107025元划拨至申请执行人指定账户。本院认为，本院（2015）深中法知民初字第1916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1506元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市安尼泰科信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司开立的4000022139200433364账户存款人民币120000元的冻结；二、本院（2015）深中法知民初字第1916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年七月十七日书记员  罗 静
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1551号原告：成都海科房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心十一楼C座。法定代表人：杨开强，总经理。委托诉讼代理人：达珍，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都博比科技产业发展有限公司，住所地：成都高新区永丰路2号“超洋花园”8幢2单元7楼2号。法定代表人：任小勇。原告成都海科房地产开发有限责任公司(以下简称海科公司)与被告成都博比科技产业发展有限公司(以下简称博比公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人达珍、方和雪，被告博比公司法定代表人任小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付违约金2192元（暂计算至2017年5月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款人民币40000元，承诺在2015年10月31日前还清，被告逾期未归还应向原告支付违约金。原告多次向被告主张归还借款未果，故诉至法院，请求如上所判。被告博比公司辩称：1、案涉款项是用于归还哈尔滨银行的贷款；2、原、被告之间并非真实的借贷关系，40000元是原告因迟延办理产权证向被告支付的补偿。另外，博比公司认为本案是因双方的房屋买卖合同关系衍生，应与另案合并审理。经审理查明，2015年6月29日，博比公司与海科公司签订《协议》，约定博比公司向海科公司借款40000元，博比公司应于2015年10月31日前归还借款本金，每逾期一天博比公司应当按总借款额的万分之一向海科公司支付违约金。同日，博比公司向海科公司出具了《借条》，载明：“今借到成都海科房地产开发有限责任公司人民币肆万元整（¥40000.00）于2015年10月31日前还清。我公司逾期未归还借款，须向成都海科房地产开发有限责任公司支付违约金，违约金自约定还款之日起第二天至实际归还借款之日止，按照借款总额的万分之一计算。”2015年6月30日，海科公司向波比公司汇款40000元，博比公司于同日出具了40000元的收据。另查明，2011年7月，博比公司购买了海科公司开发的一所厂房；2014年2月博比公司向哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行借款，海科公司提供连带责任保证担保。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《协议》、《借条》、银行交易凭证和收据等证据在案佐证，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷法律关系，以及案涉40000元款项的性质。第一、博比公司在庭审中辩称案涉的40000元款项是博比公司替海科公司偿还哈尔滨银行的贷款，但根据查明事实，博比公司是债务人，海科公司是担保人，博比公司替海科公司还款的主张没有事实依据，本院不予采纳。博比公司在答辩状中辩称该款项是海科公司因迟延办理产权证向其支付的补偿，但双方签订的《协议》和博比公司出具的《借条》表明了借款期限、逾期还款违约金等内容，证明该款项是需要博比公司按时归还的借款而并非补偿款。博比公司的主张与查明事实不符，本院不予采纳。第二、海科公司与博比公司签订了《协议》，约定了借款金额、借款期限、逾期还款违约金等内容，意思表示真实、明确。海科公司按约向博比公司支付了借款，博比公司出具了借条和收据。因此，海科公司和博比公司的借贷法律关系成立，案涉40000元是海科公司向博比公司出借的借款。第三、关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，本案中双方所约定的违约金实质上是逾期利息，逾期利息从借款期限届满后的第一日即2015年11月1日起算。双方约定的逾期利率为每日万分之一，不违反法律规定，本院予以支持。最后，关于被告提出的本案应与另案合并审理的问题，本院认为，本案为民间借贷纠纷，与另案并非同一法律关系或诉讼标的，被告的主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告成都博比科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都海科房地产开发有限责任公司借款40000元；二、被告成都博比科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海科房地产开发有限责任公司支付违约金（计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年11月1日起计算至本金付清之日止，按照每日万分之一标准计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为427.5元，由被告成都博比科技产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宗武二〇一七年七月二十六日书记员  尹 恒
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初538号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。被告：刘志强，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：王珍芳，女，1978年2月日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告：张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：郄海雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：刘强，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：屈晓霞，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、王珍芳、张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解建军到庭参加了诉讼，被告刘志强、王珍芳、张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志强、王珍芳偿还原告借款本金75万元及利息（利息从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照逾期利率11.934‰计算），被告张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告刘志强、王珍芳向原告申请借款75万元，约定借款期限为2015年3月31日至2016年2月20日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2016年3月20日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。被告刘志强、王珍芳、张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志强、王珍芳、张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明，未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘志强、王珍芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘志强、王珍芳未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告刘志强、王珍芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告王治明自愿担保承诺承担保证责任，故被告张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志强、王珍芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（利息从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘志强、王珍芳负担，被告张拴库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年七月六日书 记 员  王 丁
强制
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢329号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人。被执行人张某某，男，被执行人王某，女，被执行人张某某，男，被执行人谢某某，男，被执行人李某，女，被执行人孟某某，男，被执行人王某某，男被执行人范某某，男被执行人何某某，男，被执行人边某某，男，被执行人滕某某，男，被执行人丁某某，男，被执行人王某某，男，被执行人王某某，男，被执行人何某某，男，关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被告张某某、王某、张某、谢某、李某、孟某某、王某某、范某某、何某某、边某某、滕某某、丁某某、王某某、王某某、何某某公证债权文书纠纷一案，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、王某、张某某、谢某某、李某、孟某某、王某某、范某某、何某某、边某某、滕某某、丁某某、王某某、王某某、何某某账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月二十八日书记员  赵若尧
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1262号原告（反诉被告）：王守辉，男，1973年12月23日出生,汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李新恩，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。王守辉与李新恩为合同纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王守辉及委托诉讼代理人彭冬青，李新恩的委托诉讼代理人王琳、岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结王守辉向本院提出诉讼请求及反诉答辩：要求李新恩支付转让费30000元。2016年9月30日，王守辉与李新恩签订虾巢香辣蟹饭店的转让合同，约定价款110000元，分三次付款，2016年12月30日全部付清，但李新恩支付了80000元后，剩余款均不支付。对李新恩的反诉王守辉认为自己没有过错，不符合解除合同的要件，返还转让费和赔偿损失无依据。李新恩的反诉请求及辩称：解除双方的转让合同；返还转让费80000元；赔偿损失26586元。王守辉没有按照合同的约定履行义务，应承担相关的法律责任；王守辉没有全国连锁加盟许可证，也未办理各项经营所必须的许可和证照，是违法企业；王守辉擅自拆除经营场所楼梯通道，排污设备被拆除，变卖店内桌椅、设备。经审理查明：2014年11月24日，王守辉注册“颍上县虾巢香辣蟹火锅店”，取得营业执照，该店为个体工商户。2016年9月30日，王守辉与李新恩签订虾巢香辣蟹（城南易购店）转让合同，约定：该店的相关设备所有权一并转让李新恩，主要为店铺整体装修、餐桌、餐椅、电器设备、厨房设备等；转让金额110000元，第一次付款20000元，2016年11月15日付款60000元，剩余款2016年12月底付清；双方还就房屋到期与房主续租的问题、经营前所欠的费用问题、许可证照的办理和过户做了约定。合同签订后李新恩即付款20000元开始经营，同年11月16日再次付款60000元。2016年12月8日李新恩停止经营，原因是城管清理城市违建，外置楼梯被责令拆除，排污设备因影响周围住户也被拆除，导致其店无法正常经营。李新恩找到王守辉帮助解决未果，双方发生不悦。剩余款到期王守辉索要未果，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、转让合同、企业基本信息查询单、被告提供的身份证、转让合同、营养执照、收条、接警情况登记表、照片四张及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同、自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王守辉与李新恩签订了饭店转让合同，双方意识表示真实，合同不法律规定，应认定为合法有效，李新恩已支付80000元，剩余欠款理应付清，原告请求其支付，理应正当，本院予以支持。对于李新恩认为经营店不是全国连锁、系违法企业、许可执照没有办理和过户、拆除楼梯通道、排污设备、变卖餐具等理由反诉请求解除合同、退还转让费及判处损失的问题，本院认为双方签订的合同已实际履行，且李新恩已经营数月，王守辉在经营时已取得营业执照，李新恩接手后应当自己办理经营执照；因楼梯通道、排污问题及变卖餐具处理并不在合同的约定中，是李新恩与案外人之间的关系，未能妥善解决不是解除合同理由，对其辩称和反诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:一、李新恩于本判决生效之日起五日内支付王守辉转让费30000元。二、驳回李新恩的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,反诉费1220元，合计1770元，由李新恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年七月三日书 记 员  吴管正
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初212号之二原告：咸阳天力商品混凝土有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办凤栖路19号，统一社会信用代码916111006679914472。法定代表人：敬西峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某某，系陕西润丰律师事务所律师。被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层，统一社会信用代码9161000074127667XP。法定代表人：张家全，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，系北京德恒（西安）律师事务所律师。本院在审理原告咸阳天力商品混凝土有限公司与被告陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳天力商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费36419元，减半收取18209.50元，由原告负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年七月十日书 记 员  范珍珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保353号申请人:刘涛，男，汉族，居民。被申请人：陈健，男，居民。申请人刘涛与被申请人陈健因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈健XXXXX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈健XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月二十四日书记员  刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1569号之一解除保全申请人：王涛，男，1968年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：师昌吉，男，1982年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王涛与被申请人师昌吉合同纠纷一案，王涛于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1569号民事裁定书，已冻结了被申请人师昌吉在（2016）鲁1302执字第4322号案件中享有的执行款2814123元。2017年7月6日，王涛向本院主张双方已达成部分调解协议，申请解除对���冻结的上述执行款中80万元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人师昌吉在（2016）鲁1302执字第4322号案件中享有执行款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初3204号原告：芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈少���，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：阮彤，总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司与被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司委托诉讼代理人张信贤，被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人古立平、毛乘弘到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》；2、被告承担违约给原告造成的装修损失15万元并返还2015年租赁费62000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原、被告双方签订《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》，被告将其管理的华强广场小区配套室外游泳池的经营权发包给原告，由原告负责经营，承包期自2015年7月1日至2018年8月30日。原告依约履行合同义务，并对承包的室外游泳池进行装修、装饰。由于被告未能提供游泳池的规划许可证，造成原告无法办理卫生许可证，因此遭镜湖区体育局等相关单位联合执法，被责令停业，给原告造成损失。2017年4月26日，被告向原告发出通知，要求双方终止合同，要求原告限期结算、移交，并不补偿原告任何损失，原告遂诉至法院。被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司辩称：1、双方确实于2015年5月21日签订过一份经营合同，但该合同已解除，双方重新签订了2016年1月1日至2016年12月31日的合同；2、合同已约定原告按现状承包泳池，经营许可证等手续由原告自行办理并承担一切风险；3、原告所谓投入是为履行2016年的合同，是自己的单方行为，与被告无关，且该投入多少无证据证实；4、被告已多次发函要求原告返还租赁物并结清水电费用，原告一直占据租赁物拒不返还，被告将适时提起诉讼；5、原告诉称2017年4月26日被告向原告发出通知要求终止合同不是事实，应当是被告向原告发出通知因合同已到期不再续签，原告占有租赁物，被告要求其返还。综上，因双方合同履行期限已届满，原告应当向被告返还租赁物��结清手续，而不是诉讼要求履行合同，故应当驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》，约定被告（甲方）将其管理的华强广场小区配套室外游泳池的经营权发包给原告（乙方），承包期限自2015年7月1日至2018年8月30日，第一年承包费62000元，后期每年租金在前一年租金基础上递增8%，第一年承包费用于合同签订当日支付，乙方按泳池现状承包，自负盈亏，泳池经营许可证等手续由乙方自行办理，费用由乙方承担，乙方一并承担后续在经营过程中可能出现的任何风险……合同中对双方权利义务、违约责任、撤场等事项进行了详细约定。2016年6月12日，原告向被告提出申请，提出因被告未提供游泳池的规划报批文书导致原告被相关部门责令���业，造成严重损失，申请被告减免租赁费用。2016年8月9日，原、被告重新签订《华强广场小区室外游泳池承包经营合同》一份，双方确认新合同生成之日即为原合同作废之日，一切按新合同规定执行，合同约定：被告将其管理的华强广场小区配套室外游泳池的经营权发包给原告，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金5万元于合同签订后一个月内一次性支付，双方权利义务与前述合同约定一致。2017年4月26日，被告向原告发出《工作联系函》，称双方合同已到期，不再续签合同，要求原告在5月5日前办理相关费用结算及移交手续，于5月10日前办理履约保证金退还等手续。另查明，原告已支付2015年租赁费62000元，2016年租赁费50000元。本院认为：两份承包经营合���系双方自愿签订，为双方真实意思表示，对双方均具有约束力。2015年签订的合同已在2016年签订新合同时自动作废，原告要求被告继续履行2015年的承包合同于法无据，本院不予支持。合同中约定原告自行办理相关证照、自负盈亏，原告因停业提出由被告赔偿装修损失并返还租金，但现有证据无法证明被告的违约之处，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百一十二条规定，判决如下：驳回原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告芜湖泳之星游泳俱乐部有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 翔二〇一七年七月十二日法官助理  徐 行书 记 员  欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3090号原告:晏勇,男，1974年5月22日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店,住所地重庆市大渡口区松青路1589号负1-1,统一社会信用代码91500104671019116Y。负责人：李勇，该店店长。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，一般授权。被告:重庆渝兄食品有限公司,住所地重庆市渝中区中山二路192#9-3,统一社会信用代码91500103284871560A。法定代表人：张天荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。原告晏勇与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店、重庆渝兄食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告晏勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员  李成杨二〇一七年七月二十八日书记员  李国茜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2008号之一申请人:艾乐明，男，汉族。被申请人：山东华辰重型机床有限公司。原告艾乐明与被告山东华辰重型机床有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人艾乐明于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华辰重型机床有限公司所有的土地予以查封。申请人艾乐明以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人艾乐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东华辰重型机床有限公司所有的位于汾河路北及位于北二路南土地两处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月二十五日书 记 员  门惠惠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保146号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：张伟中。被申请人：济南冠鲁物资回收有限公司，住济南市中区杨家庄31号。法定代表人：赵吉阳。申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年7月11日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人济南冠鲁物资回收有限公司名下银行存款45万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南冠鲁物资回收有限公司名下银行存款45万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月十一日书记员  王国拓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1542号罪犯张明明，男，1989年9月6日出生于江苏省徐州市，原户籍地江苏省徐州市铜山区，原住苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年11月6日作出（2014）园刑初字第0318号刑事判决，认定被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令张明明等共同退赔各被害人赃款六千五百元，刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张明明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张明明确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。张明明被判处罚金人民币四千元及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执9号之一申请执行人吴文琦，女，1963年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人ＸＸ，男，1983年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴文琦与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院根据吴文琦的申请，于2017年1月3日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初6278号民事判决书。申请执行标的：ＸＸ应归还吴文琦借款99000元，负担案件受理费2276元。执行过程中，申请执行人吴文琦以考虑到与ＸＸ以前有业务往来，愿意自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴文琦向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年七月十一日书 记 员  周 淼
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1527号原告:金正平,男，生于1957年04月06日，汉族,住宝鸡市渭滨区。委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。被告:陕西瑞通投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道11号市地税局办公楼东裙楼，统一社会信用代码91610303675140212G。法定代表人段瑞，任公司执行董事。被告段瑞，男，生于1983年6月13日，汉族，住西安市新城区。二被告共同委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金正平与段瑞、陕西瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正平及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正平向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款300万元，并从2016年7月1日其至借款本金付清之日止按照年利率24%向原告支付借款利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日原告与被告签订出借咨询与服务协议书，双方约定原告出借300万元给被告周转使用，借款期限1年，并约定被告按月支付利息。合同签订后原告于2015年1月29日向被告出借了100万元，同年2月14日向被告出借了200万元。借款到期后，经被告要求，2016年1月31日原告又与被告续签了两份出借咨询与服务协议书，共计300万元，借款期限为6个月。合同期内的利息被告段瑞按约定以个人账户向原告支付。从2016年7月1日起被告段瑞未向原告支付利息，原告多次向段瑞索要利息及本金，段瑞承诺按照月息2分及年利率24%向原告支付合同期外的借款利息，但经原告多次向被告段瑞催要均未果，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、工商档案、出借协议、银行明细，以证明双方具有完全民事行为能力，双方借款合同真实有效，原告也履行了出借义务。2、原告银行支付明细，以证明2016年2月之前被告段瑞按每月2分向原告支付利息，之后按每月1.7分支付利息。二被告答辩称，被告瑞通投资公司并未实际从原告处借款，请求驳回对其的诉讼请求。被告段瑞向原告实际借款数额为400万元，已归还204.6万元，双方并未签订借款合同，未约定利息。若要被告段瑞归还借款应将已归还的部分扣除。原告提交的出借咨询与服务协议书确实签了，但并未实际履行。二被告为支持其答辩意见，向本院提交段瑞向原告还款的银行明细一份，以证明被告段瑞已向原告还款204.6万元。对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据一，被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据二，和被告提交的证据，双方均对对方证据有异议。本院经核查后认为，双方该二份证据可相互印证，故本院对该两份证据均予以认定。根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：被告段瑞系被告瑞通投资公司法定代表人。2015年1月29日，被告段瑞向原告借款200万元，由原告通过被告瑞通投资公司POS机转账至该公司账上，2015年1月30日，段瑞向原告转账4万元。2月14日，被告段瑞再次向原告借款200万元，仍然通过被告瑞通投资公司POS机转账至该公司账上。2月14日、17日，被告段瑞分两次转账向原告付款共8万元；3月20日被告段瑞转账向原告付款8万元。同年4月29日，被告段瑞向原告还款100万元，从2015年4月至11月，段瑞每月向原告付款6万元。2016年1月，被告段瑞向原告付款57000元。2016年1月31日，原告与西安市佳华食品有限公司、被告瑞通投资公司签订出借咨询与服务协议书两份，约定由原告向西安市佳华食品有限公司出借300万元，月息1.7%，约定若借款人不能归还借款，由被告瑞通投资公司承担代偿责任。协议签订后，原告并未向西安市佳华食品有限公司出借款项。自2016年2月起至6月，被告段瑞每月向原告付款51000元。2016年7月，被告段瑞向原告付款34000元。后因段瑞再未向原告付款，致原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告出借资金，被告应按约定还款，因原告未提交证据证明还款期限，故被告应在合理期限内返还，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原告提出双方在2016年2月之前约定月息为2分，从2016年2月开始按1.7分计息；而被告认为双方未约定利息，应视为不支付利息，被告之前还款均是归还的本金。对此本院认为，被告在第一笔借款200万元当月向原告支付4万元，在借款本金增至400万时，每月归还数额变为8万元；当被告归还100万元以后，每月固定支付的数额变为6万元，由此可看出，每月被告段瑞向原告固定支付的款项即为支付利息，故双方应有利息的约定，约定利息为年息24%。从2016年2月起，被告段瑞每月向原告还款51000元，恰好与原告所述利息降为月息1.7的说法吻合，故本院认定，自2016年2月以后，双方对利息的约定变更为年利率20.4%，故被告按照年20.4%的利率向原告支付利息。对原告要求被告按照年利率24%归还利息的请求，因原告无证据证明本院不予支持，应计息。对被告提出被告归还的款项应从本金中扣除的意见，本院认为，在债务人清偿债务不足以清偿全部债务时，当事人对还款属于本金还是利息未约定的，应视为先归还利息，故对被告此意见，本院不予支持。原告主张被告自2016年7月起归还利息，因被告在2016年7月20日归还34000元，故被告只需再支付不足部分。对被告辩称借款人为段瑞，被告瑞通投资公司不应承担还款责任的意见，本院认为，段瑞向原告借款，由原告将款项转至被告瑞通投资公司，应视为段瑞借款目的是用于被告瑞通投资公司经营，故二被告应承担连带清偿责任。对被告辩称借款是段瑞个人使用的意见，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告段瑞于判决生效后30日内归还原告借款本金300万元及2016年7月所欠利息17000元，并支付2016年8月1日起至款清之日的利息（按照年利率20.4%计算）。二、被告陕西瑞通投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元减半收取17640元，由原告承担640元，由而被告承担17000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一七年七月十七日书记员  白天骄
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执21号申请执行人：淮安鸿运元明粉有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河镇沿河路。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：李东，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：微山县银河化工有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：王兰申，该公司经理申请执行人淮安鸿运元明粉有限公司与被执行人微山县银河化工有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0829民初1675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人微山县银河化工有限公司应给付申请执行人淮安鸿运元明粉有限公司货款36741.02元。同时从2016年7月25日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日。根据申请人执行的申请，本院于2017年01月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年01月05日向被执行人微山县银河化工有限公司公告送达执行通知书、限制高消费令财产申报令，责令被执行人报告财产；2、2017年03月21日向被执行人微山县银河化工有限公司公告送达、执行决定书，并将微山县银河化工有限公司法定代表王兰申列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人微山县银河化工有限公司的银行存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人微山县银河化工有限公司名下无存款、无车辆、无股权等信息。4、2017年2月21日委托被执行人所在地山东省微山县人民法院对被执行人不动产进行查询，2017年4月13日当地法院回复称被执行人无房产土地登记信息。5.2017年6月26日本院已将该案的具体执行情况及终结本次执行程序的规定邮寄送达申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37111.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1675号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年七月三日书记员  董业红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初148号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙亚辉，男，1989年2月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人孙亚辉犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人孙亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日22时20分许，被告人孙亚辉酒后驾驶新A7***H号小型普通客车，在本市行驶至乌昌西辅道路口时，被民警当场查���。经抽血检测，被告人孙亚辉血液中的酒精含量为159mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙亚辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人孙亚辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其提出，其帮助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现。经审理查明，2017年3月8日22时20分许，被告人孙亚辉酒后驾驶新A7***H号小型普通客车，在本市行驶至乌昌西辅道路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人孙亚辉血液中的酒精含量为159mg/100ml。被告人孙亚辉在取保候审期间，发现犯罪线索，经公安机关查证属实，已立案。上述事实，被告人孙亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙亚辉的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人取保候审期间，发现犯罪线索，已被公安机关查证属实，系立功，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人孙亚辉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人孙亚辉判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  衣长生二〇一七年七月三十一日书 记 员  任柏宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初296号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：孙海臣，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告孙海臣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金37000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月17日，被告孙海臣在原告处贷款37000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告孙海臣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年11月17日借款合同。2、2015年11月17日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇功兴村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年11月17日，被告孙海臣在原告处贷款37000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金37000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海臣于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金37000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费862元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4844号之一原告：占芬，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号。法定代表人：张敏。本院在审理原告占芬诉被告天合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告占芬撤回起诉。案件受理费人民币5550元，减半收取为人民币2775元，保全费人民币1936.77元，合计人民币4711.77元，由原告占芬负担。审判员  陈建峰二〇一七年七月三日书记员  姜 平第1页共2页
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执947号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡中勇，男，1973年3月23日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡中勇责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00348号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔23.3万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人胡中勇因犯诈骗罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执947号执行案的本次执行程序。本案执行标的233000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额233000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
河北省河间市人民法��民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2745号原告：方占龙，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：方虎动，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住河间市。本院审理原告方占龙与被告方虎动排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方虎动的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方占龙撤回对被告方虎动的起诉。诉讼费50元，由原告方占龙负担。审判员  薛新梅二〇一七年七月十八日书记员  哈紫薇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1236号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：于恩，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建，公司员工。被告：贾保厂，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉贾保厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费460.76元及截止2017年4月20日的滞纳金418.37元。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也对被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依约定被告应按建筑面积每平方米0.30元/元交付物业服务费，但被告未按约定给付2016年度物业服务费，经原告多次催收未果。本院经审查认为：原告成立于2016年1月19日，被告贾保厂系峨眉山市红华苑小区业主。根据原告提交的《红华苑小区物业服务委托合同》，该合同是2015年12月16日峨眉山市红华苑小区业主委员会与四川火炬物业管理有限公司签订。合同约定委托管理期限为三年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）等内容。该合同的当事人应为峨眉山市红华苑业主委员会及众业主和四川火炬物业管理有限公司，而原告并不是合同的当事人，而原告现以被告违反《红华苑小区物业服务委托合同》的约定为由提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一七年七月十二日书记员  周 容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6932号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：陈荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：潘如花，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告陈荣、潘如花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费62元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  黄艳清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢395号申请执行人：郭万超，男，1964年7月19日生，汉族，住丹阳市吕城镇。被执行人：丹阳市万荣电热材料厂。住所地丹阳市吕城镇河北村。经营者吴红芳，经理。本院在执行申请人郭万超与被执行人丹阳市万荣电热材料厂工伤待遇争议执行一案中，2017年4月24日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年4月30日开始，申请执行人每月月底���被执行人处领取赔偿款3000元，直至还清为止，达成和解协议后，申请人郭万超撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字[2015]第Q51号仲裁调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月十四日书记员  钱云峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6686号原告刘碧兰，女，1949年5月22日出生，汉族。被告黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族。本院在审理原告刘碧兰诉被告黄瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告刘碧兰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄瑞兰银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他等值财产，并愿意承担因保全产生的不利法律后果。案外人刘勇自愿以其名下所有的财产（银行存款）70000元为原告刘碧兰的诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘碧兰的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄瑞兰银行存���70000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人刘勇其名下所有的财产（银行存款）70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵光艳二〇一七年八月二十四日书记员  张 楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执794号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓小军，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓小军罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初97号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执794号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执668号之二申请人：焦晓莲，女，苗族，现住山东省东营市河口区。被执行人：纪玉芳，女，汉族，现住山东省东营市河口区。焦晓莲申请执行纪玉芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1419号民事判决书，向被执行人纪玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪玉芳在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十七日书记员  王 尊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保57号申请人：达州市宏源房地产发展有限公司，住所地：达州市达川区新达路2号。统一社会信用代码：91511703733428725A。法定代表人:吴应权，该公司总经理。被申请人：四川东升泰安装工程有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路568号。统一社会信用代码：915117025707417402。法定代表人：王坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王坤，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川渠县。申请人达州市宏源房地产发展有限公司与被申请人四川东升泰安装工程有限公司、王坤申请诉前财产保全一案，于2017年7月24日向本院提出申请：要求将被申请人四川东升泰安装工程有限公司在中国工商银行达州分行红旗路支行账号x和被申请人王坤在中国工商银行达州金龙支行账号x在780万元内予以冻结。申请人达州市宏源房地产发展有限公司自愿用其所有的位于达州市达川区（某小区）x幢-1楼、1楼、2楼（产权证号：x，面积2714.87平方米）提供担保。本院认为，申请人达州市宏源房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川东升泰安装工程有限公司在中国工商银行达州分行红旗路支行账号x和被申请人王坤在中国工商银行达州金龙支行账号x在780万元内予以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；二、将申请人达州市宏源房地产发展有限公司自愿用其所有的位于达州市达川区（某小区）x幢-1楼、1楼、2楼（产权证号：x，面积2714.87平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人达州市宏源房地产发展有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年七月二十五日书记员 杜思佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢81号申请执行人张红花，女，1979年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人汤白花，女，1966年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人朱国荣，男，1966年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张红花与被执行人汤白花、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）丹民初字第1334号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤白花、朱国荣于本判决生效后十日内偿还原告张红花借款105，0000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告汤白花、朱国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1062125元，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，2017年7月13日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第1334号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十四日书记员  薛 佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执207号之一被执行人由维礼，男，1965年4月29日出生于山东省邹平县，汉族，研究生学历，户籍所在地山东省淄博市周村区。金荣达公司法定代表人。现在监狱服刑。被执行人杨福升，男，1965年5月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省济宁市。2011年9月至2013年8月底在深圳发展银行济南分行（现更名为平安银行股份有限公司济南分行）市场六部任总经理。现在监狱服刑。由维礼犯贷款诈骗罪、杨福升犯骗取贷款罪财产刑一案，本院作出的（2015）西中刑二初第00003号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处由维礼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处杨福升有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。因由维礼、杨福升未在生效法律文书规定的期限内履行缴纳义务，本院刑庭就财产刑移送执行。立案执行，依法并向被执行人由维礼、杨福升发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的缴纳义务，但二被执行人均未履行义务。执行中查明，被执行人由维礼、杨福升名下无房产登记信息，亦无大额存款及其它财产可供执行，被执行人由维礼名下的沃尔沃牌（车牌号：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）车辆、杨福升名下的奥迪牌（车牌号：鲁Ａ×××××）均已被公安机关查封、扣押，暂不具备处分条件。二被执行人名下再无其他财产可供执行，依法应终结本案执行，如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执207号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人维礼、杨福升有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年七月十日书记员 赵鹏程
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1344号之一申请执行人丰宝山，住开鲁县。被执行人赵学文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初128号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵学文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  迟 恒
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初926号之一原告梅州超华电路板有限公司，地址：梅州市梅县区雁洋镇松坪村。法定代表人：梁小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯丹，1986年7月27日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈鑫，广东广孚律师事务所律师。被告深圳利能达实业有限公司，地址：深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层。法定代表人：戴一乐。原告梅州超华电路板有限公司与被告深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告梅州超华电路板有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州超华电路板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅州超华电路板有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，按规定减半收取3275元，由原告梅州超华电路板有限公司负担。审 判 长  曾志谦人民陪审员  谢友爱人民陪审员  温坤宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 岸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1305号之二申请执行人张万昌，住开鲁县。被执行人孙志明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初52号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙志明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3727号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许二根，男，汉族，1964年5月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告许二根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许二根的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员刘燕军二○一七年七月二十六日书记员马晶
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1070号本院在执行崔会轩与谭建立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭建立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谭建立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保18号申请人：曾德蓉，女，生于1974年7月6日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码:915106822053506963法定代表人：刘太林,该公司董事长。申请人曾德蓉于2017年7月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款60000元或查封扣押其相应财产。曾德蓉以其所有的什房权证字第X号房屋为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年7月7日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人曾德蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款60000元或查封扣押等值的其他财产；二、冻结曾德蓉以其所有并提供担保的什房权证字第X号房产所有权登记。案件申请费620元，由申请人曾德蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判员 郑 巧二〇一七年七月七日书记员 肖红梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢167号之二申请执行人易扬锋，男，1992年3月28日出生，务农，居民，住福建省漳平市，申请执行人颜灶杰，男，1994年3月30日出生，汉族，���农，住福建省漳平市，被执行人苏华洲，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现在服刑，被执行人陈青凤，女，1978年1月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏华洲母亲，被执行人卢炳忠，男，1995年5月3日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市，现在服刑，被执行人余清源，男，1969年6月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠父亲，被执行人邓香珍，女，1972年3月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠母亲，本院在执行申请执行人易扬锋、颜灶杰与被执行人苏华洲、陈青凤、卢炳忠、余清源、邓香珍刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中��申请执行人与被执行人苏华洲、陈青凤达成和解协议并已按协议履行完毕，申请执行人同意放弃追究被执行人苏华洲、陈青凤在本案中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0881执167号案件对被执行人苏华洲、陈青凤的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月七日书 记 员  朱艳虹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执451号申请执行人李永周，男，1989年12月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。被执行人陈国忠，男，1984年4月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李永周与被执行人陈国忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）丹民初字第1342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈国忠于本判决生效后十日内给付原告工资50000元，并承担利息3873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为54398元，本院于2017年1月22日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年1月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；本院于2017年1月23日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年5月12日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第1342号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十四日书记员  薛 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1162号之三申请执行人：邓放中，男，1950年10月22日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被执行人：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓放中与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、赵波峰民间借贷纠纷一案中，在审理中，本院依据（2016）临尧民初字第112-1号民事裁定书，查封了被执行人赵波峰名下晋LG11**奥迪牌轿车一辆。现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人赵波峰名下晋LG11**奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月四日书记员  王笑笑
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初814号自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。被告人：闫永强，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市。自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫永强已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释��第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年七月二十日书记员  王瑶瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1048号之一申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人;章永盛，该行行长。被执行人：俞献双，男，汉族，1965年11月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张少英，女，汉族，1969年8月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张如东，男，汉族，1967年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王良水，男，汉族，1971年1月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周秋兰，女，汉族，1974年9月出生，��西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶市贞白工艺品有限公司，住所地江西省上饶市广丰区木雕城一期C11号。法定代表人：王良水，该公司经理。被执行人：江西如东木雕艺术文化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区木雕城一期E5a号。法定代表人：张如东，该公司经理。被执行人：江西博山木雕艺术有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇昆山居。法定代表人：俞献双，该公司经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人俞献双、张少英、张如东、王良水、周秋兰、上饶市贞白工艺品有限公司、江西如东木雕艺术文化有限公司、江西博山木雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人���献双、张少英、张如东、王良水、周秋兰、上饶市贞白工艺品有限公司、江西如东木雕艺术文化有限公司、江西博山木雕艺术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞献双、张少英、张如东、王良水、周秋兰、上饶市贞白工艺品有限公司、江西如东木雕艺术文化有限公司、江西博山木雕艺术有限公司的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月六日书记员  付林源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3186号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华。委托代理人谭泽容，女，系山河智能装备股份有限公司员工。委托代理人彭伟，男，系山河智能装备股份有限公司员工。被告蒋咏峰，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告梅倩倩，女，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告蒋银春，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告山河智能装备股份有限公司与被告蒋咏峰、梅倩倩、蒋银春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费3321元，减半收取1660.5元，财产保全费1270元，共计2930.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 员 袁  波  涌二〇一七年七月二十一日代理书记员 方超��兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1351号之二申请执行人孙柱，住开鲁县。被执行人孙志明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙志明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初2046号原告：郝光华，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：郭学敏、刘春光，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河二路478号至尊门第C座四楼，统一社会信用代码91371600779704828W。负责人：刘春海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。原告郝光华与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝光华在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝光华撤回起诉。案件受理费410.15元，按比例减半收取，由原告郝光华负担。审判员  吕冰二〇一七年七月二十五日书记员  李倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执556号之一申执行请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人张福强，行长。委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被执行人吕永信，男，1966年5月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吕永信金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人身患××，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹继峰审判员  任爱民二〇一七年七月十四日书记员  邴 雪
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初643号原告：张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：杨华头，男，1962年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张水木与被告杨华头买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张水木的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨华头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华头向原告偿还饲料款61600元及相应利息（自2010年1月15日起按月利率8‰计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨华头一直在原告处购买饲料，至2010年1月15日被告拖欠饲料款共计61600元，被告出具欠条一张，约定月息8‰。后原告多次催讨，被告杨华头至今未付，遂诉至法院。被告杨华头未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告杨华头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张水木从事饲料生意，被告杨华头从事养殖。被告杨华头在原告张水木处多次购买饲料，至2010年1月15日双方结算，被告杨华头尚欠原告张水木饲料款61600元，并出具欠条一张，约定按月利率8‰计息。后原告张水木多次催讨，被告杨华头至今未付，引发纠纷。本院认为，原告张水木与被告杨华头之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张水木支付货款61600元及相应利息（自2010年1月15起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元、公告费600元，由被告杨华头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵新木人民陪审员  邢海涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  宦雅慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1354号之二申请执行人田洪艳、郝志刚，住开鲁县。被执行人蒋东升，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋东升在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1381号之一申请执行人刘青林，住开鲁县。被执行人裴立东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴立东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  丛 民
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4240号之一申请执行人：张朝均，男，1982年8月26日出生，汉族，住临海市大田浙东家具城建材区。被执行人：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人张朝均依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初4995号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张进在（2017）浙1082执4240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张进银行存款人民币76735.5元（含执行费1035.5元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十八日代理书记员  黄远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41565号之一移送执行人：本院立案二庭。被执行人：于滨，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46890号民事判决书，依法向被执行人于滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在中国工商银行天津太平街支行账户03×××80内存款人民币25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年七月四日书记员 张维霖
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第8425号之二申请执行人范超刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人范立军，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，地址广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园社区13座469房，组织机构代码：698679376。法定代表人罗海。关于申请执行人范超刚与被执行人罗海、范立军、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第317号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗海、范立军应向申请执行人偿还借款388000元并支付利息，被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)穗番法执字第8425号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗海、范立军、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调��，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗海名下有位于广州市番禺区钟村街毓秀路丽景楼1座302号的房屋一间，该房屋已被湖南省衡南县人民法院首先查封，本院另案亦对上述房屋进行了轮候查封，目前本案无法处理，被执行人罗海名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被查封，本院亦无法找到该车辆的下落，故亦无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人范立军与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂时不对被执行人范立军采取强制执行措施，本院已将罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能��供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第8425号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十二日书记员  禤庆华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执365号申请执行人ＸＸ雄，男，1962年11月7日出生，汉族，县税务局事业干部，住绥宁县税务局大院。申请执行人杨相奇，男，1962年5月1日出生，汉族，县印刷厂下岗职工，住绥宁县印刷厂。被执行人曹文官，男，1970年10月11日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺子苗族乡川石村7组。本院在执行ＸＸ雄、杨相奇与曹文官建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的18900元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执365号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月三日书记员 孙伟鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1380号之一申请执行人姜利，住开鲁县。被执行人冯小小，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯小小在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇