wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执324号之一申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。被执行人江西省远征实业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：冷某某，该公司经理。被执行人冷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人邓某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年七月二十八日书记员 张 震
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执950号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张勇责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00021号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即分别向受害人退赔经济损失26500元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执950号案的本次执行程序。本案执行标的26500元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十八日书 记 员  周楚晋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初450号之一原告：宁佐喜，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告：黄红刚，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：宁芳芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告宁佐喜与被告黄红刚、宁芳芳民间借贷纠纷一案中，宁佐喜于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁佐喜申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁佐喜撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费740元，共计1515元，由原告宁佐喜负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一七年七月三十一日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1640号原告：刘某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。委托诉讼代理人:肖业权，益阳市正天法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金加利息共26154元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014被告先后向原告两次借款共计2万元，经多次催讨未果。现原告因病住院需资金，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘某没有答辩。本院根据原告提交的借条及乐安镇葡萄村村委的证据材料等有效证据，确认本案事实为：被告刘某于2014年4月16日，向原告借款10000元，约定半月内还5000，一个月内还5000。2014年4月21日被告又向原告借款10000元，约定三个月内还清。两次借款被告均向原告出具了借条，但没有约定利息。2015年农历年底，原告向被告催讨时，双方发生争吵，经乐安镇葡萄村领导调解，被告偿还原告借款本金2000元，其余借款18000元至今未还。第一笔借款余欠8000元，从2014年5月17日至2017年6月17日止，按年利率6%计算利息为1480元；第二笔借款10000元，从2014年7月22日至2016年6月22日，按年利率6%计算利息为1750元，利息合计3230。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且不违反法律的强制性规定，被告应按约定期限返还原告借款。被告逾期，未还属违约行为，应当承担继续还款并支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告借款本金18000元，支付利息3230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元减半收取226元，由被告负担，原告已垫付，同意被告执行时付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年七月七日书记员  杨 灿
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执379号申请执行人武星瑞，男，1944年4月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人石宝堂（又名石宝身），男，1965年8月19日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘海英，男，1968年3月19日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行武星瑞与石宝堂、刘海英合同纠纷一案中，查明被执行人石宝堂在银行有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石宝堂在银行的股金十万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年七月二十一日书记员  杨晓雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1418号原告：蒲兴文，男，1952年05月05日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告蒲兴文与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金3978元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积2.6亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告蒲兴文为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告蒲兴文等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.6亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为2.6亩×600斤×1.2元＝1872元，2016年度的租金为2.6亩×600斤×1.35元＝2106元，以上共计3978元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲兴文及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告蒲兴文的租金3978元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执370号之二申请人：四川汇德物业有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区清江干道市体育馆南侧一楼。负责人：何开龙。被执行人：黄斌，男，住成都市高新区。本院执行四川汇德物业有限公司雅安分公司申请执行黄斌物业服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄斌在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月三十一日书记员  侯 雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初961号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:邱爱伟,男,1988年8月6日生，汉族,居民，住响水县开发区原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告邱爱伟银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告邱爱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱爱伟归还农行响水支行借款本金人民币9860元、利息及滞纳金等合计2770.69元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告邱爱伟负担。事实与理由：被告邱爱伟于2015年1月14日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年2月13日，卡号为62×××72。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12630.69元，其中：本金9860元、利息2200.11元、滞纳金570.58元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告邱爱伟未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告邱爱伟未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告邱爱伟向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告邱爱伟发放卡号为62×××72的金穗贷记卡。被告邱爱伟截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12630.69元，其中：本金9860元、利息2200.11元、滞纳金570.58元。原告农行响水支行催促被告邱爱伟还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告邱爱伟向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告邱爱伟透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告邱爱伟归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱爱伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9860元、利息2200.11元、滞纳金570.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交58元），公告费560元，合计676元，由被告邱爱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执352号申请执行人梁平。被执行人朱运礼。申请执行人梁平与被执行人朱运礼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5572号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人13800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月十九日书 记 员  周雪龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初962号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:王海梅,女,1975年10月18日生，汉族,居民，住县原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王海梅银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告王海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王海梅归还农行响水支行借款本金人民币9033.8元、利息及滞纳金等合计3081.36元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告王海梅负担。事实与理由：被告王海梅于2014年7月25日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年8月12日，卡号为62×××17。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12115.16元，其中：本金9033.8元、利息2445.36元、滞纳金636元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告王海梅未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告王海梅未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告王海梅向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告王海梅发放卡号为62×××17的金穗贷记卡。被告王海梅截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12115.16元，其中：本金9033.8元、利息2445.36元、滞纳金636元。原告农行响水支行催促被告王海梅还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告王海梅向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告王海梅透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王海梅归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9033.8元、利息2445.36元、滞纳金636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交52元），公告费560元，合计664元，由被告王海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1187号申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401(2-13)。法定代表人王国庆。委托代理人田金旺、杨成府，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人浙江铁联客运有限公司，住所地杭州市江干区新塘苑9幢1-1室，注册号：330000000010493。法定代表人徐杏苗。被申请人徐杏苗，男，汉族，1961年12月29日出生,住浙江省慈溪市。被申请人邱建君，女，汉族，1961年10月5日出生,住浙江省慈溪市。被申请人宋云蒨，女，汉族，1952年4月14日出生，住杭州市下城区。被申请人杭州紫明汽车贸易有限公司，住所地拱墅区丰庆路603号，注册号：330105000032170。法定代表人祝华。被申请人祝华，女，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。被申请人汪金田，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款1626094.99元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南安和融资租赁有限公司提供其名下银行账户中银行存款1626094.99元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南安和融资租赁有限公司名下银行账户中银行存款1626094.99元。二、冻结被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款1626094.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月三日书记员  张瑞玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初478号原告：吴小刚,男,1977年11月17日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：彭文仁，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住响水县开发区。吴小刚与彭文仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小刚的委托代理人林荣东到庭参加诉讼。被告彭文仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭文仁归还借款40000元，并承担从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月16日，彭文仁因资金需要，向吴小刚借款40000元。吴小刚将40000元现金借给了彭文仁。彭文仁至今未归还该笔借款。彭文仁应当承担归还借款本息的民事责任。由于盐城正基管桩有限公司在2015年起诉吴小刚，当时为了抵款，吴小刚提供了该张借条的原件，后盐城正基管桩有限公司撤诉，吴小刚提供的借条原件被归入该案的卷宗，故无法提供借条原件。被告彭文仁未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2010年1月16日，彭文仁因资金需要，向吴小刚借款40000元，双方未约定借款期限及月利率。吴小刚将40000元现金借给了彭文仁。彭文仁至今未归还该笔借款。另查明，案号为（2015）响民初字第02597号原告盐城正基管桩有限公司诉被告吴小刚买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，吴小刚提供2010年1月16日的40000元借条原件，要求冲抵货款。由于原告盐城正基管桩有限公司向本院申请撤诉，本院依法予以准许。故2010年1月16日彭文仁出具给吴小刚的借条原件被归入该案卷宗。上述事实，有原告吴小刚的陈述、借条复印件、民事裁定书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，吴小刚与彭文仁的民间借贷关系成立且合法有效。彭文仁应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴小刚借款40000元及利息(从2017年1月19日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费800元，由被告彭文仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月十四日书 记 员  夏侯忱
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6157号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告樊世爱，男，1962年10月8日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告谭仕贵，男，1966年4月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告樊世爱、谭仕贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告樊世爱、谭仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告樊世爱向原告偿还租金9937.73元及其违约金3985.74元（违约金暂计至2016年11月11日止，并要求计算至实际付清之日止），被告谭仕贵承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告樊世爱、谭仕贵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月23日，原告港联公司与被告樊世爱签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告樊世爱对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额125430元，首付租金33900元，剩余租金91530元，从2013年5月至2015年4月共24个月交给原告港联公司，被告樊世爱于首月还款日26日前交纳2000元，以后每月还款日26日前交纳3900元，最后一个月还款日26日前交纳3730元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告谭仕贵签订《担保协议》，约定被告谭仕贵对《车辆融资租赁合同》项下被告樊世爱的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告樊世爱未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2015年4月26日的租金9937.73元，从2016年1月14日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金1973元。被告谭仕贵亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告谭仕贵、樊世爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告樊世爱与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，樊世爱亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年4月26日，樊世爱尚欠租金9937.73元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，樊世爱亦应当支付。三、谭仕贵作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为樊世爱对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求谭仕贵连带偿还樊世爱所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告樊世爱于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金9937.73元及其违约金1973元（违约金暂计至2016年11月11日止，2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告谭仕贵对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告谭仕贵承担连带保证责任后，对被告樊世爱享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，财产保全费220元，公告费560元，共计928元，由被告樊世爱、谭仕贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初155号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人李ＸＸ，男，1982年07月24日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务农，住贵州省织金县（户籍地为贵州省织金县）。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年元月10日被大方县公安局刑事拘留，同年2月16日经大方县人民检察院批准逮捕，同年2月17日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李ＸＸ涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：1、2016年12月31日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将岑凤情家房门打开，在岑某家三楼将1700.00余元现金及价值230.00元的女士青绿色棉衣一件盗走；随后李ＸＸ又用自制钥匙将王某1家房门打开，在王某1家二楼将现金1600.00余元盗走。2、2017年1月1日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将张天军家房门打开，在张天军家将200.00余元现金、价值1244.00元的金立牌S7手机一部、价值50.00元的黑色双肩包一个盗走。3、2017年1月5日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇政府宿舍用自制钥匙将李某宿舍的房门打开，在李某宿舍内将400.00余元现金、价值669.00元的三星牌NOTE3型手机一部、价值260.00元的黑色羽绒服一件盗走；李ＸＸ又用自制钥匙将陈某宿舍的房门打开，在陈某宿舍内将1900.00元现金、价值330.00元的辅警制式警服一套盗走；随后李ＸＸ在大方县黄泥塘镇兴宏大道路口用自制钥匙将蒙进家房门打开，在蒙进家二楼将1000.00余元现金盗走。4、2017年1月7日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘街上用自制钥匙将杨光明家房门打开，将刘阅现金1600.00余元、杨某1价值1036.00元的OPPO牌A37型手机一部、王大芬价值72.00元的软遵义牌香烟两包盗走。5、2017年1月9日凌晨，李ＸＸ在大方县鸡场乡鸡场村大桥组用自制钥匙将潘永勇家房门打开，将潘永勇家价值1299.00元的76.46斤腌制的猪肉盗走。大方县人民检察院认为被告人李ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人李ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:1、2016年12月31日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将岑凤情家房门打开，在岑某家三楼将1700.00余元现金及价值230.00元的女士青绿色棉衣一件盗走；随后李ＸＸ又用自制钥匙打开将王某1家房门，将王某1衣服、裤子抱出，窃取衣服包内的现金1600.00余元，随后将裤子丢弃在路边。2、2017年1月1日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将张天军家房门打开，在张天军家将200.00余元现金、价值1244.00元的金立牌S7手机一部、价值50.00元的黑色双肩包一个盗走。3、2017年1月5日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇政府宿舍用自制钥匙将李某宿舍的房门打开，在李某宿舍内将400.00余元现金、价值669.00元的三星牌NOTE3型手机一部、价值260.00元的黑色羽绒服一件盗走。随后李ＸＸ又用自制钥匙将陈某宿舍的房门打开，在陈某宿舍内将1900.00元现金、价值330.00元的辅警制式警服一套盗走。李ＸＸ又在大方县黄泥塘镇兴宏大道路口用自制钥匙将蒙进家房门打开，将1000.00余元现金盗走。4、2017年1月7日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘街上用自制钥匙将杨光明家房门打开，将刘阅现金1600.00余元、杨某1价值1036.00元的OPPO牌A37型手机一部、王大芬价值72.00元的软遵义牌香烟两包盗走。5、2017年1月9日凌晨，李ＸＸ在大方县鸡场乡鸡场村大桥组用自制钥匙将潘永勇家房门打开，将潘永勇家价值1299.00元的76.46斤腌制的猪肉盗走。认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送的1、人员基本情况、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场勘验检查笔录；3、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4、证人杨某2等人的证言；5、被害人王某1、岑某等人的陈述；6、被告人李ＸＸ的供述；7、作案工具等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李ＸＸ在较短的时间内盗窃连续作案多次，秘密窃取他人现金8400.00元和价值5190.00元的手机、腊肉等物资，共计金额13590.00，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李ＸＸ因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。作案工具钥匙十五把根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定应予没收。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具钥匙十五把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年元月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶丽二〇一七年七月十一日书记员  罗梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1058号之四申请执行人李小娥，女，汉族，生于1956年10月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，下岗职工。申请执行人王建平，男，汉族，生于1953年8月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，下岗职工。被执行人石磊，男，汉族，生于1976年10月9日，榆林市府谷县人，现住榆林市高新区，榆林市煤炭运销管理站副站长。被执行人胡小英，女，汉族，生于1977年2月12日，榆林市府谷县人，府谷电力局职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0802民初9262号民事判决书，申请执行人李小娥、王建平于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。冻结被执行人胡小英（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。冻结期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月二十一日书 记 员  苗玉英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1929号罪犯蔡苏兰，女，1963年7月15日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年12月3日作出(2013)金浦刑初字第755号刑事判决，以被告人蔡苏兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人蔡苏兰在侦查机关退出的违法所得人民币78000元以及在诉讼过程中退出的违法所得人民币4877元，合计人民币82877元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯蔡苏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡苏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蔡苏兰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蔡苏兰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。违法所得人民币82877元已全部退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蔡苏兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡苏兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十二日代书 记员  钱 佩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终234号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐成，男，1983年10月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人徐成犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出(2017)渝0155刑初66号刑事判决：一、被告人徐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；二、违法所得以及查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人徐成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐成自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人徐成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐成撤回上诉。重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    海审 判 员 薛    梅代理审判员 张  义  勇二〇一七年七月十四日书 记 员 吴西列氏鹏飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执341号申请执行人：李贵宝，男，1962年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王连荣，男，1970年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李贵宝与被执行人王连荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏1181民初6455号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王连荣应给付申请执行人李贵宝借款本金6万元及利息（从2016年7月31日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算），负担案件受理费884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60884元，本院于2017年1月19日立案受理。2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月23日、2017年5月1日、2017年6月22日，本院通过全国网络查控系统对被执行人王连荣名下的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。2017年5月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人王连荣名下的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。2017年4月19日，本院依法将被执行人王连荣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，申请执行人李贵宝与被执行人王连荣自行达成和解协议，约定由被执行人逐月还款3000元，直至还清为止。申请执行人李贵宝表示不要求法院对被执行人王连荣采取拘留强制措施。2017年7月25日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6455号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年七月二十五日书记员 黄世增
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执169号申请执行人：崔霖，男，生于1973年12月28日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵怀苹，女，生于1967年5月17日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：缪祥森，男，生于1959年5月10日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人崔霖与被执行人赵怀苹、缪祥森民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币300000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人赵怀苹、缪祥森纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十一日书记员 李柠宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初2032号原告：张秀清，女，1968年8月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵广林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张秀清与被告赵广林民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张秀清到庭参加诉讼，被告赵广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款63000元，并自欠款之日按银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2015年7月7日、2015年10月27日、2016年6月8日，被告赵广林分别向原告借款50000元、7000元、6000元，并为原告出具借据、欠据三枚，此款经原告多次索要，被告未能偿还。被告赵广林未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据、欠据三枚，证明被告向原告借款63000元的事实。对于原告张秀清提交的证据，经本院审查认为具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月7日、2015年10月27日、2016年6月8日，被告赵广林分别向原告借款50000元、7000元、6000元，并为原告出具借据、欠据三枚，此款经原告索要，被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵广林欠原告张秀清的款项，有原告张秀清提供的借据予以证明，被告赵广林对拖欠原告张秀清的款项应付清偿责任。原被告双方对欠款利率没有约定，可自原告主张权利的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广林欠原告张秀清63000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告张秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告赵广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年七月三日书记员  王跃哲
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2108号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:朱家尧，男，1995年4月9日出生，住云南省昭通市镇雄县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告朱家尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告朱家尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5944元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VivoxPlay5手机一部，合同总金额为6294元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南安市美林金鑫通讯店取走VivoxPlay5手机一部。但被告仅支付349.67元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠5944元，原告多次催收未果。朱家尧未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项349.67元，付款日为每月16日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱家尧应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5944元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告朱家尧应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱家尧负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月二十八日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保312号之一申请人：狄爱英，女，1962年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：董阿仙，女，1966年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄爱英与被申请人董阿仙民间借贷纠纷一案中，申请人狄爱英于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人董阿仙所有的价值为210万元财产，并由担保人孙志红以其所有的位于溧阳市溧城镇昆仑花园五区21幢3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董阿仙所有的价值为210万元财产。二、查封担保人孙志红以其所有的位于溧阳市溧城镇昆仑花园五区21幢3号房屋。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十九日书记员  史 涛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1584号原告：冯瑞台。被告：邱伟华。被告：李会。被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人：雷晓。本院在审理原告冯瑞台诉被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑞台于2016年7月10日向本院申请撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。本院认为：原告冯瑞台申请撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯瑞台撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。本案受理费733元，依法减半收取366.5元，由原告冯瑞台承担。审判员 沈 玮二〇一七年七月十日书记员 冯怀烁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1390号原告：陶永寿，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告陶永寿与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金3488.4元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积2.28亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告陶永寿为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告陶永寿等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.28亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为2.28亩×600斤×1.2元＝1641.6元，2016年度的租金为2.28亩×600斤×1.35元＝1846.8元，以上共计3488.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶永寿及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告陶永寿的租金3488.4元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2648号原告：匡自明，男，1961年3月23日出生，汉族，住光山县。被告：方忠智，男，约50岁，住光山县。原告匡自明与被告方忠智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡自明到庭参加诉讼，被告方忠智经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡自明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告石料款14630元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年被告匡自明在312国道孙铁铺路段承包修路，请原告为其送石料。2002年2月10日通过结算共欠我石料款14630元，被告为原告出具欠条一份。后多次催要，被告总是推托，承诺明年再给，至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告方忠智未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年，被告在312国道孙铁铺路段承包修路，原告为其送石料。2002年2月10日，双方结算后，被告欠原告石料款14630元，方忠智向匡自明出具欠条一张，载明“今欠到梁山石头款壹万肆仟陆佰叁拾元整（14630.00元），附:2002年2月10日以前收款条作废。”后原告多次找被告催要，被告总是推托，至今未还款，故引起诉讼。本院认为，对原告提交的借条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。被告没有按约定履行合同义务，属于违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付原告石料款14630元。综上所述，原告匡自明要求被告方忠智给付所欠石料款14630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠智于本判决生效之日起十日内给付原告匡自明石料款14630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告方忠智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年七月十日书 记 员  滕梦鸿
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2522号原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂勇，男，1983年4月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1983年2月17日出生，住重庆市武隆区。由*司.78因修建学校55204.原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2017年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2017年7月25日以被告陈春梅已缴纳拖欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年七月三十一日书记员 谭玉鹏左智宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2736号罪犯李家志，男，1965年12月27日出生，汉族，出生地广东省英���市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)清中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李家志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人李家志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200758.8元。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月25日以(2007)粤高法刑一复字第45号裁定，核准判处罪犯李家志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李家志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李家志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年7月3日对罪犯李家志减刑九个月，该裁定于2014年7月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币200758.8元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4746号之三申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人临海市奥宇泵业有限公司，住所地临海市玉岘新停头。法定代表人朱官明。被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王华根，男，1964年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人临海市奥宇泵业有限公司、朱官明、王华根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人临海市奥宇泵业有限公司、朱官明、王华根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7287603.17元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落在临海市涌泉镇花街村城山的不动产（房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号，土地证号：临涌国用（2005）第00**号）实施了查封手续，2017年6月1日，本院依法拍卖了该处房产，得拍卖款5650000元，按照规定，申请人分得执行款4951371.58元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4951371.58元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4746号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月一日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执510号申请执行人：韦某某，被执行人：杨某某。被执行人：兰某某，被执行人：杨某某，申请执行人韦某某与被执行人杨某某、兰某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行，立案号为（2017）桂1202执510号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人杨某某、兰某某偿还借款本金100000元及利息（利息按照年息6%计算，逾期利息计算期间为：2014年6月17日至2017年5月15日）；2、被执行人杨某某在位于河池市某某公司的房产一套的价值范围内对被执行人杨某某、兰某某承担连带清偿责任；3、负担案件受理费3660元，保全费1360元，案件执行费1475元。在执行过程中查明，被执行人兰某某、杨某某共有位于河池市××（××）有房产一套，该房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人于2017年7月20日自行达成协议，由被执行人自行出售该房产以偿还欠款，如时至2017年9月20日该房产仍未能成交的，交由本院评估、拍卖处置。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执510号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员  黄艳荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3127号原告：檀婷，女，1991年01月05日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李浩东，男，1986年04月02日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。原告檀婷与被告李浩东居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告檀婷于2017年7月28日向本院提出对李浩东的撤诉申请。本院认为，原告檀婷自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告檀婷撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告檀婷负担。审判员  杨晓辉二〇一七年七月三十一日书记员  毕雯琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3470号申请执行人刘山峰。被执行人汤继荣。被执行人周惠玲。申请执行人刘山峰与被执行人汤继荣、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5394号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人23000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人提供被执行人线索我院将执行人汤继传唤到我院执行局，后双方当事人自愿达成和解协议，分期偿还，并当场部分履行；7、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1236号申请执行人：陈春根等17人，男1967年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：浙江盛峰建设有限公司，住所地，象山县丹东街道东谷路33号。法定代表人：陈启发，该公司总经理。申请执行人陈春根等17人与被执行人浙江盛峰建设有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字{2016}第389号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈春根等17人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江盛峰建设有限公司支付执行款290000元，承担执行费4250元。2017年3月27日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人浙江盛峰建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款290000元及迟延履行利息，承担执行费4250元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年七月十九日代书记员  徐蓉盈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1586号罪犯彭家海，男,1989年1月16日出生于云南省昭通市昭阳区，，汉族，小学文化，原住云南省昭通市昭阳区，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第861号刑事判决，认定被告人彭家海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，刑期自2012年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该��在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003652号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭家海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭家海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及继续追缴的赃款均未履行，但该犯提供了云南省昭通市昭阳区民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，提供的困难证明不足以证明其确无履行能力，故不适合扣减余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序��规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭家海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执930号之一申请执行人：汤玫，女，1959年4月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1801号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7512号之一原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖程枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛湛和，系中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。被告：广州广大工程项目管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：方宝青。被告：广州广大工程项目管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：王堂兴。原告中山市华鑫混凝土有限公司与被告广州广大工程项目管理有限公司、广州广大工程项目管理有限公司中山分公司买卖合��纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市华鑫混凝土有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5876.5元，保全费4496元，合计10372.5元，由原告中山市华鑫混凝土有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一七年七月十五日书记员  郭君意
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执335号之一申请执行人王金元，男，1957年8月14日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人邵云祥（又名邵国祥），男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王金元与邵云祥劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）坛朱民初字第00796号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告邵云祥同意给付原告王金元工资人民币10070元，此款于2016年4月12日给付2000元（已当庭履行），于2016年9月30日前给付5000元，余款3070元于2017年5月30日前付清。（户名：王金元，账号：62×××90，邮政储蓄银行卡）二、如果被告邵云祥未按上述第一项义务履行，原告王金元可就工资10070元的未履行部分一并向法院申请强制执行。逾期被申请人邵云祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金元的申请，本院于2017年1月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院于2017年1月18日依法向被执行人邵云祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人邵云祥履行法律义务和申报财产，但被执行人邵云祥均未履行。经查，被执行人邵云祥已给付申请执行人王金元人民币5070元。被执行人邵云祥名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已轮候查封，未能实际控制）。目前被执行人邵云祥名下无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人邵云祥发出限制高消费令，并根据被执行人邵云祥的不履行情况，依法将被执行人邵云祥纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王金元对此无异议，认可被执行人邵云祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王金元认可被执行人邵云祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  朱庆华二〇一七年七月十二日书 记 员  师菊嫄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执122号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：梁冰，男，1983年5月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第78号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金7000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初868号原告:雷发祥，男。委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。被告:旷夏，男。原告雷发祥与被告旷夏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷发祥及委托诉讼代理人李友联到庭参加了诉讼，被告旷夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷发祥向本院提出诉讼，请求：一、判定被告偿还所欠原告65，000元，并自2016年2月4日起至本案判决生效时止按年利率6%计赔原告损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年年初雇请原告驾驶挖机为被告承包的城连圩乡茶叶冲水库边土地平地修路工程施工，工程竣工后原、被告进行了工资结算，被告支付了部分款项，下余65，000元未支付。经原告催收，被告于2016年2月3日向原告出具65，000元的欠条，并注明欠款于2016年7月30日前还清。欠款到期后，原告多次催收未果。被告旷夏未作答辩，亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告旷夏出具的欠条一张，证人雷付华、雷三徕出庭作证的证言等证据，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证,具有证明力，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告道路工程挖掘施工，原、被告成立承揽合同关系。经结算被告旷夏向原告雷发祥出具了欠条，欠款到期后被告旷夏应按约及时支付原告价款，被告至今拖欠价款的行为属于违约。因此对于原告要求被告支付欠款65，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的65，000元欠条未约定逾期还款利息和违约金，对原告请求的自2016年2月4日起至本案判决生效时止按年利率6%计赔损失没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告旷夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷夏于本判决生效后十日内支付原告雷发祥欠款65，000元。二、驳回原告雷发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告旷夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌永红二〇一七年七月十一日书记员  付豪杰附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5292号上诉人（原审被告）：罗江雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：肖维琴，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人罗江雄、张翠因与被上诉人肖维琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年5月9日向上诉人罗江雄、张翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江雄、张翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗江雄、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  高广楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初175号原告：长沙恒宏机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪德龙北侧四季美景住宅小区17栋703房。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平辉，湖南银联律师事务所律师。被告：陈昆仑，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告长沙恒宏机械有限公司诉被告陈昆仑买卖合同纠纷一案中，原告长沙恒宏机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒宏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙恒宏机械有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告长沙恒宏机械有限公司承担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 黄月霞二〇一七年七月十日代理书记员 沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初97号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人阮楚强，男，1979年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人阮楚强犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人阮楚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日17时50分许，被告人阮楚强驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿湖北108省道自北向南行驶至大悟县黄站镇熊畈村路段，遇熊某和驾驶轻便二轮摩托车在前同向行驶左转弯，鄂Ａ×××××号货车在超越轻便二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成熊某和死亡及车损的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，阮楚强负此次事故主要责任。另查明，2017年6月27日阮楚强的近亲属自愿补偿被害方70000元，被害方对被告人的行为予以谅解，并建议本院对被告人阮楚强判处缓刑或者免予追究刑事责任。本案在审理过程中，本院委托武汉市黄陂区司法局社区矫正工作管理局对被告人阮楚强进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人阮楚强无犯罪前科，平时表现良好，具备社区矫正监管条件，建议适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。上述事实被告人阮楚强在庭审过程中亦无异议，并有物证照片八张；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、被告人阮楚强、被害人熊某和户籍信息、驾驶人阮楚强的机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证；被告人的供述与辩解；证人钱某的证言；武汉福田爱民鉴定中心出具的司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮楚强违反国家道路交通管理法规，超载驾驶机动车，发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人阮楚强在明知他人报警，仍在现场等待且无拒捕行为，依法可以认定为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。在审理期间，被告人家属积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。经黄陂区司法局审前社会调查，认为被告人阮楚强符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮楚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乐文斌审判员  肖 刚审判员  刘 忠二〇一七年七月十二日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1190号原告：ＸＸ，男，1970年12月17日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。原告ＸＸ与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款70614元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买海鲜、冻货。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款73114元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款2500元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值73114元的海鲜、冻货，被告已支付原告货款2500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款70614元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款70614元及资金占用利息（从2016年7月21日起以70614元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告ＸＸ负担53元，被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年七月二十八日书记员  宋璧君
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2377号之二原告于桂华，女，汉族，无业，住开鲁县。被告杨景芹，女，汉族，退休工人，住开鲁县。原告于桂华与被告杨景芹民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告于桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告于桂华自行负担。（已交纳）审 判 长  王安文人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  周永祥二〇一七年七月三日书 记 员  郭 磊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3259号原告：苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：秦杨、刘晶（实习），江苏众勋律师事务所律师。被告：吕明锋，男，1975年2月3日出生，汉族，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司（下称中昌物业）与被告吕明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中昌物业的诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼。被告吕明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中昌物业诉称，原告接受苏州相城区文明房产开发有限公司委托，在北苑馨居小区进行前期物业管理，自2013年1月10日起持续在该小区从事物业管理服务工作。根据《苏州市前期物业管理委托合同》第九条的约定，被告自2013年1月10日起至2016年1月9日止共计拖欠物业管理费12071.90元。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费12071.90元、逾期付款利息1968元（逾期付款利息按每日万分之五的标准计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以每年度的物业管理费为基数，分别自2013年1月10日起、2014年1月10日起、2015年1月10日起，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止。被告吕明锋未应诉答辩。经审理查明，原告与苏州相城区文明房产开发有限公司（房地产开发企业）于2010年12月9日签订《苏州市前期物业管理委托合同》，双方约定由原告向位于苏州市相城区洋泾头路18号的北苑馨居小区提供物业管理服务，合同期限为2011年8月1日至2013年7月31日，并约定如合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，该合同终止。同时，合同约定了物业管理费的收费标准，其中商业用房为3.96元/月/平方米。合同签订后，原告即按约实施物业管理和服务。合同到期后，原告与苏州相城区文明房产开发有限公司再次签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同期限为2013年8月1日至2015年12月31日。合同再次到期后，原告为北苑馨居小区继续实施物业管理和服务。另查明，被告吕明锋系北苑馨居小区的业主（房屋坐落地址为相城区北桥街道××），房屋建筑面积161.93平方米，用途为非居住。因被告吕明锋未交纳自2013年1月10日至2016年1月9日期间的物业管理费，故原告诉至本院。以上事实，由当事人提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、《“北苑馨居”前期物业管理服务协议》签约页、《“北苑馨居”前期物业管理服务协议》承诺书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告吕明锋作为相城区北桥街道洋泾头路18号5幢7号房屋的业主，应按《苏州市前期物业管理委托合同》的规定向原告交纳物业管理费。关于结欠物业管理费的金额，《苏州市前期物业管理委托合同》虽约定商业用房的物业管理费的收取标准为3.96元/月/平方米，但原告自认其给予业主一定的优惠，即2012、2013年度的物业管理费按1.65元/月/平方米收取，2014、2015年度的物业管理费按2.25元/月/平方米收取，本院予以确认。经核算，被告拖欠其名下物业2013年度（2013年1月10日至2014年1月9日）物业管理费3206.21元、2014年度（2014年1月10日至2015年1月9日）物业管理费4372.11元、2015年度物业管理费4372.11元（2015年1月10日至2016年1月9日）。虽《苏州市前期物业管理委托合同》中未明确约定物业管理费的交纳时间，但根据一般惯例，物业管理费为先交后用，故原告应在每年1月10日前交纳当年度的物业管理费，逾期未交纳，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以每年度应交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2013年1月10日至2016年1月9日止的物业管理费人民币11950.43元，并支付逾期付款利息（以3206.21元基数，自2013年1月11日起；以4372.11元为基数，分别自2014年1月11日起、2015年1月11日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及相关法律规定，判决如下：被告吕明锋支付原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司物业管理费人民币11950.43元，并支付逾期付款利息（以3206.21元基数，自2013年1月11日起；以4372.11元为基数，分别自2014年1月11日起、2015年1月11日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币76元，由被告吕明锋负担（该款原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2810号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张在坤，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘克红，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行��份有限公司中高湖支行与被告张在坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张在坤银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年七月七日书记员  冯永强