wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8056号原告:安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：傅崑岚。委托诉讼代理人：王冬平，男，系原告工作人员。被告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道29号。负责人：龙景雄。原告安徽淮化股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司顺德容桂支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告于2017年7月10日以被告同意原告方诉讼请求并已支付标的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽淮化股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为471.97元(原告已预交)，由原告安徽淮化股份有限公司负担。审判员 陆 立 荣二〇一七年七月十日书记员 欧阳银清
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017��陕08**行审54号申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。法定代表人张凤世,局长。委托代理人王鑫，系该局食品稽查大队一中队副中队长。被执行人朱磊，男，1989年1月25日出生，汉族，系榆林市榆阳区豫老狼大盘鸡店的经营者。申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其对朱磊食品、药品行政处罚一案于2016年12月9日作出(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人朱磊经营的榆林市榆阳区豫老狼大盘鸡店存在经营混有异物食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，认定上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录、照片取证8张等证据在卷予以佐证。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定进行处理，但介于该案货值金额较小，并依据《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三）项的规定予以减轻处罚，为此，申请执行人于2016年12月9日作出(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法所得39元；2、罚款20000元的行政处罚。罚没款合计20039元。逾期不缴纳罚款的，根据���中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收违法所得39元；2、罚款20000元；3、加处罚款20000元，共计人民币40039元。本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如���：对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年11月8日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】124号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟改琴人民陪审员  刘旺才人民陪审员  程占堂二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 晔
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执750-757号申请执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人解若山，男，出生于1949年3月1日，汉族，住青海省西宁市城北区。申请执行人解若玉，男，出生于1951年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人解若英，女，出生于1955年12月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人解若荣，女，出生于1958年12月26日，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人解进辉，男，出生于1963年2月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人解若云，男，出生于1965年8月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人解若红，女，出生于1968年3月8日，汉族，住宝鸡市金台区。第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力，现须扣划第三人高万兰在中国工商银行的银行存款，按照调解书所确定的数额发放给各申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:扣划第三人高万兰在中国工商银行的银行存款80000元及利息（以扣划之日实际产生的利息为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月三十一日书记员  张帆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执83号之一申请执行人冯桂芹，女，汉族，1964年6月6日出生。被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司。法定代表人薛亮。冯桂芹申请执行柏斯特（郑州）建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初962号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告柏斯特（郑州）建材有限公司偿还原告冯桂芹借款本金20万元，并支付自2016年7月22日起至被告还清借款之日止的利息。（按年利率6%计算）]。被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行过程中：2017年3月9日被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司交纳案件款68150元至国库账户，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意终结本次执行程序依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:冯桂芹申请执行柏斯特（郑州）建材有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  李光锐二〇一七年七月十七日书记员  翟 威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执592号申请执行人：邹某，男，汉族，1984年7月1日出生，住齐河县。被执行人：郑某，女，汉族，1985年10月3日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人邹某申请执行被执行人郑某离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月三日书记员  韩 涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3390号上诉人（原审原告）：魏梦晓，女，2001年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。法定代理人：裴某（魏梦晓父亲），男，1972年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。法定代理人：张某（魏梦晓母亲），女，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北工程大学附属医院。法定代表人：刘志军，该院院长。委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。上诉人魏梦晓因与被上诉人河北工程大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏梦晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费由被上诉人河北工程大学附属医院承担。事实和理由：1、魏梦晓的伤情是河北工程大学附属医院医疗过错导致；2、魏梦晓与河北工程大学附属医院签订赔偿协议不是自愿，是为了取得主张权利的凭据，该协议显失公平；3、如河北工程大学附属医院不同意赔偿，就应进行医疗责任鉴定。河北工程大学附属医院答辩称：1、魏梦晓没有有力证据证明其伤害后果是答辩人直接导致的；2、魏梦晓所谓调解书不是其真实意思表示，是为了诉讼无奈签署的说法，既不是事实也不符合法律规定，双方签署的调解书是专业的人民调解组织作出的，合法有效，是双方真实意思表示；3、魏梦晓调解时对损失是有评估的，不存在重大误解，且其当时不同意司法鉴定，现主张调解协议显失公平不能成立。魏梦晓向一审法院起诉请求：1、依法变更显失公平的调解协议；2、判决赔偿魏梦晓医疗、护理、住院伙食补助、营养补助、交通及休学补课、精神损害等各项损失共计20万元；3、河北工程大学附属医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告魏梦晓2014年2月1日因交通事故致伤到被告处就医。2014年2月13日在全麻下行左侧内外踝骨折切开复位内固定术、左踝关节脱位手法复位术。2015年7月取出内固定伤处肿胀、疼痛、行走受限。原告的伤情经多方求诊未能确定。后原告多次找到被告要求赔偿各项损失50万元。原、被告医患纠纷发生后，2016年5月12日经邯郸市医患纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成由被告一次性赔偿原告经济损失5万元的协议。协议签订后原告反悔，以所签协议显失公平为由诉至法院，导致本案诉讼。一审法院认为，原、被告发生医患纠纷后，经邯郸市医患纠纷人民调解委员会调解，双方在互相理解基础上自愿达成调解协议书，双方应自觉履行该协议书。本案在审理中原告提交的证据不能证实双方所签订的协议书显失公平，且被告对此予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏梦晓的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2016年5月12日，魏梦晓的监护人与河北工程大学附属医院签订医患纠纷人民调解协议书，内容为：1、医患双方不对本次纠纷的具体问题作进一步鉴定，自愿协商解决该医疗纠纷；2、医院给予患方家属一次性经济赔偿五万元整；3、本协议生效后，医方应按协议向患方支付款项，患方收取款项后，该纠纷即告终结；4、双方当事人若有任何一方违约，另一方保留通过司法途径追究其司法责任的权利。上述协议，双方当事人签字后生效。本院认为，双方当事人发生医患纠纷后，经邯郸市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年5月12日签订调解协议书，该协议书意思表示真实，内容合法有效，双方应依法履行。魏梦晓提出其与河北工程大学附属医院签订赔偿协议不是自愿，是为了取得主张权利凭据的上诉理由，因签订调解协议不是起诉医患纠纷的证据条件，该上诉理由没有事实和法律依据，不予采信。魏梦晓提出其与河北工程大学附属医院签订的赔偿协议显失公平，但没有提交相关证据证明，且签订协议之前，魏梦晓对伤情和损失已知晓和预判，这种情形下的利益失衡不属于法定显失公平的情形，该上诉理由不予采信。魏梦晓提出应进行医疗责任鉴定的上诉理由，因双方已就医患纠纷达成了调解协议，且该协议不存在无效或可撤销、可变更的情形，该上诉理由不予采信。综上所述，魏梦晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由魏梦晓的监护人裴某、张某负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年七月三日书记员 王国庆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执43号申请执行人：陈吉友，男，汉族，永昌县人。被执行人：苏永争，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈吉友与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈吉友因被执行人苏永争暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年七月一日书 记 员  李 鹤
河南省睢县人���法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初407号发文日期：二〇一七年七月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初407号自诉人梁园厂，男，1972年12月10日生，汉族，住睢县。被告人吕新建，男，1973年12月9日生，汉族，住睢县。自诉人梁园厂以被告人吕新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁园厂以已经与被告人吕新建自行和解并履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人梁园厂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十一日书记员李明雪
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初166号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱勇军，男，1972年5月5日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年5月12日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人朱勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日晚8时许，被告人朱勇军醉酒后（血液中的乙醇浓度为247mg/100mL）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭载其子朱某沿本市京口区于山街由北向南行驶至谏壁镇派出所附近，与相对方向仇某逆向行驶的苏L10**警轿车相遇时紧急刹车后摔倒，致被告人朱勇军受伤，摩托车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人朱勇军承担事故的同等责任。2017年5月12日，被告人朱勇军接民警电话通知至公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱勇军在开庭审理过程中无异议，且有证人仇某、秦某、张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故痕迹照片、现场勘查笔录及照片，现场检测记录，车辆类型认定书，车辆质量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱勇军犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年七月二十五日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢35号之一申请执行人鲍伟平。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。。法定代表人陈闪，总经理。本院在执行申请执行人鲍伟平与被执行人文昌长城置业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月15日以（2016）琼72执184号之一《执行裁定书》和（2016）琼72执184号之四《协助执行通知书》查封了长城公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1509房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】。2016年6月28日，本院作出（2016）琼72执184号之二《执行裁定书》，终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2017年3月27日，本院作出（2017）琼72执恢35号执行裁定：拍卖或变卖长城公司上述房产。2017年4月19日，双方当事人达成如下《执行和解协议》：一、双方确认，长城公司应向鲍伟平支付的逾期交房违约金和逾期办理房屋所有权证的违约金共计人民币（下同）150750元，鲍伟平同意长城公司该款项按八折支付，即120600.00元。二、仲裁费和保全费共计15249.64元。三、上述两项共计135849.64元。鲍伟平同意长城公司于2017年6月1日前一次付清。四、本案的申请执行费2390.00元由长城公司承担，并于2017年6月1日前向海口海事法院交纳。五、如长城公司能按上述期限履行，鲍伟平同意免除应由长城公司承担的迟延履行期间的债务利息。六、鲍伟平同意本案正在评估的长城公司的房产暂停评估，如长城公司逾期未履行上述约定，则鲍伟平有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行，并恢复对房产评估。经查，长城公司在2017年6月1日前并未如约履行上述《执行和解协议》。2017年7月11日，申请执行人向本院提交了《同意延长执行期限承诺书》，承诺：如被执行人长城公司能在2017年7月15日前支付上述费用，申请执行人仍同意被执行人按上述《执行和解协议》的约定履行。2017年7月11日，被执行人长城公司向本院代管款账户汇入执行款135849.64元及申请执行费2390.00元。本院认为，当事人双方在自愿的基础上达成的执行和解协议，并不违反法律规定，合法、有效。现被执行人已按该协议履行完毕，则依法应解除在执行过程中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆A幢1509房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封。二、本案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         x2ifvxbopzdhgsgsrc        案件唯一码              审  判  员  陈 运 洪       二〇一七年七月十二日      法官助理    周 晚 林      书  记  员  耿    兵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1047号案外人：黄吕琨，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄吕琨对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴现代城A组团·罗马假日1号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄吕琨称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄吕琨所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人黄吕琨的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月三日书记员 沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2706号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:莫拥洪,男,1978年1月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告莫拥洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2305号原告:唐祖国，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐祖国与被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖国到庭参加诉讼，被告陶建华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告唐祖国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元；2.以借款本金30万元为基数，自2013年12月9日起按年利率6%计算利息至被告还清之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。2013年11月8日，被告再次向原告借款20万元，由案外人肖煜贵、杨仁文、刘德瑜将钱支付给被告，同日，被告向原告出具30万元的借条，约定2013年12月8日偿还。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。被告陶建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、身份证等证据能相互佐证，足以证明被告向原告借款30万元的事实，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告未在约定期间内还款，还应当承担相应的违约责任，原告要求被告自2013年12月9日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶建华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶建华于本判决生效后十日内偿还原告唐祖国借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告陶建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴代理审判员  昌金艳人民陪审员  刘方武二〇一七年七月十日书 记 员  郭 燕
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异28号案外人杨丽，女，1966年12月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。案外人李杨，女，1990年3月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。共同委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地：天水市秦州区精表路26号。法定代表人李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地清水县永清镇红崖路18号。法定代表人黄德金，该公司总经理。本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丽、李杨对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人杨丽、李杨及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。案外人杨丽、李杨称：案外人对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆23号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年7月5日，案外人杨丽、李杨认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆23号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款630000元，剩余269803.9元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的70%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人杨丽、李杨与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人杨丽、李杨与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人杨丽、李杨更未实际占有房屋。案外人杨丽、李杨与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的异议程序违法。请求本院依法驳回案外人刘爱忠的异议请求。申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人杨丽、李杨的异议请求均予认可。本院查明，2015年7月5日，案外人杨丽、李杨认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆23号商铺，并于当天向强盛公司指定的农业银行收款账号6228482116159398066（户名吴建喜）转入330000元，强盛公司向案外人杨丽、李杨出具了330000元收据一张。2015年7月28日，案外人杨丽、李杨又向强盛公司上述指定账户转入300000元，强盛公司向案外人杨丽、李杨出具了一张300000元的收据。以上累计支付购房款630000元。2016年7月31日，案外人杨丽、李杨与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为899803.9元，剩余未付购房款为269803.9元，该合同未经房管部门备案。2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆23号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆23号商铺予以轮候查封。证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、余款存款凭证。本院认为，根据案外人杨丽、李杨提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人杨丽、李杨所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对清水动漫城名流公馆23号商铺的执行。案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 憬 时审判员 高  涛审判员 ：李小录二〇一七年七月七日书记员 ：高佳宁
武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执425号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人：刘正运，该支行行长。被执行人：叶义环，男，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：张惠芳（被告叶义环之妻），女，1958年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。法定代表人：肖波，该公司常务副经理。本院的执行中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人叶义环、张惠芳、武汉正宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，武汉市蔡甸区人民法院(2016)鄂0114民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶义环、张惠芳、武汉正宇置业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行向本院申请执行借款本金人民币127793.06元并息随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉正宇置业有限公司在银行存款人民币16万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉金二〇一七年七月二十七日书记员  吴桂华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6486号原告：彭朝伦，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张光银，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈军华，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贵州省灵博实业开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇，注册号：520522000321641。法定代表人：张光银，董事长。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区三汇镇汇源社区推荐。委托诉讼代理人：姚壹淞，男，汉族，1995年2月15日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区三汇镇汇源社区推荐。原告彭朝伦与被告张光银、陈军华、贵州省灵博实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告彭朝伦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭朝伦在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭朝伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭朝伦负担（已纳清）。代理审判员  邹金燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 妍
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2118号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段**号附*号。法定代表人：景东林，职务：经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：秦天良，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告秦天良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仪陇县冠宇物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  李国峰二〇一七年七月十一日书记员  郭丽萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2553号之一原告：赵光武，男,1966年2月4日出生，住山东省潍坊市奎文区。被告：赵延萍，女，1981年1月7日出生，住烟台市福山区。被告:泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：吴建新，任总经理。原告赵光武与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院在审理原原告赵光武与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3441号原告谢作水。委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州釜谷温泉有限公司，住苏州市姑苏区阊胥路123号（建瑞广场）115、101、267室。法定代表人杜宇宇，该公司总经理。被告杜宇宇。原告谢作水与被告苏州釜谷温泉有限公司（以下简称釜谷公司）、杜宇宇合作协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月6日、7月17日公开开庭进行了审理。原告谢作水的委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告釜谷公司、杜宇宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告谢作水向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告釜谷公司、被告杜宇宇共同向原告支付技师项目合作提成费用及协议保证金共580745元；2.被告釜谷公司、被告杜宇宇赔偿原告50000元；3.本案诉讼费、保全费由被告釜谷公司、被告杜宇宇承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与釜谷公司就保健按摩服务项目、足疗项目及擦背项目合作事宜签订《技师项目协议书》，根据《协议书》，釜谷公司将保健按摩服务项目、足疗项目及擦背项目的合作管理权交由原告，釜谷公司提供经营场所，项目所需设备设施、布草清洗等；合作期限自2016年12月8日至2017年12月7日；协议期间，釜谷公司按原告管理项目的每月总流水金额的48%的比例提成支付给原告，提成结算每十五天一次。原告应缴纳协议保证金15万元。根据协议第六条，待双方协议终止后，被告釜谷公司应退还原告保证金，如被告釜谷公司违约，除退还保证金外，结清提成费用外，还应赔偿原告5万元。协议书还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2016年10月27日，原告向被告缴纳协议保证金15万元。但2017年4月开始，被告釜谷公司未能准时与原告结算提成，2017年5月中旬，被告釜谷公司突然停止经营，经过原告多次催讨，被告釜谷公司和被告杜宇宇于2017年5月17日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告项目合作提成费及保证金580745元。原告认为被告釜谷公司除应返还保证金和提成外，还应赔偿原告5万元。两被告向原告出具欠条，应当向原告履行付款义务，故诉讼来院。被告釜谷公司未作答辩。被告杜宇宇未作答辩。经审理查明，2016年10月25日，原告与釜谷公司签订《技师项目协议书》，内容为：“甲（釜谷公司）、乙（谢作水）双方在自愿、友好协商的基础上，现就保健按摩服务项目和足疗项目及擦背项目合作的有关事宜达成如下协议：一、合作内容：合作期间甲方将保健按摩服务项目、足疗项目及擦背项目合作管理权交给乙方，乙方在接受项目管理后，由此产生的经济利益，按协议规定双方进行分配。二、合作期限二年：自2016年12月8日开始至2017年12月7日截止。三、利润分配、结算期限和方式：1、协议期间甲方按乙方项目每月总流水金的48%的比例提成支付给乙方。乙方将不承担任何税金及优惠折免。2、提成计算每周期为每十五天一次（每月的5日、20日结算提成）。四：协议保证金：1、乙方在2016年10月26日前缴纳壹拾伍万元现金协议保证金。2、协议期满前一个月，在同等条件下乙方享有优先续约权。六、违约责任：1、双方在签署本协议时，为确保双方利益，乙方需向甲方缴纳保证金人民币壹拾伍万元整。并由甲方财务出具收据，待甲乙双方协议正式终止后，甲方将保证金如数退还。2、双方如需终止协议，应通过友好协商解决，如由乙方违约退出，甲方不退还保证金，乙方需另赔偿甲方伍万元整；如由甲方违约则需退还保证金，并结清工资，另赔偿乙方伍万元整。”双方均在合同上签章。2016年10月27日，杜宇宇向原告出具《收据》，内容为：“今收到谢作水技师押金人民币现金壹拾伍万元整。此据！”2017年5月17日，釜谷公司和杜宇宇向原告出具《欠条》，内容为：“本人杜宇宇（釜谷泉法人代表）现因公司自身原因，欠谢作水为代表的技师技工团队工资合计为580745元整。杜宇宇保证近期优先支付以上费用，欠款人釜谷温泉有限公司杜宇宇。身份证号码：，欠款人：杜宇宇。”釜谷公司在《欠条》上签章。以上事实，有《技师项目协议书》、《欠条》、《收据》、《业绩提成发放表》以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告谢作水与被告釜谷公司之间的合作合同依法成立，双方理应履行各自合同义务。被告釜谷公司应按时支付原告提成430745元，其不能支付提成的行为构成违约需退还保证金150000元，被告杜宇宇以本人名义书写《欠条》加入债务，故原告要求被告釜谷公司和杜宇宇共同支付款项580745元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告釜谷公司不能正常营业和正常支付提成，其行为构成违约，致使合同不能继续履行，原告要求被告釜谷公司支付违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杜宇宇共同赔偿违约金50000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州釜谷温泉有限公司、被告杜宇宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢作水协议保证金及合作提成费共计580745元。二、被告苏州釜谷温泉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢作水违约金50000元。三、驳回原告谢作水的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢作水指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10107元，减半收取5054元，财产保全费3770元，共计8824元，由被告苏州釜谷温泉有限公司、杜宇宇共同负担8299元，被告苏州釜谷温泉有限公司单独负担525元，均于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  曹黎丰二〇一七年七月二十四日书记员  卞琳琳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执829号之二申请执行人成纯刚，男，汉族。被执行人方娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娟在中国建设银行光山县支行的账户258***，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十日书记员  张洪声
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执337号申请执行人易访华，住湖南省。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。申请执行人易访华与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4592元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112恢595号申请执行人：曲祖来，男，汉族，1974年9月16日出生，住津南区八里台镇潘家洼村2-3-101。被执行人：刘通，男，汉族，27岁，住津南区北闸口镇大芦庄村3-1-33。本院受理曲祖来与刘通民间借贷纠纷一案，执行依据为2008民一2047判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月十九日书记员  胡广春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5100号上诉人（原审原告）：沈红军，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：赵维川，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明飞，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。原审原告：饶发东，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人沈红军因与被上诉人赵维川、杨明飞、原审原告饶发东劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1188号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人沈红军预交的二审案件受理费17653元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年七月二十六日书记员 薛潇瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执316号之一申请执行人鲁某某，男，生于1954年10月16日，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，八冶五公司退休职工。被执行人王某某，男，生于1982年6月22日，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人鲁某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、诉讼费123元，合计10123元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人鲁某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年七月二十四日书记员  刘 鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执615号被执行人:王凤红，男，1969年12月17日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。被执行人王凤红危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0830刑初696号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：王凤红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院作出(2016)苏0830刑初696号刑事判决书，本院于2017年2月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王凤红未申报财产。2.本院于2017年2月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人住所地在安徽省明光市女山湖镇，本院于2017年6月23日委托安徽省明光市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初696号刑事判决书中关于罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年七月二十五日书 记 员  王笑笑
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审502号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李广芳，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人李广芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6430号行政处罚决定（以下简称6430号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6430号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广芳在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县新庄镇东流村土地193.75平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出6430号行政处罚决定，对被执行人李广芳作出处罚：1.责令退还非法占用的193.75平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉���。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6430号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6430号行政处罚决定准予强��执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6430号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人李广芳负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1371号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。统一社会信用代码91350524156347879K。负责人吴志阳，任该社主任。委托诉讼代理人王经贤，该社信贷员。被执行人：柯长城，男，1971年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林玉清，女，1974年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林永恩，男，1973年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：蔡建东，男，1963年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与柯长城、林玉清、林永恩、蔡建东金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3844号民事判决书一案中，被执行人柯长城、林玉清、林永恩、蔡建东尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社人民币174000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市基础工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人:陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：苏武益，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：重庆众诚物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：向勇，该公司董事长。再审申请人重庆市基础工程有限公司（以下简称基础公司）因与被申请人重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益公司）及一审被告、二审被上诉人重庆众诚物业发展有限公司（以下简称众诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。基础公司申请再审称，有益公司系借用基础公司名义承揽工程。有益公司提交的证明其留守人员劳务费用的《情况说明》、《工资表》等证据均系有益公司单方伪造，又未提供相关留守人员的出勤考勤记录，或其他基础公司签章的凭据。故一、二审法院判令基础公司支付有益公司留守人员劳务费用并无事实依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：基础公司是否应当支付有益公司留守人员劳务费用。现评述如下：2010年2月24日，众诚公司与基础公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同（补充条款）》，约定众诚公司将位于茶园新城区玉马路1#的“茶园新城区K标准分区D线挡墙（14组团区段）发包给基础公司施工。2010年3月8日，基础公司庆隆边坡工程项目部作为甲方与作为乙方的有益公司签订《茶园新城区K标准分区D线挡墙（14组团区段）施工劳务合同》，约定该项目部将“茶园新城区K标准分区D线挡墙（14组团区段）工程劳务分包给有益公司完成。2010年6月24日，由于众诚公司实际控制人彭治民因涉黑案件被查处，应重庆市南岸区城乡建设委员会要求包括本案涉诉工程在内的“庆隆·南山高尔夫国际社区”项目全部停工。停工后，基础公司向众诚公司出具”情况说明”，载明：在2010年7月4日以后，留守了4名保安人员及2名管理人员，并由有益公司暂代我司发放工资。依据前述事实，基础公司庆隆边坡工程项目部由基础公司设立，有权代表基础公司从事与工程项目有关的活动。该项目停工后，应基础公司的要求，有益公司安排人员留守并由有益公司代发报酬。基础公司庆隆边坡工程项目部出具了《情况说明》载明了前述事实。基础公司亦应知道或者应当知道这一事实，且未提出异议。故由有益公司代付的留守人员报酬应当由基础公司承担。有益公司提供的工资表有工人签字，工资标准为每月2800元至3200元之间，并未超出合理工资范围。基础公司亦未举示相应证据足以推翻有益公司主张的事实及请求。基础公司虽举示了一份郑洪林（公民身份号码：51021519571002273X）的重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明留守人员郑洪林在2011年9月起，在重庆市北碚区瑞东建材厂工作。本院认为，基础公司并未举示证据证明公民身份号码为51021519571002273X的郑洪林与留守人员郑洪林系同一人。即便为同一人，亦不能否定郑洪林为有益公司提供劳务的情形。本院对基础公司提供的郑洪林的参保证明不予采信。另外，基础公司已于2015年7月向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求众诚公司支付工程款及本案所涉留守人员劳务费。该案正在审理中。综上所述，基础公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市基础工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 星
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执944号被执行人沈承化，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元。关于被执行人沈承化罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的沈承化的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初1号刑事判决书确定的沈承化的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初678号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人杨玉青，女，1971年9月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨玉青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的��定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执373号申请执行人丁春和，男，1972年3月23日出生，汉族，住址即墨市。被执行人王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族，住址即墨市，现住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十日书记员  温 超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1685号之一申请执行人：张国联，男，1957年8月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李进功，男，1949年10月14日生，回族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张国联与被执行人李进功民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2999号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 鹰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异29号案外人王立生，男，1956年3月3日出生，住甘肃省清水县。委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地：天水市秦州区精表路26号。法定代表人李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地清水县永清镇红崖路18号。法定代表人黄德金，该公司总经理。本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王立生对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人王立生及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。案外人王立生称：其对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆24号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年1月2日，案外人王立生认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆24号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款200000元，剩余14336.5元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的93%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人王立生与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人王立生与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人王立生更未实际占有房屋。案外人王立生与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的执行异议程序违法。请求本院依法驳回案外人刘爱忠的异议请求。申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人王立生的异议请求均予认可。本院查明，2015年1月2日，案外人王立生认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆24号商铺，并于当天向强盛公司交付了30000元定金。2015年1月27日，案外人王立生又向强盛公司以现金方式交付了160000元。2015年1月28日，案外人王立生向强盛公司指定的农业银行账号62106100013003****6（户名吴建喜）现金存款10000元。2015年1月27日，强盛公司向案外人王立生分别出具30000元及170000元的收据2张。以上累计支付购房款200000元。2016年7月31日，案外人王立生与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为214336.5元，即剩余未付购房款为14336.5元。该合同未经房管部门备案。2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆24号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆24号商铺予以轮候查封。证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、余款存折明细；6、强盛公司收款证明。本院认为，根据案外人王立生提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人王立生所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对清水动漫城名流公馆24号商铺的执行。案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 憬 时审判员 高  涛审判员 ：李小录二〇一七年七月七日书记员 ：高佳宁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更441号罪犯郭闻，男，1992年2月4日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂毛箭刑初字第98号刑事附带民事判决，认定郭闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已在原审法院缴纳）。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148972.60元。郭闻不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭闻减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭闻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郭闻在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯郭闻系犯严重暴力犯罪的罪犯，该犯于2013年4月3日因私藏手机受到监狱禁闭处分，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭闻系犯严重暴力犯罪的罪犯，该犯因私藏手机受到监狱禁闭处分且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭闻减去有期徒刑一个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1731号被执行人：陈泽东，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00610号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元,退赔被害人损失11005.74元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1825号原告：许冬燊，女，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：许龙飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住天台县。原告许冬燊与被告许龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告许冬燊到庭参加诉讼,被告许龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许冬燊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元及利息（利息按月利率20‰自起诉日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2013年2月4日，被告许龙飞因资金周转需要向原告借款人民币5万元并出具借条一份，借条中约定借款在2015年1月底前归还。借款逾期后，被告未归还借款本金。被告许龙飞未答辩。为证明诉称的事实，原告许冬燊向本院提供了借条一份。被告许龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：被告曾向原告借款，2013年2月4日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币5万元，未约定借款利息，约定借款在2015年12月底前归还。借款逾期后，经催讨，被告未归还借款本金本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许龙飞向原告许冬燊借款事实清楚，被告许龙飞逾期未借款本金，故对原告要求被告许龙飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许龙飞在本判决生效之日起十日内归还原告许冬燊借款本金5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月11日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许龙飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈中云审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  齐菊生二〇一七年七月二十一日代书 记员  凌 秀
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执39号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。法定代表人:丁荣斌。被执行人:周苏苏，女，1988年3月17日出生，住天台县。被执行人:周铨斌，男，1984年9月2日出生，住天台县。被执行人:周娜娜，女，1989年7月17日出生，住天台县。被执行人:许涛，男，1984年5月3日出生，住天台县。被执行人:周幼幼，1987年3月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执39号执行裁定书【查封法律文书编号：（2017）浙1023执39号执行裁定书】，拍卖被执行人周苏苏、周铨斌、周娜娜、周幼幼共有的坐落于天台县赤城街道寒山路52、54、56、58号房地产【房（地）证号分别为：天房权证天台字第××号；土地使用证号：天台国用2013第03886号;天房权证天台字第××号；天台国用2013第03889号】。2017年7月19日买受人袁开怀【女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇雪峰路10号，身份证号码：】以603万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周苏苏、周铨斌、周娜娜、周幼幼共有的坐落于天台县赤城街道寒山路52、54、56、58号房地产【房（地）证号分别为：天房权证天台字第××号；土地使用证号：天台国用2013第03886号;天房权证天台字第××号；天台国用2013第03889号】查封。二、坐落于天台县赤城街道寒山路52、54、56、58号房地产【房（地）证号分别为：天房权证天台字第××号；土地使用证号：天台国用2013第03886号;天房权证天台字第××号；天台国用2013第03889号】的所有权及相应的其他权利归买受人袁开怀所有。三、强制注销上述房地产的他项权证。四、由买受人袁开怀【身份证号码:】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人袁开怀承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年七月二十五日书记员  茅开锋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执82号申请执行人李艳军，住湖南省。被执行人龙志华，住湖南省。被执行人文林，住湖南省。申请执行人李艳军与被执行人龙志华、文林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款660000元及相应利息，案件受理费及其他诉讼费14320元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月十七日书记员  杨 宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执945号申请执行人王某甲，女。被执行人王某乙,男。被执行人王某丙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某乙、王某丙自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1154号原告：岳华，女，生于1978年5月27日，住四川省遂宁市船山区。被告：伍汉江，男，生于1977年2月12日，住四川省遂宁市船山区。原告岳华与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月26日，原告岳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳华撤诉处理。案件受理费人民币1060元，减半收取计530元，由原告岳华负担。审判长 何 杰审判员 刘晓彦审判员 石 泉二〇一七年七月二十六日书记员 杨 岚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执49号之一申请执行人：赵传星，男，1970年3月2日出生，汉族，职工，住丰县（凤鸣公园内）。被执行人：袁有才，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住丰县西苑东区。赵传星与袁有才委托合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0321民初5239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁有才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵传星100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年3月23日起，按年利率19%计算，至付清日止）。袁有才已付的利息20000元，从上述利息中扣除。驳回赵传星的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有退休工资银行账户，本院现已冻结，因账户暂无余额暂未扣划。3、本院于2017年1月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人袁有才的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人袁有才纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁有才名下除所冻结的银行账户外暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁有才名下除所冻结的银行账户外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月六日书 记 员  杨家诚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保196号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆城中支行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽某某机床有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：钱某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：钱某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：凌某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆城中支行诉被执行人安徽某某机床有限公司、钱某某、钱某某、凌某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某机床有限公司、钱某某、钱某某、凌某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1773号原告：张灵敏，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：张保雪，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙秀燕，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告张灵敏、张保雪诉被告孙秀燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。庭审期间，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审判长  张云霞审判员  李卫东陪审员  杜雪冰二〇一七年七月三日书记员  杜 帅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执异字4号异议人（被执行人）：安徽省桐城市博源包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区坊正村,组织机构代码：56067781-0。法定代表人：陆双根,该公司总经理。申请执行人:桐城市金润包装有限责任公司,住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号,统一社会信用代码：9134088115390510XY。法定代表人：吴波,该公司总经理。委托代理人：胡孝鑫，该公司经理。第三人：安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路73号4号楼401室，统一社会信用代码：91340100760813012J。委托代理人：张连喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人桐城市金润包装有限责任公司（简称金润包装公司）与被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司（简称博源包装公司）、陆双根买卖合同纠纷一案，被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司于2017年6月29日提出书面异议，本院于2016年7月4日立案受理后，依法于2017年7月6日进行了听证审查。现已审查终结。异议人博源包装公司诉称：向本院提交了一份承揽合同，合同写明YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机的购买价格为67万元。如果按照评估公司确定的成新率64%，市场价格为42.88万元。我公司认为安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司（简天源评估公司）对我公司设备的评估价格过低，要求法院重新评估。申请执行人金润包装公司辩称：我方认为评估价格合理，在评估勘察现场，要求被执行人提供购买发票、购买合同，但异议人拒不提供，故不同意异议人重新评估的申请。第三人天源评估公司辩称：估价的时间不同，评估该设备的基准日为2017年4月11日，同一款项的设备的价格为31万元；同时参照了其他公司同类型的价格，故我公司的对该设备的评估价格是客观公正的。本院查明，2017年4月21日天源评估公司对异议人所有的YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机，出具了皖天源【2017】鉴字第0207号价格评估报告书，评估的价格为19.2万元。2017年6月29日异议人向本院提交了异议申请，认为该设备的评估价格过低要求重新评估；同时提交了一份2012年8月9日签订的一份承揽合同，合同约定：设备的型号规格为YF￠-2200×3000型水墨瓦楞纸板三色印刷分切机；合同价款为670000元。评估标的物的型号为YF￠-￠700×3000型，异议人提交合同约定的型号为YF￠-2200×3000型，经核实两设备型号不一致。上述事实有皖天源【2017】鉴字第0207号价格评估报告书、承揽合同等证据予以佐证。本院认为：异议人博源包装公司提供一份2012年8月9日签订的承揽合同，合同标的物的型号YF￠-2200×3000型，合同价款670000元，以此证明评估标的物的基准价为670000元，故要求重新评估，但经现场勘查确认评估标的物的型号为YF￠-￠700×3000型，评估标的物的型号与合同标的物的型号不一致，故对异议人要求重新评估的请求不予支持；异议人未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故对异议人要求重新评估的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人安徽省桐城市博源包装有限公司异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  杨大勇二〇一七年七月六日书记员  孙媛媛
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异30号案外人袁晓翠，女，1968年9月28日出生，住甘肃省清水县。委托代理人雍应刚，男，1968年11月26日出生，住甘肃省清水县。申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地：天水市秦州区精表路26号。法定代表人李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地：清水县永清镇红崖路18号。法定代表人黄德金，该公司总经理。本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁晓翠对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆9号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人刘爱忠及委托代理人雍应刚，申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。案外人袁晓翠称：其对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆18号商铺享有优先权，事实和理由是：2014年11月28日，案外人袁晓翠认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆18号商铺，并于2016年7月31日与强盛公司签订了《商品房买卖合同》，至今已累计支付购房款400000元，剩余326109.02元未付，可以随时支付,已付购房款达总房款的55%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人袁晓翠与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人袁晓翠与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人袁晓翠更未实际占有房屋。案外人袁晓翠与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的执行异议程序违法。请求本院依法驳回案外人刘爱忠的异议请求。申请执行人五建公司及被执行人强盛公司对案外人袁晓翠的异议请求均予认可。本院查明，2014年11月28日，案外人袁晓翠认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆18号商铺，并于当天由案外袁晓翠丈夫王志勇从其信用社账户提款向强盛公司交付了50000元定金。2015年1月26日，王志勇又从其信用社账户提款并于次日向强盛公司交付150000元。2015年1月27日，强盛公司合并向案外人袁晓翠出具200000元的收据一张。2016年5月4日，王志勇向强盛公司指定的农业银行账号：270420011040001834（户名清水强盛房地产开发有限公司）转款200000元，强盛公司向案外人袁晓翠出具200000元的收据一张。以上累计支付购房款400000元。2016年7月31日，案外人袁晓翠与强盛公司签订《商品房买卖合同》，其中载明总房款为726109.02元，剩余未付购房款为326109.02元，该合同未经房管部门备案。2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆18号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，并对清水县动漫城名流公馆18号商铺予以轮候查封。证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、商品房买卖合同；5、银行明细；6、强盛公司收款证明；7、结婚证。本院认为，根据案外人袁晓翠提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同及付款凭证等证据，足以证实其系合法的买受人,且其已实际支付了购买该商铺的大部分款项。同时，案外人与被执行人在本案所涉执行措施釆取之前所签认购书虽在形式上有别于办理产权登记需签订的格式即《商品房买卖合同》，但其实质约定内容和大部分款项支付的事实，均足以认定双方之间商品房买卖合同关系的成立、生效和大部分履行。至于该合同是否经房管部门备案，以及买受人实际占有房屋与否，均非最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《关于建设工程优先受偿权问题的批复》的买受人对该商铺享有相关权利的法定构成要件，且被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，无争议的纠纷何须必经人民法院审判确定。基于上述事实及相关法律规定，案外人向本院提出执行异议其程序并无不当。故此，申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见均不能成立，本院不予采纳。申请执行人五建公司作为该在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及上述司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的案外人。故此，案外人袁晓翠所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对清水动漫城名流公馆18号商铺的执行。案外人、申请保全人及执行当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 憬 时审判员 高  涛审判员 ：李小录二〇一七年七月七日书记员 ：高佳宁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1147-1号申请执行人：杨友保，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：贾长河(和)，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市。本院在执行贾长河(和)与杨友保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾长河(和)的存款8120.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月四日书记员  齐福灵
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初403号发文日期：二〇一七年七月三十日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初403号自诉人卢瑞东，男，1981年5月18日出生，住睢县。被告人孟凡军，男，1970年11月4日出生，汉族，住址睢县。自诉人卢瑞东以被告人孟凡军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人卢瑞东以已经与被告人孟凡军自行和解并履行完毕为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人卢瑞东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十日书记员李明雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执55号申请人:刘承生,男,汉族，1954年5月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。申请人刘承生与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款4450元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审460号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人梁玉印，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人梁玉印行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】549行政处罚决定（���下简称549行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的549行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梁玉印在未经批准情况下，于2009年3月擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村万良庄自然村集体土地432.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出549号行政处罚决定，对被执行人梁玉印作出处罚：1.责令退还非法占用的549.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行���复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的549号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】549号���政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】549号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人梁玉印负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2002号原告:严晓,女,苗族,1977年03月12日出生,重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告:石宏,男,土家族,1975年09月29日出生,重庆市酉阳县人，住酉阳县。二原告共同委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。二原告共同委托代理人：罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告:重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中路*号）。组织机构代码915001146992726907。法定代表人：谢德渊，该公司经理。诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告:酉阳县红帛商业管理有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**号。统一社会信用代码：91500242592270353w。法定代表人：明亮，该公司经理。本院在审理原告严晓、石宏诉被告重庆华弘实业集团有限公司、酉阳县红帛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告严晓、石宏于2017年6月15日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告严晓、石宏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严晓、石宏撤回起诉。原告预交的案件受理费7237元，因原告家庭困难，本院决定免收，退还原告预计的案件受理费。审判员  冉玲珑二〇一七年七月二十四日书记员  庹骊骅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民再12号再审申请人（一审原告）：浙江欧邦工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区前进街道绿茵路222号。法定代表人：廖小莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河、王雅红，福建大易律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中信公司健康（福建）投资有限公司，住所地福建省东山县康美镇东沈村中信大楼。法定代表人：徐正松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张川，该公司工作人员。再审申请人浙江欧邦工程管理有限公司(以下称欧邦公司)因与被申请人中信公司健康（福建）投资有限公司（以下称中信公司）委托合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1053号民事裁定，向本院申请再审，本院于2016年8月30日作出（2016）闽06民申23号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人的委托代理人黄河、王雅红、被申请人的委托代理人张川出庭参加诉讼，本案现已审查终结。欧邦公司申请再审称，1、其公司与中信公司于2013年9月5日签订了《建设工程招标代理合同》，合同订立后，欧邦公司分别于2013年10月12日和2013年11月5日在“福建指标与采购网”发布“工程施工监理指标公告”，于2013年11月15日发布“工程施工指标公告”。但因工程规划设计有变更，中信公司通知决定暂停招标。此后，中信公司再未以任何形式通知开展招标代理工作，致使双方订立的合同无法履行，欧邦公司依合同法的规定，要求解除合同符合法律规定。一审法院以欧邦公司的起诉尚未具备起诉条件为由，裁定驳回欧邦公司的起诉，明显错误。2、根据合同法的规定因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中欧邦公司在双方代理合同订立后已依约履行了合同义务中信公司应依约支付相应的报酬，并赔偿因解除合同给对方造成的损失。请求再审依法改判。中信公司辩称，本案合同正在履行过程中，支付代理费的条件尚未成就；而且根据《工程建设指标代理协议》的规定均未规定在流标的情况下如何计取代理服务费用，欧邦公司请求按照预算审核总价计取代理服务费报酬没有法律和合同依据。原一审所作的裁定正确，要求维持。2015年8月10日欧邦公司向一审东山县人民法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告建设工程招标代理服务费合计人民币407460元及利息。2、解除原、被告签订《建设工程招标代理合同》。中信公司在原审时辩称，其与欧邦公司订立的委托合同，约定支付建设工程招标代理服务费的条件尚未成就，欧邦公司的起诉请求依据不足，请求驳回起诉。原审东山县人民法院审理查明，2013年9月5日，原、被告双方签订《建设工程招标代理合同》，约定，被告委托原告为中信公司健ＸＸ态城（一期）工程建设项目的招标代理机构，承担工程的勘察、设计、施工、监理招标代理工作。合同签订后，原告根据被告的要求分别于2013年10月12日和2013年11月7日在“福建招标与采购网”两次发布该工程建设项目的招标公告，但因投标单位不足和工程规划设计变更等原因，被告通知暂停招标。之后，被告未通知原告重新开展招标代理工作，也未支付代理费。2015年8月10日，原告起诉，请求依法判令被告支付原告建设工程招标代理服务费合计人民币407460元及利息。在原审庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《建设工程招标代理合同》。原审审理认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告订立的《建设工程招标代理合同》，依法成立，对双方具有法律约束力。在合同履行中原告虽经两次发布招标公告，因故流标和暂停招标，但合同并没有约定被告重新开始招标的时间，且被告至今也未以任何形式通知原告不再进行招标。合同约定的招标代理费由委托人支付的条件尚未成就，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告浙江欧邦工程管理有限公司的起诉。经再审查明，原审认定事实清楚。本院再审认为，再审申请人欧邦公司的起诉符合民事诉讼法第119条的规定的起诉条件，欧邦公司与中信公司之间订立了委托代理合同，双方存在合同权利义务关系，属与案件有直接利害关系的法人；欧邦公司起诉所指向的被告明确，关于解除合同、支付代理费的诉讼请求具体；本案属于由人民法院主管的民事诉讼范围。据此，欧邦公司的起诉权依法应得到保护，至于欧邦公司是否具有胜诉权，则应通过实体审理方能确定。原审法院以双方合同约定的支付条件尚未成就为由驳回欧邦公司的起诉，将程序意义上的起诉权与实体意义上的胜诉权相混淆，剥夺了欧邦公司的起诉权，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1053号民事裁定。二、指令东山县人民法院对本案进行审理。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年七月十二日书记员  黄溢琼
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1031号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：万孟强，男，1990年5月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：吴建军，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0102民初115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万孟强偿还借款本金879559.80元及利息、滞纳金（截止至2016年8月28日，利息为96348.86元、滞纳金为6165.02元，自2016年8月29日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费13620元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月8日在南昌市车管所查封了被执行人万孟强名下车牌为赣Ｍ×××××汽车及吴建军名下车牌为赣Ｍ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万孟强、吴建军有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人万孟强、吴建军短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审519号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人姚宗利，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人姚宗利因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4647号行政处罚决定（以下简称4647号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4647号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚宗利在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇祥和村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4647号行政处罚决定，对被执行人姚宗利作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4647号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4647号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4647号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人姚宗利负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜