wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（（2017）豫1729民初1734号原告：张爱华，女，汉族，1967年7月28日生，住新蔡县。原告：崔晓明，男，汉族，生于1946年7月24日，住新蔡县。被告：孟福洪，男，生于1970年11月5日，住新密市。被告：新蔡县公安局交通警察大队。地址：新蔡县十里铺街西。委托诉讼代理人，赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告张爱华、崔晓明与被告孟福洪、新蔡县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月04日立案后，依法进行了审理。原告张爱华、崔晓明，被告新蔡县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加了诉讼，被告孟福洪经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告医疗费等各项经济损失共计180606.14元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日0：20分许，崔晓明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，原告张爱华坐在副驾驶座上，从新蔡县S335线新临路向棠村方向行驶。大约0：39分左右行驶至栎城高速口东一公里处时，与前方2016年3月25日上午自燃后，经交警处理但未设置任何警示标志，一直搁置且严重占道的孟福洪的牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车相撞。造成豫Ｑ×××××号小型轿车损坏，张爱华五处骨折。经交警大队处理，出具证明，对责任未作认定。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告新蔡县公安局交通警察大队，不是独立的法人，将其列为被告，属错列主体，为了便于查清案件事实，应将有义务的单位列为被告，以便责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张爱华、崔晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一七年七月二十二日书记员  刘 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12050号原告：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新街口外大街*号。法定代表人：王玉刚，厂长。委托诉讼代理人：王进，男，1960年4月17日出生，北京市皮鞋厂干部，住北京市东城区大兴胡同77号。被告：王朝辉，男，1970年12月15日出生，住北京市西城区。被告：王海红，女，1971年9月9日出生，住北京市西城区。原告北京市皮鞋厂与被告王朝辉、王海红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市皮鞋厂（以下简称：皮鞋厂）委托诉讼代理人王进，被告王朝辉、王海红参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告之间的租赁合同关系；2.判令二被告腾退北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王朝辉与王海红原系皮鞋厂职工，双方存在不定期租赁关系。自2016年9月起被告不再支付2015年11月至今的房屋、水电费用。经皮鞋厂电话催缴，并贴出通知告知，二被告至今未予交纳，故诉至法院，判如所请。被告王朝辉、王海红辩称，不同意原告皮鞋厂的诉讼请求，理由如下：一、二被告的父亲原均系皮鞋厂的老职工，且没有房产，住单位集体宿舍，因此二被告的户口也是集体户口。1994年二被告因结婚找到分管住房的副厂长，单位给了我们这间房屋用作婚房，当时单位未与我办理任何手续，我们应对此房有长期居住的权利。二、二被告原来均系皮鞋厂职工，王海红在皮鞋厂工作十四年后失业；王朝辉是在2002年合同到期失业。因无房居住失业后我们一直在此居住，在此期间皮鞋厂为二被告办理了准住证。三、我们一直交纳房费，因双方对缴费时间没有确定，最长的有三至四年交一次房费，短的几个月交一次。最近一年多的房费是还没有交纳，厂里工作人员王进打过电话，被告也去厂里交了，但因为双方因为水费没有达成一致，厂里工作人员没收被告的房费。之后王进打电话以被告不交房费为由要求退房，因为水费不合理不交房费的不止被告一家。四、涉案房屋由其二被告居住使用，虽然其家庭以王海红的名义申请购买了经济适用房，但因为家庭人口多，二被告的儿子要结婚，经济适用房住不下。本院经审理认定事实如下：王朝辉、王海红原系皮鞋厂职工。1994年因王朝晖、王海红结婚需要住房，皮鞋厂向王朝辉、王海红提供宿舍。1999年1月18日，皮鞋厂因与王海红终止劳动合同将王海红职工档案材料转入北京市西城区劳动局。2001年10月22日，王朝辉作为甲方，皮鞋厂房屋管理办公室作为乙方，双方签订《协议书》，约定：“……二、乙方对甲方有安全、卫生、居住环境的管理义务。三、乙方对甲方有按时收缴房费、水电费等费用的权力（指原99年制定房费收缴办法）。……五、甲方对乙方有按时缴纳房费、水电费等费用的义务。……”同日，皮鞋厂房屋管理办公室向王朝辉核发准住证，载明“户主姓名：王朝辉，性别：男，人口：3，住址厂内平房，类别：平房，方位：南，产权单位：北京市皮鞋厂”，并由王朝辉签字确认。2002年11月14日，皮鞋厂以与王朝辉终止劳动合同为由将王朝辉的职工档案转出。王朝辉交纳房屋费用、水费以及电费至2015年10月31日。2016年10月11日，皮鞋厂房屋管理办公室向王朝辉、王海红发出通知，载明：“你们二人分别于2002年和1999年与北京市皮鞋厂终止劳动合同。现书面再次催促你们立即腾退占用的北京市皮鞋厂集体宿舍。请速速腾退。”原告皮鞋厂以王朝辉、王海红未支付2015年之后的房费、水电费且二被告已非本单位职工为由，向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告之间的租赁合同关系；2.判令二被告腾退北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号；3.由二被告承担本案诉讼费用。二被告以其答辩意见不同意原告皮鞋厂的诉讼请求。另查，庭审中，二被告提供收据四张，收据显示交费人为王朝辉，证明其交费情况以及收费时间并不固定；原告皮鞋厂认可收据真实性，并称每次都是打电话催缴，被告随时交纳。同时，二被告提交录音资料，证明被告要求交费，但是皮鞋厂不予收取；原告皮鞋厂对录音真实性认可，但认为系双方对于水费没有达成一致的情况下，无法单独收取房屋费用，并且因房屋及环境原因无法安装水表。经本院询问，皮鞋厂明确认可二被告所居住的北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号为自建房屋，没有取得产权证，亦未取得行政主管部门的批准。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，王朝辉与皮鞋厂于2001年签订《协议书》时，王朝辉与王海红已入住北京市西城区xx外大街xx号院北京市皮鞋厂集体宿舍平房南房xx号，且在1999年、2002年皮鞋厂分别与王海红、王朝辉终止劳动合同后，王海红、王朝辉已不是皮鞋厂职工，王朝辉仍使用涉案房屋并向皮鞋厂交纳房费及水电费。因该号房屋未经过主管部门规划批准，故皮鞋厂就未取得建设工程规划许可证的房屋，与王朝辉订立的租赁合同无效。因双方之间的租赁合同无效，且合同无效系自始无效，故本院对于皮鞋厂要求解除双方之间的租赁合同关系的诉讼请求不予支持。对于皮鞋厂要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求，因双方之间的租赁合同无效，故王朝辉及王海红应当自涉案房屋中搬出。应当指出，涉案房屋未取得建设工程规划许可，应由行政主管部门予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王朝辉、王海红腾退北京市西城区新街口外大街10号院北京市皮鞋厂集体宿舍自建南房18号。二、驳回北京市皮鞋厂的其他诉讼请求。案件受理费二千四百五十元，由北京市皮鞋厂承担一千二百二十五（已交纳）；由王朝辉、王海红承担一千二百二十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐澜涛二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执105号之一申请执行人：常州雅盛装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号903室。法定代表人：顾兵，执行董事。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被执行人：李应平，男，1975年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人常州雅盛装饰工程有限公司与被执行人李应平建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法对被执行人李应平的财产进行了查询，未发现有可供执行的动产、银行存款、车辆等财产；被执行人名下位于江苏省常州市钟楼区荆川东园2幢甲单元102室的房产已被本院查封，但已设定抵押权，故暂无法处置。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康志斌审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年七月三日书记员  邹 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字11043号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托代理人：费晶。被告：韩峰。被告：于艳玲。被告：于学秋。被告：武娇。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称万合公司）与被告韩峰、于艳玲、于学秋、武娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告韩峰、于艳玲、于学秋、武娇经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万合公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一向原告支付拖欠租金177，418元及逾期付款利息（按照合同约定逾期金额日年利率双倍）；请求法院依法判令被告二连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2012年5月16日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机ZL50GL一台，融资期限为24个月，首个月租金付款日为2012年6月20日，每月支付13489元，租赁额为323，736元（月还款×期数，含融资利息）。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，被告一、被告二与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司角球为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失。原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩峰、于艳玲、于学秋、武娇未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、垫付款证明、结婚证、顶账协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩峰与被告于艳玲系夫妻关系。被告于学秋与被告武娇系夫妻关系。2012年5月16日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称徐工公司）与韩峰（乙方、承租人）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（丙方、出卖人）、沈阳万合担保有限公司（丁方、担保方）签订融资租赁合同一份(合同编号：XGKZ-02-201205-0375)，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：装载机，产品型号：ZL50GL，价款35.2万元。付款和结算方式：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金17600元，首期租金52800元，手续费2992元。剩余租金乙方每月支付月租金13489元。租赁年利率为7.68%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方协商解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与承租人（甲方）韩峰、保证人（丙方）于学秋签订保证担保合同一份，其主要内容是：一、丙方保证金额为甲方根据编号02-201205-0375合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，徐工公司依合同向被告韩峰交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费。而被告在交付部分租金后未按合同约定向徐工公司支付月租金。2015年9月20日，原告代被告韩峰向徐工公司垫付设备款177，418元及逾期付款利息79894元。本院认为，案外人徐工公司与被告韩峰、裕鑫公司、万合公司签订的融资租赁合同，案外人徐工公司与被告韩峰、于学秋签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告韩峰未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告韩峰应承担违约责任。现原告已代被告韩峰将租金给付徐工公司，被告韩峰应将租金返还给原告徐工公司，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求本院应予支持，但被告交纳的履约保证金应在租金中扣除。即被告应给付原告租金159，818元（177，418元-17600元）。利息的数额按照被告所欠租金的30%予以确定为53225.4元（177，418元*30%）。被告于艳玲与被告韩峰系夫妻关系，应承担共同偿还租金本金及利息的民事责任。被告于学秋对被告韩峰的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。关于被告武娇是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，对外担保债务不是直接用于家庭经营、生活之债务，所以不是夫妻共同债务，故被告武娇不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峰、于艳玲于本判决生效后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付的租金177，418元；二、被告韩峰、于艳玲于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳万合工程机械租赁有限公司利息53225.4元；三、被告于学秋对以上一、二项承担连带保证责任；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3848元，公告费800元，由被告韩峰、于艳玲、于学秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年七月二十日书记员 吕晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执2206号之一	申请执行人李华英，女，汉族，1977年11月11日，住所地：广东省化州市。	被执行人李曾富，男，汉族，1974年5月1号，住所地：湖北省监利县。	关于李华英诉李曾富民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李曾富应向李华英偿还借款本金20000元及利息（自2014年9月12日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；本案适用简易程序审理，受理费减半收取为206元，由被执行人李曾富承担。因李曾富未履行上述生效法律文书确定的义务，李华英向本院申请执行。	执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执2206号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月一日	书记员  毛晓欣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初477号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘浩，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。2017年3月10日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人刘浩犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月30日夜，余某1因女友在街上被人调戏，遂纠集占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2，寻找调戏女友的人，后余某1通过多种方式联系到王某1，并约王某1在溜冰场见面，后王某1召集赵某、王某2、韩某等人前往，见面后双方发生口角，遂约定在板桥星光码头打架。随后被告人刘浩伙同王某1、赵某、王某2、韩某、刘某、黄某、代某,4、杨某、”小丁”等人携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头，余某1、占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2等人亦携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头。当晚，双方人员在板桥星光码头见面后遂采用刀砍、棍打、拳打脚踢等手段相互殴打，致余某3人体轻伤二级、占某1人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘浩伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘浩系主犯。庭审中，被告人刘浩对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。经审理查明，2014年3月30日夜，余某1（已判刑）因前日女友李某在板桥街上被人调戏，遂纠集占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2（均已判刑），在太仓市娄东街道板桥街上寻找调戏李某的人，后余某1通过多种方式联系到王某1（已判刑），并约王某1在板桥多彩溜冰场见面，后王某1召集赵某、王某2、韩某（均已判刑）等人前往，见面后双方发生口角，遂约定在板桥星光码头打架。随后被告人刘浩伙同王某1、赵某、王某2、韩某、刘某、黄某、代某,4、杨某（均已判刑）、”小丁”（另案处理）等人携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头，余某1、占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、余某2、彭某2等人亦携带砍刀、甩棍等工具前往板桥星光码头。当晚，双方人员在板桥星光码头见面后遂采用刀砍、棍打、拳打脚踢等手段相互殴打，致余某3、占某1等人受伤。经法医鉴定，余某3的损伤程度已构成人体轻伤二级；占某1的损伤已构成人体轻微伤。2017年3月10日，被告人刘浩向太仓市公安局投案，未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人余某1、占某1、占某2、胡某2、余某3、彭某1、王某1、刘某、王某2、赵某、黄某、余某2、彭某2、代某,4、李某、仰某2、余某4、余某5、张某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、法医学人体损伤程度意见书；同案犯刑事判决书；被告人刘浩的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘浩伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人刘浩起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘浩当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  汤建荣人民陪审员  李希杰二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 成
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书(2017)内2522民初102号之一原告：黄跃文，男，汉族，1974年7月19日出生。原告：司艳敏，女，蒙古族，1986年10月1日出生。二原告委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。二原告委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：贾建军，男，汉族，1968年12月2日出生，原籍河南省安阳市。委托代理人：敖尔其楞，内蒙古新宝律师事务所律师。第三人：宋强，男，汉族，1974年3月17日出生，原籍辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市。原告黄跃文、司艳敏与被告贾建军、第三人宋强债权人撤销纠纷一案在审理期间，原告黄跃文、司艳敏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄跃文、司艳敏撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告黄跃文、司艳敏负担。审 判 长 阿拉坦敖其尔审 判 员 塔    娜人民陪审员 全  宝  刚二〇一七年七月四日书 记 员 南    丁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1819号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，支行行长。被执行人周洁，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区145室不动产。买受人方森楠（公民身份号码）以60.2万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区145室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第00690号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区145室不动产的所有权归买受人方森楠所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人方森楠可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十四日代书 记员  顾艳华
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执343号申请执行人：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。法定代表人：魏某某，系该信用社主任。被执行人：常某某，男，汉族，生于1982年12月23日，甘肃省永登县人，系甘肃省英之剑律师事务所律师，住永登县城关镇中华街农机厂1号楼2单元303室。本院在执行（2014）永民初字第156号民事调解书的过程中，查明被执行人应向申请执行人永登县农村信用合作联社通远信用社支付82200元，并承担案件受理费2328.5元及执行费1133元，本案在执行过程中双方已就还款计划达成执行和解协议,本案在法定期限内不能如期执结，申请人亦认可上述事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年七月四日书 记 员  周 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1419号申请执行人敖x，女，1984年12月30日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人敖x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执732号之二申请执行人：夏永银，男，1975年9月16日出生，汉族，住南京市栖霞区，被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行夏永银与王险峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王险峰在银行账户存款3975952元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1374号之一原告：北京蓝立方建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-193。法定代表人：张智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智宇，天津度睿律师事务所律师。被告：中鼎国安（天津）融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-3号，主要办事机构所在地辽宁省沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：吕达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。被告：吕达，男，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所（实习）律师。原告北京蓝立方建筑设计咨询有限公司与被告中鼎国安（天津）融资租赁有限公司（以下简称“中鼎公司”）、被告吕达请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告诉称，2016年4月，原告与案外人中鼎国安（香港）有限公司共同设立了中鼎公司，章程约定董事长由原告委派，后原告委派被告吕达担任中鼎公司的董事长、法定代表人。2016年12月，中鼎公司监事孟祥栋获知该公司发生了多笔不合理的大额财务支出，故要求被告吕达说明相关情况，但被告吕达置之不理。为避免公司财务混乱局面进一步恶化，2017年4月30日，原告依法撤销了被告吕达的董事长职务，并委派了新的董事长，但二被告拒不办理公司相关变更登记手续，经多次协商未果，故成诉。原告请求判令二被告变更中鼎公司登记及备案手续，并承担案件受理费。被告中鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中鼎公司的登记注册地并非主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地位于辽宁省××河区，而位于天津××××试验区内的地址仅用于登记注册，并未实际经营，且被告吕达住所地亦不在天津市，故本院对本案无管辖权，请求移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，由公司住所地人民法院管辖，即被告中鼎公司住所地人民法院管辖。被告中鼎公司称其并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》、《房屋电子登记查询证明》等证据证明主要办事机构所在地为辽宁省××河区正阳街285号。原告主张被告中鼎公司并未在沈阳市实际经营，并提交了《视频》等证据，二被告不认可该证据的合法性及证明目的。对此，本院认为，该《视频》证据系原告单方制作，其证据来源存在瑕疵，且原告未充分举证证明其主张，故对原告的主张，本院难以采信。经查，被告中鼎公司确未在天津××××试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-3号处经营，故应以其陈述的主要办事机构所在地（辽宁省××河区正阳街285号）认定为其住所地，因该地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，对被告中鼎公司要求将本案移送的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条规定，裁定如下：被告中鼎国安（天津）融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 耿 亮代理审判员 曲 健人民陪审员 赵克信二〇一七年七月二十四日书 记 员 杨 晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督3号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：李先武，男，1960年2月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，被申请人李先武于2005年4月30日、12月1日、12月14日，2006年1月13日、2月21日、5月17日、11月23日、12月21日，2007年1月23日共九次在衡南农商行三塘支行分别借款16500元、11000元、8000元，5000元、6000元、1000元、3000元、3500元，3000元用于养猪养鱼，各笔借款到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书为证。要求被申请人李先武给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，利息67656.39元，合计124656.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李先武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，利息67656.39元，合计124656.39元。申请费100元，由被申请人李先武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江小勇二〇一七年七月十二日书记员  张文君
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初2788号原告何撮芳，男，1939年1月5日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。负责人毛根森，厂长。被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村兰溪市。原告何撮芳为与被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何撮芳的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何撮芳诉称，2015年，被告因经营所需向原告借款人民币3万元，约定利息为月息1分。原告交付借款后，被告出具收款收据（该收据于每年1月1日重新出具一份）。从2017年1月1日之后，被告未能按期支付利息，原告多次催要未果。另经查，被告兰溪市裕发捻线厂系被告毛根森的个人独资企业的投资人，应对借款本息承担无限责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金人民币3万元，支付利息1500元（按月息1分，从2017年1月1日暂算至2015年5月31日，之后仍按此利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、兰溪市市场监督管理局出具的兰溪市裕发捻线厂个人独资企业登记基本情况原件一份、兰溪市公安局出具的毛根森户籍证明原件一份，证明原告、被告的主体资格；2、收款收据原件一份，证明借款的事实。被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森未作答辩，未提交证据。对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市裕发捻线厂系个人独资企业，投资人为被告毛根森。兰溪市裕发捻线厂以生产经营需要资金周转为由，于2015年向原告何撮芳借款人民币3万元，双方约定借款月利率为1%，该厂向原告出具收款收据一份，该收款收据于每年年初重新出具。2017年1月1日被告重新出具收款收据，该收据写明客户为何撮芳，内容为借入款，金额为3万元，并注明月息1分，收据上盖有兰溪市裕发捻线厂公章和毛根森私章。该收款收据出具后，被告未按约支付借款利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告何撮芳与被告兰溪市裕发捻线厂之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告兰溪市裕发捻线厂系个人独资企业，被告毛根森作为该厂投资人，应当对该款承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森于本判决生效后十日内共同归还原告何撮芳借款本金人民币3万元并支付利息（按月利率1%，自2017年1月1日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币294元（已减半收取），由被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一七年七月七日书记员  严婉青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6237号原告：姚彤，女，1982年11月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：方葳，北京市东友律师事务所律师。被告：北京太时芯光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层。法定代表人：沈光地，董事长。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家桔，女，1991年9月8日出生，汉族，北京市天元律师事务所律师实习律师。原告姚彤与被告北京太时芯光科技有限公司（以下简称太时芯光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彤及其委托诉讼代理人徐晓峰，被告太时芯光公司的委托诉讼代理人廖克钟、任家桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚彤向本院提出诉讼请求：1.太时芯光公司向姚彤支付解除劳动合同经济补偿金60945元；2.本案诉讼费用由太时芯光公司承担。事实和理由：姚彤于2010年6月9日入职太时芯光公司，曾任芯片部经理助理、副经理等职务。2015年，姚彤休产假，由于所得的生育津贴低于工资标准，姚彤多次与太时芯光公司沟通，要求补足差额，但太时芯光公司未对姚彤提出的上述合法要求予以解决。同时，在姚彤回到工作岗位后，太时芯光公司在没有任何理由的情况下，单方降低了姚彤的工资标准，克扣姚彤的工资。姚彤在自己的权益受到侵害后，多次尝试与太时芯光公司沟通，但太时芯光公司始终予以拖延和拒绝。2016年4月6日，姚彤与太时芯光公司解除了劳动合同。姚彤不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第473号裁决书的裁决。太时芯光公司辩称，姚彤以拖欠工资为由与太时芯光公司解除劳动合同，但太时芯光公司不拖欠姚彤的工资，姚彤要求太时芯光公司支付解除劳动合同经济补偿金没有依据。太时芯光公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意姚彤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚彤于2010年6月9日入职太时芯光公司，任工程师，双方签订了起止期限为2010年6月9日至2013年6月8日的劳动合同；2013年5月30日，太时芯光公司与姚彤将双方的劳动合同续签至2016年6月8日。2014年4月21日，姚彤的工作岗位调整为芯片部副经理，月工资调整为9000元，并在每月增加了1000元的房补、50元的话补。从2015年1月开始，太时芯光公司不再向姚彤支付房补；从2016年1月开始，太时芯光公司不再向姚彤支付话补。另，姚彤在2015年6月至2015年12月期间每月有150元的工龄工资，但从2016年1月开始，太时芯光公司不再向姚彤支付工龄工资。太时芯光公司为姚彤缴纳了生育保险费。姚彤在2014年10月至2015年1月或2月期间休了113天的产假，太时芯光公司在2015年4月底将其从社会保险经办机构领取的21319.33元的生育津贴支付给了姚彤。姚彤的工资表上载明的姚彤在2015年4月至2016年3月期间每月的应发工资总额分别为：8613.45元、8322.41元、8973.10元、9200元、9200元、9200元、9200元、9044.83元、9160元、9000元、9000元、5111.48元。2016年4月6日，姚彤以太时芯光公司未补齐其产假工资与生育津贴之间的差额部分，在没有任何理由的情况下，单方降低其回到工作岗位后的工资标准为由，与太时芯光公司解除了劳动合同。2016年1月13日，姚彤到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、太时芯光公司向姚彤支付产假期间的工资差额16987.67元；二、太时芯光公司向姚彤支付2015年2月6日至2016年3月31日期间的工资差额24770元；三、太时芯光公司向姚彤支付解除劳动合同经济补偿金60975元；四、太时芯光公司向姚彤支付2015年6月9日至2016年4月5日期间的未休年休假工资6031.86元；五、太时芯光公司向姚彤支付2016年4月1日至2016年4月5日期间的工资937.93元。2017年3月2日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第473号裁决书，裁决：一、太时芯光公司向姚彤支付产假期间的工资差额16987.67元；二、太时芯光公司向姚彤支付2015年2月6日至2016年3月31日期间的工资差额21353.48元；三、太时芯光公司向姚彤支付2015年6月9日至2016年4月5日期间的未休年休假工资3740.69元；四、太时芯光公司向姚彤支付2016年4月1日至2016年4月5日期间的工资937.93元；五、驳回姚彤的其他诉讼请求。太时芯光公司同意开发区劳仲委的上述裁决；姚彤同意上述裁决中的第一项至第四项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。姚彤和太时芯光公司对上述事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，姚彤和太时芯光公司均同意京开劳仲字[2016]第473号裁决书中的第一项至第四项裁决，本院对此予以确认。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的,差额部分由企业补足。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，姚彤与太时芯光公司解除劳动合同的一个重要理由为太时芯光公司未补齐其产假工资与生育津贴之间的差额部分，且根据已查明的事实，姚彤的生育津贴低于其工资标准，故太时芯光公司有义务向姚彤补齐二者之间的差额。在太时芯光公司未履行其前述义务的情况下，姚彤有权据此与太时芯光公司解除劳动合同，并据此要求太时芯光公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合姚彤在2015年4月至2016年3月期间每月的应发工资总额及太时芯光公司拖欠姚彤2015年2月6日至2016年3月31日期间的工资的数额，可以认定姚彤关于要求太时芯光公司支付解除劳动合同经济补偿金的数额并无明显不当，本院对姚彤相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、北京太时芯光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚彤产假期间的工资差额16987.67元；二、北京太时芯光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚彤2015年2月6日至2016年3月31日期间的工资差额21353.48元；三、北京太时芯光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚彤2015年6月9日至2016年4月5日期间的未休年休假工资3740.69元；四、北京太时芯光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚彤2016年4月1日至2016年4月5日期间的工资937.93元；五、北京太时芯光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚彤解除劳动合同经济补偿金60945元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京太时芯光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  何素琴人民陪审员  刘秀敏二〇一七年七月二十日书 记 员  石英慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8442号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：刘彬彬，男，1994年4月2日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人刘彬彬劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人刘彬彬之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、刘彬彬承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、刘彬彬恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。刘彬彬辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明刘彬彬提供劳务的状况。刘彬彬向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付刘彬彬工资2827元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月25日至2014年4月30日期间王济民雇佣刘彬彬从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资180元。2015年2月17日，王济民向刘彬彬出具欠条，载明：今欠到刘宾通州万达项目消防施工工资款2872元。庭审中，王济民对于拖欠刘彬彬工资2872元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。刘彬彬认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘彬彬依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付刘彬彬劳务费。现王济民拖欠刘彬彬劳务费未付不妥，故对刘彬彬要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于刘彬彬要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故刘彬彬要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现刘彬彬撤回该项诉讼请求，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付刘彬彬劳务费人民币二千八百二十七元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。刘彬彬为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可刘彬彬劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠刘彬彬的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川08刑申11号广元市新程实业有限公司、毛洋：你们因犯虚假广告罪一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第372号刑事判决、本院(2016)川08刑终40号刑事裁定，以“1、原审认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分。庭审证实：申诉人在赛博公司没有股份；江南星城A栋1-3层营业房已抵偿给亚太公司，销售结果与申诉人没有利益关系，申诉人也不承担责任；申诉人没有参与销售宣传会议也不知情，主观上不存在共同故意。2、原一、二审裁判适用法律错误。虚假广告罪是特殊主体，申诉人没有自行或委托他人设计、制作、发布广告，也没有参与该房屋的宣传与销售，主观上没有虚假广告的故意，客观上没有参与虚假广告的行为；一审开庭审理后，已确定起诉罪名不成立，判决二申诉人构成虚假广告罪，违反了庭审及抗辩的相关规定，申诉人不是虚假广告罪适格主体。”为由，向本院提出申诉。请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第372号刑事判决、本院(2016)川08刑终40号刑事裁定，改判申诉人无罪。本院经审查，你们将“江南星城”A幢1至3层营业房抵偿给亚泰公司作为工程款后，与亚泰公司江南星城A幢项目部经理梁绍泽共同委托晶石公司对房屋销售，晶石公司负责人杨开龙提出要引进赛博模式进行经营，打造赛博数码广场，在销售过程中对购房户宣传赛博数码广场是全国连锁，要强势登陆广元，该销售方案经梁绍泽与你们同意后，杨开龙负责销售方案、画册、宣传资料等。江南星城A栋1-3层营业房以内部申购协议收取诚意金的方式，通过报纸、传单等形式对社会公众进行宣传和销售，至2012年7月，江南星城A栋1-3层营业房全部销售完成，由于该项目资金断链，导致工程停工，购房者购房后无法实现销售房屋前所宣传的商业目的和无法按期交房，购房户遂利用网络舆论平台大量发帖，并多次到政府有关部门上访，至今没有向购房者交房。广告主，是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。本案中，你们虽然把房子抵偿给梁绍泽，杨开龙按销售方案销售的还是新程公司的房子，你们仍是楼盘销售的利益享有者，是楼盘的销售主体，且在销售中，你们也出据了售房的收款收据并与购房者签订购房合同，且赛博公司没有兑现对营业房销售时所宣传的承诺。原一、二审认为你们的行为构成虚假广告罪的认定并无不当。关于你们认为一审开庭审理后，已确定公诉机关起诉罪名不成立，判决你们构成虚假广告罪，违反了庭审及抗辩的相关规定的申诉理由。经核实，本案由非法吸收公众存款罪变更为虚假广告罪，原一审法院已经作了释明，且在2015年12月28日复庭笔录中，控辩双方对是否构成虚假广告罪进行了举证、质证、辩论，一审以虚假广告罪定罪处罚符合法律规定，申诉理由与法律规定不符，该申诉理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）、（四）项“（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；”规定的再审情形。综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，你们的申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知二〇一七年七月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25910号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通事务所律师。委托代理人史楠楠，重庆索通事务所实习律师。被告黄文，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市巴南区。被告刘昆华，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市巴南区。被告黄铂升(曾用名黄泊然、黄泊升），男，汉族，2000年10月21日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告黄文、被告刘昆华、被告黄铂升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告黄文、被告刘昆华、被告黄铂升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与黄文、黄铂升签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，黄文、黄铂升提供抵押的房屋的《房地产权证》，黄文、刘昆华出具的《承诺书》以及黄文与刘昆华的结婚证复印件起诉，请求判决：1、黄文、刘昆华立即偿还建设银行重庆市分行借款本金957359.27元及截至2016年8月1日的利息31406.19元、罚息2147.47元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金957359.27元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息31406.19元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、黄文、刘昆华支付律师费36200元；3、黄文、刘昆华承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对黄文、黄铂升提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告黄文、刘昆华、黄铂升未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：黄文。抵押人：黄文、黄铂升。贷款本金：153万元。贷款期限：240个月，自2017年12月26日至2027年12月26日。借款用途：用于购买房屋。贷款利率：月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调15%。罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：采取等额本息法还款法，还款周期为每个月。欠款情况：截至2016年8月1日，尚欠借款本金957359.27元、利息31406.19元、罚息2147.47元。关于提前收贷的约定和情况：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额���还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。黄文未按约还款，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向黄文寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。抵押担保情况：黄文、黄铂升以其名下的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、借款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。关于律师费的情况：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费36200��。其他情况：刘昆华与黄文于1992年9月10日登记结婚。黄铂升系刘昆华与黄文之子。2007年12月20日，刘昆华、黄文共同向建设银行重庆市分行出具《承诺书》，承诺书上载明黄文与刘昆华系夫妻关系，是黄铂升的法定监护人，黄文和黄铂升共同购买了房屋，向建设银行重庆市分行申请个人住房贷款153万元，黄文与刘昆华自愿为黄铂升承担向建设银行重庆市分行抵押所产生的一切法律责任。签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》时，黄铂升系无民事行为能力人，上述合同中“黄铂升”的签名系刘昆华代签。本院认为，建设银行重庆市分行与黄文、黄铂升签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方��当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，黄文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求黄文立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求黄文支付律师费。刘昆华与黄文系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。建设银行重庆市分行对黄文、黄铂升提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告黄文、刘昆华、黄铂升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文��刘昆华自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金957359.27元及截至2016年8月1日的利息31406.19元、罚息2147.47元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金957359.27元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息31406.19元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告黄文、刘昆华自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费36200元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告黄文、黄铂升提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14044元，由被告黄文、刘昆华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年七月四日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执254号之一申请执行人：徐泽彬，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：吴建明，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人徐泽彬与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴建明与其妻子何莉民共同所有一套坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道农业局后一单元201号（望湖花园）房屋（房屋所有权证号：金房权证2007秀谷字第01***44号，建筑面积143.63㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴建明与其妻子何莉民共同所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道农业局后一单元201号（望湖花园）房屋一套（房屋所有权证号：金房权证2007秀谷字第01***44号，建筑面积143.63㎡）。二、被执行人吴建明负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本���提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年七月七日书记员  邬慧玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1445号罪犯赵磊，男，1990年11月20日出生于江苏省南京市，，汉族，大学肄业文化，原住江苏省南京市溧水区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月26日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市溧水区人民法院于2014年11月24日作出（2014）溧刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪合并，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万九千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）宁刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵磊确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。赵磊被判处罚金人民币二万九千元已履行。赵磊系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵磊犯参加黑社会性质组织等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1679号原告：毛守清，男，生于1944年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：郭红英，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：周晋，男，生于1986年3月3日，汉族，住四川省成都市成华区。原告毛守清与被告郭红英、周晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告毛守清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛守清的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛守清撤诉。案件受理费225元，由原告承担。审判员  吴伟二〇一七年七月二十七日书记员  邹琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3728号原告：刘冀。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告刘冀与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘冀的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2128元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告刘冀在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，尚欠原告工资2128元。2017年6月26日原告刘冀向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2128元。同年7月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-3号不予受理通知书并于当日送达原告，原告刘冀不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告刘冀为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘冀劳动报酬2128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十六日书记员  于淼
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1254号之一申请执行人：丁广振，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市城区。被执行人：刘桂海，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人丁广振与被执行人刘桂海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂海在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂海在中国银行XXXXX账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年七月三日书记员  范颖
永吉县人民法院支 付 令(2017)吉0221民督3号申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。被申请人：黄润浩，男，汉族，1971年5月27日出生，住永吉县口前镇华东小区2号楼3单元1楼东门。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人黄润浩于2014年1月21日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款10万元，用于收购粮食，合同约定借款期限为2014年1月21日至2016年1月21日。借款期限内年利率为5.1250上浮80%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人黄润浩借款到期后已部分偿还。要求被申请人黄润浩给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款剩余本金72,176.20元，及逾期利息4,872.61元，合计77,048.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄润浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息77,048.81元。申请费575.00元，由被申请人黄润浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦桂香二〇一七年七月十二日书记员  赵 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5916号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行被申请人：周铁钢。被申请人：赵早华。本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人周铁钢、赵早华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周铁钢、赵早华的银行存款197588.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告广发银行股份有限公司长沙分行已提供相应担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周铁钢、赵早华的银行存款197588.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费1508元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年七月十五日书 记 员  郭 维
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执918号之二申请执行人余建美，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人洪宏，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人鲁玉萍，女，1956年5月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人洪文福，男，1959年11月28日出生，汉族，住淳安县。本院于2017年2月7日作出（2017）浙0127民初486号民事裁定书，查封了被执行人洪文福名下位于淳安县千岛湖镇景秀花园37幢502室的房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号），现因被执行人已清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪文福名下位于淳安县千岛湖镇景秀花园37幢502室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  王亦文二〇一七年七月十八日书记员  程少博
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢15号汪汉玉：你/你单位与受贿罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)淮刑初字第00038号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、没收个人财产人民币20万元；二、被告人汪汉玉违法所得的人民币158.5万元、美元4000元、欧元4000元、港币3万元、购物卡4万元及赃物，予以追缴。特此通知。隗立鹏二〇一七年七月十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初233号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年12月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月24日被玉田县公安局取保候审，2017年5月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年12月2日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在玉田县鸦鸿桥镇开发区内公路上行驶，后被查获。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为195.87mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在玉田县鸦鸿桥镇开发区内公路上行驶，后被查获。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为195.87mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人王某1、苏某、王某2、张某1的证言笔录；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；受案登记表；行驶证信息；驾驶人信息查询单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月十四日书 记 员  魏加男
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1051号之三申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年10月8日生，住肥西县。被执行人李保峰，男，汉族，1980年6月27日生，住合肥市。本院的（2016）皖0123民初3606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款335元；提取（扣留）被执行人的款项335元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十五日书记员  叶小倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执222号申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。被执行人杜筱璞，男，汉族，1974年12月13日生，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行被执行人杜筱璞罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第103号刑事判决书》，执行标的30,000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，查封杜筱璞所有的黑A0K4**号吉利牌小型轿车。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将杜筱璞列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第103号刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年七月十一日书记员  王 璐
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初81号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张勇祥，男，1992年12月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，农民，住沙湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月24日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张勇祥犯合同诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张勇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至12月期间，被告人张勇祥隐瞒真实姓名，骗取他人煤炭，实施诈骗。一、2016年6月的一天，被告人张勇祥虚构“张勇”姓名，电话联系陈某向其购买煤炭，双方约定价格为340元/吨（含运费）,陈某安排将12.68吨煤炭运至夹江县瓷都广场杨某1经营的煤炭销售点。之后，张勇祥以290元/吨价格低价出售给杨某1，获利3000余元。二、2016年8月的一天，被告人张勇祥虚构他人姓名，电话联系朱某向其购买煤炭，双方约定价格为350元/吨（含运费），朱某安排将26.54吨煤炭运至夹江县瓷都广场杨某1经营的煤炭销售点。之后，张勇祥以290元/吨价格低价出售给杨某1，获利7000余元。三、2016年12月17日、21日，被告人张勇祥两次虚构“胡某2”姓名，电话联系徐某1向其购买煤炭，双方约定价格为540元/吨（含运费），徐某1分两次将23.2吨、23.6吨煤炭运至夹江县土门乡万福村1组黄某2经营的煤炭销售点。张勇祥谎称货款已经转账给徐某1，徐某1下货后离开夹江。张勇祥以430元/吨价格将两车煤炭低价出售给黄某2，获利20100元。四、2016年12月25日，被告人张勇祥虚构“杨某2”姓名，电话联系黄某1向其购买煤炭，双方约定价格为480元/吨（含运费），黄某1安排货车将32.6吨煤炭运至夹江县土门乡万福村1组黄某2经营的煤炭销售点，之后，张勇祥以440元/吨价格低价出售给黄某2，获利14200元。张勇祥以各种理由拒不支付陈某、朱某、徐某1、黄某1货款，并将低价出售煤炭所得货款用于个人挥霍。2017年1月3日10时许,黄某1将被告人张勇祥扭送至夹江县三洞派出所。上述事实，被告人张勇祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇祥的基本情况、户籍证明、抓获经过、转账交易记录、通话记录、货款、视频资料制作说明、情况说明、证人黄某2、蒋某、胡某1、杨某1、舒某的证言、被害人徐某1、黄某1、陈某、朱某的陈述、被告人张勇祥的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货款达54520.2元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张勇祥的违法所得54520.2元，继续予以追缴，分别发还被害人陈加利4311.2元、朱盛强9289元、徐显友25272元、黄世奎15648元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  李学元人民陪审员  颜 波二〇一七年七月十三日书 记 员  彭文韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2317号原告谢松成，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告马嘉善，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告马加阳，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告谢松成与被告马嘉善、马加阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松成到庭参加诉讼，被告马嘉善、马加阳经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢松成向本院提出诉讼请求：一、判决被告马嘉善偿还原告谢松成借款人民币30000元及支付逾期利息（利息计算：从2015年9月11日起，按年利率6%计算至借款还清为止；二、判决被告马加阳对被告马嘉善的以上借款和利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告马嘉善以投资做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，被告马嘉善收到原告的现金借款50000元后，当场向原告出具了借条，担保人马加阳在借条上签名为该借款作担保。借款到期后，被告马嘉善只还款20000元，尚欠的30000元经原告多次催讨被告至今未予归还。原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告马嘉善没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告马加阳没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告马嘉善于2015年8月10日向原告谢松成借款50000元，被告马加阳为该借款作担保的事实。被告马嘉善、马加阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告谢松成提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可作为认定本案事实的根据。经审理查明，2015年8月10日，被告马嘉善以做生意需资金周转为由向原告谢松成借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借款人马嘉善因投资生意需资金周转，今向借方谢松成借出人民币伍万圆，为期一个月，即从2015年8月10日起至2015年9月10日止，期满结清借款本金人民币伍万圆。借款人承认，如果到期不能归还借款本金，愿承担一切法律责任，本借条签定以后受法律保护。借款人马嘉善，担保人马加阳，2015年8月10”。借款到期后约一个月，被告马嘉善归还了20000元，余下30000元经原告多次催收被告拒不归还，原告谢松成遂于2017年5月22日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告马嘉善向原告谢松成借款50000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告马嘉善签名确认的借条为据，被告马加阳为该借款作担保，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告马嘉善只归还了20000元，余下30000元拒不归还，构成违约，原告谢松成请求被告马嘉善归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2015年9月11日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告谢松成要求被告马加阳负还款的连带责任，由于在借条中未约定担保人的保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人马加阳的保证方式应为连带责任保证，原告要求保证人马加阳承担保证责任，应在主债务履行期届满之日即2015年9月11日起六个月内提出，而原告至2017年5月22日才提起诉讼，已经超过了要求保证人马加阳承担连带责任的保证期间，保证人马加阳依法应免除保证责任，因此，对原告要求保证人马加阳承担还款连带责任的主张，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马嘉善归还原告谢松成借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年9月11日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告谢松成对被告马加阳的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告马嘉善负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 蓝 珊二〇一七年七月十一日书记员 卢奕彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第647号之一申请执行人邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族，江西赣州市人。被执行人陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人邱全亮与被执行人陈济春房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈济春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈济春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初3439号原告张照春，男，汉族，1966年2月26日出生，现住信阳市。被告周恩成，男，汉族，1983年9月8日出生，住信阳市。原告张照春诉被告周恩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告张照春到庭参加了诉讼，被告周恩成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告有生意上的往来，2012年左右卖给被告60000元左右的珍珠砂，被告却只给了原告40000多元珍珠砂款，剩余的24300元迟迟没有支付，经过原告多次索要后，被告于2015年11月6日向原告出具了一份欠条，欠条上明确记载了“欠张照春珍珠砂款贰万肆仟叄百圆整￥24300”，2016年原告向被告索要该欠款时，被告却以种种理由不肯还款。故原告诉至法院，要求1、被告偿还拖欠货款24300元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周恩成未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告双方有业务往来。原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款24300元，被告于2015年11月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠张照春珍珠砂款贰万肆仟叄百圆整￥24300欠款人：周恩成2015.11.6”。原告多次催要，被告至今不还，遂酿成此纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告周恩成拖欠原告张照春的珍珠砂款，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩成于判决生效后十日内偿还原告张照春珍珠砂款24300元及利息（利息从2015年11月6日起至该款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费410元，减半收取205元，由被告周恩成承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  丁国志二〇一七年七月二十四日书记员  陈 诚
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初928号原告：廖新宝，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352121197505313610。被告：刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告廖新宝与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新宝到庭参加诉讼；被告刘国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖新宝向本院提出诉讼请求：刘国生偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月24日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年3月24日，刘国生向廖新宝借款50000元，约定月利率为1.5%。借款后，刘国生只支付利息至2014年9月23日，其余借款本息未支付，经多次向刘国生催讨未果，请求判如所诉。刘国生未作答辩。廖新宝围绕诉讼请求依法提交了《借条》。刘国生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对廖新宝的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，廖新宝的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，刘国生向廖新宝借款50000元并出具《借条》一份给廖新宝，《借条》内容为“兹借到廖新宝人民币伍万元整(￥50000元)，月利率1.5%等。借款人刘国生，2014年3月24日等。廖新宝依约交付借款。借款后，刘国生只支付利息至2014年9月23日，之后的本息刘国生未偿还，经多次催讨未果。廖新宝遂诉至本院。本院认为，刘国生向廖新宝借款并出具《借条》，廖新宝依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，廖新宝有权要求刘国生在合理期限内返还借款。廖新宝主张按月利率1.5%计付利息，未违反法律规定，应予支持。刘国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，廖新宝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国生应于本判决生效之日起十日内偿还廖新宝借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月24日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由刘国生负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年七月十九日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供��款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇中华路12号阳光二区三栋。法定代表人李宝庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东宁市住房和城乡建设局，住所地东宁市东宁镇中华路28号。法定代表人王殿武，该局局长。行政负责人纪永刚，该局副局长。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市安康街36号。法定代表人李桂亮，该公司经理。再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司（以下简称东宁阳光公司）因诉被申请人东宁市住房和城乡建设局（以下简称东宁住建局）、第三人牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称牡丹江安康公司）行政合同及行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年7月3日对各方当事人进行了询问，再审申请人东宁阳光公司的法定代表人李宝庆，被申请人东宁住建局副局长纪永刚作为行政机关负责人和委托代理人薛久宏到庭接受了询问。本案现已审查终结。一审法院审理查明，2012年2月8日，东宁阳光公司取得东宁铁合金厂车队东侧面积为16092平方米的土地使用权进行开发建设西林苑小区（亦称阳光六区），将48户居民进行搬迁。2014年，因未能及时回迁，回迁户上访至东宁市人民政府，为解决该问题，东宁住建局与牡丹江安康公司签订建设施工合同，约定由牡丹江安康公司继续建设该小区以保证回迁户能够及时回迁。签订合同后，建设所需的门等部分材料由东宁阳光公司提供。另查明，2013年9月26日，东宁阳光公司与牡丹江安康公司因建设施工问题产生纠纷诉至法院。2015年，房屋建成后��因东宁阳光公司未将西林苑小区4号楼、5号楼工程款付清，牡丹江安康公司拒绝交付钥匙，此事经回迁户再次上访，东宁住建局进行协调，将牡丹江安康公司留置的钥匙取回。2015年6月，东宁阳光公司与回迁户重新签订产权调换协议书后，东宁住建局根据产权调换协议书向回迁户发放钥匙。一审法院认为，所谓经营自主权是指相对人在不违反国家法律的基础上所拥有的调配使用自己的人力、物力、财力，自行组织生产经营的权利。经营自主权是私营企业依法享有的权利，任何单位和个人都不得对其进行非法干涉，否则应承担法律责任。一、对于东宁住建局与牡丹江安康公司签订合同及发放入户钥匙的行为。东宁阳光公司作为独立的法人，对自己的生产、生活有自主安排的权利，在不违反法律、法规的情况下，任何单位不得以其他理由对其经营进行干涉。本案东宁住建局与牡丹江安康公司签订施工合同及发放钥匙的行为虽是为解决回迁户集体上访时所述的不能及时回迁的问题，但这并不能成为东宁住建局作为行政机关干涉企业经营自主权的理由，不能否定其行为时没有法律依据的问题，在此情况下，东宁住建局作为权力的行使机关应当在自己的权限范围内履行监督、管理的职能，如不能合法的解决，应告知上访人通过正常的途径进行处理，而非直接与牡丹江安康公司签订合同或者将未经验收合格的房屋直接交与回迁户，东宁住建局的此两项行为没有法律依据，应视为违法，对东宁阳光公司的该两项诉讼请求，予以支持。二、对于东宁住建局在楼房销售收据上盖章的行为，东宁住建局在盖章处已明确写明系证明人，且在收款人处有建筑单位工作人员李文有的签名，故其销售单位应为牡丹江安康公司，东宁住建局只是对���房屋的存在及销售行为予以证明，故对东宁住建局该部分请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国私营企业暂行条例》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十四条第二款第（一）项之规定判决：一、确认东宁县住房和城乡建设局与牡丹江安康建筑工程有限公司签订有关西林苑小区4号楼、5号楼施工合同的行为违法；二、确认东宁县住房和城乡建设局将西林苑小区未经验收合格的4号楼、5号楼钥匙交付与回迁户的行为违法；三、驳回东宁阳光公司的其他诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”东宁市住建局作为继续行使原东宁县建设局职权的行政机关是本案的适格被告。东宁阳光公司的第一、二项上诉请求，一��法院对其已经予以支持，不再赘述。对于东宁阳光公司的第三、四项上诉请求，由于其在一审中并未提出，不予支持。对于东宁阳光公司主张的赔偿问题，由于其在一审庭审中明确表示撤回该项诉讼请求，对该项请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。东宁阳光公司申请再审称，原审法院认定事实不清，东宁住建局违法销售申请人的商品房，该行为应被确认违法并对申请人赔偿，故请求撤销原审判决。被申请人东宁住建局答辩称，一、二审法院认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回东宁阳光公司的再审申请。被申请人牡丹江安康公司未提交答辩意见。本院认为，申请人主张东宁住建局违法销售其商品房，并无充分证据予以支持。本案中，涉案房屋并没有房屋销售合同，只有以房顶款的收据，收据上注明“阳光六区电照工程款，以楼顶款”，表明房屋用于抵顶电照工程施工款。收据上虽有东宁住建局市政工程指挥部盖章，但盖章处已明确标明为“证明人”，并非作为房屋销售主体，且收据上收款人处是牡丹江安康公司的工作人员李文有的亲笔签名，申请人关于东宁住建局违法销售其商品房的主张不能成立。关于申请人的赔偿请求，由于其一审庭审时已表示撤回该请求，本院不予审查，申请人可另行主张。因此，原审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，东宁阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 赵 良 宇审 判 员 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉二〇一七年七月十九日法官助理 董 锟 钰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初217号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人姜某某，男，1989年10月3日生，居民身份证号码5224261989********，彝族，文盲，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县圈岩乡拥护村*组。曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日被宣威市人民法院单处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月28日凌晨3时，被告人姜某某伙同他人在宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆，用铁片撬开该餐馆的卷帘门，将餐馆内的一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿等物品盗走。随后，姜某某等人又来到宣威市瑞峰新城74号商铺“小小饮吧”内窃取店内一楼抽屉的700余元零钱，被住在二楼的被害人陆某甲和钱某某发现并追撵，陆某乙在店外将姜某某抓获后报警。经鉴定，被盗电动车、电磁炉及火腿等物品价值人民币2085.38元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人姜某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人姜某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月28日凌晨3时，被告人姜某某与他人为盗窃财物，用铁片撬开宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆卷帘门后进入该餐馆内，将被害人耿某某家的一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿等物品盗走。随后，姜某某等人又进入宣威市瑞峰新城74号商铺“小小饮吧”店内，从该店抽屉内盗窃700余元现金，被住在该店二楼的被害人陆某甲等人发现并追撵到店外，陆某乙将姜某某抓获后便向公安机关报警。经鉴定，被盗电动车、电磁炉、火腿等物品价值人民币2085.38元。案发后，公安机关已将被盗电动车、电磁炉、火腿等物品发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人耿某某、陆某甲的陈述记录，证人钱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户口证明与被告人姜某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  张瑞芳二〇一七年七月三日书 记 员  宁竹君
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2188号原告：熊林五，男，汉族，生于1990年3月11日，住重庆市开州区。委托代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：袁尚平，男，汉族，生于1967年1月12日，住重庆市开州区。委托代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。原告熊林五诉被告袁尚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员晏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊林五及委托代理人张靖、被告袁尚平及委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付赔偿款3万元，违约金1万元；案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年1月12日上午十一时左右，原告受被告雇佣在海南省海口市长滨路海南移动指挥大楼工地安装玻璃幕墙时，不慎被铁丝割伤左食指。后经海南省人民医院治疗，诊断为左食指中节远端离断伤。2016年11月7日,原告作出巨大让步与被告就赔偿事宜达成协议��约定被告赔偿原告7万元。签订协议之日支付4万元，2017年1月26日之前支付3万元。如果被告不按协议约定的时间支付赔偿款，视为被告违约，由被告支付违约金1万元给原告。结果被告不讲诚信至今一直没有支付下欠的赔偿款3万元。被告背信弃义的行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，敬请法院主持公道，判决支持原告的诉讼请求。被告袁尚平辩称：协议是事实，过程中没有违约，被告多次要求原告提供账号，但原告拒绝提供账号，被告愿意将下欠的3万元支付给原告，但对于违约金1万元的请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日上午十一时左右，原告受被告��佣在海南省海口市长滨路海南移动指挥大楼（海南移动调度中心）工地安装玻璃幕墙时，不慎被铁丝割伤左食指。后经海南省人民医院治疗，诊断为左食指中节远端离断伤。2016年11月7日，原、被告就赔偿事宜达成协议，协议第一条约定被告赔偿原告7万元,签订协议之日支付4万元，2017年1月26日之前支付3万元。协议第三条约定如果被告不按协议第一条规定的时间按时支付赔偿款，视为被告违约，由被告支付1万元违约金给原告。被告至今没有支付下欠的赔偿款3万元。本院认为:原、被告达成的赔偿协议是双方自愿平等的意思表示，不违反法律规定，对当事人双方具有法律约束力。协议中对赔偿款给付的时间做出了具体约定，并对未如期履行的后果约定了违约金，当事人应遵循诚实守信的原则如期履行。本案中被告未按协议约定的时间向原告履行给付义务并持���至今，属违约行为，理应继续履行给付义务并按双方协议的约定承担违约后果。被告要求驳回原告主张赔偿违约金1万元的理由不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：被告袁尚平于本判决生效之日起十日内给付原告熊林五赔偿款30000元及违约金10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告熊林五已预交），由被告袁尚平负担（被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏星二〇一七年七月二十七日书记员  尹旺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3591号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。负责人：杨德兵，该分社主任。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：郑斌，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。被告：朱玉洁，女，汉族，生于1968年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告郑斌、朱玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一七年七月二十一日书记员  陈静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书辽13**民初1149号原告：张某，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：曹洪荣（系张某母亲），女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王某，女，1995年2月22日出生，汉族、农民，住朝阳县。被告：张某丽，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：姜昌军（系张某丽表哥），男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡仇家店村上田组。原告张某诉被告王某、张某丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹洪荣，被告张某丽委托代理人姜昌军到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与王某于2014年经李丰连介绍订婚，举行“小门”仪式，按照农村婚俗我家将6000元现金交给王某母亲张某丽，2015年1月份，举行订婚“大门”仪式，我家将46000元现金交给张某丽，当场原告母亲将“三金”佩戴王某身上，同时还给予随身物品。在恋爱期间逢年过节必给王某钱，由于二人相处以来性格不合，发生矛盾乃至不断升级，导致2017年5月份王某提出分手，我最终表示同意。为此我家要求王某退还订婚财物，被告拒绝，经村乡人员调解无效，现诉至法院，要求二被告返还订婚礼金52,000元和订婚“三金”。被告王某未提出答辩意见。被告张某丽辩称，对于礼金数额和“三金”无异议，原告与王某自2015年5月开始同居生活，致使王某怀孕，坠胎，双方于2017年5月才分开，给王某身心造成很大伤害，故不同意返还任何财物。经审理查明：被告张某丽与被告王某系母女关系。原告张某与被告王某于2014年11月经人介绍举行“串小门”仪式，原告家按照习俗给付被告王某见面礼6000元，此款由媒人直接交与被告张某丽手，2015年1月举行“串大门”仪式，原告家给付被告王某彩礼钱46000元，此款亦由媒人交与被告张某丽手，同时原告母亲给被告王某佩戴了金项链（价值12780元），金手镯（价值10948元）、金戒指（价值1923元）。原告与被告王某订婚后于2015年5月即到盘锦开始同居，在同居期间被告王某怀孕，后于2016年6月在当地诊所药流终止妊娠，2016年8月18日在朝阳市第二医院因宫内残留物行刮宫术。2017年5月因故产生矛盾终止同居，尔后原告要求被告退还订婚给付的财物，经村乡调解未果，诉至法院，要求二被告返还订婚礼金52000元及“三金”。本院所确认的上述事实，有原告提供的媒人证实材料，“三金”信誉卡，朝阳市第二医院门诊病历、检查报告单及医疗费收据等，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，经介绍人原告家给付被告王某见面礼及彩礼款52,000元及“三金”，是基于原告与被告王某订立婚约关系而给付的，后因故双方解除婚约关系，原告与被告王某未能缔结婚姻，故被告王某应将原告基于婚姻关系给付的财物予以返还，但考虑原告与被告王某订婚后同居时间较长，又致被告王某怀孕并终止妊娠术，被告王某可酌减返还。被告张某丽作为财物直接接受人应与被告王某承担连带责任。被告张某丽辩称不返还任何财物的意见，因缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告返还财物合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内，返还原告张某彩礼款10,000元，金项链一条，金手镯一副，金戒指一枚（如不返还原物，应按原价赔偿）。被告张某丽负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一七年七月二十八日书记员  毕 冉