wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4656号原告：安徽金岭晟地置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽金日印刷有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路六号藕塘村工业区。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告安徽金岭晟地置业有限公司与被告安徽金日印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告安徽金岭晟地置业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金岭晟地置业有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽金岭晟地置业有限公司撤回对被告安徽金日印刷有限公司的起诉。案件受理费减半收取计191元，由原告安徽金岭晟地置业有限公司负担。审判员  王磊二〇一七年七月二十一日书记员  孙静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。负责人：伍高琴，行长。委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。被告一：许成辉，男，xx出生，汉族，住xx。被告二：朱满良，女，xx出生，汉族，住xx。被告三：许文春，女，xx出生，汉族，住xx。被告四：方永峰，男，xx出生，汉族，住xx。被告五：许成志，男，xx出生，汉族，住xx。被告六：刘志华，女，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因原告提供的被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年七月六日书 记 员 郭 紫
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复50号复议申请人（被执行人）：江祖长，男，汉族，1984年7月15日出��，住福建省福清市。复议申请人（被执行人）：江祖嵘，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市。申请执行人：江祖振，男，汉族，1954年7月21日出生，住福建省福清市。被执行人：魏桂英，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市。复议申请人江祖长、江祖嵘不服福清市人民法院（2017）闽0181执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福清市人民法院查明，原告江祖振与被告魏桂英、江祖长、江祖嵘民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初747号民事判决书，判令被告魏桂英应于判决生效之日起三十日内偿还���告江祖振借款本金人民币5万元及利息，被告江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告魏桂英、江祖长、江祖嵘未在法定期限内履行生效判决确定的义务，原告江祖振向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人江祖长、江祖嵘名下银行存款。异议人江祖长、江祖嵘提出异议。福清市人民法院认为，异议人江祖长、江祖嵘在诉讼中未明确表示放弃对江修开遗产的继承，案件进入执行程序后，该院调查发现被执行人名下有银行存款，采取了冻结措施，符合法律规定。异议人江祖长、江祖嵘以其银行存款均为个人合法收入为由要求解除对其名下银行存款的冻结，缺乏法律依据，对其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人江祖长、江祖嵘提出的异议。复议申请人江祖长、江祖嵘称，根据《继承法》第25条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”江修开的遗产仅有坐落于福清市××山××村××房屋××50%份额。因该遗产至今尚未在遗产继承人间进行分割，复议申请人在本案执行阶段也就是在遗产分割前向原审法院明确表示放弃继承，符合法律规定，原审法院认为复议申请人只能在原审诉讼中放弃继承，不能在执行阶段放弃继承，缺乏法律依据。复议申请人主张被冻结的银行存款系个人合法收入，不是来源于江修开的遗产。原审法院不但无视复议申请人放弃继承的意思表示，且行���突破了原判决“在继承江修开遗产范围内承担偿还责任”的限制。请求撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异1号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，并终止对复议申请人的执行。本院对福清市人民法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议申请书中明确表明放弃对江修开所有遗产的继承。本院认为，本案生效判决江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对借款本金及利息承担偿还责任，现江修开的遗产是否已经分割尚不确定，且复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议过程中已明确表示放弃对江修开所有遗产的继承的情况下，福清市人民法院对江祖长、江祖嵘的个人银行存款采取冻结���施，应属不当。福清市人民法院作出的（2017）闽0181执异1号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异1号执行裁定；二、解除对江祖长、江祖嵘名下银行存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年七月二十八日书记员 侯珊珊附��关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执753号之二申请执行人：许如学，男，1958年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈碧英，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地：福州市台江区，现住闽侯县。本院在执行申请执行人许如学与被执行人陈碧英离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈碧英银行有存款2869.61元可供执行，本院遂强制划扣了上述存款，在扣除本案165.5元的执行费后，将剩余的2704.11元退还给申请执行人许如学，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年七月十八日书 记 员  何胜兰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0823民初810号原告：李宗敏，男，1965年10月21日出生，汉族。被告：李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族。原告李宗敏与被告李全娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗敏到庭参加诉讼，被告李全娃经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全娃立即归还借款30万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告李全娃称其做生意急需资金周转，向原告借款30万元，双方约定利息按月息2.5%计算，被告出具借据一份，之后被告却不按约履行，经原告多次催要，一直推脱未还。被告李全娃未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李全娃于2012年8月13日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李宗敏现金叁拾万元整李全娃2012.8.13号”。借款到期后被告李全娃未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全娃向原告李宗敏借款的事实清楚、证据充分，借款到期后，被告李全娃拖欠不还，显系不当，故对原告李宗敏要求被告李全娃归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃利息部分的诉讼请求，系对其民事权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全娃于本判决生效后十日内归还原告李宗敏借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李全娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一七年七月十一日书记员  刘东杰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执553号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。法定代表人：谢文，该支行行长。被执行人：应良福，男，1974年7月24日出生，行长，住温岭市。被执行人：林海琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭文广，男，1960年12月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王建华，男，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与应良福、林海琴、郭文广、王建华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7706号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应良福、林海琴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币312788.15元及利息，并支付诉讼费2996元、申请执行费4636元。被执行人郭文广、王建华对上述款项在最高余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人应良福、林海琴共有的坐落于温岭市横山头村的房产及被执行人王建华所有的坐落于温岭市太平街道岙底胡的房产，本院已另案（2016浙10**执5243号）查封被执行人郭文广与案外人庄素琴共有的坐落于温岭市石塘镇海滨村的房产，因上述房产均属于集体土地性质，目前无法处置。本院已冻结被执行人应良福在台州金良建材有限公司的股权及被执行人王建华在温岭市高山生猪专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  戴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7793号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人王耀天,男,汉族，1974年9月15日出生,住址广东省化州市。申请执行人与被执行人王耀天买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币6280元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款人民币733.98元。尚未执行到位人民币5546.02元。经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十五日书记员  娄 靓
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1805号之二原告：宁国市哈哈商贸有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：丁永明，执行董事。委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：沈巧玉，女，现住安徽省广德县。原告宁国市哈哈商贸有限公司诉被告沈巧玉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，并依原告申请冻结沈巧玉银行账户存款5万元，2017年7月27日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告已向本院申请撤回起诉，应依法解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告沈巧玉银行账户存款5万元（账户安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行10012685412910000000016）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一七年七月二十七日书记员  万钱荣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保81号申请人：许来营，男，1950年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：舒雷，男，1980年7月2日出生，满族，住河南省民权县。申请人许来营与被申请人舒雷诉前财产保全纠纷一案，申请人许来营于2017年7月25日向本院提出申请，要求依法查封被申请人舒雷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人许来营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人舒雷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年七月二十五日书记员  孔奕博
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1404号原告:冉某1,男,1936年10月29日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永华，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告:冉某2,女,1956年9月11日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告冉某1与被告冉某2赡养费纠纷一案中，原告冉某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某1申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某1撤回起诉。案件受理费40元（已由原告冉某某预交），依法予以免收。审判员  熊礼平二〇一七年七月二十四日书记员  宋小梅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢120号申请执行人：赵容,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：青国章，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人赵容与被执行人青国章小孩抚养费纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）苍溪民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵容于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵容要求被执行人青国章支付小孩抚养费9800元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人青国章可供执行财产，被执行人青国章下落不明。本院已将被执行人青国章纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）苍溪民初字第433号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十五日书记员 赵金丹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执991号之一申请执行人：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路89号。组织机构代码70443292-8。法定代表人：朱建国，董事长。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：东莞市坚科电气有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路5号。组织机构代码76730055-1。法定代表人：曾坚，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市新光源照明科技股份有限公司与被执行人东莞市坚科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划被执行人的银行存款，本案现已执行到位118942.76元。本案在诉讼阶段保全的被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号江铃牌汽车，现无法查找，且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人东莞市坚科电气有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾 艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3071号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。法定代表人:李本叶,经理。委托诉讼代理人(特别授权):杨士东,公司员工。被告：王斌,男,1976年1月15日出生,汉族,住南京市玄武区。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的皖Ｎ×××××号货车委托服务合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月22日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来了巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案由管辖权，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王斌未予答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王斌之间关于车牌号为皖Ｎ×××××号货车车辆的委托服务合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月十九日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初833号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文忠明，男，1966年5月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2011年3月2日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，同年4月16日刑满释放。2017年5月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]826号起诉书指控，2017年5月15日14时许，被告人文忠明与邓某通过电话联系贩卖毒品事宜，并通过微信转账收到邓某支付的购毒款300元。同日21时30分许，被告人文忠明在重庆市渝中区大坪轻轨二号线五号出口大厅，将净重0.65克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某，另获好处费100元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人文忠明身上查获净重0.04克的甲基苯丙胺和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂。被告人文忠明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文忠明的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人文忠明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十七日书记员 袁霄媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3083号之一申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：张某，行长。被执行人：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱某，董事长。关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与被告铜陵柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初3832号民事调解书,查封被执行人铜陵柏庄置业有限公司所有的铜陵市石城大道北段某某号、某某号、铜陵市春暖花开家园某某栋某某号、某某栋某某号、某某栋某某号和某某栋某某号房产。现双方当事人达成执行和解，申请人向法院申请解除查封房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵柏庄置业有限公司所有的铜陵市石城大道北段某某号、某某号、铜陵市春暖花开家园某某栋某某号、某某栋某某号、某某栋某某号和某某栋某某号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月二十六日书记员  查治华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执449号之一申请执行人：王某某，被执行人：覃某某，申请执行人王某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江人民法院(2016)桂1202民初1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执449号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人王某某偿还借款本金30000元及逾期利息。负担案件受理费810元，公告费600元，申请执行费350元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人覃某某在银行帐户得款26094元，扣除执行费350元，余款25744元支付申请执行人。申请执行人王某某与被执行人覃某某于2017年7月15日自愿达成执行和解协议：被执行人覃某某尚欠申请执行人王某某5666元于2018年2月春节前通过法院付清。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执449号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年七月十五日书记员  傅宝玉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5533号被执行人朱应红，男，1989年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人朱应红盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1661号刑事判决书，对被执行人朱应红判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱应红有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱应红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十三日书 记 员  邱尚荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执27号之一申请执行人唐春霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。申请执行人郭昌盛，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。被执行人陈江涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人唐春霞、郭昌盛与被执行人陈江涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月十日书记员  朱鹤晓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4293号原告:港联融资租赁有限公司（下称港联公司）,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人:李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：曹晓刚，男，汉族，1989年04月06日，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：叶民，男，汉族，1982年1月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告曹晓刚���叶民融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后,由审判员俞昌盛适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人孙秀芹、被告曹晓刚到庭参加诉讼，被告叶民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年11月3日，港联公司与曹晓刚签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，曹晓刚以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，双方签订担保协议，约定叶民承担连带保证责任，合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告未按期缴纳租金，故请求法院判令：一、曹晓刚支付原告港联公司租金119900.36元及违约金（按照日利率0.1%自2015年11月27日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告曹���刚辩称，2013年，我与叶民一同购买案涉车辆，挂靠在开元汽车公司名下，2014年初，以6至7万元转让给了叶民。2015年，该车发生交通事故，后被开元公司变卖，抵扣了部分车辆贷款。现在不同意支付剩余款项。被告叶民未答辩，亦未提供证据。双方对本院查明以下事实均无异议：2013年11月3日，港联公司与曹晓刚签订了编号为苏徐睢L0103的车辆融资租赁合同及租赁条款、车辆交付清单;约定：港联公司按照曹晓刚的自主选择购买车辆为BJ3318DMPKJ-1的欧曼牌自卸汽车一辆，港联公司作为出租人将该车辆租赁给曹晓刚，租赁期限为24个月，租金总额为420200元，曹晓刚须在租赁合同签订之日起3日内一次性向港联公司交纳首付租金114600元，剩余租金共计305600元，曹晓刚应从2013年12月至2015年11月共计24个月逐月将租金交付给港联公司，曹晓刚于首月还款日26日前交纳12800元，以后每月还款日26日前交纳12800元，最后一个月还款日26日前交纳11200元。如曹晓刚未按期付款，应按每日千分之一向原告交纳迟延履行违约金。2013年11月2日，港联公司、睢宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、曹晓刚、叶民四方共同签署担保协议，约定叶民自愿为曹晓刚在涉案租赁服务合同项下的义务向港联公司及开元公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及沭阳开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。曹晓刚从2013年12月16日从开元公司将案涉车辆提走。双方对拖欠租金存在争议，原告为证明其主张，提供了以下证据：证据一：旧机动车鉴定评估报告及车辆买卖合同各一份（原件），证明涉案车辆的评估价为98280元，该涉案车辆已被原告卖掉，金额为98165元，该款冲抵了部分租金，尚欠租金119900.36元；证据二：欠款明细表一份（打印件），证明曹晓刚已经偿还款项204298.48元，尚欠119900.36元。被告曹晓刚对原告提供证据的质证意见：对证据真实性不予认可，车辆出售价格应为200000元。被告曹晓刚未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一系原件，本院对真实性予以确认，证据二与证据一相互印证，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，曹晓刚仍拖欠款项为119900.36元。本院认为，港联公司与曹晓刚之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，曹晓刚未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，叶民为曹晓刚提供连带保证责任，应当对曹晓刚的上述债务承担连带还款责任，港联公司诉请曹晓刚支付剩余未付租金并要求叶民承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。港联公司与曹晓刚在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照年利率24%的标准予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���晓刚于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金119900.36元，并支付自2015年11月27日至实际给付之日止的违约金，按年利率24%的标准；二、被告叶民对被告曹晓刚的上述债务承担连带清偿责任，被告叶民在承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1349元，由被告曹晓刚、叶民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏��南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2698元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一七年七月十四日书记员  曹玮群
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0103行审297号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津���津旅洗洁有限公司，住所天津市河西区黑牛城道加油站后。统一社会信用代码：91120103675950442K。法定代表人王永勇。申请执行人于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第101号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到史某书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年6月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年11月15日作出[津西]人社联补缴字[2016]第101号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年11月23日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工���某自2014年3月至2016年6月社会保险费33678.55元，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年11月15日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]036号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2016年11月30日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第���款之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的[津西]人社联补缴字[2016]第101号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年七月十二日书记员  王俊涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1902号原告于庆银，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李革，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于庆银与被告李革、夏春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于庆银与被告李革、夏春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆银诉称，2016年4月25日被告李革在他处赊购化肥100吨，为他出具30万元欠据一张，约定月利1分，2017年春节前还款，被告夏春祥为其担保。后夏春祥替李革还款10万元，剩余欠款他多次索要，二被告均未给付。故诉至法院，要求判令二被告给付剩余欠款本金20万元及自欠款之日起的全部利息。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：借据一张，证明李革赊欠化肥款的金额以及夏春祥为其担保的事实。被告李革辩称，欠于庆银化肥款属实，夏春祥替他还了10万元，但他现在无力还款，希望分期偿还。被告夏春祥辩称，李革确实欠于庆银化肥款，当时打的是借据，他给李革担保了。他已经替李革还给于庆银10万元钱，当时于庆银给他出的据也是借据，上面约定1分利。如果李革还不上这笔钱，于庆银要求他还的话，他只能分5年还清，但是承担不起利息了，因为李革还有其它债务，他也给担保了。二被告未向法庭提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，二被告对原告提交的借据无异议，承认借据上的签名分别是他们自己签的。本院对原告提交的借据予以认定。根据对证据的分析认定，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月25日李革从于庆银赊购化肥100吨，核款30万元，由夏春祥为李革为其担保，当时由于庆银书写“借据”一张，据上注明：“借人民币叁拾万元整30万元，买化肥，月利1分，借款日期2016.4.25，还款日期2017年春节前，如到期还不上由担保人按时还款”等内容，李革、夏春祥分别在“借款人”和“担保人”处签名。2016年11月1日于庆银因急需用钱，从夏春祥借款10万元，为夏春祥出具借据一张，约定月利1分。后因李革未按约定期限还款给于庆银，于庆银找夏春祥承担保证责任，夏春祥同意用他借给于庆银的10万元替李革还款。本院认为，李革从于庆银赊购化肥，并在“借据”上“借款人”处签名，双方之间的买卖合同成立并生效，李革应当按照约定的还款时间履行还款付息义务。夏春祥自愿为李革担保，并在“借据”上的“担保人”处签名，夏春祥与于庆银、李革之间建立了保证合同关系，因借据上书写有“如到期还不上由担保人按时还款”的内容，证明双方约定的保证方式为一般保证；在保证期间内夏春祥自愿承担保证责任，替李革偿还了部分欠款，即表明其以实际行为将保证方式变更为连带责任保证，因此夏春祥应对李革承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李革于本判决生效后十日内给付原告于庆银化肥款20万元及利息(以30万元为基数、按月利率10‰自2016年4月25日计算至2016年11月1日；以20万元为基数、按月利率10‰自2016年11月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。二、被告夏春祥对被告李革承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告李革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一七年七月六日书记员  耿明旭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1887号原告：张世刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。法人代表：金双宝，该公司经理。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告张世刚与被告王权、安徽弘立建设工程有限公司（简称宏立公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李光成、被告王权、被告弘立公司委托诉讼代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告劳务费81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒城县舒茶镇小庙岗安置房建设工程由被告宏立公司承建，后宏立公司将其中23号楼分包给被告王权，2015年11月25日原告经人介绍带工人到该工地做木工活，当时约定每平方105元。经2016年10月23日结算，被告王权欠原告方劳务报酬81000万元，到期后一直没有给付。被告王权承认原告主张的事实。被告安徽弘立建设工程有限公司辩称，原告与王权是劳务合同关系，合同当事人是原告和王权，与本公司无关。原告的劳务费应由王权承担。本院认为，被告王权、宏立公司均承认原告张世刚在本案中主张的的事实，故对原告与被告王权存在劳务合同关系的事实予以确认。本案原告主张的劳务费，实际上是建设工程施工合同价款中直接费中人工费的一部分，现原告实际施工已结束，并与王权结算完毕，王权应当支付劳务费。王权所承包工程的发包人宏立公司因违法分包给不具有法定资质的个人，存在过错，应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王权于判决生效之日起十日内支付原告张世刚劳务费81000元；二、被告安徽弘立建设工程有限公司在欠付王权工程价款范围内对上述款项承担责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月二十四日书记员  薛礼正
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初905号之一原告：屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住河南省商丘市。原户籍所在地河南省虞城县。被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道116号。负责人：侯永，该局局长。委托诉讼代理人：赵舒颖，该局职工。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市建设工程质量监督管理站，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。负责人：吕震雷，该管理站站长。被告：商丘市土木建筑学会，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。负责人：张兆启，该学会会长。本院在审理原告屠凡涛与被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站、商丘市土木建筑学会侵权责任纠纷一案中，原告屠凡涛于2017年7月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告商丘市土木建筑学会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告屠凡涛撤回对被告商丘市土木建筑学会的起诉；二、本案继续审理。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年七月二十日书记员  秦小茹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2846号原告涿州市程跃物业服务有限公司。法定代表人李静，经理。被告赵建义，男，汉族，住涿州市。本院在审理原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告孟庆坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市程跃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一七年七月二十日书记员  单克斯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更970号罪犯孙文利，男，1984年5月1日出生，满族，河北省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月16日作出（2010）西刑初字第474号刑事判决，以被告人孙文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2020年4月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议��见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙文利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙文利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑���度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙文利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执715号之一申请执行人沈朋飞，男，汉族，1980年5月16日出生，住本市新华区。被执行人王国良，男，汉族，1965年11月2日出生，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初3047号民事调解书于2016年9月19日已经发生法律效力，但被执行人王国良至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王国良的部分财产，限额15万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年七月三日书记员  梁亚超
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执106号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。被执行人：师鲁华，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省资溪县，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣1028民初263号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日向被执行人师鲁华发出执行通知书，责令被执行人师鲁华履行法律义务，但被执行人师鲁华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人师鲁华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉矿区支行的账号为62×××75内的存款794元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹庆新二〇一七年七月二十七日书记员  张志明
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初683号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢传洲，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所抓获，同年2月25日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月12日逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人谢传洲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员罗海霞出庭支持公诉、被告人谢传洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月中旬至2017年2月23日，被告人谢传洲在重庆市万州区租房卧室内多次容留刘某、刘某1（均系未成年人）、尤某等人吸食毒品冰毒，其具体犯罪事实如下：1．2017年1月中旬的一天，被告人谢传洲在租房卧室内容留刘某、刘某1、尤某吸食毒品冰毒。2．2017年2月中旬的一天，被告人谢传洲在租房卧室内容留刘某、刘某1、尤某、谭某、钟某吸食毒品冰毒。3．2017年2月23日凌晨，被告人谢传洲在租房卧室内容留刘某、刘某1、尤某、钟某、毛某等人吸食毒品冰毒。2017年2月24日被告人谢传洲在其租房卧室内被重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；2016年9月7日被告人谢传洲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，同日被取保候审。缓刑考验期限自2016年9月18日起至2017年9月17日止。被告人谢传洲原犯盗窃罪和容留他人吸毒罪共计被实际羁押3个月零8日。上述事实，被告人谢传洲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、传唤证、辨认笔录、（房租）收条、检查证、检查笔录、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、取保候审决定书、缓刑执行通知书、证人钟某、刘某、刘某1、尤某、谭某、毛某、宋某、涂某的证言、被告人谢传洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢传洲违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留多人以及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢传洲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关提出判处被告人谢传洲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人谢传洲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人谢传洲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0101刑初923号刑事判决书对被告人谢传洲宣告缓刑的执行部分。二、被告人谢传洲犯容留他人吸毒罪，判处有期刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭言礼二〇一七年七月三日书 记 员  张梦怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1908号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。法定代表人郭保华，该社理事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人王满行，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。被执行人李华，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。被执行人王小芬，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县熊寨镇。被执行人蔡孩，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县熊寨镇。被执行人焦巍，男，1984年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委烧盆店。被执行人姜红，女，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路六巷***号。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。法定代表人阙卫刚，董事长。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人阙卫刚、袁小红、王满行、李华、王小芬、蔡孩、焦巍、姜红、驻马店市中大商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5065号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙卫刚、袁小红、王满行、李华、王小芬、蔡孩、焦巍、姜红、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十一日书记员  王丹丹
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执15号申请人：周国安。被执行人：柏林。本院在执行申请执行人周国安与被执行人柏林借款合同纠纷一案中，现申请人书面确认撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）西昌民初字第2748号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年七月五日书记员  朱宗淮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1541号原告：李忠良，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：何峰，安徽杨大胜律师事务所律师。被告：吴立忠，男，1966年8月31日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告李忠良与被告吴立忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告吴立忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其货款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月27日，被告吴立忠欠原告货款33370元，原告多次催要，被告偿还原告货款10370元，故起诉要求被告偿还原告货款23000元，本案诉讼费由被告负担。被告吴立忠未答辩，亦未向本院提交证据。原告李忠良围绕诉讼请求向本院提交被告吴立忠于2015年2月27日为其出具的33370元的欠条一张。证明被告欠其货款33370元。本院经审理认定事实如下：被告吴立忠于2015年2月27日拖欠原告李忠良货款33370元，并于2015年2月27日为原告出具一张33370元的欠条，但原告承认被告已偿还其货款10370元，尚欠其货款23000元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告吴立忠拖欠原告李忠良货款33370元，并给原告出具一张33370元的货款欠条，但原告承认被告已偿还其货款10370元，本院予以认定；原告要求被告偿还其货款23000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其货款23000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立忠在本判决生效后十日内偿还原告李忠良货款23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告吴立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  梁 斌人民陪审员  郭清玲二〇一七年七月四日书 记 员  余 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1648号之三申请执行人：尹娜，女，1986年3月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：刘保全，男，1969年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫玉娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张文清，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王文平，男，1974年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人尹娜与被执行人刘保全、宫玉娟、张文清、王文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹娜以双方已自行和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初2536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月二十七日书记员  李 璇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4833号之一申请执行人徐文荣，男，1967年1月7日出生，住温岭市。被执行人邹彩云，女，1963年3月27日出生，住温岭市。被执行人蔡云祥，男，1964年2月17日出生，住温岭市。被执行人蒋玉明，男，1960年2月22日出生，住温岭市。被执行人蔡攀攀，男，1983年5月26日出生，住温岭市。被执行人邹君丽，女，1975年12月6日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5612号判决书，在执行申请执行人徐文荣与被执行人邹彩云、蔡云祥、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽（2017）浙1081执4833号追偿权纠纷执行一案中，向被执行人邹彩云、蔡云祥、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽发出执行通知书，责令被执行人邹彩云、蔡云祥、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹彩云、蔡云祥、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡云祥、蔡攀攀有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡攀攀在温岭市昌泰工具有限公司享有的100%股权（出资额为10万元）。二、冻结被执行人蔡云祥、蔡攀攀在台州好帮手工具有限公司享有的股权（蔡云祥出资额：5万人民币，股权占有：50%；蔡攀攀出资额：5万人民币、股权占有：50%）。三、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年七月二十七日书记员  吴荣平
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1652号原告：吴军，住安徽省黄山市屯溪区，被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄曙峰，董事长。原告吴军诉被告黄山市新安房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。本案受理费5元，由原告吴军负担。审判员  胡建华二〇一七年七月二十四日书记员  周 全
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初201号之一原告：镇江市住房和城乡建设局,住所地镇江市正东路33号。法定代表人:谢继步,该局局长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：葛素珍，女，1950年7月生，住镇江市。本院在审理镇江市住房和城乡建设局与葛素珍返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告镇江市住房和城乡建设局于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由镇江市住房和城乡建设局负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 阳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初274号��诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某，男，1962年8月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月21日被辉县市森林公安局取保候审，2016年1月22日被辉县市森林公安局监视居住，2017年4月1日被辉县市森林公安局刑事拘留，2017年4月14日被辉县市森林公安局取保候审，2017年7月12日被辉县市森林公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2014年11月份，被告人郭某在未经审批、未办理《林��采伐许可证》的情况下，将购买他人的位于辉县市冀屯镇早生村村东水泥路北侧、东小河地内共计97棵树木采伐，被伐树木折合立木蓄积为15.8788立方米。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市森林公安局出具的到案经过，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，辉县市冀屯镇早生村村委会出具的证明，新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所[2015]林鉴字第6号树木资源司法鉴定意见书，证人常某、李某、侯某、张某、宰某、郭某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定���判决如下：被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一七年七月二十一日书记员  邵 杰
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初315号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人曾德刚，男，1987年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]293号起诉书指控，2014年12月18日晚，被告人曾德刚饮酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，行驶至南川区XXXXX路口时发生侧翻。经鉴定，曾德刚案发时静脉血液中乙醇含量为159.9mg／100m1。公诉机关认为，被告人曾德刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人曾德刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年七月十三日书记员  罗 军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执517号之一申请执行人臧旭欢，女，1988年4月29日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被执行人桐庐赛盾征信有限公司，住所地桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦2602室，组织机构代码321888426。法定代表人曾丽。本院在执行臧旭欢与桐庐赛盾征信有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人曾丽下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人曾丽去向，该公司已歇业。另据系统查明，被执行人桐庐赛盾征信有限公司在我院涉及执行案件4件，总标的约4万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0185号仲裁裁决书，本案执行标的为工资1800元及双倍工资6993元和补缴2016年1月至2016年6月社会保险、执行费60元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执515号案于2017年3月11日公安布控查找被执行人桐庐赛盾征信有限公司法定代表人曾丽下落。经回告，现申请执行人臧旭欢亦查找不到被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三日书 记 员  郑燕华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1762号原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：66420113-9。法定代表人：翟拥民，总经理。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：杨芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山天盈物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月二十六日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初731号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴开龙，男，1964年7月22日生，江苏省兴化市人，，汉族，初中文化，个体收购，住宜兴市，户籍地兴化市。因本案于2017年3月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人吴开龙犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月19日晚8时许，被告人吴开龙持E证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇X303线由东向西行驶至公园路路口时，与唐某驾驶的小型轿车发生相撞，造成吴开龙受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人吴开龙血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾车。被告人吴开龙归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴开龙在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、昝某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、现场和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，道路交通事故证明，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于吴开龙血液中乙醇含量的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴开龙归案后如实供述了酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴开龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年七月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初424号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人雪峰，男，1977年1月15日出生于甘肃省，蒙古族，初中文化程度。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人雪峰犯抢劫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人雪峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年1月29日22时30分许，被告人雪峰尾随被害人王某某至本市新市区河南东路镇江四巷19号门口时，从王某某身后用右手勒住其脖子，当场对王某某实施暴力抢劫，将王某某的双肩背包抢走，背包内有一个女士长款钱包、130元现金、医保卡、银行卡等物品。经鉴定，被抢双肩包及女士钱包价值人民币157元。综上，涉案财物价值共计人民币287元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人雪峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。被告人雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月29日22时30分许，被告人雪峰尾随被害人王某某至本市新市区河南东路镇江四巷19号门口时，从王某某身后用右手勒住其脖子，当场对王某某实施暴力抢劫，将王某某的双肩背包抢走，背包内有一个女士长款钱包、130元现金、医保卡、银行卡等物品。经鉴定，被抢双肩包及女士钱包价值人民币157元。综上，涉案财物价值共计人民币287元。上述事实，被告人雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人雪峰的身份证明、证人李某某、张某、克某的证言、被害人王某某的陈述、被告人雪峰的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]109号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雪峰以非法占有为目的，当场采用暴力抢劫他人财物287元，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人雪峰因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雪峰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人雪峰的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 刚人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  刘曼玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8703号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇卓越路1号厂房A，社会统一代码440400400004904。法定代表人陈坤鹏。申请执行人与被执行人珠海卓越线路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币11776元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十九日书记员  娄 靓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12194号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼，组织机构代码70023491－6。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。被告井四平，男，1950年12月27日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司（以下简称城建弘通物业）与被告井四平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建弘通物业之委托代理人刘广生、被告井四平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城建弘通物业诉称，被告入住该小区后，双方签订了供暖合同，原告一直在为被告提供着供暖服务，供暖缴费时间为每年5月1日至10月30日缴纳，我公司依据北京市供暖文件的规定，要求被告缴纳剩余未缴纳的年度供暖费2925元，被告拒不履行缴费义务，经我方多次催要，被告仍不予给付。为此，特向法院起诉，判决被告给付所欠供暖费和违约金共计3425元。诉讼请求：1、给付08-13年五个年度每年尾欠供暖费585元，五个年度共欠2925元及违约金500元。合计3425元。2、诉讼费由被告承担。被告井四平辩称，原、被告曾就供暖费进行过协商，但没有谈成，我认为公摊面积没有暖气，不应该交。经审理查明，原告为被告所居住的位于本区房屋的物业公司,并为该小区提供供热服务。2002年2月28日，原、被告签订《供用暖协议》，双方在该协议中约定：“供暖单位（甲方）：北京城建弘通物业管理有限责任公司，用暖单位（乙方）：井四平……一、供暖地点及供暖面积，1、供暖地点：2、供暖面积：89.5平方米。二、收费标准及付款方式，1、按北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字[2001]第372号的规定，按建筑面积30元/平方米收取。供暖费每年度2685元。如有调整，按新调整后的价格收取。2、付款方式：第一年度收取供暖费的时间为签订合同的同时，在未拿到住房钥匙入住之前。以后的交费时间为每年的5月1日至10月31日之间，每年度的供暖费一次付清。3、供暖方式：本年度暂按燃（煤、油）锅炉供暖。四、违约责任，……4、从每年5月1日至10月30日为收取供暖费时间，逾期五日后不交，每天按应交金额的1％交滞纳金。……七、本协议自双方签订之日起有效期叁年”。原告城建弘通物业履行供暖服务后，被告井四平未交纳2008年至2013年部分供暖费2925元。上述事实，有供暖协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告城建弘通物业与被告井四平所签书面供暖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院依法予以确认，双方均应依照该合同内容履行。合同到期后，鉴于供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，原告仍向被告供暖，被告亦享受到供暖服务，应认定为双方存在事实供暖合同，且合同到期后被告亦交纳了每年度的部分供暖费，故对被告关于双方供暖协议已无效的意见，本院不予采信。对于被告辩称公摊面积不应计算供暖费的意见，因双方签订的供暖协议已明确约定了供暖面积，故本院对被告的该答辩意见不予采信。本院对原告请求判令被告支付所欠缴供暖费的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金一节，本院认为，双方虽然在合同中对违约金有所约定，但被告所欠供暖费用产生于书面合同到期后，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:一、被告井四平于本判决生效后十五日内给付北京城建弘通物业管理有限责任公司二○○八年至二○一三年期间五个年度欠缴的供暖费二千九百二十五元；二、驳回北京城建弘通物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由井四平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇一七年七月二十四日书记员  徐瑶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执852号之四申请人：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马立华，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本案在执行马芹标与被执行人马立华、ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，划拨被执行人ＸＸ银行存款23000元，申请执行人马芹标同意结案。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年七月十七日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10653号之二原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推��单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆国贤人民陪审员  刘泳诗二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘姗姗骆雪玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1358号申请执行人：叶原，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李泽奎，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初675号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽奎银行账户内存款人民币26531.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年七月三日书记员  袁 旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1560号罪犯赵术发，男，1990年11月10日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出(2011)丽刑初字第636号刑事判决，以被告人赵术发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币40000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯赵术发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵术发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵术发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵术发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵术发减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年4月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1620号之三解除保全申请人：徐桂兰，女，1954年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区银地家园20号楼5-202室，身份证号：110102195407092725。解除保全申请人：李宝忠，男，1954年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区银地家园20号楼5-202室，身份证号：110102195408312734。委托诉讼代理人：张维豪，北京市思律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人徐桂兰、李宝忠于2017年5月2日向本院财产申请保全，本院作出（2017）豫1421民初1620号民事裁定，查封户名为徐桂兰、证号为京房权证丰私字第××号、位于北京市丰台区银地家园20号楼5-202室的房产。2017年7月27日，解除保全申请人双方以达成和解协议并撤回对被申请人的起诉为由，申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故应解除本案的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对户名为徐桂兰、证号为京房权证丰私字第××号、位于北京市丰台区银地家园20号楼5-202室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  孔奕博
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2017）浙0604执1019号之一申请执行人：顾建霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：蒋晓燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：蒋晓亮，男，1994年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姜宁江，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾建霞、蒋晓燕、蒋晓亮与姜宁江民间借贷纠纷一案中，被执行人姜宁江未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初188号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人��无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初633号原告：焦建皇，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：曹吉宾，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告焦建皇诉被告曹吉宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建皇到庭参加了诉讼。被告曹吉宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、要求被告归还原告欠款74720元，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日和2015年2月18日，被告曹吉宾在原告处购买材料，共欠原告材料款74720元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告曹吉宾未作答辩。原告邓云红在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条原件两份，证明被告于2012年1月19日欠原告货款41360元整，2015年2月18日欠原告货款33360元整。被告曹吉宾在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年1月19日和2015年2月18日，被告曹吉宾在原告处购买材料，共欠原告材料款74720元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告曹吉宾尚欠原告焦建皇货款74720元事实清楚，在欠款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，货款利息在原告起诉之后可按国家银行同期贷款利率计算至还清所有欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹吉宾于本判决生效后十日内一次性付清原告焦建皇欠款计人民币74720元及利息（利息按国家银行同期贷款利率自2017年4月16日起计算至所有欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取，由被告曹吉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一七年七月十日书记员  李 超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1865号之一申请执行人：张玉峥，男，1977年11月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：佟胜利，男，1980年2月21日生，满族，住辽宁市凤城市。本院在执行申请执行人张玉峥与被执行人佟胜利民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初8398号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年七月十九日书 记 员  刘俊园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初3059号原告：可汗管理咨询（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑小区9栋4单元4层1室。法定代表人：陈济舟，总经理。委托诉讼代理人：罗玉琳，该公司员工。被告：武汉低温宝信息有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼一单元6层03号。原告可汗管理咨询（武汉）有限公司与被告武汉低温宝信息有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告可汗管理咨询（武汉）有限公司以与被告武汉低温宝信息有限公司调解为由，于2017年7月6日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告可汗管理咨询（武汉）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告可汗管理咨询（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告可汗管理咨询（武汉）有限公司负担。审判员 程 静二〇一七年七月六日书记员 刘燕双
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3931号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。被告:林修荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告林修荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年7月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月十七日书 记 员  邱仕鹏附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3815号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：李勇健，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李勇健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告李勇健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金3093.15元；二、判令被告支付利息895.49元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金387.47（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，李勇健在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××65，并签订《金穗贷记卡合约》，约定李勇健可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。李勇健于2014年5月19日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，李勇健透支本金3093.15元，暂计利息895.49元，滞纳金387.47元，合计欠款4376.11元。农行珠海分行多次向李勇健追讨欠款，均遭李勇健以各种理由推诿，拒不偿还。农行珠海分行提供的证据有:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程；3、李勇健身份资料；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录；7、约投挂号信函及中国邮政给据邮件跟踪查询系统；8、李勇健名下机动车行驶证。李勇健未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇健于2014年1月22日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行珠海分行经审核批准李勇健的申请后，向李勇健发放了号码为62×××65的贷记卡，李勇健于2014年5月19日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，李勇健所持号码为62×××65的贷记卡透支本金3093.15元、暂计利息895.49元、滞纳金387.47元，合计欠款4376.11元。上述款项经农行珠海分行多次催收李勇健未予偿还。庭审中，农行珠海分行主张滞纳金只请求计算至2017年6月21日。本院认为，李勇健向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是农行珠海分行、李勇健双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，李勇健使用号码为62×××65的信用卡透支本金为3093.15元、暂计利息为895.49元、滞纳金为387.47元，合计欠款4376.11元，李勇健未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。李勇健未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求李勇健支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算到2017年6月21日止的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3093.15元及暂计至2017年1月18日的利息895.49元、滞纳金387.47元，合计4376.11元；二、被告李勇健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以3093.15元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、被告李勇健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至2017年6月21日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇健负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一七年七月四日书记员  谢金玲徐霜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执异20号案外人：高剑霞，男，1957年12月14日出生，住址：虎林市迎春镇。申请执行人：管秀玲，女，1970年1月20日出生，住址：虎林市虎林镇。被执行人：刘文双，男，1976年2月5日出生，住址：虎林市珍宝岛乡永和村。本院执行申请执行人管秀玲与被执行人刘文双民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日，案外人高剑霞对本院于2016年10月12日冻结被执行人刘文双在八五四春城大米加工厂的水稻款提出书面异议。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高剑霞称，请求虎林法院依法裁定立即撤销（2014）虎法执字128号执行裁定书和协助执行通知书。虎林市法院在办理管秀玲诉刘文双民间借贷纠纷一案执行中，法院作出（2014）虎法执字128号黑龙江省虎林市人民法院执行裁定书中将案外人高剑霞给付朱富国名下的水稻款作为被执行人刘文双的财产予以冻结是错误的，现在提出异议如下：法院冻结的水稻款系案外人转给朱富国所有，并不是被执行人刘文双的财产。被执行人刘文双欠案外人的借款没有偿还，刘文双在借据中已经亲笔签名同意拉粮，价格随行就市。案外人在拉水稻时已经提前通知被执行人刘文双，是依据借据的约定拉粮，在拉粮时该粮食并没有被查封，并且该水稻堆放处也没有人监管，也没有粘贴法院封条。案外人把粮食拉了给朱富国，当时因为案外人欠朱富国的欠款。于2016年10月21日34.92吨水稻出售给朱富国，每斤1.45元，用以抵偿所欠款的一部分借款，上述水稻当时已经正式交付完毕。并且案外人在拉粮时也给虎林市珍宝岛乡派出所打电话报告了，拉粮时也通知了被执行人刘文双的妻子，（当时刘文双没有接电话）。后来刘文双一直没有回电话。在虎林市公安局刑侦大队有公安局问询案外人的询问笔录为凭。在2016年10月22日晚六点，申请执行人管秀玲和法院执行人员将该粮查封。朱富国已将水稻出售给了春城大米加工厂有限公司完毕，本案中涉案法院冻结的水稻款，系朱富国在2016年10月22日法院冻结之前已经善意，真实合法取得，并且现在水稻已经实际交付，已经实际履行完毕，该粮食的所属权已经实际转移。并且朱富国又将该水稻出售给了春城大米加工厂，水稻买卖合同已经真实有效。该交易行为均是发生在本案作出的（2014）虎法执字第128号《执行裁定书》之前。被执行人刘文双并没有将水稻出售给春城大米加工有限公司，与春城大米加工有限公司之间并不存在买卖关系，春城大米加工有限公司不应向被执行人刘文双支付水稻款，法院冻结也只能冻结被执行人名下的财产，不应该冻结案外人财产。因此，冻结的水稻款系朱富国的财产，不属于刘文双的财产。法院应依法撤销（2014）虎法执字第128号《执行裁定书》，解除对朱富国名下的水稻款进行冻结。本院查明，2012年12月28日，被执行人刘文双向管秀玲借款人民币8万元整，出具了借条，双方约定利率3分，还款期限为2013年7月27日，被告张东、孔繁屹、曲禄军、蔡鸿斌、何兴顺、于连和在担保人栏内签名。2013年6月，刘文双又借款28000元，并在借条中注明。本院于2013年12月25日作出（2013）虎商初字第984号民事判决书，判决生效后，申请执行人管秀玲申请执行。2016年10月21日，案外人高剑霞以被执行人刘文双欠其借款同意拉粮为由将34.92吨水稻出售给朱富国，朱富国将水稻出售给了八五四春城大米加工有限公司。10月22日，本院执行人员将水稻查封及卖粮款予以冻结，并送达了(2014)虎法执字128号执行裁定书和协助执行通知书。2016年11月18日，本院受理了高剑霞与刘文双民间借贷纠纷案，并于同年12月25日作出(2016)黑0381民初1974号民事判决书。认为高剑霞拉走刘文双的水稻，与本案不属同一法律关系，刘文双可另行主张权利，判令刘文双给付欠款。案外人高剑霞提出书面异议，请求法院撤销该执行裁定书及协助执行通知书，解除对朱富国名下冻结的水稻款。本院认为，案外人提出的执行异议，虽提交了2014年10月30日与被执行人刘文双的借条等证据，但其主张未经法定程序确认，无法认定其债权债务关系成立，案外人依据借据的约定拉粮且把粮食出售给朱富国，属擅自处分被执行人刘文双的财产其行为是不合法的。案外人虽然事后通过诉讼程序确认了与被执行人的民间借贷关系，提交了相关生效的法律文书，但法律文书明确认定拉水稻与民间借贷不属同一法律关系，另行主张权利。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人高剑霞提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓岩审判员  姜 伟审判员  张 丽二〇一七年七月十七日书记员  于占忠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执659号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省彬县某某建材市场。被执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某某街。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人已履行案件款3300元,现申请执行人已领取案件款，，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初502号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月二十八日书 记 员  李阳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初286号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李玉春，男，1970年1月28日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省响水县，住响水县。因殴打他人，于2017年3月9日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李玉春犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月9日上午9时许，在阜宁县芦蒲镇童北线曹安村路段，被告人李玉春与陶某及其妻子黄某1因情感问题发生纠纷，被告人李玉春持钢管殴打陶某左腰部、右手部，双方纠缠过程中，被告人李玉春又持平口起子戳陶某头部、面部，致陶某左侧颧骨粉碎性骨折、头面部裂创、右手环指末节指骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定鉴定，陶某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李玉春于2017年3月20日与被害人陶某达成赔偿协议，依协议赔偿被害人陶某经济损失人民币55000元，并取得被害人陶某的谅解。上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陶某伤情照片、被害人陶某的陈述、证人黄某1、高某、陈某、黄某2的证言、户籍证明、案发经过及被告人到案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、领条、刑事谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉春故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李玉春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李玉春赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李玉春的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年七月十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2437号原告：陆某，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：张某，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。两原告委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：卜某，女，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省定远县。被告：田某，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。两被告共同委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。原告陆某、张某与被告卜某、田某婚约财产纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及原告陆某、张某的共同委托诉讼代理人陈晓东，被告卜某、田某的共同委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼94500元。事实和理由：原告陆某与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，3月中旬双方分居，5月4日双方离婚。婚前被告以各种名义向原告索要彩礼94500元。被告卜某、田某辩称：陆某与卜某之前已依法登记结婚，并实际共同生活，根据相关法律规定不符合返还彩礼的条件，且被告也没有收到所谓彩礼，要求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告卜某于2016年12月30日订婚时，原告方给付被告方见面礼等22001元，2017年1月3日下礼时，原告方给付被告礼金55000元。陆某与卜某2017年1月25日按习俗举行结婚仪式，2月8日双方领取结婚证，5月4日双方经本院调解离婚。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告陆某为了与被告卜某建立婚姻关系而给付的上述彩礼，相对于其实际生活状况和本地居民的收入水平，数额较大，该彩礼的给付必然给陆某及其家庭生活带来一定的困难。结合本地居民实际收入水平和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告卜某、田某于判决生效后十日内一次性返还给原告陆某、张某彩礼30000元；二、驳回原告陆某、张某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由两原告负担681.5元元，两被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年七月六日书记员  杨 敏附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。