wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5212号原告:别广梅,女,1977年1月26日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者被告:朱明洲,男,1975年4月13日生，汉族,居民，住响水县原告别广梅与被告朱明洲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许别广梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由别广梅负担。审判员 王 浩二〇一七年七月二十五日书记员 刘勋元
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初507号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人叶耘希，女，1976年7月15日出生，汉族，大专文化，住江西省九江市浔阳区。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年7月6日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人叶耘希犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人叶耘希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日15时许，被告人叶耘希在本市东湖区三经路东湖区行政服务中心服务前台办理业务时，将被害人段某1放在服务台的一部苹果7手机（鉴定价值人民币5530元）盗走。2016年12月31日，民警将叶耘希抓获归案。叶耘希家属将手机交由公安机关发还被害人，被害人对被告人叶耘希表示谅解。上述事实，被告人叶耘希开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1陈述、涉案赃物照片、现场监控视频及情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人叶耘希的供述与辩解、谅解书、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶耘希以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶耘希的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶耘希具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人叶耘希的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合叶耘希所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人叶耘希宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶耘希犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年七月二十五日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初847号原告：孙晏云，男，汉族，1971年8月7日生，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁陆水河航电开发有限公司（下简称赤壁航电公司）。统一社会信用代码：91421281788187041K。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。法定代表人：刘德华，赤壁航电公司董事长。原告孙晏云诉被告赤壁航电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙晏云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赤壁航电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晏云向本院提出诉讼请求：1、判令赤壁航电公司支付货款602094.7元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，孙晏云与赤壁航电公司签订水泥购销合同一份，合同约定：由孙晏云向赤壁航电公司提供标号为32.5、42.5的水泥，赤壁航电公司则按合同约定的方式支付货款。合同签订后孙晏云开始提供水泥，截止2016年1月份，赤壁航电公司尚欠602094.7元货款未付，后孙晏云多次催讨无果。为此，特诉至法院。赤壁航电公司未答辩，亦未提交证据。孙晏云围绕诉讼请求依法提交了孙晏云身份证、赤壁航电公司营业执照信息、水泥购销合同、对账函、材料结算单、补充协议、调价函及工作联系函等证据。对孙晏云提交的证据，本院认定如下：水泥购销合同、对账函、材料结算单、补充协议、调价函及工作联系函符合证据的“三性”原则，能真实、客观的反映赤壁航电公司欠款的事实，且赤壁航电公司未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，孙晏云与赤壁航电公司签订水泥购销合同一份。合同约定：由孙晏云向赤壁航电公司承建的赤壁市车埠节堤工程提供标号为pc32.5、po42.5的散装水泥（pc32.5每吨340元、po42.5每吨390元），如价格遇市场行情发生变化，则孙晏云应通知赤壁航电公司予以确认。合同签订后至2016年1月份，经双方结算，赤壁航电公司尚欠货款602094.7元未付。本院认为，孙晏云与赤壁航电公司签订的水泥购销合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，孙晏云提供水泥后，赤壁航电公司应支付货款。综上，孙晏云请求赤壁航电公司支付水泥款602094.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决书生效后立即给付原告孙晏云货款602094.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  何 红二〇一七年七月十二日书 记 员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初359号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市北海皖江装饰部，住所地：河南省济源市东关文昌路西三巷21号,注册号：419001190102003。经营者：牛焕。被告：牛焕，女，1987年3月7日生，汉族，住河南省济源市东关文昌西三巷**号，身份证号：4108811987********。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市北海皖江装饰部、牛焕为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市北海皖江装饰部、牛焕经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日，原告与被告签订了合同编号：垫000161453/豫洛阳市000335垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月19日延迟履行违约金240元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告济源市北海皖江装饰部、牛焕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月28日，原告与被告牛焕签订了合同编号：垫000161453/豫洛阳市000335垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告牛焕在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年11月9日，被告济源市北海皖江装饰部在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市北海皖江装饰部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告牛焕在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市北海皖江装饰部、牛焕经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市北海皖江装饰部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告济源市北海皖江装饰部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月10日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告牛焕对上述一、二项被告济源市北海皖江装饰部所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告济源市北海皖江装饰部、牛焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  焦靖杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3591号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码：0714389-2。负责人：李燕。被告：潘明远，男，1967年2月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：祝向英，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被告潘明远、祝向英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，同日向原告送达受理案件通知书、缴费通知书。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年七月二十五日书记员  党樟
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初671号原告：周晓华，女，汉族，1968年3月4日生，贵州省贵阳市人，本科文化，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：余海兵，男，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384。被告：罗全华，男，布依族，1972年12月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：李莲秀，女，汉族，1977年4月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告周晓华与被告罗全华、李莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后。依法由审判员陈培琼适用简易程序独任审判，于同年2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告周晓华委托代理人余海兵到庭参加诉讼，被告罗全华,李莲秀经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于同月22日向本院申请了财产保全，本院审查后，于同日作出了(2017)黔2730民初671号民事裁定书，裁定查封被申请人罗全华、李莲秀位于龙里县冠山街道金鹏花园B栋1单元3层C号房屋相当73000元价值的财产，期限至本案依法确定义务人应当清偿借款本息完毕之日止。本案现已审理终结。原告周晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款73000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2016年12月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月29日被告罗全华向原告借款73000元，为保证还款能力，被告还向原告出具了《工资证明》一份。基于对被告的信任，原告将73000元借给被告，被告罗全华实际收到该笔款项后向原告出具了《借条》，证明借到原告73000元，并承诺2016年12月30日前还款。《借条》出具后，承诺的还款期限届至，但被告未能按时还款；2017年1月24日被告罗全华、李莲秀就该笔借款向原告出具了《承诺书》，承诺：2017年5月1日还清，如到期不能归还自愿将其所有的位于龙里县金鹏花园B栋3-C的房屋转给原告并配合过户到原告名下。至今，对于73000元的借款，被告未返还分文。综上所述，借款系原、被告真实意思表示，原告将借款支付给被告，被告收到借款后未能按照约定期限偿还；其行为明显有损双方的诚实、信用，同时也对原告经济造成严重负担。为维护原告自身合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗全华,李莲秀均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告罗全华、李莲秀在龙里县民政局登记领取结婚证。2016年10月29日，被告罗全华向原告周晓华借款73000元，并于同日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到周晓华人民币73000元（大写柒万叁仟元正），还款日期2016年12月30日，借款人身份证号码，电话号码158××××3082，借款人：罗全华（签名捺手印）”。同时，被告罗全华为达到借款目的，向原告提供盖有龙里县六广小学校公章的工资证明，证明其系该校教师，2015年月工资5788元。2017年1月24日，被告罗全华,李莲秀承诺于2017年5月1日归还原告借款73000元。并向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人罗全华及妻子李莲秀承诺在2017年5月1日还清周晓华借款人民币柒万叁仟元整（在此之前无利息），如到期不能归还借款本人及妻子自愿将本人金鹏花园B栋3-C名下的房屋转让给周晓华并配合过户到周晓华名下。承诺人罗全华,李莲秀（签名捺手印），2017年1月24日”。另查明，原被告双方未约定利息。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、加盖有龙里县民政局婚姻登记专用章的证明、加盖有龙里县六广小学校印章的工资证明、借条、承诺书以及原告陈述等证据在案为证。本院认为，签有被告罗全华字样的《借条》和签有被告罗全华、李莲秀字样的《承诺书》，均意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告罗全华在借条中明确约定了还款期限，但却未遵循诚实守信原则按期履行还款义务，经原告催告,被告罗全华,李莲秀承诺于2017年5月1日还清原告借款73000元，现期限已到，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息以及计息时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提供的借条和承诺书，双方均未约定利息，视为于2017年5月1日前不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，被告罗全华向原告借款，虽然未约定借款利息，但被告罗全华在借条中，以及嗣后被告罗全华、李莲秀在承诺书中，均已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故被告罗全华、李莲秀应当从原告起诉之日起以借款本金73000元为基数按照银行同类贷款利率向原告支付利息。被告罗全华,李莲秀经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦不提供书面答辩意见，视为被告罗全华,李莲秀自动放弃自己的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗全华,李莲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓华借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日）；二、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人1626元，依法减半收取计813元，由被告被告罗全华,李莲秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈培琼二〇一七年七月十一日书记员  周海军
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁17民终1418号上诉人（原审被告）:谭颖淑，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：李英,女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张成，山东思辩律师事务所律师。上诉人谭颖淑因与被上诉人李英买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭颖淑、被上诉人李英及其委托诉讼代理人张成参加了诉讼。本案现已审理终结。谭颖淑上诉请求撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初708号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李英之夫郭兆金将超市转让给马存峰，马存峰雇佣谭颖淑在超市打工，谭颖淑在马存峰偿还欠款的过程中只是经手人，并对他们买卖过程中的欠款情况作了证明，该证明并非系谭颖淑欠款，而是马存峰所欠，谭颖淑不应承担还款责任。李英答辩请求驳回上诉，维持原判。李英向一审法院起诉请求判令谭颖淑偿还欠款19355元及逾期利息。一审法院认定事实：李英在巨野县凤凰街道办事处前进路北段经营一副食超市，2016年3月31日，李英的丈夫郭兆金代表李英与马存峰签订超市转让协议一份，约定超市以10万元的价格转让给马存峰，马存峰已支付7万元，下欠3万元于2016年阴历6月20日前还清。超市转让后，一直由谭颖淑管理经营。2016年7月24日，谭颖淑支付给李英10645元后，李英在超市转让协议的下方注明已还10645元，尚欠19355元，谭颖淑并签了名。谭颖淑又经营一段时间后，谭颖淑将超市转让给他人。一审法院认为：谭颖淑辩称其是协议签订人马存峰的雇佣人员，但未提供充分证明予以证明，且在超市转让后一直经营管理超市。即便谭颖淑是马存峰的雇佣人员，其自愿接受债务，为李英出具了欠据，李英予以认可，谭颖淑就有义务承担还款责任，况且李英曾多次向谭颖淑催款，故李英要求谭颖淑支付19355元，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、由被告谭颖淑支付原告李英19355元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告谭颖淑负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：马存峰接收李英的超市后欠款3万元，谭颖淑按照郭兆金与马存峰签订的超市转让协议中约定的还款时间向李英支付10645元后，对于下欠款19355元，谭颖淑在超市转让协议中予以注明，李英主张谭颖淑应偿还该笔欠款。鉴于谭颖淑长期管理经营并转让了该超市、谭颖淑向李英偿还部分欠款后出具了欠款证明、在欠款证明中谭颖淑也未注明下欠款应由马存峰偿还、谭颖淑又不能提供其系马存峰雇佣人员的相关证据等情况，一审法院判令谭颖淑按照欠款证明中的约定向李英承担还款责任，并无不当，谭颖淑的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人谭颖淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  王 群二〇一七年七月六日书 记 员  李梦媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1058号之二申请执行人李小娥，女，汉族，生于1956年10月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，下岗职工。申请执行人王建平，男，汉族，生于1953年8月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，下岗职工。被执行人石磊，男，汉族，生于1976年10月9日，榆林市府谷县人，现住榆林市高新区，榆林市煤炭运销管理站副站长。被执行人胡小英，女，汉族，生于1977年2月12日，榆林市府谷县人，府谷电力局职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0802民初9262号民事判决书，申请执行人李小娥、王建平于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人石磊（身份证号：）、被执行人胡小英（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十七日书 记 员  苗玉英
广��壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执219号之二申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座0701号。法定代表人周建军，总经理。被执行人于凤春，男，1961年3月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司与被执行人于凤春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），依法查封了被执行人于凤春名下位于北海市北海大道84号俊杰华府一单元2404号房屋并拟进行评估拍卖，现申请执行人提出正与被执行人协商处理该房屋，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初100号原告:刘某,男,汉族。被告:康某,男,汉族。原告刘某与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某负担。审 判 长  宋 军人民陪审员  梁文学人民陪审员  周宇涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 宸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审140号申请执行人泰州市高港区水利局，住所地泰州市高港区港城路16号。法定代表人陈宝进，局长。委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人徐志标，男，1953年11月4日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2011]第2号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年7月26日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰州市高港区水利局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2682号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：吴春华，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告夏靖与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告吴春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42165.4元以及利息、罚息、违约金（自2014年8月1日起至还清借款之日止以42165.4元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为5059.9元）；2、被告向原告支付律师费3248元；3、诉讼、公告等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年11月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款75897.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4861.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年11月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15897.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年11月7日原告向被告银行账户转款59900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元，共计15897.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年11月5日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前八期借款本息共计38893.28元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15897.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金59900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3836.93元（59900元/75897.6元*4861.66元=3836.93元），其中每月应还本金3327.78元（59900元÷18期=3327.78元）、利息509.15元（3836.93元-3327.78元=509.15元），前八期本息共30695.44元（3836.93元×8期），原告认可被告偿还原告前八期借款本息共计38893.28元（4861.66×8期），被告多还8197.84元（38893.28元-30695.44元=8197.84元）抵顶第9、10期本金利息后余523.98元（8197.84元-3836.93元×2），523.98元抵顶第11期利息后余14.83元（523.98元-509.15元）再抵顶第11期部分本金，被告尚欠原告借款本金26607.37元（59900元-3327.78元×10期-14.83元=26607.37元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金26607.37元并支付自2014年10月1日起至付清款日止以26607.37元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3248元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金26607.37元并支付自2014年10月1日起至付清款日止以26607.37元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告夏靖负担384元，被告吴春华负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  李跃斌二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1101号申请执行人:江某1，男，住即墨市。被执行人:江某2，男，住即墨市。本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即民初字第8277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1597号之二原告：阮卫玲，女，生于1984年5月10日，汉族，高中文化。被告：卫惠迪，女，生于1956年6月24日，汉族。原告阮卫玲与被告卫惠迪侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告阮卫玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阮卫玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由阮卫玲负担。审判员  王胜利二〇一七年七月十七日书记员  田建林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2955号原告:联强国际贸易(中国)有限公司,住所地:上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼,统一社会信用代码:913100007178609214。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。被告：永修县亨利网络科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地18栋1603室，统一社会信用代码:91360425MA35J3HU2J。法定代表人：徐璐璐，该公司执行董事。被告：徐玲玲，女，1986年1月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县，本院在审理原告联强国际贸易(中国)有限公司诉被告永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易(中国)有限公司于2017年07月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲所有的银行存款2万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供现金担保。本院认为：原告联强国际贸易(中国)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被告永修县亨利网络科技有限公司、徐玲玲所有的银行存款2万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年七月二十一日书记员  曹理力
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初137号原告：丁守财，男，1964年8月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王全会，男，1967年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：冯美英，女，1967年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。原告丁守财与被告王全会、冯美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守财，被告王全会、冯美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金118000元并支付利息。诉讼过程中，原告丁守财明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金118000元，并从2012年6月1日起按照月利率1.5分支付利息到起诉之日即2017年1月11日。事实和理由：被告王全会是我的姨弟，2011年被告王全会向我借了10万元，我当时没钱就先和孙英山贷款10万元，再贷款给王全会，王全会欠了我一年利息18000元，所以2012年6月1日王全会给我打了118000元的借条，约定月息壹分伍厘，后来王全会先给了我5000元利息，后又给了我3万元利息。被告王全会和冯美英于1989年12月9日在孔家庄镇政府结婚，二人系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻共同债务，所以我诉至法院要求二被告一起偿还借款本金及剩余利息。被告王全会辩称，认可借条，我同意还款，但是现在没钱，希望免除利息，只还本金。我先给的30000元利息，后给的5000元利息，总共给了原告35000元利息。我们20年前就分居离婚了，所以不能让被告冯美英还了，对其他事实认可。被告冯美英辩称，我没见过借条，对原告所讲的事实都不清楚，但是我同意还款，现在没钱。我和被告王全会20年前就分居离婚了，但毕竟我们夫妻一场，就算不是夫妻共同债务，而是王全会个人的债务，我也愿意和王全会一起偿还原告借款本金118000元，利息我不还。本院经审理认定事实如下:2011年被告王全会向原告借款10万元，截至2012年6月1日被告王全会尚欠原告18000元利息未支付，故被告王全会于2012年6月1日给原告出具了一张118000元的借条，约定月息壹分伍厘。后被告王全会给付了原告35000元利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告王全会给原告出具的借条一张予以证实，足以认定。本院认为，被告王全会向原告借款的事实存在，被告王全会应返还原告借款本金并支付利息。被告冯美英同意与被告王全会共同偿还借款本金，系其真实意思表示，予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供有效证据，对原告主张本案欠款系二被告夫妻共同债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：一、被告王全会、冯美英于判决生效之日起十日内返还原告丁守财借款本金11800元。二、被告王全会于判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付原告从2012年6月1日至2017年1月11日的利息99415元，除去已经支付的35000元利息，再给付64415元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，保全费1432元，共计3406元，由被告王全会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  高颖二〇一七年七月七日书 记 员  郭静附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保112号申请人：襄阳市溪苑实业总公司，地址：湖北省襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人肖明芝，公司董事长。被申请人：肖波，xx。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人肖波所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）4幢2单元4-2-14-1号房产，申请人已为本次诉讼提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖波购买的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）4幢2单元4-2-14-1号房产（鄂襄房售证字**号）；二、查封申请人襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪a区明园4幢1层2室的房产（襄阳市房权证襄城区字第××号）。以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市溪苑实业总公司负担。申请人襄阳市溪苑实业总公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月十七日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1273号上诉人（原审被告）：刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。上诉人（原审被告）：陈月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛兴祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。上诉人刘宗明、陈月红因与被上诉人毛兴祥追偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2615号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘宗明、陈月红预交的二审案件受理费4818元予以退回。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年七月二十六日书记员 王 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执518号申请执行人宋某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人王某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇。本院在执行申请人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）郴苏民初字第277号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 燕二〇一七年七月二十日代理书记员  肖云方
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之十六申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手镯（详见附表清单）。2017年7月16日买受人张之盟（身份证号：120109197807190012）以人民币3530元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手镯（详见附表清单）的所有权归买受人张之盟（身份证号：120109197807190012）所有。翡翠手镯（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人张之盟（身份证号：120109197807190012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4025号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。被告：徐敏侠，女，1964年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：石守侠，女，1948年12月8日出生，汉族，住东海县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）与被告徐敏侠、石守侠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金财保连云港支公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼，被告徐敏侠、石守侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费用30922.08元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告石守侠在东海县洪夏公路洪庄阳春村地段，与徐敏侠无证驾驶无号牌机动三轮车发生相撞，导致石守侠受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2016年1月26日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付石守侠抢救费30922.08元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。被告徐敏侠、石守侠在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时许，徐敏侠驾驶三轮车由南向北行驶至东海县洪夏公路洪庄镇阳春村道路时与行人石守侠发生碰撞，导致石守侠受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，徐敏侠负事故全部责任，石守侠无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，石守侠向原告申请垫付，原告于2016年1月26日垫付了石守侠抢救费30922.08元。垫付后，原告向两被告追偿未果，引起诉讼。另查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公���于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、申请书、医疗费发票、汇款凭证、垫付通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告紫金财保连云港支公司为被告石守侠垫付抢救费用30922.08元后，依法获得向责任人追偿的权利。根据交通事故责任认定书中责任的认定，被告徐敏侠承担全部责任，被告石守侠无责任，故被告徐敏侠应当承担支付全部抢救费用30922.08元，因被告徐敏侠未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求二被告给付原告垫付的抢救费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏侠于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告石守侠垫付的抢救费用30922.08元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告徐敏侠负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的���伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3090号原告：盐城市大丰华鑫铸造机械厂，统一社会信用代码9132098268589507XA，住所地盐城市大丰区西团镇众心村七组。法定代表人：陈汉，盐城市大丰华鑫铸造机械厂厂长。委托诉讼代理人：郭君(特别授权)，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：万达集团股份有限公司，统一社会信用代码91370500164881385H，住所地山东省东营市垦利区万达大厦1107室。法定代表人：尚建立，万达集团股份有限公司总经理。本院在审理原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂与被告万达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂于2017年7月18日向本院申请撤回对被告万达集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂撤回对被告万达集团股份有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂负担。审判员  姜安国二○二○一七年七月十八日法官助理丁慧书记员陈怡
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2248号之一原告：施德军，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省启东市，委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被告：马宏，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省启东市，被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦，组织机构代码70378761-2。法定代表人：陈洲，该公司董事长。原告施德军与被告马宏、南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，2017年7月10日，施德军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施德军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告施德军负担。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一七年七月十日书 记 员  宋 琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执278号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东黄海塑料有限公司。被执行人：山东栋明铝业有限公司。被执行人：山东一鼎塑业有限公司。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。被执行人：黄庆海，男。被执行人：刘夫荣，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄庆海名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄庆海名下车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年七月五日书记员  赵汝彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2861号原告黄述刚，男，汉族，1965年6月14日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告赵红英，女，汉族，1945年11月17日出生，农民，住贵州省威宁县。被告黄乖银(又名黄先和)，男，汉族，1975年11月17日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告黄述刚诉被告赵红英、黄乖银林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员曹丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述刚到庭参加诉讼，被告赵红英、黄乖银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄述刚诉称：2016年6月4日晚上8点左右，因下大雨刮大风，二被告的冬瓜树被大风刮倒，砸到我家房屋和车子，致使我家楼顶、墙体和车辆不同程度受损。车子受损后，共花去维修费4665元。我的房屋受损后至今未修复。二被告因管理不当，给我造成严重的经济损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿我全部经济损失。被告赵红英未作答辩。被告黄乖银辩称：本案与我无关，本案的被告赵红英是我母亲，我与我母亲赵红英已分家多年，折断的树木是我母亲赵红英的，也是我母亲管理的。经审理查明：原告黄述刚与二被告系同组村民，二被告系母子关系。被告赵红英种植的冬瓜树位于原告黄述刚房屋的后面。2016年6月4日，因刮大风下大雨，造成被告赵红英的冬瓜树折断。其中一棵冬瓜树砸到原告黄述刚的瓦房，致使房屋瓦片和房梁受损。另一棵冬瓜树折断后砸到原告黄述刚车牌号为贵Ｆ×××××的长安欧若汽车，车身多处受损。原告的车辆受损后，更换了前挡风玻璃1块、右侧倒车镜1个、雨刮接水板1块、雨刮链动杆1付、雨刮背1付、雨刮片1付、前档胶条1棵、顶棚架1付、喷水头1个，并作钣金修复和喷漆处理，共花去修理费4665元。房屋受损后至今未修复，经本院组织双方所在的小海村委会干部进行现场勘查，原告的房屋修复约需修复费2000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的现场照片、修理清单、修理费发票，小海村村民委员会证明及被告黄乖银的询问笔录、小海村村干部的询问笔录在卷印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点有两个方面:一、涉案两棵冬瓜树的所有人或管理人如何确定；二、被告是否有过错。首先看第一个争议焦点，被告黄乖银答辩认为其已分家多年，树木的所有权和管理人均系其母赵红英，本案与其无利害关系。但从村委会出具的证明证实，事故发生后，经村委会现场调查，树木属被告母子所有。在被告黄乖银未举证证明其不是树木所有权或管理人的情况下，村委会对树木权属经调查后出具的证明应当予以采信。故本案的二被告均属树木的所有人和管理人。再看第二个争议焦点，从原告自认的事实和村委会的证明情况看，发生树木折断时，由于天气原因下大雨、冰雹和刮大风，是导致树木折断的因素之一。从原告的举证情况看，所有证据均不能证明折断的树木存在安全隐患，对周围环境构成危险，比如树木已枯死或病残等特殊情形。众所周知，冬瓜树（又称杨柳树）属高杆树种，生长期快，树木结构疏松，遇自然灾害时均容易发生折断或倒伏的危险，如一概要求所有人或管理人对生长期的树木进行砍伐或做安全处理，显然加重了管理人的责任，故本案中不应认定二被告有重大过错，只存在疏于管理的一般过错。由于二被告管理上的疏忽和自然灾害的原因导致树木折断，给原告的财产造成较大损失，二被告应对其过错承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，酌情由二被告赔偿原告经济损失的50%较为适当。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵红英、黄乖银定于判决生效后10日赔偿原告黄述刚车辆修理费4665元及房屋修复费2000元，共计6665元的50%,即3332.50元；二、驳回原告黄述刚其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原、被告各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交50元上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十八日书记员 陆平龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12060号原告：梁源，女，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告梁源与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案。2017年7月11日，梁源经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁源撤诉处理。案件受理费25元，由梁源负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十八日书 记 员 尹留洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1572号原告:葛欣欣,男,1990年11月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。被告:褚宏福,男,1972年10月3日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告葛欣欣与被告褚宏福民间借贷纠纷一案中，葛欣欣于2017年7月21日向本院提出撤回对褚宏福起诉的申请。本院认为：葛欣欣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予葛欣欣撤回对褚宏福的起诉。本案诉讼费3100元，减半收取计1550元，由葛欣欣负担。审判员  张舒二〇一七年七月二十一日书记员  杨娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1658号原告：宋孟秋，男，1968年7月15日生，汉族，住赤壁市，被告：俞翠娥，女，1963年9月18日生，汉族，住赤壁市，原告宋孟秋与被告俞翠娥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋孟秋及被告俞翠娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋孟秋向本院提出诉讼请求：1、请求俞翠娥对赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书判决陈金明应偿还宋孟秋的借款本息承担共同偿还之责；2、本案诉讼费用由俞翠娥承担。事实与理由：2013年10月29日，陈金明因经营超市资金周转困难，向宋孟秋借款30000元，由于陈金明未按期偿还借款本息，赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书判决陈金明偿还宋孟秋借款本金30000元及利息。因俞翠娥与陈金明为夫妻关系，为此，特诉至法院。俞翠娥辨称：陈金明向宋孟秋借款是用于赌博，且属于高利贷，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故不应承担共同偿还之责。且我们已经偿还了宋孟秋50000元，现在我体弱多病，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，案外人陈金明因做生意资金周转困难找宋孟秋借款30000元，并出具了借条，双方未约定利息。2013年11月份陈金明偿还了宋孟秋1000元的借款利息，下欠借款本金30000元及利息经宋孟秋多次催讨未果，为此，宋孟秋于2017年2月22日诉来本院，经本院（2017）鄂1281民初537号民事判决书判决：陈金明偿还宋孟秋借款本金30000元，并自2013年10月29日起按年利率6%承担借款利息，至债务清偿之日止（陈金明已付利息1000元应予抵扣利息）。该判决书现已发生法律效力。因俞翠娥与陈金明为夫妻关系，为此宋孟秋再次诉来本院，请求俞翠娥对上述判项承担共同偿还之责。同时查明，俞翠娥与陈金明于1984年9月29日登记结婚。上述事实有宋孟秋提供的借条、赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书、补领结婚证档案信息及开庭笔录等在卷为证。本院认为，宋孟秋与陈金明的借贷关系清楚，证据充分，并经本院判决陈金明向宋孟秋承担借款本息偿还之责，且已发生法律效力，因该借款发生在俞翠娥与陈金明夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还之责。俞翠娥辨称该借款属于高利贷，并用于赌博，且已偿还50000元，因俞翠娥未提供证据证实，故该辨称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：俞翠娥对赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书的判项承担共同偿还之责。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由俞翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年七月十一日书记员  肖 翠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1377号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：田甲，男，1984年3月21日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田甲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告田甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7923元，利息及费用5494.91元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7923元，利息及费用5494.91元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告田甲未到庭答辩。经审理查明,2013年4月,被告田甲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日累计拖欠信用卡本金人民币7923元，利息及费用5494.91元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告田甲在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田甲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7923元、及利息和费用（截止2016年5月27日的利息和费用为5494.91元；从2016年5月28日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费135元、公告费800元,由被告田甲承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年七月十九日书 记 员  唐欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特15号申请人：丁啟明，男，1976年1月20日生，汉族。申请人：聂小峰，女，1974年9月12日生，汉族。委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。申请人：中国药科大学，统一社会信用代码：12100000466006834Ｎ,住江苏省南京市童家巷24号。法定代表人：来茂德，该校校长。委托代理人：刘燕，该校法务。本院于2017年7月5日立案受理申请人丁啟明、聂小峰与中国药科大学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月21日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.丁啟明、聂小峰、中国药科大学对死者丁梦佳意外溺水身亡无异议；2.中国药科大学一次性赔偿丁啟明、聂小峰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人扶养费等各项费用计壹佰壹拾万零玖仟叁佰肆拾元整（1109340元）；3.鉴于丁啟明、聂小峰家庭非常困难，中国药科大学另一次性补偿丁啟明、聂小峰人民币肆拾玖万零陆佰陆拾元整（490660元），两项费用共计人民币壹佰陆拾万元整；4.付款时间及方式：双方约定死者火化后五日内全额付款。收款账号：户名：丁啟明，开户行：舍屯农村信用社，卡号：62×××19；5.此事为一次性解决。丁啟明、聂小峰及其亲属承诺不再就此事向任何单位提出针对中国药科大学单位和个人的任何民事、刑事、行政要求。如若违反，当事人将承担相关法律责任，并对中国药科大学所造成损失给予赔偿。双方再无异议；6.本协议一式四份，双方当事人各一份、人民调解委员会两份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁啟明、聂小峰与中国药科大学于2017年6月21日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王宜贵二〇一七年七月十日书记员  邹 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终487号上诉人（原审被告）：王殿申，男，1970年9月30日出生。委托诉讼代理人：王涛，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树华，男，1929年11月11日出生，北方车辆集团有限公司离休职员。上诉人王殿申因与被上诉人李树华排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王殿申上诉称，本案依法应由其住所地的河南省清丰县人民法院审理,请求撤销一审裁定,将本案移送至河南省清丰县人民法院审理。李树华未答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，李树华要求王殿申腾退的房屋位于北京市丰台区，一审法院作为涉案不动产所在地的辖区法院，依法对本案具有管辖权。王殿申的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持，对其上诉请求，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2162号之一原告：王改娥，女，汉族，1957年5月28日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告王改娥诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方所在地，原告住所地在大同市城区，故本院对本案享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雁琴二〇一七年七月三十一日书记员  白 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1447号原告：冉富祥，男，1977年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉飞，男，1980年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉富祥诉被告冉飞民间借贷纠纷一案，原告冉富祥于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组织合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告冉富祥的委托诉讼代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告冉飞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉富祥诉称：2013年9月10日，被告以承包XX镇乡村公路需资金周转为由向原告借款1万元，约定当月15日还清。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定期限归还原告借款。原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金1万元，并以1万元为基数，按年利率24%支付原告从2013年9月10日至实际还清之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告冉飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月10日被告冉飞向原告冉富祥借款1万元，给原告冉富祥出具了借条。借条内容为：“今借冉富祥现金壹万元正￥10000.00，定于15号还清。”借款期限届满后，被告冉飞未归还原告借款。认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告冉富祥与被告冉飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告冉富祥向被告冉飞提供了借款，借款期限届满后，被告冉飞应归还借款。因被告冉飞未如期归还借款，故本院对原告冉富祥诉请被告归还借款本金1万元予以支持。原、被告对借款期间的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故本院对原告冉富祥诉请的借款期内利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定定于15号还清，按照通常表述习惯，在没有写明年月的情况下，应该理解为当年当月的15日。因被告冉飞未在2013年9月15日归还原告冉富祥借款，故从2013年9月16日应起算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款期内利率和逾期利率均未约定，根据上述条款的规定，本院对原告冉富祥诉请的逾期利息按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉飞于本判决生效后15日内归还原告冉富祥借款本金1万元，并以1万元为基数，按年利率6%支付原告冉富祥自2013年9月16日至实际归还借款之日止的利息；二、驳回原告冉富祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉飞负担，退回原告冉富祥预交的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一七年七月十九日书 记 员  冉梓希
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6737号原告：叶福祥，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县,现住绍兴市袍江新区。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：梁海涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谢欢喜，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告叶福祥与被告梁海涛、谢欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶福祥之委托诉讼代理人申海洋，被告梁海涛、谢欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶福祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁海涛立即归还原告借款32000元；二、判令被告谢欢喜对被告梁海涛的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁海涛向原告借款现金32000元，于2017年1月1日出具借条一份，约定2017年1月18日还清，被告谢双喜为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告梁海涛辩称，事情发生在2016年12月21、22日，被告梁海涛去原告家里打麻将，原告家里开了六、七年的麻将馆。刚开始打麻将，几方都没有输赢，后来不知道谁说打金花，十块钱的底，最高200元。2016年12月31日被告梁海涛、谢欢喜与三个老乡打金花，当时桌子上转来转去只有几千块钱，后来被告梁海涛输给其中一个老乡12000元，而那个老乡又欠原告的钱，刚好被告梁海涛手上有2000元的现金，就给了那个老乡，把剩余10000元债务转给了原告。接下来两被告继续赌，被告梁海涛又输给被告谢欢喜22000元，而被告谢欢喜也欠原告的钱。被告梁海涛想离开，但原告不让，让被告梁海涛写一张借条，上面的头几个字是原告写的，后面的字是被告梁海涛写的。被告梁海涛输给被告谢欢喜22000元，加上之前转给原告10000元，就写了一张32000元的借条，但被告梁海涛实际没有欠原告钱。被告谢欢喜辩称，被告梁海涛陈述的事实经过是对的，当时被告梁海涛输给被告谢欢喜21000元，但因为被告谢欢喜也欠原告钱，被告梁海涛欠我的21000元就转给了原告。赌博的时候相互之间都有债务往来，大家都是这样转来转去，其中也不止两被告的钱，还有其他人的赌债。原告提供证据：借条1份，拟证明2017年1月1日被告梁海涛向原告借款32000元，约定到2017年1月18日止，并由被告谢双喜为其作担保的事实。被告梁海涛，本院对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告与被告梁海涛之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告梁海涛向原告借取款项后，应按约归还原告借款，现原告要求被告梁海涛归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告谢欢喜为被告梁海涛的上述债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告要求被告谢欢喜对被告梁海涛的上述债务提供连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告梁海涛、谢欢喜辩称本案所涉款项为赌债，但未能举证加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海涛于本判决生效之日起三十日内归还原告叶福祥借款32000元；二、被告谢欢喜对被告梁海涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁海涛、谢欢喜共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年七月十日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执281号被执行人：董飞飞，男，汉族，生于1984年3月17日，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行董飞飞罚金纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董飞飞银行存款人民币16140元,期限为一年本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年七月十九日书记员 任安有
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执490号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：葛鑫,男,1996年8月25日出生,住四川省自贡市大安区。山东省济宁市兖州区人民法院与葛鑫罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人葛鑫依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与葛鑫罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人葛鑫��金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人葛鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 丽 红审判员 ��郭玉宁审判员 程   军二〇一七年七月二十一日书记员 郭 宁 宁
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审198号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈培节,男,1953年7月27日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈培节未经批准，擅自占用官港镇古桥村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的494.46㎡的房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  柯志江二〇一七年七月十九日书记员  王 希
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初691号原告:邝醒团,男,汉族,1978年3月14日出生,住广州市从化区。委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。被告：郭志和，男，汉族，1968年10月25日出生,住广州市从化区。原告邝醒团诉被告郭志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝醒团的委托代理人黄诗韵到庭参加了诉讼，被告郭志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决缺席审理。本案现已审理终结。原告邝醒团诉称：被告郭志和因资金周转需要，向我借款5万元。我基于朋友关系，于2012年2月7日将5万元借给被告，被告向我出具借条，并承诺5万元借款于2016年3月7日前全部还清。借款到期后，我多次向被告催收借款，但被告郭志和以种种理由拖欠还款，至今尚欠我5万元借款未还。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，故起诉请求：一、判令被告郭志和返还借款5万元给原告，并从2016年3月8日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息给原告（计至2017年2月7日，利息为2750元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：一、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；二、借条复印件，拟证明被告曾向原告借款50000元并立下借条，拟证明原被告双方的借款关系。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。经审理查明，2012年2月7日，被告立据向原告借款50000元，约定借款于2016年3月7日前全部还清，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,借款后，被告未归还借款。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款50000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款，由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款利息的计算，原告主张从2016年3月8日开始计算借款利息，本院予以认可。本院认为，借款利息从2016年3月8日起按照年利率6%计算至还清款日止。被告郭志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭志和于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款50000元给原告邝醒团，利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元（原告已预交），由被告郭志和负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  李敏华二〇一七年七月二十日书 记 员  黎紫晴
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初992号原告：天津市津汉通物流有限公司，住所地：天津市东丽区大毕庄镇徐庄村。法定代表人：刘谦祥，该公司总经理。委托代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。被告：荆州市鑫捷物流配送有限公司，住所地：荆州市荆州开发区荆沙大道2号。法定代表人：赵飞，该公司总经理。原告天津津汉通物流有限公司（以下简称：津汉通物流公司）诉被告荆州市鑫捷物流配送有限公司（以下简称：鑫捷物流公司）财产损害纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津汉通物流公司的委托代理人孔令祥，被告鑫捷物流公司的法定代表人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津汉通物流公司诉称：2015年5月28日,原告委托被告将9箱西门子变频柜共10台(价值260万元)从天津运往荆州。但在同年6月2日，原告在被告仓库内验收货物时，发现货物不同程度受水浸泡至木箱30厘米左右，此批货物不得不返运回天津，造成运费及检测费用共计65108.40元的损失。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告因货物受损导致的运费及检测费用共计65108.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告津汉通物流公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件。证明原告的主体身份。2、被告工商登记信息。证明被告的主体身份适格。3、货物托运单。证明双方托运货物的事实。4、双方往来函件。证明货物受损失事实。5、运费及检测费清单。证明原告所受的操作。6、证明复印件。证明货物受损的事实。被告鑫捷物流公司质证认为，我不认识原告，证据与本案无关。被告鑫捷物流公司辩称：我公司与原告没有任何业务往来，也不认识原告，天津市鑫捷物流有限公司驻荆州办事处租用我公司仓库进行货物运输，与我公司没有运输关系，故原告起诉不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告鑫捷物流公司为支持其抗辩意见，提交了如下证据：1、被告营业执照复印件及法定代表人证明。证明被告主体资格。2、货物托运单。证明被告主体不适格，本案为原告与天津市鑫捷物流有限公司之间的运输关系。3、房屋租赁合同。证明天津市鑫捷物流有限公司驻荆州办事处租用荆州市鑫捷物流配送有限公司仓库进行货物运输，本案主体不适格。原告津汉通物流公司质证认为，证据1没有异议。证据2真实性没有异议，证据3有异议，没有天津市物流公司的盖章。被告鑫捷物流公司还申请了证人胡某出庭作证。证人：胡某，男，1972年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区北京东路161号恒丰宿舍1栋3门5楼1号。公民身份号码：。其证言内容概括为：我是天津市鑫捷物流有限公司的业务员，我公司租用荆州市鑫捷物流配送有限公司的门面设立了办事处，由我一人负责。原告是与天津市鑫捷物流有限公司签订的货物运输合同，荆州市鑫捷物流配送有限公司通知原告提货，本案与荆州市鑫捷物流配送有限公司无关。经庭审，查明本案的事实如下：原告津汉通物流公司与天津市鑫捷物流有限公司于2015年5月28日达成货物运输协议，由天津市鑫捷物流有限公司为原告津汉通物流公司运输9箱西门子变频柜共10台(价值260万元)从天津至荆州，运费4000元，天津市鑫捷物流有限公司签发了货物托运单。天津市鑫捷物流有限公司将货物运抵荆州后存放于其租赁的被告鑫捷物流公司仓库。被告鑫捷物流公司通知原告津汉通物流公司提货，2015年6月2日，原告津汉通物流公司提货时现场发现9箱共10台西门子变频柜不同程度的经水浸泡，买受方拒绝验收，原告津汉通物流公司被迫将货物返厂检测。原告津汉通物流公司认为其货物由被告鑫捷物流公司配送并保管，货物发生损失应由被告鑫捷物流公司赔偿，故而成讼。本院认为：原告津汉通物流公司与天津市鑫捷物流有限公司签订货物运输协议后由天津市鑫捷物流有限公司从天津为其运输货物至荆州，原告津汉通物流公司的货物运抵荆州后发现被雨水浸泡受损，根据合同相对性原理，原告津汉通物流公司应向承运人天津市鑫捷物流有限公司主张权利，其向被告鑫捷物流公司主张权利，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津市津汉通物流有限公司的起诉。案件受理费1426元，由原告天津市津汉通物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月十五日书记员  王 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执28号申请执行人江德光，男，1951年5月6日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇通文街276号。法定代表人胡军，该公司总经理。本院在执行申请执行人江德光与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初438号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年七月十二日书记员  尹 恒
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢195号之一申请执行人曾维彬，男，1972年7月29日出生，住四川省叙永县。被执行人陈雪峰，男，1976年8月28日出生，住四川省叙永县。被执行人胡蓉，女，1979年10月20日出生，住四川省叙永县。案由：借款合同纠纷本院作出（2014）兴共民保字第9-2号民事裁定书，查封了申请执行人曾维彬位于叙永县江门镇大田村二社的房屋（叙房权证江门镇字第2-6**），现因该案进入执行程序，根据申请执行人曾维彬的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：解除对申请执行人曾维彬位于叙永县江门镇大田村二社的房屋（叙房权证江门镇字第xxxx**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月二十七日书记员  黄 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终602号上诉人（原审被告）：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路六号桥南首。法定代表人：李义兵。上诉人（原审被告）：江苏威达建设有限公司，住所地扬州市江都区江淮路新河工业园169号。法定代表人：徐兴武。被上诉人（原审原告）：无锡市土地储备中心，住所地无锡市文华路***号。法定代表人：王铁。上诉人靖江市金银拆房有限公司（以下简称金银公司）、江苏威达建设有限公司（以下简称威达公司）因与被上诉人无锡市土地储备中心（以下简称土地中心）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，土地中心基于土地使用权、房屋所有权等权利被侵害为由提起诉讼，请求判令威达公司、金银公司排除妨碍、赔偿损失等，土地中心提起的诉讼系涉不动产的侵权之诉，且侵权行为地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。金银公司、威达公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回靖江市金银拆房有限公司、江苏威达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。金银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，土地中心相关权利取得的相对人为江苏省格林艾普化工有限公司，土地中心应向江苏省格林艾普化工有限公司请求交付土地及厂房等建筑，且土地中心也不具备向金银公司提起返还原物的诉讼主体资格。镇江经济开发区人民法院已受理江苏省格林艾普化工有限公司破产案件，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。威达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。威达公司住所地在扬州市××区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，土地中心系向金银公司、威达公司主张相关权利，且其主张的案涉侵权行为地在原审法院辖区内，案涉土地、设备等所在地亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。至于金银公司、威达公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，金银公司、威达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初373号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人贺梅芳，女，1962年12月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被取保候审，现在家候审。辩护人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被告人蔡尧忠，男，1963年8月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人贺梅芳、蔡尧忠犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法于2017年5月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人���梅芳、蔡尧忠及其辩护人李正洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控:2011年底，被告人蔡尧忠在工作中手指受伤，治疗费用由所在企业承担。2013年1月份，两被告人虚构蔡尧忠手指系自己造成、费用自理的事实，到丹阳市导墅镇民委员会开具非工伤证明，并通过丹阳市导墅镇卫生院进行农保报销，骗取国家医疗保险管理资金6467.76元。丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人贺梅芳、蔡尧忠二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人贺梅芳、蔡尧忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人蔡尧忠主观恶性不大，且具有坦白、退赃的情节，建议本院对其从轻处理。经审理查明：2011年底，被告人蔡尧忠在工作中手指被砸伤，其所在企业承担了治疗费用。2013年1月份，被告人贺梅芳、蔡尧忠将蔡尧忠手指受伤虚构成自己造成、费用自理的事实，并至丹阳市导墅镇村民委员会开具蔡尧忠受伤系非工伤的证明，后又通过丹阳市导墅镇卫生院进入农保程序报销，骗取国家医疗保险管理资金6467.76元。另查明，被告人贺梅芳、蔡尧忠归案后均如实供述了上述事实，案发后二人已退出非法所得。上述事实，被告人贺梅芳、蔡尧忠当庭均予以供认，并有证人陆某、袁某、黄忠平等人的证言，农保报销凭证，证明，户籍资料，辨认笔录，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人贺梅芳、蔡尧忠以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺梅芳、蔡尧忠归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺梅芳犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。二、被告人蔡尧忠犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。三、扣押于公安机关的涉案款项六千四百六十七元七角六分发还给被害单位丹阳市医疗保险管理中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年七月四日��记员颜桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1940号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶世平（自报），男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人叶世平犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人叶世平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日晚，被告人叶世平作为“Q手”利用昵称为“你在哪里干嘛”的游戏账号在“梦幻西游”游戏平台寻找作案目标，期间找到该平台的一名玩家被害人姚某，遂向姚谎称以人民币12000元的价格购买姚“梦幻西游”游戏账号，姚同意。两人互加QQ后，叶世平又利用其号码为2043498033的QQ（昵称为“过好每一天”）联系姚，并要求姚上“钓鱼网站”——“易购52224天猫网游交易平台”进行交易。姚遂按照叶世平的要求在该网站注册并激活了一个账号，叶世平接着在该平台上将上述情况告诉其上家“客服小楠”（身份不明），“客服小楠”加了姚某的QQ后，以充钱解冻交易账号为由叫姚某往用户名为石长易的支付宝账户（账户名为ｓｈｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）中转账，姚某随后分七次向该账号共转账人民币5002.6元。事后，叶世平收到其上家通过QQ转账的760元人民币作为分成。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶世平的供述及对其实施诈骗时与被害人的相关聊天记录的指认笔录；2.被害人姚某的报案陈述；3.抓获被告人叶世平的经过；4.常住人口信息表；5.被害人提供的QQ聊天记录及支付宝转账记录截图；6.指定管辖材料；7.情况说明。公诉机关据此认为被告人叶世平无视国家法律，以非法占有为目的，利用“钓鱼网站”诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶世平有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。被告人叶世平对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶世平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶世平无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶世平犯诈骗罪,罪名成立。被告人叶世平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶世平的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶世平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2626号上诉人（原审原告）：王某某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：魏胜利，山东多道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：莫某某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：莫某某1，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：莫某。法定代理人：赵某某（系被告莫某之母），女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。四被上委托代理人（特别授权）：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0828民初1757号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款20000元及相应利息，被上诉人对该笔借款承担连带还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。一、一审法院以上诉人主张的债权超过诉讼时效驳回上诉人的一审请求错误。上诉人主张的债权未超过诉讼时效，一审诉讼请求依法应予支持。上诉人在一审庭审时提供证人李某的证言，能够证实上诉人在借款到期后一直向借款人莫成建主张债权，产生诉讼时效中断的法律效果，上诉人主张的债权并未超过诉讼时效。二、被上诉人赵某某与莫成建系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻共同债务，被上诉人赵某某有偿还该笔借款的义务，应当判决被上诉人赵某某偿还债务。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款。被上诉人赵某某、莫某某、莫某某1、莫某答辩称，一、本案借款发生在2007年4月14日，借款到期日是2007年6月14日。上诉人提起诉讼的时间是2016年4月16日，远远超过法律规定的诉讼时效，且在该笔借款到期后上诉人并未向被上诉人主张过权利，被上诉人也不知道该笔借款。一审法院以超过诉讼时效判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。本案所涉借款不是赵某某与莫成建二人夫妻债务，借条中借到人是莫成建，保证人是赵金元，赵某某对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于家庭支出，该笔借款不是夫妻二人共同债务。被上诉人张某某在二审中未作书面答辩。上诉人王某某向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款29500元及利息10600元；被告张某某对其中20000元借款及利息承担连带还款责任。一审法院审理查明，莫成建生前与被告赵某某系夫妻关系，被告莫某某1系莫成建之子，被告莫某某、莫某系莫成建之女。莫成建已死亡。2007年4月14日，莫成建向原告王某某借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借到王某某现金贰万元整时间贰个月，连本加息一起归还保证人张某某借到人：莫成建2007年4月14日”。原告王某某提交另一份借据，内容为：“借据借到人民币（大写）玖仟伍佰元（小写）￥9500元借款人：莫成建2007年5月17日”。该借款系莫成建生前欠被告张某某的借款，原被告均无异议。审理中，原告自愿放弃该9500元诉讼请求。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条、借据、证人李某的证言等证据证明，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中，原告提供借条中约定的还款日期为2007年6月14日前，法定诉讼时效期间至2009年6月14日。原告并未提供能够证明诉讼时效中止、中断的相关证据；故根据法律规定，原告起诉已超过法定的诉讼时效，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，合法有据，本院予以采纳。关于原告王某某主张的另一欠款9500元系莫成建生前欠被告张某某的借款，原告自愿放弃该9500元诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费402元，由原告王某某负担。二是查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人于2007年4月14日向莫成建出借现金20000元，借款期限为2个月。莫成建现已死亡，上诉人请求赵某某、莫某某1、莫某某、莫某偿还该笔欠款，上诉人没有提交借款到期后向被上诉人主张权利的证据，原审法院以上诉人的起诉超过法定的诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月十一日书记员  翟梦若