wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执231号之二申请执行人：周彦玲，女，1964年6月22日出生，汉族，教师，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被执行人：张国辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁晋县。周彦玲、张国辉借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  沈 辉执行员  江 楠二〇一七年七月十日书记员  张孟楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6657号原告：张家港市华诚新型建筑材料有限公司,住所地张家港市金港镇德积晨德路。法定代表人：张云法，该公司董事长。委托诉讼代理人杨敏叶，男，系该公司员工。委托诉讼代理人刘丽，女，系该公司员工。被告：江苏绍彻建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，该公司总经理。原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司与被告江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案受理。原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司于2017年7月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱艺丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更403号罪犯阿友莫子使，女，1979年8月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人阿友莫子使犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿友莫子使不上诉。经本院复核审理，于2014年12月25日以（2014）川刑复字第852号刑事裁定，核准被告人阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿友莫子使在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿友莫子使于2015年2月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯阿友莫子使在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7223号上诉人（原审被告）：深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋，统一社会信用代码91440300577688508D。法定代表人：何光辉，总经理。委托诉讼代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市图冠塑胶五金有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号B栋三楼A区，组织机构代码57787623-4。法定代表人：蔡林，总经理。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。上诉人深圳市俊辉科技有限公司（以下简称俊辉公司）因与被上诉人东莞市图冠塑胶五金有限公司（以下简称图冠公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。被上诉人一审诉讼请求：1、俊辉公司付2015年5月、6月、7月加工费共计149905元；2、俊辉公司支付拖欠加工费的利息给图冠公司（利息自2015年9月1日起，计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、俊辉公司承担本案诉讼费、保全费。一审判决主文：一、俊辉公司应于本判决生效之日起三日内支付2015年5月、6月、7月加工费差额101986.20元给图冠公司。二、俊辉公司应于本判决生效之日起三日内给支付图冠公司2015年5月、6月、7月加工费差额101986.20元的利息（利息自2015年10月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。三、驳回图冠公司的其他诉讼请求。一审受理费1720元、保全费1305元共计3025元（图冠公司已预交），由图冠公司负担1060元，俊辉公司负担1965元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，双方举证、质证情况：一、上诉人提交如下证据：1、明细查询单（显示2015年11月向案外人曹某某支付4万元），证明未兑付的2015年8月31日支票，上诉人代被上诉人支付货款5万元，但曹某某不愿意出具上诉人是代被上诉人支付4万元货款的证明；2、费用报销单，证明上诉人按照费用报销单所列的金额（载明4月加工费99246元、5月部分加工费20754元，合计120000元）向被上诉人支付了4月、5月的加工费。被上诉人质证认为：对两份证据均不予认可，明细查询单载明的内容是上诉人与案外人个人之间的转账，与被上诉人没有关联，费用报销单属于上诉人内部自行制作，所涉12万元不是4月、5月的货款支付情况。二、被上诉人提交了如下证据：1、2015年应收货款汇总表，证明上诉人欠被上诉人货款的金额以及尚欠货款的每月货款金额，当中有明确记载2015年4月的货款金额为117300元，上诉人提交的一张金额为12万元支票（号码为09008800）备注为付被上诉人2015年4月、5月货款，但是2015年4月货款已经为117300元，12万元支票根本无法支付2015年4月、5月的货款，2015年5月货款为63477.2元，故被上诉人主张该12万元是支付本案之前的货款是事实；2、2015年4月的送货单、对账单以及上诉人确认的对账单回传单，证明2015年4月份的送货金额117300元，上诉人另外一张支票备注为“付2015年7月份货款”也是错误的，因为2015年5月份货款、6月份货款都未支付，如何直接支付到2015年7月份货款，所以该支票（号码为04556397）的6万元是支付2015年5月份之前的货款，才符合常规。从两张支票相加的金额18万元的数值与2015年4、5月份货款相加的金额180777.2元基本相近，也印证了一审判决确认的事实，被上诉人确认上诉人已经支付2015年5月份货款63477元的事实，也证实了被上诉人所述的该两张支票支付2015年5月份之前的货款。上诉人质证认为：对证据汇总表的真实性不认可，对对账单的真实性不认可，对所有的委外加工单都不予认可，对送货单均予以认可，对委外退货单予以认可，对对账单回传单的真实性不予认可。三、上诉人一审提交的两张被上诉人出具的收据记载收到上诉人4月货款（转账为准）98000元、5月货款（转账为准）63477元。上诉人确认其二审中提交的费用报销单所涉总金额12万元对应其一审提交的12万元支票金额。本院认为，双方之间成立的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。对于双方二审争议的交易总金额以及上诉人是否已付清加工费的问题，本院评析如下：一、一审法院根据被上诉人提交的上诉人对真实性无异议的送货单以及委外加工单、报价单等证据核算2015年4月27日至2015年7月18日期间双方交易总金额为165463.20元并无不当，上诉人虽然提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故本院对一审认定的前述交易总金额予以确认。二、上诉人一审时提供了四张支票存根主张已付清货款，经一审查明，其中号码为04556343（金额100000元）、09008782（金额为50000元）两张支票未实际兑付，号码为09008800（金额120000元）、04556397（金额60000元）两张支票虽兑付，但支票用途栏只注明了“货款”，并非上诉人提供的支票存根附加信息栏注明的“付图冠2015年4月、5月货款”、“付图冠2015年7月货款”，被上诉人对此备注亦不认可。上诉人一审提交两份证明其支付2015年4月、5月货款的收据总金额与号码为09008800支票的金额不一致，且根据双方的证据，前述支票金额12万元不足以支付2015年4月、5月的加工费。故上诉人主张已兑付的两张支票系支付支票存根备注的相应货款依据不足，本院不予采信。上诉人主张未兑付的支票货款也通过银行转账及现金、抵账等方式向被上诉人支付，上诉人在二审中提交的用于证明其此项主张的明细查询单系显示向案外人曹某某转账4万元，被上诉人并不确认系代其支付货款，上诉人亦未能提供其他证据证明其主张，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人作为付款义务方，未能提供充分证据证明其已经付清涉案款项，应承担举证不能的不利后果。一审法院扣除被上诉人认可上诉人已支付的加工费63477元，判决上诉人向被上诉人支付尚欠的加工费101986.2元，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元，由上诉人深圳市俊辉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏楚娟
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2331民初1020号原告：王思刚，男，汉族，1976年3月6日生，楚雄市南华县人，初中文化，个体户，现住南华县龙川镇吕合煤业公司住宿区59号3楼20室，身份证号码：5323011976********。委托代人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：施国胜，男，汉族，1971年10月10日生，云南省楚雄市牟定县人，住牟定县，现住禄丰县，（未到庭）委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所律师。（代理权限：特别授权）原告王思刚诉被告施国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思刚及其委托诉讼代理人王洪生，被告施国胜委托诉讼代理人秦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金145000元及支付从2016年3月17日至还清本金为止所欠金额按月利息2分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王思刚与被告施国胜及李建苹系朋友关系。2015年5月初，被告施国胜因工程需要资金，特向原告借款160000元，双方协商后签订《民间诚信借款协议》，协议签订后，原告借款160000元交给被告施国胜，被告施国胜收到借款后，在上述协议上签字，同时其妻子李建苹自愿在借款协议上签字担保。被告在借款时承诺：借款期限为一个月，期满时一次性还清，并用皮卡车、装载机抵押。期满时，被告也没有偿还借款。原告多次找被告夫妻索要，2016年3月17日被告向原告偿还借款15000元，剩余145000未偿还，被告施国胜向原告出具一份借条。被告夫妻都要求原告给一定的期限，但每次二人都不遵守承诺。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告施国胜辩称：被告没有收到过原告的借款，借款的事实不存在，为此请法院驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有争议的证据和事实，本院评判如下：1.原告提交借款合同及担保书各一份、借条两份，欲证明双方的借款事实，同时证明借款的期限为一个月，李建苹对该借款进行担保等。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为被告与原告虽签订了合同，但是没有收到借条及合同中的借款款项。本院认为，经庭审核实，上述借款合同、担保书及借条系当事人亲笔书写，借款合同、担保书及借条之间能相互印证被告向原告借款，李建苹作为担保人提供担保的事实。2.原告申请证人毕某出庭作证，欲证明毕某看到原告亲手交付借款款项给被告的事实。经质证，原告对证人证言没有异议；被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，证人没有亲手数过钱但他却知道具体的金额，是虚假陈述。本院认为，证人证言与原告提交的证据之间能相互印证对借款的过程，对证言中证实的借款事实本院予以认定。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年5月21日，被告施国胜资金周转需要，向原告王思刚借款160000元，以原告王思刚作为甲方，以被告施国胜作为乙方，双方签订了《民间诚信借款合同》。双方在合同中约定：被告施国胜向原告王思刚借款160000元，借期自2015年5月21日至2015年6月21日止，期限为一个月；甲方以现金的方式一次性移交160000元给乙方；还款方式为一次性还清，借款人到期当天应当全额归还甲方借款，如到期不还，乙方每日按借款金额的30%承担诚信违约金（按超期实际天数累计罚处）；借款方以长城皮卡车及160装载机做抵押，如到期不能归还，甲方有权处理抵押物或质押物；李建苹作为乙方担保人，自愿与乙方负一切全部连带返还借款本息及诚信违约的责任；同时该合同还对争议解决方式等进行了约定。该合同上有借款人王思刚、担保人李建苹的签名捺印；同日施国胜及李建苹作为借款人还出具了借条一份给原告，借条中载明：“今借到王思刚人民币现金160000元整（大写壹拾陆万元整），此据。”，在借条上有借款人施国胜及李建苹的签名捺印。2016年3月17日被告向原告偿还借款15000元，同日被告施国胜作为借款人重新出具借条一份给原告：“今借到王思刚人民币现金145000元整（大写壹拾肆万伍千元整）”。之后经原告多次向被告催要借款无果，原告向法院提起诉讼，要求被告施国胜及李建苹连带清偿借款本金及利息。在案件审理过程中，原告申请撤回对李建苹的诉讼，被告王思刚没有提出异议。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓书写借条可能产生的法律后果。被告先后两次向原告借款，并出具借条，且在借款时有证人予以证实，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定；对被告提出的其只书写过借条而没有拿到借款的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间形成民间借贷的法律关系。对于原告在庭审中自认的被告已经还款15000元的事实，本院予以认定。对于借款利息，因被告在归还15000元的借款后，其书写的第二份借条中对借款期限、还款期限及利息没有约定，在庭审中双方对利息的约定均没有提交证据予以证实，故本院视为约定不明，出借人即原告可以随时请求返还借款，且无需支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告施国胜于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王思刚借款本金145000元。二、驳回原告王思刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告施国胜负担。（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普志红二〇一七年七月十二日书记员  何成圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2848号之一申请人：伍文鹏，男，汉族，1976年4月16日出生，袁州区人，住宜春。被申请人：刘建平，男，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：张晓，女，汉族，1975年3月5日出生，袁州区人，住宜春市。申请人伍文鹏与被申请人刘建平、张晓民间借贷纠纷一案，申请人伍文鹏于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在金融机构账户上的存款和证券机构账户上的股票390000元或查封、扣押等值的财产，申请人伍文鹏以其位于宜春市中山中路XXX号XX幢X层XXX号房屋一套（房产证:���房权证宜春字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人武文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建平、张晓金融机构账户的存款和冻结被申请人刘建平、张晓证券机构账户的股票市值共计人民币390000元或查封、扣押其等值的财产；二、查封申请人伍文鹏位于宜春市中山中路XXX号XX幢X层XXX号房屋一套（房产证:宜房权证宜春字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俭俭��〇一七年七月二十五日代书记员 曾一兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3793号原告李枝勇，男，生于1974年9月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李枝俊，男，生于1970年4月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李兴发，男，生于1944年4月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告袁大秀，女，生于1945年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李枝平，男，生于1964年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李枝祥，男，生于1965年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李小燕，女，生于1968年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，原住重庆市梁平区。被告李春芳，女，生于1972年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李枝勇、李枝俊诉被告李兴发、袁大秀、李枝平、李枝祥、李小燕、李春芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，向二原告送达了定于2017年7月24日14时45分在本院第一人民法庭（原屏锦法庭）公开开庭的传票，但二原告未到庭参加诉讼。本院认为，二原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为二原告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李枝勇、李枝俊负担。审判员  邹丽芹二〇一七年七月二十四日书记员  陈飞宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2753号申请执行人:苏州工业园区商业旅游发展有限公司，组织机构代码13484715-1，住所地苏州工业园区凤里街336号。法定代表人：亢越。被执行人:冯建根，男,1969年1月26日生，汉族，住苏州。被执行人:苏州市琴吕建筑装饰装修工程部，组织机构代码78206056-8，住所地苏州市三茅观巷2号102室。法定代表人：方建林。被执行人:方建林，男,1964年3月14日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人冯建根、苏州市琴吕建筑装饰装修工程部、方建林追偿权纠纷一案，该案(2017)苏05民终994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建根、苏州市琴吕建筑装饰装修工程部、方建林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯建根、苏州市琴吕建筑装饰装修工程部、方建林银行存款人民币668459.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年七月二十五日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执589号申请执行人江保牛，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被执行人朱寿林，男，1970年8月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初926号民事判决书，责令被执行人朱寿林限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱寿林银行存款38857元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年七月三十日书记员  崔 岩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1121号之六申请执行人杜长玲，男，1972年10月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人禹利峰，男，1973年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李芳荣，女，1972年5月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许春德，男，1974年10月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑同法在中国建设银行股份有限公司广饶支行府前街分理处账户为21×××02中的存款100000元，冻结期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十三日书记员  张晨彤
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初1536号原告：刘凯洋，男，1999年10月16日出生，汉族，农民。法定代理人：刘党卫，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告：蒋立，男，1996年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。被告：吴永红，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，地址：阎良区文化西路。负责人林红，经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，1975年9月18日出生，汉族，该公司员工。原告刘凯洋与被告蒋立、吴永红、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯洋申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凯洋撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由刘凯洋负担。审判长毛龙人民陪审员  马清杰人民陪审员  马清杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4597号上诉人(原审被告)：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。法定代表人：万本华，经理。被上诉人(原审原告)：李立洪，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人重庆市彩景绿化有限公司因与被上诉人李立洪买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆市彩景绿化有限公司于2017年7月18日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市彩景绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市彩景绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由重庆市彩景绿化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十日书 记 员  邹春蕾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2288号之二申请执行人黄永挺被执行人胡利正。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初421号，依法向被执行人胡利正发出执行通知书，责令被执行人胡利正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡利正(证件号码:)在宁波建设银行的62×××01的存款人民币225000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  尚 洁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1329号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人林锦强，男，1970年1月15日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。被执行人霍长枝，女，1976年9月1日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人林锦强、霍长枝行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审28号行政裁定书，被执行人林锦强、霍长枝应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人林锦强、霍长枝暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人林锦强、霍长枝有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月二十一日书记员  陈新志
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更387号罪犯张晓东，男，1991年12月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州剑川县人民法院于2015年7月27日作出（2015）剑刑初字第25号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第140号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分323.43分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更301号罪犯尹辉，男，1977年10月21日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一四年三月七日作出（2014）唐刑初字第171号刑事判决，认定被告人尹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二〇一一年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。该犯于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年12月30日晚7时许，被告人尹辉酒后与邻居周某某发生争吵，并引起厮打，被人劝开后二人分别离去。被告人尹辉回家后持木棍击打周某某之妻张某某胳膊及腰部，又在院子里将周某某家电动车等物品砸坏，造成张某某重伤一处、轻伤两处。罪犯尹辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹辉减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年一月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3620号之九解除保全申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许冬锋，��，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案中，本���于2017年6月7日作出(2017)鲁1502民初3260号之一至之八民事裁定，冻结被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬名下的银行存款人民币750000元，期限为一年。解除保全申请人于2017年7月17日向本院申请解除上诉保全措施本院经审查认为，解除保全申请人聊城农村商业银行股份有限公司以被申请人已履行还款义务为由，要求解除对被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬银行存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎��武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬银行存款750000元的冻结。案件申请费4270元由聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一七年七月十八日书记员  汝海洋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更257号罪犯张永林，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）新刑初字第00255号刑事判决，认定被告人张永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一四年五月十七日起至二○二七年十一月十六日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年至2013年期间，被告人张永林伙同他人在新野县附近盗窃变压器内铜芯，张永林实施盗窃24起，其中1起未遂，价值13640元，23起既遂，价值473560元。罪犯张永林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年5月22日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永林减去刑期六个月。刑满日期：二○二七年五月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2041号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：何至仙，女，1953年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何至仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执580号申请执行人谢小平，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李盛奎，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人九龙坡区木艺祥居家具厂，住所地重庆市江津区蔡家镇龙穴村2组。经营者李盛奎。本院在申请执行人谢小平与被执行人李盛奎,九龙坡区木艺祥居家具厂借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院出的(2016)渝0110民初2258号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李盛奎,九龙坡区木艺祥居家具厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢小平于2017-02-13向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执580号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  李东海二〇一七年七月三十一日书 记 员  桂振航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3079-2号申请执行人：孙洪正，男，1942年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张世栋，男，1962年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙洪正与被执行人张世栋相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人张世栋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张世栋名下的汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人张世栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张世栋可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年七月二十四日书记员  李洪明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执177号申请执行人任建兵，男，汉族，1980年2月8日出生，现住察右后旗白音察干镇。被执行人高山岭，男，汉族，1981年5月21日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初214号民事判决书，责令被执行人高山岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高山岭在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年7月起每月扣留被执行人高山岭工资收入1500元，直至扣到10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年七月二十日书记员  王光洁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执110号之一申请执行人：赖松树，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码：77291962-3。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行赖松树与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的办公楼的租金正在分配处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗来发审判员  陈晓伟二〇一七年七月三日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1747号上诉人（原审被告）兰州市西固区蔬菜公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：段泽利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃雷诺律师事务所，住所地兰州市城关区。负责人：雷声，该所主任。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新苗，甘肃雷诺律师事务所实习律师。上诉人兰州市西固区蔬菜公司（以下简称西固蔬菜公司）与被上诉人甘肃雷诺律师事务所（以下简称雷诺律师事务所）委托合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人西固蔬菜公司的委托诉讼代理人赵正庆，被上诉人雷诺律师事务所委托诉讼代理人贺彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西固蔬菜公司向本院提出上诉请求：1.撤销西固区人民法院（2017）甘0104民初659号民事判决；2.驳回雷诺律师事务所一审的全部诉讼请求；3.本案上诉费用由雷诺律师事务所全部承担。事实和理由：张金平以河口塑料厂名义，于1998年10月1日承租了西固蔬菜公司的房屋，合同到期后既不向西固蔬菜公司缴纳拖欠的暖气费，又不向西固蔬菜公司缴纳承租房屋的房租。2010年6月28日，西固蔬菜公司特委托雷声律师代表其处理该法律事务，雷声律师以甘肃同人行律师事务所名义与西固蔬菜公司签订了法律服务合同。根据该合同约定，西固蔬菜公司已给付雷声律师代理费18000元。2011年5月30日雷声律师就西固蔬菜公司同一法律事项即要求河口塑料厂移交房屋并交纳暖气费的诉求，代表西固蔬菜公司向西固区法院提起了诉讼，经法院调解河口塑料厂及张金平向西固蔬菜公司移交出租房，但西固蔬菜公司倒付河口塑料厂及张金平现金16000元。雷声律师在处理西固蔬菜公司委托的同一事项的法律服务中，前后分别以甘肃同人行律师事务所和甘肃雷诺律师事务所名义，但对西固蔬菜公司来讲，主张实现的服务目的是唯一的。企业在选择法律服务时，选择的是律师而不是律师事务所，一审判决以甘肃同人行律师事务所和甘肃雷诺律师事务所为两个不同的服务主体、西固蔬菜公司委托雷声律师不同的法律关系为由，仅以间接证据就判令西固蔬菜公司再给付雷声律师25000元的代理费的判定，既不符合客观事实，也违反了西固蔬菜公司单位的财务管理制度。且西固蔬菜公司委托雷声律师处理的该法律事项，因雷声律师未尽职，不仅未实现西固蔬菜公司的诉讼目的，相反给西固蔬菜公司造成损失40000元，即支付雷声律师服务费18000元，缴纳法院诉讼费6000元，给付河口塑料厂及张金平现金16000元，合计40000元。雷声律师客观上已给西固蔬菜公司造成了实际损失，而不是维护了西固蔬菜公司的合法权益。综上，请求二审法院依法支持西固蔬菜公司的上诉请求。雷诺律师事务所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。雷诺律师事务所和西固蔬菜公司签订的法律服务合同和委托代理合同不是同一法律关系。虽然法律服务合同中包括了催收暖气费等内容，但该非诉讼合同并不包含与河口塑料厂厂房租赁纠纷这一诉讼内容。上诉人与被上诉人因与河口塑料厂厂房租赁纠纷又签订委托代理合同。虽然2010年和2011年的非诉讼和诉讼业务都是由雷声律师代理的，但是签订合同的相对方一个是同人行律师事务所，一个是雷诺律师事务所。所以这两份合同并不相互包含。西固蔬菜公司与河口塑料厂纠纷的处理，是在法院支持下达成的调解协议。由于河口塑料厂经营很差，所以西固蔬菜公司向河口塑料厂给予了补偿，西固蔬菜公司拿回了厂房。西固蔬菜公司达到了诉讼目的，不存在雷诺律师事务所给西固蔬菜公司公司造成损失的情形。综上，请求驳回西固蔬菜公司的上诉请求。雷诺律师事务所向一审法院起诉请求：1.西固蔬菜公司支付雷诺律师事务所律师代理费25000元；2.一审诉讼费由西固蔬菜公司负担。一审法院认定：2011年5月20日，西固蔬菜公司与甘肃同人律师事务所签订提供非诉法律服务的合同，委托雷声律师代理其与兰州市西固河口塑料厂租赁合同纠纷一案，并给付法律服务费18000元。2013年5月15日，雷诺律师事务向西固蔬菜公司送达催告函，要求西固蔬菜公司支付律师代理费25000元，西固蔬菜公司于2016年2月17日在催告函上盖章确认。一审法院认为，雷诺律师事务所诉请的西固蔬菜公司支付律师代理费的诉请虽无双方委托代理合同直接证明双方之间的委托关系，但是雷诺律师事务所提交的间接证据能够证明双方的委托关系，且西固蔬菜公司尚未支付雷诺律师事务所律师代理费。西固蔬菜公司辩称甘肃同人行律师事务所已收到18000元的法律服务费，该法律服务费应包括雷诺律师事务所为西固蔬菜公司进行诉讼的费用，由于西固蔬菜公司对该主张未提交证据，故一审法院无法采纳西固蔬菜公司不再支付雷诺律师事务所25000元的律师代理费的辩论意见。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决兰州市西固区蔬菜公司于判决生效之日起十日内给付甘肃雷诺律师事务所代理费25000元。本院二审期间，上诉人西固蔬菜公司未提交新的证据。被上诉人雷诺律师事务所向法庭新提交了2011年5月20日双方签订的委托诉讼代理合同，用以证明其一审诉讼请求成立。西固蔬菜公司以该证据不属于二审新证据为由不予质证。本院审查后认为，被上诉人雷诺律师事务所提交的2011年5月20日双方签订的委托代理合同，虽在一审中未能提交，但无证据证明雷诺律师事务所存在故意或重大过失而隐瞒证据的情形，且该证据在本案裁判中属于认定案件事实的关键证据，故本院对该份证据作为二审新证据予以使用。在庭审过程中，经法庭决定，指令上诉人西固蔬菜公司对该份证据作为新证据进行质证。西固蔬菜公司未对该份证据的真实性提出充分的否定理由或反驳证据予以反驳。本院经审查认证认为，该份证据形式合法，内容真实，属于双方当事人真实意思表示，能够确定证明被上诉人主张的委托诉讼代理合同真实存在，本院对该份证据予以采信。根据本院认定的证据，本院二审查明，2011年5月20日，西固蔬菜公司与雷诺律师事务所签订委托代理合同，约定西固蔬菜公司与兰州市西固河口塑料厂租赁合同纠纷一案，委托雷诺律师事务所律师雷声担任该案委托代理人，合同约定律师代理费为25000元。2011年5月30日,雷声律师就西固蔬菜公司要求河口塑料厂移交房屋并交纳暖气费的诉求，代理西固蔬菜公司向西固区人民法院提起诉讼，经该院审理并调解结案，河口塑料厂及张金平向西固蔬菜公司移交出租房屋，西固蔬菜公司支付河口塑料厂及张金平现金16000元。本院认为，雷诺律师事务所在本案二审中提交的双方当事人之间签订的委托诉讼代理合同，能够证明双方当事人之间委托诉讼代理合同关系真实存在，双方当事人之间委托代理合同合法有效，应受法律保护。雷诺律师事务所依约履行了合同义务，西固蔬菜公司应当按约支付合同约定的25000元代理费。雷诺律师事务所一审中所提诉讼请求成立，一审法院予以支持并无不当。西固蔬菜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，本院认为，一审判决对本案关键事实未能查清，但法律适用和判决结果正确，本院在查明事实的基础上予以维持。鉴于被上诉人雷诺律师事务所迟延提交本案关键证据，本院决定由其承担本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由被上诉人甘肃雷诺律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永平审 判 员  李晓春代理审判员  何骏先二〇一七年七月十九日书 记 员  赵艺阳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执116号之一申请执行人：芜湖绿地包装有限公司，住所地:芜湖市三山区峨桥国际茶城科技工业园，组织机构代码：69738342-6。被执行人：安吉县科达印刷有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇范潭村（胜利路西段），组织机构代码：147251453。本院在申请执行人芜湖绿地包装有限公司与被执行人安吉县科达印刷有限公司承揽合同纠纷（2017）皖0208执116号一案中，本案执行标的为264890元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年七月十四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审128号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人广西顺威物流有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。法定代表人：钟兴申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺威物流有限责任公司的由吴某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重75.68吨，超出国家规定该类型车货总重35.68吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月4日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款6500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》对其罚款6500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺威物流有限责任公司罚款6500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1514号原告：陈明洲，男，1948年7月6日出生，汉族，小学文化，住南京市栖霞区，被告：陈秀山，男，1960年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈明洲诉被告陈秀山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈明洲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明洲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明洲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明洲负担。审 判 长  李 林二〇一七年七月十日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执678号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：苗东杰，主任。被执行人：李景贤，男，1957年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人李景贤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李景贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李景贤中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款2600元。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年七月六日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2825号之八申请执行人钱佰兴被执行人宋琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9066号，依法向被执行人宋琴琴发出执行通知书，责令被执行人宋琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋琴琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币443063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十八日书记员  尚 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5612号之一申请执行人范国全,男,1973年6月6日出生,汉族,住绍兴市区。被执行人贺平,男,1981年10月21日出生,汉族,住绍兴市区。被执行人陈兴国,男,1972年2月4日出生,汉族,住绍兴市区。原告范国全与被告贺平、陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0602民初3398号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告贺平应归还给原告范国全借款本息198000元，并支付逾期利息和其他相关费用；二、被告陈兴国对被告贺平的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈兴国名下位于绍兴市梅龙湖路56号2302、2304室，因系轮候查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5612号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月五日书 记 员  俞聪聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16099号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹兆林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹兆林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月31日,被告曹兆林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25023.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25023.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹兆林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹兆林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保93号申请人：左权，男，1983年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族。被申请人：瞿莉琼，女，1974年8月22日出生，汉族。被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。申请人左权于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款188.8万元予以冻结，并对登记在被申请人瞿莉琼名下，车牌号为A99F**的宝马牌小型汽车一辆予以查封，保全金额188.8万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额188.8万元。本院经审查认为，申请人左权因与被申请人熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款188.8万元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人瞿莉琼名下，车牌号为A99F**的宝马牌小型汽车���辆。查封期限二年。以上一、二项保全的财产价值以188.8万元为限。案件申请费5000元，由申请人左权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人左权在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宗斌二〇一七年七月十七日书记员  刘红姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更885号罪犯闫梅侬，女，1996年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年8月7日作出(2015)昌刑初字第0227号刑事判决，认定被告人闫梅侬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯闫梅侬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯闫梅侬在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯闫梅侬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子2次；于2016年4月、8月、12月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯闫梅已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯闫梅侬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫梅侬予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异152号申请人（申请执行人）沈阳华泰电器有限公司法定代表人白建华。委托代理人赵长彦被申请人姜文超被执行人辽宁埃姆欧房地产开发有限公司法定代表人李忠义。本院在执行沈阳华泰电器有限公司与辽宁埃姆欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳华泰电器有限公司已于2006年3月15日向法院申请执行，因被执行人辽宁埃姆欧房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。被申请人姜文超于2015年4月16日作出承诺，承诺对被执行人的还款义务承担连带保证责任。但保证行为并不属于自愿代偿行为，不属于《最高人民法院的规定》第二十四条规定应追加被执��人的情形，故申请人沈阳华泰电器有限公司要求追加被申请人姜文超为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳华泰电器有限公司要求追加申请人姜文超为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  计红敏审判员  白 山二〇一七年七月十七日书记员  郑 静
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初782号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：高志燕，女，1982年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告高志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年七月二十四日书记员  骆皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3114号原告：昌吉市彩真广告装饰部。住所地：昌吉市商城路宇逸家园门面***号。经营者：丁培仙，男，回族，1976年6月18日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：马俊，男，回族，1988年1月18日出生，该装饰部员工，现住昌吉市。被告：昌吉昌汇通电子商务有限公司。法定代表人：张建玲，该公司经理。住所地：昌吉市建国西路***号和谐国际广场*座1606。原告昌吉市彩真广告装饰部与被告昌吉昌汇通电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市彩真广告装饰部的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告昌吉昌汇通电子商务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市彩真广告装饰部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿付广告制作费9000元并承担违约金2520元（20‰×16个月，自2016年4月1日-2017年8月1日），合计：11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原、被告签订了《广告制作合同》，约定原告为被告进行广告制作，安装地点为昌吉市长宁南路富友国际，广告制作费共计18000元，被告支付制作费9000元，余款9000元经原告多次索要，被告未予支付。被告昌吉昌汇通电子商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告昌吉市彩真广告装饰部举证、被告昌吉昌汇通电子商务有限公司质证及本院认证如下：广告制作合同一份、报价单一份，证实原、被告于2016年3月29日签订了关于原告为被告制作位于昌吉市长宁南路富友国际的广告牌的合同一份，材料费18000元，并约定价款和双方之间的权利义务。被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告昌吉昌汇通电子商务有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月29日签订《广告制作合同》一份，合同约定由原告为被告制作广告牌，安装在昌吉市长宁南路富友国际，广告制作费12500元。签订合同之日被告向原告支付定金4000元，安装完毕调试正常后被告向原告支付剩余14000元。工程期限：自合同签订被告预付工程款之日起10天。如被告未能按照合同约定的时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向原告支付违约金并将合同工期顺延。合同添加第十一条：另外加安装3.5米高，0.8米宽亚克力灯箱一个，安装单价5000元，门头PVC字一套，单价500元。原告按照合同约定将广告牌制作后交付被告使用。合同签订时被告向原告支付4000元，后被告通过微信转账的方式向原告支付5000元。本院认为，原、被告于2016年3月29日签订《广告制作合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照被告的要求完成广告牌的制作，并将广告牌交付被告使用，被告应当按照约定的期限向原告给付报酬。合同总价款为12500元，后又添加安装价值5000元亚克力灯箱一个、价值500元门头PVC字一套，以上合计18000元，被告已向原告支付9000元，被告还需向原告支付剩余报酬9000元。关于原告主张违约金，原告将工作成果按照合同约定的期限交付被告使用，被告并未在安装完毕调试正常后支付剩余款项，被告的行为构成违约，被告应当赔偿其违约给原告造成的损失，根据合同约定，若被告未能按时向原告付款，每逾期一日，按照合同总金额的千分之五计算，本院认为双方约定的违约金过高，对双方当事人的利益产生严重失衡，本院结合原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉昌汇通电子商务有限公司向原告昌吉市彩真广告装饰部支付报酬9000元；二、被告昌吉昌汇通电子商务有限公司向原告昌吉市彩真广告装饰部支付违约金1500元。以上应付款项，被告昌吉昌汇通电子商务有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（已减半收取），由原告昌吉市彩真广告装饰部负担13元，被告昌吉昌汇通电子商务有限公司负担31元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  刘阳二〇一七年七月十九日书 记 员  安培
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更837号罪犯热夫桑，男，1974年5月22日出生，阿塞拜疆人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)云高刑终字第238号刑事判决，认定热夫桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2029年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯热夫桑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热夫桑在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯热夫桑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年2月、6月、10月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热夫桑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系涉毒犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热夫桑予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2924号原告：赵力，男，汉族，1988年5月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：乐乐，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市云阳县。原告赵力与被告乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力及其委托诉讼代理人邹超、被告乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告以投资经营云阳县纯K时代急需资金为名，向原告借款100000.00元。原告通过农商行将借款打入被告指定账户，被告收款后亲笔书写借条签字确认。此后，原告多次催讨，被告仅偿还借款10000.00元。2017年1月26日，被告另出具90000.00元借条一张，约定2017年6月归还。由于被告以各种理由推诿，认账不给，致使原告多次索债无果，故依法提起诉讼。被告乐乐辩称：100000.00元借款系被告前夫所借，借条亦系被告前夫出具。原告没有将借款打到被告账户上，而是打给被告前夫账户上。期间被告偿还原告10000.00元借款，后原告找到被告，被告给原告出具90000.00元借款的借条。被告同意偿还90000.00元借款，但只能按月还，有多少还多少。本院经审理认定事实如下：被告乐乐与案外人黄松原系夫妻关系，双方于2010年10月22日登记结婚，2016年9月离婚。2014年12月12日，原告将100000.00元借款通过银行转账给黄松。之后，被告偿还原告10000.00元借款。2017年1月26日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到赵力人民币90000.00元（大写玖万元整），此款用于经商，限于2017年6月归还。”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告户口页复印件、借条原件、银行客户付款回单、结婚登记审查处理表在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告与其前夫在婚姻关系存续期间向原告借款100000.00元，后被告偿还10000.00元借款，并在与前夫离婚后重新给原告出具借款90000.00元的借条，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，双方应当按借条的约定履行各自的义务。现已过还款期限，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告主张被告偿还90000.00元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告乐乐于本判决生效后十日内向原告赵力偿还借款90000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，由被告乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  龚箭二〇一七年七月五日书记员  解坤
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初545号原告：李伟就，男，汉族，1990年09月25日出生，住广东省鹤山市，被告：易德祥，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省鹤山市，原告李伟就诉被告易德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，并在向被告易德祥公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告李伟就到庭参加了诉讼，被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告李伟就向本院提出诉讼请求：1、判令被告易德祥偿还原告借款25000元及利息至付清款项为止（按每月2%计算，从2015年7月24日起计算至2017年2月的利息为7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月3日及2015年6月23日分两次共借款25000元给被告用于生意周转，双方签订了借条两份，约定被告于2015年7月23日还清。被告后一直未还本付息，遂提起诉讼。被告易德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年6月3日，以借款方易德祥为乙方、以贷款方李伟就为甲方，双方签订了协议，载明“借款方向贷款方借款15000元，在合同规定的借贷期内，年利为24%，借款方保证从2015年6月3日起至2015年7月止，按合同规定的利息偿还借款”，被告易德祥在“乙方”一栏签名捺印。2015年6月23日，以被告易德祥为借款方，原告李伟就为贷款方，双方签订了协议，载明“借款方向贷款方借款10000元，年利为24%，借款方保证从2015年6月23日起至2015年7月23日止，按本合同规定的利息偿还借款”。上述两次借款原告均于合同签订当日通过现金支付给被告易德祥。后因被告未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告易德祥借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告易德祥偿还借款25000元及按双方约定的月息2%计算利息，理据充分，依法应予支持。被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告易德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟就偿还借款25000元及利息（利息以实欠款额为本金，从2015年7月24日起计算至实际付清款日止，利率按月息2%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费560元，诉讼费合计1160元，由被告易德祥负担（诉讼费原告已预交1160元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋审 判 员  汤有为人民陪审员  邓 彬二〇一七年七月十三日书 记 员  甄振宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4833号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张忠刚，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张忠刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2760号被告:定边县某某公司,。被告:张某某,男性,汉族。被告:定边县某某有限公司,。被告:刘某某,男性,汉族,住定边县明珠东路,其他。原告:某某有限责任公司本院在审理某某有限责任公司与刘某某,定边县某某有限公司,张某某,定边县某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费3860.00元，退回原告某某有限责任公司。审判员 刘 晔二〇一七年七月三十一日书记员 郭亚军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之二十六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫交通银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之十六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司建设银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执387号之一申请执行人董红前，男，1972年5月11日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人张庆华，男，1973年1月10日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人董红前与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款67600元及利息（其中30000元借款的利息自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中37600元借款的利息自2014年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1120元，公告费600元，合计3270元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。诉讼中所保全的被执行人房产已拆迁，且拆迁款已被被执行人父亲领取。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表、财产查询反馈总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月三日书记员 朱子晔
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4708号原告:白刚，男，1963年4月15日出生，汉族，现系沈阳化工股份有限公司员工，住址沈阳市铁西区。被告:沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘文成,男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原告白刚与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白刚、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成及宋允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元以及25%的经济补偿金8351元，共计41756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年10月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事设备管理工作，工资为每月3,930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年间4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白刚原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2005年10月入职到被告处工作，岗位为设备管理。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资23371.66元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)351号不予受理通知书。本院认为，原告白刚在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资23371.66元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白刚支付工资23371.66元。如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程起华二〇一七年七月二十一日书记员  李冬梅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1412号原告:刘某,男,生于1991年2月6日，汉族,高中文化。被告:翁某,男,50岁左右，汉族。原告刘某与被告翁某合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款752800元。事实和理由：被告在承包韩城沿黄公路康家岭隧道期间，于2016年3月6日，与原告达成供应水泥等建材的合同，截止2016年12月15日，欠原告建材款752800元。本院经审查认为，原告无法提供被告翁某的具体送达地址，同时缺乏证明原被告间存在买卖合同的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年七月二十八日书记员  王军胜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第01473-3号申请执行人：常伟，女，1979年12月28出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执常伟与怀丽民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人怀丽在利辛县广联置业有限公司拥有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀丽在利辛县广联置业有限公司50%的股权。期限为三年。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月十三日书记员  马德波
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初786号原告：吴悠，男，1990年6月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被告：中铁金桥世纪山水置业有限公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道市政大楼右侧附楼（市人民防空办公室1-2楼）。法定代表人：袁晓东，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇民，男，1965年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。系公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨忠，男，1964年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。系公司工程部长。原告吴悠诉被告中铁金桥世纪山水置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吴悠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴悠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴悠撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由吴悠负担；吴悠变更诉讼请求后，超出交纳诉讼费用期间后交纳的30354.03元，退还给吴悠。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇一七年七月二十七日代理书记员  邹易名附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
��南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执904号申请执行人任东海，男，1977年3月19日生，汉族，住商水县。被执行人贺卫东，男，1969年1月20日生，汉族，住商水县。本院在执行任东海诉贺卫东借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人有豫Ｐ×××××轿车一辆已查封并评估拍卖83000元，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年七月二十八日书记员  胡 辉
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执269号之一申请执行人陈籽林，男，1985年06月05日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人陈顺珍，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省盐源县。本院在执行陈籽林与陈顺珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）盐源民初字第749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈顺珍至今未履行该法律文书规定的义务，本院于2017年6月8日立案受理。执行中，查明被执行人陈顺珍在盐源县机关事业和城乡居民养老中心有退休工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年8月起，将被执行人陈顺珍在盐源县机关事业和城乡居民养老中心的退休工资中每月扣留2000.00元，直至扣留金额满12000.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲木石布二〇一七年七月十日书记员 高  敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1534号原告：徐本好,男,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：仇小刚,男,1974年6月25日出生,汉族，住江苏省建湖县。原告徐本好与被告仇小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告徐本好委托诉讼代理人程忠平到庭参加诉讼，被告仇小刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐本好向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，原、被告双方在案外人昆山市千灯镇六一八房产中介所的居间服务下签订一份《定金协议书》，约定：由被告将其所有的坐落于昆山市干灯镇玉荣广场小区XX幢XX室房屋出售给原告，总价580000元；原告先支付购房定金20000元，如一方违约，需要支付守约方定金两倍的违约金。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20000元定金。但被告却不和原告签订房屋买卖合同，并且将房屋卖给他人。被告拒不返还购房定金，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仇小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告通过昆山市千灯镇六一八房产中介所支付被告购买位于昆山市千灯镇玉荣广场XX号楼XX室房屋的定金20000元，被告出具收据。次日，原告（乙方）与被告（甲方）经昆山市千灯镇六一八房产中介所（丙方）签订定金协议书一份，约定甲方将坐落于千灯镇玉荣广场小区XX幢XX室房屋以总价580000元出售给乙方，双方约定房产过户过程中产生的税费由乙方支付；乙方承担交易过程中产生的所有税费，贷款当日支付贷款额百分之一的贷款手续费，过户当日支付丙方佣金，佣金为房屋成交价百分之一，现在乙方同意上述约定并支付丙方20000元作为购房定金；甲方收到意向金并在协议上签字后生效为定金，协议生效后任何一方违约需要支付守约方定金两倍的违约金。协议签订后，原告称其通过中介多次联系被告签约，但被告一拖再拖，后被告将涉案房屋出售他人。原告要求被告依约双倍返还定金未果，诉至本院。另查明，涉案房屋于2016年12月16日变更登记至案外人王昌才名下。以上事实，由原告提供的收据、定金协议书、本院依职权调取的不动产权登记查询信息及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的定金协议书，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约支付被告定金20000元，故该定金协议书依法成立生效。因被告未依约履行合同义务，将涉案房屋出售他人，应按照定金协议书承担违约责任，故原告要求被告双倍返还定金40000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇小刚于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐本好定金40000元。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告仇小刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  李富军代理审判员  许廷廷人民陪审员  屠 杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3287号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：李广思，男，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：买霞，女，回族，住址同上。被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：高立香，总经理。山东慧缘融资性担保有限公司与李广思、买霞、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额12万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月十八日书记员  潘龙
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初89号原告周洪刚，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省汉源县。被告汉源县ＸＸ乡人民政府，住所地汉源县。法定代表人董加华，职务乡长。委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。原告周洪刚诉被告汉源县ＸＸ乡人民政府乡政府行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平米、附属设施水泥院坝43.07平米。2006年1月，原告领取了前期补偿金115406.28元，2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，原告见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到ＸＸ乡政府要求解决未果。由于被告乱作为和假作为，造成原告无法得到足额补偿，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》。被告辩称，一、双方签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效。二、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。三、原告的起诉已为生效法律文书羁束。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，汉源县人民法院作出的（2015）汉行初字第48号《行政裁定书》和四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第60号《行政裁定书》，已经对原告所诉事项作出了裁判。本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告周洪刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初95号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人谷某，男，1985年7月1日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住丰润区。因犯寻衅滋事罪，2015年1月19日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2016年10月20日被玉田县公安局行政拘留，同月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人王彦军到庭参加诉讼。2017年5月11日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，2017年6月23日恢复法庭审理。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月2日20时许，被告人谷某与其妻子王某、刘某等人在玉田县玉田镇石庄村大团圆饺子馆内吃饭。王某与曹某因琐事发生口角。后被告人谷某伙同刘某（另案处理）对曹某进行殴打，致曹某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人谷某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人谷某的辩护人王彦军提出的主要意见是：1、被害人对本案的发生存在严重过错；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人谷某与其妻子王某、刘某等人在玉田县玉田镇石庄村大团圆饺子馆内吃饭。王某与曹某因琐事发生口角。后被告人谷某伙同刘某（另案处理）对曹某进行殴打，致曹某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人谷某与附带民事诉讼原告人曹某达成和解协议，附带民事诉讼原告人曹某已谅解被告人谷某。附带民事诉讼原告人曹某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某的供述笔录；被害人曹某的陈述笔录；证人张某1、吉某、张某2、杨某1、王某、杨某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；司法鉴定意见书；玉田县医院住院病历及CT片；受案登记表；抓获经过；户籍信息；情况说明；行政处罚决定书；视听资料；刑事判决书；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人对本案的发生有一般过错，可酌情对被告人谷某从轻处罚。辩护人王彦军提出被告人谷某当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳，但其提出被害人对本案的发生存在严重过错的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月六日书 记 员  魏加男
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初364号自诉人黄宏伟，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省襄城县。被告人李汉伟，男，生于1969年5月18日，汉族，农民，住河南省泰安路泰安。自诉人黄宏伟以被告人李汉伟犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李汉伟已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李汉伟的刑事自诉。本院认为，自诉人黄宏伟在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李汉伟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄宏伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十八日书记员  李静鹤
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0221执141号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住河南省杞县。被执行人王玉永,男,1969年10月2日生,住杞县。被执行人王玉武,男,1977年4月11日生,住杞县。被执行人侯俊启,男,1965年4月24日生,住杞县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行与被执行人王玉永、王玉武、侯俊启借款合同纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执141号案件中对被执行人王玉永、王玉武、侯俊启的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年七月三日书记员  刘友杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2599号原告：淮安众人房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800566863681R，住所地淮安市中天翡丽湾一期2号楼商业01室。法定代表人：张跃仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：林笑环，女，汉族，1974年8月24日生，住浙江省温州市瓯海区。原告淮安众人房地产开发有限公司与被告林笑环商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。同年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众人房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众人房地产开发有限公司负担。审判员  陈建淮二〇一七年七月二十日书记员  刘润宇
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初114号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人白志义，男，1986年5月17日出生于枣���县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审。2017年7月12日经本院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人白志义犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人白志义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日21时50分许，被告人白志义驾驶宗申牌普通二轮摩托车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至新华街与肃临公路交叉路口处时，与沿肃临公路由南向北行驶右转弯的枣强县枣强镇段宅城村胡玉忠驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××福田牌重型普通货车相撞，造成白志义受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：白志义负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：白志义血液酒精含量为142.91mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人白志义之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人白志义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人胡某、崔某、白某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00207号道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，枣强县人民医院诊断书，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]391号、392号物证检验报告及送达回执，驾驶人信息查询结果单，枣强县枣强镇寺上村村民委员会证明，被告人白志义的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白志义醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白志义醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负主要责任，本应从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白志义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三���。审判员  王宁二〇一七年七月二十日书记员  董晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更874号罪犯武万岳，男，1970年3月27日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出(2011)登刑初字第154号刑事判决，认定武万岳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月30日至2021年12月29日止。判决生效后，于2011年6月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对武万岳减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯武万岳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月初，武万岳、张联民预谋绑架马某军之子索要赎金，准备作案工具并踩点。29日，武万岳联系侯小勇安排其看管人质。30日，在登封市马某军家门前，武万岳、侯小勇将离家前去上学的马某军之子马某某强行推入张联民驾驶的轿车中，拉至该市一窑洞内，该犯用胶带将马某某的嘴封住、缠住手脚，留下侯小勇看管马某某，武万岳、张联民离开窑洞联系上马某军，索要赎金60万元，并威胁报警就别想见到儿子，当晚，该犯、张联民二人在在索要赎金过程中被抓获。该犯系主犯。2017年4月6日缴纳罚金20000元。罪犯武万岳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、7月，2016年1月、5月、10月，2017年3月获得六次表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果为：良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯武万岳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武万岳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱