wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执异165号异议人陕西果业产业投资基金（有限合伙）。申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司。被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。法定代表人：汶永哲。被执行人陕西第五村农业科技有限公司。法定代表人：王朋。被执行人陕西第五村果业发展有限公司。法定代表人：汶永哲。被执行人汶永哲。被执行人杨苹莉。本院在执行申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司（以下简称金圆方公司）与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社（以下简称合作社）、陕西第五村农业科技有限公司（以下简称农业公司）、陕西第五村农业科技有限公司（以下简称农业公司）、陕西第五村果业发展有限公司（以下简称果业公司）、汶永哲、杨苹莉借款合同纠纷一案中，被执行人陕西果业产业投资基金（有限合伙）（以下简称果业基金）提出书面异议，本院曾于2017年1月26日作出的（2017）陕0113执异11号执行裁定书，异议人果业基金提出复议，西安市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）陕01执复53号执行裁定书，裁定撤销（2017）陕0113执异11号执行裁定书，发回重新审查。本院于2017年7月27日立案登记，重新组成合议庭审查，现已审查终结。异议人果业基金称，雁塔法院于2016年9月9日向异议人送达了（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，裁定在申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西第五村农业科技有限公司、陕西第五村农业科技有限公司、陕西第五村果业发展有限公司、汶永哲、杨苹莉借款合同纠纷一案中，追加异议人为被执行人。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，一、金圆方公司与果业公司、汶永哲等签署的《保证合同》未经果业公司股东会决议通过，金圆方公司在知道或者应当知道汶永哲超越权限的情况下，仍与其实际控制的企业签订《保证合同》，可以合理的推断其不是善良债权人，故应该认定《保证合同无效》。二、根据《增资协议》，异议人出资条件不成就。汶永哲、金圆方公司有串通损害中小股东利益之嫌疑，根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的解释（二）第22条第2款的规定，果业基金承担清偿责任的前提是果业公司的资产不足以清偿债务。本案中申请执行人并未证明其已经穷尽了所有法律手段，确定果业公司已经没有可供执行的财产及到期债权，贵院就作出将果业基金追加为被执行人，不符合法律规定。本院查明，本案的执行依据（2014）陕证经字第002994号公证债权文书及（2015）陕证执字第439号执行证书。主要内容为合作社向金圆方公司借款600万元整，陕西第五村农业科技有限公司、陕西第五村果业发展有限公司、汶永哲、杨苹莉提供连带责任保证担保，《执行证书》确定的执行标的为5234000元及利息违约金等。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，该裁定查明，被执行人果业公司的股东果业基金应当认缴出资3000万元人民币，持股比例为37.5%，但实际投资1800万元人民币，剩余出资缴付时间为2019年11月13日。本院认为，异议人请求撤销本院（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，其所提出第一条是针对本案的执行依据，并非针对执行行为，对此本院不予审查。其次，异议人提出关于出资条件不成就的理由，根据工商资料显示的情况，其剩余1200万元出资的缴付时间是2019年11月13日，尚未到期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现被执行人果业公司已不能清偿公司的债务情况下，申请人要求股东提前履行出资义务以清偿果业公司的债务系合理的。另，异议人主张果业基金承担清偿责任的前提是果业公司的资产不足以清偿债务的问题，本院（2016）陕0113执141号之二执行裁定书是依据《最高人民法院驳回陕西果业产业投资基金（有限合伙）的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董 超代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙姣姣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2123号之二原告：程时加，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。被告：杜航兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告程时加与被告杜航兵劳务合同纠纷一案，因原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程时加撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告程时加负担。审 判 长  赵春阳代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一七年七月二十日书 记 员  许媛婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之二十二申请人：珠海志鸿投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴镇上村145号602单元。法定代表人：张宇。申请执行人：珠海市宇品投资顾问有限公司。住所地：珠海市景山路177号珠海宾馆内商务中心楼。法定代表人：张宇，执行董事。委托代理人：何婷婷，。被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。三被执行人共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书，于2012年1月6日立案执行珠海繁丰物业有限公司与珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67728067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。在执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书，将本案申请执行人从珠海繁丰物业有限公司变更为珠海市宇品投资顾问有限公司。2017年2月15日，珠海市宇品投资顾问有限公司和珠海志鸿投资管理有限公司共同向本院提交变更申请，请求变更珠海志鸿投资管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了双方于2016年12月7日签订的《债权转让协议》和三被执行人加盖公章的债权转让通知书。本院认为，珠海市宇品投资顾问有限公司转让本案债权系对其合法权利的处分，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更珠海志鸿投资管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年七月三十一日书记员 杨维蜀
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执808号之一申请执行人施建东。被执行人王金凤。被执行人王得华。被执行人梅养坤。本院于2017年3月6日立案受理申请执行人施建东与被执行人王金凤、王得华、梅养坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1998号民事判决书，要求被执行人支付执行款221879元。经执行，被执行人王金凤已履行20000元，被执行人梅养坤已履行26695元，合计46695元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结并扣划被执行人梅养坤银行存款，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。经执行调解，申请执行人施建东与被执行人王金凤签订和解协议约定分期履行，现被执行人已按约履行首期。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月十五日（代）书记员 沈 燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5716号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷奶城，男，1980年4月21日出生，畲族，住福建省福安市。上诉人夏靖因与被上诉人雷奶城民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初317号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人付兴顺，男，1990年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，住山东省巨野县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人付兴顺犯容留、介绍卖淫罪,于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人付兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人付兴顺租用广州市南沙区滨海半岛海宁7街21号，随后陆续联系曹某1、胡某等卖淫女到上址从事性交易。期间被告人付兴顺通告微信、联系周边摩托车搭客仔等方式招揽嫖客，介绍卖淫女卖淫。2017年1月9日凌晨1时许，被告人付兴顺先后介绍并容留嫖客石某1与卖淫女熊某1、嫖客邹某1与卖淫女曹某1、嫖客陈某1与卖淫女胡某在上址进行卖淫嫖娼。同日凌晨2时许，上述嫖客与卖淫女被公安机关当场抓获。同日上午11时许，被告人付兴顺被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人付兴顺判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。上述事实，被告人付兴顺在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录照片、证人熊某1、石某1、倪某1、曹某1、邹某1、陈某1、胡某、陈某2、赵某和张某的证言、被告人付兴顺的供述及辩解、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兴顺无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人付兴顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付兴顺判处十个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人冯靖灵提出被告人付兴顺介绍的卖淫女都是自愿的，被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人付兴顺从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人付兴顺社会危害性不大，犯罪情节轻，建议对被告人付兴顺适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人付兴顺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴伯南人民陪审员  郭顺潮二〇一七年七月二十四日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初231号原告:黄键辉，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：山东信赢天下电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李乐鹏，经理。原告黄键辉与被告山东信赢天下电子商务有限公司（以下简称信赢天下公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄键辉到庭参加诉讼，被告信赢天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄键辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还加盟费26800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订“家邦易购连锁超市”加盟合同。合同签订后，原告依约向被告支付26800元。被告同意退还，但至今不退。被告信赢天下公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《家邦易购连锁超市区县级旗舰店代理推广加盟合同》一份。合同约定，代理区域为高密市旗舰店。代理期限：2016年8月30日至2017年8月30日。2016年12月28日，原告向被告提交了退款申请，内容为：黄键辉因个人原因不能继续在信赢天下公司担任公司代理。特此提出退款申请。退款条目：代理费26800元，于15个工作日退款。备注：收回合同一份。落款处加盖了信赢天下公司。2.被告信赢天下公司注册成立于2015年8月3日，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为网上销售：电子产品，计算机网络科技等。上述事实，有涉案合同影印件、退款申请、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订合同后，原告向被告提出退款申请，被告亦同意原告申请，并承诺15日内向原告退款视为被告同意解除合同，但被告至今没有退款，违反双方约定，亦违反法律规定，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东信赢天下电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄键辉支付的合同款项共计26800元。如果被告山东信赢天下电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告山东信赢天下电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年七月五日书记员  刘玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2886号之一申请执行人高冬翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人陈少量，男，1990年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人高冬翔与被执行人陈少量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2686号民事判决书已经发生法律效力。权利人高冬翔向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23818元，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈少量发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人陈少量无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人陈少量限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年七月十九日书 记 员  童 烨
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1029刑初66号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人农乐弟，男，1975年1月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日由田林县公安局决定取保候审，2017年5月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月21日由本院决定取保候审。广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人农乐弟犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人农乐弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西田林县人民检察院指控，2016年3月份，被告人农乐弟以2600元分别与黄某、陆某购买了桉树和杉木后，未经县级以上林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县旧州镇央牙牧场地界内砍伐林木出售。经现场勘查，滥伐林木总蓄积为13.5562立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农乐弟违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人农乐弟供述，其以2600元与央牙牧场的阿忠和在牧场开代销店的老陆购买了两小片杉木和桉树，2016年3月份，其雇请隆林籍的民工砍伐杉木和桉树，砍得的杉木原木有4方多，桉树原木有9方。其将杉木卖给了一个百色的人，桉树卖给姚华。其砍伐林木时，未到林业主管部门办理采伐许可证。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年3月份，被告人农乐弟以2600元分别与黄某、陆某购买了桉树和杉木后，未经县级以上林业行政主管部门批准办理林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县旧州镇央牙牧场地界内砍伐林木出售。经现场勘查，滥伐林木总蓄积为13.5562立方米。另查明，2016年5月25日，被告人农乐弟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人农乐弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、班某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，计算说明、标准木测量登记计算表、圆面积计算表、现场勘查林木检尺登记表、木材现行购销价格表、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，林业局出具的证明，到案经过，人员基本信息及被告人农乐弟的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农乐弟违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人农乐弟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人农乐弟犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一七年七月四日书记员  黄碧云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民��2904号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北锦祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦25层。法定代表人：范社彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹丹，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北智达光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号软件大厦C区610室。法定代表人：王国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超杰，该公司职工。再审申请人河北锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）因与被申请人河北智达光电科技股份有限公司（以下简称智达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市���级人民法院（2016）冀04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦祥公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.冯某二审庭审时认可其是案涉工程的实际施工人，原判决认定冯某不是工程的实际施工人错误。2.智达公司在一审庭审时的陈述、冯某和曹某某的证言可以证明案涉工程存在质量问题，原判决对此不予认定错误。3.本案亮化工程施工结果与设计效果存在重大差距，通过设计效果图和实际效果的对比，可以证明该工程质量不合格。智达公司应当提供证据证明其施工的工程质量合格，原判决错误分配举证责任，认定工程质量合格错误。（二）原判决适用法律错误。1.本案《楼体夜景亮化合同书》是实际施工人冯玮借用智达公司的资质签订的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件���用法律问题的解释》第四条规定，该合同应认定为无效。2.原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，以锦祥公司的使用行为推定该工程质量合格错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，锦祥公司和智达公司于2012年8月19日签订的《楼体夜景亮化合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。锦祥公司主张案涉工程的实际施工人是冯某，其借用智达公司的资质签订了该合同，但并未提交充分证据证明，故对其主张不予支持。案涉工程已经完工并投入使用，锦祥公司主张该工程存在质量问题，亦未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并无不当。综上，锦祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北锦祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十八日书记员 刘 洁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执228号之一申请执行人杨俊明，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司。法定代表人于志明，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3872号民事裁定书，于2016年12月26日将翁牛特旗人民政府经翁牛特旗公路管理工区拨给被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司的省道205线A合同的工程款20万元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司在翁牛特旗公路管理工区的工程款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月二十一日书记员 韩月达
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初309号原告：何向东。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：原平市日昇家居建材有限公司。法定代表人：王东升，该公司经理。原告何向东与被告原平市日昇家居建材有限公司（以下简称日昇建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何向东及其委托诉讼代理人郭军平、被告日昇建材公司法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金300万元及截止起诉之日2017年3月6日的利息255万元；2.判令被告从2017年3月7日开始，按照月利率2.6%给付原告借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告日昇建材公司向北京帮易通投资有限公司原平分公司借款人民币300万元，借款利率为月利率2.4%，综合费率每月0.6%，合计月利率3%，借款期限为2013年12月26日至2014年6月25日，期限6个月。借款到期后，由于被告资金困难一直归还不了。2015年7月31日，经双方对账，被告利息已付至2014年10月26日，还欠借款本金300万元。2015年12月25日，北京帮易投资有限公司原平分公司将该债权及权利义务转让给原告，并以书面形式通知被告，被告于当日签收债权转让通知书。之后，虽经原告多次催要该借款，被告总以暂时没钱为由拒不履行义务，未归还原告借款本金及其利息。截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息255万元，本息共计555万元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉诉讼，请依法裁决。日昇建材公司辩称，原告诉称全部属实，暂时是无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告日昇建材公司向北京帮易通投资有限公司原平分公司借款人民币300万元，借款利率为月利率2.4%，综合费率每月0.6%，合计月利率3%，借款期限为2013年12月26日至2014年6月25日，期限6个月。借款到期后，被告未将借款本息还清。2015年7月31日，北京帮易通投资有限公司与被告日昇建材公司双方进行对账，被告还欠原告借款本金300万元，被告已将利息付至2014年10月26日。2015年12月25日，北京帮易投资有限公司原平分公司将该债权及权利义务转让给原告，并以书面形式通知被告。债权让通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现将你公司与2013年12月26日借我公司现金叁佰万元及利息共计：（大写肆佰贰拾陆万元）依法转让给何向东（身份证号142202196112020035），与此转让的其他权利也一并转让，请贵公司自接到该债权转让通知书后应向何向东履行全部义务”。被告于当日签收债权转让通知书。之后，原告多次向被告催要该借款本息，被告未归还原告借款本金及相应的利息。本院认为，被告日昇建材公司向北京帮易通投资有限公司借款300万元，事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。双方均应按约定全面履行。被告日昇建材公司未及时将借款本息归还应承担继续履行的责任。被告日昇建材公司已将借款利息给付至2014年10月26日，还欠借款本金300万元，予以认定。现北京帮易通投资有限公司已将该债权全部转让给原告何向东，并将债权转让事宜书面通知被告日昇建材公司，故原告何向东请求被告日昇建材公司归还尚欠借款本息，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期年利率应按24%计算。原告要求被告日昇建材公司按约定的借款月利率3%归还利息，不符合法律规定，应以年利率24%计算未给付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限本判决生效后三十日内，被告原平市日昇家居建材有限公司归还原告何向东借款本金300万元，并从2014年10月27日开始，按照年利率24%支付利息至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 ��宋晓刚审判员 李 慧 芳审判员 赵   丽二〇一七年七月三日书记员 李 文 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初168号原告：罗旭日，男，1968年2月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：陈志，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告罗旭日诉被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗旭日的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告的货款19736元及利息（以19736元为本金，自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告向被告供应五金及织带，在2015年7月3日至2015年10月23日期间共产生货款28452元，在原告多次催要下，被告偿还了部分货款，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款19952元，后原告追讨未果，现仅主张被告支付19736元。被告陈志未作答辩。本院认为，原、被告之间进行五金、织带交易以及被告拖欠原告19736元货款的事实，有原告提供的送货单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求其偿还货款19736元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从其起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款项之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旭日支付货款19736元；二、被告陈志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旭日支付利息（以19736元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告陈志承担。本判决为终审判决。审判员  刘振华二〇一七年三月××日书记员  钟嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2068号原告：段忠波，男，1970年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：王小强，男，1975年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。原告段忠波与被告王小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠波到庭参加了诉讼，被告王小强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段忠波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计10529.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日18时许，原告与其弟媳前往其出租屋，被告突然冲上来将原告殴打致伤。故诉至法院。被告王小强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。原告段忠波围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其提交的证据一、二、三、四、七具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据五与原告无关，本院不予采信；证据六本院酌情认定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日18时许，被告王小强在孝南区广场街九真村××因停车位与××外人××惠东发生争吵后互相殴打，段惠东离开现场后，王小强将段惠东的汽车玻璃砸破。后段惠东的哥哥原告段忠波赶到现场，被告王小强又与原告发生争吵，并将原告打伤。原告受伤后，在湖北航天医院住院治疗10天，支付医疗费4427.10元；原告的伤情经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，意见为：原告损伤程度为轻微伤；自受伤之日起休息20日，住院期间需一人护理。后经原告索赔未果，以致成讼。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告侵犯原告的身体的事实清楚，并有孝感市公安局孝南分局《行政处罚决定书》予以证实，故被告应承担赔偿原告损失的民事责任。本院依法确定原告的损失为：医疗费4427.10元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费2722元〔49674元/年（2015交通运输业行业标准）÷365天×20天〕、护理费787元（28729元÷365天×10天）、交通费200元、鉴定费300元，合计8936元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计8936元，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强于本判决书生效后十日内赔偿原告段忠波8936元。二、驳回原告段忠波的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年七月十八日书 记 员  周 倩附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初610号之一申请人：李翔，男，1974年11月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，申请人：陈兴兰，女，1976年11月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系申请人李翔之妻。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师（特别授权）。被申请人：叶定华，男，1968年5月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，被申请人：郭彦利，女，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，申请人李翔、陈兴兰诉被申请人叶定华、郭彦利民间借贷纠纷一案，申请人李翔、陈兴兰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶定华、郭彦利位于大余县池江镇中心街上999号房屋一栋进行查封。申请人已提供相应担保（案外人卢圣林就其位于大余县南安镇金莲山大道6-2号楼第五层房屋一套为申请人提供担保）。本院经审查认为，申请人李翔、陈兴兰申请查封被申请人叶定华、郭彦利的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶定华、郭彦利位于大余县池江镇中心街上999号房屋一栋，期限为三年（查封期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止）；查封案外人卢圣林位于大余县南安镇金莲山大道6-2号楼第五层房屋一套，期限为三年（查封期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴余春人民陪审员  曾祥兰人民陪审员  王兰莲二〇一七年七月二十日书一记一员陈之航
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执609号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵志明，该分社主任。委托代理人：陈超，该分社法律顾问。被执行人：张梦梦，女，1991年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：邱述海，男，1975年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与张梦梦、邱述海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0219号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为396902.98元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结了被执行人邱述海名下部分银行存款，因冻结金额较小，申请执行人不要求对被执行人邱述海名下银行存款进行扣划，被执行人无其他可供执行财产。3、2017年7月11日与本案申请执行人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单���本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十一日书记员  金 珠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6686号原告：刁际铭，女，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市江津。被告：赵洪，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告刁际铭诉被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刁际铭于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁际铭自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁际铭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刁际铭负担。审判员  文学清二〇一七年七月二十日书记员  刘孔谦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5592号原告：叶素华，女，汉族，1952年4月12日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告：叶光清，男，汉族，1973年5月27日出生，住成都市金牛区。被告：李盼，女，汉族，1994年6月4日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告叶素华诉被告叶光清、李盼赡养任纠纷一案过程中,杨利未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十三日书记员  任 莉
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1400号原告:方和成，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。被告：卫朝军，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。原告方和成诉被告卫朝军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告方和成于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方和成申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方和成撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告方和成负担。审判员 左 萍二〇一七年七月七日书记员 杨正乾
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2506号之一原告：徐亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管香兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告徐亮与被告罗成、管香兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。审 判 长  王 波人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年七月十二日代书 记员  李含燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1311民初1939号原告：栾维字，女，1972年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。法定代表人：肖树东，经理。被告：肖树东，男，汉族。原告栾维字与被告山东天威煤业有限公司、肖树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾维字及其委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告山东天威煤业有限公司、肖树东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾维字向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东天威煤业有限公司偿还现金134800元及利息；2.被告肖树东对借款承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起被告多次向原告借款，2016年1月20日双方结算，被告共借原告现金154800元（约定利息为一分二），并给原告出具借条一张。2016年原告诉至法院，被告称原告撤诉后偿还借款，但原告撤诉后，借款经原告催要分两次偿还借款2万元（每次1万元），2016年9月13日被告支付本金1万元，并给原告出具欠利息16288元（利息自2016年1月20日至2016年9月13）。2017年1月24日再次支付本金1万元，并给原告出具利息欠条3880元（自2016年9月13日至2017年1月24日），同时重新出具了134800元的借条。上述借款及利息，被告至今未付，被告肖树东作为公司的股东，在公司成立之初认缴1800万元，在公司成立时货币出资200万元，应在2010年2月再次出资1400万元。但并未按照约定出资。为此，原告再次诉至法院，支持原告诉讼请求。被告山东天威煤业有限公司未作答辩。被告肖树东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖树东系被告山东天威煤业有限公司的股东。被告山东天威煤业有限公司自2013年起多次向原告栾维字借款。2016年1月20日，双方进行结算，被告山东天威煤业有限公司尚欠原告借款本金154800元。同日，被告山东天威煤业有限公司给原告出具借款收据一份，载明上述借款事实，并约定借款利息为月息1.2％。2016年5月，原告曾诉至本院，要求被告山东天威煤业有限公司偿还借款本金154800元及利息，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。此后，被告山东天威煤业有限公司于2016年9月13日偿还原告借款本金1万元，并出具欠借款利息16288元的收据一份，于2017年1月24日再次偿还原告借款本金1万元，并出具欠借款利息3850元的收据一份，同时给原告重新出具借款收据，该借款收据载明借款金额为134800元，月息6‰。上述欠付款项后经原告催要未果，为此成诉。本院认为，被告山东天威煤业有限公司欠原告栾维字借款本金134800元，有2017年1月24日被告山东天威煤业有限公司给原告重新出具的借款收据予以证实，为此，原告栾维字要求被告山东天威煤业有限公司偿还借款本金134800元，理由正当合法，依法予以支持。关于利息请求，原告要求被告山东天威煤业有限公司支付2016年1月20日至2017年1月24日期间欠付的利息20130元，有被告山东天威煤业有限公司给原告出具的两份收据予以证实，事实清楚，依法应予支持。自2017年1月24日起，被告山东天威煤业有限公司应按双方重新约定的月利率6‰支付。原告主张被告肖树东系被告山东天威煤业有限公司的股东，因未能按时出资，应对山东天威煤业有限公司的上述欠款承担连带责任，但未提供充分举证证实，对该项主张，本院依法不予支持。被告山东天威煤业有限公司、肖树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东天威煤业有限公司偿还原告栾维字借款利息20130元，于本判决生效后十日内履行；二、被告山东天威煤业有限公司偿还原告栾维字借款本金134800元及利息（利息按照月利率6‰计算，自2017年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告栾维字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告山东天威煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年七月三日书记员  咸瑞升
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保165号之一解除保全申请人:张显清，男，1971年5月1日出生，汉族。被申请人：毛世彬，男，1959年9月7日日出生，汉族。被申请人：李梅，女，1965年12月11日出生，汉族。本院于2017年7月12日作出裁定，于2017年7月18日以32万元为限冻结了被申请人毛世彬、李梅的银行存款。该案进入诉讼后，解除保全申请人张显清以与被申请人赵世中、周庭慧、赵世强、蒋小琴达成调解为由，请求解除对被申请人毛世彬、李梅的银行存款存款的冻结。经审查，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人毛世彬、李梅的银行存款32万元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月二十二日书记员  苏明孝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初688号原告:马世银，男，1963年1月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马建兰（系马世银之女），1990年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯军成，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖余萍，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世银与被告冯军成、廖余萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马世银于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世银自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马世银撤回起诉。案件受理费2214.00元，减半收取计1107.00元，由原告马世银负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  陈晓容二〇一七年七月十七日书 记 员  周 蜜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执482号之三申请执行人：余姚市大隐电镀厂电镀加工场，住所地余姚市小曹娥镇建民村，组织机构代码:14464694-3。代表人：周佺，该厂厂长。被执行人：余姚市桐湖电镀厂，住所地余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区），组织机构代码:144652788。代表人：胡松坤，该厂厂长。被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市大隐电镀厂电镀加工场与余姚市桐湖电镀厂、胡松坤合同纠纷一案，申请执行人余姚市大隐电镀厂电镀加工场于2017年6月28日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人余姚市大隐电镀厂电镀加工场自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十四日代书记员 申训浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执840号申请执行人：安徽中天制冷空调工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初227号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2148258.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入2148258.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2148258.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1574号之一申请执行人：殷杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林桂香，女，1970年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：曾家华，男，1962年2月20日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人殷杰与被执行人陈祖灿、林桂香、曾家华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈祖灿所有的坐落于平阳县水头镇江山东路XX号房屋及被执行人陈祖灿、林桂香所有的坐落于杭州市西湖区枫华府第9幢XXXX室房屋。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈祖灿所有的坐落于平阳县水头镇江山东路XXXXX号房屋（所有权证号：03a0009XXX0，国有土地使用权证号：平国用（20000）字第03-05XXX号）的查封；二、解除对被执行人陈祖灿、林桂香所有的坐落于杭州市西湖区枫华府第9幢XXXXX室房屋（所有权证号：杭房权证西移字第××、杭房西移共字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年七月四日书记员  孔苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4042号原告：连云港市精达计量泵有限公司，住所地江苏省灌南六塘街东首。被告：中国石油化工股份有限公司中东油气分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号15-16层。本院受理的原告连云港市精达计量泵有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司中东油气分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告连云港市精达计量泵有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告连云港市精达计量泵有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月七日见习书记员  张议文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0704执异20号异议人(案外人):黄丽娟，女，生于1983年12月15日，住盐亭县。异议人（案外人）：ＸＸ波，男，生于1975年3月20日，住盐亭县。申请执行人：李开书，男，生于1970年9月20日，住盐亭县。被执行人：蒲栋成，男，生于1956年4月26日，住绵阳市游仙经济试验区。在本院执行李开书与蒲栋成民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波于2017年6月1日对查封位于绵阳市游仙区紫星街7号1栋1楼1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波提出请求：对游仙区人民法院(2016)川0704执恢5号执行裁定提出异议，立即解除对被执行人蒲栋成所有位于游仙区紫星街7号1栋1楼1号（权证号监XXXXXXX号）房屋的查封。事实和理由：游仙区人民法院(2016)川0704执恢5号执行裁定查封了蒲栋成位于游仙区紫星街7号1栋1楼1号（权证号监XXXXXXX号）的房屋。蒲栋成早已于2014年9月27日经房屋中介以二手房将该房屋卖给了异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波，该房屋总售房款168万元，已付清全部款项。因蒲栋成没时间办理过户登记手续，特于2016年1月28日办理公证委托羊丽协助办理过户手续，该房屋实际所有人是案外人黄丽娟、ＸＸ波。现为了办理过户登记手续，特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封申请执行人李开书未发表意见。被执行人蒲栋成未发表意见。本院查明，本院在执行李开书申请执行蒲栋成民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日查封了登记在蒲栋成名下的位于绵阳市游仙区紫星街7号1栋1楼1号的房屋（权证号监XXXXX**号）。2014年9月27日，异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波（买方、甲方）与蒲栋成、罗红鹰（卖方、乙方）和绵阳市贝利房地产经纪服务有限公司（经纪方、丙方）签订《二手房买卖经纪合同》，约定：乙方将位于游仙区游仙经济试验区紫星街7号的房屋及所占范围内的土地使用权出售给甲方，产权面积146.9㎡，房屋所有权证号XXXXXXXXXX，土地使用权证号XXXXX，用途商业服务，其他情况本房屋为一楼门面；总成交价168万元；定金10万元、签订合同起45天内甲方向乙方支付房款150万元，余款8万元在验收房屋之日支付，甲方承担过户双方应缴纳的所有相关税费及中介佣金，房屋产权证和土地权证的办理方式由甲乙双方协同丙方办理。2014年11月21日，异议人（案外人）黄丽娟之父黄先映向蒲栋成转款150万元，2016年1月28日，蒲栋成、罗红鹰出具收条一张，载明：今收到黄丽娟购游仙区紫星街7号1栋1层1号所欠购房款6万元整，注所有款项已付清。……同日，蒲栋成、罗红鹰出具《委托书》一份，内容为：受托人羊丽系我们（蒲栋成、罗红鹰）的朋友，我们夫妇已将我们共同所有的位于绵阳市游仙区紫星街7号1栋1层1号的建筑面积144.75平方米的商业服务用房一处【房屋所有权证编号：绵游房权监证字第XXXXXXX号、XXXXXXX号】出售给黄丽娟（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），并收清了全部房款。因我们即将外出，特全权委托羊丽代表我们办理出售上述房屋涉及的一切事宜（包括签订正式的房屋买卖合同，办理房产证、土地使用证过户，移交房屋，查询我们的住房信息，缴纳税、费，办理税费减免等），委托期限两年，自本委托书签署之日其生效。该《委托书》经绵阳市国证公证处公证。本案诉争的房屋所有权载明的信息为：证号绵游房权监证字第XXXXXXX号，办理时间为2015年6月25日，房屋所有权人罗红鹰等一人，共有证号自XXXXX-X至XXXXX-X，共同共有人蒲栋成，房屋坐落游仙区紫星街7号1栋1层1号，面积144.75㎡。2015年7月7日办理了国有土地使用权证。另查明，2016年4月23日，异议人（黄丽娟）与梁菊、吴丽蓉签订《房屋租赁合同书》，将诉争房屋出租给梁菊、吴丽蓉二人使用。本院还就有关事宜对羊丽进行了询问了，羊丽陈述：《二手房买卖经纪合同》属实，该房屋原来是包含在一个大证里，2015年6、7月才把证分出来，分证后要求过户，2016年过年时蒲栋成回来后才把尾款支付他并委托羊丽办理，公证书办理后由于门面过户登记手续比较麻烦需要评估价值确定税费等，而且委托书约定有效期是两年，就没有那么及时办理。本院认为，在人民法院查封之前，异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波已与蒲栋成、罗红鹰签订合法有效合同，异议人（案外人）提交的《房屋租赁合同书》可以证明异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波已实际占有使用该房屋，虽然异议人（案外人）所提交的直接付款证据金额只有156万元，不过从2016年1月28日《收条》和经公证的《委托书》内容反映出约定价款168万元已付清；在签订合同时本案诉争房屋的两证尚未从原来总证里分出，蒲栋成、罗红鹰委托办理过户手续的羊丽陈述理由符合客观实际，故认定在查封之前未办理过户登记手续并非异议人(案外人)黄丽娟、ＸＸ波自身原因。异议人（案外人）黄丽娟、ＸＸ波的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于游仙区紫星街7号1栋1楼1号房屋（绵游房权监证字第XXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年七月二十三日书记员  王维安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7979号原告：朱和平,男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：梁立云,系广东法行律师事务所律师。被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。法定代表人：陈浩然。被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。原告朱和平诉被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托诉讼代理人梁立云，被告陈浩然以及两被告的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱和平向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市优越家具发展有限公司立即向原告偿还合作经营押金300000元；2.被告鹤山市优越家具发展有限公司支付利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告陈浩然对上述被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由��原告与被告鹤山市优越家具发展有限公司有合作关系，原告向被告陈浩然支付合作经营押金300000元，被告鹤山市优越家具发展有限公司于2014年9月30日向原告出具《收据》。原告多次催促两被告返还经营押金，但两被告置若罔闻。后被告陈浩然向原告出具保证书，自愿对上述款项承担保证责任。被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然辩称，两被告确认尚未退还原告合作经营押金300000元，对原告的起诉没有异议。但现在两被告没有偿还能力，所以请原告给予偿还时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。本案中，两被告答辩承认原告的全部诉讼请求，经审查，该承认不违反法律规定，且根据原告提供的证据，确实能证实被告收取了原告的经营押金300000元，故本院对本案的事实予以确认并依法支持原告的���讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告鹤山市优越家具发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告王光华退还合作经营押金人民币300000元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈浩然对上述第一项被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年七月二十五日书记员  苏俊雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9006号原告：刘某，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某某，男，1991年12月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  王期枫二〇一七年七月十八日书记员  叶 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保46号申请人：张武德，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王小杰，女，成年，汉族，住河南省汝州市。被申请人：鲁旭鹏，男，成年，汉族，住河南省汝州市。申请人张武德于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小杰在平顶山银行的存款38.5万元予以冻结。申请人张武德自愿提供同等额存款予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人在平顶山银行的存款38.5元予以冻结。案件申请费3800元，由申请人张武德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年七月七日书记员  张艳艳河南省汝州市人民法院民事裁定书(2017)豫0482财保46－1号申请人：张武德，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇程小寨村1组。身份证号码：410482196901153355。被申请人：王小杰，女，1977年12月25出生，汉族，住河南省庙下镇乐寨村6组。身份证号码：410482197712253327。被申请人：鲁旭鹏，男，汉族，1998年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇乐寨村6组。身份证号码：410482199802063331。申请人张武德于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小杰在平顶山银行的存款38.5万元予以冻结。申请人张武德自愿提供同等额存款予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人张武德在汝州市农商银行庙下支行的存款予以冻结（限额38.5万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黎晨波二〇一七年七月七日书记员张艳艳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初2430号原告：四川金利达建筑工程有限公司。法定代表人：秦天树，公司经理。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。原告四川金利达建筑工程有限公司（以下称金利达公司）与被告中华人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下称人民财保阆中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险赔偿费用60万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建阆中市丹桂华府工程，于2013年6月28日在被告处投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，保险赔偿金限额为73万元，保险期限为2013年6月29日至2015年6月28日止。2015年5月14日下午2时5分，原告的建筑工人郑建平在工地工作中受伤。后经调解达成赔偿协议。现为保护原告的利益，故为此提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，金利达公司虽是保险合同的投保人，但合同规定的被保险人和受益人却是在投保建设工程中受伤的工人，如果受害人郑建平的损伤构成保险事故，郑建平是保险合同的受益人，其才是在保险合同中应当享有保险金请求权的请求权人，故，金利达公司不享有保险金请求权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川金利达建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年七月三十一日书记员 田晶莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3657号之一申请人：陶春林，男，1977年2月7日出生，住安徽省芜湖市南陵��。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：翟腊香，总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，系该公司职工。被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：任根林，总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。申请人陶春林与被申请人安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖0202民初3657号民事裁定，对被申请人安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司所有的财产在220万元范围内予以保全，并对陶春林提供担保的房产予以查封。陶春林于2017年6月29日向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，现该案已审结，陶春林书面申请解除对担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保物即陶春林及案外人陶珍华共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年七月三十一日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉伯，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会，住所地河北省高碑店市张六庄乡张六庄村。法定代表人：高志鹏，该村委会主任。再审申请人高玉伯因与被申请人高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会（以下简称张六庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉伯申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高玉伯耕种的土地是生产队解体前分得的自留地，1997年张六庄村委会统一对外承包土地，所收的承包费高玉伯分文未得且承包费去向不明。2001年土地承包到期后，张六庄村委会没有将该土地退还高玉伯，导致土地荒废了两年。2013年春天，凡是有自留地的村民包括村主任高某某及其亲属开始耕种以前耕种的土地。2015年高某某为打击报复高玉伯，以高玉伯强占耕地为由向人民法院提起诉讼。一审时，高玉伯对张六庄村委会提交的刘某某、张某某的书面证明不予认可。二审时，高玉伯提交了新的证据包括刘某某、张某某对一审伪证的情况说明，二审法院没有采信该证据，亦没有采纳高玉伯的补证请求，判决结果错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张六庄村委会享有案涉土地的所有权，高玉伯耕种该土地的行为并未经张六庄村委会同意，现张六庄村委会要求高玉伯退还土地于法有据，应予支持。高玉伯主张其对该土地享有合法的使用权，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院对其主张不予采信并判决高玉伯退还案涉土地并无不当。综上，高玉伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高玉伯的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十八日书记员 刘 洁
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执95号申请执行人田小军，男，汉族。被执行人杨小勇，男，汉族。本院在执行申请执行人田小军与被执行人杨小勇民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初897号民事判决执行一案中，经执行查证，被执行人杨小勇无可供执行的财产线索，申请执行人田小军亦未提供被执行人杨小勇可供执行的财产线索。且被执行人杨小勇去向不明，本院已穷尽了执行措施。申请执行人田小军同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结田小军与杨小勇民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初897号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年七月二十六日书记员  雷秦博
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5523号之一原告：沈香荣，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：周学奎，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省。本院在受理原告沈香荣诉被告周学奎劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈香荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，合计65元，由原告负担。审判员  滕忠元二〇一七年七月六日书记员  顾正伟
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2017)云2601执890号本院于2017年7月6日立案执行的朱开兰申请执行陈德忠赡养纠纷一案，被执行人陈德忠已经履行完毕朱开兰本次申请标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：现朱开兰申请执行陈德忠赡养纠纷一案，本院已经执行完毕。特此通知执行员  刘新春二〇一七年七月二十五日书记员  马黎豪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执893号之二申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月四日书记员 潘小三
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1230号之一申请执行人暴美玲，住开鲁县。被执行人宋志波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初282号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋志波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月15日至2018年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月十五日书记员  丛 民
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字01317号之一原告郑义（反诉被告），女，1968年12月7日出生，汉族，。委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司（反诉原告），。法定代表人程飞，经理。委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托代理人曹阳，男，公司副经理，住大石桥市。本院在审理原告郑义与被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告郑义、被告大石桥市天成房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义撤回起诉处理。本案按大石桥市天成房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  张斯琦人民陪审员  汪 晶二〇一七年七月十一日书 记 员  周洪交
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1681号原告：东营宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告东营宝龙房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩霞、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营宝龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失27078元、施救费750元、鉴定费2000元，共计29828元。事实与理由：2017年5月2日19时56分许，王某某驾驶无牌三轮摩托车，沿东二路由南向北行驶至黄河路路口处时，与沿黄河路由西向东行至此处的丁某驾驶的鲁E2XX**号小型轿车（登记所有人为原告东营宝龙房地产开发有限公司）相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。原告于2016年5月13日在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等各险种，保险期间为2016年5月13日至2017年5月13日止。被告应当在原告发生事故后按照保险合同约定，向原告赔偿全部损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因丁贇在涉案事故中不承担责任，所以原告的所有损失应由王申华一方承担，根据保险条款，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告书、公估费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告东营宝龙房地产开发有限公司为其所有的鲁E2XX**号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险，保险金额为155620元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额均为每座50000元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年5月13日至2017年5月13日，被保险人为原告东营宝龙房地产开发有限公司。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年5月2日19时56分许，王某某驾驶无牌三轮摩托车，沿东二路由南向北行驶至黄河路路口处时，与沿黄河路由西向东行至此处的丁某驾驶的鲁E2XX**号小型轿车（登记所有人为原告东营宝龙房地产开发有限公司）相撞，致王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王某某承担事故的全部责任，丁某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E2XX**大众牌小型轿车的车辆损失价格为27078元。原告支出公估费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、在涉案事故中丁赟无责任，被告应否承担保险责任；二、原告主张的车辆损失如何确定；三、原告主张的施救费、公估费如何承担。。关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院认为，本案中，原告尽管在涉案交通事故中不承担责任，但未从事故对方获得赔偿，根据上述法律规定，被告关于因原告在涉案事故中无责任，原告车损应由事故对方承担，被告不应承担的抗辩主张，本院不予支持。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E2XX**大众牌小型轿车的车辆损失价格为27078元。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，被告虽主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并交回其所更换的车辆旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用，且认为公估报告书数额过高，公估报告不是单独作为确定原告车辆损失的唯一证据，但未提交合同依据和相反证据予以支持，本院对该《公估报告书》予以采信，认定鲁E2XX**大众牌小型轿车的车辆损失价格为27078元，被告应予赔付。关于焦点问题三，本案中，原告支出公估费2000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。原告提交的施救费发票符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的情况以及庭审中原告针对涉案车辆施救的合理说明，可以证实原告支出施救费750元，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宝龙房地产开发有限公司车辆损失保险理赔款27078元、施救费750元、鉴定费2000元，合计29828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.70元，减半收取272.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月二十七日书记员  牛 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11270号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。法定代表人：王淑斌，主任。委托诉讼代理人：王才华，男，汉族，1986年1月19日出生，原告处干部，住北京市海淀区西北旺后厂西后街21号。委托诉讼代理人：于海龙，男，汉族，1989年8月4日出生，原告处职工，住北京市海淀区双榆树白塔庵**号院2门***号。被告：林如霞，女，汉族，1960年3月10日出生，住北京市东城区。原告北京市东城区房��土地经营管理一中心安定门分中心诉被告林如霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告腾退北京市东城区灵光西巷×号房（以下简称涉案房屋），并拆除自建房；3、被告迟延腾房的，依照租金标准的3倍支付占用费至实际腾退之日。事实和理由：涉案房屋系原告直管公房，被告系承租人，现被告非法出租谋利，将涉案房屋违法转租，故原告诉至本院。被告答辩：确实存在转租行为，因为被告家庭经济困难另外在外租房，需要转租涉案房屋以筹集租金。接到原告通知后，被告就去原告处等候处理，但原告后续一直没有回应，被告就以为原告认可被告的转租行��了，现在被告已经将租户腾退完毕，涉案房屋已经不存在转租行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋系原告直管公房，被告系承租人。双方签订的《公有住宅租赁合同》约定如被告将涉案房屋转租的，原告有权中止合同，收回房屋。2016年6月2日，原告致《告知书》于被告，称因涉案房屋存在转租转借行为，故通知被告于15日内整改并到原告处接受处理。被告称自己随后就持《廉租住房租金补贴协议》至原告处说明情况，但原告未予以明确答复，故被告单方认为原告对其转租不持异议。另，被告现已清退涉案房屋内的租户。庭审中，本院向原告释明是否变更诉讼请求，向被告主张除解除租赁合同、收回涉案房屋之外的其他违约责任承担方式，原告拒绝变更，坚持诉讼请求。本院认为:被告转租涉案房屋的行为已经构成违约，被告理应为此承担违约责任，但鉴于被告已经及时改正了自己的违约行为，且涉案房屋系带福利性质的公有住宅，本院认为原、被告之间的租赁合同应继续履行为宜。因原告经本院释明后拒不变更诉讼请求，故本院对其要求解约并收房等诉请不予支持，原告可另行向被告主张其他违约责任的承担方式。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的诉讼请求。案件受理费35元由被告负担（于判决生效后三日内直接支付原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年七月七日书记员  刘倩茹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑终131号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1982年2月2日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区新民乡，捕前住辽宁省锦州市太和区温屯村。因犯故意伤害罪于2006年3月30日被判处有期徒刑五年，2009年5月28日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。上诉人（原审被告人）周某，别名周甲，男，汉族，1988年6月15日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，现住辽宁省锦州市经济开发区。因犯故意伤害罪于2009年1月被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯聚众斗殴罪于2011年11月9日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2013年9月7日刑满释放。因本案于2016年7月13日被监视居住，2017年3月1日被取保候审。上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，1987年5月8日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区大薛乡。因犯故意伤害罪于2009年4月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪于2011年11月9日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2016年7月13日被监视居住，2017年4月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审被告人安某，男，汉族，1994年10月5日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市新庄子镇，现住辽宁省锦州市太和区平和里。因本案于2016年5月13日被监视居住，同年11月13日被取保候审，2017年4月19日被依法逮捕，同年5月31日被锦州市太和区人民法院取保候审。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人杨某、周某犯聚众斗殴罪，杨某、周某、白某某、安某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）辽0711刑初11号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、作案工具龙头拐杖、枪刺依法予以没收。宣判后，原审被告人杨某、周某、白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人杨某、周某、白某某及原审被告人安某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初11号刑事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭锦昕审 判 员 马 立审 判 员 王兴周二〇一七年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 凤丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1823号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人曾庆生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6583号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人曾庆生的存款、收入人民币13171.01元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2802财保13号申请人赵元林，男,汉族,1995年3月4日出生,住乌兰县。被申请人陈延年，男，汉族，浙江省人，青H×××号”五菱”牌轻型普通货车登记车主，其余信息不详。被申请人黄文博，男，汉族，浙江省人，青H×××号”五菱”牌轻型普通货车实际车主，其余信息不详。被申请人王麒麟，男，汉族，1995年3月4日出生，浙江省永康市芝英镇,住德令哈市。青H×××号”五菱”牌轻型普通货车车辆驾驶人。申请人赵元林于2017年7月25日向本院提出申请，要求将三被申请人(实际车主陈延年)所有的车牌号为青H×××号”五菱”牌轻型普通货车一辆予以扣押，案外人吴满成以自己��有的×××号”起亚”牌小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将三被申请人(实际车主陈延年)所有的车牌号为青H×××号”五菱”牌轻型普通货车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇一七年七月二十五日书记员 周斌德
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1230号原告：陈建国，男。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浙江，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告陈建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔1万元（具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案一切诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失225960元、施救费980元、拆检费400元、评估费10000元，共计237340元。事实与理由：2017年4月1日19时许，王某某驾驶鲁Exxx**号雪佛兰牌小型轿车，沿民丰路由南向北行驶至与广兴路交叉路口处时违反交通信号指示，与沿广兴路由西向东行驶的陈某驾驶鲁Exxx**号凯迪拉克牌小型轿车（该车车主为原告陈建国）发生事故，后王某某驾驶鲁Exxx**号雪佛兰牌小型轿车又与沿广兴路由东向西行驶的邹某某驾驶鲁EMxx**号别克牌小型轿车发生事故，三车损坏，王某某、陈某及乘坐鲁EXXX**号雪佛兰牌小型轿车的罗某某受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队出具的第201700731号道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任，陈某、邹某某、罗某某不承担事故责任。原告作为鲁E52X**号凯迪拉克牌小型轿车车主，在被告保险公司处投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险的险种，但经多次协商被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判若所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，因陈某在涉案事故中不承担责任，所以原告的所有损失应由王某某一方承担，根据保险条款，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、行驶证、施救费发票等证据的真实性无异议，原被告对滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告陈建国为其所有的凯迪拉克小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保神行车保机动车保险，其中，机动车损失险，保险金额为259900元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年12月13日至2017年12月112日，被保险人为原告陈建国。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，2017年4月1日19时许，王某某驾驶鲁EXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿民丰路由南向北行驶至与广兴路交叉路口处时违反交通信号指示，与沿广兴路由西向东行驶的陈某驾驶鲁EXXX**号凯迪拉克牌小型轿车发生事故，后王某某驾驶鲁EXXX**号雪佛兰牌小型轿车又与沿广兴路由东向西行驶的邹某某驾驶鲁EMXX**号别克牌小型轿车发生事故，三车损坏，王某某、陈某及乘坐鲁EXXX**号雪佛兰牌小型轿车的罗某某受伤。王某某承担事故的全部责任，陈某不承担责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E52X**车辆损失价格为225960元。原告陈建国支出评估费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、在涉案事故中鲁E52X**车辆驾驶员陈某无责任，被告作为该车辆保险人应否承担保险责任；二、原告主张的车辆损失数额如何确定；三、原告主张的施救费、评估费如何承担。关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院认为，本案中，原告所有的鲁E52X**车辆驾驶员尽管在涉案交通事故中不承担责任，但未从事故对方获得赔偿，根据上述法律规定，被告关于其承保车辆驾驶员在涉案事故中无责任，原告主张的车损应由事故对方承担被告不应承担的抗辩主张，本院不予支持。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E52X**车辆损失价格为225960元。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，被告虽主张评估结论数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实其实际支出的车辆维修费用，评估明细表显示扣除残值数额过低，但未提交合同依据和相反证据予以支持，本院对滨州市力博价格评估有限公司作出的《价格评估报告》予以采信，认定鲁E52X**车辆损失价格为225960元，被告应予赔付。关于焦点问题三，本案中，原告支出评估费10000元。本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。原告主张被告支付涉案事故车辆施救费980元、拆检费400元，并提交了施救费发票、拆检费收据为证，该证据符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的情况以及庭审中原告针对涉案车辆施救的说明，可以证实原告支出施救费980元、拆检费400元，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国车损款225960元、施救费980元、拆检费400元、评估费10000元，合计237340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月二十八日书记员  李君茹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3057号原告：余以军，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：湖北富丽园集团有限公司，住所地江夏区纸坊文化路，统一社会信用代码91420115724681454W。法定代表人：关雨斌，执行董事。被告：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室，统一社会信用代码914201025550461337。法定代表人：贺寅宇，总经理。原告余以军与被告湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）、武汉怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。王佑心诉称，2016年9月24日，余以军欲购买富丽园公司名下楼盘富丽·金澜湾1栋1单元14层04室建筑面积120.19平方米的商品房，在购买过程中富丽园公司员工告知余以军说需要先交“电商费”3万元才能购房，余以军便在富丽园公司员工引导下，在富丽·金澜湾楼盘营销处向怡生乐居公司交了3万元“电商费”，没有收据，没有发票，在此后正式签订的合同中也没有任何提交这3万元“电商费”的字眼。后经多方了解，余以军得知这种所谓“电商费”是违规收费，此前早有新闻媒体报道，国家发改委也公布有相关典型案例，便和部分业主一起向江夏区物价局投诉，然而，在物价局介入之下，经过多次协商，富丽园公司依旧坚决不退“电商费”，辩称钱是被第三方收走了，与他们无关。根据《商品房销售明码标价规定》第十三条、第十五条的规定，《湖北省商品房销售明码标价实施细则》第十一条第三项规定，国家发改委在2016年7月14日发布的《12358价格监管平台6月分析报告》中列举的相关典型案例以及《中华人民共和国民事诉讼案》相关规定，现起诉请求：1、请求判令怡生乐居公司立即退回违规收取的所谓“电商费”3万元；2、要求怡生乐居公司按照同期银行贷款利率支付退款部分，从2016年9月24日起至实际退款之日止期间的利息；3、要求怡生乐居公司承担本案全部诉讼费用；4、要求怡生乐居公司和富丽园公司向余以军道歉。怡生乐居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被申请人主张不当得利，而本案主张不当得利当事人主体地位有问题。依据当事人自己叙述的事实以及相关证据，都显示富丽园公司并未收取余以军电商服务费，收款单位实际是怡生乐居公司，因此富丽园公司作为不当得利返还当事人主体不适格，其只能作为本案第三人参加诉讼。2、怡生乐居公司作为本案被告，管辖法院存在问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而怡生乐居公司住所地为武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室。综上，本案应由武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，原告余以军以不当得利为由向本院提起诉讼，诉请被告怡生乐居公司退还收取的“电商费”及支付利息，并要求怡生乐居公司和富丽园公司向余以军道歉。本案为不当得利纠纷，余以军将富丽园公司列为被告，要求其道歉，有虚列被告之嫌，因此，不应以被告富丽园公司的住所地确定本案管辖权，而应当以原告余以军诉请主要义务承担者即被告怡生乐居公司的住所地确定本案管辖权，被告怡生乐居公司住所地为武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室，属于武汉市江岸区，故本院对本案没有管辖权，被告怡生乐居公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：武汉怡生乐居广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年七月十三日书记员  孙远青
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6721号之一原告：邓世平,男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：薛金生,男，1970年9月11日出生，汉族，住乐清市。被告：周建宣,男，1971年8月17日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。本院在原告邓世平诉被告薛金生、周建宣民间借贷纠纷一案，因原告放弃对被告周建宣的所有法律诉求，原告于2017年7月7日向本院要求撤回对被告周建宣的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对部分被告的起诉，属于当事人在法律规定范围内对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓世平撤回对被告周建宣的起诉。审 判 员 韦开云二〇一七年七月十日代书记员 张 资
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执893号之三申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月四日书记员 潘小三
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第520-8号申请执行人：胡某某，男，1987年生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，女，1957年生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，男，1966年生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：湖南省桂东县清泉镇某某村委会，住所地：湖南省桂东县清泉镇某某村。法定代表人：王某某，村委会主任。申请人胡某某与被执行人肖某某、罗某某、湖南省桂东县清泉镇某某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第209号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1057829.35元及相应利息，诉讼费34397元，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，对被执行人湖南省桂东县清泉镇某某村委会扣划8400元，对肖某某提取收入15000元，罗某某自动执行6000元，并由本院对肖某某家位于遂川县泉江镇文献西门xx号的房屋进行诉讼保全，对罗某某位于湖南省桂东县清泉镇的一处店面进行了查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。2017年7月6日，申请人与部分被执行人肖某某、罗某某进行协商，达成了执行和解，肖某某和罗某某已按和解协议执行。案件执行标的额为1057829.35元及相应利息，诉讼费34397元，已执行499400元，未执行标的额558429.35元及相应利息，诉讼费34397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月二十一日书记员  谢 晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执84号申请执行人：肖建飞,男,汉族，1981年2月27日生,住赤壁市神山镇熊岭村。被执行人：敖腊秀,女,汉族，1964年2月3日生,住赤壁市赤马港。被执行人：来勇,男,汉族，1962年10月28日出生,住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人肖建飞与被执行人敖腊秀、来勇债务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应予终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一七年七月十二日书记员 吴纯平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执270号申请执行人：滁州市宁安消防器材销售有限公司,住所地滁州市法定代表人：计高芳，该公司经理。被执行人：任其宝，男，汉族，1967年8月22日出生，住滁州市南谯区，本院在执行滁州市宁安消防器材销售有限公司与任其宝建设工程合同纠纷一案，因被执行人任其宝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2945号民事判决书的本次执行程序。本案案款33579.00元，剩余案款33579.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3624号原告：陈惠茹，女，1993年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐东山，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈惠茹诉被告徐东山民间借贷暨返还财物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告陈惠茹到庭参加诉讼，被告徐东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结��陈惠茹向本院提出的诉讼请求：1、判决徐东山返还陈惠茹借款6400元；2、判决徐东山返还苹果7plus128g玫瑰金手机一部（价值7800元）。事实与理由：2017年4月27日至29日期间，徐东山以应急和找工作交保证金为由向陈惠茹借款6400元，其中1400元为微信转账，5000元为银行转账。2017年4月29日徐东山以自己的手机损坏不能使用为由，向陈惠茹借用手机苹果7plus128g玫瑰金手机一部（价值7800元）,其表示手机修好后立即归还。后陈惠茹催要，徐东山未还。陈惠茹举证：微信记录截图17张，手机照片2张、转账记录及原告银行卡照片各1份、徐东山驾驶证复印件1份，证明陈惠茹所诉的事实。徐东山没有答辩，也没有举证。本院认为，根据当事人的陈述和举证，可以认定陈惠茹诉称事实属实。合法的借贷、借用关系受法律保护。徐东山借陈惠茹钱、物，应当在陈惠茹追要后，合理的期限内返还。陈惠茹的诉讼请求，本院依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐东山在本判决生效后3日内归还陈惠茹借款6400元和苹果7plus128g玫瑰金手机一部。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由徐东山负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年七月二���日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初986号原告：张小平，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。被告：杜朝刚，男，1977年10月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。本院在审理原告张小平诉被告瞿飞舟、杜朝刚买卖合同纠纷一案中，原告张小平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。本案受理费18965元，减半收取9482.50元，由原告张小平负担。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 睿