wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执230号之十申请执行人：戴根宝，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省南陵县。被执行人：严德财，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，组织机构代码证号68814697-1。法定代表人：青国友，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01229号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司在建设银行银行存款人民币144318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4243号原告：重庆市健越商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路高笋塘转盘（科技大厦）(A-F)2。统一社会信用代码91500102MA5U5QTC4F。法定代表人：彭福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭成进，男，1979年12月1日出生，汉族，重庆市健越商业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：杨力，男，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：张徽，女，1991年6月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市健越商业管理有限公司与被告杨力、张徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市健越商业管理有限公司的委托诉讼代理人舒卫、彭成进到庭参加了诉讼。被告杨力、张徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市健越商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告杨力、张徽共同向原告支付所拖欠的租金、物管费、水电费、履约保证金、公摊费、违约金等合计283181.48元。事实及理由：2016年6月1日，原告重庆市健越商业管理有限公司与被告杨力签订了两份《健乐教育培训城商铺租赁合同》，约定原告重庆市健越商业管理有限公司将位于重庆市涪陵区南门山人民东路1号重百商场五楼健乐教育培训城3号（面积182平方米）及13号（面积380平方米）商铺租赁给被告杨力使用，租赁期限为2016年6月1日起至2019年5月31日。该合同对租赁价格、租金支付方式、物管费收取标准、履约保证金、商铺交接等进行了具体约定。原告重庆市健越商业管理有限公司按约定履行了合同义务，被告杨力接房后仅向原告支付了履约保证金10000元。之后，经原告重庆市健越商业管理有限公司多次催收，被告杨力仍未按约定履行合同义务。被告杨力不按约定支付原告履约保证金、租金、物管费、水电费等费用，严重损害了原告重庆市健越商业管理有限公司的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨力、张徽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告重庆市健越商业管理有限公司提供了如下证据：1、租赁合同；2、承诺书；3、缴款通知；4、婚姻登记信息。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月25日，被告杨力与原告重庆市健越商业管理有限公司签订《健乐教育培训城商铺租赁合同》（编号××××××××），约定原告重庆市健越商业管理有限公司将位于重庆市涪陵区南门山人民东路1号重百商场五楼健乐教育培训城3号面积182平方米的商铺租赁给被告杨力使用，租赁期限为2016年6月1日起至2019年5月31日，租金按每月每平方米30元计算，每年月租金递增6％，2016年6月1日至9月30日免租；商场物业管理费为每月每平方米10元；履约保证金为20000元；水电费按照实际使用量每月支付。合同约定“逾期支付租金、履约保证金的，应自逾期之日起按应付未付金额的10％支付滞纳金”。同日，原、被告签订补充协议，约定原合同约定履约保证金修改为15000元。2016年5月28日，被告杨力与原告重庆市健越商业管理有限公司签订《健乐教育培训城商铺租赁合同》（编号××××××××），约定原告重庆市健越商业管理有限公司将位于重庆市涪陵区南门山人民东路1号重百商场五楼健乐教育培训城13号面积380平方米的商铺租赁给被告杨力使用，租赁期限为2016年6月1日起至2019年5月31日，租金按每月每平方米30元计算，每年月租金递增6％，2016年6月1日至9月30日免租；商场物业管理费为每月每平方米10元；履约保证金为10000元；水电费按实际使用量按月支付。合同约定“逾期支付租金、履约保证金的，应自逾期之日起按应付未付金额的1％支付滞纳金”。原告重庆市健越商业管理有限公司按约定交房后，被告杨力未按合同约定支付租金、物管费、水电费等费用。2017年4月8日，被告杨力向原告重庆市健越商业管理有限公司出具承诺书，承诺“自租赁以来，本人未履行合同的缴款义务。截止2017年3月，总计欠费：230354.4元。包括：租赁保证金20000元；租金152751.6元；物管费44960元；电费3795.1元；水费189元；公摊费5438.7元；其他费3220元，经本人仔细核对，以上费用全部合法真实有效。（租金包含2017年4月-2017年6月租金）”。被告杨力至今未按合同及承诺书的约定支付租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金，原告遂诉至本院。另查明，被告张徽与被告杨力系夫妻关系。本院认为，原告重庆市健越商业管理有限公司与被告杨力之间的租赁合同依法成立并有效。被告杨力未按合同约定向原告重庆市健越商业管理有限公司支付租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金，构成违约，依法应当承担支付原告重庆市健越商业管理有限公司租金、物管费、公摊费、水电费、其他费用、履约保证金的民事责任。被告杨力与原告重庆市健越商业管理有限公司签订合同后，仅支付了履约保证金10000元。根据2016年5月25日原、被告签订的补充协议，原合同约定的20000元履约保证金修改为15000元。被告杨力在承诺书中认可的20000元履约保证金，实际应为15000元。本院确认2016年10月1日至2017年6月30日止被告杨力欠原告重庆市健越商业管理有限公司2016年10月1日至2017年5月30日按每月16860元计算的租金共计134880元，2017年6月份的租金为17871.6元，合计152751.60元；2016年6月至2017年6月按每月5620元计算的物管费共计61820元；公摊费6445.8元；水电费4109.4元；其他费用3220元；履约保证金15000元，共计243346.8元。因合同中履约保证金有定金性质，原告关于违约金10％的诉讼请求，本院不予支持。被告杨力向原告重庆市健越商业管理有限公司出具的承诺书为被告杨力本人真实意思表示。被告张徽与杨力系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。综上所述，原告重庆市健越商业管理有限公司的诉讼请求（由被告杨力支付租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金共计243346.8元，以及从2017年7月1日起按租金每月17871.60元、物管费每月5620元计算至交还商铺时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨力、张徽在本判决生效后10日内支付原告重庆市健越商业管理有限公司租金、物管费、公摊费、水电费、其他费、履约保证金共计243346.80元，并从2017年7月1日起至交还商铺时止按每月23491.60元支付租金和物管费。二、驳回原告重庆市健越商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元。由原告重庆市健越商业管理有限公司负担258元，被告杨力、张徽负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李红伟二〇一七年七月二十一日书记员  黄银丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初5310号原告李玉梅，女，1967年6月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司,住所地沈阳市浑南区金辉街1号。法定代表人张锐，系该单位董事长。原告李玉梅与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告李玉梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告李玉梅自愿承担。审判员  高娣二〇一七年七月十二日书记员  李楠
张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初839号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1971年2月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体油漆工。住张家港市。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人陆某故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月23日12时许，被告人陆某与祁某1在张家港市凤凰镇安庆村一棋牌室内因琐事发生口角，后被告人陆某将祁某1推搡倒地，致祁某1头部受伤。经鉴定，祁某1损伤程度为人体轻伤一级。案发后，被告人陆某向张家港市公安局西张派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某赔偿被害人祁某1损失，被害人祁某1对被告人陆某的行为表示谅解。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某1的陈述、证人郭某、屠某的证言、谅解书、刑事和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陆某的供述、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陆某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓行考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  倪礼祥二〇一七年七月二十七日书记员  徐可人
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2576号原告：贾晓香，女，1986年9月14日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：任怀玉，男1956年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告贾晓香诉被告任怀玉民间借贷纠纷一案中，原告贾晓香于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾晓香撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告贾晓香负担。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  张少杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保327号申请人杨庭恒，男，汉族，1956年6月3日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人彭毅祥，男，汉族，1962年10月31日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人纪锋（一般代理），湖北般若律师事务所律师。被申请人陈玉萍，女，汉族，1950年6月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杨庭恒、彭毅祥于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉萍名下位于湖北省武汉市江岸区安静村33号6层4室房屋。申请人杨庭恒、彭毅祥的担保人程小红以其名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期3栋1单元32层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨庭恒、彭毅祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈玉萍名下位于湖北省武汉市江岸区安静村33号6层4室房屋；二、查封申请人杨庭恒、彭毅祥的担保人程小红名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期3栋1单元32层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1579号原告：张艺华，女，1988年1月6日生，汉族，住陕西省西安市X区X镇X街*号X字*号副*号。现住蒲城县X镇X村*组。委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。住所地：渭南卤阳湖现代产业综合开发区X。法定代表人：王蕾，该管委会主任。委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告张艺华诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艺华及其委托代理人张晓奇，被告委托代理人马青到庭参加了诉讼。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艺华诉称，2012年2月份，原告到被告处上班，但双方之间并未签订书面劳动合同，2015年7月24日，被告却突然向原告下达解除劳动关系的通知，原告接到通知后，即询问相关领导，却未得到正确合理的答复。为维护原告的合法权益，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但蒲城县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。综上被告违法解除劳动合同，应向原告支付相关补偿金、赔偿金。现请求被告立即支付原告经济补偿金5250元，赔偿金10500元，未签合同双倍工资16500元，提前解除一个月劳动合同工资1500元，社会保险费用32000元，共计65750元；诉讼费由被告负担。本院经审理认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人，本案中，原告被辞退前与原告发生劳动关系的用人单位系渭南卤阳湖盐碱地综合治理项目管理办公室，且渭南卤阳湖盐碱地综合治理项目管理办公室具有独立事业单位法人资格。原告未向法庭提供其被辞退前系被告单位劳动者的证据，原告起诉被告属于主体错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张艺华的起诉。预收案件受理费10元，退还原告张艺华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李洛萍二〇一七年七月十二日书 记 员  雷红艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1215号原告：黄辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，特别授权委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：陶晓英，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县，被告：谭正务，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，上述二被告委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告黄辉与被告陶晓英、谭正务确认合同效力纠纷一案过程中，原告黄辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告黄辉负担。审判员 冯 波二〇一七年七月三日书记员 勾海舟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1426号之一申请执行人：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海律师事务所律师。被执行人：许方敢，男，1973年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行林胜元与许方敢、李娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，林胜元同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为20万元，已扣划50000万。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年七月二十八日书 记 员  初晓雯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1002财保8号申请人程龙，男，汉族。被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司。法定代表人许恒瑞，该公司执行董事。申请人程龙与被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司存款76000元予以保全。申请人已向本院提供新GJXX**福田牌BJ1030V4AV4-G2一辆、新GNXX**蒙迪欧CAF7200B一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆伟恒房地产开发有限公司存款76000元，冻结期限为十二个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德勇二〇一七年七月二十日书记员  杨 冰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1811号之三申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺，组织机构代码:143212246。法定代表人叶少康。被执行人周坚英，女，1963年4月11日出生，住杭州市下城区。被执行人沈吉祥，男，1962年3月29日出生，住杭州市下城区。本院于2016年5月13日作出的（2015）杭西执民字第1363号执行裁定书，查封了周坚英名下位于杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套，现杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除周坚英名下位于杭州市泰和苑6幢2107室、2108室房屋二套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  胡锦梁二〇一七年七月十日书记员  王俊扬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5521号原告：陈军军，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告陈军军与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款333440.17元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年6月15日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款136419.9元，又于2015年8月5日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款212708.52元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计15688.25元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款136419.9元及212708.52元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款15688.25元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计349128.42元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军军货款333440.17元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元,因适用简易程序减半收取计3151元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2729号之一申请执行人朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱荷珍与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2216号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐永利付申请执行人759378元，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2729号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1032号之二解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。被申请人聂坤瑞，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人安民（聂坤瑞之妻），1985年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人李红阳，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人聂华英，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人聂坤瑞、安民、李红阳、聂华英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘1382民初1032号民事裁定书，裁定冻结被申请人聂坤瑞、安民、李红阳、聂华英的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2017年6月5日冻结了被申请人李红阳湖南涟源农村商业银行股份有限公司营业部89×××13的账户。本院审查认为，被申请人已经偿还借款，申请人已经撤回对被申请人的起诉，应该解除对被申请人的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李红阳湖南涟源农村商业银行股份有限公司营业部账户89×××13的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小红二〇一七年七月一十九日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江���义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执11149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人诸暨市草塔华威袜厂，住所地草塔镇蒲岱村，组织机构代码:L3191253-1。法定代表人陈威。被执行人郭小华，女，1954年5月7日出生，住诸暨市。被执行人杨洪标，男，1952年4月26日出生，住诸暨市。被执行人杨立，男，1975年6月11日出生，住诸暨市。被执行人陈威，男，1984年10月11日出生，住诸暨市。被执行人寿丹美，女，1984年11月30日出生，住诸暨市。被执行人义乌市洪标袜行，住所地中国小商品城国际商贸城31022号商位，组织机构代码:087397476。��定代表人郭小华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11135号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨立所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。查封被执行人杨洪标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本��提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年七月十四日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执11149号金华市车辆管理所:关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与诸暨市草塔华威袜厂、郭小华、杨洪标、杨立、陈威、寿丹美、义乌市洪标袜行金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执11149号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人杨立所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。查封被执行人杨洪标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执11149号执行裁定书壹份二Ｏ一七年七月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初143号之一原告：韦师军，男，壮族，1970年3月11日出生，住广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。被告：李建勇，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市荣昌县，被告：邓广昌，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告韦师军与被告李建勇、邓广昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，原告向本院申请撤回对被告李建勇的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告李建勇的起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告韦师军撤回对被告李建勇的起诉。审判员 季 鑫二〇一七年二月二十八日书记员 何丽斯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2138号之二申请执行人谢某某，女，汉族。被执行人深圳市某某餐饮娱乐管理有限公司。申请执行人谢某某与被执行人深圳市某某餐饮娱乐管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]1694号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付2016年5月1日至2016年6月18日正常工作时间工资3520元，并承担执行费50元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十四日书记员  甘茂雄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4169-2号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：谢祖强，男，住重庆市合川区。被告：曹家玲，女，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告谢祖强、曹家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家川代理审判员  刘 晴人民陪审员  王 琼二〇一七年七月七日书 记 员  何秋鸿
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执138号申请执行人：林本全，男，1970年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：蔡阿生，男，1978年6月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林本全与被执行人蔡阿生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1104号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄明霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初498号原告：张四明，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：陈双英，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张四明与被告连双桂、连锦青、陈双英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四明的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青、陈双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告张四明欠款311720元及因追索欠款产生的差旅费、误工费8000元；2.判令被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青、陈双英承担。事实和理由：2015年3月，原告张四��带领民工在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典工地从事制模工作，被告连锦青负责工地现场管理。2015年7月，制模工程完工，经原、被告结算，被告连双桂共计应支付劳务工程款311720元，由被告连锦青书写了一份金额为311720元的欠条交给原告张四明。后原告张四明多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿未付。2016年2月6日，原告张四明再次要求被告立即支付欠款，经派出所主持调解。被告连锦青书面承诺在2016年3月20日前付清全部工程款，但其承诺的付款时间逾期后至今仍分文未付，为维护原告张四明的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告张四明的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青、陈双英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张四明提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典建筑工地的制模劳务工程分包给原告张四明，原告张四明带领工人施工完毕后，于2015年7月21日同被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计311720元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠张四明班在沈铁时代经典二标段工程款311720元整”。2016年2月6日，原告张四明持欠条向被告连锦青索要劳务工程款，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告张四明带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告张四明依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告张四明结清劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告张四明出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告张四明结算后出具的欠条承担给付义务。原告张四明提出要求被告连双桂支付其因追索欠款产生的差旅费、误工费8000元的诉讼请求，因原告张四明未提交该费用支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告张四明提出要求被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告张四明在本案诉讼过程中也未提交该债务系被告连锦青、陈双英夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告连双桂应当向原告张四明支付所欠劳务工程款合计311720元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告张四明劳务工程款311720元。二、驳回原告张四明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷��判员孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告张四明向本院提交了如下证据：证据一：原告张四明的公民身份证复印件各一份。证明原告张四明的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告张四明劳务报酬311720元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执376号申请执行人：陈朕，男，1963年1月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初523号号民事判决书，责令被执行人臧继齐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧继齐在中国邮政储蓄银行账户存款人民币2011400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月五日书记员  王 傲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执674号之一申请执行人:王忠良，男，1972年10月3日出生，汉族,住所地安徽省阜南县城关镇地城南路43号，身份证号342127197210030011。被执行人：刘冠春，男，1977年11月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区人民汇鑫颐景苑9幢102户，身份证号341225197711160019。被执行人：红燕，女，1978年9月9日出生，汉族,住址同上，身份证号342127197809090029。被执行人：刘洁，男，1974年3月3日出生，汉族,住安徽省阜南县城关镇曹集北路三巷10号，身份证号342127197403030019。本院在执行王忠良与刘冠春、红燕、刘洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘冠春、红燕、刘洁于2017年4月21日到庭履行已发生法律效力的安徽省阜南县（2014）皖南公证字第1775号具有强制执行效力的债权文书确定的义务，逾期，双方当事人自行达成和解协议：“一、乙方（刘冠春、刘洁）在2014年6月3日转让给刘维海两间商铺（东西长度不少于6.4米，建筑面积不低于70平方米），甲方（王忠良）承认此次转让；二、乙方（刘冠春、刘洁）其它所有的房地产权全部转让给甲方（王忠良），抵付630万元本金及所产生的利息，乙方另外给付甲方（王忠良）180万元现金，由刘洁于2017年5月30日之前付清，到期如不付清，乙方承担每月2%的利息和法律责任；三、乙方应保证该房地产合法有效，如有第三方提出异议，均有乙方承担全部责任；四、此协议双方签字生效。2017年5月2日”。但是刘冠春、刘洁仅履行了房地产权抵付630万元本金及所产生的利息。而给付甲方（王忠良）180万元现金，由刘洁于2017年5月30日之前付清未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘洁银行存款185万元本裁立即执行。审判员 王 超二〇一七年七月三日书记员 崔士东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4300号之一反诉原告：东莞市智科智能科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇求富路社区聚新一路1号，统一社会信用代码为：91441900070219139T。法定代表人：周要友。委托代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托代理人：方安信，广东可园律师事务所辅助人员。反诉被告：超霸电池（深圳）有限公司。经营场所：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦**楼*****室。组织机构代码为：77164618-4。法定代表人：麦志良，该公司执行董事。委托代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。本院受理原告超霸电池（深圳）有限公司诉被告东莞市智科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月16日，被告东莞市智科智能科技有限公司对原告超霸电池（深圳）有限公司提出反诉。2017年6月20日，反诉原告东莞市智科智能科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许东莞市智科智能科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费708元，减半收取计354元，由东莞市智科智能科技有限公司负担。审判员 方 印二〇一七年七月十三日书记员 黄珊珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6482号原告：重庆帅轩科技有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U7XNQ0H。法定代表人：余兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：向江六，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告重庆帅轩科技有限公司（以下简称帅轩科技公司）与被告向江六劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅轩科技公司的法定代表人余兵及其委托诉讼代理人皮大才，被告向江六的委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：一、工龄：2016年10月23日至2017年3月17日。二、合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、工资情况：月薪9000元。四、离职原因：原告提出解除。五、仲裁情况：向江六仲裁请求：1、经济补偿4500元；2、代通知金9000元；3、未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元。仲裁裁决：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额32700元；2、代通知金9000元；3、经济补偿4500元。六、诉讼请求：不支付上述费用。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、关于经济补偿原告仲裁提出系协商一致解除，被告主张原告按劳动合同法第四十条解除，双方均未能提供证据证明解除原因，综合双方证据，原告提出离职后被告办理交接手续，本院认定原告提出协商一致解除。被告提供的工资表显示月薪9000元，原告未在举证期间提供被告的工资发放记录，承担举证不利后果。被告工龄不足半年，故其经济补偿为4500元。2、关于代通知金用人单位依照劳动合同法第四十条解除劳动合同时，未提前一个月通知劳动者才支付代通知金。被告并未举证证明原告据此解除劳动合同，对其主张本院不予支持。3、关于双倍工资差额原告未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资。原告自2016年10月23日至2017年3月17日期间未与被告订立书面劳动合同，仲裁裁决原告支付被告3个月19天双倍工资差额32700元，被告没有起诉视为认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告向江六经济补偿4500元。二、原告重庆帅轩科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告向江六未签订书面劳动合同二倍工资差额32700元。三、原告重庆帅轩科技有限公司不支付被告向江六代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十五日书记员  朱宏窑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3616号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：古宪益，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告古宪益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件��理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初253号原告纪执连，男，1961年5月11日生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。被告苏州市相城区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市相城区庆元路市民服务中心三楼。法定代表人朱臻毅，主任。原告纪执连与被告苏州市相城区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案。本院于2017年7月10日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，因原、被告双方达成协议，原告纪执连于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为：原告纪执连向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告纪执连撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告纪执连负担。审 判 长  李向阳代理审判员  姚梦悦人民陪审员  谢永坤二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3450号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：威海友信进出口有限公司，住所地：威海市环翠区和平路-1号1902室。法定代表人：孙明成，总经理。被申请人：威海友信水产有限公司，住所地：威海市环翠区羊亭镇羊亭村。法定代表人：张世永，董事长。被申请人：孙明成。被申请人：娄素敏被申请人：孙雪。被申请人：孙雨。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人威海友信进出口有限公司、威海友信水产有限公司、孙明成、娄素敏、孙雪、孙雨追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额120万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月三十一日书记员  方燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2242号原告李秋仙，女，1972年7月，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告杨文俊，男，1994年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人李智超，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被告刘武元，男，1970年6月，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告李秋仙、杨文俊诉被告刘武元、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋仙、杨文俊的委托代理人李智超、被告刘武元、人民财保广丰支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋仙、杨文俊诉称，2017年2月14日14时10分许，刘武元驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车沿五三大道延伸段由西向东行驶至上饶市自来水公司路段，未保持安全车距，碰撞道路同车道前方由李秋仙驾驶（乘坐杨文俊）的三轮电动车，致使李秋仙、杨文俊受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘武元负事故主要责任。李秋仙负次要责任，杨文俊不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆损失等合计59,251元。被告刘武元辩称：垫付11,000元医疗费。被告人民财保广丰支公司辩称：1、扣除非15%医保用药；2、各项诉求过高。经审查明，2017年2月14日14时10分许，刘武元驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿五三大道延伸段由西向东行驶至上饶市自来水公司路段，未保持安全车距，碰撞道路同车道前方由李秋仙驾驶（乘坐杨文俊）的三轮电动车，致使李秋仙、杨文俊受伤及两车受损。李秋仙受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性牙齿缺失；2、牙龈裂伤；3、肺挫伤；4、肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、皮肤擦伤；7、掌骨骨折。本次事故经交警部门认定，刘武元负事故主要责任。李秋仙负次要责任，杨文俊不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保广丰支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，刘武元垫付11,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，刘武元负事故主要责任。李秋仙负次要责任，杨文俊不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李秋仙的医疗费为33,203.28元（其中15%非医保医疗费为4,980.50元）、误工费为90天×78元/天=7,020元、护理费为60天×78元/天=4,680元、交通费为158元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费为60天×20元/天=1,200元、维修费为980元、鉴定1,400元。杨文俊的医疗费为407.72元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告李秋仙赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告李秋仙误工费、护理费、交通费、修理费合计12,838元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告李秋仙赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19,822.78元的70%即13,875.95元；四、被告刘武元向原告李秋仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,380.50元的70%即4,466.35元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告杨文俊赔付医疗费707.72元的70%即285.40元；六、驳回原告李秋仙、杨文俊的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保广丰支公司向李秋仙支付30,180.30元（10,000+12,838+13,875.95+4,466.35-11,000预付款），向刘武元返还预付款6,533.65元（11,000-4,466.35），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取640元，由被告刘武元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月二十六日代书记员 王逸芝
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2172号原告：合江县德力苗圃场。经营场所：合江县白米乡梨湾村六社，注册号：510522600233383（1-1）。经营者：李权，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省合江县。被告：合江县白米加油站。住所：合江县白米镇转龙湾七社，统一社会信用代码：91510522309345023Y。投资人：曾维龙，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。原告合江县德力苗圃场与被告合江县白米加油站占有保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告合江县德力苗圃场的经营者李权，被告合江县白米加油站的委托诉讼代理人李文华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告合江县德力苗圃场向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期撤除强占地面建筑物，归还原告的需役地，保护原告的地役权和自主生产经营权。二、判令被告在限期内对毁坏的林木依法予以五倍补种并保证存活。三、诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原告租用合江县白米镇转龙湾村七社高速路进出口旁多户村民的集体土地共3.483亩，并签订《土地租用协议》，约定租赁期限至2030年12月31日止。2011年3月23日，原告经县林业局批准办理了《林木种子生产、经营许可证》，并办理了营业执照。后于同年11月14日向林业主管部门递交了拟在该处从事苗圃业生产经营的用地《申请》，分批种植了大量商品林木及苗木，详情见《白米镇转龙湾村高速公路边苗圃树型记录统计表》。2015年6月24日，被告在未与原告办理该地《土地租赁协议》转让手续的情况下，将原告种植的苗木全部毁灭，强行占用该地块。被告毁坏原告园林并强占原告租用的土地已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判准诉请。被告合江县白米加油站辩称，本案被告系依法从政府手里购买该地，对原告无任何侵权行为，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原告的经营者李权租用合江县白米镇转龙湾村七社多户村民的集体土地共3.483亩，并签订了《土地租用协议》，约定租赁期限至2030年12月31日止。2011年3月23日，原告经合江县林业局批准办理了《林木种子生产、经营许可证》，并办理了营业执照。后原告分批采集种植了大量商品苗木，详情见《白米镇转龙湾村高速公路边苗圃树型记录统计表》。2013年12月17日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于合江县2013年第7批乡镇建设用地的批复》（川府土【2013】889号文件），批准征收合江县白米镇转龙湾村7社部分集体土地（含原告租用种植苗木的3.483亩土地）。后合江县人民政府公告了征收土地的批准机关、文号、时间和用途、土地的位置和面积、补偿标准和农业人员的安置途径、办理补偿登记的期限。合江县国土资源局对征地范围内涉及原告租用地上的设施、苗木按规定进行登记补偿314273元，但原告认为补偿过低，拒绝搬迁。2014年2月26日，合江县住房和城乡规划建设局将白米镇转龙湾七社被征收的地3325平方米（2014年G023号）规划为加油站用地。2014年7月24日、28日，被告与合江县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以1996000元受让上述规划的加油站用地，并取得合国用（2014）第030194号国有土地使用权属证书。2014年8月8日，县国土资源局向原告作出了限其于2014年11月30日搬迁完毕。原告不服，申请了行政复议、提起了行政诉讼，业经一审、二审，均驳回了其诉讼请求，《限期搬迁附着物决定书》生效。合江县国土局申请法院强制执行，法院裁定准予执行，由人民政府组织实施。2015年6月24日，合江县人民政府组织人员进行了强制搬迁。本院认为，原告诉请主张被告侵占了自己租用的土地，并毁坏了自己种植的经济作物，其提起的是侵权之诉。但经审理查明，被告加油站所用地是合法受让的国有土地。原告所举证据不能证明被告实施了侵害行为，对其要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告合江县德力苗圃场的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告合江县德力苗圃场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一七年七月三十一日书记员  罗文虎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初2551号原告：新余市建顺混凝土制品有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处夏家村委。法定代表人：傅小勇，该公司执行董事。被告：新余市沙土建筑集团有限公司，住所地新余市站前西路121号。法定代表人：严红斌，该公司总经理。原告新余市建顺混凝土制品有限公司（下称原告）与被告新余市沙土建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市建顺混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  简鹏程审 判 员  甘丹丹代理审判员  钟卒理二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执535号申请执行人：孙某。被执行人：朱某。本院在执行（2017）苏01民终1479号民事调解书离婚后财产纠纷一案的法律文书过程中，被执行人朱某已支付全部欠款。至此孙某申请执行朱某的(2017)苏0114执535号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月二十四日书记员  王闻文
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3871号之一原告：洪伟峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住天台县。被告：方远顺，男，1978年12月7日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告洪伟峰与被告方远顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪伟峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪伟峰负担。审 判 员 陈中云二〇一七年七月二十六日代书记员 凌 秀
浙江省���华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2165号罪犯栗广飞，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年11月10日作出(2010)杭建刑初字第264号刑事判决，以被告人栗广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴其余盗窃犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栗广飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯栗广飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯栗广飞已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已追缴犯罪所得人民币47400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯栗广飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗广飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初34号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人李志红，女，1967年10月13日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住嵊泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月27日，经本院决定取保候审。被告人刘代飞，女，1977年4月27日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江嵊泗县，现租住嵊泗县。曾因犯倒卖船票罪于2015年12月4日被处罚金三千元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月27日，经本院决定取保候审。被告人葛春梅，女，1967年4月15日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月27日，经本院决定取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李志红、刘代飞、葛春梅犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人李志红、刘代飞、葛春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬至5月16日间，被告人李志红、刘代飞、葛春梅租赁本县菜园镇海滨中路71号作为赌博场所，提供8台自动麻将机作为赌博工具，以“流动麻将”的形式吸引参赌人员进行赌博，每日分上午、下午、晚上三场次，并向参赌人员收取每次每人10元的“棋牌费”。被告人李志红、刘代飞、葛春梅三人共同经营，均分收益。2017年5月16日上午，嵊泗县公安局依法对该赌博场所进行检查，当场查处参赌人员32人，其中包括被告人李志红、葛春梅，并收缴非法所得人民币450元、扣押自动麻将机6台。三被告人在此期间抽头渔利共计人民币30000余元。案发后，被告人刘代飞于当日下午主动到嵊泗县公安局菜园派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。在本案审理期间，三被告人主动退缴非法所得人民币30000元。上述事实，被告人李志红、刘代飞、葛春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自动麻将机6台，证人郑某1、林某,4、郑某2、史某、蒋某、邵某、陈某、唐某、王某1、王某2、江某等27名参赌人员的证言及房东钱某的证言，被告人李志红、刘代飞、葛春梅的供述和辩解，证人史某的辨认笔录，嵊泗县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，抓获经过说明，嵊泗县公安局对参赌人员的行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志红、刘代飞、葛春梅以非法牟利为目的，共同开设赌场，从中渔利人民币3万余元，三被告人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代飞曾因犯罪被处罚，应当酌情从重处罚，但被告人刘代飞能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李志红、葛春梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于三被告人主动退缴全部非法所得，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘代飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人葛春梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具自动麻将机6台，予以没收；非法所得人民币30450元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年七月三十一日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执533号之一申请执行人：四川威远县通达汽车贸易有限责任公司。法定代表人：卿继辉。被执行人：杨云。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）威民一初字第278号民事判决书，受理四川威远县通达汽车贸易有限责任公司申请执行杨云其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇一七年七月四日书记员 曾洪建
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7578号原告：李娟，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。被告：罗霞珍，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓武生，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李娟与被告罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告邓武生到庭参加诉讼。被告罗霞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李娟与被告罗霞珍系同学关系，被告罗霞珍与被告邓武生系夫妻关系。被告称做投资需要资金周转于2014年10月6日向原告借款60万元，约定月息2分，未约定还款时间。从借款第二个月开始，被告每月按时支付利息。后经原告多次催问，被告未及时偿还借款。被告罗霞珍未作答辩。被告邓武生辩称，本案中的借款往来发生在原告与被告罗霞珍个人之间，与被告邓武生无关，被告邓武生对借款不知情，且本案中的借款未用于家庭共同生活，故被告邓武生对本案中的借款不应承担偿还责任。本院经审理认定如下事实：原告李娟与被告罗霞珍系同学关系。被告罗霞珍原在湖南浏阳农村商业银行永和分理处上班。被告罗霞珍因投资理财缺少周转资金向原告李娟提出借款。截止至2014年10月6日，被告罗霞珍累计向原告李娟借款60万元，被告罗霞珍遂向原告李娟出具了一张总借条。借条具体内容为：“借条今借到李娟现金陆拾万元整，月利率贰分，按月计息。2014.10.6罗霞珍。”原告李娟陈述，借款60万元中有20万元系由其于2013年11月9日通过中国建设银行长沙圭塘支行向被告罗霞珍转账支付，有30万元系由其于2013年12月4日通过中国邮政储蓄银行长沙市香樟路支行向被告罗霞珍转账支付，剩余10万元系由被告罗霞珍于2014年10月7日在上班时从其在湖南浏阳农村商业银行的账户上直接取现3万元，原告李娟另向被告罗霞珍交付现金7万元。借款后，被告罗霞珍按约每月向原告李娟支付利息，一直清息至2015年3月。后因被告罗霞珍投资失败，爆发债务危机，未再继续向原告李娟支付利息。被告邓武生陈述其是在2015年3月才知道被告罗霞珍向原告李娟借款一事，之后被告邓武生亦与原告李娟协商过借款偿还一事。诉讼中，原告李娟提交了湖南浏阳农村商业银行账户交易明细、中国建设银行转账凭条、中国邮政储蓄银行账户交易明细，拟证明被告罗霞珍向原告李娟借款60万元以及借款后以60万元为借款本金按月息2分向原告李娟支付利息的事实。另查明，被告邓武生与被告罗霞珍系夫妻关系。被告邓武生陈述其自2013年10月开始在湖南金港担保投资公司上班，至2016年4月离职。被告罗霞珍于2015年7月从湖南浏阳农村商业银行办理了内退手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娟向本院提交的由被告罗霞珍出具的借条以及银行账户交易明细、转账凭条等，可以证明被告罗霞珍向原告李娟借款60万元的事实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗霞珍应当及时向原告李娟偿还借款。因双方未书面约定借款期限，故本案中的借款应当认定为不定期借款，原告李娟可以催问被告罗霞珍在合理期限内偿还。双方就本案中借款约定的月息2分未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。现原告李娟自愿放弃要求被告罗霞珍支付利息系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告邓武生与被告罗霞珍系夫妻关系，本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邓武生虽提出本案中的借款未用于家庭共同生活，且其对借款不知情，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本案中的借款应当认定为被告罗霞珍、邓武生的夫妻共同债务，被告邓武生对本案中的借款负有共同偿还责任。对被告邓武生关于其不应承担本案中借款偿还责任的抗辩观点，本院不予采纳。被告罗霞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：罗霞珍、邓武生于本判决生效之日起七日内共同偿还李娟借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由罗霞珍、邓武生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一七年七月七日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢301号之一申请执行人大连香华综合市场有限责任公司被执行人杨金海本院在执行申请执行人大连香华综合市场有限责任公司与被执行人杨金海租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人杨金海所有的辽B2EG**号车辆。现因本案已执行完毕，申请人大连香华综合市场有限责任公司申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨金海所有的辽B2EG**号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年七月十日书记员  杨明丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2535号申请执行人杨燕，女，1975年1月21日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人杨燕与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14999号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨燕于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14999号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十七日书记员  王咏吉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执469号之三申请执行人寇德金，男，1952年11月11日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。本院在执行寇德金申请执行马成春民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十日书记员  徐依笑
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初529号之二原告：任杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。被告：翟义义，女，汉族，1987年9月19日出生，住山东省曲阜市。本院在审理原告任杰与被告翟义义侵害商标权纠纷一案中，原告任杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告任杰负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年七月七日代书 记员  王迎腾
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执23号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，系该行董事长。被执行人：李迎春，男，1974年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初930号原告：宋朋权，男，1981年5月26日生，汉族，农民。被告：宋根社，男，成年，汉族，农民。被告:田祝琴，女，成年，汉族，农民，系被告宋根社之妻。本院在审理原告宋朋权与被告宋根社、田祝琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋朋权��回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年七月二十九日书 记 员  邱世玲
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执418号之一申请执行人:中国银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市巾山中路79号，统一社会信用代码：91331082847950546Q。法定代表人:徐晓丽。被执行人:邵高茂，1983年2月8日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)浙台知民初字第1015号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人邵高茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现其已主动偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人邵高茂名下的位于临海市杜桥镇时代名邸A-8幢3单元502室的房地产[房产证号为22××98；土地证号为临杜国用2014第1153号]及临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元的房地产[房产证号为22××99；土地证号为临杜国用2014第11**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张多多二〇一七年七月二十四日代书记员 李柳霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3797号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长被告：黄万红，男，1981年11月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告黄万红金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初120号原告：泸州腾龙型焦有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村，统一社会信用代码91510521675764869Y。法定代表人：兰长洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈孝富，男，1968年12月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司股东。被告：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住所地四川省古蔺县石屏镇三柱村，组织机构代码73832753-6。负责人：王业维，经理。委托诉讼代理人：吴羽，男，1966年9月28日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，该煤矿员工。被告，王业维，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县石屏镇石屏街**号，身份证号码5105251963********。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。原告泸州腾龙型焦有限公司与被告古蔺县石屏乡三桂煤矿、王业维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，二被告在答辩期内均提出管辖权异议，本院于2017年3月6日作出裁定驳回二被告的管辖权异议，二被告不服提出上诉，泸州市中级人民法院于2017年5月11日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。泸州市中级人民法院退回案卷后，本院依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人兰长洪及其委托的诉讼代理人陈孝富、被告古蔺县石屏乡三桂煤矿法定代表人王业维委托的特别授权诉讼代理人吴羽、被告王业维委托的特别授权诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金130000元及利息109200元。事实与理由：2013年5月8日，被告由法人王业维经手出据向原告公司借款150000元，口头约定按2%的月利率支付资金利息，被告至今仅归还20000元，尚欠本金130000元及利息。被告古蔺县石屏乡三桂煤矿辩称：原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求；就事实而言，向原告出具借条借款150000元属实，但不是借款，实际为原告预付的购煤款，后因煤矿被关停而不能供煤，已退20000元，尚欠130000元，没有利息约定，同意退还，但因煤矿被关停而无力退还。被告王业维辩称：原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；就事实而言，向原告出具借条借款1500000元属实，但不是个人行为，而是作为煤矿法定代表人身份经办书写的借条，是代表煤矿的行为，应由煤矿承担退还的责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借条和银行卡存款业务交易回单两份书证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为煤焦生产企业，与被告古蔺县石屏乡三桂煤矿常有业务往来。2013年5月8日，被告古蔺县石屏乡三桂煤矿向原告出具借条：“今借到泸州腾龙型焦有限公司现金150000元正。注：此款三桂煤矿用于购买出境票。借款单位：古蔺县石屏乡三桂煤矿（加盖有煤矿公章），经办人：王业维。”，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，一是诉讼时效是否已过诉讼时效期间的事实，二被告认为，借款发生在2013年5月8日，原告于2017年1月5日起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效期间；原告认为，被告方在2015年7月30日委托四川班地房地产开发有限公司代为归还了20000元，没有超过诉讼时效。本院认为，借条没有约定还款期限，二被告也未提供证据证明原告曾经主张过权利的具体时间，故双方的借贷系无归还期限的借贷关系，出借方可随时要求返还，二被告抗辩已过诉讼时效的主张不能成立。二是款项性质，是借款还是预付货款的事实，该争议，被告古蔺县石屏乡三桂煤矿主张系预付货款，但没有举出证据予以证明，应采信书证借条所载明的借款性质事实；三是被告王业维是否属于共同的借款人，该争议，原告认为款项是转入被告王业维的个人银行存款账户，尔后由王业维出具的借条，因此主张系与古蔺县石屏乡三桂煤矿的共同借款。根据原告提供的借条书证内容，有明确的载明：借款单位是古蔺县石屏乡三桂煤矿，王业维是经办人，王业维的行为应认定为该煤矿法定代表人的职务行为，同时，原告也未举出所借款项系被告王业维个人使用的证据，原告主张王业维系共同借款人的事实不能成立。四是是否给付利息的事实，原告主张按月利率2%计付利息，双方有口头约定，但被告方否认该口头约定的存在，原告也未举出相应的证据予以证明，原告主张计付利息的事实不能成立。本院认为，本案借款系无归还期限的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告的诉讼时效抗辩不能成立。被告古蔺县石屏乡三桂煤矿向原告出具借条借款150000元，载明的用途是购买出境票，属于企业的生产和经营的需要，且没有利息约定，双方虽系企业间的借贷行为，但没有违反国家有关金融管制的相关禁止性规定，因此而形成的民间借贷法律关系依法应予保护。被告古蔺县石屏乡三桂煤矿尚欠原告借款130000元应予归还，被告王业维作为煤矿的负责人，其书写的借条加盖有企业公章，属于职务行为，不应承当归还责任。双方因无证据证明有利息约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息按年利率6%自原告提起诉讼之日起计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定判决如下：一、被告古蔺县石屏乡三桂煤矿欠原告泸州腾龙型焦有限公司借款130000元，限期于本判决生效之日起5日内返还原告，并按年利率6%计付利息，利息自2017年1月5日起计算至付清款之日止；二、驳回原告泸州腾龙型焦有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4888元，由被告古蔺县石屏乡三桂煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王恩鑫二〇一七年七月二十四日法官助理 黄泽仲书 记 员 唐 玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初429号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王某，男，1949年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月17日9时55分许，被告人王某驾驶倍尔捷牌电动自行车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至12公里加400米处时，未确保行车安全，王某驾驶的电动自行车前部右侧撞到前方顺行李某驾驶的自行车后部左侧，造成两车损坏、李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。案发后，被告人王某与被害人李某的亲属就民事赔偿问题达成和解并履行。上述事实，有证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述笔录等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白、赔偿了被害人亲属的损失。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一七年七月四日书记员  李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢106号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人邓正容，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省泸县玄滩镇黄泥滩村五组2号。被执行人胡岗，男，汉族，住泸州市龙马潭区过江楼巷40号附1号。被执行人：马起福，男，汉族，住泸州市江阳区蓝田滨江村十三组141号。被执行人：贺秀林，女，汉族，住四川省泸州市江阳区广云巷57号楼2单元43号本院在执行申请人邓正容与被执行人胡岗、马起福、贺秀林民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人贺秀林、胡岗、马起福价值101400元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一七年七月十一日书 记 员  陈远
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0811民初418号原告：湛江市贤盛药业有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章镇政通中路19号之三。法定代表人：郑荣盛，总经理。被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。法定代表人：杨明辉。被告：杨明辉。原告湛江市贤盛药业有限公司与被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案部分货款尚未结算清楚，需庭外处理为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市贤盛药业有限公司撤诉。本案受理费1199.57元，由原告负担。审判员  王鹏艳二〇一七年七月二十六日书记员  陈文坛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4168号驻马店市驿城区天中中小学校：你与谢红升劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初772号原告：王新，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市被告：翟航程，男，1994年9月16日出生，满族，住黑龙江省海林市原告王新诉被告翟航程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王新负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年七月十二日书 记 员  高 杨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0283民初5151号原告崔某，女，1975年1月14日生，汉族，住平度市。TEL：。被告张某1，男，197年7月28日生，汉族，住平度市经济开发区。未到庭。原告崔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吃喝嫖赌，夫妻感情确已破裂。原告根据法律规定，具状贵院，请求法院判如所请。被告张某1未到庭答辩。经本院开庭审理查明，原、被告于2002年初通过介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孩取名张某2。婚后感情不和，常发生争吵。2017年6月1日，原告向人民法院主张权利，要求人民法院依法判离原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。另本案在审理中，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的。况且婚生子正处于身心成长的重要时期，给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境尤为重要。因此，原告以夫妻感情不和为由主张离婚之诉，理由不充分，本院不应支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年七月十一日书记员  张 灿
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特250号申请人：年鑫旺，男，汉族，2000年10月6日生，住蚌埠市怀远县。申请人：柴文靖，女，汉族，1984年5月24日生，住谢家集区。本院于2017年7月24日立案受理申请人年鑫旺与柴文靖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、年鑫旺赔偿柴文靖因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2017年6月22日支付；二、年鑫旺、柴文靖就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人年鑫旺与柴文靖于2017年6月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十四日书记员  马 红
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2297号原告：李仙花。被告：江山康宝行汽车有限公司。法定代表人：姜小华，执行董事兼经理。被告：吴海娟。原告李仙花与被告江山康宝行汽车有限公司（以下简称康宝行公司）、吴海娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金80万元并支付利息18.77万元（系2015年5月15日起至起诉之日按月息1%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，分别于2017年7月7日、7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙花到庭参加诉讼，被告康宝行公司、吴海娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月14日，被告康宝行公司向原告借款80万元，并向原告出具收据一份，收据载明了借款金额为80万元，月息1分，每半年结算一次……等内容。该收据由被告康宝行公司盖章确认，被告吴海娟作为经手人签字确认。借款后，被告康宝行公司按约支付了半年的利息，借款本金及其余利息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江山康宝行汽车有限公司于本判决生效后十日内归还原告李仙花借款本金80万元并支付利息18.77万元，合计98.77万元。二、驳回原告李仙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13678元，减半收取6839元，由被告江山康宝行汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年七月二十五日书记员  张禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6269号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋素云，该公司员工。被告：管荣江。本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司、被告管荣江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。审判员  刘芳二〇一七年七月二十日书记员  李萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10842号之二原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，社会统一信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，总经理。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市两江新区。被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市两江新区。关于原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈庆丰、周乐霞物业服务合同纠纷一案，被告住所地为重庆市渝北区辖区，物业服务合同履行地（重庆市北部新区金开大道X号伟清两江国际小区）亦在重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  陈亚玮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1616号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。被告：邓某某，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3545.38元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1046.38元）和利息179.65元（自2016年3月27日起至2016年12月23日止，利率按10%每年），共计3725.03元。事实和理由：被告邓某某于2016年3月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机oppoR9，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年4月27日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为320元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年3月29日将商品借款金额2499元、借款管理费1046.38元均支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月23日向出借人偿还了该笔借款，共计3725.03元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告邓某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的42%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告邓某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2499元并从2016年3月27日起至还款之日止按照年利率24%承担该款的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月二十四日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执52号之一申请执行人：洪碧珠，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈胜利，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行洪碧珠与陈胜利离婚纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并已开始履行。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为补偿款200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月七日书 记 员  黄剑锋