wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2809号原告江油市农村信用合作联社东安分社,住江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，职务：该分社主任。委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。被告：史志钢，男，汉族，江油市人，初中文化。被告：刘欢，女，汉族，江油市人，初中文化。原告江油市农村信用合作联社东安分社被告与史志钢、刘欢、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称，被告史志钢在2014年3月17日持农户短期申请书，因借新还旧与原告签订农户小额信用借款合同及还款承诺书，取得贷款3万元，借款期限止于2016年3月16日，月利率9.98‰，利息结止2014年3月21日。经多次催收，借款本金3万元及余下利息（含逾期利息）至今未归还，遂起诉来院请求法院依法支持原告诉请。被告史志钢、刘欢未到庭、未举证、未答辩。经审理查明，2014年3月17日被告史志钢持农户短期申请书，因借新还旧与原告江油市农村信用合作联社东安分社签订了农户小额信用借款合同及还款承诺书，取得贷款3万元，借款期限止于2016年3月16日，月利率9.98‰，利息结止2014年3月21日。经多次催收，借款本金3万元及余下利息（含逾期利息）至今未归还。另查明，被告史志钢与被告刘欢系夫妻关系。上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件、户籍证明各一份、借款申请书、借款借据、农户小额借款合同、还款承诺书、逾期贷款催收通知书、江油市东安乡民政办公室和江油市东安乡金宝村村民委员会共同出具的证明一份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告史志钢在平等自愿的基础上签订的农户小额借款合同合法有效，被告史志钢在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定归还利息构成违约，两被告系夫妻关系，应当共同承担继续归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告史志钢、刘欢在本判决生效后30日内一次性还清原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金3万元及利息（2014年3月22日至2016年3月16日按月利率9.98‰计付利息，2016年3月17日至还清此款时止按月利率14.97‰计付逾期利息）。本案受理费减半收取275.00元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年七月二十五日书记员  张 晓《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢26号申请执行人：邹纯碧，女，汉族，生于1971年10月25日。被执行人：江武见,男，汉族,生于1972年9月18日。申请执行人邹纯碧与被执行人江武见机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹纯碧向本院申请执行，要求被执行人江武见承担判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人江武见去向不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人邹纯碧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执恢26号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文兵人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  王龙春
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督26号申请人李艳勤，女，汉族，1980年出生，住武陟县，被申请人常洋，男，汉族，1989年出生，住武陟县。被申请人李楠，女，汉族，1991年出生，住址同上，申请人于2017年7月19日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人常洋、李楠支付申请人借款500000元及利息12500元本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常洋、李楠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款500000元及利息12500元整。（利息从2017年5月16日起至2017年7月6日止，按月息一分五计算）。本案诉讼费2975元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月十九日代书记员 贾海涛
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初35号原告阴乙辰，男，汉族，1954年8月4日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告阴乙辰诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月7日审理了本案。原告阴乙辰，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阴乙辰诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量，其苹果园责任田地面积为1.66亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉其果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付其树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给其办理土地确权证书。其多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在其不同意支付租金，要求一次性支付征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿，遂诉至法院。请求法院按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按每亩5.2万元的标准，判令两被告一次性支付其征地补偿款86320元。被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故请求法院驳回原告起诉，以维护答辩人的合法权益。被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位；其不应成为被告。请求法院依法公正审理，驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：。(三）有具体的诉讼请求和事实根据;。”。在本案中，原告起诉要求被告支付其征地补偿款，而征地补偿款的支付应基于合法征收土地这一事实，然原告的承包土地并未经合法征收，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告阴乙辰的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  沈惠玲审判员  刘 毅二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9925号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告:李世清,女,1964年出生,住重庆市江津区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执30号申请执行人蒋正权，男，生于1965年12月27日，汉族，农民，住富宁县。被执行人殷正飞，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人蒋正权与被执行人殷正飞不当得利纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人殷正飞发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人殷正飞未按通知书规定的时间履行（2016）云2623民初486号民事调解书确定于2016年11月30日前给付的100000.00元及案件受理费2210.00元。经查，被执行人殷正飞除有一辆按揭贷款的大众小型汽车被其他债权人实际扣留使用外，无房产、工商注册登记、存款等可供执行财产，且目前下落不明。现（2016）云2623民初486号民事调解书确定由被执行人殷正飞给付申请执行人蒋正权的第二期债务108000.00元已到期，申请执行人蒋正权于2017年6月29日书面向本院提出，请求撤回该案的执行申请，待本院准予撤回申请后，再依照（2016）云2623民初486号民事调解书一并申请执行应由被执行人殷正飞给付的全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人申请执行人蒋正权撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年七月三日书记员  邓光亭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8905号原告：重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：赵平华，社长。被告：重庆利百路农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：郭唐勇，经理。原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社与被告重庆利百路农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社法定代表人赵平华到庭参加诉讼，被告重庆利百路农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年土地流转费1533924元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令解除原、被告签订的土地流转合同；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方在政府主导下，于2012年7月18日签订了《农村土地流转（入股联合经营）合同》，约定原告将涉及大兴村三个合作社425户、面积1383.65亩的土地流转给被告用于农业综合开发，2012年12月应被告要求又增加流转地56.342亩，共计流转面积1439.992亩，折合黄谷950616.7市斤，按照不同年份中等黄谷价格计算，同时约定每年11月30日为支付流转租金的最后期限。目前被告从2016年11月31日起共拖欠2017年度土地流转费1533924元。原告多次以信函、口头、当面等方式催收未果。被告拖欠的2016年度土地流转费经法院诉讼执行，被告尚欠100万元未支付。被告以各种理由和借口拖欠流转费，应承担违约责任。原告的股东们正常生产生活因此遭受影响，原告遂诉请如上。被告重庆利百路农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《农村土地流转（入股联合经营）合同》、（2016）渝0113民初13431号民事调解书、（2017）渝0113执1646号执行立案受理通知书各一份，拟证明双方签订合同后被告未如约支付流转费的违约行为和原告起诉后被告至今未付清的事实。本院审查后认为，原告举示的《农村土地流转（入股联合经营）合同》有双方签字、盖印并有当地村委会和政府作为鉴证单位盖印，调解书和立案通知书系本院作出，上述证据均符合证据三性的规定，能形成证据链印证双方达成协议后被告违约的事实，故本院对上述证据予以确认，对原告主张双方签订合同后被告违约的事实予以采信。本院根据当事人陈述和确认的证据认定事实如下：2012年7月18日，原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社与被告重庆利百路农业发展有限公司签订了《农村土地流转（入股联合经营）合同》，双方约定：甲方即原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社将土地承包经营权以入股的方式流转给乙方即被告重庆利百路农业发展有限公司，原告不参与经营管理，按约定保底分红，流转期限为2012年9月20日起至2028年12月20日止，双方约定：林地1579亩，每亩每年固定分红10元，共计15790元；承包地（田、土）1383.65亩的分红，分别按照一、二、三类的分类标准（2012-2014年一类田742.42亩每年730斤/亩、二类田70.20亩每年730斤/亩、三类田116.50亩每年550斤/亩，一类土286.37亩每年630斤/亩、二类土33.20亩每年550斤/亩、三类土134.96亩每年450斤/亩；2015-2028年一类田742.42亩每年780斤/亩、二类田70.20亩每年700斤/亩、三类田116.50亩每年600斤/亩，一类土286.37亩每年680斤/亩、二类土33.20亩每年600斤/亩、三类土134.96亩每年500斤/亩；具体种类数量以双方约定的机构核定为准）以当年区政府有关部门发布的中等黄谷价格计算固定分红；固定分红第一年在2012年8月10日前，以后为每年的11月30日前全额支付次年度的分红，计算分红面积以双方和大兴村村委会签字确认的交地清册和1:500附图为准；合同履行期间，任何乙方违反本合同约定，视为违约，违约方按合同未到期的流转分红金额的50%支付对方违约金，并赔偿对方因此造成的实际经济损失；乙方即被告应按照合同约定期限足额支付流转分红金，逾期30日未支付，甲方即原告有权无条件解除本合同等等。合同签订后，原告将流转土地交付被告使用，双方还于2015年6月11日协议增加了流转地56.342亩（田40.442亩、土15.90亩）。合同履行期间，被告支付了部分分红后，从2015年起未如约如数支付分红款，原告遂起诉2016年度所欠分红款1333924元（已支付20万元），经本院调解后执行仍未全部兑现。现被告欠2017年度分红款1533924元（1022616斤X1.50元/斤）未支付。故原告以被告违约为由起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的《农村土地流转（入股联合经营）合同》合法有效，双方应当按照各自的义务履行。从双方合同约定条款来看，原告不参与经营、不承担合营亏损只享受固定分红，实为原告将土地承包经营权出租给被告获取土地流转费的性质，因此原告在如约交付了土地后，被告应当按时如数支付流转费。原告流转土地的合同目的是获取流转费即分红，被告在其未全部兑现2016年度分红款的情况下仍从2016年11月31日起拖欠2017年度分红款，既导致原告合同目的不能实现，又构成根本违约。为此，原告有权请求被告承担违约责任支付分红款和资金占用利息以及解除合同。综上所述，原告以被告违约为由请求其承担违约责任和解除合同，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告重庆利百路农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告重庆利百路农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社2016-2017年度分红款1533924元及利息（以1533924元为基数，自2016年11月31日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止）；原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社与被告重庆利百路农业发展有限公司于2012年7月18日签订的《农村土地流转（入股联合经营）合同》自即日起解除。案件受理费18605元，本院依法减半收取9303元，由被告重庆利百路农业发展有限公司负担。此款已由原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社自愿垫付，被告重庆利百路农业发展有限公司应承担的诉讼费限于本判决生效后十五日内径付给原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年七月十七日书记员  杨甯
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初131号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人廖某某，因本案，2016年12月20日到谷城县人民检察院自首，2017年1月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人廖某某犯挪用公款罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年10月初，被告人廖某某因赌博欠高利贷本息，为还赌资，擅自把单位收费员收取的公共租赁住房租金、保证金等费用交由自己暂时保管。同年11月至12月，廖某某从蔡某等三名收费员处，共收取公款841843.60元。廖某某将其中449641元，用于赌博、归还高利贷本息，至今尚有229261元无力归还。公诉机关认为，被告人廖某某，利用职务之便挪用公款，用于违法活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月初，被告人廖某某在担任谷城县住房保障和房屋管理所主任期间，违反财务管理规定，擅自让谷城县房屋租赁管理所收费员蔡某、张某、散红英将收取“公租房、廉租房”住户的公共租赁住房租金、保证金、物业费、电费，交给其暂时保管，月底由廖某某与谷城县住房保障和房屋管理局财务结算。2016年11月至12月，蔡某等三名收费员共交给被告人廖某某公共租赁住房租金、物业费等，合计837464元，廖本人开票收取4379.60元，共计：841843.60元。廖某某将其中392202.60元上交局财务外，下余449641元用于赌博、归还高利贷本息。案发后，被告人亲属退赃款220380元，至今尚有229261元（含张某收款未开票交给廖的5234元）无力归还。其具体事实：（一）挪用公款369720.40元1、2016年11月1日，收费员蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金、物业费，共计28288.40元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，将此款支付其因赌博借下的高利贷利息。2、2016年11月8日，收费员蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金99511元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其赌博输掉。3、2016年11月18日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金87922元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其赌博输掉。4、2016年11月29日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金89319元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其用于赌博及支付高利贷本息。5、2016年12月7日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的物业费14680元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，将此款支付其因赌博借下的高利贷利息。6、2016年12月9日、10日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金、物业费40000元、10000元，合计50000元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其赌博输掉。（二）挪用公款57961元2016年10月21日至12月9日，收费员张某按照廖某某的要求，将其收取的公共租赁住房租金、物业费存入廖的个人银行账户12笔、交给廖现金1笔，共计182031元。廖某某分别于2016年10月27日、11月29日在谷城县住房保障和房屋管理局财务报账58970元、65100元，合计报账124070元。余款57961元被其用于归还高利贷本息。(三)挪用公款17580元2016年11月9日至12月7日，收费员散红英按照廖某某的要求，将其收取的电费交给廖4笔，共计32730元。廖某某分别于2016年11月10日、12月7日在谷城县住房保障和房屋管理局财务报账7100元、8050元，合计报账15150元。余款17580元被其用于归还高利贷本息。（四）挪用公款4379.60元2016年10月14日，廖某某开票收取廉租房住户杨某住房保证金、物业费2285.60元；公共租赁住房租金2094元，合计4379.60元。此款被其用于支付高利贷利息。另查明，2016年12月20日，被告人廖某某到谷城县人民检察院自首。被告人亲属于2017年4月6日、17日退赃款220380元，至今尚有224027元没有归还。上述事实，在庭审过程中被告人廖某某亦无异议，并有中共谷城县委组织部谷某（2007）12号文件，证人陈某乙，蔡某、张某、散红英、李某甲、陈某甲、阳某、周某、来玉军的证言，张某、蔡某笔记本记载给廖某某交款情况，张某等经手的票据清单，未上账资金汇总表及票据，谷城县住房保障和房屋管理局情况说明，被告人亲属退赃款单据，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反财务管理规定，利用职务之便挪用公款，用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人挪用公款449641元进行非法活动，至今尚有229261元未能归还，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为未被发觉主动到办案单位说明情况，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期从2017年1月4日起至2020年1月3日止）。二、被告人廖某某挪用的公款，应予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  程建奇人民陪审员  李宇飞二〇一七年七月二十日书 记 员  任秀娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执673号之一申请执行人：陶晓敏，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：杨根宝，女，1949年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：杨晓燕，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：钱云华，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本案在执行过程中，双方于2017年7月31日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执673号案件的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一七年七月三十一日书记员  阮泽坚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4790号原告:李志伟。被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁园园，系该公司员工。本院在审理原告李志伟与被告沈阳东副超市有限公司产品责任纠纷一案，原告李志伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志伟承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十三日书 记 员  洪倩萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3537号申请执行人崔菊梅被执行人苗二牛被执行人袁秀莉申请执行人崔菊梅与被执行人苗二牛、袁秀莉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初5642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔菊梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人苗二牛、袁秀莉立即向申请执行人崔菊梅一次性偿还借款本金人民币194000元及利息53333元；同时承担案件受理费人民币2700元，案件申请执行费人民币3600元。被执行人苗二牛、袁秀莉至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人苗二牛、袁秀莉仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人苗二牛、袁秀莉有可供执行的财产，申请执行人崔菊梅亦不能向本院提供被执行人苗二牛、袁秀莉可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人崔菊梅发现被执行人苗二牛、袁秀莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初167号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人孟某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年4月25日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年6月27日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。被告人孟某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年4月25日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年6月27日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2017年1月31日16时30分左右，在辛集市田家庄乡试炮营村西孟某甲家门口，郑某、赵某、高某等人因从孟某甲处购买烟花后，燃放过程中郑某侄子被炸伤，后郑某、赵某、高某等人到孟某甲家商谈赔偿事宜时，发生口角后双方互相殴打。在打架过程中郑某、赵某、高某三人被孟某甲、孟某乙分别用菜刀和劈柴斧砍伤住院。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某、高某之伤情均为轻伤二级。案发后双方达成调解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人孟某甲、孟某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孟某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月31日16时左右，在辛集市田家庄乡试炮营村西孟某甲家门口，郑某、赵某、高某等人因从孟某甲处购买烟花后，燃放过程中郑某侄子被炸伤，后郑某、赵某、高某等人到孟某甲家商谈赔偿事宜时，发生口角后双方互相殴打。在打架过程中郑某、赵某、高某三人被孟某甲、孟某乙分别用菜刀和劈柴斧砍伤住院。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某、高某之伤情均为轻伤二级。另查明，案发后，被告人孟某甲、孟某乙和被害人郑某、赵某、高某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经当庭质证无异议的下列证据：1、物证菜刀一把、斧子一把、木棍一根、铁棍一根；2、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、诊断证明书、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明及常住人口信息；3、证人孟某、王某、董某、陈某1的证言；4、被害人郑某、赵某、高某的陈述；5、被告人孟某甲、孟某乙的供述与辩解；6、辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2017]临鉴字第67号、第68号司法鉴定意见书及通知书；7、勘验笔录、辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲、孟某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对二被告人孟某甲、孟某乙均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对二被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：二被告人孟某甲、孟某乙致二人轻伤，可酌情从重处罚；二被告人孟某甲、孟某乙使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚；二被告人孟某甲、孟某乙当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据二被告人孟某甲、孟某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对二被告人孟某甲、孟某乙的刑罚。二被告人均系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具菜刀一把、斧子一把、木棍一根、铁棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一七年七月十一日书记员  路冬松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110执异44号案外人：向心全，男，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李宗纯，男，1948年2月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭金，男，1947年6月20日出生，住重庆市綦江区。本院在保全执行李宗纯与罗昭金房屋买卖合同纠纷一案中，案外人向心全对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人于2017年7月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人向心全撤回对本���（2016）渝0110执396号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张其彬审 判 员  吴高丽代理审判员  白 杨二〇一七年七月十五日书 记 员  陶 冶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4932号原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号。负责人：谭红军，行长。委托诉讼代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。被告：何大利，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住珠海市，被告：陈芝香，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址湖北省团风县，兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）与被告何大利、陈芝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠海分行的委托诉讼代理人刘作伟、甘甜，被告何大利到庭参加诉讼，被告陈芝香经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何大利立即清偿原告借款本金78635.01元、罚息8869.18元（暂计至2017年5月4日，之后罚息按合同约定利率支付至付清之日止），合计87504.19元；二、判令被告陈芝香对被告何大利的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。后兴业银行珠海分行在庭审中变更诉讼请求第三项为：本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月30日，兴业银行珠海分行与何大利签订一份《个人旅游贷款合同》，合同约定：兴业银行珠海分行向何大利提供借款，借款金额为150000元整，借款期限为36个月（从2013年7月31日起至2016年7月31日止），以借款借据中的记载为准。借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。合同还约定，借款还本付息日期为：每月10日及到期日为还款日；借款本息偿还方式为：到期还本法。合同签订后，兴业银行珠海分行依约于2013年7月30日向何大利借款150000元，之后何大利却没有按约履行还款义务。经兴业银行珠海分行对此催告，何大利至今仍未偿还。兴业银行珠海分行与何大利之间签订的《个人旅游贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守。根据合同第九条第五款的约定：债务人应按合同的约定偿还本息；第十条关于违约情形约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，违约发生后，债务人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。综上，何大利的行为已构成违约，应承担《个人旅游贷款合同》所约定的违约责任。陈芝香与何大利属夫妻关系，作为共同债务人应承担连带清偿责任。兴业银行珠海分行提供的证据有:1、《个人旅游借款合同》（兴银粤个旅借字（珠海）XX号）；2、兴业银行珠海分行借款借据；3、贷款催收通知书及邮寄底单；4、个人贷款催收通知书；5、结婚证。何大利承认兴业银行珠海分行提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实。陈芝香未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，何大利作为债务人承认兴业银行珠海分行在本案中主张的事实，故本院对兴业银行珠海分行主张的事实予以确认。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何大利承认兴业银行珠海分行的诉讼请求，不违反法律规定，兴业银行珠海分行请求何大利清偿借款本金78635.01元、暂计至2017年5月4日的罚息8869.18元及继续支付2017年5月5日起至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。罚息应以未还本金78635.01元为基数，按年利率11.7%［贷款利率年9%×（1+30%）］计算。此外，何大利所欠兴业银行珠海分行的上述款项发生在其与陈芝香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，何大利、陈芝香均未对夫妻债务承担问题提出抗辩，本案所涉债务认定为夫妻共同债务，兴业银行珠海分行请求陈芝香对何大利的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何大利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金78635.01元及支付暂计至2017年5月4日的罚息8869.18元，以及继续支付自2017年5月5日起至款项付清之日止，以未还本金78635.01元为基数，按年利率11.7%计算的罚息；二、被告陈芝香对被告何大利在第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告何大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年七月二十三日书记员  谢金玲
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0429行初9号原告：韩苗云，女，1952年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：邯郸市永年区公安局。法定代表人：侯向前，该局局长。委托诉讼代理人：邢国瑞，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：杜建坤，该局东杨庄派出所副所长。第三人：侯贵锁，男，1942年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理原告韩苗云诉被告邯郸市永年区公安局、第三人侯贵锁治安管理行政处罚一案中，原告韩苗云于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告韩苗云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告韩苗云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩苗云承担。审 判 长  陈丽娟审 判 员  武伟燕人民陪审员  武 星二〇一七年七月十四日书 记 员  刘树娟
黑龙江省明水县人民法院行 政 判 决 书(2017）黑1225行初2号原告：林明娟，女，1964年11月26日出生，汉族，无职业。法定代理人：金成钢（系原告长子），男，1988年12月24日出生，汉族，无职业。委托代理人：林春英（系原告妹妹），女，1968年8月4日出生，汉族，无职业。被告：明水县公安局法定代表人：曲佳兴，职务局长。委托代理人：刘力峰，明水县公安局法制大队副大队长。原告林明娟不服被告明水县公安局2016年7月30日作出的明公（通）行罚决字（2016）337号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2007年6月21日公开开庭审理了本案。原告林明娟的法定代理人金成刚、委托代理人林春英，被告明水县公安局委托代理人刘力峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告明水县公安局于2016年7月30日作出了明公（通）行罚决字（2016）337号行政处罚决定书，决定对非法侵入他人住宅的林明娟进行拘留十日，罚款二百元的行政处罚，并实施了拘留。原告诉称：2016年7月30日9时，原告因房屋被卖一事到同村村民张振双家进行理论，双方发生争执，张振双报了警，明水县公安局团结派出所出警后，以非法侵入他人住宅为由，作出了对林明娟拘留十日、罚款二百元的处罚决定。2016年7月31日原告家属向明水县公安局提出林明娟患有精神病，并提供了2014年林明娟在海伦精神病院治病的诊断，因此不应对林明娟实施拘留。但林明娟并没有被释放，而且在拘留期间林明娟遭到了殴打。2016年8月2日，由明水县公安局团结派出所干警、民政局工作人员、林明娟所在村村干部及林明娟家属，将林明娟送往齐齐哈尔精神病院治疗，未接收,后送往拜泉县精神病院治疗，8月14日转到黑龙江省医院继续医治，七天后转回明水县人民医院治疗，2016年9月15日出院。鉴于明水县公安局的上述违法行为，要求明水县人民法院依法处理，并要求被告赔偿原告护理费、精神抚慰金、营养费等费用130,000.00元。原告林明娟向本院提供的证据材料有：明公（通）行罚决字（2016）337号行政处罚决定书，林明娟在拜泉县精神病院住院的病例和医疗票据，黑龙江省医院住院的病例和医疗票据，明水县人民医院住院治疗的病例和医疗票据、林明娟照片二张，原告家属与公安局工作人员的对话录音及与县人民医院医生的对话录音。被告辩称：2016年7月30日9时许被告接到勤俭村村民报警，出警后了解到，原告林明娟因不合理旧事到同村村民张振双家理论，从栅栏跳到院内进行辱骂，并将张家院内种植的部分植物拔掉，经民警长时间劝说林明娟拒不离开，遂将其传唤到团结派出所取证。综上被告认为原告的行为已经构成非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十条三项之规定，给予林明娟行政拘留十日，罚款二百元的处罚。在办案过程中林明娟表达清楚，语言无误，2014年的诊断不能证明其现在的精神状态，所以以上处罚事实清楚，证据充分不存在侵犯林明娟合法权益的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告明水县公安局向本院提供的证据材料有：行政案件卷宗一册，内含报警、出警记录，证人高玉芳的询问笔录、证人宫淑梅的询问笔录、被处罚人林明娟的询问笔录、被侵害人宗立群的询问笔录和被拔掉植物的照片，明水县公安局建议停止执行拘留复函。经审理查明：2016年7月30日原告林明娟因锁事骑电动车到同村村民张振双家，从铁栅栏跳入院内，双方发生争执，在争执过程中林明娟将张振双家的玉米苗、葱、辣椒苗拔掉部分，张振双的妻子宗立群在多次劝阻无效的情况下报警，明水县公安局团结派出所接警后派人赶到现场并对林明娟进行劝阻，但林明娟拒不离开，据此明水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对林明娟作出行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚决定。2016年7月31日原告林明娟家属向被告明水县公安局提出林明娟是精神病患者，不应对其进行拘留，被告明水县公安局接到林明娟家属反映后，于2016年8月2日作出了停止对被拘留人林明娟执行拘留的决定，同时被告明水县公安局联系明水县民政局工作人员、林明娟所在村村干部及林明娟家属，共同将林明娟送往齐齐哈尔市精神病院进行医治，该院未接收，同日又将林明娟送往拜泉县精神病院进行医治。8月14日拜泉县精神病院通知林明娟家属要求转院，林明娟家属将林明娟转至黑龙江省医院进行治疗，2016年8月24日转至明水县人民医院治疗，林明娟于2016年9月15日出院。本院认为：原告林明娟非法侵入他人院内，辱骂他人，损害他人财产，拒不离开的行为侵犯了他人的合法权益。被告对其做出行政处罚，适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定。其行为并无不当。被告在原告家属提出原告是精神病患者后及时停止了对林明娟拘留，并积极协调民政部门及村委会，筹集资金三万元将原告送至医院就诊。原告所称在拘留期间被殴打的事实，并无证据予以证实。因此原告的诉讼请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：一、驳回原告林明娟要求撤销明公（通）行罚决字（2016）337号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告林明娟关于赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘立斌审 判 员  郁向阳人民陪审员  王会有二〇一七年七月十三日书 记 员  张珺晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3670号原告：王玉亭，女，1945年12月24日出生，汉族，天津市河西区第二幼儿园退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王海，原告之子，1976年1月16日出生，汉族，中国人民银行天津市分行职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王宣予，原告之女，1973年3月19日出生，汉族，天津市河东区国家税务局干部，住天津市河东区。被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职工。原告王玉亭诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亭的委托诉讼代理人王海、王宣予，被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人王庆、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13871.57元、交通费326.3元、眼镜费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日上午9时许，原告乘坐30路公交车时，因公交车司机急刹车，原告摔倒被送至天津市第三中心医院治疗，医院确诊原告为脑震荡，多处挫伤。因赔偿事宜，原告诉至法院。天津市公共交通四公司辩称，30路公交车是被告单位下属公交车。原告所述事件发生的时间、地点和过程均属实，被告愿意承担责任。在原告住院期间被告已经支付给原告10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日上午9时许，原告乘坐被告单位所属的30路公交车时，因公交车司机急刹车，原告摔倒。后原告被送至天津市第三中心医院治疗，医院确诊原告为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤。被告已经给付原告10000元医疗费。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。现原告在被告运营的公交车上受伤，现被告未能提供证实其不存在过错的证据，亦不能提供证据证明原告在本次事件中所受损害系因原告故意或重大过失造成的，故被告应当对原告主张的各项合理损失承担赔偿责任。对于原告主张各项费用，本院认定如下：1、原告主张医药费，并提供医药费票据证明其主张。本院按照原告提供的票据进行核对，其中就医的挂号费、医药费共计13867.61元，本院对此予以确认。2、原告主张交通费326.3元。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据原告提供的票据结合本案情况，确定被告应给付原告交通费289.2元。3、原告主张的眼镜费1800元。对此被告表示原告应当提供其破损眼镜的票据，被告应依此数额赔偿。本院认为原告因本次受伤事件造成原佩戴的眼镜受损，更换眼镜的费用应属原告的合理损失，原告对此提供了票据且购买眼镜的数额未超出正常范围，故原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市公共交通四公司给付原告王玉亭医药费13867.61元、交通费289.2元、眼镜费用1800元；二、驳回原告王玉亭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公共交通四公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年七月十四日书 记 员  李靖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执448号之二申请执行人：麻城市质量技术监督局。法定代表人：戴文彬，该局局长。被执行人:湖北省麻城市惠民肉联有限公司。地址麻城市鼓楼办小河头。组织机构代码69178486x。法定代表人：刘德忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181行审94号行政裁定书，于2017年6月27日向被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司在收到执行通知书后三日内履行罚款50000元及执行费650元，但被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司应当履行义务部分的收入或的收入或查封、扣押被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年七月十一日代书记员 黄 星
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审52号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃源街与智圣路交汇处东100米。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张际年，男，汉族。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张际年行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业时间在三个月以上，因擅自执业于2013年8月9日受过行政处罚，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第1项的规定，于2016年7月21日依法作出临东卫医罚[2016]4015号行政处罚决定书：没收药品、器械，并处以罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4015号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张际年于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款6000元、加处罚款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年七月十九日书 记 员  管计凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执417号之一申请执行人：吴中平。被执行人：朱国强。本院于2017年2月4日立案受理申请执行人吴中平与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9296号民事调解书，要求被执行人朱国强支付执行款147410.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已冻结了被执行人在桐乡市中强物资有限公司50%的股权。被执行人本院亦已采取司法布控措施。2017年6月30日将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴中平提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月十一日（代）书记员 吴玲燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3039号之二申请执行人李艳梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘刚，男，现住鄂尔多斯市。本院在执行李艳梅与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘刚有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在建行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号，冻结方式只收不付，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一七年七月十日书记员  李 德
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2017）黑0123行初4号原告李延伟，男，1994年7月26日出生（身份证号码，2301231994********），汉族，原依兰农垦派出所协勤警，现住依兰农垦社区B区2委10号楼4单元501室。委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。委托代理人关来保，男，1982年6月1日出生（身份证号码，2309021982********），满族，个体户，住依兰县三道岗镇。被告依兰县公安局。所在地址依兰县依兰镇健康街***号。法定代表人瞿卫中，局长。委托代理人聂万春，副局长。委托代理人曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县依兰镇健康街。第三人张玉霞，女，1944年12月12日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇江湾村江湾屯。身份证号码，2308231944********。委托代理人王世海，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇江湾村江湾屯。原告李延伟不服被告依兰县公安局于2016年11月16日作出的依公（江湾）行罚决字[2016]1040号行政处罚决定一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月22日受理后，于2017年5月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告李延伟及委托代理人陈德福，被告依兰县公安局委托代理人聂万春、曲绪祥，第三人张玉霞的委托代理人王世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县公安局于2016年11月16日作出了依公（江湾）行罚决字[2016]1040号行政处罚决定,认定依兰县公安局江湾派出所在办理张玉霞被殴打一案时，违法嫌疑人李延伟提供虚假证言，影响公安机关对案件的办理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项之规定，给予李延伟行政拘留七日、并处罚款伍佰元的行政处罚。依兰县公安局于2017年6月1日向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、受案登记表；2、受案回执;3、案件来源;4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、李延伟询问笔录；7、张玉霞权利义务告知书；8、张玉霞询问笔录；9、王瑀琪询问笔录；10、舒东华询问笔录；11、郭晓伟询问笔录；12、荣玉柱询问笔录；13、闫珂成询问笔录；14、现场勘验笔录；15、现场平面图；16、伤情照片；17、张玉霞诊断书；18、张玉霞鉴定文书；19、张玉霞医疗门诊票据；20、张玉霞住院汇总清单。以上证据用以证实依兰县公安局对原告李延伟作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告李延伟诉称，一、该行政处罚程序违法。被告对原告作出行政处罚时并没有通知原告家属；二、该处罚决定认定事实不清，证据不足。被告并没有认定第三人的伤是原告所致，原告的证言并没有影响公安机关案件的办理。综上，被告对原告作出的行政处罚决定程序违法、事实不清、证据不足，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求撤销被告依兰县公安局于2016年11月16日作出的依公（江湾）行罚决字[2016]1040号行政处罚决定。原告李延伟举示了视听资料一份，意在证明原告没有对第三人实施不法侵害，故没有做伪证的动机和必要。被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年11月16日作出的依公（江湾）行罚决字[2016]1040号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。请求法院驳回原告李延伟的诉讼请求。第三人张玉霞述称，被告依兰县公安局于2016年11月16日作出的依公（江湾）行罚决字[2016]1040号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。请求法院驳回原告李延伟的诉讼请求。第三人张玉霞未向本院提供证据。经庭审质证，被告举示的证据能够反映公安机关办理张玉霞被殴打案件的过程，本院对被告举示的证据予以采信；原告举示的证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2016年10月16日，依兰县公安局江湾派出所接到张玉霞报案称：2016年10月16日18时许，在依兰县江湾镇江湾村江湾屯张玉霞家，张玉霞的孙女王瑀琪和王的对象，还有一个20多岁的男子，欲将出车祸受伤的王瑀琪的父亲王世洋带走，张玉霞阻拦时被王瑀琪的对象用拳头打伤腰部，摔倒时头部磕到门框上，导致张玉霞心脏病发作。依兰县江湾派出所接到报案后，对张玉霞被殴打一案立案调查。原告李延伟在公安机关接受调查时所作的三份询问笔录内容不一致。被告依兰县公安局认为原告李延伟违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项之规定，决定给予原告李延伟行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。原告于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对原告作出的行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条之规定，决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。本案中，被告对原告采取拘留措施后，并未通知原告家属，属程序违法。被告以原告作虚假证言，影响公安机关案件的办理为由给予原告行政处罚，明显事实不清，证据不足，故被告作出的行政处罚应该予以撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告依兰县公安局于2016年11月16日作出的依公（江湾）行罚决字[2016]1040号行政处罚决定。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一七年七月三十一日书 记 员  邹 坤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执632号申请执行人：叶磊。被执行人：李丽平。本院在执行申请执行人叶磊与被执行人李丽平婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2562号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李丽平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游如建审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执209号申请执行人：许立春，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人许立春与被执行人姜万成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3106号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执209号案件执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十八日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤2072刑初1188号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐卫波（绰号“山佬”），男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日因不批准逮捕而释放。2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人徐卫波犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人徐卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日3时许，被告人徐卫波与徐家钊（已判决）、徐拾宝、“阿猫”等人在中山市小榄镇盛丰社区倾六村胜龙商业街被害人张某1经营的××砂锅粥食店内吃宵夜、喝酒后，因结账时无折扣而心生不满，“阿猫”遂掀翻食店内的桌子，被告人徐卫波及徐某等人见状后也顺势毁坏店内桌椅、碗筷、消毒碗柜、酒水等物品（损失共计人民币645元），并手持胶凳、玻璃器物等物品追逐殴打被害人张某1、张某2、张某3等人。随后，被告人徐卫波与徐某在逃离时被被害人张某1等人合力抓获并交公安机关归案。经鉴定，被害人张某1枕部的皮下出血，右手、右膝关节的表皮剥脱，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；被害人张某2右面部的皮下出血，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；被害人张某3右手的表皮剥脱面积未达10cm，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为未达轻微伤。上述事实，被告人徐卫波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3的陈述及辨认笔录、东莞市公安局长安分局夏岗派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的情况说明、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片、监控视频及截图、现场检测报告书及尿检照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及明细表、户籍证明、本院作出的（2016）粤2072刑初1878号刑事判决书、同案人徐某的证言、辨认笔录及指认照片、被告人徐卫波的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫波无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐卫波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐卫波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐卫波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  刘满琴人民陪审员  欧添有二〇一七年七月二十一日书 记 员  巫斯霞李师
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执308号申请执行人乌海市热力公司。法定代表人任智，总经理。被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司。法定代表人蒋朝睿，总经理。本院执行的乌海市热力公司申请执行内蒙古天宸置业集团有限公司工程合同纠纷一案，标的648114元，经查证被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司名下无可供执行财产，本院已将其纳入“失信被执行人”名单，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初3171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年七月二日书记员  李洋洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执866号申请执行人：杜洪彬，男，汉族，1969年10月4日出生，农民，住嫩江县。被执行人：黑龙江港进置业有限公司，住讷河市。法定代表人：郑鹏，职务：经理。被指执行人：邹继辉，男，汉族，1965年10月4日出生，住讷河市。关于杜洪彬与黑龙江港进置业有限公司、邹继辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初397号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执866号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月三日书记员  刘 鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初822号原告：孙娜，女，1987年1月2日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市XX路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告:中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。负责人:陈联松，系该支行行长。原告孙娜与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙娜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙娜撤诉。案件受理费12511元，减半收取计6255.5元，由原告孙娜负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ洲
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2240号之二原告:杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼2、3层。法定代表人：陈继国，总经理。被告：深圳同尊数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B303、305室。法定代表人：薛建宏。被告：薛建宏，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省深圳市福田区。被告：夏建华，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司与被告深圳同尊数字技术有限公司、薛建宏、夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司撤诉。案件受理费依法减半收取5182元，财产保全费3802元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司负担。代理审判员  靳幸佳二〇一七年七月二十四日代书 记员  汤赛君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3362号原告：南京远宏物业发展服务有限公司,住南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。被告：张文杰,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告张文杰物业服务纠纷一案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十四日书记员  谢海婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执187号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道177号。法定代表人：魏延丽，行长。被执行人：蔡波，男，汉族，1974年6月18日出生，住北海市海城区。被执行人：北海真龙房地产开发有限公司，住所地北海市明珠花园E-9幢。法定代表人：任占有。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人蔡波、北海真龙房地产开发有限公司金融借款纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人蔡波名下位于北海市北海大道以南、西藏路以西广安公寓一单元0801号房屋，但该房屋暂不宜处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十七日书记员  李永证
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2182号原告：莫玉山，女，汉族，1974年4月27日出生，现住青海省互助县。被告：李久雄，男，汉族，1985年5月9日出生，现住四川省南部县。被告：程小明，男，汉族，1966年9月25日出生，现住西宁市城北区。被告：杨小英，女，汉族，1970年1月17日出生，现住西宁市城北区。被告林州八建集团工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市城东区。负责人周林。委托代理人：周兴安，男，1957年6月2日出生，系林州八建集团工程有限公司青海分公司海迪耶项目负责人。原告莫玉山与被告李久雄、程小明、杨小英、林州八建集团工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告莫玉山于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫玉山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫玉山撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫玉山自愿负担。审判员  马如海二〇一七年七月二十六日书记员  李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1294号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。被告陈泳，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省廉江市。被告梁月清，女，1969年6月15日出生，汉族，广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈泳、梁月清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费1421.22元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  王俊恩二〇一七年七月三十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1692号原告：张素平，女，1954年1月25日出生，汉族，住临汾市。被告：洪国生，男，1968年9月23日出生，浙江省金华市浦江县人。本院在审理原告张素平与被告洪国生民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告洪国生现在的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告张素平起诉。案件受理费1833元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二0一七年七月二十五日书记员叶飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1017号申请执行人：李晓那，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：云立祥，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于李晓那与云立祥劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3733号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1017号案件终结执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年七月二十五日书记员 刘鑫宇
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初112号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人罗晓洪，男，1995年12月24日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人邱艳龙，男，1989年8月28日出生,汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2011年6月30日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月11日刑满释放。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被���人周椿杰，男，1987年11月5日出生,汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2016年8月1日刑满释放。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人罗晓洪犯故意伤害罪；被告人邱艳龙、周椿杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗晓洪、邱艳龙、周椿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年2月16日晚，被告人罗晓洪、周椿杰、邱艳龙和黄某等人在荣县旭阳镇新感觉酒吧渴酒玩耍，被害人余某与吴某、周某、胡某、张某等人也在该酒吧渴酒玩耍。被告人罗晓洪在玩耍过程中学说东北话，余某在邻桌听见后反感不快，并说自己最讨厌东北人。凌晨零时许，被告人罗晓洪、周椿杰、邱艳龙与黄某走出酒吧时，黄某与余某一行的吴某不小心相撞，黄某道歉后离开，余某认为黄某道歉没有诚意，便说“好大个人哟”，被告人邱艳龙听见后心生不满，与余某发生口角冲突，进而发生抓扯，被告人罗晓洪、周椿杰等人对余某进行殴打，殴打过程中，被告人罗晓洪持折叠刀将余某捅伤，余某受伤后往荣县金碧城方向逃跑，被告人罗晓洪持折叠刀、周椿杰持途中捡到的一把砍刀与邱艳龙等人向余某追击，后余某逃脱躲藏到“荣泰锦苑”小区，在张某等人送余某去医院途中��罗晓洪等人再次找到余某，因张某劝阻，又见余某受伤严重才离开。经鉴定，余某的损伤系重伤二级。案发后，被告人罗晓洪主动向公安机关投案，并对被害人余某进行赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人罗晓洪、邱艳龙、周椿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人余某的陈述，证人周某、吴某、胡某、张某、姜某、黄某、宋某等人的证言，监控视频，鉴定意见，被告人罗晓洪、邱艳龙、周椿杰的供述，以及现勘笔录、辨认笔录、病历资料、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓洪、邱艳龙、周椿杰相互伙同，在公共场所持凶器随意殴打他人，在殴打过程中，被告人罗晓洪持刀重伤他人，其行为已构成故意伤害罪；被告人邱艳龙、周椿杰随意殴打他人致公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓洪赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从宽处罚；被告人罗晓洪自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚，综合以上情节，决定对被告人罗晓洪适用减轻处罚。被告人邱艳龙、周椿杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚；被告人邱艳龙、周椿杰归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为保护公民人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二��五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。）二、被告人邱艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）三、被告人周椿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  但崇军二〇一七年七月十八日书记员  万 方
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初5990号原告：冯洋洋,男,1986年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：深圳市泰尔智能视控有限公司，深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华荣路煌辉华工业区B栋201号。法定代表人：王志鸿，总经理。本院在审理冯洋洋与深圳市泰尔智能视控有限公司关于凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一七年七月十四日书记员  石玉峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2341号原告：高兵，男，汉族，1979年6月7日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘洁，系宁夏鑫池律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张帅，系宁夏维誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭根保，男，汉族，1982年9月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张立兵，男，汉族，1979年11月24日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高兵与被告郭根保、张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托代理人刘洁、张帅到庭参加诉讼，被告郭根保、张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告郭根保偿还借款本金50000元及利息14000元（50000元×24%÷12×14个月=14000元，自2016年2月2日暂计算至2017年4月2日），要求利息支付至借款付清之日；二、判令被告承担律师费7320元及案件受理费；三、判令被告张立兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月2日，被告郭根保因资金周转困难为由向原告借款50000元，双方于同日签订《个人借款合同》。合同约定，被告郭根保由被告张立兵担保向原告高兵借款50000元，借款期限自2015年11月2日至2016年2月1日止，借款利息为月息3.5分。如逾期，则承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。被告郭根保在借款人处签名，被告张立兵在担保人处签名。同日，被告张立兵向原告出具担保承诺书，承诺对该借款承担连带清偿责任。原告将50000元借款给付被告郭根保后，被告郭根保仅向原告偿还3500元利息，借款本金50000元及逾期利息经原告多次向两被告催要后至今未还。被告郭根保经本院传票传唤，未到庭。但在庭前询问时辩称，向原告高兵借款50000元至今未还，已按月息3.5分支付了四个月的利息，现不认可原告主张的14000元利息，欠款50000元只能在一年半内付清，利息最多承担2000元。被告张立兵未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告系本案适格诉讼主体的事实。证据二：《个人借款合同》一份，证明：1、2015年11月2日被告郭根保与原告签订书面借款合同，约定借款金额为五万元，借款期限自2015年11月2日至2016年2月1日，借款利息为月利率3.5分。如被告逾期还款自逾期之日每天按借款金额本金的1%承担违约金；2、如被告郭根保违约造成原告通过诉讼实现债权的，被告因承担借款本息、罚金、违约金、律师费等实现债权和担保权的费用；3、被告张立兵为担保人，保证期间为二年，担保范围包括借款本息、罚息、律师费等实现债权和担保权的费用等事实。证据三：借条原件一份，证明被告郭根保收到原告提供借款后，依照合同约定向原告出具借条一份的事实。证据四：连带责任保证承诺书原件一份，证明被告张立兵对涉案借款承担连带保证责任的事实。证据五：委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明被告逾期还款，原告通过诉讼主张债权产生律师费7320元的事实。经审核，本院对原告所举上述证据，因内容真实，形式合法，故予以认定。被告郭根保、张立兵未提交任何证据材料，在庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年11月2日，被告郭根保因资金困难向原告高兵借款50000元，原告高兵作为出借人，被告郭根保作为借款人，被告张立兵作为保证人，共同签订一份个人借款合同。合同约定，被告郭根保向原告高兵借款50000元，月息3.5分，借款期限自2015年11月2日至2016年2月1日。借款人未按约定期限归还借款本息的，出借人按1％计收违约金。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期间，被告郭根保仅向原告支付3500元利息，借款本金50000元及逾期利息经原告多次向被告郭根保、张立兵催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告高兵与被告郭根保之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。被告郭根保向原告高兵借款后理应在借款履行期届满后负有按期偿还借款本息的义务，被告郭根保在借款期限届满后未按时偿还借款本金，构成违约。双方约定利息3.5分，现原告主张利息按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。故原告高兵要求被告郭根保偿还借款本金50000元及利息（按月息2分暂计算至2017年4月2日）14000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息至借款本金还清之日的主张亦符合法律规定，本院亦予支持。原告主张被告承担律师代理费属合同约定内容，本院予以支持。被告张立兵承诺为涉案借款向原告承担连带责任保证，故原告高兵在保证期间内要求被告张立兵对借款履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张立兵履行保证责任后，可向被告郭根保追偿。本案开庭审理时，被告郭根保、张立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭根保偿还原告高兵借款本金50000元、借款利息14000元（暂计算至2017年4月2日，剩余利息按月利率2%计算至本金付清之日止）以及律师费7320元，共计71320元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张立兵对上述款项的给付义务承担连带保证责任；三、被告张立兵承担保证责任后，有权向被告郭根保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取792元，由被告郭根保、张立兵共同负担，退回原告高兵791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年七月七日书记员周亚楠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3086号原告：陈文军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。本院在审理原告陈文军诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈文军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文军负担。审判员 高 鹏二〇一七年七月二十五日书记员 隆应花
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执862号申请执行人：讷河市奥旭肥业有限公司，住黑龙江省讷河市第一良种场。法定代表人李飞，该公司总经理被执行人：刘占峰，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。关于讷河市奥旭肥业有限公司与刘占峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2094号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经查被执行人没有财产可供执行，申请人申请终结本次执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执862号案件终结执行申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年七月二十日书记员 刘鑫宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2315号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：胡焕民,男,1971年10月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：韦彩灵,女,1974年10月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：宋有为,男,1963年12月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：李连华,男,1970年10月20日出生,汉族,住桐庐县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称桐庐浙富小额贷款公司）为与被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐浙富小额贷款公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。原告桐庐浙富小额贷款公司起诉称，2016年1月15日，原告与被告胡焕民签订保证借款合同一份，约定被告胡焕民向原告借款30万元，借款期限从2016年1月15日至2016年7月14日，贷款利率为月利率16‰。由被告宋有为、李连华提供连带责任保证。被告韦彩灵与被告胡焕民系夫妻关系，并由被告韦彩灵向原告出具承担共同还款责任的承诺书一份，对前述借款合同项下的债务向原告承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了借款30万元，借款到期后，被告胡焕民于2016年7月29日、8月19日共归还借款12万元。截止2017年4月28日尚欠借款18万元，利息35900元未履行。被告韦彩灵也未履行共同还款责任，被告宋有为、李连华也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告胡焕民、韦彩灵立即归还原告所欠借款18万元，并支付利息35900元（从2016年7月15日至2017年4月28日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、判令被告宋有为、李连华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。原告桐庐浙富小额贷款公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保证借款合同一份、借款凭证一份、结婚登记审查处理表一份、承诺书一份，证明被告胡焕民向原告借款30万元，同时由被告宋有为、李连华提供连带责任保证、由被告韦彩灵承诺承担共同还款责任的事实。被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告桐庐浙富小额贷款公司提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告桐庐浙富小额贷款公司与被告胡焕民、宋有为、李连华之间所签订的保证借款合同和被告韦彩灵出具的承诺书等内容系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告胡焕民借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。被告宋有为、李连华为被告胡焕民借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告韦彩灵依约应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕民、韦彩灵于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款18万元，并支付2017年4月28日前的利息35900元及后续利息（自2017年4月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告宋有为、李连华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋有为、李连华代偿款项后，依法有权向被告胡焕民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，减半收取2269.5元，财产保全费1635元，合计3904.5元，由被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保206号申请人：祝国玲，女，1966年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族。被申请人：江国成，男，1937年2月21日出生，汉族。申请人祝国玲与被申请人杨显德、江国成民间借贷纠纷一案，申请人祝国玲于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨显德、江国成的银行存款110万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人刘金甫自愿提供其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号帷幄大厦6-4号建筑面积168.62平方米的房屋（产权证号：106房地证2011字第115**号）作为本案的担保。本院审查认为，申请人祝国玲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人祝国玲的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年七月二十日书记员  王纯群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初3186号原告：王海涛，男，回族，1988年9月3日出生，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周辉，男，回族，1986年1月11日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王海涛与被告周辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告周辉一次性支付原告工资8300元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告周辉雇佣原告王海涛在其经营的老五牛肉面干厨师。2016年6月1日，被告无故关门，拖欠原告王海涛8300元工资，被告口头承诺15天内付清工资，并于2016年6月7日向原告出具欠条一张，到期后被告一拖再拖，多次催要未还，故诉至法院。被告周辉未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2016年3月9日，被告周辉雇佣原告王海涛在其经营的灵武市老五牛肉面馆从事厨师工作，每月工资5500元，至2016年6月1日老五牛肉面馆关门歇业，原告为被告工作3个月。2016年6月7日，被告周辉为原告书写欠条一份：”老五牛肉面欠工资王海涛8300元正，老板周辉、王小琴”。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬8300元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉于本判决生效之日起三日内给付原告王海涛劳务工资款8300元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年七月二十日书记员周亚楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3314号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：龙宇。被申请人：韩宝健.申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人龙宇、韩宝健追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第20140975**号的房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人用以担保的苗迎阳名下位于威海市塔山中路－1－6号－二至六层的房产；二、按申请人申请保全金额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年七月十八日书记员 刘向蓉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执260号之一申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。法定代表人：卢晓峰。委托代理人：刘洪英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区（系该公司员工）。被执行人：范德云，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省郫县。申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1727号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终四川省郫县人民法院四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1727号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年七月七日书记员代  文 强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3615号原告:陈秀国,男性,汉族,1967年01月13日出生。被告:梁兴建,男性,汉族,1966年01月03日出生。被告:刘桂英,女性,汉族,1968年09月16日出生。原告陈秀国与被告刘桂英、梁兴建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈秀国于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀国经本院释明本院对案件无管辖权后自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀国撤回起诉。案件受理费525元，全部退还原告陈秀国。审判员  吴海涛二〇一七年七月十八日书记员  马 兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执787号申请执行人：姚金娥，女，1967年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：邢如雷，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王思阳，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱清，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住睢宁县。姚金娥与邢如雷、王思阳、朱清民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人邢如雷、王思阳、朱清纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十八日书记员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更963号罪犯姜涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）鲁刑三终字第55号刑事裁定，认定被告人姜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑两年，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯姜涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜涛的悔改表现，有罪犯姜涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保178号申请人：天铁资源有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人：王桂甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被申请人：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，该公司董事长。天铁资源有限责任公司诉天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押和冻结被申请人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司的10万元银行存款或其他等值财产。申请人提供了3万元现金作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押和冻结被申请人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司10万元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 晶