wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初838号	原告：梁宇，男，1986年9月29日出生，汉族。	委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。	被告：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族。	原告梁宇与被告邓学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告梁宇的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告邓学平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告梁宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金270000元；2.判令被告归还原告借款利息17000元（以借款本金170000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年1月13日，庭审中明确自2016年10月14日起，按2016年借款时一年期同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费等费用）。	事实及理由：被告于2016年1月29日向原告借款现金100000元，未约定利息，至今未归还。被告又于2016年8月13日向原告借款现金170000元，约���最迟于2016年10月13日归还，如没还，照每天百分之一支付利息，借款期限届满后，原告曾多次催款被告并要求其履行还款义务，被告都以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。	被告邓学平未作答辩，也未提交证据。	经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁宇现金壹拾万元正（100000.00），借款人邓学平，身份证：X，2016.1.29”。2016年8月13日又向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁宇现金170000元正（壹拾柒万元正），用于渝富桥周转资金，于2016.10.13还，如没还，照每天百分之一支付利息。2016.8.13邓学平，X”，同日，被告出具《收条》一份，载明收到梁宇现金170000元。现由于被告邓学平未归还借款，原告梁宇遂起诉来院。	庭审中，原告陈述两笔借款均通过现金支付。	认定以上事实有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、借条、收条以及原告的当庭陈述在案佐证。	本院认为，被告分两次向原告借款270000元，并分别出具《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告陈述以现金方式支付了借款，借款后被告至今未归还。被告未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。故原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。	关于利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定���期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方两笔借款其中170000元借款约定了逾期还款利息，但约定的利息已超过法律规定，另一笔100000元借款未约定利息。现原告要求对170000元借款自逾期之日即2016年10月14日起按借款时一年期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）判决如下：	被告邓学平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁宇借款270000元并支付逾期还款利息（以本金170000元为基数，自2016年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5606元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告邓学平承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李洪琳	人民陪审员  李 菁	人民陪审员  罗 平	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  向 娟	记 录 员  郭 佳	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5112号之一申请人：刘一民,男,1970年2月5日出生,汉族,住成都市锦江区XXX。委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师。被申请人：田俊青，女，1976年8月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区XXX。被申请人：胡建忠，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省乐山市沙湾区XXX。本院在审理申请人刘一民与被申请人田俊青、胡建忠、四川赢得金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，申请人刘一民向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田俊青及胡建忠名下的财产以1088727.98元为限予以冻结。因对被申请人田俊青银行账户已经保全到的金额共计为102130.09元，故申请人刘一民申请对被申请人田俊青、胡建忠共有的位于成都市高新区XXX（合同备案号：XXX，建筑面积：187.22平方米）房屋在价值以986597.89元为限内采取保全措施。申请人刘一民与案外人胡晓共同所有的位于成都市锦江区XXX（权：XXX，建筑面积：124.10平方米）的房屋为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘一民的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：查封被申请人田俊青、胡建忠共有的位于成都市高新区XXX（合同备案号：XXX，建筑面积187.22平方米）房屋产权，查封期限三年。上述财产保全价值以986597.89元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年七月四日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1190号之三申请人：王小捷，女，汉族，1974年1月7日出生，住河北省保定市蠡县。。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：吴小乐，男，汉族，1977年4月19日出生，住河北省保定市蠡县。。原告王小捷与被告吴小乐同居关系纠纷一案，申请人王小捷于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下2000000元（大写：贰百万元整）银行存款或查封相应价值的财产。申请人王小捷以2000000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小乐在中国农业银行保定蠡县支行辛兴分理处账号62×××15账户内存款2000000元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王小捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年七月五日书记员  任奕诺
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初125号起诉人吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，住瓮安县，本院收到起诉人吴锋邮寄的《行政起诉状》及相关材料，《诉状》中的被起诉人为“瓮安县猴场镇人民政府”，起诉的理由：起诉人在贵州省××镇下司社区枧榜桥组合法拥有房屋，房屋面临被征收。由于起诉人不满意安置补偿条件，还未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年2月21日上午，起诉人收到被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》，告知起诉人于2017年2月23日前自行拆除其违法建筑和清理房内物品，逾期将依法强制拆除。起诉人认为，起诉人房屋系在经过合法审批的集体土地上建设，属于合法建筑。被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》违法，侵害了起诉人的合法权益，请求撤销被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》。经审查查明，2017年2月21日，瓮安县猴场镇人民政府作出《依法强制拆除违法建筑公告》，认定吴锋户在猴场镇枧榜桥的房屋无相关部门的建房审批手续，属违法建筑。……限吴锋户于2017年2月23日前自行拆除其违法建筑和清理屋内物品，逾期将依法强制拆除。起诉人吴锋对该《公告》不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》。本院认为，被起诉人瓮安县猴场镇人民政府认为起诉人吴锋在猴场镇枧榜桥的房屋无相关部门的建房审批手续，属违法建筑，遂作出《依法强制拆除违法建筑公告》，限吴锋户于规定期限前自行拆除其违法建筑和清理屋内物品。该《公告》属于行政告知行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对吴锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李 惠审判员 张文海二〇一七年七月十八日书记员 胡 佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初963号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张仕发，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1041号起诉书指控被告人张仕发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月25日15时许，被告人张仕发饮酒后驾驶轻型货车搭载其女儿张某某1（9岁）、儿子张某某2（4岁），行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇曾家园区路路段处时，其车辆右前方与李某某停放在路边的小型客车右前方相撞，后被民警查获。经交通事故责任认定，张仕发承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，张仕发血液中的酒精含量为266.3毫克/100毫升。案发后，张仕发已赔偿李某某的车辆维修费等经济损失共计11000元。公诉机关认为被告人张仕发的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张仕发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仕发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月二十日书记员  祁岑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终574号上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴寅保，男，1955年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。负责人：张爱花，该公司经理。原审被告：史康强，男，1952年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人吴寅保、原审被告中厦建设集团有限公司西安分公司、史康强建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1845号民事裁定，向本院提出上诉。中厦建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何建设工程业务往来，且被上诉人未提供证据证明其与上诉人存在建设工程合同关系，因此本案不适用专属管辖规定，应以原告就被告原则确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。经查，被上诉人承包的是位于西安市北郊纬二十八街马呼沱“福安花园住宅楼”项目给排水、强弱电等工程，该项目所在地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执922号之二申请执行人:何兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：瞿顶勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人何兵与被执行人瞿顶勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年七月二十八日书记员  李自强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1070号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑民主，男，1955年2月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告郑民主信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑民主经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑民主支付信用卡欠款本金14643.5元，利息、滞纳金等其他费用8689.66元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月25日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑民主承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月25日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告郑民主2016年3月25日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告郑民主于2013年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××53，被告郑民主开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月25日，被告郑民主尚欠款共计23333.16元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告郑民主未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑民主于2013年9月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑民主)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告郑民主发放了卡号62×××533的信用卡一张。随后，被告郑民主激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月25日，被告郑民主尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14643.5元，利息、滞纳金等其他费用8689.66元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郑民主向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑民主持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告郑民主偿还借款本金、利息及2016年3月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑民主经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑民主于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14643.5元；二、被告郑民主于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8689.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告郑民主负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑民主随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执109号之二申请执行人：王鹤丰。男，1952年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：石佳力，男，1963年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：程山艳，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王鹤丰与被执行人石佳力、程山艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石佳力、程山艳返还申请执行人王鹤丰借款本金18万元及相应利息；并承担案件受理费2054元、保全费1050元、执行费2646.56元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月12日，以（2016）浙0283执109号执行裁定书查封了被执行人石佳力创办的奉化市永兴机械厂名下的机器设备二台【射芯机二台】；于2016年8月11日，以（2016）浙0283执109号执行裁定书查封了被执行人石佳力创办的奉化市永兴机械厂名下的机器设备十五台【车床（C6140/750）一台、车床（CD6140A）一台、平面磨床（M820/手摇）一台、铣床（N-3M）一台、带锯床（GB4028）一台、数控车床（CK0632B）一台、数控车床（CK6130）三台、转铣床（ZX635D）一台、空压机/储气罐各一台、超声波清洗机一台、万能外圆磨床（M1412）一台、数控铣床（XK7132SD）一台、复印打印一体机一台】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石佳力创办的奉化市永兴机械厂名下的机器设备十七台【射芯机二台、车床（C6140/750）一台、车床（CD6140A）一台、平面磨床（M820/手摇）一台、铣床（N-3M）一台、带锯床（GB4028）一台、数控车床（CK0632B）一台、数控车床（CK6130）三台、转铣床（ZX635D）一台、空压机/储气罐各一台、超声波清洗机一台、万能外圆磨床（M1412）一台、数控铣床（XK7132SD）一台、复印打印一体机一台】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月三十一日书记员  周梅舟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9030民初414号	原告：王高讯，男，1968年4月16日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被告：王英梅，女，成年，黎族，农民，现住琼中县。	原告王高讯与被告王英梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员文华裕适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王高讯到庭参加诉讼，被告王英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王高讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英梅立即赔偿原告王高讯的益智损失2000元；2、判令被告停止破坏原告经济作物的行为。事实和理由：原告自家在村里种植益智若干丛，至今已经二十几年，2017年6月11日，被告王英梅未经原告允许，擅自到原告的经济园里偷挖益智50丛，并扬言要砍掉原告的橡胶。原告将此事报告村委会及琼中县公安局长征派出所，均未得到妥善处理。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。	被告王英梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。	原告为证明其所述，向本院提交的证据有物证益智被挖的现场照片2张，拟证明被告王英梅未经允许挖走原告家50丛益智。	被告王英梅在举证期限内未向本院提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王高讯在自家的槟榔园内种植益智，益智已到成果期，高有1.2米以上。2017年6月11日，被告王英梅未经原告王高讯允许，私自到原告王高讯家的槟榔园内挖走5大丛成果期的益智，并拿到被告家庭院前的空地上种植。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求如下：1、判令被告王英梅立即赔偿原告王高讯的益智损失2000元；2、判令被告停止破坏原告经济作物的行为。	另查明，本院到原告槟榔园及被告家现场勘查，查明被告挖走原告的益智共有5大丛，被挖的益智现种植在被告家的庭院前空地上。	上述事实，有书证物证照片及原告的陈述为证，并经当庭举证，足以认定。	本院认为，公民的私有财产依法受到保护，一旦受到他人的侵害，有权要求侵害人承担相应的民事责任。同时，当事人在要求对方承担民事责任时，对自己提出的主张，有责任提供证据来加以证明。本案中原告提供了一定的证据，但仅能证明被告挖走了原告的益智的事实，并未能确定被挖益智的丛数，应以本院现场勘查确定的益智丛数为准。对于被告的行为而造成的原告损失，依法应由被告承担相应的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，部分合理，应予支持。对于赔偿数额，本院参照《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》（2014年修订），确定成果期益智每丛单价为42元，5丛共计210元。对于原告请求被告停止破坏原告经济作物的诉求，因涉案的益智为原告的合法财产，依法受到保护，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告王英梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、限本判决生效之日起五日内，被告王英梅赔偿原告王高讯因开挖益智导致的经济损失210元。	二、被告王英梅立即停止破坏原告王高讯合法种植的经济作物。	三、驳回原告王高讯的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告王高讯已预缴25元），由被告王英梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  文华裕	二〇一七年七月十日	法官助理符传彤	书记员  曾员钧	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。	损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。	受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执527号申请执行人：孙某，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇袁庄村人，住。被执行人：冯某（又名张慧停），女，1987年5月24日出生，汉族，农民，莘县张寨镇东节村人，住。申请人孙某与被执行人冯某（又名张慧停）婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初5394号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执527号案的��次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月二十八日书记员  张 盛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1213号之一申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。被申请人：临沂金瑞冶金机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园。法定代表人：李红月，总经理。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂金瑞冶金机械有限公司买卖合同��纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂金瑞冶金机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂金瑞冶金机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查���期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年七月十日书记员  咸瑞升
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保286号之二申请人中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段法定代表人：李振，该行行长。委托诉讼代理人张海洲，男，汉族，该行业务部主任，住。委托诉讼代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被执行人孙鹏涛，男，汉族，住东明县。被执行人郝金华，女，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人孙鹏涛、郝金华金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年6月30日生效的（2017）鲁1728民初1442号裁定书，将被申请人孙鹏涛、郝金华所有的位于东明县南华路东侧的一套房产（房权证东明县字第××号）予以查封两年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月四日书记员  谷振峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂建光，男，汉族，1975年12月23日出生，住山西省寿阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：税建文，该公司总经理。再审申请人聂建光因与被申请人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂建光申请再审称，一、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其每月的工资应为5200元，而不是一二审判决认定的3262.5元。该认定事实错误，对再审申请人工资数额的举证责任在被申请人。二、原判决认定适用法律确有错误，二审判决虽然支持了申请人的护理费，但护理费的计算方式错误，混淆了”生活护理费”与”工伤治疗期间的护理费”的概念，导致二审法院按照生活护理费的标准计算再审申请人的”工伤治疗期间的护理费”，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）（六）项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，申请再审人聂建光从2012年4月至发生工伤事故时，在被申请人处仅工作20天，双方对工资的标准没有明确约定。根据双方在仲裁时，均认可的数据为平均每天150元，实际工作天数为21.75天，申请人认为其工资为每月5200元没有证据，本院不予认定。关于护理费，二审是根据其出院时的医嘱，其关于治疗期间的护理费证据不足。综上认为申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂建光的再审申请。审判长耿转成审判员郭丽娟审判员彭志祥二○一七年七月十七日书记员冯春燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执349号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：曹美英，女，汉族。被执行人：曹梅霞，女，汉族。被执行人：于国锋，男，汉族。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。被执行人：东营市二牛工贸有限公司。法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。被执行人：张汝新，男，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初342号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市玺东工贸有限责任公司在东营市东营区信州路6号有房产4幢，对东营市东营区辽河路南、湖州路东的���宗土地有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市玺东工贸有限责任公司所有的位于东营市东营区信州路6号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号、第011150号、第××号）；查封被执行人东营市玺东工贸有限责任公司位于东营市东营区辽河路南、湖州路东的土地使用权[产权证号：东（开）国用（2007）第151号]。查封期限为三年。被执行人东营市玺东工贸有限则公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己��担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年七月二十四日书 记 员 汪沫灏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初343号原告廖龙云，男，1991年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人陈胜，男，1992年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限为特别授权，整个案件所有合法合规程序，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代收各种法律文书。被告徐小军，男，1986年7月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市江陵县。本院在审理原告廖龙云诉被告徐小军民间借贷纠纷一案中，原告廖龙云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖龙云提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖龙云撤回起诉。案件受理费150元，由原告廖龙云负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟 林
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1385号之一申请执行人:李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人:颜全宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人:陈雪木，男，1953年12月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人颜全宝、陈雪木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5508号民事判决已于2017年02月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51600元及利息，并负担申请执行费674元、案件受理费1090元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权及车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈雪木所有的位于玉环市玉城街道前塘垟村的土地使用权（玉集用2003字第02362），已因本案被本院查封，但查无相应房产证，故暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  黄一丹
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执951号之一申请人王雅军，男，汉族，1968年9月1日出生，住孟州市。被执行人徐正路，男，汉族，1962年5月23日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883民初2227号，于2017年7月14日向被执行人徐正路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正路在中国银行XXX账户内存款人民币315950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月二十日书记员  李淑霞
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初777号原告：邓知海。被告：衡阳华韵房地产开发有限公司。原告邓知海与被告衡阳华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓知海于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓知海撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓知海撤回起诉。本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告邓知海负担。审判员 曾 辉二〇一七年七月二十一日书记员 王剑英
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1940号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：梁羡钦，男，1948年12月9日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告梁羡钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月7日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  关健湛二〇一七年七月七日书记员  李佩瑶劳惠萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6413号之一申请执行人:俞剑锋，男，1980年11月22日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:吕建党，男，1970年2月23日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:李海星，男，1988年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人俞剑锋与被执行人吕建党、李海星民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕建党、李海星所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对��执行人吕建党、李海星所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年七月四日书记员  胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初514号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1968年6月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省汝南县。因盗窃于2004年12月8日被驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因盗窃于2009年7月30日被原驻马店市公安局驿城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年6月10日，被告人李某在驻马店市驿城区“某商贸城”二期西侧的电动车停车棚处趁人不备，将被害人雷某停放的一辆“清大快鸟”牌银灰色电动三轮车盗走。经评估，该电动三轮车价值人民币2772元。2.2016年10月底的一天，被告人李某在驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口的“某钓具店”外趁人不备，将被害人蔺某停放的一辆“凤凰”牌白蓝相间的电动自行车盗走。经评估，该电动车价值人民币300元。3.2017年2月21日晚，被告人李某在驻马店市驿城区正乐街南段“某网咖”附近一居民房处趁人不备，将被害人许某停放的一辆“跑王”牌银灰色电动三轮车盗走。经评估，该电动三轮车价值人民币1666元。上述被盗物品总价值4738元。另查明，被告人李某于2017年2月21日凌晨推着盗窃的电动三轮车在路上行走时，被公安机关查获，归案后，如实供述多次盗窃他人电动车事实。还查明，案发后，被盗“跑王”牌银灰色电动三轮车已被追回发还被害人许某；被告人李某亲属代为退赔被害人雷某、蔺某经济损失；三被害人均对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料、公安机关出具的情况说明、扣押发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚；李某多次盗窃、有盗窃前科、当庭自愿认罪、被害人经济损失已全部挽回并取得被害人谅解，上述情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年七月十四日书记员  禹贺娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执87号申请执行人刘永波，男，1968年3月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人李拥军，女，1970年11月18日出生，汉族，现住梨树县。刘永波与李拥军健康权纠纷一案，梨树县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0322民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2285号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年七月三日书记员  蒋伟光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6015号原告：李四明（又名童四明），男，1944年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：侯小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，陕西靖边县人。被告：尤占强，男，1962年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告李四明与被告侯小兵、尤占强民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李四明，被告尤占强到庭参加了诉讼，被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李四明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兵立即偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告尤占强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%，同时，被告向原告出具借据，载明：“今代到童四明人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，担保人尤占强，2014年6月25号”，借款后经原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告尤占强辩称，侯小兵向原告借款3万元属实，由我担保。被告认为应首先由借款人侯小兵承担偿还责任。被告侯小兵未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，现被告无力偿还借款。本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到童四明人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵，担保人尤占强，2014年6月25号”，该笔借款本息均未偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。本院认为：被告侯小兵立据向原告李四明借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告侯小兵未能偿还原告李四明借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告侯小兵偿还借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明尤占强为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告尤占强应对上述借款承担连带清偿责任。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李四明请求被告偿还其借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。原告李四明主张被告尤占强承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告侯小兵一次性偿还原告李四明借款本金3万元，并支付从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、被告尤占强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告侯小兵、尤占强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年七月十八日书记员  郑 瑞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1664号之四申请人：盛梅珍。被执行人：马鞍山市润通冶金材料有限公司。关于盛梅珍申请执行劳动争议一案，本院于2016年12月08日冻结了被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在浦发银行10×××28账户内存款人民币826.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在浦发银行10×××28账户内存款人民币826.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年七月十四日书记员  李媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初907号原告：孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：孝感市槐荫大道。组织机构代码：31641914-X。负责人：于锋川，该单位主任。委托诉讼代理人：李妍，该单位职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：王秀珍，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李耀，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王秀珍、李耀追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人李妍、被告王秀珍到庭参加诉讼。被告李耀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还因道路交通事故为受害人王秀珍垫付的抢救费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告李耀驾驶鄂Ｋ×××××号车在孝感城区文化东路与××二轮电动车的王秀珍相撞，造成王秀珍受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，依据相关法律法规，原告为王秀珍垫付了40000元抢救费，保证受害人及时得到了救助。根据相关规定，道路交通事故赔偿义务人在按照应赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用，救助基金管理机构可以向人民法院提起诉讼进行追偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王秀珍辩称，原告为我垫付了因交通事故所产生的医疗费40000元，只要法院把交通事故中李耀的赔款执行给我，我就把钱偿还给原告。被告李耀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日8时15分许，被告李耀驾驶其所属的鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车沿孝感市文化东路由西向东行驶至与玉泉路交汇处向右侧变道，遇王秀珍驾驶二轮电动车由西向东行驶至此，临危后，二驾车人均采取措施不及，导致被告李耀所驾驶的鄂Ｋ×××××号车前部右侧与王秀珍所驾二轮电动车前部左侧相撞，造成王秀珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李耀负全部责任，王秀珍无责任。王秀珍受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗21天，花费医疗费46974.96元。2016年11月23日，原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室汇款40000元至孝感市中心医院，该款用作被告王秀珍因道路交通事故社会救助垫付费用。2017年1月3日，王秀珍因交通事故赔偿款向李耀提起诉讼，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0902民初11号《民事判决书》，判决李耀赔偿王秀珍因交通事故造成的各项损失194893.96元。本院认为，本案属因道路交通事故引起的追偿权纠纷，原告为被告王秀珍垫付该医疗费后，有权行驶追偿权。被告李耀对原告垫付医疗费情况并不知情，且被告王秀珍愿意在收到被告李耀的执行赔偿款后返还原告为其垫付的社会救助医疗费40000元，故在本案中，被告王秀珍应在收到被告李耀赔偿款后返还原告垫付的医疗费40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀珍收到被告李耀道路交通事故赔偿款后五日内返还原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室为其垫付的医疗费40000元。二、驳回原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一七年七月二十六日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初97号原告：杨邦武，男，1965年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇，江苏宁嘉律师事务所（实习）律师。被告：南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇大泉社区。法定代表人：唐庆岭，主任。委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。原告杨邦武与被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称大泉社区村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦武及其委托诉讼代理人汪雯、韩宇，被告大泉社区村委会的委托诉讼代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦武向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失82200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在南京市六合区竹镇镇大泉社区下云组，1994年原告在下云组公场南面淌水沟以南河梗开荒，种植杨树174颗，成活137颗。2016年8月份，被告误以为河梗上的杨树为社区财产，将树木砍伐卖给他人，原告经邻居通知才得知树木被砍伐，之后原告多次与被告协商赔偿事宜，并向竹镇镇人民调解委员会申请调解，后调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大泉社区村委会辩称：被告不存在侵权行为，而是原告实施了侵权行为，侵犯了集体和国有土地使用权，原告无权在集体和国有土地上栽植杨树，即使是原告栽植的树木，也在当年被政府全部清除，被告不承担侵权责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨邦武系南京市六合区竹镇镇大泉社区村委会村民，1994年，原告在大泉社区下云组溢洪河河梗南岸开荒种植杨树，成活137棵。2016年8月份，被告大泉社区村委会经招标，将河梗上种植的604棵杨树（含原告杨邦武所栽种的137棵杨树）进行了出售。经树木收购人许文海到现场确认，原告杨邦武被砍伐的树木平均市场价值为160元/棵。经本院到南京市六合区竹镇镇司法所调查，竹镇镇司法所工作人员向本院反映，根据原告的要求，工作人员确实到现场清点了树木的数量，但因没有形成书面材料，具体数字已经记不清了。另，经本院到现场进行调查，案涉树木的树桩大部分已因土地平整被掩埋，现在已经无法进行清点。上述事实，有当事人的陈述、调解终止书、林木采伐许可证、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的财产权益受法律保护。南京市六合区竹镇镇人民调解委员经走访调查，于2016年9月9日出具了《调解终止书》，该《调解终止书》记载，杨邦武、杨邦胜、陈德山等人于1994年在下云组溢洪河河梗开荒并种植杨树。根据该《调解终止书》，本院依法确认原告杨邦武个人在溢洪河河梗开荒种植的杨树应当归其个人所有，被告大泉社区村委会未经杨邦武同意将杨邦武种植的杨树出售，给原告造成损失，应当予以赔偿。被告抗辩其出售的杨树系被告组织人员将原告的杨树清除后重新予以种植的，但被告举证不足以证明该事实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于原告杨邦武的损失如何确定的问题。原告主张经竹镇司法所工作人员清点，被砍树木为137棵，被告不予认可。经本院到竹镇镇司法所了解，竹镇镇司法所工作人员在原告的要求下，确实对案涉树木进行了清点，因没有形成书面材料，具体多少数目已经记不清。从竹镇镇司法所工作人员的陈述来看，与原告陈述的事情经过能够相互印证，原告对被砍伐树木的陈述具有高度盖然性，考虑到现被砍伐树木的树桩大部分已经被黄土掩埋，无法对被砍伐树木的具体数量进行清点，被告在树桩被掩埋前，明知双方对该树木的归属问题存在争议，仍然没有采取相应措施将争议树木的数量进行确认，故本院对原告主张树木的数量为137棵依法予以确认，被告否认该数量但未举证予以证明，对被告的抗辩主张本院不予采信。被砍树木的价值，经树木收购人许文海到现场确认，原告杨邦武被砍伐的树木平均市场价值为160元/棵，本院依法予以确认。原、被告对许文海做出的估价均不认可，但均未能举证证明原告所种植杨树的平均市场价值，故本院对原、被告关于该树木市场价值的主张均不予采信。综上，被告大泉社区村委员应赔偿原告杨邦武实际损失21920元（137棵×160元/棵），对原告杨邦武超过部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦武树木损失21920元；二、驳回原告杨邦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告杨邦武负担1360元，由被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会负担495元（原告已垫付，被告履行本判决确定的赔偿义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1855元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  傅安宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵蕊晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执72号申请执行人罗云连。被执行人许景然。被执行人张睿熙。本院在执行申请执行人罗云连与被执行人许景然、张睿熙民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执72号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月十日书记员  蔡 诚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6888号之一原告：马小兵,男,1972年6月14日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。被告:谭正太,男,1974年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:王光青,女,1975年4月27日出生,汉族,住重庆市万州区。��告:牟红军,男,1970年9月18日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:唐华玲,女,1976年5月1日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告马小兵与被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲民间借贷纠纷一案中，原告马小兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲的起诉。本院认为，原告马小兵自愿撤回对被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马小兵撤回对被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲的起诉。案件受理费8800元，撤诉减半��取4400元，由原告马小兵负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  向太培二〇一七年七月三十一日书记员  陈昱西
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13991号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，因被告杨明外出后下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2017年3月18日转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责案件审理，本院于2017年4月19日在《重庆法院公众服务网》向被告杨明公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本，公告期满后，被告杨明于公告指定的开庭日即2017年7月19日未到庭参加诉讼，原告救助管理中心委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付的抢救费22300元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日11时26分许，被告杨明驾驶一辆无牌照两轮摩托沿210国道由巴南区一品方向往江津区杜市方向行驶，当行驶至国道210线1875千米路段超越同车道前方行驶的小客车时，与相对方向行驶的胡宗宇驾驶的两轮摩托相撞，造成杨明和胡宗宇受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告杨明承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告救助管理中心应巴南区人民医院的申请，于2016年8月23日为伤者胡宗宇垫付了抢救费22300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉至法院。被告杨明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日11时26分许，被告杨明驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿210国道由巴南区一品方向往江津区杜市方向行驶，当被告杨明驾车行驶至国道210线1875千米路段超越同车道前方行驶的小客车时，与相对方向行驶的案外人胡宗宇驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨明和胡宗宇受伤，两车受损的交通事故。同年6月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨明承担本次事故的全部责任，案外人胡宗宇不承担责任。事故发生后，案外人胡宗宇在重庆市巴南区人民医院住院治疗，经巴南区人民医院的申请，原告救助管理中心于2016年8月23日向该院垫付了胡宗宇的抢救费22300元。事后，原告救助管理中心要求被告杨明偿还为胡宗宇垫付的医疗费未果，故起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、胡宗宇医药费收据、垫付通知书、垫付申请书、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、等证据在卷佐证，经本院审查，对真实性予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告杨明驾驶机动车在与车有会车可能时强行冒险超车造成。经交通执法部门认定，被告杨明承担本次事故的全部责任，胡宗宇不承担责任，故受害人胡宗宇受伤后的抢救费用应由侵权人杨明承担。本案中，原告救助管理中心垫付了胡宗宇的抢救费，有权向交通事故责任人即被告杨明追偿。故原告救助管理中心起诉要求被告杨明偿还垫付的抢救费22300元，理由正当，本院予以支持。被告杨明经传票传唤拒不到庭，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22300元，定于本判决生效之日起十日内付清；逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，由被告杨明负担（案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告杨明应在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 东人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十日法官 助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2180号原告：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所：高台县巷道镇（景隆农产品市场院内）。统一社会信用代码×××。法定代表人：许保荣，该公司经理。委托诉讼代理人：万吉荣，该公司信贷员。被告：郭生和，男，汉族，生于1955年3月12日，初中文化，住高台县。身份证号×××被告：王玉兰，女，汉族，生于1960年11月1日，住址同上，系郭生和妻子。身份证号×××。被告：邢东，男，汉族，生于1977年11月5日，住高台县。被告：祁春霞，女，汉族，生于1980年8月23日，住址同上，系邢东妻子。被告：雷正旺，男，汉族，生于1985年4月2日，住高台县。原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司诉被告郭生和、王玉兰、邢东、祁春霞、雷正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万吉荣，被告郭生和、王玉兰、雷正旺到庭参加诉讼，被告邢东、祁春霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高台县鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款110000元及至2017年6月20日利息49129元，本息合计159129元，以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订《保证担保借款合同》，由被告郭生和、王玉兰向原告贷款110000元，贷款月利率为20‰，逾期贷款的利率按合同约定上浮50%，贷款期限6个月，贷款由被告邢东、祁春霞、雷正旺提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约给被告郭生和、王玉兰发放贷款110000元，被告偿还了借款期间内的利息。贷款逾期后，被告郭生和、王玉兰未再偿还本息。现要求被告郭生和、王玉兰以月息2%偿还贷款本息，被告邢东、祁春霞、雷正旺承担连带清偿责任。被告郭生和、王玉兰辩称：原告诉称借款及偿还利息属实，由于我们将借款用于租赁土地使用，因经营亏损导致借款未能偿还，现只能分期向原告履行还款义务。被告邢东、祁春霞未到庭亦未提出答辩意见。被告雷正旺辩称：我与被告郭生和儿子郭正斌是朋友关系，我知道借款是郭正斌使用，但是以被告郭生和、王玉兰名义办理，担保签字等无异议。借款期限短，我以为借款人已履行还款责任，至到原告今年电话催我时，才知道借款未还。现借款应当由被告郭生和、王玉兰负责偿还，我无力承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《个人借款申请书》、《保证担保借款合同》、《高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告郭生和、王玉兰对偿还借款期限内利息的陈述一致，对该事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告郭生和以种植所需向原告提出借款申请，同月27日，原被告签订《保证担保借款合同》，合同主体中，贷款人为原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司，借款人为被告郭生和、王玉兰，保证人为被告邢东、祁春霞、雷正旺；合同内容约定借款金额110000元，期限自2015年1月30日至2015年7月29日，利息执行月利率20‰，逾期利率上浮50%；担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年，合同还约定了其他相关事宜。同月30日，原告按约向被告郭生和、王玉兰发放借款110000元。此后，被告郭生和、王玉兰偿还了2015年9月20日前的借款利息，借款本金及其余利息，逾期后至今未还。被告邢东、祁春霞、雷正旺未承担保证清偿责任。庭审中，原告同意被告郭生和、王玉兰提出分期偿还借款的意见。本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同》真实有效，依法应予保护。原告按照合同给被告郭生和、王玉兰发放了借款，作为债务人，郭生和、王玉兰应当积极按照合同约定履行还款义务，违约未履行还款义务的行为有损原告利益，现原告要求被告郭生和、王玉兰偿还借款的请求依法支持。《保证担保借款合同》对保证方式、保证范围、保证期限约定明确，内容符合法律规定，原告主张被告邢东、祁春霞、雷正旺承担连带保证责任的请求具有事实和法律依据，被告邢东、祁春霞、雷正旺应当在保证范围内承担连带保证责任。原告主张月息2%的利息，不违反法律规定。原告同意被告郭生和、王玉兰分期还款的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭生和、王玉兰偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款110000元，并承担自2015年9月21日起至借款还清为止的利息，利息按月息2%计算，限于2017年12月底前偿还50000元，2018年7月底前偿还60000元，2018年12底前还清借款全部本息。二、被告邢东、祁春霞、雷正旺对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由被告郭生和、王玉兰承担并给付原告，本院预收原告的受理费退还其1741.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  尹建功二〇一七年七月十二日书记员  段雅楠
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初418号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1981年8月28日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第398号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月25日22时25分许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车从漳州市芗城区漳华路行驶至芗城区石亭镇仙景村三村路路段时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人林某血液中乙醇含量为107.01mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L318号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无盗抢记录查询说明，机动车合格证、机动车销售统一发票，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年七月十九日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执177号之二申请执行人罗峥，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人李毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人师兰，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系李毅之妻。本院立案执行申请执行人罗峥与被执行人李毅、师兰民间借贷纠纷一案，被执行人李毅、师兰应支付500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9680元、执行费7400元，被执行人李毅、师兰至今未履行上述义务。2017年4月10日，本院查封了被执行人李毅名下有位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套，权证号码为712101689。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李毅名下有位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋1104室的房产一套，权证号码为712101689。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月六日书 记 员  胡 晖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5349号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：安园园。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人安园园、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，并要求对被申请人安园园单独所有的位于成都市新都区X号，建筑面积为80.81平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安园园、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人安园园单独所有的位于成都市新都区X号，建筑面积为80.81平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年七月十七日书记员  杨聪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执360号被执行人袁强，曾用名袁钱，男，1996年9月12日出生,住四川省屏山县。本院在执行袁强罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟 黎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初712号原告：杭州顺南兴木工机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路260号。法定代表人：曾德明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。被告：王峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告杭州顺南兴木工机械有限公司（以下称原告）为与被告王峰（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款146120元；2、判令被告支付原告逾期付款利息13425元（以146120元为计算基数，按银行同期贷款利率暂计自2015年2月17日至2017年1月23日，应算至实际履行之日）；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2010年3月16日至同年3月27日期间，原告先后向被告提供各类封边机等木工机械，计货款人民币177520元。2015年2月10日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，上载明：王锋欠杭州顺南兴木工机械有限公司设备款人民币146120元，2015年2月16日还款20000元整。欠款人王锋2015年2月10日。另在欠条下方备注：2015年3月16日以发热熔胶6吨，10500/吨，抵63000元设备款。然被告至今未按其承诺予以付款或以物抵款，遂原告以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王峰支付给原告杭州顺南兴木工机械有限公司货款人民币146120元，并以146120元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年2月17日起至款项实际付清之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3492元，财产保全申请费1318元，合计人民币4810元，由被告王峰负担。原告杭州顺南兴木工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡 敏二〇一七年七月十七日代书 记员  袁小莉-??2?-
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初117号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人姚荣显，男，生于1961年7月31日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人姚荣显犯非法占用农用地罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人姚荣显到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年1月至2014年1月期间，被告人姚荣显经营弥勒市者左采石场过程中，未办理林地征占用手续，擅自使用挖掘机等机械在弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）开采石材进行加工出售，造成31.994亩林地被毁坏。2014年1月28日，姚荣显申请办理了弥勒市者左采石场临时占用林地的审批手续，批准使用林地面积为1.8785公顷，临时占用林地的期限为2年。2014年2月10日，姚荣显与王建梅签订了弥勒市者左采石场股权转让合伙协议，双方共同经营弥勒市者左采石场，并约定由姚荣显负责管理安全生产及日常事务，采石场每月支付5000元的工资给姚荣显。姚荣显与王建梅合伙经营弥勒市者左采石场期间，在弥勒市新哨镇者左村委会者左村大石头山（地名），超出批准使用的林地面积开采石材进行加工出售，造成35.896亩林地被毁坏。经林业工程师鉴定检验：弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）上开采石材的现场占用林地面积为4.526公顷（67.89亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为用材林；树种为栎类。被告人姚荣显2016年5月31日经公安民警通知到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，证人宋某、丁某的证言，被告人姚荣显的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚荣显的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姚荣显经办案民警通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚荣显辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年1月至2014年1月期间，被告人姚荣显经营弥勒市者左采石场过程中，未办理林地征占手续，擅自使用挖掘机等机械在弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）开采石材进行加工出售，造成31.994亩林地被毁坏。2014年1月28日，姚荣显申请办理了弥勒市者左采石场临时占用林地的审批手续，批准使用林地面积为1.8785公顷，临时占用林地的期限为2年。2014年2月10日，姚荣显与王建梅签订了弥勒市者左采石场股权转让合伙协议，双方共同经营弥勒市者左采石场，并约定由姚荣显负责管理安全生产及日常事务，采石场每月支付5000元的工资给姚荣显。姚荣显与王建梅合伙经营弥勒市者左采石场期间，在弥勒市新哨镇者左村委会者左村大石头山（地名），超出批准使用的林地面积开采石材进行加工出售，造成35.896亩林地被毁坏。经林业工程师鉴定检验：弥勒市新哨镇清河村委会者左村大石头山（地名）上开采石材的现场占用林地面积为4.526公顷（67.89亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为用材林；树种为栎类。被告人姚荣显2016年5月31日经公安民警通知到案。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实森林公安民警在接到林业部门报告后，对被告人姚荣显涉嫌犯罪进行初查并立案侦查的情况。2.到案经过。证实被告人姚荣显于2016年5月31日经办案民警通知到案接受讯问，如实供述其犯罪事实的情况。3.红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实被告人姚荣显在弥勒市新哨镇清河村委会者左村小组大石头山（地名）开采石材的现场占用林地面积为4.526公顷（67.89亩）。4.红河州林业局文件。证实被告人姚荣显经批准临时占用地为薪炭林地1.8785公顷，临时占用期限为2年。5.辨认笔录。证实案发后，公安民警组织被告人姚荣显、证人严某、宋某等人对非法占用地的范围、方位等进行了辨认。6.现场勘验笔录及现场照片。证实现场情况。7.采矿许可证、安全生产许可证和营业执照。证实被告人姚荣显开办采石场的情况。8.证人宋某、丁某的证言。证实在采石场做工期间石场占用林地的范围、方位等情况。9.被告人姚荣显的供述及辩解。证实新哨镇清河村委会者左村大石头山石场开办、办证、审批、超范围占用林地的情况。本院认为，被告人姚荣显无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人姚荣显犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人姚荣显的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚荣显犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一七年七月十二日书记员 陈 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初762号原告：蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行，住所地蚌埠市光彩大市场地下商场**号，注册号340303600197439。法定代表人：顾永琴，该公司总经理委托诉讼代理人：郑跃明，该公司员工。被告：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被告：王玉英，女，1965年10月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行（以下简称鹏搏陶瓷商行）诉被告彭立宏、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行的委托诉讼代理人郑跃明、被告彭立宏到庭参加了诉讼。被告王玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告鹏搏陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付瓷砖货款46080元，及2015年11月至还清之日按月息2%的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付瓷砖货款46080元，及2015年11月8日至还清之日按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2014年11月份开始用鹏搏陶瓷商行砖至2015年11月份，被告供用瓷砖66080元，2015年8月2日付10000元，2016年1月26日付10000元，尚欠46080元。被告承诺2017年3月份还清，但至今分文未付，为维护自身权益，遂诉至法院。被告彭立宏答辩称，欠原告材料款66080元是事实，但已经归还了20000元。不认可原告主张的利息，因为2015年11月份才用完货。因货物质量有问题，之前原、被告商谈6000元不要了。彭立宏与王玉英系夫妻关系。被告王玉英未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明认定的事实如下：被告彭立宏、王玉英自2014年11月份至2015年11月份陆续从鹏搏陶瓷商行购买瓷砖等材料，合计66080元，被告于2015年8月及2016年1月共向原告支付货款20000元。被告承诺2017年3月付清货款。另查明，彭立宏与王玉英系夫妻关系。本院认为：被告彭立宏、王玉英欠原告货款46080元有销售合同单为证，且被告彭立宏对此予以认可，故两被告应当履行付款义务。虽然被告彭立宏辩称原告认可6000元货款免除及产品质量问题，但并未提交相关证据予以证实，故对该辩解不予采信。关于原告主张自2015年11月8日支付以银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院认为，原告已自认被告支付货款的时间为2017年3月份，故本院对原告该诉请的利息起算点依法核准为2017年4月1日。被告王玉英经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立宏、王玉英于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行货款46080元及逾期付款利息（以46080元为基数自2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付至还清时止）；二、驳回原告蚌埠市蚌山区鹏搏陶瓷商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费952元，减半收取476元，由被告彭立宏、王玉英公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年七月七日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保279号申请人:杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁国市，被申请人:齐继红，男，1971年5月3日出生，汉族，住宁国市，本院在审理申请人杨江宏与被申请人齐继红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值50000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对齐继红所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币50000部分予以查封，期限为两年，自2017年7月10日起至2019年7月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年七月十日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1336号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付超，女，1984年10月29日出生，户籍所在地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人付超犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付超于2017年5月2日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡观唐别墅物业办公室内，阻碍民警依法执行公务，将民警执法记录仪抢走摔坏（经鉴定，价值人民币1100元），撕扯民警警号，并将民警曹某(男,44岁，北京人)抓伤，致其胸部软组织损伤、下颌部软组织损伤（经鉴定未构成轻微伤）。后被告人付超被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人付超的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人付超四至六个月拘役，适用缓刑。被告人付超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付超犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年七月十三日书 记 员  张蕊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初152号原告：孔宪金，男，1965年8月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告孔宪金与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪金到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪金向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金18000元、滞纳金1800元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭5人份额，每人600元计3000元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，原、被告双方订立《土地承包合同》，孔宪金将家庭共有的五个人的田地按每人每年1200元计6000元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告孔宪金围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告孔宪金诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与孔宪金订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经孔宪金等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使孔宪金收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对孔宪金因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告孔宪金与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告孔宪金土地，并支付原告孔宪金自2015年起三年土地租金共计18000元，滞纳金1800元；三、驳回原告孔宪金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东民执第132号之一申请执行人：刘丽萍，女，1960年11月22日生，汉族，建材局建设公司下岗工人，住天津市河东区。被执行人：桑史勤，男，1959年12月1日生，蒙族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人桑史勤离婚纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）东民执第132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月五日书 记 员  鲁 莽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终642号上诉人（原审原告）：耿正忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：黄瑶，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人耿正忠与被上诉人刘汉廷、黄瑶因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人耿正忠提出上诉后，遂宁市船山区人民法院已于2016年10月26日向其送达预交上诉费通知书，而上诉人耿正忠至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人耿正忠提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿正忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月五日书记员 龚 念
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执191号之一申请执行人：武鸣县冠宇木业胶合板厂，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区林产品加工基地。经营者:李国东,男,1972年11月18日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被执行人：广西大业建设集团有限公司,住所在地广西壮族自治区北流市。法定代表人:龙海盛,公司董事长。本院在审理、执行武鸣县冠宇木业胶合厂与广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西大业建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行21×××70账号上的存款800，170元。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西大业建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行21×××70账号上存款800，170元的冻结。本裁定立即执行。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年七月二十日书记员  许元聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10143号原告：谭龙文，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。原告谭龙文与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告谭龙文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭龙文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭龙文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谭龙文负担，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一七年七月二十五日书记员  廖荣鹏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执11号之一被执行人开封市澄龙商贸有限公司，住所地开封市金明大道。被执行人河南德仁置业有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人开封市瑞业房地产有限公司，住所地开封市黄河路。被执行人李卫国，男，住所地河南省通许县。被执行人曹俊华，男，住所地河南省项城市。被执行人娄峰，男，住所地郑州市金水区。被执行人余静静，女，住所地河南省焦作市。被执行人李豫，男，住所地郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第245号判决书。于2017年1月9日向被执行人开封市澄龙商贸有限公司、河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰依法送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前履行一审应负担的案件受理费31.664万元，但被执行人至今未履行。本院依法对其采取强制执行措施，经查，开封市澄龙商贸有限公司现已进入破产程序，网络查控系统4次查询各被执行人后，发现李卫国在中国银行开封金明支行处有存款9000元，在工商银行开封金明东街支行处有存款2600元；娄峰在中国银行开封金明支行处有存款4000元；余静静在交通银行处有存款10500元；现已全部扣划。另经本院穷尽财产调查措施，均未发现各被执行人有股权及工商登记方面的财产信息，现本案剩余诉讼费290540元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第245号民事判决书关于开封市澄龙商贸有限公司、河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余静静、曹俊华、李豫、娄峰应承担诉讼费316640元的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定经院长签发后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  韩 伟二〇一七年七月三日书记员  王仁重
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8260号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号号附**号*楼。法定代表人：管吉田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李元贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏公司）因与被上诉人李元贵挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊宏公司上诉请求：撤销原判，驳回李元贵在原审中所提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、挂靠费用的调整是随行就市，昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得被上诉人同意的情况下，昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，原审判决认定乱收费没有证据支持。二、《车辆挂靠协议》中所约定的“乙方可以自由转户”指的是车辆在昊宏公司内部转让，而不是指乙方可以随时解除合同。因此，原审判决错误，应予纠正。李元贵答辩称：原审判决正确，应予维持。另外，由于昊宏公司自身原因，导致被上诉人车辆的营运证无法办理停运三个月，这也是昊宏公司未尽到合同义务的表现。李元贵在原审中提出的诉讼请求是：请求依法判令解除双方于2014年5月22日签订的车辆挂靠协议，要求昊宏公司办理过户登记手续。原审法院审理查明：李元贵（乙方）和昊宏公司（甲方）2014年5月22日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码：川Ａ×××××，购买时间：2014年5月20日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。乙方为此每年向甲方支付服务费600元。九、附件：年审营运证每年陆佰元，如乙方转户，甲方不另收取费用，转户费用乙方承担，自由转出。2016年5月16日，李元贵向昊宏公司缴纳保险费、审验营运证费用和挂靠费用合计8500元。同时案涉车辆的行驶显示该车检验有效期至2015年5月，登记权利人为本案昊宏公司，强制报废截止日期为2029年5月21日。另查明，案涉车辆无限制登记或抵押情形。原审法院审理认为：李元贵和昊宏公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现昊宏公司未按约履行合同义务，且合同约定案涉车辆转籍自由，李元贵主张解除案涉协议符合合同约定和法律约定，原审法院予以支持。合同解除后，李元贵挂靠在昊宏公司名下车辆应当由昊宏公司协助李元贵办理过户变更登记手续。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除李元贵和昊宏公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》；二、昊宏公司于判决生效之日起五日内协助李元贵办理车牌号川Ａ×××××的车辆权属变更登记手续，将前述车辆变更登记在李元贵名下。案件受理费50元，由昊宏公司承担。二审中，各方当事人对于原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为：双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《挂靠协议》第九条约定：“九、附件：年审营运证每年陆佰元，如乙方转户，甲方不另收取费用，转户费用乙方承担，自由转出。”，对于该约定中的“自由转出”，昊宏公司主张其意指“可以在昊宏公司内部自由转让”，而并非转出昊宏公司，李元贵则主张“自由转出”意指“可以随时转出昊宏公司”。从文义理解，“转出”的意思应当理解为转出昊宏公司，而并非昊宏公司所主张的“在公司内部转让”，因此，《挂靠协议》第九条应当视为双方所约定合同解除条件。现李元贵要求解除合同，其理由成立，应予支持，合同解除后，昊宏公司应当将案涉车辆过户至李元贵名下，原审对此作出的认定结论正确，本院予以维持。综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月二十五日书记员 辛  田
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢531号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地：简阳市平泉镇堤坝街74-78号。负责人：蒋波，该支行行长。被执行人：吴超兴，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请恢复执行吴超兴、陈燕借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0180执恢531号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年七月三十日书记员  杨家军