wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5845号原告：陈德全，男，1968年11月29日出生。被告：北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河中街。法定代表人：王丰，村主任。原告陈德全与被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会（以下简称北独乐河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告陈德全、被告北独乐河村委会法定代表人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德全向本院提出诉讼请求：1.北独乐河村委会给付陈德全货款37200元；2.本案诉讼费用由北独乐河村委会负担。事实与理由：2011年至2013年期间，北独乐河村委会多次从陈德全处购买大桃，货款共计37200元。后陈德全多次向北独乐河村委会催要货款未果，故诉至本院。北独乐河村委会答辩称认可陈德全起诉的事实、理由及诉讼请求，但目前北独乐河村委会无力给付货款。本院经审理认定事实如下：北独乐河村委会多次从陈德全处购买大桃。2011年5月10日，北独乐河村委会为陈德全出具证明一份，内容为：“今村委会欠贰零壹零年陈德全桃款，王小贵2**箱*40=8760元，李小明126箱*40=5040元，王丰20箱*40=800元，陈德全20箱*40=800元，共计壹万伍仟肆佰元15400元，特此证明李广富，并加盖了北独乐河村委会公章”。陈德全称上述证明中对应的是2010年的桃款。陈德全提供2012年1月17日的证明复印件，称是时任村会计的张宝忠为陈德全出具证明，内容为：“北独乐河村委会欠陈德全2011年桃215箱，单价40元，共8600元”。2013年4月5日，时任村书记代主任谢增海为陈德全出具领款证明单一份，内容为：“领款单位（人）陈德全，2013年桃款13200元，大写金额壹万叁仟贰佰元整，领导批示谢增海”。北独乐河村委会认可上述三份证明的真实性，亦认可尚未给付陈德全上述桃款。本院认为：北独乐河村委会从陈德全处购买大桃，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。陈德全交付大桃后，北独乐河村委会应给付相应的货款，且北独乐河村委会认可欠款的事实，故对陈德全要求北独乐河村委会给付其货款37200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会于本判决生效后十日内给付陈德全桃款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 欢二〇一七年七月七日书 记 员 王婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15912号原告：北京博隆达机床设备有限公司，住所地北京市通州区永顺地区西潞苑小区68号楼5号。法定代表人：夏炎，总经理。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被告：北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。负责人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。原告北京博隆达机床设备有限公司（以下简称原告）与被告北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋艳，被告委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款85568元及利息，利息自2015年3月11日起至实际给付之日止，以85568元为基数，按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日,原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供货，并约定了单价、件数等。合同签订后，原告如约于2015年3月10日向被告送货，但截止原告起诉被告日止，被告尚欠原告货款85568元。故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款金额被告还未核实。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同中约定了供货明细为进给大臂、返回大臂、轴端密封等20项，金额总计146568元，其中轴端密封为4500元/套，8套共36000元。货到以后，验收合格，被告向原告支付69170.4元，余款77397.6元作为质保金，达到质保方量付清，最迟不得超过1年。2015年3月6日收据载明，被告交来轴端密封款36000元。原告称轴端密封是现结交付的，未签署送货单。2015年3月10日的《送货单》显示，原告向被告供货进给大臂等19项货物，不包括轴端密封，送货单上显示货物总金额为110568元。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告转账支付货款25000元。上述事实，有原告向本院提交的《工矿产品购销合同》、《送货单》、收据、银行流水、及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为,原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告签订的《工矿产品购销合同》，被告应向原告支付货物总金额为146568元。据原告出示的收据与中国农业银行交易明细，被告已经支付原告61000元，现剩余85568元尚未支付。原告已经履行了送货义务，被告应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款85568元的诉讼请求，本院予以支持。《工矿产品购销合同》中约定货款结算期限为达到质保方量时付清，最迟不得超过一年，故货款最迟应于2016年3月10日付清。对于原告要求被告支付自2015年3月11日起至实际给付之日止，以85568元为基数，按照银行同期贷款利率计算的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博隆达机床设备有限公司货款85568元；二、被告北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博隆达机床设备有限公司利息（以85568元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十五日书记员  杨思涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6603号原告：温某某被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告温某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保安工作，但双方未签订劳动合同。2010年至2013年月工资是900元，2012年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发，按照国家劳动法律规定，2015年开始最低工资发放标准是每月1390元。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事保安工作，被告在2012年按900元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向温某某支付55828元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更687号罪犯于奕，男，1992年2月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省章丘市人民法院于2015年7月22日作出(2015)章刑初字第165号刑事判决，以被告人于奕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月、拘役一个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于奕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于奕自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于奕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于奕确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于奕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1469号原告：田淑瑛，村民。被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市南关正街95号领先国际18层。法定代表人：苏春立，该公司经理。被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市未央区华迪大厦9层。法定代表人：苏春立，该公司经理。原告田淑瑛与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称：陕西仟陌众生态科技公司）、陕西仟佰众旅游有限责任公司（以下简称：陕西仟陌众旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑瑛到庭参加诉讼，被告陕西仟佰众生态科技公司、陕西仟佰众旅游公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告陕西仟陌众旅游公司偿还原告借款100000元，利息18000元（2015年1月7日至2017年3月底），共计118000元；２、被告陕西仟陌众生态科技公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，第一被告从原告处借款10万元，第二被告为第一被告提供担保。借款合同约定，期限自2015年1月6日起至2016年1月6日止借故推脱，故诉请法院要求判如所请。被告陕西仟陌众旅游公司未作答辩。被告陕西仟陌众生态科技公司未作答辩。经审理查明，2015年1月6日被告陕西仟陌众旅游公司作为甲方与原告田淑英作为乙方签订《借款合同书》，约定：1、乙方自愿借入甲方的资金人民币壹拾万元正，期限为自2015年1月6日至2016年1月6日，共计壹年；乙方在本合同签订之日，应一次性缴清全部款项。甲方在使用期内使用乙方的资金每年向乙方支付8%的借款收益，满半年支付一次。并在资金使用期到期后，将本金一次性以现金形式返还乙方。并约定陕西仟陌众生态科技公司为该笔借款行为担保，并承担连带责任，陕西仟陌众生态科技公司为田淑英提供资产担保函。合同签订后，田淑英向被告陕西仟陌众旅游公司缴清了100000元，被告陕西仟陌众旅游公司向其出具了借款收据。借款期满后，被告一直未清偿借款，期间也未支付利息，故申请法院判如所请。另查明，《借款合同书》中田淑英的身份证号为××，与田淑瑛身份证一致。以上事实，有当事人陈述、当事人身份证、《借款合同书》、《担保函》《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告田淑瑛与被告陕西仟陌众旅游公司签订了《借款合同书》，权利义务约定明确，且系双方真实意思表示，故双方当事人应按照该合同全面履行。现原告已按照合同向被告缴清了10万元借款，而被告确未按照约定清偿，故原告要求被告陕西仟陌众旅游公司清偿其借款100000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；双方在《借款合同书》中约定了年利息为8%，不违反法律规定，故原告要求被告按照年利率8%向其支付利息的诉请，本院予以支持。被告陕西仟陌众生态科技公司就该借款向田淑瑛出具担保函，并提供连带担保，故原告要求被告陕西仟陌众生态科技公司对该借款和利息承担连带担保责任，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告陕西仟陌众旅游有限责任公司清偿原告田淑瑛借款100000元及利息（以100000元为基础，按照年利率8%从2015年1月7日计算至2017年3月31日止）二、被告陕西仟陌众生态科技有限公司为上述借款和利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告陕西仟陌众旅游有限责任公司和陕西仟陌众生态科技有限公司连带负担（原告已预交2660元，本院退付1330元，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年七月十二日书记员  巩 艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3283号申请执行人：史玉庭，男，1944年2月7日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：罗春秀，女，1963年3月6日出生，住福建省永安市，被执行人：刘方读，男，1954年6月14日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人史玉庭与被执行人马炳生、罗春秀、刘方读民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人代垫的财产保全费420元，并应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人马炳生、罗春秀、刘方读的银行存款470元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月十日书 记 员  刘舒宇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审113号行政裁定书申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：王光友，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市人民政府于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的蛟政房征补决字【2016】11号蛟河市人民政府关于王光友房屋征收补偿决定。本案在审查过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蛟河市人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  陆 旸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执536号之一申请执行人:望建（集团）有限公司。被执行人:湖南亿利达实业有限公司。本院在执行申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人湖南亿利达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5731号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人在长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行设立的80081090003599181012以及80080000031174906012两个账户，查询了被执行人名下的银行存款及车辆等房产信息，并已将其纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月三十一日书记员 刘 媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1812号原告：周胜利，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：江志勤，男，1959年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙广亮，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住辽宁省大连市金州区。被告：王秀芳，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住辽宁省大连市金州区。原告周胜利与被告孙广亮、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院查明被告不在经常居住地居住，无法送达。原告无法提供被告的详细地址，并拒绝公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。案件受理费275元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年七月十二日书记员  唐岩波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1146号之一申请执行人：长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人倪文玲，总经理。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人李曙，董事长。本院在执行申请执行人长沙屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02830号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第08424号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行370186.3元，余款正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 邓翰菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3078号原告：彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人（特别授权）：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告彭龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张勇归还原告借款150万元，支付本金150万元从2013年4月26日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截至2017年3月14日利息共计141.8万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉请第一项中判决确定实际履行之日为被告实际付清款项之日。本院经审理认定：2013年4月3日，原告通过农业银行将150万元汇款至被告张勇银行账户。2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为150万元，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，借款后被告未向原告支付过任何本金及利息。本院认为，原告彭龙与被告张勇之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告张勇尚欠原告借款本金150万元，对原告要求被告张勇归还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇归还原告彭龙借款本金150万元，并支付该款自2013年4月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30144元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初13065号原告：刘德顺，男，1961年5月21日出生，住北京市通州区。��托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。被告：王长荣，男，1975年5月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。原告刘德顺与被告王长荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托诉讼代理人赵靓楠、被告王长荣及其委托诉讼代理人张可新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还2014-2015年度租金33000元；2.赔偿违约金33000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原被告签订《租棚协议》，约定被告将其位于北京市通州区漷县镇高庄村4个温室棚出租给原告，原告用来种植蘑菇。租期自2012年7月1日起至2015年6月30日止，共3年。2013年5月8日双方重新商定了第三年度的租金，约定为33000元。合同中约定任何一方违约，应给与对方1年的租金作为违约金。原告向被告支付了全部租金，但被告又将大棚租给了他人，致使原告无法使用大棚。这明显是被告违约，应退还原告一年的租金并赔偿违约金。每年租金的交付都是原告和被告联系，前两次的租金都是五月交的，原告2014年4月之前联系过被告谈交租事宜，但是被告没来。被告曾找人控制大棚，后原告通过银行转账打给被告34000元。这34000元，其中33000是租金，1000元是因为原告比合同约定交租金的时间晚了几天，觉得理亏所以才多交了1000元。原告当时是想继续租的，并不想撤走。原告卖了冷柜是因为下一个年度不再使用了。原告是想晒棚。被告王长荣辩称，不认可原告的诉讼请求和理由，不是被告不让原告继续承租大棚，而是原告当时说不挣钱不想租了，���原告违约，在租赁期内给了被告违约金34000元。原告交违约金后原被告进行了交接。2014-2015年度的租金是33000元，原告给被告打了34000元，请原告解释为什么打34000元，不符合逻辑。原告说34000元是交的2014-2015年度租金，还要继续使用，那么大棚不可能闲置。原告说被告阻止不让他卖冷柜，2012年、2013年被告都没阻止过，为什么偏偏在2014年在原告交钱后我方阻止对方卖自己的东西，这不合理。被告找人看着大棚是因为原告不想租了也不交违约金，被告不让其搬走棚内设施，只能往外卖蘑菇。原告给被告转账支付的34000元，其中33000元是违约金，1000元是原告说请那几个看棚的人吃个饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1.原被告双方于2012年7月1日签订《租棚协议》，其中约定：“甲方（王长荣）将位于高庄村南温室4个棚出租给乙方（刘德顺）使用，租期3年，自2012年7月1日至2015年6月30日。租金为每年30000元，按照10%的递增率每年递增一次。每年租金一次性付清，租金每年4月1日之前将租金交清，甲方给乙方开收据证明”。合同签订后，原告于2012年5月20日交纳第一年度租金30000元，比约定迟延了一个多月，原告交纳的租金数额与合同中约定一致；原告于2013年5月8日交纳第二年度租金33000元，也比约定迟延了一个多月，原告交纳的租金数额与合同中约定的一致。2013年5月8日双方达成协议约定：第三年度租金依然是33000元，不再递增，于2014年4月1日前支付。2014年4月12日原告通过辛杰的中国建设银行账号向被告支付了34000元，比协议租金多了1000元，此次支付时间比约定���间迟延11天，与前两年度迟延交纳租金时间相比此次迟延时间较短。原告陈述因为迟延了几天觉得理亏所以多支付了1000元，而前两年因为迟延并未额外多支付一分，此为不合理之一。据原告陈述其于2014年5月份将大棚内设施设备挪走，其中一个比较大的设备冷柜原告也于此时卖掉，此时租期还有一年多，如果原告继续租用大棚，没有必要腾出或转卖所有的设施设备，此为不合理之二。原告陈述其是2014年8月发现被告转租大棚给他人养鸭子使用，而于2016年4月1日才起诉被告主张被告违约，此为不合理之三。《租棚协议》第5条约定：“如有任何一方违约，应给予对方一年的租金作为违约金”。被告辩称原告不想再租，向原告主张违约金，原告没有支付，所以找朋友去看着大棚，不让原告搬走设施设备，原告在法庭曾陈述有人看着大棚，跟黑社会似的，心里害怕所以交了钱，据此，本院认为被告陈述34000元，其中33000元是违约金，1000元是被告找人看棚才有的，本院认为其陈述具有合理性。综上本院对原告提交的2014年4月12日中国建设银行转账凭证的真实性予以确认，但其欲证明交纳的是第三年度的租金，该证明目的本院不予采纳。2.对刘德顺提交的刘宝琨及陈百庆的证人证言，因证人未到庭，故对该两份证人证言，本院不予以采信。本院认为，刘德顺与王长荣的《租棚协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同依法成立，对当事人具有法律拘束力，当事人均应依约履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案所查明的事实，原告未能证明自己交纳的34000元为租金，亦即未能证明被告存在违约行为。故本院对于原告所主张的退还租金及赔偿违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德顺的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告刘德顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 伟 营审 判 员 ���井龙人民陪审员 汤 国 庆二〇一七年七月二十九日书 记 员 王   楠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执714号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司。法定代表人：李金成。住所地：临邑县恒源开发区。被执行人：山东鲁牛有限公司。法定代表人：毕士坤。住所地：山东省临邑县经济开发区。被执行人：刘光平，男，汉族，1954年12月28日出生，山东省临邑县城区。被执行人：王玉珍，女，汉族，1953年9月17日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县鲁北炭素有限公司、山东鲁牛有限公司、刘光平、王玉珍借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、山东鲁牛有限公司、刘光平、王玉珍银行存款1850178元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  黄立欣二〇一七年七月十九日书记员  张凯云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10235号原告：李宁，男，汉族。被告：中贵股权信托有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。法定代表人：李德安，该公司董事长。委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。法定代表人：李跃平，该公司董事长。委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。委托代理人：余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。原告李宁与被告中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）、陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告中贵公司委托代理人彭林、被告君安公司委托代理人王永平、余素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2015年10月27日，被告中贵公司以设立“西安中祥投资管理合伙企业（有限合伙）”为由，与原告签订合伙协议一份，同日收取原告人民币92万元并出具了有限合伙企业专用凭证一份，凭证上约定原告资金的封闭期为一年，（2015年10月27日至2016年10月27日），约定到期返还的资金为100万元。被告君安公司出具了担保函一份，承诺为被告中贵公司所签订的上述合伙协议提供连带责任担保，担保生效的时间为中贵公司的合伙协议签订时起。被告中贵公司收到原告资金后，直至2016年10月27日仍未按照合伙协议的约定设立西安中祥投资管理合伙企业（有限合伙），原告资金封闭期届满时，被告中贵公司未能返还原告资金及约定的收益，同时要求原告在没有第二被告担保的前提下与其签订新的委托投资合同或“投资份额退出方案”，设立合伙企业同时在约定的封闭期届满后未按约返还原告的本息，是中贵公司职责所在，其未履行职责，已构成违约，依法应承担违约责任，经协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告中贵公司返还原告92万元及一年封闭期内约定收益8万元，并自2016年10月28日起，比照期内收益的比例，按每日238.23元向原告支付资金占用费至实际支付之日（暂计算至2016年10月28日为238.23元）；2、被告君安公司对中贵公司上述债务的清偿承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告中贵公司辩称，双方签订了合伙协议，应当按照该协议的约定确定双方权利、义务，原告要求返还投资款和收益没有事实依据，不同意原告诉讼请求。被告君安公司辩称，同意被告中贵公司答辩意见，另其出具的担保函是针对合伙协议的履行，既然合伙协议没有成立，原告的收益不应当得到支持。原告与被告中贵公司脱离合伙协议之外的行为，君安公司不应承担担保责任。经审理查明，2015年10月27日，原告李宁与被告中贵股权信托有限责任公司签订《合伙协议》一份，约定经协商一致，设立有限合伙企业，企业名称为西安中祥投资管理合伙企业（有限合伙），企业经营期限为五年。同日原告向名为“屠魏”账户转款人民币92万元，被告中贵公司向原告出具中贵股权信托有限责任公司有限合伙企业专用凭证一份，凭证上载明金额100万元，约定原告资金的封闭期为一年，（2015年10月27日至2016年10月27日）。被告君安公司出具了担保函一份，承诺为被告中贵公司所签订的上述合伙协议提供连带责任担保，担保生效的时间为中贵公司的合伙协议签订时起。截止2016年10月27日，双方协议中的合伙企业并未登记设立。上述事实，有《专用凭证》、《担保函》、《合伙协议》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李宁与被告中贵公司签订《合伙协议》，并转款92万元，被告中贵公司向其出具了载明期限与金额100万元的专用凭证，且专用凭证载明的金额中包括年利率8万元的利息，属于约定了固定本息回报，故双方签订的《合伙协议》名为合伙实为民间借贷。原告实际出借款项为92万元，该利息并未超出法律规定，现期限已届满，但被告中贵公司至今未还，故原告诉请中要求被告偿还款项92万元及利息8万元，有事实和法律依据，本院予以支持；并按照该利息比例即年息8.7%承担自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息。关于被告君安公司是否应当承担连带责任，原告与被告中贵公司签订了《合伙协议》，原告已经实际履行了合同，故该《合伙协议》已经生效，再结合被告君安公司出具的《担保函》，被告君安公司理应承担连带责任，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中贵股权信托有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李宁支付920000元及利息80000元；并按照年息8.7%承担自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西君安融资担保有限公司对本判决第一项被告中贵股权信托有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告陕西君安融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费13802元，由被告中贵股权信托有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 丹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执252号申请执行人黄彤，男，汉族，1985年12月2日生，住江苏省苏州市。被执行人陶喜，男，汉族，1992年5月16日生，住江苏省洪泽县。申请执行人黄彤与陶喜民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初628号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶喜应偿还申请执行人黄彤41100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月4日前往被执行人住所地朱坝街道朱坝居委会寻找被执行人陶喜，因陶喜下落不明，本院在朱坝街道朱坝居委会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。2、2017年2月4日将被执行人陶喜列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人陶喜的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陶喜无不动产登记信息、无股权登记信息，冻结了被执行人陶喜的银行账户，其存款余额较小，无执行价值。2017年6月20日查封了被执行人所有的牌照为苏Ｈ×××××的福克斯牌小型轿车，暂未扣押到位。无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人陶喜下落不明，无法联系，无其他可供执行的财产，有淮安市洪泽区朱坝街道朱坝居委会的调查笔录等相互印证。5、2017年6月27日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为41100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初628号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月十一日书记员  孟凡苏
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初507号之二变更保全申请人：安化县宏祥房地产有限公司。住所地：安化县平口镇货坪街。法定代表人：夏宏兴。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南兴湘建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民中路**号老建材局办公楼***号。法定代表人：温茨华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南兴湘建设有限公司与被告安化县宏祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0923民初507号民事裁定，查封了安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场1-17栋一层68套门面。安化县宏祥房地产有限公司于2017年7月5日向本院提供了其他等值担保财产，请求变更部分保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场14、15、16、17栋二层所有商铺（201-238号房屋，共计38套），期限为三年，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止；二、解除对安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场4-6栋一层101、102、103、104、105、106、107、111、112、113、114、115、116、117、118、119号门面的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣审 判 员  刘 杰人民陪审员  夏兴平二〇一七年七月五日书 记 员  蒋彩云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初875号原告：吕祥生。委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：倪佳洵。被告：徐华。被告：随州神农百菇园食品有限公司，住所地湖北省随县殷店镇工业园。法定代表人：张道军。本院在审理原告吕祥生与被告倪佳洵、徐华、随州神农百菇园食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告吕祥生于2017年7月2日以原、被告已自行达成和解为由向本院申请撤回对被告倪佳洵、徐华、随州神农百菇园食品有限公司的起诉。本院认为，原告吕祥生的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕祥生撤诉。案件受理费43200元，减半收取计21600元，由原告吕祥生负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年七月十日书 记 员 范梦菲第1页共2页
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5846号原告：常熟市第五电镀厂（普通合伙），住所地常熟市尚湖镇练塘常兴村。执行事务合伙人：陆建明。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：张家港市瑞鑫五金弹簧厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村**组。投资人：钱凯宏。被告：钱凯宏，男，1983年9月3日出生，汉族，住张家港市。被告:严丽萍，女，1982年8月25日出生，汉族，住张家港市。原告常熟市第五电镀厂（普通合伙）（以下简称电镀厂）与被告张家港市瑞鑫五金弹簧厂（以下简称瑞鑫厂）、钱凯宏加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，审理中，原告向本院申请追加严丽萍为本案被告，本院予以准许并依法通知被告严丽萍到庭参加诉讼。本案依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告电镀厂的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。被告瑞鑫厂、钱凯宏、严丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电镀厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告加工费225000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原、被告自2013年起开始发生业务往来，原告为被告电镀加工弹簧。至2015年5月因被告欠款太多，原告无法再为被告加工。被告钱凯宏并于同年11月1日向原告出具欠条1份，确认欠款225000元，并承诺了付款时间。但被告未能履行承诺，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告瑞鑫厂、钱凯宏、严丽萍未作答辩。审理中，原告向法庭提交了结婚登记审查处理表、欠条、送货单、江苏增值税专用发票，结婚登记审查处理表显示：被告钱凯宏、严丽萍系夫妻关系，双方于2005年9月8日登记结婚；欠条载明“今结欠常熟市第五电镀厂沈长元车间电镀费贰拾贰万伍仟元整（225000元），我本人承诺从2015.12.31前还叁万元，2016年度1月开始每月还伍仟元整直至还清欠款人：钱凯宏2015.11.1”；送货单显示：2013年11月2日至2015年5月16日期间，原告分别向被告钱凯宏、“瑞鑫”交付了数量不等的夹簧，并由被告钱凯宏在送货单上签收；江苏增值税专用发票显示：2014年1月29日、8月29日、2015年1月24日，原告（销货单位）为被告瑞鑫厂（购货单位）分别开具了货物为镀铬弹簧，价税合计金额分别为30000元、20000元、50000元的江苏增值税专用发票。原告并对上述证据材料解释称：其业务是与被告瑞鑫厂发生的，后被告钱凯宏向其出具欠条，对被告瑞鑫厂的欠款予以确认，并表示愿意作为个人债务清偿。上述债务发生在被告钱凯宏、严丽萍夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。故三被告应当承担共同还款责任。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告瑞鑫厂、钱凯宏、严丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告钱凯宏、严丽萍系夫妻关系。2013年至2015年5月，原告与被告瑞鑫厂发生业务往来，原告为被告瑞鑫厂镀铬加工弹簧。业务结束后，被告瑞鑫厂仍结欠原告加工费225000元未付，被告钱凯宏并于2015年11月1日向原告出具欠条1份，对上述欠款情况进行了确认，同时承诺了付款时间。后被告未能付款。上述事实，有结婚登记审查处理表、欠条、送货单、江苏增值税专用发票及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告瑞鑫厂结欠原告加工费225000元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告瑞鑫厂给付加工费225000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告钱凯宏作为被告瑞鑫厂的投资人，应当对被告瑞鑫厂财产不足以清偿债务部分，承担清偿责任。被告钱凯宏上述债务发生在被告钱凯宏、严丽萍夫妻关系存续期间，属被告钱凯宏、严丽萍夫妻共同债务，应当由被告钱凯宏、严丽萍共同偿还。原告认为被告钱凯宏在欠条中表明愿意个人清偿本案债务，原告提交的欠条的内容不足以证明原告该主张，故对原告上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市瑞鑫五金弹簧厂给付原告常熟市第五电镀厂（普通合伙）加工费人民币225000元，并支付以225000元为基数自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。二、被告钱凯宏、严丽萍对被告张家港市瑞鑫五金弹簧厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告张家港市瑞鑫五金弹簧厂、钱凯宏、严丽萍负担（原告同意其预交的诉讼费由被告张家港市瑞鑫五金弹簧厂、钱凯宏、严丽萍向其直接支付，本院不再退还，由被告张家港市瑞鑫五金弹簧厂、钱凯宏、严丽萍在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年七月二十七日书记员 季星辰
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初676号原告赵荣贵，男，1955年11月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告杨桃花，女，1954年5月23日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县（系赵荣贵妻子）。被告赵满中，男，1972年9月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵荣贵、杨桃花与被告赵满中物权保护纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣贵、杨桃花，被告赵满中及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣贵、杨桃花向本院提出诉讼请求：判令被告拆除二层房屋屋顶向原告户院内延伸的30厘米彩钢瓦出檐。事实和理由：原告赵荣贵的祖父赵开运在土地确权时有坐北向南房屋三间，坐西朝东房屋二间，及院心和地基，东至被告祖父赵家宴家的地基。1983年，原告赵荣贵的叔叔赵家聪建起南耳房三间、东围墙和北边马头墙，独立成院。2016年8月31日，二原告归并了赵家聪的房产，即“北耳房东两间上下在内，大房子南藏头空地基一个，南耳房空地基三间，东面房道坝空地基一个。”被告户曾于1988年挖毁原赵家聪户南耳房东边山墙出山部分。2012年10月，被告重建北耳房时拆毁了原赵家聪户的南耳房东边格和北耳房东边格、马头墙下台等位置的部分墙体。被告还侵占了原赵家聪户的南耳房东山墙，在新立的墙下支砌了台阶，将出水口安在原赵家聪户南耳房东边格内，赵家聪户提起诉讼，祥云法院审理后，作出（2013）祥民初字第738号民事判决书，但被告没有执行。2017年1月左右，被告加盖二层彩钢瓦房时向二原告院内出檐30厘米，产生新的侵权行为。被告赵满中辩称：二原告所述不实。被告祖父土改时分得坐西向东的房屋三间，地基一块。1986年，被告父亲在原有地基位置南边又批了地基一块，并建起了坐西向东的房屋八间。所建房屋在西边留了滴水，滴水位置与赵家聪户院子相接，多年来赵家聪户都没有建起围墙，也没有对被告户房屋的出檐和滴水提起异议。经家庭分家，原有八间房屋中靠北边的四间被被告拆除后，于2013年重建，建盖了砖混结构房屋一层半，二层的房顶是彩钢瓦顶，并向西留了60厘米的出檐。2017年，被告将二层盖满，并重装彩钢瓦顶，向西有25厘米到30厘米之间的出檐。原告的诉请是没有法律依据的，被告户原建房屋就留了滴水，现在老房屋位置上拆旧建新依然是有滴水的，且滴水是滴在二原告户房屋的院心里，对二原告户没有任何影响，请法院驳回二原告的诉讼请求。二原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件二份，证明二原告身份情况及诉讼主体资格；A2、土地房产所有权证存根、老宅地基和房屋归并协议书复印件各一份，证明原告方系房屋合法使用权人的情况；A3、（2013）祥民初字第738号民事判决书一份，证明被告多次侵权行为的情况；A4、现场照片六张，证明现场的现状；A5、照片二张，证明原告归并的房屋情况；A6、照片复印件十二张，系原告从申请调取的（2013）祥民初字第738号案件卷宗中拍摄的赵家聪与赵满中物权保护纠纷一案中的现场照片，证明2013年当时两家房屋的现状。被告向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、土地证、分家契约归并协议共四份，证明被告系所盖房屋的合法使用权人的情况；B3、照片三张，证明现场的现状。本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场勘验笔录一份、现场照片七张，证明原、被告诉争位置现场的现状。经质证，被告对证据A3的真实性、客观性无异议，但认为与本案无关，达不到二原告的举证目的；对证据A4有异议，认为其中有出檐的一张照片与本案有关，其余照片与本案无关，也达不到二原告的举证目的；对证据A5有异议，认为拍摄时间、地点不清晰；对证据A6的真实性和客观性无异议，但认为达不到二原告的举证目的；对证据A1、A2、C1无异议。二原告对证据B2有异议，认为与本案无关，对证据B1、B3、C1无异议。经本院审查认为，上述证据中的A5结合双方当事人陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告两户的房屋相邻，被告户房屋在二原告户房屋东边。二原告房屋系2016年8月31日向赵家聪户归并而来，有北耳房东两间楼上下、大房子南藏头空地基一个、南耳房三间、东面房道坝空地基三间及南耳房背后的竹子、厕所及空地，上述房屋为老房屋，二原告现未重建。被告房屋系分家及兄弟归并老房屋后重建而来，地点为被告父亲建盖的八间房屋中靠北边的四间位置。被告父亲建盖的靠南四间房屋现尚在，西墙面与被告新建房屋的西墙面持平，这四间老房房顶有向西的出檐。被告房屋西墙外空地，即二原告户归并而来的东面房道坝空地基三间的位置。2013年，被告建盖一层半房屋，二层房屋屋顶有向西的出檐。2017年，被告盖满二层房屋，屋顶系彩钢瓦顶，该彩钢瓦顶有向西的出檐，约25～30厘米。另查明，2013年，被告建盖新房时，原户主赵家聪诉至本院，认为被告户房屋西墙位置侵占了其户东面房位置，经本院一审，大理白族自治州中级人民法院二审，认定被告系在原有老墙位置上建房，西墙位置并没有侵害赵家聪户的合法权益。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告户房屋西墙外空地系二原告归并来的地基，被告房屋西墙是在老房屋西墙位置上建成，没有侵占二原告户地基的位置，而被告户老房屋均有向西的出檐，按照农村习俗，有出檐就有滴水，故被告新建的房屋亦有向西的滴水。二原告现未在该地基位置上建房，被告户房屋二层的彩钢瓦顶向西的出檐并未对二原告造成妨碍，故二原告要求被告拆除新建房屋二层的彩钢瓦顶向西出檐的诉讼请求于法律相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵荣贵、杨桃花的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告赵荣贵、杨桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年七月二十日书记员  段莎莎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1006号原告张晓勇，男，汉族，1979年5月27日生，住址哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，地址哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人杨会，职务总经理。原告张晓勇与被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，张晓勇与哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司发生劳动纠纷，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出哈松劳人仲字〔2017〕第15号仲裁裁决书，哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司与高东亮均对裁决结果不服，分别先后向我院提起民事诉讼,本院均已受理。因本案与(2017)黑0109民初984号案件均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初984号案件审理。审 判 员 李志兵二〇一七年七月十日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更451号罪犯刘思斯，女，1989年4月18日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)甘刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出的(2012)兰法刑二初字第61号刑事判决，对被告人刘思斯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月15日起至2026年1月14日止）（刑期自2011年1月15日起至2026年1月14日止），并处没收个人全部财产。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘思斯确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘思斯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘思斯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
奉节县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）渝0236执365号之二申请执行人：唐晏萍，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇县。被执行人：王兴琼，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人唐晏萍与被执行人王兴琼民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款本金40万元及相应利息，在执行中只执行到借款本金10万元，现申请执行人唐晏萍同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年七月三日书记员  周 敏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0303刑初1446号自诉人杨某。自诉人于2017年6月26日以被控告人叶某犯侵占罪，深圳市罗湖区胜发名表商行向其赔偿130万元为由，向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人认为叶某犯侵占罪，但自诉人并未提供能证明叶某犯侵占罪的证据。深圳市罗湖区胜发名表商行系叶某注册的个体工商户，自诉人起诉“胜发”，请求胜发赔偿其130万元，属民事诉讼范畴。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对杨启林的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 喻 敏二〇一七年七月七日本件与原件核对无异书记员 张利莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执48号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。代表人卢雅芳，行长。被执行人吴成银，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人包雪清，女，1963年4月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人余荦东，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人张玲娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人王晓云，女，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人王雪鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人海宁恋季服饰有限公司,住所地海宁市海洲街道广顺路515号，组织机构代码55402967-3。法定代表人余荦东。被执行人海宁圣荣皮草有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区皮都路3号，组织机构代码55179861-0。法定代表人王忠生。被执行人海宁市百姿服饰有限公司,住所地海宁市海昌街道双凤路6号，组织机构代码69388782-X。法定代表人叶传勇。被执行人叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇、海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初4462号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人2618644元，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月4日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，从被执行人吴成银处执行���款9300元，从被执行人张玲娟处执行得款10000元，共计执行得款19300元；被执行人海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司已经停止经营；本院查封了被执行人王忠生、王晓云共同所有的位于海宁市的房产（目前抵押于第三人），该财产由海宁法院处置，本院已向海宁市人民法院发出参与分配的函；本院另案查封了被执行人吴成银名下位于乐清市虹桥镇小乌石村的房屋(该房目前有老人居住)以及被执行人吴成银、包雪清共同共有的位于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢502室的房产(该房目前最高额抵押于第三人，且有人居住)，申请人已向本院书面申请，二处房产暂不予处置；被执行人吴成银所开设的海宁市世纪裘皮服饰厂(个人独资企业)早已停业；被执行人叶晓磊在海宁市怡希服饰有限公司有100%的股权(一人有限责任公司)，但该公司也���停止经营；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落。本院已于2017年7月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执48号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2013号之一原告和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。统一社会信用代码：9131000071786798xk。法定代表人田天明，职务：董事长。委托代理人夏洪羽，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系该公司职工。被告毛翔宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住商丘市。被告刘莉莉，女，1987年8月17日出生，汉族，住商丘市。二被告共同委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。被告厦门北兴宝石有限公司。住所地：厦门市同安区凤山一里140号之20。统一社会信用代码：91350212303076010A。法定代表人毛翔宇，职务：总经理。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告毛翔宇、刘莉莉、厦门北兴宝石有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回对被告毛翔宇、刘莉莉、厦门北兴宝石有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告毛翔宇、刘莉莉、厦门北兴宝石有限公司的起诉。本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  邬照乾二〇一七年七月十九日书 记 员  栾中原
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执928号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人康小东。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执19号申请执行人：李练兵，男，住双峰县。被执行人：朱建新，男，住双峰县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人曾小剑，该公司总经理。李练兵申请执行朱建新、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱建新、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1474号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月一日书记员  李 妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1733号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人朱银军。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5219号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱银军的银行存款或扣留、提取其收入人民币99939.27元（未计算2016年6月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1000号之二申请执行人王晓君，女，1973年5月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄昌富，男，1965年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人张香芬，女，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王晓君与被执行人黄昌富、张香芬为民间借贷���纷的（2017）浙1003民初76号民事判决书一案中，于2017年3月9日向被执行人黄昌富、张香芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄昌富、张香芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王晓君借款本金人民币381600元，支付前期利息17000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3639.5元、申请执行费5879元。但被执行人黄昌富、张香芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄昌富、张香芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄昌富、张香芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张香芬在台州市区范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人黄昌富坐落在台州市黄岩区南城街道十里铺村一区29号的��地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人黄昌富、张香芬在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄昌富、张香芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄昌富、张香芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄昌富、张香芬拒不申报财产，本院已将被执行人黄昌富、张香芬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄昌富、张香芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄昌富、张香芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄昌富、张香芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄昌富、张香芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十八日代书 记员  杨 昇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3034号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告刘某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政善村一委。被告郭某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘某、郭某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告刘某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还贷款本金人民币23695.99元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币11704.01元，本息合计人民币35400元；2、判令被告刘某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告郭某某与被告刘某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告同被告刘某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘某提供贷款34000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘某领取了34000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计35400元。被告郭某某与刘某系夫妻关系，刘某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告郭某某应当承担连带赔偿责任。被告刘某、郭某某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件，证明刘某与郭某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年10月13日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告刘某向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告刘某于2013年10月13日向原告邮储银行借款本金34000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年12月13日。被告刘某偿还部分欠款，尚欠23695.99元。被告郭某某与刘某系夫妻关系，其在被告刘某贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告刘某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告郭某某与刘某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告郭某某应与被告刘某共同承担偿还责任，对原告要求被告郭某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘某、郭某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币23695.99元；本判决生效后十日内，被告刘某、郭某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年10月13日起以23695.99元为本金，按年利率14.58%计算至2014年12月13日止）；本判决生效后十日内，被告刘某、郭某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年12月14日起以23695.99元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告刘某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年七月三十一日书记员 李翔宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执376号之一申请执行人施燕梅。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人施燕梅与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施燕梅于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为102150元，执行费1432元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人施燕梅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执376号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3301号原告：绍兴汇鹏服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区汤公路。法定代表人：胡建光。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：胡苗春，男,1951年9月19日出生,汉族,住浙江省绍兴市。原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告胡苗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志江、被告委托诉讼代理人胡苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告人民币38535193.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日做出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并做出（2013）绍越商破字第2-1号决定书，指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）管理人。管理人接管后，调查得知如下事实：1、2010年1月至2013年3月期间，原告与27家单位和个人分别签订了房屋租赁合同。按照相关租赁合同的约定，27家承租人累计支付租金100010780.76元，全部由被告作为经办人实际收取，其中4316664.38元已记入原告会计账中，另有5694116.38元收取后未入账。2、原告累计汇入邱立明农行卡（6228480371606483613，以下简称“3613卡”）款项为74700945.78元，3613卡累计汇还原告41859869.00元，两者的差额为32841076.78元。3613卡是原告财务人员拿了邱立明的身份证去办的，办好后该卡一直在原告财务人员手中；汇入3613卡的款项都是经被告审批后，由原告财务人员具体执行。目前3613卡余额为零，卡已丢失。被告答辩称，原告诉称其接管后所调查的“事实”不属实。1、2010年1月至2013年3月期间与27家承租人的租金合计100010780.76元，答辩人收取后均列入原告会计账册。对于其中的5694116.38元，答辩人已制作原告收取房租费用于支出明细表。2、关于邱立明的3613卡，其中差额32841076.78元，用于汇鹏公司需现金支付的基建原材料款和其他费用，大部分用于发放劳动者（员工）工资和福利。综上，答辩人并未侵占原告资金，原告也无证据证明答辩人侵占公司资金之证据，请求驳回原告的诉请，答辩人将保留追究损害名誉权的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供：证据1、审计记录单、房租情况说明各一份，拟证明原告应向被告追回5694116.38元。被告经质证认为房租费未入账的500多万元是由汇鹏公司财务人员现金收取，收到法院传票后被告制作了支付清单凭证，有14页，支付属实，会计可以作证。证据2、3613卡上原告划邱立明明细、3613邱立明划原告明细、3613卡交易明细、邱立明笔录、袁丽梨笔录、关于邱立明农行卡实际使用情况的说明各一份，拟证明3613卡上反映出应向被告追回32841076.78元。被告经质证认为该卡实际由原告财务人员和出纳人员管理，收支也由财务人员和出纳保管，员工福利、基建原材料和其他费用是现金支付，没有正式发票，支付凭证属实，会计可以作证。被告向本院提供：证据1、支付凭证（会计原始凭证、发票、支取单等）、整理清单各一组，拟证明原告提供的证据中所涉款项收取后均是现金支出，均有账目记载。原告经质证认为管理人无法确认涉案款项均是用于原告，由法院审查。证据2、证人包关甫证言一份，拟证明被告收取款项后，全部通过会计做账并实际支出，不是由被告个人收取。原告经质证无异议。本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1、2，被告经质证未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，系原件，本院对其真实性予以确认。对包关甫的证人证言，因包关甫系原告财务人员，结合被告提供的证据1，本院对其证言的证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告归还借款，其负有证明双方存在借贷合意及款项交付的举证责任。对于原告提供的未入原告账的房租费5694116.38元，原告未能提供证据证明其与被告存在借贷合意，而被告对此提供了证人证言及详细的支付清单凭证，已足以否定原告主张的借贷事实；对于原告与邱立明3613卡的往来款，经查，该卡由原告财务人员控制，被告并提供了原告财务人员制作的财务帐，结合证人证言，不足以认定原、被告之间存在借贷关系。综上，原告主张的借贷事实缺乏充分证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费234476元，由原告负担。该款原告已申请缓交，由原告于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执89号之二申请执行人郎全凤，女，汉族，代县人。被执行人马振华，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋0923民初35号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人马振华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振华在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年七月二十五日书记员 郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2433号原告：蒋某,女,住四川省德阳市旌阳区。被告：向某,男,住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄小霞，四川汉震律师事务所律师。原告蒋某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告向某的委托诉讼代理人黄小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于德阳市旌阳区长江西路XXX号房屋产权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订《离婚协议》，该协议约定：“位于德阳市长江西路XXX号住房一套归女方所有，待儿子年满十八周岁时，将房屋产权人由女方蒋某过户到儿子名下，过户所产生的费用，由男女双方共同承担…”离婚后，原告多次催促被告履行协助办理房屋产权过户手续无果，遂诉至人民法院。被告向某辩称：1.离婚协议的真实意思是房屋产权归婚生子，因其不满18周岁，才约定该房屋暂时过户给原告；2.既然房屋归儿子所有，答辩人作为监护人应享有居住的权利；3.即使房屋暂时过户到原告名下，原告无权处置该房屋。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告向某于2016年4月5日办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议约定位于德阳市区长江西路XXX号住房一套归原告所有，待婚生子年满18周岁时，原告再将该房屋过户给儿子，过户费用由原、被告共同承担。原、被告离婚至今房屋产权并未过户，尚登记在被告名下。本院认为，原、被告关于位于德阳市区长江西路XXX号住房一套归原告所有的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求判令该房屋归其所有并要求被告协助办理过户手续的理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示因房屋产权过户事宜产生的费用由其自行负担的意见，本院予以确认。被告未提供证明涉诉房屋实归婚生子所有而名义上登记在原告名下的证据，且从双方签订的离婚协议内容来看，反而更能证明儿子仅对涉诉房屋所有权享有期待权这一事实。故被告的辩解理由，本院难以采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：坐落于德阳市区长江西路XXX号住房一套归原告蒋某所有，被告向某于本判决生效之日起十日内协助原告蒋某办理房屋产权过户手续，过户费用由原告蒋某负担。案件受理费2300元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年七月十四日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢81号本院在执行计划生育委员会与王影计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王影纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终110号上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。法定代表人：张宝贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张中洪，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：谢冬梅，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省南江县。系张中洪之妻。原审被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，该公司董事长。上诉人自贡市第二建筑工程有限公司因与被上诉人张中洪、谢冬梅，原审被告四川泰丰集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。自贡市第二建筑工程有限公司上诉称：一审原告起诉并非以买卖合同纠纷起诉，南江县人民法院立案时候也是以合同纠纷立案，案涉合同没有履行，也没有约定合同履行地，没有约定管辖，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖权，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1195号民事裁定，并将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”本案张中洪、谢冬梅请求自贡市第二建筑工程有限公司、四川泰丰集团有限公司支付垫资回报款，张中洪、谢冬梅为接受货币方，该二人的住所地系四川省南江县，因此，南江县人民法院对本案有管辖权，自贡市第二建筑工程有限公司主张本案应移送自贡市自流井区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月二十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执379号之一申请执行人：北京睿翼荣腾咨询有限公司。住所地：北京市西城区万明园13号楼517室。法定代表人：林戈。委托代理人：林戈，男，汉族，1982年4月17日出生，住北京市海滨区。。系该公司的执行董事。被执行人：珠海丽日帐篷有限公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇新青科技园东福街7号。法定代表人：陈莉，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1530号裁决书，受理北京睿翼荣腾咨询有限公司执行珠海丽日帐篷有限公司合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海丽日帐篷有限公司向北京睿翼荣腾咨询有限公司支付2015年居间佣金150000元；二、珠海丽日帐篷有限公司向北京睿翼荣腾咨询有限公司支付案件仲裁费9560元。上述支付的款项共计159560元，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人珠海丽日帐篷有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经本院查明被执行人珠海丽日帐篷有限公司名下有银行存款，于2017年6月20日依法扣划了其名下人民币20万元。并查封了被执行人珠海丽日帐篷有限公司名下下列房产：1、位于珠海市××区井××镇××大道××区（绵绣荣城）9栋407房（权证号码：03××03）、408房（权证号码：03××02）、三区4栋1103房（权证号码：03××05）、405房（权证号码：03××92）；2、位于珠海市××区××大道××房（权证号码：03××14）、1216房（权证号码：03××15）、1102房（权证号码：03××16）；3、位于珠海市××区××水郡××房（权证号码：03××61）。于2017年6月25日被执行人向本院提出申请，称其已向北京市第三中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，受理案号为（2017）京03民特206号，请求本案暂缓执行。后北京市第三中级人民法院于2017年6月26日以（2017）京03民特206号民事裁定书裁定驳回珠海丽日帐篷有限公司的撤销申请。2017年7月14日，本院向双方当事人送达了《通知书》，明确了本案珠海丽日帐篷有限公司向北京睿翼荣腾咨询有限公司支付执行款共计人民币165842.68元，双方当事人均未提出异议。被执行人向本院提出申请，请求解除对其上述查封房产的查封。本院认为，上述扣划被执行人名下的执行款已足额支付本案的债务，被执行人的申请依法应予支持。上述款项待支付相关费用及执行款后，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海丽日帐篷有限公司名下下列房产的查封：1、位于珠海市斗门区井2镇珠峰大道288号五区（绵绣荣城）9栋407房（权证号码：03××03）、408房（权证号码：03××02）、三区4栋1103房（权证号码：03××05）、405房（权证号码：03××92）；2、位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1699号1栋1302房（权证号码：03××14）、1216房（权证号码：03××15）、1102房（权证号码：03××16）；3、位于珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号3栋1102房（权证号码：03××61）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  魏春娜执行员  张 勋二〇一七年七月二十八日书记员  谢有根
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执523号申请执行人：曹某，孝义市崇文街办居民。被执行人：武某。上列当事人因曹某诉武某建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋1181民初106号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费155元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月七日书记员  赵 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初2519号原告：严云峰，男，1978年7月22日出生，住凉州。被告：蔺佰贤，男，1988年8月20日出生。原告严云峰与被告蔺佰贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云峰到庭参加了诉讼，被告蔺佰贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严云峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35800元及利息。事实与理由：2013年4月29日及2014年3月17日，被告蔺佰贤称自己做制种生意缺少资金，原告分两次借给被告合计35800元，双方约定被告从借款之日起向原告支付同期银行贷款利率三倍的利息，直到还清全部借款之日止。但借款借出去后被告一直不还钱，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告蔺佰贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份，证明其诉请，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔺佰贤于2013年4月29日向原告严云峰借款25000元，并出具借条一份，由被告蔺佰贤的妻子担保，约定月利息按银行3倍计算。被告蔺佰贤于2014年3月17日再次向原告严云峰借款10800元，并出具借条一份，此借据没有明确约定利息。后原告向被告索要无果，遂诉至法院。本院受理后，因被告蔺佰贤现全家外流，本院于2017年4月13日在《法制日报》刊登公告，向被告蔺佰贤送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告蔺佰贤负有向原告严云峰归还借款的义务。双方约定月利息按银行3倍计算方式，按一般生活中交易习惯理解，双方当事人在借款时约定月利息按银行3倍计算应当是按银行贷款利率3倍计算，且双方对利息的约定系双方意思自治，既没有损害被告利益，又符合法律规定，故原告月利息按银行贷款利率3倍计算利息的主张，本院予以支持。同时双方虽然没有在第二次借款时明确约定利息，但结合双方此前借款约定，此借款有息借款。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺佰贤给付原告严云峰借款35800元及利息（利息从2013年4月29日起按本金25000元计算利息，从2014年3月17日起按本金35800元计算利息，利率按同期银行贷款利率3倍计算至本金还清止），限判决生效后10日内付清。案件受理费700元，由被告蔺佰贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  单祥年人民陪审员  王乐山二〇一七年七月十八日书 记 员  王科存
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初298号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李金平，男，1966年3月18日出生，汉族，大专文化，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司职工，住安阳县。因拒不履行生效判决于2015年8月29日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2017年2月24日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)159号起诉书指控被告人李金平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，敦秀军诉李金平、孙湘如民间借贷一案，安阳市中级人民法院于2014年10月24日作出终审判决：一、李金平、孙湘如于判生效后十日内偿还敦秀军借款155000元及利息；二、李金平于判决生效后十日内偿还敦秀军借款120000元及利息；三、李金平、孙湘如于判决生效后十日内偿还敦秀军借款17000元。判决生效后，被告人李金平未按期履行判决书确定的还款义务。2014年11月26日，敦秀军向安阳县人民法院申请强制执行，同年11月28日安阳县人民法院向李金平送达了执行通知书和财产报告令，李金平有能力执行而拒不执行判决，并且拒绝报告财产。2015年8月29日安阳县人民法院对李金平司法拘留，李金平仍拒不执行。在执行期间、李金平将其在安阳商都农商银行的股金以30.9万元的价格转让给他人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人李金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。被告人李金平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。经审理查明，敦秀军与李金平、孙湘如民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，安阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）安中民一终字第2201号民事判决书，判决：一、李金平、孙湘如于判生效之日起十日内偿还敦秀军借款155000元及利息；二、李金平于判决生效之日起十日内偿还敦秀军借款120000元及利息；三、李金平、孙湘如于判决生效之日起十日内偿还敦秀军借款17000元。判决生效后，李金平未主动履行判决义务，敦秀军于2014年11月26日向安阳县人民法院申请强制执行，同年11月28日安阳县人民法院向李金平送达了执行通知书和财产报告令，李金平未按照规定报告财产情况。2015年8月29日安阳县人民法院对李金平司法拘留15日，李金平仍拒不主动执行。安阳县人民法院从2014年11月28日至2016年3月10日陆续从李金平、孙湘如的银行账户上划拨85240元。2015年2月3日李金平将其名下在安阳商都农商银行的173000元股金以30.9万的价格转让给未海龙。另查明，经安阳县司法局调查评估，李金平具备适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李金平供述和辩解：2010年的时候其陆续借了敦秀军20多万元，后来敦秀军将其和其妻子孙湘如起诉到安阳县人民法院，经安阳县人民法院和安阳市中级人民法院二审判决:一、李金平、孙湘如于判生效后十日内偿还敦秀军借款155000元及利息；二、李金平于判决生效后十日内偿还敦秀军借款120000元及利息；三、李金平、孙湘如于判决生效后十日内偿还敦秀军借款17000元。判决生效后其没有主动履行判决义务，也没有按照要求向安阳县人民法院报告财产，因为其是安阳商都农商银行的职工，法院陆续从其工资卡上扣划了7万多元，其在安阳商都农商银行崔家桥支行有17万元的股金，其在安阳新区安鑫苑小区有一套住房，在老家安阳县永和乡牛房村有一处宅院。2015年安阳县人民法院对其司法拘留15日。2、证人未海龙证言:其和李金平是同事。2015年的时候李金平将其名下在安阳商都农商银行的173000元股金以3090000元的价格转让给其。3、安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2201号民事判决书及送达回证：李金平应于判决生效之日起十日内偿还敦秀军借款292000元及利息，判决书于2014年11月3日生效。4、强制执行申请书及立案审批表：安阳县人民法院于2014年11月26日立案受理敦秀军的执行申请。5、执行通知书稿、传票存根、送达回证：安阳县人民法院依法向李金平送达了执行通知书、到庭传票及财产报告令。6、安阳市房产档案馆查档证明及照片：李金平在安鑫苑小区6号楼1单元601室有住房一套，在老家安阳县永和乡牛房村有一处宅院。7、股权转让协议书及银行转账手续：2015年2月3日李金平将其名下在安阳商都农商银行的173000元股金转让给未海龙。8、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司证明：李金平系该单位职工，2015年每月实发工资2418.25元。9、结案证明、撤诉申请书：2017年2月21日，李金平按照判决书确定的内容履行完毕。10、安阳县司法局调查评估意见书：李金平具备社区矫正条件。11、抓获证明：李金平于2016年11月27日被抓获。12、户籍证明：李金平已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李金平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金平认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且归案后全部履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，李金平具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李金平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年七月四日书 记 员  申 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2953号申请执行人：吴楠，男,1984年10月24日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。被告：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，唐山蓝猫饮品集团有限公司董事长，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人吴楠与被执行人张井印民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10658号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张井印名下无可供执行财产，申请执行人吴楠未向本院提供被执行人张井印可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年七月二十八日书 记 员  柏 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1217号之二申请执行人：刘芳，女，1970年2月5日出生。被执行人：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族。被执行人：邢本根，男，1942年12月13日出生，汉族。本院于2015年12月21日以(2016)皖0202执1217号、(2015)镜执字第01399号执行裁定书，查封了被执行人邢慧琳、邢本根所有的房屋及所享土地使用权。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢本根所有的房屋及所享土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执78号之一申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人袁冰梅，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吴志勇，男，生于1963年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐理琼，女，生于1943年9月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。张毅与袁冰梅、吴志勇、唐理琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）川2022民初2013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁冰梅、吴志勇、唐理琼未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月19日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000利息、案件受理费。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，三被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息，被执行人袁冰梅有川MS23**上海别克牌轿车一辆，本院已查封。本院通过三被执行人住所地居民委员会调查，被执行人无财产可供执行。本院另查明，被执行人唐理琼系乐至县工业经济局集体企业退休人员，每月有1342.7元退休养老金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费180元。本院认为，被执行人袁冰梅的车辆本院已查封，未能实际控制，被执行人唐理琼的养老金系其生活必需品，本院不宜执行，此外，三被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执78号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月一十三日书记员  林 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2672号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国,该行行长。被执行人:苏州工业园区佳乐文体制造有限公司，组织机构代码74730725-4，住所地苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人：白金洲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币18281561.76元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司名下位于苏州工业园区胜浦镇佳胜路38号房产及土地（房屋所有权证号：00493860），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司名下位于苏州工业园区胜浦镇佳胜路38号房产及土地。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮代理审判员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年七月二十六日书 记 员  王灵楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2064号之八申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王翠丽，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝国臣，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝瑞军，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张显玉，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张建伟，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖桂芝，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍国录，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖杰，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4288号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的���务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郝国臣、郝瑞军、张显玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郝国臣、郝瑞军、张显玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4644号原告:傅春财,男,1972年9月6日出生,汉族,住乐清市。被告:蒋大贵,男,1963年2月6日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告傅春财诉被告蒋大贵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅春财撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月四日代书记员 许雅群
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕09**执959号申请执行人胡某某，男，汉族，1994年4月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。被执行人李某，女，汉族，1993年3月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。本院在执行申请人胡某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初957号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付申请人胡某某人民币33740元。本案在执行过程中，被执行人李某已向申请人支付了33740元，全部履行了判决书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0902民初957号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一七年七月十四日书记员 柯贤慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1120号原告：李正祥，男，1990年9月19日生，壮族，广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：张建波，男，1979年9月2日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告李正祥诉被告张建波借款合同纠纷一案中，原告李正祥于2017年7月28日以被告张建波已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李正祥的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正祥撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由原告李正祥承担。审判员 储 平二〇一七年七月二十八日书记员 毕恒愿