wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执159号之五申请执行人李新芝。被执行人田保香。本院在执行李新芝申请执行田保香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田保香在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田保香在金融机构存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一七年七月二十四日代理书记员  李 鹏
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初970号原告：胡云芬，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张安远，男，生于1967年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡云芬诉被告张安远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡云芬到庭参加了诉讼，被告张安远经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告书写借条，借到大有小学公租房附属工程款10000元，被告当时说他钱包、身份证及银行卡遗失，叫我将款转入赵某某的建行卡上。2015年7月14日，被告又向原告借款10000元，被告说是去交税，该笔款同样是转入赵某某建行卡上，两笔共计20000元。被告原本是广安三立建设有限公司委派到广安区大有乡小学校公租房附属工程的现场负责人，超越委托权限，擅自将工程转由刘某管理，现公司已将该工程的全部款项转给刘某。被告把借款转着他自用，导致作为公司经办人的原告无法收回该两笔欠款，公司按管理制度扣除原告的工资偿还。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告张安远未作答辩。原告胡云芬对其诉讼请求，提供了张安远于2015年6月9日及2015年7月14日出具的借条、2015年6月9日及2015年7月14日的电子银行交易回单、广安三立建设有限公司于2017年7月21日出具的情况说明予以证明。本院认证原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案以下事实：原告作为广安三立建设有限公司的财务负责人，应被告的请求，分别于2015年6月9日、2015年7月14日，从广安三立建设有限公司在中国农业银行股份有限公司广安分行开设的某账户上将10000元、10000元汇入被告指定的赵某某在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路分理处某卡号上。2015年6月9日，被告出具“今日借到大有小学公租房附属工程借款10000（大写壹万元整），汇入建行某卡号赵某某”的借条。2015年7月14日，被告出具”今日借到胡云芬人民币10000元（大写壹万元）是实”的借条。2017年7月21日，广安三立建设有限公司出具情况说明：我公司职工胡云芬2017年2月22日状告被告张安远一事，胡云芬的民事起诉状所述情况属实。张安远是我公司原派往广安区大有小学校公租房附属工程的现场负责人，他于2015年6月9日向公司借支10000元转入赵某某建行卡上，2015年7月14日向胡云芬写借条借公司10000元又转入赵某某建行卡上，该2笔款项共计20000元。由于公司财务负责人胡云芬的管理责任导致以上20000元款项无法收回，公司已按管理制度扣除胡云芬工资偿付，因此公司不再是张安远该2笔欠款共计20000元的债权人，应由胡云芬自行收取。本院认为，原告在担任广安三立建设有限公司财务负责人期间，未履行审批手续先后两次将广安三立建设有限公司的款项汇至被告指定的赵某某账户，应为原告履行职务的行为，所汇款项应为广安三立建设有限公司所有。赵某某系被告指定的收款人，且被告对所汇款项出具借条予以了认可，故被告应为所汇款项的借款人。因被告未能偿还借款，广安三立建设有限公司扣除原告工资抵扣了该两笔借款后，原告便享有向被告追偿的权利，成为该两笔借款新的权利人。因此，本案应定性为追偿权纠纷，被告依法应向原告清偿该两笔借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告张安远在本判决生效后十日内向原告胡云芬清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张安远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  罗明星二〇一七年七月二十九日书 记 员  赵英孜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9583号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。代表人：李国，职务不详。被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建泉州市东石林开发区，统一社会信用代码91350500705196867H。法定代表人：许永生，职务不详。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、福建省泉州喜多多食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告况力彬于2017年7月26日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  陈泫华二〇一七年七月二十六日书记员  杨 美
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2016)皖06民780号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终780号上诉人（原审被告）：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号。法定代表人：任志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张铨铨，男，1988年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。原审原告：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，蚌埠任氏长德商贸有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人蚌埠任氏长德商贸有限公司因与被上诉人张铨铨、原审被告任志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠任氏长德商贸有限公司收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠任氏长德商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年七月二十六日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初1220号原告：郭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款22800元；2、判令被告承担本案代理费。事实和理由：被告从事水泥运输工作，2016年安排车辆在原告开办的位于棋梓镇小罗村的轮胎修理店补胎和更换轮胎。原、被告于2016年9月13日进行了结算，被告尚欠原告轮胎款22800元，被告提出经济困难，要求延期支付，便向原告出具了22800元的欠条，当时约定年底付清，但经原告多次催讨，被告至今未付。被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了被告王某某出具的欠条一张，拟证明被告欠原告轮胎款22800元并出具欠条的事实。被告王某某未到庭质证，亦未提交证据材料。对原告的提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告王某某从事水泥运输工作，2016年安排车辆在原告郭某某开设的轮胎店进行补胎和更换轮胎，经双方2016年9月13日结算，被告尚欠原告轮条款22800元。因被告经济困难，其便向原告出具内容为“欠条今欠郭某某轮胎款贰万贰千捌佰元整（22800元）。王某某条2016.9.13号”的欠条一张。在出具欠条的当天，被告王某某便向原告妻子童文秀支付了1万元欠款，并由童文秀在欠条原件上注明“2016年9月13号付人币壹万元整。童文秀”。对剩余的欠款，原告经多次催讨，但被告推诿不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某欠原告郭某某轮胎款22800元并出具欠条的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。被告王某某在出具欠条后仅偿还1万元，剩余的欠款经原告多次催讨，被告未在合理的期限偿还给原告，对原告要求被告王某某支付欠款12800元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担案件代理费的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明该笔费用的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某支付原告郭某某欠款12800元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告郭某某负担45元，被告王某某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年七月十九日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8744号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：张俸英，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆合悦运输有限公司与被告张俸英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年七月三日（院印）书记员 粟海博
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2095号之三原告：马占峰，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王振国，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。原告马占峰与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马占峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现马占峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马占峰撤诉。案件受理费150元，由马占峰负担。审判员 寇 哲二〇一七年七月三日书记员 庆红绵
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初186号原告：吴某某，女，1966年3月27日生。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权）被告：罗某某，男，1963年6月22日生。被告：廖某某，女，1965年6月17日生。原告吴某某与被告罗某某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人田文才到庭参加诉讼。被告罗某某、廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：l、判令被告罗某某、廖某某共同支付所欠原告材料款85177元并承担资金利息损失(以85177元为基数，从2015年2月18日起，按年利率6％计算至付清款项时止)；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将资金利息损失变更为：以85177元为基数，从2015年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止。事实与理由：被告罗某某在原告处���买建材，2015年2月l7日，经原告与被告罗某某对账，截止2015年2月17日，被告罗某某尚欠原告材料款85177元，被告罗某某向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后迟迟不予支付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另：被告罗某某与被告廖某某系夫妻，此债务系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，依法应由二被告共同偿还。被告罗某某、廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：1、原告身份证复印件及二被告信息（户籍）证明，拟证明原被告主体适格。2、被告罗某某向原告吴某某出具的欠条一份，拟证明被告罗某某购买材料欠原告材料款85177元。3、被告罗某某、廖某某的结婚申请登记书复印件一份，拟证明二被告系夫妻。4、被告罗某某个体工商户登记基本信息两份，拟证明被告罗某某从事个体装饰业务，因业务需要在原告处购买管材、铝塑板、不锈钢配件。5、高某某的营业执照复印件及个体工商户登记基本信息各一份、原告吴某某与高某某结婚证复印件一份、高某某身份证复印件一份，拟证明原告吴某某与高某某系夫妻，双方共同经营什邡市元石镇XX建材门市经营部。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与其丈夫高某某在什邡市经营建材销售。被告罗某某系个体工商户，开办了什邡市XX装饰部，从事装修业务。从2012年底，被告罗某某开始在原告吴某某处购买各种装修材料，其间支付了部分款项，至2015年2月l7日，经原告与被告罗某某结算，截止2015年2月17日，被告罗某某尚欠原告材料款85177元，被告罗某某向原告出具欠条一张，在欠条上载明：今欠到吴姐材料（款）85177元，欠款人：罗某某）。被告罗某某出具欠条后一直未付款，原告多次催收未果，遂于2017年1月9日起诉来院。另查明：被告罗某某与被告廖某某系夫妻，双方于1989年6月20日在广汉市双泉乡（现广汉市连山镇）人民政府登记结婚。本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告罗某某向原告吴某某出具的欠条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告罗某某收到原告提供的材料后未及时付清货款，应承担相应的民事责任。另外，因被告罗某某欠原告吴某某的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某、廖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某材料款85177元及逾期付款资金利息（以85177元为基数，从2015年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审 判 长  张文淼审 判 员  蒋澍云人民陪审员  汤 坤二〇一七年七月十三日书 记 员  李梦雪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3199号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：何建波，执行董事。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：曾品才，男，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告曾品才物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月26日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年七月三日书记员 张维宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终953号上诉人（原审原告）：张从杰，男，1972年3月7日出生，汉族，云南邓商投资有限公司股东、监事，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：江兴勇，男，1970年12月18日出生，汉族，云南邓商投资有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：泸州新兴环卫设备制造有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521752318708G。法定代表人：罗南伟，该公司总经理。原审第三人：云南邓商投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场客运公司办公楼，统一社会信用代码9153011106156079XD。法定代表人：江兴勇，经理。上诉人张从杰因损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张从杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：《公司法》立法的本意是：只要董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，监事都有权利随时以自己的名义主张其承担赔偿责任。而如果作为股东，必须书面申请，在监事在规定时间不起诉或不答复或者情况紧急的情况下才能以自己的名义起诉。否则，法律强制要求公司设立监事会（监事）或者法律规定的监事的法定职权就毫无意义。而一审法院在引用《公司法》第151条规定的同时，却毫无根据的认为“监事应以公司名义提起损害赔偿诉讼”而驳回起诉。首先，不论是股东代表诉讼还是监事依职权起诉，其目的都是公司本身利益受损，而公司本身基于各种实质上或形式上的原因没有主张的前提下的一种救济手段。监事本身不是公司法定代表人，无法持有公司印章，不能够代表公司进行诉讼。一审法院变相剥夺了《公司法》赋予监事（会）的诉讼权利。其次，既然未参与实际经营管理的股东，对公司的经营管理不享有常态监督检查权利股东都能提起诉讼，举重以明轻，监事更有权利主张。最后，我曾以股东身份在原审法院提起股东代表诉讼，原审法院以（2016）渝0241民初3576号《民事裁定书》驳回我的起诉，其指出“……只有监事未提起诉讼后股东才具有相应诉权”。而后，我以监事名义起诉，原审法院却又再次驳回起诉，适用法律不当。原审原告张从杰向一审法院起诉请求：1.判令江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司返还第三人云南邓商投资有限公司借款280万元；2.判令江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司支付第三人云南邓商投资有限公司借款的利息72.8万元（自2015年7月1日起暂计算至2016年7月30日止，以实际履行之日为准）；3.判令江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司支付律师费11万元；4.本案的诉讼费用由江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。也就是说，当公司的董事、高级管理人员在执行公司职务中违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，可以由公司监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼。同时，公司股东、董事、监事或者高级管理人员以外的人员由于侵权行为或者违约行为损害了公司利益，不属于损害公司利益责任纠纷。本案中，张从杰以公司监事名义起诉江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司，不符合法律规定的起诉条件，故对张从杰对江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张从杰的起诉。本院认为：在我国，公司作为企业法人，有独立的人格，该独立人格重要的表现之一是公司的诉权，公司股东必须最大限度地尊重公司独立的人格，尊重公司的诉权。因此，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，公司股东代表公司提起诉讼为公司主张权利，必须先向公司的监督机关——监事会或经营决策机关——董事会提出书面的请求，要求公司提起诉讼，使公司有机会考虑是否应提起诉讼，只有公司监事会或董事会拒绝起诉或三十日内未提起诉讼的，公司股东才可以为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。这个程序就是股东代表诉讼的前置程序。《公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有上述规定情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。该条规定赋予了监事会（监事）或董事会（董事）代表公司提起诉讼的权利，在监事会（监事）或董事会（董事）应股东要求提起诉讼时，监事会（监事）或董事会（董事）应以公司名义提起诉讼，而不能以监事会、董事会或监事会、董事会成员个人名义提起诉讼；在监事会应股东要求提起诉讼时，也应以公司名义提起诉讼，监事会主席或负责人为诉讼代表人，如果诉状不能加盖公司公章，可由监事会主席或负责人、董事长或经理签名。张从杰作为云南邓商投资有限公司的监事，其应当以公司的诉讼代表人名义提起诉讼，而不是直接以个人名义起诉。综上，张从杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年七月十四日书记员  余婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3779号原告：罗英淑，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。原告罗英淑与被告郑天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案登记。受理当日，本院向原告罗英淑送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年七月十七日书记员  张 可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11299号之一申请人：佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门居委会安利工业区（百利鞋业有限公司内之八）。法定代表人：麦来崧。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被申请人：梁冠开，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何趣玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司诉被申请人梁冠开、何趣玲民间借贷纠纷一案，申请人佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人梁冠开、何趣玲价值人民币826787.6元的财产。并由深圳市富昌融资担保有限公司提供限额为826787.6元的担保。本院认为申请人佛山市顺德区奈特丽婚姻有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人梁冠开、何趣玲价值826787.6元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年七月二十四日书记员  严 婧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03破终1号上诉人（原审申请人）:汪建,男,1977年07月16日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被申请人）:重庆彬立地产有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，办公地重庆市江北区金源路53号通用时代C-4-2号，组织机构代码58019905-1。法定代表人：邢亚彬，董事长。委托诉讼代理人：谢敏，女，1968年09月06日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市渝中区。上诉人汪建不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102破8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：重庆彬立地产有限公司的注册地为重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，但其主要办事机构所在地为重庆市江北区金源路7号26楼，即住所地为重庆市江北区。一审法院认为：我国企业破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，重庆彬立地产有限公司的住所地在重庆市江北区，汪建申请对重庆彬立地产有限公司进行破产清算，一审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条第一款之规定，裁定：对汪建的申请，不予受理。汪建不服，向本院上诉称：重庆彬立地产有限公司原办公地址重庆市江北区金源路7号26-1、2、3、4、5、6、7、8，已于2015年12月14日被司法拍卖给了徐文桂，徐文桂于2015年12月24日已办理该房屋产权变更登记手续，后将房屋出租给了重庆盛焰能源股份有限公司使用至今。故重庆彬立地产有限公司称其主要办事机构所在地为重庆市江北区金源路7号26楼不属实。且原审法院对重庆彬立地产有限公司提交的关于管辖异议的证据材料也没有组织申请人进行质证认可，故不能直接作为有效证据。原审裁定属于认定事实错误和适用法律错误，请求予以撤销或变更。重庆彬立地产有限公司答辩称：我公司办公地址在重庆市江北区金源路53号通用时代C-4-2号，我公司未在重庆市涪陵区域内设立办事机构。人员、办公、资料、公章等具有我公司实际住所属性的相关均在重庆市区。政府、法院等对我司的函件送达均不在涪陵区域内，我公司实际住所在重庆市区。另外，汪建依据（2015）涪法民初字第06277号民事判决书申请我公司破产，而该裁判存在未依法送达，剥夺我公司诉讼权利的情形，且债务人是彬立科技公司，并非我公司，汪建亦非债权人，因此，汪建不是启动我公司破产清算的适格被告。请求维持一审裁定。本院审理查明，重庆市江北区金源路7号26-1、2、3、4、5、6、7、8房屋原系邢亚彬所有，在重庆市第一中级人民法院申请执行人徐文桂与被执行人重庆彬立实业有限公司、重庆彬立地产有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、何鹏、万玲借款合同纠纷执行一案【（2015）渝一中法民执字第00634号】中，徐文桂通过司法拍卖取得了所有权，于2015年2月24日取得了产权登记。重庆彬立地产有限公司随即搬入重庆市江北区金源路53号通用时代C-4-2号与四川清山绿水医药化工股份有限公司、丁学木共同办公至今。本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释[2002]23号）第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”重庆彬立地产有限公司的注册地虽然登记在重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，但并未在该地设立办事机构。重庆彬立地产有限公司主要营业地、关联企业及其主要财产所在地均在重庆市江北区辖区内，且该公司法定代表人邢亚彬及其关联公司有多起案件在主城法院审理和执行中，在债务人的主要办事机构所在地审理更为便利。关于管辖问题属于人民法院应当审查的范围，该部分证据并非属于必须经双方质证认可。原审法院对管辖权进行裁判并无程序违法的情形。综上，汪建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年七月十八日书记员  余婷婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2856号原告赵斌，男，生于1964年12月21日，汉族，吉林省汪清县人，住广州市白云区。被告胡勇，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告赵斌诉被告胡勇合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年7月20日以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回对被告胡勇的起诉。本院认为，原告赵斌申请撤回对被告胡勇的起诉，符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回对被告胡勇的起诉。本案减半收取案件受理费650元，由原告赵斌承担。审判员  梁玉玲二〇一七年七月二十四日书记员  钟风香
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之四被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之四裁定书，于2017年07月26日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年七月二十六日书记员 孙            强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1595号之二申请执行人欧阳某杰，男，汉族，身份证住址广东省惠来县华湖镇。委托代理人欧某楷，广东深某律师事务所律师。被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗某庆。申请执行人欧阳某杰与被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：向申请执行人支付工资、经济补偿金、律师费合计29787元，承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司所有的机器设备，经摇珠选定深圳市某某资产评估房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估值为108500元，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖未能成交而致流拍，流拍保留价为69440元。2017年7月24日，本案申请执行人欧阳某杰与本院另案申请执行人赵某[案号（2016）粤0307执1592号]同意以上述机器设备作价69440元，交付两申请执行人，用于抵偿被执行人应支付的执行款。其中，申请执行人欧阳某杰以物抵债25390.53元，申请执行人赵某以物抵债44049.47元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  纪耿标
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2501号原告：张占库，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：颜淑云，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：于库，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：陈冰，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告张占库与被告于库、陈冰土地承包经营权纠纷一案中，原告张占库于二〇一七年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张占库撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张占库负担。审判员  王丽艳二〇一七年七月二十七日书记员  林 楠
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执488号之一申请执行人赵恒益，男，1979年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人孔飞，男，1990年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住安徽省浪溪县。本院在执行申请执行人赵恒益与被执行人孔飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初390号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年七月二十日书 记 员  廖诚伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1056号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：陈丽君，女，40岁，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年七月二十六日书记员  韩美霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10522号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：颜增虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告颜增虎物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月五日书记员  王轶星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。被告：杨祥凤，男，1965年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王科，女，1971年1月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨祥凤、王科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月二十五日书记员 姜新宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更373号罪犯吉子次吾，男，1982年5月23日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人吉子次吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉子次吾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人吉子次吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉子次吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉子次吾于2014年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉子次吾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉子次吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执380号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码67847031-3。代表人：李子云，该行行长。被执行人：陈德全，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈剑香，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道华溪村老爷宫后区25号，住福建省东山县。被执行人：张春生，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：孙雪辉，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈生根，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：柳裕华，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈德全、陈剑香、张春生、孙雪辉、陈生根、柳裕华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初46号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十二日书记员  许秀芬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执192-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，理事长。委托代理人：柏承塔，该联社职工。被执行人：廖小龙，男，汉族，生于1984年10月15日，住四川省岳池县。被执行人：王艳君，女，汉族，生于1985年7月26日，住岳池县。岳池县农村信用合作联社与廖小龙、王艳君实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民特2号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请人与被执行人正在协商达和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人廖小龙、王艳君如不按和解协议履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月三十日书记员  黄小平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执317号申请执行人：乐金珠，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：叶翠婷，女，1981年10月20日出生，黎族，户籍所在地海南省文昌市，现住福建省惠安县。本院在执行申请执行人乐金珠与被执行人郑志坚、叶翠婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执277号之一申请执行人郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人柳建立，男，1958年10月15日出生，汉族，住。被执行人陈丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住。本院在执行郭文凤与柳建立、陈丽借款合同纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳建立在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××57账户存款25300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月二十六日书记员  邹春胜
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执307号之一申请人张兰花，女，1947年10月13日出生，汉族，农民，住安平县。被执行人靳三闺，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安平县。本院在执行张兰花与靳三闺赡养纠纷一案中，经查，被执行人靳三闺家中有1511型织网机两台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳三闺所有的在其家中存放的1511型织网机两台。查封期限二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年七月十二日书记员  陆 峰
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初236号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年9月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年5月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2017年3月26日间，被告人郭某某采取跳窗方式进入沈阳市某区文溯街16-14号以纯物流中心仓库内，先后16次将该仓库内以纯品牌各类服装共计2127件盗走，后销赃。经认定，被盗物品共价值人民币76931元。被盗物品已部分返还被害人，价值人民币33316元。被告人郭某某于2017年4月19日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，且部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭某某系初犯，当庭自愿认罪且部分赃物已返还，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某于判决生效后退赔被害单位东莞市以纯集团有限公司人民币43615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  宋凤霞二〇一七年七月十四日书 记 员  范莹莹
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执385号申请执行人:杨菊,女性,汉族,1966年11月03日出生,住奉节县。被执行人:邱友兵,男性,汉族,1983年01月12日出生,住重庆市双桥区。本院在执行杨菊与邱友兵一案中，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2584号民事判决书已生效。现查到邱友兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马妮二〇一七年七月十八日书记员  王鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初178号原告：王静，女，1958年2月28日出生，汉族，退休工人，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：陈家珍，女，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：尚志市微微宾馆，住所地：尚志市尚志镇。负责人：陈家珍，经理。原告王静与被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金30万元，2、判令三被告偿还利息4.8万元（2016年4月1日至2016年12月1日8个月，按月利率2%计算），嗣后利息计算到给付之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告甄红艳、陈家珍及尚志市微微宾馆向原告借款30万元，约定月利率2分，借期1年。借款到期经索要被告未能偿还，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告甄红艳、陈家表、尚志市微微宾馆没有提出答辩意见，没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借据一张。证明2015年10月1日。证明三被告于2015年10月1日向原告借款30万元，用途为工程用款，约定月利率2%，借款期限1年。证据二、证人林某出庭作证。证明三被告向原告借款的事实。主要内容为：2016年年末的时候，原告找到证人到尚志市微微宾馆找被告要账，被告欠原告本金是30万元，2016年4月之前的利息都结清了，当时是被告甄红艳在宾馆，甄红艳说暂时没钱还，答应在2017年7月1日还清，并在借据后面注明并签字摁手印。经审理，本院确认以下事实：被告陈家珍系被告尚志市微微宾馆个体经营业主，2015年10月1日，因建筑工程需要资金，被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，原告向被告甄红艳索要借款，被告甄红艳将2016年4月之前借款利息结清，借款本金及剩余利息没有给付。本院认为：原告提供了被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆出具的借据及证人出庭作证，证明了三被告向原告借款30万元的事实。三被告在接受本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利；故本院依据原告提供的证据，确认原告与被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆之间的借贷关系成立。原告要求被告给付借款本金30万元、利息4.8万元（按月利率2%自2016年4月1日计算至2016年12月1日），其诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金30万元；二、被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款利息4.8万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%自2016年12月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年七月十八日书 记 员  宛 冬
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执508号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇平川大道101号Ａ栋1－2楼。负责人：杨兴平，该支行行长。被执行人：欧阳品枢，男，1983年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：方琼，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司兴国支行与被执行人欧阳品枢、方琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳品枢在兴国县潋江镇平川北大道有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳品枢所有的位于兴国县潋江镇平川北大道房屋壹套【房产证号为：兴房权证（潋）字第××J11439号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一七年七月十一日书记员 ＸＸ新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05民终529号上诉人（原审原告）：中卫市易邦达农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜产品批发市场19号综合楼。法定代表人：何风凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：李怀鹏，系中卫市易邦达农业发展有限公司财务负责人，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1987年4月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：宁夏众翔聚商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人：詹学东，系该公司经理。上诉人中卫市易邦达农业发展有限公司因与被上诉人张兵、宁夏众翔聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初第1250号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人中卫市易邦达农业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中卫市易邦达农业发展有限公司在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中卫市易邦达农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2212元，减半收取1106元，由上诉人中卫市易邦达农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年七月二十五日书记员杜赟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初772号原告:王某某被告:王某被告:陈某原告王某某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１.要求被告王某偿还借款本金3万元，利息0.5115万元；２.诉讼费被告承担。事实和理由：被告王某、陈某系夫妻关系。2016年2月1日被告在原告处借款3万，约定月利率1.1%，约定2017年1月10日偿还本息。被告王某���陈某出具抬款票据一份，并签名。经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，利息0.5115万元，本息合计3.5115万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告主体资格；2.借据一份，证明被告王某、陈某向原告借款的事实。被告王某辩称，借款属实，我同意还钱，但现在我没有钱，需要两个月的时间。被告王某未举证。被告陈某未答辩、未举证。经审理查明，王某与陈某系夫妻关系。2016年2月1日，二被告在王某某处借款3万元，约定月利率1.1%，借款期限为2016���2月1日至2017年1月10日。2017年4月，王某、陈某偿还王某某利息款0.1万元，余款本金及利息未偿还。现原告王某某起诉至法院，要求被告王某、陈某偿还借款3万元，利息0.5115万元。本院认为，被告王某、陈某为原告出具借据，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金合计3万元的诉讼请求予以支持。2016年2月1日至庭审时，按照月利率1.1%计算，利息共计3万元×1.1%×17个月=0.561万元，除去二被告已给付的利息0.1万元，二被告尚欠王某某利息共计0.461万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币本金3万元，利息0.461万元���本息合计3.461万元。案件受理费679元由减半收取340被告王某、陈某负担。如二被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇一七年七月二十七日书记员  郑 莹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2477号原告：刘良海,男,1975年10月14日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王业红，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。原告刘良海与被告王业红为土地租赁合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良海及其委托代理人郑涛、被告王业红及其委托诉讼代理人李春奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告土地租赁费20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系通过朋友认识，被告承诺租赁土地给原告，原告支付被告租赁费20000元，并出具收款收条。后被告并未交付原告土地。刘良海为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证；2、收条一份，证明被告收取租金的事实；3、土地流转合同，证明原告另行从村民手中租赁土地。王业红质证意见：1、无异议；2、其已将土地交付，且原告至今仍在耕种；3，该证据一部分系伪造，不是本人签字，且原告不是本集体组织成员，并未经政府批准，该合同无效。王业红辩称：被告已将土地交付，原被告间租赁合同有效，即使要求返还，也应提前通知；2、原被告未要求解除合同，该土地合同合法有效；3、同意返还部分金额，但应扣除被告整修花费，但原告应将土地返还；4、原告刘良海现仍耕种其土地，之前原告与当地村民发生纠纷的原因在于原告擅自更改耕种水稻为耕种藕，原告诉求返还租赁费于法无据。王业红为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明被告身份；2、土地流转协议，证明被告与村民签订协议，且该协议经村委会认可；3、盛堂乡村委会证明，证明被告依法流转土地；4、被告平整土地支付费用。刘良海质证意见为：1、无异议；2、该协议与本案不是同一法律关系，且协议时间存在涂改；3、与本案无关；4、仅提供清单，不能证明其主张。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告提供证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告刘良海与被告王业红于2016年12月16日口头约定租赁土地，租赁期限为一年，并由原告刘良海向被告王业红交付租金2万元，被告王业红向原告刘良海出具收条一份。原告刘良海在租赁土地期间与当地村民发生纠纷，原告遂于2017年3月20日与当地村民签订土地流转承包合同，约定承包费为每亩600元。原告刘良海现认为其租赁土地需缴纳两份租金，遂以被告侵权及不当得利为由诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告刘良海所举证据不足以证明被告王业红构成侵权及不当得利的事实，应承担相应的不利责任。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘良海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 洋二〇一七年七月五日书记员 王丁磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0422民初1092号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：娄迎进，男，1971年8月2日出生，汉族，住叶县。被告：娄延超，男，1977年4月1日出生，汉族，住叶县。被告：韩连法，男，1957年12月7日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告娄迎进、娄延超、韩连法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人包国权、被告娄延超到庭参加诉讼，被告娄迎进经公告传唤，被告韩连法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月9日，被告娄迎进由被告娄延超、韩连法担保，在我行办理保证贷款50000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2016年4月9日到期，利息付至2016年9月13日，下余借款本金50000元及相关利息经我行追要，至今未果。故起诉，请求判令被告娄迎进偿还我行贷款本金50000元及相关利息，被告娄延超、韩连法承担连带责任。被告娄延超辩称：娄迎进借款属实，我担保属实，但现在娄迎进不在家居住，无法联系，如果见到他或联系上他时，我催促他尽快偿还贷款。被告娄迎进、韩连法未向本院递交答辩状。原告向本院提交的证据有:1、最高额个人借款合同1份，证明被告娄迎进于2013年5月7日与原告签订个人借款合同，约定贷款本金50000元，借款期限36个月（2013年5月7日至2016年5月7日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、最高额保证合同1份，证明被告娄延超、韩连法与原告签订保证合同，同意为被告娄迎进借款50000进行担保，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行其届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、借款借据1份，证明原告于2015年4月9日向被告娄迎进支付借款50000元，期限为12个月（2015年4月9日至2016年4月9日），月利率9.6‰，被告清息至2015年9月21日。4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。被告娄迎进、娄延超、韩连法未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年5月7日，被告娄迎进与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）签订最高额个人借款合同，约定被告娄迎进在2013年5月7日至2016年5月7日内可向原告借款50，000元，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告娄延超、韩连法与原告签订最高额保证合同，同意为被告娄娄迎进借款进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月9日，原告向被告娄迎进支付借款50，000元，期限12个月，该笔借款2016年4月9日到期，被告利息清至2015年12月28日。下余借款本金50，000元及相关利息，被告至今未偿还。另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：被告娄迎进、娄延超、韩连法与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)分别签订最高额借款合同及最高额保证合同，并从原告处借款50，000元，双方已构成借款合同关系，被告娄迎进作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还下欠原告的借款本金50，000元及相关利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告娄延超、韩连法应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告娄迎进偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)借款本金50，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年12月29日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、被告娄延超、韩连法对借款本金50，000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告娄迎进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  翟中宇审 判 员  陈兆丰人民陪审员  李延珍二〇一七年七月十二日书 记 员  董利军引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之五十四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金新伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金新伦发出执行通知书，责令被执行人金新伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新伦(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初7043号之一原告：历城区博通木业经营部，住所地：济南市历城区大桥路167号，统一社会信用代码：L1184303-0。经营者：吴子友，男,住福建省莆田市.委托代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地：山东省肥城市老城火车站桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红，经理。被告：陈广法，男,住济南市长清区.被告：冯小美，女,住住济南市长清区.原告历城区博通木业经营部诉被告山东弘腾建设置业有限公司、被告陈广法、被告冯小美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤回对被告山东弘腾建设置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告历城区博通木业经营部撤回对被告山东弘腾建设置业有限公司的起诉。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  白恩玉人民陪审员  滕秀芝二〇一七年七月十八日书 记 员  曾祥春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2413号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市古天一国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号1306室。法定代表人：辛欣，总经理。委托诉讼代理人：靳嘉伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋长缨，北京市英格律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京华艺恒辉展览展示有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼B5131室。法定代表人：党光辉，经理。再审申请人北京市古天一国际拍卖有限公司因与被申请人北京华艺恒辉展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市古天一国际拍卖有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审判决；2.支持再审申请人诉讼请求解除合同，退回再审申请人支付的166887元货款；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，认为展柜数量问题，根据法律规定被申请人负有举证责任，原审法院没审理、没归责，据以判决认定的基本事实缺乏证据证明，确有错误；展柜质量问题，认定不存在质量问题的基本事实缺乏证据证明，主要证据被灭失未经质证，申请法院对展柜质量现场勘查法院未勘查，确有错误；确认责任明显违背当事人约定，而且违反法律规定，无视产品质量法的规定，适用法律确有错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于北京市古天一国际拍卖有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京市古天一国际拍卖有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市古天一国际拍卖有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终723号上诉人（原审原告）:杨光显，男，1943年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨明星，男，1974年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:武生鹏，男，1964年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:武生昌，男，1958年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:武生昌，男，1958年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:王海荣，男，1960年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:王海成，男，1967年12月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）:王海军，男，1963年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:王海成，男，1967年12月22日生，汉族。上诉人杨光显因相邻关系纠纷，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨光显的委托诉讼代理人杨明星、被上诉人王海荣、武生昌、王海成、被上诉人王海军的委托诉讼代理人王海成、武生鹏的委托诉讼代理人武生昌到庭参加诉讼。本院认为，本案争议道路的形成时间及当时状况的事实不清，需进一步调查、核实，且考虑到当事人之间为近邻，应加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1533号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重新审理二审案件受理费50元，退还上诉人杨光显。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年七月四日书 记 员  张 良
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1786号申请执行人：冉光陆，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人冉光陆与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉光陆于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人冉光陆劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1786号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月十四日书记员 翁 兰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1643号原告：黄修运，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：宋道杰，男，41岁，汉族，住鄄城县。原告黄修运与被告宋道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄修运撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告负担。审判员  周文涛二〇一七年七月十一日书记员  王鲁梅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执113号之一申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂，住所地：广东省江门市新会区会城潮江路27号。投资人陈振炽。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3924号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市新会区泗丫塑料五金厂支付货款2826193.88元及利息（从2016年9月27日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费14704.77元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执113号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十一日书记员  赵永胜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢156号申请执行人：郭庆梅，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人郭庆梅与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢156号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年七月十二日书记员  张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江岸民初字第01876-3号原告：袁艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，自述现住武汉市硚口区长丰大道百姓之春3-3-703室，委托诉讼代理人：蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘莉娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区，现在武汉女子监狱服刑，被告：彭甚宾，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，自述现住武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋C单元16层2室，本院在审理原告袁艳诉被告刘莉娜、彭甚宾合同纠纷一案中，原告袁艳于2017年7月24日以补充收集证据且需追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁艳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁艳撤回起诉。案件受理费28454元减半收取14227元，予以免交。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  李国良二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 郴
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执557号之一被执行人：陶河宗，住广西壮族自治区钟山县。本院在执行被执行人陶河宗缴纳罚金100000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十三日书 记 员  吕秀萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1374号原告：陈桃香，女，1980年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告陈桃香与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃香及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈桃香向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付陈桃香工资报酬2981元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括陈桃香），为此，2016年2月25日石焰林向陈桃香出具欠条1份，内容为：“欠条欠到陈桃香工资款柒仟肆佰壹拾壹元整。此据石焰林”。后在陈桃香及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了陈桃香部分工资，仍下欠陈桃香2981元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠陈桃香的工资款2981元，故陈桃香起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。陈桃香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈桃香的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年陈桃香在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠陈桃香工资款7411元。在陈桃香的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向陈桃香出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到陈桃香工资款柒仟肆佰壹拾壹元整（￥7411.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了陈桃香工资款4430元，下欠工资款2981元至今未支付，在催讨无果的情况下，陈桃香起诉来院要求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在陈桃香提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明陈桃香系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付陈桃香相应工资报酬。经陈桃香及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠陈桃香2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对陈桃香要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款2981元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故陈桃香起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告陈桃香工资款2981元；二、驳回原告陈桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1058号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：冯明泽，男，1963年12月11日出生，回族，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告冯明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年七月二十七日书记员  韩美霞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初1706号原告魏守京，男，1966年11月6日出生，汉族，住宝丰县。被告薛建志，男，1968年6月2日出生，汉族，住宝丰县。被告河南洁石实业集团建材有限公司，住所地宝丰县产业集聚区二号路中段路北，组织机构代码71918523-7。法定代表人王杰士，该公司经理。以上二被告委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段。组织机构代码55163535-2。代表人陆宏，系该公司经理。委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。委托代理人刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。原告魏守京诉被告薛建志、河南洁石实业集团建材有限公司（以下简称洁石公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏守京，被告人寿财险宝丰公司的委托代理人高振江、刘鹏超到庭参加了诉讼，被告薛建志、洁石公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏守京诉称，2015年4月14日14时50分许，薛建志驾驶豫Ｄ-×××××号宝来牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县城为民路国土资源局门前路段时，与前方同向行驶由魏守京驾驶的爱玛牌电动车发生相撞后，又撞住公路西侧宝丰县园林局的树木及花草，造成魏守京受伤，两车不同程度损坏、树木及花草损毁的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定薛建志负该起事故的全部责任，魏守京、宝丰园林局无责任。豫Ｄ-×××××号宝来牌小型轿车在人寿财险宝丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。要求三被告赔偿原告二次手术的医疗费3629.61元，误工费5101元，护理费2319元，住院伙食补助费1000元，营养费250元，交通费300元，共12599元，并承担本案的诉讼费。人寿财险宝丰公司辩称，事故属实，投保属实，愿意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。薛建志、洁石公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。魏守京在举证期限内向本院提交了如下证据：1、魏守京身份证复印件，证明原告基本情况；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的详情及责任划分情况；3、宝丰县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单各，证明魏守京二次手术住院治疗继支付医疗费情况；4、判决书，证明原告因本次事故受伤已经得到赔偿，本次起诉是二次手术费用。三被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告向本院提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年4月14日14时50分许，薛建志驾驶豫Ｄ-×××××号宝来牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县城为民路国土资源局门前路段时，与前方同向行驶由魏守京驾驶的爱玛牌电动车发生相撞后，又撞住公路西侧宝丰县园林局的树木及花草，造成魏守京受伤，两车不同程度损坏、树木及花草损毁的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定薛建志负该起事故的全部责任，魏守京、宝丰园林局无责任。魏守京事故当日被送往宝丰县中医院住院治疗，魏守京伤情被诊断为：1、左桡骨远端左尺骨茎突骨折并左月骨脱位多发软组织损伤。魏守京在该院住院143天，支付医疗费28770.64元。经本院委托，2015年11月20日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出【2015】临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为魏守京的损伤致残程度为十级伤残。2015年9月30日魏守京向本院提起诉讼，要求本案三被告赔偿其医疗费28770.64元，误工费17924元，护理费11154元，住院伙食补助费4290元，营养费1430元，残疾赔偿金48783元，交通费600元，电动车损失1400元，鉴定费700元，被扶养人生活费10582元，精神损害抚慰金6000元，合计131633.64元。本院经审理，于2015年12月17日依法作出（2015）宝民初字第1553号民事判决书，判令人寿财险宝丰公司赔付魏守京各项损失计118019.67元（其中交强险限额内赔付93529.03元，第三者责任保险责任限额范围内赔付24490.64元）。2017年2月2日，魏守京因桡骨远端骨折术后又到宝丰县中医院住院治疗。魏守京在该院住院25天，支付医疗费3629.61元。豫Ｄ-×××××号宝来牌小型轿车的登记所有人为洁石公司，薛建志系该公司员工。该车在人寿财险宝丰公司投保有交强险（保险限额122000元，保险期间均自2014年9月21日至2015年9月20日）及不计免赔率的第三者责任保险（保险限额300000元,保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日）。元）。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。魏守京系宝丰县城关镇魏记早餐店业主。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险宝丰公司应当在豫Ｄ-×××××号宝来牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。魏守京本次诉讼的各项损失应计数额为：医疗费3629.61元，误工费2318.75元（25天×33857元/年），护理费2318.75元(25天×33857元/年×1人)，营养费250元(25天×10元/天)，住院伙食补助费750元(25天×30元/天)，交通费100元，上述合计9367.11元（其中医疗费用4629.61元）。综上，魏守京本次诉讼的损失总计9367.11元，应由人寿财险宝丰公司在豫Ｄ-×××××号宝来牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内赔偿魏守京47**.5元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿4629.61元。魏守京的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后10日内赔付魏守京93**.11元；二、驳回魏守京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告魏守京负担65元，由被告河南洁石实业集团建材有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一七年七月十日书 记 员  王世荷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1053号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。法定代表人叶善焱。被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。法定代表人尉菊明。被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县，被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:9133102370471428X7。法定代表人齐锋。被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住天台县，被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，住天台县，被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县，本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱（2017）浙1023执1053号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江健龙车业有限公司不能清偿到期债务，且名下资产不足以清偿全部债务，本院另案已依法将被执行人浙江健龙车业有限公司移送台州市中级人民法院审查破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执1053号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫审判员 王才荣审判员 丁 盛二〇一七年七月十日书记员 徐 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1409号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人:张建秋，该行行长。被执行人夏晨鸣,男,1974年4月29日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人柯建帼,女,1971年3月27日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人陆小勇,男,1974年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈徐芳,女,1975年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人盛燕飞,女,1986年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王振栋,男,1985年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。招商银行股份有限公司吴江支行与夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告盛燕飞、王振栋应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1633077元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月2日，结欠利息43296.11元、罚息891.80元、复息708.92元，合计44896.83元；之后的利息、罚息及复利按合同约定继续计算），以后金额合计后扣除被告盛燕飞交纳的保证金余额68574.14元，被告于判决生效后十日内履行；二、被告盛燕飞、王振栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失45688元；三、被告陆小勇、陈徐芳、夏晨鸣、柯建帼对被告盛燕飞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1734161.83元，执行费为19742元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人夏晨鸣、柯建帼、陈徐芳名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。执行中，本院查封被执行人盛燕飞名下苏Ｅ×××××车辆，因未能实际查控，未能处置。另案查封被执行人陆小勇名下吴江区盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦10-101室（02029980），该房产另案处置中。在执行过程中，本院对被执行人王振栋名下的吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-1202室的房产（25009193）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1050502号）及室内装修进行了评估拍卖，成交后本案分配得款97293元，其名下另盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）18-102的房产正由本院处置中。经查，除已处置的房产外，本案被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10223号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月六日书记员  杨欣梁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4893号原告：李晓周，男，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告：苑中议，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：常浦涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李晓周、苑中议与被告常浦涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李晓周、苑中议于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓周、苑中议自愿撤回对被告常浦涛的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李晓周、苑中议撤诉。审判员  耿建立二〇一七年七月二十八日书记员  薛玛杰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢81号申请执行人：吕永福被执行人：刁德怀吕永福与刁德怀债权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。因刁德怀未自觉履行判决义务。吕永福于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为18295元。本院在执行过程中，于2017年7月5日依法立案，于2017年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人清偿剩余欠款17800元，承担受理费495元、并承担执行费324元，以上合计18619元。被执行人已履行完毕，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00486号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年七月二十日书记员  杨 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更4号罪犯岩三丙，男，1969年3月6日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年12月13日作出（2014）景刑初字第678号刑事判决，以被告人岩三丙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三丙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初437号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王磊，男，1994年11月29日生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。被告人王磊曾因盗窃，于2014年4月11日被山东省滕州市公安局处行政拘留拾日；曾因诈骗，于2014年10月9日被山东省枣庄市公安局市中分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月5日刑满释放；被告人王磊因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年7月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年5月、6月期间，被告人王磊先后在本市崇川区城南新村59幢306室等处，窃取现金、苹果、电瓶车等财物，共计价值人民币2315元。具体事实现分述如下：1.2017年5月1日早晨6时许，被告人王磊在南通市崇川区城南新村59幢306室（渔家乐员工宿舍）内，窃得被害人杨某人民币400元。2.2017年5月7日晚，被告人王磊投宿在王某同的暂住地崇川区虹桥南村66幢104室，次日下午窃得被害人王某同的平板推车一辆，车上有西瓜、苹果，后将窃得的西瓜、苹果卖给过路人，并将平板推车丢弃。3.2017年6月5日下午13时许，被告人王磊在崇川区青年路新村16��二单元楼道口，窃得被害人周某停放在该处的白色万立得牌踏板式电瓶车一辆，后销赃得款850元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1915元。2017年6月11日，被告人王磊被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗窃的电瓶车被公安机关扣押并发还给被害人周某。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王磊的户籍证明，被告人王磊的供述及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，���行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王磊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王磊具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王磊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人王磊犯罪所得人民币400元，发还被害人；追缴被告人王磊销赃所得人民币850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年七月十二日书记员  陈 天
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0682民初1375号原告：许力法。被告：成立伟。原告许力法与被告成立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告许力法到庭参加诉讼，被告成立伟经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许力法向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月息4分计算。事实与理由：2014年5月4日，被告向原告借款30万元，2015年12月16日，因被告暂时不能偿还借款，重新给原告出具了借条。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请给予尽快处理。被告成立伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定的事实如下：2014年5月4日,被告成立伟因做生意缺少资金，通过张芬婉担保向原告借款300000元，期限三个月。原告通过银行将300000元转账给被告成立伟之兄成兴立在建设银行账户。被告成立伟给原告出具借据一张。借款到期后，被告成立伟未能偿还，于2015年12月16日重新给原告出具借条一张，在借条上约定一年内还清。上述事实，原告提交了被告书写的借条两张及银行转账凭条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告成立伟向原告许力法借款300000元，由原告提交的被告书写的借条及转账凭证予以证实，被告未按双方约定的时间偿还原告，形成诉讼，本院对原告要求被告偿还借款本金300000万元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息主张，原告要求被告按月息2%自第一次借款之日起计算至2017年6月28日，原、被告双方在借据中未约定利息，原告称双方系口头约定，未提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告对利息的诉讼请求，以本金300000元按年利率6%自2016年12月16日计算至2017年6月28日予以支持。对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告成立伟于本判决生效后五日内偿还原告许力法借款本金300000元及利息（利息以借款300000元为本金按年利率6%自2016年12月16日起计算至2017年6月28日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告成立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  杨建立人民陪审员  朱玉星二〇一七年七月五日书 记 员  王鹤学
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾培勇，男，1953年1月3日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ珍，女，1964年1月21日出生，住重庆市合川区。再审申请人顾培勇因与被申请人ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  鲍昊悦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4815号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张淑玲，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张淑玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2777号原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。被告：潘照飞，男，1974年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王正国诉被告潘照飞民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对潘照飞的起诉。本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王正国负担。审判员 颜  世  深二〇一七年七月二十八日书记员 ���朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。