wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民���院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保288号原告:陈刚，男，1970年1月生，汉族，住本市。被告：周淼，男，1969年6月生，汉族，住本市环城路市。被告：唐朝晖，女，1970年1月生，汉族，住址同上。原告陈刚因与被告周淼、唐朝晖借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告银行存款290万元或同等价值的财物、债权予以冻结或查封、扣押。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告周淼、唐朝晖价值计290万元的财产。��裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一七年七月十七日书记员  俞新云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初453号原告刘莲香，女，1968年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告杜大义，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告高云，女，50岁，富拉尔基区农村信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘莲香与被告杜大义、高云民间借贷纠纷一案中，原告刘莲香于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莲香的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘莲香撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘莲香负担。审 判 长  佟 丰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  刘丽霞二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1731号原告（反诉被告）许峰,男,1986年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托代理人凌嘉玮，江苏道金律师事务所律师。被告（反诉原告）苏州凯拓房地产发展有限公司,住苏州市吴江区开平路450号君悦国际大厦6楼。法定代表人梁志诚，该公司总经理。委托代理人陶立元，该公司员工。委托代理人任伟，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）许峰诉被告（反诉原告）苏州凯拓房地产发展有限公司商品房买卖销售合同纠纷一案中，反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司于2017年7月22日向本院申请撤回对反诉被告许峰的起诉。本院认为，反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司撤回起诉。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  盛 洁
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初136号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人何中华，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省开封市鼓楼区。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年9月25日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月4日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人何中华犯盗窃罪,于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、柴晓磊出庭支持公诉，被告人何中华到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日下午2点左右，在开封市汴京公园对面的宋都温泉浴池二楼大厅，被告人何中华对被害人李某谎称借戴其金项链试试，李某将金项链取下交给何中华，何中华戴上金项链后假装打电话迅速逃离，李某追赶没有追上，事后李某多次联系何中华让其归还金项链未果。经鉴定，被盗千足金项链（包含转运珠和吊坠）价值人民币11626元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人何中华常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明书，抓获证明，发破案经过，开封市豫丰祥金店证明，豫丰祥金店购买凭证，手机短信记录，强制隔离戒毒决定书等；证人孙某证言；被害人李某陈述；辨认笔录；被告人何中华供述与辩解；价格认定结论书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人何中华以非法占有为目的，采用欺骗手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人何中华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行��前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人何中华退赔被害人李亚龙千足金项链折价款人民币11626元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一七年七月十九日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有��徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4825号原告：ＸＸ山，男，1955年1月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴忠宝，张桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路210号。负责人：成联华，经理。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原告ＸＸ山与被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人戴忠宝、刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告意外伤害死亡赔付款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之弟陈某曾购买“安康关爱行动”保险，该保险约定如陈某意外伤害死亡，被告赔付12000元。2017年元月6日陈某睡觉时翻落跌下床，致颅内出血，抢救无效死亡。原告诉至法院。被告辩称，死者陈某不属于意外死亡，不属于保险合同的赔偿范围。××三级（高危组），2015年7月9日曾住院治疗，××发作导致死亡。即使属于意外死亡，陈某系五保户，保险公司的赔偿金额也只是5000元。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ山与死者系兄弟关系。泰兴市张桥镇人民政府民政办公室受被告的委托代为办理保险业务。死者陈某与被告办理了“安康关爱行动”保险服务卡一份，保险费为40元；保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日；主要保险责任为1、普通人群（五保老人除外）：意外伤害死亡12000元，意外残疾10000元，意外伤害住院补贴60元/天,最多给付120天；2、五保老人：意外伤害死亡5000元，意外残疾10000元，意外伤害住院补贴60元/天，最多给付120天；保险服务卡的背面，载明意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害，以及理赔需要的材料……等内容。2017年1月6日晚7点左右，原告ＸＸ山送饭给被保险人陈某时，发现其从一米高的床上摔落于地，遂送至泰兴市张桥卫生院，当晚经抢救无效死亡。泰兴市张桥卫生院出具居民死亡医学证明书，死亡原因为跌落意外死亡。原告ＸＸ山向泰兴市公安局张桥派出所报警，民警朱东伟、焦春峰接警后进行出警处理。处警经过及结果载明，2017年1月7日11时许，民警到达报警现场，据报警人ＸＸ山称，其弟陈某一直腿脚不便，昨天晚上送饭时，发现陈某从床上滚落在地，送医院抢救无效死亡，家属对其意外跌落死亡的事实无异议。2017年1月8日，被告派理赔人员至死者住处进行调查了解，并询问了原告、泰兴市张桥卫生院医生梅亚、宋吉英。梅亚向理赔人员反映了对死者陈某接诊的情况，并称病历是根据家属要求补写的。宋吉英反映陈某的死亡证明是根据村组干部张辉的要求开具的。2017年1月9日陈某被火化。另查明，死者陈某无第一顺序继承人，原告系陈某之弟，属第二顺序继承人。以上事实，有原告提供的“安康关爱行动”保险服务卡、病历、报警登记表、户籍注销证明、火化证明、泰兴市张桥镇东联村村民委员会证明，被告提供的询问笔录等证据证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，被保险人陈某与被告签订的“安康关爱行动”保险服务卡系双方真实意思表示，合法有效。被保险人陈某是否属意外伤害死亡，经查，陈某于2017年1月6日从床上跌落于地，死者家属发现后当即将陈某送医院抢救，同时向公安机关报案，向被告保险公司报险。公安干警及时到现场处理，被告保险公司也派员到场勘查。泰兴市张桥卫生院出具了“跌落意外死亡”的医学证明书，泰兴市公安局张桥派出所在处警经过和结果中也认定陈某的家属对其意外跌落死亡的事实无异议。因此，陈某死亡是因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害致死，属意外伤害死亡，被告应当按照保险服务卡的约定予以理赔。陈某死亡后，无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人即原告ＸＸ山继承。被告保险公司虽然提供了陈某2015年因患高血压住院的病历，但保险事故发生在2017年1月，被告并不能提供证据证明陈某是因高血压而引起死亡，故被告提出陈某不属意外伤害死亡，可能是因高血压发作而死亡的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告亦未能提供证据证明死者陈某系五保户，故其提出按照保险责任只赔5000元的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告要求被告给付理赔款12000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ山理赔款12000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  季菲二〇一七年七月三日书记员  张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7507号原告：隋某，女，1957年3月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：曹某1，男，1995年8月27日出生，汉族，个体户水果超市，公民身份号码×××。委托代理人：曹某2(被告之父)，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，蔬菜水果超市，公民身份号码×××。原告隋某与被告曹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告曹某1及其委托代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费3388.26元、误工费98.89元×6天=593.34元、陪护费113.44元×6天=680.64元、伙食补助费100元×6天=600元，以上合计5262.24元；2.请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日21时许，曹某2家太阳能跑水，导致原告家卫生间棚顶漏水，原告儿子赵鹏找曹某2理论此事时，他们二人发生口角，后曹某2和其妻子郑艳红及儿子曹某1翻墙来到原告家院内与赵鹏发生口角，原告见他们吵吵就出去拉仗，被告曹某1不由分说用铁锹将原告怼倒致原告受伤，原告当天入住阿旗旗医院治疗6天，花去医疗费3388.26元，我向被告多次索要至今未给付，故今我诉至人民法院。被告辩称，原告诉状中说的不对，被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗天山镇派出所调取了阿公（天）行政决字[2017]第103号行政处罚决定书、阿公（天）行政决字[2017]第105号行政处罚决定书以及王晓丽、曹某2、隋某、曹某1、郑艳红、赵鹏的询问笔录。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是上述证据系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是上述证据系正规的医疗机构出具，它们之间相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；3.对本院在阿鲁科尔沁旗天山镇派出所调取的证据材料的真实性予以确认，理由是上述证据系案发时公安机关依法收集。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告的儿子赵鹏与被告的父亲曹某2发生纠纷，随后曹某2、郑艳红及被告前往赵鹏家院内发生口角，争吵过程中，被告用铁锹将原告怼倒并用铁锹殴打赵鹏后背一下，赵鹏用砖头将被告头部打伤，此次纠纷双方均有过错，本案中被告曹某1应对原告造成的伤害承担70%的民事赔偿责任，原告隋某应自负伤害后果30%的民事责任。原告已年满60周岁，未提举具有劳动能力的证据，故其主张误工费本院不予支持。被告辩称未殴打原告，因与公安机关出具的阿公（天）行政决字[2017]第105号行政处罚决定书认定的事实相违背，故对被告该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某1于本判决生效后十日内赔偿原告隋某各项损失合计3268.23元[其中医疗费2371.78元（3388.26元×70%）、护理费476.45元（113.44元/天×6天×70%）、住院伙食补助费420元（100天/天×6天×70%）]；二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告隋某承担7.50元，被告曹某1承担17.50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年七月二十四日书记员董好月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳耀进，男，1950年7月20日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。委托代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英熙，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文海，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建平，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣秀江，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟国强，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟永超，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝杏，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄强然，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣敬田，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许京义，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永增，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文芳，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建良，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成林，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳研春，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维财，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红卫，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣志强，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡型，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立君，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹本国，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善国，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭先欣，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹贤仁，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣忠强，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆涛，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉臣，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德琦，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫京燮，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕少艳，女，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立敏，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀学，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪军，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加旭，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠玉，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭淑萍，女，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人柳耀进因与被申请人刘英熙等37人劳动争议一案，不服本院（2016）鲁06民终1141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳耀进申请再审称，㈠原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审没有认定栖霞市安泰建安工程有限责任公司（以下简称安泰公司）被恢复注销之时，本案刘英熙等37人均未将所分财产归还公司的事实，系认定事实不清。柳耀进一审起诉之时，安泰公司是被刘英熙等37人注销的，其行为直接导致了安泰公司主体消失。一审审理过程中，安泰公司虽恢复了工商登记，但并没有提供相关证据证明刘英熙等37人已将公司注销时所分配的相关财产返还给公司，因此刘英熙等37人仍应作为本案被告承担法律责任。㈡原裁定适用法律确有错误。原审并未对柳耀进提出的追加安泰公司为被告的申请进行审查，亦未出具相关裁定驳回追加申请，系适用法律确有错误。一审未依法追加安泰公司为被告参加诉讼，从而使柳耀进承担了刘英熙等37人行为所导致的恶果。柳耀进在安泰公司先注销登记后恢复登记的过程中并不存在任何过错，但原审裁定变相剥夺了柳耀进再起诉的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1141号民事裁定，依法改判刘英熙等37人支付柳耀进伤残补助金79049元；按柳耀进工资的85%支付伤残津贴；补足期间应按工资85%支付柳耀进津贴的差额部分合计约15万元；支付柳耀进以后的生活护理费20万元；补足期间应支付柳耀进供养亲属抚恤金及生活护理费20万元。刘英熙、林文海提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。柳耀进所诉工伤保险待遇法律关系的相对方为单位，在用人单位恢复工商登记的情况下，柳耀进向刘英熙、林文海主张工伤保险待遇，诉讼主体不适格。综上，柳耀进的再审申请应予驳回。本院经审查认为，柳耀进诉讼请求工伤保险待遇法律关系的相对方为用人单位安泰公司，安泰公司原注销登记不合法，现已恢复工商登记，具备独立的民事主体资格。柳耀进在用人单位已恢复工商登记的情况下，仍直接向用人单位安泰公司的股东主张工伤保险待遇，诉讼主体不适格，故一、二审裁定驳回柳耀进的起诉，认定事实及适用法律均无不当。柳耀进申请再审称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，柳耀进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳耀进的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年七月二十一日书记员 杨 欣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4489号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。													法定代表人：初赫勋，职务总经理。													委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。																															被告																							被告：包锦明，男，1972年03月29日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-17号22门。（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9430元及滞纳金5487元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区玉龙山路18-17号22门																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日起至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告包锦明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费9430元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费174元，减半收取87元，由被告包锦明承担25元，原告辽宁中恒物业管理有限公司承担62元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十日	书记员  胡 月
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执573号保康县诚远汽车运输服务有限公司：你单位与周承海劳动争议一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2015）第17号已发生法律效力。申请执行人周承海于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）、向申请人周承海履行案款7000.00元。（2）、为申请人周承海补办《解除劳动合同证明书》。（3）、承担案件执行费100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年七月十三日书记员  刘 颖
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执392号之二申请执行人海芳，女，1976年5月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区塔西村。被执行人洛阳天宇置业有限公司，住洛阳市西工区九都路81号。法定代表人杨玉站。被执行人杨玉站，男，1968年12月2日生，汉族，住洛阳市涧西区嵩山路景玉小区3栋5-501号。本院在执行海芳与洛阳天宇置业有限公司、杨玉站借款纠纷一案中，于2017年7月13日至14日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人洛阳天宇置业有限公司所有的位于洛阳市宜阳县红旗西路北侧英才居1号商住楼：1-1-301房产一套。2017年7月14日买受人陈晨以人民币225035.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、洛阳市宜阳县红旗西路北侧英才居1号商住楼：1-1-301房产一套的所有权归买受人陈晨所有。洛阳市宜阳县红旗西路北侧英才居1号商住楼：1-1-301房产一套的所有权自本裁定送达买受人陈晨时起转移。二、买受人陈晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年七月三十一日书记员 付一甲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某1，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某2，女，1963年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某3，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人曲某1因与被申请人曲某2、曲某3法定、遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲某1申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据是伪造的。遗嘱中吕淑珍的签名与其在烟台市烟台山医院入院记录的签名显著不同，且两份遗嘱签名也明显不同，足以证明遗嘱中吕淑珍的签名是伪造的。㈡原判决适用法律确有错误。原判决认定事实的主要证据未经质证。案卷中关于吕淑珍立遗嘱过程拍摄的三张照片，其来源不明，既未说明是曲某2、曲某3提交，也未说明是法院调取，更未让曲某1进行质证。三张照片与曲某2、曲某3提交的录像资料中的吕淑珍判若两人，以未经质证且存有重大疑点的证据，证明遗嘱是吕淑珍本人所立，显然是不能成立的。㈢对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，收面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中，曲某1提出书面申请，请求调取下列证据并申请鉴定。1、山东中亚顺正律师事务所关于接受吕淑珍委托进行遗嘱见证的委托合同、见证收费发票等。如经人民法院调查取证，证明吕淑珍未与律师事务所签订书面委托合同，则见证行为属于律师私自接受委托，对违反法律禁止性规定形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。2、被继承人曲敬泮、吕淑珍名下中国银行南大支行账户取款明细和取款人。曲某3自认曾经支取过父母的存款，对如此大额的存款，法院应查明每一笔取款时间、金额及用途、支向，如曲某3不能证明其支取的被继承人存款已全部用于被继承人，则应认定其代为保管被继承人的存款，该存款应当作为被继承人的遗产依法分割。3、吕淑珍在烟台市烟台山医院和烟台市房产交易中的签字材料。上述两份签字是吕淑珍本人的签字，对查明遗嘱上吕淑珍签字的真实性有重大证据作用，也可以作为鉴定签字真实与否的比对检材。4、对遗嘱上吕淑珍的签名真实性进行鉴定。曲某1一审时口头提出对吕淑珍的签名、摁印进行鉴定，二审时提出书面鉴定申请，但二审以曲某1不能提供样本为由拒绝进行鉴定。前述烟台市房产交易中心存有吕淑珍的签名、摁印样本，因客观原因曲某1不能自行调查收集，申请二审收集该签名样本遭到拒绝。上述证据和鉴定对查明本案事实到关重要，人民法院应当调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2014）芝民社一初字第947号民事判决和（2016）鲁06民终3110号民事判决，依法判决对被继承人曲敬泮、吕淑珍的全部遗产按照法定继承依法分割。本院经审查认为，曲某1申请再审称涉案遗嘱中吕淑珍的签名是伪造的，对此应提供证据证明，曲某1仅以遗嘱中吕淑珍的签名与其在烟台市烟台山医院入院记录的签名显著不同，不足以证实其主张。故曲某1以原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不成立，本院不予支持。通过查阅一审卷宗，对吕淑珍立遗嘱过程拍摄的三张照片系律师见证书中的内容，一审庭审中已对该证据进行了质证，并且见证律师王某、姜某亦出庭作证，陈述了律师见证书的形成过程，接受了双方当事人的质询。因此曲某1主张上述三张照片未让其进行质证，并以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，本院不予支持。一审中曲某2、曲某3提交了律师见证书及录像光盘，证实被继承人吕淑珍在律师见证下立下遗嘱，见证人王某、姜某出庭接受了当事人质询。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定涉案遗嘱系吕淑珍的真实意思表示，合法有效，该认定并无不妥。对吕淑珍的遗嘱，曲某1一审中并未提出鉴定申请，二审中申请鉴定，二审因其不能提供样本未支持其鉴定申请并无不当。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，曲某1主张被继承人曲敬泮、吕淑珍名下的17万元存款应作为遗产进行分割，但上述款项全部是在两被继承人在世时被提取，一、二审未支持曲某1要求将17万元作为遗产进行分割的主张亦无不妥。二审结合本案具体案情，对曲某1申请法院调查收集的证据的必要性进行审查判断后，未予调查收集，并不构成法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，曲某1以该事由申请再审，本院不予支持。综上，曲某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈣项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某1的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年七月二十一日书记员 杨 欣
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1861号原告：王子彪，男，汉族，1977年3月8日，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴锦熤，系四川瑞利恒律师事务所律师。被告：何青，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告王子彪与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子彪的委托诉讼代理人吴锦熤，被告何青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王子彪向本院提出诉讼请求：何青立即偿还是借款200000元及利息（从2015年2月10日起按月利率3%计算至款项付清为止）；何青承担本案诉讼费用。事实和理由：王子彪与何青系大学同学关系。2014年1月9日，王子彪向何青出借200000元，月利率3%，何青支付了8个月利息；于2015年1月17日，何青向王子彪出具借条一张，承诺2015年2月9日之前归还200000元，（利息30000元整）如没还上按3%支付，但截止目前，何青一直没有归还欠款及利息。何青未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、借条、银行转账流水、通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与王子彪的诉称一致。本院认为，何青因资金紧张向王子彪借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故王子彪有权要求何青归还借款200000元。关于利息的问题，王子彪主张从2015年2月10日起按月利率3%计算至款项付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对该项诉求予以部分支持，即从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项付清为止，何青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王子彪诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何青于本判决生效之日起十日内归还王子彪借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年2月10日起按月利率2%计算至款项付清为止）；二、驳回王子彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费260元，两项共计5010元由何青负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  蒲东梅人民陪审员  张 红二〇一七年七月三日书 记 员  胡晋尧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3824号罪犯林木彬，男，1982年7月18日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0625刑初200号刑事判决，以被告人林木彬犯故意伤害罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2016年10月24日交付执行。刑期执行至2017年10月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林木彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十一月至二0一七年四月累计获得考核分485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证明。本院认为，罪犯林木彬确有悔改表现的事实��楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林木彬予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722财保47号申请人：赵祥万，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：叶寿军，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：于坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人赵祥万与被申请人叶寿军、于坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵祥万向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月10日立案后，申请人于2017年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵祥万撤回申请的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予申请人赵祥万撤回财产保全申请。案件保全费220.00元，由申请人赵祥万负担。审判员  刘勇强二〇一七年七月十二日书记员  刘 洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2863号原告：汪峡，女，汉族，生于1985年4月25日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：付洪伟，男，汉族，生于1965年5月4日，住重庆市万州区。被告骆大芳，女，生于1966年9月4日，汉族，住重庆市万州区。原告汪峡与被告付洪伟、骆大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谢群组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪峡的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告付洪伟、骆大芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告付洪伟、骆大芳偿还原告借款本金30000元并支付利息（按月息2%从2015年4月26日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2014年5月向原告借款3万元，并于2014年5月20日被告付洪伟亲笔出具借条一张，约定月息2分。原告于当月25日交付被告付洪伟3万元。被告于2014年7月26日向原告转账支付利息600元，最后一次支付利息是2015年8月22日。后被告再未还本付息。二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任。被告付洪伟未到庭，也未向法庭提交证据。被告骆大芳未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告付洪伟与被告骆大芳于1987年9月26日登记结婚。被告付洪伟于2014年5月向原告借款3万元，并于2014年5月20日向原告出具借条一份，后于2015年5月20日，被告付洪伟向原告重新出具借条一张，载明借到原告30000元，月息2分，每月25日前付利息600元。2014年7月26日、9月24日、10月23日、11月23日、12月24日、2015年2月23日、3月23日、4月20日、5月27日、6月21日、7月21日、8月22日，被告向原告分别支付利息600元，共计7200元。后被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付洪伟向原告汪峡借款，有被告向原告出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告付洪伟仍然未向原告归还借款，故原告要求被告付洪伟还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2015年8月23日起算。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付洪伟、骆大芳在本判决生效后五日内共同偿还原告汪峡借款本金30000元及利息（按年利率24%从2015年8月23日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，由被告付洪伟、骆大芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  谢 群二〇一七年七月二十日书 记 员  王 洁
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执431号申请人刘安劳,男。被执行人刘长劳,男。本院执行刘安劳与刘长劳民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)陕0326民初49号民事判决书，被执行人刘长劳未履行义务，申请人刘安劳于2017年5月16日申请强制执行，执行标的3000元，执行费50元,共计3050元。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人刘长劳送达了执行通知书，经督促执行，被执行人刘长劳自觉履行了全部案款及执行费，该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年七月二十七日书记员  齐晓娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保36号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。被申请人：安庆市振兴电器有限责任公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408006836216491。被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408007998215117。被申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800784932876E。被申请人：张力,男,住安徽省安庆市，被申请人：方桂兰,女,住安徽省安庆市，被申请人：方长福,男,住安徽省安庆市开发区，被申请人：刘菲,女,住安徽省安庆市开发区，被申请人：刘辉,男,住安徽省安庆市，被申请人：刘萍,女,住安徽省安庆市，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市振兴电器有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张力、方桂兰、方长福、刘菲、刘辉、刘萍银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市振兴电器有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张力、方桂兰、方长福、刘菲、刘辉、刘萍银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5476号原告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。法定代表人：林文智，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告冠福控股股份有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款153362.27元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月23日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月31日尚欠原告货款160577.91元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计7215.64元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月7日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款160577.91元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款7215.64元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告冠福控股股份有限公司货款153362.27元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元,因适用简易程序减半收取计1683.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执68号之二申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人马福启，理事长。被执行人：刘新，男，汉族，1960年3月15日生，住湖北省武汉市。被执行人：胡春，女，汉族，1961年7月25日生，住湖北省武汉市。被执行人：刘俊杰，男，汉族，1982年3月27日生，住湖北省武汉市。系刘新之子。本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民初字第112号民事调解书，于2016年6月8日立案执行。要求被执行人履行：1、借款本金3000万元，利息6479464.16元（按月息9‰，自2015年7月22日暂计至2016年7月22日，扣除已支付的利息535.84元）；2、案件受理费97497元，保全费5000元由刘俊杰承担；3、执行费103980元；合计36685941.16元。逾期后，被执行人未按执行通知书履行到期债务。应申请执行人的请求，2017年5月23日，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋4层2号，建筑面积1483.49平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，依法在淘宝网进行了网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价2256.6万元，扣除其垫付的执行费103980元，评估费5.5万元，拍卖公告费7500元后接收资产抵债，即36685941.16元-（流拍价款22566000元-执行费用103980元-评估费55000元-拍卖公告费7500元=剩余债权14286421.16元），实际抵债金额为22399520元。经查，各被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、二百五十七条第（六），最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）信中法民初字第112-1号民事裁定中，对被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋4层2号，建筑面积1483.49平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房的查封。上述房屋原有的担保物权（抵押登记等）及其他优先受偿权等，因拍卖而消灭。该房产的其他各轮侯查封均不发生查封的法律效力。二、将被执行人刘新名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋4层2号，建筑面积1483.49平方米，房产证号为“武房权证硚字第20060001**号”商业用房，以22399520元抵债过户归申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司所有。剩余债权14286421.16元终结执行。三、本院作出的（2015）信中法民初字第112号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鸿飞执行员  叶 鹏执行员  张德纯二〇一七年七月十七日书记员  闫如洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2476号原告：常州市小波百花奇草园景观专业合作社，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村花市路。法定代表人：许小波，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陆新民，男，该合作社员工。被告：阮杏生，男，1954年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市小波百花奇草园景观专业合作社(以下简称小波景观合作社)诉被告阮杏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告小波景观合作社的法定代表人许小波及委托诉讼代理人陆新民到庭参加了诉讼，被告阮杏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小波景观合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告承担利息（自借款到期日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及因本案诉讼支出的交通费、误工费合计1050元（按7人1天，每天150元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：许小波系原告小波景观合作社的理事长，考虑到原告日常运转的需要，原告赋予许小波100000元三个月以内的使用权。2015年6月20日，许小波将原告的100000元借给被告阮杏生，当时许小波明确告知阮杏生，100000元是原告社员大家的钱，必须按期归还，利息按银行规定计算。阮杏生承诺三个月内还清，并出具借条，但借条上只写了借许小波的钱，当时在场的原告社员秦祝军对此提出异议，但被阮杏生驳斥，阮杏生称许小波能够代表原告并再三保证会按期归还。但借款到期后，被告却推诿不付。原告多次催要，被告至今分文未还。被告作为基层法律服务所的法律工作者，不信守承诺、不遵守法律，影响较坏。原告起诉来院，希望法院能够帮助我们农民合作社追回欠款，挽回损失。阮杏生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告法定代表人许小波向阮杏生交付了两张承兑汇票，金额共计100000元，阮杏生出具借条一张，载明“今借到许小波人民币壹拾万元正，借用期三个月。”借款到期后，原告多次催要，但被告分文未付。原告认为案涉借款系许小波代表原告出借给被告，现被告不履行还款义务，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告阮杏生未到庭进行抗辩，本院依据借条及原告的主体情况等综合考量，对被告向原告借款100000元的事实予以认定。借条中约定了还款期限，现被告未按期还款，故被告应承担相应的逾期付款利息。原告主张的因本案诉讼支出的交通费、误工费，属于合理支出，被告应予支付。被告阮杏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮杏生于本判决生效之日起十日内归还原告常州市小波百花奇草园景观专业合作社借款100000元；二、被告阮杏生于本判决生效之日起十日内支付原告常州市小波百花奇草园景观专业合作社借款100000元的利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及因本案诉讼支出的费用1050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告阮杏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 戴 超二〇一七年七月十日书记员 金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4826号原告：聂红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告聂红梅与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）、杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告聂红梅到庭参加诉讼，被告名创房地产公司、杨贻伦及王萍经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年1月1日起按月息1.25%计算至付清之日止，利随本清）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨贻伦以被告名创房地产公司资金周转需要为由向其借款40万元，并出具借条一份，约定月息1.25%，从出借条之日起每六个月的30日前偿还本金20%。被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人，也是借款经办人，被告王萍系被告名创房地产公司的股东，同时与被告杨贻伦系夫妻关系。因此，三被告对上述借款应承担共同还款责任，但三被告至今均未还款，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍未作答辩。原告聂红梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、重庆农商行对账单等证据。被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人。2013年4月27日，原告聂红梅通过案外人古小兵、周学莉银行账号转账40万元至被告杨贻伦银行账户上。2015年1月1日，被告名创房地产公司向原告聂红梅出具《借条》一张，载明“今借到聂红梅同志人民币肆拾万元正（小写：￥400000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向聂红梅的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日晚8时”。该《借条》所载借款40万元系原告聂红梅于2013年4月27日通过案外人古小兵、周学莉银行账号向被告杨贻伦转账的40万元。《借条》出具后，被告名创房地产公司于2015年4月20日按约定通过银行转账方式支付了三个月的利息15000元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告聂红梅经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告聂红梅庭审中举示的《借条》、客户付款回单等证据及其庭审陈述，足以认定原告聂红梅与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告聂红梅借款本金40万元，故原告聂红梅要求被告名创房地产公司偿还借款40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因2015年1月1日的《借条》约定月利率1.25%，该利息标准符合法律规定，本院予以确认，根据庭审查明，被告名创房地产公司支付了三个月的利息共计15000元，还应按约定从2015年4月1日支付利息至付清之日止。故原告聂红梅主张被告名创房地产公司从2015年1月1日起支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告杨贻伦、王萍承担责任的认定，本案中，虽然被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人，但原告聂红梅举示的证据只能证明其与被告名创房地产公司之间形成了民间借贷关系，且未能举示证据证明所借款项用于被告杨贻伦个人使用，故原告聂红梅以被告杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人为由要求承担共同还款责任于法无据，本院予以驳回；其以被告王萍系被告名创房地产公司股东及与被告杨贻伦系夫妻关系为由要求承担共同还款责任，也缺乏事实和法律依据，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂红梅借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告聂红梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0311刑初354号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人史媛玲，女，1986年3月8日生，河南省洛阳市人，中专文化，无业，住洛阳市西工区。2017年2月8日，因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队给予行政罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。2017年7月26日，经本院决定，被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人史媛玲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人史媛玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月16日22时20分许，被告人史媛玲酒后驾驶大阳牌48型轻便两轮摩托车载其表妹贾某沿太康路由西向东行驶至顺驰第一大街小区南门前时，遇姚某驾驶雅马哈牌48型轻便两轮摩托车载司某沿太康路由西向东行驶至该处，自西向北左转弯过程中，大阳牌两轮摩托车右前部与雅马哈牌两轮摩托车左后部相撞，造成史媛玲、司某、贾某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，史媛玲血液中乙醇含量为167.5mg/100ml,超过醉酒临界值80mg/100ml。公诉机关认为，被告人史媛玲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史媛玲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月16日22时20分许，被告人史媛玲酒后无证驾驶大阳牌48型轻便两轮摩托车载其表妹贾某沿太康路由西向东行驶至顺驰第一大街小区南门前时，遇姚某无证驾驶雅马哈牌48型轻便两轮摩托车载司某沿太康路由西向东行驶至该处，自西向北左转弯过程中，大阳牌两轮摩托车右前部与雅马哈牌两轮摩托车左后部相撞，造成史媛玲、司某、贾某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，史媛玲血液中乙醇含量为167.5mg/100ml,超过醉酒临界值80mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字（2016）第7125号（4103113201601145）道路交通事故认定书认定，史媛玲负该事故主要责任，姚某负该事故次要责任，司某、贾某不负该事故责任。另查明，2017年3月30日，被告人史媛玲与被害人贾某就本案的民事赔偿部分达成和解协议，史媛玲一次性赔偿贾某10000元，其他双方相互无涉。被害人司某监护人司瑞涛表示不再提起附带民事诉讼，但不谅解史媛玲，要求法院对史媛玲从重处罚。上述事实，有被告人史媛玲的供述与辩解；被害人贾某、司某陈述；证人姚某的证言；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人照片；抽取血液登记表及照片；司法鉴定检验报告及结论告知书；道路交通认定书；公安交通管理行政处罚决定书及处罚决定告知笔录、缴纳罚款收据；协议书及不做鉴定说明；史媛玲、贾某、司某诊断证明；洛阳市洛龙区明星超市证明一份；被告人户籍证明及现实表现证明；申请书等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人史媛玲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人史媛玲无驾驶资格驾驶机动车，且对造成的交通事故负主要责任，可对其从重处罚。鉴于被告人史媛玲到案后能如实供述自己的罪行，且对部分被害人进行了赔偿，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人史媛玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2017年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年七月二十六日书 记 员 牛志圆
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执210-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：罗雅林，系该社职员。	被执行人：陈道元，男，生于1954年10月29日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：周敏，女，生于1958年12月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈道元、周敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年七月二十一日	书记员  胡刚
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更48号罪犯于洪杰，男，汉族，1973年1月12日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2013）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万五千元。被告人于洪杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事裁定,维持一审对于洪杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯于洪杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于洪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执115号申请执行人：袁兴妹，女，1960年7月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人袁兴妹与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁兴妹于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资2320元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人袁兴妹在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执115号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1788号原告:张凤龙,男,汉族,1986年12月5日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告:陕西万源建筑工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。法定代表人：张香枰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，一般代理。被告：银广厦集团有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区大庆路79号方豪花园家属院1号楼3单元1户。负责人：姚汉铭，任分公司总经理。委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。原告张凤龙与被告陕西万源建筑工程有限公司（以下简称“万源公司”）、银广厦集团有限公司宝鸡分公司（以下简称“银广厦宝鸡分公司”）身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及其委托诉讼代理人、被告万源公司的委托诉讼代理人、被告银广厦宝鸡分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告万源公司及被告银广厦宝鸡分公司连带赔偿原告各项经济损失126341.32元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日晚，原告和几个朋友在斗鸡市场吃完饭，大约到22点30分左右，原告骑电动车沿宏文路由西向东行驶至陈仓路口，然后向南拐入陈仓路，靠路西行驶到该路中段时，突然，原告驾驶的电动车前轮掉入路面坑中，致使原告受伤、车辆受损。后原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，病情被诊断为下颌骨骨折等病症，伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，经了解，原告发生损害的地点是被告万源公司下属万源公司第二工程处及被告银广厦宝鸡分公司共同承建东岭工贸有限公司工程的施工路段，该路段因二被告施工，造成路面不平，但二被告并未在该路段放置明显的警示标志或采取安全措施，提醒过路的行人、车辆，现造成原告损失。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、调查笔录、证人张国锋证言、照片7张，证明原告在陈仓路摔倒的事实及陈仓路的路面状况。2、原告受伤照片4张，证明原告摔伤的事实。3、中国人民解放军第三医院诊断证明书2份、出院通知书、住院病案，证明原告住院治疗的事实。4、医疗费发票1张，证明原告支出医疗费的事实。5、车辆行驶证、原告驾驶证，证明原告从事货运工作的事实。6、张勤科身份证复印件、户口本复印件，证明护理人员身份情况。7、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票1张，证明原告构成九级伤残、后续治疗费需10000元，误工期120天、护理期30天、营养期90天，支出鉴定费2400元的事实。8、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。被告万源公司答辩称，原告以道路不平造成其受伤为由起诉，但原告摔伤的道路并非被告万源公司管辖，应由该道路的养护主体承担责任，与被告万源公司无关。原告摔伤的地点在被告公司施工围墙之外，被告公司门口是平整的。应驳回原告的诉讼请求。被告万源公司未向本院递交证据。被告银广厦宝鸡分公司答辩称，原告摔伤的路段不属于银广厦宝鸡分公司施工范围，被告银广厦宝鸡分公司并非适格被告。原告摔伤的地点为市政道路，因市政道路存在损毁或缺陷，所造成的人员受伤或财产损害，依法应由市政道路管理部门承担不作为的侵权责任，在本案中，原告对其受伤负有主要责任，原告对其骑行的路段比较熟悉，发生事故时原告高速行驶，才导致其摔伤。被告银广厦宝鸡分公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：施工总承包合同，证明原告摔伤的道路并非被告银广厦宝鸡分公司的施工范围，原告受伤与被告银广厦宝鸡分公司无关。对原、被告递交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：被告万源公司对原告证据真实性均不持异议，被告银广厦宝鸡分公司对原告证据1中张国锋证言、证据2、3、4、5、6、7、8真实性不持异议，本院对证据1中张国锋证言、证据2、3、4、5、6、7真实性予以认定。对证据1中的照片7张，其中路面照片4张未显示照相时间及拍摄周围环境，无法判断是否是事发时陈仓路的照片，本院对真实性不予认定，工地照片3张是两被告施工地，有两被告的标示牌，本院对真实性予以认定。原告及被告万源公司对被告银广厦宝鸡分公司提交的施工合同真实性不持异议，本院对真实性予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2016年10月13日晚22时30分许，原告张凤龙驾驶电动车沿陈仓路行驶至该路中段时因路面不平致其摔倒受伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院经急诊检查后住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折（左侧体部、右侧下颌角）；2、右侧下颌部、右眼睑、右额部开放性外伤；3、多处皮肤擦伤（右颧部、右颈部）；4、创伤性轻型颅脑损伤；5、蝶骨翼突骨折（右）；6、48阻生牙齿。原告住院18天，于2016年11月1日出院，出院时医嘱：继续流食、颌间固定，术后两周拆除口内缝线及颌间固定，定期复诊，不适随诊。原告花费住院费36787.60元，2016年12月27日，原告就其伤情向陕西宝鸡正大法医司法鉴定所提交鉴定申请，2016年12月30日，该所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告张凤龙下颌骨骨折内固定术后，构成九级伤残；2、原告张凤龙下颌骨骨折内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费为一万元；3、原告张凤龙左侧体部、右侧下颌角下颌骨骨折；右侧下颌部、右眼睑、右额部开放性外伤；右颧部、右颈部多处皮肤擦伤；创伤性轻型颅脑损伤；右蝶骨翼突骨折，建议其误工期为120天，护理期为30天，营养期为90天。原告本次鉴定花费鉴定费2400元。另查，原告摔伤路段旁为新东岭城市综合体改造施工工地，两被告在该工地内施工，原告在工地围墙外的陈仓路上摔伤。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案的争议焦点为两被告是否是陈仓路的实际施工人。原告认为因新东岭城市综合体改造时大量施工车辆使用了陈仓路，将陈仓路路面压坏，故路面的维修义务应由工程施工人承担。经查明，陈仓路属于社会公共路段，其维修义务人并不必然是道路旁工地内的施工人，且两被告承揽的工程施工范围仅在路边围墙之内，而陈仓路在围墙之外，原告未能举证证实陈仓路由两被告维修，两被告亦不认可，故本院对原告主张的两被告为陈仓路施工人的意见不予支持。此外，对原告主张的陈仓路被两被告所有的施工车辆压坏才导致原告受伤的意见，本院认为，陈仓路上过往车辆较多，原告并未举证证实陈仓路系由两被告的车辆压坏，本院对原告的该项理由不予支持。综上，因原告未能证实两被告为陈仓路的实际施工人，即不能证实两被告为本案侵权责任人，故原告主张由两被告承担赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤龙的诉讼请求。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告张凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年七月十八日书记员 牛咏梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6886号之三申请人：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。被申请人：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。法定代表人梁浩，总经理。上述被申请人共同委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。本院于2017年5月31日作出（2017）闽0203民初6886号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产。现申请人陈亚丽于2017年7月13日向本院申请解除对被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产的查封、冻结。二、解除对申请人陈亚丽名下的闽Ｄ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 曾燕珍二〇一七年七月十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2219号原告：崔正浩。委托诉讼代理人：邵荣辉。被告：江苏哎呦哎呦网络科技有限公司。法定代表人：陈翔。原告崔正浩与被告江苏哎呦哎呦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告崔正浩于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔正浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔正浩撤回起诉。案件受理费272元（已减半收取），由原告崔正浩负担。代理审判员  孙嘉欣二〇一七年七月二十七日书 记 员  王智怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民特53号申请人：唐素珍，女，1947年9月9日生，汉族，住兴化市。申请人：罗荣彪，男，1970年2月28日生，汉族，住无锡市南长区。申请人：罗荣锁，女，1973年3月6日生，汉族，住兴化市。申请人：罗珊华，女，1977年4月24日生，汉族，住扬州市维扬区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：许朋建（特别授权），男，1970年11月15日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：于彩勇（特别授权），男，该院医务部干事。本院于2017年7月26日立案受理申请人唐素珍、罗荣彪、罗荣锁、罗珊华与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年7月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿患方各项费用共计人民币41500元整，该款于2017年8月10日前给付；2、患者住院期间的医疗费用自费部分由医院承担，结报归医院所得；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐素珍、罗荣彪、罗荣锁、罗珊华与兴化市人民医院于2017年7月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2017）兴医调054号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  颜莉曾二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日见习书记员  王楚涵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5401号之四申请执行人吕菊园等被执行人胡进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡进的配偶李艳芳(证件号码:532925198506140720)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  葛怀君
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执34号之一申请执行人：邹永生，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码:79302333-2,住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢1-1。法定代表人：李冬友。申请执行人邹永生为与被执行人李冬友、应爱珍、宁波豪润置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李冬友、应爱珍、宁波豪润置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金、利息及违约金4553304.12元，负担案件受理费20733.50元、申请执行费47933.04元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李冬友、应爱珍、宁波豪润置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。已依法扣划被执行人的银行存款118784.17元。被执行人名下有座落于宁波市银润豪商务广场44号、48号、55号等处房地产，现正在另案处置中。执行中，本院决定对被执行人李冬友采取拘留措施，但因被执行人李冬友的身体原因，未能对其实际拘留。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月三日书 记 员  方 薇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异32号异议人（被执行人）：林捷，男，1992年12月1日出生，汉族，住宁波市江东区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王洲，男，1961年6月18日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司（组织机构代码：55798623-3）。住所地：宁波市海曙区公园路***号＜1-2＞-＜1-4＞。法定代表人：王洲。被执行人：马云方，男，1964年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：白露,女,1970年7月18日出生,汉族,住宁波市江东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司、林捷、马云方、白露金融借款合同纠纷一案中，异议人林捷对本院作出的（2014）甬仑执民字第2685号执行裁定书提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林捷称：第一，被执行人王洲名下有在山东威海文登财富大厦拥有产业，公寓楼二套已全款付清，虽至2016年还未领房产证，但王洲债权是实实在在存在，是可以变现债权，要求法院通过司法手段或代为诉讼实现债权，在债权变现后，再处理异议人所有的位于宁波市江东区华严街34号的房产。第二，对异议人房产估价太低，该房产在民生银行评估时，价值人民币三百多万元，而今评估过低，要求重新评估。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司、林捷、马云方、白露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）甬仑商初字第736号民事判决书，判令：一、被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1600000元，并从2013年7月15日起按合同约定支付利息、罚息和复利至本判决确定的履行之日止，支付为实现债权的律师费65000元；二、若被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司未按期支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告林捷名下位于宁波市江东区华严街34号的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告林捷、马云方、白露对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王洲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19997元,保全费5000元，公告费300元，合计25297元，由被告王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司、林捷、马云方、白露负担。2014年10月16日，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，请求：一、被执行人王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司归还借款本金1600000元，并从2013年7月15日起按合同约定支付利息、罚息和复利至本判决确定的履行之日止，支付为实现债权的律师费65000元；二、将被执行人林捷名下位于宁波市江东区华严街34号的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人林捷、马云方、白露对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、被执行人王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司、林捷、马云方、白露支付公告费300元；五、被执行人王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司、林捷、马云方、白露加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月16日立案执行，执行案号为（2014）甬仑执民字第2685号。因被执行人王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司、林捷、马云方、白露一直未履行生效判决确定的法律义务，本院于2017年6月1日依法委托慈溪市弘一房地产评估有限责任公司评估本案抵押物即被执行人林捷名下位于宁波市江东区华严街34号的房产，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司于2017年6月8日出具慈弘房[2017]司字第044号房地产估价报告，上述评估房产市场价值1882200元[其中室内固定装修市场价值44100元]。2017年6月27日，本院作出（2014）甬仑执民字第2685号执行裁定书，裁定拍卖本案抵押物即被执行人林捷名下位于宁波市江东区华严街34号的房产，并于2017年6月29日将执行裁定书、评估报告通知书及选定拍卖方式通知书张贴于评估标的物上送达异议人。异议人林捷遂提出执行异议。另查明，针对异议人林捷对评估报告提出的价格过低之异议，本院已按照规定将异议人林捷的书面异议转交慈溪市弘一房地产评估有限责任公司处理，该评估公司经过复核，于2017年7月13日出具了《关于慈弘房[2017]司字第044号房地产估价报告情况说明书》，说明如下：房地产估价结果，是严格按照《房地产估价规范》的要求，是站在客观公正的立场上，经过充分市场调查，考虑估价对象的具体情况，通过严密、科学的估价程序测算得出的合理价值。本院于2017年7月21日将执行告知书张贴于评估标的物上送达异议人，对异议人林捷提出的评估价格过低之异议予以了书面答复。本院认为，本案系债权人享有抵押权的金融借款合同纠纷，抵押权设立的目的就是保障债权的实现。本案执行依据即（2014）甬仑商初字第736号民事判决书主文明确了若被执行人王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司未按期归还借款，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对异议人林捷名下位于宁波市江东区华严街34号的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行不仅未放弃其享有的抵押权，且申请执行时明确要求就本案抵押物即林捷名下位于宁波市江东区华严街34号的房产行使抵押权。本案自立案执行以来，被执行人王洲、宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司至今未归还借款，本院裁定拍卖抵押物即林捷名下位于宁波市江东区华严街34号的房产符合法律规定。反之，若本案先执行其他财产再执行抵押物，则违背了抵押权人即本案申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的执行请求，有悖于抵押权设立的目的，不利于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行债权的实现，且违背执行效率原则。异议人林捷声称本案抵押物评估价格过低，要求重新评估，但评估价格高低并非重新评估的适法理由，对此本院不应支持。异议人林捷关于评估价格过低之异议应由评估机构即慈溪市弘一房地产评估有限责任公司给予处理，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司已作出书面的情况说明书，本院亦进行了书面告知。综上所述，本案执行符合法律规定，并无不当之处，异议人林捷的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林捷的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月二十四日代书 记员  邹璐璐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保341号申请人：赵刚，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省南部县，被申请人：程刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市新都区，申请人赵刚因与被申请人程刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人程刚所有的价值699000元的财产采取保全措施。申请人赵刚已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人程刚在中国建设银行成都XX支行账户（账号：62×××77）上的存款699000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月六日书记员 谭梦薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1946号罪犯彭丽，女，1976年4月29日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬奉刑初第52号刑事判决，以被告人彭丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯彭丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执821号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：王亚秋，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王亚秋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亚秋在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚秋阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1824号原告程小牛，男,1977年1月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告郑军辉，男，1977年7月14日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。被告吴从旭，男，1971年12月31日出生，汉族，浙江省三门县。原告程小牛诉被告郑军辉、吴从旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小牛到庭参加诉讼，被告郑军辉、吴从旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小牛诉称，原告2014年9月借款于叶伟峰，后叶伟峰因涉嫌违法，经协商，由叶伟峰妹夫即被告郑军辉自愿无条件承担还款责任，由另一被告吴从旭提供担保，签订了不款协议及担保书。被告郑军辉偿还8万元后，剩余欠款便一直未能继续履行。后经原告催收，被告郑军辉一直以各种理由予以推脱。所以原告诉至法院请求依法调解或判决被告郑军辉偿还原告欠款人民币160000元及利息，被告吴从旭���担连带担保责任，受理费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证1份、借条1张、还款补充协议1份、担保承认书1份。被告郑军辉、吴从旭没有答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告郑军辉因债务转让，将案外人所欠原告程小牛的债务24万元承担下来，被告吴从旭为此进行连带担保，二被告向原告程小牛出具借条一张，借条载明“今借到程小牛人民币贰拾肆万元整，注：分三年还清，2016年12月30日还款捌万元整，2017年12月30日还款捌万元整，2018年12月30日还款捌万元整，借款人郑军辉，2016年1月13日。担保人连带担保：吴从旭，到期没还我来还款”。2016年11月21日，原告与二被告达成还款补充协议，协议载明“一、我郑军辉自愿无条件承担叶伟峰欠程小牛人民币贰拾肆万元的欠款。二、双方协商同意将欠款进���分批偿还，首先到2016年12月底还捌万元整。剩余拾陆万元从2017年1月开始按月进行偿还，每月还陆仟陆佰元，直至还清所有欠款。三、如不能按时还款，郑军辉愿承担一切法律责任。四、以上欠款由吴从旭提供担保。”双方均在协议上签字。同日，被告吴从旭出具担保承认书一份。之后，被告偿还原告8万元债务，尚欠原告16万元债务未付，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。另查明，被告在原告起诉后偿还原告债务1万元，现尚欠原告债务15万元。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，案外人叶伟峰因欠原告程小牛债务24万元，通过债务转让的方式将所欠债务转让给被告郑军辉，被告吴从旭为此提供担保，原告对此亦表示认可，故原、被告之间形成债务转让，被告郑军辉应按协议向原告承担偿还���务的责任。被告吴从旭为该笔债务提供担保，亦应承担相应的担保责任。故对原告程小牛要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军辉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告程小牛借款人民币150000元及逾期利息（从2016年12月31日起按月利率千分之六计算至还清时止）。被告吴从旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（减半收取），由被告郑军辉、吴从旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一七年七月二十一日书记员  蔡丽平
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初645号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。公司住址：洪江市。法定代表人：曾凡文，董事长。被告：龙子源，男，1995年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：庄金寿，男，1964年7月20日出生，汉族，福建省建阳市人，居民，住福建省建阳市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告龙子源、庄金寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年七月六日代理书记员  张爱平
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执304号之一申请执行人：中国邮储银行股份有限公司莆田荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号，组织机构代码证67651033-4。负责人陈秀钦，行长。被执行人：蔡清平，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：宋以柱，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：许碧霞，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司莆田荔城区支行与被执行人蔡清平、宋以柱、许碧霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人中国邮储银行股份有限公司莆田荔城区支行支付本金人民币11100.93元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人蔡清平、宋以柱、许碧霞受有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡清平、宋以柱、许碧霞的银行存款人民币11600元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十七日书记员 欧丽琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执93号申请执行人：肖莲琴，女，1968年6月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人肖莲琴与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖莲琴于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资2950元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人肖莲琴在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执93号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执331号之二申请执行人:张琪，女，1992年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王翔，男，1992年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5221号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的10152元（含执行费52元），未执行标的10152元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5221号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 杨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2090号原告:汪磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:吴厚英，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。第三人：李荣武，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。本院在审理原告汪磊与被告吴厚英、第三人李荣武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汪磊撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告汪磊负担827.5元，被告吴厚英负担827.5元。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年七月二十四日书 记 员  武梦天
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执256号之二申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人李永忠，行长。被申请执行人：李凡，男，汉族，1989年7月14日生，住萍乡市，被申请执行人：罗婷，女，汉族，1989年3月20日生，住萍乡市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李凡、罗婷借款合同纠纷一案中，应执行标的额213393.95元及相应利息，经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年七月二十一日代理书记员  刘 吕