wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3097号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							张建华，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2157元及违约金4722元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区19#562																							房 屋 面 积																							99.87平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为2157元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告张建华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2157元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1173号之五申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾红的银行存款人民币104968元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1721号本院在执行申请执行人李国稳与被执行人白卫星承揽合同一案过程中，查明被执行人白卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人白卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1147号之二申请执行人：陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人何广园、何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何广园在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何广园的银行存款人民币155655元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4214号之二原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市中东路***号。组织机构代码证：14843652-1诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市。被告：朱海霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。被告：李阳，男，1970年6月14日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。被告：朱海丽，女，1977年2月12日出生，汉族，住丽水市。被告：曾卫华，男，1976年10月15日出生，汉族，住丽水市。被告：邢晖，男，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市。被告：李冰，女，1969年1月12日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告朱海霞、李阳、朱海丽、曾卫华、邢晖、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。审 判 员 李斌二〇一七年七月十一日代书记员 陈军
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执277号之九申请执行人:熊伯秀，女，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:何川，男，1979年6月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊伯秀与何川离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人何川在中国农业银行账户内存款人民币49.58元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何川在中国农业银行存款账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十四日书记员 张金桥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6411号罪犯曾良波，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省简阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）粤高法刑四终字第167号刑事附带民事裁定，维持原判，认定曾良波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，各被告人对民事赔偿款311951.3元相互间承担连带责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2012）粤高法刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第4374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾良波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾良波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾良波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2030年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执111号之二申请执行人刘玉杰，男。被执行人赵振元，男。本院在执行刘玉杰申请执行赵振元民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵振元名下拥有陕D239**长城小轿车一辆依法评估，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一七年七月十一日书记员  刘 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1155号之四申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。负责人：郑翔林，该分公司总经理。被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。法定代表人：查富强，该公司总经理。本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币2817186.7元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1961号原告：何瑞。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。被告：宋小明。��告：何春英。原告何瑞与被告宋小明、何春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何瑞及委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告宋小明、何春英经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及自2014年12月至2016年12月的利息138000元，合计318000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告宋小明向原告借款50000元，2014年1月5日，被告宋小明再次向原告借款150000元，合计借款200000元。原告与被告宋小明约定借款月利率3%，被告宋小明按期支付利息至2014年12月，之后未再支付利息。2015年4月30日，被告宋小明偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金180000元，利息138000元，合计318000元。被告宋小明、何春英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告何瑞的身份证复印件；2．被告宋小明、何春英的人口信息卡复印件；3．2013年9月2日50000元借条一份；4．2014年1月5日150000元借条一份；5．原告何瑞在邮政银行开户的银行账户交易明细；6．原告何瑞在建设银行开户的银行活期账户明细查询表。被告宋小明、何春英未提交证据，对原告证据未质证，本院认为原告提交的证据1-6具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何春英与被告宋小明系夫妻关系。2013年9月2日，被告宋小明向原告借款50000元，2014年1月5日，��告宋小明再次向原告借款150000元，合计借款200000元。被告宋小明借款后，按月利率3%按期偿还原告利息，至2014年12月，之后未继续偿还借款利息。2015年4月30日，被告宋小明偿还原告借款本金40000元。原告起诉后，被告宋小明于2017年7月6日，偿还原告30000元。庭审中，原告自愿放弃借款利息，故被告宋小明尚欠原告借款本金130000元。本院认为，本案焦点为：一、原告与被告宋小明之间借款的本金及利息金额；二、被告何春英是否承担共同偿还责任。一、被告宋小明向原告借款200000元事实清楚，债权债务关系明确，被告宋小明分两次共计偿还本金70000元，同时，原告自愿放弃被告尚欠的借款利息，故本院对原告要求被告宋小明偿还借款本金130000元的请求，依法予以支持。二、该借款发生在被���宋小明与被告何春英婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告没有提供证据证明原告与被告宋小明明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由被告宋小明与被告何春英共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小明、何春英在本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞借款本金130000元；二、驳回原告何瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费600元，合计6670元，由被告宋小明、何春英负担5500元，原告何瑞负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本��上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 容 娟人民陪审员 曹 静人民陪审员 胡熙章二〇一七年七月十七日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债���，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保91号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：李征，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢春淼，男。委托诉讼代理人：陈澜波，男。被申请人：湖南鑫阁铝业有限公司。法定代表人：谢建华，该公司董事长。被申请人：湖南中冠房地产开发有限公司。法定代表人：谢建华，该公司董事长。被申请人：谢建华，男。被申请人：刘玉红，女。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司、谢建华、刘玉红在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、炎陵农商银行股份有限公司的银行账户及存款予以冻结，对被申请人谢建华、刘玉红所有的房产予以查封，对被申请人谢建华名下的土地予以查封，保全总金额为5900000元。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司、谢建华、刘玉红在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、炎陵农商银行股份有限公司的银行账户及存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人谢建华、刘玉红所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人谢建华名下的土地，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以5900000元为限。案件申请费5000元，由申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月十七日书记员  胡忠祥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执832号申请执行人黄霞,女,汉族，1974年12月30日出生，住上蔡县。被执行人王国恩，男,汉族，1957年6月20日出生，住上蔡县。被执行人王国申,男,汉族，1971年6月20日出生，住上蔡县。本院在执行黄霞与王国恩、王国申排除妨害纠纷一案中，于2017年6月6日向王国恩、王国申发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国恩、王国申未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国恩、王国申在银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月十二日书记员  杨新忠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执150号申请执行人：吴树贤，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。法定代表人：罗棋，总经理。申请执行人吴树贤与被执行人顺吉集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴树贤于2017年1月5日向本院申请执行，要求执行工程款2356164.13元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人顺吉集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人顺吉集团有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人顺吉集团有限公司法定代表人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关协助对被执行人顺吉集团有限公司进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人债务较多，依法调查了被执行人顺吉集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的房产已被多家法院依法查封（已抵押），申请执行人吴树贤在举证期限内亦未向本院提供被执行人顺吉集团有限公司可供执行财产线索，因被执行人顺吉集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人顺吉集团有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执150号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月一日代书记员 蒋 婕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初243号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李明凡，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省泗县。2016年11月19日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人万江红，上海汉勤律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李明凡犯过失致人死亡罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察��指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李明凡及辩护人万江红到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月19日上午，被告人李明凡驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在昆山市花桥镇曹新路曹新花园内253号门前东西向通道由西向东行驶过程中，因操作不当，车辆车头前部与站在该通道南侧施工区域内的施工作业人员被害人孙某1发生碰撞，造成被害人孙某1当场死亡。事发后，被告人李明凡立即打电话报警，并留在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人孙某1符合因胸腹部遭受机械性暴力致胸腹部脏器损伤而死亡。公诉机关认为，被告人李明凡过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李明凡自动投��，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李明凡对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。辩护人的意见为：1.被告人李明凡系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.本案系过失犯罪，被告人李明凡主观恶性较小；3.被告人李明凡有自首情节，家属已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，综上，建议对被告人李明凡从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人李明凡于2016年11月19日上午驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在昆山市花桥镇曹新路曹新花园内253号门前东西向通道由西向东行驶过程中，因操作不当，车辆车头前部与站在该通道南侧施工区域内的施工作业人员被害人孙某1发生碰撞，造成被害人孙某1当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某1符合因胸腹部遭受机械性暴力致胸腹部脏器损伤而死亡。另查明，事发后被告人李明凡打电话报警，并留在现场等待警察处理，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人李明凡的亲属代其对被害人孙某1的亲属的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人李明凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、徐某、杨某的证言，提取笔录、道路交通事故视听材料目录，调取证据通知书、居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，122受理单，事故现场图，现场勘验检查笔录，事故现场照片，酒精含量检测笔录，车辆技术检验报告，路外事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件，车辆登记情况查询信息，和解协议、收条、谅解书、汇款凭证、委托书，被害人身份信息，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明凡因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李明凡主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李明凡的亲属代其对被害人孙某1的亲属的经济损失进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明凡犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人李明凡系初犯、偶犯，无犯罪前科，本案系过失犯罪，有自首情节，家属已对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，建议对被告人李明凡从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第��十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李明凡犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李培建二〇一七年七月十七日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致���死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执774号之一申请执行人：贺必金。被执行人：丁廷贵。本院在执行申请执行人贺必金与被执行人丁廷贵民间借贷纠纷一案中，被执行人丁廷贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁廷贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁廷贵的银行存款56000元；二、划拨被执行人丁廷贵的银行存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十日书记员 高凤梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1174号之三申请执行人：张任，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张任与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周秀芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀芳的银行存款人民币26087元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执378号之一申请执行人朱健国，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人连伟，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。申请执行人朱健国申请执行被执行人连伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1822民初225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1173号之四申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭明强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭明强的银行存款人民币104968元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保155号申请人：郗登武，男，汉族，1969年1月9日出生，住阳谷县。被申请人：郗登峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住阳谷县。申请人郗登武于2017年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郗登峰名下银行存款、工资53万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郗登峰名下银行存款、工资53万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月二十日书记员  王国拓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6216号罪犯叶德根，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）浙刑一终字第200号刑事裁定，维持原判。认定叶德根犯贩卖毒品罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)浙刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2009)洪刑执字第1836号、(2012)洪刑执字第6317号、(2014)洪刑执字第6898号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶德根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶德根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶德根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年9月28日起至2022年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执729号申请执行人：解艾云，女，1979年12月24日出生，汉族，胜壶缘商贸中心个体经营者，住北京市西城区。申请执行人：鲁守义，男，1975年9月1日出生，汉族，胜壶缘商贸中心个体经营者，住同上。被执行人：胡庆华，男，1961年8月8日出生，汉族，北京庆瑶博茶叶销售中心经营者，住北京市丰台区。本院在执行解艾云、鲁守义与胡庆华民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人胡庆华，送达执行通知，轮候查封被执行人胡庆华名下房产、车辆，房产另案处置，本院正等待参与分配，被执行人胡庆华已被纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人胡庆华名下暂无其他财产可供立即执行。申请人解艾云、鲁守义也未能提供被执行人胡庆华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执729号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月三日书 记 员  郝 翔
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执254号刘家雁：你/你单位与曾标债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)谢民一初字第00908号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾标于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：刘家雁所欠曾标借款本金24950元，利息1497元，合计26447元，由刘家雁自2013年12月起每月还款500元，直至全部还清为止。特此通知。二〇一七年七月十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初126号之二原告：王录方，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。被告：郑州宇荥建筑有限公司，住所地荥阳市索河路中段宾贸大厦。法定代表人：楚德华，总经理。委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。原告王录方诉被告郑州宇荥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。王录方向本院提出诉讼请求：被告郑州宇荥建筑有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等共计人民币31.3万元。本院经审查认为，原告王录方在诉讼过程中不断变更被告，造成该起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王录方的起诉。诉讼费4775元（原告王录方已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  付玉霞二〇一七年七月六日书 记 员  杨擎天
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0791执318号申执行请人刘小华，男，汉族，1963年12月12日生，住赣州市章贡区。被执行人郭坚，男，汉族。1976年9月5日生，住赣州经济技术开发区。被执行人张雪花，女，汉族，1978年11月15日生，住赣州经济技术开发区，系被执行人郭坚之妻。本院执行的申请执行人刘小华与被执行人郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，因诉讼保全于2015年8月13日作出（2015）赣开民二初字第708号民事裁定书，查封了唐小连提供担保的坐落赣州经济技术开发区华坚南路西侧（产权证号：赣房权证字第××号）的房产。现因债权已经审理确认，无需提供担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对唐小连所有的坐落赣州经济技术开发区华坚南路西侧（产权证号：赣房权证字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂香斌二〇一七年七月十二日书记员  蓝俊明
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执425号之二申请执行人：金虹。被执行人：马立军。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执425号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人马立军发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立军中国工商银行账户存款202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月十四日书记员  高洪月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1185号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陈明峰。原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年七月十一日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初575号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人梅召武，曾用名枚召武，男，1981年6月15日生，汉族，出生地湖北省黄梅县，小学文化程度，农村居民，住址湖北省黄梅县。2009年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2015年10月16日刑满释放。因本案于2017年4月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人梅召武犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指��代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人梅召武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日下午，被告人梅召武窜至本市吴兴区织里镇织里北路1号店铺，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人段某的VIVOX9型手机1部，价值人民币2160元，窃后销赃得款800元。案发后，被告人梅召武家属已赔偿被害人段某损失2160元，并得到被害人谅解。当天晚上，被告人梅召武窜至本市吴兴区织里镇兴盛路1号佳佳果业水果超市附近，采用上述相同手段，窃得被害人陶某2苹果6S手机1部，价值人民币2635元。案发后，手机被公安机关追缴并发还被害人。综上，被告人梅召武盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币4795元。2017年4月14日，被告人梅召武自动向公安机关投案。上述事实，被告人梅召武在开庭审理过程中亦无异议，并有被���人段某、陶某2的陈述，证人汪某、王某的证言，书证被告人户籍证明、（2011）狮刑初字第154号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认照片笔录、指认现场笔录及照片、手机销售凭证、微信转帐记录、谅解书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事照相、公安机关出具的到案经过，现场勘查笔录、视频截图、监控视频，湖价认字[2017]174号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅召武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梅召武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅召武能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。���告人梅召武家属能代为退赃并得到被害人谅解，可对被告人梅召武酌情从轻处罚。根据被告人梅召武的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梅召武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年七月二十一日书记员  李文秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初3122号原告李利明，男，1979年4月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告崔耀强，男，1976年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告杨建华，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）刘冉冉，女，河南光法（洛阳）律事实事务所律师。系上述二被告共同委托代理人。委托代理人（特别授权）郭晓静，女，河南光法（洛阳）律事实事务所律师。系上述二被告共同委托代理人。被告太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市首阳路南侧安居二期一楼。负责人李红伟，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）安宁，男，1987年3月5日生，汉族，住洛阳市老城区。系该公司员工。原告李利明诉被告崔耀强、杨建华、太平财产保险有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤诉处理。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告李利明承担。审判员  王高峰二〇一七年七月二十日书记员  王 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1165号之三申请执行人：林兴旺，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。法定代表人：陆扬，该公司总经理。本院在执行申请执行人林兴旺与被执行人许莉、安徽静怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽静怡房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽静怡房地产开发有限公司的银行存款人民币54675元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3617号原告：李恒��。被告：罗春甫。原告李恒波与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李恒波、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恒波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4056.80元、差旅费160元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资4056.80元、差旅费160元，于2017年6月30日前付清。被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的���资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告李恒波在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费4056.80元、往返路费160元。本院认为，原告李恒波为被告罗春甫提��了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告李恒波劳务报酬4056.80元、差旅费160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十八日书记员  于淼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申91号再审申请人(一审被告)：符琛波，男，1981年3月6日生，汉族，住溧阳市。被申请人(一审原告)：胡兴木，男，1964年10月5日生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。再审申请人符琛波因与被申请人胡兴木房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0481民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,法院通过电话138××××9886与符琛波取得了联系，符琛波要求将诉讼文书邮寄送达至溧阳市天目湖镇牌楼东侧溧阳天目湖煜景大酒店，但邮件以单位关闭为由被退回；后法院根据符琛波在再审申请书上载明的地址将诉讼文书邮寄送达至溧阳市公园路2号1幢101室，邮件以收件人不在指定地址为由再次被退回；法院再通过电话138××××9886与符琛波联系，但电话已停机，无法联系到符琛波。符琛波向法院提出再审申请时，其有义务向法院提供准确的邮寄送达地址，现法院按照符琛波提供的地址向其送达诉讼文书均被退回，应当视为已送达，符琛波无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按符琛波撤回再审申请处理。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年七月二十四日书记员  徐 雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2740号之一原告：王相峰，男，1975年12月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：姜子滨，男，1991年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王相峰与被告姜子滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王相峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王相峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告王相峰负担。审判员  郭桂荣二〇一七年七月十一日书记员  丁延佳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终397号上诉人（原审原告、原审被告）：侯建忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。上诉人侯建忠因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5224号、5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯建忠于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人侯建忠和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人侯建忠和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5224号、（2016）豫9001民初5412号民事判决；二、准许侯建忠和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；三、准许侯建忠和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由侯建忠负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由侯建忠负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月十日书记员  张二鑫
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1019号被执行人韩永毛，因犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。关于被执行人韩永毛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的韩永毛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的韩永毛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6518号罪犯凌勇，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年3月18日作出(2008)赣刑一终字第12号刑事判决，认定凌勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第311号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2012)洪刑执字第6448号、(2015)洪刑执字第1207号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯凌勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯凌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2023年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2600号原告:武汉广发物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路香江家居59-61号A1栋7层1号。法定代表人:鲁朝慧,系该公司总经理。委托代理人：严腊红，系该公司职工，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证地址：武汉市武昌区。特别授权）。被告：张纯翠，女，土家族，1972年9月25日出生，身份证地址：武汉市硚口区。本院在审理原告武汉广发物业管理有限公司诉被告张纯翠物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，故原告武汉广发物业管理有限公司于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉广发物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉广发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告武汉广发物业管理有限公司承担。审判长 王 东 红二〇一七年七月二十日书记员 刘曾茜子
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更137号罪犯梁丁丁，男，1991年5月25日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年2月4日作出（2009）邯市少刑初字第12号刑事判决，以被告人梁丁丁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月12日起至2021年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第132号提请减刑建议提出，罪犯梁丁丁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕59号提请减刑检察意见认为，罪犯梁丁丁在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁丁丁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁丁丁减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯梁丁丁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁丁丁减去有期徒刑九个月。刑期自2009年1月12日起至2017年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员 耿 超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1272号原告:张学清,女,汉族,1969年9月11日出生,居民，住丰都县。委托代理人刘明华，重���森吉律师事务所律师。被告:乔林,男,汉族,1985年6月8日出生,居民，户籍地重庆市万州区，现居住丰都县。被告:殷小玲,女,汉族,1986年6月7日出生,居民，户籍地重庆市万州区，现居住丰都县。原告张学清与被告乔林、殷小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学清及其委托代理人刘明华到庭参加了诉讼，被告乔林、殷小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学清诉称：二被告系夫妻关系，于2015年2月1日向原告借款5万元（大写：伍万元整），并向原告出具借条一张，约定该借款期限为三个月（即在2015年5月1日之前还清），逾期未还按银行贷款利率四倍计算。到期后，被告未按约定归还借款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金5万元及逾期资金占用利息按年利率6%计算。被告乔林、殷小玲均未答辩。经审理查明，文某某与张学清和乔林都是朋友关系。2015年2月1日，乔林通过文某某介绍向张学清借款5万元，乔林给张学清出具了一张借条，该借条载明：“今借到张学清人民币50000.00元，大写（伍万元正），此借款于三个月之内还清，逾期未还按银行贷款利息四倍计算。2015年2月1日，借款人：乔林，身份证号：500***********3891，备注：还款日期定于2015年5月1日之前”出具借条当日，张学清扣除3000元利息后，通过银行转账给文某某47000元，文某某再通过银行将借款转账给乔林。另查明，乔林与殷小玲于2010年1月7日登记结婚，2015年6月30日登记离婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行客户付款回单和对账单位、文某某的证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告张学清与被告乔林之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告张学清预先扣除的3000元利息不得作为借款金额，被告乔林只需返还原告借款本金47000元并以此为借款基数计算利息。庭审中原告张学清将利息的诉讼请求变更为逾期按年利率6%支付资金占用利息至付清本金时止，经审查，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告乔林向原告张学清借款时，被告殷小玲与被告乔林还处在婚姻关系存续期间，且被告殷小玲未举证证明原告张学清与被告乔林之间的借款属���被告乔林个人债务，故被告殷小玲虽已与被告乔林离婚，但被告殷小玲对涉案借款依法仍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔林在本判决发生法律效力后30日内偿还原告张学清的借款本金人民币47000元及逾期利息（从2015年5月1日起至借款本金付清时止按年利率6%计收），被告殷小玲对该借款债务承担连带清偿责任;二、驳回原告张学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔林、殷小玲负担（原告已垫付525元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎代理陪审员  罗海涛人民陪审员  陈 斌二〇一七年七月二十日书 记 员  万馥榕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1177号之五申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码9134110068361395。法定代表人：倪兴武，该公司总经理。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，该公司总经理。被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人：葛富春，该公司总经理。被执行人：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人葛富春在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛富春的银行存款人民币281729.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初235号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某某，曾用名刘某某，被告人周某某曾因盗窃于2011年5月26日被江苏省沛县公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2011年6月5日江苏省沛县公安局行政拘留十四日；曾因盗窃于2011年6月17日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，2016年8月19日刑满释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年2月13日凌晨，被告人周某某与王某（另案处理）至徐州市铜山区某某镇苏果超市二店，采取翻窗入室的手段，盗窃店内苏烟（硬金砂2）一条、苏烟（软金砂）四条、黄鹤楼（硬雅香）一条、黄鹤楼（软蓝）五条、黄鹤楼（硬万年红）两条、南京（金南京）三条、苏烟（软五星红杉树）两条、南京（硬五星）两条、黄金叶一条、贵烟（硬新贵）两条、利群（硬长嘴）两条、利群（硬新版）一条，被盗香烟合计价值6635元。2、2017年2月20日13时许，被告人周某某与尤某（另案处理）至徐州市鼓楼区铁路某宿舍某号楼某单元楼下，趁无人之际，盗窃李某2停放在该处的黄黑色银洋牌TDR280Z-R型电动车一辆，被盗电动车价值1580元。2017年2月20日，被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗黄黑色银洋牌TDR280Z-R型电动车一辆已被追回发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述；证人尤某、王某、李某1、房某的证言；公安机关出具的发破案到案经过、被盗车辆照片、购车收据、扣押清单、发还清单、受案登记表、香烟进销存统计；现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认作案现场照片、刑事判决书、释放证明；被盗物品价格鉴定意见、铜山烟草分公司价格证明；视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于被告人检举他人犯罪事实，具有立功情节的辩解，经查，其检举事实尚未查证属实，故对其辩解不予采纳。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人周某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一七年七月二十四日书记员 高圣恩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8166号原告：重庆尚新机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区。被告：巴南区宏益汽车修理店，住所地重庆市巴南区。经营者：董大洪，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆尚新机械制造有限公司（以下简称尚新公司）与被告巴南区宏益汽车修理店修理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告尚新公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆尚新机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚新机械制造有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十二日书记员  蔡元元
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢13号之三申请执行人：谢碧英，女，1974年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。申请执行人：黄慧金，男，1970年10月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。申请执行人：许开杨，男，1969年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。申请执行人：黄位峰（系上述四个申请执行人的委托代理人），男，1976年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县藤州镇西厚路11号。被执行人：邓冰松，男，1970年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人黄慧金、黄位峰、许开杨、谢碧英与被执行人黄建勇、邓冰松、陈天石合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年7月20日，在本院申请执行参与分配与被执行人黄建勇有关的执行案件共21件，申请执行标的2100多万元。本院已依法处置的财产扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年七月二十日书记员  周静兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6526号罪犯钟海平，男，1985年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年7月28日作出(2010)温瑞刑初字第752号刑事判决，认定钟海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1017号、(2015)洪刑执字第5344号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退赔被害人经济损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟海平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2019年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董万忠，男，汉族，1947年7月16日生，农民，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。住所：吉林省东辽县。法定代表人：金贵庆，该公司经理。再审申请人董万忠因与被申请人吉林龙源运输有限公司东辽公司（以下简称龙源东辽公司）身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董万忠申请再审称，二审判决对于董万忠给付残疾赔偿金的上诉请求未予支持，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，当超过法律规定或人民法院判决确定的残疾赔偿金给付年限后，赔偿义务人应当继续给付。董万忠现没有土地，依靠低保维持生活，其请求龙源东辽公司支付残疾赔偿金，应当得到支持。综上，董万忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，董万忠请求龙源东辽公司继续给付残疾赔偿金，应在《交通事故调解协议书》确定的残疾赔偿金二十年的给付年限期满之后的一年内主张权利，但其并未就此提供证据，应承担举证不能的不利后果。二审判决在阐述理由方面虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董万忠的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年七月十九日书 记 员  邢勇振
浙江省湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执658号被罚款人：任建东，男，1983年11月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人钟斌与被执行人任建东、朱宏强民间借贷纠纷一案中,于2017年4月28日向被执行人任建东发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人任建东罚款人民币500元，限在2017年7月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执604号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住府谷县三道沟镇。负责人：杨剑锋，男，系该行行长。委托代理人：陈兴旺，男，系该行员工。被执行人：杨强，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人：赵俊丽（系杨强之妻），女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：冯忠和，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人：赵晓琴（系冯忠和之妻）���女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初644号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金27万元及利息，并承担案件受理费5350元、执行费3950元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项���规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2425号原告：韩超，男，1992年12月15日，汉族，农民.委托代理人：刘丽珍，甘亭法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，1982年8月13日，汉族，农民.被告：郭蓬博，男，1983年3月25日，汉族，农民.共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告韩超诉被告杨辉、郭蓬博健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托代理人刘丽珍、被告杨辉和郭蓬博及其共同委托代理人文军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费3583.3元、伙食费180元、营养费120元、交通费530元、误工费9000元、护理费6000元，精神损失费2000元、共计21413.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日下午原告与被告的亲属发生交通事故，原告为了保护现场拨打了120、110电话，在等待的过程中，被告杨辉告从原告的背后在原告的头部打了一拳，被告郭蓬博亦一起用拳头乱砸原告的身体及头部，致原告身体多部位受伤，经西安红会医院住院治疗6天，诊断为“闭合性颅脑损伤、喉挫伤”。嗣后，此事经户县公安局处理，给予被告郭蓬博行政拘留4日的行政处罚。两被告将原告致伤，被告就相关赔偿事宜未予解决，故提起本次诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚决定书一份；证明原告在发生交通事故后头部和面部遭受到两被告殴打致伤，原告没有过错；2、户县医院急诊病历一份、西安市红会医院急诊病历一份、诊断证明书一份、住院病人费用明细、住院病案一份；两个医院的医疗费票据12张，证明：原告受伤总共花费3583.3元，医生医嘱：不适随诊等；3、交通费票据30张，证明：原告入院、转院、出院花费交通费530元。被告杨辉、郭蓬博辩称，原告与被告亲属发生交通事故后，因原告未将被告亲属及时送往医院治疗，双方发生口角，并进行撕打，所以其损失应该由原告自行承担。被告的亲属在医院治疗期间，原告未支付医疗费，原告本次起诉的目的是为了折抵交通事故的损失。故不同意原告的诉讼请求。两被告为支持其辩称向本院提交证据有（2017）陕0125民初2259号民事调解书一份，证明原、被告因交通事故经户县人民法院调解由原告赔偿被告亲属各项费用9559.07元，并承担诉讼费105元的事实。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性予以认可；对证据2中户县医院的门诊病历因未加盖公章不予认可，对其他治疗证据真实性无异议；对证据3交通费票据未载明时间，不予认可。原告对被告提交证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对原告提交的证据1、2证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案判决时的依据。对原告提交的证据3交通费票据，被告对该证据真实性不予认可，本院结合原告的就医情况酌情予以确定。被告提交的（2017）陕0125民初2259号民事调解书，本院对该证据的真实性予以认定，作为本案判决时参考的依据。根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：2017年4月26日下午，原告韩超驾驶轻型货车与两被告亲属杨利发生碰撞，致杨利受伤。杨利丈夫郭蓬博及哥哥杨辉赶到事故现场后，与原告韩超发生口角，继而发生厮打。期间，被告郭蓬博用拳头在原告头部打了两下，被告杨辉亦在原告头部及身体打了两下，致原告身体受伤，当日，被送入户县人民医院急诊治疗，后转入西安市红会医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“喉挫伤、闭合性颅脑损伤”。原告住院治疗6天后好转出院，花费医疗费3583.3元。双方纠纷发生后，户县公安局作出户公（大）行罚决字（2017）543号行政处罚决定书，对被告郭蓬博处以行政拘留4日的行政处罚，因公安机关对双方纠纷调处未果。原告提起本次诉讼。本案审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与两被告因交通事故发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但两被告未能以理智态度正确处理矛盾，而是用拳头在原告头部进行击打，致原告身体受伤。因原告的损伤系两被告的加害行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告郭蓬博、杨辉依法应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿其医疗费3583.3元、营养费120元及住院伙食补助费180元，于法有据，依法应予支持。就原告主张误工费和护理费明显过高，应当依据其受伤住院治疗时间和出院恢复情况合理确定其误工期限和护理期限，因其未提交原告及其护理人员收入减少的相关证据，本院酌情确定误工费为600元和护理费600元。对原告请求交通费，本院酌情确定为500元。原告请求精神抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭蓬博、杨辉于本判决生效后10日内赔偿原告韩超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计5583.3元。驳回原告韩超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担80元，两被告负担100元，因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年七月二十日书记员  李 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保327号申请人：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城市高新区聊牛路南（鲁阳型材西）。法定代表人：杨保华，总经理。被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，总经理。申请人聊城市泓润能源科技有限公司与被申请人山东迅力特种汽车有限公司买卖合同借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4393号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月四日书记员 肖云欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3886号原告：嵇陈娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：刘培培，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：韦伟，女，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告嵇陈娟与被告刘培培、韦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告嵇陈娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇陈娟负担。审判员 郑 鹏二〇一七年七月三日书记员 谢发波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5093号原告章准，女，1983��4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王宇庆，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被告刘坤，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人郑勇、彭圆圆，湖南通程律师事务所律师。原告章准与被告王宇庆、刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现己审理终结。原告请求本院判令：1、两被告归还原告欠款230000元；2、两被告支付逾期还款利息165600元（自2014年1月22日起暂计至2017年1月22日，以借款本金为基数按每月2%的利率标准支付逾期还款利息至被告付款义务履行完毕之日止）。被告王宇庆答辩要点：王宇庆只收到原告转账的210000元，双方没有约定借款利息，��宇庆只同意偿还借款210000元。被告刘坤答辩要点：刘坤只是出具了230000元的欠条，原告并没有支付该笔借款，刘坤不承担任何还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实：原、被告系朋友关系。2014年1月22日，原告通过中国建设银行62×××70账号转账210000元至被告王宇庆62×××88账户内，当天原告还在同银行网点同一账号支取现金10000元。2014年2月13日，被告刘坤向原告出具了一张借条，内容为：“今借到章准现金人民币230000元，利息月四分五，以前借条作废”。被告王宇庆当庭提供银行流水证实其于2014年7月29日、2014年7月23日、2014年9月3日，分三次共向李波（原告丈夫）账户为62×××70汇款30000元。二、双方当事人有争议的事实为刘坤2014年2月13日出具的230000元借条中是否包括原告于2014年1月22日向王宇庆转账的210000元的问题。原告主张借条230000元包括转账给王宇庆的210000元；被告王宇庆只认可收到210000元转账款，对另20000元并不知情，被告刘坤主张其没有收到任何款项。本院认为，原告章准于2014年1月22日向王宇庆转账210000元和支付10000元现金属实，王宇庆认可收到210000元，但没有向原告出具借条。虽然被告刘坤否认收到任何款项，但其于2014年2月13日向原告出具230000元借条属实，被告主张其只是出具借条并未收款，未提供任何证据证实，且与常理不符，根据证据规则的规定，应当承担举证不能的不利后果。本院认定刘坤2014年2月13日出具的230000元借条中包括原告于2014年1月22日向王宇庆转账的210000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告实际出借了资金，被告刘坤出具230000元借条，应当及时偿还借款。原告与刘坤约定月息为4分5，超过法律保护的年利率24%的部分无效，被告刘坤应当偿还借款230000元，并从2014年2月14日起按照年利率24%支付利息直至款项偿清之日止。刘坤2014年2月13日出具的230000元借条中包括原告于2014年1月22日向王宇庆转账的210000元。被告王宇庆同意偿还其收到原告转账210000元，不违背法律规定，本院予以认可。原告没有证据证实王宇庆与其对借款利息有约定，故其要求被告王宇庆支付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，被告王宇庆应当偿还刘坤出具23000元欠条中的210000元借款。至于被告主张的其向李波偿还30000元，因被告认可其与李波另有经济往来，被告也无法证实其支付给李波的30000元的性质，故被告要求扣除30000元的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十��、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘坤在本判决书生效后十日内偿还所欠原告章准借款人民币230000元，并从2014年2月14日起按照年利率24%支付利息直至款项偿清之日止;被告王宇庆对其中借款本金210000元承担共同偿还责任；二、驳回原告章准的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7234元，减半收取3617元，财产保全费2570元，合计6187元，由被告刘坤、王宇庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一七年七月六日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，按照本法第���十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6430号罪犯彭文兴，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省万载县人民法院于2011年12月31日作出(2011)万刑初字第116号刑事判决，认定彭文兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2014)洪刑执字第4793号、(2015)洪刑执字第6886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭文兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭文兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2017年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5997号之一上诉人(原审被告)：青岛宏创五金制品有限公司。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：王红玉。被上诉人（原审原告）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。原审被告：青岛韦创精密模具有限公司。法定代表人：姜春梅，总经理。上诉人青岛宏创五金制品有限公司因与被上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司、原审被告青岛韦创精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人青岛宏创五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案二审诉讼期间，本院于2017年7月5日，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人青岛宏创五金制品有限公司送达开庭传票，上诉人青岛宏创五金制品有限公司委托代理人王红玉于2017年7月7日签收后，上诉人未到庭参加诉���。二审中，被上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对上诉人青岛宏创五金制品有限公司银行存款40万元或等值财产予以保全，华泰财产保险公司青岛分公司以保单号为10xx02的保单保函提供担保，并交纳诉讼保全费2520元，本院出具（2017）鲁02民终5997号民事裁定书。本院认为，上诉人青岛宏创五金制品有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛宏创五金制品有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，诉讼保全费2520元，由上诉人青岛宏创五金制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高大海审 判 员  朱见晓代理审判员  徐 慧二〇一七年七月二十一日书 记 员  李德军书 记 员  姚 莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执329号申请执行人王永纪,男,汉族,1946年10月09日生,住金台区。被执行人强莉,女,汉族,1980年08月20日出生,住址不祥。本院在执行申请执行人王永纪与被执行人强莉民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的50000元。在执行中因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月七日书记员  常少妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执332号之二申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。本院于2017年4月5日作出（2017）桂0221执332号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郭金光在中国农业银行金秀支行头排营业所62×××65账户存款100000元。现因双方当事人自行协商，并达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭金光在中国农业银行金秀头排支行62×××65账户存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年七月四日书记员  覃晓霜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初512号之二原告：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族。被告：沈国荣，男，1961年7月22日出生，汉族。被告：黄永马，男，1971年5月13日出生，汉族。被告：冯治红，男，1977年11月7日出生，汉族。被告：冯生莲，女，1962年2月22日出生，汉族。被告：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。法定代表人：沈国荣。原告李荣志与被告沈国荣、被告黄永马、被告冯治红、被告冯生莲、被告宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李荣志于2017年6月30日向本院提出撤回对被告黄永马、被告冯治红、被告冯生莲起诉的申请。本院认为，原告李荣志的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣志撤回对被告黄永马、被告冯治红、被告冯生莲的起诉。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一七年七月六日书 记 员  谢 熹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5506号上诉人（原审原告）：韩殿福，男，1939年6月23日出生，汉族，北京交通大学退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：山西证券股份有限公司北京太平庄证券营业部，登记注册地北京市海淀区太平庄13号，实际经营地北京市海淀区高粱桥斜街13号。负责人：褚永胜，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建东，男，1976年8月9日出生，汉族。上诉人韩殿福因与被上诉人山西证券股份有限公司北京太平庄证券营业部合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩殿福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩殿福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩殿福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员 刘  婷二〇一七年七月三十一日法官 助理 张  岩书 记 员 王昕李妍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1125号之一申请执行人:祁某某。被执行人:祁某某。祁某某与祁某某共有物分割纠纷一案，咸阳市中级人民法院2017年5月18日作出的(2017)陕04民终447号民事判书判决维持了本院2016年12月6日作出的(2017)陕0402民初1858号民事判决书，该判决书己发生法律效力，该判决书判决:被告祁某某在本判决生效后一次性给付原告祁某某529601.8元。案件受理费11300元，保全费3770元，由被告祁某某承担10549元，原告祁某某承担4521元。上述义务被执行人至今末履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息8463.41元（截止2017年7月11日），本案执行费7696.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁某某银行存款556310.22元。本裁定立即执行。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年七月十一日书 记 员 苏莹莹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第777号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马长委，男，1982年4月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗于2017年6月14日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2017年6月21日释放，2017年6月22日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，2017年7月6日被郑州市公安局火车站分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人马长委犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人马长委到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月8日，被告人马长委化名马淑华，虚构自己的身份及家庭情况，以和被害人马某谈对象的名义，在郑州市中牟县、郑州市火车站一马路附近共骗取被害人马某11000元。现已追回一部手机（2017年6月8日以5800元购买）及人民币2591元。2017年6月12日，被告人马长委被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马长委的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、视听资料、转账记录、前科证明、被告人户籍证明、被害人马某的陈述等证据，据此认为被告人马长委诈骗他人财物的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人马长委有期徒刑一年以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马长委对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马长委犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人马长委认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人马长委系初犯，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马长委犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月21日止。指定居所监视居住二日折抵一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马长委退赔被害人马喜英经济损失2609元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月十二日书记员  罗鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执376号申请人：薛泽政被申请人：何湖南申请执行人薛泽政与被执行人何湖南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日决定立案执行，现已执行24800元，该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一七年七月二十八日书记员 ：庞显成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2840号之一申请执行人：烟台鸿达工程机械有限公司，住所地烟台市福山区高新区祥福路。法定代表人：邵建忠，该公司总经理。委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：周萍，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人烟台鸿达工程机械有限公司与被执行人周萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周萍的存款人民币274779元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年七月二十日书记员  崔兴翔
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1870号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：陈光琼，女，1976年12月14日出生，汉族，成都市成华区。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告陈光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年七月十三日书记员 杨霄宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6227号罪犯周正刚，男，1981年8月4日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)洪刑二初字第5号刑事判决，认定周正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6348号、(2014)洪刑执字第4860号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周正刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周正刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2019年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12514号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：程玉雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王秀敏，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告程玉雷、王秀敏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程玉雷、王秀敏的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月二十日书记员  蒋 红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执622号申请执行人:王某某,男性,汉族,1936年06月10日出生,住渭滨区。被执行人:李某某,女性,汉族,1958年05月07日出生,住金台区。本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，申请执行人王某某撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2017)陕0303执622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十日书记员  段 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5412号原告苏州市吴江区同里镇北联村村委委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人金永明，村主任。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告吴林官，男，1965年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告吴林官租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。审判员  赵向煜二〇一七年七月十九日书记员  肖滕娣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执839号申请执行人：陈万菊被执行人：徐忠良、胡慈爱申请执行人陈万菊与被执行人徐忠良、胡慈爱纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初2381号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付52万元及利息。现查明，被执行人徐忠良、胡慈爱无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2016皖18**民初2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年七月十日书记员  黎 俊安徽省宁国市人民法院执行裁定书()号申请执行人：被执行人：申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请执行，要求被执行人。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员年月日书记员
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执280号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行,住所地：成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。法定代表人：李瑛，系该行行长。被执行人:张云祥,男,1969年11月13日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:戴伟,男,1981年11月13日出生,汉族,,住郫县。被执行人:巴德成,男,1959年8月29日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:夏华忠,男,1969年8月21日出生,汉族,住四川省郫县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被执行人张云祥、戴伟、巴德成、夏华忠借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第687号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第687号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人张云祥名下的位于四川省郫县****房屋（权****）予以查封，查封期限叁年(自2017年3月7日至2020年3月6日止)。二、对登记在被执行人巴德成名下的位于四川省郫县*****号房屋（*****）予以查封，查封期限叁年(自2017年3月7日至2020年3月6日止)。三、对登记在被执行人夏华忠名下的位于四川省郫县******号房屋（****）予以查封，查封期限叁年(自2017年3月7日至2020年3月6日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月十一日书记员 阳友亮
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂0323民初1231号原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路1号。负责人秦夏林，该行行长。委托代理人阳光照，该行员工。被告旷石，男，汉族,1970年9月20日生，广西全州县人，住广西全州县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告旷石信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年7月19日以重新补充证据为由，向本院申请���诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告旷石的起诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。审 判 员 李国胜二〇一七年七月十九日代书记员 刘运初
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执64号申请执行人陈林，男，1989年8月6日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。被执行人刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人陈林与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛、蒙山县湄江大酒楼买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初766号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 世 友审判员 ���新华审判员 唐 天 来二〇一七年七月二十四日书记员 尹   恒