wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更450号罪犯冯玉芳，女，1975年6月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)兰刑一终字第69号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月24日作出的(2014)城刑初字第1322号刑事判决，对被告人冯玉芳犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止）（刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金10000元,涉案赃款依法继续追缴。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯玉芳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯冯玉芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉芳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3343号上诉人（原审原告）：杨某，男，2011年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：田某，女，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系杨某之母。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭婷婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人杨某因与被上诉人彭婷婷共有纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨某以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由杨某负担；由本院退还杨某536元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 唐 川审 判 员 罗小龙二〇一七年七月十日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初808号原告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：高某某，男，汉族，住某某县某某镇。本院在审理马某某与高某某合同纠纷一案中，原告马某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。审判员  贾青素二〇一七年七月二十五日书记员  赵 威
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2125号原告:陈根荣，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告:周惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告:陈雪影,女，1949年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。第三人黄丽花，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈根荣、周惠芳与被告陈雪影、第三人黄丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈根荣、周惠芳委托诉讼代理人苏志标，被告陈雪影委托诉讼代理人柯升福、第三人黄丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根荣、周惠芳向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告之间的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，第三人黄丽花购买了二原告所有的坐落于龙游县××××号的房产。因该房产用地属集体土地性质，而第三人不是该集体组织成员，故第三人借用被告名义进行交易，并办理了产权变更登记手续。由于二原告与被告没有房产交易的真实意思表示，实际是与第三人交易，而第三人借用被告名义进行交易，属以合法形式掩盖非法目的的行为，其合同效力显然无效。故要求确认二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同无效。被告陈雪影辩称，2012年9月2日，被告与二原告签订了一份房屋买卖合同，二原告同意将其所有的坐落于龙游县××××号的房产出售给被告，并办理了房产产权变更登记手续，且被告与二原告系同村村民关系，名下没有其他房产，该房屋买卖合同有效；另该案已超过诉讼时效，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。第三人黄丽花述称，2012年9月2日，第三人借用被告的名义购买了二原告坐落于龙游县××××号的房产，第三人付了购房款180000元。因2012年9月2日签订的购房合同没有被告子女的签字，故2012年9月25日，三方又补充签订了一份房屋买卖合同。二原告与被告签订的房屋买卖合同是无效的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在以下几个方面：一、二原告与被告之间的房屋买卖关系是否第三人借名买房关系的问题。经对原告提供的原、被告与第三人等人于2012年9月25日签订的协议书和本院（2017）浙0825民初1000号民事判决书进行综合分析，本院认为该协议书系当事人真实意思表示，当事人对上述二份书证未提出实质异议，与本案具有关联性，应予以确认，可以证明二原告与被告之间的房屋买卖关系系第三人借被告之名购买二原告房产的关系。二、本案所涉房产的购房款是谁支付、多少的问题。经对第三人提供的原告方出具给第三人的收条和原、被告于2012年9月2日签订的房屋买卖合同进行综合分析，本院认为当事人对上述证据未提出实质性异议，应予以确认。被告主张购房款为100000元系其支付但未提供证据证明，本院不予采信，第三人对房屋买卖合同约定的购房款金额与实际支付金额不符所述的理由符合交易习惯，故认定本案所涉房产的购房款为180000元系第三人支付。三、二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同效力的问题。在本案中，第三人与原、被告之间系借名买房关系，第三人与被告之间形成了第三人借被告之名买房及约定房屋所有权归第三人所有的合同关系。二原告在明知被告与第三人达成借名买房关系的情况下，仍与被告达成了房屋买卖，并据此向登记机构表达关于房屋所有权登记的合意，该房屋买卖合同未违反法律规定，依法成立，二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同有效。四、本案所涉房产所有权的归属问题。在房屋买卖关系中，法律赋予不动产登记物权转移的效力，未经登记，不发生物权效力。房屋的权属不能仅依当事人的约定而发生变动，需经登记才能完成物权变动，本案第三人与被告虽对房屋所有权进行了约定，该约定仅具有债权效力，第三人并未取得房屋所有权，被告因此对第三人负有协助办理房屋所有权转让登记的义务，第三人成为该关系下的债权人，故第三人非涉案房屋所有权人，而被告根据其与二原告达成的房屋买卖合意完成了房屋所有权登记，合法取得了房屋所有权。五、本案是否超过诉讼时效的问题。二原告的诉讼请求为确认房屋买卖合同无效，合同无效是合同效力的一种状态，其并不是债权请求权，并不适用两年诉讼时效的规定，故本案不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，二原告要求确认二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同无效，而合同是否无效必须符合法律规定，在本案中不存在法律规定合同无效的情形。综上所述，二原告要求确认二原告与被告关于坐落于龙游县××××号的房屋买卖合同无效，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告陈根荣、周惠芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈根荣、周惠芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪俊杰二〇一七年七月十九日书记员  刘丽娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保135号申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，地址：锡盟经济服务中心锡市财政局。法定代表人：宝音被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市罕尼乌拉社区。法定代表人：ＸＸＸ申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办罕尼乌拉社区鑫盛佳园小区地上建筑物5号回迁楼、7号回迁楼、11号回迁楼、9号楼2单元601室、9号楼2单元602室、4号楼1单元602室、6号楼1单元601室、8号楼1单元602室、8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼3单元601室、8号楼3单元602室、8号楼4单元601室、1号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22号车库、2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21号车库、4号楼15号车库、A1号楼10、17号车库、3号楼1、2、3、4、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22号车库、1号楼1、2、3、4、5号商业、3号楼3、4、5、7号商业予以查封。申请人以锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办罕尼乌拉社区鑫盛佳园小区地上建筑物5号回迁楼、7号回迁楼、11号回迁楼、9号楼2单元601室、9号楼2单元602室、4号楼1单元602室、6号楼1单元601室、8号楼1单元602室、8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼3单元601室、8号楼3单元602室、8号楼4单元601室、1号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22号车库、2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21号车库、4号楼15号车库、A1号楼10、17号车库、3号楼1、2、3、4、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22号车库、1号楼1、2、3、4、5号商业、3号楼3、4、5、7号商业予以查封；二、对申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】予以轮候查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年七月六日书记员 张宏宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更502号罪犯李阳，男，1989年3月16日出生于山东省德州市陵城区，回族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年5月18日作出(2011)朝刑初字第991号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑改造期间的各项表现材料予以证实。经审理查明，罪犯李阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变。（刑期自2010年11月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2508号原告:叶晓华,男,1985年7月27日出生,汉族,住乐清市。被告:黄小兰,女,1966年5月12日出生,汉族,住乐清市。原告叶晓华诉被告黄小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄小兰偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月11日，被告黄小兰向原告借款3万元，约定月息2分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓华借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费200元，由被告黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  施保庆人民陪审员  陈 宪二〇一七年七月四日代书��员郑力溥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1736号原告：招商银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：李啸尘，男，汉族，1970年7月7日生，身份证地址：杭州市滨江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李啸尘信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告信用卡欠款本息72805.91元（截止2016年12月19日，欠款本金为49794.40元、利息10024.11元、滞纳金12987.40元），利息、费用按《信用卡领用合同》约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告李啸尘经本院合法传唤未到���参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李啸尘于2013年10月28日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，申请表中注明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未���每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后经原告审核，同意为被告办理信用卡，卡号为43×××64。后被告使用该卡进行透支消费。但被告使用信用卡后，未能按约还款，截至2016年12月19日，被告尚欠原告本金49794.40元、利息10024.11元、滞纳金12987.40元。以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、账单查询记录及当事人陈述为证。本院认为：原告招行信用卡中心与被告李啸尘通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告李啸尘持卡透支消费后，理应依约归还透支款，并应承担原告主张的利息及滞纳金。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李啸尘于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金49794.4元、利息10024.11元、滞纳金12987.40元（利息及滞纳金暂计至2016年12月19日，此后的利息及滞纳金按合同约定另行计付至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1620元，保全费748元，合计2368元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  张更泗人民陪审员  朱浩卿二〇一七年七月十四日代书 记员  汤杨珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初545号原告：赵文彬，男，1960年12月15日，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽蓝天电力设备有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河西路路北。法定代表人：王怀成，总经理。被告：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告赵文彬与被告山东菏泽蓝天电力设备有限公司、杨作武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。赵文彬向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款313000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告杨作武不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告杨作武住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告赵文彬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一七年七月二十五日书记员  付长堃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民再2号之一原审案外人：玉林市散装水泥办公室。法定代表人：姜伟东。原审原告：王清富，男，1962年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。原审被告：广西玉通新建材有限公司，住所地：玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭。法定代表人：陈庄梓，董事长。原审案外人玉林市散装水泥办公室与原审原告王清富、原审被告广西玉通新建材有限公司财产保全异议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院经审查认为，存放在玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭广西玉通新建材有限公司内的干混砂浆搅拌站40型机制砂浆生产线一条以及干混砂浆散装移动筒仓17台属案外人玉林市散装水泥办公室所有。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对存放在玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭广西玉通新建材有限公司内的干混砂浆搅拌站40型机制砂浆生产线一条以及干混砂浆散装移动筒仓17台予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 海审判员 田祖明审判员 龙 昆二〇一七年七月二十六日书记员 罗 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更967号罪犯何世贵，男，1962年9月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年9月9日作出(2003)伊州法刑初字第67号刑事判决，认定被告人何世贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯何世贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一���狱报称，罪犯何世贵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励共三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯何世贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯何世贵已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯何世贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何世贵予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1682号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：仪陇县本草堂药品连锁有限公司第31店，营业场所：仪陇县公安局宿舍1号楼。负责人:马玲。委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。本院在审理原告石海与被告仪陇县本草堂药品连锁有限公司第31店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费227元，由原告石海负担。审判员  刘波二〇一七年七月七日书记员  向樊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1207号上诉人（原审被告）：徐州海宁皮草城有限公司，住所地江苏省铜山新区长江路北嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。法定代表人：钟鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地江苏省铜山新区圭山路17号。法定代表人：林立胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成孝国，男。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉青，江苏漫修律师事务所律师。原审被告：福州天福集团有限公司，住所地福建省福州市五一北路171号新都会花园广场19层。法定代表人：何振，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人徐州海宁皮草城有限公司（以下简称海宁皮草城公司）、徐州海宁皮草城置业有限公司（以下简称海宁皮草城置业公司）因与被上诉人成孝国、原审被告福州天福集团有限公司（以下简称天福集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人海宁皮草城公司的委托诉讼代理人王世杜、许丽君、上诉人海宁皮草城置业公司的委托诉讼代理人叶舟、许丽君、被上诉人成孝国及其委托诉讼代理人王伯庭、原审被告天福集团的委托诉讼代理人祝彬、许丽君到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第331号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。上诉人徐州海宁皮草城有限公司预交的二审案件受理费291800元予以退回、上诉人徐州海宁皮草城置业有限公司预交的二审案件受理费291800元予以退回。审 判 长  施建红审判��潘宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪亚玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2405号申请执行人郭全武。被执行人郭风军。郭全武申请执行郭风军买卖合同纠纷一案。申请执行人郭全武所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2118号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人郭风军列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2218号罪犯姚文忠，男，1961年8月13日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)嘉盐刑初字第196号刑事判决，以罪犯姚文忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币3万元（已履行）。姚文忠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十九日作出(2013)浙嘉刑终字第204号刑事裁定，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、袁某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、秦某出庭履行职务，罪犯姚文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。庭审中，罪犯姚文忠对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯姚文忠提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯姚文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚文忠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月三十一日      书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4640号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘渝，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告刘渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人刘宏凯、金祎，被告刘渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2012年6月7日，原告与被告刘渝签订《个人担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告刘渝发放贷款40万元，贷款期限自2012年6月14日起至2022年5月13日止，贷款利率为浮动利率；被告刘渝以其所有的位于重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月14日，原告如约向被告刘渝发放贷款40万元。此后，被告刘渝却未按时履行还款义务，截止至2016年9月5日被告逾期本金累计40902.71元。原告认为，被告刘渝逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告刘渝立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，原告对被告刘渝提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘渝立即支付截至2016年9月5日的贷款本金295124.42元、利息11716.89元、罚息526.8元、复利204.19元；2、被告刘渝立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金295124.42元为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费12303元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告刘渝承担；4、原告对被告刘渝所有的重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告刘渝辩称，农行渝中支行所述的借款过程和金额属实。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行借款人：刘渝贷款金额：人民币40万元贷款用途：住房装修贷款期限：120个月贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮20%逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：刘渝提供重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向刘渝放款40万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月5日，刘渝尚欠农行渝中支行借款本金295124.42元，利息11716.89元，罚息526.8元，复利204.19元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。本院认为，农行渝中支行与刘渝签订的《个人担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，刘渝未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。刘渝提供其位于重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求刘渝清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。关于农行渝中支行要求刘渝支付自2016年9月6日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。关于农行渝中支行要求刘渝支付因本案所产生的律师服务费12303元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘渝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金295124.42元，及截至2016年9月5日的利息11716.89元、罚息526.8元、复利204.19元；并支付自2016年9月6日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金295124.42元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付，复利以未付利息与罚息之和共计12243.69元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘渝所有的重庆市大渡口区XX街道XX路XX号XX栋XX号房屋（建筑面积105.25平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告刘渝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6098元，由被告刘渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  黎 漫人民陪审员  马郊姣二〇一七年七月十七日法官 助理  周国平书 记 员  余 峥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初822号原告：刘德顺，男，汉族，生于1957年10月17日，户籍地：遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省江油市。被告：遂宁市英创力电子科技有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区机场中南路。法定代表人：李清华。二被告共同委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。原告刘德顺与被告罗强、遂宁市英创力电子科技有限公司（下称英创力电子）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托代理人何云福、被告罗强及其与英创力电子的共同委托诉讼代理人王烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计84595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告受雇于被告罗强，与工友一起到被告英创力电子搬运电子板等废旧材料，从四楼搬至一楼，在搬运过程中，由于液压车突然失灵，将原告推行撞到厂区内一辆箱式货车上，导致原告右手食指离损伤，中指皮肤挫伤等。经遂宁市中心医院住院治疗后，经四川中益司法鉴定中心鉴定，评定原告所受损伤为十级伤残，误工日数为80日，护理日数为60日（一人护理）。原告因本次受伤各项损失共计84595元，被告罗强在支付3300元医疗费后，就未在支付其他费用。原告多次与被告协商未果，遂起诉来院。被告罗强辩称，原告刘德顺系受其雇佣，与被告英创力电子并无任何关系；原告刘德顺受伤的原因是其未按照安全操作规范操作，对原告的损失，原告应当承担主要责任，被告罗强承担次要责任；医院并无加强营养的遗嘱，故对原告主张的营养费不应支持，原告已经主张了伤残赔偿金，不应当再主张精神损失。被告英创力电子辩称，与原告刘德顺并不存在雇佣关系，不是本案适格被告，请求驳回原告对英创力电子的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗强因在被告英创力电子收废旧电子板等废品，遂于2016年10月8日雇佣了原告刘德顺及田永安、陈金三人为其搬运相关物品。原告刘德顺与田永安、陈金三人的工作包括将电子板捆扎并装上液压叉车，然后用液压叉车将其运送至被告英创立公司的仓库外面。因该仓库的出口处有一斜坡，加之原告刘德顺以前使用过液压叉车，故在原告刘德顺与陈金、田永安运送货物的过程中，均是由原告刘德顺在前面拖着液压叉车的手柄下坡，田永安、陈金在叉车后面拉住捆扎货物的绳子减缓下坡速度。当天下午17时许，在被告刘德顺与田永安、陈金运送货物的过程中，因液压叉车下坡速度过快，原告刘德顺刹车不及，原告刘德顺被装载了货物的叉车推撞到了停在仓库外面的一辆快递运输三轮车上，致使原告刘德顺右手食指离损伤。随后，原告刘德顺被送往遂宁市中心医院住院治疗，并于2016年11月14日出院，期间共计产生医疗费5895.8元，被告罗强垫付了其中的3300元。2017年2月13日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告刘德顺的损伤为十级伤残，误工期为80日，护理期为一人护理60日，期间产生鉴定费1595元。另查明，原告刘德顺虽为农村户口，但其自2012年开始就租住在遂宁市船山区社区。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。在本案中，原告刘德顺与被告罗强对双方之间的劳务关系并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原告刘德顺在提供劳务时是否存在过错。根据本院审理查明的事实，原告刘德顺系主动操作液压叉车、叉车上的货物也由其与其他两名工友主动装载、在叉车下坡的过程中也由其控制刹车，故原告刘德顺在其受伤过程中存在一定过错，被告罗强未尽到足够的安全保障义务，亦存在过错，根据双方的过错程度，本院酌情划定原告刘德顺承担20%的责任，被告罗强承担80%的责任。关于原告刘德顺诉请被告英创力电子承担赔偿的诉讼请求，经本院审理查明的事实可以认定原告刘德顺与被告英创力电子并无劳务雇佣关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告刘德顺虽系农村户口，但其已在城镇居住满一年以上，故应按照城镇居民标准计算相应损失。本院对原告刘德顺因工致残的损失核定如下：医疗费5895元；住院伙食补助费340；因无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持；原告刘德顺无固定工作，本院参照居民服务、修理和其他服务业之标准予以支持误工费，其金额为7292元，护理费5460元；残疾赔偿金52410元，鉴定费1950元，关于原告主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”之规定，因本院已经支持了原告的残疾赔偿金，故对原告诉请的精神损害抚慰金，不再支持；交通费200元，以上共计73547元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计58837.6元，品迭被告罗强已支付的3300元，还需支付原告刘德顺55537.6元；二、驳回原告刘德顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元，减半收取为916元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年七月二十六日书记员  蒲春旭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执72号之三申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人武栋，任联社理事长。被执行人：吴海庆，男，汉族，XX村人，现住本村。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与吴海庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴海庆送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，将被执行人吴海庆有余额的存款账户予以冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年七月十七日书记员  邵春云
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初964号原告：吴红霞，女，汉族，1971年9月21日出生，住修武县。被告：刘玉玲，女，汉族，1976年8月5日出生，住修武县。被告：员丙臣，男，汉族，1976年5月22日出生，住修武县。原告吴红霞诉被告刘玉玲、员丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉玲、员丙臣共同归还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年3月6日，被告刘玉玲、员丙臣以做生意为由向原告借款100000，第一被告与第二被告系夫妻关系，当时说资金周转过来就还钱，原告多次讨要至今无果，原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2012年3月6日被告刘玉玲以做生意为由借原告100000元，当时说资金周转过就把钱给原告了，至今未给的事实。由于二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘玉玲以做生意为由，借原告100000元，当时说资金周转过就把钱还给原告，后经原告催要，至今未给的事实本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告刘玉玲借原告款100000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，借款时，该借款是在二被告系婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉玲、员丙臣于本判决生效后十日内归还原告吴红霞借款100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年七月十四日书记员  李小胖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更425号罪犯唐小军，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00058号刑事判决，认定唐小军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐小军减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年7月6日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯唐小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。荆州市江北地区人民检察院出庭意见为，执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法，罪犯唐小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐小军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯唐小军系职务犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、检察机关出庭意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯唐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐小军系职务犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1330民初1072号原告：河南淮源饲料有限责任公司（简称淮源饲料公司）。住所地：桐柏县纬四路北侧。法定代表人：葛彦君，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：赵会领，公司员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：南阳市鸿源投资有限公司（简称鸿源投资公司）。住所地：南阳市车站北路***号。法定代表人：康选，任总经理职务。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被告：万成奎，男，1962年2月14日生，汉族。原告淮源饲料公司与被告鸿源投资公司、万成奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告淮源饲料公司向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权，退出厂区，停止对厂区的管理，赔偿损失17万元。事实和理由：原告系独立法人，有被告鸿源投资公司和河南三源粮油食品有限责任公司两个股东。根据《合资协议》约定，河南三源粮油食品有限责任公司负责公司的生产、经营和管理。2015年11月24日夜22时许，被告万成奎受鸿源投资公司委托，带领人员强行接管原告公司的管理。2015年12月8日，鸿源投资公司向原告发函，阻止原告对外的正常租赁。原告公司对外每年租金12万元，被告占据厂区，致使原告无法继续租赁，截止2017年5月，造成租赁费损失17万元。本院经审查认为，原告淮源饲料公司系被告鸿源投资公司与河南三源粮油食品有限责任公司两个股东合资成立，分别出资800万元和1200万元，占出资额分别为40%、60%，约定由河南三源粮油食品有限责任公司全面负责公司的生产、经营和管理。2013年11月12日，河南三源粮油食品有限责任公司单方请示上报河南中源化学股份有限公司，要求暂停双方设立公司的建设项目，并获得批准，导致淮源饲料公司停止运行。为此，两个股东形成纠纷，诉讼期间，鸿源投资公司委托被告万成奎对淮源饲料公司经营管理。2017年2月南阳市中级人民法院维持本院（2015）桐民商初字第00049号判决，判决河南三源粮油食品有限责任公司赔偿鸿源投资公司100余万元损失。据此，本案诉争实质上是两个股东之间的纠纷，在淮源饲料公司停止运行的情况下，河南三源粮油食品有限责任公司作为负责淮源饲料公司生产、经营和管理股东，未经股东会决议，就以公司法人之名起诉公司股东，有滥用股东管理权之嫌，明显不妥。故，原告淮源饲料公司不属本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南淮源饲料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  李 超二〇一七年七月二十日书 记 员  王 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1166号之一原告：何姣，女，汉族，1987年9月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，原告：陈林军，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院2017年7月14日对原告何姣诉被告陈林军房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)皖0304民初1166号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“代理审判员庞珂”应补正为：“审判长梁学勤、代理审判员庞珂、人民陪审员张炳林”审 判 长  梁学勤代理审判员  庞 珂人民陪审员  张炳林二〇一七年七月十四日书 记 员  张彦钱
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1847号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：王伟林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。被告：张青锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住浦江县。被告：黄盈盈，女，1986年3月4日出生，汉族，住永康市。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告张青锋、黄盈盈合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付原告垫付款本金83289.24元、赔偿金5460元，共计88749.24元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月13日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定：张青锋、黄盈盈因购买长安牌汽车，委托原告向工行艮山支行代办信用卡透支分期付款购车手续，原告为两被告提供担保。如两被告未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的5%支付赔偿金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。此后，张青锋与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告于2013年11月16日向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同生效后，因张青锋、黄盈盈未按约定履行还款义务，原告于2014年5月27日为其垫付20626.40元，于2014年10月24日垫付17250.87元，于2015年3月26日垫付17478.02元，于2015年8月25日垫付17255.90元，于2016年1月25日垫付17255.90元，于2016年6月24日垫付17243.99元，于2016年10月25日垫付14051.93元，于2016年12月14日垫付3.50元，总计垫付121166.51元。其中2014年5月27日垫付的20626.40元、2014年10月24日垫付的17250.87元，原告已在（2015）杭拱商初字第1895号案件中另行主张。本院认为，原告与两被告签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张青锋、黄盈盈未按约向银行支付每期应付款，原告代两被告向银行支付欠款83289.24元，原告在垫付后有权利依照《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定向两被告追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担赔偿金。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青锋、黄盈盈于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款本金83289.24元，并共同支付赔偿金5460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2019元，由被告张青锋、黄盈盈共同负担。原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张青锋、黄盈盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 王敏华二〇一七年七月二十日代书 记员 杨 瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1333号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告周丽娟，女，汉族，1958年2月22日出生，北京市海淀区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告周丽娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告周丽娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2510号原告：王才举，男，汉族，1986年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王财会，女，汉族，1984年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告王才举与被告王财会健康权、身体权纠纷一案中，原告王才举于2017年7月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王才举撤回起诉。案件受理费150元，由原告王才举负担。审判员 张 海 翔二〇一七年七月十八日书记员 王娟（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执433号之一申请执行人：王广勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：苏清志，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行王广勇与苏清志劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为25000元及违约金5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6220号原告：潘根兄。被告：陈淑娃。原告潘根兄诉被告陈淑娃执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告潘根兄向本院提出诉讼请求：对潘根兄退休养老金中止执行。事实和理由：潘根兄现在无房无车无存款，无任何财产，唯一生活来源仅为每月下发的一笔养老金。该笔养老金已有六个月没有拿到一分钱。六个月养老金被扣划归还陈淑娃的债务。这六个月光是医药费每月自费部分千元之上。现本人因糖尿病，眼睛视力急剧下降；胆囊炎炎症及腰椎间盘3/4、4/5节变性向后突出，需要尽快动手术，几个手术需要自费费用约7-8万元。母亲祝红梅每天需要近千元自费抢救药，生命体征才能得以维持。2017年3月8日住院医药费自费部分2万余元还未结清（没钱付）。本人的弟弟患有创伤后应激障碍（2009年被高利贷迫害）。几年来一直没能力尽赡养义务，还靠母亲的退休工资勉强维持生活。上述情况均需要大笔医药费开支，本人现无任何经济来源，为使本人能维持基本生活，根据民事诉讼法第234条第二款：被执行人确无财产可供执行的可以中止执行，请求综合考虑本人的特殊情况，对本执行案件中止执行。本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉。本案中，潘根兄系被执行人，并非执行异议之诉的适格原告。本案不属于执行异议之诉受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告潘根兄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年七月十七日代书 记员  赵佳婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初302号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人徐开春，男，1965年4月6日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2011年1月26日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年7月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人徐开春犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人徐开春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人徐开春在重庆市铜梁区蒲吕大桥旁烧烤店吃饭喝酒时和他人发生纠纷，被他人劝开并离开烧烤店后无证驾驶无号牌摩托车到重庆市铜梁区蒲吕派出所报案，其到达后向派出所民警讲述了自己酒后驾车以及同他人发生纠纷的事实。民警随后通知了重庆市铜梁区公安局交巡警，交巡警到达派出所后，对被告人徐开春进行了呼气酒精测试并带其到重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人徐开春血液中乙醇含量为166.7毫克/100毫升。另查明，被告人徐开春因犯故意伤害罪于2011年1月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人徐开春的供述，证人王某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，人车合一照片，监控视频资料，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书及执行通知书等证据证实，且被告人徐开春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐开春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐开春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人徐开春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐开春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐开春的刑期从2017年7月27日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2017年9月19日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 东
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执621号之二申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省彭州市，被执行人孙文全，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人张廷君，男，汉族，1962年3月2日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人周玉凤，女，汉族，1962年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3265号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行孙文全、刘静谣、张廷君、周玉凤金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金460万元及利息等。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1299号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：卢齐行，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢齐行金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢齐行银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1304号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：梁长久，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁长久金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长久银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十四日书记员  马千里
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初3570号原告：陈某，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王某1，男，1986年6月13日生，土家族，住湖南省沅陵县，现住鲁山县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杨海会适用简易程序公开进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2006年在外务工期间相识。××××年××月××日生育女儿王某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事生气，吵闹。在长期共同生活期间，原告发现被告好逸恶劳、不务正业、并有喜好赌博的恶习，双方常因此而发生争执，被告甚至对原告进行殴打。原告为了维护家庭稳定对被告一再礼让，可是被告依然我行我素，不仅不务正业还以各种理由从家里拿钱。被告的恶劣行为使原告无法忍受，夫妻感情已彻底完全破裂，无和好的可能。故现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。被告王某1未答辩。经审理查明，原、被告于2006年10月相识并确认恋爱关系。××××年××月××日生育女儿王某2。××××年××月××日在鲁山县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生争执，被告甚至对原告进行殴打。2015年6月，原、被告再次发生争执，被告离家出走至今未回。导致原、被告分居生活，至今分居已有2年之久。夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告分居期间，婚生女儿王某2一直跟随原告生活并学习。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于婚前双方缺乏了解，婚后又经常因家庭琐事发生争执，并未建立起牢固的夫妻感情，且被告从2015年6月离家外出至今，原、被告分居已达2年，由此足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚有事实和法律依据，本院应予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女儿王某2一直跟随原告生活，如果改变其生活环境不利于其健康成长，故原、被告婚生女儿王某2由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院结合河南省农村居民人均年生活消费支出情况，酌定以被告每月支付婚生女儿王某2300元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法予以缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生女儿王某2由原告陈某抚养，被告王某1在本判决生效后于每月1号向王某2支付抚养费300元。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年七月二十七日书记员  铁晓璐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更76号罪犯付盘根，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）源刑初字第50号刑事判决，认定被告人付盘根犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自二○一一年九月二十三日起至二○二五年九月二十二止。该犯于2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付盘根近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年10月16日至2011年9月1日，付盘根以认识领导有熟人，可以买到价格优惠的土地为由，骗取韩晋平现金18万元，后因韩晋平向付盘根催要，付盘根分两次共退还5万元；骗取于志轩、王文翠夫妇现金36万元；骗取马冰华银行卡一张，后取走20万元；骗取马文财现金40万元，后退还马家20万元。2010年1月3日至2010年8月26日付盘根、袁建德共同犯罪，两人已安排工作为由骗取王卫东现金5万元；骗取刘遂轩现金6.5万元；骗取曹阳现金4.5万元，后席国庆从付盘根处得到10万元后退还曹阳6.5万元；骗取陈世娇现金6万元；骗取赵聪现金7.5万元。另查明,付盘根系累犯。罪犯付盘根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付盘根入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付盘根减去刑期五个月。刑满日期：二〇二五年四月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执562号申请人:宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站,住宿州市人民路东侧胡家庄,机构代码：341302600183005（1-1）。被执行人:吴中洋,男,1971年11月8日出生,45岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:徐奎,男,1984年11月12日出生,32岁,汉族,住宿州市。本院在执行宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站与吴中洋、徐奎建筑设备租赁合同纠纷一案。查明吴中洋、徐奎暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年七月六日书记员  谢立良
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初629号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1991年1月30日出生，住山东省济南市商河县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月3日21时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色“起亚”牌小型轿车由西向东行驶，途经本市通州区次渠西口桥北时，被交通警察当场查获；经抽血检测，被告人葛某血液中的酒精含量为114.7mg/100ml；被告人葛某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人葛某具有坦白等情节，建议判处被告人葛某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十五日书 记 员  段新丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执81号申请执行人杨某某，男，住姚安县。被执行人张某某，男，住姚安县。本院在执行杨某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十一月二十四日作出的（2016）云2325民初505号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后五日内给付申请人执行款40000元逾期付款利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年二月二十七日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明张某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了张某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执81号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人张某某继续履行（2016）云2325民初505号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年七月二十一日书记员 杨 波
山��省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行初35号原告栾兆兰。委托代理人王一鸣。被告高密市国土资源局。第三人夏秀芹（曾用名夏秀勤）。本院在审理原告栾兆兰诉被告高密市国土资源局作出的房地行政登记一案中，原告栾兆兰于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栾兆兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 员 郝    凤    香人民陪审员 郑立华人民陪审员鹿培记二〇一七年七月二十六日书 记 员 侯    艺    璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执231号申请执行人：凌小艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。被执行人：莫奕升，男，1978年5月18日出生，汉族，住钦州市灵山县。申请执行人凌小艳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）钦北民初字2593号民事调解书确认由莫奕升偿还凌小艳借款本金20000元及利息，并由莫奕升承担案件受理费227元。申请执行人凌小艳于2017年3月6日申请执行与被执行人莫奕升民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人莫奕升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人莫奕升的财产进行了调查，未发现被执行人莫奕升有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人莫奕升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执231号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年七月二十七日书记员  钟 明
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初160号原告：刘国强，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：薛煜含，女，1985年6月1日出生，汉族，住桐柏县。原告刘国强诉被告薛煜含民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼,被告薛煜含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元及利息。事实和理由：2016年4月27日被告薛煜含从原告处借款1000元，2016年5月4日被告再次从原告处借款5000元。原告多次向被告催要，被告拒不归还。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月27日原告向被告付款1000元，2016年5月4日原告向被告付款5000元。本院认为，原告提交的支付宝付款凭证不足以证实原被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告清偿借款缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予不以支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  王建淳二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 密
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初93号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人何明元，男，生于1971年7月15日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候���。2017年7月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人何明元犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人何明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日晚，被告人何明元因与妻子发生口角而饮酒。次日7时许，被告人何明元再次饮酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，从旺苍县黄洋镇太阳村家中沿村道公路向黄洋场镇方向行驶，行至旺苍县黄洋镇太阳村2组“郭家磅”（小地名）路段时，侧翻至公路边的菜地里，造成被告人何明元受伤的交通���故。经旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人何明元负本次交通事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何明元血液中乙醇含量为265.6mg/100ml。2017年3月10日8时，被告人何明元到旺苍县公安局黄洋派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年6月14日，被告人何明元因拒不到案，本院决定对其逮捕。上述事实，被告人何明元在庭审过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、取保候审保证书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、前科查证、何明元驾驶证及驾驶结果查询单、旺苍县人民医院病历、广元市公安局公安交通管理行政处罚决定书、旺苍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人柳某1、严某1、昝��1的证言；被告人何明元的供述；现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、旺公（交）黄51082120170301号呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、（2017）L193广元市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）141号检验意见书、广公物鉴法医字（2016）140号鉴定书、旺公（交）认字（2017）第030701号道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元旺苍03003号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人何明元归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人何明元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月16日起至2017年9月15日止；罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  张洪斌人民陪审员  青 琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  万朝辉附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以���。第四十条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1604号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初333号之一原告邓某某，女，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。被告刘某某，曾用名刘某，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被告陈某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在审理原告邓某某诉被告刘某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  王贤忠二〇一七年七月五日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：沙影，女。委托诉讼代理人：陈强，男。被告：郑杰，男，1968年5月28日生，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告郑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为5000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年11月14日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元，总计6066.83元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、郑杰身份证复印件各一份，证明被告于2012年8月24日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告郑杰拖欠原告信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元，总计6066.83元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告郑杰未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告郑杰向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为5000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告郑杰在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元，合计6066.83元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告郑杰在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告郑杰拖欠原告信用卡本息、滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金4951.33元，利息829.51元，滞纳金285.99元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年2月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告郑杰负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  李丹舟人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十八日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2429号原告：吴全发，男，1981年7月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：方建金，男，1984年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：李碧琴，女，1987年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。吴全发与方建金、李碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴全发于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，吴全发以与方建金、李碧琴自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴全发撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由吴全发负担。审判员  曾凯旋二〇一七年七月二十四日书记员  尤珮灿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执512号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人戴昌舜，男，1960年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯危险驾驶罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢247号之一申请执行人胡艺林被执行人任冬梅被执行人黄ＸＸ本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00612号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人任冬梅，黄ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人任冬梅，黄ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄ＸＸ在黄陂区三里桥财政所有工资（奖金）等收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人黄ＸＸ在黄陂区三里桥财政所的工资（奖金）等收入，每月发放1000.00元生活费外，其余部份予以扣留（或提取，数额以协执为准）直至数额为184630.00元止。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年七月二十日书记员  黄 容
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初119号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李杰，男，汉族，1977年1月23日出生于安徽省明光市，初中文化，农民，住安徽省滁州市明光市。被告人李杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被来安县公安局刑事拘留，2016年12月27日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。被告人丁毅，男，汉族，1973年4月8日出生于安徽省明光市，初中文化，农民，住安徽省滁州市明光市。被告人丁毅因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李杰、丁毅犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人李杰、丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日，被告人李杰、丁毅驾车经过来安县新安镇建阳南路与新丰路交叉口处时，发现该处绿化带中栽种的紫薇葫芦型景观树十分美观，两人经商量决定每人挖两棵栽种到自家门前。12月14日22时许，被告人李杰、丁毅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××蓝色福田牌货车，到来安县新安镇建阳南路与新丰路交叉口，将栽种于该处绿化带中的四棵紫薇葫芦型景观树盗走，并分别栽种到各自家门前。经来安县价格认证中心认定，被盗四颗紫薇葫芦型景观树价值人民币9200元。案发后，公安机关依法对被告人李杰、丁毅盗窃的四颗紫薇葫芦型景观树予以扣押，现已发还被害人。被告人李杰经传唤到案如实供述了犯罪事实；被告人丁毅主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李杰、丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人靳某、陈某、沈某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、辨认笔录及照片、监控截图、机动车信息查询结果单、发票、温江区蜀森园艺场说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人李杰、丁毅以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物价值9200元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人丁毅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告人李杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。对被告人丁毅，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。综上，本院判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年七月二十七日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1498号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：闫月平，女，1956年12月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：雷海臣，男，1948年1月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告闫月平之夫。被执行人：王秀兰，女，1979年9月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，现住阳谷县。被执行人：周长源，男，1977年5月29日出生，汉族，个体经营，住址同上，系被告王秀兰之夫。被执行人：雷丽芬，女，1984年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：张令广，男，1975年12月2日出生，汉族，阳谷县高庙王乡北彭村村民，住。被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居委会*组居民，住阳谷县。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住址同上，系被告孟新之夫。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人周长源在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周长源在中国农业银行62×××74账户内存款人民币77350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年七月二十六日书记员  马德彪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执785号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李余平,男,汉族,1970年10月出生，汉族,户籍所在地潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行李余平追缴违法所得一案，本院于2017年4月10日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00293号刑事判决书，依法向被执行人李余平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人李余平至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李余平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在社区进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，向被执行人追缴违法所得是依法受法律保护权利,但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执785号案的本次执行程序。本案执行标的700元，已经执行的追缴数额0元，剩余追缴数额700元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  彭 涛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执227号申请执行人王德化，男，1966年8月9日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人王忠山，男，1957年1月15日出生，汉族，个体，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1656号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人王忠山在杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资��运有限责任公司有存款。依法将该存款51538.00元（本金50000.00元、执行费663.00元、迟延履行利息875.00元）划入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 飞二〇一七年七月七日书记员 ：孟凡礼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1091号申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人金煜生，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市城北路251号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0983民初3065号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书2016黑01**民初10584号原告：芦明华，女，1982年10月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告：芦伟建，男，1953年3月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈投集团南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街185号。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：张波，男，1985年9月10日生，汉族，该公司管理经理，住哈尔滨市道里区。被告：任世通，男，1958年3月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告芦明华、芦伟建与被告哈投集团南岗房产经营物业管理有限责任公司、任世通租赁合同纠纷一案中，原告芦明华、芦伟建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦明华、芦伟建自动撤诉处理。案件受理费100元，公告费260元，由原告芦明华、芦伟建负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  倪倩文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2795号之一申请执行人南安金宇物业有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街新新大厦30层3001B室，统一社会信用代码：91350583798379194B。法定代表人陈丽丽，该公司总经理。委托代理人庄玉玲，该公司职员。被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街水岸帝景1楼，组织机构代码：57928544-6。法定代表人阮明镖。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8714号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司立即支付给申请执行人南安金宇物业有限公司租金人民币904184.34元及违约金（违约金自2014年11月30日起至还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14891元、执行费人民币11442元,但被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月19日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设的银行账户有少量存款，不足以清偿债务；查无登记在被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司名下的房产、土地、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月5日作出决定将被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司及其法定代表人阮明镖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司法定代表人阮明镖下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8714号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5360号原告:刘士昌，男，汉族，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告刘士昌与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告刘士昌于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘士昌提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士昌撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告刘士昌承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执900号之四孙辉：你与桑学武债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑学武于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杨正刚给付桑学武货款1418000元及违约金（其中834400元自2016年10月24日起计算违约金，月利率1.5%，至付清之日止；另583600元自2017年2月24日起计算违约金，月利率按1.5%，至付清之日止）。二、孙康、张永新、孙辉对上述货款及违约金损失承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费8787元，案件执行费18350元。特此通知二〇一七年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1253号罪犯吴彩祥，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月21日作出(2015)湖吴刑一初字第629号刑事判决，以被告人吴彩祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人吴彩祥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月5日作出(2016)浙05刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯吴彩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴彩祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯吴彩祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯吴彩祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴彩祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴彩祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴彩祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，退清全部赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彩祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣