wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21663号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号。法定代表人：薛双有。原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。本案受理费3771.22元，减半收取计1885.61元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执49号申请人:雷刘杰,男,汉族，1952年8月11日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。申请人雷刘杰与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款7500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执97号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码：86358152-5。负责人段红涛，行长。被执行人缪宝玲，男，1972年1月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈景平，女，1975年12月1日生，汉族，住福建省福安市，被告缪宝玲之妻。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1280号申请执行人罗某某，女，1986年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都安德意装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1409号。统一社会信用代码：91510107080602879J。法定代表人王紫璇。申请执行人罗某某与被执行人成都安德意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成���安德意装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2406号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1945号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新秘、薄文兰、张守康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张新秘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张新秘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1340号之一申请执行人：黄艳，女，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，被执行人：刘友仁（又名刘彪），男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县，被执行人：刘会敏，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人黄艳与被执行人刘友仁、刘会敏合同纠纷一案中，被执行人刘友仁、刘会敏已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03号民事调解书确定的给付转让费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年七月二日书记员  石修峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执341号申请执行人丁建波，住湖南省。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。申请执行人丁建波与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资12900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2161号之一原告：陈飞，男，1990年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈循环经济园内。法定代表人：押维庆，经理。被告：谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街东（河建写字楼）。法定代表人：谢东平，经理。被告：押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，衡水市桃城区赵家圈循环经济园。被告：张春艳，女，1982年3月12日出生，汉族，衡水市桃城区赵家圈循环经济园。被告：谢东杰，男，汉族，1977年3月16日出生，现住衡水市桃城区。本院在审理原告陈飞诉被告河北恒升电气设备科技有限公司、衡水中强电力设备有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、谢东杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回对被告河北恒升电气设备科技有限公司、衡水中强电力设备有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、谢东杰的起诉。案件受理费减半收取39865元、保全费5000元，由原告陈飞承担。审判员 崔 勇二０一七年七月三十一日书记员 米亚宾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2708号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:ＸＸ,男,汉族,1979年6月30日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令明秀群支付物业服务费2172元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告ＸＸ未作答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费2172元（2016年2月1���至2017年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月二十五日书记员  李 星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1912号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐振源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐振源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初536号原告：郑维爱，男，1966年9月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:雷延峰，男，1962年7月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：兰雪云，男，1962年7月26日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告郑维爱与被告雷延峰、兰雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑维爱到庭参加诉讼，被告雷延峰、兰雪云经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑维爱向本院提出诉讼请求：依法判令雷延峰、兰雪云偿还借款本金60000元及按月利率2%支付从2012年1月起至还款之日止。事实和理由：雷延峰以缺乏资金为由，于2011年3月8日向其借款10000元，2011年3月25日再次借款50000元，合计60000元，均约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。该借款发生在雷延峰、兰雪云夫妻关系存续期间，兰雪云应承担连带清偿责任。雷延峰、兰雪云未作答辩。本院经审理认定事实如下，雷延峰以缺乏资金为由，于2011年3月8日向郑维爱借款10000元，2011年3月25日再次借款50000元，合计60000元，均约定月利率为2%。雷延峰、兰雪云于2010年6月23日补办结婚登记手续。上述事实，有借条、结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。雷延峰因缺乏资金向郑维爱借款60000元，系双方真实意思表示。郑维爱依约定履行了出借款项义务，雷延峰在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在雷延峰、兰雪云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郑维爱主张雷延峰、兰雪云偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款书面约定月利率为2%，郑维爱主张雷延峰借款后，支付利息至2012年1月份止，故关于利息部分，雷延峰、兰雪云应按月利率2%支付从2012年2月份起至还款之日止的利息。雷延峰、兰雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：雷延峰、兰雪云应于本判决生效之日起10日内偿还郑维爱借款本金60000元并按月利率2%支付从2012年2月起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由郑维爱负担24元，雷延峰、兰雪云负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月七日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：刘金辉，男，1964年7月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0102民初3339号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘金辉偿还申请人借款本金9894.04元，及利息、滞纳金（截止至2016年5月16日，利息为619.6元、滞纳金为274.93元，自2016年5月17日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费70元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21在南昌市车管所轮候查封了被执行人刘金辉名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘金辉有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘金辉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执185号申请人：王永喜，男，汉族，永昌县人。申请人：王永祥，男，汉族，永昌县人。申请人：严科天，男，汉族，永昌县人。申请人：李有俊，男，汉族，永昌县人。申请人：马龙善，男，汉族，永昌县人。申请人：马仁善，男，汉族，永昌县人。申请人：许金梅，女，汉族，永昌县人。申请人：赵玉梅，女，汉族，永昌县人。申请人：樊林生，男，汉族，永昌县人。申请人：王志云，男，汉族，永昌县人。申请人：陈泽志，男，汉族，永昌县人。被执行人：陈永红，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人马龙善、赵玉梅、严科天等11人与被执行人陈永红劳务合同纠纷一案中，申请执行人马龙善、赵玉梅、严科天等11人因被执行人陈永红暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月18日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年七月十八日书 记 员  李 鹤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7483号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：倪国良。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：王凤娣,女,1966年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王凤娥,女,1963年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王凤娟,女,1961年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴江市新和平物业有限公司与被告王凤娣、王凤娥、王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告吴江市新和平物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年七月二十四日书记员  管 晓
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初328号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：万明，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌县，被告：万笑，女，1976年2月22日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万明、万笑物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2417号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈万平，女，1977年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住重庆市江北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈万平银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人陈万平名下坐落于石柱县某房屋一套，但该房屋系轮候查封，暂无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月19日的借款本息共计125512.17元及利息，案件受理费1405元，另应向本院交纳执行费1783元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2417号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 凤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执295号之一本院于2017年6月28日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊英、朱文阶金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请执行的标的借款本金3556595.41元，利息334025元，本案诉讼费、执行费及以物抵债需支出的其他费用共计915192.8元，合计4805813.21元。被执行人杨菊英、朱文阶于2017年7月6日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢25号申请执行人汤正奎，住湖南省醴陵市。被执行人姚若兵，住湖南省醴陵市。申请执行人汤正奎与被执行人姚若兵公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付租金112200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月十三日书记员  黄望梅
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初548号原告：车耶，男，1971年12月8日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：嘎丹，男，1972年1月17日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。原告车耶与被告嘎丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告车耶于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车耶的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车耶撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告车耶负担。审判员  依旺贺二〇一七年七月十七日书记员  罗丛丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7862号原告:佛山市顺德区励精装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区齐龙路29号之二。法定代表人：梁培盛。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德龙江镇邓昌纸罐厂，住所地佛山市顺德区龙江镇坦东工业区（荣盛龙橡胶厂对面）。法定代表人：邓志杰。被告:邓志杰,男,1955年3月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司诉被告佛山市顺德龙江镇邓昌纸罐厂、邓志杰票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年7月10日以双方已就本案纠纷达成和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司负担。审判员 陆 立 荣二〇一七年七月十日书记员 欧阳银清
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执339号申请执行人丁志林，住湖南省。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。申请执行人丁志林与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资31400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
广西壮族���治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执474号之一申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人韦克谊,男,1976年4月22日生,壮族,户籍所在地及现居住地宜州市。被执行人韦爱翻,女,1972年9月27日生,壮族,户籍所在地及现居住地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦克谊、韦爱翻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1281民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息16122.08元(利息算至2015年3月26日止，之后的利息按照合同约定的利率计付，利随本清），承担本案受理费300元的义务，被执行人韦爱翻对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执474号。本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年5月27日作出（2017）桂1281执474号执行裁定书冻结被执行人韦爱翻的银行存款。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人韦克谊无财产可供执行，被执行人韦爱翻除了已冻结的银行存款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应��终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十五日书记员  韦 懿
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执恢161号申请执行人：李庆元，男，1956年4月11日出生，汉族，住所地：北海市。被执行人：莫秦永，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：蒋超珍，女，1957年4月8日出生，住所地：合浦县。被执行人：李吉波，女，1965年7月22日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人李庆元与被执行人莫秦永、蒋超珍、李吉波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人李庆元同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年七月二十七日书记员  罗远明
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执54号之一申请执行人陈宏忠，男，汉族，农民，住天峨县。被执行人李宏珍，男，汉族，农民，住。被执行人李文能，男，汉族，农民，住，系被执行人李宏珍之子。申请执行人陈宏忠与被执行人李宏珍、李文能财产损害赔偿纠纷[（2017）桂1222执54号]一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1610号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）李宏珍、李文能赔偿申请执行人（原告）陈宏忠砂糖桔树损失7900元，并承担案件受理费50元，执行费50元，共计8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经多次与被执行人李宏珍、李文能沟通，被执行人自愿将8000元执行款交到本院财务室。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王汉昌审判员  贺仕雄审判员  龙园玲二〇一七年七月三十一日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初129号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人秦文辉，男，1997年1月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，2016年7月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月17日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人秦文辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人秦文辉于2017年3月6日，在其开的四季花园精品酒店202号房间内容留杨某等三人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人秦文辉提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人秦文辉对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年3月4日，因被告人秦文辉未带身份证，委托其朋友徐某为其开房，徐某用自己的身份证为被告人秦文辉在阳朔镇画山路四季花园精品酒店开了202号房，被告人秦文辉支付房费并一直在该房间住。2017年3月6日7时许，被告人秦文辉在四季花园精品酒店202号房间内，提供毒品冰毒，与吸毒人员莫某、徐某、杨某一起吸食冰毒。10时许，公安机关民警当场抓获上述人员，并当场缴获并扣押吸毒工具一个、锡纸两张及3份分别净重为0.81克（编号1）、0.27克（编号2）、1.08克（编号3）的疑似冰毒。经甲基安非他明检测，被告人秦文辉及吸毒人员莫某、徐某、杨某的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的（编号2）毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人秦文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押笔录、决定书及扣押清单、当面称量、提取笔录及照片、指认吸毒工具照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2016）桂0321刑初91号判决书，证人莫某、徐某、杨某、唐某言，毒品委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）72号检验报告及附件材料、现场检测报告书及照片、资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其曾因意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦文辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年七月十七日代书记员 张文昱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6894号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：王某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费9060元，并支付逾期滞纳金1359元；共计人民币10419元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的��供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山古城花园小区8号楼底2号门市，建筑面积113.264㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳二期供热费9060元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山古城花园小区8号楼底2号门市，建筑面积113.264㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日二期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费9060元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市古城花园小区业主委员会证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告王某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告王某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告王某某支付供热费用9060���的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告王某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即906元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币9060元，逾期违约金906元，共计人民币9966元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年七月七日书记员  万强强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保147号申请人：贺光文，男，1968年5月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县圣灯镇梨园村。被申请人：何跃，男，1978年5月8日出生，汉族，村民，住重庆市永川区大安镇二郎坝村。被申请人：杨广平，女，1981年10月15日出生，汉族，村民，住重庆市永川区大安镇二郎坝村。申请人贺光文与被申请人何跃、杨广平民间借贷纠纷一案，申请人贺光文于2017年7月5日向本院申请财产保全。申请人贺光文要求对被申请人的银行存款、住房进行查封、扣押，金额以210000元为限。申请人贺光文已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贺光文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第一款、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何跃、杨广平的银行存款及位于重庆市永川区龙大道东的住房予以冻结、查封，金额以210000元为限。对申请人贺光文所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复西路的房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一七年七月七日书记员  黄玉华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1339号罪犯谢恒蕊，男，1981年09月04日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月20日作出(2015)滨港刑初字第21号刑事判决，以被告人谢恒蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谢恒蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢恒蕊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢恒蕊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢恒蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢恒蕊减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月16日起至2017年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0203民初1584号原告：张瑞军，男，1970年12月18日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：许向军，男，1970年3月21日生，住唐山市路北区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：尹丽，经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告张瑞军与被告许向军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部(以下简称人保财险西山道营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军，被告许向军，被告人保财险西山道营业部的委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失合计66072.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，在裕华道建设路东许向军停车开门时与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，许向军负全责，原告无责。本次事故造成原告鉴定费1800元、误工费51966.9元、护理费6955.8元、伙食补助费3100元、营养费2250元，合计66072.7元。许向军驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予赔偿。被告许向军辩称，我在保险公司投保了，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险西山道营业部辩称，在核实被告许向军车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单合法有效情况下，我司对原告主张的合理损失在保险责任范围内赔偿，原告主张的误工费、护理费、住院伙补费数额过高，营养费应提供购买营养品的相关票据，鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故当天，原告张瑞军被送至唐山市第二医院住院治疗26天，2016年8月26日原告再次住院治疗5天，住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子张淑香陪护。2016年11月10日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张瑞军误工损失日为受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费1800元。原告张瑞军提交唐山市第二医院病假证明5张，主张因伤休息270日。并提交唐山华信成陶瓷制品有限公司出具的工资证明及工资表，主张误工费51966.9元；提交唐山市路北区康晟大药房出具的证明及工资表，主张护理费6955.8元。原告另主张住院伙食补助费3100元、营养费2250元。被告人保财险西山道营业部对原告主张的损失数额不予认可，主张原告诉请误工期过长，误工费过高。本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险西山道营业部应在承保范围内进行理赔。原告张瑞军主张的鉴定费1800元、营养费2250元，提供了相关证明材料及票据证实，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为1240元（40元/日×31日）。原告张瑞军主张的误工期过长，应以鉴定结果为准，即150日。因原告未提供本人及护理人员单位营业执照及完税证明，故本院参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工平均工资标准计算，其误工费应为23419元（56987元÷365日×150日）；参照居民服务业标准计算，其护理费应为5882元（35785元÷365日×60日）。综上所述，原告张瑞军的合理损失合计34591元，被告人保财险西山道营业部应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告32791元，在商业三者险限额内赔偿原告1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告张瑞军人民币32791元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张瑞军人民币1800元；三、被告许向军不承担赔偿责任；四、驳回原告张瑞军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1452元，减半收取计726元，由原告张瑞军负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一七年七月十七日书 记 员 刘凯月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1722号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐德忠、唐宗美、徐镇东、徐海滨、徐恒见、徐田中借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐恒见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐恒见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1531号原告：张青青，男，1984年9月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。原告：胡忠新，男，1965年11月20日生，汉族，住启东市。原告张青青与被告胡忠新一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青青的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼、被告胡忠新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张青青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等费用合计10907.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，���告胡忠新在上海嘉定佳兆业住宅楼做水电安装，而邀请原告去打工。2016年6月17日中午，原、被告因工作而发生口角，继而发生纠纷，被告使用菜刀砍原告致外伤右胸部，左肩锁骨区裂创，花去医药费1025.83元。后原告要求被告按规定赔偿，被告不同意赔偿。为此，诉至法院，要求依法判决。被告胡忠新未到庭应诉。也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友，被告系原告所在水电安装施工班的班长。2016年6月17日中午，原告及案外人曹圣雨找到被告宿舍，因为工钱结账的事发生争吵。后原告将烟头扔在了被告身上，继而双方发生纠扭。其间，被告从桌子上拿了一把菜刀，原告冲上去的时候，原告的胸前被划破。后原告及案外人离开。被告因为���服气，又去了原告宿舍理论，双方在宿舍内又一次发生扭打。后原告打电话报警。另查明，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被诊断为因外伤致右胸伤、左肩锁骨区裂创，已构成轻微伤。后经上海市嘉定区中心医院治疗，花去医疗费1025.83元。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，然双方未能采取妥善方式解决矛盾，导致矛盾升级，相互纠扭，从而导致原告受伤。原告将烟头扔在被告身上的行为，导致了矛盾的激化，其应对本起事故承担起因责任。但被告在第一次用菜刀将原告划伤后，仍心有不甘，再次携带老虎钳主动上门发生纠扭的行为，过错更大。综上，结合本起事故的起因、发生过程及事件当事人在原告受伤中所起的作用、影响，本院依法酌定由被告负担原告损失中的70%，其余损失由原告自行负担。原告主张的医疗费1025.83元，有票据证实系合理支出，本院予以确认。原告仅提供了无单位盖章的证明一份来证实原告每天工资收入230元，而无其他劳动合同及工资发放等证据来佐证，其证据的证明效力较弱，但本院可按照建筑行业标准（52823元/年）及合理误工期限30天，支持原告的误工损失4342元。根据原告的伤情，原告主张的护理费623元系合理损失，本院予以支持。关于交通费，原告提供的票据存在瑕疵无法对应救治路程，故本院酌情500元。综上，原告因伤所受损失合计6490.83元，由被告赔偿70%，计4543.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青青各项损失合计4543.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告胡忠新负担280元、原告张青青负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 ��张丽娜代理审判员 万 志 伟人民陪审员 庞 素 珍二〇一七年七月二十五日书 记 员 龚 婷 婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执39号申请执行人李秀根，住湖南省醴陵市。申请执行人罗满意，住湖南省醴陵市。被执行人龙理真，住湖南省醴陵市。申请执行人李秀根、罗满意与被执行人龙理真民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月三日书记员  黄望梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1629号原告董超悦，男，1994年4月14日出生，汉族，住涿州市。���托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。被告李杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住涿州市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人李虎、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告董超悦诉被告李杰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超悦的委托代理人刘辉，被告李杰，被告英大河北的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董超悦向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失9500元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月24日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿百尺竿乡小住家村内东西路由东向西行驶与对向行驶的董超悦驾驶电动自行车相刮撞后又与道路南侧行人李振刚相刮撞，致董超悦和李振刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交通管理大队认定，被告李杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗，右眼皮肤裂伤修复费用实际发生后另行主张。请求支持原告诉讼请求。被告李杰辩称，事故车是我个人的，我方第二被告处投保了保险，商业险三者50万元，对事故发生事实认可，原告住院治疗属实，希望法院判保险公司赔偿原告损失。被告英大河北辩称，事故车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免险，本次事故发生在保险期间，在核实当事人行驶证驾驶证、行驶证合法有效，无责任免赔情况下承担原告合理合���损失。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本案另一伤者李振刚也已经向涿州法院起诉，请法院为另一伤者保留交强险限额。经审理查明，2017年2月24日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿百尺竿乡小住家村内东西路由东向西行驶与对向行驶的董超悦驾驶电动自行车相刮撞后又与道路南侧行人李振刚相刮撞，致董超悦和李振刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交通管理大队认定，被告李杰负事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告英大河北投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗6天，发生医疗费6488.49元。另查明，董超悦的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），护理费为551元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×6天），综合��告伤情及本案情况，酌定交通费为300元。综上，原告董超悦的损失为7939元。以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据一张，门诊票据两张，用药清单一页，住院病历一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告董超悦因本次交通事故造成各项损失共计7939元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告英大河北应在交强险及商业三者险限额内对原告上述损失予以赔付，被告李杰不承担赔偿责任。原告主张误工费600元、营养费300元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董超悦各项损失共计7939元。二、驳回原告董超悦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月七日书 记 员  李凤丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初209号之一原告：李现军，男，1972年4月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：武红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：邓小三，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告李现军诉被告武红梅、邓小三民间借贷纠纷一案中，原告李现军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李现军撤诉。本案受理费1820.5元，保全费1320元，由原告李现军负担。审 判 长  贾 伟审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴二〇一七年七月十一日书 记 员  钱亚飞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执589号之三申请执行人金春华，女，1952年6月16日生，汉族，个体户，住吉林省辽源市龙山区。被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。组织机构代码：076267238。法定代表人王会凯，系公司总经理。被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司。住所地：西丰县柏榆镇。组织机构代码：092726393。法定代表人王会凯，系公司经理。原申请执行人梅河口新达建筑工程有限公司依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1397号民事判决书、辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初341号民事判决书申请执行被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原申请执行人梅河口新达建筑工程有限公司于2016年7月10日将该债权转让给金春华，申请人金春华申请将其变为本案的申请执行人，本院于2016年12月21日作出辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223执589号执行裁定书，变更金春华为本案的申请执行人。本院于2017年2月6日向被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司发出执行通知书，责令被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司于2017年2月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司至今未履行义务。本院于2015年7月24日作以（2015）西位保字第00098号民事裁定书，查封了被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼13户（从东往西数13户的房产一、二层，每户140.00M2，总面积1820.00M2）。在执行过程中，本院2017年1月5日作出（2016）辽1223执589号之二执行裁定书查封了盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼12户（从西往东数12户的房产一、二层，每户140.00M2，总面积1680.00M2）。本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼15户（从西往东数15户的房产一、二层。祥见评估报告）进行了评估。评估价为人民币4873286.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼15户（从西往东数15户的房产一、二层，祥见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年七月二十七日书记员  邓洪国
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢337号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：扈士刚，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王卫红、姜志海、扈士刚、荆向东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2011)河商初字第219号判决书，于2017年03月16日向被执行人扈士刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扈士刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扈士刚在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年七月三日书记员 王华宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3324号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：马兹恒，男，生于1969年2月9日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向建华，女，生于1969年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告马兹恒、向建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年七月三十一日书记员  谭 茜
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行申1号再审申请人(原审原告)周发庭，男，1957年5月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人(原审被告)常德市鼎城区国土资源局，所在地常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，局长。原审第三人周合元，男，1971年12月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。再审申请人周发庭因诉常德市鼎城区国土资源局不履行土地管理法定职责一案，不服常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周发庭申请再审认为：1、被申请人行政行为不合法。常德市鼎城区国土资源局对周合元违法占用耕地的行为不作出具体处理决定，而以信访回复方式建议通过司法程序进行处理，这一行为是不履行保护耕地的法定职责；2、原判定性不准，实体违背我国“合理利用每寸土地，切实保护耕地”的基本国策；3、原审法院判决驳回诉讼请求错误。申请再审请求撤销原判，确认被申请人以信访方式回复代替履职不合法，并判令被申请人继续履行保护耕地的法定职责。本院经审查认为，周合元在购买周发庭的房屋后，在房屋边由其代种代管的菜园地修缮了围墙，周发庭认为周合元擅自将菜园地改为建设用地，破坏了该菜园地的种植条件。在所在地鼎城区灌溪镇政府多次协商未果的情况下，周发庭通过鼎城区信访局向鼎城区国土局递交了《请求保护耕地书》，要求对周合元的行为进行查处。常德市鼎城区国土资源局在收到周发庭《请求保护耕地》的信访件后，派人到实地进行了调查和核实，证实周合元占用了5平方米菜园地修建挡土墙，认为是民事侵权行为，书面回复建议通过司法程序进行处理。依法保护耕地是国土部门的法定职责，鼎城区国土资源局已履行了自己法定职责，对该行为的调查和提出的处理建议并无不当。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。周发庭再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周发庭的再审申请。审 判 长  王继春审 判 员  唐招军代理审判员  胡 林二〇一七年七月十九日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执403号申请执行人：王文生，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：向桢，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6418号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入110032.5元、执行费1550.49元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初140号原告:任生文，汉族，居民，庆阳市人。被告：张真乾，汉族，居民，庆阳市人。被告：向鑫，汉族，居民，庆阳市人。委托诉讼代理人：马振洲，男，1975年6月12日，庆阳市人。原告任生文与被告张真乾、向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任生文、被告张真乾、被告向鑫及委托诉讼代理人马振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任生文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元，并按照月利率2%支付借款之日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张真乾以经营进口食品为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%。但被告至今未归还借款，现要求二被告归还借款并支付利息。被告张真乾辩称，借款10万元属实，借款时口头约定月利率2%，但借款与向鑫无关。被告向鑫辩称，其对借款不知情，故不承担借款的归还责任，利息在借条中未约定，故不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据，本院认定如下：1、借条一张，证明被告张真乾向原告借款的事实。二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以认定。2、录音光盘一份，证明被告向鑫对借款是知情的事实。二被告对该证据不予认可，认为录音中没有直接说明向鑫知道借款的事。经审查，该录音证据未直接说明借款的事实，故不予认定。3、房产证复印件一份、房屋查档证明一份、住房公积金借据、西峰区人民法院调解书一份，证明二被告居住的房屋属于被告向鑫单独所有。原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明该房屋不是二被告的夫妻共同财产。经审查，该组证据是对房屋保全裁定异议的证据，本院已经作出复议裁定，故对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告张真乾以经营进口食品为由向原告任生文借款10万元，口头约定月利率2%，被告张真乾书写欠条一张，被告张真乾至今未归还借款。被告张真乾与被告向鑫于2015年3月结婚，至开庭前二被告婚姻关系存续。本院认为，被告张真乾向原告任生文借款10万元，双方当事人对此均无异议，本案争议的焦点是被告张真乾以个人名义向原告借款是否应认定为张真乾、向鑫的夫妻共同债务。本案的借款时间是2015年12月3日，系发生在张真乾、向鑫夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中的10万元借款，属于被告张真乾的个人债务还是属于夫妻共同债务的举证责任在债务人张真乾、向鑫一方，在没有证据能够证明任生文与张真乾明确约定该借款为张真乾个人债务，或者张真乾、向鑫约定各自所得的财产归各自所有且任生文知道该约定的情况下，应当认定张真乾的借款为其与向鑫的夫妻共同债务。因此二被告认为向鑫对借款不知情，不应该承担责任的抗辩主张不能成立。关于借款利息虽无书面约定，但被告张真乾认可双方口头约定为月利率2%，故对利息予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告张真乾、向鑫共同偿还原告任生文借款本金100000元及利息（从2015年12月3日起至借款实际偿还之日以月利率2%计算）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张真乾、向鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  王 杰人民陪审员  杨富棋二〇一七年七月二十日书 记 员  左伟恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9156号上诉人（原审原告）：乐山市平心代驾有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段****号*幢*楼**号。法定代表人：邱琴，执行董事。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都易米网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋**层**号。法定代表人：马青松，总经理。委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。上诉人乐山市平心代驾有限公司因与被上诉人成都易米网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐山市平心代驾有限公司于2017年7月11日申请撤回上诉。本院认为，乐山市平心代驾有限公司自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐山市平心代驾有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人乐山市平心代驾有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年七月十一日书记员  李慧玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初7080号原告：冷绍义，男，1975年4月16日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：王玉国，男，1974年2月4日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。原告冷绍义诉被告王玉国、沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还暖棚两个并给付占用期间的租金（每年租金5万元，合计15万元）；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经中间人腾国超介绍相识，于2014年5月7日将位于沈阳市于洪区高花乡的暖棚两个转让给被告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案根据原告提供的信息无法对被告进行送达，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冷绍义的起诉。案件受理费免收。审判员  张俊伟二〇一七年七月七日书记员  李晨煜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执6952号之二申请执行人唐山恒源投资有限公司，住所地：唐山市高新区火炬大厦17层，组织机构代码：91130293777705763E。法定代表人：朱文友，该公司总经理。委托代理人：马海英，北京肯邦律师事务所律师。被执行人唐山华远房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区16-6号。组织机构代码：77444246X。法定代表人：徐广彬，该公司总经理。本院在执行唐山恒源投资有限公司与唐山华远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐山华远房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子强审判员  许义和审判员  常保良二〇一七年七月二十四日书记员  魏汝和
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执63号之二申请执行人唐敏勇，男，1975年9月24日生，汉族，江西省全南县人，住安远县欣山镇。被执行人汪万华，男，1968年11月10月生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。申请人唐敏勇与被执行人汪万华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1218号民事裁定书，于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为6000元及费用，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十一日书记员  罗璞坚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特116号申请人：佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：韩宝平。委托诉讼代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。被申请人：石清虎，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省泸州市纳溪区，申请人佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司(以下简称鑫泽旺公司)因与被申请人石清虎申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]558号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人鑫泽旺公司称，鑫泽旺公司在使用切割机切割扁钢，有严格的操作流程，且保护措施一直到位。如果石清虎不是有故意伤害自己的行为，是不可能受伤的。所以，石清虎的受伤不应认定为工伤。但佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国社会保险法》、《广东省工伤保险条例》作出顺劳人仲案终字[2016]558号仲裁裁决，裁决鑫泽旺公司赔偿石清虎伤残补助金等各项损失共47071元，是错误的。据此，鑫泽旺公司申请依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]558号仲裁裁决。被申请人石清虎答辩称，石清虎确实是在鑫泽旺公司工作受了工伤。本院查明：广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月13日就石清虎提出的仲裁申请作出顺劳仲案终字[2016]558仲裁裁决，裁决：一、鑫泽旺公司支付石清虎初次鉴定费及复查费171元。二、鑫泽旺公司支付石清虎一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月=21000元）。三、鑫泽旺公司支付石清虎一次性工伤医疗补助金3000元（3000元/月×1月=3000元）。四、鑫泽旺公司支付石清虎一次性伤残就业补助金12000元（3000元/月×4月=12000元）。五、鑫泽旺公司支付石清虎停工留薪期工资6000元（3000元/月×2月=6000元）。六、鑫泽旺公司支付石清虎解除合同的经济补偿金3000元(3000元/月×1月=3000元）。七、鑫泽旺公司支付石清虎受伤前工资1900元。以上七项合计47071元，鑫泽旺公司于裁决发生法律效力之曰向石清虎支付完毕。该仲裁裁决为终局裁决。石清虎在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人鑫泽旺公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。本案中，申请人鑫泽旺公司申请撤销顺劳仲案终字[2016]558仲裁裁决的理由是其对石清虎的工伤认定结论有异议。对此，本院认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，是否属于工伤并不属于本案审查的范围，鑫泽旺公司在本案中对工伤认定结论提出异议，亦不符合法定程序。根据法律规定，鑫泽旺公司对工伤认定如有异议，应依法通过申诉或行政诉讼解决，该事由亦不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，故对鑫泽旺公司的该项请求，本院不予审查。综上，申请人鑫泽旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司请求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳仲案终字[2016]558仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年七月七日书记员  李敏娜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1362号之一申请执行人：解玉叶，女，1990年10月6日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王振宝，男，1987年6月16日出生，汉族，住安丘市。被执行人：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人解玉叶与被执行人王振宝、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人ＸＸ在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国银行2104XXXX489CNY0账户内存款人民币4277.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年七月十九日书记员  李士廷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0131民初340号原告：徐泽洪，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××13。被告：熊先平，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××3X。原告徐泽洪与被告熊先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽洪到庭参加诉讼，被告熊先平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽洪向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款100000元。事实与理由：2015年10月1日，被告熊先平从原告处借款100000元并出具了借条一份，口头约定借款一年。到期后，被告至今仍未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。被告熊先平未到庭，也未提交书面答辩。原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、借条原件1份、马某及徐某的银行流水各一份。被告熊先平未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日、26日，被告熊先平分别向原告徐泽洪借款20000元、80000元。2015年10月1日，原、被告双方对前述两笔借款进行结算，并由被告向原告出具了借条1份，借条载明“今借到徐泽洪人民币现金：¥100000元整（大写壹拾万元整）”，熊先平以借款人的名义在借条上签字并捺印。借条未约定借款期限或还款日、亦未约定借期内的利率或逾期利率。因被告熊先平未到庭参加诉讼，庭审中，原告徐泽洪表示2016年被告熊先平偿还了3000元，并认可该3000元系偿还本金。本院认为，被告熊先平向原告徐泽洪借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据上述法律规定，本院对原告徐泽洪要求被告熊先平返还借款的诉请予以支持，但在扣除已偿还的本金3000元后，被告现仅欠原告借款本金97000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，根据上述法律规定，被告熊先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。为此，原告徐泽洪诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊先平于本判决生效后十日内归还原告徐泽洪借款本金97000元；二、驳回原告徐泽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告熊先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一七年七月六日书记员 陈鑫馨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1277号罪犯胡新元，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬余刑初字第1185号刑事判决，以被告人胡新元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新元在服刑期间（考核期2015年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡新元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡新元在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，违法所得已退赔，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新元准予减刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十七日书记员  张笑丽
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初534号原告：眉山市顺心物业管理有限公司，住所地:眉山市东坡区琼海路小月园，组织机构代码：55101389-5。法定代表人：钟虎兵，总经理，委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。（特别授权）被告：孟浩贤，男，汉族，1976年8月3日出生，住眉山市东坡区，被告：周琴梅，女，汉族，1974年3月24日出生，住眉山市东坡区，原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称：顺心物业公司）与被告孟浩贤、周琴梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺心物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物管费用6487.68元（自2011年5月至2016年6月）及违约金24883.39元（计至2016年6月）。事实和理由：被告系宝光国际花园2幢1单元19楼5号房的业主，原告系该小区物管。原告依照与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。被告自2011年5月起，以未装修未入住等原因为由拒绝交纳物管费，虽经原告多次催收，无法达成一致意见，致酿成纠纷。被告孟浩贤、周琴梅未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明、商品房买卖合同摘要、《宝光国际花园前期物业服务合同》、交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表、《宝光国际花园临时管理规约》、承诺书、房屋信息摘要。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立日期2010年2月4日，经营范围物业管理，资质等级叁级。2010年12月21日，二被告作为共同买受人与四川宝光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，二被告购买了位于眉山市东坡区琼海路75号宝光国际花园2幢1单元19楼5号商品房。2011年10月8日，原告与被告孟浩贤签订《宝光国际花园前期物业服务合同》，合同主要约定：被告房号2-1-19-5，建筑面积87.43平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，原告依据本合同向被告收取物业服务费用；被告交纳费用时间：按半年度收取，每月缴费时间为当月25日前，住宅交费标准按建筑面积1.2元/㎡.月，因被告原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务费标准全额收取，物业管理服务费从房屋交付之日起收取；被告违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及原告代缴代垫的有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰交纳违约金。同日，原、被告办理了交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表，同时被告还签署承诺书确认已详细阅读《宝光国际花园业主临时规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。当日，被告接收了宝光国际花园2幢1单元19楼5号物业，成为业主。原告为被告提供物业服务时间为2011年10月8日至2016年6月30日，期间被告未装修入住该房，也未交纳物业服务费。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告给付2011年11月1日起至2016年6月30日的物业服务费为5875.29元（1.2元/㎡.月×87.43㎡×56个月），违约金500元，其余表示放弃。二被告经本院于2017年4月6日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。本院认为，原告与被告孟浩贤签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。原告在履行了物业服务管理义务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，被告逾期未交纳，应承担相应的违约责任。被告周琴梅系该房屋的共同买受人，应当与被告孟浩贤共同承担交纳物业服务费的义务。原告主张二被告支付拖欠的从2011年11月1日至2016年6月30日的物业服务费5875.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张500元的违约金远低于合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟浩贤、周琴梅在本判决生效之日起五日内支付原告眉山市顺心物业管理有限公司物业服务费5875.29元、违约金500元，共计6375.29元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告眉山市顺心物业管理有限公司负担465元，被告孟浩贤、周琴梅负担119元；公告费600元，由被告孟浩贤、周琴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  夏文安二〇一七年七月七日书 记 员  李枳锐
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初2557号之一本院二Ο一七年六月二十六日对原告黄山市来明物流有限公司与被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水芳公路货物运输合同纠纷一案作出的（2016）皖1021民初2557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1021民初2557号民事判决书中“案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告黄山市来明物流有限公司负担394.5元，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司负担400元；保全费1120元，由原告黄山市来明物流有限公司负担560元，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司负担560元。”补正为“案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告黄山市来明物流有限公司负担394.5元，被告孙海滨、刘水芳负担400元；保全费1120元，由原告黄山市来明物流有限公司负担560元，被告孙海滨、刘水芳负担560元；鉴定费3000元，由原告黄山市来明物流有限公司负担。”代理审判员  程家宾二〇一七年七月十二日书 记 员  江文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9002号上诉人（原审被告）：四川搜啦信息技术有限公司。住所地：成都市成华区建设南路***号*栋*层*号。法定代表人：黄鸿昌，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府大道软件园***号楼。法定代表人：夏泳，总经理。上诉人四川搜啦信息技术有限公司因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015)高新民初字第8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川搜啦信息技术有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川搜啦信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年七月十一日书记员  李慧玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1095号之一申请执行人：李珍，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：秦保玲，女，1972年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人李珍与被执行人秦保玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦保玲在临汾尧成房地产开发有限公司有退房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦保玲在临汾尧成房地产开发有限公司的退房款82117元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十日书记员  李婷婷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初439号原告：何金莲，女，1977年11月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：郜月玲，女，1974年1月5日，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:邓宜江，男，1969年8月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告何金莲与被告郜月玲、邓宜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金莲到庭参加诉讼，被告郜月玲、邓宜江经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何金莲向本院提出诉讼请求：依法判令邓宜江、郜月玲偿还借款本金63000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止。事实和理由：其与郜月玲系朋友，郜月玲以缺乏资金为由，于2016年2月20日向其借款63000元，约定2016年12月30日前偿还。现经其多次催讨未果。该借款发生在郜月玲、邓宜江夫妻关系存续期间，邓宜江应承担连带清偿责任。郜月玲、邓宜江未作答辩。本院经审理认定事实如下，郜月玲于2016年2月20日向何金莲借款63000元。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。郜月玲因缺乏资金向何金莲借款63000元，系双方真实意思表示。何金莲依约定履行了出借款项义务，郜月玲在取得借款后，未能偿还,已构成违约。借款未书面约定利息，何金莲主张郜月玲偿还借款63000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。何金莲未能提供证据证实邓宜江与郜月玲系夫妻关系，故何金莲主张邓宜江共同承担借款及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。郜月玲、邓宜江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、郜月玲应于本判决生效之日起10日内偿还何金莲借款本金63000元并按年利率6%支付从起诉之日即2017年2月4日起至还款之日止的利息。二、驳回何金莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由郜月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月七日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2239号申请执行人：袁国林，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京安恒国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条平房3号。法定代表人：安恒，总经理。袁国林申请执行北京安恒国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁国林向本院申请执行，要求被执行人北京安恒国际商贸有限公司给付26009.82元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安恒国际商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安恒国际商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁国林亦未提供被执行人北京安恒国际商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁国林申请执行的26009.82元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人袁国林确认，被执行人北京安恒国际商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初10570号民事判决书本次执行程序。申请执行人袁国林发现被执行人北京安恒国际商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1098号之二申请执行人王涛，男，1976年6月8日生。被执行人李鑫，男，1985年10月9日生。被执行人朱合华，男，1946年7月5日生。关于申请人王涛与被执行人李鑫、朱合华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李鑫、朱合华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王涛向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李鑫、朱合华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人李鑫自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初778号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人王涛100575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年七月六日书记员 郭董璐
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1532号原告：冉义菊，女，1974年1月7日出生，住重庆市武隆区。被告：李长江，男，1972年7月5日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告冉义菊诉被告李长江民间借贷纠纷一案中，原告冉义菊于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉义菊撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，退还原告冉义菊525元。审 判 长  肖青锐代理审判员  邢二超人民陪审员  邓安文二〇一七年七月十八日书记 员代  纯
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初142号原告杨正凯，男，1974年1月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。本院在审理原告杨正凯诉被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨正凯撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨正凯负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十日书 记 员  万 焕
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初901号之四复议申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。复议申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：王永超，男，1985年12月19日生，汉族，住邢台市桥东区。原告王永超与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0521民初901号财产保全裁定。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰不服，于2017年6月30日向本院提出复议申请。被告复议称，被告张俊杰借用被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，被告张俊杰已按照合同约定支付工程款。现在被告提交土地平整转包协议和付款凭证。且被告并不认识原告王永超，没有购买原告王永超柴油。原告不应起诉被告，被告没有给付原告款项的义务。请求解除保全。本院经审查认为，被告所提出的理由和证据与本案没有关联性，解除保全的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的复议请求。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3258号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告王以普，男，1964年1月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告王以普物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年七月十二日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6483号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：9144190078795945XR。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：曾玲玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被告曾玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月十三日书 记 员  赖秀玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执254号之一申请执行人：李伍连。被执行人：涂剑锋。申请执行人李伍连与被执行人涂剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，于2017年2月15日向被执行人涂剑锋发出了执行通知书，责令被执行人涂剑锋给付申请执行人人民币215000元及利息27993元；承担案件受理费2263元、执行费4979元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房产，无车辆，无银行存款，并将案件执行情况于2017年7月24日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2082号上诉人（原审被告）：石狮市铂宾服饰设计有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：何冰。委托代理人：潘光宗、许娟娟,广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾露，住湖北省天门市。上诉人石狮市铂宾服饰设计有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初3228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮铂宾服饰设计有限公司上诉称，上诉人已于2017年4月28日向福建省石狮市人民法院就本案涉及的同一仲裁裁决提起诉讼。2015年5月8日上诉人才收到广州市海珠区人民法院送达该案的起诉状副本及相应材料。广东省广州市海珠区人民法院与福建省石狮市人民法院受理的劳动纠纷属于当事人就同一事实和同一法律关系分别提起的诉讼，为避免冲突判决，在本案管辖没有确定之前，应依法中止本案审理。另外，上诉人就本案仲裁裁决先向石狮市人民法院提起诉讼，且上诉人经营注册地址均为石狮，在石狮市人民法院审理本案更为便利，如本案在海珠区人民法院审理，不利于案件的及时审理和送达。请求将本案移送至石狮市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”被上诉人于2017年4月24日就穗海劳人仲案非终字【2017】323号仲裁裁决向原审法院提起诉讼。其立案时间先于上诉人2017年4月28日在福建省石狮市人民法院的起诉立案时间。依前述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉主张将本案移送福建省石狮市人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年七月二十七日书记员 谭嘉棋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1532号被执行人：刘虎,男,1995年3月10日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：张洋,男,1996年12月12日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行与刘虎、张洋盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00175号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎、张洋在银行账户存款1000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初12001号原告:赵江，男，1957年3月17日出生，满族，无业，住本市。被告：刘德珍（兼被告刘博之诉讼委托代理人，系被告刘博之母），女，1956年12月10日出生，汉族，无业，住本市。被告：刘博，男，1985年8月18日出生，汉族，住本市。原告赵江诉被告刘德珍、刘博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令标准租私房租赁人被告刘德珍、刘博自2017年1月1日起按照每月租金4000元标准向原告按月支付本市东城区苏州胡同×房(以下简称涉案房屋)的租金。事实和理由：原法院生效判决判定二被告每月向原告支付租金336元，至今已有十几年，租赁市场已变化很大，故原告要求二被告涨租金。本院认为：原告赵江之父赵树源曾于2004年将本案二被告刘德珍、刘博诉至本院，要求判令二被告腾退涉案房屋，拆除房前自建房屋，并按每月336元的租金标准给付2004年6月至实际腾房之日的租金。本院经审理后做出（2004）年东民初字第05087号民事判决书，判令被告刘德珍、刘博腾退涉案房屋并拆除房前自建房一间，同时判令刘德珍、刘博按每月336元的租金标准给付赵树源2004年6月至实际腾房之日的租金。该判决生效后，赵树源向本院申请强制执行，后因本院依法定程序未查找到被执行人在本市有其他住房，故依法裁定终结了本次执行程序，见（2005）东执字第530号执行裁定书。后，赵树源去世，其子赵江即本案原告依法变更成为（2005）东执字第530号执行案件的申请执行人。另，二被告已经按照每月336元的标准向原告赵江结清了截止2016年的费用，目前政府就相关标准租私房问题并未出台新的政策。综上，本院认为原告赵江在本案中所提的诉讼请求本质上已由本院在2004年经（2004）年东民初字第05087号民事判决书做出过裁判，且目前并无新的事实发生，故本案原告赵江作为赵树源的继受人再行起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一七年七月二十五日书记员  刘倩茹