湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3080号原告杨兰清，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告胡中华，男，1987年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告杨浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人胡志光，该公司总经理。委托代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。原告杨兰清诉被告胡中华、杨浩、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告杨兰清的委托代理人李俊杰，被告胡中华，被告保险公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兰清诉称：2016年9月22日21时38分，原告驾驶电动车沿长沙市潇湘大道二桥南口由东向西行驶，恰遇被告胡中华驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市潇湘大道二桥南口由南向北行驶，被告胡中华驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生碰撞，原告受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被送入中南大学湘雅三医院治疗，共计住院32天。原告虽经治疗出院，现身体依旧疼痛，行动多有不便，日常生活受到严重影响，给其精神和身体上带来了巨大伤害。2017年1月13日，原告经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，左踝关节开放性脱位、左胫腓联合关节分离开放复位十内固定术后，左腓骨中下段骨折内固定术后，目前左踝关节功能完全受限，致左下肢关节活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；并建议受伤后休息180天，一人护理90天，营养期为90天；后续医疗费为11000元。此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队（以下简称“岳麓交警队”）认定，被告胡中华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全），在本次交通事故中承担全部责任。因此被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费等费用。被告杨浩作为湘Ａ×××××号小型汽车的所有权人，未尽到管理义务，是本次事故发生的原因之一，亦应对原告承担赔偿责任。被告杨浩为其湘Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（100000元限额）、不计免赔率险等险种，此次事故发生在保险合同期限内，故被告保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告胡中华、杨浩共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费等共计156629.15元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在其承保限额内承担赔偿责任。被告谢伟辩称：原告属于无证驾驶，需要承担相应的责任。被告保险公司辩称：对事故的责任划分有异议，被答辩人杨兰清驾驶的电动车超过20km/h，属于电动摩托车，应当具备摩托车的驾驶资格，被答辩人没有驾驶资质，属于无证驾驶，应当承担此次事故的相应责任。合理合法的损失在核实不存在免责事由的情况下根据保险合同进行理赔，保险公司已经垫付10000元医疗费，应当予以扣除，被告事故车辆在保险公司处投保了交强险和100000元商业险以及不计免赔。被答辩人诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2016年9月22日21时38分，被告胡中华驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市潇湘大道二桥南口由南向北行驶，原告驾驶无牌电动车沿长沙市潇湘大道二桥南口由东向西行驶，因被告胡中华驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生碰撞，两车受损、原告受伤的交通事故。岳麓交警队出具事故认定书，认定被告胡中华在本次事故中承担全部责任；原告杨兰清在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告杨兰清被送往中南大学湘雅三医院进行救治，住院治疗32天（2016年9月22日至2016年10月24日），产生门诊和住院治疗费用共计74137.23元，其中被告胡中华垫付费用30793.08元，被告保险公司垫付10000元。2016年12月30日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对杨兰清的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字68号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残。建议受伤后休息180天，壹人护理90天，营养期90天。后续医药费11000元。另查，1、原告杨兰清于2015年3月至今居住于长沙市×××英才××小区2片2栋203室。于2015年8月1日至2016年3月20日在龙诗童消防设备有限公司任职。2016年3月22日后于在长沙市桐梓坡红枫养老中心从事护工工作。2、被告胡中华驾驶的湘Ａ×××××号车为被告杨浩所有，与被告保险公司处投保了交强险和100000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间范围内。庭审中，被告胡中华与被告保险公司就核减非医保用药部分达成一致意见，同意超出交强险部分的医疗费用核减15%由被告胡中华承担。上述事实，有当事人当庭陈述，原告杨兰清提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、房屋产权证书、租房合同、证明、工作证明、企业法人营业执照、民办非企业单位登记证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告胡中华承担全部责任。被告胡中华、保险公司对该交通事故责任认定存有异议，认为原告无证驾驶电动车应承担相应的责任，但并未提交书面证据推翻公安机关该项认定，对胡中华、保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡中华驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告胡中华承担。另，原告主张被告杨浩（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明杨浩于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告杨兰清在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为74137.23元。后续治疗费，依鉴定意见认定为11000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×32天=1920元。营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为87857.23元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为180日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×180天=17451.12元。交通费，酌情认定为600元。精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。上述损失为94344.68元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿94344.68元。鉴定费，结合有效票据认定为2015元。原告杨兰清因本次交通事故所产生损失合计为184216.91元。其中保险公司在交强险范围内承担104344.68元（10000元+94344.68元=104344.68元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为184216.91元-104344.68元=79872.23元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失11635.58元(非医保用药费用9620.5845元+鉴定费2015元=11635.58元)]，由被告胡中华承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿68236.65元（79872.23元-11635.58元=68236.65元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计172581.33元（104344.68元+68236.65元=172581.33元）。被告胡中华前期共垫付费用30793.08元，其多支付19157.5元（30793.08元-11635.58元=19157.5元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的19157.5元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款143423.83元（172581.33元-19157.5元-10000元=143423.83元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兰清支付赔偿款143423.83元。驳回原告杨兰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539元，由被告胡中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年七月十八日书记员  罗阿敏