wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10617号原告：李虎良，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈耀东，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王海亚，女，1977年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。（代理上述两被告）原告李虎良诉被告沈耀东、王海亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告李虎良，被告沈耀东、王海亚共同委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李虎良提起诉讼请求判决：1、被告沈耀东、王海亚归还借款300000元，从到期日2014年5月23日至还清日止利息按当时双方口头约定的月息2%计算；2、判令本案诉讼费及由于该案产生的所有费用均由两被告承担。事实理由：2014年5月23日被告沈耀东因工程资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将293000元打入被告王海亚账户，当场扣除利息6000元，1000元现金当场付给被告沈耀东。被告出具一张借条，约定还款日期为2014年11月22日。还款日到期后两被告未能及时归还借款，为此原告多次催讨借款，被告以各种理由未还款。后被告重新出具借条并答应于2015年5月25日还款，但被告仍未在约定时间还款。被告沈耀东、王海亚辩称：两被告确实向原告借款293000元，该笔借款于2015年5月22日到期，但双方未约定任何形式的利息。经审理查明：2014年5月23日被告沈耀东向原告出具一张借条，载明：“今借到李虎良人民币现金叁拾万元整（300000元）（注因工程需要周转资金），暂借六个月，从2014年5月23日至11月22日归还。”当天，原告通过银行转账方式将293000元款项打入被告王海亚账户中。2015年4月28日，被告沈耀东向原告出具一张借条，载明：“今因乙方工程需要周转资金向甲方借款人民币叁拾万元整（300000元）。特此借条作证，还款日期：2015年5月22日。”另外，在2015年4月28日的借条上，还有手写的“，”。另查明：被告沈耀东与被告王海亚为夫妻关系，二人于2008年6月6日在江苏省滨海县民政局登记结婚。上述事实有借条、转款凭证、婚姻登记信息及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。2014年5月23日被告沈耀东出具借条明确了与原告之间的借贷关系，且原告通过银行转账方式将借款（293000元）打入了被告王海亚账户，2015年4月28日原告与被告沈耀东通过借条的方式明确了被告沈耀东结欠原告的借款为300000元，故本院认为本案中被告应归还的借款本金数额为300000元。两被告于2008年6月6日结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王海亚未举证证明被告沈耀东所借款项没有用于夫妻生活，也没有明确约定为被告沈耀东个人债务，故被告王海亚对于被告沈耀东向原告所借款项应承担共同还款义务。至于利息部分，因借条并没有约定利息，故原告仅可主张被告支付自2015年5月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈耀东、王海亚于本判决生效之日起十日内归还原告李虎良借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月23日起计算至实际还款之日止）二、驳回原告李虎良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈耀东、王海亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一七年七月十七日书 记 员 陆华平附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1497号原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。委托代理人：王宏鹏，男，该社职员。被告：王相友，男，住抚松县。被告：孙红，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社(以简称城郊信用社)与被告王相友、孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王相友、孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社诉称：2009年3月30日，王相友、孙红、王相海、王相宝、李殿全以联保方式取得原告贷款共计15万元，月利率10.1775‰，还款期限2010年3月30日。结息方式为按年结息。上这贷款系王相友、孙红使用。贷款到期后，王相友、孙红未偿还贷款本金及利息，要求被告王相友、孙红偿还贷款本金15万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告王相友、孙红，未答辩。本院审理查明：2009年3月30日，原告抚松县城郊信用社与王相友、孙红、王相海、王相宝、李殿全签订“农户联保借款合同”。原告抚松县城郊信用社向被告王相友、孙红、王相海、王相宝、李殿全各发放贷款3万元，约定借款期限自2009年3月30日起至2010年3月30日止；利率10.1775‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。上述贷款实际使用人为王相友、孙红，期满后，被告王相友、孙红未偿还贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，王相友、孙红户口复印件等。综上所述，本院认为，原告城郊信用社与被告王相友、孙红之间的借款合同属有效合同。原告城郊信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王相友、孙红应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告王相友、孙红系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告汪立文所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告王相友、孙红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告王相友、孙红欠原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金15万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月30日起至2010年3月30日止，利率为10.1775‰；自2010年3月31日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王相友、孙红于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650.00元(缓交)，由被告王相友、孙红共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年七月十八日书记员  董 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执570号之一申请执行人：罗强。被执行人：李锋。罗强与李锋买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4659号判决书已经发生法律效力。权利人罗强于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李锋应支付申请执行人罗强人民币28219元及利息，并支付诉讼费505元、、公告费260元、申请执行费334元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李锋所有的坐落于江西省抚州市南城县建昌镇的房产，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初873号原告：李良荣，男，汉族，1955年3月20日出生，住泸州市江阳区。原告：姚太富，男，汉族，1963年6月8日出生，住泸州市江阳区。被告：杨晓富，男，汉族，1968年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。原告李良荣、姚太富诉被告杨晓富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良荣、姚太富到庭参加诉讼。被告杨晓富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良荣、姚太富向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告工钱11680元。事实与理由：2015年12月，被告杨晓富雇请二原告在承揽的云南省镇雄县人民医院南城分院装饰装修项目工地做工，工钱280元每天，李良荣上班62天，共计工钱17360元，已支付7000元，欠10360元；姚太富上班4天，工钱1120元，承诺的路费补贴200元，合计1320元。被告向二原告出具了欠条。该款经原告催收未果，故诉至法院。被告杨晓富未答辩。本院经审理认定以下事实：2015年，被告杨晓富雇请原告李良荣、姚太富在其施工的云南省镇雄县人民医院南城分院装饰装修项目中从事泥工，双方口头约定工资280元每天，姚太富车费补贴200元，李良荣做工62天，工钱17360元；姚太富做工4天加车费补贴工钱1320元。被告仅支付李良荣工资7000元，其余工钱未支付。2015年12月15日，被告出具11680元的欠条与二原告。该款经二原告多次催收未果，原告故诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、现场施工工程项目通知单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。本院认为，二原告受被告雇请为其做工，双方存在事实上的劳务合同关系。在原告按约完成工作后，被告应当按约支付报酬，金额有被告出具的欠条佐证。但被告所欠款项经原告催收，被告未支付。现原告诉请被告支付欠款有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨晓富于本判决生效之日起五日内支付原告李良荣工资10360元，支付原告姚太富工资1320元。如果被告杨晓富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨晓富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 霞代理审判员  伍能芳人民陪审员  杨孟霞二〇一七年七月二十日书 记 员  龙瑞雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3814号原告：马云磊，女，1990年3月27日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县桃林镇马连勇百货商店，住所地东海县。经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。原告马云磊与被告东海县桃林镇马连勇百货商店（以下简称马连勇商店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。马云磊的委托代理人马连东、马连勇商店的经营者马连勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款113500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告因经营需要向原告借款57500元，约定使用期限一年，每年10000元利息1200元,2016年3月10日被告向原告借款56000元，约定使用期限一年，每年10000元利息1200元，约定到期后本息一次性付清，该借款到期后原告多次上门催要被告至今没有还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马连勇商店的经营者马连勇认可借款的事实。原告提供的借条两份、企业登记查询表复印件一份经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告因经营需要向原告借款57500元，并出具借条一份，载明：“今借到马云磊人民币伍万柒仟伍佰元整，￥57500元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年5月9日。”该笔借款本息未还。2016年3月10日，被告因经营需要向原告借款56000元，并出具借条一份，载明：“今借到马云磊人民币伍万陆仟元整，￥56000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2016年3月10日。”该笔借款被告于2017年1月23日还过本金1800元。马连勇商店工商登记为个体工商户，经营者为马连勇。本院认为，原告马云磊与被告马连勇商店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马连勇商店应当承担向马云磊偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中约定的年息万元壹仟贰佰元并不违反法律规定，本院予以支持。根据原告马云磊的保全申请，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0722民初3814号民事裁定书，对马连勇所有的位于东海县××号所有权证号连房权证乡字第××号房产予以查封。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马云磊支付借款111700元及利息（本金57500元的利息自2015年5月9日起计算按照月利率1%计算借款实际给付之日止,自2016年3月10日至2017年1月23日的利息按本金56000元、月利率1%计算，自2017年1月24日起按本金54200、月利率1%计算至借款实际给付之日止）。案件受理费2570元减半收取1285元、诉讼保全费1087.50元，合计2372.50元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年七月二十四日书记员  晏宇腾
广��壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢34号申请执行人：博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。法定代表人：吴达平，理事长。被执行人：苏以汉，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：冯伟燕，女，1974年9月13日生，汉族，住广西博白县。本院依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2016）桂0923民初167号民事判决书，于2016年8月30日作出(2016)桂0923执394号之一执行裁定书依法查封被执行人苏以汉所有的坐落于博白县英桥镇桥西路[房产证号：博房权证博白字第××号，土地使用证号：博国用（2010）第220349号]的一处房地产。本院函���玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，于2016年10月21日经委托广西英威尔资产评估有限公司对上述查封的房地产进行评估，并于2017年4月24日以拍卖保留价652444元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。于2017年5月25日10:00:00起至2017年5月27日10:16:52止，进行公开网络司法拍卖，由买受人苏彬以网络拍卖成交价742444元竞得。2017年7月3日，申请执行人博白县农村信用合作联社领取了执行标的款607146.18元（其中：偿还借款本金460000元，利息135063.18元，案件受理费8783元，评估费3300元，合计607146.18元），被执行人负担执行申请费8438元，剩余款126859.82元另案处理。2017年7月11日，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2016）桂0923民初167号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年七月二十一日书记员  宾海林
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初656号之一申请人：曾晓玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：刘亚节、高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。原告曾晓玲与被告肖文、远安县万美物流仓储有限责任公司、当阳市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾晓玲于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文的鄂Ｅ×××××号“奔驰”小型轿车一辆予以查封。申请人曾晓玲以其鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封登记为被申请人肖文的鄂Ｅ×××××号“奔驰”小型轿车一辆，查封期限二年；二、查封登记为申请人曾晓玲的鄂Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。保全申请费3520元，由申请人曾晓玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一七年七月十一日书记员  陈 茜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初144号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人韩瑞玲，女，1964年8月10日出生，河南省平舆县人，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年4月17日被该局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人韩瑞玲犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉。被告人韩瑞玲及其辩护人白智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日11时33分许，被告人韩瑞玲窜至洛阳市瀍河回族区启明东路与机车大道交叉口的洛阳汉华商贸有限公司丹尼斯超市启明店店内，趁该超市工作人员不注意，将该超市内丹姿牌水密码精华乳夜1盒、丹姿牌水密码补水霜1盒、猪肉1袋等物（总价值137.2元）藏匿于衣服和随身挎包内盗走，后被告人韩瑞玲逃窜至该超市门口拐角时被该店工作人员当场抓获并报警。另查明，被告人韩瑞玲分别于2017年3月27日、2017年3月30日、2017年4月4日（两次），四次窜至该丹尼斯超市内以同样的方法盗窃云南白药牙膏2盒、纳美牌牙刷1盒、丹姿牌弹力眼霜1盒、相宜本草牌保湿润养水1盒、洁玉虫儿飞毛巾1条、袜子6包，总价值344.6元。现赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人韩瑞玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某、任某、刘某2等人的陈述及报案材料；被盗物品照片；搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单等，洛阳汉华商贸有限公司丹尼斯超市启明店丢失商品明细及谅解书；洛阳市瀍河回族区价格认定中心价格认定结论书；辨认照片及说明、监控视频截图及辨认图片；被告人韩瑞玲户籍证明及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩瑞玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩瑞玲已将全部赃物退还被害人并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，采纳辩护人对其酌情从轻处罚的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人韩瑞玲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾瑞雪二〇一七年七月二十六日代书记员 胡 萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执720号之一申请人:肖自强,男,1992年11月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王尚锟,男,1994年3月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人肖自强与被执行人王尚锟民间借贷纠纷一案中，已向王尚锟发出执行通知书，责令王尚锟立即向肖自强支付欠款10000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元，但被执行人王尚锟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王尚锟存款10200元。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月三日书 记 员  李 琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初141号之一原告李洁，女，1972年1月2日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。被告魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，皋兰县黑石镇中窑村农民，现下落不明。原告李洁与被告魏宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，传唤李洁于2017年7月10日开庭，但李洁未到庭，后于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洁撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元由李洁负担。审 判 长  魏永政代理审判员  张 立人民陪审员  杨衍增二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏圣洁
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1171号上诉人（原审被告）：王贤军，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锋，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：彭骏，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张锋所在单位安徽金穗农业科技有限公司推荐。原审被告：吴成柱，男，1949年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人王贤军与被上诉人张锋，原审被告吴成柱民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王贤军向本院上诉请求：撤销原判，王贤军偿还张锋借款本金132500元，并改判没有借款利息。事实与理由：2014年12月22日，王贤军向张锋借款15万元后，先后偿还了1.75万元，该1.75万元皆为本金，因此王贤军尚欠本金13.25万元。借款发生后，因王贤军经济困难，故找到张锋协商，张锋同意不再计算利息，但一审按照月息2分从借款之日起计算至2017年4月22日利息为70900元，违背了当事人意思自治原则，请求二审予以改判。张锋向一审法院诉讼请求：1.被告王贤军偿还借款本金150000元，并支付自2014年12月22日起至借款还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告吴成柱对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2014年12月22日，被告王贤军向原告借款300000元，约定月利率5%，未约定还款日期。同时，被告吴成柱为该借款提供了连带责任保证担保。其后，经原告催要，被告王贤军仅向原告偿还了150000元，余款150000元经催要一直未予偿还，拖延至今。一审法院认定的事实与张锋主张的事实一致，一审法院另行认定，王贤军已经支付的利息7500元，王贤军在买车时给付张锋10000元。一审法院认为，依据上述事实，张峰要求王贤军偿还所欠借款及利息，并要求吴成柱承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。但由于原告同意在借款本金中扣除10000元，故借款本金为140000元。王贤军已清偿的利息7500元，应从已经发生的利息中予以扣除。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定判决：一、被告王贤军于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张锋借款本金人民币140000元；二、被告王贤军于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张锋借款利息70900（自2014年12月22日起至2017年4月22日止，按140000元为基数，以年利率24%计算，并扣除了被告已付利息7500元）；2017年4月23日至本清时止的利息，仍应按140000元为基数，以年利率24%计算；三、被告吴成柱对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告张锋其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王贤军负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审查明：王贤军在一审庭审时认可双方约定利息为月息5%，已偿还的7500元系偿还利息，应作为利息扣除。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、王贤军偿还的1.75万元是偿还借款本金还是偿还利息。张锋在一审中认可1.75万元中1万元系偿还借款本金，且一审法院也作为偿还借款本金予以扣除，因此该1万元双方并无争议。另外0.75万元，王贤军在一审中已认可系偿还利息并同意作为利息扣除，因此其在上诉中称该0.75万元系偿还借款本金理由，不能成立。二、一审法院判决王贤军自2014年12月22日起按月利率2%支付借款利息是否有事实和法律依据。因双方在借款合同中明确约定利息为月息5%且王贤军也认可存在利息，因此一审法院判决王贤军自2014年12月22日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定。王贤军上诉称双方后期协商，张锋同意王贤军后期不支付利息，但未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述王贤军的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由王贤军负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年七月三十一日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初343号原告胡晨曦,女,汉族，生于1997年2月6日,四川省雷波县人。委托代理人胡刚，男，汉族，生于1964年11月1日，四川省雷波县人。（全权代理）被告吴燕鹏，男，汉族，生于1998年7月1日，四川省雷波县人。被告吴胜君，男，汉族，生于1974年10月26日，四川省雷波县人。本院在审理原告胡晨曦与被告吴燕鹏、吴胜君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晨曦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡晨曦申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晨曦撤回起诉。本案案件受理费438.00元予以免收。审判长 胡  岗二〇一七年七月三日书记员 阿火公各
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5967号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：宋桂根，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告宋桂根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3366.65元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）719.76元、复利69.8元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年12月2日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金3366.65元、利息（含罚息）719.76元、复利69.8元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3366.65元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）719.76元、复利69.8元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告宋桂根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告宋桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1404号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人张凤丽，女，汉族，1973年10月17日出生，住郑州市。被申请人窦书军，男，汉族，1967年11月3日出生，住郑州市。被申请人李秋生，男，汉族，1977年9月18日出生，住中原区。被申请人王亚利，女，汉族，1976年4月5日出生，住中原区。被申请人张鉴，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省睢县。被申请人王玉红，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省睢县。被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被申请人周延军，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市。被申请人孙利军，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市。被申请人李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。被申请人姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。被申请人李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1206168元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1206168元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1334号原告：胡小平，男，1986年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。原告胡小平与被告韦彩灵买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。2017年4月11日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡小平到庭参加诉讼，被告韦彩灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款37958元；2、判令被告支付欠款年利率5%的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买酒水饮料，2015年11月8日，被告出具欠条一份，载明：今暂欠胡小平酒水款37958元整。后被告一直未支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告有权要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦彩灵于本判决生效之日起十日内支付原告胡小平货款37958元，支付从2017年3月16日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告韦彩灵负担。原告胡小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦彩灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  凌传法人民陪审员  姜贵姣二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终177号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1988年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，捕前系中石化江苏石油工程有限公司钻井处安装队工人，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。2016年11月14日，经再审判决，因犯买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑一年；2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月11日被取保候审，同月15日被逮捕。扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控的原审被告人李玉龙犯伪造身份证件罪一案，于2017年5月15日作出（2017）苏1003刑初220号刑事判决。原审被告人李玉龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人李玉龙，听取扬州市人民检察院意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2016年2月某日，为帮助刘学建（另案处理）“租车抵押”，被告人李玉龙将刘学建的身份信息提供给他人，伪造姓名为刘学建的驾驶证1本。经扬州市公安局交警支队车辆管理所查询，未能查询到刘学建的驾驶人信息。被告人李玉龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中无异议，且有常住人口登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、驾驶证查询信息、驾驶证，被告人李玉龙的供述笔录，证人证言，被害人陈述等证据证实。原审人民法院认为，被告人李玉龙伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人李玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李玉龙犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，伪造的姓名为刘学建的驾驶证一本，予以没收。原审被告人李玉龙提出的上诉理由是，其伪造身份证件的行为属于已经判决的买卖国家机关证件的余罪，不能作为累犯处理，其具有坦白情节，可以从轻处罚，请求改判缓刑或者从轻处罚。二审提讯时，李玉龙另提出辩解，其接到电话通知后主动到邗江区人民检察院接受调查，应认定自首情节。本院二审查明上诉人李玉龙伪造驾驶证件的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人李玉龙伪造依法可证明身份的驾驶证件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，其行为已构成伪造身份证件罪。上诉人李玉龙到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人李玉龙提出的上诉理由，本院综合评价如下：1、李玉龙曾犯买卖国家机关证件、印章罪被判处刑罚，涉及的是在2015年9、10月间，使用假房产证、假购房合同为他人办理提取公积金手续的犯罪行为，而本案涉及的是伪造驾驶证件而帮助他人进行租车抵押的行为，相互之间没有竞合，伪造身份证件的行为不属于已经判决的买卖国家机关证件、印章的余罪。2、李玉龙因犯买卖国家机关证件、印章罪于2016年9月23日被判处刑罚，后经再审改判，2017年3月30日刑满释放。本案伪造驾驶证件的行为系另一公安机关在侦查他人涉嫌合同诈骗犯罪时发现线索，后于2016年11月4日立案侦查，检察机关于2017年5月5日提起公诉，此时李玉龙前罪判决刑罚已经执行完毕，原审人民法院没有认定其为累犯。3、涉及本案伪造驾驶证件的行为，李玉龙于2016年5月31日在扬州市看守所第一次接受讯问，此时李玉龙因涉嫌买卖国家机关证件、印章犯罪被逮捕在案，不具备投案的客观条件；同时，侦查人员在第一次讯问时，已经通过对同案人刘学建、被害人刁某1、刁某2的调查，以及查扣的伪造驾驶证件，初步掌握了李玉龙伪造身份证件的基本犯罪行为。后李玉龙在2017年3月30日刑满释放后，接到检察机关的电话传唤前往接受调查，此情形不属于主动投案。检察机关据此认为，不构成自首的意见成立。4、依照我国刑法第二百八十条第三款的规定，伪造驾驶证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原审人民法院综合李玉龙的犯罪情节以及具有坦白的从轻量刑情节，依法所判处的刑罚恰当，同时结合李玉龙的一贯表现，对其不适用缓刑正确。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李玉龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。扬州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15274号之二原告：中山市升信纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：冯国亮，职务经理。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区麟凡彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冼妹芳。被告：冼妹芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市升信纸品有限公司诉被告佛山市顺德区麟凡彩印有限公司、冼妹芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告申请撤回对被告佛山市顺德区麟凡彩印有限公司、冼妹芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市升信纸品有限公司撤回对被告佛山市顺德区麟凡彩印有限公司、冼妹芳的起诉。案件受理费7136元，减半收取为3568元，诉讼保全费2465元，合计6033元，由原告中山市升信纸品有限公司负担（已交）。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年七月三十一日书记员  肖嘉豪陈伟华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3860号原告：厉恩钧，男，1967年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会，住所地徐州市泉山区湖滨六期社区居委会办公区。负责人：李玉华，该居委会主任。被告：徐州金龙选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：刘庆坤，该厂厂长。被告：刘庆坤，男，1966年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告厉恩钧与被告徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会、徐州金龙选矿厂、刘庆坤返还投资款纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厉恩钧向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告投资款人民币42.9万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月31日起计算至实际给付日止）；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告徐州金龙选矿厂法定代表人刘庆坤向社会公开宣称徐州金龙选矿厂为被告徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会设立的集体企业，现因增资扩股需向社会募集股份。2010年6月，原告入股30万元成为徐州金龙选矿厂的股东之一。被告徐州金龙选矿厂认为原告自2010年6月入股至2011年8月31日止应得分红款12.9万元，因企业扩大生产需要资金为由未支付原告，且连同原告入股的30万元其计42.9万元均作为入股款并向原告出具收据一份。后原告发现徐州金龙选矿厂至今企业的经济性质、注册资金及股东登记事项均未因原告的投资而有变更，也未曾因作为企业股东应当依法享有的任何权利。且徐州金龙选矿厂名为集体企业，实为个人独资企业，是由刘庆坤于2005年10月出资设立的，刘庆坤是实际经营人，仅是挂靠在被告徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会名下。故原告认为三被告应连带返还原告的投资款并支付利息。被告徐州金龙选矿厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主诉的是基于与被告徐州金龙选矿厂的投资关系而要求徐州金龙选矿厂返还投资款，就原告主诉的法律关系而言，应由被告所在地法院管辖。而将徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会作为共同被告，理由是居委会出资不到位，应对选矿厂的债务承担连带责任，系次诉法律关系。只有在原告主诉的请求成立的情况下才能对次诉法律关系的成立与否进行审理。故本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告所诉的事实理由以及诉讼请求可以确认本案原被告所争议的法律关系为投资合同纠纷，因此本案的管辖应以此法律关系确定管辖权。投资合同的当事人为原告与被告徐州金龙选矿厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告徐州金龙选矿厂住所地为徐州市铜山区利国镇马山村，本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告徐州金龙选矿厂提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告徐州金龙选矿厂对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年七月十四日书记员  刘雪莘
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢628号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：叶某，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻某，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执66号申请执行人：胡家梁，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡家梁与被执行人江苏天腾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月七日书记员  房云洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4808号之二申请人刘建超，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省虞城县。被申请人任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。被申请人刘娟，女，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据刘建超的申请于2017年6月8日查封了被申请人刘娟名下位于商丘市团结路与神火大道交叉口天朝家园主楼××房产。因刘建超于2017年7月26日撤回对刘娟的起诉并同时撤回对刘娟的财产保全申请，上述财产应当解除查封。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对刘娟名下位于商丘市团结路与神火大道交叉口天朝家园主楼××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩明二〇一七年七月二十六日书记员  司曼
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执7号申请执行人：秦顺清，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：全东红，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：唐顺安，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人秦顺清与被执行人全东红、唐顺安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月二日书记员  吴 骏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2996号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。被执行人：象山县丹城中意绣品有限公司（组织机构代码为76853138-6），住所地象山县丹西街道象山港路南侧，蓬莱路西侧。被执行人：吴皎君，女，1953年10月27日出生，汉族，象山县丹城中意绣品有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。被执行人：董家福，男，1946年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：象山县。原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与象山县丹城中意绣品有限公司、吴皎君、董家福金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴皎君名下的位于上海市的房地产。同月25日10时00分，买受人廖运发（公民身份号码为）以9.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人吴皎君名下的位于上海市房地产的查封；二、被执行人吴皎君名下的位于上海市房地产的相应权利归买受人廖运发所有。物权自本裁定送达买受人廖运发时起转移；三、买受人廖运发可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月三十一日代书记员 林文斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初480号原告韩亚斌，男，1977年9月22日出生，汉族。被告王四根，男，1970年10月23日出生，汉族。原告韩亚斌与被告王四根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员余岚担任审判长，与人民陪审员王建平、李国兴组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告韩亚斌到庭参加诉讼，被告王四根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计人民币122400元。事实与理由：2013年8月4日被告王四根经人介绍向原告韩亚斌借款90000元用于工程施工，约定每月2700元利息，借期一年。2014年8月续借至2015年8月，到期后被告一直没有归还本金，到2016年3月利息也没有支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告韩亚斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款90000元，借期为1年，后又续期一年到2015年8月4日的事实；4、结婚证复印件，拟证明原告韩亚斌与黄林菊系夫妻关系的事实；5、银行转帐记录，拟证明了原告韩亚斌于2013年8月4日通过妻子黄林菊的银行户口转账给被告王四根人民币87300元的事实。被告王四根未予答辩，亦未向本院提交证据。被告王四根未到庭，对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有进行质证，视为放弃质证的权利。根据原告的举证，本院依据证据规则对原告方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、4、5，该证据系相关单位制作，本院予以认定；对证据3有被告方的签名，本院亦予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告王四根向原告借款90000元整，并出具借条：“今借到韩亚斌人民币玖万元整（￥90000.00）”，约定借期一年，担保人谭鸽平。后经双方约定借期续期一年至2015年8月4日，之后，被告一直未向原告还款，由此酿成纠纷。另查明，原告韩亚斌在庭审时陈述：“被告王四根在借款时双方口头约定每月利息按3%计算，即每月利息人民币2700元。被告在借款期间内归还了2013年9月至2016年2月的利息，共计人民币81000元整”，但原告没有提供相关证据证明被告王四根已归还的81000元系双方约定的利息，也没有提供证据证明原、被告双方在借款时有约定利息的事实，故此81000元与本案无关联。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王四根向原告韩亚斌借款，属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告韩亚斌请求被告王四根偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告韩亚斌请求被告偿还2016年3月至2017年2月的利息共计人民币32400元（12个月×2700元），经查，原告没有提供证据证明原、被告双方在借款时有约定利息，故此诉讼请求本院不予支持，但原、被告双方在借款时约定了借款期限，现已超过借款期限，故依法应按年利率6%计算，2016年3日至2017年2月止共12个月的利息为5400元（计算方法：90000元×6%＝5400元）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四根在本判决生效后十五日内向原告韩亚斌偿还借款本金人民币90000元，利息人民币5400元；二、驳回韩亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由被告王四根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  余 岚人民陪审员  王建平人民陪审员  李国兴二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 媛附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2912号原告：叶衍光，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：万敏燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶衍光与被告万敏燕民间借贷纠纷一案，原告叶衍光于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款50000元及支付利息（按月利率2%自2015年10月2日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月2日为16000元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告叶衍光到庭，被告万敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借条有原件以供核对，本院予以采信。借条上有“万敏燕”字样的签名，且载明了借款金额、利息及借款期限。现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款50000元并按照月利率2%自2015年10月2日起计算利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万敏燕于本判决生效之日起三日内向原告叶衍光返还借款50000元并支付利息（按月利率2%自2015年10月2日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1450元，由被告万敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一七年七月二十六日书 记 员  李艳君
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执628号之一申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：王某，男，1987年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴某，女，1988年3月28日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和王某、吴某征收社会抚养费纠纷一案中，2017年3月8日，本院作出（2017）闽0303执628号执行裁定，冻结、划拨被执行人王某、吴某所有的银行存款人民币50865.00元。2017年8月23日，申请执行人领取执行款并书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某、吴某所有的银行存款人民币50865.00元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审94号行政裁定的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十四日书记员  方 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初527号原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，局长。委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。被告莲花，女，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。被告成金红，女，1983年9月22日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。案件受理费2900元，由原告自愿承担。审判员 那 斯 吐二〇一七年七月十一日书记员 乌达巴拉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6268号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。法定代表人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师所事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师所事务所律师。被告：魏艾莉，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告魏艾莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告魏艾莉已全部清偿诉讼债务为由，于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1940元，诉讼保全费1415元，合计3355元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一七年七月七日书记员  杨平丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3169号原告：牛世燕。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4－22号。主要负责人：马金军，总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘长春。原告牛世燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世燕及其委托诉讼代理人谭业菊、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人于龙江、被告刘长春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。牛世燕向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为医疗费24550.64元，误工费19608元，护理费4902元，交通费500元，住院伙食补助费2100元，病历复印费19元，修车费100元，鉴定费780元，要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿35110元，在商业险限额内赔偿17449.64元，保险公司不予理赔部分要求刘长春赔偿。事实与理由：2016年10月26日11时30分，刘长春驾驶鲁K×××××号小客车沿天福路由西向东左转弯至天福路与石马街交叉路口处，车前端与对行的牛世燕驾驶自行车左侧相碰撞，致牛世燕受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘长春负事故全部责任。鲁K×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，要求予以赔偿。太平洋保险公司对牛世燕主张的事故发生经过无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，但不同意赔偿牛世燕误工费。刘长春对牛世燕的主张无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日11时30分许，刘长春驾驶鲁K×××××号小客车沿天福路由西向东左转弯至天福路与石马街交叉路口处，车前端与对行的牛世燕骑驶的自行车左侧相碰撞，致牛世燕受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘长春负事故全部责任。鲁K×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。诉讼中各方当事人共同确认牛世燕的经济损失为：医疗费24550.64元（其中太平洋保险公司垫付10000元，刘长春垫付1339元），住院伙食补助费2100元，护理费2790元，交通费500元，修车费100元，鉴定费780元，病历复印费19元。对误工费双方未能协商一致，请求依法判决。刘长春同意赔偿牛世燕病历复印费19元，鉴定费780元。牛世燕关于误工费19608元（2015年批发零售业59641元/年÷365天×120天）的主张，经查，文登区环山街道办事处宋家沟社区居委会证明证实，牛世燕在石山路X号X单元X室（车库）内经营零售商店，该证据证实的内容与牛世燕庭审中申请出庭作证的证人王某、毕某、孙某证言相一致，且三位证人均证实事故发生后零售商店停止经营日用百货，故本院认定牛世燕在案发时从事经营活动，具有收入来源，并因此次交通事故产生误工费。但牛世燕提供的个体工商户营业执照复印件经营者姓名为其夫张才海，并非牛世燕。且经营范围为手机零售，而非日用百货批发零售。牛世燕亦未提供证据证实其收入标准达到国有经济批发零售业年平均工资标准，结合牛世燕居住在城镇的客观实际情况，故对其误工费本院按2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准（34012元/年）计算。威海科真司法鉴定所评定牛世燕受伤的误工时间为120日（包括住院期间），故牛世燕的误工费为11182元（34012元/365天×120天）。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。刘长春驾驶的鲁K×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应在保险限额内予以赔付。对于复印费19元，鉴定费780元，共计799元，刘长春自愿赔偿，本院予以准许。对于刘长春垫付的医疗费1339元，本案当事人均同意由太平洋保险公司支付给刘长春，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告牛世燕误工费11182元，护理费2790元，交通费500元，修车费100元，共计14572元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业险限额内赔偿原告牛世燕医疗费13211.64元，住院伙食补助费2100元，共计15311.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业险限额内赔偿被告刘长春垫付医疗费1339元。上述经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效后十日内付清。（该款分别汇至当事人提供的银行卡上，原告牛世燕银行卡：开户行中国邮政储蓄银行文登支行，银行卡号62×××38；被告刘长春银行卡：开户行中国农业银行，银行卡号62×××19）。被告刘长春赔偿原告牛世燕鉴定费780元，病历复印费19元，共计799元。（已履行完毕）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告牛世燕负担219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担330元，由被告刘长春负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年七月十八日书记员  马小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8801号之一申请执行人某某公司，住所地某某某，组织机构代码某某。法定代表人张某某。被执行人麦某某，男，某族，某年某月某日生，户籍住址某某某，身份证号码某某某。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初14129号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款168400元（人民币，下同）及利息，案件受理费3668元，公告费260元，执行费2429元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某某银行存款174757元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书记员  丘瑜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执433号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人边某，住址肇东市。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人边某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）兰刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，边某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执771号之一申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段106号。负责人：ＸＸ，该社主任。被执行人：郝易泉，男，生于1970年2月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3373号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为1000元（未含诉讼费50元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3373号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月七日书记员 鞠 萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1601号原告：卢完美，女，汉族，1978年11月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：肖黎，男，汉族，1976年10月05日出生，住址：湖北省竹山县。系原告配偶。被告：黄志良，男，出生1963年09月18日，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告卢完美诉被告黄志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢完美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还向原告卢完美借支款人民币贰万玖仟陆佰元整；2、被告黄志良失信，恶意不归还借款，给原告卢完美带来工作及时间损失，延期付款时限中，需支付原告卢完美人民币1000元/月作为赔偿；3、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告黄志良承担。事实与理由：被告于2016年8月24日，向原告卢完借款人民币贰万玖仟陆佰元整，定于2016年11月10日前还清，被告向原告手写借条，及身份证复印件作为证据。现逾期不还，原告多次电话联系被告，都未有回应和处理，恶意不归还借款，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还向原告卢完美借支款人民币贰万玖仟陆佰元整；2、被告向原告支付利息（自逾期之日起按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告黄志良承担。被告黄志良未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2016年8月24日，被告黄志良向原告卢完美出具了一份《借条》，内容为：“本人黄志良借到卢完美人民币贰万玖仟陆百元整，定于二〇一六年十一月十日前还清。”2017年2月14日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另查，在案件审理过程中，经本院向被告查询，被告对欠款29600元的事实无异议，但认为其中20000元为本金，9600元为利息。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币29600元，该事实有《借条》为证，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因《借条》中并未注明利息，原告也未举证证明其与被告之间对利息存在约定的相应证据，故，原告要求被告向其支付自逾期之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，其请求的利息应自借款期限届满之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告黄志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志良应于本判决生效之日起七日内向原告卢完美偿还借款人民币29600元及利息（计算方式：以29600元为本金，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告黄志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年七月二十四日法官 助理  宋佳欣书 记 员  黄燕旋
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初193号自诉人胡延辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郏县。自诉人樊双双，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人施宗强，男，1997年11月24号出生，汉族，住河南省商城县。自诉人胡延辉、樊双双以被告人施宗强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人施宗强已与自诉人达成和解协议。自诉人胡延辉、樊双双于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人已与被告人达成和解协议，自诉人胡延辉、樊双双要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人胡延辉、樊双双撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年七月二十七日书记员 何金峰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保301号申请人：徐德华，男，1967年10月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈晓阳，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王昌恒，女，1971年3月1日生，汉族，住四川省泸县。申请人徐德华与被申请人陈晓阳、王昌恒民间借贷纠纷一案，申请人徐德华于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓阳、王昌恒价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人陈晓阳、王昌恒价值38万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、查封（扣押、冻结）申请人徐德华提供的担保财产：徐德华所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年七月二十一日书记员  徐菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1365号之一申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀忠银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月二十日书记员  李为龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执569号之二申请人：陈裕立，男，1983年3月12日生，汉族，住蓝山县。申请人：陈裕辉，男，1985年2月19日生，汉族，住蓝山县。被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。法定代表人刘运花，电站董事长。被执行人：唐善德，男，1970年10月4日生，住永州市零陵区。本院执行的申请人陈裕立、陈裕辉与被执行人永州市钟野水电投资有限公司、唐善德民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司、唐善德暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1079号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴宏长审 判 员  刘圆格审 判 员  梁邦生二〇一七年七月二十四日代理书记员  黄 超
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2016)晋0727执408号胡志龙：关于申请人胡志龙与被执行人孙锐买卖合同纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁商初字350号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计300，317元。经本院立案执行，现已强制执行到位300，317元。本院已于2017年7月21日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2015）祁商初字350号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩旭峰
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执49号之一申请执行人：徐勤英，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：王毅，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。本院在执行徐勤英与王毅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案执行。因通过网络查控未查到被执行人的财产，经调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐勤英于2017年7月4日申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐勤英与王毅装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年七月二十五日书记员  陈炫宏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2816号原告：秦某，女，1960年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：罗某，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告秦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因性格不合经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且分居十五年之久，被告长期不务正业，导致夫妻感情彻底破裂。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1972年经人介绍订婚，1981年举行结婚仪式，1982年6月17日婚生长子罗太装，1985年6月16日婚生长女罗卫盟，1987年6月19日婚生次女罗卫丽，1988年10月1日婚生次子罗太楼，现均已成年。原告称其无婚前财产、原、被告婚后无共同财产，亦无共同的债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育四子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年七月三日书记员代 孝 强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1239号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。法定代表人：张清，该公司总经理。被执行人：张清，男，1968年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。徐州重型机械有限公司与重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3877866元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至2016年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院于2016年7月11日、7月12日扣划了被执行人重庆捷安吊装运输有限公司及被执行人张清之妻廖学玉名下银行存款共计1723508元，扣除本案执行费用41179元，剩余案款1682329元于2016年7月20日发还给本案申请执行人；同时本院查封了被执行人名下车辆叁辆，因未实际扣押，本次执行程序不予处置；另，本院在诉讼保全阶段依法轮候查封了被执行人张清名下位于重庆市沙坝区西园北街6号附10号24-5、6、7叁套房产。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年7月3日本院与申请人的委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月三日书记员  金 珠
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民初986号原告：旺苍县农村信用合作联社，地址：四川省广元市旺苍县凤凰路147号。法定代表人：王平职务：理事长被告：朱旭辉，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省旺苍县。被告：李莲华，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告朱旭辉、李莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。(此页无正文)审判员  张益良二〇一七年七月五日书记员  王 越
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1410号原告：吴冬冬，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：高峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴冬冬与被告高峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高峰支付原告吴冬冬货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠货款50000元，于两年内还清。后被告未依约支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰支付原告吴冬冬货款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年七月十四日代书记员  吴薇薇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内2922行审1号申请执行人：阿拉善右旗环境保护局。法定代表人：仲文善，该局局长。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院于2017年7月13日收到阿拉善右旗环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行阿右环罚字[2016]第1号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人没有履行相关法律程序即案件的催告未能进行送达，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人阿拉善右旗环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向阿拉善盟中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长 张 新 文审判员 白  顺审判员 哈斯乌拉二〇一七年七月十四日书记员 李 幸 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：“人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款：“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执131-3号申请执行人:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：陈永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高炜，系该公司员工。被执行人:澄城县房地产开发公司,住所地澄城县。法定代表人：晋友，系该公司董事长。被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。负责人：王玉琪，系该公司经理。被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司,住所地澄城县。法定代表人：杨覆洲，系该公司经理。本院在执行大荔云翔汽车贸易有限公司与澄城县房地产开发公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1194号民事判决书一案中，执行标的为澄城县房地产开发公司偿还申请执行人1922000元及利息，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司在财产范围内承担担保责任。在执行过程中，本院对被执行人澄城县房地产开发公司的银行账户等采取冻结措施，查封被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司位于洛滨花城7号楼A商铺，并对抵押的财产进行评估。现双方自愿协商处理，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。双方当事人如协商未果的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月二十五日书记员  李新发
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初179号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：李宏图。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李宏图危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年6月6日零时45分许，被告人李宏图饮酒后驾驶牌照号码为L1P111小型轿车在通城县隽水镇沿秀水大道由南往北行驶，行驶至通城县人民医院门前红绿灯交叉路口路段时，与右侧来车由吴琴驾驶的牌照号为鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，李宏图主动打110电话报警并在现场等待交警处理。经通城县人民医院检测，李宏图2017年6月6日1时36分检测酒精含量阈值结果为ALC172.0↑mg/dl.经通城县公安司法鉴定中心鉴定，李宏图的驾驶行为类别为醉酒后驾车。案发后，李宏图赔偿了吴琴的全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：车辆照片、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、检验报告单、调解协议、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证犯复印件、户籍资料、鉴定意见、视听资料、被告人李宏图的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李宏图醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏图犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李宏图犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李宏图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一七年七月十日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执791号申请执行人:袁廉财,男性,汉族,1980年12月13日出生,住重庆市江津区李市镇。被执行人:吴绍林,男性,汉族,1965年02月06日出生,住重庆市北部新区天龙二支路。本院在执行申请执行人袁廉财与被执行人吴绍林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴绍林发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人吴绍林纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人吴绍林尚欠申请执行人袁廉财302020元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执791号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月二十二日书记员 王     微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1184号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周华明，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周盈，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周超，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周华明，周超父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市清扬路***号。负责人：陈卫平，该院院长。委托诉讼代理人：严正，该院职工。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。原审被告：陆正亚，男，1951年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：无锡市新区梅村街道社区卫生服务中心，住所地江苏省无锡市新区梅村街道梅西路**号。法定代表人：邹冬明，该中心主任。再审申请人周华明、周盈、周超因与被申请人无锡市人民医院、原审被告陆正亚、原审被告无锡市新区梅村街道社区卫生服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终字第2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华明、周盈、周超申请再审称：1.无锡市人民医院私自篡改病历，导致了错误的鉴定结论，一、二审法院对再次鉴定的申请均未采纳，审理程序存在错误。2.无锡市人民医院在对许凤毓观察、救治的过程中，诊断错误，延误了许凤毓的抢救时间，导致了许凤毓因未能及时救治而死亡的后果，属于重大医疗事故。3、无锡市人民政府曾委派无锡市医管中心调查本案医疗事故，调查结论为无锡市人民医院对许凤毓死亡事故负重大责任。综上，周华明、周盈、周超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人无锡市人民医院提交意见称：1、关于鉴定程序，本案为医疗损害责任纠纷，一审法院已依法委托了司法鉴定，周华明、周盈、周超申请再次鉴定没有事实和法律依据，一二审法院对于其重新鉴定的请求未采纳符合法律规定。二、××例的问题，患者入院时在急症抢救，不可能在治疗时就写病例，××例，是符合相应的病历书写规范的。病例记载的内容是根据患者或者家属告知情况综合记录的，内容真实不存在歪曲和隐瞒的情形。3、人无锡市人民医院的上级主管部门仅是到医院进行常规检查，不存在进行调查及得出调查结论的事实。综上，请求驳回周华明、周盈、周超的再审申请。本院经审查认为，本案为医疗损害赔偿责任纠纷，周华明、周盈、周超主张无锡市人民医院承担医疗损害赔偿责任，应由其对医疗机构在诊疗过程中存在过错、医疗行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。一审法院根据周华明、周盈、周超的申请，委托南通大学附属医院进行司法鉴定所，鉴定意见为无锡市人民医院的诊疗行为无过错，与患者许凤毓死亡之间无因果关系。鉴定人出庭作证并接受了当事人对鉴定意见的质证。故一审鉴定程序合法。周华明、周盈、周超认为无锡市人民医院篡改病历，误导鉴定意见，××程记录中有关“头孢曲松”用药记录符合事实，且无证据证明病历记录存在超时补录、违规更改等不规范之处。故一、二审法院对周华明、周盈、周超要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。周华明、周盈、周超又主张无锡人民医院存在医疗过错，但鉴定意见已针对其所提质疑逐一作出分析，周华明、周盈、周超并无充分证据予以反驳，故一、二审法院对其该项主张不予支持，并认定无锡市人民医院不承担赔偿责任，亦无不当。至于周华明、周盈、周超提出无锡市人民政府曾委派无锡市医管中心调查本案医疗事故并有相关调查结论，其认可对此并无证据证明，且一、二审中并未提出，故本院不予审查。综上，周华明、周盈、周超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回周华明、周盈、周超的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年七月四日书记员 万丹丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执39号之一申请执行人：吴翠兰，女，1942年12月6日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈上和，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄少琴，女，1952年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴翠兰与陈上和、黄少琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为510000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈上和、黄少琴的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈上和、黄少琴目前无财产可供执行，同年7月3日经向二被执行人所在社区调查核实无法查找二被执行人。吴翠兰也未能提供陈上和、黄少琴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1649号原告：雷启明，男，汉族，1969年7月24日生，住泸州市龙马潭区。被告：李泽辉，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省武汉市洪山区。原告雷启明与被告李泽辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷启明到庭参加诉讼，被告李泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告雷启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽辉归还借款340万元及利息（利息从2016年4月起按月利息2%计算至付清款止）;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年1月至5月，被告李泽辉多次向原告借款共计340万元，双方口头约定月利息4%，借款期限为半年。借款到期后，被告李泽辉未归还借款本息。原告经催收未果，故提出如上请求。被告李泽辉未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李泽辉与原告雷启明系朋友关系，被告李泽辉因工程需要资金，于2015年1月7日向原告雷启明借款10万元，原告将借款9.6万元（扣除一月利息4000元）按照被告李泽辉要求转入韩超账户，被告李泽辉向原告雷启明出具借据。2015年4月19日被告李泽辉向原告雷启明借款120万元，原告雷启明通过自己及妻子王瑞兰账户向被告李泽辉账户转款115.2万元（扣除一月利息4.8万元），被告李泽辉向原告雷启明出具借据。2015年5月4日被告李泽辉向原告雷启明借款110万元，原告雷启明通过自己账户及朋友段金富账户向被告李泽辉转款106万元（扣除一月利息4万元），2015年5月15日被告李泽辉向原告雷启明借款100万元，原告雷启明通过妻子王瑞兰账户向被告李泽辉转款96万元（扣除一月利息4万元），被告李泽辉向原告雷启明出具借据。2017年5月31日，被告李泽辉向原告出具还款承诺，向雷启明借款340万元本金于2017年6月15日归还，2015年5月至2016年3月以前口头约定每月4%的利息（已付），经双方协商从2016年4月起按每月利息2%计算。上述事实，有原告提交的借据、银行交易回单、被告还款承诺、原告的结婚证复印件、被告身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告李泽辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告李泽辉向原告雷启明借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，且合法有效。关于本案借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，原告在出借款中均预先扣除一个月利息（月利率4%），本案借款本金应为实际借款数额即326.8万元。被告李泽辉应当返还原告雷启明借款326.8万元，并月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告李泽辉于本判决生效后十日内归还原告雷启明借款326.8万元及利息,利息从2016年4月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取计17000元，诉诉讼保全费5000元，合计22000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨乾坤二〇一七年七月十四日书记员  沙晓英
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1048号原告唐瑶，女，1988年8月18日生，苗族，职业不详，住惠水县，被告杨利波，男，1983年7月2日生，布依族，职业不详，住惠水县，原告唐瑶诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑶到庭参加诉讼，被告杨利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐瑶诉称，2009年初，原、被告双方认识后共同生活，2010年5月，被告因犯罪被司法机关判处有期徒刑两年，××××年××月××日生育一女杨某1，一直随原告生活至今；被告一直未尽到做父亲的责任。因女儿上学问题。原告多次向被告家人要求出具女儿的户口，均被拒绝。为了不耽误孩子上学，原告依法提起诉讼，请求：1、判令原、被告共同生育女孩杨某1归原告自行抚养；2、判令被告协助原告从被告户口上迁出孩子杨某1户籍随原告户籍。。被告杨利波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2009年初，原、被告双方认识后共同生活，××××年××月××日生育一女杨某1，2010年底原告唐瑶及女儿杨某1回原告娘家居住至今，原、被告分居生活，互不联系。为此，原告唐瑶向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的身份证、户口薄及原告的陈述及调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记便共同生活，双方的关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告诉请要求抚养其与被告共同生育的孩子杨某1于法有据。原、被告共同生育的孩子杨某2同原告生活多年，孩子表示愿意与原告共同生活，从有利于孩子健康成长，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告的第二项诉请，经本院释明自愿放弃。亦不违反规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐瑶与被告杨利波共同生育的孩子杨某1由原告唐瑶抚养。案件受理费六十元，减半收取三十元由原告唐瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年七月十九日书记员 张天龙（代）
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1200号王玉兰，女，住所地张掖市，联系电话0宋璟，汉族，住所地甘肃省宋明国，男，住所地张掖市，联系电话0王玉兰申请宋明国等无因管理纠纷一案，作出的()，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的()的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十八日书记员  王璇