广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0102民初3350号原告:王某1，男，2009年6月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，法定代理人：郑某，女，1973年10月13日出生，汉族，系原告的母亲，住南宁市兴宁区，委托代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。被告：李某，男，2006年4月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，委托代理人：李盛淼，男，1973年10月1日出生，壮族，系被告李某的父亲，住南宁市兴宁区，委托代理人：陆耀琼，女，1982年1月9日出生，壮族，系被告李某的母亲，住南宁市兴宁区，委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。被告：李盛淼，男，1973年10月1日出生，壮族，系被告李某的父亲，住南宁市兴宁区，被告：陆耀琼，女，1982年1月9日出生，壮族，系被告李某的母亲，住南宁市兴宁区，被告：南宁市兴宁区畅春湖学校，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号，组织机构代码：76893504-9。代表人：黄荣华，该学校校长。委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。委托代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。原告王某1诉被告李某、陆耀琼、李盛淼、南宁市兴宁区畅春湖学校（以下简称“畅春湖小学”）健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人郑某及其委托代理人杨伟俊、被告李盛淼、陆耀琼及被告的共同委托代理人陆碧梅、被告畅春湖学校的委托代理人苏效腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费24318.72元、误工费5201元、住院伙食补助费4900元、交通费900元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告王某1与被告李某及其他两个小孩在畅春湖学校门口围栏处玩耍，学校的围栏那里有个破洞口，高度为67厘米，宽度30厘米，护栏内高110厘米，栏杆最高处跌落处高度240厘米，小孩们通过这个洞口进去玩耍，原告被被告李某推到，致使原告从护栏处跌落，造成左手骨折并脱位，伤势严重，辗转几个医院治疗，但原告左手并没有完全康复。原告多次找四个被告协商赔偿问题，但是四被告一直置之不理。被告李某、李盛淼、陆耀琼共同答辩称，被告李某对原告不存在侵权行为，不应承担侵权责任，即使要让三被告承担责任，也是基于公平责任对原告进行适当的补偿。原告的监护人在本案中未尽到监护责任，是原告受伤的主要原因，原告也应承担一定的责任。对原告提出的各项诉讼请求，原告于2015年9月2日受伤后至2016年7月22日期间先后进行了多次门诊治疗及住院，均没有相关医院出具的住院转院证明，对原告擅自转院造成经济损失的扩大，应由其自行承担。被告畅春湖学校答辩称，原告受伤的时间是在晚上九点左右，跌落地点也不是在学校范围之内，被告畅春湖学校对原告不具有监护的义务，对此不存在任何管理过错，不应承担赔偿责任。原告和其他小孩于晚上23时左右由家长带到校门外玩耍，爬玩的栏杆是开发商因挖断通往学校大门道路后建造的，护栏的产权和管理权均不属于学校所有，且学校为了防止意外的出现，早已在护栏上张贴禁止攀爬的提示牌，且安排学校保安和老师在场进行引导和管理，畅春湖学校已经尽到了管理和提示的义务。护栏和道路的所有权归开发商所有，其管理权归小区物业公司行使，畅春湖学校为了管理学生在放学后等待家长接送时段的秩序，只是在通往学校大门的道路上加设一根不锈钢活动护栏，为此因为没有事先征得小区物业的同意，还多次受到物业的干涉并要求学校拆除。根据原告的陈述，其从护栏处跌落是因为被告李某触碰导致，但是李某不予认可，所以不排除原告因为爬玩时由于自身的原因造成伤害的可能，即使是由于李某的碰触而导致跌落受伤，也应当由侵权人承担相关责任，与畅春湖学校不存在利害关系。畅春湖学校在校学生均依法买有意外伤保险，原告受伤后也已经得到了保险公司的理赔，其损失没有其主张的那么多，应予以扣除。原告在公立医院没有完全治愈伤情就擅自转出院治疗，对其扩大的损失部分，应自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告对原告提交的录音录像、录音的真实性提出异议，本院认为，该材料为原告单方录制及制作，参与录音的人员未到庭接受双方当事人的质证和询问，无法证实被录音人的真实身份情况及录音时的状态，本院对该两份证据的真实性不予采信；2、四被告对原告提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票有异议，本院认为，该《司法鉴定意见书》由有资质的鉴定机构作出，被告提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以采信。3、案件审理过程中，原告申请证人王某2出庭作证，证人王某2陈述称，其与原告的父亲王宪温及被告李盛淼、陆耀琼都是邻居关系，其于2015年9月6日晚上7点左右，看见王宪温说要去一个小孩家中，便随王宪温到小区E区楼下，王宪温按门铃叫了一个小孩下楼，但躲在楼梯里面不出来，之后王宪温询问小孩一些事情，小孩的母亲即出来说要等父亲回来出来，小孩的父亲回来后询问什么事情，证人听到小孩说翻过小学门口栏杆时踢到另一小孩摔倒了，并一直在说其不是故意的，不是故意踢到的，但由于距离较远，无法听清双方当事人的全部对话内容。被告李盛淼、陆耀琼对证人的证言有异议，认为属于传来证据，且不能作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方对王宪温于当晚找到被告李某及其父母进行询问的事实均予以认可，证人的陈述与双方陈述的当晚的情况无明显矛盾，本院对证人的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日20时至21时左右，原告王某1、被告李某及案外人杨晨、蒋志伟四人在兴宁区畅春湖学校门前的围栏处玩耍，原告从护栏的破损处跌落到围栏外较低一面的地面，为此受伤。同日，原告被送至广西壮族自治区妇产医院进行治疗，诊断为左肱骨外上踝骨折并左肘关节脱位，后原告分别于2015年9月25日、2015年9月28日、2015年9月30日、2015年10月1日、2015年10月2日、2015年10月7日、2015年10月28日至广西壮族自治区妇产医院复诊，均诊断为左上肢外伤。2015年9月2日，原告到广西骨伤医院住院治疗至2015年9月3日（1天）。2015年9月3日至2015年9月25日（20天）原告于广西中医药大学附属瑞康医院进行治疗，诊断为：1、左肱骨踝上骨折伴肘关节半脱位；2、左侧桡神经损伤？医嘱建议全休一个月。2015年12月10日至2016年1月8日（29天），原告于广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨踝上骨折术后肘关节僵硬；2、左侧尺神经损伤。医嘱建议全休二周。原告于2016年3月1日、2016年3月2日至华中科技大学同济医学院附属同济医院进行门诊治疗，分别于2016年3月26日、2016年3月27日、2016年3月30日、2016年3月31日、2016年4月2日、2016年4月9日、2016年4月16日、2016年4月26日、2016年4月30日、2016年5月7日、2016年5月29日至广西中医药大学第一附属医院仁爱医院进行门诊治疗，于2016年7月15日、2016年7月22日至广西医科大学第一附属医院门诊治疗。治疗期间共花费医疗费24318.72元。2016年7月15日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2016年7月28日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第284号《鉴定意见书》，认为王某1外伤致左肱骨踝上（骺板）骨折属于Ⅹ级（十级）伤残。原告支付了该次鉴定费用1500元。本院认为：关于本案民事责任的承担问题。原告主张其摔倒是因为被告李某在双方在围栏处玩耍时推到原告，导致原告摔落围栏，被告李某则主张是原告自己摔落，与其无关。原告提交了相关的录音材料及证人证言予以证实，但录音材料为原告单方制作，本院对其真实性不予采信，证言王某2的证言仅能证实原告的父亲王宪温找到被告对事故过程进行询问及协商的过程，不能当然证明被告李某实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交充分证据正式被告其受伤与李某的行为之间存在因果关系，对原告主张被告李某、李盛淼、陆耀琼承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告畅春湖学校是否承担赔偿责任的问题，本案发生在晚上9点左右，并未上学的事件，涉案地点为畅春湖学校外面，原告也无证据证实发生事故处的围栏是由被告畅春湖学校使用或管理，原告主张被告畅春湖学校承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费977元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一七年七月二十六日书记员 黄丁鸣附法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。