wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终752号上诉人(原审被告)：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马文康。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人马文康民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初797号民���判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人华兴公司的委托诉讼代理人罗雪锋、冯雄凤，被上诉人马文康及其委托诉讼代理人肖蒇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华兴公司上诉请求：一审法院认定被上诉人的投资为借贷资金，借贷资金为194万元，但未提交任何银行转账凭证可以证实其履行了出借194万元的义务。上诉人虽与被上诉人就新疆特变电工项目签署了合作投资的框架协议，但被上诉人并未按框架协议发行投资义务或出资义务。即使框架协议约定固定投资回报率按民间借贷法律关系处理，被上诉人也应履行投资义务或出借义务。一审中，被上诉人并没有举证证明其履行了出借义务或出资义务，仅凭框架协议及上诉人加盖印章的收据不能证明向上诉人履行了出借义���，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。被上诉人马文康答辩称，被上诉人在一审提交了相应的转账凭证，上诉人主张被上诉人没有履行实际支付义务没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人谭新华向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款本金1900000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月29日，原告马文康及案外人蒋道生、谭朝元、左光金等六人与被告签订《项目投资人合法权益保证书》，约定原告等共同为被告华兴公司承建的特变电工总部商务区学员及员工宿舍楼项目前期启动投入资金，并约定了投资金额及利润回报。2011年7月26日，原告等六人与被告对签署保证书的部分内容进行修改，并在该基础上与被告华兴公司重新签订《项目投资人合法权益保证书修订书》，约定：原告的投资额为1900000元，其中现金1840000元，吉奥SUV车抵60000元；湖南华兴工程建设有限公司参与投资，工程竣工并验收决算后，由原告等合作团体与被告华兴公司共同分配利润。其中，华兴公司占四成，原告等合作团体占六成；投资人的投资本金应在2011年12月31日前归还，投资利率按月息两分计息，如届时不能归还本息的，投资利息从2012年1月1日起增加为月息三分，直至本息还清之日止；项目不论盈亏，投资人的本息必须得到保障，且投资回报除本息外最低不低于投资额度的20%。上述合同签订后，原告于2011年5月21日、5月23日、5月24日分别分别转账50000元、610000元、720000元合计1380000元，另替被告华兴公司代付了20000元材料款，并由被告华兴公司于2011年5月27日���具了1400000元的收据。除此之外，原告于2011年6月23日通过谢翩交付被告华兴公司500000元，于2011年6月26日通过案外人谭朝元代其交付40000元，并由华兴公司出具收据。合同约定的归还本金的日期到期后，被告退还原告投资本金100000元。另原告等人参与了该工程项目的建设管理，该工程现已竣工验收结算。一审法院认为：原、被告签订的《项目投资人合法权益保证书修订书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案件的法律关系性质，因双方当事人明确约定了返还投资款本金的保底条款，被告不承担资金使用风险只享受固定收益，不同于合伙法律关系“共享利润，共担风险”的基本法律特征，故法律关系性质虽名为投资，其实为借贷。虽然双方在利息之外，还约定了投资利润分配，但该约定实际为变相提高借款���息，且原告已经向法院出具书面承诺，承诺原告对涉案投资款以民间借贷关系为由向被告主张权利后，不会再就合同约定的利润分配条款另行向被告主张权利。对于原告诉请的借款本息金额，根据合同约定，原告的投资本金应在2011年12月31日前归还，因被告逾期未还，应依据合同约定向原告退还投资本金并支付利息。对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定原、被告约定的利息及投资利润总额超过年利率24%的部分，法院不予支持。对于应退还的本金数额，因民间借贷中的借款纠纷单指转移资金的占有、支配权，不包括以物抵价，故原告主张被告退还其以吉奥SUV车所折价的60000元缺乏依据，法院不予支持。据此，扣减被告已经退还原告的100000元后，被告还应退还原告投资款1840000元，并自2012年1月1日起按月���2%的标准支付原告借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马文康投资款本金1840000元，并自2012年1月1日起按月息2%的标准支付原告马文康逾期利息直至本金清偿之日止；二、驳回原告马文康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担20055元，原告马文康负担1845元。在二审诉讼期间，上诉人华兴公司与被上诉人马文康均未向法院提交���的证据。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《项目投资人合法权益保证书修订书》约定“本项目无论盈亏，投资人的本息必须得到保障，且投资回报除本息外最低不低于投资额度的20%……”。该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。该约定明显违背了合伙法律关系“共享利润，共担风险”的基本法律特征，符合借款合同的法律特征，故上诉人与被上诉人签订的投资协议名为合伙，实为借贷，上诉人主张双方系合伙关系而不是借贷关系的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人主张双方如系借贷关系，因被上诉人未履行出借义务，双方的借贷关系不成立。由于被上诉人在一审提交了分别向案外人左裙、谢翩账户转账1880000元的凭证，另替上诉人代付了20000元材料款，于2011年6月26日通过案外人谭朝元代其交付40000元，案外人左裙、谢翩作为经手人向被上诉人出具了1940000元的收据，并加盖了上诉人公司的印章，其已对借款的交付进行了举证，故上诉人主张其与被上诉人之间的借贷关系因借款未实际交付而未成立的上诉请求也不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人华兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21900元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  肖琳芳审判员  谭丽平二〇一七年七月二十八日书记员  唐简单
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执616号被执行人：廖传福，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。本院作出的（2016）川0183刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权8500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183刑初617号刑事判决的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十二日书 记 员 沙玛里体日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3600号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：陈家全，男，1976年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告陈家全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初38号之二原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。负责人王保英，该支行行长。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。被告沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市。法定代表人白学博。被告邢台县李梅花万帮铁矿，住所地邢台县。法定代表人冀建刚。被告沙河市银辉选矿厂，住所地沙河市。法定代表人刘晓华。被告沙河市柳源矿业有限公司，住所地沙河市。法定代表人方朋虎。被告沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河市。法定代表人崔文彬。被告沙河市鹏程经贸有限公司，住所地沙河市。法定代表人李长山。被告彭义军，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地邢台市。被告武会英，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地邢台市。被告白学博，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地沙河市。被告彭露梅，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地沙河市。被告武学军，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地沙河市。被告郝书芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地沙河市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告沙河市金温经贸有限公司、邢台县李梅花万帮铁矿、沙河市银辉选矿厂、沙河市柳源矿业有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市鹏程经贸有限公司、彭义军、武会英、白学博、彭露梅、武学军、郝书芳为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢台县李梅花万帮铁矿的采矿权证，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告邢台县李梅花万帮铁矿的采矿权（采矿许可证号为C1300002010062120068582），查封期限为本裁定送达之日起二年。二、查封解除以前,被告邢台县李梅花万帮铁矿的采矿权不得变更、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 炜陪审员 杨 召陪审员 靳 玮二〇一七年七月十九日书记员 胡晓静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初399号原告：赵振录，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：刘海鹏，男，汉族，现住逊克县。（未到庭）。被告：曲丽梅，女，54岁，汉族，农民，现住逊克县。原告赵振录因与被告刘海鹏、曲丽梅农村土地承包合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开进行了审理。原告赵振录、被告曲丽梅到庭参加诉讼，被告刘海鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2014年4月30日二被告到原告家要求承包原告家土地56亩，原告同意，约定承包费为29000元，二被告先给付定金2000元，后来给付7000元，剩余20000元由曲丽梅以其丈夫刘海鹏的名义出具欠条，约定月利率为1%，欠款期限为一年。欠款到期后被告没有给付，2016年原告为防止债权超过诉讼时效又让被告刘海鹏打了欠条，约定2017年5月1日前还清。到期后被告仍然没给付，故原告起诉，要求二被告偿还原告土地承包费本金20000元，利息按月利率1%计算，从2014年4月30日至2017年5月30日共37个月为7400元，扣除被告已经给付的部分2400元，仍需支付原告利息5000元。被告曲丽梅辩称，我和刘海鹏两年前就分开了，我2015年出来再也没回过家，今年我与刘海鹏办理了离婚手续，我是净身出户，我与刘海鹏约定对于原告的债务由刘海鹏承担，我什么也没有，没有能力偿还原告。被告刘海鹏未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月30日欠条和2016年4月29日欠据各一份，证明刘海鹏和曲丽梅欠原告2014年包地款20000元，约定月利率是1%，2014年4月30日至2015年4月30日的利息共2400元已经结清，二被告应当支付原告欠款本金和2015年5月1日之后的利息。被告曲丽梅对2014年4月30日欠条无异议，认可欠条上的字是自己书写，由刘海鹏签名。2016年4月29日的欠据签订时自己已经离开家了，不清楚。被告刘海鹏未出庭视为对其质证权利的放弃。以上两份证据均有刘海鹏签字，且2014年4月30日的欠条为曲丽梅书写，对于原告提交的两份证据本院予以认可。被告曲丽梅未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海鹏与被告曲丽梅原系夫妻，2014年4月30日二被告承包原告赵振录56亩土地，总承包费为29000元，二被告支付了9000元，仍欠原告土地承包费20000元，被告刘海鹏为原告出具了欠条一份，约定欠款期间的利息为月利率1%。2015年4月29日二被告支付原告利息2400元。2016年4月29日刘海鹏就该笔款项另外向原告出具了一份欠据，月利率为1%不变，约定欠款20000元及利息于2017年5月1日前还清。该款到期后经原告索要二被告仍未归还，现刘海鹏与曲丽梅已经办理了离婚登记手续。原告现向本院起诉，要求二被告共同偿还所欠原告的承包费本金及利息。本院认为，2014年原告赵振录将56亩土地承包给被告刘海鹏和曲丽梅，尚欠包地款本金20000元的事实存在，该欠款发生在二被告共同生活期间，二被告对该欠款承担连带还款责任。2016年原告为防止欠款超过诉讼时效让刘海鹏出具了新的欠据，该欠据内容与2014年的欠条内容一致，视为同一笔债务，约定最晚还款时间为2017年5月1日，债权已经到期。虽然曲丽梅现已与刘海鹏办理了离婚手续，但是二被告对于离婚后债务如何承担的约定是内部约定，未经原告同意对原告不发生法律效力，二被告仍应向原告承担连带还款责任。原、被告对于欠款的利息约定按月利率1%计算，对于利息部分本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2015年4月30日，剩余部分从2015年5月1日按照月利率1%继续计算，至2017年6月31日共26个月，利息为5200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘海鹏、曲丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振录土地承包款本金20000元，利息5200元（计算至2017年6月31日），被告刘海鹏、曲丽梅对以上款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元由被告刘海鹏、曲丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年七月五日书记员 仲光楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7436号原告：杨红军。被告：徐晓庆。原告杨红军与被告徐晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨红军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回起诉。案件受理费减半收取560元,由原告杨红军负担。代理审判员  章海涛二〇一七年七月十三日书 记 员  魏 群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7582号原告：天津市河北区王串场公园管理所，住所地天津市河北区王串场三号路。法定代表人：李洪义，所长。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：荣盛凯达（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1710室。法定代表人：李桂荣，总经理。原告天津市河北区王串场公园管理所诉被告李桂荣、荣盛凯达（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区王串场公园管理所撤诉。案件受理费人民币6025元，应收3012.5元，减免1807.5元，实际收取1205元，由原告承担。审 判 长  孙桂萍代理审判员  王 盛人民陪审员  毛宝喆二〇一七年七月七日书 记 员  张潇潇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初709号自诉人宋成爱，女，1946年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告人浮广有，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。自诉人宋成爱以被告人浮广有犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，宋成爱与浮广有达成协议，并已履行完毕，自诉人宋成爱自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人宋成爱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月二十九日书 记 员 宋淑平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更651号罪犯王泽孙，男，1952年11月22日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，曾任福建省浦城县工业园区管委会常务副主任、主任。现在武夷山监狱医院服刑。福建省浦城县人民法院于2014年12月19日作出（2014）浦刑初字第189号刑事判决，以被告人王泽孙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；继续追缴被告人王泽孙的非法所得五十万五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯王泽孙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯王泽孙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。本次减刑向本院缴纳8000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽孙减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月14日至2024年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月十一日书记员  郑姗姗
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更127号罪犯张建虎，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县化北屯乡张家山村人，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2013年3月7日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人张建虎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第498号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张建虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张建虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1229号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张勇，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1932号之一申请执行人：杨另创。被执行人：段凌军。申请人杨另创与被执行人段凌军股权转让纠纷一案,本院作出的（2016）陕0102民初5683号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨另创向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款人民币340000元及诉讼费2425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划段凌军银行存款360000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年七月一日书 记 员  郭 沛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2766号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：姜勇，男，1978年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张楠，女，1982年4月12日生，满族，住大连市甘井子区。被告：姜日红，女，1971年7月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜勇、张楠、姜日红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费39097元、保全费5000元，退回原告19548.5元，由原告负担24548.5元。审判员  郭伟二〇一七年七月十日书记员  张倩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1328号原告：刘国炎，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：王雪锋，男，55岁，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。原告刘国炎与被告王雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国炎到庭参加诉讼，被告王雪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘国炎向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告王雪锋偿还借款40000元及逾期给付的利息，并负担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款40000元，原告多次讨要被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫。为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请判如所请。被告王雪锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，被告王雪锋向原告刘国炎出具借据，向原告借款40000元，约定每月还款10000元。被告王雪锋至今分文未还。以上事实有当事人陈述、借条证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王雪锋出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王雪锋应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已届满，原告刘国炎起诉要求被告归还借款理据充分，应予支持。关于逾期给付的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告王雪锋应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，即自2017年6月23日起计至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王雪锋于判决生效后十日内一次性给付原告刘国炎借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2017年6月23日起按年利率6%计息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年七月三十一日书记员  程静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执856号之二申请执行人：陈龙云，女，汉族，住南陵县籍山镇。申请执行人：徐龙全，男，汉族，住南陵县籍山镇。申请执行人：徐道胜，男，汉族，住南陵县籍山镇。被执行人：芜湖瑞邦置业有限公司，住所地南陵县籍山镇。本院在执行陈龙云、徐龙全、徐道胜与芜湖瑞邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人芜湖瑞邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖瑞邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖瑞邦置业有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖瑞邦置业有限公司在中国银行宁国支行存款人民币4923.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年七月十八日书记员  耿为杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5140号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王家驎，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家驎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执161号申请执行人：山东祥通胶带有限公司,住济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园被执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司,住济宁市兖州区天仙庙工业园本院在执行山东祥通胶带有限公司与济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终54号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1948年5月4日出生，住蚌埠市淮上区。系被害人张荣停妻子。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1969年10月1日出生，住址同上。系被害人张荣停长子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1975年5月21日出生，住址同上。系被害人张荣停次子。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1979年6月4日出生，文盲，住址同上。系被害人张荣停长女。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，1979年6月4日出生，住址同上。系被害人张荣停次女。上诉人（原审被告人）朱克冲，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，住五河县。因犯抢劫罪，于1993年4月1日被五河县人民法院判处有期徒刑六年。2016年3月22日被五河县公安局行政拘留十五日并罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被五河县公安局刑事拘留，五河县人民检察院于2016年4月20日作出不批准逮捕决定书，同年4月20日被五河县公安局监视居住，同年7月8日被五河县人民检察院批准逮捕，同年7月11日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辨护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人朱克冲犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0322刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人朱克冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人朱克冲及其辩护人夏永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初316号刑事判决。二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐   传   佳审 判 员 饶      刚审 判 员 秦      玉二〇一七年七月十七日法官助理 季灿书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执687号之一申请执行人：彭雪兵，男，1990年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：项德林，男，1987年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭雪兵与被执行人项德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2016）赣0902民初5091号民事判决书，判决由项德林支付彭雪兵5万元及相应利息,申请执行人彭雪兵于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人项德林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人项德林名下有存款、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5091号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王方浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2966号原告：王军良，男，1978年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：胡龙龙，男，1991年4月25日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。原告王军良与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王军良到庭参加诉讼。被告胡龙龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠购货款9500元及利息300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王军良因经营需要向胡龙龙采购味精，付款方式为先付款后提货。原告王军良把货款付给被告胡龙龙后，被告胡龙龙写下欠条一份。被告在返还部分味精后，剩余价值9500元的味精款迟迟不给原告，原告多次向被告索要，被告拒不返还，经协商无果，为维护原告的合法利益，特诉法院。被告胡龙龙未作答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，胡龙龙系味精经销商，王军良因经营需要，于2015年11月6日向胡龙龙采购味精，双方口头约定胡龙龙向王军良运送5吨（40包/吨，共计200包，50斤/包）味精，单价6850元/吨。付款方式为先付款后送货。同日，王军良向胡龙龙支付味精款，胡龙龙向王军良出具欠条1份，载明：“今欠王军良散味精200付（包）.50斤每包.钱已付货未送.6850元/吨.掉价退钱（保价）.胡龙龙.先拉走125付欠75付”。王军良向胡龙龙索要75包味精未果，为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告在被告处购买味精，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了购买5吨200付（包）味精的货款34250元，被告仅向原告运送了125包价值21406.25元的味精，尚余12843.75元的味精。现起诉要求被告退还9500元的货款，本院予以确认。原告履行了支付货款的义务，被告拒不支付原告货物，故原告请求判令被告支付其货款9500元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年5月9日）开始，以9500元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙龙向原告王军良支付货款9500元；二、被告胡龙龙按中国人民银行同期银行贷款利率，以9500元为基准数，向原告王军良支付自2017年5月9日起至实际付清之日止的利息；上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一七年七月二十五日书记员  杨逢阳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1287号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：吴允启，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡桂芬，女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行吴允启、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151013.1元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，有存款300余元，因存款数额较少，申请人暂不扣划。3、2017年6月8日申请人与被执行人姜立杰吴允启达成和解协议，双方约定：截止到目前为止，被执行人吴允启尚欠申请人本金13.5万元、律师费10000元、案件受理费1643.5元。从2017年6月份开始被执行人吴允启每个月月底前偿还申请人7000元，所有欠款在2018年12月31日前全部还清，利息以实际还款日计算为准。如果被执行人有一期不按协议履行，则申请人按原判决恢复执行。4、2017年6月8日与本案申请人的委托代理人张树跃谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月二十五日书记员  郭明洁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更104号罪犯赵元福，男，1964年06月05日出生，汉族，初中文化，天津市东丽区人，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年8月2日作出了（2013）同刑初字第55号刑事判决书，以被告人赵元福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵元福自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵元福确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵元福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵元福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵元福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初9741号原告：朱文，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：刘小全，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。第三人：朱俊，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告朱文与被告刘小全、第三人朱俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文及其委托诉讼代理人刘丽冉、被告刘小全之委托诉讼代理人何福生、第三人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱文与被告刘小全之间存在借名买房的法律关系；2、判令被告刘小全配合原告朱文将北京市顺义区×区×号房屋过户到第三人朱俊名下；3、判令被告刘小全承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，我借用被告刘小全的名义购买了北京市顺义区×区×号房屋（以下简称“涉诉房屋”），我支付了首付款20万元，并贷款209万元。我以刘小全名义交纳贷款，所有购房手续均在我处掌握；我负责每月偿还贷款，交纳水电费、物业费，并将涉诉房屋出租受益。2016年5月，我将涉诉房屋出卖给朱俊，并进行了网签，但刘小全拒不配合过户，双方发生争议，故起诉。刘小全辩称，不同意原告的诉讼请求。双方无借名买房关系，涉诉房屋是我自行出资购买，朱文只是为我办理各项相关手续，并收取服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋所有权现登记在刘小全名下，此前登记在郑相启名下。朱文主张其为购买涉诉房屋的出资人，对此提交购买涉诉房屋的相关合同、款项发票、税费、物业费发票、刘小全个人身份证件、婚姻登记证件等，证明其是房屋的实际所有权人。刘小全对此不认可，主张其从未与朱文约定借名买房，涉诉房屋是其自行支付首付款并贷款，同时还向朱文支付了代办买房、贷款手续的服务费及还贷监管资金。对此提交《补充协议》一份、刘小全向朱文转账的凭证、许某及齐某旁向朱文转账的交易明细、许某及齐某旁的证人证言。根据刘小全提交的转账凭证及交易明细，2016年3月21日，刘小全向朱文汇款89700元；2016年4月2日和20日，许某分别向朱文中国农业银行尾号为2375的账户汇入21万元、16万元；4月21日，齐某旁向上述账户汇入3万元；2016年4月25日，许某向上述账户汇入1万元。证人许某当庭陈述，其向朱文汇上述款项是因为其欠刘小全钱，刘小全让其将钱直接汇到朱文账户用于购买涉诉房屋；证人齐某旁当庭陈述，刘小全向其借款3万元用于买房，并让其直接汇到朱文账户。朱文不认可证人证言的陈述，主张齐某旁、许某系代替他人向朱文还款，而不是用于支付购买涉诉房屋的款项、费用，但对此未提交证据。本案审理过程中，朱文申请对刘小全提交的《转让协议》《补充协议》的形成时间进行鉴定，该鉴定事项与待证事实无关联，本院不予准许。上述事实，有朱文、刘小全的当庭陈述、刘小全转账凭证、证人许某及齐某旁的证人证言、许某及齐某旁银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案认定的事实，朱文未提交证据证明涉诉房屋是其出资购买，且无证据证明原被告双方存在借名买房的合意，故朱文的第一、第二项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱文的全部诉讼请求。案件受理费一万零七百二十五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文攀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2518号之一申请执行人王金阳，男，1955年4月17日出生。被执行人刘玉艳，女，1975年3月14日出生。王金阳与刘玉艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币43133元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月5日对被执行人采取司法拘留措施。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年七月二十一日书记员  李江南
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0681民初2813号原告邢某1，男，1959年7月7日出生，汉族，河北省涿州市，。被告邢某2，女，1950年12月26日出生，汉族，。被告邢某3，男，1981年11月29日出生，河北省涿州市。。被告邢某4，女，1958年6月10日出生，。被告邢某5，女，1962年10月24日出生，汉族，北京市海淀区，。原告邢某1诉被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢某1向本院提出诉讼请求：1、依法由原告继承涿州市桃园办事处范阳路66号建厂局机关家属院24号楼3××号房产（房产证号：涿州市房权证桃园办事处字第××号。土地证号：涿国用2003更宅字025—06—027—1**）；（房产价值暂定25万元）2、判令被告协助原告办理继承过户所需的一切相关手续，将该房产、土地转移登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢忠秀与赵玉华系夫妻关系，共生育5名子女。父亲邢忠秀早于1992年8月13日因病去世；随后，长子邢杰于1995年10月29日因病去世；母亲赵玉华于2005年3月7日因病去世。赵玉华生前于1998年取得位于涿州市桃园办事处范阳路66号建厂局机关家属院24号楼3××号房产一处，面积52.67㎡。因兄弟姐妹中只有原告邢某1在涿州市居住生活，一直照顾母亲，老人就曾口头表达过要把房产留给原告的意愿。母亲去世后，该房产也一直由邢某1进行管理，几被告也曾表示同意房产由原告继承，但至今未协助原告办理继承过户所需的相关手续，故原告为维护其合法权益特诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人赵玉华名下位于涿州市桃园办事处范阳路66号建厂局机关家属院24号楼3××号房产（房产证号：涿州市房权证桃园办事处字第××号。土地证号：涿国用2003更宅字025—06—027—145）由原告邢某1继承。二、被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5放弃对涉案房产的继承，并协助原告办理涉案房产土地过户手续。三、就本案各方再无其他纠纷。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邢某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邵锁强二〇一七年七月二十日书记员  邸 萌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1072号申请执行人王丁彦,男，1976年出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨新军，男，1973年11月3日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初341号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人杨新军银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2065号之一申请执行人：刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。本院在执行申请执行人刘际东与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘际东以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0211民初4328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  刘 洋审判员  黄庆勇二〇一七年七月六日书记员  杨小芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4336号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。被告：吴四方，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告吴四方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告吴四方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令吴四方返还剩余借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，从逾期之日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月8日，吴四方向我公司借款2万元作为发工资，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，吴四方未按约还款，故诉至法院。被告吴四方未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年12月8日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与吴四方（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额2万元，用途为发工资，借款期限10个月、从2014年12月8日起至2015年10月8日止，每个月的8日为还款日；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-10期偿还本息金额分别为：2400元、2360元、2320元、2280元、2240元、2200元、2160元、2120元、2080元、2040元。同日，汇金小贷公司向吴四方发放借款19600元。庭审中，汇金小贷公司称双方约定吴四方支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；吴四方按约定金额支付了前1期的借款本息。另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与吴四方民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为19600元。合同约定按月息2%支付利息，超出部分应抵扣本金，吴四方前1期还款金额2400元，截至2015年2月8日吴四方尚欠借款本金17592元，故对汇金小贷公司要求吴四方返还借款本金18000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金17592元予以支持；对汇金小贷公司要求李启兵以18000元为基数从2015年2月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以17592元为基数从2015年2月9日起至按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴四方于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金17592元；二、被告吴四方于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以17592元为基数，从2015年2月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴四方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十八日书 记 员  宁芸茜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初9143号原告：刘瑞玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：柯黎水，男，1977年8月15日，汉族，住福建省福州市晋安区。系原告之夫。被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码：91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告刘瑞玲与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告刘瑞玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞玲负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年七月十三日书 记 员  倪淑玲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1060号原告：王传良，1967年1月9日生，住白山市。委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。被告：王玉芹，1963年10月11日生，住白山市。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被告：孙鸣玲，19年月日生。原告王传良诉被告王玉芹、孙鸣玲农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。王传良、王玉芹、张建民、孙鸣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决王玉芹与刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效。事实和理由：王传良与王玉芹系姐弟关系，共有兄弟姐妹五人，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。母亲侯向芳系浑江区六道江镇东村村民，于2012年1月30日死亡。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，王传玉现不知所踪，王传龙现在黑龙江工作。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，经二级法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年3月10日，王玉芹与刘春秀签订土地承包协议，将王传良享有的土地承包经营权转包给刘春秀。王传良多次要求王玉芹、刘春秀返还土地，均遭拒绝。王玉芹辩称，王玉芹在第一轮、第二轮家庭承包期间，在六道江镇东村获得承包土地份额。本案争议土地于1998年交回东村，东村将土地承包给村民王文。由于王玉芹独自赡养母亲侯向方生活困难，在2005年经过诉讼要回该土地，并在2006年11月1日与东村签订土地承包合同。从此，王玉芹一直耕种此土地7年的时间（独自赡养母亲侯向芳时年74岁），王传良未提出异议。王玉芹与刘春秀签订的土地承包协议是在王传良起诉2012年11月6日前，且王传龙认可该协议。孙鸣玲辩称，我认为协议有效，我承包了5.4亩，期限5年，已承包期满，如果不包给我，需提前一年通知。我在该土地上种植的绿化树苗，如果让我解除承包协议，不管地归谁经营，需要赔偿的我损失，现树苗不在树龄，出售不了。经审理查明：王世君与侯向芳系夫妻关系，王世君于1987年去世。王世君与侯向芳生育五名子女，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。王世君与侯向芳系浑江区六道江镇东村村民。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，胜利一村未给王玉芹分地。侯向芳一直由女儿王玉梅、王玉芹赡养22年，三子王传龙赡养一年，侯向芳于2012年1月30日死亡。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年，王玉芹与孙鸣玲签订土地承包协议，将该土地的5.4亩承包给孙鸣玲，期限自2012年至2016年，王传良要求王玉芹、孙鸣玲返还土地，王玉芹以其对该土地有经营权，拒绝返还。上述案件事实有，白山市浑江区人民法院（2012）民二初字第629号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第117号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民申字第41号民事裁定书、白山市中级人民法院（2015）白山民一再字第3号民事判决书、2012年11月20日，2013年3月25日、5月22日、6月18日，2014年1月17日浑江区六道江镇东村村民委员会出具的5份证明、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：农村土地的承包方式，按照不同的标准进行分类，可分为农村集体经营组织内部的家庭承包和其他方式的承包。根据《农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”王玉芹提供的原居住地六道江镇东村村民委员会及现居住区地胜利一村村民委员会的证明，可证实第一轮土地承包时有王玉芹的份额及王玉芹出嫁后在胜利一村并没有分得土地的事实。侯向芳承包的浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，王玉兰、王玉芹、王传良、王传玉、王传龙，均有经营权，具体份额，当事人可自行协商。王传良请求王玉芹、刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效，证据不足，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回王传良的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十七日书记员  赵 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执365号申请执行人：王铁山，男，1964年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柴心强，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王铁山与被执行人柴心强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1913号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付小华，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1909号起诉书指控被告人付小华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人付小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日20时55分许，被告人付小华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江中路大晚胜利幼儿园路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人付小华的供述；化验检验报告书及通知书；机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；当事人血样提取登记表、现场酒精测试结果；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人付小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人付小华对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付小华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付小华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付小华归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1345号上诉人（原审原告）：谢盈盈，女，1984年11月9日出生，汉族，住西藏昌都县。委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖定秀，女，1941年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：纪某1，男，2015年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：纪某某，系纪某1监护人。上诉人谢盈盈因与被上诉人纪某某、肖定秀、纪某1法定继承纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢盈盈的委托诉讼代理人程小洋，被上诉人纪某某及其委托诉讼代理人钟宇，被上诉人肖定秀的委托诉讼代理人邱德哉，被上诉人纪某1的法定代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢盈盈的上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.由被上诉人纪某某、纪某1负担诉讼等费用。事实及理由：1.纪某1不属于与被继承人共同生活的人，原判为其分得20%的份额没有法律依据；2.属于遗产的财物，原判未查明数额或价值；3.纪某某不应多分遗产，原判适用法律错误。纪某某、纪某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖定秀辩称，纪某1没有继承资格，给纪某某多分遗产没有法律依据，请求依法改判。谢盈盈向一审法院起诉请求：1.判令原告和二被告共同继承被继承人谢刚的遗产，原告继承遗产的三分之一；2.从继承开始后纪某某违反继承法第二十四条的规定，应少分遗产；3.第三人与被继承人和被告纪某某无法律上的收养关系，也未形成继承法所承认的事实扶养关系，没有继承权。一审法院认定事实：原告谢盈盈与被告纪某某、肖定秀作为第一顺序继承人均无异议。根据户口本、被继承人生前和第三人纪某1的照片等，可以认定第三人于2016年6月22日将户口上至纪某某名下，在户口本上与户主纪某某的关系记载为母子，但未办理收养登记，属于与被继承人共同生活的人。关于被继承人的遗产范围，绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧银都宝座的营业用房、绵阳市高新区滨河北路中段的成套住宅、奥迪牌小型普通客车，属于被继承人与被告纪某某的共同财产均无异议，只是对于财产价值原告认为营业用房约70万元、成套住宅约55万、奥迪车约25万，被告纪某某认为营业用房约60万元、成套住宅约38万、奥迪车约22万。其中营业用房已于2015年出租，租期从2015年5月6日至2020年5月6日，第一年租金28000元，以后租金一年支付一次，被告纪某某陈述2016年的租金为一年30800元。关于被继承人在成都的房产，成都市存量房买卖合同、房屋信息摘要、公证书、情况说明证明，2012年11月被继承人委托其前妻刘霞全权处理其单独所有的位于成都市武侯区成双大道北段的住宅，2014年4月2日刘霞与原告签订了一份买卖合同，将该房卖给了原告，并于当天办理了产权变更登记，合同上写明的成交价格为60万元。现刘霞证明原告已将该房屋售房款60万元全数交于被继承人，但对于付款的书证原告称还未找到。关于被继承人的医疗费、丧葬费以及由此涉及的存款、借款等问题，原、被告同意待单位报账和领取抚恤金后，双方另行处理。一审法院认为，被继承人谢刚去世后未留有遗嘱，其遗产应由第一顺序继承人即原告谢盈盈、被告纪某某、肖定秀继承，第三人纪某1虽不属于继承人，但属于依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分得适当的遗产。对于被继承人与被告纪某某的共同财产，其中一半归被告纪某某所有，另一半属于遗产，根据财产价值、生活所需及便于分割等因素，将成套住宅和奥迪车分配给被告纪某某所有，营业用房作为遗产。按照被告纪某某提出的价值，基本相当；按照原告提出的价值，被告纪某某分得略多。但参照离婚时对夫妻共同财产的处理，可以照顾子女和女方权益的原则，该处理方式符合法律规定。对于作为遗产的营业用房的继承，一般应当均等。但对于与被继承人共同生活的继承人即被告纪某某，可以多分。第三人纪某1根据本案情况，可以适当少分。对于被继承人在成都的房产，因被继承人已于2014年处置，不属于本案遗产范围。对于原告提出从继承开始后被告纪某某有转移、侵吞遗产的行为应少分遗产，缺乏相关证据，故对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条的规定，遂判决：一、被继承人谢刚的遗产为绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧银都宝座的营业用房，由原告谢盈盈继承25%的份额，被告纪某某继承30%的份额，被告肖定秀继承25%的份额，第三人纪某1分得20%的份额。该营业用房2017年5月6日以后的租金，由当事人按照各自占有的份额分配。二、驳回原告谢盈盈的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人纪某1虽未与被继承人谢刚、被上诉人纪某某办理收养手续，不属于继承人，但属于依靠被继承人谢刚扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，上诉人谢盈盈亦未提交纪某1不需要谢刚扶养的证据，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”之规定，纪某1可以分得适当的遗产。被上诉人纪某某在夫妻共同财产分割后，因与被继承人共同生活，在分割遗产时适当多分亦符合法律规定。原判根据生活所需及便于分割等因素，将成套住宅和奥迪车分配给纪某某所有，将营业用房作为遗产继承的判决适当。上诉人谢盈盈申请本院调取谢刚、纪某某从2016年12月28日起至今在中国建设银行绵阳支行等6家银行的存取款明细及余额，本院虽已调取，但认为，因被继承人的医疗费、丧葬费等支出有在存款中支取等情况，该笔款项与后续的单位报账、领取抚恤金等事宜一并处理更为适宜，故决定对存款中作为遗产的部分不在本案中处理。综上，谢盈盈所持不该给纪某1分割遗产份额，原判适用法律错误等上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人谢盈盈负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年七月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 黄孟婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执745号之一申请人姜子香，女，住烟台市牟平区。被执行人柳要新，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柳要新的银行存款900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  贺路超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8599号申请执行人黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道东傅宅村*组。被执行人季红英，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道江北下朱村*组。被执行人丁宝娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇赵朱村后朱。本院在执行申请执行人黄佳佳与被执行人季红英、丁宝娟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执462号之一申请执行人唐松海，男，1957年7月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人长兴锦盟包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房，组织机构代码:30732728-6。法定代表人陆祥。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人唐松海与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额285126元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴锦盟包装材料有限公司的银行存款情况，未发现被执行人长兴锦盟包装材料有限公司银行有存款可供执行；2、查询被执行人长兴锦盟包装材料有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴锦盟包装材料有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、经执行，被执行人长兴锦盟包装材料有限公司已履行12万元。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执462号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年七月十七日书记员  许 晔
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1820号申请执行人：张法俊，男，1962年11月8日出生，汉族，务农，住安徽省定远县。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。本院在执行张法俊与赵祥发建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款223000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年七月三十日书记员  俞 莹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执382号申请执行人：聂文学,男性,1985年9月16日出生,住山东省商河县。被执行人：李青,男性,1976年7月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行聂文学与李青买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执262号申请执行人：吕守刚，男，生于1952年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：苏琴，女，生于1956年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：吕浩，男，生于1979年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：吕彩虹，女，生于1976年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于吕守刚、苏琴、吕浩、吕彩虹与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第98号裁决，受理吕守刚、苏琴、吕浩、吕彩虹的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款16100元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年七月二十八日书记员 蒙柳洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保361号申请人：吴玉红，女，1978年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姜学军，男，1969年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人吴玉红与被申请人姜学军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4605号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜学军银行存款22万元或查封其相应价值的财产。审判员  张颂菊二〇一七年七月十七日书记员  肖云欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5975号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘继东，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐福英，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）与被告刘继东、徐福英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告刘继东、徐福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年2月至2017年4月期间的物业费1120.50元、水费152元、抽水电费29元、垃圾处置费214.50元、路灯费70元、维修费10.20元，违约金300元，共计1896.20元。事实和理由：2014年7月31日，原告与江津区云辉丽都D区业主委员会签订《云辉丽都D区物业服务合同》，被告系该小区业主，房屋建筑面积87.30㎡。按照合同约定，多层住宅物业服务费标准为0.4元/㎡。原告按约定为该小区提供物业服务，被告自2015年2月起，拒绝缴纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。被告刘继东、徐福英未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘继东、徐福英系坐落于重庆市江津区几江街道燕窝穴234号X号住宅的业主，该房屋建筑面积103.53㎡。2014年7月31日，原告开门红物业公司与江津区云辉丽都D区业主委员会签订《云辉丽都D区物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费0.40元/㎡；路灯电费据实分摊；未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。上述合同签订后，原告开门红物业公司一直为该小区服务至今。自2015年2月至2017年4月，被告刘继东、徐福英欠缴物业服务费1118.12元（0.40元/㎡×103.53㎡×27月）、水费163.40元、抽水电费30.60元、垃圾处置费202.50元（7.50元/月×27月）、路灯费67.50元（2.50元/月×27月），共计1582.12元。原告开门红物业公司遂起诉主张前述诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告开门红物业公司与江津区云辉丽都D区业主委员会签订的《云辉丽都D区物业服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力。原告开门红物业公司按照约定为云辉丽都D区提供了物业服务，被告刘继东、徐福英作为业主，应当支付相应的物业服务等费用。开门红物业公司主张从2015年2月至2017年4月的物业服务费1120.50元，系计算错误，以本院审理查明的金额1118.12元为准，本院予以支持；关于路灯费，小区庭院路灯、单元照明路灯一经使用必然产生一定费用，原告根据实际分摊费用酌情向小区业主收取2.50元/月路灯费的标准，被告欠缴路灯费67.50元，本院予以支持；关于水费152元、抽水电费29元、垃圾处置费202.50元，该费用均系代收代缴费用，原告主张低于本院审理查明金额，本院予以支持；关于维修费10.20元，原告并未提交任何证据证明该费用系实际产生，本院不予支持。对于原告请求的违约金，合同中约定标准为千分之三，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第十二条第四款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘继东、被告徐福英在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2015年2月至2017年4月期间的物业服务费、水费、抽水电费、垃圾处置费、路灯费等共计1582.12元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝徽、刘维芬负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预缴，由被告李孝徽、刘维芬在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘云龙二〇一七年七月十四日书 记 员  刘小梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2311号原告：童明雷，男，汉族，1982年11月10日生，住镇江市。被告：齐国文，男，汉族，1976年8月9日生，户籍地江苏省涟水县。原告童明雷与被告齐国文加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告童明雷于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童明雷撤诉。案件受理费50元，由原告童明雷负担。审判员  徐立强二〇一七年七月二十五日书记员  唐 靓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执857号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄益勇,男,1975年02月25日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄益勇责令退赔一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00247号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退赔生效法律文书确定的现金0.125万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人黄益勇住所地重庆市梓潼街道办事处高梯村进行调查，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议,终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执857号执行案的本次执行程序。本案执行标的1250元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1250元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 黄 杰二〇一七年七月十三日书记员 徐崚森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1695号申请执行人本院民一庭。被执行人河南小康明华投资担保有限公司。法定代表人ＸＸ首，执行董事。赵金昌与河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初727号民事判决书已生效，被执行人至今未缴纳诉讼费。本院民一庭向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权4240元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初727号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年七月三日书记员（代） 王 超
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1428号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡义军诉凤台县美恒装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，依法对凤台县美恒装饰工程有限公司在银行的账户进行冻结。关于凤台县美恒装饰工程有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更277号罪犯杨仁斌，男，1987年7月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨仁斌犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仁斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届；罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4452号原告：王某1，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明某，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某2，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院于2017年7月5日依法向原告王某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年七月十三日书 记 员  邱 豪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执177号之二申请执行人：攀枝花市桠华工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区福田镇金龟村，统一社会信用代码：91510400560711185H。法定代表人：张弘远，董事长。被执行人：攀枝花市沛源贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区新铁二村34号，统一社会信用代码：91510400665350419F。法定代表人：肖彬茹，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0402民初3258号民事调解书，在执行攀枝花市桠华工贸有限责任公司与攀枝花市沛源贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出追加攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司为本案被执行人的申请。本院依法作出(2017)川0402执177号之一执行裁定书驳回申请执���人追加被执行人申请。申请执行人不服本院驳回裁定，向攀枝花市中级人民法院申请复议，现复议审结撤销我院作出的(2017)川0402执177号之一执行裁定，发回我院从新作出审查。因案件不能在审限内审结，人民法院执行案件流程信息管理系统不能延长案件审理期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0402执177号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年七月六日书记员  陈胜
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执554号之一申请执行人：杨世英，女，1962年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人杨世英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨世英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5358.74元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨世英人民币5358.74元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1885号原告：张友祥，男，1963年5月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1971年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：李小连，女，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。原告张友祥诉被告陈勇、李小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友祥的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告陈勇、李小连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张友祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告陈勇向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月利率2%；被告陈勇、李小连系夫妻关系，借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告李小连应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告陈勇、李小连未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告陈勇向原告借款10万元，出具借条一份，未约定利率及还款期限；原告对两名被告系夫妻关系的事实未能举证；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈勇向原告借款10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告陈勇应承担还款责任。双方在借条中未约定利率，原告主张从起诉之日（2017年3月7日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对两名被告系夫妻关系的事实未能举证，故原告要求被告李小连共同承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后立即偿还原告张友祥借款本金10万元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张友祥对被告李小连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告陈勇负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾 珺
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执663号申请执行人:赵某某,男。被执行人：张某某,男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某业主共有权纠纷一案中，查明：赵某某于2017年7月25日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初858号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人张某某缴纳了案件款1800元，并承担执行费50元，申请人执行人赵某某领取了案件款1800元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执858号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年七月二十七日书记员  马 萱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执12号之二申请执行人：邕宁供电公司。法定代表人玉洪，该公司总经理。被执行人：向金左。被执行人：南宁市清泉湾饭店。经营者：向金左。申请执行人邕宁供电公司与被执行人向金左、南宁市清泉湾饭店租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人向金左、南宁市清泉湾饭店送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月十八日书记员  施子刚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4924号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：翁若唐，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林惠玉，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告翁若唐、林惠玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年七月十日书 记 员  郑靖文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执82号之四申请执行人：邵富财，男，1980年6月11日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：黄文华，男，1981年12月27日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：王玉琳，女，1990年10月28日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行邵富财与黄文华、王玉琳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄文华、王玉琳未能按时履行法律文书确定的义务。本院已经将王玉琳相关账户冻结，划拨了5500元至我院账户，余款未能履行完毕。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年七月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执165号申请执行人罗耀才,男,汉族,1949年3月15日出生，住陕西省镇巴县泾阳街道办事处。被执行人肖明松,男性,汉族,1977年10月17日出生,住安康市汉滨区金州北路。上列当事人因不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日作出了（2016）陕0902民初2429号民事调解书：被告肖明松从2016年12月起每月10日前偿还原告罗耀才人民币4000元，直至还清40000元时止。案件受理费400元，由被告肖明松负担。调解书逾期后，肖明松未能自觉履行，罗耀才遂于2017年1月17日向本院申请执行。执行中经查明；被执行人肖明松身体多病，其表示愿在2017年7月底前给付罗耀才人民币20000元，同年8月底前给付罗耀才人民币20000元，申请执行人罗耀才表示同意。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执165号案件的执行终结本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年七月六日书记员  李 沛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3829号之二申请执行人霍奎，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人王子勤，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第823号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王子勤在农村信用合作联社有账户(账户为YYYYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王子勤在农村信合作联社的账户（账户为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月三日书记员  黄涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执144号之一申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。法定代表人陶彦锋，该公司董事长。委托代理人宋自云、徐林，系宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人黎向，系该公司经理。被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）申请执行王琳、吴玲、陈彦文小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的(2016)宁0181民初2415号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人王琳、吴玲向申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金15万元，利息26900元（此利息以借款本金15万元为基数，按照月息2%，从自2015年9月1日起计算至2016年5月26日），本息合计176900元；并由被执行人王琳、吴玲按照月息2%，计算并支付从2016年5月27日至本判决确定给付之日止的利息；被执行人陈彦文在其担保范围内对被执行人王琳、吴玲的上述借款本息承担连带清偿责任。申请人润峰公司于2017年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王琳、吴玲、陈彦文发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。三被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王琳、吴玲、陈彦文纳入失信被执行人名单。查封被执行人王琳名下的位于灵武市汽配城11#8、10、11号房，但该房屋设立抵押，不符合评估拍卖条件，查封陈彦文名下的位于灵武市灵州华府B区XX-X号房（产权证号0004XX**）。查封吴玲名下车牌号为宁A9ZX**车户。经银行、车管、房管、互联网银行信息查询，被执行人王琳、吴玲、陈彦文暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人润峰公司也未向本院提供被执行人王琳、吴玲、陈彦文其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人润峰公司告知其享有要求被执行人王琳、吴玲、陈彦文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王琳、吴玲、陈彦文负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王琳在本院有1件作为被执行人的案件未执结，被执行人陈彦文在本院有1件作为被执行人案件未执结。现申请执行人润峰公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十一日书记员  李 华
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执374号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。被执行人：张玉军。被执行人：姜存红。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2360号案件的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月二十日书记员 史利民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2128号之一申请执行人：孙学斌，男，汉族，1966年9月17日生，住泰兴市。被执行人：王荣建，男，汉族，1966年10月5日生，住泰兴市。申请执行人孙学斌与被执行人王荣建追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1283民初2594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣建于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙学斌86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被执行人王荣建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院向被执行人王荣建邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2017年6月19日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年6月20日冻结被执行人王荣建在泰兴市农村商业银行元竹支行账户存款（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。在本案执行过程中，申请执行人孙学斌与被执行人王荣建于2017年7月11日达成和解协议。被执行人王荣建承诺偿还申请执行人86975元并已主动履行部分给付义务。申请执行人于2017年7月14日书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人王荣建名下银行账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2594号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月二十二日书记员  黄 佳