河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初531号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人蒋某1，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，武汉市湖区吴家山车贷公司员工，户籍地湖北省汉川市，捕前租住于武汉市蔡甸区临街楼。因犯盗窃罪于2004年2月21日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2005年12月31日被劳动教养一年三个月。因犯抢劫罪于2009年6月12日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月4日刑满释放。因本案于2016年12月20日被抓获归案，当月22日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。辩护人周益林，湖北道博律师事务所律师。被告人蒋某2，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省汉川市，捕前租住于武汉市蔡甸区临街楼。因犯敲诈勒索罪于2005年8月31日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪于2011年8月12日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2016年2月19日刑满释放。因本案于2016年12月20日被抓获归案，当月22日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人蒋某1、蒋某2犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖出庭支持公诉，被告人蒋某1及其辩护人周益林，被告人蒋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2016年11月30日下午，被告人蒋某1、蒋某2到河南省驻马店市实施盗窃。当天下午，二被告人先到被害人青某位于驻马店市置地大道“爱克首府”小区的家中，窃取无人机飞天航模三部。后二被告人又到被害人吴某位于驻马店市纬二路“天地惠城”小区的家中，窃取黄金戒指一枚、黄金项链一条以及现金1000元。经鉴定，被盗的无人机飞天航模三部，共计价值17616元；被盗黄金戒指和项链共计价值4383元。针对指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、物证、视听资料、现场勘验笔录等证据，认为被告人蒋某1、蒋某2的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人蒋某1对公诉机关的指控，供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人蒋某1认罪态度好，大部分财物已追回，建议对蒋某1从轻处罚。被告人蒋某2对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，提出其不知道蒋某1第二次盗取多少财物。经审理查明，2016年11月30日，被告人蒋某1纠集被告人蒋某2并经预谋后，驾驶一部汽车并托载摩托车一辆，从武汉市到驻马店市区，采取分工由蒋某1撬锁入户，蒋某2望风的手段实施盗窃。当天下午，被告人蒋某1和蒋某2驾驶摩托车在市区流窜作案，二人首先到驻马店市置地大道“爱克首府”小区，蒋某2望风，蒋某1撬开门锁进入被害人青某家中盗窃，窃得“亚拓”牌组装无人机飞天航模一部、“大疆”牌phantom3advanced无人机飞天航模一部、“大疆”牌DJI无人机飞天航模一部。之后，二被告人又到纬二路“天地惠城”小区，蒋某2望风，蒋某1撬开门锁进入被害人吴某家中盗窃，窃得黄金戒指一枚、黄金项链一条和现金1000元。经评估，涉案的“亚拓”牌组装无人机飞天航模一部价值5386元，“大疆”牌phantom3advanced无人机飞天航模一部价值4400元，“大疆”牌DJI无人机飞天航模一部价值7830元；涉案的黄金戒指价值1043元，黄金项链价值3340元。另查明，二被告人被抓获归案后，公安机关从二人处追回涉案的无人机飞天航模三部，并发还被害人青某。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1.被告人供述（1）蒋某1供述：案发前，他与蒋某2商量后，驾驶自己的面包车带着蒋某2和摩托车从武汉到驻马店市，到驻马店市区后，他对蒋某2说去弄点钱，进别人家里偷东西。他们将面包车停放在一座桥下后，他驾驶摩托车带乘蒋某2在市区转，进入一个小区，由蒋某2望风，他用塑料片将一家门锁插开，盗窃三部飞机模型。他们盗窃得手把盗得的东西放到面包车上后，继续骑摩托车在市区转，又进入另外一个小区，蒋某2在外面等，他采取同样的手段进入一家实施盗窃，这次盗窃一枚黄金戒指和一条黄金项链，还偷了不超过1000元现金。盗窃所得的无人机放在他住处，项链和戒指被他变卖，变卖所得以及盗窃的现金被二人花费。（2）蒋某2供述：他和蒋某1开着蒋某1的面包车带着摩托车从武汉到驻马店市，想偷点东西挣钱。后他们骑着摩托车在市区转，进入一个小区后，由他望风，蒋某1用小薄片开门，蒋某1试了几家没打开，后来打开了一家房门进去，几分钟后，蒋某1抱着装有无人机和飞机模型的盒子和背包出来。他们把赃物放到面包车上后，蒋某1继续骑摩托车带着他在市区转，进入另一个小区，试了几家，不是有人就是打不开，转到其中一家后，蒋某1用小薄片把门打开进去。蒋某1出来后没告知他偷的啥东西。偷得的东西都放在蒋某1住处，没给他分钱。2.被害人陈述（1）青某陈述：案发当天下午，他回到家中，见东西被翻乱，经查点，被盗的物品有“大疆”牌phantom3advanced无人机飞天航模一部、“大疆”牌DJI无人机飞天航模一部，还有他组装的一部“亚拓”牌无人机。（2）吴某陈述：案发当天22时许，他和妻子刘某回到纬二路“天地惠城”小区的家中发现床头柜里的5400元和柜子里的25000元以及金戒指一枚、金项链一条被盗。3.证人刘某证言，证实的内容与吴某陈述一致。4.价格鉴定意见以及所附材料，证实涉案的五件被盗财物共计价值21999元。其中“大疆”牌phantom3advanced无人机飞天航模一部价值4400元；“大疆”牌DJI无人机飞天航模一部价值7830元；一部“亚拓”牌无人机价值5386元；黄金戒指一枚价值1043元；黄金项链一条价值3340元。5.物证照片，证明案发后公安机关从被告人蒋某1处查获的三部无人机实物。6.公安机关《扣押清单》，证实案发后公安机关从被告人蒋某1处扣押包括涉案的三部无人机等在内的物品情况；《发还清单》，证实案发后涉案的三部无人机飞天航模被公安机关已发还给被害人青某。7.视听资料以及截图，证实被告人蒋某1、蒋某2二人骑摩托车先后出入“天地惠城”小区以及乘电梯作案的情况。8.现场勘验检查笔录，证实二被告人作案的两处现场均位于住宅小区的居民住宅以及住宅内的有关情况。9.辨认照片，证实二被告人蒋某1、蒋某2被抓获归案后对盗窃作案的现场和使用的车辆以及盗窃财物指认情况。10.抓获经过，证实二被告人系被公安人员蹲守抓获归案。11.二被告人的前科犯罪法律文书，证实了二被告人因前科犯罪分别被人民法院判刑以及刑满释放的情况。12.二被告人的户籍证明，证实了二人的刑事责任年龄状况。上述证据，能够形成认定公诉机关指控的二被告人采取入户手段盗窃无人机飞天航模三部和黄金戒指一枚、黄金项链一条以及现金1000元的事实的证据锁链，对证据证明内容之间能够相互印证的部分，予以认定。本院认为，被告人蒋某1和蒋某2以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值22999元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实和罪名均成立，予以支持。蒋某1和蒋某2在其各自的前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯本案所涉之罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。二人在共同盗窃犯罪中互有分工，其中蒋某1起主要作用，系主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任；蒋某2起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。蒋某1、蒋某2当庭均自愿认罪和追回部分涉案财物的情节，在量刑时可酌情予以考虑。对蒋某1辩护人提出对蒋某1从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。综上所述，根据二被告人蒋某1、蒋某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2018年10月19日止)。二、被告人蒋某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2018年2月19日止)。三、责令二被告人蒋某1、蒋某2共同向被害人吴某退赔违法所得5383元。四、未随案移交的扣押在案的涉案财物，由扣押机关负责处理。上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  王红宇人民陪审员  王 英二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭 峰