wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4142号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：梁伟，男，1980年9月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾微微，女，1983年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告梁伟、曾微微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣欣于2017年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托代理人洪桂、被告梁伟到庭参加诉讼。被告曾微微经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述二被告共同偿还借款本金23995.83元、利息10.76元，并支付从2017年3月22日起至付清之日止以未还借款本金23995.83元为基数按照年利率16.2%计算的逾期利息及按季计算的复利；2.由二被告共同负担本案的案件受理费。事实和理由：被告梁伟、曾微微夫妻因“归还梁伟2013年2月9日贷款”需要，于2015年1月20日向我行龙潭分理处申请借款24000元。被告曾微微在申请时作出“……同意梁伟借款且愿共同承担偿还贷款本息的责任……”的承诺。2015年1月22日，借贷双方签订了0000447352号《贷款合同》，合同约定：贷款日期为2015年1月22日，贷款金额为24000元，月利率9‰（年利率为10.8%），逾期罚息月利率为13.5‰（年利率为16.2%），结息频率为按季结息，对不能按时支付的利息，按相应逾期罚息利率计收复利，约定于2017年1月21日前归还。2015年1月22日，原告以转账方式向梁伟的个人银行结算账户发放贷款24000元。现贷款已到期，二被告未能还清贷款，截止2017年4月15日尚欠本金23995.83元，欠息10.76元。二被告未按合同约定还款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁伟辩称，我对借款的事实和利息的事实都没有意见。我愿意还款。我希望将利息只计算到开庭之日，并给我两年时间，让我每个月分期来还。我与被告曾微微是已经协议离婚了的，只是还没有办理离婚证，这个借款由我一个人来还。被告曾微微未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告梁伟与被告曾微微系夫妻关系。2015年1月20日，被告梁伟因归还2013年2月9日农商行27000元贷款需要向原告重庆农商行涪陵支行申请农户小额信用贷款。被告曾微微作为借款申请人家庭成员，承诺同意被告梁伟作为承贷人向原告申请贷款，若原告同意给予贷款支持，愿共同承担偿还贷款本息的责任。2015年1月22日，被告梁伟向原告出具一张农户小额信用贷款借据，借据载明：1.借款人为梁伟，贷款金额为24000元，贷款日期为2015年1月22日，到期日期为2017年1月21日，月利率为9‰（年利率为10.8%），逾期罚息月利率为13.5‰（年利率为16.2%），结息方式为按季从借款人账户自动扣息结息。2.对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。同日，原告向被告梁伟账户发放贷款24000元。借款期内，被告梁伟结清了借款利息。借款到期之后，被告梁伟未按约返还全部借款本金，也未按约支付逾期利息。截止2017年3月21日，被告梁伟尚欠原告借款本金23995.83元、利息10.76元。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的农户小额信用贷款借据、农户小额信用贷款申请书、结婚证复印件、照片复印件等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告梁伟向原告重庆农商行涪陵支行借款24000元，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，被告梁伟应按约向原告归还借款本金却未归还，应该承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任。故对原告诉请被告梁伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾微微与被告梁伟系夫妻关系。被告梁伟向原告借款之时，被告曾微微亦作为家庭成员向原告承诺愿与被告梁伟承担共同还款责任，因此该借款应系二被告的夫妻共同债务，被告曾微微应承担共同还款责任。故对原告诉请被告曾微微与被告梁伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟、曾微微于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金23995.83元、利息10.76元，并支付从2017年3月22日起至付清之日止以未还借款本金23995.83元为基数按照年利率16.2%计算的逾期利息及按季计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告梁伟、曾微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李欣欣二〇一七年七月十八日书 记 员  王 沛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2358号申请执行人蒋国兴被执行人邹志良、万全花:申请执行人蒋国兴与被执行人邹志良、万全花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，邹志良、万全花应归还蒋国兴借款本金人民币182400元、支付利息（按本金182400元为基数，自2012年7月17日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）、诉讼费用5860元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,即由被执行人共计支付人民币28万元，其中邹志良支付了人民币2万元、万全花支付了人民币26万元。蒋国兴自愿放弃其余部分的借款利息，并向本院出具结案申请。至此，本院作出的(2016)苏0684民初1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二Ｏ二Ｏ一七年七月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5391号原告:王光玉，男，汉族，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告王光玉与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告王光玉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王光玉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光玉撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告王光玉承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保143号申请人赵建英，女，汉族，1966年7月8日出生，现住址锡林浩特市。被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：兰献东申请人赵建英与被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所有的房屋预售手续（G7-G10-2-301号、G7-G10-4-1501号、G7-G10-5-1502号、G2-G5-1-1802号、G2-2-403号、G2-2-903号）予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所有的房屋预售手续（G7-G10-2-301号、G7-G10-4-1501号、G7-G10-5-1502号、G2-G5-1-1802号、G2-2-403号、G2-2-903号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人赵建英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年七月四日书记员 张宏宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1557号罪犯王高峰，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出(2013)武刑初字第48号刑事判决，以被告人王高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币790000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王高峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王高峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年六个月不变，并处罚金人民币790000元不变。（刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1964号罪犯赵锋，男，1990年10月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年1月8日作出(2013)贾刑初字第227号刑事判决，以被告人赵锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵锋在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵锋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执221号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。法定代表人：胡英。被执行人浙江博通物资有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼2408号。法定代表人：魏文华。被执行人云和县恒通汽车运输有限公司，住所地浙江省云和县云和镇城东路160号。代表人：浙江博翔律师事务所，系该公司破产管理人。被执行人练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陆国明，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘惠萍，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人刘侯煜，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人浙江魏氏实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号2408室。法定代表人：魏文华。被执行人魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院根据已发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第8号民事判决书，于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上变卖云和县恒通路11号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）。2017年6月23日云和县云和国有资产经营有限公司（统一社会信用代码：91331125735258061G）以460万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路11号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权及相应的其他权利归买受人云和县云和国有资产经营有限公司所有。登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路11号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权自本裁定送达买受人云和县云和国有资产经营有限公司时起转移。二、买受人云和县云和国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十一日书 记 员  姜晓彤
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初485号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年11月份至2017年5月份，被告人赵某某在未取得汽油经营许可证的情况下，通过非法途径从东营市取得汽油后储存在青州市弥河镇梭庄村其经营的机械厂车间内并对外销售，销售金额95000元，非法获利15000元。案发后，被告人赵某某已向青州市公安局退缴违法所得15000元，现暂存于公安机关。2017年5月18日，被告人赵某某到青州市公安局弥河派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、郭某某证言，物证笔记本两本，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，打击非法经营的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）二、没收暂扣于青州市公安局的违法所得15000元，上交国库，由公安机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年七月二十日书记员  曹杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1214号原告：郑中锋，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：臧百发，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。原告郑中锋与被告臧百发、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑中锋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告郑中锋的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑中锋撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元,由原告郑中锋负担。审判员  施永华二〇一七年七月十日书记员  黄瀚友
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终50号上诉人（原审被告）：江苏中技新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：方留平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林宏胜，访公司董事长。上诉人江苏中技新型建材有限公司因与被上诉人广德腾狮钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏中技新型建材有限公司上诉称:双方在合同中约定了仲裁条款，由于我国仲裁机构设立于地级市一级，因此，双方约定供方所在地仲裁机构，特指宣城仲裁委。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，本案双方明确约定仲裁机构进行仲裁，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审法院裁定，将本案移送宣城仲裁委员会处理。本院经审理认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第三项规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会。该法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在合同中约定供方仲裁机关仲裁，由于供方在安徽省广德县，广德县并不存在当事人所约定的仲裁机构，对此应视为约定不明确，同时当事人一方已经向人民法院提起诉讼，故可以认定双方无法就仲裁机构约定问题达成补充协议，故上述约定的仲裁条款应当认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地并无明确约定，广德腾狮钙业有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，根据上述规定，其住所地应视为合同履行地，该公司住所地为安徽省广德县，其向安徽省广德县人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏中技新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年七月三十一日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9064号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。负责人：何立平，行长。被执行人柯润华，女，1968年4月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈国庆，男，1978年1月19日出生，汉族，住义乌市。本院作出的（2016）浙0782执9064号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街花园2幢1单元5D的房地产。经本院执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江花园2幢1单元5D室房地产的查封【房产证号：东房权证白云字第××号；东阳市国用（2011）第1-1375号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一七年七月三日代书记员 赵炜炜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋顺情，女，1976年12月18日生，汉族，农民，住石林彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯桂珍，女，1951年12月24日生，汉族，农民，住石林彝族自治县。再审申请人蒋顺情因与被申请人侯桂珍民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋顺情申请再审称：2013年1月6日，马彦向被申请人借款27000元（借款期限7个月），该笔钱被马彦用掉了，申请人没有使用过。（2013）石民初字第808号民事判决中判决准予申请人与马彦离婚，婚姻关系存续期间的共同债务各承担一半。其次，被申请人起诉的被告是“蒋顺琴”，而申请人的名字为“蒋顺情”，故被申请人起诉的被告与申请人不是同一人。此外，双方约定还款时间为2013年8月5日，该时间距被申请人2016年6月20日起诉前一天已超过了2年零10个月零15天，已超过诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，根据一、二审查明的事实，2013年1月6日，借款人“蒋顺琴”、马彦向侯桂珍出具一份《借条》，载明今给侯桂珍借27000元，蒋顺情在此借条上按了手印。申请人蒋顺情认为借条上的“蒋顺琴”与她不是同一人。本院认为，蒋顺情与马彦曾是夫妻，云南省石林彝族自治县人民法院出具的（2013）石民初字第808号民事判决书上确认蒋顺情与马彦离婚，且申请人认可其在借条上按了手印，故借条上的“蒋顺琴”即为本案的申请人蒋顺情，其也认可曾向被申请人借过钱，申请人为本案适格主体。其次，侯桂珍与蒋顺情、马彦签订的《借条》上未约定还款时间，出借人随时可要求借款人还款，申请人主张侯桂珍要求的还款时间是2013年8月，但其无充分有效证据证明，侯桂珍对此亦不予认可，本院对蒋顺情主张侯桂珍诉讼时效期间已过的主张不予支持。此外，该笔债务发生在申请人与马彦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，申请人承担清偿责任后，可向马彦主张追偿。综上，蒋顺情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋顺情的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年七月二十六日书记员  保卓成
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1671号之一申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县。法定代表人：彭锦彬，理事长。被执行人：原新春，男，1968年1月22日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈子龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人原新春、陈子龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第2508号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月14日申请立案执行，执行标的为人民币100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人原新春名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1068号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑宝全，男，1988年9月18日出生，汉族，住址湖北省红安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告郑宝全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑宝全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑宝全支付信用卡欠款本金7990.14元，利息、滞纳金等其他费用4982.6元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑宝全承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告郑宝全2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告郑宝全于2012年8月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01，被告郑宝全开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告郑宝全尚欠款共计12972.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告郑宝全未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑宝全于2012年7月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑宝全)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告郑宝全发放了卡号62×××011的信用卡一张。随后，被告郑宝全激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告郑宝全尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7990.14元，利息、滞纳金等其他费用4982.6元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郑宝全向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑宝全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告郑宝全偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑宝全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宝全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7990.14元；二、被告郑宝全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4982.6元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告郑宝全负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑宝全随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2807号原告：广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路64号，统一社会信用代码92440101L05337158N。经营者：许三和，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：广州市东亚有限公司，住所地广州市越秀区北京路182号丽都大酒店九楼，工商注册号码440101000122698。法定代表人：梁康民。本院在审理原告广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部诉被告广州市东亚有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以被告已还清材料欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部撤回起诉。案件受理费234元由原告广州市南沙区南沙三和阀门水暖器材经营部负担。审判员  崔剑书记员  ＸＸ
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢236号之六申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初102号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人钱某某，女，汉族，中专文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年4月14日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人钱某某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据有：医院病志等；证人宫某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人钱某某的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：被告人能够如实供述，自愿认罪，且被害人具有明显过错，被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系初次犯罪，具有深刻的认罪、悔罪表现，社会危害性小，情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人钱某某，于2016年12月12日15时许，在抚顺市东洲区老虎台街虎西大厅内，与被害人张某某因为更换洗澡桶盖一事发生矛盾，进而发生厮扯，致张某某摔倒在地，造成张某某L4椎体压缩性骨折，椎体压缩小于1/3，L4椎体I0前滑脱。经抚顺公正司法所法医人体损伤程度司法鉴定张某某椎骨损伤评定为轻伤二级。被告人钱某某，于2017年4月11日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书等证据，证实了案件的来源、立案及被告人钱某某到案的情况；被害人张某某的陈述，证实了其与钱某某因换洗澡桶盖发生矛盾进而厮扯被伤害的事实；证人范某某的证言，证实了当天被告人钱某某因为换洗澡桶盖与被害人张某某发生矛盾，相互厮扯抢桶盖的事实；证人刘某某的证言，证实了被告人与被害人因为换洗澡桶盖发生口角，然后两人互相抢桶盖被害人摔倒的事情经过；辨认笔录，证实被害人张某某辨认出将其推倒的人为钱某某；病志、影像报告单，证实被害人张某某受伤情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实张某某椎骨损伤评定为轻伤二级；被告人钱某某的供述，证实其与被害人因为换桶盖发生矛盾，进而互相争抢桶盖使被害人摔倒的事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人钱某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东代理审判员  张 智人民陪审员  刘美男二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘铭坤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2929号原告:赵艳军，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。原告赵艳军与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。赵艳军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计算，逾期利息按合同约定计算）；被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年7月27日被告安徽省金诺制衣有限公司从原告处借到人民币20000元，约定借款期限至2016年1月25日，月利率按1.5%计算，由被告怀远县益民投资咨询有限公司提供连带担保。借款到期后两被告未偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一七年七月二十日法官助理 王 宇书 记 员 施 思附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3199号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：颜玉梅，女，1983年8月13日出生，汉族，医生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告颜玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成、被告颜玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告的诉讼请求：1、被告支付物业费824.05元（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金296.66元，合计1120.71元；2、由被告承担本案的诉讼费。欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区10-5-601室，业主颜玉梅。欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月收费标准及方式：按照合同约定，住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月的标准，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。收费面积（建筑面积）：85.84㎡应缴金额：824.05元（85.84㎡×0.6元/㎡/月×16月）未缴金额：824.05元违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。物业服务及收取物业费、违约金情况：原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。被告抗辩意见及证据：我认可拖欠物业费的事实，但原告的服务未达到1档的服务标准，按照0.6元/㎡/月收费不适当，物业服务存在草木荒芜、积雪清理不及时、垃圾堆积有异味、公共设施损毁无人修理、监控损坏、路灯损坏、擅自减少门禁系统、路面坑洼、地下室被盗、存在安全隐患、楼道内下水管顶部漏水等问题，有照片为证，但原告在服务期间对以上问题均未解决，因此管委会出具的答复不能反映原告提供物业服务的真实情况。原告还擅自将消防通道出租给他人使用，我家的房门被喷漆被损坏，有照片和视频为证，原告的监控形同虚设，无法调取当时的监控情况，损害了我的权益，因此基于原告的服务不到位我才拒绝交纳物业费，更不愿意因此支付滞纳金。而且在服务期间内，原告还曾单方暂停对本小区的物业服务。我也从未见过原告张贴的催缴物业费的通知，原告也未到我家中收取过物业费。法院认定及理由：（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.02元（85.84㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，有不到位之处，但未根本性违反物业服务合同的约定，且被告拖欠物业费的行为，必然会对小区的物业管理工作产生一定的影响，如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒交物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告提出的原告在物业服务中存在的问题，原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费824.05元，本院结合本案实际情况，酌情支持741.65元（824.05元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费729.63元（741.65元-12.02元）。（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费544.22元（85.84㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.02元）、2016年应交纳物业费185.41元（85.84㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金87.38元（544.22元×年利率6%÷12月×27月+185.41元×年利率6%÷12月×15月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告颜玉梅向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费729.63元；二、被告颜玉梅向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金87.38元。上述款项合计817.01元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.23元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.77元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年七月二十七日书 记 员  王莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更403号罪犯杨文轩，男，1954年1月10日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）汝刑初字第288号刑事判决，认定被告人杨文轩犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；原犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯刑期自二○一二年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止。该犯于2013年10月18日交付执行。二〇一五年八月二十日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第1141号减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文轩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月22日，汝南县安监局、留盆镇政府、留盆派出所等部门联合执法组到汝南县留盆镇杨寨村清查非法生产烟花爆竹情况，在被告人杨文轩家猪圈中当场查获杨文轩私藏的火药12.32斤，该火药是杨文轩于2012年12月12日前非法买来火药原料，自己配制后私藏中准备制造爆竹。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文轩减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民抗3号申诉人（一审被告）：刘小三，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申诉人（一审原告）：付华，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。一审被告：王春龙，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。一审被告：葛红旗，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。一审被告：钱志平，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申诉人刘小三因与被申诉人付华、一审被告王春龙、葛红旗、钱志平民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00535号民事判决，向安徽省郎溪县人民检察院申请监督，安徽省宣城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宣检民（行）监（2017）34180000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省郎溪县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年七月十一日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1375号原告：周爽，女。被告：舒兰市皮革制品厂，住所地吉林省舒兰市河南路**号。法定代表人：李云学，厂长。原告周爽诉被告舒兰市皮革制品厂劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爽、被告法定代表人李云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告从1988年12月10日至2004年1月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告在1988年12月10日被被告舒兰市皮革制品厂录用为集体所有制职工，从事缝纫工作。在2004年1月，因企业整体出售，原告只能被迫自谋职业至今。现原告办理退休养老保险时发现，因被告保管不善致使原告劳动档案丢失，导致原告的养老保险无法得到劳动行政部门的审批，故原告依法起诉，请求依法裁判。被告辩称，原告告诉的属实，原告的档案确实因为单位保管不善丢失。现在本厂处于吊销状态，无法给原告补办档案手续及办理退休养老保险事宜。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明：原告的身份信息；2、非公司法人信息(来源于舒兰市市场监督管理局企业档案)，证明：被告处于吊销状态，具备本案主体资格；3、城镇集体所有制工人介绍信存根(来源于舒兰市档案馆)、集体所有制固定工审批四联单(来源于舒兰市档案馆)，证明：原告于1988年12月10日被录用为被告单位固定工人；4、被告出具的证明一份，证明：原告系该厂职工以及原告档案被损坏的事实；5、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明：原告依法申请劳动仲裁后，向法院提起诉讼，符合法律的规定。经质证，被告无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：被告舒兰市皮革制品厂系1997年5月28日注册成立的集体所有制企业，营业期限注册至2004年4月8日。原告于1988年12月10日被被告录用，成为被告单位的集体所有制企业固定工人，并在原舒兰县劳动局备案。2004年1月份，被告企业整体出售，原告回家自谋职业。由于被告保管不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告无法办理退休养老保险。原告于2017年6月12日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰市皮革制品厂之间自1988年12月至2004年1月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会当日作出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2017】第28号），以其他原因为由，未受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告举出的证据，足以证明原告确系被告单位集体所有制企业固定工人，并且被告也无异议。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告周爽与被告舒兰市皮革制品厂之间自1988年12月10日至2004年1月份期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取，已收取的5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年七月十三日书记员  赵玉梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初3248号原告：姜玉华，男，1955年3月13日出生，汉族。委托代理人：姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师。被告：孙兆林，男，1970年4月17日出生，汉族。原告姜玉华与被告孙兆林明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉华的委托代理人梁琦、被告孙兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉华诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转之需于2012年向原告借款。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还。因诉讼时效期限将要届满，原告无奈再次联系被告，被告于2015年4月1日出具《借款协议》一份，协议载明，“2012年所借姜玉华人民币至今未还。现将还款计划作如下安排：2015年7、8、9月分三次每次陆万元整还完。”被告向原告出具上述协议后，便音信全无。要求判令被告归还原告借款人民币180000元及自2015年7月31日至实际归还之日的利息（以年利率6%计算至2017年5月8日的利息为18490元）。被告孙兆林辩称，借款属实，其于2012年至2015年已向原告归还了50000元，现仅欠原告120000元。经审理查明，原告姜玉华于2012年曾借给被告孙兆林人民币。2015年4月1日，被告孙兆林向原告姜玉华出具借款协议一份，内容为：“2012年所借姜玉华人民币至今未还，现将还款计划作如下安排：2015年7、8、9三个月每次陆万元整还完，此前借条作废，以此条为准。”后被告孙兆林于2015年9月12日通过转账向原告姜玉华还款10000元，余款一直未还。法庭审理期间，被告孙兆林表示，2012年其从原告处借款的数额为130000元。原告对被告的陈述不予认可，被告孙兆林未能就其陈述的借款数额举证。上述事实，有借款协议一份、被告孙兆林的银行流水单三分及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，原告于2012年借给被告款项后，被告于2015年向原告出具书面借款协议对借款事实、还款数额及还款期限进行了确认，故原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。被告在出具书面还款承诺后仅向原告归还10000元，余款未还，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款180000元，因被告已归还原告10000元，仅欠原告170000未还，故原告该项诉讼请求本院应予部分支持。原告要求被告按年利率支付2015年7月31日至实际还款之日的利息之诉讼请求，因被告应还款的最后期限为2015年9月底，且双方对借款的利息并无约定，原告该项请求本院应予部分支持，即被告应按年利率6%向原告计算支付2015年10月1日之后的逾期还款利息。至于被告辩称双方实际借款仅为130000元以及现仅欠120000元未还一节，因原告对该陈述不予认可，被告无证据证明2012年的借款数额为130000元，亦无证据证明在2015年4月1日后已向原告归还了借款60000元之事实，对其抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兆林在本判决生效之日起十日内向原告姜玉华偿还借款170000元及逾期利息（以170000元为基数按年利率6%从2015年10月1日计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告姜玉华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4270元（原告已预交）减半收取2135元，由被告孙兆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  晏航舰二〇一七年七月二十一日书记员  唐欣欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7709-1号申请人：天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区。法定代表人：温劲苇，所长。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：甄军，总经理。申请人天津市激光技术研究所与被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市激光技术研究所于2017年7月18日向本院申请行为保全，请求对被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司限制工商变更行为。申请人天津市激光技术研究所以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市激光技术研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司不得办理本公司的法定代表人及股东的工商变更登记信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冠二〇一七年七月十八日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执282号申请执行人：燕志俊，男。被执行人宋建斌，男。被执行人郭花，女。燕志俊与宋建斌、郭花借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1888号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人500000元及已产生利息50000元，案件受理费9300元，保全费3270元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月13日立案受理。在执行过程中，经查被执行人宋建斌、郭花暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1888号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年七月二十八日书记员  任润玲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执357号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：付某，男，1951年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2015)横民一初字第793民事调解书，向被执行人付某发出执行通知书。现查明被执行人付某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行60×××11、62×××41账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行60×××11账户内存款至人民币30625元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人付某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行62×××41账户内存款至人民币30625元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年七月二十五日书记员  王 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5007号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。负责人周德。被执行人卢毅。被执行人卢金龙。成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行卢毅、卢金龙信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4121号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币824344.4元。本案在诉讼过程中，本院于2014年8月22日依法将被执行人卢金龙位于成都市武侯区xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第4121号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月四日书记员 周 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5895号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣某某，该行行长。委托代理人薛某、姬某某，均系陕西富能律师事务所律师。被告白某某，男，生于1989年6月25日，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段.法定代表人贺某某，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告白某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告白某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12236号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告白某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12236号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告白某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2650元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  罗占峰二〇一七年七月三十一日书记员  贺 诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5802号上诉人（原审起诉人）金丽霞，女，1932年7月4日出生，汉族，住太仓市。上诉人（原审起诉人）叶文彪，男，1957年5月6日出生，汉族，住太仓市。上诉人金丽霞、叶文彪因返还原物纠纷一案,不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1669号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金丽霞、叶文彪上诉称：起诉人原有坐落于太仓市××北××私产115.5间，有47.5间是作为公私合营的投资，另有68间即属金丽霞夫妇的部分，因金丽霞夫妇不是从业人员，不属于公私合营的对象，上述房屋没有被没收或作为公私合营的资本投入处理。太仓市人民政府开发了涉案房屋66间及4.3亩土地，起诉人历经上访、行政诉讼数十年，索要至今。太仓市人民政府、太仓市国有（集体）资产管理委员会、太仓市国土资源局以1956年已公私合营为借口，对涉案房产不予返还。现起诉人凭涉案房屋的产权证起诉，要求太仓市人民政府、太仓市国有（集体）资产管理委员会、太仓市国土资源局返还房产，应该得到法律的支持。故请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理并判决太仓市人民政府、太仓市国有（集体）资产管理委员会、太仓市国土资源局返还66间（1090平方米）房屋及4.3亩土地。本院经审查，2014年1月21日金丽霞、叶文彪起诉太仓市人民政府不履行法定职责，请求本院判令太仓市人民政府作出行政处理决定，返还其66间私有房地产。本院（2014）苏中行初字第002号行政裁定认为，根据查明事实，金丽霞、叶文彪诉称的66间房地产涉及到1956年实行公私合营时同兴酱园投资入股的资产问题，故金丽霞、叶文彪要求返还上述房屋，属于对历史遗留问题的处理。对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，遂依法驳回了金丽霞、叶文彪的起诉。金丽霞、叶文彪不服上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）苏行终字第0057号行政裁定，驳回了金丽霞、叶文彪的上诉。金丽霞、叶文彪又申诉至最高人民法院，最高人民法院（2015）行监字第573号行政裁定认为：金丽霞、叶文彪的主张涉及1956年公私合营时同兴酱园投资入股的资产处理问题，无论其房屋是否参加公私合营，都不影响本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故驳回了金丽霞、叶文彪的再审申请。现金丽霞、叶文彪又以返还原物为由向法院提起民事诉讼。本院认为，按照法律的规定，提起民事诉讼应当符合下列条件，一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故金丽霞、叶文彪的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一七年七月十八日书记员  蔡晓洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4489号原告：王建设，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘晓荣,男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王建设与被告刘晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告刘晓荣经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月26日起按人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告刘晓荣向其借款20万元并出具借条一张，约定将此款转入刘晓荣指定账户，并于2015年12月25日归还，被告刘晓荣自愿用石柱县黄水镇川的住宿楼作为借款抵押，双方未办理抵押登记。现借款已到期，经其多次催收未果，遂起诉至院。被告刘晓荣未答辩。原告王建设围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交任何证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告提供的银行转款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告刘晓荣向原告王建设借款，原告王建设于2015年12月16日通过重庆农村商业银行合川支行转款给被告刘晓荣20万元，且被告刘晓荣于当日向其出具借条一张，载明：“今借到王建设现金人民币200000元，大写：贰拾万整，此款通过农商行刘晓荣的账户转入。以收到此款现。于2015年12月25归还王建设……。借款人：刘晓荣（签字捺印）.2015.12.16。”借款到期后，被告刘晓荣未偿还原告王建设借款本金。本院认为，被告刘晓荣向原告王建设借款20万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告王建设与被告刘晓荣之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告王建设要求被告刘晓荣偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算资金占用损失，只要未超过年利率6%，本院予以支持；原被告双方约定归还时间为2015年12月25日，故2015年12月26日视为逾期，原告要求从2015年12月26日起计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘晓荣于本判决生效后十日内偿还原告王建设借款本金20万元及利息【以20万元为本金，从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算（但不超过年利率6%）至付清时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年七月十一日书 记 员  张 捷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖1503执278号之一申请人张学添,男,1972年7月26日出生,43岁,住合肥市望江西路99号安高城市。被执行人刘晓秀,女,1970年10月13日出生,45岁,住合肥市蜀山区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01194号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓秀银行存款计250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年七月二十九日书记员  傅绪辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初446号原告：李开润，男，1983年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：神龙架吉昌建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91429021798764180J，住所地神龙架林区松柏镇神农大道167号。法定代表人：王强，系该公司经理。委托代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李开润与被告神龙架吉昌建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李开润于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告神龙架吉昌建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李开润的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开润撤回起诉。案件受理费670元（已减半），由原告李开润负担。审判员  岳新平二〇一七年七月六日书记员  杜韩东
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2018号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。被告：泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省安南市码头镇佛内工业区。法定代表人：黄海鸣，该公司总经理。原告徐州工业用呢厂与被告泉州贵格纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告泉州贵格纸业有限公司下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人杨建恒到庭参加诉讼，被告泉州贵格纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款254998.89元及利息20467.85元、返还造纸毛毯或者支付款项15365.4元；2、由被告承担案件诉讼等费用。事实和理由：原告于2003年12月22日、2004年10月13日、12月10日分三次向被告发送造纸毛毯三批，价值共计15365.4元，被告签收后未予付款。自2005年1月开始，原告向被告销售造纸毛毯并开具发票，被告均正常结算。截止至2014年5月30日，被告尚欠原告造纸毛毯货款254998.89元，被告书面确认该欠款事实。自2014年7月开始，原告陆续向被告发送造纸毛毯四批并开具发票，被告于2016年1月支付货款27660元后不再履行付款义务。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款254998.89元货款及价值15365.4元的造纸毛毯未返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼被告泉州贵格纸业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了对款函一份、买卖合同三份、客户明细账、增值税发票、销售发票、货物签收单、已发货未开票毛布。因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期买卖合同关系，原告向被告供应造纸毛毯，至2014年7月1日双方对账，被告确认截至2014年5月30日尚欠原告货款为254998.89元未付。2014年7月17日、9月3日、11月3日，原告（卖方）与被告（买方）分别签订《工业用呢买卖合同》三份，约定买方向卖方订购不同规格型号的毛毯，总计价值161751元，原被告双方均按上述三份合同约定和权利义务履行完毕。原告以被告未付2014年7月1日对款函所确认的货款254998.89元及尚欠未开票的造纸毛毯款15365.4元为由，诉讼来院。本院认为，结合原被告签订的《工业用呢买卖合同》及对款函能够认定双方存在长期买卖合同关系，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合同合法有效，原被告均应按照法律规定及合同约定履行自己的权利义务，原告履行给付货物义务后，被告理应按约定���行给付货款的义务，从原告提供的对款函能够证明被告尚欠原告货款254998.89元的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还价值15365.4元的造纸毛毯或支付款项的诉讼请求，因原被告双方已于2014年7月1日进行对账，双方确认截至2014年5月30日，被告尚欠原告货款254998.89元，原告根据其单方制作的已发货未开票毛布清单不能证明该笔款未包含在对款函款项内。原告可在证据完善后另行主张权利。关于原告要求被告给付利息损失的诉请，因被告违约付款，给原告造成了损失，原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍自2016年1月7日起计算至2017年3月31日止的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零��条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州贵格纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款254998.89元及利息损失（按照本金254998.89元自2016年1月7日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至2017年3月31日止，以不超过20467.85元为限）；二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。案件受理费5660元，公告费470元，合计6130元，由原告徐州工业用呢厂负担185元，被告泉州贵格纸业有限公司负担5945元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  韩方民二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执369号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。法定代表人：夏平，系该公司董事长。被执行人:魏胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初558号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏胜利金融合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人魏胜利的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏胜利银行存款的冻结。二、划拨被执行人魏胜利的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月三十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执724号之十一申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市某地。负责人杜某，该行行长。被执行人西安某某精密机械有限公司，住所地某地。法定代表人尤某某，该公司董事长被执行人尤某，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市。公民身份号码：。中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与西安某某精密机械有限公司、尤某某=贷款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第004号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行归还483万美元及利息。执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2017年7月24日向本院递交暂缓执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执724号案件终结本次执行程序。待暂缓期限届满，可再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2183号原告：怀远久益久食品商贸有限公司，住所地怀远县榴城镇中央花园A34号楼S101号，组织机构代码91340321MA2MRJPT6E(1-100)。法定代表人：尚殿毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬立志，该公司员工。被告：赵伟伟，女，汉族，成年，住安徽省怀远县。原告怀远久益久食品商贸有限公司与被告赵伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告怀远久益久食品商贸有限公司委托诉讼代理人姬立志到庭参加诉讼，被告赵伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远久益久食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27206元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵伟伟经营赵记全驴馆期间，购买原告的皖酒王白酒，从2010年至2012年期间被告共欠原告酒款31206元，后被告在2012年8月4日支付了2000元货款，在2013年5月30日支付了2000元货款，尚欠27206元货款未付，原告多次找被告索要，被告一直拒付。被告赵伟伟未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：赵伟伟从怀远久益久食品商贸有限公司处购买白酒，从2010年至2012年期间赵伟伟共欠怀远久益久食品商贸有限公司酒款31206元，为怀远久益久食品商贸有限公司出具欠条一份。后赵伟伟于2012年8月4日���付了2000元货款，于2013年5月30日支付了2000元货款，尚欠27206元货款未付，怀远久益久食品商贸有限公司多次找赵伟伟索要，赵伟伟一直拒付所欠货款。本院认为，被告赵伟伟从原告怀远久益久食品商贸有限公司处购买白酒，双方之间行成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告怀远久益久食品商贸有限公司按照约定履行了供货义务，被告赵伟伟应按照约定支付相应货款。故原告要求被告支付所欠货款27206元的请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告赵伟伟给付原告怀远久益久食品商贸有限公司货款27206元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一七年七月三日法官助理 王 宇书 记 员 施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1849号原告：乐忠祥，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：夏远福，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告乐忠祥诉被告夏远福民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年七月十一日书记员  季爽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢236号之三申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执186号之一申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：兰征，男，1981年11月11日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司法定代表人，现住南宁市青秀区。被执行人：陈良钦，男，1979年6月16日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司职员，现住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1448号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰征、陈良钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰征在中国工商银行南宁王府井支行（账号：21×××16）的存款10000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月二十七日书 记 员  莫淑丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15142号原告：江阴市兴隆特种油墨有限公司，统一社会信用代码913202811423057661，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨卫中，该公司职员。被告：张家港市新奥塑料制品有限公司，注册号320582000042593，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：吴建芬，该公司董事长。被告：吴建芬，女，1962年11月10日生，汉族，住张家港市。被告：徐正新，男，1956年6月22日生，汉族，住张家港市。原告江阴市兴隆特种油墨有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告张家港市新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）、吴建芬、徐正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告新奥公司、吴建芬、徐正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新奥公司支付油墨款138889.44元，并承担自2016年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、判令被告吴建芬、徐正新对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他公司与新奥公司长期发生业务往来，由他公司向新奥公司供应各种油墨，双方没有签订书面合同，油墨的价格、数量以每次的送货单为准。他公司已按约交货并履行了开票义务，但新奥公司未按时付款。2016年2月1日双方进行对账，新奥公司确认结欠他公司油墨款138329.44元。后他公司与新奥公司又发生一笔业务往来，金额为7560元，新奥公司仅支付了7000元。截止起诉日，新奥公司尚结欠他公司油墨款138889.44元。他公司多次催要，新奥公司迟迟未予支付。另查吴建芬、徐正新系新奥公司的发起人及现任股东，应当对新奥公司的债务承担连带责任。故为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持诉请。新奥公司未作答辩，亦未举证。吴建芬未作答辩，亦未举证。徐正新未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：兴隆公司与新奥公司存在长期业务往来，由兴隆公司向新奥公司供应各种油墨。2016年2月1日，新奥公司在兴隆公司提供的对账回执单上加盖财务专用章，确认结欠兴隆公司油墨款138329.44元。后双方又发生金额为7560元的往来，新奥公司付款7000元。另查明：新奥公司于2001年8月22日设立，吴建芬、徐正新系新奥公司的发起人及股东。吴建芬、徐正新于1987年8月23日登记结婚，于2015年10月9日办理了离婚登记手续。以上事实，由对账回执单、送货单、增值税发票、公司设立登记申请书、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定具体的付款时间，新奥公司应在收取货物时给付货款，新奥公司在对账回执单中确认了结欠兴隆公司货款138329.44元，之后又继续发生业务，结欠货款560元，故新奥公司应对结欠兴隆公司货款合计138889.44元负给付之责。兴隆公司主张自2016年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，因对账之后发生的往来时间为2016年1月20日，故结欠的560元的逾期利息应自2016年1月21日开始计算。关于吴建芬、徐正新是否应对新奥公司的债务承担连带责任的问题，因新奥公司的股东只有吴建芬、徐正新，虽然股东为两人，但该两股东在设立公司时系夫妻关系，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按照法律规定，其财产应推定为夫妻共有，故其夫妻两人入资投股的注册资本来源于其夫妻共同财产，即出资上应视为单一主体，实质上为单一主体设立的公司，公司与股东在意思表示上有高度的一致性，故对新奥公司的债务，应当参照一人公司的法律规定。根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吴建芬、徐正新作为新奥公司的出资人，未提供证据证明公司财产独立于其夫妻个人财产，故应对其夫妻关系存续期间新奥公司结欠兴隆公司的债务承担连带清偿责任。新奥公司、吴建芬、徐正新未就兴隆公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据予以否定，经本院传票传唤亦无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家港市新奥塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴隆特种油墨有限公司货款138889.44元，并给付其中138329.44元从2016年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期利息，其中560元从2016年1月21日起至实际给付之日止按月息6%计算的逾期利息。二、吴建芬、徐正新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费571.60元，合计3651.60元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由张家港市新奥塑料制品有限公司、吴建芬、徐正新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴隆特种油墨有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月五日书 记 员  赵 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1155号之一原告：程军，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：陆燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陆乘权（曾用名陆成全），男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告程军与被告陆燕、陆乘权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程军参加诉讼，被告陆燕、陆乘权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程军向本院提出诉讼请求：1、判令陆燕、陆乘权偿还其借款本金25万元及所欠利息10万元（利息自2015年3月13日计算到2017年2月12日），自2017年2月12日至实际还款日的利息按本金25万元、月息2份计算；2、诉讼费用由陆燕、陆乘权承担。事实和理由：2014年12月13日，陆燕、陆乘权向程军借款25万元，双方约定借款利率为月息2分，还款期限为2015年9月13日。当日，程军向陆燕转帐交付借款20万元，后于2015年3月5日向陆燕转帐交付借款2.5万元，后又交付陆燕现金2.5万元。陆燕、陆乘权于2015年3月13日向程军出具借据，同时陆燕向程军出具收据。借款到期后，陆燕、陆乘权拒不偿还借款。本院经审查认为，淮北市公安局三堤口派出所出具说明，该所已将程胖的重复户口“程军”予以注销。现程胖以“程军”为原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，故应驳回程军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  单美玲人民陪审员  张瀚奇人民陪审员  彭庆英二〇一七年七月二十八日书 记 员  王园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(1对管辖权有异议的；(1驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2319号原告：东莞市泰瑞玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区。统一社会信用代码为91441900557307595P。法定代表人：刘哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市顺风家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。组织机构代码为57449655-1。法定代表人：张忠义。被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：罗忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省合江县，原告东莞市泰瑞玻璃制品有限公司（以下简称“泰瑞公司”）与被告东莞市顺风家具有限公司（以下简称“顺风公司”）、张忠义、罗忠承揽合同纠纷一案，原告泰瑞公司于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.顺风公司向泰瑞公司支付货款144374元及利息（按照年利率6%自2015年1月31日起计至实际付款之日止，暂计至2017年1月11日为17132.38元）；2.张忠义、罗忠与顺风公司承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。泰瑞公司后明确其诉请的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院经审理认定：本案为承揽合同纠纷。顺风公司、张忠义、罗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提交证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。泰瑞公司提交了货款明细的原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。货款明细载明顺风公司尚欠泰瑞公司2013年7月至2014年4月的货款144374元，并加盖了顺风公司的印章，本院对此予以确认。泰瑞公司主张货款月结30天，故顺风公司应在2014年5月前付清涉案货款。顺风公司没有按时支付货款，泰瑞公司诉请顺风公司支付货款144374元并自出具货款明细的次日（即2015年1月31日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，上述利率以不超过年利率6%为限。泰瑞公司认为顺风公司的股东张忠义、罗忠应对上述货款承担连带清偿责任，理由有三：一是顺风公司与其股东张忠义、罗忠存在财产混同，二是张忠义、罗忠没有及时履行组织清算的义务给泰瑞公司造成了损失，三是张忠义、罗忠恶意处置公司财产给泰瑞公司造成损失。泰瑞公司提交了顺风公司企业信用信息公示报告予以佐证。上述报告显示顺风公司存在未按时公示年度报告及通过登记的住所或者经营场所无法联系的经营异常。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件，张忠义、罗忠不是合同的相对人，泰瑞公司提交的证据也不能证明顺风公司与张忠义、罗忠存在财产混同的情况，顺风公司存在上述经营异常也不能证明张忠义、罗忠存在未及时履行组织清算的义务或者恶意处置公司财产给泰瑞公司造成了损失，故本院对泰瑞公司要求张忠义、罗忠对顺风公司的债务承担连带责任的诉求予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺风家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰瑞玻璃制品有限公司支付货款144374元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年1月31日起计至付清之日止；二、驳回原告东莞市泰瑞玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3530元，由被告东莞市顺风家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  殷毓德人民陪审员  叶玉勤二〇一七年七月十九日书 记 员  李艳君
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1502号原告：谢桂福，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：曲艳娟，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告谢桂福与被告曲艳娟服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告曲艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢桂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出国劳务费9000元，并自2017年6月15日至款还清为止，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过被人介绍与被告联系办理出国，原告缴纳20000元出国费用，定于2017年2月16日办理完毕出国手续。但是到期后被告没有履行承诺，原告多次索要此款，被告仅仅返还部分欠款，余下9000元定于2017年6月15日还清，但是到期后被告没有履行还款义务。曲艳娟未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告通过介绍找到被告办理出国劳务事宜，到土耳其从事劳务工作，并先后向原告交纳了20000万元的费用。后被告未能办理完毕出国手续，返还给原告11000元费用，并给原告出具欠条一枚，载明：欠谢桂福9000元，6月中旬给齐。欠条出具后，被告至今未给付原告该笔款项。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告承诺为原告办理出国手续并收取了20000元的费用，但未促成，而且原告给被告返还了11000元并出具了欠条承诺9000元于2017年6月中旬给齐。因此，被告逾期未返还该笔费用，应当承担违约责任。原告要求被告给付自2017年6月15日起，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即给付原告谢桂福9000元并赔偿原告的利息损失（自2017年6月15日起至本院指定的给付之日止以9000元为本金，利率按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取，由被告曲艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年七月二十五日书记员  朴冠蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初5596号原告：孙美华，女，1965年6月25日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被告：朱海峰，男，1982年6月5日生，汉族，住如皋市。原告孙美华诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告朱海峰代为偿还单志军所欠原告孙美华借款本金50000元，于2018年6月30日前给付原告。原告孙美华自愿放弃其他诉讼主张。二、原被告双方就本案再无争议。三、案件受理费525元，由原告孙美华负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年七月十二日书记员  郝文科
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2362号原告：赵继芳，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：韩云超，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：韩祥师，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：韩师和，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：韩秀金，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告赵淑芳、韩云超与被告韩祥师、韩师和、韩秀金继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。赵淑芳、韩云超向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承并分割被继承人韩式恭、郭洪芹位于济南市章丘区明水街道办事处明水大街路西的房产中所应当继承的遗产的份额（1/4）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人韩式恭、郭洪芹夫妇婚后生育三子一女，长子韩祥师，次子韩师和，三子韩三和（原告赵淑芳之夫、原告韩云超之父），女儿韩秀金。被继承人韩式恭于1997年9月12日因病死亡，被继承人郭洪芹于2006年9月8日因病死亡，韩三和于2013年6月24日因病死亡。被继承人韩式恭、郭洪芹生前在济南市章丘区明水街道办事处明水大街路西有房产宅基一处。被继承人死亡后，该房产未分割。后原告为了继承问题，多次与被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向本院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。本院经审查认为，涉案房屋已拆除，虽已签订拆迁补偿协议，但拆迁补偿协议尚在履行过程中，拆迁利益尚不明确具体，仍具有不确定性，且涉案已拆除房屋原登记为被继承人韩式恭与韩式温、韩式敬共同共有。本案赵淑芳、韩云超诉求继承分割已不存在的物，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵淑芳、韩云超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 舰二〇一七年七月七日书记员 闵倩倩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保249号之一解除保全申请人：陈贵香，女，1942年10月27日出生，汉族，农民，住莘县大张家镇会河村***号。解除保全申请人：岳瑞平，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河南省范县城关镇南大街*号。解除保全申请人：刘勇，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住河南省范县城关镇南大街*号。解除保全申请人：刘雨，男，2002年7月13日出生，汉族，学生，住河南省范县城关镇南大街*号。法定代理人：岳瑞平，基本信息同上。被申请人：周同喜，男，1971年11月4日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市魏县。被申请人：成安县华宏汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。本院在审理申请人陈贵香、岳瑞平、刘勇、刘雨诉被申请人周同喜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017)鲁1522执保249号财产保全的裁定，对冀Ｄ×××××（冀D2R**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。现解除保全申请人申请撤回上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对冀Ｄ×××××（冀D2R**挂）号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香彩二〇一七年七月六日书记员  李井瑞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执633号之一申请执行人彭辉明。被执行人凌庆忠。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人凌庆忠的车牌号为川XX**“大众”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年七月二十四日书记员  赵 彬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2397号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市升亚五金电器厂，住所地温岭市泽国镇新秋村。负责人章金连。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第409号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第409号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇新秋村地方非法占用470.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的470.4㎡土地上新建的二间一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11760元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第409号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬