wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4199号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):刘佳，女，1980年8月17日生，汉族，北京北方狼商务调查有限公司员工，现住河北省唐山市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘殿林，男，1954年12月4日生，���族，北京北方狼商务调查有限公司法定代表人，现住河北省唐山市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山润良商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩北路9号。组织机构代码：71786875-5.法定代表人：黄明端，该公司董事长。被申请人（一审被告）：天津顺天电动自行车有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。组织机构代码：76434049-4。法定代表人：武建华，该公司董事长。再审申请人刘佳因与被申请人唐山润良商贸有限公司、天津顺天电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佳申请再审请求：一、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5763号民事判决书。2、维持唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第3112号民事判决书全部判决。3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定了以下基本事实:1、涉案电动自行车为以次充好，以不合格产品冒充合格产品;2、唐山市路北区工商行政管理局对被申请人唐山润良商贸有限公司《行政处罚决定书》中，认定“销售过程中存在向消费者提供虚假的商品性能信息的违法行为”，罚款5000元。3、再审申请人“购买的电动自行车确实存在不具有涉案车辆合格证上标注的脚踏骑行功能，可认定为不合格产品”。4、“认定被告唐山润良商贸有限公司在销售过程中存在欺诈行为”。二、二审法院认定事实自相矛盾，且不能自圆其说。二审判决书明确认定:“本院二审查明的事实与一审法院查���的事实一致”，但不知为什么又认定“一审法院认定事实有误”，二审法院法官裁判的随意性可见一斑。三、二审法院适用法律条款错误。二审法院以再审申请人“应当能够直观识别追风鸟电动自行车是否具备脚踏骑行的相关功能”为由，错误的适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条:“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效;但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外”之规定，该法条特别强调“且存在该暇疵不违反法律强制性规定的除外”。而国家强制性标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》明确规定了电动自行车的“最高车速”、“整车重量”和“脚踏骑行能力”。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。二审法院判决依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定进行判决实属非常错误。再审申请人在一审中向法院递交了司法鉴定申请书，并交纳了司法鉴定费，唐山市中级人民法院技术室经摇号委托了相关鉴定机构后，通知再审申请人因被委托的鉴定机构对涉案电动自行车的最高车速无相关检测设备和鉴定能力，无法对再审申请人的鉴定请求进行司法鉴定，且又找不到其他有能力的鉴定机构，通知中止上述司法鉴定。原二审法院的判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，以致做出了错误的判决。因此请求贵院依据一审法院认定的事实和重新查明事实，撤销原二审判决，并改判驳回再审被申请人的诉讼请求，保护再审申请人的合法权益。唐山润良商贸有限公��答辩称：一、二审法院认定事实清楚，使用法律正确。1、再审申请人刘佳为完全民事行为能力人，对比了合格证与实车，清楚了解了商品外观及性能，份数次购买多辆电动自行车，不存在误解。2、答辩人在销售过程没有误导再审申请人，不存在欺诈行为。3、再审申请人不是为生活消费需要购买使用商品，并非普通消费者，不应退货及三倍赔偿。二、依据《消费者权益保护法》第二十三条规定:“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限;但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”再审申请人在购买前清楚明确知道商品实际状况，并接受了该实际状况而决定购买，应当视为接受了商品存在瑕疵，其已经放弃了退货及索赔权。���审判决适用该条规定，显系适用法律正确。三、再审申请人认为《消费者权益保护法》第二十三条特别强调“且存在该瑕疵不违反这建强制性规定的除外”，并引用了《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999。答辩人认为该文件并非法律，再审申请人引用该文件证明其观点，显系不当。综上，答辩人认为二审判决依法驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中刘佳所称的追风鸟电动自行车没有脚踏板的功能，属于该车外观已明确显现的特征，刘佳作为具有完全民事行为能力的人对此应当明知，不存在对方故意隐瞒、诱使���情形。唐山润良商贸有限公司的行为，不属于欺诈行为。原审法院已对刘佳主张的电动自行车超速的问题，委托相关机构予以鉴定，但现有鉴定机构尚无对涉案电动自行车的最高车速进行鉴定的司法鉴定权限及能力。刘佳要求再鉴定的主张本院不予采纳，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘佳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘佳的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年七月二十四日书记员  祁立肖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审644号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人吴佼。被执行人义乌市献丰酒店用品商行。经营者陈献丰。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年6月13日作出义市监管罚字〔2016〕02067号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年12月从金华市豪业塑料包装厂购进“豪业”牌食品容具餐盒71箱（300套/箱），产品外包装上未标注全国工业生产许可证，进货价为85元/箱，进货款共计6035元；2016年1月，当事人在一上门推销者处（无联系方式）购进2箱“友好”牌休闲纸杯（20袋/箱），产品外包装上标有生产许可证号：浙XK**-254-00616，生产厂家为金华市佳菲塑胶有限公司，进货价是18元/箱，共计货款36元。其后当事人将上述产品放置于义乌市车站路11号的义乌市献丰酒店用品商行内进行销售。至案发时止，当事人所购上述产品均未售出，无违法所得。通过浙江省质量技术监督局官网的工业生产许可证查询，金华市豪业塑料包装厂和金华市佳菲塑胶有限公司均未取得全国工业生产许可证，当事人销售的产品为未取得全国工业生产许可证的产品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，已构成销售未取得生产许可证的列入目录产品的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，决定处罚如下:一、责令停止销售未取得全国工业生产许可证的产品；二、罚款人民币50000元，上缴国库。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年6月13日作出的义市监管罚字〔2016〕02067号行政处罚决定书中第二项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十七日代书 记员  朱国君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执676号之一申请人:盐城奥马电器有限公司,住盐城市亭湖区新洋经济区新盐路49号,机构代码：73829262-8。被执行人:新乡市卫滨区创力机械有限公司,住河南省新乡市卫滨区平原乡李村西地,机构代码：31742421-5。申请执行人盐城奥马电器有限公司与被执行人新乡市卫滨区创力机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)亭兴商初字第00030号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有银行存款并已冻结，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人盐城奥马电器有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案标的大于银行冻结存款无法执行完毕。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执676号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十日书 记 员  郁 丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初748号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴振宇，男，1971年2月13日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年3月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人吴振宇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨许，被告人吴振宇伙同盛某（另案处理）在郑州市二七区兴华北街12号院内，盗窃被害人张某的一辆紫色台铃小龟电动车，后将该电动车交由刘某销赃。经鉴定，被盗电动车价值2620元。现赃物已追回并发还被害人张某。公诉机关认为被告人吴振宇的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人吴振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认犯罪现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、被告人户籍证明、前科材料；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人张某的陈述、证人刘某、盛某、薛某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴振宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振宇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴振宇盗窃他人财物，共计价值2620元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人吴振宇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴振宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月十二日书记员  罗鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1850号申请执行人汤伟。被执行人何惧。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2042号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何惧的银行存款或扣留、提取其收入人民币258776元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年七月三日书记员 王 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2039号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，系该公司经理。委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。被告：许健。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告许健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)船山执字第00320号之一申请人：彭月军，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人夏林，女，汉族，住遂宁市船山区盛世锦城。关于彭月军申请执行夏林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2009)船山民初字第1782号民事调解书，于2017年07月21日向被执行人夏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏林在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一七年七月二十一日书记员  蔡其斐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1117号原告孔令金，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人黄斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。被告四川固力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室。法定代表人游祖波。委托诉讼代理人赵旭林，男，1957年2月9日出生，汉族，住甘肃省文县，公司员工，特别授权代理。被告成都川北惠投资管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科源路。法定代表人刘嵘，男，1945年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告孔令金诉被告四川固力建筑工程有限公司（以下简称固力公司）、成都川北惠投资管理有限公司（以下简称川北惠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔令金委托代理人黄斌、被告固力公司委托代理人赵旭林、被告川北惠公司法定代表人刘嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告固力公司向原告支付货款122464元；2、请求法院判令被告固力公司按人民银行同期贷款利率向原告支付2015年1月起至债务履行完毕之日止的逾期付款违约利息；3、判令川北惠公司在欠付工程款的范围内与被告固力公司承担连带责任；4、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费1195元。事实和理由：温江川北惠生产车间项目是被告川北惠公司发包给被告固力公司的项目，项目施工期间，就被告固力公司向原告采购地砖材料一事双方协商一致后由原告负责供应。该项目于2014年12月全部完工，但被告固力公司仍有122464元未支付。2017年1月18日，被告固力公司向被告川北惠公司出具委托付款函，要求被告川北惠公司在欠付工程款的范围内结清该笔欠款。被告拖欠的货款，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告固力公司辩称，原告的诉请是事实，但因被告固力公司与被告川北惠公司在工程决算中存在分歧，故导致欠款。被告川北惠公司辩称，其与原告既无合同也无实际的买卖关系，原告对被告川北惠公司的诉讼请求不成立；被告川北惠公司对被告固力公司的委托付款不予认可，被告川北惠公司已支付了合同中约定的价款，不存在欠付的情况。经审理查明，2013年10月28日，川北惠公司与固力公司签订了建设工程施工合同，约定固力公司为川北惠公司修建成都川北惠投资管理有限公司有限电视设备基地工程，工程总价款8778201.5元。孔令金为固力公司在该工程中供应地砖材料，2015年2月13日固力公司与孔令金确认其为温江川北惠项目提供地砖总金额为366437元。2017年1月18日，固力公司向川北惠公司发出委托付款函及委托付款书，要求川北惠公司代为支付地砖款122464元。另查明该项目工程已结束，川北惠公司与固力公司未进行结算，川北惠公司向固力公司直接支付6106970元并贷款混凝土款及部分民工款，共计8190000元。以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、建设工程施工合同、送货单、对账单、委托付款函及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告为被告固力公司承建的工程供应地砖，被告固力公司对原告主张的欠款金额无异议，本院予以确认。对原告主张的逾期付款利息，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但被告固力公司长期拖欠原告货款，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。对于逾期利息的起算时间，原告称工程已于2014年竣工，要求从竣工后即2015年1月开始计算逾期利息。因双方并未约定付款的日期，原告也没有证据能证明具体的竣工日期，且从原告提交的证据来看，被告固力公司也在陆续向原告支付欠款，因此本院仅支持原告从现有债权数额确定的次日即2017年1月19日起计算逾期利息。对于原告要求被告川北惠公司对欠款在欠付工程款的范围内与被告固力公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，首先被告固力公司与被告川北惠公司并未对工程进行结算，被告川北惠公司是否欠付工程款并无事实依据；其次，即使被告川北惠公司确实存在欠付被告固力公司工程款的情形，原告要求被告川北惠公司对欠款在欠付工程款的范围内承担连带责任也没有法律依据；再次，被告川北惠公司对被告固力公司的委托付款函并不予以认可，原告基于该委托付款函要求被告川北惠公司承担连带付款责任并无法律依据。因此原告的该项诉讼请求既无事实依据也无法律依据，对于原告的该项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川固力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令金货款122464元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：从2017年1月19日起，以本金122464元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告孔令金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3004元，保全费1195元，公告费260元，由被告四川固力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  熊 冰人民陪审员  陈 云二〇一七年七月二十六日书 记 员  高思佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执114号申请人：刘秀华，女，汉族，中专文化，木垒县人，现住木垒县人民北路。被执行人：顾小虎，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县半截沟镇。申请执行人刘秀华与被执行人顾小虎借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）奇民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的36000元，已执行标的0元，未执行标的36000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十七日书记员 阿 里  木 江
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1934号之二申请执行人张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张建波与被执行人曲法亮保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁06民终1202号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲法亮在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十七日书记员  龚福仁
以执行和解方式结案
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初121号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人章道鹏，男，汉族，1967年8月26日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省滁州市来安县。被告人章道鹏曾因犯惯盗罪、脱逃罪，于1987年7月9日被本院判处有期徒刑9年。被告人章道鹏因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月14日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人章道鹏犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人章道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日8时40分许，被告人章道鹏驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从来安县汊河镇往来安县水口镇方向行驶。该车行驶至来安县十二里半村（X019线500M处）时，因被告人章道鹏操作不当，在逆向车道与迎面花某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车乘员被害人许某1当场死亡，花某受伤。事故发生后，被告人章道鹏赔偿了被害人许某1亲属30000元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人许某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人章道鹏负此起交通事故全部责任。案发后，被告人章道鹏明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人章道鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述、证人许某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、提取笔录、身份证及户口本复印件、情况证明、破案经过、到案经过、被告人章道鹏户籍证明、来安县人民法院（87）法刑字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人章道鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人章道鹏在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章道鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 魁二〇一七年七月三十一日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执146号之一申请执行人长沙南方宇航环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人李旭斌，董事长。被执行人湖南铭池环境科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人杨柳林，董事长。本院在执行申请执行人长沙南方宇航环境工程有限公司与被执行人湖南铭池环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月二十四日书记员  朱鹤晓
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申417号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生。申请再审人黄桂梅因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄桂梅向行政机关申请公开该机关作出相关行为的法律依据，实质上是就相关问题进行咨询，不属于上述条例调整范围，被诉答复对黄桂梅的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
北北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申442号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。申请再审人杨艳芬因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨艳芬申请的信息系北京市公安局东城分局，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，属于公安机关在履行刑事职责的范畴，杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。故原审法院裁定驳回杨艳芬的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人杨艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5858号原告：彭敏，女，1970年8月3日出生，汉族。被告：西安沙龙建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路甲字60号A座1幢10409号。法定代表人：杨娟妮，总经理。被告：王力兴，男，1968年6月19日出生，汉族。本院在审理原告彭敏诉被告西安沙龙建筑劳务有限公司、王力兴劳务合同纠纷一案中，原告彭敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭敏撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告彭敏负担（已交纳）。审判员 许 扬二〇一七年七月五日书记员 冯亚楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1388号申请执行人苟建，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人陈浩，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市大足区。被执行人鞠金兰，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被执行人尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人苟建与被执行人鞠金兰,陈浩,尹彬民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0111民初313号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠金兰,陈浩,尹彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苟建于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行查询，发现被执行人银行存款有千余元，现已依法对其账户进行冻结，因本案标的较大，冻结的银行存款不足以抵偿本案的标的款，故我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人已无其他可供执行的财产，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人苟建与被执行人鞠金兰,陈浩,尹彬民间借贷纠纷(2017)渝0111执1388号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月二十四日书记员 明玉媚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6373号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1361号十堰翱达房地产开发有限公司：你与朱小玉、王军商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小玉、王军于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人朱小玉、王军办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-4-1号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人朱小玉、王军支付违约金4400元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特10号申请人：古蔺县保安服务有限责任公司。住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇保安路**号。统一社会信用代码915105257144865243。法定代表人：周东，公司总经理。委托诉讼代理人：李正恒，公司员工。被申请人：陈重任，男，1985年6月22日，汉族，住四川省泸州市古蔺县，申请人古蔺县保安服务有限责任公司与被申请人陈重任申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人古蔺县保安服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人古蔺县保安服务有限责任公司在本案审查期间自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许申请人古蔺县保安服务有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人古蔺县保安服务有限责任公司负担。审 判 长  徐 斌审 判 员  林乐斌审 判 员  曹天全二〇一七年七月二十六日法官助理  刘 静书 记 员  银 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初911号原告：高丽琴，女，汉族，生于1956年3月2日，住甘肃省兰州市七里河区。特别授权委托诉讼代理人：杨荣，女，生于1981年12月4日，系原告高丽琴之女，住四川省攀枝花市东区。被告：遂宁市逸辉贸易有限公司，住所地遂宁市船山区裕竹小区02栋19号。法定代表人：熊秀蓉。原告高丽琴与被告遂宁市逸辉贸易有限公司（以下简称逸辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告逸辉公司因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告按合同约定支付利息、违约金至全部清偿完毕时止（借款利息自2016年6月起算，违约金按借款总额5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告与原告签订借款合同，约定被告因流动资金需要向原告借款100000元，借款期限自2015年8月10日起至2016年2月9日止，利息为月利率1.5%，按月付息。并约定借款人未按期偿还借款本息时按借款总额5%支付违约金。合同签订后，被告收到借款资金后向原告出具借款借据1份。合同到期后被告告知继续使用借款资金，按原合同约定的内容执行，原告表示同意，双方为约定还款期限。被告在2016年6月前均按合同约定履行义务，但同年7月后至今，被告均未支付利息和偿还本金，原告经多次催收均未果。被告逸辉公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查具有真实性、合法性、关联性。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告经协商一致签订《借款合同》，约定逸辉公司（借款人）向高丽琴（出借人）借款人民币100000元，借款期限6个月，即从2015年8月10日起至2016年2月9日止；借款用途为流动资金借款，借款利息为月利率1.5%，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；利息按月付息，付息日为次月10日，本金在借款期限届满时一次性归还。同时，双方还约定借款人未按期偿还借款本息时按借款总额5%支付违约金。合同签订后，原告通过遂宁市坤伦投资有限公司向被告转款100000元，被告于同日向原告出具了《借款借据》，确认收到原告交付的借款100000元。借款后，被告按合同约定的月利率1.5%支付利息至2016年3月9日，自2016年3月10日起则按月利率1.2%支付利息至2016年6月7日。从2016年6月8日起未再支付利息，所借本金亦至今未予归还。庭审中，原告对被告自2016年3月起调低利率标准按月利率1.2%支付利息没有异议，并认可之后未付的利息按月利率1.2%计付。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方合同约定借款人未按期偿还借款本息时按借款总额5%支付违约金，故被告应向原告支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告遂宁市逸辉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告高丽琴偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告遂宁市逸辉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告高丽琴支付违约金5000元；三、驳回原告高丽琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告遂宁市逸辉贸易有限公司负担（原告起诉时已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  唐世均人民陪审员  赵建菊二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 岚
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执124号之一申请执行人：陈奎，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼，统一社会信用代码：9142050672204470XL。法定代表人：付高权，系该公司董事长，申请执行人陈奎与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1422号民事调解书发生效力后，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈奎向本院申请强制执行。本院于2016年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向协助执行人湖北秭归经济开发区管理委员会送达（2016）鄂0527执757号协助执行通知书，湖北秭归经济开发区管理委员会分别于2017年1月3日、2月21日将被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的工程款1340000元、210000元（合计1550000元）划入至本院指定账户，申请执行人陈奎已分别予以领取。宜昌博高建筑工程有限公司在湖北秭归经济开发区管理委员会尚有工程款未拨付，因拨付时间无法确定，申请执行人陈奎亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执757号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年七月六日书记员 王 威
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民初81号原告:中国石化销售有限公司河南石油分公司,住所地郑州市郑州东新区正光路16号。负责人:焦德才,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。被告：中国周漯石化加油站，住所：商水县谭庄镇王里店周漯路南。被告:王国华,男，住商水县。中国石化销售有限公司河南石油分公司与中国周漯石化加油站知识产权侵权纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告中国石化销售有限公司河南分公司于2017年7月24号提出撤诉申请。本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司承担。审判长 ：张群阳审判员 ：李玉杰审判员 ： 石 磊二〇一七年七月二十四日书记员 ：王明旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执963号之一申请执行人：蔡明，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行蔡明与赵斌洋劳务合同纠纷一案中，被执行人赵斌洋未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初47号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初134号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任传鑫，曾用名任川邦，男。大连市中山区人民检察院于2017年5月15日以中检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人任传鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人任传鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日19时许，被告人任传鑫酒后驾驶小型普通客车，沿大连市中山区景山街由南向北行驶至37号楼路段，将由东向西过景山街的行人王某某撞倒，造成王某某受伤，车辆受损。他人报警��任传鑫在现场等待处理。交警到现场后发现任传鑫涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，任传鑫血液酒精含量为246.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人任传鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任传鑫当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人任传鑫酒后驾驶小型普通客车，沿大连市中山区景山街由南向北行驶至37号楼路段，将由东向西过景山街的行人王某某撞倒，造成王某某受伤（损伤程度构成轻伤二级一处、轻微伤一处），车辆受损��被告人任传鑫负此次事故全部责任。他人报警后，任传鑫在现场等待处理，交警到现场后将其带至医院抽取血样。经检验，任传鑫血液酒精含量为246.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人任传鑫对王某某进行了赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人任传鑫供述笔录及亲笔陈述、证人王某某证言笔录、常住人口基本信息、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车鉴定意见书及结论告知笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第080117号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样���提取登记表、无违法犯罪记录证明、调解协议书及赔偿凭证、视频资料、法医学人体损伤程度文字审查意见书等。本院认为：被告人任传鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任传鑫造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人任传鑫明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，没有反抗行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人任传鑫积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人对王某某进行了赔偿，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任传鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月四日书 记 员  于颜红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2788号原告：舒远军，男，1976年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：汪冬，男，1988年11月16日出生，汉族，汉族，住遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住址：遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码：915109039061763369。法定代表人罗华安，系该公司总经理。原告舒远军与被告汪冬、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告舒远军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告舒远军撤诉。案件受理费人民币960元，减半收取为人民币480元，由原告舒远军负担。审判员 许 娟二〇一七年七月二十一日书记员 王嫚铃
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2819号原告：翟浩，男，1985年3月3日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：杨辉，女，1965年1月4日生，汉族，现羁押于石家庄第二看守所。被告：耿兆寅，男，1986年10月6日生，汉族，住辛集市。被告：耿贺通，男，1938年3月22日生，汉族，住辛集市。原告翟浩与被告杨辉、耿兆寅、耿贺通借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟浩的委托诉讼代理人冯青涛、被告杨辉到庭参加诉讼。被告耿兆寅、耿贺通经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨辉偿还向原告的借款160万元及利息；二、请求判令被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担本案债务的偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年9月耿荣慈向原告借款160万元，约定月利息3%，借款期限分别为10天和30天，到期后未能偿还。耿荣慈近日去世，被告杨辉系耿荣慈之妻，被告耿兆寅系耿荣慈之子，被告耿贺通是耿荣慈之父。原告认为，上述借款系杨辉和耿荣慈夫妻共同债务，应由被告杨辉偿还，被告耿兆寅、耿贺通作为耿荣慈的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。故原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告杨辉辩称，对于原告提供的证据上的签字都是耿荣慈的字迹，都是他签的。这回事我不知道，但字是耿荣慈签的。被告耿兆寅、耿贺通经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月耿荣慈向原告借款160万元，原告通过中国农业银行股份有限公司辛集东石庄分理处向耿荣慈账户共转账160万元，约定月利息3%，借款期限分别为10天和30天，到期后未能偿还。本息均未给付。上述借款事实，有原告出示的借条、借款协议书、银行转账信息及开庭笔录在卷为证。本院认为，耿荣慈欠原告翟浩借款160万元，有耿荣慈本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告杨辉系耿荣慈之妻，该借款系夫妻共同债务，被告杨辉应当共同偿还，现耿荣慈已去世，被告杨辉应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告翟浩请求被告杨辉偿还借款160万元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，协议中约定按月利率3%计算，双方约定的利息过高，超出法律规定，本院认定应以月利息2%为宜，应从2016年9月15起至履行完毕之日止按月利率2%计算。被告耿兆寅、被告耿贺通作为耿荣慈的合法继承人，原告要求被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担偿还原告借款责任，合理合法，本院予以支持。被告耿兆寅、被告耿贺通未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后三日内偿还原告翟浩借款160万元及利息（利息从2016年9月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担偿还原告借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马树立人民陪审员  孟 勃人民陪审员  武占冲二〇一七年七月十二日书 记 员  王 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初598号之二原告：张捷，女，汉族，1985年7月16日出生，住广东省深圳市南山区玉泉路***号住宅楼*号302，公民身份号码4201041985********。委托诉讼代理人：林育润，男，系原告的公司员工。委托诉讼代理人：张玉凤，女，系原告的公司员工。被告：谢某元，男。被告：谢某大，男。被告：深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家，住所地深圳市宝安区宝城裕安路普威娱乐城首层。法定代表人：谢某元。本院受理原告张某诉被告谢某元、谢某大、深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告张某负担。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年七月十日书记员 邱爱明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初856号原告：奇台县鑫誉小额贷款有限公司。统一社会信用代码：。地址：新疆昌吉州奇台县古城商业街6区1丘321栋2号。法定代表人：杜桃香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚雪梅，女，汉族，公民身份号码：，系该公司员工。被告：赖思旺，男，汉族，1969年9月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，石材厂职工。被告：李承和，男，汉族，1971年10月11日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，石材厂职工。案由：借款合同纠纷本院在审理原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司与被告赖思旺、李承和借款合同纠纷一案中，原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司于2017年7月6日以与被告赖思旺、李承和达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司撤回对被告赖思旺、李承和的起诉。案件受理费7335元，由原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  王立新二〇一七年七月六日书 记 员  孙文静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴沪会，女，1955年12月30日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本武，男，1961年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴藏惠，女，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司利华，女，1955年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市槐安西路88号。负责人：朱志成，该支公司经理。再审申请人吴沪会、周本武、吴藏惠因与被申请人司利华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民立终字第00482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴沪会、周本武、吴藏惠申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。本案当事人虽然在诉讼中提出本案应属于合同纠纷，但是并不意味着其选择了该案由，一审法院不应认定是当事人选择了合同之诉。人民法院应以双方诉争的事实和双方之间的法律关系作为确定案由的依据，在变更案由前应向当事人释法明理，一审法院在当事人不知情的情况下将本案由侵权之诉变更为合同纠纷并以主体不适格为由驳回起诉错误。（二）二审法院认定吴沪会、周本武、吴藏惠与司利华、中华联合财险石家庄支公司不存在财产关系和人身关系纠纷错误。司利华在履行职责过程中存在过错，致使见证遗嘱被人民法院确认无效，给委托人及遗嘱受益人造成损失，应当承担赔偿责任，因此司利华与吴沪会、周本武、吴藏惠之间存在财产关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在司利华未向吴沪会、周本武、吴藏惠进行赔偿的情况下，吴沪会、周本武、吴藏惠有权要求中华联合财险石家庄支公司进行赔偿，因此吴沪会、周本武、吴藏惠与中华联合财险石家庄支公司之间存在财产关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定。因吴沪会、周本武、吴藏惠与司利华、中华联合财险石家庄支公司之间不存在财产关系纠纷和人身关系纠纷，即使吴沪会、周本武、吴藏惠对司利华、中华联合财险石家庄支公司提起财产侵权诉讼，也不符合上述法律规定，依法应予驳回。本案中，吴沪会、周本武、吴藏惠与司利华没有签订委托代理合同，且司利华与被继承人吴岑岭仅有见证关系，吴沪会、周本武、吴藏惠提起服务合同之诉，其原告的诉讼主体资格不成立，依法亦应予驳回。故原审裁定驳回吴沪会、周本武、吴藏惠的起诉，并无不当。综上，吴沪会、周本武、吴藏惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴沪会、周本武、吴藏惠的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初457号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人粟深贵，男，1970年2月9日出生，住重庆市丰都县。被告人粟深贵因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控，2017年5月29日晚10时许，为捕食野生鱼，被告人粟深贵在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具在渠溪和丰都县水域进行电捕鱼。2017年5月30日，被告人粟深贵被公安民警当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年6月26日，被告人粟深贵主动向重庆市涪陵区��民检察院缴纳生态司法修复金人民币2000元。公诉机关认为，被告人粟深贵的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人粟深贵自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟深贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的动力锂电池等作案工具，予以���收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初292号原告：崔某某，女。被告:张某，男。崔某某与张某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款100000元及相应利息（按照原被告之间约定利率，自借款之日起至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告张某以购买长美国际商铺资金周转为由向原告借款100000元，并约定月利息为每千元每月30元，同时书写了借据。借款期限届满后，原告多次向被告张某催要，被告张某以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告张某缺席未作答辩。经审理查明：被告张某于2014年12月30日向原告崔某某借款100000元，并向原告书写借条一张，“今借到崔某某人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：张峰2014年12月30日”，被告现未偿还此笔借款。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条一张及法庭依法调查被告之母的笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某借原告崔某某100000元并向原告崔某某书写借条一张，原告崔某某与被告张某之间就形成借款合同的法律关系，被告张某就应当按照借款合同履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求偿付借款利息的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据支持其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某某借款100000元。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  王劝世二〇一七年七月十八日书 记 员  魏 鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011)川执字第1807号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：马德彪，男，1957年11月4日出生，现住淄川区。被执行人：胡立明，男，1953年3月4日出生，现住淄川区。被执行人：张其锋，男，1979年5月30日出生，现住淄川区。被执行人：张永修，男，1960年12月8日出生，现住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉马德彪、胡立明、张其锋、张永修金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初119号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，大专文化，中药师，户籍地陕西省城固县。因涉嫌销售假药罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在居住地候审。被告人张某某销售假药一案，由城固县人民检察院于2017年7月7日，以城检公诉刑诉（2017）105号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，被告人张某某自2013年开始经营城固县某某大药房有限公司文川店，系该店负责人，具有中药师职称，长期从事药品销售行业。在明知销售药品必须通过合法途径采购的情况下，自称2016年9月，在一姓孙男子未提供相关销售药品资质的情况下，依然从该男子处以每瓶25元的价格购买了由河南省万众药业有限公司生产的“麝香杜仲天麻丸”五瓶。其中两瓶让其母亲服用，剩余三瓶在自己经营的城固县某某大药房文川店销售。2016年12月24日，被害人徐某某向文川镇市场监督管理所投诉称，自己在城固县某某大药房有限公司文川店购买的“麝香杜仲天麻丸”，有可能系假药。经城固县市场监督管理局会同城固县公安局调查，被害人徐某某先后于2016年12月12日，12月24日两次在张某某经营的城固县某某大药房有限公司文川店购买的两瓶“麝香杜仲天麻丸”均为河南省万众药业有限公司生产，批准文号为：国药准字Z19993116，产品批号：20160416，有效期至：20190417。经汉中市食品药品监督局进一步核查认定，该“麝香杜仲天麻丸”按假药论处。另查明：一、经本院主持调解，被告人张某某补偿给被害人徐某某现金一万元后双方达成民事调解协议，并取得被害人徐某某谅解。二、汉中市汉台区看守所出具被告人因患有疾病，不予收押报告单。据此，指控被告人张某某犯有销售假药罪，并书面建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知自己购买的药品系假药的情况下，依然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药的事实和罪名成立。鉴于其在案发后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可从轻判处并宣告缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任继忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘扬眉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3671号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。法定代表人：黄世雨。被执行人：吴春强，男，汉族，1988年1月26日，住浙江省仙居县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告吴春强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付租金（含使用费）76353.33元及违约金3900元，并承担案件受理费821.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月27日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十九日书记员  胡爱文
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执120号申请执行人厦门欣众盛包袋有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳宅村494号第三层，组织机构代码证913502120658870369。法定代表人：叶拥护。被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，组织机构代码证91350200612003085N。法定代表人：王东生。申请执行人厦门欣众盛包袋有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)闽0205民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门欣众盛包袋有限公司申请，本院于2017年1月20日立案执行，申请标的为加工费729468.68元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆，其名下位于厦门市同安区新民大道889号的厂房及机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配。被执行人已经停止生产经营，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十四日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执119号之一申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。统一社会信用代码：913100007672289243。法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。被执行人王志勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王志勇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王志勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币99705.38元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1019号原告：张福明，男，1964年12月26日出生，汉族。被告：刘乐敏，男，1972年2月14日出生，汉族。原告张福明与被告刘乐敏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加诉讼，被告刘乐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10万元；2.被告支付逾期欠款利息，利息的计算：以10万元为基数，从2011年12月2日起，按照约定的年利率36%计收，计算至借款本金还清为止；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，刘乐俊以做生意周转需要资金为由向原告借款10万元，被告刘乐敏、刘乐民作为担保人，约定按年利率36%标准计收利息。原告多次向被告催款，到起诉时，被告只归还了原告部分利息，本金以及相应利息被告仍未偿还。按照合同法的相关规定，被告除应该偿还原告本金10万元以外，还应从2011年12月2日起，按照约定的36%年利率计算偿还利息至借款本金还清为止。被告刘乐敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月14日，刘乐俊在被告刘乐敏、刘乐民的担保下，向原告借款10万元，约定利息月息3分。借款人刘乐俊给原告出具借条，���告刘乐敏、刘乐民作为担保人在借条上签名。原告通过张利婷账户转10万元到被告刘乐敏账户。2016年7月20日，被告刘乐敏及刘乐民作为担保人，在借条上加写自愿为该借款继续担保字样。庭审中原告认可被告已支付利息11000元。以上事实有庭审中原告提交的借条1张、个人业务转账回单1份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的借条、个人业务转账回单系合法有效证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”刘乐俊在被告刘乐敏、刘乐民的担保下，向原告借款10万元，约定利息月息3分，超过了法律规定的年利率24%，本院支持利息按年利率24%计算。借条中没有约定借款期限、还���期限，原告随时可以主张权利，原告主张从2011年12月2日计收利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借款时当事人对保证方式没有约定，被告刘乐敏作为借款保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告刘乐敏承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘乐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告张福明符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乐敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张福明借款本金10万元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自借款之日2011年12月2日计算至履行完毕止。已支付的11000元相应予以扣减）；二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘乐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年七月六日书记员  任慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3124号王鹤宏、刘兴珍：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1615号原告：郭某，男，生于1970年3月5日，汉族，住白银市。被告：刘某，男，生于1962年3月11日，汉族，住白银市。（缺席）被告：陈某，女，生于1964年4月1日，汉族，住白银市。原告郭某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民、被告陈立青到庭参加了诉讼，被告刘临泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元；2.判令被告承担借款利息50000元（按照银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘临泉、陈立青系夫妻关系。2013年3月至10月期间，被告刘临泉以干工程为由多次向我借款，合计270000元。第一次借款是2013年3月6日在中医院，被告刘临泉称外地有工程待周转向我借款20000元，3月28日借款20000元，5月4日借款100000元，8月10日借款60000元，10月28日借款60000元，以上共计260000元。之后我去找被告刘临泉要钱时，被告刘临泉答应承担损失10000元。当时约定比银行利率稍高些的利息。2014年夏天时被告刘临泉偿还了30000元，尚欠借款230000元。被告刘临泉在向我借100000元时候，我提出要有担保，被告刘临泉就将其父亲刘万山位于白银区中心街22号房屋作为抵押，并将房本和钥匙给了我，刘临泉母亲出具了一份说明，表示该房子由刘临泉自行处理。这套房子一直放着，我没有居住。后原告多次催要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。被告刘临泉未到庭，其向本院提交书面答辩意见如下：借款事实存在，且借款约定利息每一万元月息一千元，每次借款先扣当月利息，次月起付给月息，共计借款200000元，借款时用我父亲遗产房屋一套作为抵押。之后无法及时偿还借款，又打了70000元利息欠条，并约定自此再不产生利息，利息部分我已经偿还了30000元。后因无力偿还借款，我将父亲遗产位于白银区中心街22号房屋交给原告，原告实际占有使用至今。该房屋是我父亲的遗产，我母亲同意将其所有的百分之五十产权给原告抵债。我的兄弟姊妹共四人，占另一半继承权，我姐和我妹同意放弃，我哥因我未将母亲住所安排好，时而同意，时而否定，到现在不签字认可。另我和前妻陈立青已离婚多年，我向原告郭民借款200000元之事前妻陈立青并不知晓，此款也从未用于家庭，不能让陈立青承担任何责任。被告陈立青辩称，2013年7月我与刘临泉离婚，原告与刘临全之间借款之事我不清楚，刘临泉也没有将钱拿回家。我是在2014年郭民找我时，才知道借款的事情。我不承担还款责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：借条五份，证明被告向原告借款260000元的事实。第二组证据：房产证一份、房地产买卖契约一份，房地产买卖申请审批书一份、秦安芳出具说明一份、刘临泉出具说明一份，证明被告刘临泉将其父刘万山位于白银区中心街22号房屋一套作抵押，其母秦安芳出具说明同意刘临泉自行处理的事实。被告刘临泉未举证。被告陈立青为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：离婚证一份、离婚协议书一份，证明陈立青与刘临泉已于2013年7月25日离婚的事实。第二组证据：收条一份，证明离婚时分割夫妻共同财产陈立青给刘临泉支付130000元房款的事实。第三组证据：白银区人民法院（2013）白民二初字第53号民事判决书一份，证明同样因刘临泉借款起诉，陈立青为共同被告，法院判决陈立青不承担责任的事实。本院依法组织当事人对上述证据进行了当庭质证。经本院庭审质证及审查核实，对全案证据的证明效力认定如下：原告提交的第一组证据借条五份所载内容与被告刘临泉书面答辩内容基本相符，对其证明效力，本院予以认定；第二组证据证明被告刘临泉以其父刘万山的遗产房屋一套作为抵押，由于该房屋不属被告刘临泉所有，且未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，对其证明效力本院不予认定。原告对被告陈立青提交的上述三组证据真实性均无异议，对其证明效力，本院予以认定。本案被告刘临泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定基本事实如下：被告刘临泉、陈立青原系夫妻关系，于2013年7月25日离婚。2013年3月至10月期间，被告刘临泉以干工程需周转为由多次向原告郭民借款，前后共向原告出具借条五份，分别于2013年3月6日借款20000元，3月28日借款20000元，5月4日借款100000元，8月10日借款60000元，10月28日借款60000元，共计借款260000元。借条中均未约定利息及还款期限。其中，原告在2013年5月向被告借款100000元时要求被告提供担保，2013年6月被告刘临泉及其母亲秦安芳各出具说明一份，将被告刘临泉之父刘万山的遗产位于白银区中心街22号房屋一套的产权证及钥匙等交与原告作为抵押。2014年被告刘临泉向原告还款30000元，尚余230000元未还。另查明，被告陈立青与被告卢临泉离婚前后，对前述借款事宜均不知情，原告郭民亦认可被告陈立青对借款事宜不知情的事实。本院认为，原告郭民与被告刘临泉之间的民间借贷法律关系，合法有效。本案中，被告刘临泉在2013年3月至10月期间多次向原告郭民借款，并出具借条五份，载明的借款数额共计260000元。被告刘临泉辩称共借款200000元，其余为利息。对此，原告不予认可，因刘临泉出具的借条中没有约定支付利息，亦未举证证明哪一笔借款系欠付的利息，故对刘临泉向原告借款260000元的事实，本院予以认定。原告与被告刘临泉均认可偿还了30000元，现尚欠借款230000元。原告郭民依据2013年10月28日借条中载明内容要求被告承担损失费10000元，但未提出其他相关证据予以佐证，且原告在庭审过程中明确该损失不再主张，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于借款利息，因借条中双方未明确约定借款期限及利息，根据《最高人民法院》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原告要求被告承担借款利息50000元，于法无据，本院不予支持。被告陈立青与刘临泉婚姻存续期间，刘临泉从未告知过与原告之间的借款之事，对此，原告郭民是明知的，且原告没有证据证明借款款项用于家庭生活，故被告陈立青抗辩不承担还借款责任，理由充分，本院予以采纳。被告刘临泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘临泉偿还原告郭民借款230000元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告郭民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告郭民负担675元，被告刘临泉负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年七月七日书记员王锴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初733号原告:艾力夏提·阿不都哈力，男，1992年11月5日出生，维吾尔族，昭苏县村民。委托代理人：白合提夏提·阿不都黑力，男，1989年10月20日出生，维吾尔族，昭苏县村民，系原告兄长。被告：袁帅，男，1990年8月16日出生，汉族，昭苏县养路队职工，住昭苏县。被告：昭苏县养路队。住所地：昭苏县工矿路***号。法定代表人：赵志平，该队队长。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。负责人：金啸波，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，中华联合财产保险股份有限公司昭苏支公司外勤主任。本院立案受理原告艾力夏提·阿不都哈力诉被告袁帅、昭苏县养路队、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告艾力夏提·阿不都哈力未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理减交、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志梅二〇一七年七月四日书记员  王晓琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7884号之一原告：曾剑荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：甘永文，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西平南县，被告：黄冰梅，女，1980年4月12日，瑶族，住广西平南县，本院在审理原告曾剑荣与被告甘永文、黄冰梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告曾剑荣于2017年7月24日向本院提出申请，撤回对被告黄冰梅的起诉。本院认为，原告曾剑荣申请撤回对被告林文玲的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾剑荣撤回对被告黄冰梅的起诉。审判员  吴胜杰二〇一七年七月二十五日书记员  吴婉婷
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执138、146、148、149号申请执行人：黄善兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：谈恒标，男，1964年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：黄维群，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：麦金连，女，1965年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。被执行人：邓楚，男，成年，住广西壮族自治区横县。被执行人：广西横县海顺航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇淮海路***号。法定代表人：钟雷，董事长。申请执行人黄善兰、谈恒标、黄维群、麦金连与被执行人邓楚、广西横县海顺航运有限责任公司船员劳务合同纠纷四案，本院（2017）桂72民初5、6、7、8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日分别立案执行。经查，被执行人邓楚名下的“海顺629”号船租赁给了广州环洋船务有限公司，有租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人邓楚名下的“海顺629”号船租金收入50500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  梁红玉
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初22号公诉机关多伦县人民检察院。被告人王天伦，男，1979年7月10日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，捕前住：内蒙古多伦县大北沟镇北石门村*组**号。2015年6月8日因犯抢夺罪被多伦县人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2016年6月23日被多伦县公安局取保候审，于2017年6月9日被多伦县人民法院决定逮捕，同年7月21日被多伦县公安局执行逮捕，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王天伦犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人王天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年4月27日20时许，被告人王天伦无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿S304线由西向东行驶至多伦县境内802公里+600米处时，与前方停靠在道路南侧的穆某驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）相撞，造成一起王天伦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经围场县医学司法鉴定中心对王天伦发生事故当日血液乙醇定量检测，检测结果为215.7mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）,王天伦属于醉酒。多伦县公安局道路交通事故认定书认定王天伦、穆墙负该起事故的同等责任。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人王天伦的供述，证人穆某、王某、逯某的证言，被告人王天伦的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人王天伦犯危险驾驶罪。被告人王天伦供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2016年4月27日20时许，被告人王天伦无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿S304线由西向东行驶至多伦县境内802公里+600米处时，与前方停靠在道路南侧的穆某驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）相撞，造成一起王天伦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经围场县医学司法鉴定中心对王天伦发生事故当日血液乙醇定量检测，检测结果为215.7mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）,王天伦属于醉酒。多伦县公安局道路交通事故认定书认定王天伦、穆某负该起事故的同等责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年4月27日20时04分，穆某报案称：2016年4月27日20时许，王天伦无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿S304线由西向东行驶至多伦县境内802公里+600米处时，与前方停靠在道路南侧的穆某驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）相撞，造成一起王天伦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年4月28日经围场县医学司法鉴定中心对王天伦发生事故当日血液乙醇定量检测，检测结果为215.7mg/100ml，属于醉酒。2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于S304线多伦境内802公里+600米处以及现场基本状况。3、当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）,穆某、王天伦属于未饮酒。4、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实多伦县公安交警大队经过现场勘查、调查取证、分析研究认定王天伦、穆某在该起事故中过错相当，应负该起事故的同等责任。5、被告人王天伦的供述，证实2016年4月的一天（具体哪天记不清楚了），王天伦自己在家吃饭，吃饭的时候一个人喝了酒，吃完饭后王天伦驾驶着二轮摩托车（没有车牌号）准备去大北沟镇加油站去加油，记不清楚是如何行驶如何发生的交通事故，王天伦只记得驾驶摩托车撞在了一个车上，之后就没有意识了。清醒后才知道自己在北京天坛医院重症监护室进行治疗。王天伦对围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书的结论没有异议。6、证人穆某的证言，证实2016年4月27日20时许，穆某驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）行驶到多伦县大北沟镇的一个地方因为不清楚路怎么走就把车停靠在路边，穆某正要给肖建军打电话的时候突然听到车后有声音，穆某下车后看到一辆摩托车摔倒在挂车左侧了，还有一个人摔在了摩托车旁边，摩托车的驾驶员在地下躺着，头在出血。穆某便拨打了120，过了一会儿120救护车和警察就到了现场。7、证人王某的证言，证实2016年4月27日王天伦在家吃完饭就出去买水泥，17时到18时之间，王天伦就回家把买回来的水泥卸了，之后他就驾驶他自己的二轮摩托车（无牌照）从家里出去了，不知道他去哪里了，直到赵明海打电话说王天伦发生了交通事故。8、证人逯某的证言，证实2016年4月27日12时许，有一名男子驾驶一辆三轮摩托车购买了10袋水泥，他在买水泥的时候逯某闻到他神圣有酒味，买完水泥他就驾车离开了。9、被告人王天伦的身份证明，证实被告人王天伦具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王天伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王天伦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人王天伦血液酒精浓度为215.7mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人王天伦认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王天伦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 姣审判员 傅智君审判员 孙志明二〇一七年七月三十一日书记员 朱博文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执751号孝昌县龙腾水泥有限责任公司：你与驻马店中集华骏铸造有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3687号之六申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙部分房地产。同月11日，买受人杨磊（公民身份号码为）分别以29万元、28万元、31万元的最高价竞得其中的12-4室、12-5室及12-9室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人杨磊所有。物权自本裁定送达买受人杨磊时起转移；三、买受人杨磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十四日代书记员 许诗楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1014号原告：姚建江，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：李从建，该公司经理。原告姚建江诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告姚建江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚建江撤诉。案件受理费10元，由姚建江负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  吕常运人民陪审员  贺海涛二〇一七年七月十二日书 记 员  牛 欣
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）��0211执保309号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人张建平、王海江、王军民、蒋敏。本院于2017年7月17日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请张建平、王海江、王军民、蒋敏金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月28日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3581号之一原告：胡玉晓，女，1982年1月19日生，，汉族，住南京市江宁区。被告：郭林根，男，1955年1月24日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市滨湖区。被告：宋军，女，1958年1月1日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告胡玉晓与被告郭林根、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡玉晓于2017年7月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郭林根、宋军的起诉并解除对二人名下房产的查封。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡玉晓的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许胡玉晓撤诉。二、解除对宋军名下、位于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区173-1112房产的查封。三、解除对郭林根名下、位于无锡市滨湖区雪溪苑B区60-902房产的查封。案件受理费10080元减半收取5040元、保全费3660元，合计8700元，由胡玉晓负担。审判员  倪晓锋二〇一七年七月十三日书记员  易 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2600号原告：梅广七，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。被告：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅广七诉被告周碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅广七的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告周碧霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅广七向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款23240元并从起诉之日起偿付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买无纺布使用，双方约定付款方式为月结。但截至2016年8月，被告尚欠原告货款共计23240元未付。虽经原告多次追要，被告均以种种藉口为由拖欠，上述欠款至今未付原告。为维护原告的权益，请依法公正裁决。本院依法向被告周碧霞送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、欠条对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告周碧霞拖欠原告货款合计23240元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。同时原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅广七偿还货款人民币23240元及利息（利息从起诉之日即2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为381元（原告已预交），由被告周碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年七月二十日书 记 员  苏俊雄
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1495号原告利川市德福金属制品有限公司。法定代表人饶久德。系该公司经理。被告丁建豪，男，生于1980年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，农民。本院在审理原告利川市德福金属制品有限公司诉被告丁建豪买卖合同纠纷一案中，原告利川市德福金属制品有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市德福金属制品有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市德福金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市德福金属制品有限公司承担。审判员  陈三二〇一七年七月七日书记员  李浩
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1610号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：曾昭顺，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。。被告：黄立文，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。。被告：黄万江，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。被告：鲁忠玉，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住昌黎县。。原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾昭顺、黄立文、黄万江、鲁忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告曾昭顺、黄立文、黄万江、鲁忠玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年8月28日原、被告签订借款合同，约定被告曾昭顺向原告借款300000元，用于养牛，保证人为黄立文、黄万江、鲁忠玉，期限2年，到期日为2016年8月27日。利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月18日被告曾昭顺尚欠原告借款本金300000元，利息60206.75元。被告黄立文、黄万江、鲁忠玉承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。被告曾昭顺、黄立文、黄万江、鲁忠玉在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份。内容为，借款人曾昭顺，贷款账号42×××51，借款人存款账号62×××81，科目代号123102，借款合同流水号42522014231905，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2014年8月28日，到期日2016年8月27日，借款金额叁拾万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42522014231905号，借款方曾昭顺签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年8月28日。二、河北省农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42522014231905号。借款人（甲方）曾昭顺，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2014年8月28日至2016年8月27日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）曾昭顺，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社风险资产清收中心靖安清收分中心，郭振平印章，2014年8月28日。三、保证合同书一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42522014782703号，内容为，保证人（甲方）黄立文、黄万江、鲁忠玉，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。为确保曾昭顺（以下简称债务人）与乙方签订的编号为4252201478273号的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）叁拾万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）黄立文、黄万江、鲁忠玉，乙方（签字）王会利、昌黎县农村信用合作联社风险资产清收中心靖安清收分中心（公章），郭振平印章，2014年8月28日。四、借款人曾昭顺及妻子身份证、结婚证复印件，保证人黄立文及妻子曾丽娜身份证、结婚证复印件，鲁忠玉身份证复印件、黄万江身份证复印件。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年8月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾昭顺签订了借款合同，约定被告曾昭顺向原告借款300000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年8月27日。2014年8月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告黄立文、黄万江、鲁忠玉签订了保证合同，约定被告黄立文、黄万江、鲁忠玉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告曾昭顺尚欠原告借款本金300000元，利息60206.75元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾昭顺签订的借款合同以及与被告黄立文、黄万江、鲁忠玉签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告曾昭顺偿还借款及被告黄立文、黄万江、鲁忠玉承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭顺于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。二、被告黄立文、黄万江、鲁忠玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元，减半收取3352元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年七月七日代理书记员  于欣桐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保597号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4009号之一原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：吴俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告重庆轩泰运输有限公司与被告吴俊挂靠经营合同合同纠纷一案中，现原告重庆轩泰运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴俊的起诉。本院认为：原告重庆轩泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩泰运输有限公司撤回对被告吴俊的起诉。本案诉讼受理费用125元，由原告重庆轩泰运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一七年七月二十六日书记员 周维娜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执142号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。法定代表人陈敏夫。被执行人：蒋洪炳，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县，被执行人：赵远均，男，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省习水县，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人蒋洪炳、赵远均服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）海民初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门长庚医院有限公司申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请标的医疗费用62979.6元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人蒋洪炳、赵远均银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门长庚医院有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之二十七申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云英在中国工商银行16×××75账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红