wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6703号原告：葛永法，男，1974年10月2日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。原告葛永法与被告徐洪得、徐妹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永法的委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼，被告徐洪得、徐妹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永法向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款200000元及支付按照年利率16%从2015年1月11日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告徐洪得提出要向原告借款人民币200000元，并承诺按年利率16%支付利息。2015年1月11日，原告向被告徐洪得转账200000元。后经催讨，被告徐洪得未能归还。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告徐洪得、徐妹华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、二被告的户籍信息证明；2、计划生育登记表1份；3、2015年1月10日借条1份；4、中国农业银行转账凭证1份。二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日被告徐洪得向原告葛永法借款人民币200000元，同日出具借据1份，载明：“今由徐洪得向葛永法借人民币贰拾万元正（200000元正）。借款人：徐洪得2015.1.10号”。2015年1月11日，原告将人民币200000元转入被告徐洪得62×××11账户内。后经原告催讨，被告徐洪得未能归还，故原告诉至法院。另查明：被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系。本院认为，被告徐洪得与原告葛永法之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告徐洪得未能及时归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告徐洪得结欠原告葛永法借款人民币200000元的事实清楚，证据充分。原告葛永法要求按照年利率16%支付从2015年1月11日起至实际归还之日止的逾期还款利息，因在借条上双方未约定借款利率及还款期限，原告也未能提供其他证据予以证明。本院认为原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利率的情况下，应当从起诉之日2017年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告徐洪得、徐妹华共同归还。被告徐洪得、徐妹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告葛永法的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪得、徐妹华归还原告葛永法借款本金人民币200000元，并以本金200000元按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月20日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛永法的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由被告徐洪得、徐妹华负担（原告葛永法同意其预交的案件受理费由被告徐洪得、徐妹华向其直接支付，本院不再退还，由被告徐洪得、徐妹华在本判决生效之日起10日内向原告葛永法支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年七月三十一日书记员  顾亚星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执514号之二申请执行人：李平,男,汉族,1968年11月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈浩，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人李平与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩即时支付欠款176000元及利息，负担案件受理费4450元、保全费1770元、申请执行费2633元。合计184853元及利息。但被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈浩的收入184853元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年七月二十六日书记员  沈伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执471号之五申请执行人郭晓峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人郭晓峰,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第326号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第326号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执157号申请执行人：敦化昊禹矿山机械设备有限公司。地址：敦化市胜利街清华委一组。法定代表人：李晓航，该公司经理。委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。地址：敦化市雁呜湖镇塔东矿区。法定代表人:该公司董事长。本院在执行申请执行人敦化昊禹矿山机械设备有限公司与被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的466575.99元。本院实际强制执行47万元，其中偿付申请执行人462950.00元，执行费7050.00元。申请执行人放弃债权3625.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初218号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年七月二十日书记员  徐洪海
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更54号罪犯何冠军，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一三年六月十日作出（2013）临刑初字第208号刑事判决，认定被告人何冠军犯抢劫罪、强夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。刑期自二○一二年六月七日起至二○一八年六月六日止。该犯于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何冠军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月7日，何冠军驾驶车牌号为N58**的摩托车带着何林辉并携带管制刀具窜至临颍县三家店镇潘庄加油站时趁骑电动车人平爱花不备之机公然夺取平爱花身上挎包。因何林辉用力过猛，造成平爱华受伤的结果。经鉴定，平爱花身体所受损伤为轻微伤；2012年5月14日上午及6月6日下午，何冠军驾驶摩托车带着何林辉趁骑摩托车人乔俊红、孟凡平不备之机将乔俊红脖子里的黄金金佛吊坠、孟凡平脖子上所戴彩金项链夺走，经鉴定，价值分别为1698元、6106元。上述赃物销赃后，赃款1800元被何林辉、何冠军分获。罪犯何冠军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，记功1次，于2017年3月28日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何冠军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何冠军减去刑期七个月。刑满日期：二〇一七年十一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初441号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人韩维，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2004年8月2日被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月22日刑满释放。因本案于2017年5月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年7月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人韩维犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人韩维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日12时许，被告人韩维在绵阳市涪城区成绵路口附近，尾随周某（男，44岁，本案被害人）至绵阳市中医医院门口时，窃走周某放于上衣口袋内的华为手机一部。被告人韩维在离开现场过程中被群众挡获扭送至公安机关。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币735元。案发后，追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人韩维在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证、证人程某的证言、被害人周某的陈述、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人韩维的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人韩维以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人韩维当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩维犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年1月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一七年七月二十日书记员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3302号申请执行人:刘玉根等2人共同委托代理人:刘玉根,男,1973年3月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市百盛纽扣制品有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:何耀强。申请执行人刘玉根等2人与被执行人江门市百盛纽扣制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2016]2061、2062号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3302号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1486号原告：施雪根，男，1967年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：张益群，女，1971年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：宋金龙，男，1970年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告施雪根与被告张益群、宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年7月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施雪根的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张益群、宋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施雪根起诉称：2015年下半年，原、被告之间发生多笔喷胶棉买卖业务往来。截至2016年4月16日，经双方结算，被告结欠原告货款70000元。经双方协商，双方同意将该款转为借款，被告张益群向原告出具借条一份。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张益群、宋金龙未作答辩，也未向本院提交证据。原告施雪根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条一份，用于证明被告结欠原告借款70000元的事实；证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告施雪根提交的证据，被告张益群、宋金龙未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告与被告张益群之间存在喷胶棉买卖业务往来，2016年4月16日，经双方对账，被告张益群结欠原告货款70000元，被告张益群向原告出具借条一份，同意将该款转为向原告的借款。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告张益群、宋金龙原系夫妻关系，本案欠款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告自愿将货款转为借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告张益群未及时付清货款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告张益群、宋金龙原系夫妻关系，本案欠款发生于二人婚姻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。现原告施雪根要求被告张益群、宋金龙返还借款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益群、宋金龙应返还原告施雪根借款70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由被告张益群、宋金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1356号罪犯张扣成，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年5月9日作出(2013)杭西刑初字第353号刑事判决，以被告人张扣成犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张扣成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯张扣成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张扣成提起的假释意见符合法律规定，罪犯张扣成在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张扣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张扣成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扣成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1596号原告：吴帆，女，1984年6月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吕秋芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系吴帆母亲。被告：刘飞，男，1984年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区长干西路20-13、14号锦锦鲜肉店。原告吴帆与被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴帆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴帆以双方已协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴帆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴帆负担。审判员 汪 强二〇一七年七月二十四日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。负责人：龙冬，该支行行长。委托诉讼代理人：王红，该支行员工。委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。被告：成如欣，女，1966年3月12日出生，汉族，住定州市。被告：张志杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住定州市。被告：王力敏，女，1977年3月26日出生，汉族，住定州市。被告：韩立章，男，1978年1月10日出生，汉族，住定州市。被告：郑军辉，女，1976年2月17日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告王立庄、成如欣、张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告邮储银行定州支行向本院申请撤回对被告王立庄的起诉，本院裁定准许。之后，本院对此案公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英及被告张志杰、韩立章到庭参加诉讼，被告成如欣、王力敏、郑军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成如欣偿还借款本金40724.52元，及至全部本息清偿完毕日前的利息、罚息。2.被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，王立庄向我行借款8万元，期限一年，年利率14.58%，由被告张志杰、韩立章提供担保，于2015年5月19日到期。借款期间王立庄偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，后王立庄死亡，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。被告张志杰辩称，对原告所述事实没有异议。被告韩立章辩称，对原告所述事实没有异议，但应该由王立庄的配偶及其家人偿还。被告成如欣、王力敏、郑军辉未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.贷款申请表一份；3；放款单一份；4.个人贷款手工借据一份；5.小额贷款联保协议书一份。被告张志杰、韩立章对原告提交的上述证据均无异议。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2014年5月19日，王立庄(已死亡)、被告张志杰、韩立章三人成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2014年5月19日起至2016年5月19日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告成如欣、王力敏、郑军辉分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2014年5月19日，王立庄与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向王立庄发放8万元贷款，期限一年，自2014年5月19日起至2015年5月19日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告张志杰、韩立章提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定给王立庄发放了8万元贷款。之后王立庄陆续偿还原告借款本金39275.48元，利息及罚息共计7659.98元，截至2017年6月14日，王立庄共拖欠原告借款本金40724.52元，利息7349.32元，罚息7743.28元。其他被告亦未代其偿还，引起本案诉讼。另查，被告成如欣与王立庄（已死亡）系夫妻关系，被告张志杰、王力敏系夫妻关系，被告韩立章、郑军辉系夫妻关系。本院认为，王立庄与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系，合同订立后，原告已按约向其发放了贷款，后王立庄未按约归还贷款本息，已构成违约。被告成如欣与其系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务。王立庄已死亡，根据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告成如欣偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志杰、韩立章均为连带责任保证担保人，在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告王力敏、郑军辉在该协议上签字确认，应视为被告王力敏、郑军辉同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告王力敏、郑军辉连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉在承担连带清偿责任后，有权向被告成如欣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成如欣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金40724.52元，利息7349.32元，罚息7743.28元（2017年6月15日起至本息还清之日止的利息、罚息，按借款合同约定的标准计算）；二、被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；三、被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉承担连带清偿责任后，有权向被告成如欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告成如欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王晓丽审判员  贾海永审判员  刘凤嫣二〇一七年七月二十九日书记员  白 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8079号原告:张玲,女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川有理想房地产经纪有限公司,住所地：成都高新区天府大道中段530号2幢7层702号。法定代表人：李廷超。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1994年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：蔡利萍，女，汉族，1979年7月8日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。一般授权代理人。原告张玲诉被告四川有理想房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，通过传票传唤原告张玲于2017年7月20日上午9时30分到本院十一法庭开庭审理，但原告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取950元，由原告张玲承担（此款原告张玲已预交）。审判员  谢菲二〇一七年七月二十日书记员  贺姝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执183号之二申请执行人林小华，，被执行人谢机炎，被执行人周小飞，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1048号民事调解书，责令被执行人谢机炎、周小飞于2017年4月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谢机炎、周小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢机炎有车牌号为赣Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢机炎所有的车牌号为赣Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年七月二十八日书记员  占 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初722号之一原告：何军亮，男，1981年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。本院在审理原告何军亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何军亮经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 员  杨 丽人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  周圣宝二〇一七年七月十九日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人��法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1250号申请执行人：张传贵，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：石兰高，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：临沂市星高蔬菜制品有限公司。住所地：莒南县相沟镇石崖村。统一社会信用代码：91371327783475976Q。法定代表人：石兰高，总经理。本院在执行申请执行人张传贵与被执行人石兰高、临沂市星高蔬菜制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人石兰高、临沂市星高蔬菜制品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更364号罪犯杨振昌，男，1953年12月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）弥刑初字第50号刑事判决，以被告人杨振昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）大中刑终字第158号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨振昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨振昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分569.33分。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初317号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩亮，男，1971年9月3日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被勐海县公安局取保候审，2017年6月12日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月13日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人岩亮犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日21时许，被告人岩亮饮酒后驾驶云Ｋ×××××小型普通客车行驶至西景线K3063+50M处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩亮体内乙醇含量为257.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、前科证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、鉴定委托书、人体血液中乙醇检测报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年七月二十日书记员  玉 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6427号之一原告隋广升，男，住址大连市甘井子区。委托代理人于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告陈永财，男，住址大连市甘井子区。本院在审理原告隋广升诉被告陈永财民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈永财名下银行存款18,500元或其他等值财产，并已提供原告隋广升名下中国银行存款6,000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结原告隋广升名下中国银行存款6,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一七年七月二十五日书记员 曹秀玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5280号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：白恒勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人白恒勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 琪
云南省石林彝族自治县人民法院� � 事 判 决 书(2017)云0126刑初211号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人马启东，男，1997年8月15日出生，汉族，中专，无业，云南省大理白族自治州弥渡县人，住弥渡县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院决定，2017年5月18日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人马启东犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人马启东到庭参加诉讼。��案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年5月1日21时许，被告人马启东在石林县鹿阜镇小乐台旧村亿家宾馆门口将李某2放在警车（车牌云A24**警）副驾驶位上的一个黑色挎包盗走，挎包内装有一台黑色松下LX5型数码相机、三本出警登记本、一本记事本。经鉴定被盗窃的数码相机价值1950元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案松下牌LX5数码相机一台（照片）；2.书证：（1）受案登记表；（2）户口证明；（3）石林彝族自治县政府采购项目申报审批表、公安局政府采购项目清单；（4）价格认定结论书。3.失主李某2陈述。4.被告人马启东的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：（1）现场辨认笔录及照片;（2）物证指认照片；（3）扣押笔录、��押决定书、扣押清单和发还物品清单。6.视频资料、电子数据。7.抓获经过。公诉机关认为，被告人马启东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马启东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年5月1日21时许，被告人马启东在石林彝族自治县鹿阜镇小乐台旧村亿家宾馆门口，将出警辅警李某2放在警车（车牌云A24**警）副驾驶位上的一个黑色挎包盗走，挎包内装有一台黑色松下LX5型数码相机、三本出警登记本、一本记事本。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的松下LX5型数码相机价值1950元。另查明，案发后，所盗的松下LX5型数码相机已追缴退还被害人。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：涉案松下牌LX5数码相机一台（照片）；2.书证：受案登记表、户口证明、石林彝族自治县政府采购项目申报审批表、公安局政府采购项目清单、价格认定结论书；3.石林彝族自治县公安局岔口派出所辅警李某2陈述。4.被告人马启东的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还物品清单；6.视频资料、电子数据；7.抓获经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人马启东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人马启东依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人马启东到案后认罪态度较好，所盗赃物松下LX5型数码相机已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马启东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马启东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一七年七月三十一日书记员  毕 琼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1262号原告：谢永洪，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢永平，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢17层1702室。法定代表人：段兴燕，该公司董事长。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告谢永洪诉被告谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谢永洪于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告谢永洪的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永洪撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告谢永洪负担。审判长 马 曦审判员 常树文审判员 张勤海二〇一七年七月二十四日书记员 李 蔓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终389号上诉人（原审被告）：杨爱玲，女，汉族，1973年9月12日生。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永红，女，汉族，1963年10月30日生。委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人杨爱玲因与被上诉人刘永红房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永红上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定双方签订合同继续有效错误。被上诉人刘永红服判未答辩。杨爱玲向一审法院起诉请求：1．要求法院依法判令被告继续履行原、被告之间签订的《租赁合同》；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1．对原告提交的《租赁合同》、协议书，被告对该证据的合法性、真实性和证明目的均无异议，但《租赁合同》约定被告违约只承担4000元的违约责任，而协议书是在被告对整层大楼进行暖气改造过程中，因原告拒不配合，被告被迫签订的。经审查，上述两份证据是经双方当事人共同订立并签字确认的，其内容显示了双方的权利和义务，真实合法，故作为定案依据予以确认。2．对被告提交的《租赁合同》、协议书，与原告提交的证据一致，此处不再累述；对被告提交的其与第三人所签订的房屋租赁合同，原告认为对其没有约束力，当时也不知情；对聊天记录和通知，原告均提出异议，认为原告已明确表示不同意搬迁，被告无权单方更改或解除合同；对收据2份，原告对其本身无异议，但认为其并不能证明被告提出的显失公平或被迫签订协议的事实。经审查，被告所举出的证据，客观真实，与本案事实相关联，故亦作为有效证据予以确认，并在卷佐证。进而查明，2015年5月13日，经协商，被告将其名下位于定西市安定区永定东路1号楼房第三层的房屋租赁给原告使用，双方就此签订了《租赁合同》，合同约定租期3年，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止，年租金38000元，原告签署合同当即向被告交纳押金2000元；并约定若原告提前解除合同，则视为违约，押金不予退还；租赁期间，原告不得将房屋转租或转借，否则合同解除，房租和押金不予退还；合同期满，如被告的租赁房屋需继续出租，在同一条件下，原告享有优先权等内容。合同签订后，原告向被告交纳了押金，并开始使用租赁房屋用于经营。2016年10月7日，因暖气改造，原、被告双方进行协商，约定改造期间自2016年10月9日起至2016年10月19日止共10天，被告承担原告财产的搬运费及仓储费，对改造期间的经营损失原告自愿承担，如原告10天后不能营业的，被告应承担损失等内容。后原告按约定搬出租赁房屋。此时，原告已向被告交纳了两年的租金，即交至2017年5月31日。2016年10月18日，被告向原告发出通知，让其将经营场所搬至四楼，原告当即表示不同意，并要求被告继续履行租赁合同。同日，被告贴出“原告的经营场所已搬离此楼”的通知。改造期间届满后，原告未能搬回租赁房屋。2016年11月10日，被告将原告租用的房屋出租给他人使用。双方当事人由此发生争议，经协商未果形成诉讼。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人在平等、自愿、协商一致的情况下订立的，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同享有权利，并履行义务。被告虽向原告提出变更租赁物，但原告并未同意，双方未成就新的租赁合同，故原租赁合同继续有效。而租赁期间尚未届满，被告将租赁物出租与他人，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告的答辩理由不成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。相应的，合同中约定的3年租期应按实际使用时间向后顺延。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决：被告杨爱玲继续履行与原告刘永红签订的《房屋租赁合同》。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告杨爱玲负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨爱玲与刘永红签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。刘永红在租赁期间尚未届满，又将房屋出租于他人，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杨爱玲上诉称一审认定双方签订合同继续有效错误，上诉人已将该房屋承租给第三人使用，客观上已不存在继续履行合同的可能性与必要性，经二审审查，上述租赁合同期限尚未届满，一审判决双方继续履行合同并无不当。综上所述，杨爱玲上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月五日书记员  何婷婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1622号原告：余玉斌，男，1985年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市广丰区公安局永丰派出所协警，住江西省上饶市广丰区，被告：叶志盼，男，1990年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市广丰区公安局特警大队协警，住江西省上饶市广丰区，原告余玉斌与被告叶志盼民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉斌、被告叶志盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余玉斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10,000元，并自2015年11月15日起按年利率6%计算逾期利息（截止2017年4月14日已产生逾期利息850元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因需要资金，向原告借款，原告于2015年10月15日向被告提供借款10,000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，期限届满后被告未归还过借款。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告叶志盼辩称：我只向原告借了现金7000元，其中6000元是汇入我弟弟账户的，结算了利息3000元，所以出了一张10,000元的借条。口头约定每日利息50元。在2016年阴历12月30日我叔叔替我归还了2000元给原告。我还了3到4次，每次1500元。原告余玉斌围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条及收条原件各一份，证明被告于2015年10月15日向原告借款10,000元，约定在2015年11月15日前归还。同时出具了借条和收条。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为只借到7000元，但无证据佐证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告叶志盼向原告余玉斌借款并出具了借条及欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告叶志盼归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，被告辩称已经归还了原告2000元一次、1500元三到四次，但是被告未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本案借条约定在2015年11月15日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请要求被告按年利率6%从2015年11月15日开始计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告叶志盼在本判决生效后立即归还原告余玉斌借款本金10,000元，逾期利息850元（按年利率6%从2015年11月15日起算至2017年4月14日止），合计10,850元。2017年4月15日之后的逾期利息按年利率6%算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告叶志盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年七月二十五日书记员  陈庆武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢390号之二申请执行人：邹恩福，男，1971年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：辛佩举，男，1974年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邹恩福与被执行人辛佩举民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币157500元、案件受理费3450元、公告费300元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人辛佩举名下所有江淮牌汽车的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执22号申请执行人：张某存,男性,1936年3月18日出生,住宁武县热敏大街五一门市附近被执行人：常某龙,男性,住宁武县城内西华苑；宫某连,女性,住宁武县城内西华苑本院在执行张某存与常某龙、宫某连借款合同纠纷一案中，曾向被执行人常某龙、宫某连发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ；赫东二〇一七年七月二十四日书记员  ：高翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执853号之一申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，总经理。被执行人：陈令冲，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：陈陈，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：王相飞，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县，本院在执行安徽南亚工程机械有限公与陈令冲、陈陈、王相飞追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1896号罪犯华军新，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地江西省崇仁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤0113刑初138号刑事判决，以被告人华军新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯华军新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华军新在本次考核期间（2016年4月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2017年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华军新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华军新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3054号原告：甘利纯，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：胡后生，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告甘利纯与被告胡后生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘利纯、被告胡后生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘利纯的诉讼请求：判决被告返还原告医药费8529.8元。事实和理由：原、被告于2015年10月18日发生交通事故，宁乡县人民法院于2016年5月9日立案受理，开庭后作出（2016）湘0124民初2116号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司在交强险限额范围内赔偿胡后生7900.27元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿胡后生2870.05元，两项共计赔偿10?770.32元；二、甘利纯赔偿胡后生1682.4元。在上述判决前，原告已赔付胡后生现金1000元，垫付医药费9212.2元，根据上述判决确定，原告只需赔偿被告1682.4元，故被告应返还原告8529.8元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡后生答辩称，答辩人的伤至今未愈，原告要求答辩人返还医疗费，答辩人不同意。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日19时10分许，案外人阮叔昌驾驶号牌为湘Ａ×××××的两轮摩托车搭乘被告胡后生等人由宁乡县横市镇利民村往横市镇向阳村方向行驶，途径S209线44公里加800米交叉路口时左转行驶至公路左边靠双黄线的第一条车道时与相对方向原告甘利纯驾驶的号牌为湘Ａ×××××小轿车相撞，造成胡后生等人受伤、两车受损的交通事故。2015年10月29日，宁乡县交警大队对此事故作出责任划分，认定甘利纯负事故的次要责任，阮叔昌负事故的主要责任，胡后生等人无责任。事故发生后，胡后生被送往宁乡县第三人民医院抢救，共花费医疗费12?712.22元。发生交通事故后，胡后生向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0124民初2116号民事判决书，该判决书判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡后生7900.27元，在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡后生2870.05元，共计赔偿原告10?770.32元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后五日内付至宁乡县人民法院指定账户；二、由被告甘利纯在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡后生1682.4元（已赔付1000元）；三、驳回原告胡后生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胡后生负担6元，由甘利纯负担44元。”现该判决书已发生法律效力。另查明，在胡后生花费的12?712.22元医疗费中，原告甘利纯支付了10212.22元，被告胡后生支付了2500元。在本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告返还医药费6529.8元。上述事实，有湖南省医疗住院收费票据、宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2116号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原、被告之间的交通事故发生后，被告胡后生向本院提起民事诉讼，经本院生效判决确定甘利纯应赔偿胡后生因交通事故造成的各项经济损失1682.4元，承担诉讼费44元，甘利纯共计应支付胡后生1726.4元，而甘利纯共计替胡后生支付了医药费10?212.22元，故甘利纯多支付了8485.82元，该款应由胡后生返还。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告返还6529.8元，此系原告真实意思的表达，是原告对自身权利的合法处分，不违法律规定，本院予以准许。对于被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告胡后生于本判决生效之日起3日内返还原告甘利纯6529.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡后生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年七月十一日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4635号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：营口市艺鑫大汽贸有限公司，住所地老边区路南镇太和庄村。法定代表人：朱琳琳。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告营口市艺鑫大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年07月17日向本院提出申请，申请撤回对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的起诉。本案诉讼费1316元减半收取658元、保全费720元，共计1378元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年七月十七日书 记 员  左 琦
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢43号中国农业银行股份有限公司、郑时备、吴小明：本院执行的中国农业银行股份有限公司申请郑时备、吴小明金融借款合同纠纷一案，经被执行人郑时备、吴小明自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6583号原告：沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心，住所地沈阳市沈河区奉天街***号。经营者：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：ＸＸ。本院在审理原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心诉被告ＸＸ合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心撤回起诉。案件受理费675元，由原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年七月十四日书 记 员  洪倩萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初711号原告：邵南阶，男，1960年1月1日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：宋世光，男，1956年1月21日出生，汉族，住赤壁市。原告邵南阶与被告宋世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵南阶到庭参加诉讼，被告宋世光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵南阶向本院提出诉讼请求：判令被告宋世光偿还原告借款230000元，并承担相应利息。事实和理由：2007年6月1日至12日期间，被告因经营氧气站需要，分两次向原告借款180000元，并出具了借条。后被告于2013年元月以同样理由再次向原告借款50000元，于2016年9月13日补写了借条，并约定月利率1角（10%）。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条3张。拟证明被告分别于2007年6月1日、2007年6月12日、2013年元月向原告借款共计230000元，其中2013年元月的借款50000元约定月利率1角（10%）。2、证人何某、魏某出具的证言2份。拟证明原告以现金的形式借款给被告的事实。因被告宋世光未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据包括证人何某、魏某对证言的当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。关于利息的约定，原、被告对2013年元月的借款50000元约定月利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此年利率24%以内的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋世光偿还原告邵南阶借款230000元，其中50000元按月利率20‰承担自2013年元月起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年七月十七日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务���，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初505号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李加跃，男，1970年12月13日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，因严重违反取保候审规定，于2017年2月6日被安徽省明光市警方抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人李加跃犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人李加跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日20时许，被告人李加跃酒后无证驾驶无牌照的金轮牌100-6型二轮摩托车，沿丹阳市后巷天工新宿舍东侧道路由北向南行驶，行至天工新宿舍大门北侧路段时，与文某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，双方人员受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李加跃血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，事故双方承担同等责任。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人李加跃当庭亦供认不讳，并有被害人文某的陈述，证人程某、杨某、蒋某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，车辆照片，现场道路照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证查询单等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李加跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人李加跃具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李加跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年七月四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5154号原告：乔树存，男，1946年6月14日出生。委托诉讼代理人：梅宗旺，男，1945年9月18日出生。被告：高彩凤，女，1975年11月28日出生。委托诉讼代理人：乔焕刚（被告之夫），1975年6月23日出生。原告乔树存与被告高彩凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树存及其委托诉讼代理人梅宗旺，被告高彩凤及其委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔树存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被毁墙体损失600元。事实和理由：原告居住在被告后边和左侧，原告的住宅在被告的院东，有南北长5丈3寸，东西约1丈5尺是原告的进出必经之地，实属原告宅基地使用权。原告的东门南墙角以南有长1米多，高2.2米、宽0.4米，是砖墙。这段墙是1973年所建，但被告擅自拆毁。被告高彩凤辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、在我家北正房东侧道路为集体道路不属于原告宅基地范围。2、1986年以后，原告垒建了诉争墙体。原告垒建的墙体把我家房山东北角及部分集体街道包裹在内，垒建墙体对我家造成了严重影响。2014年，经北京市平谷区人民法院判决确定要求原告进行拆除。2016年，依法进行了强制执行。此后，原告对已拆除的墙体进行恢复并在上部砌上了墙帽子，超过我家房屋滴水范围。3、此后，因原告垒建墙体严重影响排水，我将此墙拆除。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系南北邻居，原告方居北、被告方居南，双方之间有一空地。原告在该空地东侧垒建墙垛并安装大门。2、2014年，因原告垒建南侧墙垛紧贴被告家东房山并圈围被告家北正房东北角一事，高彩凤夫妻起诉乔树存夫妻，要求乔树存夫妻拆除包围挤压在高彩凤家正房东北角的墙体。此案审理过程中，双方就宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示被告家铁栅栏以东以北的范围为集体街道。本院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2012）平民初字第2205号民事判决书中亦已确认双方宅院东侧空地为集体街道。2014年，本院进行现场勘查时确定乔树存垒建的紧贴高彩凤家东房山的墙垛东西宽约67厘米，圈围的高彩凤家东房山南北长度为36厘米。根据上述已查明的事实，本院作出一审判决：确定乔树存垒建的墙体占用集体街道，且挤压圈围高彩凤家房屋主体部分，亦对高彩凤检查与修缮宅院部分建筑造成妨害。综上，判决乔树存拆除其所建的紧贴高彩凤家东房山四十厘米以内的墙体部分。乔树存不服一审判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后驳回上诉。现该判决已发生法律效力。此后，本院对已生效法律文书进行强制执行。3、本案在审理过程中，本院再次进行现场勘查，确认被告拆毁原告墙体高2米，长80厘米，宽37厘米；其中墙体上部帽檐宽50厘米，高25厘米。4、经本院向专业技术人员咨询，确定原告墙体损坏价值为500元。本院认为，公民财产受法律保护。本案中，就原告垒建墙体问题本院已作出民事判决，确定了原告仅应拆除部分墙体。此后，本院按照生效法律文书已进行了强制执行。被告对于执行后再次产生纠纷之情形，应通过正当合法途径解决，而被告擅自拆毁他人墙体的行为明显存在主观恶意，被告应对此承担相应的赔偿责任。至于原告主张的损失数额，本院根据被毁墙体情况，结合专业技术人员意见及残值情况酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高彩凤于本判决生效后七日内赔偿原告乔树存被毁墙体损失共计500元；二、驳回原告乔树存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彩凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月二十八日书记员 周艳红
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初591号原告：吴丽英，女，1969年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师，被告：林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区，被告：福州市正吉贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路61号29号楼2层201层，社会统一信用代码：91350100050307887H。法定代表人：林琼。原告吴丽英与被告林晖、福州市正吉贸易有限公司（以下简称正吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托诉讼代理人吴烨到庭参加诉讼，被告林晖、正吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽英向本院提出诉讼请求判令：1.俩被告偿还原告借款50万元，及从2014年9月17日始至还清之日按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实理由：2014年9月17日林晖向原告借款50万元，被告正吉公司作借款的担保，双方约定月利率2%，被告借款后利息未支付，本金未偿还，原告多次向被告催讨未果。被告林晖、正吉公司没有提交答辩意见。原告吴丽英围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.《借条》、证据2.《账户历史交易清单》，证明被告林晖向原告借款50万元，利率2%，以及被告正吉公司为借款人林晖作担保的事实。被告林晖、正吉公司没有向本院提交证据材料。经审查，上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告林晖向原告吴丽英借款50万元，其中20万元约定于2015年4月17还款，30万元约定于2015年5月17还款，每月按2%计算利息，对此，被告林晖向原告出具了《借条》，被告正吉公司及法人代表人林琼作为担保人亦在借条上盖章、签名。同日，原告吴丽英通过其农业银行账户62×××11向被告林晖农业银行账户62×××18转账支付50万元。借款后，原告没有收到被告支付的利息或偿还借款。本院认为，被告林晖、正吉公司出具《借条》后，原告吴丽英向被告林晖账户转账汇款50万元，有农业银行出具的账户历史交易清单为凭证，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告林晖未按《借条》上约定的时间还款、付息已构成违约，现原告请求被告林晖归还借款50万元，以及从2014年9月17日始至还清之日，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告正吉公司仅是林晖借款的保证人，承担保证责任。原告请求被告正吉公司作为共同借款人偿还借款，本院不予支持。被告林晖、正吉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告林晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽英借款人民币50万元及利息（利息以50元为基数，从2014年9月17日开始每月按利率2%计算至还清借款之日止）；被告福州市正吉贸易有限公司对被告林晖上述还款承担连带责任；二、驳回原告吴丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告吴丽英负担600元，被告林晖、福州市正吉贸易有限公司共同负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈建珠人民陪审员  郑云玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢957号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。法定代表人刘强，董事长。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳，董事长金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11019号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年七月二十一日书记员  李明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1692号之一申请执行人王丹，女，1976年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街乡。申请执行人王丹与被执行人裴付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行,依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5513号民事判决书:一、限被告裴付荣于判决生效后十日内返还原告现金480000元，二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2017年7月7日双方达成和解，申请人王丹书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2015）驿民初字第5513号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月二十日书记员  许振威
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执948号被执行人陆士贵，因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。关于被执行人陆士贵罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的陆士贵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的陆士贵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1787号之三申请执行人：郭国防，男。被执行人：肖应平，男。案外人：李智，男。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2016年6月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第05544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对案外人李智名下一辆大众牌小汽车进行拍卖处置。故本院于2017年7月3日，依法委托淘宝网公开拍卖案外人李智名下一辆大众牌小汽车。买受人王玉龙以128000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：一、解除本院对案外人李智名下一辆大众牌小汽车。二、案外人李智名下一辆大众牌小汽车所有权及相应的其他权利归买受人王玉龙所有。三、买受人王玉龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年七月十一日代理书记员  童 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5019号原告：罗付贵，男，1964年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：李治容，系原告罗付贵之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姚放章，男，1952年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住贵州省遵义市新蒲新区，现住遵义市新蒲新区。被告：陈仕平，女，1954年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住贵州省遵义市新蒲新区，现住遵义市新蒲新区，系被告姚放章之妻。共同委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告罗付贵与被告姚放章、陈仕平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗付贵的委托诉讼代理人李治容、ＸＸ，被告姚放章、陈仕平及共同委托诉讼代理人陈月翠、肖铫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对房屋前后自留地的侵害；2、要求赔偿侵害造成的损失5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系同一村民组村民。1989年农历正月三十日，被告姚放章之父亲姚龙吟代表家庭将位于三渡镇××（××村民组）小地名生基湾的土坪瓦房五间以及猪圈、牛圈出售给我，包括院落、院落内的竹木、果树，约定价格2600元。签订合同后，我将款项支付给了姚龙吟，并管理使用上述房屋及畜圈。1989年农历5月1日，姚龙吟又代表家庭将自留地、院落、房屋宅基地以5200元的价格全部出售给我。我自1989年6月开始居住在上述房屋内，对院落、畜圈进行了修缮，并管理使用周边的自留地。1991年，我将原有房屋拆除并重新修建了砖木结构的房屋。2015年6月，二被告在原告外出打工家中无人居住，便到房屋院落内砍掉了我种植的桃树14棵、万年青5棵以及20多平方米的粽粑叶，我方向三渡派出所报警要求处理未果，要求柳田村委处理也未果。2017年4月、5月，二被告又将种植在院坝边的大头葱铲除，我方要求村委会和驻村民警处理未果。被告姚放章、陈仕平辩称，出售房屋给原告无异议，但并不包括房屋前后的自留地在内。对原告提供的房屋买卖协议及补充合同的三性均不予认可，因为姚龙吟的签字并非其本人所签，且姚龙吟无印章。原告提供的集体土地使用证书是听取原告单方陈述而颁发的，针对的是宅基地，并不能证明自留地权属。原告只能管理房屋，房屋前后的自留地应归我方耕管，房屋前的院坝只要原告能通行就行了，多余的土地仍归我方耕管。自留地相当于承包地，并非谁耕管就是谁的，双方对土地权属发生争议可协商处理，不应由法院处理。原告未提供证据证明我方有侵权行为存在，相反原告耕管自留地的行为是对被告方的侵害。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1989年农历正月三十日，姚龙吟将位于三渡镇柳田村柳田二组的土墙房屋五间（其中厨房两间）、猪圈两间、牛圈一间出售给原告，含院落内的竹木、果树在内。1989年农历五月一日，姚龙吟考虑到离开以上居住地到虾子镇，便将宅基地、自留地、院落一并出售给原告。1991年，原告将购买的姚龙吟的五间房屋拆除，并在原址上重新修建的砖木结构的房屋，同时也拆除一间猪圈。2011年9月，经相关部门现场勘测，住房占地面积120.40㎡，房屋前院坝102.20㎡，畜圈50㎡，并明确了户主为原告，宅基地的四至界限即院坝前系原告自留地，其余四周系原告竹林。2011年11月30日，由遵义县人民政府向原告颁发了集体土地使用证书。另查明，姚放章系姚龙吟之子，姚龙吟于1999年去世。诉讼中，被告提供了姚龙吟生前的笔录以证明原告与姚龙吟签订的出售房屋、自留地的合同上的签名和印章并非姚龙吟所为，且提供了被告方对姚正章（姚龙吟之子）、罗付全、韩学强、文生才、罗长均的调查笔录以证明买卖协议是虚假的，并没有转让自留地给原告，原告取得集体土地使用证书是听取原告单方陈述所颁发的。以上事实，有当事人陈述、协议书、集体土地使用证书、调查笔录、图片、证人证言等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，处理本纠纷的前提是谁对宅基地享有使用权以及谁对自留地享有耕管权，然后再来谈是否存在侵害行为。从原告在姚龙吟原有房屋上重新修建房屋，随后办理了集体土地使用证书以及被告方对房屋无争议来看，应认定原告与作为家庭代表的姚龙吟之间存在买卖房屋的事实，原告对该宅基地享有使用权，对宅基地上房屋享有所有权。双方争执的焦点是姚龙吟是否转让房屋处的自留地，其转让是否合法？自留地是集体为方便群众生产、生活而分配给农户的用于种植农副产品的土地。姚龙吟出售房屋给原告后未在柳田村居住，进而将房屋处的自留地一并转让给作为本村村民的原告，之后原告管理房屋及房屋周边自留地并办理了集体土地使用证书，该集体土地使用证书四至界限清楚，可见，原告已通过转让的方式合法取得房屋处的自留地使用权。被告辩称只是出售的房屋并未转让自留地，与客观事实不吻合，不予采信。诉讼中，原告称二被告对其耕管的自留地存在侵害行为，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗付贵的诉讼请求。案件受理费已减半收取计30元，由原告罗付贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 石 海二〇一七年七月十四日书记员 陈宗梅
重庆市垫江县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0231刑医解1号申请人重庆市精神卫生中心。被强制医疗人胡某1。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月20日被垫江县公安机关刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。后经鉴定无刑事责任能力，同年9月16日被释放并送垫江县新民精神病医院治疗。2015年12月18日至今在重庆市精神卫生中心歌乐山院区接受强制医疗。法定代理人胡某2（系胡某1之女），女，1977年10月19日出生于重庆市垫江县，住垫江县。重庆市精神卫生中心于2017年6月8日向本院申请并提交了关于解除胡某1强制医疗意见书。本院于2017年6月26日立案并依法进行了审查。本案现已审理终结。重庆市精神卫生中心建议书认为，被强制医疗病人胡某1因酒精所致精神障碍，在作案时无刑事责任能力。胡某1从2015年12月18日至今已在我院住院强制治疗，现已不具有人身危险性，故提出解除对胡某1的强制医疗。法定代理人胡某2称，同意解除对胡某1的强制医疗。经审查查明，被强制医疗人胡某1因实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，本院于2015年12月4日作出（2015）垫法刑特字第00002号强制医疗意见书，决定对被胡某1强制医疗。胡某1从2015年12月18日至今在重庆市精神卫生中心歌乐山院区接受强制医疗。胡某1在接受强制医疗的过程中，重庆市精神卫生中心于2016年3月26日向本院申请并提交了关于解除胡某1强制医疗意见书，并提供了诊断评估意见书，本院审查后认为，胡某1系酒精所致精神障碍，且嗜酒成瘾，如果解除对其强制医疗，会有继续危害其家人及他人的人身安全的可能，加之其法定代理人不同意解除对胡某1的强制医疗，因此，对重庆市精神卫生中心此次提出对胡某1解除强制医疗的建议，本院暂不予采纳。现胡某1经过治疗，经重庆市精神卫生中心评估，胡某1目前病情已缓解，已不具备人身和社会危险性，符合解除强制医疗条件，故提出解除对胡某1的强制医疗。本院认为，被强制医疗人胡某1经过重庆市精神卫生中心强制医疗后，病情好转，已不具有人身和社会危险性，不需要继续强制医疗。因此，对重庆市精神卫生中心提出对胡某1解除强制医疗的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项之规定，决定如下：解除对胡某1的强制医疗。审 判 长  刘 栋人民陪审员  王佑强人民陪审员  谭怒涛二〇一七年七月十日书 记 员  刘鑫星
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1400号原告胡某某,男性,汉族,1970年09月30日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告陕西某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市恒口示范区安康金矿大院行政办公楼*楼***室。法定代表人：刘勇。原告胡某某与被告陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告和被告就2013年9月12日同四川繁荣建设工程有限公司安康市恒口项目部签订的《钢材购销合同》，于2016年元月4日，被告欠原告钢材款共计人民币80万元，被告承诺于2016年3月13日之前付清（双方签订协议及被告打欠条附后），且承诺若未按时付清，将以月息3%计息。时至今日，被告法人刘勇在约定还款期过期后，并再次承诺：最迟本月月底付清本金和利息。结果到月底也没有兑现。原告多次到被告公司见不到被告本人，电话也联系不上，其他工作人员也做不了主。时至今日被告严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还欠款本金80万元及自2016年3月11日起，按月息3%承担逾期利息至履行完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.协议书一份，证明被告欠原告钢筋款80万元，并约定逾期利息为月3%的事实；3.欠条一张，证明被告欠原告钢材款80万元，并约定2016年3月13日付清的事实；4.利息欠单明细一份，证明被告2016年5月12日结一季度利息72000元。截止2017年6月21日止，被告应向原告支付利息336000元。被告陕西某某房地产开发有限公司未作答辩发言，亦未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提供的证据1系公安部门出具的有效身份证明，本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据2-3均具有双方当事人的签名或盖章，同时两个证据之间相互印证，具有证据效力，本院依法对以上证据予以确认；原告提供的证据4系原告一方单独核算，不具有证据效力，本院依法不予认可。经本院审理查明，2013年9月12被告陕西某某房地产开发有限公司承建恒口镇丰佳苑小区，同原告胡某某签订了《钢材购销合同》，在钢材款下余80万元时，被告陕西某某房地产开发有限公司经结算后于2016年元月11日同原告胡某某签订了协议书，载明：“陕西某某房地产开发有限公司应在协议生效后两个月内全部支付给胡某某钢材款共计人民币80万元（人民币大写：捌拾万元），否则陕西某某房地产开发有限公司按月息三分的利率向胡某某支付利息”，该协议书经原告胡某某签字，加盖陕西某某房地产开发有限公司公章。2016年3月13日，被告陕西某某房地产开发有限公司向原告胡某某出具欠条一份，载明：“陕西某某房地产开发有限公司欠胡某某钢材款80万元（人民币大写：捌拾万元），于2016年3月13日付清”。2016年5月12日被告陕西某某房地产开发有限公司通过银行转账的方式向原告胡某某支付利息72000元，后原告胡某某多次联系陕西某某房地产开发有限公司，均因无法联系到法定代表人刘勇，无法做主而追款无果。原告胡某某于2017年3月19日诉至本院，请求：1.判令被告偿还欠款本金80万元及自2016年3月11日起，按月息3%承担逾期利息至履行完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的协议书可以认定原、被告之间存在钢材购销合同关系，经结算被、原告之间签订协议书，并且被告又给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告向被告履行交货义务后，有权要求被告支付相应的货款，故原告诉请被告支付800000元货款本金，本院予以支持。原告胡某某在庭审中明确承认被告陕西某某房地产开发有限公司已支付了72000元一个季度利息的事实，本院予以确认；另协议书中约定的逾期利息按月3%计算，已经明显超过法律规定的年逾期利息24%的规定，故原告胡某某要求被告陕西某某房地产开发有限公司支付逾期利息的起算日应是2016年6月12日，逾期利息为月2%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，判决如下：一、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某某货款800000元及其利息（利息按月息2%的标准计算，从2016年6月12日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告陕西某某房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民审判员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  丁礼洁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0114执异49号申请人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：温绍生。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。法定代表人：凌游。被执行人：杨凤兰，女，1970年5月1日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：范记顺。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2013)穗花法执恢字第111号】的过程中，申请人广州市玉律投资咨询有限公司于2017年4月13日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，由于被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第326号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2003年11月13日立案执行，执行案号为（2003）花法执字第3262号，并于2013年8月22日立案恢复执行，执行案号为(2013)穗花法执恢字第111号。2016年12月28日，申请人广州市玉律投资咨询有限公司与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第326号民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市玉律投资咨询有限公司。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。2017年5月25日，申请执行人向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效，同意申请人提出的变更执行主体的申请。本院认为：申请人广州市玉律投资咨询有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人广州市玉律投资咨询有限公司为(2013)穗花法执恢字第111号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢伟锐审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年七月八日本件与原本核对无异书记员  温嘉雯
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执191号申请执行人张某某甲，男，1937年出生，祥云县人。被执行人张某某乙，男，1959年出生，祥云县人。被执行人张某某丙，男，1969年出生,祥云县人。本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、张某某丙赡养纠纷一案中，通知被执行人张尊礼、张尊高到案后，被执行人张尊礼、张尊高共同自动履行了2016.80元赡养费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十五日书记员  郑艳萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1899号原告李秀荣，女，汉族，1963年6月12日出生，住涿州市，。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告李金贺，男，汉族，1979年1月15日出生，住��州市双塔区，。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，系该公司经理。委托代理人姜南，系该公司职员。原告李秀荣与被告李金贺、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日9时许，被告李金贺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由西向东行驶至金呈凯硕公司前，与同向顺行的原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安机关认定，被告李金贺承担事故全部责任，原告无责任。事后，原告在涿州市医院���院治疗，共计造成损失10000元。经核实，肇事车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李金贺赔偿原告各项损失总计10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险范围内承担保险赔偿责任且本案诉讼费由被告承担。被告李金贺辩称，我具有合法的驾驶资格，驾驶车辆具有合法的行驶资格。我在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处依法投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，审核肇事车辆驾驶人驾驶本、行驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围��如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月30日9时许，被告李金贺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由西向东行驶至金呈凯硕公司前，与同向顺行的原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告李金贺承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告李秀荣于2017年4月30日至2017年5月8日在涿州市医院住院治疗8天。经诊断为：1、软组织损伤；2、2型糖尿病。建议：住院期间陪护1人，出院后继续休息1周，不适随诊。原告李秀荣能够认定的各项合理损失：医疗费6150.07元；住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；营养费400元（50元/天×8天）；误工费1425元(受伤前三个月月平均工资2851.66元÷30天×15天)；护理费853元（月平均工资3200元÷30天×8天）;交通费260元；拖车费100元，以上共计9988.07元。上述事实，有原告身份证、李金贺驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证、保险单、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、拖车费票据、营业执照、劳动合同、工资单、误工证明、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李金贺驾驶机动车与原告李秀荣发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告李金贺负有全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被��中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险理赔限额内对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀荣各项损失共计9988.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  李凤丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1863号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕乃礼金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕乃礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕乃礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初299号原告李中信，男，汉族，1960年7月6日出生，住郑州市。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人马丽，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人杨金良，河南亚太人律师事务所律师。第三人郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇马寨村工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人李二宾，马寨镇人民政府工作人员。原告李中信与被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李中信诉称，其系二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组的村民，经全村分地确定，原告分得基本农田2.83亩，后原告将该部分农田承包给河南吉晟电力器材有限公司，年租金1200元。2015年5月份被告在没有任何文件，也未得到任何政府部门授权的情况下，强行征收原告农田，没有给予原告任何附属物补偿款及土地拆迁补偿款。被告作为原告所在辖区一级政府，并不具有征收主体资格，其行为严重违法，故原告诉至法院，并当庭明确请求为：1、确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府辩称，一、根据郑州市人民政府《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》[郑政文（2011）257号]，被告只对所辖区域“合村并城拆迁补偿安置”负总责，原告诉称被告实施了“征收基本农田土地行为，”属于混淆概念、事实不清。二、案涉集体土地征收，按照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，已经由河南省人民政府批复，郑州市相关单位也已按照法律法规要求制订了补偿方案，履行了法定职责，支付了补偿费。原告诉称被告强行征收、没有支付补偿费，与事实不符，没有事实依据。三、原告起诉已过起诉期限，应驳回起诉。第三人马寨镇政府述称，马寨镇政府既不是拆迁安置补偿协议签订主体，也不是征地的主体，作为第三人不适格，请求驳回原告起诉。经审理查明，2014年6月9日，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收含原告所在刘胡垌村在内的5个农村集体经济组织集体土地，同意郑州市国土资源局拟订的征收土地方案。2015年10月28日，郑州市国土资源局根据有关文件和豫政土[2014]738号批准的征收土地方案，就征收刘胡垌村集体土地的项目，作出了郑国土资文[2015]984号《郑州市国土资源局关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》。原告认为，被告二七区政府是刘胡垌村涉案土地的征收主体，故将被告二七区政府诉至本院，请求确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案中，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，是征收原告涉案土地的主体，二七区政府不是本案适格的被告。在本院告知原告的起诉属错列被告及相关法律后果的情况下，原告仍坚持以二七区政府为被告进行本案诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李中信的起诉。案件受理费50元，退还原告李中信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  马中州审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年七月十一日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2386号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。法定代表人：余万军。被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李菊珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡宏军，男，1969年4月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚建学、李菊珍、胡宏军金融借款合同纠纷一案中，以（2017）浙0282执2386号裁定书查封了被执行人龚建学名下的位于白沙路街道天东彭民公路东侧1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的房地产、位于古塘街道名人大厦2622室的房地产、位于白沙路街道白沙路村的房地产、位于浒山镇白沙路村的房地产；查封了被执行人胡宏军名下位于浒山镇杨家路村的房地产。现被执行人已经履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚建学名下的位于白沙路街道天东彭民公路东侧1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的房地产【房产证号：20××09；土地使用权证号：慈国用（2002）字第018198号】的查封；二、解除对被执行人龚建学名下的位于古塘街道名人大厦2622室的房地产【房产证号：20××69;土地使用权证号:慈国用（2008）字第0111060号】的查封；三、解除对被执行人龚建学名下的位于白沙路街道白沙路村的房地产【产权证号：2002007313；土地使用权证号：慈国用（2002）字第011980】的查封；四、解除对被执行人龚建学名下的位于浒山镇白沙路村的房地产【房产证号：01××91；集体土地使用权证号：慈集用(2000)字第010653号】的查封；五、解除对被执行人胡宏军名下位于浒山镇杨家路村【集体土地使用权证号：慈集用（1993）字第010230268号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员 沈晓东代理 审 判员 陈再波代理 审 判员 沈 炀二〇一七年七月十二日（代）书记员 陈明旭