wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第711号罪犯刘海波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)珠中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿被害人经济损失人民币140349.07元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘海波获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。经查，其在狱内月消费多在300—400元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1812号上诉人（原审被告）：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县管道街北首路西。法定代表人：华兴合，经理。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1962年7月17日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：石秋红，女，1956年7月30日出生，汉族，教师，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：戚成勇，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。上诉人山东高唐泉洁纸业有限公司因与被上诉人赵杰、石秋红、戚成勇民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东高唐泉洁纸业有限公司递交上诉状后，未按规定时间预交二审案件受理费，收到法院书面催缴通知仍不予交纳，并随后向法院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东高唐泉洁纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一七年七月三日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3123号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,该信用社主任.委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告顾学庆,男,汉族,l972年10月5日出生，户籍地)宛城区金华乡金华街。被告王果,女,汉族,l984年2月21日出生，住宛城区。被告刘晓庆,男,汉族,1983年7月5日出生，住宛城区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款10万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年七月二十七日书记员  马俊会
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2362号申请执行人：张梅，女，1995年5月31日出生，汉族，天津农学院学生，住天津市河西区。本院于2016年6月16日立案执行申请执行人张梅与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳务合同纠纷一案。2016年3月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2548号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  杨 朔审判员  尚广林二〇一七年七月十八日书记员  于 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初2081号原告：卫剑飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。被告：陆跃，男，1987年12月20日出生，汉族，住合肥市肥西县，原告卫剑飞与被告陆跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫剑飞及其委托诉讼代理人耿立志到庭参加诉讼。被告陆跃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫剑飞诉称：2016年5月30日、10月16日被告陆跃以资金周转为由分两笔向原告借款10万元并分别约定了利息,同时被告向原告出具了借条以及现金收条。双方还约定了借款期限和违约责任，如逾期不付被告则要承担律师费、诉讼费、保全费、车旅费等费用。到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息15000元，共计115000元(利息计算至2017年3月,后顺延计算至款清之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费用8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陆跃既未答辩，亦未举证。经审理查明：被告陆跃因资金周转需要向原告卫剑飞借款，分别为2016年5月30日借款5万元，约定月利息为0.2，借款期限自2016年5月30日至2016年6月29日止;2016年10月16日借款5万元，月利息3%，借款期限为2016年10月16日至2016年12月15日止。上述借款陆跃均出具了现金收条,同时双方还约定，如逾期未付，则被告需承担原告实现债权的律师费、诉讼费等费用。借款逾期后,经原告催要,被告一直未偿还借款本息,原告提起诉讼支付律师费8000元,庭审中,原告主张将二笔借款中的月利息3%调整为按月利率2%计算借期内和逾期利息。上述事实由原被告身份证复印件、借条以及收条两张、服务合同、律师费发票以及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告陆跃向原告借款，出具了借条并收到了借款，双方的民间借贷关系合法有效。故对原告要求被告陆跃归还借款10万元的诉请，本院予以支持。结合原告的诉请和交易习惯,对原告主张的两笔借款利息均按月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的实现债权的律师费8000元，因原被告在借款合同中予以约定，且符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫剑飞借款人民币100000元以及利息（利息分别自借款之日起,按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师费8000元。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元、公告费800元合计3560元，由被告陆跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初779号原告：李相英，女，1966年3月18日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：林泽合，男，1968年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：曾发英，女，1982年6月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市，系被告林泽合之妻。被告：付家菊，女，1962年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。原告李相英与被告林泽合、曾发英、付家菊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员李明刚、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李相英、被告付家菊到庭参加诉讼，被告林泽合、曾发英经本院2017年4月19日在贵州民族报第3247期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相英提出诉讼请求：请求人民法院判决被告林泽合、曾发英偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率3%计算从2015年8月1日计算至偿还完毕之日止；2、由被告付家菊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告林泽合与曾发英系夫妻关系，2014年10月1日，二被告因经营需要资金周转向原告李相英借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，以及双方口头约定借款利息为月利率3%，由被告付家菊承担连带保证责任。借款到期后，被告林泽合、付家菊偿还利息至2015年7月，2015年8月后起，被告未还本付息，原告多次向被告索要借款无果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林泽合、曾发英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告付家菊辩称：原告所述的借款事实属实，原告与我系好朋友，我只是介绍他们借款，我在担保人处签字，担保是事实。该笔借款我没有得用，我愿意承担担保责任，即使我不得责任，我也有义务陪原告去找到林泽合追回借款。我现在居住的是廉租房，没有偿还能力。本院经审理认定如下事实：2014年10月1日被告林泽合、曾发英向原告李相英借款200000元，写有借条一张，林泽合、曾发英在借款人处签名捺印，付家菊在担保人处签名捺印。借条载明借款金额为200000元，借款期限为一年，但实际借款194000元，借款后被告方以200000元为借款本金按月利率3%支付利息48000元，即利息支付至2015年7月1日，余下借款本金及利息未支付，后原、被告双方为该笔借款产生纠纷，故原告李相英于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告向其出具的借条、银行转款凭证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告林泽合、曾发英应当承担返还借款并支付相应利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，借条虽载明借款为200000元，因为事先扣除利息6000元，实际借款本金为194000元，因此被告应按照实际借款本金194000元偿还原告借款及支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故对于借款利息问题，法律所保护的范围为不超过年利率24%为限。本案中，原告起诉请求被告按月利率3%计算利息违反法律规定，本院对此不予确认，利息应按月利率2%给以支持。原告请求被告从2015年8月1日起支付利息，未违反法律规定，本院对此予以确认。故本案中，被告林泽合、曾发英应偿还原告借款本金194000元及以194000元借款本金为基数按照月利率2%支付利息。另根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告付家菊在借条上担保人处签字捺印，承诺为被告林泽合与曾发英的借款承担承担连带保证责任，且在庭审中，被告付家菊也明确表示愿意承担担保责任，本院对此予以确认，故被告付家菊应对被告林泽合、曾发英所借款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由林泽合、曾发英于本判决生效之日起十日内共同偿还李相英借款本金194000元，并按月利率2%支付利息从2015年8月1日起至本判决履行期限到期之日止；二、付家菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回李相英对林泽合、曾发英、付家菊的其余诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告林泽合、曾发英、付家菊共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  李明刚人民陪审员  颜 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 璟
天津市河东区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)津0102民特47号申请人：张丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：房天鹏，男，1979年3月5日生，蒙古族。申请人张丹与被申请人房天鹏申请宣告失踪一案，本院于2017年3月28日立案。2017年7月7日，申请人张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张丹撤诉处理。代理审判员  李菊二〇一七年七月十一日书 记 员  张茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1134号之一申请执行人：祝菊芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行祝菊芳与李光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光辉有车牌号为川A×途观小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李光辉所有的车牌号为川A×途观小型客车;查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十四日书记员  梁 平
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初548号原告：凤成昌，男，1980年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：熊彦华，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：赵忠德，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告凤成昌与被告赵忠德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤成昌及其委托诉讼代理人熊彦华到庭参加诉讼，被告赵忠德未到庭。本案现已审理终结。原告凤成昌向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的劳务工资5800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在昆明城建筑工地打工时认识被告，2015年3月初，双方口头约定：由原告为被告承包的昆明玉器城省建407处工地进行房屋墙面粉刷。自2015年3月25日开始，原告按照被告的要求进场干活，并于2015年8月25日完工交付。完工后，被告仅向原告支付了部分工钱5000元，余下的尾款5800元，被告至今未付。被告赵忠德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告凤成昌对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：工资单欠条原件及复印件各一份，证明被告赵忠德差欠原告工资5800元的事实。针对原告提供的证据，被告赵忠德未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告凤成昌受被告赵忠德的雇请，到被告承包的位于昆明玉器城省建407处工地务工。双方口头约定，由原告负责被告承包工程的墙面沙灰粉刷，报酬为每天250元。2015年8月25日，原告完工后，双方于2016年2月7日进行结算，扣除被告已支付原告的工资5000元外，被告尚差欠原告劳务报酬5800元，被告承诺该款于2016年5月30日前付清，并于结算当天书写工资欠条一份交由原告收执。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付原告。本院认为，被告赵忠德雇请原告凤成昌为其务工，原告按照被告的要求提供劳务并完成指定工作，双方之间已形成劳务合同关系，原告履行劳务合同义务后，被告却未按约定支付原告劳务报酬，已属违约，原告要求被告支付劳务工资5800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵忠德于本判决生效后十日内支付原告凤成昌劳务工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵忠德交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一七年七月十一日书记员  黄文婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初440号原告曹钦富，男，1966年12月19日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民。原告呼长芳，女，1968年8月20日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民。共同委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县法律援助中心职工。被告白江勇，男，1986年4月22日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇石油沟村村民。原告曹钦富、呼长芳与被告白江勇合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钦富、呼长芳及其共同委托代理人马晓卉与被告白江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹钦富、呼长芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告方与被告白江勇签订的协议合法有效；2、请求人民法院依法判决被告白江勇向原告方支付处理交通事故及办理曹润琴丧葬事宜费用10000元；3、请求人民法院依法判决曹润琴的死亡赔偿金520000元中的三分之一即173333元归被告所有，剩余三分之二及其他费用共计476667元归原告方所有；4、请求人民法院依法判决曹润琴保险赔偿款中的三分之一归被告所有，三分之二归原告方所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，宋树刚驾驶昌河车在甘泉县美水街道办事处西门坪撞向人行道的公交站牌，发生原告方之女曹润琴（被告白江勇之妻）不幸死亡的交通事故。后宋树刚共计赔偿原、被告各项损失650000元，其中死亡赔偿金520000元、其他费用130000元。曹润琴生前为自己投保了平安福终身寿险、平安鑫盛终身寿险及附加保险等人寿保险，被保险人和受益人均为曹润琴，本次事故发生在保险期间，且保险公司也表示同意理赔。事故发生后，经原、被告协商一致就上述共有权益达成了协议。该协议约定，曹润琴的保险赔偿款、死亡赔偿金由原告方享有三分之二，由被告享有三分之一；被告向原告方支付处理交通事故及办理曹润琴丧葬事宜费用共计10000元。协议达成后，被告既不向原告方支付费用，也不配合原告方到交警大队领取赔偿款和到保险公司理赔。被告白江勇辩称，被告与曹润琴系合法夫妻关系，被告作为曹润琴的丈夫依法享有继承权，被告与原告曹钦富签订协议时不是自愿的，侵权人赔偿的各项损失共计650000元及保险赔偿款被告依法享有三分之一，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告方提交的原告方身份证、甘泉县公安局劳山派出所出具的证明、甘泉县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、甘泉县人民医院出具的曹润琴死亡证明、曹润琴在平安保险投保信息、保险公司负责人出具的证明、保险条款、原告方办理曹润琴丧葬事宜的相关票据及被告提交的结婚证、户口本无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告曹钦富与被告白江勇签订的协议。被告认为，该协议约定由原告方为曹润琴办理丧葬事宜明显不合理，该协议载明被告系曹润琴未婚夫与事实不符，该协议没有约定死亡赔偿金的具体数额，协议约定不完整，并表示不予认可。本院认为，该协议是在公安机关民警场见证的情况下签订，系双方当事人真实意思的表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，该协议约定由原告方办理曹润琴丧葬事宜并无不当，故本院予以确认；2、宋树刚之弟宋树江与原告曹钦富签订的交通事故赔偿协议。被告认为，其对该协议签订及内容不知情，并表示不予认可。本院认为，该协议由各方代表在证人现场见证的情况下签订，协议内容符合法律规定，赔偿数额较为合理，且侵权一方已将该费用向交警部门交付，故本院予以确认；3、延安八宝岭公墓风水办出具的证明。被告认为其对该费用支出不知情，并表示对该证据不予认可。本院认为，该证据虽没有该办公室负责人签字，不符合该证据的形式要件，但该费用系原告方办理丧葬事宜实际支出，且较为合理，故予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2017年2月28日14时24分，宋树刚驾驶陕JM70**号“东风”小型面包车由南向北行驶至210国道包南线619KM+650M处路段时，车辆驶出路东边沿，驶上路东人行道，将路东人行道公交站牌下的曹润琴及原告呼长芳撞到，造成曹润琴经抢救无效不幸死亡、原告呼长芳受伤的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，宋树刚负本次交通事故的全部责任。同年3月9日，原告曹钦富与被告白江勇签订了一份协议，该协议约定，交通事故处理及死者曹润琴的丧葬事宜由两原告负责办理，被告向原告方支付费用10000元；曹润琴的保险赔偿款、交通事故死亡赔偿金由原告方享有三分之二，由被告享有三分之一。同年3月31日，宋树刚之弟宋树江受宋树刚委托与原告曹钦富（受害方代表）签订了一份交通事故赔偿协议。该协议约定，宋树刚赔偿曹润琴死亡赔偿金520000元、丧葬费30000元、殡仪馆管理费等其他费用30000元，赔偿原告呼长芳各项损失50000元，赔偿受害方交通费、住宿费、伙食费20000元。上述款项，宋树刚已交到甘泉县公安局交通警察大队。后原告方为其女购买墓地，办理了丧葬事宜，共计支付相关费用177895元（其中购买墓地支付94500元）。另查明，曹润琴生前为自己投保了平安福终身寿险、平安鑫盛终身寿险、平安鑫祥人寿保险，被保险人和受益人均为曹润琴，本次事故发生在保险期间，保险公司表示同意理赔。被告白江勇、曹润琴于2017年2月14日在甘泉县民政局登记结婚，双方无女。本院认为，本案立案案由为共有纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方履行协议过程中发生的纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷。原告曹钦富与被告白江勇签订的协议系其双方真实意思的表示，原告呼长芳当庭表示认可该协议，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应按照协议约定享有权益、履行义务，故对原告曹钦富、呼长芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条规定，判决如下：一、原告曹钦富与被告白江勇订的协议合法有效；二、宋树刚赔偿给原告曹钦富、呼长芳与被告白江勇的曹润琴死亡赔偿金520000元、丧葬费、殡仪馆管理费60000元、呼长芳各项损失50000元、本次事故交通费、住宿费、伙食费20000元，共计650000元，由被告白江勇享有死亡赔偿金的三分之一即173333元、由原告呼长芳享有50000元、剩余426667元由原告曹钦富、呼长芳共同享有；三、曹润琴的保险赔偿款（具体数额以保险公司理赔数额为准）由原告曹钦富、呼长芳享有三分之二，由被告白江勇享有三分之一。被告白江勇协助原告曹钦富、呼长芳办理保险理赔事宜；四、被告白江勇于本判决生效后十日内向原告曹钦富、呼长芳支付其处理交通事故及办理曹润琴丧葬事宜费用10000元。案件受理费4300元，由原告曹钦富、呼长芳共同负担2867元、由被告白江勇负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年七月七日书记员  王东盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执71号之一申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人李英博，行长。被执行人谭忠军。被执行人王晓霞。被执行人马效春。被执行人王敏。被执行人赵霞。被执行人王春刚。被执行人陈爱华。被执行人张兰英。被执行人刘金刚。被执行人陈微微。被执行人潘同江。被执行人赵霞。被执行人王甲军。被执行人赵学丽。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人谭忠军、王晓霞、马效春、王敏、赵霞（居民身份证号码X）、王春刚、陈爱华、张兰英、刘金刚、陈薇薇、潘同江、赵霞（居民身份证号码XX）、王甲军、赵学丽金融借款合同纠纷一案中，因申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人谭忠军达成和解协议且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年七月二十七日书 记 员  檀国旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更174号罪犯张中喜，男，生于1987年8月10日,汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决，以被告人张中喜犯参加黑社会性质组织,故意伤害,寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于2017年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张中喜在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张中喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年3月31日缴纳罚金人民币500元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、武穴市民政局出具的家庭困难证明证人梅颂、李应潮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张中喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯张中喜减去有期徒刑四个月。(刑期至2019年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  程 洪二〇一七年七月二十一日书 记 员  龚志娥
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之九申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。本院执行雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保合同纠纷一案，在执行过程在被执行人鲍建航至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十九日书记员  侯 雯
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1273号之四申请执行人黄小妹，女，身份证号34260119720219524X。被执行人谭家举，男，身份证号522428195511064618。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初391号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人谭家举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭家举在贵州省农村信用社联合社6228930001170980829_1账户内存款人民币154161.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年七月二十一日书记员  李 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初2080号原告：陶如佳，男，1990年7月28日出生，回族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。被告：陆跃，男，1987年12月20日出生，汉族，住合肥市肥西县，原告陶如佳与被告陆跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶如佳及其委托诉讼代理人耿立志到庭参加诉讼。被告陆跃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶如佳诉称：2016年6月2日，被告陆跃以资金周转为由向原告陶如佳借款10000元，同时被告向原告出具了借条。约定借款期限为7日；2016年6月20日被告再次向原告借款30000元，并再次出具借条和现金收条，约定借款期限为10日，月利率2%。两份借条均约定了如被告逾期未付本息，则要承担律师费、诉讼费、保全费、车旅费等。上述借款经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即支付原告借款本金40000元及利息6050元；2、被告承担原告为实现债权的律师费4800元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陆跃既未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月2日被告陆跃因资金周转需要向原告陶如佳借款1万元，并出具了借条，借款期限为2016年6月11日，未约定利率；同年6月20日，陆跃又向陶如佳借款30000元，约定月利息2%，借款期限自2016年6月20日至6月30日，同时陆跃出具了借条和现金收条。双方在借条中约定了如被告逾期不还应承担律师费、诉讼费等费用。借款逾期后，被告未还款，故原告提起了诉讼，并支付了律师费4800元。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实由原、被告身份证复印件、借条二张，委托合同、律师费发票以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告陆跃向原告借款，出具了借条并收到了借款，双方的民间借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因10000元借款中双方并未约定，本院不予支持。对30000元借款的利率有约定，故对利息诉请予以支持。对原告主张的律师费4800元，因双方予以约定，对此本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶如佳借款人民币40000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2016年6月21日起计算至款清之日止）；二、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶如佳律师费人民币4800元；三、驳回原告陶如佳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1071元，公告费800元合计1871元，由被告陆跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3311号原告：丛侠，女，1971年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市包河区鞍山路风和园**幢*楼***层。负责人：储卫，系该公司经理。统一社会信用代码：9134010008523602XG。原告丛侠诉英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李福贞到庭参加了诉讼,被告英大泰和财险合肥中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损3710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日13时40分，宋增学驾驶皖Ａ×××××号轿车沿夏芒路由西向东行驶到火店乡李三座楼村追尾撞上李加合驾驶的电动三轮车，致使三轮车又撞上停在路肩的豫Ｎ×××××号轿车，造成车辆损害，李加合受伤，经夏邑公安交通警察大队认定，宋增学负本次事故的全部责任。经查，被告驾驶的皖Ａ×××××号轿车在被告英大泰和财险合肥中心支公司投保了商业三者险，现原告要求赔偿。被告英大泰和财险合肥中心支公司未答辩。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2017年2月21日13时40分，宋增学驾驶皖Ａ×××××号轿车沿夏芒公路由西向东行驶至火店乡李三座楼村，追尾撞上李加合驾驶的电动三轮车，电动三轮车被撞后又撞上停在路肩的豫Ｎ×××××号轿车，事故造成皖Ａ×××××号轿车、电动三轮车、豫Ｎ×××××号轿车损坏，李加合受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定：被告宋增学负事故的全部责任。宋增学驾驶皖Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险，在英大泰和财险合肥中心支公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险限额500000元，此次事故发生在保险期间内。经查明，豫Ｎ×××××轿车所有人为丛侠，豫Ｎ×××××因此次事故受损，经评估损失为3710元。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司交强险财产损失限额2000元的已经赔偿给李加合。本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告丛侠在与宋增学发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。原告丛侠因此次交通事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司交强险财产损失限额2000元的已经赔偿给李加合，原告丛侠的损失应有英大泰和财险合肥中心支公司在商业险限额内赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿车损3710元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告丛侠车辆损失3710元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告丛侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。审判员  郭希海二〇一七年七月十二日书记员  张山利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1828号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：秦剑，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡静，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告秦剑、胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 吉
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初680号原告：思南县百家居建材销售装饰部，住所地：思南县双塘街道办事处万丰国际商贸城17栋。经营者：袁宗华，男，1976年9月17日出生，苗族，住思南县。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。被告：贵州盛世龙达装饰有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元。法定代表人：杨振华。被告：陈亚男，女，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告杨振华之妻。被告：胡平，男，1974年2月10日出生，住四川省广安市前锋区。原告思南县百家居建材销售装饰部与被告贵州盛世龙达装饰有限公司、胡平、陈亚男分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思南县百家居建材销售装饰部特别授权其委托诉讼代理人郭育银到庭参加了诉讼；被告贵州盛世龙达装饰有限公司、胡平、陈亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思南县百家居建材销售装饰部向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿欠款68000元，并从2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年8月，被告贵州盛世龙达装饰有限公司在原告处赊购装饰材料用于其承包的思南县远航大酒店室内装修工程。2016年1月26日，经双方结算，除已经支付的货款204950元外，还欠68769.90元，被告胡平于当日出具68000元的欠条；2016年2月2日，被告贵州盛世龙达装饰有限公司法定代表人杨振华之妻陈亚男出具68000元的欠条，并承诺30日内付清，但原告多次催收无果。被告贵州盛世龙达装饰有限公司、胡平、陈亚男未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院对其主张的事实予以认定。本院认为，被告贵州盛世龙达装饰有限公司、胡平、陈亚男经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其对原告方主张的事实予以认可，本院对原告方主张的事实予以确认。被告贵州盛世龙达装饰有限公司应当清偿债务，被告陈亚男代表公司出具欠条，应当承担连带责任，被告胡平提货及出具欠条的行为，应由被告贵州盛世龙达装饰有限公司负责，被告胡平不承担民事责任。综上所述，原告思南县百家居建材销售装饰部的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州盛世龙达装饰有限公司自本判决生效之日起10内向原告思南县百家居建材销售装饰部支付欠款人民币68000元，并从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告陈亚男承担连带清偿责任。驳回思南县百家居建材销售装饰部的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告贵州盛世龙达装饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年七月七日（）法官助理周敏霞书记员李娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢150号之一申请执行人：徐俊书，男，1975年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：龚国富，男，1972年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐冬兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐俊书与被执行人龚国富、徐冬兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，佴俊凯自愿为两被执行人提供执行担保，申请执行人于2017年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执恢150号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十二日书 记 员  徐舒成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执469号申请执行人：蒋红，女，1964年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王军，男，1990年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第03185号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人王坤、王军应给付申请执行人蒋红302270元及迟延履行期间的利息，并承担执行费4434元。根据申请执行人蒋红的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月一日书记员  王 燕
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1370号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人张瑞霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十七日书记员  宋淑平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4059号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：张德琨，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张德琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月十九日书 记 员 赵家艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4237号原告：张静，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张全中，男，1975年10月3日出生，住重庆市合川区。原告张静与被告杨建明、张全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，现原告张静于2017年7月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张静撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。本案受理费25元，由原告张静负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年七月六日书记员 杜润杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3835号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，职务董事长。委托代理人吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。被告成时义，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县，被告刘辉元，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县，本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告成时义、刘辉元买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月四日书 记 员  蔡胜利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4374号原告：王国兴，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈梁泓、严利锋，上海亚冠律师事务所律师。被告：单国良，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告王国兴与被告单国良买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉,要求判令：被告单国良立即向原告支付货款1123250元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告单国良下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王国兴的诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告王国兴与被告单国良素有买卖业务往来，截至2015年4月23日，被告尚欠原告货款人民币1123250元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告单国良。然被告单国良至今未向原告支付货款1123250元，原告要求其支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国良应于本判决生效之日起十日内支付给原告王国兴货款人民币1123250元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14910元，由被告单国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年七月十九日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1498号罪犯吴建平，男，1965年3月28日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年7月18日作出(2014)嘉善刑初字第417号刑事判决，以被告人吴建平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建平在服刑期间（考核期2014年8月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯吴建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯吴建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，退清赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建平准予减刑六个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执893号之一被执行人：樊玲，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市。现服刑。本院在执行被执行人樊玲罚金刑一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊玲存款11389.29元。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年七月二十日书记员  李占宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3447号之二解除保全申请人：杜建军，男，1968年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街孙教村杜下湾*号。公民身份号码：4201231968********。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人杜建军与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保152号民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人杜建军于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人杜建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2727号原告：丁改明，男，1952年5月5日生，汉族，住尉氏县。被告：李海涛，男，1980年11月18日生，汉族，住尉氏县。原告丁改明诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1290元及误工费1000元。事实与理由：2014年4月，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资1290元。经原告多次催要，被告至今未予给付。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条及协议书各一份，以证明被告拖欠工资的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告在被告承包的工地上干木工活，被告拖欠原告工资1290元。经原告多次催要，被告分文未予给付。本院认为，原告要求被告给付欠款1290元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付欠款1290元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费1000元，其提交的协议书中被告并未对误工费的数额作出承诺，故此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后三日内给付原告丁改明工资款1290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月十日书记员  阮小青
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1699号原告:城固县农村信用合作联社,住所地：城固县张骞路中段，组织机构代码91610722222647176P。法定代表人：李永生，理事长。委托诉讼代理人：刘侠，系城固县农村信用合作联社张骞广场信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系��固县农村信用合作联社张骞广场信用社客户经理。一般授权代理。被告:荣某,男,1974年08月02日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:吴某某,女,1981年12月03日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:杨某,男,1966年03月20日出生,汉族,住陕西省城固县。被告:姚某某,女,1972年5月30日出生，汉族,住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告荣某、吴某某、杨某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人ＸＸ与被告杨某到庭参加诉讼，被告荣某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县农村信用合作���社向本院提出诉讼请求：：1、判令被告限期归还原告贷款本金20万元，截止2017年5月31日利息50944元，本息合计250944元及贷款还清之日前的利息。2、判令被告杨某承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人荣某于2013年1月26日在我城固县信用联社原大西关分社贷款20万元，用于酒类批发、购货，期限3年，按季结息，于2016年1月24日到期，此笔贷款由杨某为连带责任保证担保人。贷款到期后经原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务。原、被告借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，请求支持原告的诉请。杨某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨某承认原告城固县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要��被告荣某、吴某某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告荣某、吴某某借款提供担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告荣某、吴某某于本判决生效后150日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金20万元、截止2017年5月31日利息50944元，本息合计250944元，2017年6月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。二、由被告杨某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年七月二十六日书记员  明 明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执234号申请人鲁苏，男，汉族，住光山县。被执行人郭守炳，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人鲁苏与被执行人郭守炳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第1129号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年七月二十四日书记员  杨发涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2118号原告：赵普超，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。代理权限为特别授权。被告：黄佩佩，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。法定代表人：王增顺，公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工，男，1983年2月6日出生，住河南省沁阳县。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：陈文，公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵普超与被告黄佩佩、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵普超及其委托诉讼代理人赵俊杰，被告黄佩佩、被告天安河南分公司的委托诉讼代理人郭凯、被告阳光郑州支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵普超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、停运损失等各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日7时30分许，原告驾驶豫Ｎ×××××出租车沿民主路由北向南行驶至民权县秋水路与民主路路口时，与被告黄佩佩驾驶的沿秋水路由西向东的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆严重受损。经民权县交警大队认定，被告黄佩佩负事故的全部责任，被告黄佩佩驾驶的车辆分别在天安河南分公司和阳光郑州支公司投有交强险和商业险。黄佩佩辩称，买的保险，应由保险公司赔偿原告损失。天安河南分公司辩称，肇事车辆在公司承保交强险，公司愿在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失，原告的车辆损失公司已在财产限额2000元内赔付，停运损失属间接损失，公司不承担；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。该事故是三车事故，除本次事故双方外，还有一辆豫Ｎ×××××号小型轿车，事故认定书显示该车无责，豫Ｎ×××××号小型轿车交强险应在无责赔付限额内承担原告损失，剩余部分被告公司承担。阳光郑州支公司辩称，如事故真实，被告在公司投保50万元不计免赔商业险，对原告的合理合法损失公司愿意承担赔偿责任。医疗费属交强险范畴，与公司无关，诉讼费、评估费、运营损失费等间接损失公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵普超提交的商丘市银晨价格评估有限公司作出的商晨鉴估字〔2017〕136号鉴定评估意见书，被告黄佩佩和被告阳光郑州支公司提出异议，但未提交证据证明，其异议不能成立，本院依法确认该鉴定评估意见书为有效证据。原告提交的2016年11月9日的门诊票据，系原告复查的必要支出，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日7时30分许，被告黄佩佩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告赵普超驾驶豫Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆严重受损。经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第0823002号道路交通事故认定书，认定被告黄佩佩负事故的全部责任，原告赵普超不负该交通事故责任。原告赵普所驾驶的豫Ｎ×××××号为一汽大众出租车，经商丘市银晨价格评估有限公司评估停运损失期间为2016年8月22日-2016年10月29日，共69天，出租车停运损失11730元，花去评估费2000元。被告黄佩佩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安河南分公司处投保了交强险，在被告阳光郑州支公司投保了商业险（三责险责任限额50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，产生1100元救援费用。再查明，被告天安河南分公司已将交强险财产损失限额2000元汇至被告黄佩佩。本院认为，被告黄佩佩与原告赵普超发生交通事故，导致原告赵普超驾驶的豫Ｎ×××××号出租车车辆受损，停运69天，交通事故认定书认定被告黄佩佩负事故的全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人主张其损失。被告黄佩佩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安河南分公司处投保了交强险，在被告阳光郑州支公司投保了商业险（三责险责任限额50万元）及不计免赔，本案系三方事故，原告的各项损失系被告黄佩佩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车豫原告驾驶豫Ｎ×××××号出租车所致，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告驾驶车辆受损，原告的损失应当先由天安河南分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，再由阳光郑州支公司在商业险限额范围内予以赔偿。原告赵普超因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，1800.53元；2、施救费，1100元；3、营运损失费，11730元；以上各项费用共计14630.53元。原告主张的租车费6400元没有法律依据。被告天安河南分公司已将交强险财产损失限额2000元汇至被告黄佩佩，施救费和营运损失费系原告因事故造成的财产损失，故被告天安河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担的部分为医疗费1800.53元，被告阳光郑州支公司在第三者责任险范围内承担：14630.53元（原告总损失）-1800.53元（天安河南分公司在交强险赔偿限额）=12830元。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵普超损失1800.53元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵普超损失12830元；三、驳回原告赵普超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，评估费2000元，共计2075元，由被告黄佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年七月二十六日书记员  孔奕博
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1353号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人：支宏宇，该行负责人。委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告代XX。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行委托代理人郑杜鹃到庭参加了本案诉讼，被告代XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉称，2013年3月8日，代XX与西安丹迪实业有限公司（以下简称“丹迪公司”）签订《商品房买卖合同》，代XX购买丹迪公司位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋（以下简称“涉案房屋”），为支付购房款，代XX向原告申请个人住房按揭贷款。2013年4月3日，原告与被告、丹迪公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：借款人代XX借款本金为人民币（大写）贰拾伍万元；借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年04月03日至2033年04月03日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%；罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押加保证。代XX以涉案房屋向原告提供抵押担保，丹迪公司为保证人。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但代XX自2016年5月9日起便开始拖欠本息至今，其行为已构成严重违约。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除2013年4月3日原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告代XX偿还原告的贷款本金6423.21元及合同约定的利息8580.2元、罚息复利395.81元（暂计至2017年2月1日，2017年2月2日起至借款还清之日按合同执行的利率标准与计算方式计息）；3、依法判令被告代XX向原告清偿贷款余额224159.41元，并按合同约定利率承担利息损失（自2017年2月1日起至完全清偿时止）；4、依法确认被告代XX以位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋（房屋买卖合同编号：382）向原告提供的抵押担保成立且生效，原告享有该房产的抵押权且有权就该房产拍卖、变卖或折价的价款具有优先受偿的权利；5、判令本案诉讼费及律师费由被告承担。被告代XX未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX签订了借款合同，约定由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向被告代XX发放贷款共计人民币250000元，用于被告代XX购买合同中列明的位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋；借款期限为2013年4月3日至2033年4月2日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1929.7元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX签订了《房地产抵押合同》，约定被告代XX以合同中列明的位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋共计86.62平方米对上述债务提供抵押担保。2013年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX在高陵房产管理所办理了高房预抵字20132538号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。于2016年1月26日办理了抵押权的西房他证高字第201606**号《中华人民共和国房屋他项权证》，抵押期限为2013年4月10日至2033年4月9日。借款合同签订后，原告依照约定向被告代XX发放贷款250000元。但自2016年5月被告代XX开始拖欠原告贷款，被告代XX尚有贷款本金余额230582.62元未偿还给原告。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《中华人民共和国房屋他项权证》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《借款人拖欠款项明细表》、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行高陵支行与被告代XX签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《个人住房（商业用房）借款合同》，如借款人违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建行高陵支行依约向被告代XX发放贷款，但被告代XX未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除原告与被告代XX签订的《中国建设银行个人住房借款合同》之诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告代XX应当偿还拖欠的贷款本金，及至完全清偿之日按照合同约定的利息利率及罚息利率，按约立即清偿贷款余额及合同约定的贷款利率损失。原告请求被告承担律师费之诉请，由于未提交相关费用证据，故本院依法不予支持。被告代XX未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:1、原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX于2013年4月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；2、被告代XX于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行拖欠的贷款本金6423.21元，并按合同约定支付2016年5月9日后至借款还清之日的贷款利率及罚息利率（即贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮6%；罚息利率为上述所执行的贷款利率的水平上上浮50%）；3、被告代XX于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行贷款余额224159.41元，并按合同约定承担贷款利率损失（自2017年2月1日起至完全清偿时止，即贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮6%）；4、被告代XX逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对被告代XX用于借款抵押的位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋变现所得享有优先受偿权；5、驳回原告其他诉讼请求。如果被告代XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2500元，由被告代XX承担。（原告已预交5000元，本院退付其2500元，履行判决时被告代XX支付原告2500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年七月二十日书 记 员  和 娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初965号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：张国超,男，1962年12月7日出生,壮族，住址南宁市江南区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告张国超金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告张国超下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执190号之一申请执行人：山东大发物业管理有限公司。法定代表人：吴秋强，总经理。被执行人：李浩正，男，1987年8月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行山东大发物业管理有限公司与李浩正物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  帅 帅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执720号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助三层234室。组织机构代码：32163333-5。被执行人：袁根，男，1994年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁网生，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人袁根、袁网生融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3571民事判决书，向被执行人袁根、袁网生发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁根、袁网生在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十七日代书记员 谢 力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10538号原告：陈登茂，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉丛君，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈登茂与被告冉丛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查查明，原告陈登茂以相同的事实和理由于2010年5月13日向本院起诉，其诉讼请求亦与本案相同，本院已于2010年12月6日作出（2010）巴民初字第2584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因此，原告陈登茂的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈登茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟宇斌二〇一七年七月二十一日书记员  邓圣川
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初675号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人肖某（绰号“瓜儿”），男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日被重庆市开州区��安局取保候审，同年5月16日被重庆市万州区人民检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月2日下午，被告人肖某邀约李某（另案处理）去电捕鱼，魏某（另案处理）得知后表示也要参加。当晚9时许，三人先后来到重庆市开州区东河水域，由肖某携带自购的电瓶、舀子等工具电鱼，李某、魏某用手机电筒照明，共捕鱼2.3千克。2017年5月5日，被告人肖某到开州区公安局治安管理支队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并于同月25日自愿缴纳生态修复费1000元。涉案的作案工具及渔获物于2017年5月3日被开州区公安局治安管理支队扣押，同日渔获物作深埋处理。公诉机关认为，被告人肖某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某三个月以上五个月以下拘役。被告人肖某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李某和魏某于2017年5月2日被开州区公安局民警在捕鱼现场抓获，被告人肖某逃跑，5月5日被告人肖某到开州区公安局治安管理支队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人肖某又主动缴纳生态修复费人民币4000元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并承诺从事不低于二十小时的护林义务劳动。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、重庆市开州区河道管理站河段图、抓获经过、农业部、重庆市农委禁渔文件及相关材料、生态修复费用发票、承诺书等书证；证人李某、魏某的证言；辨认、称量、勘验、销毁笔录；手机分析光盘、手机聊天记录照片、称量、销毁、指认照片、抓获现场照片；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某案发后自愿进行生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，为了加强长江三���库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电捕鱼工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  张 波二〇一七年七月十二日书 记 员  谭艾琳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初48号原告王仙草，女，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告王仙草诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告王仙草，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙草诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告王仙草已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王仙草的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1577号原告：邓宇，男，1985年6月29日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。住所地：渭南卤阳湖现代产业综合开发区X。法定代表人：王蕾，该管委会主任。委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告邓宇诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓宇的委托代理人张晓奇，被告委托代理人马青到庭参加了诉讼。原告邓宇、被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓宇诉称，2012年8月份，原告到被告处上班，但双方之间并未签订书面劳动合同，2015年7月22日，被告却突然向原告下达解除劳动关系的通知，原告接到通知后，即询问相关领导，却未得到正确合理的答复。为维护原告的合法权益，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但蒲城县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。综上被告违法解除劳动合同，应向原告支付相关补偿金、赔偿金等。现请求被告立即支付原告经济补偿金4500元，赔偿金9000元，未签合同双倍工资16500元，提前解除一个月劳动合同工资1500元，社会保险费用32000元，共计63500元；诉讼费由被告负担。本院经审理认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人，本案中，原告被辞退前与原告建立劳动关系的用人单位系渭南卤阳湖现代产业综合开发区综合执法局，且渭南卤阳湖现代产业综合开发区综合执法局具有独立事业单位法人资格。原告未向法庭提供其被辞退前系被告单位劳动者的证据，原告起诉被告属于主体错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告邓宇的起诉。预收案件受理费10元，退还原告邓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李洛萍二〇一七年七月十二日书 记 员  雷红艳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执101号之一申请执行人魏绍春，男，1969年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人陈秀坚，男，1967年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人魏绍春与被执行人陈秀坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1052号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人陈秀坚应向申请执行人魏绍春返还借款本金30万元，承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈秀坚名下仅有少量存款不足以支付本案的执行费，被执行人陈秀坚名下车牌号为沪Ｋ×××××的车辆已被本院于本案中查封，但为轮候查封无首封处置权，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1052号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月三十日书记员  王怀武附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执580号之一申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行。法定代表人胡亚南，该行行长。被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司。法定代表人张金艳，该公司经理。被执行人张金艳,女，汉族，1965年7月10日出生，住上蔡县。被执行人刘书勤,男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行中国农业发展银行上蔡县支行与上蔡县嘉亿粮油购销有限公司、张金艳、刘书勤借款合同一案中，经查，被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司有位于上蔡县五龙乡上和路段北侧房产（房权证号20××74、20××75、2012006177、20××78、2012006179、）及土地（土地证号上国用（2012）第19**号）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司所有的位于上蔡县五龙乡上和路段北侧房产（房权证号20××74、20××75、2012006177、20××78、2012006179、）及土地（土地证号上国用（2012）第19**号），查封期限为三年。二、被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  王洪新
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初1188号之一本院二〇一七年七月十四日对原告吉林省恒晟峰建筑工程有限公司诉被告中国共产主义青年团吉林省团校建设工程施工合同纠纷一案作出的2017吉01**民初1188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本判决书中的原告“吉林省恒晟建筑工程有限公司”改为“吉林省恒晟峰建筑工程有限公司”。代理审判员 杨 鹤二〇一七年七月十八日书 记 员 贺新媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执86号之二申请执行人杨腾飞，男，汉族，1989年1月25日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人于继宏，男，汉族，生于1960年7月26日，现住河南省郑州市中原区。被执行人冯晓玲，女，汉族，生于1962年9月19日，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人杨腾飞与被执行人于继宏、冯晓玲合同纠纷一案中，被执行人于继宏、冯晓玲未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人于继宏、冯晓玲暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月十一日书记员 杨 洋
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初459号公诉机关西昌市人民检察院。被告人孙兴奎，男，生于1975年7月30日，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学文化，个体工商户，住四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇。因本案经西昌市公安局决定，于2017年1月10日被取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人孙兴奎犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人孙兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日晚，谢某与朋友刘华等人在西昌市铭辉家具城对面的烧烤摊吃烧烤喝酒。23时许，谢某与刘华酒后到西昌市西客站东路铭辉家具城旁边孙兴奎的水果门市门口小便，被孙兴奎发现，被告人孙兴奎制止二人在此小便，随即双方发生纠纷争吵，继而发生撕扯，撕扯过程中被告人孙兴奎推搡被害人谢某，致谢某倒地头部受伤。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定，被害人谢某颅底骨折伴面听神经损伤构成重伤。案发后被告人孙兴奎到公安机关投案自首，在公安侦查阶段，被告人孙兴奎赔偿了被害人谢某的医疗费等经济损失计人民币6.2万元，并取得了被害人谢某的谅解。上述事实，被告人孙兴奎在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局现场勘验笔录、现场图和现场照片、被害人谢某陈述、领条和谅解书、证人曾胜国、刘华证言、西昌市公安局长安派出所受案登记表和抓获经过、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及被告人孙兴奎的户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴奎与他人发生纠纷后撕扯，双方撕扯过程中，被告人孙兴奎推搡他人，致人重伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。本案中，被害人谢某酒后到被告人孙兴奎的门市门口随意小便，是引发本案的起因，被害人谢某对本案发生有过错。案发后被告人孙兴奎到公安机关投案自首，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙兴奎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以及在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙兴奎案发后确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，综合本案情节，依法对被告人孙兴奎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙兴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年七月三十一日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2485号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，该公司员工。委托诉讼代理人：袁滢，该公司员工。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。统一社会信用代码：915203005771355248。法定代理人：袁某。被告：胡仕康，男，1978年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。公民身份号码：。本院受理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司、胡仕康小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费510.00元、保全费1,020.00元，共计1,530.00元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈正敏二〇一七年七月三日书记员  冷竺玥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2728号原告：丁明长，男，1961年9月15日生，汉族，住尉氏县。被告：李海涛，男，1980年11月18日生，汉族，住尉氏县。原告丁明长诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1080元及误工费1000元。事实与理由：2014年4月，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资1080元。经原告多次催要，被告至今未予给付。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条及协议书各一份，以证明被告拖欠工资的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告在被告承包的工地上干木工活，被告拖欠原告工资1080元。经原告多次催要，被告分文未予给付。本院认为，原告要求被告给付欠款1080元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付欠款1080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费1000元，其提交的协议书中被告并未对误工费的数额作出承诺，故此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后三日内给付原告丁明长工资款1080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月十日书记员  阮小青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执400号之一申请执行人杨保民，男，1962年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人乔国平，男，1963年7月7日出生，汉族，住驻马店市乐山路北段。申请执行人杨保民与被执行人乔国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本案轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执400号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十一日书记员 胡 冬
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑终429号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙革军，男，1960年6月26日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区。1978年9月因打架被劳动教养三年；1993年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被取保候审，2017年6月27日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人李俊，北京市国首律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙革军犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）京0102刑初250号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙革军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙革军，审阅其指定辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人孙革军于2016年2月24日9时30分许，在北京市西城区的居住地被民警查获，在民警准备将孙革军带回派出所进行审查时，孙革军称自己因病需要服药，随后交给民警美沙酮346.57克。涉案毒品已收缴。原判认定上述事实的证据有：1、证人李某证言证明：孙革军于2014年11月3日开始到该门诊部接受美沙酮维持治疗，每次来都有相应的服药记录。孙���军因病无法直接喝美沙酮口服液，每次都是在工作人员监督下，通过他自己随身携带的注射器，将美沙酮口服液通过胃管注入体内。门诊人员在提供美沙酮维持治疗前，都会跟病人签订保证书和告知书，明确告知美沙酮个人不能携带和保存。门诊人员也口头向孙革军告知过不能自己携带和保存美沙酮。2、证人张某（民警）证言证明：2016年2月24日9时许，该所接到禁毒中队线索称在西城区有人吸毒贩毒。张某和同事赶往该地，是一女子开门。民警亮明身份后进入卧室，发现孙革军。民警核对身份后准备将孙革军和女子带回审查。后孙革军自己提出有病要吃药，跟民警提出要随身携带药品。经民警同意后，孙革军拿出一瓶红色的液体交给民警，后民警将孙革军及女子带回派出所审查。3、证人马某（民警）证言证明：2016年2月24日9时许，马某和同事���往西城区抓捕涉毒人员。民警敲门后，有一名较胖的女子开门。随即民警冲进屋里，并向对方亮明民警的身份。进屋后，民警在卧室发现孙革军，核对身份后准备将孙革军和屋里的女子带回所里审查。后孙革军自己提出有病要吃药，跟民警提出要随身携带药品。经民警同意后，孙革军拿出一装有红色液体的塑料瓶交给民警，民警不清楚红色液体具体是什么东西。后将孙革军及屋内女子带回派出所审查。屋内的女子是孙革军的女儿。4、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：经鉴定，涉案塑料瓶内红色液体346.57克检出美沙酮。5、现场检测报告书证明：2016年2月24日11时许，被告人孙革军的尿液经检测，结果呈苯丙胺类及吗啡类阴性。6、赃物照片证明：涉案红色可疑液体的外部特征。7、北京市公安局丰台分局检查笔录证��：民警对孙革军居住地进行检查，未发现其他涉案物品。8、证据保全清单证明：民警对红色可疑液体一瓶予以扣押。9、北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案的红色美沙酮液体一瓶予以收缴。10、美沙酮维持治疗个人申请表、保证书、美沙酮维持治疗协议书证明：2014年11月，被告人孙革军申请美沙酮维持治疗，并签订了相关治疗协议书、保证书。11、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表证明：2014年11月至2016年2月间，被告人孙革军进行美沙酮治疗的情况。12、北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的到案经过证明：2016年2月24日10时许，该所接到禁毒中队线索，在西城区抓获涉毒嫌疑人孙革军，于2016年2月24日12时将其口头传唤至派出所。13、北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的工作记录证明：民警在办理孙革军非法持有毒品一案中，民警在该人家中查获该人时，该人称自己有病需要服药，并从门厅一柜子上拿出一瓶红色液体给民警。到所对该人审查时，该人称自己之前有吸毒史，需要服用美沙酮，且自己带到所里的红色液体就是美沙酮。14、户籍材料证明：被告人孙革军身份情况。15、劳动教养通知书、刑事判决书证明：被告人孙革军于1978年9月因打架被劳动教养三年；1993年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人孙革军明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。据此判决：被告人孙革军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。孙革军的上诉理由为，原判事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人认为，孙革军有一定的悔罪态度，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定孙革军犯非法持有毒品罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实予以确认。二审期间，上诉人孙革军及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人孙革军明知是毒品而非法持有，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于孙革军主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。关于孙革军所提本案事实不清、证据不足的上诉理由，经查，证人证言、毒品检验报告、物证照片等证据，足以证明孙革军非法持有毒品美沙酮346.57克的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提可对孙革军适用缓刑的辩护意见，经查，孙革军不符合适用缓刑的法定条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙革军所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提孙革军具有自首情节，对其从轻处罚等辩护意见，本院酌予采纳。北京市西城区人民法院根据孙革军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，惟未认定孙革军具有自首情节，导致量刑失当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定���判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初250号刑事判决主文，即：被告人孙革军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、上诉人孙革军犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2017年10月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年七月三十一日书记员  李 浩
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀林，女，1954年12月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局双滦分局。住所地：承德市双滦区双塔山镇中心大街***号。法定代表人：郭胜利，局长。再审申请人张秀林因治安行政处罚一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08行终186号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀林申请再审主要称：（一）被申请人无权作出《行政处罚决定书》。被申请人以申请人到北京天安门地区进行上访，扰乱了公共秩序进行处罚，可见违法行为地在北京天安门地区，依据《行政处罚法》的规定，应当由违法行为发生地行政机关管辖。（二）被申请人作出的《行政处罚决定书》无事实依据。申请人在中纪委门口排队没轮上，就到其他地方了，根本无任何扰乱社会秩序的行为，也未造成任何后果，被申请人作出的行政处罚显然无任何事实根据。（三）被申请人作出涉案《行政处罚决定书》受理程序违法，无移交手续。（四）一、二审判决适用法律错误。申请人被带到马家楼接济中心，根本没有过激行为和扰乱社会秩序行为，被申请人依据《治安处罚法》第23条规定对申请人进行处罚，显然适用法律错误。本院认为，2016年6月20日，申请人张秀林到北京市中南海周边地区进行非正常上访，其行为违反《信访条例》的相关规定，扰乱当地的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。承德市公安局双滦分局对其实施行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院予以认定并无不当。承德市公安局双滦分局是申请人居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权。故申请人主张被申请人管辖违反法律规定，理据不足。申请人其他申请再审理由理据不足，本院不予支持。综上，张秀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张秀林的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十七日书记员  底玉玉