四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初96号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人袁炜（绰号“伟哈儿”），男，1992年12月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因贩卖毒品罪，于2014年3月11日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人袁炜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟、代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人袁炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人袁炜犯容留他人吸毒罪。被告人袁炜分别于2017年1月4日左右的一天、同月7日、同月9日三次容留蒲某在其位于乐至县的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人袁炜于2017年1月9日被抓获后如实其容留他人吸毒的犯罪事实。袁炜持有的矿泉水瓶一个、锡箔纸一卷及其身上被搜查出的可疑白色晶体被公安机关依法扣押。二、被告人袁炜犯贩卖毒品罪。2017年1月9日，陈某欲购买冰毒，遂通过微信与被告人袁炜联系，并按照袁炜要求微信转账支付100元，二人约定在乐至县天池镇天池嘉园小区交易。被告人袁炜在天池嘉园小区与陈某碰面后，被乐至县公安局民警当场抓获，并在其身上搜出白色可疑晶体一袋。经称量，该白色可疑晶体净重0.172g。经鉴定，该白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关举有1．扣押决定书等书证；2．证人蒲某等证人的证言；3．被告人袁炜的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人袁炜贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁炜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁炜到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁炜犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人袁炜辩称，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议并自愿认罪。对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩称侦查机关在其身上搜出的毒品是用于自己吸食的，陈某通过微信向其转款100元系借款。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：一、程序性证据1.受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留通知书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等，证实本案的发破案经过及被告人被采取强制措施的情况；2.被告人基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人的基本情况，其年满十八岁，具有完全刑事责任能力。二、被告袁炜犯容留他人吸毒罪证据1.证人蒲某的证言，证实其于2017年1月4日（大概时间），1月7日，1月9日在袁炜家吸食了冰毒，吸毒用的工具是袁炜制作的；2.被告人袁炜的供述，证实其分别于2017年1月2号之后的一天，2017年1月7日、2017年1月9日容留蒲某在其家中吸食了冰毒，冰毒是蒲某买的，吸食冰毒的“冰壶”是其自己做的；3.尿液提取检测笔录及照片，证实袁炜尿液检测呈甲基安非他明毒品成分呈阳性;4.扣押决定书及清单，证实扣押矿泉水瓶一个，锡箔纸一卷，白色颗粒(冰毒疑似物一袋);5.现场照片、现场图，证实袁炜容留他人吸毒的现场位置及环境;6.辨认笔录及照片、指认笔录，证实袁炜对容留他人吸毒的具体地点进行了辨认。证人蒲某对吸毒现场及吸毒工具进行了指认。三、被告人袁炜犯贩卖毒品罪证据1.证人蒲某证言，看见陈某在微信上与袁炜联系，陈某问袁炜在不在，方不方便，并向袁炜转账100元，袁炜用小的透明塑料封口袋将二人吸食剩下的一点冰毒装了一小袋出门;2.证人陈某证言，证实2017年1月9日下午两点多，发微信给袁炜说买100元钱的冰毒，袁炜回复让其到天池嘉园去拿，其向袁炜微信转账100元。二人走到天池嘉园小区大门口，被警察抓获。警察在袁炜身上搜到用小袋子装的冰毒，目测不到一克;3.被告人袁炜的供述，陈某知道其以前卖过冰毒，想向其购买冰毒，因其当天向朋友借了几百块钱赶礼，答应下午要还钱，于是想如果陈某看的上那点冰毒，就给他，看不上的话就当借他的钱。陈某通过微信向其转款100元，双方约好在天池嘉园小区门口见面，还没来及及将冰毒给陈某，就被抓了;4.电子勘验工作记录，乐至县公安局对从袁炜身上搜取得三星SM—G6000金色手机一部进行了电子证据勘验，恢复了嫌疑人的手机数据及QQ、微信等社交聊天记录。手机微信聊天记录显示陈某昵称为“军儿”，袁炜昵称为“再度相逢”。陈某询问袁炜“在不在”，“方便不”，袁炜回答“在”“爪子”，陈某说“100”，袁炜回答“OK，你到天池嘉园来，打电话”，陈某说：“等下，我先把我婆娘骗出去逛街，不能让他晓得我搞空明堂”，袁炜回答“你过来给我打电话，转账还是现勒”，其间，二人对付款方式进行了商谈，陈某向袁炜微信转账100元。之后，陈某问“在哪里”，袁炜答“天池嘉园”，陈某说“到了”，袁炜答“来了”；5.计量证明，证实袁炜身上搜出的冰毒净重0.172g；6.辨认笔录、照片，证实袁炜对进行毒品交易的位置进行了准确辨认；7.鉴定文书、鉴定结论通知书，证实袁炜身上搜到的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。四、量刑证据1.释放证明，证实袁炜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，于2016年6月23日被释放，系累犯，毒品再犯；2.办案说明，证实袁炜在容留他人吸毒罪上不成立自首。本院认为，被告人袁炜违反国家毒品管理法规，向他人销售甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人袁炜多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人袁炜提出否认其贩卖毒品，辩称陈某通过微信向其转账的100元系其向陈某借款的辩解理由，经查，陈某证实该款用于购买毒品，袁炜在侦查机关所作供述也显示其有向陈某销售毒品意图，另有证人蒲某的证言、陈某与袁炜之间的微信聊天记录相互印证。在微信聊天记录中，陈某主动询问袁炜在不在，主动提出“100”的金额，并表示其行为不能被妻子知道，袁炜应允后，双方约定了付款方式和见面地点，陈某通过微信向袁炜转账100元后双方继续邀约见面，二人在约定见面的地点被抓获，并从袁炜身上搜出毒品。聊天记录中没有袁炜向陈某借款的意思表示，并显示是陈某主动联系袁炜，主动提出金额，且袁炜收到转款后仍邀约陈某见面，一系列言行不符合借贷的行为逻辑。因此，袁炜的辩解理由不能成立，不予支持。袁炜犯数罪，应当数罪并罚。袁炜曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁炜到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人袁炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项，判决如下：一、被告人袁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；被告人袁炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的矿泉水瓶一个，锡箔纸一卷，甲基苯丙胺0.172克，予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 光审 判 员  王明霞人民陪审员  杨先菊二〇一七年七月十二日书 记 员  周 欢