wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执403号申请执行人：张扬胜，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司,住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，该公司董事长。申请执行人张扬胜与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款及其他收入人民币460000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月二十六日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3744号之一原告：向荣俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：高尔乔，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告向荣俊诉被告高尔乔劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告向荣俊撤诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由原告向荣俊负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 屠世恩二〇一七年七月五日书 记 员 陈 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4455号原告：孙刚，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：重庆惠客商业管理公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号13幢负1-4号，统一社会信用代码91500000678687280W。法定代表人：朱勇，经理。被告：朱勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告孙刚与被告重庆惠客商业管理公司、朱勇买卖合同纠纷一案中，原告孙刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙刚提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙刚负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十日书 记 员  饶师萄
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执43号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人胡某，男，1977年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县步仙乡胡兴村塘边村民组。公民身份号码4306211977********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0621民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。被执行人虽有作为抵押贷款的林木，但目前难以处置。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月七日书记员  陶珍珠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之十一申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。关于杭州西奥电梯有限公司申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月三十一日书记员 李雨桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2969号原告：克什克腾旗经棚镇草原之家鲜肉店，所在地克什克腾旗经棚镇。主要负责人：韩秀国，男，1970年5月18日出生，汉族，个体经营者，身份证号×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李某，男。本院于2017年6月8日立案受理了原告克什克腾旗经棚镇草原之家鲜肉店（以下简称鲜肉店）诉被告李某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲜肉店的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款73493元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年，被告在原告处赊购羊腔、羊排、羊腿、牛肉等，用于贡格尔塔拉度假村，2015年9月22日，被告向原告出具了欠据，合计金额83493元，2017年3月30日偿还了10000元，尾欠73493元，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，李某与鲜肉店结算，共欠货款83493元，已经偿还了10000元，尾欠73493元。以上事实有原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲜肉店与被告李某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告李某未及时给付货款致原告鲜肉店诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本2017年8月31日前给付原告克什克腾旗经棚镇草原之家鲜肉店货款73493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十日书记员宝鑫磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执536号申请执行人:邓庆真，男，1976年10月25日出生，住惠安县。被执行人：李炳金，男，1965年11月13日出生，住惠安县。被执行人：陈美心，女，1965年11月3日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人邓庆真与被执行人李炳金、陈美心民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执468号之二申请人冯永潘，男，1982年3月6日出生，汉族，住义马市。被执行人平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人陈启凤，女，1969年8月20日出生，汉族，住义马市。关于冯永潘诉平小建、陈启凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平小建、陈启凤未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯永潘于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元、诉讼费2150元、保全费520元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈启凤名下的车牌号为豫Ｍ×××××号众泰牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月十六日书记员  杨爱红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异65号案外人吴某某，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。案外人姜某某，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。被执行人宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道8号。法定代表人叶某某，该公司总经理。被执行人宿迁市钟吾驾驶员培训中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东首。执行事务合伙人朱某，该中心总经理。被执行人叶某某，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人顾某某，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人朱某某，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人邹某某，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人朱某，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陆某某，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称合作社）、宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司（以下简称鹏程公司）、宿迁市钟吾驾驶员培训中心（以下简称钟吾培训中心）、叶某某、顾某某、朱某某、邹某某、朱某、陆某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月14日作出（2017）苏1311执562号之一执行裁定书，裁定查封登记在钟吾培训中心名下的牌号为苏Ｎ×××××号等42辆车辆，登记在鹏程公司名下苏Ｎ×××××号等40辆车辆。案外人吴某某、姜某某对本院查封的上述车辆中登记在钟吾培训中心名下的苏N05**学、苏N05**学、苏N05**学、苏N05**学四辆车辆主张所有权并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人吴某某、姜某某提出异议称：我二人于2012年6月5日合伙从宿迁市长兴驾校购买东风雪铁龙教练车三辆，车牌号分别为苏N29**学、苏N29**学、苏N29**学从事驾驶培训经营，并挂靠宿迁长兴驾校。2015年10月21日又购入二手普桑一台，转入长兴驾校，转户后牌照为苏N36**学。与长兴驾校签订挂靠合同约定四辆车登记上牌为宿迁市长兴驾校，其产权为吴某某、姜某某二人所有。2015年8月20日，钟吾培训中心向吴某某借款20万元，用于驾校经营，经办人为朱某某，后吴某某多次向钟吾培训中心和朱某某催促还款一直未偿还，2016年4月1日吴某某与钟吾培训中心法定代表人朱某等人协商，决定将我经营的挂靠培训业务及自有的四辆教练车转移挂靠到钟吾培训中心，每期向该培训中心缴纳管理费，部分用于偿还欠款，随后钟吾培训中心朱某写了一份还款协议。2016年4月6日，吴某某、姜某某按照约定将自己的培训业务及四台车辆转移到被执行人钟吾培训中心名下，但是钟吾培训中心出具一份车辆产权声明表明该车产权仍归吴某某、姜某某所有。后双方签订《机动车驾驶员培训挂靠合同书》，并按该合同挂靠经营至今。综上所述，贵院查封的苏N05**学、苏N05**学、苏N05**学、苏N05**学四辆车辆实际产权归吴某某、姜某某二人所有，请求贵院解除对上述车辆的查封。经审查查明：本院执行宝丰公司与衡隆合作社、鹏程公司、钟吾培训中心、叶某某、顾某某、朱某某、邹某某、朱某、陆某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月14日作出（2017）苏1311执562号之一执行裁定书，裁定查封登记在钟吾培训中心名下的牌号为苏Ｎ×××××号等42辆车辆，登记在鹏程公司名下苏Ｎ×××××号等40辆车辆。案外人吴某某、姜某某对其中苏N05**学、苏N05**学、苏N05**学、苏N05**学车辆主张所有权，因而成诉。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封登记在其名下的车辆行为并无不妥。案外人吴某某、姜某某提供收据、车辆挂靠协议、产权声明等材料欲证明涉案车辆产权实际归其所有，但是执行异议审查是形式审查，对案外人吴某某、姜某某提供的车辆挂靠协议等材料是否真实有效涉及实体认定，当事人可通过诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆在车辆管理部门的登记人为被执行人钟吾培训中心，根据上述规定，被执行人钟吾培训中心系涉案车辆的权利人。综上所述，案外人吴某某、姜某某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某、姜某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 晓
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执742号申请执行人杨敏，女，苗族，1974年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人冷国庆，女，汉族，1972年8月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人杨敏与被执行人冷国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷国庆应向申请执行人杨敏支付借款本金人民币3万元，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月30日立案执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冷国庆名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人冷国庆名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人冷国庆无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人冷国庆有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年七月十三日书记员  刘晓宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2522号原告：唐永碧，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。被告：唐代兴，男，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告：何秀清，女，汉族，住四川省中江县。原告唐永碧与被告唐代兴、何秀清虚假登记损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐永碧于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永碧申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐永碧撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由唐永碧负担。审判员 李 易二〇一七年七月三十一日书记员 敬海波
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执533号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份���限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。负责人：林力，行长。被执行人刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林兰芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘金国，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭文明，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人刘玉树、林兰芳、刘金国、郭文明金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初4929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉树、林兰芳、刘金国、郭文明支付借款本金人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人郭文明名下的房产，已裁定冻结被执行人刘玉树、林兰芳、刘金国、郭文明名下银行账户。本院依职权分别向土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十八日书记员  陈嘉谋
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初529号原告徐某，女，1972年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被告洪某，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年七月十七日书 记 员  吴异鸣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2134号罪犯潘灿光，男，1993年11月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月30日作出(2015)清城法刑初字第154号刑事判决，以被告人潘灿光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘灿光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘灿光在本次考核期间（2015年5月14日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘灿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘灿光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3252号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：李永成，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告：上海金广大道物流科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：何建江。被告：上海巴士化工物流有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：何建江。上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李韦伟，该公司员工。被告：武卫星，男，1988年1月4日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）、武卫星、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广公司、武卫星支付租金165993.95元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为867.07元）；2.被告金广公司、武卫星支付律师代理费7041元；3.被告巴士公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按每日万分之六计算，暂计算至2017年2月26日的违约金为650.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡、被告金广公司及巴士公司的共同委托代理人李韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月15日，原告中大元通公司（出租人、甲方）与被告金广公司及武卫星（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租期详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准支付逾期利息；甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年10月15日至2018年4月20日，首付租金28500元、服务费1425元及保证金14250元于2015年10月31日前付清，从2015年11月起至2018年4月止的每月20日支付每期租金9764.35元，合计292930.5元。该《融资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：设备名称为沪Ｄ×××××厢式运输车及车厢壹辆。同日，被告金广公司向原告中大元通公司出具了《标的物交接验收确认单》，认可已接收融资租赁合同项下的标的物并验收合格。同日，被告金广公司、武卫星（乙方）与中大元通公司（甲方）签订了《标的物转让合同》，约定为保证《融资租赁合同》的执行，乙方以其现状将租赁车辆转让给甲方，转让价为285000元。本合同生效之日即视为标的物所有权自乙方转移至甲方之日，并在《融资租赁合同》履行期间持续归甲方所有。原告中大元通公司与被告巴士公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了巴士公司、何建江同意为被告金广公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广公司向原告中大元通公司支付了保证金14250元、服务费1425元、首付租金28500及2016年11月20日前的租金，自2016年12月开始的剩余租金未能按约支付。另查明，原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费7041元。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广公司、武卫星未按约支付租金，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告金广公司、武卫星支付《融资租赁合同》项下的全部租金165993.95元，将被告金广公司、武卫星支付的保证金14250元优先抵扣所欠的租金后，被告金广公司、武卫星应付原告的租金为151743.95元。对原告中大元通公司主张的至2017年2月26日的违约金调整为600元，此后的违约金按日万分之六的标准另计。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告巴士公司、何建江自愿提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士公司、何建江应对被告金广公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金151743.95元及违约金（暂计算至2017年2月26日的违约金为600元，之后的违约金以租金151743.95元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费7041元；三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1889元，财产保全申请费1420元，合计3309元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年七月十四日书 记 员  贾昱泓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初235号原告：山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司。法定代表人：郭兴银。委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。被告：天津晋燃国际贸易有限公司。法定代表人：刘晋城。委托诉讼代理人：石婷婷，山西纵横律师事务所律师。原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司与被告天津晋燃国际贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司之委托诉讼代理人赵芳、被告天津晋燃国际贸易有限公司之委托诉讼代理人石婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款475258.09元及逾期付款利息（自2013年10月17日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止，暂算至2017年6月5日为140972.49元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告双方签订了编号为PYJR-####的《煤炭买卖合同》,约定，原告向被告出售焦煤，单价由补充协议另行约定；货物发出后被告向原告支付70%货款，原告根据结算单开具相应增值税发票后，被告付清余款。合同签订后，原告即按照合同约定开始供货2013年9月17日，经结算，双方一致认可：焦煤结算单价为888.04157元／吨，实际结算数量为3464.429吨，铁路大票金额为299549元，被告应向原告支付总货款3376105.97元。2013年10月17日，原告根据结算单开出相应的增值税发票，但被告却迟迟未能支付相应款项。经对账，截至2014年12月15日，被告共计拖欠货款475258.09元人民币。虽经原告多次催要，被告始终未能支付。被告天津晋燃国际贸易有限公司辩称，原告从2013年10月17日开始计算利息没有依据；原告是按照买卖合同司法解释的最高上限50%计算的利息，明显较高，我方认为可以按照30%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原、被告双方订立煤炭买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定：由被告向原告购买地方焦煤；单价985元/吨；交货地点邯郸站邯钢专用线；数量20000吨；数量、质量以买受人最终用户计量、化验结果为结算依据，按照买受人最终用户质检批进行考核；价格随行就市，铁路运输价格暂定为含税到价985元/吨。如有价格变动按同期《2013年河北钢铁集团采购总公司煤炭公司炼焦价格表》执行，或签订补充协议；铁路运输执行两票结算，结算方式为承兑汇票，一列一结算。货物发出后，买受人根据铁路大票支付出卖人70%货款，双方结算后，出卖人根据结算单开具相应增值税发票，买受人付清余款；铁路运输以邯钢公司接货日期为结算日期。协议签订后，原、被告陆续发生焦煤买卖业务。2013年10月17日，原告向被告开具了山西增值税专用发票，发票金额3076556.97元。后原告分两次向被告发出对账函，被告对共欠原告475258.09元的事实均予以认可。本院认为，原、被告双方签订的煤炭买卖合同符合法律规定的生效要件，具有法律约束力，原、被告均应依约履行。审理中，被告对欠款的事实予以认可，双方债权、债务关系明确，被告应当承担支付原告价款并赔偿相应利息损失的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辨原告所计算的利息损失的起算点没有法律依据一节，经查原、被告双方在煤炭买卖合同中明确约定“双方结算后，出卖人根据结算单开具相应增值税发票，买受人付清余款”，依此句文义，被告应当在原告开具增值税发票的同时付清货款，而原告在2013年10月17日即向被告开具了山西省增值税专用发票，被告未履行付款义务，构成了违约，依法应当承担赔偿损失的义务，故而原告诉请赔偿2013年10月17日开始的利息损失，具有事实依据，被告该节之辩本院不予采纳。至于被告所辨原告计算的利息标准过高的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％的标准计算违约期间的损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告天津晋燃国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司价款475258.09元；并支付该款自2013年10月17日起至付清日止的利息损失。利率标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮40%。案件受理费9419元、申请费2896元由被告天津晋燃国际贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  赵金江人民陪审员  侯梅云二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨旺茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4639号原告郑某，男，1966年4月13日出生，汉族，公务员。被告吴某，男，1982年9月12日出生，汉族，工人。原告郑某与被告吴某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日张建民经被告吴某担保向原告借款19500元，并约定年利率24%，借款人及担保人为原告出具借据一枚，现借款人已不知去向，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还为张建民担保借款本金19500元及利息（利息计算方式：本金19500元自2016年7月6日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告为张建民担保向原告借款19500元的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年7月6日张建民经被告吴某担保向原告借款19500元，并约定年利率24%，并为原告出具借据一枚，现借款人已不知去向，致原告诉至本院。本院认为，本案为保证合同纠纷，被告为张建民担保向原告借款19500元的事实有被告为原告出具借据在卷佐证，足以认定，被告及借款人未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求被告尽保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内承担保证责任偿还为张建民担保借款本金19500元及利息（利息计算方式：本金19500元自2016年7月6日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元减半收取145.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年七月四日书记员马永波
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1521执248号申请执行人张士明，男，1962年6月出生。被执行人宗位，男，1973年12月出生。本院在执行申请执行人张士明与被执行人宗位借款合同纠纷一案中，因申请执行人张士明与被执行人宗位达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执248号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任大贵审 判 员 杨中华代审判员 赵保玉二〇一七年七月二十七日书 记 员 肖 琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码：67101524-4。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师所律师。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师所律师。被执行人：江渝，男，汉族，住万州区。被执行人：赵琼英，女，汉族，住万州区。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人江渝、赵琼英金融借款合同纠纷一案,本院（2016）渝0101民初2180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为177867.5元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。双方于2017年5月22日达成和解协议，由被执行人分期还款。申请执行人同意本案终结本次执行程序和暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年七月二十日书记员 苏冬林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1685号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人颜再德。被执行人唐伟娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3407号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜再德、唐伟娥的银行存款或扣留、提取其收入人民币412710.58元（未计算以342371.2元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至判决生效之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更878号罪犯郑涛，又名郑文涛，男，1984年2月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)周刑初字第30号刑事判决，认定郑涛犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年4月26日至2024年4月25日止。判决生效后，于2011年9月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对郑涛减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫：2009年4月该犯伙同他人驾车窜至鹿邑县、淮阳县、郸城县等地路上，持枪、匕首等凶器将被害人拉上车，抢劫现金、手机等财物4起，价值21500元；盗窃：2008年腊月至2009年1月，该犯伙同他人窜至郸城县建委院内、卫生局二楼等处，盗窃电脑、烟、现金等财物3起，盗窃价值财物16930元；故意伤害：2009年4月25日，该犯伙同他人驾车至郸城一高大门口东侧，对张某某实施殴打，致其重伤。该犯有立功表现。罪犯郑涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年1月、6月、11月，2017年3月获得五次表扬；2016年3月、2017年3月获得二次监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑涛本次减刑考核期内虽有悔改表现，但其一人犯数罪，罚金未缴纳，月均消费329元，对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审11号申请执行人泸州市安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区江阳中路41号。法定代表人李华桂，局长。被执行人泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川合江临港工业园区合江镇明家坝村。法定代表人岑文杰，总经理。申请执行人泸州市安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州好时纺织服装有限公司（以下简称被执行人）安全生产行政处罚一案，因被执行人未履行（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年3月15日，申请执行人在对被执行人进行职业健康执法检查时，发现被执行人存在未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案等七项问题，其行为违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款和第三十六条第一款、第二款的规定，申请执行人当日对被执行人作出（泸市）安监管责改[2016]1-3号责令限期整改指令书，责令被执行人于2016年6月15日前整改完毕。后经被执行人申请，申请执行人同意其于2016年9月15日前整改完毕。2016年10日8日，申请执行人作出整改复查意见书，认定被执行人未按照责令限期整改指令书的要求进行整改。2016年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定，作出（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定书，决定给予被执行人警告，并处罚款60000元的行政处罚，另要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行。上述行政处罚决定书于2016年12月6日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经被执行人申请，申请执行人同意延期至2017年3月31日前将罚款缴纳完毕。2017年4月1日、5月27日，申请执行人向被执行人分别送达（泸市）安监催﹝2017﹞1号、（泸市）安监催﹝2017﹞2号缴纳罚款催告书，催告履行缴纳罚款义务。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行事先催告书，再次催告履行缴纳罚款义务。被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，属合法的行政行为；经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市安全生产监督管理局于2016年12月6日作出的（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定中的罚款部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年七月十三日书 记 员  余 洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3749号之四申请执行人李一峰被执行人马玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员  葛怀君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1410号申请执行人荆某某，女，住包头市昆区被执行人付某某，男，住包头市昆区。被执行人薛某某，女，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1005号民事判决书，申请执行人中荆某某与被执行人付某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人薛某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年七月二十五日书记员  刘舰
四川省三���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执258号之一申请执行人：任树友，男，汉族，住四川省三台县乐安镇五凤村四组017号。委托执行代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川元顺建设工程有限公司。所在地,成都市青羊区文武路。法定代表人：方相胜。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任树友于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行金额为25.319万元及迟延履行期间的利息(待结算)和诉讼费2924元，执行到位金额0元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询和其他查询措施，未发现被执行人可供执行财���，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现已将被执行人四川元顺建设工程有限公司列入失信被执行人名单经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）川0722执258号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年七月十一日书记员  蒋 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2168号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自向有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董自向纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七���二十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6314号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。负责人：张帆，行长。委托诉讼代理人：王奕菲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该行员工。被上诉人（原审原告）：黄睿，男，1985年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）与被上诉人黄睿借记卡纠纷一案，不服（2017）川0106民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人光大银行蜀汉路支行上诉请求：1.撤销（2017）川0106民初307号民事判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.本案一审诉讼费用及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉争银行卡为凭密支取，取款必须输入正确的交易密码，银行验证密码相符后，即视为收到存款人的取款指令，并应办理相应取款业务。二、银行卡交易密码为被上诉人自行设定，被上诉人负有妥善保存其密码的义务，结合被上诉人在风险商户刷卡消费的事实，根据经验法则及民事证据高度盖然性规则，已能证明被上诉人密码已被泄露。因此，上诉人在本案中不存在任何侵权行为，被上诉人因密码被他人窃取而导致的存款损失应由被上诉人向第三方追索，而与上诉人无关。三、基于以上，一审法院以《商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”的规定为由判决上诉人向被上诉人支付诉争存款及利息，属于认定事实错误。黄睿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回光大银行蜀汉路支行的全部上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2011年5月4日，黄睿在光大银行蜀汉路支行开立了银联阳光商务理财卡，卡号62×××26，支取方式为凭密支取。2016年11月11日22时36分，3626号银联卡在中国建设银行上饶分行自助柜员机被取现2万元。黄睿于当日22时53分将3626号银行卡电话挂失，并于当日23时到成都市公安局金牛分局驷马桥派出所对银联卡内存款被盗一事进行了报案，当日23时57分，黄睿又持3626号银联卡到中国××银行××都××支行××（设备××）操作时被吞，黄睿于2016年12月2日将该卡从银行取回，银联卡现仍由黄睿持有。另查明，黄睿持3626号银联卡于2016年8月9日在商户“成都市成华区锦穂家电经销处”刷卡消费2800元，中国银联风险监控服务中心出具的《关于“成都市成华区锦穂家电经销处”商户涉嫌账户信息泄露的提示》载明，我中心在日常风险监控中，发现多张卡片在商户“成都市成华区锦穂家电经销处”消费后集中发生可疑伪卡欺诈交易，怀疑该商户存在账户信息泄露的嫌疑。光大银行蜀汉路支行出示的《中国光大银行阳光借记卡章程》第十四条规定，持卡人须妥善保管阳光借记卡和密码，阳光借记卡由持卡人本人使用，不得出租和转借，凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因持卡人保管不当，将卡片转借，交由他人使用而造成的损失由持卡人承担。黄睿质证称银行交易安全应由银行负责。一审法院认定上述事实的证据有：阳光商务理财卡、短信截图、中国电信语音详单、情况说明、账户交易明细、受案回执、中国银联境内公共服务平台截图、交易明细、关于“成都市成华区锦穂家电经销处”商户涉嫌账户信息泄露的提示、中国光大银行阳光借记卡章程等证据及当事人当庭陈述等。一审法院认为，黄睿在光大银行蜀汉路支行处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的银联卡取现发生于2016年11月11日22时36分左右，发生地在江西省××市，而黄睿于同日22时53分在成都挂失，并于同日23时向公安机关报案，于当日23时57分在中国光大银行成都八宝街支行CRS操作时被吞，从地域上、时间上和基本生活常识看，黄睿本人持真银联卡在2016年11月11日22时36分在上饶取款并在当日23时返回成都报案，或者他人持真银联卡在上饶取款再将真银联卡交付黄睿由黄睿报案均不具有可能性，且光大银行蜀汉路支行并未举证证明黄睿持真银联卡或者委托他人在上饶取现的事实，综上，一审法院认为在上饶发生的银行卡取现系他人持伪卡所为。光大银行蜀汉路支行出示的《中国光大银行阳光借记卡章程》并没有黄睿签名，对黄睿没有约束力，故一审法院对光大银行蜀汉路支行关于借记卡约定，黄睿银行卡被复制盗取的，相应的责任应由持卡人自己承担的抗辩意见不予采纳。根据《商业银行法》第6条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，本案黄睿将存款存入银行后，有要求银行还本付息的权利，故光大银行蜀汉路支行应当向黄睿支付诉争交易的款项2万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：光大银行蜀汉路支行于判决生效之日起10日内向黄睿支付存款2万元，并以2万元为基数按照中国人民银行同期同档存款利率从2016年11月12日起计付利息至存款付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由光大银行蜀汉路支行负担。本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为光大银行蜀汉路支行应否对黄睿借记卡被盗刷承担责任，现评议如下：光大银行蜀汉路支行对黄睿案涉借记卡于2016年11月11日22时36分在中国建设银行上饶分行ATM机被取现2万元；取现时黄睿在成都持有借记卡无异议。从地域及时间上分析，该笔取现应为他人持伪卡进行的交易。光大银行蜀汉路支行负有保障储户银行卡交易安全的义务，黄睿的借记卡信息被盗取及储蓄卡被复制，光大银行蜀汉路支行应当承担赔偿责任。原审认定光大银行蜀汉路支行向黄睿归还2万元及相应利息并无不当。光大银行蜀汉路支行认为黄睿借记卡被盗刷系因黄睿持卡在“成都市成华区锦穗家电经销处”刷卡消费，该次刷卡行为可能存在泄露账户信息的嫌疑。本院认为，首先，光大银行蜀汉路支行未提交证据证明黄睿的该次刷卡行为与案涉储蓄卡被盗刷存在直接因果关系；其次，黄睿作为持卡人没有辨别刷卡商户安全性的辨别能力和义务；再次，光大银行蜀汉路支行也未举证证明其向储户进行了风险提示。光大银行蜀汉路支行的该主张不成立，本院不予支持。综上所述，光大银行蜀汉路支行的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年七月十一日书记员  彭奕翙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2386号原告：邓利国，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告邓利国与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利国及其委托诉讼代理人范敏、杜琳，被告黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓利国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币132450元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的还款金额为131450元。事实与理由：2015年原告经人介绍与被告认识，后被告以其做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。原告通过银行转账和现金支付方式借给被告黄春燕132450元，并约定了资金利息和借款期限。原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。黄春燕辩称，原告与被告是男女朋友关系，被告因资金需要向原告借款92450元是事实，其他款项是原告基于双方的男女朋友关系向被告打款用于消费，并非借款，原告称其借给被告现金1万元不是事实。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认:一、被告黄春燕因资金需要向原告邓利国借款，2016年3月29日，原告邓利国向被告的中国工商银行账户汇款92450元，被告黄春燕未向原告出具借条。二、借款后，被告黄春燕陆续还款共计9380元。原告邓利国主张其从2015年6月6日至12月4日共八次向被告黄春燕转账借款共计30400元，举出了中国工商银行的转账凭证，原、被告之间的短信聊天记录以及通话录音，本院予以认定。被告黄春燕辩称原告的多次转账系因原、被告之间的男女朋友关系而向其支付的消费开支费用，因原告不予认可，且被告也未向本院举出充分证据予以证明，根据日常生活经验法则，本院对被告黄春燕的这一主张不予采信。原告邓利国要求被告按照月利率1.5%支付借款利息，因被告黄春燕对约定利息不予认可，且原告未向本院举出充分证据证明双方约定利息的事实，故本院对原告的这一主张不予支持。原告邓利国称其借给被告黄春燕1万元现金，被告不予认可，原告亦未向本院举证证明，本院对原告的这一主张不予支持。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告邓利国自愿放弃1400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，原告邓利国共计借给被告黄春燕121450元，扣减被告黄春燕已偿还的借款9380元，下欠借款本金112070元，本院予以认定。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对于原告要求支付资金占用利息的主张予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄春燕在本判决生效后十日内向原告邓利国返还借款本金112070元，并支付利息【利息的计算方法：以本金112070元为基数，从2017年5月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邓利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一七年七月二十六日书记员  敬俊林
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1065号原告范林三,男,1982年10月3日出生,汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住安徽省界首市。被告王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市农技推广中心职工，住安徽省界首市。原告范林三诉被告王志敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告范林三及被告王志敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范林三诉称，被告于2015年2月15日向我借款50000元，约定2015年3月15日还款，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一计算还款的利息。后未能归还。要求判决被告归还借款50000元及按合同约定支付逾期还款的利息，并承担案件受理费。被告王志敬辩称，我不认识原告范林三，是经人介绍才认识的。我当时是在喝多了酒的情况下写的欠条、按的指印。当时讲是现金交付，但我却未收到一分钱。真正的借款人是李金池，李金池拿了我的建行卡，并且给我出具了50000元的收据，并用我的银行卡把钱取走，具体多少我也不知道。我没有借原告的钱，原告也没有向我催要过，我不应当偿还该笔借款。经审理查明：2015年2月15日，被告王志敬向原告范林三借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到范林三人民币50000元，保证于2015年3月15日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。”被告王志敬并在该条据下方的“借款人”处签名和捺印，条据下方“担保人”处的签名为“李金池”。当日原告通过银行转到被告建行账户上39000元，其余11000元通过现金交付。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系？本案中，被告辩称该借款是他人所借，其不是借款人，但被告对其出具的借条无异议。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。原告在提供了借条的同时，亦提供了将款转到被告银行账户的转款凭据，足以证明原被告之间的借贷关系存在并成立。且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称借款中的11000元系现金交付，被告对此有异议，被告应当对该异议负举证责任，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的异议本院不予采信。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中原被告约定逾期利率为每日千分之一，折算成年利率则为36%，超出了上述法律有关逾期利率不超过年利率24%为限的规定，超出部分不予保护，应当以年利率24%为标准计算逾期利息。本案中，原告仅起诉借款人而未起诉担保人，不违反法律规定。综上，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息合理部分的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志敬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范林三借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年3月15日起以年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王志敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年七月十二日书记员  高兰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执149号申请执行人：刘小兵，男，汉族，1967年9月19日生，四川省越西县人，住四川省越西县。委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人:欧小虎，该公司董事长.刘小兵申请执行西昌美丽阳光酒店有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字〔2017〕11号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的15,970元人民币。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字〔2017〕11号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字〔2017〕11号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年七月二十五日书记员 格 夫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1458号之一申请人：杜中印申请执行人：杨尚芬被执行人：黄勇被执行人：张艳本院在执行杨尚芬与黄勇、张艳民间借贷纠纷一案中，申请人杜中印于2017年6月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请变更执行申请人申请书、证据目录、借条、银行转账凭证、银行流水、身份证复印件、债权债务抵偿协议。本院查明，申请人的银行转款凭证及银行流水属实，债权债务抵偿协议杜中印及杨尚芬达成了一致意见，并得到了被执行人黄勇、张艳同意。本院认为，申请人申请变更执行申请人申请得到了申请执行人和被执行人双方同意，三方达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项裁定，裁定如下：变更杜中印为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年七月十日书记员  苏 丹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4897号起诉人：陈何昌，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈何昌的起诉状，起诉人陈何昌诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2014年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计20574元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈何昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢华春审判员  林金锋审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑终18号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国龙，男，出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，经商，住拉萨市。2013年2月6日，因非法持有毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元,2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人雷小军，男，出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人刘以四夫，男，出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，经商，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人马为西木，男，出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人马哈克木，男，出生于甘肃省临夏县，东乡族，高中文化，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人妥夕力木，男，出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。原审被告人马哈比里，男，出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人王国龙开设赌场罪一案，于2017年6月26日作出（2017）藏0102刑初177号刑事判决书，判决：一、被告人王国龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人雷小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘以四夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人马为西木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人马哈克木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；六、被告人妥夕力木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；七、被告人马哈比里犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；涉案赌资共计185500元依法没收。被告人王国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国龙在上诉期满后，向本院申请撤回上诉。经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国龙撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初177号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁平措审 判 员 白  玛代理审判员 吴  杨二〇一七年七月二十四日书 记 员 白玛卓嘎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2223号原告：李绍峰，男，1947年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：田华，女，1953年2月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告李绍峰诉被告田华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍峰、被告田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：田华于2014年8月中旬，召开原亮甲店无机化肥工厂职工大会，号召每人集资100元做上访活动经费，解决化肥厂破产动迁补偿事宜，会后我就交了100元，共上访一次到大连信访局，第二次2014年10月14日上访没有去成，政府出面处理此事，从此上访终结，事到如今没办成，也没有给大家一个说法，还制造一些假的票据。故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告返还100元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我用这笔钱是为了给职工破产找补偿，我把钱都花了。上级政府给我答复是不符合政策，不予补偿。我办事有始有终，办理结束了，我给了职工答复。经审理查明：为得到原亮甲店无机化肥厂破产补偿，2014年8月，原告与相同情况多人委托被告组织大家办理此事，原告向被告支付了100元委托费用。委托关系形成后，被告组织过原告及相同情况多人到大连信访局，就案涉情况向政府反映，截止目前为止原告未能得到破产补偿。被告述称，所收取的委托费用已经花完，但未向法庭提供相应的证据予以证明，原告对其所述不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费明细一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法形成的委托关系受法律保护。本案中，被告接受原告委托，组织原告及相同情况多人向相关部门反映破产补偿事宜并获得破产补偿，原告及相同情况多人支付的费用包含被告组织大家反映情况的花费，故被告作为受托人，应当对其所收取的费用的花费情况予以说明且应当提供相应的证据予以证明，被告所述所收取的费用已经全部花完，被告未能提供相应的证据予以证明应当承担相应不利后果。被告在接受委托后为所托事宜付出一定的劳动及花费，原告应当为此支付一定的相应报酬。综上，结合被告的委托事项完成情况、付出的劳动及费用，本院认为，被告收取原告的100元委托费用，被告应返还给原告70元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后十日内返还原告李绍峰委托费用70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告李绍峰负担7元，被告田华负担18元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年七月十五日书记员  綦欣欣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7439号原告：沈海泉，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市星飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村4组。法定代表人：顾华星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。原告沈海泉与被告吴江市星飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈海泉及其委托诉讼代理人沈红英,被告吴江市星飞纺织有限公司的委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海泉向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，截至今日仍有30万元未归还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告吴江市星飞纺织有限公司辩称，双方是相互拆借资金的，并非被告单方面向原告借款，到出具借条时被告不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告转账给顾华星8.5万元，2012年3月13日，原告转账给顾华星144400元，2013年1月25日，原告转账被告16万元。2013年2月7日，杨金明转账给原告97700元。2014年1月25日，被告出具给原告借条一份，该借条载明：今借沈海泉现金30万元。本案当事人间的主要争议焦点为：被告是否欠原告借款30万元？原告主张被告欠原告借款30万元。为此，原告提交了借条和吴江农村商业银行的交易明细表。原告认为，吴江农村商业银行的交易明细表证明，在2011年2月23日原告从账户转到顾华星账户8.5万元，在2012年3月13日原告从账户转到顾华星账户144400元，2013年1月25日原告从账户转到给被告账户16万元，共计389400元；上述三笔借款，被告借款后都出具了借条，并都约定了利息，在出具30万元借条时被告将之前的借条都收回了。2013年2月7日从杨金明账户转入原告账户97700元，该97700元是被告用于归还原告的部分借款和利息，因此在2014年1月25日双方对账后，被告出具给原告上述借条；借条证明被告欠原告借款30万元的事实。被告认为，对于借条及银行交易明细表的真实性没有异议，但与本案没有关联性。当时被告向原告妻子汝金英请求借款30万元现金，汝金英要求被告先写借条，然后汝金英拿借条向原告取款，30万元现金是原告夫妻两人将其经营的烟杂店中的烟酒出卖后收取的现金。2014年1月25日，被告法定代表人的丈夫杨金明在汝金英处书写了借条，再由被告法定代表人的父亲即公司实际控制人顾胜荣盖了被告的公章，并将借条交给汝金英。但第二天汝金英称原告不同意出借，顾胜荣就要求退还借条，汝金英称借条已经遗失，考虑到双方当时的和睦关系，就没有再催要借条。因此，双方并没有实际发生借条所载明的款项。原告夫妻与被告、被告法定代表人夫妻两人的资金往来频繁，属于互相拆借和部分房款的交付，因此原告称30万元属于常年借款的结算是不符合事实的。被告在出具30万元借条之前没有出具过其他借条。原告的三笔汇款和一笔收款与30万元是不对应的。因双方之间没有对利息进行约定，故原告应说明97700元是如何组成的。借条的形成时间与原告最后一笔转账相隔近一年，一年前原告明知均是转账往来，却在借条上体现出现金借贷，这不符合一般具有民事行为能力人的普通认知水平，因此被告认为原告的陈述违背了客观事实，以诉讼的方式来取得虚假的债权。被告主张被告不欠原告借款30万元。为此，被告提供了国有土地使用证复印件（证号为吴国用2005第20019010号）、2010年9月5日由沈海泉签字的声明。以此证明早在2010年8月因原告向被告购买房屋，由于购房款和双方间其他互相拆借的资金往来是混同的，而且在明细中也没有体现每一笔资金往来的用途和性质，因此双方应对所有往来进行对账，确定购房款是否付清。原告认为，对于国有土地使用证及由沈海泉签字的声明真实性没有异议，但购房款已经付清，故与本案不相关联。为此，原告补充提供了2010年8月29日的房产转让协议书、被告出具的材料一份，以此证明原告和汝金英一起向被告购买房产一处，交房时间为2010年11月8日至18日，本协议房款（包括两间小房子）全部付清。原告认为，被告出具的材料是在2010年8月30日原告转账给顾华星30万元房款时出具的；原告夫妻之所以购买被告房产，是因为自2009年起，原告夫妻借给被告多达近400万元，被告一直无法及时归还，所以被告用其拍卖的部分房子用于抵销部分借款。被告认为，对房产转让协议书真实性没有异议，但是该协议书是关于不能如期交房的处理办法，不是购房协议。对被告出具的材料，该材料没有落款时间，也没有指明“本协议”是指哪一份协议。双方交易房产面积达到近400多平方米，合同签订时间和结清时间相差一天，金额仅30万元明显不符合常理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的国有土地使用证复印件和沈海泉签字的声明仅能证明，被告在2010年8月有房产出卖给原告和汝金英；原告提供的被告出具的材料上写明本协议房款全部付清，且原告主张借款的款项交接时间在2011年2月23日至2013年1月25日期间，与房产交易相隔时间较长，被告又在2014年1月25日出具给了原告借条；被告主张，2014年1月25日被告要向原告借款30万元，提前出具给了汝金英借条，后因原告不同意借款，就要求退还借条，汝金英称借条已经遗失，实际借款未发生，但被告对该主张未提供相应证据，故本院不予采信。综上，原告提交的借条和吴江农村商业银行的交易明细表能证明，被告向原告借款后结欠原告借款30万元。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时归还借款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于原告、汝金英与被告间因房产交易引发的纠纷与本案不是同一法律关系，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴江市星飞纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海泉归还借款30万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年七月十七日书记员  郑沈毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4615号原告：徐起，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆南极猫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-8,统一社会信用代码91500105MA5U606D08。法定代表人：夏珈辉。本院在审理原告徐起与被告重庆南极猫商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告徐起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取37元，由原告徐起负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭 妍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1057号申请执行人：白磊，男，1983年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周威，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市（融信金融）。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人白磊与被执行人周威民间借贷纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币226400元及利息（按判决书规定计算）、受理费2450元、执行费3296元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1057号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十一日代书记员 蒋 波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执390号之一申请执行人：赵权，住襄阳市。被执行人：潘立武，住襄阳市。被执行人：董玉华，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2104号民事调解书，在执行赵权与潘立武、董玉华民间借贷纠纷一案，已查封被执行人房产，该房产设定有抵押权，暂不宜处理，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2104号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘运波
文书内容湖南省衡阳市��级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异40号异议人（案外人）：黄祖姣委托代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。申请人：共青城金赛银投资管理合伙企业(有限合伙)，执行事务合伙人代表：王维奇委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。被申请人：衡阳市福星房地产开发有限公司法定代表人：余林社委托代理人：陈波被执行人：余林社被执行人：余丹被执行人：万洪梅在本院执行共青城金赛银投资管理合伙企业(以下简称金赛银投资企业)与衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷财产保全一案中，案外人黄祖姣对本院查封被申请人福星���司开发建设的“石鼓江锦”1#2#楼2202室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。异议人黄祖姣的委托代理人刘志华，申请人金赛银投资企业的委托代理人徐孟君，被申请人福星公司的委托代理人陈波参加听证。现已审查终结。异议人黄祖姣称，其于2016年12月6日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号“石鼓江锦”1#2#楼2202室，并支付大部分房款。现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求解除对“石鼓江锦”1#2#楼2202室房产的查封。本院查明，2017年4月10日，本院对金赛银投资企业与福星公司、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷案作出（2017）湘04民初123号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福星公司、余林社、余丹、万洪梅价值人民币55538750元的财产。2017年4月19日，本院查封了福星公司名下位于衡阳市石鼓区五一路1号“石鼓江锦”1#2#楼2202室。另查明，黄祖姣于2016年12月6日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定黄祖姣购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号“石鼓江锦”1#2#楼2202室房屋，总价款26.91万元，买受人应于2016年12月6日付款20万元，剩余房款付清后，出卖人为买受人办理网签。黄祖姣于同日支付房款20万元，余款未支付。上述房屋已交付，黄祖姣并于2016年12月9日缴纳装修押金及垃圾清运费、管理费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上述情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。本案中，异议人黄祖姣在本院查封之前已与被执行人福星公司就位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#楼2202室房屋签订合法有效的书面买卖合同，支付大部分价款并合法占有使用房屋，且承诺将剩余房款按照本院的要求交付执行，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#楼2202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  许晓华��理审判员  刘 晨二〇一七年七月十九日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程��办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执120号之一申请执行人邓冬梅，女，1978年10月21日出生，住湖南省郴州市。申请执行人王智辉，男，1974年8月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓冬梅、王智辉与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初414号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈丽姝，女，1978年7月31日出生，汉族，大专文化，住崇州市。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人龚庆勇，四川大益律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人陈丽姝犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人陈丽姝及其辩护人龚庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日晚至次日上午期间，被告人陈丽姝在崇州市住宅中，与吸毒人员邓某某、秦某、旷某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月7日13时许，被告人陈丽姝将邓某某等人向其索债在其家中吸毒不走一事电话告知男朋友张某，请求张某代为报警。张某向一名认识的公安民警打电话后，14时许民警在上述房屋中将四人挡获。经尿液毒品检测，四人的结果均呈阳性。民警现场查获“冰毒”3.7克及吸毒工具“冰壶”一个，现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈丽姝到案后因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留十日。庭审中，被告人陈丽姝供称不知道容留他人吸毒是犯罪行为，请求张某报警的目的是通过公安机关处理邓某某等人。上述事实，被告人陈丽姝在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人龚庆勇也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人陈丽姝到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员旷某、邓某某、秦某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，扣押及保管物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人陈丽姝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽姝为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈丽姝犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。因被告人陈丽姝不知道自己的行为构成犯罪，虽然请求他人代为报案，但主观上不具有接受刑事处罚的主动性和自愿性，对辩护人龚庆勇关于被告人陈丽姝的行为属于自首的意见，不予采纳。辩护人龚庆勇关于被告人陈丽姝归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人陈丽姝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽姝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十七日（羁押之日）起至二O一七年八月十六日止。]二、扣押在案的3.7克甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月十日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执162号之一申请执行人黄兴明，男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。被执行人肖恒冬，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市。本院在执行人黄兴明与被执行人肖恒冬运输合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年七月十六日书记员  任重远
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4800号起诉人：何道清，男，1944年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何道清的起诉状，起诉人何道清诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2000年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计83430元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何道清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1290号原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。法定代表人：何小昌，该公司经理。被告：符文龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告浦北县世通物流有限公司与被告符文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄兴愉二〇一七年七月十二日书记员  陈 媛
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更88号罪犯周晓伟，男，汉族，1995年11月18日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人周晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年6月5日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5726号原告王某1，女，1964年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告郑某，男，1974年4月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人宋某，内蒙古红城律师事务律师。原告王某1诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告郑某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月26日向我借款40万元，该借款经催要未予偿还。现要求被告偿还借款40万元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告辩称，我当时向原告借款为20万元，并非40万元，约定月利率100‰，原告直接扣除2万元利息后，实际支付给我借款18万元，当时为原告出具双倍借条。2010年6月份偿还5万元，7月份偿还2万元，2011年偿还8万元，共偿还15万元。另外，我向原告借款非本人使用，实际为担保人王环借的款，王环为实际借款人，现王环下落不明。我为原告出具双倍借条及约定的利率不受法律保护，请求法院查清事实，依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚，证明被告向原告借款的事实。被告对借条真实性无异议，但称实际借款18万元，而非40万元。被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，被告郑某于2009年11月26日向原告王某1借款40万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告无证据证明实际向原告借款为18万元，并出具双倍借条的事实，其抗辩主张不能成立，本院不予支持，被告辩称已偿还部分欠款，因未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款40万元，并自2017年6月21日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十六日书记员张宇阔
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4787号起诉人：何金玉，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何金玉的起诉状，起诉人何金玉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2014年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计17766元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何金玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审53号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人宋祖龙，男，1977年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张白妹，女，1982年8月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人宋祖龙、张白妹作出的沅陵县征决［2016］X1853号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：宋祖龙、张白妹于2015年7月12日在沅陵县筲箕湾镇五里山村违法生育第三个孩子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人宋祖龙、张白妹征收社会抚养费77768元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人宋祖龙、张白妹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1853号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1853号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人宋祖龙、张白妹于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费77768元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。