wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初920号原告:三明安福机电工程有限公司，统一社会信用代码91350403761781892J,住所地三明市三元区下洋新村×幢×室。法定代表人:邓衍福，执行董事。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地沙县融兴金鼎城×幢×单元×室。法定代表人：郑子霖。原告三明安福机电工程有限公司(以下简称：机电工程公司)与被告福建省和润物业管理有限公司(以下简称：物业管理公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。机电工程公司的诉讼代理人蔡光俊，物业管理公司的法定代表人郑子霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。机电工程公司起诉请求：物业管理公司支付维护保养费用共计58500元、电梯配件费用4600元，支付逾期付款违约金18954元(暂计至起诉之日，请求计至判决确定的还款之日止)。事实和理由：机电工程公司与物业管理公司于2014年4月20日签订《电梯维护保养协议书》，约定自2014年4月20日至2015年4月19日止，机电工程公司为物业管理公司对安装于罗布家园的26台电梯维护保养服务，维护保养费用每台每月250元，按季支付。合同签订后，机电工程公司依约履行义务，但物业管理公司却找借口拖欠合同约定的维护保养费用，尚欠2014年7月20日至2015年4月19日的维护保养费用共计58500元，电梯配件费用4600元。《电梯维护保养协议书》第七条第2项约定：乙方机电工程公司在实施服务后，甲方物业管理公司若未按规定时间内支付费用时，按逾期部分每天万分之四比例向乙方机电工程公司支付滞纳金。据此，物业管理公司应支付逾期付款违约金18954元。机电工程公司为支付其主张向本院提供了《电梯维护保养协议书》、《关于罗布家园电梯维保相关事宜的函》、《电梯维修保养工作单》、《内资企业登记基本情况表》。物业管理公司辩称，确有与机电工程公司签订了1年的电梯维护保养合同，机电工程公司所诉的合同及公司名称无异议；但机电工程公司未依约履行维护保养工作，也未对其存在的问题整改并进行合理维护，对机电工程公司主张的费用不予认可。而且，已经支付了第一季度的费用，第2至4季度的费用58500元未支付是因机电工程公司未按合同约定正确履行义务。对于机电工程公司主张的材料费用4600元，合同约定如果需要更换部件，应先支付部件款后再行更换，不存在拖欠机电工程公司材料费用。因此，对机电工程公司主张的电梯维护保养58500元，不应全额支付而应扣除未尽义务部分，仅同意支付50%。物业管理公司为证明机电工程公司未尽合同义务，提供证人余某出庭作证。机电工程公司所诉的涉案合同、尚欠合同价款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。另查明：机电工程公司主张的违约金及其计算标准，是按合同约定“甲方物业管理公司若未按规定时间内支付费用时，按逾期部分每天万分之四比例向乙方机电工程公司支付滞纳金”。本院认为，当事人所签订的涉案合同，依法成立有效。机电工程公司承揽并完成了对物业管理公司管理的电梯维修维护工作，有其提供的证据能够证实，物业管理公司依法应当支付剩余报酬58500元。机电工程公司要求物业管理公司按每日万分之四标准计算支付2015年4月20日至判决确定还款日止的逾期付款违约金之主张，合同虽约定了滞纳金，且滞纳金也具有对违约方的惩罚性质，但违约金不同与滞纳金，不适用滞纳金约定，故按实际损失即银行贷款基准年利率4.75%计算，超过部分不予支持。机电工程公司主张的材料费用4600元，所提供的报价书不足以证实，该主张不予支持。物业管理公司要求扣减费用的辩解，所提供的证人证言不足以证实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建省和润物业管理有限公司应支付三明安福机电工程有限公司报酬58500元；二、福建省和润物业管理有限公司应支付三明安福机电工程有限公司逾期付款损失，按所欠金额和年利率4.75%计算，自2015年4月20日起计至本判决确定还款日止；以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回三明安福机电工程有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元减半收取868元，由福建省和润物业管理有限公司承担666元、三明安福机电工程有限公司承担202元。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一七年七月十四日书记员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异6号案外人：石良山，男，1957年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路****号5-2-1，身份证号码：2101041957********。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人石良山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石良山称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房产。另查明，2007年8月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价35万元。合同签订后，案外人于2007年8月27日将预购房款20万元交付辽宁古田房地产有限公司。2007年9月27日，辽宁古田房地产有限公司确认案外人购买沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房产。2012年8月1日，案外人交纳增加面积款61455元。2017年3月9日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人石良山提供的证据看，在形式上可以看出案外人石良山在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了大部分价款，在2017年3月9日古田公司将本案涉案房产交付案外人石良山，案外人石良山已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-16-1（建筑面积107.32平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月五日书记员  王 姣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2948号之一申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：刘红英，该公司总经理。被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市鑫弘化工有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李在圣，该公司总经理。被申请人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：邓树堂，男，1969年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：董传刚，该公司总经理。被申请人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张继祥，男，1974年4月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东昊东机械有限公司，住所地：广饶县李鹊镇小张村。法定代表人：李海林，该公司总经理。被申请人：李海林，男，1984年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张麟，男，1992年12月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司、李海林、张麟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人790600元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县东兴化工有限公司在齐商银行东营广饶支行账户80×××75上的存款790600元。冻结期限一年，自2017年7月20日起至2018年7月19日止，冻结期间，未��本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月二十日书记员  王佳佳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1690号上诉人(原审被告):陈景龙,男,1966年8月30日出生,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肖纪龙,男,1957年3月3日出生,汉族,住扬中市。被上诉人(原审原告):田爱明,男,1974年12月26日出生,汉族,住扬中市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。上诉陈景龙因与被上诉人肖纪龙、田爱明民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陈景龙的上诉请求：依法改判。事实和理由：本案一审时，肖纪龙明确承认其在2015年即向借款人郭忠琴主张过债权，因此，作为担保人的陈景龙的担保期限应从2015年肖纪龙向郭忠琴主张权利之日起算六个月，而肖纪龙、田爱明向一审法院起诉时，已超过六个月的担保期限，故陈景龙不应承担担保责任。肖纪龙、田爱明答辩称：一审判决正确，请求维持原判。肖纪龙、田爱明的一审诉讼请求：判令陈景龙偿还借款10万元。一审法院认定的事实：2015年7月3日，郭忠琴因生产需要向肖纪龙、田爱明借款10万元，并出具借条一份，陈景龙对郭忠琴的借款提供担保，后肖纪龙、田爱明向郭忠琴及陈景龙催要，郭忠琴及陈景龙拖欠未还。一审法院认为，债务应当清偿。肖纪龙、田爱明的主张有陈景龙出具的借条予以证明，陈景龙应按借条约定承担保证责任，在承担保证责任后可向债务人郭忠琴行使追偿权。一审法院判决：陈景龙对郭忠琴借肖纪龙、田爱明的10万元承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，陈景龙称在2016年3月23日在一审法院的主持下，对本案所涉借条的原件的真实性进行核实时，肖纪龙承认在2015年时曾向郭忠琴主张过权利，但并没有提供证据予以证明，一审法院在当日所做的笔录中也没有该事实的记载，且该笔录上有陈景龙的签名，其对该笔录中的记载内容并没有表示异议。因此，陈景龙要求本院调取当日录音录像的申请，本院不予同意。同理，肖纪龙、田家明于2017年1月16日以起诉的方式向陈景龙主张权利，并未超过担保期限。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈景龙负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年七月二十六日书记员 倪 颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3666号原告方荣，男，1977年8月27日出生,汉族，住浙江省永康市。被告周运庚，男，1976年2月14日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2017年4月26日立案受理原告方荣与被告周运庚民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告方荣到庭参加诉讼，被告周运庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣起诉称：被告因资金周转需要，先后三次向原告借款，并出具借条。2016年9月17日，被告向原告借款30000元，双方约定于2016年10月16日前还清本金及利息，逾期还款30日内支付借款本金的20%作为违约金，逾期30日以上期间，每日加付借款本金的8‰作为违约金。2016年11月1日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定2016年11月30日还清。逾期还款的，支付借款本金的20%作为违约金。同日，被告再向原告借款人民币10000元，借期三个月。逾期还款的，支付借款本金的20%作为违约金。原告依约通过现金方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具了收据。现三笔借款已经逾期，被告未按照约定还本付息。诉请要求：1、请求判决被告向原告归还借款本金50000元，并支付利息及逾期还款违约金（利息：其中30000元部分自2016年9月18日起，20000元部分自2016年11月2日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止，暂计6200元）；2、本案诉讼费由原告承担。庭审中原告方荣放弃要求被告周运庚逾期还款的违约金。原告方荣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、借条、收据各三份，用以证明原、被告之间的2016年9月17日、2016年11月1日发生的借贷关系及还款期限约定、逾期付款违约金约定的事实。被告周运庚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：被告周运庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告方荣提供的借条、收据相互印证，能形成完整的证据链条，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，结合上述有效证据的认定及原告方荣当庭陈述，本院认定事实如下：被告周运庚因购车及购买材料需要三次向原告方荣借款共计50000元。2016年9月17日，被告周运庚因此前向原告方荣借款20000元及原告代其向李益军归还欠款10000元，向原告方荣出具欠条一份确认原、被告之间的借贷事实，并约定于2016年10月16日前归还借款。2016年11月1日被告周运庚向原告方荣借款20000元，其中10000元的还款期限为2016年11月1日，另10000元的还款期限为2016年12月30日。被告周运庚分别于借贷关系发生当日向原告方荣出具三份欠条、收据，对借款事实及款项的交付情况予以确认。原告自认，2016年12月份，原告曾收到被告周运庚支付2016年9月17日之前的借款利息及GPS安装费用共计2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周运庚分三次向原告方荣借款共计50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周运庚未依约在还款期限内归还借款已构成违约，故本院对原告方荣要求被告周运庚归还借款50000元的诉讼请求予以支持。然原、被告双方并未就案涉的三笔借款进行过利息约定，本院认定该三笔借款在借款期限内不需要支付利息，对于逾期还款期间的利息损失部分本院予以支持。被告周运庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，对原告方荣诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周运庚归还原告方荣欠款50000元并赔偿逾期还款利息损失（以30000元为基数自2016年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止，以10000元为基数自2016年11月2日起按年利率6%计算至款清之日止，以10000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元(已减半收取)，由被告周运庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一七年七月二十四日代书 记员  林晓燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终973号上诉人（一审原告）莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中西大街71号。法定代表人亓俊峰，董事长。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区国土资源厅，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路11号。法定代表人张利平，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱芜矿业公司）因诉内蒙古自治区国土资源厅（以下简称内蒙国土厅）作出的《关于内蒙古自治区丰镇市黄梁沟矿区铁矿普查报告矿产资源储量评审备案证明》（内国土资储备字【2006】262号，以下简称被诉备案证明）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2016】1770号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。莱芜矿业公司向一审法院诉称：2006年8月，内蒙古丰镇市鑫鑫铁粉厂委托包头市邦兴矿业有限公司编制《内蒙古自治区丰镇市黄梁沟铁矿普查报告》。2006年9月25日，内蒙古自治区矿产资源储量评审中心作出《内蒙古自治区丰镇市黄梁沟矿区铁矿普查报告矿产资源储量评审意见书》（内国土资评审字【2006】81号），并通过评审。2006年9月29日，内蒙国土厅作出被诉备案证明。莱芜矿业公司认为被诉备案证明证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序且侵害了其合法权益。国土部作出的被诉复议决定亦违反法律规定，为此提起本次诉讼。诉讼请求为：一、撤销被诉备案证明；二、撤销被诉复议决定；三、内蒙国土厅、国土部共同承担本案诉讼费。内蒙国土厅在一审中辩称：被诉备案证明认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，不同意莱芜矿业公司的诉讼请求。国土部在一审中辩称，国土部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，国土部不同意莱芜矿业公司的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，莱芜矿业公司要求撤销的被诉备案证明系内蒙国土厅于2006年9月29日作出，莱芜矿业公司向一审法院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定裁定驳回莱芜矿业公司的起诉。莱芜矿业公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，矿产资源属于不动产，所有权属于国家，探矿权、采矿权属于不动产用益物权，应适用二十年的起诉期限，且该起诉并未超过行政复议的起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院继续审理本案。经审理查明，2006年9月29日，内蒙国土厅作出被诉备案证明，记载内容为：“内蒙古自治区矿产资源储量评审中心对《内蒙古自治区丰镇市黄梁沟矿区铁矿普查报告》矿产资源储量通过评审（评审意见文号：内国土资储评字【2006】081号），并已将评审过程中有关材料提交内蒙国土厅。评审基准日为2006年8月31日。内蒙古自治区矿产资源储量评审中心及其聘请的评审专家，符合相应资格的要求，已经矿产资源储量评审备案”。后，莱芜矿业公司就被诉备案证明向国土部申请行政复议。2016年10月21日，国土部作出被诉复议决定，该决定维持了被诉备案证明内容。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。在法定起诉期限内提起行政诉讼，是法定的起诉条件之一。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，内蒙国土厅于2006年9月29日作出被诉备案证明，莱芜矿业公司于2016年11月向一审法院提起的本次诉讼，已经超过了5年起诉的期限。故莱芜矿业公司要求撤销内蒙国土厅作出的被诉备案证明的起诉不符合法定起诉条件，对莱芜矿业公司的起诉应当予以驳回。因莱芜矿业公司所诉备案证明不符合起诉条件，故莱芜矿业公司要求撤销被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回莱芜矿业公司的起诉并无不当，应予维持。莱芜矿业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年七月二十八日书记员 贯志然-4-
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执220号之五申请执行人：王立强，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：汪荣军，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人王立强与被执行人汪荣军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1081民初913号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：汪荣军应偿还王立强借款本金70万元、利息26.24万元（截止2016年3月25日欠付的利息）、并给付自2016年3月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，另加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费13424元，公告费600元。因被执行人汪荣军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立强向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年七月十日书记员  凌 晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更226号罪犯谢振强，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）南宛刑初字第168号刑事判决，认定被告人谢振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年十一月六日起至二〇二四年十一月五日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审议核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢振强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年9月，被告人谢振强伙同焦中平、尹青富等人在河南油田采用踩点、查找有钱的人家预谋盗窃，该团伙确定受害人赵东茂家比较有钱，10月10日晚，该团伙因准备进入赵东茂家盗窃财物，因被人发现，未能入户盗窃，次日凌晨3时许，该团伙蒙面后持刀进入受害人家中，威胁当时在家的骆秀珍、赵媛媛母女二人，抢走瓷瓶一个、项链一条和现金15000余元。该犯曾因犯盗窃罪于2002年被西峡县人民法院判处有期徒刑八年。该犯系累犯。罪犯谢振强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢振强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢振强减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年五月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3108号申请执行人：商彬彬，男，1984年11月4日出生，汉族。被执行人:李亚龙，男，1995年10月22日出生，汉族。商彬彬申请执行李亚龙公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第21798号债权公证书及（2017）京方正执行证字第00393号执行证书已发生法律效力。商彬彬向本院申请执行，要求被执行人李亚��给付借款本金66400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李亚龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李亚龙其他有可供执行的财产。申请执行人商彬彬亦未提供被执行人李亚龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人商彬彬申请执行借款本金66400元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人商彬彬签字确认,被执行人李亚龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人商彬彬发现被执行人李亚龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审���长赵鑫审判员  马元凯审判员  李 辉二〇一七年七月二十五日书记员  李少华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11264号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦东工业园区。法定代表人贾文宝。被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道53号。法定代表人朱四喜。被执行人傅星斋，男，1969年12月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人储伯民，女，1969年3月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人高福生，男，1961年8月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人张燕春，女，1960年3月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人贾文宝，男，1965年4月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅玉兰，女，1966年5月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江县星龙纺织有限公司，住所地浦江县郑家坞镇振浦路53号。法定代表人傅星斋。被执行人浦江县宏兴纺织有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道19号。法定代表人高福生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3060号判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑金兰、朱四喜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人朱四喜有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月二十一日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11264号金华市车辆管理所：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑金兰、朱四喜金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11264号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人郑金兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人朱四喜有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月二十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执44号申请执行人：朱连兵，男，住双峰县。被执行人：彭志友，男，住双峰县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人刘更新，该公司总经理。朱连兵申请执行彭志友、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭志友、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月七日书记员  李 妙
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初709号原告：上高高能佳电源科技有限公司，住所地：上高县科技工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：91360923056441331G。法定代表人：李细初，该公司经理。被告：熊米连，女，1972年1月16日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告上高高能佳电源科技有限公司与被告熊米连劳动争议纠纷一案中，原告上高高能佳电源科技有限公司以熊米连已另案起诉为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上高高能佳电源科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元,由原告上高高能佳电源科技有限公司承担。审判员  敖思文二０一七年七月十七日书记员  简明雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1205号申请执行人：刘燕，女，1971年2月出生，汉族，住湖北武汉市江汉区，被执行人：杜开锋，男，汉族，1968年5月出生，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2779号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杜开锋履行法律文书确定的义务，但被执行人杜开锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜开锋的银行存款及在其他单位的收入1006900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十三日书记员 袁四祥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7698号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人邓敏，女，汉族，1979年2月24日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8649号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓敏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行343418.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1442号上诉人（原审被告）：陈荣忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈海生，系陈荣忠的侄子，男，1977年7月27日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）：蔡小秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人陈荣忠因与被上诉人蔡小秋民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈荣忠及其委托诉讼代理人陈海生、被上诉人蔡小秋的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣忠的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回蔡小秋一审对陈荣忠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由蔡小秋承担。事实和理由，2015年12月14日，陈荣忠与蔡小秋因经营纸箱生意资金周转困难，共同向曾某借款500000元，并出具借条给曾某。蔡小秋在借条上签借款人，陈荣忠签担保人。曾某先后于2015年12月14日和2015年12月15日向陈荣忠信用社账号转账378000元，加上之前因生意往来，尚欠曾某122000元，共计500000元。收条内容证明陈荣忠确实有收到曾某的500000元借款，但陈荣忠并没有向蔡小秋借款，双方之间不存在债权债务关系。一审法院没有追加曾某作为本案的当事人或证人参加诉讼，认定事实错误。蔡小秋辩称：驳回上诉，维持原判。陈荣忠一审经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。陈荣忠与蔡小秋共同经营生意不属实，也不存在与蔡小秋共同向曾某借款的事实。借条明确载明是蔡小秋向曾某借款，再由蔡小秋转借给陈荣忠。蔡小秋向一审法院起诉请求：判令陈荣忠偿还借款500,000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。一审法院认定事实：2015年12月14日，陈荣忠向蔡小秋借到款项500,000元用于纸箱厂资金周转，并出具一张收条，内容是：“兹收到蔡小秋向曾某借来现金500,000元，用于纸箱厂周转，借款人陈荣忠，2015年12月14日。”一审法院认为，陈荣忠向蔡小秋借到款项500,000元有收条为证，二人之间成立民间借贷关系事实清楚，证据充分。蔡小秋请求陈荣忠返还借款500,000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持。陈荣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈荣忠应于本判决生效之日起十日内向蔡小秋清偿借款本金500,000元及利息，利息自2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由陈荣忠负担。二审期间，双方对于一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。陈荣忠二审期间补充提交《担保借款协议》，证明蔡小秋与陈荣忠共同向曾某借款的事实。蔡小秋质证称，该证据不属于新证据，且是复印件，真实性无法确认。对于该证据分析认定如下，陈荣忠仅提交《担保借款协议》复印件，未提供原件予以核对，即使该《担保借款协议》真实，双方与曾某的借款中，陈荣忠也是担保人并非借款人，不存在共同向曾某借款的事实。二审期间，陈荣忠申请延长举证期限二个月及申请证人曾某出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第三十六条之规定，该申请未在举证期限内提出，本院不予准许。本案的争议焦点是：陈荣忠与蔡小秋之间是否存在本案借款500000元的债权债务关系。本院认为，陈荣忠与蔡小秋之间存在借款500000元的债权债务关系。陈荣忠上诉主张是陈荣忠与蔡小秋因合伙共同向曾某借款500000元，并不存在陈荣忠向蔡小秋借款的事实。但关于合伙的事实陈荣忠未提供证据予以证明，且庭审中陈荣忠也认可该借款500000元是由其个人支配使用。陈荣忠主张本案借款500000元属于双方共同向曾某的借款，提供《担保借款协议》予以证明，由于陈荣忠提供的《担保借款协议》是复印件，但即便该《担保借款协议》是真实的，根据该协议中载明的借款人也仅有蔡小秋，陈荣忠是作为担保人并非共同借款人。依据双方的庭审陈述均与本案《借条》中载明的内容“兹收到蔡小秋向曾某借来现金500,000元，用于纸箱厂周转，借款人陈荣忠”一致，蔡小秋向曾某借款500000元，再将该500000元转借给陈荣忠，陈荣忠与蔡小秋之间的债权债务关系成立。综上所述，陈荣忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈荣忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年七月十一日书 记 员  邱喜琼附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初887号原告：姚晶，女，1986年4月13日出生，汉族，公司员工，住康平县。被告：刘帅，男，38岁，汉族，住康平县。原告姚晶与被告刘帅民间借贷纠纷一案，原告姚晶于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚晶申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚晶撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告姚晶负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年七月三日书 记 员  李 寒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2527号原告：刘四群，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：刘进前，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理原告刘四群诉被告刘进前民间借贷纠纷一案，现因原告刘四群未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李盖二〇一七年七月三十一日书记员  刘敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6063号原告：刘君安，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：林文碧，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，董事长。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告刘君安、林文碧与被告重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序。被告彩巍公司于2017年5月9日提出管辖权异议，本案遂中止审理。2017年7月7日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君安、林文碧与被告彩巍公司委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘君安、林文碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理产权登记；2、判令被告支付逾期办理产权登记违约金28147.5元。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定二原告购买由被告开发建设的位于重庆市巴南区箭河路15号2幢15-7号房屋（以下简称15-7号房屋），总价款506250元；被告彩巍公司应在房屋实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告彩巍公司应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告按合同约定支付了房款、契税、大修基金等费用，被告于2015年8月1日将15-7号房屋交付二原告，但被告至今未办理房屋产权登记，遂诉请如上。被告彩巍公司辩称，二原告已付清506250元购房款，但因二原告并未产生实际损失，不应支持二原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，且二原告主张的违约金金额过高。经审理查明，2015年2月16日，原告刘君安、林文碧（作为乙方）与被告彩巍公司（作为甲方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买由甲方开发建设的15-7号房屋，系预售商品房，总价款506250元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同同时约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年8月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件五补充协议约定，若甲方在合同约定的交房期限届满前交付房屋的，办证期限自合同约定的交房日起算。嗣后，原告刘君安、林文碧向被告彩巍公司支付完毕506250元购房款，被告彩巍公司于2015年8月1日交付15-7号房屋给原告刘君安、林文碧。在审理过程中，原告刘君安、林文碧自愿放弃要求被告彩巍公司退还百分之二的契税的诉讼请求。以上事实，有原告刘君安、林文碧提交的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票，双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘君安、林文碧与被告彩巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告彩巍公司于2015年8月1日向原告刘君安、林文碧交付15-7号房屋后未按商品房买卖合同约定期限办理房屋产权登记，已构成违约，理应承担违约责任。商品房买卖合同关于“实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金”之约定为附条件条款，该条件取决于出卖人即被告彩巍公司义务履行情况。被告彩巍公司至今未履行办理房屋产权登记的义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件的成就”之情形规定，本院推定违约金支付条件已成就。根据商品房买卖合同附件五补充协议关于办证期限自合同约定的交房日起算的约定，被告彩巍公司应于2015年8月31日起算60日即2015年10月30前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告彩巍公司至二原告起诉之日即2017年4月24日仍未取得不动产登记受理单，已逾期542天。根据原、被告关于逾期办理产权登记违约责任的约定，被告彩巍公司应当支付原告刘君安、林文碧从2015年10月31日起至2017年4月24日止共542天的逾期办理产权登记违约金27438.75元（542天×506250元×0.0001）。被告彩巍公司认为二原告未产生实际损失从而不应支付违约金，但根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告彩巍公司逾期办理产权登记应当支付二原告违约金，二原告的该项诉讼请求符合合同约定，且违约金具有惩罚的属性，故本院对被告彩巍公司的该项抗辩理由不予支持。被告彩巍公司认为违约金过高，但并未举示相关证据，且商品房买卖合同约定按日支付已付房价款万分之1的违约金，即3.65%年利率，显然不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高需要调整的情形，故被告彩巍公司认为违约金过高的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘君安、林文碧办理位于重庆市巴南区箭河路15号2幢15-7号房屋的房地产权属转移登记；二、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘君安、林文碧逾期办理重庆市巴南区箭河路15号2幢15-7号房屋产权登记违约金27438.75元；三、驳回原告刘君安、林文碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担（此款已由原告刘君安、林文碧自愿垫付，被告重庆彩巍物业发展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年七月十八日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保193号申请人重庆依金物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。法定代表人彭凤容，经理。被申请人刘洪道，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请人重庆依金物流有限公司与被申请人刘洪道民间借贷纠纷一案，申请人重庆依金物流有限公司于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘洪道所有的挂靠在重庆依金物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆依金物流有限公司已提供担保人蒋林坐落于巴南区渝南大道X号X幢X单元X房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆依金物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆依金物流有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十一日书记员  杨艳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初535号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人范某，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日14时许，被告人范某采取扒窗入室的手段，进入沛县东风东路居民点三巷5-7号赵某家中，盗窃香烟2盒，价值人民币49元。被告人范某于2017年5月17日自动到公安机关投案，并赔偿了赵某的损失。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初674号刑事判决书现场指认笔录，沛价证刑（2017）92号价格鉴证意见书，被害人赵某的陈述，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人范某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人范某曾因盗窃犯罪多次被判刑，刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，积极退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十八日书记员  魏 源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执505号之一申请执行人李国良，男，1951年11月10日生，汉族，住江阴市。被执行人李长江，男，1967年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人李国良与被执行人李长江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第1836号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李长江应给付申请执行人李国良借款41万元及利息，并负担案件受理费3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年7月13日达成执行和解协议：李长江应给付李国良借款本金41万元，利息5万元，案件受理费3725元，合计463725元，该款由李长江于2017年7月13日给付5.2万元，于2017年7月17日给付5万元，2017年8月15日给付7万元，2017年9月15日给付7万元，10月15日给付7万元，11月15日给付7万元，余款于12月15日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人李国良有权按原调解书未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人李国良向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人李国良以与被执行人李长江达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 顾永刚二〇一七年七月二十日书记员 徐钟卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保161号申请人：朱兵，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：安徽伊澜置业有限公司。住所地宿州市汴河西路华夏世贸广场1幢203室。法定代表人：刘忠。申请人朱兵于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽伊澜置业有限公司在银行的存款7900000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽伊澜置业有限公司在银行的存款7900000元。期限一年。二、查封担保人宿州市富通建材有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型专项作业车及皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人朱兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年七月五日书记员 孙理侠
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执38号之三申请执行人梁军华，住湛江市霞山区。被执行人梁理广，住湛江市霞山区。被执行人梁军宁，住湛江市霞山区。被执行人梁小宁，住湛江市霞山区。本院执行申请执行人梁军华与被执行人梁理广、梁军宁、梁小军民间借贷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为124万元及相应利息，已执行回165877元，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  吴红丽二〇一七年七月九日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2027号之一本院在执行孙钦娟与薄怀排机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人薄怀排有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄怀排纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执973号之十三申请执行人：李兴海，男，住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人：唐前伟，男，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人：佘龙，男，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村。本院在执行李兴海与唐前伟、佘龙民间借贷纠纷一案中，被执行人唐前伟、佘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐前伟银行存款3590.69元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十七日书记员  蔡其斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执118号申请人：卢德林，男，汉族，初中文化，木垒县人，木垒县新户乡新沟村。被执行人：阿卜力克木·阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，小学文化，奇台县人，现住奇台县坎尔孜乡。申请执行人卢德林与被执行人阿卜力克木·阿卜杜热合曼建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）奇民一初字第870号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的78519元，已执行标的0元，未执行标的78519元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十七日书记员 阿 里  木 江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5022号原告：长沙市首畅百货有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋714房。法定代表人：吴建辉，总经理。委托诉讼代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，系公司董事长。原告长沙市首畅百货有限公司（以下简称首畅公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首畅公司的委托诉讼代理人曾良军到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首畅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1581592.33元及逾期付款利息34400.09元（上述利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿全部本息之日止，其中暂计算至2016年9月30日），以上合计1615992.42元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。原、被告双方签订商品采购合同及补偿协议，原告向被告在长沙内的门店提供品牌日化产品。原告履行了合同义务，被告尚欠原告货款1581592.33元。被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年1月，原告首畅公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收表、结算发票通知单、结算发票，拟证明被告应支付原告货款1581592.33元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收表、结算发票通知单、结算发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款1581592.33元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金1581592.33元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年9月19日起至货款本金付清之日止的利息。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙市首畅百货有限公司支付货款本金1581592.33元，另应以货款本金1581592.33元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年9月19日起至货款本金付清之日止的利息；二、驳回长沙市首畅百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费19344元，保全费5000元，公告费560元，共计24904元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年七月二十四日代理书记员 沈 沙附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4467号之二原告：向小容，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：叶裕民，男，1976年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。原告向小容与被告叶裕民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告向小容在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告向小容撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向小容负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  杜利华人民陪审员  周行庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  李欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4003号原告：湛贵华，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告：杨秀勇，男，汉族，遵义市人。原告湛贵华与被告杨秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湛贵华及其委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼。被告杨秀勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我归还借款壹万元整（10000元），并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向我支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日被告向我借款10000元，并向我出具借条，借条未约定利息及还款期限，我于2015年底开始催收，但被告置之不理。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉请。被告杨秀勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今本人杨秀勇于2014年4月4日在湛贵华处借得人民币壹万元整（10000.00元），以此条为证”。此后，经原告催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，由于双方在借条上未约定利息，被告要求按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，但被告支付利息的日期应从原告起诉之日，即2017年4月18日起计算。被告杨秀勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀勇于本判决生效后十日内归还原告湛贵华借款10000元及利息（从2017年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利利率计算）；二、驳回原告湛贵华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀勇承担。由本院退还原告湛贵华25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年七月十四日书记员  张 铮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3594号原告:赵伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住襄阳市。被告:阳波，男，1985年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁丽芳，系阳波前妻。被告:梁丽芳(阳波前妻)，女，1980年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵伟与被告阳波、梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告梁丽芳同时作为被告阳波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月至6月，被告阳波因需资金周转向原告借款110000元，并将自己名下的一辆东风牌轿车（鄂Ｆ×××××）抵押给原告，之后被告偿还了原告30000元，剩余80000元至今未还，现诉至法院，请依法判决。被告阳波、梁丽芳辩称，欠款属实，愿意分三年还清。经审理查明，2017年5月7日，被告阳波、梁丽敏因需资金周转向原告赵伟借款8万元，原告于2017年5月8日通过农业银行分三笔将八万元转入被告阳波账户，阳波于2017年6月6日向原告出具了借条一份，载明：“今借赵伟人民币捌万元整（小写80000元），在借钱期间，赵伟同意阳波本人把车（鄂Ｆ×××××）及证件押给赵伟本人。阳波在赵伟门店上班按1年4万元工资结算抵账上班，时间从2017年6月10日算起。借钱保证人:梁丽芳，借钱人阳波2017年6月6日.”而后被告梁丽芳向原告出具了保证书，载明：“本人梁丽芳因老公阳波借赵伟欠款捌万元整（小写80000），经协商同意阳波本人在赵伟门店里上班，期限两年，1年4万元的工资，如阳波本人在上班期限内忽然失踪，本人梁丽芳将承担所有的借款捌万元整，在阳波失踪三天之内必还清。保证人：梁丽芳2017.6.7.”借款后，被告阳波在原告店面工作了一段时间便离开了，后经原告多次催要借款未果，导致此诉讼。另查明，被告阳波和梁丽敏于2017年6月14日办理了离婚登记。在审理中，双方于2017年7月10日达成了调解协议，但在送达民事调解书时，原告拒收并要求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵伟提供的借条和转账凭证可以证明其与被告阳波、梁丽芳之间存在借贷关系的事实，故原告的请求依法有据，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对其要求被告梁丽芳承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:被告阳波、梁丽芳于本判决生效之日起十日内向原告赵伟偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元,由被告阳波、梁丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  苏强二〇一七年七月十二日书记员  杨甜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1219号之一申请执行人德清县国土资源局被执行人许国建,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审214号，依法向被执行人许国建发出执行通知书，责令被执行人许国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国建(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币9706元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三日书记员  沈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5300号原告：刘开银，男，1964年6月30日生，汉族，重庆市綦江区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：候铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：罗鉴，男，其他信息不详。原告刘开银与被告罗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘开银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金80300元，其中本金30000元从2016年11月起按月利率2%支付利息至还清之日止，本金24300元从2016年12月起按月利率2%支付利息至还清之日止（截止至起诉之日利息共计7116元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍后相识。后被告以经营生意及家庭开支需资金周转为由，分别于2016年10月1日向原告借款20000元，未约定还款时间，于同年10月4日向原告借款30000元，约定还款时间为2016年10月15日，于同年10月16日向原告借款6000元，未约定还款时间，于同年11月15日向原告借款24300元，约定还款时间为2016年11月15日，共计借款80300元。后原告多次找被告还款，被告一拖再拖，至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告罗鉴的准确身份信息，也未向本院提供被告的其他联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告刘开银的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘开银的起诉。案件受理费780元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨玉蝶二〇一七年七月二十日书记员  周 黔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1603号罪犯崔雪伟，男,1993年3月11日出生于河南省汤阴县，原住河南省汤阴县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月23日作出（2015）吴刑初字第0236号刑事判决，认定被告人崔雪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱��减刑建议书》提出，罪犯崔雪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯崔雪伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯崔雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔雪伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔雪伟减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初927号原告：于凤兰，女，1951年8月11日出生，汉族，北京市平谷区农民。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：崔凤立，男，1965年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。代表人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：邓巍，男，1983年5月7日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司员工。原告于凤兰与被告崔凤立、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托诉讼代理人王绪宽、被告崔凤立、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵浩然与邓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1549.94元、误工费16320元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费600元；2、利宝保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月11日7时5分，原告骑自行车行驶到北京市平谷区平夏路×大桥西侧时，适遇崔凤立驾驶小客车行驶至此，崔凤立所驾车辆与原告身体相接触致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔凤立负全部责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院救治，经诊断为：骨盆骨折、髋臼骨折、2型糖尿病。原告当日住院至2016年6月17日出院。崔凤立支付了原告住院期间的医疗费及护理费，但其他赔偿事宜，双方未达成一致。崔凤立所驾车辆在利宝保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。崔凤立辩称，对事故责任认定没有异议，我为原告垫付了8000多的费用。利宝保险公司辩称，我公司对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，不认可鉴定意见，申请重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、北京市平谷区平谷镇×街村民委员会出具的证明、鉴定费发票、户口本，崔凤立提交的交强险及商业三者险保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费发票、护理费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日7时5分，在北京市平谷区平夏路×大桥西侧，崔凤立驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北左转调头时，适遇原告骑自行车由东向西行驶至此，崔凤立所驾车辆右前部与原告身体相接触，造成崔凤立车辆损坏、原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔凤立负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷区医院救治，经诊断：骨盆骨折、髋臼骨折、2型糖尿病。原告为此在该院住院治疗6天。诉讼过程中，原告申请对其因此次事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经随机确定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2017年5月4日，该中心出具鉴定意见：于凤兰骨盆骨折评定为十级伤残；于凤兰骨盆骨折评定误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。利宝保险公司对司法鉴定的程序无异议，但不认可鉴定意见，申请重新鉴定，但利宝保险公司未提交证据证明上述鉴定意见有误，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。另查，原告（1951年8月11日出生）虽为农业家庭户，但其长期在本地城镇地区居住、生活。原告为证明其工作和收入情况，提交了北京×装饰工程有限公司出具的收入证明和事故发生前三个月的工资表。利保险公司不认可原告提交的收入证明和工资表的真实性，但未提交相反的证据予以证明，故对原告的工作和收入情况，本院予以确认。崔凤立所驾车辆在利宝保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，崔凤立为原告垫付了医疗费4500.64元、护理费750元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依责赔偿。本案中，崔凤立负事故全部责任，故利宝保险公司作为事故车辆的保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足的部分，由崔凤立赔偿。经核实，原告的合理损失为：医疗费6050.8元（含崔凤立垫付的4500.64元）、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费2950元（含崔凤立垫付的750元）、误工费9000元、交通费600元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。原告虽为农业家庭户，但其长期居住、生活在本地城镇地区，故利宝保险公司所持按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。崔凤立为原告垫付的费用，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111463.08元（原告于凤兰收到上述款项后应立即向被告崔凤立返还其垫付的费用5250.64元）；二、驳回原告于凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告崔凤立负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2903元，由原告于凤兰负担374元（已交纳），由被告崔凤立负担2529元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  王爱民人民陪审员  王鹏飞二〇一七年七月十日书 记 员  王 雪
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘01民初848号之一	原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。	被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。	法定代表人：汪溪。	原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。																											审 判 长 杨文滔																															审 判 员 王力夫																															审 判 员 闵俊伟																															二〇一七年七月二十五日																															书 记 员 彭 娜																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执670号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：王群书，男，汉族，现住临淄区。被执行人：沙长民，男，汉族，现住临淄区。被执行人：赵峰，男，汉族，现住临淄区。被执行人：王志威，男，汉族，现住临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与王群书、沙长民、赵峰、王志威金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区于2016年12月12日作出的（2016）鲁0305民初4483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王群书、沙长民、赵峰、王志威名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王群书、沙长民、赵峰、王志威纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4483号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王群书、沙长民、赵峰、王志威有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年七月二十日代理书记员  齐晓梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81068号申请执行人张存冲，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人张存冲诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2340元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2340元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张存冲暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83213号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2754号原告：冉茂甫，男，土家族，1968年5月24日生，住重庆市彭水县。委托代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：严经旭，男，汉族，1973年5月20日生，住重庆市彭水县。委托代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。原告冉茂甫诉被告严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）劳务合同纠纷一案，冉茂甫于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冉茂甫及其委托代理人秦超、被告严经旭的委托代理人喻祖丰、被告乾力公司的委托代理人张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂甫诉称，2014年7月23日原告受二被告雇请，担任二被告位于铜梁印象二期建设工程的会计工作，月工资10000元；2016年2月11日起二被告无故拖欠原告工资，2017年3月30日原告因此离职，此后多次索要工资未果。原告现提起诉讼，请求判令二被告给付原告工资欠款132500元并负担本案诉讼费用。被告严经旭辩称，其不具有用工主体资格，应由公司承担责任，且原告有很多资料未移交。被告乾力公司辩称，原告与乾力公司不存在劳动关系或劳务关系，原告的工作未受到乾力公司的雇请和安排，原告诉称月工资10000元没有公司的文件和会议方式确定其工资标准，被告也从未给原告发放过任何工资，原告的工资不应由乾力公司承担。原告为支持其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条一份；3、（2016）渝0151民初4566号民事调解书；4、授权委托书复印件；5、记账凭证；6、银行流水明细；7、重庆市乾力建筑工程有限工程责任承包协议、工程项目内部管理承诺书。被告严经旭、乾力公司无证据出示。经审理查明，2013年9月10日，乾力公司作为总包方（甲方），严经旭作为承包方（乙方），双方签订《重庆市乾力建筑工程有限工程责任承包协议》，约定甲方将所承接的铜梁印象二期工程等项目实行责任制承包，拟任乙方为项目承包责任人；在承包方式部分，双方约定，该工程项目的工作人员，由乙方提名，报甲方批准备案。冉茂甫经严经旭聘请，在前述项目上从事财务（会计）工作，并以乾力公司工作人员的身份作为乾力公司的委托代理人，参与乾力公司与陈广骄劳动争议纠纷的处理。2017年2月11日，严经旭给冉茂甫出具欠条一份，载明：经欠到铜梁印象项目管理人员冉茂甫的工资112500元（大写壹拾壹万贰仟伍佰元整），工资结算止2017年1月30日。欠款单位：重庆市乾力建筑工程有限公司，欠款人：严经旭。本院认为，被告严经旭作为项目的承包人暨实际施工人，雇请原告冉茂甫从事财务工作是双方的真实意愿，被告严经旭在结算后的欠条上以“欠款人”的身份签名，负有依据欠条的内容支付原告工资的义务，故原告冉茂甫要求被告严经旭支付工资，符合法律规定，本院应予支持。被告严经旭作为没有资质的实际施工人借用被告乾力公司的资质承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律所明确禁止。对外，被告严经旭是以被告乾力公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，被告乾力公司允许被告严经旭借用其资质的行为系帮助被告严经旭规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。且原告冉茂甫曾以被告乾力公司职工的名义参与涉乾力公司案件的处理，乾力公司亦以其自身名义向冉茂甫发放工资，足以使冉茂甫相信其工作是代表乾力公司而为，是得到乾力公司认可的，故冉茂甫要求乾力工程承担责任并无不当。2017年2月11日的欠条载明2017年1月30日前尚欠工资112500元，现严经旭、乾力公司无证据证明已经予以支付，故应当予以支付。关于原告所主张的2017年1月31日及以后的工资，现原告所举示的证据尚不足以支持其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉茂甫工资112500元；二、驳回原告冉茂甫的其他诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司负担1300元，原告冉茂甫负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年七月十四日书记员  黄蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5993号原告：王永祥，男，1961年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：唐照玉，女，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王兴望（原告唐照玉之子），男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，董事长。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告王永祥、唐照玉与被告重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序。被告彩巍公司于2017年5月9日提出管辖权异议，本案遂中止审理。2017年7月7日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥及原告唐照玉的委托诉讼代理人王兴望与被告彩巍公司委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永祥、唐照玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年10月31日起至2017年4月24日止的逾期办理产权登记违约金20526.2元；2、要求被告立即为原告办理产权登记。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定二原告购买由被告开发建设的位于重庆市巴南区箭河路15号2幢1-6号房屋（以下简称1-6号房屋），总价款369177元；被告彩巍公司应在房屋实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告彩巍公司应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告按合同约定支付了房款、契税、大修基金等费用，被告于2015年8月31日将1-6号房屋交付二原告，但被告至今未办理房屋产权登记，遂诉请如上。被告彩巍公司辩称，二原告已付清369177元购房款，但因二原告并未产生实际损失，不应支持二原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，且二原告主张的违约金金额过高。经审理查明，2015年1月29日，原告王永祥、唐照玉（作为乙方）与被告彩巍公司（作为甲方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买由甲方开发建设的1-6号房屋，系预售商品房，总价款369177元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告王永祥、唐照玉向被告彩巍公司支付完毕369177元购房款，被告彩巍公司于2015年8月31日交付1-6号房屋给原告王永祥、唐照玉。在审理过程中，原告王永祥、唐照玉自愿放弃要求被告彩巍公司退还百分之二的契税的诉讼请求。以上事实，有原告王永祥、唐照玉提交的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票，双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王永祥、唐照玉与被告彩巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告彩巍公司未按商品房买卖合同约定期限即2015年8月31日交付房屋后的60日内办理1-6号房屋产权登记，已构成违约，理应承担违约责任。商品房买卖合同关于“实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金”之约定为附条件条款，该条件取决于出卖人即被告彩巍公司义务履行情况。被告彩巍公司至今未履行办理房屋产权登记的义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件的成就”之情形规定，本院推定违约金支付条件已成就。根据商品房买卖合同关于逾期办理产权登记违约责任的约定，本院对原告王永祥、唐照玉要求被告彩巍公司支付2015年10月31日起至2017年4月24日止共542天的逾期办理产权登记违约金20009.39元（542天×369177元×0.0001）的诉讼请求予以支持。被告彩巍公司认为二原告未产生实际损失从而不应支付违约金，但根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告彩巍公司逾期办理产权登记应当支付二原告违约金，二原告的该项诉讼请求符合合同约定，且违约金具有惩罚的属性，故本院对被告彩巍公司的该项抗辩理由不予支持。被告彩巍公司认为违约金过高，但并未举示相关证据，且商品房买卖合同约定按日支付已付房价款万分之1的违约金，即3.65%年利率，显然不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高需要调整的情形，故被告彩巍公司认为违约金过高的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永祥、唐照玉逾期办理重庆市巴南区箭河路15号2幢1-6号房屋产权登记违约金20009.39元；二、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告王永祥、唐照玉办理位于重庆市巴南区箭河路15号2幢1-6号房屋的房地产权属转移登记；三、驳回原告王永祥、唐照玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担（此款已由原告王永祥、唐照玉自愿垫付，被告重庆彩巍物业发展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年七月十八日书记员  丁璐
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初118号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。现在居住地候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，被告人张某甲因婚姻纠纷于2016年12月25日到其妻王某甲娘家同王某甲母亲发生撕扯，后经马畅派出所调解，张某甲返回桔园镇家中。2016年12月26日晚王某甲、王某乙（王某甲哥哥）、王某丙（王某甲姐姐）得知其母亲受伤后，同徐某甲（王某乙妻子）、被害人何某甲（徐某甲表哥）、何某乙（徐某甲表弟）、丁某某（徐某甲妹夫）、徐某乙等人到城固县桔园镇某某村张某甲家中，与被告人张某甲及张某乙（张某甲之弟弟）、张某丙（张某甲之父亲）、吴某某（张某甲之母亲）发生争执并相互厮打。在此过程中，王某乙与徐某甲将吴某某强行拉上汽车，欲将吴某某带到洋县马畅家中给其母亲道歉。被害人何某甲坐在纳智捷汽车驾驶室准备开车离开，当时驾驶室车窗玻璃没有升起，被告人张某甲手持一把菜刀赶到汽车驾驶室旁边，用菜刀朝被害人何某甲左小臂和左面部各砍一刀，致何某甲受伤。被害人何某甲遂到医院就诊。经鉴定，何某甲左侧颜面部刀伤属轻伤一级；左耳轮廓损伤及左前臂损伤均属轻微伤。案发后，张某甲与何某甲达成民事赔偿协议，由张某甲赔偿何某甲医药费等费用共计20000元，现已履行完毕，张某甲取得何某甲的谅解。据此，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、民事赔偿协议、办案说明等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某甲能当庭如实供述，有悔罪表现，并与被害人达成了刑事和解协议，赔偿后取得了被害人的谅解，且被害人也有过错，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任继忠二〇一七年七月十八日书记员  刘扬眉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初861号原告：孔志，男，汉族，生于1984年8月4日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，生于1985年8月8日，住遂宁市船山区，系原告孔志之妻。被告：陈小龙，男，汉族，生于1971年12月23日，住四川省中江县。原告孔志与被告陈小龙股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔志的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款290000元及利息（利息以290000元为基数按月利率2%自2015年3月30日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月14日，原告孔志与被告陈小龙签订了《四川长虹电子系统有限公司公交车站WIFI营运合作协议》，约定由原、被告以绵阳聚龙网络科技有限公司为平台共同营运绵阳公交车站WIFI业务，原告占19%份额，被告占19.5%份额。2014年11月24日原告与被告陈小龙协商一致：原告退出绵阳市公交车站WIFI业务运营，并由其退还原告投资款300000元，被告陈小龙于当日支付了原告10000元后，承诺剩余290000元在2015年1月13日偿还，但被告陈小龙一直未支付。2015年1月24日，原告与被告陈小龙再次签订《补充协议》，被告陈小龙陈诺在2015年3月30日之前将原告投入的资金全部归还，但还款期限届满，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年，因被告陈小龙担任法定代表人的遂宁市聚龙科技有限公司与四川长虹电子系统有限公司签订了绵阳公交车站台WI**营运的合作协议，被告陈小龙遂与原告孔志协商，由孔志出资300000元与被告陈小龙一起成立绵阳网络科技有限公司具体参与绵阳公交车站台的WIFI营运事宜。2014年7月14日，原告孔志与被告陈小龙签订了《四川长虹电子系统有限公司（绵阳区域）公交车站台WI**营运合作协议》，该协议第五条约定“……如果乙方想退出该股份，甲方无条件退还乙方的300000元投资款……”。2014年7月22，原告孔志与被告陈小龙签订了《公司股东合作协议书》，双方约定由原告孔志出资300000元，被告陈小龙用设备资金出资成立绵阳聚龙网络科技有限公司。后因绵阳聚龙网络科技有限公司经营不善，原告孔志遂决定退出该公司经营管理，被告陈小龙亦同意将原告孔志出资的300000元予以退还，2014年11月24日，被告陈小龙在退还了原告孔志10000元出资款后，向原告孔志出具了借条，上载“今借到孔志人民币现金贰拾玖万元正（290000.00元），还款计划于2015年1月23日归还”。后因被告陈小龙未能到期归还，2015年1月24日，被告陈小龙再次向原告孔志出具《补充协议》一份，上载“……孔志现今全权退出绵阳聚龙网络科技有限公司股份……付款方式：2015年1月30日支付壹拾万元正，剩余款项在2015年3月30日全部归还。如未能归还，就按月息2%支付……”。还款期届满后，被告陈小龙仍未归还借款，原告遂起诉来院。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。在本案中，虽然原告孔志未与被告陈小龙签订正式的股权转让协议，但根据被告陈小龙出具的《补充协议》及《借条》可以认定，被告陈小龙同意以300000元的价格购买原告孔志所持有的绵阳聚龙网络科技有限公司的全部股份，原告孔志与被告陈小龙之间的股权转让不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告陈小龙本应按照《补充协议》的约定，在2015年3月30日之前向原告孔志支付剩余的投资款290000元，但其至今仍未支付，被告陈小龙的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告孔志诉请被告陈小龙立即支付所欠的投资款290000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效之日起十日内向原告孔志支付投资款290000元及利息，利息的计算方式为：以290000元为基数，按照月利率2%从2015年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5650元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年七月十三日书 记 员  蒲春旭
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初783号原告：李万泓，男，1986年2月25日出生，汉族。被告：冯芝宇，男，1976年4月4日出生，汉族。原告李万泓为与被告冯芝宇民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告李万泓，被告冯芝宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万泓诉称：原告与被告是朋友关系，2015年底至2016年2月之间，被告先后分三次向原告借款，共计100,000.00元。2016年2月18日，被告给原告出具一张总欠条壹拾万元，并约定2016年3月18日一次性还清，但被告没有履行承诺，一再拖延。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100,000.00元。被告冯芝宇辩称：借款金额不属实，欠条属实，但是只收到现金20,000.00元。经审理查明，2016年2月18日，被告冯芝宇向原告出具欠条一份，内容为：2016年7月18日，冯芝宇（211002197604040017）向李万泓借款拾万元整，定于2016年3月18日一次还清。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯芝宇作为借款人出具欠条一份，该借条对借款金额、借款期限进行了约定，被告应按照借条中约定的借款期限偿还原告借款，原告主张其中一次借款数额为60,000.00元，被告认为此次借款数额为20,000.00元，虽原告提供了银行交易明细，但其提供的银行流水明细系2016年2月24日发生，发生在被告出具的欠条之后，与原告所述不符，该次借款应认定为20,000.00元，故被告应偿还原告借款60,000.00元。对于被告辩称其中两次20,000.00元借款系赌债，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯芝宇偿还原告李万泓借款60,000.00元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由原告李万泓负担920.00元，由被告冯芝宇负担1,380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年七月十日书记员  王娜