wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2907号之一原告：山东科华重工科技有限公司，统一社会信用代码91370724797328862R1-1，住所地：山东省临朐县东城街道安前路以南、正间路以北。法定代表人：魏德文，总经理。被告：新疆西部合盛硅业有限公司，统一社会信用代码91659001697810678Y，住所地：新疆石河子开发区北四东路37号1号。法定代表人：罗立国，执行董事。原告��东科华重工科技有限公司与被告新疆西部合盛硅业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告山东科华重工科技有限公司诉称，原告自2013年8月份起为被告加工定作碳素成型车间中碎配料部的系统设备及螺旋输送机、提升机等附属设备，原告按约定完成加工定作任务并如期交付，被告未及时付款，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告设备款792500元。现原告诉至法院，要求：被告支付设备加工款792500元及逾期利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。被告新疆西部合盛硅业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的《工业品买卖合同》第十四条中明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向签约地人民法院起诉”，本案合同签订地为新疆石河子，要求将本案移送被告新疆石河子市人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，在原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十四条中明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向签约地人民法院起诉”。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。本案合同签订地为新疆石河子，故临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆西部合盛硅业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交��诉状及统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年七月二十五日书记员  刘复金
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3493号原告：李明，男，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈红梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冉启珍，女，1952年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:彭德高,重庆渝法律师事务所律师。原告李明与被告陈红梅、冉启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈红梅、冉启珍经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款18000元；并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红梅、冉启珍，于2015年8月21日在原告处借款2万元，并出具借条一张，约定2个月归还，担保人冉启珍也在借条上签名担保。后原先多次找被告归还，被告归还了2000元。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。陈红梅、冉启珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年8月21日，被告陈红梅向原告李明借款2万元，并当时向原告出具借条一张，载明：今向李明借到人民币贰万元正（2000），并每月承担银行贷款利息的四倍，限期二个月归还，如不能归还，担保人还款。特立此据,借款人:陈红梅(签名),担保人:冉启珍(签名),2015年8月21日。被告取得借款后，向原告归还本金2000元，现尚欠借款本金18000元，每月向原告支付利息500元至2016年12月31日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李明向被告陈红梅提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告陈红梅拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告李明要求被告陈红梅归还借款18000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉启珍作为借款人陈红梅的一般保证人，原告李明要求其对被告陈红梅的借款本息承担清偿责任的请求，因庭审中，原告并未举示在保证责任期间内向债务人陈红梅提起过诉讼或仲裁的证据，现被告冉启珍承担保证责任的期间已于2016年4月21日届满，故被告冉启珍的保证责任已免除，原告的本请求，本院不予支持。被告陈红梅、冉启珍未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告李明归还借款18000元。二、由被告陈红梅向原告李明支付借款利息，以本金18000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的二倍计算，直至付清借款为止。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年七月十九日书记员  刘 欢
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1850号原告：常州哈乐贸易有限公司，。法定代表人：钱义忠，该公司总经理。被告：景叶平，男，1。被告：虞海霞，女，1。原告常州哈乐贸易有限公司（以下简称哈乐公司）诉被告景叶平、虞海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱义忠到庭参加诉讼。被告景叶平、虞海霞公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告生铁款902600元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金坛市康丽物资有限公司（以下简称康丽公司）法定代表人钱义忠与被告景叶平是朋友，虞海霞是景叶平的妻子。康丽公司常年经营生铁，二被告因生产经营需要使用生铁。被告自2012年开始向康丽公司购买生铁，当时口头约定，价格随行就市，在进下一批生铁时结清上一批生铁款。后因被告业务不好及其他情况，双方于2016年4月18日中止业务往来。经双方对账确认，截止2016年4月30日止，被告共结欠原告生铁款902600元。因金坛市撤市设区，康丽公司更名为哈乐公司。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告景叶平、虞海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告景叶平与被告虞海霞系夫妻关系。原告与被告景叶平自2012年开始发生业务往来。原告陆续供给被告景叶平生铁，被告景叶平陆续付款。原告最后一次供货时间为2016年4月18日。原被告之间的业务往来很多部分是由被告虞海霞经手收货，并以其本人名义出具欠条给原告。截止2016年4月18日，双方经对账，被告虞海霞确认尚结欠原告货款902600元，并出具欠条给原告。对账后二被告未支付货款。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告景叶平之间的买卖关系合法有效。原告与被告景叶平之间的业务往来很多部分是由被告虞海霞经手收货，且虞海霞以其本人名义出具欠条给原告。应认定该业务往来系被告景叶平、虞海霞家庭经营。原告与被告虞海霞对截止2016年4月18日的往来进行对账，被告虞海霞确认拖欠原告货款902600元。二被告应当对其确认的欠付货款及时支付，拖延支付应当承担民事责任。故原告要求二被告支付原告生铁款902600元诉讼诉讼请求，本院予以支持。被告景叶平、虞海霞经传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景叶平、虞海霞于本判决生效之日起10日内向原告常州哈乐贸易有限公司支付货款人民币902600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12826元，由被告景叶平、虞海霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审 判 长  陈建平人民陪审员  张 云人民陪审员  周 婷二〇一七年七月三十一日书 记 员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1947号原告:银川新海物业服务有限公司，住所地银川市金凤区大众巷19号。法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张远，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告银川新海物业服务有限公司与被告张远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告银川新海物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川新海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川新海物业服务有限公司负担。审判员靳佳莉二〇一七年七月十八日书记员魏曾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3558号之二原告贺骑兵，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地为湖南省华容县，被告邓小连，女，汉族，1984年10月26日出生，住所地为重庆市开县，被告付海波，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地为广东省龙门县，本院在审理原告贺骑兵诉被告邓小连、付海波民间借贷纠纷一案中，原告贺骑兵于2017年7月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺骑兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺骑兵撤回起诉。本案案件受理费为1995.5元（因撤诉结案减半收取），财产保全费1443元，合计3438.5元，由原告贺骑兵负担，原告贺骑兵可向本院申请退回多预交的受理费1995.5元。审 判 长  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6047号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：薛金银，男，1990年2月17日出生，汉族，住陕西省子长县涧峪岔镇。被告：曹飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省子长县南沟岔镇。原告长安汽车金融有限公司与被告薛金银、曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告薛金银、曹飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金银、曹飞立即归还原告借款本金9421.82元，支付截至2017年3月1日的利息401.32元、罚息230.93元；2.判令被告薛金银、曹飞支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告薛金银提供的抵押物（车牌号为陕JLXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月15日，薛金银、曹飞与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定薛金银、曹飞向重庆汽车金融公司借款41160元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，薛金银、曹飞同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，薛金银、曹飞未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告薛金银、曹飞未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与薛金银（借款人/抵押人/乙方）、曹飞（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105975），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额41160元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1410.35元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在薛金银名下的车牌号码为陕JLXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，薛金银、曹飞未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年4月17日，薛金银、曹飞尚欠汽车金融公司借款本金9421.82元、利息450.63元、罚息430.45元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与薛金银、曹飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，薛金银、曹飞未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，薛金银、曹飞应当返还借款本金9421.82元，支付截至2017年4月17日的利息450.63元、罚息430.45元，并支付自2017年4月18日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。薛金银自愿提供登记在其名下车牌号为陕JLXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛金银、曹飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9421.82元，并支付截止2017年4月17日的利息450.63元、罚息430.45元；二、被告薛金银、曹飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告薛金银、曹飞未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告薛金银名下车牌号为陕JLXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告薛金银、曹飞负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告薛金银、曹飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十日书 记 员 陶 艳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2509号之二原告：张萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：苗小平，男，1970年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张萍诉被告苗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张萍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员  王超女二〇一七年七月十七日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初4424号原告沈红霞（系吴洪新之妻），女，1969年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告庄招娣（系吴洪新之母），女，1938年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴欢（系吴洪新之子），男，1993年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人孙曙亮（受沈红霞、庄招娣、吴欢的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告高杨，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告潍坊鸿达汽运有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路5号。法定代表人段桂桢，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4－5楼，统一社会信用代码913707007823470087。负责人国光，该公司总经理。委托代理人叶小康（受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。原告沈红霞、庄招娣、吴欢与被告高杨、潍坊鸿达汽运有限公司（以下简称鸿达公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈红霞、庄招娣、吴欢撤回对鸿达公司的起诉。原告沈红霞、庄招娣、吴欢及其委托代理人孙曙亮，被告高杨，被告阳光公司的委托代理人叶小康到庭参加诉讼，被告鸿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈红霞、庄招娣、吴欢诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其990115元损失，其中死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费132165元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费2310元、交通费2000元、车损2000元。现诉至法院要求赔偿375434.5元。被告高杨辩称：涉案车辆系其所有，挂靠在鸿达公司名下，由其依法承担本案的赔偿责任，要求返还垫付34000元。被告阳光公司辩称：对事故事实责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险（主车保险额100万元、挂车保险额5万元，含不计免赔），由其公司在保险额内理赔。经审理查明：2016年12月30日18时20分，吴洪新持已注销的机动车驾驶证，醉酒后（乙醇含量为232㎎/100ｍｌ）驾驶未定期检验的赣Ｃ×××××号牌的正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至1298.7公里，追尾撞到同向停在路边被告高杨驾驶登记在被告鸿达公司名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号牌的重型集装箱半挂车，造成吴洪新受伤、经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴洪新承担事故主要责任，高杨承担事故次要责任。又查明：鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号牌重型集装箱半挂车，其中鲁Ｇ×××××号牌主车在被告阳光公司投保交强险、第三者责任险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日；鲁Ｖ×××××号牌挂车在阳光公司投保第三者责任保险（保险额5万元），保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日。审理中，沈红霞、庄招娣、吴欢与高杨、阳光公司确认死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金15000元。沈红霞、庄招娣、吴欢提供宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会证明，主张庄招娣作为被赡养人生活费132165元，证明载明村民吴洪新于2016年12月30日因发生交通事故死亡，吴洪新与其妻沈红霞生育一子吴欢，其母庄招娣（1938年12月15日生）健在，年事已高无劳动能力，无经济来源。其父吴树达已故。庄招娣与吴树达生育四子，长子吴洪法，次子吴洪川（2003年2月13日因道路交通事故注销户口），三子吴洪新，四子吴洪明（已故）。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、第三者责任险保险单，证明，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故沈红霞、庄招娣、吴欢因吴洪新死亡而致事故损失先由阳光公司在交强险、三者险内赔偿，又本次事故系机动车间发生，对其中超出交强险限额损失按30%比例确定赔偿份额。有关本案损失的确认：1、审理中，沈红霞、庄招娣、吴欢与高杨、阳光公司确认死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金15000元。上述损失符合法律规定应予确认。2、被赡养人生活费，吴洪新死亡时，其母年龄已超过七十五周岁，赔偿年限确定5年，同时吴洪新死亡时，吴洪川、吴洪明已故，故吴洪新应承担的赡养份额为66082元。3、处理事故人员误工费，沈红霞、庄招娣、吴欢主张该项费用2310元符合规定应予支持。4、交通费，酌定1000元。5、财产损失，因无证据证明不予确认。综上，事故损失921032元。由阳光公司在交强险内赔偿110000元，在第三者责任险内赔偿243310元，合计赔偿353310元。高杨已垫付34000元，在阳光公司支付赔款中返还，故阳光公司向沈红霞、庄招娣、吴欢支付319310元，向高杨支付34000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、阳光公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款353310元，其中向沈红霞、庄招娣、吴欢支付319310元，向高杨支付34000元。二、驳回沈红霞、庄招娣、吴欢的其他诉讼请求。三、驳回沈红霞、庄招娣、吴欢对高杨的起诉。如果阳光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元（已减半收取），由阳光公司负担。阳光公司所负担案件受理费己由沈红霞、庄招娣、吴欢垫付，阳光公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将案件受理费支付给沈红霞、庄招娣、吴欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年七月十九日书记员  史冰鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1874号原告：重庆农谷园林有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡东路11号14-3,统一社会信用代码915001095540940614。法定代表人:李兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：唐少文，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐容，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐倩，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农谷园林有限公司（以下简称农谷公司）与被告唐少文、徐容、唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农谷公司的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼，被告唐少文、徐容、唐倩经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款35110元；并从2014年11月14日起，以35110元为基数，按年利率24%支付利息、违约金，直至本息全部完清之日止；支付律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐少文因购买房屋于2014年11月14日向原告借款70210元，后双方于2015年3月12日对此签订了书面《借款合同》，同时被告徐容、唐倩对以上相关债务承担连带责任保证。现借款已届满，被告尚有借款35110元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告唐少文、徐容、唐倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2014年11月14日，被告唐少文因购买重庆光亮房地产开发有限公司的房屋向原告借款70210元。于2015年3月12日，原告与被告就借款事宜签订了书面《借款合同》，约定的主要内容为：借款人为唐少文；借款用途为购买阳光佳苑2号楼14－4号房屋；借款金额为70210元；还款时间为：1、2015年7月15日前归还35100元；2、2016年7月15日前归还35110元。借款期内，如按约定归还了借款，则借款不支付利息，借款人逾期还款的，则应从借款之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息至本清为止，还应按日按银行同期基准贷款利率的四倍支付违约金，借款人还应承担出借人委托律师以非诉讼或诉讼方式实现债权所产生的诉讼费、律师费等。徐容、唐倩为唐少文的上述借款向农谷公司提供了连带保证担保。合同签订后，于2015年7月20日，被告向原告归还了借款35100元，但2016年7月15日到期的35110元，被告至今未归还原告。另查明，原告为本案向重庆孟源律师事务所支付律师服务费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农谷公司与被告唐少文、徐容、唐倩签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告农谷公司按约定向唐少文提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告唐少文拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告农谷公司要求被告唐少文归还借款35110元，并支付从2014年11月14日起按年利率24%计付的利息、违约金，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐容、唐倩作为借款的连带保证人，因庭审中原告未提交在保证期间内要求保证人徐容、唐倩承担保证责任的证据，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼时，被告徐容和唐倩的保证责任已免除，原告要求被告徐容、唐倩承担连带责任的请求，本院不予支持。被告唐少文、徐容、唐倩未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐少文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农谷园林有限公司归还借款35110元。二、被告唐少文向原告重庆农谷园林有限公司支付利息、违约金。以本金35110元为基数，从2014年11月14日起，按年利率24%计算，直至利随本清。三、驳回原告重庆农谷园林有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，公告费600元，共计1402元，由唐少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金福人民陪审员  代庆珍二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4580号原告：徐莉梅，女，1954年10月23日出生，汉族，个体户，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：倪素英，女，1936年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告徐莉梅与被告倪素英一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐莉梅、被告倪素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响，并赔偿原告经济损失20000元；2、赔偿原告心理医生治疗费431元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系要好的朋友，同在万盛农贸市场做生意，原告在卖中草药。2012年8月左右，被告在原告处买了一包价值580元的中草药（吃两个月），被告吃了一半后，病已好，被告将剩余一半中草药还给了原告，原告问其原因，被告说病已经好了，把这些药拿给需要的病人吃。2016年10月3日-10日，被告两次在三元桥拦住原告，并叫原告把退回一半草药款拿给被告。2016年11月21日，被告到农贸市场管理处去告了原告。于是，在管理人员的主持下，原告为了化解矛盾，就给了被告700元钱。事后，被告于2016年11月17日又借故找到原告乱骂。在这几个月期间，被告对原告每天不停的辱骂和诽谤，说原告是骗子，骗了被告1880元，对原告造成严重的经济损失和名誉损失。原告多次找市场管理人员唐经理和万盛派出所片区民警王令囡解决此事，民警第二次解决时录了音。2017年5月7日上午11点左右，倪素英又拦街骂原告，并叫来其女儿骂原告并打了原告。原告实属无奈��只有三次起诉法院解决此事。被告倪素英辩称，不同意原告的诉求。原告说的都是假的。本院经审理认定事实如下：原告徐莉梅系在万盛农贸市场经营中草药自采自销的个体工商户。2016年10月至2017年3月期间，被告倪素英以曾在原告处买中草药时被其骗了1880元为由，多次与原告发生纠纷，经农贸市场管理人员及民警调解均未果。2016年10月23日，经农贸市场管理人员调解，徐莉梅曾当场给付倪素英700元。2016年11月，被告在农贸市场向周围群众声称徐莉梅是骗子，骗取其钱财。现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，2017年1月3日、1月16日及2月18日，徐莉梅到万盛经济技术开发区中医院治疗，共花费门诊医疗费443.70元。上述事实，有情况说明3份、营业执照、门诊病历、门诊医药费发票、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉，并排除他人侵害的人格权。自然人享有的名誉权受法律保护，侵犯他人名誉权，应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方因拿中药的事情多次发生纠纷，被告曾在农贸市场等地当着周围群众声称原告是骗子，侵犯了原告的名誉权，应当承担侵权责任。现原告请求判决被告赔礼道歉以消除影响、恢复名誉，于法有据，本院予以支持。原告不能举证证明被告的侵权行为正在进行，故其请求判令被告停止侵害，依据不足，本院不予支持。被告的行为虽对原告造成一定精神损害，但尚未造成严重后果，原告要求被告赔��精神损害抚慰金及名誉权受损造成的经济损失共20000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，本院不予支持。原告主张心理医生治疗费431元，因原告不能举证证明其名誉权受损与就医之间存在因果关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪素英于本判决生效后五日内以书面方式（经本院审查通过）向原告徐莉梅赔礼道歉；二、驳回原告徐莉梅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由被告倪素英负担（原告已预交，限被告倪素英于本判决生效后五日内直接给付徐莉梅）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1413号原告：张国庆，男，1966年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：张文远，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告张国庆与被告张文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张国庆于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国庆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（实收275元），由张国庆负担。审判员张儒二〇一七年七月三日书记员侯玉娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1423号申请执行人张华平，女，1974年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤有银，男，1969年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1661号原告：庹陈，女,1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:石义才,男,1963年12月2日出生,汉族,住重庆市北碚区。被告：王成，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄泽印，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告庹陈与被告王成、第三人黄泽印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹陈及其委托诉讼代理人石义才到庭参加诉讼，被告王成、第三人黄泽印经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庹陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成对2016年7月25日北碚区人民法院（2016）渝0109民初4612号民事调解书中确定的义务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费被告和第三人承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告与第三人系夫妻关系。2015年3月27日，第三人黄泽印向原告出具借条载明：今借到庹陈现金肆拾伍万元整。2015年10月之前的利息月息2%已经支付给原告。2015年10月因第三人没有支付利息，原告找到被告夫妻还款，被告夫妻要求延长六个月，延期到期后被告夫妻仍未还款。2016年6月16日，原告将第三人告上法庭，双方达成（2016）渝0109民初4612号民事调解书。调解书生效后，由于第三人未履行法定付款义务，原告向北碚区人民法院申请对第三人强制执行，执行中发现被告夫妻有位于北碚区歇马东风街505-2-1号房屋一套。第三人向原告借款是其双方婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由被告与第在三人共同偿还借款。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。王成、黄泽印未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告庹陈与第三人黄泽印系邻居,从2013年开始,第三人分多次向原告借款共计45万元,双方口头约定月利率3%,第三人共计向原告支付了16万元的利息，于2015年3月27日,由第三人向原告出具借条一张,载明:今借到庹陈现金肆拾伍万元整。借款人：黄泽印（签名），2015年3月27日。因第三人未按时向原告支付利息，原告于2016年6月16日向本院起诉了第三人黄泽印，本院于2016年7月25日主持原告与第三人达成了调解协议，协议内定：一、由被告黄泽印偿还原告庹陈借款300000元，此款于2016年12月30日前偿还25000元；余款从2017年开始每年支付50000元直至付清之日止，还款方式为每年6月30日之前支付25000元，每年���12月30日之前支付25000元。二、如被告黄泽印未按照上述约定按期足额支付，则原告有权就全部欠付款项申请强制执行。该协议达成后，第三人黄泽印未按约定履行支付义务，原告已向本院申请了强制执行。经查明，被告王成与第三人黄泽印于1988年2月16日登记结婚。本院认为，夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。第三人黄泽印从2013年开始至2015年3月27日陆续向原告庹陈借款45万元，该借款发生在被告王成与第三人黄泽印夫妻关系存续期间，原告庹陈以该债务系被告王成与第三人黄泽印的夫妻共同债务为由，要求被告王成承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成、第三人黄泽印未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告王成对重庆市北碚区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）渝0109民初4612号民事调解书中确定的第三人黄泽印应承担的债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，财产保全费3020元,共计11070元,由王成、黄泽印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年七月十二日书��记员刘欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2032号原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告盛培瑾与被告朱江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告盛培瑾于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛培瑾申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛培瑾撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元（实收1006元），由盛培瑾负担。审判员张儒二〇一七年七月十八日书记员侯玉娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5997号之一申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢。法定代表人王晓刚，该公司总经理。被执行人王晓刚，男，1975年10月18日生，住常州市武进高新技术产业开发区。申请执行人向本院申请执行（2016）苏0412民初3451号民事判决书。依据该判决，一、常州市和诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金15000000元及利息771223.86元，并支付申请执行人自2016年4月13日起至15000000元还清之日止按合同约定的逾期利率计算的利息。二、常州市和诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人为实现本案债权所支出的律师费225998元。三、如常州市和诚建设工程有限公司未能按期履行上述债务，则申请执行人有权对常州市和诚建设工程有限公司所有的位于武进高新技术开发区常武南路588号天安数码城首期A幢1501号—1513号的抵押房地产申请拍卖、变卖并在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。四、王晓刚对常州市和诚建设工程有限公司上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费117784元，保全费5000元，合计122784元，由常州市和诚建设工程有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，双方对位于武进区常武南路588号天安数码城首期A幢1501至1513号十三间办公用房，商定价为2200万元（含装饰）。后本院在淘宝网进行了底价分别为1700万元、1360万元的二次公开拍卖，均已流拍。现申请执行人要求停止拍卖或变卖上述办公用房。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人常州市和诚建设工程有限公司的十三间办公用房，在淘宝网进行了二次公开拍卖，均已流拍。因该办公用房申请执行人享有优先受偿权，申请执行人要求停止拍卖或变卖办公用房，依据当事人自治原则，本院准许停止处置上述办公用房。另外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或申请执行人再次申请处置被执行人上述十三间办公用房时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年七月十三日书记员 顾文荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初613号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人邹鹰（曾用名：邹琼辉），男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月16日3时许，被告人邹鹰在海口市××区号群星网咖楼下的路边，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从邹鹰身上缴获人民币200元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.56克）。公诉机关认为，被告人邹鹰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人邹鹰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邹鹰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邹鹰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年七月十一日法官助理胡程书记员夏夏
北京市通州区人民法院执行裁定��(2017)京0112执496号申请执行人北京XX金属制品加工厂。实际经营者莫XX。被执行人北京XX办公家具有限公司。法定代表人张XX。被执行人张XX。本院在北京XX金属制品加工厂与北京XX办公家具有限公司、张XX的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初25621号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX办公家具有限公司、张XX无可供执行财产。申请执行人北京XX金属制品加工厂亦未向我院提供被执行人北京XX办公家具有限公司、张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初25621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十日书记员  王 辉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢276-1号申请执行人：卢永美，男，1952年2月13日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：刘延，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁市。被执行人：杨子江，男，1983年3月15日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人卢永美与被执行人刘延、杨子江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3555号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的额为341265元。1、2017年5月15日，查封了被执行人名下房产贰套。2、2017年6月14日，我院冻结被执行人银行存款，2017年7月11日，扣划被执行人银行存款。3、2017年7月11日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。4、2017年7月25日，本院作出执行记录。5、2017年7月26日，本院告知申请人案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十七日书记员  孙静雪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执192号申请执行人陈宗平，男，汉族，1975年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人胡庭志，男，汉族，1967年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张远琼，女，汉族，1965年8月9日生，贵州瓮安人，住所地同上，系胡庭志之妻。本院在申请执行人陈宗平申请执行胡庭志、张远琼合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)黔2725民初5057民事判决书已发生法律效力��被执行人胡庭志、张远琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宗平于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，双方达成执行和解：被执行人胡庭志、张远琼差欠申请执行人陈宗平案件款134800元,二被执行人自愿于2017年9月4日前一次性清偿。执行费1698元，被执行人胡庭志、张远琼承担，未缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年七月五日书记员  余志强
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00572号之四申请执行人江阴佳顺置业有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人徐彬，该公司总经理。被执行人江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司董事长。被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人周颜，该公司董事长。被执行人周颜，男，1975年1月16日生，汉族，住江阴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡商初字第0048号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人江阴顺嘉置业有限公司、江阴市富尔顿商贸有限公司、周颜发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对江阴市富尔顿商贸有限公司名下的，坐落于江阴市果园路18号18幢、所有权证号为010826342的房产以及证号为澄土国用2011第7916号的国有土地使用权进行拍卖、变卖并流拍。申请执行人江阴佳顺置业有限公司向本院申请将上述房产、土地使用权以变卖保留价53230000元抵偿被执行人欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的��定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江阴市富尔顿商贸有限公司名下的，坐落于江阴市果园路18号18幢、所有权证号为010826342的房产以及证号为澄土国用2011第7916号的国有土地使用权共作价53230000元，交付申请执行人江阴佳顺置业有限公司抵偿江阴顺嘉置业有限公司欠款。上述房地产财产权自本裁定送达买受人江阴佳顺置业有限公司时起转移。二、申请执行人江阴佳顺置业有限公司可持本裁定书到有关机构单方办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 姚震宇代理审���员刘源二〇一七年七月二十五日书记员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执274号申请执行人：潘昀，男，汉族，1982年8月8日生，住无锡市新区。申请执行人:杨婷，女，汉族，1983年9月29日生，住住无锡市新区。被执行人：无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市新区汉江北路187号101室。法定代表人：冯抱宇，该公司经理。本院在执行潘昀、杨婷与无锡佳泓置业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人潘昀、杨婷于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人潘昀、杨婷向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)苏02执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年七月三十一日书记员  刘 铭本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3077号原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。法定代表人：吕光前，该支行行长。委托诉讼代理人：李德俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。被告：佘丽央，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡华本，男，1993月6月20日出生，汉族，住建省石狮市，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告佘丽央、蔡华本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告佘丽央、蔡华本进行庭外协商为由向本院撤回对被告佘丽央、蔡华本的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭丽娜附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2906号原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。住所地:昌吉市厂南路**号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。被告：加依达尔别克木坦，男，哈萨克族，1988年9月18日出生，住昌吉市。被告：如依娜古丽哈斯力汗，女，哈萨克族，1980年10月25日出生，住址同上。被告：昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社。营业执照号：652301NA000055X。法定代表人：木拉提。地址：昌吉市阿什里乡努尔加村三组。被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，住昌吉市。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱到庭参加了诉讼。被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社经本院合法传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年5月29日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告借款1800000元（180万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗借款1800000元。后被告向原告支付了2015年5月29日至2015年6月28日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗偿还借款本金1800000元，2015年6月29日至2017年5月28日产生的利息828000元（1800000元×23个月×20‰），共计2628000元；2、被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社未到庭应诉。原告举证及本院认证如下：《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告借款1800000元，被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2015年5月29日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告借款1800000元（180万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗借款1800000元。后被告向原告支付了2015年5月29日至2015年6月28日期间的利息。还款期限届满后，被告未向原告偿借款本金1800000元、利息828000元，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗发放借款1800000元，被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金1800000元、利息828000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社作为保证人，对被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗的借款本1800000元、利息828000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金1800000元、利息828000元；二、被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计2628000元，被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13912元，由被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年七月十一日书记员  热 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍某朋，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。于2017年7月1日被顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年7月12日继续对其取保候审，本院于2017年7月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2316号起诉书指控被告人霍某朋犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指代理派检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人霍某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月27日22时55分许，被告人霍某朋醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道40km+100m处（即佛山市顺德区大良街道南国西路墓园路口）时，因疲劳睡着，后被巡逻民警查获。后经鉴定，被告人霍某朋的血液中检出乙醇成份，含量为166.2mg/100ml。上述事实，被告人霍某朋无异议，并有公诉机关提交的查获经过，被告人霍某朋的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，被告人霍某朋的户籍证明，发还清单，行政处罚告知笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人霍某朋的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人霍某朋拘役一个月至三个月并处罚金。本院认为，被告人霍某朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某朋归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某朋犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人霍某朋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人霍某朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮���自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初187号原告：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：张春娇，女，1968年3月4日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。原告龚世民与被告张春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚世民到庭参加诉讼，被告张春娇现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月25日至2017年6月24日为本院向被告张春娇公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告龚世民诉称：被告张春娇于2011年9月26日以经营南宁市远宏发厅（位于南宁市资金周转不足为由向原告借款现金30000元。借条签订借款期限为3个月，借款到期后被告迟迟不能归还本金给原告，经原告多次催偿，被告于2015年6月1日，口头答应2015年7月1日前一定偿还尚欠的本金及违约金并在原借条上签署借条继续有效。2015年7月1日起原告无论是打电话还是通过其他渠道都联系不到被告张春娇本人了。张春娇背信弃义借款不还故意躲藏的行为令原告蒙受了经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及支付违约金(计算方法:以30000元借款本金为基数，每月600元，自2015年7月1日起暂计至2017年2月1日，19个月共计11400元，两项合计41400元);2、本案诉讼费由被告承担。原告龚世民提交的证据：借条1张。被告张春娇未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金30000元及支付违约金有何依据？违约金如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告龚世民与被告张春娇是认识多年的朋友关系，2011年9月26日，被告以经营发廊需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，载明：“兹借到龚世民30000元，期限从2011年9月26日至2011年12月25日，共3个月。如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日0.3%收取违约金。”当天，原告以现金方式向被告交付借款，双方未约定利息，但约定逾��还款按借款总额每日0.3%收取违约金。借款到期后，被告未能还款，并于2015年6月1日与原告约定将借款期限延长1个月。延长的借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张春娇现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告向其借款30000元，能提供被告出具的借条予以证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，借款期限届满后，被告分文未还，现原告主张被告张春娇偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定按借款总额每日0.3%收取违约金，借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告违约金，但原告按借款总额每日0.3%主张违约金已超出���利率24%，现其已调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予支持。因此，被告应支付原告违约金，违约金计算方式为：以30000元为基数，从延长的借款期限届满之次日即2015年7月2日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春娇偿还原告龚世民借款本金30000元；二、被告张春娇支付原告龚世民违约金（以30000元为基数，从2015年7月2日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费836元，公告费700元，合计1536元（原告已预交），由被告张春娇负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  罗远佳人民陪审员  马尚瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分��人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初776号之二解除保全申请人：伊远景，男，1957年10月26日出生，汉族，驾驶教练，住松溪县松源街道工农中路***号。被申请人：周良芳，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住浙江省磐安县。伊远景与福建加华电力开发有限公司、周良芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年六月十五日作出（2017）闽0724民初776号民事裁定，一、查封被申请人周良芳位于浙江省金华市双龙南街1656号永盛新阳光28栋927室和926室（房产证号00××48号、00××29号）房产（查封期限为三年）；查封周良芳所有的浙Ｇ×××××奥迪小车一辆（查封期限为二年）；二、查封申请人伊远景与夏素贞共有的位于松溪县松源街道城东象鼻岭阳光天地保障2幢5单元812室（房产证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2016]第000036号）的房产。伊远景于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人伊远景已与被申请人周良芳达成和解协议，并向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周良芳位于浙江省金华市双龙南街1656号永盛新阳光28栋927室和926室（房产证号00××48号、00××29号）房产、浙Ｇ×××××奥迪小车一辆的查封；二、解除对申请人伊远景与夏素贞共有的位于松溪县（房产证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2016]第000036号）房产的查封。案件申请费2520元，由申请人伊远景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国旺二〇一七年七月三十一日书记员  江雨婷
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫13刑终523号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1995年3月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业。现住南阳市高新区，户籍所在地邓州市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）常梦辉，男，1952年1月14日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化程度，农民，住南阳市卧龙区。因故意伤害他人于2016年10月12日被河南省南阳市公安局龙升分局行政拘留10日，罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年10月27日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人常梦辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）豫1303刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1及原审被告人常梦辉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，讯问上诉人（原审被告人）常梦辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月12日凌晨1时许，被告人常梦辉在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗村靳岗170号家中，因纠纷用菜刀刀背将被害人赵某1面部砍伤。经鉴定，被害人赵某1伤情构成轻伤二级。另查明，被害人赵某1陈述其案发后在中建七局医院住院治疗10天，但未向法院提交相关证据证实。原判认定上述事实的证据有被告人常梦辉的供述，被害人赵某1的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，并有被告人常梦辉的身份证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘察、检验笔录、门诊收费票据、接处警登记表等证据在卷证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人常梦辉因纠纷未能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人赵某1因其所在公司与常梦辉存在纠纷，未通过正常合法渠道予以处理，对事件的发生存在过错，对常梦辉量刑时应酌定从轻处罚。常梦辉因犯罪行为对被害人赵某1人身及财产造成的损失应承担民事赔偿责任。故原审法院判决：一、被告人常梦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、判决生效后十日内被告人常梦辉赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币1302.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1上诉称，应以故意杀人罪对被告人常梦辉定罪量刑，并要求赔偿全部经济损失。上诉人（原审被告人）常梦辉上诉称，原判认定其故意伤害犯罪事实错误，对被害人的伤情鉴定有异议。请求二审查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审基本一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。二审另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后于2016年10月12日入住中建七局医院，住院10天，支出住院医疗费4117.16元。以上事实有赵某1提交其在中建七局医院住院收费票据一张，金额为4117.16元，证实案发后其在医院住院治疗支出费用的事实，该证据经向常梦辉的出示质证，常梦辉认可无异议，该证据真实合法有效，与案件存在关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常梦辉因不能正确处理日常纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1对事件的发生存在过错，可酌情对常梦辉在量刑从轻处罚。关于赵某1“应以故意杀人罪对常梦辉定罪量刑”上诉理由，经查，因附带民事诉讼原告人对本案刑事部分不具有上诉权，该上诉理由本院不予支持。由于常梦辉的犯罪行为给赵某1造成了一定的经济损失，应由常梦辉承担赔偿责任。赵某1的经济损失依照相关法律、司法解释规定按下列项目标准计算：1、医疗费5420.06元[1302.9元+4117.16元]；2、护理费700元［70元/天×1人×10天］；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天）；5、交通费酌定300元，共计7220.06元，由被告人常梦辉承担。故对赵某1关于要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失的上诉理由，本院予以支持。另经查，原判认定常梦辉故意伤害犯罪事实的证据有被害人赵某1的陈述，并有证人李某、席某的证言予以证实，常梦辉对此亦供认不讳，伤情鉴定证实赵某1构成轻伤二级，故对常梦辉关于原判认定其故意伤害事实错误的上诉理由，本院不予支持。常梦辉的伤情鉴定是有公安机关根据赵某1本人伤情，结合中建七局医院相关病历、检验报告作出，鉴定材料采集合法，鉴定机构和人员具有鉴定资质，鉴定意见符合客观事实，公安机关告知鉴定意见时双方当事人均未提出异议，故常梦辉关于“对伤情鉴定有异议”的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1提交了新证据，故对附带民事部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初246号刑事附带民事判决的第一项和第三项，即被告人常梦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年和驳回附带事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初246号刑事附带民事判决的第二项，即判决生效后十日内被告人常梦辉赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币1302.9元。三、判决生效后十日内上诉人（原审被告人）常梦辉赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1经济损失共计人民币7220.06元。本判决为终审判决。审 判 长  刘子国审 判 员  梁 珂代理审判员  杨玉娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  李莹莹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3546号原告：耿怀英，女，1968年12月15日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：扬中经济开发区兴城村民委员会，住所地扬中市经济开发区兴城村。法定代表人：陈健，主任。被告：扬中经济开发区兴城村前一组，住所地扬中经济开发区兴城村**组。负责人：钱加才，组长。被告：李明跃，男，1970年8月4日生，汉族，住扬中市经济开发区。原告耿怀英与被告扬中经济开发区兴城村民委员会（以下简称兴城村）、扬中经济开发区兴城村前一组（兴城一组）、李明跃不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告耿怀英及其委托诉讼代理人王纪保及被告李明跃到庭参加诉讼，第二次庭审中，李明跃中途退庭，被告兴城村及兴城一组经本院传票传唤，无正当理由，拒不派人出庭。本案现已审理终结。耿怀英向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地征用款174766元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李明跃原系夫妻关系，2012年7月离婚，2016年下半年，兴城村一组对本组征地款予以分配，分配时，被告兴城村委会与兴城村一组并未将原告与被告李明跃分开算账，而是以被告李明跃作为户主，将包括原告和儿子李俊及被告李明跃三人的征用土地补偿款计242099元，利息20050.86元，合计262149.86元一并计入李明跃的名下，现已被被告李明跃取走。现李俊已将其应得的征用土地补偿款转让给原告，并订立了转让协议，原告实际应得174766元。因索要无着，故诉至法院。兴城村及兴城一组未作答辩，亦未提供证据。李明跃辩称，原告主张的平均每人分得的征用补偿款87383元不对，该征地补偿款中包括宅基地、自留地等，这部分原告和儿子李俊均没有，原告和儿子能得到的只是承包土地的征用土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了原告耿怀英与被告李明跃的离婚证，原告耿怀英和李俊签订的债权转让协议、李建风、钱美英的死亡证明、兴城村一组征地补偿汇总表、征地补偿方案、会议纪要、征地分配事项。根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：耿怀英与李明跃原系夫妻，李俊系其婚生子，双方于2012年7月24日协议离婚，离婚协议书第三条约定“座落在扬中市××××号的楼房壹栋（二间带平台）、正房楼下西边房间归李明跃所有，平台上下房间归耿怀英所有，楼上二个房间耿怀英和儿子李俊各壹间，楼下明堂公用。双方确认无其它财产分割”。2016年7月、8月，兴城一组就征地补偿款的分配事项二次召开会议形成会议纪要，确定了“总体原则为人田各半、尊重事实；分配计算方法为；账面总金额-田亩应分配的金额-竹园地应分配的金额-宅基地应分配的金额-其它应支出的金额-未分配的按人计算的利息；所有分配方案要经村民代表签字后方可打卡分配”。在形成的分配方案中与本案有关联的征地补偿分配方法中规定“离婚后户口没有迁出；离婚后户口迁回本组，有承包田且承担本组同等义务的，符合国家相关法律和政策精神的，2/3以上群众同意，可参加金额分配；没有承包田的，可享受50%比例分配”，分配方案经2/3以上的村民代表表决通过后，报村民委员会批准并进行公示。具体的征地分配汇总表中李明跃（户）分得的田亩金额为102400元，宅基地23040元，竹园2560元，人口补偿金额49227元，田亩补偿金额为64872元，小计242099元，另在征地利息分配表中李明跃户分得宅基地利息3801.6元，竹园利息422.40元，五年来的利息（按人口计算，每人5275.62元），小计20050.86元，李明跃户共分得262149.86元，其中，田亩是按2亩分配，原告和李俊各占0.5亩。兴城村将利息和补偿款分开以李明跃的名义存入江苏扬中市农村商业银行，李明跃将上述款项取走。另查明，李明跃的父亲李建风于2006年2月19日死亡，母亲钱美英于2010年9月25日死亡。还查明，2016年10月2日，耿怀英和李俊签订债权转让协议，李俊将其应得的征地补偿款87383元转让给耿怀英并通知了李明跃。本院认为，兴城一组的分配方案是按村民自治原则，依法定程序产生的，本院依法应予以支持。在具体分配过程中，将包括李俊和耿怀英在内的征地补偿款及利息一并以李明跃户分配至李明跃名下，工作之中虽有差错，但该款并不是兴城村或兴城一组直接支付给李明跃，而是李明跃将存单挂失后从银行取走现金，且兴城村和兴城一组未获得任何利益，故耿怀英要求兴城村和兴城一组返还其应得的征地补偿款及利息，本院不予支持。根据征地补偿方案，耿怀英应得的征地补偿款为宅基地利息1267.2元，宅基地金额7680元，五年来的利息5275.62元；田亩补偿金额为16218元，人口补偿金额为16409元，田亩金额为25600元，合计72449.82元。被告抗辩的自留地中的竹园及竹园利息，没有原告及李俊的份额，因该部分属祖产，该抗辩理由，本院予以支持。同样，李俊也应得到72449.82元的征地补偿款及利息。2016年10月2日李俊将征地补偿款转让给耿怀英，数字不准确，对超过其应得的部分，本院不予支持。综上所述，被告李明跃在支取了包含耿怀英和李俊在内的补偿款262149.86元后，应将耿怀英和李俊分别应得的72449.82元，共计144899.64元，支付给耿怀英，其拒不支付，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明跃应返还原告耿怀英征用土地补偿款计144899.64元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由原告耿怀英负担650元，被告李明跃负担3145元（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:XXX）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张安泉人民陪审员  张金华二〇一七年七月十三日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执410号申请执行人：石磊,男,1979年9月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：石雁飞,男,1969年5月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆召银,女,1969年9月8日的生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行石磊与石雁飞、陆召银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十八日书记员  方 芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2185号之一被执行人：向春成，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省津市，.(2017)湘0104刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人向春成至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人向春成的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月三日书记员  刘 卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11775号原告韩思琪，女，1993年12月22日出生。委托代理人韩玉（系原告韩思琪之父），男，1972年5月12日出生。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告潘宠，男，1972年5月12日出生。被告刘洋，女，1983年8月31日出生。本院在审理原告韩思琪与被告潘宠、刘洋排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩思琪撤回起诉。审判员  付雪二〇一七年七月十七日书记员  张冰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2482号申请执行人：周光兴，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省绵阳市。被申请执行人：周家伦，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：武春花，女，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人周光兴申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7450号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄洪树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月十七日书记员  肖 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执486号申请执行人北京XX运输有限公司。法定代表人雷XX。被执行人谭XX。本院在北京XX运输有限公司与谭XX的运输合同纠纷的(2016)京0112民初3288号民事判决书一案中，经查被执行人谭XX无可供执行财产。申请执行人北京XX运输有限公司亦未向我院提供被执行人谭XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初3288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十七日书记员  王 辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1277号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：张明文，公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：鲁荣，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。本院于2017年4月10日受理的原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告郎宗飞、杨丽、鲁荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年七月六日书记员 周盼盼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1396号申请执行人：昆明辉腾物流有限公司。住所地：昆明市五华区尹家村157号。法定代表人：荣增友，执行董事。委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东方不老生物技术有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路2199号。委托代理人:李戚扬，胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈琳仁，男，1970年3月5日出生，汉族，祝浙江省温岭市温峤镇陈家宅村河头里30号，身份证号码：332623197003052154。委托代理人:李戚扬，胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明辉腾物流有限公司与被执行人云南东方不老生物技术有限公司、（第三人）陈琳仁房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人银行账户存款依法扣划，但银行提出执行异议，现审查中暂不具备执行。申请执行人申请债权为59000元、未受偿59000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月四日书 记 员  陈 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1445号之二高攀攀：你（单位）与阜阳冠达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂127民初1749号原告覃海汾，女，1987年6月17日出生，汉族，住广西横县。委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告禤豪形，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西横县。被告雷丽莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住广西横县。本院在审理原告覃海汾与被告禤豪形、雷丽莉民间借贷纠纷一案中，原告覃海汾于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃海汾的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃海汾撤回起诉。审 判 长  张树波人民陪审员  雷寒冬人民陪审员  黄 瑜二〇一七年七月二十七日书 记 员  邓小媚
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执恢2号李秀英；步建敏：(2014）汝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秀英与步建敏机动车交通事故责任纠纷一案其于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的7620.88元（含诉讼费）。申请执行人李秀英同意该案结案。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年七月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初928号原告周永平，男，1988年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司经理。原告周永平与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月24日20时30分许，被邹娇娇驾驶的商务车在仙来大道由东向西行使至邮政大楼斑马线时撞伤，新余市公安局交通警察支队城北大队出具道路事故认定书，认定邹娇娇在此事故中承担全部责任，周永平不承担责任。该事故车辆在被告出投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告只承担原告受伤后的住院治疗费，但一直拒绝支付后续治疗费，原告受伤后因受伤后遗症经常头晕脑胀，全身不舒服，必须进行继续治疗，2015年3月2日，原告在新余市第四医院门诊治疗，用药头孢胶囊、肠炎宁片、口服补液盐、利巴韦林片，共计84元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付后续治疗费84元；本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩称，被告与原告之间不存在保险合同关系，原告起诉被告没有依据；原告主张的后续治疗费84元与交通事故无关，被告不应承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、发票一份。证明：2015年3月2日到新余市第四医院治疗花费84元。二、道路交通事故认定书。（复印件）证明：邹娇娇驾车将周永平撞伤，交警部门认定原告无过错。三、机动车交通事故保险单一份（复印件）。证明：被保险人邹茂亮为肇事车辆投保第三者责任险20万，投保商业险。对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查后认为，上述证据的真实性，本院予以确认。根据原告诉称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告于2012年1月24日20时30分许，被邹娇娇驾驶的商务车在仙来大道由东向西行使至邮政大楼斑马线时撞伤，新余市公安局交通警察支队城北大队出具道路事故认定书，认定邹娇娇在此事故中承担全部责任，周永平不承担责任。该事故车辆在被告出投保了交强险和第三者责任险。2011年11月27日，肇事车辆的车主邹茂亮与被告签订一份保险合同，保险期间为2012年1月5日至2013年1月4日。并投保了商业险和第三者责任险。2015年3月2日，原告在新余市第四医院门诊治疗，用药头孢胶囊、肠炎宁片、口服补液盐、利巴韦林片，共计84元。原告向被告催讨未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属保险合同纠纷，本案所涉保险合同的主体系肇事车辆的车主邹茂亮和被告，原告不属于保险合同的相对方；同时原告主张的医药费是否系交通肇事后的后遗症所需的治疗费用，原告未向本院出具的相关证明说明这医药费的支出与后遗症的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，综合上述理由，原告属举证不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周永平对被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  艾带根人民陪审员  胡正根二〇一七年七月十七日书 记 员  黎 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初578号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：魏皓，男，该公司总经理助理。被告：陈晨，男，1995年3月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏西吉县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告陈晨的起诉。案件受理费1780元，减半收取890元（实收890元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长毛洪泉审判员唐玉强人民陪审员邢丽二○一七年七月二十三日书记员田晓琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初1438-1号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。被告：ＸＸ龙。被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司法定代表人：罗远见。第三人：苏世东。第三人：钦州市兴源物流有限公司原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸ龙、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年七月二十七日书 记 员  蓝晓静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执722号申请执行人；周春燕，女，1967年4月17日出生，居民身份证号码320827196704176422，汉族，居民，住泗洪县青阳镇宏景家园小区9幢302室。被执行人；魏家虎，男，1974年1月25日出生，居民身份证号码32032319740125777X，汉族，个体户，住泗洪县石集乡魏家虎家庭农场。被执行人；魏彩兰，女，1985年2月15日出生，居民身份证号码320923198502154267，汉族，个体户，住泗洪县石集乡魏家虎家庭农场。依据(2017)苏1324民初100号民事调解书，被执行人魏家虎、魏彩兰应��付申请执行人周春燕1093000元及利息，并承担案件受理费8925元、保全费5000元。经申请执行人周春燕申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封魏彩兰所有苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）、2017年4月11日查封魏家虎所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位30万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执223号之九张亚磊：洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行你借款合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初237号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月10日执行完毕，执行标的：2672158.61元。特此通知二〇一七年七月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10940号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨、凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张红玉，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省胶南市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨、凌韦梅到庭参加诉讼，被告张红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红玉偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80549.34元，截至2017年4月21日的利息350.51元、逾期罚息17997.05元、复利1886.65元以及支付从2017年4月22日起至本息清偿之日的逾期罚息、复利（罚息以借款本金80549.34元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），利随本清；2.依法判令被告张红玉支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行实现债权产生的律师代理费2000元。事实及理由：2014年6月5日，民生银行重庆分行与张红玉签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予张红玉最高授信额度10万元，使用期限12个月，用途为装修，采取单一授信模式，并通过自助渠道办理合同项下贷款借款手续，包括网上银行、自助终端查询机等各种电子渠道；每笔贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时合同还对违约事项及争议解决方式进行了约定。后民生银行重庆分行依约向张红玉发放了多笔贷款。贷款到期后张红玉未能依约还本付息。被告张红玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，张红玉（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为10万元，借款用途为装修；授信使用期限为12个月，自2014年6月6日起至2015年6月6日；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年6月10日，张红玉通过手机银行自主申请贷款10万元，民生银行重庆分行依约将贷款放至张红玉指定账户。2015年6月6日借款到期，张红玉未能依约还本付息。截至2017年4月21日，张红玉尚欠借款本金80549.34元、利息350.51元、逾期罚息17997.05元、复利1886.65元，后张红玉未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有消费性微型贷款申请表、中国民生银行零售授信额度启用通知书、《综合授信合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水、欠款明细表等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张红玉与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依张红玉申请对其发放了贷款10万元，履行了合同义务。张红玉逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80549.34元，支付截至2017年4月21日的利息350.51元、逾期罚息17997.05元、复利1886.65元；二、被告张红玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金80549.34元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；三、被告张红玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1177.84元，由被告张红玉负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年七月七日书 记 员  颜成志
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初558号原告：郭明桥，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。被告：李翠支，女，现年40岁，汉族，农民，住云南省西畴县。原告郭明桥与被告李翠支承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郭明桥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，经郭明桥慎重考虑后，决定撤回对李翠支的起诉。现郭明桥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭明桥负担。审判员  李文师二〇一七年七月五日书记员  吴 端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初100号原告：李跃红，女，1965年10月10日生。委托诉讼代理人（原告李跃红父亲）：李胜保，住襄汾县古城镇西王村。被告：邓喜成，男，1956年9月19日生，汉族。原告李跃红与被告邓喜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告邓喜成下落不明，需公告送达法律文书，2017年2月24日，本院作出（2017）晋1023民初100号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李跃红及其委托诉讼代理人李胜保到庭参加诉讼，被告邓喜成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃红向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓喜成返还借款本金200000元，自2011年2月24日至2016年12月23日的利息180000元，自2016年12月24日起至履行之日止按月利率1.5分计付利息；2、请求判令邓喜成承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日，邓喜成以资金流转为由向我借款200000元，约定月息1.5分，季度清息。我当日将200000元现金交付邓喜成，邓喜成给我出具借据一张。出借后，经我多次催要，至2016年11月份，邓喜成共支付我利息30000元，其余本息经多次催要推拖不付。请求人民法院判如所请。邓喜成在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实与李跃红陈述一致。本院认为：当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系发生在自然人之间的资金融通行为，系民间借贷法律关系，双方约定的月利率1.5分换算为年利率为18%，不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，为不定期借款，邓喜成应当在李跃红催告后合理的期限内返还借款并支付利息，其未返还构成违约，故对李跃红要求邓喜成继续履行借款合同，返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。邓喜成已支付利息30000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓喜成于本判决生效后五日内返还李跃红借款本金200000元，并自2011年2月24日起至本判决指定的履行期满之日止，按照双方约定的年利率18%计付利息（已支付30000元）。案件受理费7000元，由邓喜成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吉麦生人民陪审员贾希良人民陪审员高凯华二〇一七年七月三日书记员闫浩