wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初672号原告戴占兵，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。本院在审理原告戴占兵诉被告北京市海淀区人民政府撤销征收补偿方案一案中，原告戴占兵向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告戴占兵自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴占兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴占兵负担（已交纳）。审 判 长 向绪武审 判 员 阎 炜审 判 员 张立鹏二〇一七年七月二十六日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初322号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。	主要负责人：李志军，行长。	委托诉讼代理人：旷利平，男，1963年2月28日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：李生云，男，1963年10月22日出生，汉族。	被告：蒋美平，女，1969年11月14日出生，汉族，系李生云之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与李生云、蒋美平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。	案件受理费570元，减半收取计285元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。	审判员  刘南斌	二０一七年七月四日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1040号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张剑，男，1982年1月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张剑支付信用卡欠���本金33495.59元，利息、滞纳金等其他费用20768.66元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张剑承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张剑2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他用的请求。事实和理由：被告张剑于2011年9月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××86，被告张剑开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告张剑尚欠款共计54264.25元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张剑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张剑于2011年8月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张剑)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张剑发放了卡号45×××866的信用卡一张。随后，被告张剑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告张剑尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金33495.59元，利息、滞纳金等其他费用20768.66元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认���。本院认为，被告张剑向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张剑偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33495.59元；二、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计20768.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告张剑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张剑随同上述判���款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1057号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张樱，男，1989年12月06日出生，汉族，住址江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张樱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张樱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张樱支付信用卡欠款本金14970.96元，利息、滞纳金等其他费用9802.42元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年03月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张樱承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年03月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张樱2016年03月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张樱于2013年04月向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××31，被告张樱开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月24日，被告张樱尚欠款共计24773.38元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张樱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张樱于2013年04月向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张樱)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张樱发放了卡号52×××311的信用卡一张。随后，被告张樱激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年03月24日，被告张樱尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14970.96元，利息、滞纳金等其他费用9802.42元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张樱向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张樱持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张樱偿还借款本金、利息及2016年03月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年03月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张樱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张樱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14970.96元；二、被告张樱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年03月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9802.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告张樱负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张樱随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执371号申请执行人：李春梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吕学建，男，1983年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李春梅与吕学建健康权纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州古驿民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付经济损失13133.61元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年七月二十日书记员  王 洋
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1143号申请执行人：曹艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：韩素华，女，1955年9月10日出生，汉族，住泗县，被执行人：尤逢章，男，1954年9月23日出生，汉族，住址同上，申请执行人曹艳与被执行人韩素华、尤逢章民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终1366号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：韩素华于判决生效之日起十日内偿还曹艳借款本金116000元及违约金（以116000元为本金，按照年利率24%，从2016年1月6日起计算至韩素华、尤逢章实际付清之日止），尤逢章承担连带清偿责任。一审案件受理费3800元，由韩素华、尤逢章负担3700元，曹艳负担100元；二审案件受理费3800元，由韩素华、尤逢章负担3700元，曹艳负担100元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人韩素华、尤逢章纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2016）皖1324执1143号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年七月十四日书记员  赵 亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4810号原告：胡太琴，女，1956年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡家驹，男，1981年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码91500102355655401N。法定代表人：毛义贵，该医院院长。原告胡太琴与被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡太琴的委托诉讼代理人胡家驹到庭参加了诉讼，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡太琴本院提出诉讼请求：依法判决被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司立即归还借款132000元，支付从2017年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月12日，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司给我出具的借条一张载明：今借到胡太琴人民币贰拾万元整，小写200000元整，每月付息6000元。同日，我通过银行账户向被告李英支付借款200000元。事后，被告李英归还借款68000元，尚欠借款132000元。特诉至法院，望判如所请。被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张及银行转账凭证。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年12月12日，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司给原告出具的借条一张载明：今借到胡太琴人民币贰拾万元整，小写200000元整，每月付息6000元。借款人李英，2016年12月12日。同日，原告通过银行账户向被告李英支付借款200000元。事后，被告李英归还借款68000元，尚欠借款132000元。原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告胡太琴借款132000元，并支付从2017年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年七月十一日书记员  李亚灵
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执157号申请执行人龙中兰，女，生于1974年9月14日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人陈建，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人龙中兰与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235执2229号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻腾腾于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人陈建名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，2017年2月9日本院对被执行人陈建名下位于云阳县滨江大道2976号一幢7-2号房屋（房地产证号020000**）予以查封，而后经评估、3次拍卖、变卖后均无人购买、被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执157号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2229号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月二十日书记员 黄 伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1380号申请执行人：洪明富,男,1970年3月6日出生,住安徽省宁国市法定代表人：张光辉被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区本院在执行申请执行人洪明富与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3205号之一申请人：胡银根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：钟珍东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严明村。统一社会信用代码9134022556636740XD。法定代表人：李继明，职务：执行董事兼总经理。第三人：无为县天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥街道。统一社会信用代码91340225557845502J。法定代表人：沈光树，职务：执行董事兼总经理。申请人胡银根与被申请人钟珍东、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院经审查认为，胡银根提供了担保人的财产进行担保，要求对被申请人钟珍东、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司的财产予以保全，本院已予准许。为保障诉讼程序正常进行，应对担保人的财产予以保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人汪海涛所有的皖BW33**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一七年七月二十五日书记员  施兰琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6586号原告：方延,男,1989年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华，执行董事。委托代理人：文志波，系该公司员工。原告方延与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告方延于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方延申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方延撤诉。案件受理费减半收取39元，由方延负担。审判员  杨小红二〇一七年七月十七日书记员  张 丹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5773号之一申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市。法定代表人郏声龙。被执行人叶子琴，男，1972年5月20日出生，住温岭市。被执行人杨秀琴，女，1969年5月31日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初06411号判决书，于2017年6月19日10时起至2017年6月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨秀琴所有的坐落在温岭市泽国镇牧西村育英小区的房地产【房产证号：泽国079737；土地使用权证号：温国用（1995）第G17-0348号】。2017年6月19日，买受人王中杰（身份证号码）以人民币122.2万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人杨秀琴所有的坐落在温岭市泽国镇牧西村育英小区房屋的所有权及其土地使用权归买受人王中杰所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人王中杰时起转移。【房产证号：泽国079737；土地使用权证号：温国用（1995）第G17-0348号】二、买受人王中杰可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何一超二〇一七年七月三日代书记员 郑丛华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5848号之一申请执行人董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被执行人何锡林，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍住址广州市南沙区，申请执行人董家良与被执行人何锡林民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法楼民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年七月二十七日书记员  苏嘉盛
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢17号申请执行人王马军，男。汉族。被执行人吴文福，男，汉族。本院在执行申请执行人王马军与被执行人吴文福借款合同纠纷的（2016）陕0525民初120号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人吴文福送达执行通知书等法律文书。本案标的344780元，在执行中，被执行人吴文福第一次给付案件款30000元，第二次先后给付案件款70000元并与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执恢17号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年七月二十日书记员  李 民
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6495号之一申请执行人陈夏春，男，1965年4月24日出生，住温岭市。被执行人彭小明，男，1969年11月25日出生，住温岭市。被执行人杜灵飞，女，1982年3月7日出生，住温岭市。被执行人浙江鑫明水产食品有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:55478671-1。法定代表人彭小明。陈夏春与彭小明、杜灵飞、浙江鑫明水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6704号民事判决已经发生法律效力。权利人陈夏春于2016年11月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭小明、杜灵飞、浙江鑫明水产食品有限公司应支付申请执行人陈夏春人民币1830000元及利息，并支付诉讼费24983元、申请执行费20949元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人彭小明、杜灵飞所有的坐落于温岭市城西街道下洋应村1号楼的不动产，该财产已向中国农业银行温岭市支行设定抵押500万元，目前正在（2015）台温执民字第1155号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人彭小明所有的坐落于温岭市城东街道万昌北路1195号东侧天一名苑2幢2单元1606室的不动产，该财产已向交通银行台州温岭支行设定抵押250万元，已被台州市椒江区人民法院依法拍卖仅所得201万元；并已另案拍卖了被执行人浙江鑫明水产食品有限公司的机器设备，本案未参与本次分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执311号申请执行人：中江元一建材有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：陈义蓉，该公司总经理。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：贺春兰，该公司经理。申请执行人中江元一建材有限责任公司与被执行人四川洪恩建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款52705元及利息和垫付的案件受理费559元。执行中查明：被执行人及其法定代表人贺春兰现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1334号民事调解书的本次执行程序。结本次执行程序后，被执行人仍应继续生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年七月二十五日书记员  沈 材
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初993号之八原告：刘云霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被告：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：江西利雅实业投资有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路266号，统一社会信用代码：9136010578973895XT。法定代表人：刘坚斌，该公司总经理。被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室,统一社会信用代码：91360100792804452P。法定代表人：黄正南，该公司总经理。原告刘云霞与被告黄正南、江西利雅实业投资有限公司、江西省第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院已于2016年3月10日作出（2016）赣0103财保16号民事裁定书查封了原告担保财产及被告财产。因被告江西利雅实业投资有限公司支付了部分款项给原告，现原告书面申请要求解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼2单元602室、位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼3单元501室、位于湾里区××＃楼××单元××室××房产的查封。经审查，本院认为，原告刘云霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、立即解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼2单元602室房产的查封。二、立即解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩1#楼3单元501室房产的查封。三、立即解除对被告江西利雅实业投资有限公司名下所有的位于湾里区翠岩路27号利雅轩2#楼1单元602室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘春荣审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一七年七月二十日书记员  曹理力
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6217号罪犯戴冠东，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月7日作出(2009)杭余刑初字第520号刑事判决，认定戴冠东犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6885号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴冠东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行责令退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯戴冠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴冠东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2024年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0312民初1683号原告杜文营，男，1970年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告梁超，男，1985年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杜文营诉被告梁超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  汪 河人民陪审员  张丽丽二〇一七年七月二十日书 记 员  杜鑫泉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5751号原告：王树学，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。原告王树学与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树学、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树学向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告支付原告2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息46974.88元、违约金13637.87元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-506房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，同意继续履行合同约定的交房义务；对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-506房屋，价格为617571元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第717号民事判决书、（2015）南民二初字第359号民事判决书、（2016）津0112民初2233号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2016年3月28日利息和违约金。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告同意继续履行合同约定的交房义务，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2016年3月29日至2017年6月20日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为37658.11元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为11279.43元。被告应支付原告自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息37658.11元和违约金11297.43元，共计48955.54元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王树学自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款37658.11元和违约金11297.43元，共计48955.54元。三、驳回原告王树学其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告天津星耀投资有限公司负担531元，由原告王树学负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月二十日书 记 员 单重庆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1299号原告：舒兰市谢家店水库管理处。住所地：吉林省舒兰市七里乡长治村。法定代表人：左志国，副主任。被告：罗庆春，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告罗庆春供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年七月四日书记员 张雨明
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1215号原告：黄绍才，男，汉族。被告：黄成英，女，汉族。本院在审理原告黄绍才与被告黄成英借款合同纠纷一案中，原告黄绍才以双方达成付款协议，且欠款已付清为由，于2017年7月24日向我院提交申请，要求撤销对被告黄成英的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄绍才撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告黄绍才承担。审判员  李水连二〇一七年七月二十四日书记员  喻斌婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3443号原告:夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。法定代表人：张艳军。身份证号：4123261964********。统一社会信用代码：914114266959827676。被告:王仓库，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县蓝天食用菌有限公司与被告王仓库租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告夏邑县蓝天食用菌有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏邑县蓝天食用菌有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏邑县蓝天食用菌有限公司负担。审判员  李杰二〇一七年七月二十日书记员  刘宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6600号罪犯杜小龙，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)东刑初字第492号刑事判决，认定杜小龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯杜小龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库并退缴违法所得20000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜小龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年1月9日起至2018年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执590号申请执行人:经建欣，男，1971年4月29日出生，住惠安县。被执行人：张海民，男，1972年11月6日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人经建欣与被执行人张海民劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6322号罪犯严来备，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)温刑初字第263号刑事判决，认定严来备犯抢劫罪，判处有刑徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6576号、（2014）洪刑执字第6922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯严来备在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯严来备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严来备减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2008年3月15日起至2019年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2017]辽01行初149号原告：沈阳旺达食品添加剂有限公司，住所地沈阳市东陵区后桑林子118号。法定代表人：郝秋君，该公司董事长。委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：李军，该区区长。委托代理人：孙晓菊，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：柯冠宇，浑南区政府工作人员。原告沈阳旺达食品添加剂有限公司（以下简称“旺达食品公司”）诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）履行拆迁征收补偿职责一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月29日向被告浑南区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，庭前组织原、被告交换了证据清单及证据材料并对双方进行了询问，原告旺达食品公司的委托代理人吴玲、被告浑南区政府的委托代理人孙晓菊参加庭前会议，本案现已审理完结。原告旺达食品公司诉称，2012年11月6日，被告浑南区政府下发征收公告，原告旺达食品公司的生产经营地即在该次政府征地范围之内，双方最终确定拆迁补偿款金额为13,547,732.2元。2013年4月24日，被告浑南区政府与原告旺达食品公司签署书面征收补偿协议书，约定甲方需支付乙方各类征收补偿费用总计13,547,732.2元，并且约定在协议签订后40个工作日内支付1000万元，剩余部分于搬迁完毕后7个工作日内支付，次日沈阳浑南生态观光区征收管理办公室出具承诺书，承诺动迁款于2013年5月10日支付，时任浑南生态观光区处长丁XX签字确认，协议书经原告旺达食品公司签字盖章后由征收管理办公室取走但并未加盖公章，同时连同原告旺达食品公司的房屋所有权证、土地证一并取走，原告所有的厂房开始拆迁，沈阳浑南生态观光区征收管委会于2013年5月13日向原告旺达食品公司支付500万元拆迁款。此后，管委会并未按照协议以及承诺书的约定支付相应的征收补偿款，厂房在此时已部分拆除，停水停电，也不能正常生产，经自查，有部分项目在拆迁补偿评估中遗漏，共涉及费用99,000元。由于被告浑南区政府的行为，原告旺达食品公司无任何资金及能力进行异地经营，原经营结余材料得不到及时处置严重变质，造成直接经济损失400,133.62元，同时，由于工厂停产，企业停止正常经营，造成经济损失约100万元。原告旺达食品公司以信访函件及现场沟通的方式多次向被告浑南区政府提出履职申请，2017年3月13日原告旺达食品公司向被告浑南区政府寄送履职申请，被告浑南区政府签收后未予回复。请求法院：1、判令被告浑南区政府履行拆迁征收补偿职责，向原告旺达食品公司支付拖欠的征收补偿款8,547,732.2元以及遗漏鉴定补偿款99,000元；2、判令被告浑南区政府支付赔偿款1,400,133.6元；3、判令被告浑南区政府按银行同期贷款利率支付原告旺达食品公司从拆迁之日至付清征收补偿款之日的利息1,998,129元（至2017年3月10日）；4、本案诉讼费及律师费由被告浑南区政府承担。被告浑南区政府向本院递交书面答辩状称，1、被告浑南区政府就集体土地征收地上物补偿事项与原告旺达食品公司进行征收补偿协议的磋商系合同缔约民事行为，非答辩人单方的、法定的行政职责；2、原告旺达食品公司对补偿标准有异议，依据《土地管理法实施条例》第25条规定，对补偿标准有争议的，应申请行政裁决，而非径行提起行政诉讼，原告旺达食品公司的补偿主张不属于行政诉讼受案范围；3、原告旺达食品公司主张的补偿款、遗漏补偿款、赔偿款、支付利息的诉讼请求均无事实基础和法律依据；4、原告旺达食品公司所提供的证据不能证明其已向被告浑南区政府提出履职申请，且信访函件并不是履职的依据。经审理查明，2012年11月6日，被告浑南区政府（原东陵区政府）下发沈东（浑南）观光征公字（2012）第3号征收公告，原告旺达食品公司生产经营地即位于征收范围内，2013年5月13日，浑南生态观光区管理委员会向原告旺达食品公司支付拆迁补偿款500万元。2017年3月14日，原告旺达食品公司向被告浑南区政府法定代表人吕凡邮寄履职申请书一份，百世快递网上邮件查询单显示沈阳市白塔分部蜂巢已签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，即请求行政机关履行法定职责的，应该先向行政机关递交履职申请，如行政机关在两个月内未履行法定职责的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告旺达食品公司主张其于2017年3月13日向被告浑南区政府邮寄了拆迁补偿履职申请，但该公司于2017年3月24日向我院提起行政诉讼，此时距其向被告浑南区政府递交履职申请未满两个月，即原告旺达食品公司提起诉讼时，被告浑南区政府的履职期限尚未届满，尚不能确定被告浑南区政府针对原告旺达食品公司申请的履职情况，且被告浑南区政府辩称未收到原告旺达食品公司的履职申请，故原告旺达食品公司的起诉不符合行政案件法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳旺达食品添加剂有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 董 楠审判员 曲世萍审判员 吴 锡二〇一七年七月六日书记员 刘思宇本案裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘民初字第8705号原告：李瑞祥，男，汉族，1962年4月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。委托诉讼代理人：周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：甘州区新墩镇南华村民委员会。法定代表人：陈兴红，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈海龙，系村委会副主任。被告：甘州区新墩镇南华村九社。负责人:张学斌，系九社社长。委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。原告李瑞祥与被告甘州区新墩镇南华村民委员会（以下简称”南华村委会”）、甘州区新墩镇南华村九社（以下简称”南华九社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥及委托诉讼代理人周多廷，被告南华村委会委托诉讼代理人陈海龙、被告南华村九社委托诉讼代理人陆永达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付征地补偿款17.7万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告祖籍在陕西省礼泉县，1987年将户口迁至被告处，并落户生活至今，且拥有宅基地和承包地。2010年因甘州区新城区的修建，被告南华九社土地被征收，社员均分得了相应的土地补偿款，拒绝原告参与征地补偿款的分配,后经协商无果，诉诸法院要求依法处理。甘州区新墩镇南华村民委员会诉辩称，我村对农户的土地补偿款等事项，均有各社农户讨论决定分配，村委会并未参与，既然原告起诉了，就有法院依法处理。甘州区新墩镇南华村九社诉辩称，1987年原告户籍迁入被告处，未经社员大会讨论通过，村社并不知情。2010年因甘州区新城区建设需要，土地被征用，后经社员大会决定，原告属于外来空挂户，不得参于土地补偿款的分配，请求法庭驳回原告的诉请。原告为证明其主张，提供如下证据：1、李瑞祥身份证、户口簿、土地经营权证书、甘州区新墩镇人民政府【2016】368号文件；2、1991、1993、1994、2008年交纳农业税等费用票据四张；3、2009年11月20日、2011年9月23日、2012年11月1日、2013年10月7日，2014年10月4日，2015年10月7日医疗基金票据9张；4、粮食直补专户存折、张掖市农村惠农补贴明白册；5、房屋补偿费用测算表、原告宅基地照片。就上述事实，被告南华村委会质证认为，未参与分配方案的决定，故不承担给付责任。被告南华九社质证认为，对证据1、证据2没有加盖公章的票据三性有异议，其他证据真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性，本院对无争议证据的证实性、合法性予以认定。被告南华村九社提供如下证据：向法庭提交土地补偿款分配决定会议记录。原告质证认为，对该决定真实性无异议，合法性和关联性有异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，原告李瑞祥祖籍在陕西礼泉县。1987年因婚姻将户口迁入被告村社，安家落户与家庭成员共同生活。1998年6月30日，原告作为乙方与被告南华村九社签订土地承包合同，承包地5亩，承包30年。生活期间原告按照村社规定，交纳各种费用及医疗基金，并享受国家粮补政策。2010年被告九社土地被征用，每人领取征地补偿款177000元，原告被拒绝参与分配，故诉至法院依法处理。本院认为，本案争执焦点，1、原告是否具备集体经济组织成员资格；2、原告主张有无法律依据。承包地征收补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，具备集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。因此，具有或合法取得集体经济组织成员资格，是参与土地补偿款分配的基本前提。关于原告是否具备被告村社集体经济成员资格，能否参与2010年后土地补偿款的分配问题。农村集体经济组织成员的资格的取得，应当以该”成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。原告虽祖籍在陕西，因婚姻于1987落户被告南华九社，1998年作为户主与被告九社签订土地承包合同，并享有承包地，期间均在村社生产生活，以承包地收益为主要生活来源。鉴于上述情况，村民自治公约，拒绝原告参与2010年后土地补偿款的分配。《村民组织法》赋予了农民集体对农村事务、村民管理依法享有一定的自治，同时对在村民决议中有关程序性、实体性问题给予了明确的规范。但强调了一个前提是不能与宪法、法律、法规相抵触。故该决议不能违反《农村土地承包法》相关规定。原告具有权利义务土地承包关系，向村社交纳公益事业费，并取得宅基地，且未离开过被告村社，已与被告村社及土地建立了紧密的联系与依赖性，其具备被告村社集体经济组织成员的身份和资格，应享有土地补偿款的分配，原告要求被告给付征地补偿款177000元的请求，本院予以支持。被告以原告户籍的迁入未经社员大会通过的说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村九社于判决生效后十日内给付原告李瑞祥土地补偿款177000元。案件受理费3840元，由被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村九社负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞审 判 员  晁 岚人民陪审员  周 萍二〇一七年七月十六日书 记 员  李 旭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执620号之一申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人龚兰花，女，1961年5月11日出生，汉族，住新干县。申请执行人张志斌，男，1992年9月28日出生，汉族，新干县人，地址同上。被执行人邓晶，男，1989年7月14日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人张顺根、龚兰花、张志斌与被执行人邓晶健康权纠纷一案，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人邓晶的银行存款￥6000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人邓晶银行存款￥6000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十日书记员  旷健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2052号原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，现住博乐市。被告魏双田，男，汉族，1979年12月22日出生，现住博乐市。被告马丙午，男，汉族，1965年12月28日出生，现住博乐市。被告徐军义，男，汉族，1975年9月14日出生，现住博乐市。本院在审理原告杨保国与被告魏双田、马丙午、徐军义民间借贷纠纷一案中，现原告杨保国以债务人已经履行了付款义务为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保国的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨保国撤回起诉。本案受理费97元，由原告杨保国负担。审判员  谢玲二〇一七年七月二十日书记员  罗萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2288号之六申请执行人黄永挺被执行人姜小妞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初421号，依法向被执行人姜小妞发出执行通知书，责令被执行人姜小妞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小妞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜小妞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币225555.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  尚 洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0124执恢621号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某1，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某2，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某1、李某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3623号之一申请执行人：夏芜娟，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，公民身号码：330621196704135228。被执行人：石狮市金联丰转移烫画有限公司。住所地:福建省石狮市鸿山镇建新钟表城生产区B区3号楼（一、二层）。法定代表人：金娟芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司在银行存款199811元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年七月二十七日书记员 钱水芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执188号之一申请执行人：胡志，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：满昕明，男，1965年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周生萍，女，1966年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川凯祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602号。法定代表人：姚鹰，该公司总经理。申请执行人胡志与被执行人满昕明、周生萍、银川凯祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7705号民事判决书，确定被执行人满昕明、周生萍偿还申请执行人借款40万元，支付自2016年3月19日至2016年9月7日期间的利息67407元，并按年利率17.4%支付上述借款自2016年9月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司对40万元借款承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费10120元，向本院缴纳执行费7063元，以上共计484590元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人现已停止营业，满昕明、周生萍下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月四日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执655号申请执行人韩飞龙,男，1953年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人屠志萍，女，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人韩彦，男，1999年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。法定代表人浦荣华，董事长。申请执行人韩飞龙、屠志萍、韩彦与被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7606号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、韩飞龙、屠志萍、韩彦于本判决生效之日起十日内协助常熟市骏湖实业发展有限公司办理合同编号为Y20130046263、Y20130046267、Y20130046269的商品房买卖合同网上备案注销手续。二、常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩飞龙、屠志萍、韩彦购房款人民币5380000元，支付违约金278146元，并支付利息（以房款5380000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月2日起计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25704元，保全费5000元，合计30704元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的5877149.9元。执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人在本院涉案众多，涉案金额巨大。执行中冻结了被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司名下三处银行帐号，但无可供执行余额，冻结查封日期为2017年2月13日，冻结查封到期日为2018年2月12日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7606号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十七日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3365号原告：王治军，男，汉族，住靖边县。被告：李明泽，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王志军诉被告李明泽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王志军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志军负担。审判员  贺秉政二〇一七年七月二十八日书记员  杨浩然
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢149号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住长春市朝阳区乐山镇华中路658号。被执行人赵连海，男，住长春市朝阳区。被执行人孙万录，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人赵连海、孙万录借款合同纠纷执行一案，本院的（2013）朝民初字第1617号民事判决书判决被告赵连海给付申请人33，933.46元及利息。被告孙万录对被告赵连海的上述债务在33，000元范围内承担连带共同保证责任。案件受理费650元由被告赵连海承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人有银行存款22，250元，本院已将存款扣划至法院账户并给付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1617号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月十日书记员  李佳萍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢140号申请执行人杨万群,男,1969年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李开军,男,1970年12月16日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人杨万群申请执行被执行人李开军买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月27日作出（2015）广民一初字第00702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第00702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月十一日书记员  王 巧
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初312号原告：郭芬芳，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告:万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告郭芬芳与被告万先明、万秀子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭芬芳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芬芳的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭芬芳撤回对被告万先明、万秀子的起诉。案件受理费11930元，减半收取5965元，由原告郭芬芳负担。审判员  阚常绢二〇一七年七月七日书记员  罗 昕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执666号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县棣州大街油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人王玉花，女，42岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县市场监督管理局与被执行人王玉花行政处罚一案中，申请执行人无棣县市场监督管理局申请执行标的600元，已执行600元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月三日书记员  门凤娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6412号罪犯谢敬作，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年11月2日作出(2004)洪刑二初字第40号刑事判决，认定谢敬作犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第1510号、(2012)洪刑执字第8207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、十个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢敬作在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢敬作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢敬作减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2004年3月12日起至2019年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执767-1号申请执行人李金龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第7号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终376号上诉人（原审原告）：张琳，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余飞腾，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人张琳因与被上诉人余飞腾不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖1002民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人张琳的委托诉讼代理人方成友，被上诉人余飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由余飞腾负担。事实和理由：生效的黄山市中级人民法院（2016）皖10民终192号民事裁定书已认定保证金返还请求权由余飞腾享有，一审认为余飞腾未取得诉争保证金6万元显属错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。余飞腾在庭审中答辩称：余飞腾未收到黄山梅西商业有限责任公司（以下简称梅西公司）退还的保证金6万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张琳向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令余飞腾立即支付张琳保证金6万元整；二、本案诉讼费由余飞腾承担。一审法院对双方无争议的事实予以确认。对双方争议的事实认定如下：黄山市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖10民终192号民事裁定书，张琳认为该裁定书认定其交给梅西公司的6万元保证金因合同转让给余飞腾。余飞腾认为张琳起诉不当得利纠纷不成立，梅西公司至今未将保证金退还余飞腾，保证金应归张琳自己处置。一审法院另查明：黄山市屯溪区人民法院于2015年5月11日立案受理了梅西公司诉潘燕锋房屋租赁合同纠纷一案，并追加张琳、余飞腾为该案第三人参加诉讼。案件审理过程中，梅西公司撤回对潘燕锋、张琳的起诉。张琳曾提出反诉，主张由梅西公司退还保证金6万元，后因反诉不符合法律规定而撤回。经法院调解，梅西公司与余飞腾于2015年9月10日达成调解协议，该调解协议未涉及本案诉争保证金。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张琳未提交证据证明余飞腾已取得诉争保证金6万元，现张琳向余飞腾主张返还不当得利无证据证明。因此，对张琳要求余飞腾归还6万元保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张琳负担。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审经审理查明：张琳与潘燕峰原系夫妻关系。2012年11月23日，梅西公司与潘燕锋签订房屋租赁合同，约定梅西公司将黄山市屯溪区天都大道9号梅西生活广场黄山店第一层租赁给潘燕锋经营“兵锅鱼头”火锅店。根据合同约定，潘燕锋向梅西公司支付了履约保证金6万元。2014年2月10日，张琳与潘燕锋在歙县民政局协议离婚。双方约定“兵锅鱼头”火锅店由张琳单独所有。2014年2月26日，张琳与余飞腾签订火锅店转让合同，约定该火锅店转由余飞腾经营，由余飞腾向张琳支付18万元，该款不包括张琳交付给梅西公司的保证金6万元。2015年11月6日，张琳向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，请求梅西公司返还保证金6万元。2016年2月3日，黄山市屯溪区人民法院作出（2015）屯民一初字第01911号民事判决，判令梅西公司返还张琳保证金6万元。梅西公司不服，向黄山市中级人民法院提起上诉。黄山市中级人民法院经审理认为梅西公司对张琳与余飞腾签订的转让合同予以了追认，张琳不再享有保证金的返还请求权，并于2016年4月4日作出（2016）皖10民终192号民事裁定，撤销了黄山市屯溪区人民法院作出（2015）屯民一初字第01911号民事判决，驳回张琳起诉。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：（一）一方取得财产利益；（二）一方受有损失；（三）取得利益与所受损失间有因果关系；（四）没有法律上的根据。本案中，张琳没有提交证据证明余飞腾已实际取得了诉争6万元保证金，故张琳与余飞腾之间不具备不当得利之债的构成要件，张琳以不当得利为由向余飞腾主张6万元保证金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张琳负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年七月十三日书记员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢44号之一申请执行人刘明容，女，住重庆市九龙坡区。被执行人綦江县綦联齿轮厂，住所地：重庆市綦江区。被执行人胡云强，男，住重庆市綦江区。被执行人陆清美，女，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘明容与被执行人陆清美、胡云强、綦江县綦联齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05753号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的为166000元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人陆清美的银行账户，因余额不足，不能实现本案债权，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢44号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年七月三日书记员  成 飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执210号之一申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区成都路，统一社会信用代码91510725684160127G。法定代表人：谭星志，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。被执行人：四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路116号，组织机构代码68041213-9。法定代表人：梁勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第157号裁决书，立案受理的梓潼和裕商品混凝土有限公司与四川远腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商，被执行人四川远腾建设有限公司现已履行完毕，申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司书面申请终结执行。本院认为，申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司书面申请终结执行，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川远腾建设有限公司银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结；本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一七年七月十七日书记员  吴琴
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执187号之一申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人赵华明，男，1969年8月23日出生，汉族，住枝江市。被执行人杜翠华，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人黄亚，男，1971年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌宝麟商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路35号。法定代表人钟大庆，该公司董事长。申请执行人骆刚与被执行人赵华明、杜翠华、黄亚、宜昌宝麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金12.0029万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年七月三日书记员  尹纪波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1217号之二申请执行人：叶守金，男，汉族，住。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地。本院在执行叶守金申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】92号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月十三日书记员  王金虎
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3743号之二申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人：陈洁平，行长。被执行人：陈特，男，汉族，1988年10月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与陈特公证债权文书一案中，于2017年6月查封了被执行人陈特所有的位于成都市双流区的房屋和汽车。现申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人陈特已达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年七月十二日书记员  黄丽洪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民撤21号起诉人马宏枫，男，1970年4月18日出生，汉族，成都市武侯区号。委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。本院收到起诉人马宏枫的起诉状。起诉人马宏枫张某1锐张某2建忠、四昌某正房地产开发有限公司（以下简昌某正公司）、第三人湖南宏阳建设工程有限公司（以下简称宏阳公司）提起的第三人撤销之诉称，2015年8月27日成都市中级人民法院对张子锐、张建忠与昌正公司、第三人宏阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）成民初字第2027号民事调解书。确昌某正公司于2015年12月27日前张某1锐张某2建忠支付工程款50288190元张某1锐张某2建忠就工程价款享有昌某正公司“大邦第一城二期12#、13#、15#楼折价或者拍卖价款中优先受偿的权利”。起诉人认为，起诉人昌某正公司的债权人之一，昌正公司的所有资产均被起诉人向成都市武侯区人民法院申请查封，且系有处置权的首查封。因后来土地抵押权人申请执行的成都铁路运输中级人民法院依法向成都市武侯区人民法院发函昌某正公司的资产被移交给了成铁中院，并要求保障起诉人作为首查封申请人的合法权益。后在资产处置过程中，成铁中院收到成都市青白江人民法院签发时间为2017年3月20日的函件，内容为要求张某1锐张某2建忠纳入昌某正公司资产的分配程序，并要求成铁中院保张某1锐张某2建忠昌某正公司建设工程优先受偿权的权利。起诉人认为，起诉人虽然并非被起诉人建设工程施工合同纠纷一案的诉讼当事人。昌某正公司的权利负担与起诉人权益实现休戚相关。被起诉人之间建设工程施工合同纠纷系各方串通而提起的诉讼，所有程序并未进行公告等能让他人知道该纠纷的方式进行，虽然起诉人早以查昌某正公司的资产，亦并不知晓该诉讼的存在，故未参加到诉讼过程中。起诉人有证据证明发生法律效力的（2015）成民初字第2027号民事调解书昌某正公司张某1锐张某2建忠恶意串通达成，且原审程序存在严重错误，理应被撤销。调解书确认的工程款5028万余元没有事实依据。原建设工程系无任何报规报建手续的违法建筑不应当享有优先受偿权。该调解书损害了起诉人的合法权益。请求：1、依法撤销（2015）成民初字第2027号民事调解书。2、本案案件受理费由被起诉人承担。本案在审查过程中，起诉人马宏枫于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉人马宏枫撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宏枫撤回起诉。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年七月六日书记员  周巳铃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执956号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。负责人：张志翔，该银行行长。委托代理人：王玮，该银行员工。被执行人：敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇丽景豪庭6-301室。被执行人：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。法定代表人：任玉玲，该公司董事长。委托代理人：张宇玲，该公司职员。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与敖特根、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人敖特更名下有轿车两辆，申请执行人均放弃执行，经查二被执行人名下再无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信人、限高名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十五日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执恢18号王习明、石正斌：王习明与石正斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4，5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4，6000.00元，其中本金4，5000.00元，迟延履行期间的债务利息1000.00元。本院已于2017年7月11日将该款转付给王习明。至此，王习明向本院申请执行的雷波县人民法院(2014)雷波民初字第186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2875号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处），统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：金卫龙,男,1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：蒋艳红,女,1978年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国民生银行股份���限公司苏州分行与被执行人金卫龙、蒋艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫龙、蒋艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金134万元，并赔付原告算至2016年1月22日的利息（含罚息、复利）224366.89元，及自2016年1月23日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告金卫龙、蒋艳红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现抵押权支出的律师费38600元。三、如被告金卫龙、蒋艳红未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告金卫龙、蒋艳红名下的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室房产折价，或者以拍卖、变���所得价款在134万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为18086元，财产保全费5000元，合计23086元，由被告金卫龙、蒋艳红负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人金卫龙、蒋艳红未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1703119.48元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）的申请，于2017年7月4日变更其为本案申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室房地产，本院为轮候查封【查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日】，本院于2016年12月5日向该房地产在先查封法院浙江省仙居县人民法院商情移送处置权，但至今未获得处置权；2.被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市招商北路118号207室房地产，位于常熟市元和路102号、151-159号、161、163、165号、167号、169号、171号、173号、175号、177号、179号、185号、187号、189号、191号、193号、195号、197号、213号、215号、219号、221号、225号、227号房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日】，无处置权。此外，未发现被执行人有��他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案有人民币1703119.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年七月七日书 记 员 王灵楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初3152号申请人：胡金凤，女，汉族，住安徽省南陵县。申请人：张有平，男，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人胡金凤与申请人张有平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：张有平赔偿胡金凤各项人身损害及财产损失合计1700元，此款在本协议签订后七日内付清；张有平各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年七月十九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7587号上诉人（原审原告）：成都荣鼎建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区赖家店街50号。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人成都荣鼎建材有限公司因与被上诉人曾德兴租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，成都荣鼎建材有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都荣鼎建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年七月六日书记员  徐益戈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8350号原告：绍兴市百家物业有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告：傅郁琴,女,1981年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴市百家物业有限公司与被告傅郁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。同日，原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宏华二〇一七年七月二十六日书记员  滕颖瑶
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执137号被执行人张开辉，男，1975年8月24日生，农民，四川省雅安市名山区人。本院在执行张开辉罚金一案中，查明，被执行人张开辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行张开辉罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈���审判员 呼  华审判员 贾 剑 波二〇一七年七月二十日书记员 王  睿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5536号原告:王德乐，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。被告:王椿源，男，汉族，生于1981年，身份证住址：四川省三台县。原告王德乐与被告王椿源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德乐、被告王椿源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1670000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友，2016年10月12日，被告以资金周转为由，向原告借款1670000元，并向原告出具了借条一份，诺该款于同年10月归还8万元，剩余部分12月底还清；10月底到期后被告本应还款8万元，但被告却分文未还。原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王椿源辩称：借款属实，但现在经济困难，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据以证明其主张；被告对原告所举证据不持异议。经本院依法审查核实，认定如下事实，2016年10月12日，被告向原告借款167000元，并出具借条一份，载明：今借到王德乐现金167000元，10月份还8万元，12月底还清，如没还清按银行利息2分付利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告王德乐催收未果，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当履行。本案原、被告对借款事实均无异议，但被告以经济困难为由拒绝还款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对原告要求被告归还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王椿源于本判决生效后十日内向原告王德乐归还借款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告被告王椿源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  周雪娅人民陪审员  蒲陶军二〇一七年七月八日书 记 员  杨 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执507号之一申请执行人：黄玲丽，曾用名黄秀丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周学华，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柴秀红，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人黄玲丽与被执行人周学华、柴秀红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人周学华、柴秀红发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人黄玲丽支付欠款本金及利息173529.63元，但被执行人周学华、柴秀红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人周学华、柴秀红存款或合法收入180000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王杰二〇一七年七月二十五日书记员  权彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执73号之一申请执行人董修昌，男，1944年10月10日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安村村民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人:宫延明，该公司董事长。本院在执行董修昌申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终471号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2206号原告：邱兴萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：韩耀明，男，1958年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，一般授权。被告：柯贤强，男，1979年3月23日出生，汉族，住陕西省勉县，被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市厦门西路16-1号负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。原告邱兴萍诉被告柯贤强、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴萍及其委托诉讼代理人韩耀明、被告柯贤强、被告平安财保淮安支公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计87376元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告柯贤强驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在前川街盛世学府小区路段左转弯时，与由东向西横过马路的原告邱兴萍发生碰撞，造成邱兴萍受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告柯贤强负事故的主要责任、原告邱兴萍负事故次要责任。被告柯贤强驾驶的苏Ｈ×××××号车为其所有，在被告平安财保淮安支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告柯贤强辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，柯贤强是该涉案车辆的司机和车主，为涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险；在事故发生后柯贤强为原告垫付医疗费5000余元，现金300元，医疗费已在保险公司理赔完毕。被告平安财保淮安支公司辩称：被保险车辆在我司购买了交强险及100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；我公司就本次交通事故已向被保险人赔付医疗费4288.6元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、柯贤强具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告平安财保淮安支公司对原告邱兴萍因本次事故受伤住院治疗19天的事实无异议；原告邱兴萍对被告柯贤强为其支付住院费、现金300元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。经本院依法核实，原告邱兴萍前期住院用去医疗费5000余元，该款由被告柯贤强先行支付，且已向被告平安财保淮安支公司理赔完毕。被告平安财保淮安支公司对原告邱兴萍提交2017年3月17日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告邱兴萍构成十级伤残、后期治疗费3000元、误工时间120日、护理时间60日的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定的申请，故对该份证据本院依法予以采信；被告平安财保淮安支公司对原告邱兴萍的伤残赔偿金计算标准及误工费有异议，本院经审查后认为：原告邱兴萍出具的居住证明上有居住社区的签章，结结合事故发生地点，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿标准本院依法按城镇标准予以计算，对于误工费，原告邱兴萍未提交的证据证明其因本次事故有误工损失，且庭审中原告亦认可未从事工作，故对原告邱兴萍主张的误工费，本院依法不予支持。经依法核算，邱兴萍因此次交通事故遭受的损失为70154元，其中：医疗费240元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告邱兴萍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告柯贤强负事故的主要责任，且在被告平安财保淮安支公司投保交强险，故被告平安财保淮安支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告邱兴萍70154元。被告柯贤强为原告邱兴萍垫付的300元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱兴萍70154元；二、原告邱兴萍返还被告柯贤强垫付款300元；三、驳回原告邱兴萍的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、法医鉴定费1800元，共计2433元，由被告柯贤强负担1700元，原告邱兴萍自行负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年七月十三日书记员  王 朵