wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81049号申请执行人刘宝生，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人刘宝生诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金13870元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金13870元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人刘宝生暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83175号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执344号之一申请执行人：张友建，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张友建与张少波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少波名下的拆迁补偿款予以提取，现因该拆迁补偿款暂未实际补偿到位，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行���其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的拆迁补偿款实际到位时，再继续执行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认��者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初788号原告：山西晨丰交通设备制造有限公司法定代表人：范甲寅委托诉讼代理人：武鹏，男，1988年1月7日出生，汉族。被告：平陆县华东汽贸有限公司法定代表人：张永华原告山西晨丰交通设备制造有限公司（以下简称晨丰公司）与被告平陆县华东汽贸有限公司（以下简称华东汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告晨丰公司的委托诉讼代理人武鹏到庭参加诉讼，被告华东汽贸经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款7万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告华东汽贸从原告处购买一台挂车，价款为89000元。被告仅支付部分货款，截止2016年2月26日，被告尚欠7万元，给原告出具欠条。经多次催收不得，原告请求依法解决。被告华东汽贸未作答辩。原告晨丰公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及发票各一份，被告华东汽贸未到庭参加诉讼，经本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告华东汽贸于2015年11月25日从原告晨丰公司购买成事达牌SCD9402CCY挂车一辆，车款8.9万元，被告华东汽贸仅支付部分车款，剩余7万元车款未付。2016年2月26日，被告向原告出具内容为“欠条，今欠到晨丰挂车公司车款柒万元正（70000元），平陆县华东汽贸有限公司，张永华，2016年2月26日”的欠条一份。本院认为：被告华东汽贸购买原告晨丰公司的挂车，双方形成买卖合同关系。原告向被告开具机动车销售统一发票后，被告华东汽贸仅支付部分车款，剩余7万元车款至今未给付。现原告要求被告给付剩余车款7万元，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告平陆县华东汽贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西晨丰交通设备制造有限公司车款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告平陆县华东汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年七月三十一日书记员  范家玮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初388号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王朋飞，男，1972年12月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年2月16日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月6日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。被告人简辉友，男，1973年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年3月13日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月16日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人王朋飞、简辉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,从2016年底起至2017年2月期间，被告人王朋飞、简辉友以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，从中抽头渔利。2017年2月15日22时30分许，公安民警在二被告人租赁的邛崃市临邛镇瑞云村一农户房屋内将正在以“推马库”的方式进行赌博的周某1、周某某、李某、何某、卓某、晏某、罗某、杨某、薛某、杜某、廖某（均已行政处罚）查获，并将被告人王朋飞抓获，现场查获赌资32200元（已收缴）、抽头渔利违法所得7920元和赌博工具扑克牌一副。到案后，被告人王朋飞如实供述了罪行。2017年3月13日，被告人简辉友主动到公安机关投案自首，并如实供述了罪行。另查明，被告人王朋飞、简辉友各分得违法所得15000元。上述事实，被告人王朋飞、简辉友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证现场查获违法所得7920元、扑克牌1副，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、投案自首工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书，被告人王朋飞辨认同伙简辉友和现场笔录及照片、被告人简辉友辨认现场笔录及照片，证人陈某、卓某、李某、晏某、何某、廖某、杜某、杨某、薛某、周某1、周某2、罗某的证言，被告人王朋飞、简辉友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋飞、简辉友相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人简辉友主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王朋飞、简辉友表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王朋飞、简辉友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人的违法所得，依法应予追缴，赌博工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朋飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人简辉友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关依法扣押的被告人的违法所得7920元、赌博工具扑克牌1副，予以没收，上缴国库；（由邛崃市公安局负责处理）。四、对被告人王朋飞的违法所得15000元、被告人简辉友的违法所得15000元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年七月二十一日书记员 王江临附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保385号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人陈久强，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人陈久强追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈久强所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十二日书记员  杨艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执746号之一申请执行人：陶秋云，女，1964年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强，男，1966年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁春红，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市银星银材有限公司，组织机构代码71744150-8，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人陶秋云与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00253号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于判决生效之日起3日内归还陶秋云借款2150000元并支付利息（以1800000元为基数，自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；胡国强、丁春红、银星公司共同给付陶秋云垫付诉讼费用30188元。因胡国强、丁春红、银星公司未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人陶秋云的申请，本院于2016年3月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但胡国强、丁春红、银星公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人胡国强、丁春红、银星公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得登记在被执行人银星公司名下有位于无锡XXXX的厂房及土地证号XX**号的集体土地使用权；查得登记在被执行人胡国强、丁春红名下有位于XXX的房产及位于XXXX的房产；上述房地产均已由其他债权人设定抵押，本院分别于2015年6月12日、2015年6月19日依法在相关产权管理部门办理了轮候查封手续（均系第三顺位查封）。上述房地产中位于XXXX号两处房地产均被本院另外案件首封并已启动评估拍卖，其中登记在被执行人银星公司名下位于XXX的厂房及土地证号XX**号的集体土地使用权已拍卖处分完毕，去除抵押权人优先受偿金额及第一、第二顺位债权人受偿后无剩余款项可供本案申请执行人陶秋云受偿；登记在被执行人胡国强、丁春红名下位于XXXX房产也已拍卖处分完毕，去除抵押权人优先受偿金额后，本案申请执行人陶秋云受偿100000元。关于登记在被执行人胡国强、丁春红名下位于XXXX号房屋所有权证号为XXXX的房产因本案系轮候查封且已设定抵押，申请执行人陶秋云亦表示因无处置价值不申请评估、拍卖，本案暂无处置权。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人胡国强、丁春红系银星公司股东，未查得被执行人银星公司有对外投资信息，亦未查得有公积金存款。执行过程中,本院多次前往被执行人胡国强、丁春红住所地，均未查找到其下落及可供执行的财产，同时查得被执行人银星公司实际已停止经营。经征求申请执行人陶秋云意见，陶秋云申请将胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单，不申请对银星公司进行强制审计执行。本院已依法将胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的2180188元及相应利息已执行到位100000元，执行费25033.33元已收取，余款尚未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人陶秋云，陶秋云表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产，申请执行人陶秋云亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有可供执行的财产，申请执行人陶秋云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 钧
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0823刑初102号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人颜成生，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省剑阁县人，，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月26日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县城北镇闻溪村*组*号。被告人颜成生被控非法持有枪支一案，剑阁县人民检察院于2017年7月20日以剑检公刑诉（2017）91号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人颜成生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年，被告人颜成生把家中的一根无缝钢管交给剑阁县田家乡场镇的铁匠魏某（已死亡），让其铸造了一支火药枪。被告人颜成生将该火药枪放于家中，用于偶尔打猎。2017年5月26日公安机关在被告人颜成生家中查获该火药枪。经鉴定，被告人颜成生持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。到案后，被告人颜成生如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜成生在审理过程中亦无异议，有经查证属实的物证查获的火药枪及照片、扣押决定书及扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、被告人户籍证明、公安机关到案经过说明，石泉村委会的证明，证人颜某、梁某的证言，剑阁县公安局的搜查笔录、现场勘验及照片，广元市公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜成生违反枪支管理规定，擅自持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人颜成生在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜成生所持枪支平时用于打猎，现已被公安机关缴获，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人颜成生的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人颜成生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；二、剑阁县公安局扣押的被告人颜成生非法持有的火药枪依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东二〇一七年七月二十五日书记员  刘陶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢540号之一申请执行人孟铁,男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。法定代表人沈定湘，总经理。被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行申请执行人孟铁与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案中，责令被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘在接到本院执行通知书后自动履行湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00151号民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘至今未予履行。现申请执行人孟铁申请拍卖被执行人长沙华湘房地产开发有限公司开发的位于长沙市岳麓区麓景路129号望兴新苑1栋201、301号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙华湘房地产开发有限公司开发的位于长沙市岳麓区麓景路129号望兴新苑1栋201、301号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二０一七年七月十五日书记员  刘 卓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2156号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。被申请人：张明均，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与张明均金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张明均的财产在32万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张明均所有的位于青白江区×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××7，已抵押，建筑面积134.51平方米）予以查封。以上保全财产以32万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年七月十四日书记员 刘春莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马澎君，女，1988年4月2日出生，回族，住西安市新城区。再审申请人：马澎涛，男，1981年8月14日出生，回族，住西安市。共同委托诉讼代理人：马宝凤，女，1955年12月25日，回族，西安缝纫机厂退休职工，住西安市莲湖区，系马澎君、马澎涛之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉玲，女，汉族，1961年11月26日出生，陕西南风日用化学工业公司下岗职工，住西安市新城区。再审申请人马澎君、马澎涛因与被申请人王玉玲返还原物纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马澎君、马澎涛申请再审称，（2015）碑民初字第00313号民事判决认定事实不清，（2015）新民初字第03750号民事判决、（2017）陕01民终1109号民事判决却将（2015）碑民初字第00313号民事判决作为裁判依据，而没有对案件发生的客观事实予以审查，认定事实不清，适用法律错误。马澎君、马澎涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王玉玲提交意见称，原判决认定事实清楚，判决公正，请求依法驳回马澎君、马澎涛的再审申请。本院经审查认为,（一）西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00313号民事判决，判决位于西安市××楼××单元××室房屋的归王玉玲所有，且该判决已经发生法律效力，王玉玲据此要求马澎君腾交房屋，于法有据，应予支持。故一审法院判决马澎君将位于西安市××楼××单元××室房屋腾交王玉玲，符合法律规定，二审法院予以维护，处理正确。马澎君以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（二）马澎涛未参加本案一、二审的诉讼，非本案当事人，亦未对本案执行标的提出异议，也不属于应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马澎君、马澎涛的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年七月二十一日书 记 员 赵佳圆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执75号申请执行人：尤国成，男，汉族，住临泽县。被执行人：何正虎，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2017）甘0723执75号申请执行人尤国成与被执行人何正虎追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为案件款3380元，案件受理费25元，执行费50元，合计3455元；未履行的标的为3455元。本院在执行中查明：被执行人何正虎外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且本院在执行过程中也对何正虎采取了拘留强制措施;现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序，同时依职权将被执行人何正虎纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月三日书记员  张永麒
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执40号本院在执行郝林萍、张诗仪与张俊平合同纠纷一案中，经查被执行人张俊平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张俊平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年七月十七日书记员  裴梓吕
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执488号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：孔凡利,男,1962年11月13日出生,住济宁市兖州区。山东省济宁市兖州区人民法院与孔凡利罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人孔凡利依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与孔凡利罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人孔凡利已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人孔凡利纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执270号之一申请执行人：李大庆，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李大庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2389号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人李大庆归还借款本金20万元及利息。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除依法轮候查封了登记在被执行人肖文琴名下位于乐山市市中区地下车库、登记在被执行人夏智远、肖文琴名下位于乐山市市中区房屋一套、登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区房屋一套；查封了被执行人夏智远所有的汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。但因上述查封房屋均系轮候查封，且乐山市市中区地下车库、乐山市市中区房屋一套的权属证书不齐，汽车一辆未能实际扣押，故上述查封财产均暂不具备处置条件。本院已依法将二被执行人入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十一日书记员  付晓琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初538-1号原告：宋祝英，女，1975年2月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤县民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，董事长。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。原告宋祝英与被告来凤县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于5月10日立案受理后，原告宋祝英于2017年7月28日向本院申请撤回对被告来凤县民生天然气有限责任公司起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋祝英申请撤回对被告来凤县民生天然气有限责任公司的起诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋祝英撤回对被告来凤县民生天然气有限责任公司的起诉。本案诉讼费免于交纳。审判员  唐桂生二〇一七年七月二十八日书记员  李德方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保210号申请人李泽顺，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人何军。被申请人何健，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李泽顺与被申请人重庆中昂地产有限公司、何健买卖合同纠纷一案，申请人李泽顺于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆中昂地产有限公司坐落于重庆市巴南区鱼洞中昂锦绣X栋X号房屋。申请人李泽顺已提供银行存款10万元为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人李泽顺的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李泽顺的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月二十六日书记员  杨艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保389号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人黎川，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人黎川追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黎川所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十二日书记员  杨艳
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审126号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通开发区宝利莱纺织有限公司，住所地南通市开发区新开镇雁行村七组。法定代表人李宝琴，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]118001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2473平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年9月起非法占用坐落于先锋镇永安村2473平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月29日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2473平方米；罚款48470元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月20日缴纳罚款48470元。对其他执行内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]118001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]118001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通开发区宝利莱纺织有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年七月七日书 记 员  朱 丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢16号之一申请执行人全雪莲，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人彭金文，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人赖玉，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。法定代表人彭金文。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初58号民事调解书，立案执行全雪莲申请执行彭金文、赖玉、四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人彭金文、赖玉、四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年七月十一日书记员  吴 清
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审216号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人宁有根,男,1967年11月27日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人宁有根未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.59亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的781.38㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1980号原告：金维勇,男,汉族，1973年10月10日出生,住阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：侯朝凤，男，汉族，1984年7月28日出生，住阆中市。被告：邓建梅，女，汉族，1981年10月27日出生，住阆中市。原告金维勇与被告侯朝凤、邓建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金维勇及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼,被告侯朝凤,邓建梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告金维勇提出的诉讼请求：要求二被告立即偿还借款110，000元并支付资金占用利息。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2016年1月14日向原告借款60,000元，同年7月15日再次借款30,000元，并承诺同年7月31日前还清，2016年12月13日又向原告借款20，000元，承诺十日还清全部借款，但经原告催收，被告未予偿还。被告侯朝凤、邓建梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告关系较好。2016年1月14日，二被告因资金周转困难，向原告借款60,000元，并书立了借条；同年7月15日再次借款30,000元，借条明确标注“2016年7月31日前归还本金”；2016年12月13日又向原告借款20，000元，并在借条上注明“借期十天”。借款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告之主张有借条佐证，足以证明其请求合法有据，二被告理应承担偿还责任。至于原告主张的资金占用利息的问题，2016年1月14日借款60，000元，未约定偿还期限，2016年7月15日借款30,000元，被告在借条上明确标注“2016年7月31日前归还本金”，该标注内容可以视为被告对上述两笔借款承诺的偿还截止日期，故而上述两笔借款本金90,000元，应当从2016年8月1日起计算资金占用利息；2016年12月13日之借款20，000元，双方明确约定“借期十天”，故应当从期限届满之次日起，即2016年12月24日起计付资金占用利息；原被告未明确约定借款利率，依照司法惯例，应当按照商业银行同期同类贷款利率计算至上述借款清偿之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯朝凤、邓建梅在本判决生效后十日内偿还原告借款本金110,000元，并按商业银行同期同类贷款利率，计付资金占用利息至借款清偿之日止。其中借款90,000元从2016年8月1日起计付利息，借款20,000元从2016年12月24日起计付利息。若被告逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告侯朝凤、邓建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曹荣福二〇一七年七月十八日书记员  高梅婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初268号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人韩xx，男，1953年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年6月15日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人韩xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人韩xx犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年6月18日10时许，被告人韩xx在天津市河东区中山门二号路与龙潭路交口因琐事与被害人李某发生冲突，双方厮打过程中韩xx用手击打李某面部，致李某右眼部损伤。后被害人报警，经侦查，被告人韩xx于2017年6月21日被公安机关电话通知到案。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被鉴定人李某被他人打伤致其右眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级；其右眼部挫伤构成轻微伤；其右眼睑皮肤裂伤构成轻微伤。案件审理期间，被告人韩xx对被害人李某进行了经济赔偿，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。庭审中，被告人韩xx对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人诊断证明及病历资料，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，机动车信息查询，证人王某、梁某、鲍某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解及历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一七年七月六日书 记 员  王双悦
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初1499号原告：邓某1，男，2005年1月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。法定代理人：邓某，女，1984年9月24日出生，原告邓某1之母。原告：邓某，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓某1、邓某与被告邓安生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼。被告邓安生经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1、邓某向本院提出诉讼请求，请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：2011年5月，被告邓安生以56万元的价格，购买了由朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家人共同使用的座落在祁阳县浯溪镇椒山村第1组牛角巷29号的空宅基地和杂房地430平方米。被告邓安生在与何玉娥、朱冬生签订的《宅基地转让协议》中约定：1、土地出让方即朱冬生等人应预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，土地受让方即邓安生在房屋建设过程中也应留给土地出让方4米的空地，由双方共同使用。2、因邓安生购买的该宅基地为集体土地，在建房过程中不便办理相关的规划报批手续，故邓安生必须借助土地出让方的名义办理有关的规划手续，土地出让方必须协助办理，但办理相关手续的费用由邓安生负担。被告邓安生在购买的该土地上，新建了一栋五层楼的住房，建筑面积约300平方米。2014年5月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并约定：1、购买的房屋面积为125平方米，位置为该栋的第四层南面，另配杂房2间，购房款为345000元。2、合同订立时，原告应交付被告邓安生的全部购房款；3、被告邓安生为原告办理所购房屋的产权手续，并负担办理产权手续的所需费用。4、合同还约定了被告邓安生应退还原告已付的购房款30000元。被告邓安生卖给原告的房屋，因其建筑用土地性质为集体土地，无法办理该房的不动产手续，故原告只得向法院提起诉讼，要求确认该《房屋买卖合同》合法有效。邓某1、邓某围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、宅基地转让协议，拟证实朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家将自己共同使用的，位于椒××××一块430平方米的集体土地，转让给被告邓安生修建住房，土地转让的价格为56万元。被告邓安生在该集体土地上修建房屋竣工后，朱新华在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花在该栋房屋的第四层以176000元的价格分别购买一套房屋，并各自任选了1间地下室杂房；同时，朱克旺等人与邓安生还约定了由朱克旺等人预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，邓安生在房屋建设过程中也应留足给朱克旺等人的空地4米。2、《房屋买卖合同》，拟证实被告邓安生自愿将建在椒山村1组牛角巷朱克旺等人使用的宅基地上的房屋的第四层南面的一套住房和2间杂房出售给原告，房价为345000元，原告已付清全部购房款。该证据还证实了被告应退还原告已付的购房款30000元。邓安生未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故原告提供证据的真实性应当采信。邓安生未到庭提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2011年5月4日，被告邓安生与祁阳县浯溪镇椒山村1组的居民朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华等全家人签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定，朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华将自己使用的位于椒山村1组牛角巷29号的一块集体土地，面积为430平方米，以56万元的价格转让给被告邓安生修建楼房。被告邓安生在该土地上修建楼房的过程中，朱克旺等人应留足净空宽不小于3.8米，高不小于4米的地下通道，被告邓安生也应留足4米的空地，由双方共同使用。被告邓安生在该宅基地上的楼房建成后，朱新华有权在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花有权在该栋房屋的第四层以176000元的价格，分别购买一套房屋，并可各自任选1间地下杂房。2014年5月29日，被告邓安生与原告邓某1、邓某签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告邓安生将建在祁阳县浯溪镇椒山村1组牛角巷29号朱克旺等人宅基地上的一栋第四层南面的一套住房和2间地下室杂房出售给原告，房屋价格款为345000元，出售房屋的有关产权手续由被告邓安生为原告办理。原告邓某1、邓某签订该房屋买卖合同后，将购房购房款全部付清。被告邓安生在合同中承诺的退款30000元，至今没有退还。被告因至今没有为原告办理该房屋产权的相关手续，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，根据该规定，被告邓安生转让给原告邓某1、邓某的房屋，应当与该房屋占用范围内的土地同时转让给原告。但是，被告邓安生转让给原告的房屋占用范围内的土地，系祁阳县浯溪镇椒山村1组的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该房屋占用范围内的土地，属于不得出让、转让或者出租用于非农业建设的土地。因此，被告邓安生与原告邓某1、邓某订立的《房屋买卖合同》，违反了法律禁止性规定，属无效的合同。综上所述，原告要求本院确认其与被告邓安生签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓某1、邓某的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年七月三十一日书记员  罗丹丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4294号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟。被执行人相利民，男，1971年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王夏，女，1972年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特840号民事裁定书，本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人相利民、王夏共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场13幢602室，建筑面积190.4平方米的房屋、室内装修及面积为8.3平方米的国有土地使用权。2017年7月11日，竞买人吴春蕊以4040000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人相利民、王夏共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场13幢602室，建筑面积190.4平方米的房屋、室内装修及面积为8.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00072918-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第008245号，内容详见深国策评字HZ（2017）040009号产估价报告]归买受人吴春蕊（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人吴春蕊时起转移。二、买受人吴春蕊应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2938号原告：王毅，男，1971年2月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：吴红辉，男，1982年9月1日出生，住湖北省安陆市。原告王毅与被告吴红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王毅及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告吴红辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款7.5万元并支付利息（利息以7.5万元为基数，从2015年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告吴红辉向原告王毅借款7.5万元，双方约定借款期限为三个月，被告应在2015年7月31日前偿还原告，同时协议约定超过7月31日未还款，从2015年4月21日起按月利率3%计算利息。原告已向被告履行了借款义务，而被告拒不履行还款义务，原告多次催收借款本息无果，故起诉来院。被告吴红辉未作答辩。原告王毅围绕诉讼请求，举示了借条，证明被告向其借款的事实，被告吴红辉未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告吴红辉提出向原告王毅借款7.5万元，原告王毅将现金7.5万元出借给被告吴红辉后，被告吴红辉出具了借条一份，载明：“今借到王毅现金75,000元（柒万伍仟元正）于7月31日前还清，超7月31日，按4月21日起算三分利息，此款跟黄某，黄某某无关。借款人：吴红辉日期：2015年4月21日”，借款后，被告吴红辉既未返还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王毅向被告吴红辉支付了借款，被告吴红辉向原告王毅出具了借条，故本院依法认定原告王毅与被告吴红辉之间形成了民间借贷法律关系。原告王毅履行了给付借款的义务，被告吴红辉应当履行还款义务，故原告王毅要求被告吴红辉偿还借款本金7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定如被告未在2015年7月31日前返还借款，则从2015年4月21日开始按“三分利息”即月利率3%计算利息，现原告王毅诉请利息以7.5万元为基数从2015年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：由被告吴红辉于本判决生效后五日内向原告王毅返还借款本金7.5万元并支付利息（利息以7.5万元为基数，从2015年4月21日开始按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，由被告吴红辉负担。公告费400元，由被告吴红辉负担。公告费已由原告王毅垫付，由被告吴红辉在给付上述标的款时一并支付给原告王毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐蜜蜜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0423民初221号原告：杜罗明，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住武宁县，委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告：郑文，男，1961年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，原告杜罗明与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜罗明委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告郑文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜罗明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年5月20日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账40000元至被告郑文账户上，同日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2014年4月21日原告又通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账10000元至被告郑文账户上，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原于2014年4月20日向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告郑文未答辩，亦未提交证据。本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提提交欠条原件1张，江西省农村信用社宋溪信用社转账回单原件2张，以证明被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，原告分别于2014年4月20荣、2014年4月21日二次将该借款通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账至被告郑文账户上，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告通过武江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账40000元至被告郑文账户上，同日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2014年4月21日原告又通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账10000元至被告郑文账户上，二次共转账50000元至被告郑文账户上，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元被告未予偿还给原告，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告郑文向原告杜罗明借款的事实，有被告向原告出具的欠条和江西省农村信用社宋溪信用社转账回单为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款50000元。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2015年5月20日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告郑文经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文于本判决生效之日起三日内偿还原告杜罗明借款本金50000元，并自2015年5月20日起以本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 吴 猛审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年七月十九日书记员 邹颖灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5373号原告:邵利，女，汉族，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告邵利与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告邵利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵利撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告邵利承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初25号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张勇，男，1988年8月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯敲诈勒索罪，于2014年3月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2014年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因吸食毒品，2017年3月20日被中山市第一人民法院撤销原判缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年。因吸食毒品，于2017年3月7日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被云阳县公安局龙角派出所民警抓获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年5月2日起至2017年5月17日止），同月15日被云阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年（自2017年5月18日起至2020年5月17日止），同月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张勇与被害人黄某1结识后，知晓了黄某1的手机微信号及登录密码。2017年3月12日至同月14日，张勇在家中用自己的手机登录黄某1的微信账号，以发送微信红包的方式，将黄某1微信钱包及绑定银行卡内的现金2900元分十五次转入自己的微信账号。2017年3月19日，被告人张勇以黄某1的名义要求黄传全归还欠款400元，黄传全通过微信将400元转入黄某1的微信账号，后张勇将该400元转到自己的微信账号。2017年5月2日，被告人张勇被公安民警抓获归案并如实供述其盗窃事实。案发后，张勇已退赔黄某1全部经济损失3300元。另查明，被告人张勇因犯敲诈勒索罪，于2013年10月18日被公安民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2014年3月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，次日被取保候审。2017年3月20日被中山市第一人民法院撤销原判缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年（尚未执行）。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、收押登记表、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张勇的供述和辩解，云阳县公安局远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张勇的犯罪事实及罪名成立。张勇因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，实施本案所犯之罪时系在前罪缓刑考验期内，对前罪缓刑部分依法应予撤销（已撤销），对本案所犯之罪作出判决与前罪数罪并罚。张勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张勇积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年七月十七日书记员  唐 巧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执保211号申请人衡东县城市管理行政执法局。法定代表人周志波，男，局长。被申请人胡传友，男，汉族，衡东县皇佳网吧经营者，住衡东县城关镇北街。申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人胡传友经营的衡东县皇佳网吧作出的东城执决字（2016）062号行政处理决定，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费3360元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡传友的银行存款4360元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓峰二〇一七年七月十八日书记员  贺笑傲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3389号之一原告（反诉被告）：刘爱芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，系温州市的士出租车行业协会秘书长。被告（反诉原告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地温州市温州大道1982号。法定代表人：邵道义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。原告（反诉被告）刘爱芬与被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于2017年4月5日提出反诉。原告（反诉被告）刘爱芬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请本院认为，原告（反诉被告）刘爱芬、被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘爱芬撤诉；二、准许被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）刘爱芬负担。反诉受理费150元，减半收取计75元，由被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司负担。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年七月十一日书 记 员  陈慧慧
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0602民初1533原告：霍存花，女，1975年9月12日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1984年10月20日出生，汉族，人。被告李方树（系被告李志强父亲），男，1962年10月27日出生，汉族，人。被告：柳秀英（系被告李志强母亲），女，1963年7月12日出生，汉族，人。原告霍存花与被告李志强、李方树、柳秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍存花与委托诉讼代理人付生宇、马海波以及被告李方树到庭参加诉讼，被告李志强、柳秀英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告霍存花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金25万元及从2016年1月3日至2017年6月13日利息87833.33元（利息按年利率24%计算），共计337833.33元，并支付之后的利息直至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志强于2016年1月3日向原告借款25万元，双方约定利息为年息36%，还款日期为2017年12月30日。被告李方树和被告柳秀英以保证人身份对此借款行为承担保证责任，并于当天出具借条，原告支付借款本金后，被告至今对利息分文未付。原告于2017年多次向被告催收借款本金及利息，但被告以没钱归还等理由推诿躲避，二保证人也拒绝承担保证责任。被告李志强未答辩。被告李方树辩称，原告所称的利息是不存在的，据我所知李志强没有承诺2016年1月3日以后的利息。2012年借了原告20万元，本钱原来还过3万元，每月支付利息5000元，本金剩下17万元。当时利息约定月利3分钱。到2016年总算账连本带利是25万元，利息再不产生，然后打的欠条，约定一年付清。打完条子，据我所知给了原告3万元，其中我给过原告8000元。被告柳秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告向本院提交借条一支，内容为“今有李志强借霍存花人民币贰拾伍万元正，小写（250000），以村里三间做为低压（抵押），以父亲村里地也做低压（抵押）（父亲李方树）明年年低（底）付清，如果付不清低压（抵押）东西全部归霍存花所有。借款人：李志强。保人：李方树（父亲）柳秀英（母亲）霍存花2016年1月3日”。被告李方树对该借条的真实性认可，借款人系被告李志强签字，保人李方树、柳秀英均系被告李方树签字，被告柳秀英对此不知情。原告霍存花亦认可该借条中内容系被告李志强书写，保人李方树、柳秀英均系被告李方树签字，霍存花签字是原告本人所签。2、原告向本院提供原告霍存花与被告李志强电话通话录音一份，证明被告李方树辩称已经偿还的3万元不属于偿还本案借款，被告李方树听取录音后对该事实表示认可。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认被告李志强与原告霍存花之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。被告李志强理应按期偿还借款本金。被告李志强、柳秀英未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩及举证质证权利。被告李方树作为保人在借条中签字，且对该借款事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。原告霍存花与被告李方树均认可借条中柳秀英签字系被告李方树代笔，被告柳秀英对此不知情，因此不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本案原被告在借条中并没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告霍存花借款25万元。二、被告李方树对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告霍存花对被告柳秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元（原告已预交），减半收取3183.5元，由被告李志强、李方树负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原二〇一七年七月十九日书记员 赵 青 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执493号申请执行人冯炳森，男，1973年12月5日出生，汉族,居民,住广西壮族自治区玉林市玉州区,被执行人黄厚云，男，1979年3月29日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县,委托代理人曾丽云,女,1978年4月17日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县,本院在执行申请执行人冯炳森与被执行人黄厚云买卖合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人黄厚云发出(2017)桂0922执493号执行通知书,责令被执行人黄厚云三日内履行支付欠款58000元、支付逾期付款利息(按生效判决确定计算方法计算)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满次日起计)、负担受理费600元和交纳执行费779元等义务。2017年7月18日,双方自愿达成执行和解协议如下:1.被执行人黄厚云欠款58000元及利息、受理费600元和保全费600元等,当即黄厚云支付20000元给申请执行人冯炳森(以收据为准),自2017年9月份起每月25日前支付4000元直至2018年6月份止(共需支付38000元)。2.黄厚云在支付58000元完毕后,冯炳森同意放弃其他债权(包括逾期付款利息、迟延履行期间债务利息、受理费、保全费等),同意案件债务履行完毕。现同意终结执行。3.本案执行费779元由黄厚云交纳,于2017年7月20日前汇至本院执行款专户。4.为确保履行义务,黄楚岚提供车牌桂Ｋ×××××蒙迪欧牌小型轿车作担保,债务未全部履行前该车不准办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年七月二十四日书记员  周衍春
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执182号申请执行人：张生元，男，1962年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴青，男，1966年8月28日，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：丁文奎，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行张生元与吴青、丁文奎公路货物运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吴青、丁文奎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴青、丁文奎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘红萍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1439号原告：沧州长城石化有限公司第一加油站组织机构代码：911309215619758603法定代表人：张之洋地址：沧县委托诉讼代理人:张玉林，男，沧州长城石化有限公司第一加油站员工。被告：仉金岭，男，汉族，1963年1月15日生，住址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：冯书江，男，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。原告沧州长城石化有限公司第一加油站与被告仉金岭买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉林、被告的委托诉讼代理人冯书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州长城石化有限公司第一加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告仉金岭偿还沧州长城石化有限公司第一加油站欠款41392元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仉金岭几年来一直在沧州长城石化有限公司第一加油站加油，并多次拖欠原告加油款，累计共拖欠原告加油款41392元并为原告出具欠条，后经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告仉金岭未欠长城石化有限公司第一加油站41392元；2、被告仉金岭的签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人；3、此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关；4、证据1-17充分说明被告是给汇利车队打工，并负责会计工作，对外的签字行为只是经办人，代表汇利车队佟会利的行为而不是债务人。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称被告仉金岭几年来一直在沧州长城石化有限公司第一加油站加油，并多次拖欠原告加油款，累计共拖欠原告加油款41392元并为原告出具欠条，后经原告多次追要，被告拒不偿还。对此原告提供欠条10张予以证明。被告称被告仉金岭未欠长城石化有限公司第一加油站41392元，被告仉金岭的签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人，此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关，被告是给汇利车队打工，并负责会计工作，对外的签字行为只是经办人，代表汇利车队佟会利的行为而不是债务人。对此被告提供汇利车队的电话号码及车队负责人的联系方式、汇利车队的照片一张、现任会计的证明、交通运输证、完税证明各两份、现金账两张、考勤表两张、工资条一张、欠款记录两张、汇利车队账目记录27张予以证明。被告另称对10张欠条的真实性无异议。但其中有的是三个人签的字，有的是两个人签的字，说明该笔欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，王占林、仉金岭是该车队会计。原告称10张欠条都是仉金岭欠的，签字均为仉金岭所签，关于汇利车队的基本情况并不知道。对此原、被告未提供证据予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告欠原告欠款41392元，证据充分，被告应予以返还。庭审中被告仉金岭主张被告的签字属职务行为，应为本案的诉讼第三人，此欠款是汇利车队负责人佟会利所欠，与被告无关，对此原告称其欠条为被告仉金岭签字，其并不知情被告与汇利车队的关系,而被告提供的证据并不足以证实被告的以上主张。故被告的主张理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告仉金岭偿还原告沧州长城石化有限公司第一加油站欠款41392元，待判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告仉金岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一七年七月十一日书记员  韩旭
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执250号被执行人王秀丽，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被执行人王秀丽犯贩卖毒品罪涉罚金执行一案，本院(2015)港刑初字第00063号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人王秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人王秀丽非法所得人民币2900元，上缴国库。因被执行人王秀丽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人王秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人王秀丽未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人王秀丽的财产情况进行调查。经查，被执行人王秀丽有银行存款14000元，无住房、无车辆。被执行人现下落不明，其有期徒刑尚未能执行，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王秀丽列为失信被执行人名单。被执行人王秀丽已强制执行到位14000元，尚未执行到位罚金16000元、非法所得2900元。上述事实，有本院查询材料、电话追记等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人王秀丽的财产进行查询，除银行存款14000元外，未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人王秀丽有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月二十四日书记员  许 虎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3160号原告：牡丹江景源建筑安装有限公司。法定代表人：吴景礼，经理。委托代理人：王林宝，现住黑龙江省鸡西市。被告：高中明，现住呼和浩特市。被告：张健，无固定职业。委托代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。原告牡丹江景源建筑安装有限公司与被告高中明、张健不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉称，2012年5月，原告法定代表人吴景礼通过二被告介绍工程，并由二被告包办与呼和浩特市银光华新能源开发有限公司有承包工程活干，于2012年5月19日，原告与二被告签订了”承诺书”，依照该承诺函，原告应交付工程保证金80万元，如果2012年6月1日不能开工，保证金以月息6%支付给原告，如二个月不能开工，由二被告承担退还原告保证金80万元和利息。承诺函签订当日，原告依照二被告的指示，将保证金分别汇入尹仲南账户60万元，张健账户20万元。承诺函签订后，原告不仅没有得到工程的承包项目,而且尹仲南因合同诈骗罪被追究刑事责任，遂原告法定代表人吴景礼曾以个人名义对二被告提起诉讼，法院以吴景礼个人不具备主体资格为由裁定驳回起诉，以上为基本事实。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高中明、张健在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告高中明提供的房屋产权证书和呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司出具的居住证明，载明的地址为呼和浩特市××区号,并且已于2015年8月5日在此居住。被告张健的地××旗号。二被告的住所地均不属于赛罕区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  乌日娜二〇一七年七月三十一日书 记 员  郎 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8991号原告：邱寿祺，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：曾恒，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告邱寿祺诉被告曾恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计14650元（包括医疗费6000元、住院伙食补助费650元、误工费2500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、后续整容费3000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月19日，原告在上班期间与被告聊天，原告与被告就人如果从约两米的高度摔下且头着地是否会导致死亡的问题产生分歧并进行争辩，然后被告就踩上桌子并从桌子上跳下来，站起来后就非常用力的向原告头部打了一拳，原告还击但被被告挡开，被告又再非常用力的向原告头部打了几拳，造成原告的头部血流不止。原告自行包扎后就医并报警，双方未能在公安机关的主持下达成和解。现时原告脸部的疤痕对原告的生活和心理造成了极大影响，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告辩称，原告陈述的事实经过不充分，被告不予确认；原告主张的赔偿费用过高；原告不承认在本案中有过错，逃避责任。本院经审理后认定如下事实：2017年5月19日，原告与被告在工作期间聊天，双方就人如果从约两米高的地方摔下且头着地是否会导致死亡的问题产生分歧并进行争辩。后被告站到高约一米的台面上以头部朝地的方式跳下，导致头部当时肿起。然后被告用手打了原告的脸部及头部，导致原告头部受伤，被告殴打原告的过程中原告进行了还击。原告受伤后于2017年5月19日至27日期间在顺德第一人民医院附属杏坛医院进行门诊及住院治疗，住院天数合共8天，入院诊断为头面部外伤（左眼脸眉弓处皮肤撕脱，呈“Y”型，深度可达颧骨部，长约6.5cm），上述治疗过程共支出医疗费6113.73元。原告事发前有固定工作，月平均工资为5400元。另查明，被告曾在事发当天到医院就医，根据病历显示，被告当时大腿及手部有压痛的症状，经X线检查没有发现骨折情况。以上事实，有当事人提供的证据及本院调取的证据、开庭笔录在案证明。本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权方应当根据过错程度承担相应的损害赔偿责任，若双方均有过错，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。被告因琐事与原告产生分歧即对原告实施暴力，导致原告受伤，对原告损害后果的发生具有明显过错；原告在受到被告的殴打后没有冷静处理，及时进行躲避或向他人求助，反而使用暴力进行还击，进一步激化双方冲突，对自身损害后果的加重也有一定过错。综合双方过错程度，本院认定原告的损害结果的发生应由被告承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失如下：1、医疗费6000元（原告提供的医疗费用证明材料能相互印证，本院予以采纳，并据此确认原告支出的医疗费数额为6113.73元，原告仅主张6000元系对自身权利的自由处分，本院予以支持）；2、住院伙食补助费650元（原告住院治疗8天，按每天100元计算为800元，原告仅主张650元系其对自身权利的自由处分，本院予以支持）；3、营养费300元（原告被殴打致伤，酌情支持营养费300元）；4、误工费1440元（原告住院治疗共计8天，按其事发前平均工资每月5400元计算误工损失：5400元/月÷30天/月×8天=1440元，本院对原告诉请中超出的数额不予支持）；5、后续治疗费500元（原告提供的照片显示其伤口愈后留有较为明显疤痕，且疤痕位于额部，确实对原告的生活造成一定影响，存在后续的疤痕淡化治疗的必要性，为解决本案纠纷，减轻当事人讼累，本院酌情支持后续治疗费500元）；6、精神损害抚慰金0元（原告并未因本案纠纷造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持）。以上损失合计8890元，应由被告向原告赔偿8001元（8890元×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告曾恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱寿祺支付赔偿款8001元；二、驳回原告邱寿祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告邱寿祺负担100元，被告曾恒负担150元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年七月二十六日书记员  吴建欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1557号之二申请执行人：无锡百亿鑫贸易有限公司，统一社会信用代码913202050645354421，住所地无锡市锡山经济基数开发区春晖中路66号。法定代表人：林志椿，该公司总经理。委托代理人：林巧燕，江苏国成（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，组织机构代码25053913－X，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，该公司董事长。申请执行人无锡百亿鑫贸易有限公司（以下简称百亿鑫公司）与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1719号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、新华东公司确认结欠百亿鑫公司货款604869元，新华东公司于2016年6月8日前支付100000元，于2016年6月24日前支付1500000元，于2016年9月30日前支付250000元，于2017年1月20日前支付104869元，结清。如新华东公司未按约履行上述付款义务，则百亿鑫公司有权一次性就未付款项向法院申请强制执行且百亿鑫公司有权要求新华东公司另支付违约金50000元；二、案件受理费14110元减半收取7055元，诉讼保全费5000元，两项合计12055元,由新华东公司负担。因新华东公司未按法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人百亿鑫公司向本院申请，要求新华东公司支付剩余货款484869元及迟延履行期间的加倍利息、违约金50000元，本院于2016年7月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新华东公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但新华东公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人新华东公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已由其他法院先予查封，本院于2017年7月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆目前下落不明且已由其他法院先予查封，本案无法处置。经向不动产管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下位于无锡市梁清路56号房产一处，该述房产已设定多项抵押且有多家法院先予查封，本案于2017年7月11日依法在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，本院已向房产首封法院发函，询问房产处分情况。因系轮候查封，本院对上述房产现无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新华东公司有对外投资。在执行过程中,本院前往中国农业银行股份有限公司无锡分行就被执行人新华东公司对其享有到期工程款进行核实，查得该工程项目虽已竣工，但尚未进行审计，暂无可供执行到期工程款。本院又前往被执行人新华东公司经营地寻找，查得新华东公司目前已停止经营且下落不明。本案执行中，已将新华东公司纳入失信被执行人员名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的534869元及相应利息未执行到位，执行费7750元未收取。上述执行情况已告知申请执行人百亿鑫公司，百亿鑫公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到新华东公司可供执行的财产，申请执行人百亿鑫公司亦不能提供新华东公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1719号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新华东公司确有可供执行的财产，申请执行人百亿鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月十二日书 记 员  高 剑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2780号申请执行人李卫红，女，1969年6月14日生，汉族，住常熟市。被执行人王志强，男，1962年12月3日生，汉族，住常熟市。申请执行人李卫红与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞民初字第00749号民事判决：王志强于本判决生效之日起十日内归还李卫红借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元，由王志强负担。根据申请执行人李卫红的请求，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的113200元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第00749号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十四日书记员  万雨龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执360号申请执行人黄周铉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。本院在执行申请执行人黄周铉与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5925号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初5925号民事判决书执行完毕做结案处理。特此通知二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初2689号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：林锡法，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。原告李兴乐与被告林锡法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款本金15万元、利息198159元（分别以借款本金2万、5万、5万按月利率2%自2010年6月24日、7月4日、7月8日算至2017年4月15日），并继续支付自2017年4月16日起至借款本金（12万元）实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告分别于2010年6月24日、7月4日、7月8日、7月21日向原告借款2万、5万、5万、3万，其中前三笔均约定了月利率2.5%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告将月利率自2.5%降至2%亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林锡法于本判决生效之日起二十日内偿付原告李兴乐借款本金15万元、利息198159元，并继续支付自2017年4月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金12万月利率2%计息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元（原告已预交6697元），由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  章晓洁二〇一七年七月十九日代理书记员  吴昌浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4833号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。负责人徐保东，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人李双双，女，1971年7月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林锡冲，男，1968年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与李双双、林锡冲金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0581民初5853号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、李双双、林锡冲归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币140万元，支付计算至2016年4月11日的利息人民币53083.33元、罚息人民币21385元，并支付自2016年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息；二、李双双、林锡冲支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币38600元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价或者拍卖、变卖李双双、林锡冲提供抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城B1514、B1515、B1516、B1526房屋所得价款分别在最高额人民币48.50万元、48.53万元、65.23万元、73.58万元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18498元减半收取人民币9249元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14249元，由李双双、林锡冲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院依法委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司评估了被执行人李双双、林锡冲所有的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1514室、B1515室、B1516室、B1526室房屋【丘（地）号分别为：×××】（上述房屋已由本案查封，期限三年，自2016年6月3日-2019年6月2日止），此后，经过网上司法拍卖，二次拍卖均流拍（第二次拍卖保留价为人民币1217000元），同时申请执行人不同意以第二次保留价接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，故本案暂无法处置。另外，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，发现被执行人李双双、林锡冲所有的房屋有位于常熟市新建家苑13幢403室【不动产单元号：×××】，上述房屋已由本案查封，期限三年（自2017年7月5日-2020年7月4日止），因上述房屋设定有抵押权，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1527317.33元、罚息（自2016年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十四日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执105号之一申请执行人：赵建华。委托代理人：林华，桐��市正大法律服务所法律工作者。被执行人：蔡树浩。被执行人：王秀珍。被执行人：蔡德良。被执行人：蔡贵音。本院于2017年1月5日立案受理申请执行人赵建华与被执行人蔡树浩、王秀珍、蔡德良、蔡贵音民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3637号民事判决书，要求被执行人蔡树浩、王秀珍、蔡德良、蔡贵音支付执行款329947元及利息。被执行人未履行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月三日(代)书记员 孙少胤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2577号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号,组织机构代码60824692-2。负责人金华，该行行长。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐俊，该行职员。被执行人周秋英，女，1959年12月20日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人��秋英金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初509号民事判决：一、周秋英归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年2月16日的借款本金811551.47元，支付自2016年2月17日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、周秋英支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费26726元。上述第一、二项付款义务，周秋英于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖周秋英抵押的位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期107幢2604室房屋后的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6091.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费11091.50元，由周秋英负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的849368.97元。执行中被执行人给付申请执行人20万元，并支付执行费10893元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人周秋英名下有一处房产，位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期107幢2604室，系本案抵押物，本案审理中已查封，查封日期为2016年1月15日，查封到期日为2019年1月14日，申请执行人暂不要求处置上述房产。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终��本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初509号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月十九日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更133号罪犯吴长海，男，1983年2月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴长海犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产150,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第867号刑事裁定，对罪犯吴长海裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴长海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年被评为监狱改造积极分子奖10分，2015年8月手语操奖1分，2016年5月夜值奖0.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴长海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴长海减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执恢363号之一申请执行人：顾传强，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住临沂市费县。被执行人：董西祥，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院于2016年10月9日作出（2014）河民初字第3878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董西祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董西祥的银行存款8万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年七月四日书记员  周连祥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7306号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈宜友，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈宜友金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43698号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈宜友的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执557号之二申请执行人：长丰县电影发行放映公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路，组织机构代码66140599-6。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被执行人：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第02880号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨维来在淮南市八公山区人民法院有执行款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人杨维来在淮南市八公山区人民法院尚未领取的执行款24万元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年七月十八日书 记 员  赵伟