wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初168号原告：叶小兵，男，1975年8月13日生，汉族。被告：胡双才，男，1955年10月7日生，汉族。原告叶小兵诉被告胡双才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小兵到庭参加诉讼。被告胡双才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡双才归还借款本金143000元并支付利息（自2015年10月30日起按月息2%计算利息至2017年1月3日。事实和理由：被告胡双才以资金周转不灵为由向其借款143000元，胡双才承诺于2015年10月30日前还清，同时立下借条。后其多次电话催讨，被告搪塞拖延至今，未归还借款。被告胡双才未应诉。经审理查明：被告胡双才曾为原告叶小兵领导。2013年，胡双才因开办公司经营需要向叶小兵借款。2015年7月30日，双方就剩余借款结算后出具借条，借条载明“今借到叶小兵人民币壹拾肆万叁仟元整，拟于2015年8月起分三个月还清，利息按月息6%计算，最后还款时间为2015年10月30日前”。出具本案借条后，胡双才未归还借款或支付利息。庭审中，叶小兵陈述原出借26万元，胡双才归还过一部分。结算后，本案143000元里包含利息约3、4万元，是与胡双才当面核算的，按月息1%。被告胡双才经本院公告送达起诉状、应诉材料、证据副本，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案借条是原告叶小兵与被告胡双才之间借款的结算，胡双才应依约还款。因叶小兵认可143000元里包含利息约3、4万元，故本院按103000元认定本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方结算后约定借款月息6%，超过了法律规定的利率上限，本院按月息2%予以调整。叶小兵主张自2015年10月30日起按月息2%计算未付借款的利息，本院对该计算方式予以支持。被告胡双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡双才应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶小兵借款本金103000元，支付利息40000元及后续利息（以103000元为基数，自2015年10月30日起至2017年1月3日止，按月息2%计算）。二、驳回原告叶小兵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由原告叶小兵负担50元，由被告胡双才负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  吴小冬人民陪审员  董尔成二〇一七年七月十八日书 记 员  李媛媛
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执118号之一申请执行人：魏金花，女，1968年8月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人：颜喜梅，女，1985年3月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院（2016）甘0122民初671号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人颜喜梅偿还申请执行人魏金花借款本金39000元及利息6000元，并承担案件受理费569元。被执行人颜喜梅履行10000元后，至今未全部履行。申请执行人魏金花于2017年5月2日向本院申请强制执行借款本金29000元、利息6000元及案件受理费569元。在执行中，被执行人颜喜梅向本院缴纳了案件款22434元，本院扣划其银行存款13000元。现已向申请执行人魏金花发还案件款35000元，并扣收本案执行费434元。魏金花向本院证实其收到颜喜梅给付的案件受理费现金569元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初671号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  白种明审判员  安有芳二〇一七年七月二十七日书记员  高 风
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执639号申请执行人：大英县人民法院，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道213号。被执行人：戴利，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行刑事审判庭与戴利罚金纠纷一案中，经查戴利在遂宁商业银行股份有限公司X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴利在遂宁商业银行股份有限公司X账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执474号申请执行人：张建国，男，汉族，1970年8月1日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张建国与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张建国18173.15元。案件受理费254元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18173.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2240号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月二十四日书记员  徐晨曦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保434号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。组织机构代码07614389-2。负责人：李燕，行长。被申请人：潘明远，男，1967年2月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：祝向英，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值60万元财产采取保全措施，查封被申请人潘明远、祝向英位于泸州市江阳区忠山路二段的XXX房屋1套。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人潘明远、祝向英位于泸州市江阳区忠山路二段的XXX房屋1套（在财产价值60万限额内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年七月十七日书记员 吴雨洵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���赣11刑更1232号罪犯许日兴，男，1956年4月8日生，汉族，小学文化,江西省南城县人,现在江西省饶州监狱二十二监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年05月09日以(2014)抚刑一终字第18号刑事判决,以许日兴犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑5年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参��思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬4次，且假释后有监管条件。本院认为，罪犯许日兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许日兴准予假释（假释考验期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林贻贞审 判 员 周江萍审 判 员 钟 凌二〇一七年七月二十一日代书记员 柯慧兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3062号原告：肖长海，男，1958年1月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何道英，女，1946年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：余华，男，1970年6月28日生，汉族，住如皋市，系被告何道英大儿子，特别授权。原告肖长海与被告何道英宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖长海及其委托诉讼代理人祁春华，被告何道英及其委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长海向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告位于老坐园的1.97亩耕地。事实和理由：原、被告系邻居，以前相处尚可。1987年原告所在村推行土地承包，二轮土地发包时，也没有对土地进行调整。1992年原告搬迁新居，因原告有两个儿子，应有两个宅基地，故村组保留了原告的老园，待以后建房备用，老园面积为1.97亩。又因原告夫妇系瓦工，平时外出打工赚钱，无暇耕种老园。原告之妻基于对被告的情份，遂将老园耕地无偿交与被告耕种，未约定使用年限，随要随还。近几年来随着原告儿子成家立业，家庭人口增加了4个，耕种能力提升。原告于2014年向被告提出返还耕地，双方于2014年8月30日在村干部吴建华的见证下达成协议，被告同意将1.97亩土地归还给原告，后被告又借口不还，至今未能履行协议义务。被告何道英辩称，我也不知道怎么回事，我种的是国家的田。现在没有调田，我是有土地承包经营权证书，还有发补贴的一折通。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月30日签订《协议书》一份，“关于23组肖长海、何道英责任田调整协议在23组肖长海老座园1.97亩.原来是肖长海的责任田.两人私下协议给何道英耕种，在2005年填在余永海合同之内，现肖长海增加4个人口.经何道英和肖长海二户协商��意将肖长海的老座园1.97归还给肖长海。双方当事人肖长海何道英在场人吴建华2014830.”2017年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告明确表示要求被告归还原告位于老坐园1.63亩耕地，如果不能归还，自2017年2月开始至实际交付之日按照每年1630元的标准赔偿损失。另查，案涉土地现由他人耕种并登记在他人土地承包经营权证上。以上事实，有协议、调查笔录、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，案涉土地现在的耕种人及登记的土地承包经营权人并非原、��告，原、被告协议亦未得到现土地承包经营权人的同意，故原告要求被告立即归还原告位于老坐园耕地的主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告肖长海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  司荣华人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二○二○一七年七月十九日书 记 员  孙德宝
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执保57号申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂，住址汉阴县城关镇草桥村十七组，负责人齐娜。委托代理人张国余，男。被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队，住址汉阴县城关镇草桥村，负责人杨文星,男。本院在执行申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂与被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队、杨文星买卖合同纠纷一案中，申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂为避免被申请人转移财产，申请对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程项目部应结货款三十万元予以诉前财产保全。并提供了担保。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程应结货款三十万元依法予以扣留。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年七月十四日书记员  李 恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2362号申请执行人张林，男，1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1989年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈海威，男，1985年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（陈海威名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2408号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人杜智伟被执行人许艳霞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人杜智伟、许艳霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初6652号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金618315.51元及利息。由被执行人杜智伟、许艳霞负担案件执行费9870元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初549号原告：林建，男，汉族，1991年9月29日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：刘洁媚，女，汉族，1987年7月18日出生，广东省连州市人，住连州市。本院在审理原告林建诉被告刘洁媚合同纠纷一案中，原告林建于2017年7月27日以双方庭外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林建撤回起诉。案件受理费1284.67元，由原告林建负担。审 判 员 熊伟敏二〇一七年七月二十八日法官助理 肖水红书 记 员 廖妍妍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2625号原告：王当侠，女，1972年1月7日生，汉族，居民。被告：李蓬勃，男，1969年1月7日生，汉族，农民。原告王当侠与被告李蓬勃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告王当侠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王当侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告王当侠负担。审判员  李宏涛二〇一七年七月二十一日书记员  马晓雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2906号之一原告：镇江方略科技咨询有限公司，住所地镇江市解放路18号创业园3102室。法定代表人：孙正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。被告：刘玉宇，女，1994年6月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。本院在审理原告镇江方略科技咨询有限公司与被告刘玉宇劳动争议一案中，原告镇江方略科技咨询有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江方略科技咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江方略科技咨询有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年七月二十八日书 记 员  史方雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5492号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京美华羽绒制品有限公司羽绒制品厂，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路289号。负责人：乔素珍，该厂总经理。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王永琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。再审申请人南京美华羽绒制品有限公司羽绒制品厂(以下简称美华羽绒制品厂)因与被申请人王永琴追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美华羽绒制品厂申请再审称，(一)二审判决擅自变更王永琴的诉讼请求，违反了民事案件“不告不理”的原则。1.王永琴在一审的诉讼请求是支付赔偿金94186.2元，而二审判决结果是支付经济补偿金47093.1元，与王永琴的诉讼请求不一致。2.王永琴诉请支付赔偿金的请求权基础是美华羽绒制品厂违法解除劳动关系，而二审判决支付经济补偿金47093.1元的事实依据是美华羽绒制品厂未能为王永琴缴纳社会保险费，与王永琴诉请的请求权的事实基础不一致。3.二审判决在认定美华羽绒制品厂无解除劳动合同的意思表示的情况下，无权单方变更王永琴的诉讼请求进行判决。(二)二审法院认定王永琴解除劳动合同主张赔偿金，已包含主张经济补偿金的意思表示，没有法律和事实依据，并对王永琴已缴纳农村养老保险且拒不配合办理社会保险这一事实进行了规避。根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的指导意见》(苏高法审委[2009]47号)第十六条规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。二审法院判决美华羽绒制品厂支付经济补偿金，明显错误。(三)王永琴自2015年9月9日起离开工作岗位后，一直未向美华羽绒制品厂通知解除劳动合同并说明理由，也未履行告知程序。根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的指导意见》(苏高法审委[2009]47号)第十五条第二款规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。同样，二审法院判决美华羽绒制品厂支付经济补偿金，明显错误。综上，美华羽绒制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王永琴提交意见称，(一)美华羽绒制品厂存在违法口头解除与王永琴劳动合同的事实，并不是口头对王永琴进行调岗。王永琴发出告知函后，美华羽绒制品厂才给王永琴发短信，此前一直拒绝让王永琴上班或安排工作。(二)二审法院并未违反民事案件“不告不理”的原则，所作判决有充分的事实和法律依据。因此，请求驳回美华羽绒制品厂的再审申请。本院经审查认为，对于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了明确规定，其中包括用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费这一情形。本案中，美华羽绒制品厂并未为王永琴缴纳社会保险费，这是不争事实。劳动合同系美华羽绒制品厂拟订，并约定“自劳动关系建立之日起，甲乙双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中乙方应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴。乙方自愿放弃签订各项保险”。王永琴签订确认，不能免除美华羽绒制品厂作为用人单位因违规行为应承担的法律责任。此外，现有证据显示王永琴与美华羽绒制品厂于2015年9月8日发生纠纷，于次日起未再到岗工作，并于9月18日向美华羽绒制品厂发出函告，要求支付经济补偿金、加班费及拖欠工资，后美华羽绒制品厂于9月19日及21日向王永琴发送短信，要求其返岗工作。据此，美华羽绒制品厂主张王永琴解除劳动合同未说明理由，与客观事实不符。虽然双方对于由谁提出解除劳动合同各执一词，且均未提供充分证据其主张，但是王永琴要求美华羽绒制品厂支付经济赔偿金的依据，除了主张美华羽绒制品厂违法解除劳动合同，还主张美华羽绒制品厂未为其缴纳社会保险费，而依照上述法律规定，美华羽绒制品厂没有为王永琴缴纳社会保险费，应当向王永琴支付的是经济补偿金而不是赔偿金，二审法院作出判决有充分的事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京美华羽绒制品有限公司羽绒制品厂的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月二十二日书记员 孟 真
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1812号罪犯谭华，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月22日作出(2015)深宝法刑初字第4619号刑事判决，以被告人谭华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年3月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭华在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执46号之一申请执行人：陈晓峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：张小求（曾用名张惯球），男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行陈晓峰与张小求合伙协议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈晓峰对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张小求可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈晓峰的债权为本金35000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1291号原告：傅某某，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。原告：李某某，女，1962年10月25日生，汉族，农民，住凌海市。原告：傅某，男，1927年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。三原告的委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，系该联社法律顾问。原告傅某某、李某某、傅某与被告凌海市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某、李某某及其与原告傅某共同的委托诉讼代理人陈玲，被告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间抵押担保无效。并判令被告立即返还《房屋所有权证》（所有权人：傅某房权证号：XXXXXXX所有权人：傅某某房权证号：XXXXX**）给原告。2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告诉付鹏、王迪及原告的金融贷款合同纠纷案中要求对原告名下的房产（抵押物）行使抵押权，所得价款优先受偿。案件经一审、二审又发回重审，最终凌海人民法院于2016年12月28日以（2016）辽0781民初2578号作出判决，各方均未上诉，判决已生效。该判决中对傅某及傅某某名下房屋设立的抵押权均不予认可，判决书第11页有详细的论述，并最终驳回凌海市农村信用合作联社要求对登记在傅某名下的凌海市农机局住宅楼3-2-2号房屋（房权证号：XXXXX**）及登记在傅某某名下凌海市大凌河街道办事处气象局（房权证号：XXXXX**）的房屋折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。原告傅某某与李某某系夫妻关系，登记在傅某某名下凌海市大凌河街道办事处气象局（房权证号：XXXXX**）的房屋为夫妻共同财产。判决生效后，原告多次找被告要求返还其错误抵押的房屋产权证，但被告均拒绝，使原告的合法权益受到很大的损失，无奈起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除房产部门的抵押登记。被告凌海市农村信用合作联社辩称，原告诉状中判决书对于抵押权没有确认，有一部分签字不是本人签名，但是作为抵押登记本人是清楚的，因为抵押权设立后原告没有主张过权利，这次诉讼才提出；原告要求返还房屋所有权证，我们不确定房屋所有权证在我们这里，需要原告提交证据；是否解除抵押登记是房屋产权部门的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，案外人付鹏向被告凌海市农村信用合作联社贷款20万元用于购车，被告将傅某某名下的座落于凌海市大凌河街道办事处气象局的房屋（房权证号：XXXXX**号）及傅某名下的座落于凌海市农机局住宅楼3-2-2号房屋（房权证号：XXXXX**号）作为抵押在凌海市不动产管理中心办理了抵押登记。凌海市农村信用合作联社为付鹏发放贷款。至还款日期，付鹏未及时偿还该借款，被告凌海市农村信用合作联社向凌海市人民法院起诉，请求付鹏及其妻王迪偿还借款，并依法对傅某、傅某某、李某某的上述房屋行使的抵押权。本院作出（2016）辽0781民初2578号民事判决书，认定被告凌海市农村信用合作联社“虽对上述房屋进行了他项权利登记，但因他项权利依法设立的基础事实即抵押合同成立并有效这一条件未成就”，驳回了凌海市农村信用合作联社对上述房屋行驶抵押权的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间抵押担保无效。并要求被告立即返还《房屋所有权证》（所有权人：傅某房权证号：XXXXXXX所有权人：傅某某房权证号：XXXXX**）给原告，并解除房产部门的抵押登记。本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经凌海市人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求确认原、被告之间抵押合同无效的请求，本院予以支持。现原告未提供证据证明被告占有原告名下诉争房屋的产权证，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除房产管理部门抵押登记的诉讼请求，因凌海市房产管理处并非本案当事人，对于该请求，原告可另行告诉，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2012年8月24日签订的抵押担保借款合同中关于原告抵押的部分无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  刘月月人民陪审员  闫 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  苏漫力
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2352号原告：汪某，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：凌刚,安徽为信律师事务所律师。被告：马某1，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,原告汪某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人凌刚到庭参加诉讼。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整，直至马某218周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年底经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在包河区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名马某2。婚后被告不思进取、经常赌博、好逸恶劳、性格内向，不善于和家人沟通，不能正确处理家庭矛盾，双方经常为一些家庭琐事而争吵、打闹。在生活中被告除了向原告索要钱财外从没有承担起作为一个丈夫和父亲的责任。自从2012年被告在外地做工程就很少回家，即使回来也是处于分居状态。2015年3月被告离家出走，音信全无。双方夫妻感情彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2015年9月6日向合肥市蜀山区人民法院起诉要求离婚，合肥市蜀山区人民法院通过开庭审理认为原、被告感情没有达到完全破裂的程度，于2016年1月15日以（2015）蜀民一初字第04190号民事判决书判决不准予离婚，但从2015年3月份开始原、被告无任何联系，原告至今都不知道被告身在何处。综上，原告认为，被告不思进取、经常赌博以及被告对家庭极不负责任，于2015年3月份离家出走，导致了夫妻感情彻底破裂。原告于2015年9月6日提出离婚请求，在法院判决不准离婚已超过6个月，原、被告双方现无任何联系，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。原告汪某为证明其诉请，提供如下证据：1、结婚证；2、户口本；3、民事判决书、生效证明。被告马某1未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2002年前后经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名马某2。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来因生活琐事双方产生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年1月15日判决不准双方离婚，此后夫妻关系并未改善；2016年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自主结婚，具有一定的感情基础，但双方结婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。子女抚养从有利于子女成长的角度考虑。考虑到婚生子马某2目前随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告目前下落不明，故本院确定马某2由原告抚养；根据被告的收入状况及马某2的实际生活支出等，本院确定被告每月支付马某2抚养费1000元至其18周岁时止。因被告下落不明，原告要求暂不分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告马某1离婚；二、婚生子马某2由原告汪某抚养，被告马某1自2017年8月份起于每月月底前给付马某2抚养费1000元，至马某218周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告汪某负担100元，由被告马某1负担100元；公告费1000元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  乔美云二〇一七年七月二十六日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保23号申请人:张天仁。委托诉讼代理人：李振龙，系甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉彬，系甘肃骊千律师事务所律师。被申请人：徐涛。被申请人：邹伟。申请人张天仁于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐涛指定登记在邹伟名下位于兰州市七里河区M67002001-2单元21**室网签合同编号为2015预18168房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18155房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18142房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18161房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18150房屋等五套房屋的登记手续。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人张天仁提供担保。本院经审查认为，申请人张天仁提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛指定登记在邹伟名下位于兰州市七里河区M67002001-2单元21**室网签合同编号为2015预18168房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18155房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元26**室网签合同编号为2015预18142房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18161房屋、兰州市七里河区M67002001-2单元27**室网签合同编号为2015预18150房屋等五套房屋的登记手续。冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张天仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年七月二十六日书记员  胡洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终896号上诉人(一审起诉人)：张梅梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张梅梅因起诉北京市大兴区人民政府一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年5月15日，张梅梅诉请一审法院判决撤销北京市大兴区人民政府2005年9月26日京兴复字（2005）第9号《行政复议决定书》。一审法院以该起诉超过法定起诉期限等为由，裁定不予立案。张梅梅以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所做的行为行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，张梅梅系对北京市大兴区人民政府提起行政诉讼���一审法院对该起诉不具有管辖权。一审法院对张梅梅的起诉，裁定不予立案的结论是正确的，本院予以维持。张梅梅上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋-2--1-
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2588号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：罗德琴，女，生于1984年2月9日，汉族，住四川省叙永县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗德琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告罗德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2288.96元及其违约金4271.63元，共计6560.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告罗德琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告罗德琴系泸州市江阳区某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告罗德琴自2015年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计2288.96元（16个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告罗德琴拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告罗德琴支付物业服务费2288.96元（16个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告罗德琴支付违约金4271.63元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗德琴于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2288.96元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗德琴负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年七月十八日书记员  黎兴艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4139号原告：唐肖肖，女，1990年9月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地：东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，董事长。委托代理人：解绍娟，该公司会计。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告唐肖肖与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公���开庭进行了审理。原告唐肖肖及委托代理人宋康、被告白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐肖肖向本院提出诉讼请求：1、依判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息自2016年2月29日按月息1分计算至还清所有借款时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告借原告现金80000元，约定月息为1分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以公司效益不好为由拒绝偿还。2016年2月29日，被告通知原告说要还款，要求原告将借条原件交给被告做账，原告将借条交给被告。可被告收到原告借条后，只将利息进行了计算，不仅没有偿还借款及利息，还要求被告放弃今后利息，同时出具已经打印好的借款单让原告签字，如果原告不答应，连本金也不偿还，同时借条原件也不返还。原告被迫无奈���只好领取新的借款单。原告认为，被告的行为是一种欺诈和胁迫的行为，违反《民法通则》第五十八条第三项之规定，是一种无效行为，被告应当一次性偿还原告所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告白龙马公司辩称，原告说的借款是事实。2016年换据是原告真实意思表示，请求法庭查明事实，驳回原告的部分诉求。本院经审理认定事实如下，被告白龙马公司因向原告唐肖肖借款，经双方结算，被告白龙马公司于2016年2月29日向原告唐肖肖出具借款单一份，载明借款金额为85800元，同时在借款单备注中称：因企业重组，双方一致同意上述借款金额自2016年2月29日起不再支付利息，于2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%。该借款经原告唐肖肖催要，��告白龙马公司未还。为此，原告唐肖肖向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借款单一份予以证实，被告白龙马公司质证，对该证据的真实性无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告白龙马公司向原告唐肖肖借款，经双方结算，确定借款金额为人民币85800元，由被告白龙马公司出具的借款单予以证明，可以认定借款的本金为85800元。被告白龙马公司在借款单备注中称“2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%”，该约定系被告白龙马公司出具的格式条款，其内容自相矛盾，且按“每年还借款总额的10%”，限制了原告唐肖肖的合法权益，减轻被告白龙马公司自身所应当依法承担的法律责任，该约定无效。关于利息问题，因双方已约定自2016年2月29日起不再支付利息，该约定不违反法律强制性规定，可依法准许。综上，被告白龙马公司应当及时偿还借款，而被告白龙马公司拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告唐肖肖的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐肖肖借款人民币85800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972.5元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并��给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1945元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年七月三十日书记员  张 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执332号之三申请执行人:吴大华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区。吴大华申请执行谢文远、刘春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被告谢文远、刘春华未履行生效法律文书确定的义务，吴大华向本院申请强制执行。本院查明，被执行人谢文远在四川广福科技实业发展有限公司享有的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢文远在四川广福科技实业发展有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其红利等权益。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年七月二十二日书记员 蔡其斐
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执479号申请执行人：马万俊，男，汉族，1967年4月25日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人马万俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效十日内给付申请执行人马万俊18000元。案件受理费250元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月二十四日书记员  徐晨曦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执156号之一申请执行人高春艳，女，1970年9月22日生，汉族，非中共党员，山西省河津市城区办事处城北村人，现住河津市海华名苑B区2单元202被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号法定代表人：赵淑平，职务：董事长。申请执行人高春艳与被执行人河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人河津市亚飞百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月十日书记员 柴       冲
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初99号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某娥、任某兰、任某臣、任某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人刘某甲及诉讼代理人王悦平，附带民事诉讼原告人任某臣、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年10月11日17时45分许，被告人刘某甲驾驶FAH259号江铃牌小型普通客车沿凤霞路由东西行，行至凤霞线9KM+20米、海阳市留格庄镇小滩村处，与前方顺行步行的任某松发生事故，致车辆损坏、任某松受伤经医院抢救无效于2016年10月13日死亡。经法医检验：任某松系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲承担该起事故的全部责任。2016年10月13日，被告人刘某甲到海阳市公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2016年10月11日17时45分许，被告人刘某甲驾驶FAH259号江铃牌小型普通客车沿凤霞路由东西行，行至凤霞线9KM+20米、海阳市留格庄镇小滩村处，与前方顺行步行的任某松发生事故，致车辆损坏、任某松受伤经医院抢救无效于2016年10月13日死亡。经法医检验：任某松系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲承担该起事故的全部责任。2016年10月13日，被告人刘某甲到海阳市公安局交通警察大队投案。本案的民事部分，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币190000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人刘某甲供述，2016年10月11日17时45分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号江铃牌小型普通客车沿凤霞路由东西行，行至留格庄镇小滩村处，对面一辆车开着大灯晃得其看不清路面，会车时其向右带了一把方向，感觉车右侧后视镜碰到什么东西，其以为是碰到树了，继续向前行驶。第二天早晨其发现右侧反光镜外壳掉了，镜片碎了不完整。其听说小摊村有个老人被刮倒，车跑了，其怕警察找到就将镜片扔了。10月13日上午警察给其打电话，其就投案了。2、证人证言证人任某的证言证实，其父亲任某松2016年10月11日发生交通事故，10月13日上午去世。3、现场勘验笔录海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年10月11日18时31分至18时49分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2016）175号法医学尸体检验鉴定书，认定任某松系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故现场的玻璃碎片系鲁Ｆ×××××号小型普通客车的镜面脱落所致；镜面及底座系鲁Ｆ×××××小型普通客车右后视镜脱落所致。5、书证（1）受案登记表、案件侦破情况说明、接警单、到案经过证实，本案系由路人报案，被告人刘某甲肇事后逃逸，后于2016年10月13日到海阳市公安局交通警察大队投案。（2）户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1967年10月31日。（3）道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲未确保安全驾驶、驾驶未经检验的机动车、肇事逃逸的行为是造成交通事故的全部原因承担事故的全部责任，任某松无责任。（4）机动车驾驶证证实，被告人刘某甲准驾车型为A1，有效期至2026年4月30日。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲肇事后逃逸，应从重处罚，被告人刘某甲主动投案如实陈述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月四日书 记 员  辛 宁
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初367号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人邓心元，男，1983年11月16日出生，汉族，文化程度小学，住广西全州县。2014年6月17日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月20日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，3月24日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邓心元犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人邓心元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日晚，被告人邓心元窜至汕头大学图书馆附近停车棚，用随身携带的“鹰嘴钳”剪断车锁，盗窃被害人马某某停蓝色凤凰牌自行车一辆，后该车被销赃。同年3月8日，被告人邓心元窜至汕头大学E座教学楼前，采用上述方式盗窃被害人吕某某喜德盛牌旭日300A型自行车一辆（价值856元）。后该车被销赃。同年3月16日，被告人邓心元窜至汕头大学图书馆附近停车棚，采用上述方式盗窃被害人丁某美利达牌挑战者300型自行车一辆（价值3069元），后被告人邓心元将该车销赃。因该车装有跟踪定位仪而被公安机关缴获并已发还被害人丁某。同年3月23日，被告人邓心元再次窜至汕头大学校园内寻找作案目标时被保安人员抓获。上述事实，被告人邓心元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人马某某、吕某某、丁某的陈述及辨认，证人陈某某、谢某某、麦某某的证言及辨认，监控视频截图，作案地点、作案工具及查缴赃车的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0324号价格认定结论书、汕价认涉函[2017]第A0322号价格认定函，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人邓心元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人邓心元盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓心元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人邓心元多次盗窃，应予酌定从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又鉴于其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓心元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年七月二十一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2189号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨兵（自报），男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省大英县。2013年7月23日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2225号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月24日0时39分许，被告人杨兵醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至105国道2616KM+80M（佛山市顺德区容桂街道南头路口路段）时，与刘某驾驶的粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨兵的血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨兵的供述；证人刘某的证言；抓获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；刑事附带民事判决书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人杨兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨兵拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨兵应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人杨兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨兵犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨兵造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员     审判员  梁艳媚二〇一七年七月十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1992号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李志松，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年1月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月19日刑满释放；2011年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月28日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月10日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2033号起诉书指控被告人李志松犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月17日下午，被告人李志松去到被害人罗某居住的佛山市顺德区均安镇沙浦德润门巷21号住宅外，见四周无人便爬墙进入该住宅内，盗得人民币约300元。2016年12月18日晚上，被告人李志松去到被害人钟某1居住的佛山市顺德区均安镇沙浦村亭头新巷2号出租屋104房，将该房门挂锁撬开后进入出租房，在翻找未发现有价值财物后离开该房。2017年2月18日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人吴某1居住的佛山市顺德区杏坛镇光华村中行里13号住宅外，见四周无人后爬墙进入该住宅，在该住宅内盗得人民币约1300元。2017年2月20日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人叶某居住的佛山市顺德区杏坛镇罗水青云一巷5号宅外，见四周无人便爬墙进入该住宅，在房间内盗得人民币约1300元。2017年2月21日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人邓某1居住的佛山市顺德区杏坛镇罗水永青三巷1号住宅外，趁四周无人遂撬开该住宅靠冷巷位置窗户进入住宅内，盗得人民币约1500元。随后，被告人李志松去到被害人冯某居住的佛山市顺德区杏坛镇罗水永青三巷3号住宅外，见四周无人便爬上围墙观察住宅内情况，因围墙太高，害怕逃跑不方便，遂爬下围墙离去。2017年2月22日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人伍某居住的佛山市顺德区杏坛镇古朗村充华中心巷8号住宅外，趁周围无人便爬上路边窗户将窗铁支踩弯钻入住宅内，在翻找未发现有价值财物后离开该房。随后，被告人李志松去到被害人邓某2居住的佛山市顺德区杏坛镇古朗南兴二巷2号住宅外，趁四周无人便爬墙进入该住宅，盗得人民币约80元。2017年2月23日下午，被告人李志松从佛山市顺德区均安镇仓门村去到被害人麦某1居住的佛山市顺德区杏坛镇吉祐村名关八巷5号住宅外，见周围无人遂走入住宅旁冷巷处爬围墙进入住宅，在屋内翻找没有发现可盗财物，便原路逃离。随后，被告人李志松来到被害人麦某2居住的佛山市顺德区杏坛镇吉祐村名关三巷6号的住宅外，趁四周无人便爬墙进入住宅，经翻找没有发现可盗财物后爬墙离开。随后，被告人李志松去到被害人黄某居住的佛山市顺德区杏坛镇吉祐村中村大街11号住宅外，将该住宅的窗户铁支撑开后钻入住宅内，在房间盗得一台白色苹果5手机。上述手机已经起回并发还被害人黄某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李志松的供述及指认笔录；被害人罗某、钟某1、吴某1、叶某、邓某1、冯某、伍某、邓某2、麦某1、麦某2、黄某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李志松无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李志松有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李志松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志松犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志松无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志松犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志松屡教不改，其主观恶性及社会危险性较大，可酌情从重处罚。被告人李志松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人李志松可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李志松的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年七月五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执958号之二申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初256号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初104号原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地昆山开发区珠江北路67号。法定代表人陆兴华，该公司执行董事。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明。第三人高巧凤，女，1970年6月28日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司于2017年7月7日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中昆山开发区嘉年华商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年七月十九日书 记 员  徐 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民特30号申请人:徐州医科大学附属医院,住所地徐州市淮海西路**号。委托诉讼代理人孔艳梅，该单位工作人员。委托诉讼代理人李梦雨，该单位工作人员。被申请人:魏学夫。申请人徐州医科大学附属医院因与被申请人魏学夫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，于2017年7月7日向申请人徐州医科大学附属医院邮寄送达了预缴案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。经查，申请人至今未交纳案件受理费用。本院认为，申请人至今未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年七月二十五日书记员  苗 鑫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更409号罪犯唐勇金，男，1983年2月8日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑二初字第3号刑事判决，以被告人唐勇金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人唐勇金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐勇金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐勇金于2015年2月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐勇金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初477号原告：谭光华，男，1973年5月21日出生，住重庆市巫溪县。原告：周述翠，女，1970年12月12日出生，住重庆市巫溪县。原告：向永明，男，1978年8月5日出生，住重庆市巫溪县。原告谭光华、周述翠、向永明共同的委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：王光润，男，1982年1月2日出生，住重庆市巫溪县。原告谭光华、周述翠、向永明与被告王光润劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光华、周述翠、向永明的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼；被告王光润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光华、周述翠、向永明向本院提出诉讼请求：１．被告王光润向原告谭光华、周述翠、向永明给付欠款26000.00元；２．被告王光润自2016年9月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。事实和理由：2016年，原告谭光华、周述翠、向永明应招在被告王光润承包的建筑工程项目里做工。在结算时，被告支付了部分劳务费，但仍下欠26000.00元。因此，被告向原告谭光华、周述翠、向永明出具欠据一份，并口头承诺10天内付清。然而，被告王光润至今未履行给付义务被告王光润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王光润向原告谭光华、周述翠、向永明出具欠据一份，其上载明：“王光润欠谭光华（3人）工人工资贰万陆仟圆整，26000元整。另胀膜款1778元，实行多退少补”本院认为，原告谭光华、周述翠、向永明为被告王光润提供劳务，被告王光润向其给付报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。在双方就劳务报酬进行结算后，被告王光润就所欠劳务报酬向原告谭光华、周述翠、向永明出具了相应的欠条。原、被告在欠条中未约定履行期限，则原告可以随时要求履行。因此，对于原告谭光华、周述翠、向永明要求被告王光润给付劳务报酬26000.00的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中并未约定履行期限，故本院对于原告原告谭光华、周述翠、向永明主张的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光润于本判决生效之日起十日内向原告谭光华、周述翠、向永明给付26000.00元。二、驳回原告谭光华、周述翠、向永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告王光润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  卢祖真二〇一七年七月十三日书 记 员  向得翠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1001号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张林，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张勇，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张林、张勇责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失4500元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1001号案的本次执行程序。本案执行标的4500元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十九日书 记 员  周楚晋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执188号之二十三申请人：宋宏兵。被执行人：张云。关于宋宏兵申请执行民间借贷一案，本院于2017年07月02日冻结了被执行人张云在中国工商银行账户内存款人民币11805.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张云在中国工商银行账户内存款人民币11805.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月十一日书记员  李媛
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初322号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李啸，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李啸犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李啸到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人李啸在沭阳县沭城街道大润发超市附近尾随被害人胡某到新康景园小区20幢楼一单元电梯口处，采用手捂嘴手段，抢走了胡某手中价值人民币4708元的苹果6Splus手机一部，并要求其拿出钱财，后因胡某呼救，被告人李啸逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李啸供述及辩解、被害人李啸的陈述、证人刘某、叶某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李啸以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李啸归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李啸对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人李啸在沭阳县沭城街道大润发超市附近转悠时发现自己身无分文，遂产生抢人钱财的想法。在该超市附近被告人李啸发现边走边玩手机的被害人胡某，遂尾随胡某到新康景园小区20幢楼一单元电梯口处。趁无人之际，被告人李啸上前采用手捂嘴手段，抢走了胡某手中价值人民币4708元的苹果6Splus手机一部，并要求其拿出钱财，后因胡某呼救，被告人李啸逃离现场。被告人李啸归案后如实供述了自己的罪行，涉案手机已被追回，并已发还被害人。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李啸供述其实施抢劫的时间、地点、具体行为特征等事实。其供述得到被害人胡某的陈述、证人刘某、叶某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实被告人李啸无前科劣迹；人员基本信息表，证明被告人李啸的刑事责任年龄。本院认为，被告人李啸以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李啸犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李啸归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李啸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  仲崇良人民陪审员  陈兴德二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 馨书 记 员  胡 凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初659号原告：林正俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：罗小萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：吴继国，男，1955年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林丽明，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林正俊与被告罗小萍及第三人吴继国、林丽明共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林正俊及其诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告罗小萍及第三人吴继国、林丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林正俊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2007年10月9日签订的关于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场份额买卖契据有效；2.确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场第三人吴继国、林丽明名下的19%产权为原告与第三人按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月，被告罗小萍与第三人吴继国及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场股份划分为等额的二百份��罗小萍出资额为二百分之三，享有1.5%的产权份额，出资人股份协议书编号为074、085、086。后罗小萍于2007年10月9日将编号为085、086份额股份转让归原告所有。该商场于2010年在办理产权登记时，其中19%的产权登记在吴继国、林丽明夫妻名下，同时推举吴继国作为该19%产权的管理人。原告作为该19%产权的按份共有人并未办理共有登记，现特向贵院起诉。罗小萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。吴继国、林丽明未作陈述，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年11月，被告罗小萍与第三人吴继国及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。经全体出资人协商自愿订立共同购房协议书，将该商场股份划分为等额的二百份，约定全体出资人分为九组，��组推选一名代表人，代表各组出资人与开发商、银行签订房屋买卖合同和按揭贷款合同，商场由九位产权代表人共同以个人名义登记产权。罗小萍、吴继国等24名出资人分为第五小组，该小组占总股份二百分之三十八，推选吴继国为代表人，产权份额为19%，并约定该19%产权系本小组全体出资人按出资比例共同享有，同时推举吴继国为该19%产权的管理人。罗小萍出资额为二百分之三，享有1.5%的产权份额，出资人股份协议书编号为74、85、86。罗小萍于2007年10月9日将其所有的对涉案商场1%产权份额（出资人股份协议书编号为85、86）转让给原告，并分别签订两份契据。之后，原告开始缴纳商场的按揭贷款，并领取商场租金收益。该连体商场于2010年在办理产权××（××为××时代都市广场××室、××室、××室、××室），商场19%的产权登记在第三人吴继国、林丽明夫妻名下（登记为吴继国、林丽明各占有9.5%产权份额）。以上事实有原告提供的人口信息、婚姻登记信息、共同购房协议书、时代都市广场7号楼1-4层连体商场股东分组占股比例清单、出资人股份协议、契据、房屋权属登记信息查询证明、推选代表人合同、温州银行个人业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据为证。本院认为：罗小萍、吴继国等按约定比例共同出资购买苍南县时代都市广场××楼××层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。罗小萍、吴继国与全体投资人经自愿协商一致签订的共同购房协议书，约定全体出资人分为九组，各组推选一名代表人代表本组出资人登记产权份额等，并无违反法律法规规定，合法有效，应予确认。罗小萍、吴继国等人因占有的19%的投资份额推选吴继国为代表人，由吴继国与其他八位代表人经房屋产权登记机关登记确认，将该商场产权登记为吴继国、林丽明夫妻及其他八位代表人夫妇等按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人吴继国、林丽明占有该商场的19%产权份额，系罗小萍与吴继国等人共有。原、被告之间签订的产权份额转让契据，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。同时，原、被告签订产权份额买卖契据后，原告定期缴纳按揭贷款，并领取商场的租金收益，应视为全体共有人已经知晓罗小萍将其享有的共有份额转让给他人的事实，但均未主张优先购买权，故原、被告买卖契据应属有效。原告要求确认登记在第三人吴继国、林丽明名下的该商场19%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物��法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林正俊与罗小萍于2010年10月9日签订的关于苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场份额的两份买卖契据有效；二、确认产权登记在吴继国、林丽明名下的苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场（灵溪镇时代都市广场7幢101室、201室、301室、401室）的19%产权份额，林正俊享有1%的产权份额。案件受理费80元，由林正俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一七年七月二十四日代书 记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1341号原告王天明，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告张鹏岗，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住白水县城关镇。被告王君丽，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告王天明与被告张鹏岗、王君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天明到庭参加了诉讼，被告张鹏岗、王君丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年4月1日计算至还款之日）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年12月5日，二被告经人介绍，以购买商品房为由从原告处借款30000元，约定利息为每月600元，借款期限一年。二被告向原告出具借条一条，介绍人王军民作为担保人在借条上签名。借款到期后二被告分文未付，后经担保人王军民协调，二被告分多次清偿原告利息10000元，下余款项二被告仍未清偿。被告王君丽辩称，二被告从原告处借款30000元属实，约定利息为每月600元。借款到期后，通过王军民从中协商二被告已于2016年5月前偿还原告本金10000元，对于下余款项被告王君丽同意偿还，但暂无还款能力。被告张鹏岗未作答辩。原告为支持其主张向本院提供了2013年12月5日借条一张。该证据被告王君丽不持异议，予以确认。根据认定的证据以及庭审笔录，本院确定以下案件事实：2013年12月5日，二被告通过案外人王军民介绍，以购买商品房为由从原告处借款30000元，约定利息为每月600元，借款期限一年。二被告向原告出具借条一张，王军民以担保人身份在借条上签名确认。借款到期后二被告未予清偿，后经王军民从中协调，二被告以每月清偿500元的形式，共清偿原告10000元，下余款项二被告至今未付。本院认为，被告张鹏岗、王君丽作为借款人向原告王天明借款，并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告王天明要求二被告清偿借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。双方约定借款利息每月600元，即为月息2%，借款到期后，二被告已清偿原告10000元，依据双方对利息的约定，能够推算出二被告共清偿利息约16个月，因此原告主张对下余利息按月利率2%从2015年4月1日起计算至还款之日，不违反相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：由被告张鹏岗、王君丽清偿原告王天明借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告张鹏岗、王君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年七月二十六日书 记 员  ＸＸ勇
河南��商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6886号原告：李红波，男，汉族，1976年6月18日出生，现住商丘市梁园区平台镇梁庄村刘店村136号。身份证号码412322197606181833。被告：王静，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省商丘市唯阳区大同办事处北环城西路。身份证号码412322198405030945本院在审理原告李红波诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告李红波于2017年7月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李红波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红波撤回对被告王静的起诉。本案已交财产保全费受理费5000元，由原告李红波承担。审判员贺冬青二〇一七年七月二十八日书记员  刘远东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3407号原告：石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司，住所地石河子市蔬菜所小区7栋36号。法定代表人：万青，总经理。委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。被告：范勇，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业。原告石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司（以下简称稼乐农业公司）与被告范勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稼乐农业公司委托诉讼代理人尹丽娟与被告范勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。稼乐农业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33550元，支付利息17446元（33550元×24%÷12个月×26个月，2014年5月-2016年7月）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告为被告提供农作物用药43150元，被告收到货物后在原告的销售单上签字确认，约定自签字之日起15日还款，逾期每天按千分之一计息。到期后，尚有33550元未支付。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。范勇辩称，认可欠款事实，同意偿还欠款本金，但利息过高不同意支付。本院经审理查明事实如下：2014年5月25日，原告为被告提供农作物用药43150元，被告收到货物后在原告的销售单上签字确认，约定自签字之日起15日还款，逾期每天按照1‰计息，如有争议由石河子市法院仲裁。到期后，被告一直未付款。现原告自愿将价格变更为批发价33550元，利息也按照33550元计算。本院认为：被告从原告处购买农作物用药，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款33550元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自签字之日起15日内还款，被告范勇未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，按照中国人民银行同期一至三年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为4193.75元（33550元×6%÷12个月×25个月，2014年6月-2016年7月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范勇给付原告石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司货款33550元；二、被告范勇支付原告石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司利息损失4193.75元。上述款项合计37743.75元，由被告范勇于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，邮寄送达费90元，合计627元（原告已预交），由被告范勇负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 麟
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1697号原告崔某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.74亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金740元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.74亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金740元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更14号罪犯郭亚卓，男，1995年5月出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)平刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭亚卓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。同案犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）驻少刑终字第35号刑事判决：该犯刑期自二〇一三年十二月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。该犯于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭亚卓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年11月13日夜11时许，郭亚卓伙同他人经预谋踩点后，携带他人准备好的作案工具，蒙面、持械进入平舆县新店乡崔庄委叶西村村民被害人贾某家中，对贾某和妻子、儿子捆绑后并实施殴打，向被害人索要钱财，在索要未果的情况下，在被害人家中进行翻动找钱，后郭亚卓在被害人家中抢走14000余元后逃离了现场。罪犯郭亚卓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭亚卓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭亚卓减去刑期八个月。刑满日期：二〇二〇年四月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌