广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1525号原告：何年，男，1955年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：罗梅，女，1955年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上述原告委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：陈能，男，1974年10月13日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇锦绣东路（梁毅、李丹凤宅）1-2层。负责人：陈威，总经理。委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。原告何年、罗梅诉被告陈能、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何年和罗梅的委托代理人温全、被告陈能、被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何年、罗梅诉称：2016年11月6日，被告陈能驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从廉江往安铺方向行驶。14时40分，行至线××（××镇长福××村路段）超越一辆轿车后，驶回原车道过程中，与对向何广杨驾驶的粤Ｂ×××××号轿车会车时相碰撞，造成两车损坏、何广杨死亡的交通事故。案经廉江市公安局交警大队处理，于2016年11月20日作出廉公交认字（2016）第0938号《道路交通事故认定书》，认定陈能、何广杨分别承担事故的同等责任。原告共生育三子一女，儿子何广杨未婚，无子女。原告年老体弱多病，经济困难，无生活来源，全靠子女接济、抚养，是死者何广杨的法定继承人。本次交通事故导致原告的损失如下：（1）死亡赔偿金267208（13360.4元×20年）；（2）精神损害抚慰金6000元；（3）丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；（4）被抚养人生活费105478.50元（11103元×19年×2人÷4人）；（5）办理丧葬事务误工费5000元、交通费5000元，两项共10000元；（6）粤Ｂ×××××号车辆损失117850元。上述共款596866元。扣减被告支付的丧葬费36000元，实际损失560866元。根据事故双方的责任分配，结合法律规定，原告应得到赔偿的损失为：336433元[112000元＋（560866元—112000元）×50%]粤Ｂ×××××号轿车已由郭慧云出卖给何广杨、肇事车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车属于被告博白县致远运输有限公司所有，被告博白县致远运输有限公司已向被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司购买了机动车责任强制保险及第三者商业责任保险，商业保险金额1000000元，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、原告的损失336433元由被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在责任保险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈能、博白县致远运输有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证各一份，证明原告主体资格；2、原告及家庭成员常住人口登记卡，证明原告及子女身份；3、驾驶证、行驶证、保险保险单，证明被告的主体适格及肇事车辆购买保险情况；4、道路交通事故认定书，证明事故责任分担；5、法医学尸体检验意见书、火化证书户口注销证明，证明何广杨死亡；6、郭慧云、韦伟身份证、行驶证、通知书、委托书、车辆质押借款协议书、车辆转让协议书、车物损失价格鉴定证书，证明粤Ｂ×××××号轿车属于何广杨所有及车辆损失；7、证明，证明两原告由4个子女扶养。被告陈能辩称：我方肇事车辆购买有保险，由保险公司负责赔偿。被告陈能没有向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司辩称：根据交通事故认定书认定司机存在超载现象，保险条款约定免赔额为10%，商业险需扣除10%的免赔额。原告诉请的精神抚慰金、被抚养人、处理丧葬事宜支持的误工费过高。精神抚慰金只认可25000元，被抚养人生活费没有证据证实我司不予赔偿，对处理丧葬事务误工费我司只认可3人3天按农村标准计算，交通费没有票据不予认可，对车辆损失费认可。被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司向本院提供的证据有：保险单、投保人声明、保险条款，证明肇事车KY6551在我司的投保情况。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司对原告提供的证据1、3、5没有异议；对证据2、6没有原件相核对，由法院核实认定；对证据4的真实性没有异议，认为事故认定书认定事故形成的原因是陈能驾驶的车辆超载，因此对商业险作出10%的免赔；对证据7抚养证明不予认可，原告没有提供任何证据证实原告是一直患病在家，没有劳动能力和生活来源。被告陈能对原告提供的证据无异议。原告及被告陈对被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司提供证据的质证意见为：对其真实性没有异议，对超载部分免责10%有异议，应该全额由保险公司赔偿。经审理查明，2016年11月6日，被告陈能驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从廉江往安铺方向行驶。14时40分，行至线××（××镇长福××村路段）超越一辆轿车后，驶回原车道过程中，与对向何广杨驾驶的粤Ｂ×××××号轿车会车时相碰撞，造成两车损坏、何广杨死亡的交通事故。2016年11月20日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0938号《道路交通事故认定书》，认定陈能、何广杨分别承担事故的同等责任。另查明：原告何年（1955年8月15日出生）、罗梅（1955年9月2日出生）是夫妻关系，夫妻俩生育有子女何观良、何景连、何广杨（1987年7月28日出生）、何秋权，均为农村居民。被告陈能驾驶的肇事桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记的车主为博白县致远运输有限公司，该车的实际支配人为被告陈能。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司购买了交强险及商业三者责任险（保额1000000元），事故发生在保险期限内。何广杨驾驶的肇事粤Ｂ×××××号轿车登记的车主为郭慧云，郭慧云已于2015年12月26日将该转让给何广杨，事故发生时该车的实际控制人为何广杨。事故发生后，被告陈能已支付36000元给原告。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对博白县致远运输有限公司的起诉，本院已裁定准许原告撤回对博白县致远运输有限公司的起诉。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈能驾车超载是导致的过错之一，事故认定的事实清楚，作出陈能、何广杨分别承担事故的同等责任认定正确，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告何年、罗梅作为死者何广杨的父母，其有权请求侵权人赔偿何广杨因交通事故死亡所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告何年、罗梅因何广杨在本次交通事故死亡的损失及赔偿项目有：1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金为267208元（13360.40元/年×20年）。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，将原告被抚养人生活费计入残疾赔偿金。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。两原告均已过退休年龄，由四个子女扶养，扶养期限为18年，扶养费为99927元(11103元／年×2×18÷4)。则原告的死亡赔偿金合计为367135元(267208元+99927元)。2、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为36329.50元（72659元／年÷2）。3、原告请求办理丧葬事务误工费5000元、交通费5000元过高，且没有提供相关票据予以证明该费用的支出，考虑到原告处理死者后事确实产生了该项费用，本院酌情予以支持3000元。4、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案交通事故造成何广杨死亡，给原告造成巨大精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元过高，本院予以支持50000元。5、财产损失费。肇事粤Ｂ×××××号车辆经廉江市发展和改革局价格认证中心鉴定，该中心于2016年11月16日作出廉发改鉴字（2016）第573号道路交通事故车物损失鉴定书，鉴定粤Ｂ×××××号车辆损失价格为117850元，本院予以确认。上述损失合计574314.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金367135元、丧葬费36329.50元、办理丧葬事务误工费和交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计456464.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险赔偿的部分为346464.50元（456464.50-110000）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分为115850元（117850-2000），超出交强险赔偿限额的部分损失合计为462314.50元（346464.50+115850），应按照交通事故的责任比例分担，被告陈能应承担赔偿原告损失的50％，即231157.25元（462314.50×50%），死者何广杨应自行承担损失的50％。因肇事车辆肇事桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司博白支公司投保商业第三者责任险（保额1000000元），根据《机动车综合保险条款（2014版）》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，本事故的发生的原因之一是陈能驾车超载，故陈能应对自己负责赔偿的231157.25元承担10%的责任，即23115.73元（231157.25×10%），中国平安财产保险股份有限公司博白支公司应在商业三者险限额内为陈能赔偿原告208041.52元（231157.25×90%）。陈能已支付原告36000元，减除其应赔偿的23115.73元，尚余12884.27元（36000-23115.73）。中国平安财产保险股份有限公司博白支公司应赔偿原告的损失共计为320041.52元（110000+2000+208041.52），减除陈能已支付的12884.27元，实应赔偿原告307157.25元（320041.52-12884.27）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何年、罗梅307157.25元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何年、罗梅的其他诉讼请求。本案受理费3173元，由原告何年、罗梅负担276元。被告秦洪彪负担2897元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一七年七月二十八日书记员  龙小洁