wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4244号原告：杨学其，男，汉族，1967年9月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙玉红，女，汉族，1968年7月14日出生，居民，住涟水县。被告：曹应武，男，汉族，1974年9月20日出生，居民，住涟水县被告：严清明，男，汉族，1967年1月9日出生，居民，住涟水县。原告杨学其与被告曹应武、严清明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学其的委托诉讼代理人杨发刚、孙玉红及被告严清明到庭参加诉讼。被告曹应武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学其向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告工程款53000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，两被告因欠原告木工工资35万元，经涟水县公安局义兴派出所协调，以六套房屋抵偿债务，分别是9号楼104、304、503、405、504室，4号楼507室，曹应武并出具条据给原告。后两被告将已抵偿给原告的9号楼405室出售给他人，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告严清明辩称，原告所诉事实虚假，严清明根本不知道曹应武出具欠条这一事实。两被告系合伙关系，处理债权债务必须由两合伙人一起处理，对曹应武单方行为，严清明不予认可，请求依法驳回原告对严清明的诉讼请求。被告曹应武未作答辩。经审理查明，两被告合伙承建涟水县义兴镇平安集贸中心居民集中居住点4号楼和9号楼土建工程。2011年10月17日，两被告与原告签订一份建筑协议，将该工程中的木工工程分包给原告施工。2013年春工程施工结束。经结算，两被告共欠原告工程款40万元，经协调原告从涟水县高沟镇政府应付给两被告的款项中领取5万元，两被告尚欠原告工程款35万元。2014年1月26日，曹应武向原告出具欠条，载明：“今欠到杨学其木工组工资总计叁拾伍万元正抵六套房屋，分别是9#104、9#304、9#503、9#405、4#507、9#504。义兴镇平安河4#、9#楼曹应武2014.1.26日320826197409020474”。此后，被告按约向原告交付了其中五套房屋，原告亦已售出，但9号楼405室被他人占有居住，原告遂要求被告给付相应工程款，被告未能给付,原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的欠条、建筑协议等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告严清明主张，9号楼405室当时市场价值人民币4万元，原告对此亦予认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，两被告无建设工程施工资质而承包工程，并将该工程中木工工程分包给原告施工，违反了法律的强制性规定，该工程分包合同无效。上述合同虽无效，但杨学其承包的工程已经施工结束并已交付使用，原告与曹应武就工程款已进行结算，并出具了欠条，被告应按欠条载明的数额给付原告工程款。曹应武与原告约定以房屋抵偿工程款，但被告未按约定将9号楼405室房屋交付原告，故被告应根据该套房屋相应的价值给付原告工程款。原、被告双方一致认可该套房屋为4万元，本院亦予确认。两被告系合伙关系，依法应对原告承担连带付款责任。两被告在履行债务后可就合伙内部账务另行结算。对被告严清明所作的曹应武单方向原告出具欠条，其不予认可的辩解观点，本院认为，合伙人对合伙事务有平等的处理权，曹应武所出具的欠条的内容系处理合伙事务的行为，在合伙债务承担方面对严清明具有约束力，且严清明并无相反证据证明曹应武出具的欠条虚假。据此，本院对被告严清明的该项辩解观点不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告曹应武、严清明于判决生效后十五日内连带给付原告杨学其工程款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告曹应武、严清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一七年七月二十七日书记员 朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1124号原告：华占文，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：刘景龙，东岭法律服务所法律工作者。被告：陈有军，男，53岁，汉族，农民，住长岭县。被告：朱凤芝，女，52岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告华占文与被告陈有军、朱凤芝农村土地承包合同纠纷一案中，被告不是本案适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 吴昕昕二〇一七年七月十一日书记员 王建伟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279号之九申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国农业银行62×××17账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2123号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号，统一社会信用代码：91360900309252046R。法定代表人：姚文正，该分行行长。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇,组织机构代码;74426545-8.法定代表人：颜平。被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被执行人：方晓娟，女，1976年1月8日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民特11号民事裁定书，裁定由宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟偿还上饶银行股份有限公司宜春分行贷款本金300万元和利息，申请费31735元。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、张柏、方晓娟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行尚有300万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民特11号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3831号原告：方朝金，男，1984年11月5日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杨富明，男，1975年10月11日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：陈万禄，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省广德县。被告：方辉月，女，1977年1月29日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告方朝金与被告杨富明、陈万禄、方辉月民间借贷纠纷一案中，原告方朝金向本院提出撤回对被告杨富明、陈万禄、方辉月的起诉。本院认为，原告方朝金申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方朝金撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告方朝金负担。审判员  俞一农二０一七年七月十三日书记员  冷 杰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执905号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：黄强，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第327号刑事判决书于2017年2月23日移送立案执行黄强罚金一案，执行标的额20000元，并对公安机关查获的毒品49.66克依法予以没收。在执行过程中，依法对公安机关查获的毒品49.66克予以没收；查封了被执行人黄强所有的位于成都市高新区的房屋，但不便进行处置；同时查明：被执行人黄强名下暂无车辆登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年七月十九日书记员  陈 立
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执701号申请执行人：王斌,男,1980年11月27日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：朱文君,男,1988年9月21日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：李建军,男,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行王斌与朱文君、李建军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年七月二十五日书记员  李阳阳
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2192号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民，委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇东安街。负责人：都金城，行长。委托诉讼代理人：马占军，客户经理。委托诉讼代理人：段延军，法律顾问。被告：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。被告：白玉发，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。被告：王振卫，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告姜淑凡、白玉发、王振卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振卫偿还原告贷款本金170000.00元及利息15919.00元（利息计算至2017年6月5日），贷款本金及利息共计185919.00元；2.要求被告白玉发、王振卫承担连带清偿责任3.要求三被告承担贷款本金及本金清偿之日止产生的逾期利息，并从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，姜淑凡在中国农业银行股份有限公司密山市支行处申请贷款170000.00元，用于农业生产，贷款时间为一年，王白玉发、王振卫提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次向被告催收，三被告均以各种理由拒绝还款，至今未予偿还，故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供王振卫的住所不能向其送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年七月四日书记员  王 月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3005号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市鄞州区百丈东路905。被执行人：宁波摩思特进出口有限公司（组织机构代码为67121088-5），住所地宁波市鄞州区天童南路700号901室。被执行人：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7），住所地宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。法定代表人：董利军。被执行人：董利军，男，1977年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：虞春萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波摩思特进出口有限公司、宁波玛仕时装有限公司、董利军、虞在萍金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人董利军、虞春萍名下的位于宁波市鄞州区房地产。同月21日10时25分，买受人梁瑞龙（公民身份号码为）以202.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人董利军、虞春萍名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人董利军、虞春萍共有的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人梁瑞龙所有。物权自本裁定送达买受人梁瑞龙时起转移；三、买受人梁瑞龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月四日代书记员 许诗楠
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执450号申请执行人：张人中，男，1960年5月20日出生，汉族，现住通江县。被执行人：四川蜀通秦巴天然气有限公司。法定代表人：赵兰英，职务总经理。本院在执行申请执行人张人中与被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年7月20日，本院已受理了被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司的破产重组申请案，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)川1921执450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡江林
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执20号之二申请执行人：李小清，女，1973年6月3日生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人。本院在执行李小清依据本院已生效的（2016）云0829民初207号民事调解书申请执行被执行人王永琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的人民币110000元。在执行过程中，本院于2017年4月25日冻结被执行人王永琴在西盟县农村信用合作联社的工资卡账户XXXX。被执行人王永琴于2017年5月27日偿还申请执行人李小清欠款人民币2000元，对于剩余欠款人民币108000元，申请执行人李小清要求从被执行人王永琴被冻结的工资收入里扣划，直至履行完毕为止。现查明被执行人王永琴被冻结账户XXXX内有存款人民币16604.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永琴在西盟佤族自治县农村信用合作联社账户XXXX内的存款人民币16000元。本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年七月二十一日书记员  宁德通
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执880号之一申请执行人：董云升，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王世华，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行董云升与王世华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人王世华处有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王世华所有的大华名都XX号楼东二单元XXX室（预售备案合同编号为XXXXXXXXX）房产一套予以查封，查封期限为三年。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年七月十七日书记员  范颖
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1070号原告：胡某某，女，1964年9月9日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告：金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。法定代表人：张某某，董事长。原告胡某某与被告金诺香精香料（陕西）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告胡某某负担。审 判 长  杨香利人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一七年七月十八日书 记 员  李 俭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3004号原告：无锡克玛物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号512室-1。法定代表人：宋言新，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：浙江三博聚合物有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路68号。法定代表人：周赞斌。原告无锡克玛物资有限公司（以下简称克玛公司）与被告浙江三博聚合物有限公司（以下简称三博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告克玛公司的委托诉讼代理人诸曾耀到庭参加诉讼。被告三博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。克玛公司向本院提���诉讼请求：1.三博公司向其公司支付货款970148.81元并承担该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由三博公司承担。事实和理由：其公司与三博公司存在业务往来，由其公司向三博公司供应橡胶油等各类油品。其公司按约供货后，三博公司未按约付款。2017年3月12日，经双方对账，三博公司确认结欠其公司货款970148.81元。三博公司未出庭发表抗辩意见，亦未提供证据。经审理查明：克玛公司于诉讼中提供了《企业往来款询证函》1份，载明：截至2017年3月2日，三博公司结欠其公司970148.81元。在“数据证明无误”处签有“数据无误，三博公司许云锋”字样的内容，该询证函落款日期为2017年3月12日。克玛公司还提供了其公司开具给三博公司的增值税专用发票若干。诉讼中，克玛公司称，其公司与三博公司在2010年之前就存在往来，一般每年都会签对账单；其公司还留存有2014年1月9日的三博公司加盖财务专用章的对账单1份，该对账单可以明确截至2013年12月31日，三博公司结欠其公司1497788.86元；后，其公司向三博公司又开具了总额为12615038.50元的增值税专用发票，对方又支付了13142678.55元；因为增值税专用发票太多了，故其公司仅提供了一部分发票，三博公司也均已认证。另查明：本院于2017年6月15日向三博公司邮寄送达了起诉状等应诉材料，三博公司于2017年6月19日签收上述材料。以上事实，由《企业往来询证函》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，三博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。克玛公司于诉讼中提供了增值税专用发票，该发票可证明克玛公司确实向三博公司��应了油品，双方存在事实上的买卖合同关系。关于结欠款项的数额，克玛公司提供了询证函，虽然该询证函未加盖三博公司公章或财务专用章，但在本院依法将上述证据送达三博公司的情况下，三博公司仍未出庭对上述证据发表意见，且未向本院提供其付款的依据，应承担相应的不利后果。故依据现有证据，本院认定三博公司结欠克玛公司货款970148.81元。关于该款的利息，因双方未约定付款期限，克玛公司可随时要求履行，但应给予三博公司合理的准备时间。三博公司于2017年6月19日收到应诉材料，应视为三博公司收到了克玛公司催告付款的通知。结合付款数额，本院酌定三博公司应于2017年6月30日前付款。三博公司未付款，应自2017年7月1日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江三博聚合物有限公司于本判决生效后10日内向无锡克玛物资有限公司支付货款970148.81元并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回无锡克玛物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13502元减半收取6751元、保全费5000元，合计11751元，由无锡克玛物资有限公司承担194元，由浙江三博聚合物有限公司承担11557元（该款已由无锡克玛物资有限公司预交，本院不再退还，浙江三博聚合物有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡克玛物资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年七月二十日书 记 员  孙庭玉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执668号申请执行人:刘万寿，男。被执行人:王麦英，女。被执行人:韩新贵，男。被执行人:韩昊辰，男。本院在执行申请执行人刘万寿与被执行人韩新贵、韩昊辰、王麦英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初539号民事调解书，本次申请执行人申请执行10000元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王麦英交纳案款10000元，申请执行人也已经领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年七月二十一日书记员  赵 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执277号之一申请执行人：周雪梅，女，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人：胡雪峰，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：于娜，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘煜，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行周雪梅、胡雪峰与被执行人于娜、刘煜合同纠纷一案中，申请执行人周雪梅、胡雪峰申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初9680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月五日书记员  余齐承
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1234号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:郭长信，中国农业银行股份有限公司农安城郊分理处客户经理。被告:王喜龙，男，1953年6月5日生，汉族，现住农安县。被告:郝永贵，男，1954年11月13日生，汉族，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告王喜龙借款合同、郝永贵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人郭长信到庭参加了诉讼,被告王喜龙、郝永贵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告王喜龙立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告郝永贵承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2016年1月12日被告王喜龙因资金不足在原告处贷款3万元，2017年1月11日到期。双方签订了农户贷款借款合同，郝永贵在担保人处签字，约定年利率6.09%。现已超还款期限，被告王喜龙却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告郝永贵未履行到期担保责任。被告王喜龙、郝永贵未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：借款担保合同一份。对上述证据被告王喜龙、郝永贵未出庭质证，是对自己权力的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告王喜龙与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定王喜龙在原告处贷款3万元，郝永贵担保。贷款期限为2016年1月12日至2017年1月11日止，约定年利率6.09%。贷款到期后，王喜龙未按期偿还；担保人郝永贵未履行担保义务。本院认为，农业银行与王喜龙的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。王喜龙逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任；担保人郝永贵承担担保责任。综上所述，农业银行要求王喜龙偿还贷款本金及利息；郝永贵承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2016年1月12日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告郝永贵对上述借款的给付承担连带责任。三、被告郝永贵对上述借款承担保证责任后，有权向王喜龙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王喜龙承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1029号原告：黎长远，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告：遵义市庆郦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇喷珠路1栋2-1号。法定代表人：毛良平，该公司总经理。原告黎长远与被告毛良平、遵义市庆郦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、周德前组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黎长远到庭参加了诉讼，被告毛良平、遵义市庆郦房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黎长远开庭审理中撤回对遵义市庆郦房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告黎长远向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛良平立即偿还原告黎长远借款400000元及利息（利息以借款本金为基数，从2015年3月6日起按年利率36%计算，支付至借款还清之日时止）；2.被告承担诉讼费、为实现债权的代理费、差旅费等一切费用。事实和理由：被告毛良平于2012年12月15日和2012年12月17日两次向原告借款500000元，其后被告毛良平一直未偿还。2014年3月12日，经原告催收，被告毛良平向原告出具了借条，约定2014年3月14日还款200000元，2014年3月22日前还款300000元。后被告毛良平还款100000元再也没有还款。2015年2月17日，原告找到被告毛良平要求偿还借款，被告毛良平承诺于2015年3月6日前偿还，逾期未偿还按每月5%的利息支付，并向原告出具了承诺书。被告遵义市庆郦房地产开发有限公司自愿为上述借款承担保证责任并在承诺书上加盖了公章。但被告承诺至今，经原告多次催收却拒不偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告毛良平未作答辩。被告遵义市庆郦房地产开发有限公司未作答辩。原告黎长远围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺书原件、个人业务凭条原件贰张、离婚证、离婚协议书，并申请了证人张元容出庭作证。本院对原告举示的前述书证及证人张元容的证言经审查属实予以确认并在卷佐证。被告毛良平未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎长远与张元容系夫妻，张元容分别于2012年12月15日、同月17日通过银行向被告毛良平汇款100000元、400000元，共计500000元。2014年7月8日原告与张元容在綦江区民政局协议离婚，其中约定：双方婚内的所有债权债务离婚后全部由黎长远享有和承担。2014年3月12日，毛良平向原告出具借条一张，载明:“今借到黎长远现金伍拾万元正小写（500000.00）元，2014年3月14日还款贰拾万元小写（200000.00）元，2014年3月22日前还款叁拾万元正小写（300000.00）人民币。借款人：毛良平（毛良平的签名及捺印）身份证XXXXXX2014、3、12”2015年2月17日毛良平向原告出具承诺书，载明：“本人承诺黎长远的借款现金余额（400000.00）大写肆拾万元在3月6日前支付，未支付按月5%的利息支付。承诺人毛良平（毛良平的签名、捺印、盖有毛良平的私章及被告遵义市庆郦房地产开发有限公司的公章）2015.2.17”原告庭审中陈述，毛良平向原告借款500000元，该借款是张元容通过银行向毛良平汇款500000元，原告向毛良平催收，毛良平于2014年3月12日向原告出具了前述500000元的借条，借条出具后毛良平向原告偿还了100000元，2015年2月17日毛良平向原告出具了前述承诺书，承诺书约定的“3月6日前支付”是指2015年3月6日。毛良平出具承诺书后一直未还款，原告诉至本院请求毛良平偿还借款400000元并支付利息及其他费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛良平向原告黎长远出具了借条及承诺书，该借条及承诺书是毛良平的真实意思表示，原告提供的借条、承诺书与原告的陈述、原告提供的个人业务凭条原件贰张、离婚证、离婚协议书及证人张元容的证言能够相互印证，已形成了完整的证据锁链，本院对毛良平尚欠原告400000元的事实予以确认。本院对原告要求毛良平偿还借款本金400000元的请求予以支持。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，毛良平应按照约定还款期限偿还借款，毛良平未按承诺书约定的期限还款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2015年2月17日毛良平向原告出具承诺书约定逾期利息按月利率5%计算，原告要求毛良平按年利率36%支付逾期利息的诉讼请求，已超过年利率24%，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。承诺书约定3月6日归还借款，未明确约定还款年份，但是原告陈述约定的是2015年3月6日，根据一般交易习惯和文义解释，本院认定还款期限为2015年3月6日，故逾期利息应从借款期限届满的次日，即2015年3月7日起计算。毛良平应支付的逾期利息应以本金400000元为基数从2015年3月7日起按年利率24%计算至还清之日止。原告请求毛良平支付因实现债权而产生的代理费、差旅费等费用，于法无据，本院不予支持。毛良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛良平在本判决生效后五日内偿还原告黎长远借款本金400000元及逾期利息（以本金400000元为基数从2015年3月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告黎长远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元由被告毛良平负担（原告已预交公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告600元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费7300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  周德前二〇一七年七月十八日书 记 员  权 军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冶执字第199号申请执行人大冶市城乡建设物资公司，住所地，大冶市东岳路街道办事处。组织机构代码：7707792905。法定代表人胡立明，该公司经理。被执行人陈伟泽，男，1952年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的（1994)冶法经初字第250号民事判决书，于1995年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟泽在金融机构存款人民币22115.32元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨裕春二〇一七年七月三日书记员  吴晓梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初805号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张大付，男，1973年5月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被登封市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。于2017年7月21日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人史克丽、景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张大付犯诈骗罪，于2017年7月17日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人张大付及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日，被告人张大付伙同王志明（已判决）、韩业剑（另案处理）在登封市嵩山路与滨河路交叉口金帝西餐厅内以五万元人民币的价格出售二十万元假币的方法，诱骗吕某购买，从而骗取被害人吕某现金4.4万元。2017年3月15日，被告人张大付主动到登封市公安局投案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张大付的供述；同案人王志明、韩业剑的供述；被害人吕某的陈述；辨认笔录及照片；手机信息截图；同案人王志明被判处刑罚的刑事判决书；被害人吕某出具的收到条；具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据。据此认为被告人张大付的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张大付犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张大付犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张大付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年1月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年七月二十六日书记员  张 宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4531号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:朱兴玉,女,汉族,1982年07月18日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与朱兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年七月二十五日书 记 员  彭砾娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初289号之一原告：谢克发，男。被告：佟林生，男。被告：佟林海，男。被告：佟美玲，女。被告：佟林雨，女。本院在审理原告谢克发诉被告佟林生、佟林海、佟美玲、佟林雨被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告佟美玲、佟林雨所有的位于宝清县宝清镇成龙家园2号楼的车库一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告佟美玲、佟林雨所有的位于宝清县宝清镇成龙家园2号楼（所有权号为宝清字第20170000424号）车库一处予以查封。上述财产在查封期间，由所有权人负责看管，查封期间，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封的财产设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年七月三日书 记 员  赵 杭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5655号原告：魏育平，男，汉族，生于1972年6月27日，现住广东省揭阳市市辖区。委托代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：李自强，男，汉族，生于1978年4月16日，现住绵阳市涪城区。被告：吴红英，女，汉族，生于1983年11月24日，现住绵阳市涪城区。原告魏育平与被告李自强、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙华江到庭参加诉讼、被告李自强、吴红英经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李自强偿还原告借款39400元承担按月息1.5%计算的资金利息；2、判决被告吴红英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告李自强签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，月利率1.5%，借款期限从2015年3月16日至2015年4月15日。同日，被告吴红英签署《借款合同担保书》，为被告李自强向原告借款40000元提供连带保证责任，保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限。合同签订后，原告委托庄儒健以银行转账方式履行了出借义务，被告并确认收款。借款期限届满后，被告从2015年6月15日起违约未履行合同义务。原告多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。被告李自强、吴红英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年3月16日，原告与被告李自强签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，月利率1.5%，借款期限从2015年3月16日至2015年4月15日。同日，被告吴红英签署《借款合同担保书》，为被告李自强向原告借款40000元提供连带保证责任，保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限。合同签订后，原告委托庄儒健于2015年3月16日以银行转账方式向被告李自强转账40000元，被告李自强于同日向原告出具借据和收据并在委托划款确认书上签字确认。当事人在庭审中一致认可下列事实：被告李自强于2015年11月30日归还借款600元，尚欠借款39400元，要求利息从2015年12月1日起计算。庭审中，被告李自强、吴红英未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告魏育平与被告李自强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间借贷法律关系成立，应为有效，双方均应严格按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。关于原告要求被告吴红英承担连带保证责任的诉求，依照被告出具的《借款合同担保书》，其保证范围、保证方式和保证期限符合法律规定，本院对原告请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李自强于本判决生效之日起10日向原告魏育平偿还借款39400元并承担该款从2015年12月1起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息；二、被告吴红英对上述款项承担承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  刘凌宇人民陪审员  姜华美人民陪审员  罗世成二〇一七年七月十七日书 记 员  黄雯慧
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执257号之二申请执行人：葛爱军，男，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，现住邢台市高开区。被执行人：董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，现住邢台市开发区。本院在执行申请执行人葛爱军与被执行人赵延波、董晨芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请人葛爱军于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人葛爱军撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年七月十三日书记员  李西蝶
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执694号申请执行人：翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：来安县大江水务有限公司，统一社会信用证代码9134112256342160XA。法定代表人：张安，该公司总经理。委托代理人：苏睿，男，1968年3月2日生。被执行人：苏睿，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，组织机构代码：56029676－X，住所地南京市玄武大道699－27号7幢。法定代表人：苏睿，该公司总经理。被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地本县水镇南大街。法定代表人：苏睿，该公司总经理。本院在执行翁玉贤与被执行人江苏大江水务股份有限公司、滁州市大江水务安装工程有限公司、来安县大江水务有限公司、苏睿民间借贷纠纷一案中，被执行人来安县大江水务有限公司已将执行款325万元、诉讼费19400元，执行费35094元全部履行完毕，应予终结执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8487号民事调解书确定的义务全部履行完毕，终结该调解书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二Ｏ一七年七月七日（）书记员 房云洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执116号申请执行人商城县富博混凝土搅拌公司。法定代表人王伟军，该公司经理。被执行人王志军，男，汉族，1968年9月7日生，住商城县。本院在执行申请执行人商城县富博混凝土搅拌公司与被执行人王志军买卖合同纠纷一案中，申请人商城县富博混凝土搅拌公司以已与被执行人王志军达成执行和解协议且被执行人已经部分履行为由，向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1730号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十七日书记员  王修成
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执286号之二申请执行人呼怀祥，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人李锦国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人呼怀祥与被执行人李锦国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初155号民事判决书，向被执行人李锦国发出执行通知书，责令被执行人李锦国履行下列义务：一、向申请执行人呼怀祥偿还借款本金5万元及其利息，月为利率20‰，利息从2013年7月8日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、执行费1340元。2017年5月2日，本院作出（2017）陕0831执286号执行裁定，依法轮候查封了被执行人李锦国所有的位于陕西省榆林市西沙王家楼XXXX家属院1-2层1号和1层2号房屋（房产权号：XXXXX）一套，期限为三年。2017年7月12日，本院作出（2017）陕0831执286号执行裁定，依法划拨了被执行人李锦国在陕西子洲农村商业银行股份有限公司砖庙支行账号XXXXXXXXXXX中的存款7300元、在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司西沙支行账号XXXXXXXXXXX中的存款3000元，并冻结了上述账号，以上共计10300元,扣除本案实际执行费54元，剩余10246元支付案件受理费1050元后，剩余9196元用来偿还借款本金5万元的利息（利息从2013年7月8日起至2014年5月15日，月为利率20‰）。申请执行人呼怀祥陈述被执行人李锦国下落不明，暂无其他可供执行财产，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李锦国下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)陕0831民初155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年七月二十二日书记员  郭 明
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初413号之二原告：刘红，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。原告：黄兴生，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康和郦景小区1栋3单元2A。统一社会信用代码：91510000720325065X。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。原告刘红、黄兴生与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。原告刘红、黄兴生向本院提出上诉请求：1、判令被告支付二原告工程款1,861,581.00元；2、判令被告支付二原告延迟履行期间的利息（以1,861,581.00元为基数，从2015年11月25日起至款项实际支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息为148,926.48元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼和理由：2013年5月20日，二原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，约定被告将其承包的乐山新天地建筑一期项目的劳务分包给原告，合同对双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按约施工完毕，且乐山新天地建筑一期工程已于2016年10月交房入住。2015年11月24日双方对原告施工的乐山新天地建筑一期项目的工程款总金额进行了结算，经结算被告共欠二原告工程余款3,299,275.00元。结算后原告多次向被告催收，截止2017年1月，被告仅向二原告支付了部分工程款，现尚欠1,861,581.00元。本院经审理查明，二原告与被告于2015年11月24日结算的乐山新天地建筑一期项目的工程款22,549,275.00元由三部分构成：1、劳务分包工程款项及租赁费用16,989,104.00元；2、建筑物外墙保温工程款项5,385,171.00元；3、零星项目款项175,000.00元。其中，《劳务分包合同》（模板和外架劳务分包）是由二原告与被告签订；《建设周转材料租赁合同》是由乐山市市中区良波建筑机具租赁站与被告签订；《外墙施工合同》是由四川省锦富能保温科技有限公司与被告签订；零星项目包含了劳务、架管等其他项目。截止2017年1月，被告共向二原告支付19,900,000.00元。本院认为，二原告在本案中诉请的内容涉及不同的法律关系。在《外墙施工合同》中，二原告并非合同相对方，即并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故在该权利、义务关系中不具备适格原告主体资格，且二原告对诉请的1,861,581.00元所涉及的权利、义务关系不能明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘红、黄兴生对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费21554.00元，减半收取计10777.00元，保全申请费5000.00元，共计15777.00元，由原告刘红、黄兴生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年七月十四日书记员  王利群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2221号罪犯赵长顺，男，1950年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月14日作出(2014)苏少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵长顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵长顺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月18日起至2018年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5154号原告焦爱华，女，汉族，1952年3月1日出生，住驿城区。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市东方粮油集团有限公司.本院在审理原告焦爱华与被告驻马店市东方粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦爱华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦爱华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 康 兵二〇一七年七月六日书记员 罗楚君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执93号申请执行人：陈丽林，男，汉族，1980年9月生，住哈密市石油基地开发区永城路。被执行人：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司。申请执行人陈丽林与被执行人新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）哈市民二初字第564号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执33号申请执行人:敦煌市市政商混有限责任公司，住所地：敦煌市月牙泉镇中渠村八组。法定代表人：张多成，该公司总经理。被执行人：敦煌市恒信房地产开发有限责任公司，住所地：敦煌市沙州镇南门外鸣山路130号。法定代表人：彭美生，该公司经理。本院在执行申请执行人敦煌市市政商混有限责任公司与被执���人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院（2017）甘民终23号民事判决书确定，敦煌市恒信房地产开发有限责任公司应给付敦煌市市政商混有限责任公司货款本金12799941元，承担欠付货款的逾期付款违约金（自2015年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付），因敦煌市恒信房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，敦煌市市政商混有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、在被执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司履行义务范围内，划拨其存款至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：101922000038672）。本裁定立即执行。代理审判员  焦学亮二〇一七年七月三日书 记 员  赵家晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖43号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：榆林市王子商贸有限责任公司，住所地榆林市。法定代表人：张翠云，系该公司总经理。被告：榆林市永兴商贸有限公司，住所地榆林市经济开发区。法定代表人：郭立明，汉族，系该公司总经理。被告：王子田，男，汉族，1969年3月11日出生。现住北京市朝阳区。被告：张翠云，女，汉族，1972年3月15日出生。现住北京市朝阳区。被告：张占平，男，汉族，1966年5月7日出生。现住榆林市神木县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初4509号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。代表人：邵园园，该支行行长。委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：邬均彪，男，1972年11月8日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被告：钱雪军，女，1977年10月12日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告邬均彪、钱雪军金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告邬均彪、钱雪军返还原告借款255430.64元，支付利息18720.94元，逾期利息4045.46元（均计算至2016年2月17日），并要求按照合同约定继续支付逾期利息至债务实际履行完毕止；2.原告有权就被告邬均彪提供抵押的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为CJT011879）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告邬均彪、钱雪军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行；二、借款人：被告邬均彪、钱雪军；三、借款金额：341000元；四、借款期限：自2014年9月5日至2017年9月5日；五、约定利率及还款方式：年利率为18%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。至起诉日，借款利率调整为年14.6342%，逾期利率为年21.9513%；六、款项交付：2014年9月5日交付借款341000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告邬均彪以其名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为CJT011879）提供抵押担保，已依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，2015年9月起未按约还款付息。至2016年2月17日，尚欠借款255430.64元，利息18720.94元，逾期利息4045.46元。以上事实由原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，原告原告有权按合同约定提前要求被告返还借款及利息，被告还应按合同约定以未返还的借款及利息为基数支付逾期利息。被告邬均彪以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告有权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邬均彪、钱雪军返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款255430.64元，支付利息18720.94元，逾期利息4045.46元，合计278197.04元，并以未返还借款及利息为基数，按年利率21.9513%继续支付自2016年2月18日起至实际清偿日止的逾期利息，在本判决生效后5日内履行完毕；二、如被告邬均彪、钱雪军未按期履行上述第一项义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告邬均彪的浙Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号为CJT011879）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5473元，由被告邬均彪、钱雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼力钧人民陪审员  张一华人民陪审员  李 刚二〇一七年七月十一日代书 记员  许玲燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更862号罪犯沙荣林，男，回族，1967年7月11日出生于云南省砚山县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人沙荣林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑复字第434号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙荣林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙荣林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执136号之一申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司与罗涛、方芬、鲍林、农成忠等四人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方芬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县向都镇营业所账号为62×××34的账户存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年七月二十八日书记员  黄日波
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执503号申请执行人:杨长军，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路40号。负责人：张志平，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨长军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初799号民事调解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前赔偿申请执行人杨长军损失136007元的义务。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初799号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0986执503号申请执行人杨长军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月四日书记员 龚宗洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2028号原告:何凝,男,1979年3月14日出生,汉族,住武汉市汉阳区，被告:武汉市第五医院,住所地武汉市汉阳区显正街***号。法定代表人：张斌，系该院董事长。委托诉讼代理人：张颖，系该院员工。特别授权代理。原告何凝诉被告武汉市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告何凝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何凝撤回起诉。本案受理费减半收取2113元，由原告何凝自行承担。审判员  熊敏二〇一七年七月二十七日书记员  孙诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10675号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告李霄庆。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李霄庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计97308.54元（暂计算至2017年1月13日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月17日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××57（账户号40×××06），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年1月13日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计97308.54元。原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十五日书记员  冯俊歌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4848号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王君志，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王君志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初835号原告：河北银河轴承有限公司，住所地：成安县。法定代表人：郭广震，公司董事长。委托诉讼代理人：史军旗，公司员工。被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地：天津市。法定代表人：刘俊文，公司经理。原告河北银河轴承有限公司（以下简称银河轴承公司）与被告天津顺成轧钢有限公司（以下简称顺成轧钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银河轴承有限公司委托诉讼代理人史军旗到庭参加诉讼，被告天津顺成轧钢有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银河轴承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺成轧钢公司偿还拖欠银河轴承公司货款48300元及因逾期付款产生的利息（按照银行同期贷款利率从2016年11月12日开始计算到付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：银河轴承公司与顺成轧钢公司存在长期的合作关系，2016年11月12日经对账核实，顺成轧钢公司欠银河轴承公司货款48300元，经多次催要顺成轧钢公司均以各种理由拒不支付。为此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。顺成轧钢公司未作答辩，未提交证据。银河轴承公司围绕诉讼请求提交了银河轴承公司与顺成轧钢公司之间的对账函一份。对银河轴承公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据银河轴承公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年期间，银河轴承公司陆续给顺成轧钢公司提供轴承，2016年11月12日经双方对账，顺成轧钢公司共欠银河轴承公司48300元。之后顺成轧钢公司未偿还货款。本院认为，银河轴承公司给顺成轧钢公司提供轴承，双方之间买卖合同关系成立。顺成轧钢公司未支付货款属违约，银河轴承公司起诉要求顺成轧钢公司给付货款，应予支持，银河轴承公司要求顺成轧钢公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，应从欠款次日即2016年11月13日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市顺成轧钢有限公司自判决生效之日起三日内给付原告河北银河轴承有限公司货款48300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2016年11月13日起至履行完毕之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，保全申请费520元，均由被告天津市顺成轧钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  刘金凤审判员  朱艳涛审判员  任建梅二〇一七年七月六日书记员  杨亚雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之五申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-801房产进行网络司法拍卖。买受人韩勇（公民身份号码342502198908222217）以433652.8元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国御府小区2#楼1-801房产的所有权归买受人韩勇（公民身份号码342502198908222217）所有，上述所有权自本裁定送达买受人韩勇时起转移。二、买受人韩勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年七月三十一日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保104号申请人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站。负责人杨泽军，男，汉族，生于1969年7月3日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县丁家镇。委托代理人唐贵祥，男，汉族，生于1950年12月25日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县丁家街道。被执行人谢波。申请人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢波价值110000元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人谢波价值110000元的财产予以扣押。扣押期间为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐炜代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年七月十七日书 记 员  方文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2188号罪犯白大君，男，1986年10月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁��沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月20日作出(2010)沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人白大君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年1月25日作出(2011)辽刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白大君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白大君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯白大君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白大君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白大君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月30日起至2022年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1759号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：王良波，男，1997年4月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王良波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王良波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3766元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppor9手机1部，合同总金额为4109元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的丰泽区中铭通讯店北峰店取走oppor9手机1部。但被告仅支付了342.42元，就未再履行相应的还款义务，至今尚欠3766元。原告多次催收均未果。被告王良波未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买oppor9手机1部，合同总金额为3766元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的丰泽区中铭通讯店北峰店取走oppor9手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告王良波未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王良波未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3766元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王良波之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的丰泽区中铭通讯店北峰店取走oppor9手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3766元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3766元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告王良波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良波应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3766元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告王良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月三日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1225号之一申请执行人：安徽省一帆电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城11栋403室，统一社会信用代码91340100788589737B（1-2）。法定代表人：刘莉，该公司总经理。被执行人：安徽远望高科技文化产业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路38-1号，统一社会信用代码341100000091831。法定代表人：章乐平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省一帆电力建设有限公司与被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽远望高科技文化产业有限公司的银行存款人民币236293元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初2343号原告：薛锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：董重开，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：徐莉莉，女，1993年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告薛锋与被告董重开、徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由于被告董重开、徐莉莉下落不明，本院于2017年4月1日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员项新法组成合议庭，后调整为由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员章守康组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛锋委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告董重开、徐莉莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告董重开立即归还原告借款本金20000元，支付从2015年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.判令被告董重开承担律师费2500元；3.判令被告徐莉莉在上述一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日,被告董重开向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2015年9月14日至2015年11月14日止，到期一次性归还；如借款人逾期不还的，借款人应承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。被告徐莉莉自愿为被告董重开向原告提供连带保证责任。被告借款到期以后，被告董重开未履行还款义务，被告徐莉莉也未承担保证责任。为此，原告聘请律师代理诉讼，其代理费为2500元。为保护原告的合法权益，故起诉。被告董重开、徐莉莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告为出借人，被告董重开为借款人，被告徐莉莉为担保人，出具给原告《借条》一份，载明：今借款人董重开因生意所需，向出借人借到人民币贰万元整，小写为人民币20000元整；借款期限从2015年9月14日起至2015年11月14日止，到期一次归还；如借款人逾期未还，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费、调查费、差旅费等）由借款人承担。担保人自愿承担连带保证责任，担保人所承担的保证责任为上述借款的本金、利息及甲方为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费、调查费、差旅费等）;担保人承担保证责任的期限为主债务期满之日起贰年。被告董重开向原告的借款20000元到期以后，被告董重开至今未还，被告徐莉莉亦未尽担保之责，至今尚欠原告借款20000元未还。为此，原告委托浙江舜杰律师事务所律师提起诉讼，其律师代理费为2500元。被告董重开向原告的借款20000元，按年利率6%计算，从2015年11月15日至2017年7月15日，其逾期付款的利息损失为2000元。本院认为，被告董重开向原告借款20000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告董重开向原告借款20000元到期以后，未按约清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。被告徐莉莉为被告董重开向原告借款20000元提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任。原告要求被告董重开归还借款20000元，支付逾期利息，承担律师代理费，并由被告徐莉莉承担连带清偿责任的诉讼请求，由被告董重开、徐莉莉出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告董重开、徐莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董重开应返还原告薛锋借款人民币20000元，支付逾期付款的利息损失2000元（利息按年利率6%计算至2017年7月15日，以后利息按实计算），合计22000元，限被告董重开在本判决生效之日起十日内付清；二、被告董重开支付原告律师代理费2500元，限被告董重开在本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐莉莉对被告董重开本判决第一条、第二条所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告董重开、徐莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  金建军人民陪审员  章守康二〇一七年七月十九日代书 记员  王青青附1：本案原告提供的证据目录2015年9月14日被告董重开、徐莉莉出具的《借条》一份，以证明被告董重开向原告借款20000元，借款期限从2015年9月14日起至2015年11月14日，如逾期未还，由被告负担律师代理费，并由被告徐莉莉提供连带清偿保证责任；2、法律服务委托合同一份，浙江增值税普通发票一份，证明原告为向被告主张权利，聘请浙江舜杰律师事务所律师进行诉讼，其律师代理费为2500元。附2：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1217号原告���国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地在涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被告林玉霞，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）诉被告林玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼，被告林玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12189.70元，其中本金9959.04元，利息1656元，滞纳金574.66元（暂计算至2017年2月7日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告���担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告林玉霞于2013年1月16日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年3月19日将信用卡交林玉霞使用。林玉霞贷记卡透支于2016年6月26日形成逾期，截止2017年2月7日，累计透支人民币12189.70元，其中本金9959.04元，利息1656元，滞纳金574.66元。透支逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告举证如下：1、贷记卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准），2、账户明细信息一份，3、催收台账一份，4、被告身份证复印件一份。被告林玉霞未作答辩。本院经审理查明，原告所诉属实,该事实有其提供的1、2、3、4证据证实，本院予以确认。本院认为，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成���约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2017年2月7日前信用卡透支款12189.70元，并承担自2017年2月8日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费600元，合计705元，由被告林玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  李一尧二〇一七年七月二日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执52号申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。住所地安康市大桥路。法定代表人李锷。特别授权委托代理人吴丰慧，女，汉族，系公司职员。被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，系该公司经理。被执行人封昀（曾用名封昌柏），男，湖南衡阳市人，现羁押于石泉县看守所。本院在执行安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀追偿权纠纷一案中，因被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀涉赚刑事犯罪，公司和个人财产已被全部查封，其财产暂时无法处置变现。现申请人撤回执行申请，同意等公司财产处置时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执52号案件的执行。待被执行人被查封财产处置时，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月十九日书记员 常壮壮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执195号申请执行人朱文庭，女，1992年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人滨海县盛地置业有限公司，住所地滨海县人民南路大润发对面七天连锁酒店楼上。法定代表人许学俊，该公司总经理。申请执行人朱文庭与被执行人滨海县盛地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，标的为308275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，目前双方当事人自行达成和解协议并已经履行人民币30000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十一日书 记 员  郭栩池
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执345号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。法定代表人詹小微。被执行人黄乃康，男，1961年6月22日出生，住浙江省青田县。被执行人徐爱丽，女，1962年8月5日出生，住浙江省青田县。被执行人徐苏海，男，1975年1月5日出生，住浙江省青田县。被执行人谭永珍，女，1972年9月15日出生，住浙江省青田县。被执行人叶海峰，男，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。被执行人张炜芬，女，1975年9月14日出生，住浙江省青田县。被执行人陈兴祖，男，1977年10月15日出生，住浙江省青田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初254号判决书，本院立案后，己依法向被执行人黄乃康、徐爱丽、徐苏海、谭永珍、叶海峰、张炜芬、陈兴祖发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈兴祖履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兴祖所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘秋丰二〇一七年七月十日代书记员 项维鑫青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执345号青田县车管所：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与黄乃康、徐爱丽、徐苏海、谭永珍、叶海峰、张炜芬、陈兴祖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初254号判决书，于2017年2月10日查封了被执行人陈兴祖所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人陈兴祖已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：协助解除对被执行人陈兴祖所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年七月十日联系电话：683****联系人：潘秋丰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执451号申请执行人陈亭妍,女，1982年1月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人陈亭妍与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初525号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金11221.64元给申请执行人陈亭妍，并负担案件受理费24元、执行费68.32元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈亭妍已向本院申请强制执行。在执行中，违约金11221.64元及利息，案件受理费24元，执行费68.32元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人陈亭妍申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初525号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(表格式)案由保险纠纷案号（2017）皖0104民初3828号当事人原告原告：蒋传斌。委托诉讼代理人：蒋雅冬，系蒋传斌女儿。被告被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。主要负责人：张志强。委托诉讼代理人：程阳，该支公司员工。原告诉讼请求1.依法判令被告在本案机动车第三者责任保险和机动车损失险的责任限额内赔付原告人民币4386.77元（其中，垫付医药费966.77元，车辆施救费和维修费3420元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明事实2016年7月16日，原告蒋传斌驾驶皖xxxx**号小型轿车，沿合裕路由东向西行驶至合裕路188号桥墩附近时，与宫东怀驾驶燃油车相撞，致两车受损、宫东怀受伤。交警部门认定蒋传斌负事故主要责任，宫东怀负事故次要责任。蒋传斌垫付宫东怀医药费966.77元，支付车辆施救费280元、车辆维修费11120元。蒋传斌为皖xxxx**小型轿车向被告太平洋财险公司分别投保了机动车第三者责任保险（不计免赔率）和机动车损失险（不计免赔率）。本案交通事故发生在该保险期间内。保险事故发生后，太平洋财险公司将蒋传斌的车辆施救费280元、车辆维修费11120元按70%的比例赔付，其余损失未赔偿。本院认为原、被告签订的保险合同合法有效，各方均应依约履行。原告在保险事故发生后赔偿伤者966.77元，属于交强险保险范围，被告应予赔付；原告所受财产损失车辆施救费280元、车辆维修费11120元属于车辆损失险保险范围内，被告应予全部赔付。现被告尚余3420元未予赔付，应立即支付。上述款项合计4386.77元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋传斌4386.77元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋鸿铭二〇一七年七月十八日书记员  刘媛媛注1：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。注2：囿于财政部门规定，本院不接受当事人自愿履行的款项，当事人之间可自行沟通自愿履行事宜。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初498号原告周某某，女，回族，生于1997年6月15日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇小庄村四社**号（娘家）身份证号6229261997********。被告马某某某，男，东乡族，生于1989年6月20日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇屯地村六社**号，身份证号6229261989********。本院在审理原告周某某诉被告马某某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵旭彤