wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执491号之一申请执行人：蒋瑟英，女，1958年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区，被执行人：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人蒋瑟英与被执行人蒋基仁所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4329号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人蒋基仁的银行账户实施冻结。2017年7月5日，被执行人蒋基仁主动向本院交纳执行款35086.94元，现被执行人蒋基仁已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋基仁银行账户的冻结；二、将蒋基仁从失信被执行人名单库中删除;三、（2017）闽0304执491号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十八日书记员  林仙芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16423号原告：郭振阳，男，1986年12月10日出生，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。负责人：陈礼肸。委托诉讼代理人：章玲玲，女，1980年3月12日出生，该公司职工，住公司宿舍。原告郭振阳与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振阳，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人章玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭振阳向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款12.4元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年5月19日在对方超市购买了五香猪耳（切丝）一袋，无生产日期，保质期为12个月，为不合格商品，故诉至法院。欧尚丰台店辩称，不认为诉争商品是我超市产品，因为此类商品条码都只有一个，我方认为存在掉包情形。考虑到本案情况，同意退货还款，但不同意赔偿。庭审中，双方对诉争商品进行了查验，经核对，购物小票商品编号与商品条码号一致，欧尚丰台店表示此类商品均是同一条码号，郭振阳称在购物当天找过欧尚丰台店服务台协商赔偿事宜，欧尚丰台店对此认可，但认为存在商品掉包情形，郭振阳明确表示在欧尚丰台店购买诉争商品，不存在掉包情形。本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店出售商品未标注生产日期，属于不合格商品，故郭振阳要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于欧尚丰台店的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还郭振阳货款十二元四角。二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿郭振阳一千元。三、郭振阳于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年五月十九日购买的五香猪耳（切丝）一袋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年七月六日书记员  尹 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6838号上诉人（原审被告）：夏葵。被上诉人（原审原告）：沈阳露予物业服务有限公司,住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张素媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓松，该公司员工。上诉人夏葵因与被上诉人沈阳露予物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。夏葵上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由沈阳露予物业服务有限公司承担。事实和理由：一审判决与事实完全相反，且违反逻辑。沈阳露予物业服务有限公司辩称，同意原审法院判决。沈阳露予物业服务有限公司一审起诉请求：判令夏葵返还我单位为其代为垫缴纳的2017年1月份的社会保险费1613.59元,诉讼费由夏葵承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，沈阳露予物业服务有限公司、夏葵签订劳动合同，夏葵在沈阳露予物业服务有限公司处从事维修工作，月工资2000元。2016年12月30日，夏葵在员工离职会签单上签字，并办理了工具交接手续，后夏葵未再到沈阳露予物业服务有限公司处工作。沈阳露予物业服务有限公司制作了解除劳动关系证明，夏葵在2017年2月领取了该证明书。沈阳露予物业服务有限公司为夏葵缴纳了2017年1月的社会保险单位统筹和个人承担的部分，金额为1613.59元。其中包含社会保险个人和统筹部分，以及工伤保险单位部分和工会经费。夏葵曾向法院提起诉讼，请求支付2016年12月的工资，该判决夏葵未提出上诉，沈阳露予物业服务有限公司提出上诉，现正在沈阳中院审理。夏葵在2016年12月29日到医院就诊，医嘱建议休息一周。2017年4月11日，沈阳露予物业服务有限公司以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围内为由，于2017年4月11日作出沈皇劳人仲不字（2017）185号不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为沈阳露予物业服务有限公司与夏葵的劳动关系是否解除以及解除的方式。2016年12月30日，沈阳露予物业服务有限公司与夏葵进行了交接，并签署了员工离职会签单，此后夏葵未到沈阳露予物业服务有限公司处继续从事劳动。沈阳露予物业服务有限公司制作了落款日期为2016年12月30日的解除劳动关系证明书，夏葵于2017年2月签收。虽夏葵的签收在2017年2月，但通过沈阳露予物业服务有限公司与夏葵在2016年12月30日签字的会签单和工具交接的行为，以及之后没有从事工作的事实，确定沈阳露予物业服务有限公司与夏葵的劳动关系系协商一致自2016年12月30日解除。夏葵提出的在有病期间不能解除的抗辩理由，因沈阳露予物业服务有限公司与夏葵的解除应为双方协商一致解除，不是用人单位的单方解除，故夏葵的抗辩不予支持。在解除劳动关系后，用人单位和劳动者应相互配合办理停保和档案等的转移手续，因夏葵没有及时在解除劳动合同证明书上签字，造成沈阳露予物业服务有限公司没有及时为夏葵办理停保手续，致使沈阳露予物业服务有限公司为夏葵缴纳了2017年1月的社会保险和其他费用，该费用在劳动关系解除后，用人单位不应承担，故劳动者应予返还给用人单位。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，一审判决：一、夏葵返还沈阳露予物业服务有限公司缴纳的社会保险费等共计1613.59元；二、驳回沈阳露予物业服务有限公司其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由夏葵承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：沈阳露予物业服务有限公司于2016年12月30日与夏葵签署了员工离职会签单并进行了工作交接，此后夏葵未到沈阳露予物业服务有限公司处继续提供劳动。沈阳露予物业服务有限公司与夏葵于2016年12月30日进行的签字及工具交接行为，可以确定沈阳露予物业服务有限公司与夏葵之间的劳动关系自2016年12月30日协商一致解除。在解除劳动关系后，用人单位和劳动者应相互配合办理停保和档案等的转移手续，因夏葵没有及时在解除劳动合同证明书上签字，造成沈阳露予物业服务有限公司没有及时为夏葵办理停保手续，致使沈阳露予物业服务有限公司为夏葵缴纳了2017年1月的社会保险和其他费用。沈阳露予物业服务有限公司与夏葵解除劳动关系后，沈阳露予物业服务有限公司不承担为夏葵缴纳2017年1月的社会保险和其他费用的义务，故一审确定由夏葵返还沈阳露予物业服务有限公司该笔费用并无不当。综上所述，夏葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏葵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年七月十日书 记 员  谢 媛
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保46号之一解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。负责人：ＸＸ胜。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：刘林青，男，汉族，1989年7月15日出生，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：张金榜，男，汉族，1967年7月16日出生，住河北省衡水市阜城县，。解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司铁匠支行与被申请人刘林青、张金榜申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出(2017)冀1128财保46号民事裁定书，冻结了被申请人刘林青、张金榜在金融储蓄机构的存款200000元或查封了被申请人刘林青、张金榜名下同等价值的其他财产。解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司铁匠支行于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北阜城商业银行股份有限公司铁匠支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘林青、张金榜在金融储蓄机构的存款200000元的冻结或解除对被申请人刘林青、张金榜名下同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏淑华二〇一七年七月五日书记员  都坤鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初300号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人叶兴江，男，1957年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年，因盗窃于2002年10月被劳动教养三年，因盗窃于2006年10月被劳动教养二年，因犯放火罪于2011年4月27日被判处有期徒刑七年，于2016年8月3日刑满释放。因本案于2017年1月25日被刑事拘留（1月24日被抓获），同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人叶兴江犯放火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人叶兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月22日22时许，被告人叶兴江因对沈阳市皇姑区文水社区书记张某不给其报销卫生费一事不满，在沈阳市皇姑区文水街76号北侧文水社区储物间外，将该储物间窗户拉开，将手伸入窗户内用随身携带的打火机将屋内的网状物点燃后离开现场，造成储物间内的宣传板、扫把、涂料等物品烧毁。2、2017年1月23日19时许，被告人叶兴江在沈阳市皇姑区溪水街14号楼下，用随身携带的打火机，将被害人陶某停在该楼下的车牌号为辽Ａ×××××货车上覆盖车内苹果的棉被点燃后离开现场，造成汽车严重烧毁，并将货车内的近100箱苹果、2箱露露牌饮料、两箱雪花牌啤酒烧毁。3、2017年1月23日23时许，被告人叶兴江在沈阳市皇姑区向工街62号，用随身携带的打火机，将被害人韩某1停在该处的车牌号为辽Ａ×××××货车车尾部点燃后离开现场，造成车内12条棉被、塑料布、2条苫布、10箱速冻饺子烧毁。上述事实，被告人叶兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶兴江在侦查机关的供述；被害人韩某1、陶某的陈述；证人张某、韩某2、李某、岳某、刘某2、叶某、富某的证言；辨认笔录及照片；指认作案地点笔录及照片；扣押物品清单及物证照片、事故现场照片；视听资料；沈阳市皇姑区公安消防大队火灾事故认定书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。被害人韩某1、陶某及沈阳市皇姑区明廉街道文水社区委员会均未在本案中一并提起附带民事诉讼。本院认为，被告人叶兴江多次故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶兴江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶兴江能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶兴江犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2024年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1367号之一原告：陈维经，男1930年10月27日出生，住蓬莱市。被告：蓬莱市刘家沟镇解西村村民委员会法定代表人郑强，任主任。住址：蓬莱市刘家沟镇解西村原告陈维经与被告蓬莱市刘家沟镇解西村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。本院在审理原告陈维经与被告蓬莱市刘家沟镇解西村村民委员会恢复原状纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执424号之一申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人:陈全水。被执行人钱立洪，男，1974年10月21日出生，住淳安县，被执行人汪丽萍，女，1976年10月5日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民特109号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月13日，本院委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对在被执行人钱立洪、汪丽萍名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园93幢501室（建筑面积为138.18平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为140.89万元。2017年7月18日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人郑健刚（公民身份证号：）以149.5万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱立洪、汪丽萍名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园93幢501室（建筑面积为138.18平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人郑健刚所有。财产权自本裁定书送达买受人郑健刚时起转移。二、买受人郑健刚应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一七年七月二十日书记员  徐志燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初530号原告:李迎华，女，1973年2月2日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，玉朗律师事务所律师。被告:宁红江，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县，现羁押于大庆市看守所。原告李迎华与被告宁红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人白刚、被告宁红江到庭参加诉讼，原告李迎华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎华诉称，2012年11月12日，被告宁红江以建房为由，向我借款70000.00元，并出具了欠条。此后，我欲向被告要款时，却找不到宁红江的踪影了。现在，我终于能找到他了，故起诉至法院，要求被告宁红江立即偿还借款70000.00元，并按同期银行贷款利率给付利息。诉讼费用由被告负担。被告宁红江辩称，欠条是我出具的，但现在不欠原告那么多钱，具体多少也记不清了。扣除我已偿还的部分，剩余欠款同意偿还。我们之间未约定利息，不同意支付利息。另外，欠款是我们一起赌博时欠下的，未用于生活支出。庭审中，原告向法庭举证如下：出示2012年11月12日欠条一份，欲证明：被告宁红江向我借款70000.00元。被告对该证据的真实性和证明的问题均没有异议。庭审中，被告宁红江未向法庭举证。根据原、被告的陈述及举证、质证，认定本案的法律事实如下：2012年11月12日，被告宁红江向原告李迎华借款70000.00元，并出具了欠条。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告宁红江向原告李迎华借款事实存在，双方间产生债权债务关系。被告应在原告向其索要借款时，积极履行还款义务。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，由于原、被告双方未约定利息，故对原告的此项主张不予支持。被告提出借款系赌博产生的赌债及已偿还原告部分借款，均未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、宁红江于本判决生效后十日内偿还李迎华借款70000.00元；二、驳回李迎华的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，由宁红江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于 也审 判 员  吴爱茹人民陪审员  车晓艳二〇一七年七月二十日书 记 员  鞠红艳本判决所附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2164号原告：敖华青，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：赵世海，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告敖华清与被告赵世海排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告敖华青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖华青申请撤回对被告赵世海的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖华青撤回对被告赵世海的起诉。案件受理费100元，由原告敖华青负担。审判员  郑晓亮二〇一七年七月二十七日书记员  曾 珣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4724号之一原告：江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区，统一社会信用代码320581000098380。法定代表人：浦建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：深圳市英轧投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座1204室，统一社会信用代码91440300685378582L。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。本院在审理原告江苏环立板带轧辊有限公司诉被告深圳市英轧投资发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏环立板带轧辊有限公司于2017年7月3日以与被告深圳市英轧投资发展有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏环立板带轧辊有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10373元，财产保全费5000元，合计15373元，由原告江苏环立板带轧辊有限公司负担。审 判 长  孔维璌人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  魏月琴二〇一七年七月三日书 记 员  张 燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执300号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。法定代表人：李群，理事长。被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乐洪颖借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日通过网络拍卖被执行人乐洪颖所有的位于抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋（房权证东房字第××号，面积672.00平方米）。买受人邹俊（身份证号码：）以人民币1455000元的最高竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人乐洪颖所有的位于抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋（房权证东房字第××号，面积672.00平方米）所有权归买受人邹俊所有。抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋所有权自本裁定送达邹俊时起转移；二、邹俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对抚州市东乡区昌景路146号（布匹市场）房屋（房权证东房字第××号，面积672.00平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年七月二十四日书 记 员  乐志刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1152号申请执行人孟祥生,男,1971年4月25日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。被执行人黄红军，女，1972年7月21日出生，汉族，淮安市清河区人，居民，住江苏省淮安市清河区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为173700元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2069号之二原告：莫国锋，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，被告：钟翠平，男，1975年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告莫国锋诉被告钟翠平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017）赣0902民初2069号民事裁定书，冻结被告钟翠平在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告莫国锋于2017年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告莫国锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告钟翠平在金融机构的存款30000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年七月二十五日代书记员 周慧玲
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初869号原告：李某某，女，汉族，1989年1月27日生，临县人。被告：刘某某，男，汉族，1988年2月20日生，临县人。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  吕建平二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹丽霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初93号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人郑某。曾因盗窃，于2015年10月18日被桂林市公安局象山分局决定处以行政拘留五日的行政处罚,于2015年10月23日拘留期满。曾因盗窃，于2016年8月30日被桂林市公安局秀峰分局决定处以行政拘留十日的行政处罚,于2016年9月8日拘留期满。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被桂林市公安局秀峰分局拘传，于2017年3月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月24日被桂林市秀峰区人民检察院批准��捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年8月3日3时许，被告人郑某与周某某（已判刑）商议盗窃，后二人在桂林市秀峰区桃花新村*栋楼道内发现了失主肖某某停放的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车（经鉴定价值人民币772元），由被告人郑某在楼道口望风，周某某实施盗窃，盗窃得手后二人逃离现场。被告人郑某将所盗电动车占为己��。2016年8月29日，被告人郑某在桂林市七星区施家园路口被公安民警抓获，所盗电动车被缴获，已发还失主肖某某。公诉机关提交了下列证据：1.户籍证明、到案经过、购买电动车收据、行驶证、扣押及发还清单、行政处罚文书、刑事判决书等书证；2.失主肖某某的报案和陈述；3.被告人郑某的供述和辩解；4.价格鉴定意见；5.现场辨认笔录、现场图及指认照片。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年8月3日3时许，被告人郑某与周某某（已判刑）共谋盗窃后，由周某某驾驶自己的电动车搭载被告人郑某寻找盗窃目标。二人在桂林市秀峰区桃花新村*栋��道内发现了失主肖某某停放的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车（号牌号码：桂林DW2*3，车架号：20130714652，电机号：1306150****），由被告人郑某在楼道口望风，周某某盗窃电动车。盗窃得手后周某某驾驶所盗电动车、被告人郑某驾驶周某某的电动车逃离现场。二人骑行至秀峰区胜利桥头时调换所驾驶的电动车后各自离开，被告人郑某将所盗电动车占为己用。2016年8月29日，被告人郑某在桂林市七星区施家园路口被公安民警抓获，所盗电动车被缴获，并于2016年8月30日被桂林市公安局秀峰分局决定处以行政拘留十日的行政处罚。2017年3月17日，被告人郑某在桂林市叠彩区中山北路罗马花园小区门口被公安民警拘传。经物价部门认定，被告人郑某盗窃失主肖某某的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车价值人民币772元，已发还失主肖某某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主肖某某的报案和陈述；现场辨认笔录、现场图及指认照片；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、购买电动车收据、行驶证、扣押及发还清单、行政处罚文书和刑事判决书等书证；被告人郑某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第���条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2017年3月17日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年七月二十日书记员 何玉婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初253号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月12日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡芦西村*组。2011年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，于4月7日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]218起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日，被告人张某某在靖边县张家畔镇瓦房村其姐夫家中被公安民警抓获，后在其身上穿的格子衬衣左兜内查获一包用塑料纸密封的块状物品，疑似毒品，经称量，共重10.01克；经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、毒品称量笔录及照片、检查笔录及照片，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法持有毒品海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，应酌定从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，对被告人张某某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、对涉案毒品海洛因10.01克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十八日书 记 员  高改荣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执737号之四申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县，组织机构代码：913402257964418719。负责人：张国梁，该公司经理。被执行人：宣远壮，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初402号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人宣远壮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款110000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1250元、执行费1569元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人宣远壮在金融机构存款人民币113000元或其名下价值相当于113000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十三日书记员  王 红
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执273号之一申请执行人：阜城县鸿杰建材有限公司。住所地河北省衡水市阜城县阜城镇郭塔头村。法定代表人：马勇。被执行人：张达，男，汉族，1991年6月1日出生，住阜城县，。阜城县鸿杰建材有限公司申请执行张达买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。阜城县鸿杰建材有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封了被执行人张达名下冀Ｔ×××××五菱汽车一辆，被执行人张达偿还申请执行人6000元货款，剩余执行款被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意该案延期执行，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：中止（2017）冀1128民初103号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年七月五日书记员 张彦良
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1814号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【405】，建筑面积142.69平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3432元，支付违约金343元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号405号,建筑面积142.69平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金343元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求343元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3424.56元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0623民初1440号原告刘英峰，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告薛玉宁，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘英峰与被告薛玉宁承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘英峰到庭参加了诉讼，被告薛玉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘英峰诉称,2016年5月31日，被告将自家房屋改造房顶造型、门厅等工程承包给原告施工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款14900元，后被告支付2000元，剩余12900元至今未付，故诉至法院请���判令被告立即支付拖欠原告工程款12900元，并由被告承担本案诉讼费和其他实支费。被告薛玉宁未作答辩。原告提供的证据：结算单原件一支，证明被告薛玉宁欠原告12900元工程款的事实。该证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。被告薛玉宁未提供证据。经审理查明，被告薛玉宁将房屋改造工程承包给原告刘英峰，2016年5月31日工程结束后经双方核算，被告薛玉宁共欠原告工程款14900元，后被告支付2000元，剩余12900元至今未付，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院���为，原告刘英峰与被告薛玉宁，因承揽合同而产生的债权债务关系明确，由双方签订的《工程结算单格》予以证实，被告薛玉宁应当按照约定支付工程款，故原告刘英峰要求被告薛玉宁支付剩余12900元工程款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付实支费的诉讼请求，因其并未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告薛玉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉宁于本判决生效后立即支付原告刘英峰剩余工程款12900元；二、驳回原告刘英峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由被告薛玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一七年七月三十一日书记员 李 鹏 博
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审52号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社，地址西安市高陵区鹿苑街办魏家庙（现代农业示范园）。法定代表人吕练武，系该合作社理事长。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社不履行高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社于2017年4月9日未经批准，以流转的方式占用高陵区X街办X村X组基本农田2046平方米（折合3.1亩）建有机肥生产加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土���管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年4月11日向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达高国土停字（2017）第245号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月2日向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达高国土罚告字〔2017〕第40号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第40号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区中王农产品专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月11日向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达了高国土罚字〔2017〕第027号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区中王农产品专业合���社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区中王农产品专业合作社于15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区中王农产品专业合作社非法占用基本农田2046平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款61380元。”2017年5月31日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区中王农产品专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法���该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区中王农产品专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年七月十二日书 记 员 黄晓庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢160号之一申请执行人：郝四清，住襄樊市。被执行人：吴付田，住襄樊市。被执行人：宋雪勤，住址同上，系吴付田之妻。本院依据已经发生法律效力的（2010）樊柿民初字第13号民事调解书，于2017年5月3日恢复执行郝四清与吴付田、宋雪勤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴付田、宋雪勤的银行存款1471800元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年七月十七日书记员  曾 静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1270号之一申请执行人肖某，男，2010年3月14日出生，住海盐县。被执行人阮凤根，男，1987年10月30日出生，住海盐县。本院于作出（2017）浙0424执1270号执行裁定书，查封了被执行人阮凤根的银行存款6650元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阮凤根的银行存款6650元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一七年七月十九日书记员  祝孝家
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初526号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：任志利，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：任志华，男，1971年3月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告任志利、任志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告任志利、任志华经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任志利因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年12月20日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.6‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告任志华为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人任志利及担保人任志华未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告任志利给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2012年12月20日以本金5万元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告任志利已偿还的利息1，510.01元），并请求法院判令被告任志华对被告任志利给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告任志利没有提出答辩，亦未提供证据。被告任志华没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告任志利因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月20日实际发放给被告任志利，双方约定起息日为2012年12月20日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告任志华为其担保。截止2015年12月21日被告任志利共计偿还原告借款利息1，510.01元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告任志利偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告任志华对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任志利、任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告任志利未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告任志华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告任志利于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年12月20日起以本金5万元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息1，510.01元）；二、被告任志华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告任志利、任志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1288号原告李业庚，男，1951年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县，被告安福县钱山乡大江边水电站，统一社会信用代码91360829MA35JP0416。负责人周德银，该电站合伙事务执行人。第三人李金生，男，1954年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院在审理原告李业庚与被告安福县钱山乡大江边水电站、第三人李金生不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业庚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李业庚负担。审判员  李晓建二〇一七年七月二十八日书记员  刘 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1728号之一原告：孙森，女，1942年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：周鲁，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告孙森之女。被告：刘增成，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张作伟，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告孙森与被告刘增成、张作伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年七月十九日书 记 员  刘可可
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初570号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗兆军，男，1971年10月26日出生，么佬族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人罗兆恒，男，1976年7月13日出生，么佬族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人孙中涯，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年8月17日，梁燕林因怀孕与男友罗勇到其工作的温州经济技术开发区沙城街道怡心路13号的浩宇鞋面厂辞工，就工资支付问题与厂方管理人员被告人孙中涯发生纠纷，梁某1打电话叫来罗某的叔叔被告人罗兆军、罗兆恒及家人等帮忙讨要工资。后罗兆军与孙中涯发生争吵，继而罗兆军、罗兆恒等人与孙中涯等厂方员工发生互殴，被害人高某上前拉架。在这过程中，罗兆军持剪刀扎、罗兆恒持菜刀砍、孙中涯持西瓜刀砍，最终造成罗兆军、罗兆恒、孙中涯及高某四人受伤。经鉴定，罗兆军、罗兆恒、孙中涯的损伤程度均为轻伤二级；高某的损伤程度为轻伤一级。同年10月13日，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯均主动到公安机关投案，后双方和解并相互谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人罗兆军有坦白情节；被告人罗兆恒有自首情节，依法可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人罗兆军、罗兆恒对指控的事实无异议。被告人孙中涯对指控的故意伤害事实无异议，辩称其系投案自首。经审理查明，2016年8月17日，梁燕林因怀孕与男友罗勇到其工作的温州经济技术开发区沙城街道怡心路13号的浩宇鞋面厂辞工，就工资支付问题与厂方管理人员被告人孙中涯发生纠纷，梁某1打电话叫来罗某的叔叔被告人罗兆军、罗兆恒及家人等帮忙讨要工资。后罗兆军与孙中涯发生争吵，继而罗兆军、罗兆恒等人与孙中涯等厂方员工发生互殴，被害人高某上前拉架。过程中，罗兆军持剪刀扎、罗兆恒持菜刀砍、孙中涯持西瓜刀砍，最终造成罗兆军、罗兆恒、孙中涯及高某四人受伤。经鉴定，罗兆军遭外力致伤左肩部一处12.5CM创疤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；罗兆恒遭外力他伤致左尺骨骨折，肢体遗留疤痕长7.1CM,参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4F之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；孙中涯遭外力他伤致体表累计24.9CM创疤及多处皮肤划痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；高某遭外力他伤致体表累计18.0CM（其中面部单个创疤长9.0CM）及左上肢4.0CM皮肤划痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a之规定，其损伤程度评定为轻伤一级。同年10月13日，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯均主动到公安机关投案。被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯及被害人高某已和解并相互谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯的供述，证明上述纠纷发生的起因及互殴过程，对上述持械故意伤害他人的事实均供认不讳。2、被害人高某的陈述及对被告人罗兆恒的辨认笔录、照片，证明其在拉架过程中受伤，在过程中看到被告人罗兆恒持菜刀。3、证人梁某1、罗某的证言，证明上述纠纷发生的起因；罗某的证言，又证明罗兆军、罗兆恒受伤及罗兆军从孙中涯桌子上拿起剪刀的事实。4、证人韦某,4、梁某2的证言，证明罗兆军、罗兆恒等人去讨工资，后俩人受伤的事实。5、证人杨某的证言，证明孙中涯、高某受伤，讨工资的一方有一把菜刀和剪刀，剪刀是厂里的。6、现场勘验笔录，证明案发现场情况。7、检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯及被害人高某的伤势情况。8、和解协议书、谅解书，证明三被告人及被害人高某已和解并相互谅解。9、归案经过，证明三被告人均系经传唤主动到案。10、被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯的身份证明。本院认为，被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗兆军、罗兆恒、孙中涯投案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人、被害人已和解并相互谅解，故予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人罗兆恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人孙中涯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 辉人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一七年七月二十五日代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第7页共7页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3200号之二原告：中国某某银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号。负责人：黎某某，职务：行长。委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。被告：刘某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国某某银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称某某银行番禺支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告某某银行番禺支行自愿申请撤诉。��审查，本院认为，原告某某银行番禺支行自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费10455元，由原告中国某某银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  余珣二〇一七年七月十一日书记员  陈冬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3505号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：洪正军，男，系该公司员工。被告：朱香超，男，1981年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告朱香超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱香超的起诉。本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告朱香超的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。审判员  施磊二〇一七年七月二十日书记员  郁誉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1604号申请执行人：陈晖，男，1982年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈宝国，1960年6月22日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张海山，男，1980年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：张菊香，女，1979年8月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈晖与被告张海山、张菊香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月2日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初4757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月三日书记员  汤冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1292号申请人重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路16号附16-27-2，统一社会信用代码91500106305134069T。法定代表人喻应平，重庆万庆企业管理有限公司总经理。被申请人谭静，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人重庆万庆企业管理有限公司与被申请人谭静借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)渝0106执保891号执行裁定书，查封了登记在被申请人谭静名下位于重庆市九龙坡区的房屋；并查封了担保人杨微提供的担保物、登记在其名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。尔后，申请人向本院提起诉讼。现申请人以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人谭静的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆万庆企业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院以(2017)渝0106执保891号执行裁定书对登记在被申请人谭静名下位于重庆市九龙坡区的房屋的查封。二、解除本院以(2017)渝0106执保891号执行裁定书对担保人杨微提供的担保物、登记在其名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十二日书 记 员 李新蕊
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审128号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：时连坡，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年七月二十四日书记员  张小朋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市人民医院，住所吉林省通化市。法定代表人：杨利军，该医院院长。委托诉讼代理人：程福璋，该医院工作人员。委托诉讼代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢方晨，男，1968年4月7日出生，满族，住吉林省通化市。再审申请人通化市人民医院因与被申请人卢方晨医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通化市人民医院申请再审称，（一）原审认定事实不清。1、原审判决称“通化市医学会两次都认为通化市人民医院提供的病历不真实”，与事实不符。2、原审判决称“全国三家权威司法鉴定机构也因此原因（注：病历不真实）未作出鉴定结论”与事实不符。3、原审判决称吉大司鉴所2009法鉴字第208号法医临床司法鉴定意见“未提供科学详实的鉴定依据，结论不客观明确”，与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。（三）通化市人民医院不存在过错，患者死亡系其疾病自然转归所致。通化市人民医院诊断正确、治疗方法选择得当、患者自身病情决定生存质量低。本院经审查认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定:“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料”。《医疗机构病历管理规定》第五条规定：“医疗机构应当严格病历管理，严禁任何人涂改、伪造、隐匿、销毁、抢夺、窃取病历。”《病历书写基本规范》第六条规定:“病历书写应当文字工整、字迹清晰、表述清楚、语句通顺、标点正确。书写过程中出现错字时，应当用双线划在错字上，不得采用刮、粘、涂等方法遮盖或去除原来的字迹”。本案中，通化市人民医院未按规定的要求进行书写，如将病历“小”改为“大”、“Ｌ１”改为“Ｌ２”，含义相反，甚至整页销毁重写，应视为对病历的实质性改动。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条第八款规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。过错与因果关系的认定，主要是通过记载医疗过程的文字资料及病历来实现的。因病历存在问题导致依据该病历不能作出鉴定结论、难以认定医疗行为是否存在过错以及是否成立因果关系的，应当由对病历制作和保管负有责任的医疗机构承担举证不能的不利后果。本案中，由于通化市人民医院在发生医患纠纷后，向通化市医学会、全国权威鉴定机构提供的病历，与卢方晨提供的病历内容不一致，导致医疗事故技术鉴定不能进行，应承担举证不能的不利后果。故原审认为通化市人民医院的行为严重违反了医疗文证材料书写规范，因其提供的病历不具有客观真实性，在病史材料真伪不明的情况下，无法进行医疗事故技术鉴定，应当推定其存在过错，承担不利后果和全部赔偿责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市人民医院的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一七年七月二十五日书 记 员 朱方方
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之九申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初5354号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：任建华，男，1956年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告任建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇一七年七月二十八日代书记员  高玲丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执953号之一申请执行人：张文玉，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谢武，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谢瑞富，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张文玉与被执行人谢武、谢瑞富、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1181号民事判决书，向谢武、谢瑞富、刘敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金15000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费145元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费125元，但被谢武、谢瑞富、刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢武、谢瑞富、刘敏在银行的存款16000元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年七月二十七日书记员 曾唯琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执113号申请执行人黄国斌，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人中力禾生态建设股份有限公司。住所地：浙江省衢州市三江东路*幢*********号。法定代表人张智伟，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2045号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人中力禾生态建设股份有限公司送达了执行通知书,因被执行人财产暂时无法处置，现申请执行人黄国斌向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902民初2045号民事调解书（即黄国斌与中力禾生态建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月五日书记员  魏海南
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执134号申请执行人：朱小平，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局干警，住安陆市。被执行人：董鸣杰，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。本院2017年2月14日立案执行申请执行人朱小平与被执行人董鸣杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1472号民事判决书,被执行人董鸣杰应偿还申请执行人朱小平借款190000元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月19日达成执行和解协议，被执行人董鸣杰已偿还20000元，剩余款项定于每月偿还30000元直至还清，申请执行人朱小平表示同意，并于2017年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人朱小平与被执行人董鸣杰达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执134号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月十九日书记员  周智军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5699号原告:杨仕香,女,1974年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告:张福祥,男,1947年11月29日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文、袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告杨仕香与被告张福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕香及其委托诉讼代理人唐山、被告张福祥的委托诉讼代理人袁俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕香向本院提出诉讼请求：张福祥赔偿交通事故造成的损失73562.29元。事实和理由：2017年2月18日，她驾驶电动自行车与张福祥驾驶的电动三轮车发生相撞，造成她受伤。张福祥负事故全部责任。事后她被送往医院接受治疗，造成医疗费损失。被告张福祥辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。他已经为杨仕香支付了部分医疗费24000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日7时30分许，张福祥驾驶电动三轮车在非机动车道内逆向行驶至宜兴市××4公里处时，与对向正常行驶的杨仕香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨仕香左胫腓骨开放性粉碎性骨折及头部外伤。张福祥负事故的全部责任，张福祥没有为其驾驶的电动三轮车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，杨仕香被送往宜兴市人民医院治疗。以上事实当事人双方没有争议。当事人有争议的事实如下：1、杨仕香因交通事故受伤治疗产生的医疗费数额；2、张福祥已向杨仕香赔偿的金额。杨仕香提供收费票据8张，证明发生医疗费73537.29元；承认张福祥共向其支付24000元，其中23000元用于赔偿医疗费损失，另1000元是张福祥支付给其用于购买卫生用品和生活用品。张福祥认为收费票据不是原件，不予认可；支付给杨仕香的24000元全部都是赔偿损失的，并提供其中18000元的事故预付款凭证。本院认定如下：杨仕香提供的医疗收费票据虽然是复印件，但是已加盖就诊医院的公章，结合住院费用清单及相关诊断记录，可以认定该证据是真实可靠的，根据收费票据的记载金额，杨仕香共发生医疗费73537.29元。杨仕香承认收取张福祥交付的24000元，但没有证据证明双方约定其中1000元用于杨仕香购买卫生用品和生活用品，故认定张福祥已向杨仕香赔偿损失24000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事机动车未投保交强险的，侵权人在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车一方张福祥驾驶的电动三轮车没有投保交强险，张福祥又负事故全部责任，故张福祥应当承担全部的赔偿责任。杨仕香因交通事故受伤治疗，造成医疗费损失73537.29元，张福祥已经赔偿24000元，还应赔偿49537.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张福祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨仕香因交通事故造成的医疗费损失49537.29元。二、驳回原告杨仕香的其他诉讼请求。如果张福祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由杨仕香负担268元，张福祥负担552元。张福祥应负担的部分已由杨仕香垫付，张福祥于本判决生效之日起十日内直接向杨仕香支付。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  沈展望二〇一七年七月五日书 记 员  谈雅婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢470号申请执行人：中国农业银行莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。被执行人：庄新丽，男，1978年4月20日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人李永胜公证债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2007）西执字第939号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款118173.77元及逾期利息。2017年7月25日申请执行人中国农业银行莱西市支行向本院提交执行结案申请书，证实被执行人庄新丽已将贷款本息全部还清，予以申请结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市公证处（2007）莱西证执字第18号执行证书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年七月二十五日书记员  李风霄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4575号上诉人（原审被告）：李龙林，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘灵，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市忠县，系民政部紧急救援促进中心四川分中心推荐公民。被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。上诉人李龙林因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李龙林及其委托诉讼代理人刘灵，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人罗登友到庭参加诉讼。庭审已查明，李龙林未完成合同约定的全部施工内容，双方亦未对案涉工程进行结算。因本案系中太公司起诉要求李龙林退还超付的劳务费、支付利息并赔偿损失，故中太公司对案涉《花样年·花样城五期项目8#-10#楼劳务分包合同》项下李龙林实际完成施工所对应的工程造价负有举证责任。一审中，中太公司提交了由四川铁兴建设管理有限公司于2015年7月15日出具的《关于花样年·花样城五期8#、9#、10#楼及地下室工程已完劳务工作量结算金额的审核报告》，并据此证明李龙林应得案涉工程款的数额为21920042元；李龙林对该审核报告中的工程量、单价计算方式均提出异议。对此，本院认为，案涉合同明确约定：“七、承包价款及风险范围：1、承包价款：本劳务承包合同为以建筑面积为计算基础的固定单价合同，承包单价为443元/㎡，本工程建筑面积71947.5㎡（暂定，以《四川省建设工程工程量清单计价定额》计算结果为准），承包总价约为31872742.5元。2、风险范围：（1）本合同为固定单价合同，在合同约定期内不因市场或其他因素变更合同单价。……（3）如因乙方（即李龙林）原因中途退场，按乙方退场时完成的合格工程量分项结算，结算单价按本合同附件一《劳务分包价格清单》约定单价的70%结算，且乙方应赔偿甲方（即中太公司）因乙方退场所造成的一切经济损失。3、税率：本合同约定单价为含税单价。”但经核实，案涉合同附件一《劳务分包价格清单》并未载明各分项单价，此情形下，案涉工程款的结算应以市场价为计价标准。而四川铁兴建设管理有限公司参照中太公司与案外人之间就花样年·花样城项目其他楼栋签订的劳务合同所约定的分项工程单价计算案涉工程的应付款，缺乏合同依据和法律依据，该审核报告不能达到中太公司的证明目的。在此情况下，应由中太公司补强证据，一审法院以李龙林未申请鉴定为由采信该审核报告，系错误分配举证责任，影响了本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4047号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人李龙林预交的二审案件受理费62491元予以退回。审判长 龚 耘审判员 赵 锋审判员 何广智二〇一七年七月二十四日书记员 梅芳芝
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初930号原告：彭克俊，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：赵清新，男，山东省平原县。原告彭克俊诉被告赵清新追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万春、被告赵清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭克俊向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付借款本息73613.46元，并支付自2016年10月27日至还清之日止的利息（按月息1分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告从平原农商银行三唐支行借款20万元，2012年5月5日到期，由原告提供担保。到期后，被告偿还了大部分本息，剩余部分由原告分别于2016年10月12日、2016年10月27日偿还借款10000元、61613.46元。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告为其垫付的本息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。赵清新辩称，当时是以我的名义贷款，但钱是李某某用了，钱是如何用的，怎样还的我都不清楚，李某某在2016年年底和我说钱已经还完，李某某请来的担保人，担保人我也不认识。原告就自己的主张向本庭提供证据：证据一，2016年10月12日平原农商银行三唐支行证明贷款还款通知单一份。证明：借款人是被告，担保人为原告，原告于2016年10月12日偿还借款人赵清新利息10000元。证据二，2016年10月27日平原农商银行三唐支行出具证明一份。证明：借款人赵清新，担保人为原告，原告于2016年10月27日偿还借款人赵清新利息61613.46元。被告赵清新的质证意见：我不认识彭克俊，他如何还款我不清楚，李某某与彭克俊之间如何还款我也不清楚了。这些证据我也不清楚。被告就主张向本庭提供证据一，提交李某某写的三份证明。证明：借的钱是李某某用了。提交证据二，贷款证。原告的质证意见：对证据一有异议，该证据所证明的内容与该案无关联性。对证据二真实性无异议，能够证明借款人是被告，担保人是原告及其他七人。对原告提交的证据一，证据二与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对被告提交的证据二贷款证，双方均认可其真实性，本院予以采信。对被告提交的证据一与本案原告原告是否具有追偿权不具有关联性，本院依法不予采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，经审理查明的事实：2009年5月6日被告赵清新在平原县农村信用合作联社办理了贷款证，在平原县农村信用合作联社三唐信用社贷款200000元，贷款证中注明贷款用途为机械加工，原告及李某某等8人担保，借款于2012年5月5日到期。贷款到期后借款本金200000元已还清。剩余利息原告于2016年10月12日替被告偿还10000元，于2016年10月27日偿还利息61613.46元。2016年4月29日经中国银监会山东监管局批复：平原县农村信用合作联社改为山东平原农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。本院认为:庭审中，被告主张其为涉案借款的名义借款人，不应由其向原告承担偿还责任。但原告与平原县农村信用合作联社之间的借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。原告作为完全民事行为能力人，其在平原县农村信用合作联社办理贷款证并向其借款时，应承担的还款责任。根据平原农村商业银行股份有限公司三唐支行为原告出具的贷款还款通知单及被告提交贷款证,被告于2009年5月6日从该行借款20万元，由原告担保，原告于2016年10月12日、2016年10月27日替被告偿还利息71613.46元，已履行了担保责任。对原告替被告偿还的利息款71613.46元，被告应予以偿还原告，本院依法予以支持。因原告代被告偿还借款后，被告应向其支付利息损失，故利息应按照银行同期贷款利率计算，自原告代偿之次日即2016年10月27日起至被告还清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、赵清新于本判决生效后五日内偿还彭克俊垫付贷款71613.46元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年10月27日起至还清之日止）。二、驳回彭克俊其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费795元，保全费736元，由赵清新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年七月十七日书记员  陈晓敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执971号申请人李金峰，男，1981年12月9日生，汉族。被执行人张运成，男，1971年11月27日生，汉族。李金峰申请执行张运成买卖合同纠纷一案，申请人李金峰依据生效的（2017）豫0782民初195号民事判决书，于2017年3月24日申请执行，本院依法向被执行人张运成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张运成履行案款1590元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一七年七月三日书 记 员  张 琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执602号申请执行人:宝鸡顺杰建材有限公司,住所地宝鸡市高新区马营镇东星村一组。组织机构代码054792242。法定代表人郭小平，公司执行董事。被执行人:陕西宝鸡市人和混凝土有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，组织机构代码583505982。法定代表人焦双虎，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司银行存款及其他收入1298428.23元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十四日书记员  段 强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执663号申请执行人:霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，职务理事长。被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。法定代表人：林志勇，职务董事长被执行人：霞浦县好旺佳农贸有限公司。法定代表人：李守核，职务董事长。被执行人：金孟霞。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司、霞浦县好旺佳农贸有限公司、金孟霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3001号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司、霞浦县好旺佳农贸有限公司、金孟霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审48号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃源街与智圣路交汇处东100米。法定代表人高秀飞，局长。被执行人尹怀梅，男，汉族。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人尹怀梅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业时间在三个月以上，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2016年10月20日依法作出临东卫医罚[2016]4022号行政处罚决定书：没收药品和器械，并处以罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月4日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4022号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人尹怀梅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款4000元、加处罚款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年七月十九日书 记 员  管计凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执25号申请执行人：马泽术，男，生于1951年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：贺茂春，男，生于1964年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请人马泽术申请执行被执行人贺茂春民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产进行执行，且人在外地，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执25号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年七月三日书记员  刘浩然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初950号被告人杨丰雷，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省聊城市冠县，公民身份号码：×××。曾因犯抢夺罪于2005年3月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元（2005年11月8日释放）。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人杨丰雷犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋到庭支持公诉，被告人杨丰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨丰雷于2016年5月26日，冒用户名陈某的招商银行信用卡（卡号：×××），通过其在北京盛凯锐腾科技有限公司办理的POS机进行金额为人民币3万元的刷卡交易，该笔款项后转入杨丰雷名下的建设银行账户（卡号：×××）内，由杨丰雷取走。被告人杨丰雷于2016年7月17日被公安机关抓获。被告人杨丰雷现已将钱款退赔至承担该笔交易款项的北京盛凯锐腾科技有限公司。公安机关在抓获杨丰雷时扣押其黑色苹果牌手机1部，现移送在案。上述事实，被告人杨丰雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人常某、杨某的证言，辨认笔录，杨丰雷中国建设银行卡客户交易查询单，北京盛凯锐腾科技有限公司提供的POS机办理申请材料、POS机交易查询记录及签账单、收条及谅解书等材料，扣押物品清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人杨丰雷的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为被告人杨丰雷以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨丰雷有前科，本院在量刑时对其酌予从重处罚。鉴于被告人杨丰雷归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赃，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨丰雷犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案黑色苹果牌手机一部之变价款，用于充抵第一项之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  齐 岩人民陪审员  常文煜二〇一七年七月十一日书 记 员  周若旻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2204号原告:兰海峰，男，1984年1月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：庞传钊、张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏信诚恒通建设工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区红树林香邸12号楼2号营业房。法定代表人：金铁钧，该公司总经理。被告：程超，男，1984年1月13日出生，汉族，宁夏信诚恒通建设工程有限公司洗砂厂厂长，住宁夏银川市。原告兰海峰与被告宁夏信诚恒通建设工程有限公司、程超租赁合同纠纷一案，原告兰海峰于2017年7月18日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告兰海峰自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰海峰撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元（实收1815元），由原告兰海峰负担。审判员李春梅二0一七年七月十八日书记员马纵宇
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢16号申请执行人居金秀，女，1963年8月4日生，汉族，郯城县马头镇胜利街，公民身份号码：372822196308040741。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第368号民事判决书的执行。��裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初595号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人严志云，男，1978年12月28日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地衢州市衢江区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人严志云犯销售假药罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人严志云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人严志云于2016年11月起在租用的杭州市江干区笕桥街道横塘社区8区53号门面房，无证开设经营成人用品店，并明知其从他人处购入的多种性保健药品是假药而予以销售。2017年3月27日杭州市江干区市场监督管理局在该店内现场查获“老中医补肾丸”、“蚁力神”、“美国伟哥”、“虫草鹿鞭王”、“黑蚂蚁”五种性保健药品共计720粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均按假药论处。其中，“老中医补肾丸”、“蚁力神”均检出西地那非。上述事实，被告人严志云在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某的证言，现场笔录，扣押笔录，实施行政强制措施决定书、查封（扣押）财物移送通知书、财物清单，扣押清单，假药照片，手机截屏照片，药品抽样记录及凭证，检测报告，关于“老中医补肾丸”等产品定性的函及附件，户籍证明，抓获经过，被告人严志云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严志云明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案所涉假药尚未销售即被查获，被告人严志云的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。根据被告人严志云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人严志云犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假药720粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十日书记员  曹圆圆
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初761号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某，男，1974年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月26日16时许，在北京市房山区阎村镇澎湃汽车城雪佛兰4S店内，被告人王某与被害人殷某因修车问题发生口角，后双方互殴。被告人王某用钥匙殴打殷某头面部，致其双侧颞骨骨折、脑挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，殷某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王某在现场被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王某具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑春节
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢155号申请执行人：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码16838594-4。法定代表人：李均业，该公司总经理。被执行人：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道西明望社区。法定代表人：马祖法，该居民委员会负责人。申请执行人日照利华建筑有限责任公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会2013年5月24日作出的（2012）日仲字第290号裁决书已发生法律效力，义务人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照利华建筑有限责任公司于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行,因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年11月12日终结本次执行程序，于2017年7月28日恢复执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人申请执行人日照利华建筑有限责任公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  周 涛二〇一七年七月三十一日书记员  冯印刚
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审180号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人牛晓明，1981年2月8日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人牛晓明未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处韦家坡村集体土地728平方米用于建农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第245号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的728平方米土地上新建的147平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的728平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计18200元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第245号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第245号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第245号行政处罚决定。二、被申请人牛晓明于本裁定书送达之日起五日内将罚款18200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初198号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人龚成向，男，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年2月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人龚成向犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人龚成向到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日19时40分许，被告人龚成向驾驶牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车行至赤壁市发展大道唯依家私公司门口路段时，与前方童某停在机动车道上的三轮电动车相撞，造成三轮电动车车厢内的童某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，童某系胸腹部损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人龚成向负此次事故的主要责任。2017年2月23日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解：被告人龚成向赔偿被害人童某的亲属各项经济损失36万元。上述款项被告人已全部给付，被害人亲属出具谅解书，请求司法机关对被告人龚成向从轻处罚。上述事实，被告人龚成向在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书等书证，证人余某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚成向夜间驾车时疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龚成向犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  熊 鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9178号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张杰申，男，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张杰申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元