四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初903号原告白璐，女，生于1985年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地:重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。委托诉讼代理人田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告白璐诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、代军、马林志承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐，被告新绿公司的委托诉讼代理人田玲、刘阳，被告马林志均到庭参加了诉讼，被告代军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白璐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告大门制作及安装款4600元。事实与理由：2016年5月7日至2016年7月18日，被告新绿公司承建永定桥水利工程输水工程CIV标段工程期间，被告欠到原告大门制作及安装费4600元。此款经原告多次催收，被告均以各种理由推托未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告新绿公司辩称，被告新绿公司不知道原告制作大门这个事情，也没有和原告签订定作合同，新绿公司不承担付款责任。被告马林志辩称，原告讲的是事实。新绿公司工地是其兄马林军在负责，马林军叫原告来安装门的，现在门都还在工地上。新绿公司统计欠款的时候，被告才给原告打的欠条，后来新绿公司有没有付过款被告不清楚。被告代军未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得新绿公司授权的情况下，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建，双方约定为完成该转包工程所需的所有开销均由马林志自行解决，代军及项目部不负责监管。2016年5月，原告白璐受被告马林志的委托，为马林志承建的工程CⅣ标段一工区工程工地制作并安装了大门。2017年1月9日，马林志向原告出具欠条，载明：今欠到白璐大门制作安装费共4600元（大写肆仟陆佰元整），欠款人：马林志。后经原告催要上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。以上事实有原、被告身份信息、欠条、安门视频、设计图以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案合同在履行中，实际包含了加工、定作、测试、检验等工作，故本案的案由应当由定作合同纠纷变更为承揽合同纠纷。新绿公司取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后任命代军为项目部常务副经理，而代军在履行管理项目工程职责过程中，在未取得新绿公司授权许可情况下，与马林志私自协商后，将该工程CⅣ标段一工区工程转包与马林志，代军与马林志间的转包行为属于损害新绿公司利益的一种串通行为，依法应对产生的后果承担连带责任。新绿公司对工程相关事务负有监管的职责并应自行完成建设工程主体结构的施工，不得将其承建的建设工程全部或肢解以后转包给第三人，但其并没有尽到应当履行的监管职责，致代军将部分工程违法转包与马林志，故依法应对转包工程发生的合法债务负有清偿义务。马林志虽不具有承建转包工程的相关资质，但其在承建工程中，要求原告白璐承揽制作、安装工地大门的事宜，经结算尚欠原告制作安装费用4600元未给付，该费用系为完成该工程产生的合法债务，马林志作为合同相对方，依法应支付所欠大门制作安装费。如前所述，新绿公司依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务，代军依法应对转包行为产生的后果承担连带责任，故对原告要求新绿公司、代军、马林志给付大门制作安装费4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内连带给付原告白璐大门制作安装费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年七月二十八日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。