wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3907号之一申请执行人张林锋，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人广州市番禺区诀安电子厂，住所广东省广州市番禺区南村镇坑头村荔枝园路3号3楼，组织机构代码05656823-6。投资人：李和。被执行人李和，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，申请执行人张林锋与被执行人广州市番禺区诀安电子厂、李和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人广州市番禺区诀安电子厂支付货款119746元及逾期利息给申请执行人张林锋；被执行人广州市番禺区诀安电子厂不足清偿上述债务时，被执行人李和以其个人的财产予以清偿，案件诉讼费由被执行人负担。申请执行人张林锋于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日受理。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人之一名下的动产本院已查封，待实际控制之时依法处理。除此之外，两被执行人没有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。本院认为，两被执行人名下的财产因不具备处分条件而暂未能处理，两被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年七月三日书记员  刘 静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执437号之一申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋材市场C区66区，组织机构代码:73777642-8。法定代表人：叶定慰。被执行人：贺金福，男，1981年2月23日出生，住江西省萍乡市莲花县。关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人贺金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13355号民事判决书，已于2016年11月2日发生法律效力，权利人于2017年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币52864元及债务利息，执行费693元。立案后，本院向申请执行人温州市利宇鞋材有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月17日向被执行人贺金福发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人贺金福无可供执行的财产，而申请执行人温州市利宇鞋材有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执437号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执164号之一申请执行人陈小俅，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。被执行人新兴县坚兴塑料厂［原新兴县源泰塑料厂，经营者许永坚，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。地址：新兴县。���请执行人陈小俅与被执行人新兴县坚兴塑料厂买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县坚兴塑料厂应当支付货款34660元及逾期付款违约金（从2015年8月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）和代支案件受理费333.25元给申请执行人陈小俅。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院将相关执行情况回告知申请执行人。2017年6月13日，本院依法举行执行听证，申请执行人和被执行人依法到庭参加。听证过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的��形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017)粤5321执164号案终结本次执行程序。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧学军审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一七年七月七日书 记 员  刘贵妍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执42号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，系该行员工。被执行人陈铁锋，男，1977年3月13日出生，汉族。被执行人汤林峰，男，1979年6月24日出生，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈铁锋、汤林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈铁锋、汤林峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币176538.86元。本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈铁锋、汤林峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈铁锋、汤林峰按生效法律文书履行义务并申报可执��的财产情况，被执行人陈铁锋、汤林峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发表限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈铁峰、汤林峰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈铁锋、汤林峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执42号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十九日书 记 员  王朦雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7019号之一解除保全申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。被申请人：陈华伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈华伟买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初7019号民事裁定书，查封了被申请人陈华伟名下的位于广东省江门市××区会城城××503（房产证号为02××49）的房产；冻结了被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××00中的银行存款限额785918.88元；冻结了被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××55中的银行存款限额785918.88元。现佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2017年7月26日以双方达成和解为由，申请解除对上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈华伟名下的位于广东省江门市新会区会城城西二路27号503（房产证号为02××49）的房产的查封；二、解除对被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××00中的银行存款限额785918.88元的冻结；三、解除对被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××55中的银行存款限额785918.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年七月二十八日书记员  潘杰荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执802号申请执行人恩克那顺，男，57岁，蒙古族。被执行人额尔德尼高娃，女，52岁，蒙古族。申请人恩克那顺与被申请人额尔德尼高娃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）内0623民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人额尔德尼高娃送达执行通知书，因被执行人额尔德尼高娃在执行程序中与申请人恩克那顺自愿达成和解协议，2017年7月31日申请人向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人额尔德尼高娃未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2304号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年七月三十一日书记员  杨志浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢81号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代理人被执行人张某某,男被执行人张某某,男本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请人欠款40900元，执行费514元，合计41414元。被执行人张占军与申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司达成和解协议，申请人书面申请我院撤销对本院（2017）晋0802执恢81号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执恢81号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月八日书记员  刘 婧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执767号之一申请执行人：邓晓雨，男，1980年11月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：刘德运，男，1959年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。申请执行人邓晓雨与被执行人刘德运民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德运于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德运给付人民币30万元及利息损失。被执行人依法应承担执行费4400元。执行过程中，1.本院于2017年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院于2017年7月4日到被执行人刘德运户籍所在地安徽省临泉县调查核实，被执行人刘德运无婚姻登记信息，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行到位的标的额为30万元及利息损失。4.在执行过程中，本院将被执行人刘德运纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人刘德运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘德运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓晓雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年七月二十七日书记员  李小笑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执354号之三申请执行人：项柳云，女，1978年3月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。担保人：邱文兵，男，汉族，1970年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。担保人：闵凤萍，女，汉族，1974年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。担保人：邱鼎，男，1993年9月1日出生，汉族，住南昌市进贤县架桥镇。申请执行人项柳云与被执行人邱文亮民间借贷纠纷一案,依照本院已发生法律效力的(2015)高新民初字第1148号民事判决书，被执行人邱文亮应履行如下义务：支付申请执行人项柳云借款本金3000000元及借款期限内利息159000元；支付借款本金3000000元的逾期还款利息（自2015年10月21起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。被执行人邱文亮未完全按生效法律文书履行义务。本案执行过程中，担保人邱文兵、闵凤萍自愿用闵凤萍名下位于南昌市西湖区房屋为邱文亮提供连带责任限额为1100000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：查封担保人闵凤萍名下的位于南昌市西湖区房屋。本裁定立即执行。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年七月二十日书 记 员  曹梦娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执131号之一申请执行人：何祥福，男，生于1967年3月2日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：桓承伟，男，生于1975年10月15日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行何祥福与桓承伟劳务合同纠纷一案中，查明，双方当事人达成分期履行协议并已给付8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1803民初896号民事调解书未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月十一日书记员  余 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1575号罪犯雷斌，男,1974年2月22日出生，，汉族，中专文化，原住江西省南昌市西湖区，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第330号刑事判决，认定被告人雷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）宁刑终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2014年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯雷斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯雷斌属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，具有最高人民法院法释[2016]23号文第七条规定的情形。判决罚金人民币二千元未履行；也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷斌减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执275号之一申请执行人谭鸿伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区会城浩源食品行。住所地：江门市新会区会城城西二路**号106。组织机构代码L3274842-X。经营者何云飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人谭鸿伟与被执行人江门市新会区会城浩源食品行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4010号民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城浩源食品行应向申请执行人谭鸿伟支付工资30000元及提成12000元合共42000元。案件受理费442.5元由被执行人江门市新会区会城浩源食品行及其经营者何云飞负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执275号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵耀强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3877号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。被执行人何俊兵，男，1979年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人王晓珍，女，1979年6月21日出生，住浙江省浦江县。我院于2017年5月26日作出的（2017）浙0726民初7660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：查封被执行人何俊兵名下车牌号为浙Ｇ×××××的“奥迪”牌汽车一辆。查封期限贰年，查封期间禁止转让、抵押、赠与等。本判决送达后立即生效。执行员  陈明政二〇一七年七月三日书记员  郑立弓
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初453号原告（执行案外人）：胡振东，男，汉族，1997年4月22日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。现在武汉交通职业学院读书。委托诉讼代理人：胡胜凯，男，汉族，1970年12月12日出生，宜昌大都天惠房地产开发有限公司员工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。系原告父亲。（特别授权）委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。（一般代理）被告（申请执行人）：姚志成，男，汉族，1956年11月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨春华、文钟来，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）第三人（被执行人）：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500562707630U，住所地宜昌市深圳路18-6。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，女，汉族，1992年6月22日出生，系该公司员工。（特别授权）原告胡振东与被告姚志成、第三人宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称大都公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、被告姚志成的委托诉讼代理人杨春华、第三人大都公司的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振东向本院提出诉讼请求：1.停止对宜昌市伍家岗区中南路上善谷小区19号楼负一楼（现为南区六号楼负一楼，产籍号03-0038-0366-000101）房屋的执行，并解除查封；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，原告与大都公司签订宜昌市伍家岗区中南路上善谷小区19号楼负一楼的房屋认购书，并于当日支付房屋全款12万元。2015年1月，大都公司将房屋交付给原告，同年3至6月，原告花费15万元对该房屋进行装修后，居住使用至今。2015年7月7日，原告与大都公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，但未办理登记过户。2017年3月19日，原告得知法院在淘宝网上拍卖其所购房屋，遂于2017年4月19日对上述执行标的提出异议，次日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2017）鄂0591执异4号执行异议裁定驳回了原告的异议，原告故向法院提起诉讼。被告姚志成辩称，涉案房屋系负一楼的仓储用库房，并非居住房屋，涉案房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的排除执行的条件，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人大都公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。经审理查明，2012年11月15日，第三人大都公司给原告胡振东父亲胡胜凯出具收到其购房预收款12万元的收据。2015年7月7日，胡振东与大都公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定将大都公司开发的上善谷小区第19幢-1层-000101号房（产籍号为03-0038-036--000101）出售给胡振东，该商品房用途为库房，建筑面积140.22平方米，房屋总价款为12万元。双方至今未办理房屋登记过户手续。2016年3月2日，本院因姚志成诉大都公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2015）鄂三峡民初字第00965号民事判决，判决大都公司支付姚志成逾期办证违约金，该判决现已生效。2016年9月1日，本院因执行姚志成与大都公司房屋买卖合同纠纷一案以（2016）鄂0591执391号执行裁定书和协助执行通知书查封了上述房屋。2017年4月19日，原告对上述执行标的提出异议，次日，本院作出（2017）鄂0591执异4号执行裁定驳回了原告的异议请求。同时查明，胡振东还向大都公司购买第19幢-1层产籍号为03-0038-0366-（-000102）和1层产籍号为03-0038-0366-010104的库房和住宅各一套，并已办理过户登记。以上事实，有收据、银行活期存款明细账、出生医学证明、《宜昌市商品房买卖合同》、执行裁定书和当事人陈述等证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告胡振东与第三人大都公司虽签订商品房买卖合同，但其名下已有其他用于居住的房屋，且本院所查封的房屋系库房而非用于居住；胡胜凯是大都公司员工，原告提交的活期存款明细账载明胡胜凯与大都公司之间在涉案12万元支付时间前后均有资金往来记录，仅凭该明细和收据，不能证明大都公司在2012年出具给胡胜凯收据中的款项指向的是2015年胡振东的购房款，不能证明胡振东为涉案商品房支付了价款；该商品房买卖合同并未办理网签，也未预告登记，原告诉称和大都公司发生的购房与被告姚志成和大都公司之间发生的违约金款项，根据现有证据，均属普通债权，效力平等，不因其成立先后而有效力上的优劣，原告所举证据不能证明其符合能够排除执行的情形，原告的诉请与事实和法律不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告胡振东的全部诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预缴），由原告胡振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  刘先奎人民陪审员  严清东二〇一七年七月四日书 记 员  钟 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年4月24日出生，汉族族，该行副行长，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。被告：程连宝，男，1975年8月27日出生，汉族。被告：刘国富，男，1972年12月16日出生，汉族。被告：佟明昌，男，1973年10月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告程连宝、刘国富、佟明昌金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝、张伟、被告程连宝到庭参加诉讼。被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫旗农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利��，要求担保人承担担保责任；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：程连宝于2014年5月30日向我行申请农户小额贷款50000元，额度有效期3年，并于2014年5月30日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币50000元整。按照签订合同循环额度约定期内，到期日2017年3月17日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。程连宝辩称：贷款事实存在，贷款本金是50000元，还款百2017年3月17日，贷款本金及利息我均未偿还给原告，刘国富、佟明昌我们是以三户联保的形式向莫旗农行贷款的，刘国富、佟明昌是担保人。被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同一份、放款凭证一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告程连宝的质证意见为：没有异议，均是我本人签名。被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告程连宝、刘国富、佟明昌的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：程连宝于2014年5月30日向原告莫旗农行申请农户小额贷款50000元，额度有效期为3年，并签订了”农户贷款借款合同”，程连宝在借款人处签字，刘国富、佟明昌在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为程连宝提供了全部贷款人民币50000元。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。由于政策调整，现在的借期利率为6.093%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告程连宝至今没有偿还该贷款。被告刘国富、佟明昌也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的程连宝向原告莫旗农行贷款50000元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的程连宝负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告程连宝予以偿还，并且根据双方签订的合��中对利息的约定，程连宝应给付自2016年3月18日起至2017年3月17日间的借期内利息3045元（年利率为6.09%），并给付自2017年3月18日起以50000为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告刘国富、佟明昌为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告刘国富、佟明昌应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告刘国富、佟明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告程连宝自判决生效后十日内一次性偿还原告借款50000元，并支付自2016年3月18日起至2017年3月17日间的借期内利息3045元（年利率为6.09%），并自2017年3月18日起以50000元为本金，按约定的年利率9.135%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告刘国富、佟明昌对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告程连宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年七月十三日书记员  郭小强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：王天安，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓永全，男，生于1961年11月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王天安、邓永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1651号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人王天安、邓永全发出执行通知书，责令被执行人王天安履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款90万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人王天安未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被执行人王天安、邓永全共有的用于抵押的安岳县岳阳镇顺城大街房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人王天安、邓永全共同负担案件受理费6400元、申请执行费11400元。但被执行人王天安、邓永全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王天安有天籁牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王天安所有的天籁牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人王天安负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王天安可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王天安不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年七月二十日书记员  陈继伟
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫13执恢8号申请执行人：方城县农村信用合作联社。委托代理人：王猛，任该联社理事长。被执行人：方城县公路管理局。法定代表人：李志华，任该局局长。被执行人：方城县电业局。法定代表人：高升，任该局局长。本院在执行崔中明申请执行方城县农村信用合作联社申请执行方城县公路管理局、方城县电业局借款纠纷一案中，申请人方城县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请对本案终结执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）豫法民三终字第0660号民事判决书已执行完毕，现予以结案。二〇一七年七月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3197号原告：陈福兴,男,1980年3月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告：罗江海,男,1981年8月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陈福兴与被告罗江海民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈福兴及其委托诉讼代理人何建新到庭参加了诉讼，被告罗江海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈福兴诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年6月8日向原告借现金12万元，同时出具借据一份。被告又于2015年2月15日向原告借款18万元，并出具借据一份，借据对逾期还款等作了约定。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元，其中18万元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止的利息（暂估算为56160元）合计356160元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗江海未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据2份，拟证明2014年6月8日被告向原告借款12万元，2015年2月15日被告向原告借款18万元，合计30万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年6月8日，被告罗江海向原告借款人民币12万元，并出具借据一份，该借款双方未约定归还期限。2015年2月15日，被告罗江海又向原告借款人民币18万元，并出具借据一份，该借款双方约定于同年4月30日归还。若到期不还，每逾期一天，借款人自愿按借款本金的0.1%支付利息。嗣后，被告在该借据上注明：到2015年4月底先还6万元正，余款每月还3万元。期限届满，因被告至今未能归还上述借款，遂成讼。另查明，庭审中原告自认被告已支付部分利息。庭审后，原告向本院提交情况说明一份，载明：被告借款12万元，共支付利息10个月，按月息2分计算；被告借款18万元，共支付利息4个月，按月息2分计算。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，因原告提供的2份借据，双方在借据中均未约定利息，原告又未能举证证明双方约定借款按月息2分支付利息，故证据不足，原告收取被告的款项中，其中29400元应认定为归还本金，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江海归还原告陈福兴借款本金270600元，并支付以借款本金18万元为基数，自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已收取的1个半月利息计5400元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6642元，公告费400元，合计7042元，由被告负担6200元，原告负担842元。由被告负担的部分，被告于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6642元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?5?
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执16号之一申请执行人钟新华，男，汉族，住址蕉岭县。申请执行人曾通玉，女，汉族，住址蕉岭县。被执行人曾庆伟，男，汉族，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人钟新华、曾通玉与被执行人曾庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币39525.75元，申请执行费人民币493元。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在期限内履行义务。2017年2月7日本院将被执行人列入失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  罗秋芳二〇一七年七月三日书 记 员  徐 龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执40号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人于大昌，男，1965年11月19日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡大冻村7组7号。被执行人杨庚云，女，1970年3月12日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡大冻村7组7号。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与于大昌、杨庚云金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金95000元及利息、诉讼费2176元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执40号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月三日书记员 孙伟鸿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1519号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行负责人：蔡健龙，行长。被执行人湖南天天向上便利购物有限公司法定代表人：李娜。被执行人湖南仁润投资担保有限公司法定代表人：刘专兵。上述申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人湖南天天向上便利购物有限公司、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第3263号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1519号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年七月十日书记员 周颖健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更446号罪犯卢胜为，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年7月16日作出（2014）中一法刑一初字第122号刑事判决，认定卢胜为犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。卢胜为不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）中法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢胜为减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢胜为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯卢胜为在服刑期间，确有悔改表现，获得广东调犯折算奖励三个表扬、2016年三季度表扬。同时查明，罪犯卢胜为系犯严重暴力犯罪的罪犯，系广东调犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢胜为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢胜为系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢胜为减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月27日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢634号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：江某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：黄某，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与江某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1405号原告孟许萍，女，汉族，1964年1月1日出生，现住博乐市。委托代理人康国军（特别授权），新疆博乐市振博律师所律师，被告库孜依来·赛肯，女，哈萨克族，1986年6月1日出生，住新疆博乐市，身份证号码。被告赛肯·教乐马，男，哈萨克族，1949年3月11日出生，住新疆博乐市。二被告委托代理人乃孜古丽·赛肯（系被告赛肯·教乐马长女，特别授权），女，哈萨克族，1981年9月20日出生，住新疆博乐市。被告乃孜古丽·赛肯，女，哈萨克族，1981年9月20日出生，住新疆博乐市。原告孟许萍与被告乃孜古丽?赛肯、库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告孟许萍及其委托代理人康国军，被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马委托代理人乃孜古丽·赛肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟许萍诉称，2014年11月21日被告库孜依来·赛肯向案外人涂明星借款65000元并签订《借款合同》，被告赛肯·教乐马作为担保人在该合同上签字并按手印，借款合同中对还款期限、利息、保证责任、逾期滞纳金等进行了约定，二被告作为共同借款人在《借款合同》以及借据上签字、按手印。2015年12月20日案外人涂明星与原告孟许萍签订债权转移协议书，确定将债权转移至原告孟许萍享有。后被告乃孜古丽·赛肯作为共同债务人加入到借款中，向原告孟许萍打了一份50000元借条，即被告乃孜古丽·赛肯认可借款65000元中的50000元及相应的利息。约定还款期限届满至今，经原告多次催要三被告以种种理由推脱不付。现原告请求判令二被告偿还借款本金65000元及利息27300元，其中被告乃孜古丽·赛肯承担借款本金65000元中的50000元，利息27300元中的21000元。三被告辩称，我妹妹库孜依来·赛肯并没有向原告借款，而是向魏宏、王新军、涂明星借的本金50000元，利息15000元，至于具体的借款事实及时间我不知情，当时我不在场。我父亲赛肯·教乐马向我妹库孜依来·赛肯所借的款作担保，每月从其工资卡中扣除3600元，至今已向魏宏偿还30000元。2016年某一天王新军和孟炜强到我的工作地点，要求我偿还该借款，由于我对此事不知情，要求其找我妹库孜依来·赛肯解决时，孟炜强带了个光头黑社会人各种恐吓并辱骂我，由于我母亲二级残疾，父亲有高血压，担心他们会找到家，看我妹库孜依来·赛肯写的借条我就只好给孟炜强写收条，约定对于我妹所借的款每月还2000元。第一个月如约还了2000元，到第二个月魏宏给我们打电话，告知我们不要向孟炜强还钱与他无关后，就停止向孟炜强打款。由于孟炜强屡次到我的工作处找我并各种威胁辱骂，导致我辞职。所以原告孟许萍我更不认识，我们也没有向她借款，因此原告的诉求不认可。原告孟许萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同、借据、领款单，拟证实2014年11月21日被告乃孜古丽?赛肯、库孜依来·赛肯向原告借款本金65000元，月利率1.5%，其父亲赛肯·教乐马对此借款担保。该款中50000元打入被告库孜依来·赛肯农商卡，剩余15000元现金给付。经质证，被告乃孜古丽·赛肯对该组证据不认可，该款是由我妹即被告库孜依来·赛肯所借，当时我不在场，且并未向原告孟许萍借款，而是向魏宏所借，故此事与我无关。二、借条，拟证实2014年11月21日被告乃孜古丽?赛肯在该借条上签字，对借款65000元中的50000元借款人变更为被告乃孜古丽·赛肯，因此被告乃孜古丽·赛肯对该50000元有还款责任。经质证，被告乃孜古丽·赛肯对该证据不认可，我并没有向原告借款，当时因孟炜强找人到我公司闹事恐吓辱骂才写的，当时为了公司利益而没有报警。且收条时间有误，孟炜强于2016年4月公司到我，并不是2014年。三、债权转让协议书，拟证实2015年12月20日案外人涂明星将债权转让给原告。经质证，被告乃孜古丽·赛肯对该证据不认可，不认识原告要求涂明星出庭。被告乃孜古丽·赛肯为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：一、提交收条，拟证我们并没向原告孟许萍借款，而是向魏宏借款50000元，且我父亲赛肯·教乐马每月从工资向魏宏还3600元，至今已还30000元。经质证，原告孟许萍对该证据不认可，魏宏与本案无关联，且收条上笔迹看出不是同一时间同一人签字。二、银行打款凭证，拟证实因孟炜强找人去我公司以我妹妹借钱未还恐吓辱骂后，我就同意每月还2000元并于2016年4月21日向孟炜强打款2000元。第二个月魏宏给我们打电话告知不要向孟炜强打款无他无关后，我就停止打款。经质证，原告孟许萍对该证据认可，同意从利息中扣除。经审理查明，2014年11月21日案外人涂明星与被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马签订《借款合同》及借据，约定被告库孜依来·赛肯向案外人涂明星借款65000元，借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日，月利率为1.5%，被告赛肯·教乐马为该款做担保至借款还清。签订完合同后，该借款65000元中50000元转入被告库孜依来·赛肯卡号为：×××的博乐市农商行卡中，剩余款15000元现金给付被告库孜依来·赛肯。2014年11月21日被告乃孜古丽·赛肯向原告孟许萍借款50000元并出具借条约定原借款人名字变更为乃孜古丽·赛肯，利息按原合同执行，担保人按2014年11月22日执行，保证月还2000元。2015年12月20日，案外人涂明星与原告孟许萍签订《债权转让协议书》，约定甲乙丙三方完全同意下甲方即涂明星将《借款合同》在本协议第一条项下的全部债权转让给丁方即孟许萍，乙方应将借款直接偿还给丁方。乙方如将借款支付给丁方以外的任何人均不属于乙方的还款。另查明，2015年12月20日，案外人涂明星与原告孟许萍签订《债权转让协议书》，案外人涂明星将债权转让与原告孟许萍时未书面通知被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯。以上事实，由原告提供的借款合同、借据、领款单、借条，被告提供的收条、银行打款凭证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马与案外人涂明星于2014年11月21日所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中案外人涂明星作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告孟许萍，依法应当通知债务人即库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯。而案外人涂明星与原告孟许萍签订《债权转让协议书》将债权转让与原告孟许萍时，未书面通知被告库孜依来·赛肯、赛肯·教乐马、乃孜古丽·赛肯，故该债权转让对债务人不发生法律效力。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告孟许萍的诉讼请求；本案案件受理费1054元，由原告孟许萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年七月十七日书 记 员  地里娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执17号申请执行人邵阳市东方环保建材有限公司，住所地新邵县。法定代表人刘金梁，该公司董事长。被执行人湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县。法定代表人刘华俊，该公司总经理。本院在执行邵阳市东方环保建材有限公司与湖南华夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人湖南华夏建设集团有限公司无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执17号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王顺华二０一七年七月二十四日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2337号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区小港青峙水泥预制件厂(统一社会信用代码9133020614427182XD)，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。代表人叶亚芳，该厂投资人。申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]131号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港青峙水泥预制件厂于2011年10月在小港街道冯家斗村实施了违法占地建厂的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2203.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的2203.6平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款66108元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第140号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]131号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港青峙水泥预制件厂在非法占用的2203.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十八日代书记员 林琼洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7667号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈维良，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈维良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8612号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈维良应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行63068.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7667号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2822号申请人：邢雨，女，1990年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杜小清，男，1982年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营市河口支公司。住所地：东营市河口区海宁路以东新元国际办公楼四楼。本院在审理原告邢雨与被告杜小清、中国太平洋人寿保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邢雨于2017年7月12日向本院提出保全的申请，要求扣押被申请人杜小清驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，申请人邢雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人杜小��驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年7月12日至2018年7月11日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年七月十二日书记员  夏春燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5080号上诉人（原审被告、反诉原告）胡某，女，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）陈某2，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人胡某因与被上诉人陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1934号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人胡某于2017年6月29日收到原审判决书后，于2017年7月6日提起上诉，原审法院于2017年7月10日向胡某邮寄送达预交上诉费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费2963元，上诉期满七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。胡某于2017年7月11日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人胡某不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 俞建明审判员 石清荣二〇一七年七月二十三日书记员 姚亦驰??
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执559号之一申请执行人：江苏华业纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇太平北路1001号。法定代表人：阚进遂，董事长。被执行人：中山市沙溪镇雅绅服饰厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段*号***楼。法定代表人：唐勇。被执行人：唐勇，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人江苏华业纺织有限公司与被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇定作合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0602民初16474民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂应给付申请执行人江苏华业纺织有限公司货款人民币107713.92元及以货款本金107713.92元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日至按照银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失和律师费6000元。被执行人唐勇对被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂的上述义务承担连带清偿责任。被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇负担案件受理费、公告费，合计人民币3074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人唐勇名下有在中国建设银行金堂支行（账户为38×××34）有银行存款人民币1461.80元，本院依法委托四川省成都市金堂县人民法院将上述银行存款扣划至本院作为部分执行费。被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示，被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂已经不在经营，其无法查找到被执行人唐勇的下落。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币110787.92元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币352.2元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中依法委托其他法院扣划的被执行人唐勇的银行存款作为部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年七月二十八日书记员  季洋洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9006号上诉人(原审原告)：赖东兴,男,1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人（原审原告）：徐承志,男,1981年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审被告）：陈春生,男，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶县。上诉人赖东兴、徐承志因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖东兴、徐承志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴敏期
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执458号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，职务行长。被执行人：郑才勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人郑才勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3457号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3457号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人郑才勇名下位于成都市成华区****号房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年4月7日至2020年4月6日止）。二、对登记在被执行人郑才勇名下位于成都市成华区******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年4月7日至2020年4月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月三十一日书记员 阳友亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3430号原告：朱明潮,男,1970年1月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：陈华,男,1977年1月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告朱明潮与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱明潮到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱明潮诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元；二、判令被告支付自借款日起至判决日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，暂计3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及汇款凭证各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月21日，被告陈华向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，双方未约定还款期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2014年9月21日，原告通过银行转账至被告农行账户5万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈华归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华归还原告朱明潮借款本金5万元，并支付自2014年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执548号之五申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。法定代表人：李启政，该公司经理。被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。法定代表人：陈小标，总经理。被申请人：周艺萌，男，1966年7月生，汉族，住无为县，本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、周艺萌买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被申请人周艺萌银行存款元。本裁定立即执行。审判审 判 长 吕        斌代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵        伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10031号申请执行人陈德贵，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道下山头村**号。被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。被执行人金英花，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。本院在执行申请执行人陈德贵与被执行人王英明、金英花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1133号之一本院在执行王保罗与何宇法、何宇东保证合同纠纷一案中，经查，被执行人何宇东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将何宇东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1308号原告：尹凤，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒙毅，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县（盐亭县云溪镇凤池街社区居民委员会推荐）。被告：赵国庆，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告尹凤与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤的委托诉讼代理人蒙毅、被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金5万元，并按银行同期月利率四倍标准计算资金利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，2015年6月28日，被告赵国庆以购房急需周转资金为由，在原告处借款5万元，经原告多次催收未果，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。被告辩称：我与原告不认识，我是向案外人王晓松借的钱，按照王晓松的要求写的借条。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告赵国庆向原告尹凤出具了一张借条：今借到尹凤处人民币伍万元正（整）（￥50000.00元）。借款人：赵国庆，2015.6.28。当日，原告向被告支付现金50000元，直至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2015年6月28日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告尹凤虽然未提供款项交付的证明，但原告经商，从其经济能力、行业情况，结合当时当地的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，可以推定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。原告主张双方口头约定以年利率24%的标准计算资金利息，未提供证据予以证实，本院对原告的资金利息的主张不予支持，但被告应当承担原告向本院主张权利之日起的资金利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告尹凤借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年6月16日至本判决确定的给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 尧二〇一七年七月四日书记员 苏婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初925号原告:段志洪，男，1981年10月3日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王德秀，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。（系原告段志洪母亲）。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市。（系被告公司经理）原告段志洪与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志洪委托诉讼代理人王德秀、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段志洪本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月至2015年4月一直在被告处上班（系油漆工）；（1）由于被告在2014年至2015年7月长达16个月之久未给原告缴纳社会保险（至今未缴，原告于2016年12月6日在社保查询的个人账户显示，14年原告的社会保险在计划之内，但2015年社会保险没在社保局下计划）；（2）被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，以上两点导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告金泉公司辩称：1.被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；2.根据《劳动争议仲裁法》及相关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告绵阳金泉重工有限公司前身系威海万丰建筑机械（集团）有限公司北川分公司。2011年9月，原告段志洪与威海万丰建筑机械（集团）有限公司建立劳动关系，并于2013年7月26日与威海万丰建筑机械（集团）有限公司签订固定期限劳动合同。原告在被告处工作，从事焊工工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2013年10月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告段志洪以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告段志洪被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。另查明：被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第58号）、养老保险个人账户对账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告段志洪的社会保险，并在2015年4月30日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告段志洪缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告段志洪无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为1年以上不满2年，原告领取失业保险金的期限为3个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告段志洪无法领取失业保险金的损失为：966元×3个月=2898元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条、《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告段志洪无法享受失业保险待遇的相应损失2898元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  钟 华二〇一七年七月二十六日法官助理  杨宇凌书 记 员  杨婷婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执30号申请执行人郑天菊，女，1963年1月29日出生，住石首市。被执行人胡洪林，男，1964年1月23日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第01006号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人胡洪林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款100万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡洪林暂无其他财产可供执行，申请执行人郑天菊亦未能提供被执行人胡洪林其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人郑天菊于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑天菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01006号民事判决书本次执行程序。申请执行人郑天菊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十五日书记员  刘少军
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执955号被执行人：王洪中，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王洪中犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初16号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十九日书 记 员  平兴勇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更447号罪犯马热米也，女，1975年3月12日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)七刑初字第670号刑事判决，对被告人马热米也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金1000元。本院于2015年12月8日将罪犯马热米也的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2019年12月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马热米也确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马热米也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马热米也减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1700号申请执行人郑仙木。被执行人张文营。被执行人张斌。郑仙木申请执行张文营、张斌民间借贷纠纷一案。申请执行人郑仙木所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初9896号民事判决书于2017年01月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张文营、张斌列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十七日书记员  王焕然
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执134号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人蔡银凤，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县麻塘苗族乡夏家村黄家界组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与蔡银凤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息182326.66元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月四日书记员 孙伟鸿
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7464号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人谭明军，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与谭明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初23277号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭明军应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行67381.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月二十七日书记员  陈嘉洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执403号之一申请执行人施秀听，男，1978年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡国宗，男，1972年10月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王宜森，男，1978年1月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4180号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人施秀听与被执行人胡国宗、王宜森民间借贷纠纷一案，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月2日查封被执行人胡国宗名下坐落于永嘉县黄田镇千石村紫气路2弄59号的房产及附属设施（产权证号：04××78）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月17日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡国宗、王宜森纳入失信被执行人名单。截止2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金29316元并支付利息3276元，亦未缴纳本案受理费307元、执行费389元。本院认为，被执行人胡国宗名下房屋系农村集体性质唯一一处住房，目前无法处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执403号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月二十六日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执321号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：王胜，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7813号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金8987.50元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用73.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在农业银行盐城环城支行开设的账户，该账户在2017年1月22日余额为20153.28元，但之前已被盐城市盐都区人民法院冻结，且于2017年3月17日被盐城市盐都区人民法院扣划20150元，截止2017年7月11日该账户余额为8.70元，此外未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、到被执行人户籍所在地“盐城市亭湖区新兴镇板桥路x号”对被执行人依法予以查找，但未能找到，辖区派出所民警及周围邻居均反应该镇无上述地址，也无人认识王胜这个人。本院已报请公安机关协助查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十五日见习书记员  李欣辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4510号原告：李羿妤，女，2004年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：李某，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系原告李羿妤父亲。委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。被告：俞福蕾，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。原告李羿妤诉被告俞福蕾健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李羿妤及法定代理人李某、委托诉讼代理人侯春安、被告俞福蕾委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李羿妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失138460元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月26日下午2:30分左右，原告上学时到宿州市小环宇小区门口，被告骑电动车将原告撞伤。原告受伤后在宿州市立医院、淮北市人民医院住院治疗。2017年4月26日经安徽永泰司法鉴定所鉴定十级伤残，护理期、营养期均为180日。被告将原告撞伤后支付20000元，原告其余损失138460元至今没有支付。被告俞福蕾辩称：事故发生时间2016年5月26日下午2:47分发生的，被告骑车撞到了原告；原告在淮北人民医院住院治疗和本案无直接关系，原告在宿州市立医院住院后感染，应当属于医疗事故，不应该由被告承担；原告要求护理费、营养费应按照住院天数计算，原告伤残等级鉴定是在病情没有稳定时所做，对伤残鉴定意见有异议。本院经审查认定事实如下：原告李羿妤系宿州市第一小学环宇校区学生，2016年5月26日下午2:47时许，原告坐公交车由东往西行至校门口下车后，从站台由南向北经过非机动车道时，与由东向西驾驶电动自行车的被告俞福蕾发生碰撞，造成原告踝骨受伤的交通事故。原告受伤后，被立即送往宿州市立医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折骨骺损伤，右腓骨中下段骨折，于5月30日接受右胫骨远端骨折伴骨骺损伤及右腓骨下段骨折切开复位内固定术，于7月1日出院，出院医嘱要求继续卧床、换药等药物治疗，术后3月、半年、1年复查摄片，建议术后半年取出内固定，该次住院36天，花费医药费38550.50元，医疗统筹支付23292.63元，原告个人支付15257.84元。术后，因出现右踝骨切口感染，切口不愈合，原告于同年7月21日入住淮北市人民医院，给于清创、消炎治疗，于8月17日接受右踝骨创面扩创+右胫后动脉踝上穿支逆行岛状皮瓣转移术，该次住院共治疗67天，花费32909.88元。原告右胫骨骨折术后十个月左右，于2017年3月6日入住宿州市立医院住院治疗，于3月8日接受内固定取出术，术后予以抗炎、促进切口愈合等对症治疗，本次住院22天，出院医嘱要求保持伤口清洁，加强营养休息，花费13069元。原告于2017年4月20日委托安徽永泰司法鉴定所，对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定费1400元由原告先行垫付，鉴定结果：原告右胫骨远端骨折伴骨骺损伤、右腓骨下段骨折遗留右踝骨关节活动受限，致右下肢丧失功能11.3%的伤残等级为十级；原告护理期、营养期为180日。原告受伤后，被告共支付原告20000元。以上事实有原告的身份证、户口本复印件、光盘、住院病历、发票、鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告身体受伤的结果，故被告应当承担赔偿责任。被告驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，事发地点系学校门口，被告应当减速慢行，但事故发生时被告车速较快，对于该起事故的发生，应负主要责任。原告已满12周岁，应当知晓一般行人安全常识，在横过没有人行横道的路段时，应当在确认安全后方能通过，原告没有做到安全注意义务，是造成该起事故发生的次要原因。原告因该次事故产生的损失包括：医疗费38550.50元+32909.88元+13069元=84529.38元，原告要求被告赔偿扣除医疗报销后个人支付数额61236.72元，本院予以支持；营养费因需相关医嘱证明，故营养费为30元/天×22天=660元；伙食补助费30元/天×（36天+67天+22天）=3750元；原告2016年5月26日第一次在市立医院住院治疗，出院医嘱要求继续卧床、换药等药物治疗，出院后出现踝骨伤口感染、切口不愈合，于7月21日至9月26日出院，该次住院恢复较好，出院医嘱建议可以适度活动，功能锻炼，原告为拆除内固定再次住院治疗22天，故原告的护理费为104.4×（124天+22）=15242.4元;伤残赔偿金29156×10%×20年=58312元；原告要求精神抚慰金5000元，因原告受伤导致十级伤残，精神上受到一定伤害，本院予以支持。原告要求交通费2500元，因其未提供交通费相关证据材料证明，本院不予支持。被告提出原告在宿州市立医院住院治疗导致的感染，产生的损失不应当由被告承担的意见，因被告未提供证据材料证明宿州市立医院在治疗原告期间存在医疗过错，原告感染与宿州市立医院的诊疗行为有直接因果关系，故本院不予支持。被告提出原告提供的鉴定意见书是在原告病情未稳定情况下所作，鉴定意见不能采信的意见，因被告对原告提供的鉴定意见书未申请重新鉴定，且原告是在胫骨远端骨折内规定拆除以后即原告骨折治疗终结后所做的伤残鉴定意见，可以认定原告提供的鉴定意见书具有证据效力。原告受伤后，被告已经支付20000元，综上，被告应当赔偿原告的损失为（61236.72元+660元+3750元+15242.4元+58312元+5000元）×80%-20000=95360.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞福蕾于本判决生效后十日内赔偿原告李羿妤医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计95360.9元；二、驳回原告李羿妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1534.5元，由原告李羿妤承担434.5元，被告俞福蕾承担1100元；鉴定费1400元，由原告李羿妤承担420元，被告俞福蕾承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3069元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周芹二〇一七年七月二十五日书 记 员  ＸＸ
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执513号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。被执行人：丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇首羡街。法定代表人：孙厚林，该公司总经理。被执行人：徐州伟杰食品有限公司，住所地丰县首羡镇后屯。法定代表人：田圣伟，该公司总经理。被执行人：徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。法定代表人：孙厚斌，该公司总经理。被执行人：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：田圣伟，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙厚斌，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李正勇，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张秀美，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙厚军，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙春梅，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李正光，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：黄吉海，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘立元，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：董峰，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月22日作出(2016)苏0321民初5776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丰县宏顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止），被告徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县宏顺贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人李正勇、黄吉海、董峰名下银行存款。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢159号申请执行人：彭程洋，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜生科，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行彭程洋与杜生科人身损害赔偿费纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢159号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年七月十二日书记员  张 琦
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初714号原告：薛菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：李素华，女，1942年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二原告共同的委托代理人：戴玉桥，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区铁荣路3号。法定代表人：李瑞洪，执行董事。被告：李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告薛菊、李素华诉被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝中天房产公司）、李瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛菊及其委托代理人戴玉桥到庭参加诉讼，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛菊、李素华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告返还借款本金15万元；2、判决二被告支付原告利息，从2014年1月1日以15万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日；3、本案的诉讼费用、原告的代理费、差旅费由二被告承担。事实及理由：被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的法定代表人，该公司为一人有限公司。被告李瑞洪以被告瑞帝中天房产公司名义于2011年3月28日向原告薛菊借款10万元、于2011年1月31日向原告李素华借款5万元，约定年利率30%。由于被告未及时偿还借款本金及利息，原、被告于2015年2月8日签订了还款协议书，约定：原告自愿放弃2014年1月1日起至2015年12月底前的借款利息，被告分三期至2015年12月底前归还本金；被告未履行支付义务超过两个月，按银行贷款基准利率向原告计息。协议签订后，二被告至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认证查明，2011年1月31日，被告瑞帝中天房产公司向原告李素华出具收据一份，载明：收到李素华借款5万元，该收据上加盖了公司财务专用章，并由公司会计和出纳签字。2011年3月28日，被告瑞帝中天房产公司向原告薛菊出具收据一份，载明：收到薛菊借款10万元，该收据亦加盖公司财务专用章，并有公司会计和出纳签字。后因被告瑞帝中天房产公司未按约定偿还借款，原、被告于2015年2月8日签订了《还款协议书》，该协议约定的债权人为（甲方）原告薛菊、李素华，债务人为（乙方）瑞帝中天房产公司。该协议约定：乙方于2011年1月31日、2011年3月28日向甲方借款15万元，年息30%。协议第二条约定：甲方同意乙方按本协议方案二进行还款，方案二为：对于2014年1月1日起到2015年12月底前所有借款自愿放弃利息的，公司定于2015年12月底前分三期归还本金，其中于2015年6月底前归还30%，2015年9月底前归还30%，2015年12月底前归还40%。第三条约定：乙方如未按约定履行支付义务，在征得甲方同意的顺延时间仍不能支付的，应当比照银行贷款基准利率向甲方计息。第四条约定：甲乙双方在原合同及借据中约定的利率及还款期限，均以本协议约定为准进行结算。另查明，被告四川瑞帝中天房地产有限责任公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李瑞洪系公司股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告瑞帝中天房产公司在原告薛菊处借款10万元，在原告李素华处借款5万元的事实有被告向原告出具的收据及双方签订的还款协议予以证实，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，被告瑞帝中天房产公司、李瑞洪经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果，双方的借贷关系应认定为合法真实有效，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告所诉请的利息，因原告在《还款协议书》中同意放弃要求被告支付2015年12月底之前的利息，并同意原告分三期偿还本金，逾期按银行贷款基准利率计算利息，该意思表示不违反法律规定，双方在还款协议书中的约定对原、被告均具有约束力，被告瑞帝中天房产公司未按约定履行还款义务，应自第一次还款期限届满之日即2015年7月1日起按年利率6%向原告计付利息。被告李瑞洪系被告瑞帝中天房产公司的股东，上述借款虽以被告瑞帝中天房产公司名义所借，但被告李瑞洪未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李瑞洪应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告主张的代理费及差旅费，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告薛菊偿还借款本金10万元及利息、向原告李素华偿还借款本金5万元及利息(利息的计算方式为：自2015年7月1日起分别以10万元和5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)，被告李瑞洪对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告薛菊、李素华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限公司、李瑞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  王德友人民陪审员  王显波二〇一七年七月三十日书 记 员  蒋 娟