wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4893号原告张黎明，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李季，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告妻子。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张黎明与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李季、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1204号民事判决书，被告按《房产证办理进度》承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日。原告至今仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付逾期办理产权证违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8079.20元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。经审理查明：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款339462元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月20日被告向原告开具了金额为339462元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1204号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款339462元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张黎明违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款339462元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元5层31号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2324民初17号原告公某某某，男，蒙古族，1963年8月14日出生于青海省河南县。被告马某某，男，回族，1975年9月15日出生于甘肃省康乐县。被告马某某某，男，回族，1976年6月17日出生于甘肃省康乐县。被告魏某某，男。回族，1990年10月01日出生于甘肃省康乐县。原告公某某某诉被告马某某、马某某某、魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月39日立案，原告公某某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告公某某某撤诉对被告马某某、马某某某、魏某某的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。审 判 长 欧 瑞 兵审 判 员 仁 青 措人民陪审员 加  科二〇一七年七月十七日书 记 员 斗格卓玛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初457号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王明星，男，1998年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2016年12月28日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕397号起诉书，指控被告人王明星犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月27日20时44分许，被告人王明星伙同李某(另案处理)经预谋至昆山市巴城镇益伸路中华路路口北面100米附近，采用捂嘴、推倒在地等暴力方式劫得被害人刘某OPPO牌R9s型手机1部、双肩包1个（内有现金人民币400元）、银行卡等物，共计价值人民币3010余元。被告人王明星归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王明星伙同他人共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，价值人民币3010余元,应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王明星起主要作用，系主犯。被告人王明星归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王明星对被指控的抢劫犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月27日20时44分许，被告人王明星伙同李某(已判刑)经预谋至昆山市巴城镇益伸路中华路路口北面100米附近，采用捂嘴、推倒在地等暴力方式劫得被害人刘某OPPO牌R9s型手机1部（价值人民币2610元）、双肩包1个（内有现金人民币400元）、银行卡等物，共计价值人民币3010余元。被告人王明星归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的OPPO牌R9s型手机1部、双肩包1个、人民币400元、银行卡等物发还被害人刘某；另公安机关还在被告人王明星处扣押口罩1个。本案本院审理期间，被告人王明星预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、黄某、王某的证言，接处警综合单，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明星伙同他人共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，价值人民币3010余元,其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王明星起主要作用，是主犯。被告人王明星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王明星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年3月26日止。预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押被告人王明星口罩一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  高剑阳人民陪审员  曾双梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2846号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王晓明，男，1970年5月27日生，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘斌，男，1982年5月7日生，汉族，初中文化，住湖北省房县。被执行人范昌保，男，1981年2月19日生，汉族，初中文化，住江苏省盱眙县。被执行人邵明辉，男，1991年2月10日生，汉族，中专文化，住山东省滕州市。被执行人段文荣，女，1979年4月7日生，汉族，文盲，住江苏省盱眙县。被告人王晓明、刘斌、范昌保、邵明辉、段文荣职务侵占罪一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)吴江刑二初字第0526号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2020年4月21日止），并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2019年4月22日止），并处没收财产人民币四万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人范昌保犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2018年10月22日止），并处没收财产人民币四万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）；四、被告人邵明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年5月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；五、被告人段广荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；六、责令被告人王晓明、刘斌、范昌保、邵明辉、段广荣退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。五被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1282500元。本院立案受理后，向五被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王晓明、刘斌、范昌保、邵明辉、段广荣存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现五被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘斌户籍所在地的湖北省房县人民法院对刘斌在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产；本院委托被执行人邵明辉户籍所在地的山东省滕州市人民法院对邵明辉在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产；本院委托被执行人范昌保、段广荣户籍所在地的江苏省盱眙县人民法院对范昌保、段文荣在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0526号刑事判决书主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项罚金部分及第六项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执471-2号被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中国邮政储蓄银行60511410121145****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月八日书记员 任中扬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1664号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪进、徐淑英、鲁守万、鲁守千借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁守千有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁守千纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4898号原告：李ＸＸ，女，1968年10月14日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县。委托代理人：李新燕、钟北斗，江西实创律师事务所律师。被告：廖健，男，1995年12月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：廖福英，女，1967年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：温珍平，男，1963年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托代理人：周丹、朱凤琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告李ＸＸ与被告廖健、廖福英、温珍平、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ及其委托代理人李新燕，被告廖健，被告太平财保江西公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告廖福英、温珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖健、廖福英、温珍平共同赔偿原告李ＸＸ损失40110.3元，具体为：1、医疗费14075.3元，2、护理费7440元（120元/天×62天），3、误工费10877元（64034元/年÷365天×62天），4、住院伙食补助费3100天（50元/天×62天），5、营养费3100元（50元/天×62天），6、交通费600元，7、拖车费100元，8、修车费210元，9、120出诊费20元，10、损坏鞋子一双588元；二、判令被告太平财保江西公司保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日15时55分许，被告廖健驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车倒车时，同方向被告温珍平驾驶的电动三轮车刹车不及撞上停在其后方由原告李ＸＸ驾驶的电动二轮车后，又与赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成温珍平、李ＸＸ受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告李ＸＸ在南康区第一人民医院住院治疗62天，花费医疗费14075.3元。交管部门认定，被告廖健承担本起交通事故的主要责任，被告温珍平承担次要责任，原告李ＸＸ不承担责任。赣Ｂ×××××车在被告太平财保江西公司投保了保险，该车系被告廖福英所有，被告廖健系廖福英的雇员。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院处理。被告廖健辩称，本案中我和廖福英均未垫付费用。赣Ｂ×××××车是被告廖福英的，该车在太平财保江西公司投保了交强险及限额为100万元商业险，已保不计免赔。事故发生时，我在廖福英那里上班。被告太平财保江西公司辩称，一、赣Ｂ×××××车在我公司投保了交强险及限额为100万元商业险；二、交管部门认定温珍平承担本次事故的次要责任，故应当按照“四六”比例划分责任，被告温珍平自行承担40%的赔偿责任；三、原告主张的医疗费应扣除非医保费用，护理费应按76元/天计算住院天数，原告未提供误工证明，故误工费应不予支持，住院伙食补助费、营养费应按照20元/天计算，交通费应按正式票据计算，车辆损失、鞋子损失的关联性有异议，且未确定损失金额，应不予赔偿；四、本案涉及两个伤者，保险公司按照保险比例承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月8日15时55分许，被告廖健驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车倒车时，同方向被告温珍平驾驶的电动三轮车刹车不及撞上停在其后方由原告李ＸＸ驾驶的电动二轮车后，又与赣Ｂ×××××车发生相撞，造成温珍平、李ＸＸ受伤及三车受损的交通事故。交管部门认定，被告廖健承担本起交通事故的主要责任，被告温珍平承担次要责任，原告李ＸＸ不承担责任。事故发生后，原告李ＸＸ在南康区第一人民医院住院治疗62天，花费出诊费20元、医疗费14075.30元，合计14095.30元。赣Ｂ×××××车在被告太平财保江西公司投保了交强险及限额为100万元商业险（已保不计免赔），事故发生在保险期限内。赣Ｂ×××××车的实际所有人为被告廖福英，被告廖健系廖福英的雇员。事故发生后，原告花费拖车费100元、电动车修理费210元。原告李ＸＸ在南康区××××村居住生活，并在该村开办了卫生所，系该村乡村医生。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单、卫生所执业许可证、修车费发票等证据予以证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书，双方当事人未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费14095.30元，有正式票据，本院予以支持。原告主张的护理费合理，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，应按上一年度城镇私营单位卫生行业就业人员年平均工资39099元/年计算，为6641元（39099元/年÷365天×62天）。原告主张的住院伙食补助费和营养费计算标准合理，本院予以支持。原告主张的交通费600元、拖车费100元、修车费210元合理，本院予以支持。原告主张鞋子损失588元，证据不足，本院不予支持。综上，原告李ＸＸ的损失为：医疗费14095.30元；护理费7440元；误工费6641元；住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费600元、拖车费100元、修理费210元，合计35266元。原告的上述损失，由被告太平财保江西公司在交强险范围内赔偿19991元（医疗费限额预留5000元给被告温珍平），剩余损失15275元，按照事故责任比例，由被告太平财保江西公司在商业险范围内赔偿10693元（15275元×70%），由被告温珍平赔偿4583元（15275元×30%）。被告廖健在庭审中表示同意赔偿原告损失1800元，本院从其意见。被告廖福英、温珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告李ＸＸ的损失30684元；二、由被告温珍平赔偿原告李ＸＸ的损失4583元；三、由被告廖健赔偿原告李ＸＸ的损失1800元；四、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。五、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告廖福英负担560元，由被告温珍平负担243元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟华斌审 判 员  陈 俊人民陪审员  李志平二〇一七年七月二十一日代理书记员  林 翔
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执142号之四申请执行人陈杏慈，男，汉族，住龙南县。被执行人唐黎明，男，汉族，住龙南县。被执行人胡淑莉，女，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）龙民二初字第784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐黎明在龙南县农商银行的账户13×××65内的存款计人民币叁万壹仟元整到龙南县人民法院的账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一七年七月十七日书记员 ：刘小成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1277号上诉人(原审被告)：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。法定代表人：陈伟，董事长。被上诉人(原审原告)：卢远杰，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆西南产权交易有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢北部新区软件园C幢3层1号，统一社会信用代码915000007428782183。法定代表人：黄佳，董事长。原审被告：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号，统一社会信用代码915000000944205157。法定代表人：ＸＸ荣，董事长。原审被告：重庆崇素科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附40号，注册号500105000085902。法定代表人：王朝玲，董事长。原审被告：重庆尚业伟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附1号19-3，统一社会信用代码91500106673384926G。法定代表人：刘新，董事长。原审被告：重庆欧诺科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号2单元6-1，统一社会信用代码91500105793519178J。法定代表人：陈志忠，董事长。原审被告：重庆康丽斯电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥小康新村3号，统一社会信用代码91500106660886388H。法定代表人：陈伟，董事长。原审被告：重庆市商务信用调查咨询中心，住所地重庆市九龙坡区科园三路44号，统一社会信用代码915001072030216455。法定代表人：徐兵，董事长。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因与被上诉人卢远杰、原审被告汤轩、重庆西南产权交易有限公司、重庆新汇融融资租赁有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初11081号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，重庆市个人信用融资担保有限责任公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，重庆市个人信用融资担保有限责任公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市个人信用融资担保有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3301号原告：金华珍，女，1964年3月1日生，汉族，住江阴市。被告：顾均德，男，1973年1月8日生，汉族，住江阴市。原告金华珍与被告顾均德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金华珍到庭参加诉讼，被告顾均德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华珍向本院提出诉讼请求：1、判令顾均德归还借款20万及自2014年12月28日起至实际归还之日按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由顾均德承担。事实与理由：2014年12月28日，顾均德向她借款20万元，此后一直没有来还款，顾均德以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了她的权益。被告顾均德未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，顾均德向金华珍出具借条一份，载明“今借金华珍现金贰拾万，借期为一年，利率按月息壹分计算，借款日期从2014年12月28日开始计算，利息按季支付”。关于款项交付，审理中金华珍陈述，顾均德租赁其场地用于中厚板切割业务，其出卖给顾均德钢板，因顾均德需要资金周转，将其中的20万元转为借款，并由顾均德出具借条。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，金华珍与顾均德发生钢板业务自愿将其中部分货款转为借款，系双方真实意思表示，双方之间的借款关系，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现顾均德向金华珍借款20万元，有借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，金华珍要求顾均德归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。顾均德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应依法承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾均德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金华珍借款本金20万元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元（金华珍已预交），由顾均德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金华珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 智
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3552号原告：遵义黑马广告文化传播中心，地址：贵州省遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码：9152030267071662U。法定代表人：陈华度，系该公司总经理。被告：贵州董酒股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路198号，统一社会信用代码：91520000214781447N。法定代表人：蔡友平，系该公司董事长。被告：贵州董酒销售有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区红军街10号楼。法定代表人：蔡少浩，该公司总经理。原告遵义黑马广告文化传播中心与被告贵州董酒股份有限公司、贵州董酒销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告遵义黑马广告文化传播中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义黑马广告文化传播中心撤回起诉。案件受理费16660元，退还原告遵义黑马广告文化传播中心。审判员 刘 侠二〇一七年七月三十一日书记员 吴妹男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01216-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王福芹，男，1960年6月4日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人王加爽，男，1983年7月10日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5072号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王福芹、王加爽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年七月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1860号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文颂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文颂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终691号上诉人（原审原告）：谌菊英，女，1944年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人谌菊英诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回谌菊英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人谌菊英上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2340号罪犯李坤伟，男，汉族，1988年3月2日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）蜀刑初字第00250号刑事判决，以被告人李坤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李坤伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李坤伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯李坤伟的陈述及证人证言证实，罪犯李坤伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、利辛县司法局纪王场司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李坤伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯李坤伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经李坤伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李坤伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坤伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2630号之三申请执行人冯峰，男。被执行人李春杰，男。被执行人高埃峰，女。被执行人高永军，男。申请执行人冯峰依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）陕0802民初424号民事调解书，向本院申请执行其与李春杰、高埃峰、高永军民间借贷纠纷一案，被执行人李春杰、高埃峰、高永军应向申请执行人冯峰履行如下义务：一、由李春杰、高埃峰共同向冯峰偿还本金5万元及从2015年2月5日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；高永军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1670元、保全费1770元、申请执行费740元。本院依法于2016年6月20日立案执行，但被执行人李春杰、高埃峰、高永军至今未清偿债务。截止2017年7月24日本息合计68000元，执行款合计：72180元（案件受理费1670元、保全费1770元、申请执行费740元）。在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，并且全部兑现完毕，现本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高忠文二〇一七年七月二十七日书记员  王红梅
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执4号申请执行人：安徽隆平高科技种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号,组织机构代码73891317-2。法定代表人彭光剑，该公司董事长。被执行人：刘汉平，男，汉族。本院在执行申请执行人安徽隆平高科技种业有限公司与被执行人刘汉平植物新品种权侵权纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,另在案件执行中，被执行人提供了新证据，当事人认为原判决存在错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵家晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1407号之一申请执行人：高XX，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被执行人：北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张X，总经理。本院在执行申请执行人高XX与被执行人北京京中楚源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月二十九日书记员  宗宸毅
河南省驻马店市驿城��人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5259号原告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告白心灵，男，1979年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告白心灵劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告白心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，白心灵于2010年10月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险费用，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2017）79号裁决书。���告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2017）79号仲裁裁决向被告支付经济补偿、生活费及缴纳2015年4月至7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险。被告白心灵辩称，应驳回原告南钢公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2010年10月至2015年7月3日，白心灵在南钢公司工作。2015年7月1日，南钢公司因生产经营困难停产。白心灵在南钢公司工作期间，南钢公司没有为白心灵缴纳2015年4月至2015年7月的养老保险费，未缴纳失业、生育及医疗保险费。白心灵2014年7月至2015年6月的平均工资为2627.11元。2017年3月13日，白心灵与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲��委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出（2017）79仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持白心灵与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向白心灵支付经济补偿15115元；三、支付2015年7月至2017年3月期间的生活费24360元；四、南钢公司为白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回白心灵的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。白心灵于2010年10月到原告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月13日，白心灵以南钢公司未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，本院予以支持。依据仲裁裁决可以确认白心灵与原告的劳动关系存续期间为2010年10月至2017年3月共计6年6个月。仲裁裁决南钢公司为白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），被告白心灵对此无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。白心灵离职前的月平均工资为2627.11元/月，原告应当向白心灵支付解除劳动合同经济补偿18389.77元（2627.11元/月×7���月），因白心灵仲裁时要求支付经济补偿15115元，仲裁裁决南钢公司支付白心灵经济补偿15115元，白心灵对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故南钢公司应向白心灵支付经济补偿15115元。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店月最低工资标准为1450元/月，原告应向白心灵支付2015年7月至2017年3月生活费24360元（1450元/月×80%×21个月）。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告白心灵之间���劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告白心灵支付2015年7月至2017年3月生活费24360元、支付经济补偿15115元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年七月二十四日书记员  娄 璨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执337号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人周露，女,1993年3月13日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初130号刑事判决书，于2017年02月09日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行周露罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人周露暂无财产可供执行。本院认为，被执行人周露无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人周露尚欠罚金2000元。二、终结（2016）川0115刑初130号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  雷 雨
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初701号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人:ＸＸ盛，该支行行长。委托诉讼代理人：范渝，女，该支行员工。被告：杨金山，男，1973年2月18日出生，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行（以下简称中国农行辽河支行）与被告杨金山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告中国农行辽河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨金山偿还贷记卡透支人民币本金9088.71元，利息2599.72元，逾期违约金433.91元，合计12122.34元，以及截止起诉日至全部本息结清前所产生的全部本金、违约金及利息；2.判令我行与被告杨金山签订的贷记卡合约在偿还本息后自行终止；3.判令被告杨金山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨金山，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。被告于2015年1月22日自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号为某某，信用额度1万元。截止到2017年4月,被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金9088.71元,严重违反了双方签订的条款约定。透支后，未按期还款，我行多次催缴，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的被告地址不准确，其他联系方式不详，尽各种方法均无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告起诉。案件受理费104元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  陈桂红二〇一七年七月三日书记员  陈 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3396号原告：张松明，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市璧山区。被告：祁凌，男，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市璧山区。被告：谢奉英，女，土家族，1989年9月12日出生，住重庆市石柱县。被告：祁俊，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市璧山区。原告张松明与被告祁凌、谢奉英、祁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张松明向法院提出诉讼请求：1、判令被告告祁凌、谢奉英归还原告借款3万元；2、判令被告告祁凌、谢奉英归还原告借款利息、违约金（从2016年1月19日起至还清时止按月3%计算支付借款利息及违约金）；3、判令被告祁俊对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：被告祁凌于2015年3月19日向原告借款3万元，约定借款期限6个月，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，若违约按每日百分之零点零六标准支付违约金。被告祁俊为其债务提供连带责任保证。借款后，三被告未按约还款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。三被告未提出答辩。本院根据原告提交的借条和到庭陈述，确认的事实如下：被告祁凌因需资金周转，于2015年3月19日向原告借款3万元，被告祁凌和被告祁俊共同向原告出具《借条》一张，其载明：“今借款人祁凌向出借人张松明借到现金人民币叁万元（小写30000元），借款期限为6个月，即2015年3月19日起至2015年9月18日止。借款人自愿遵守如下借款要求：1、借款利率按国家银行同期贷款利率4倍计算。如借款期间每月未及时给付利息，出借人有权随时收回借款全部本金。借款利息逾期或借款逾期，借款人应支付违约金每日按借款金额的0.06%，直至借款还清时为止。2、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人或保证人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。首次诉讼均指在璧山区人民法院办理及裁决。3、借款人祁凌自愿以自有资产为该笔借款作为质押，如到期未归还借款，出借人有权变卖该质押物以抵偿该项债务。4、由保证人祁俊自愿为借款人的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证，保证期间三年。当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任”。同日，被告祁凌收到3万元借款后，向原告出具了收到借款3万元的《收条》一张。被告祁凌与被谢奉英系夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚。被告祁凌借款后，原告曾向其催收，但至本案诉讼三被告未向原告归还和支付过借款本金及利息、违约金。本院认为，原告张松明向被告祁凌出借3万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款3万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因借条中约定还款期限届满，出借人即原告可依法向借款人被告祁凌主张还款，故原告所诉被告祁凌立即归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2016年1月19日起按月3%的利率主张利息、违约金的请求，由于《借条》约定的借款期限届满时间为2015年9月18日，原告要求从2016年1月19日起算利息违约金，不违背约定；《借条》上既约定了按银行四倍利率计算利息，同时又约定了按日0.06%计算逾期还款违约金，利率和违约金之和已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，就原告的该部分利息违约金请求，本院仅按年24%予以主张，超出部分予以驳回。本案借款是在被告祁凌、谢奉英结婚之前产生的，本案无证据证明构成其夫妻共同债务，故原告所诉被告谢奉英承担本案借款本金及利息违约金的清偿责任，证据不予，本院不予支持。本案《借条》中，被告祁俊涉案借款本金及利息违约金等提供连带保证责任，并明确了保证期间三年，该保证担保合法有效，原告所诉被告祁俊对本案借款本金及利息违约金的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁凌在本判决生效十日内归还原告张松明借款30000元，并支付原告张松明逾期利息违约金（从2016年1月19日起，按年利率24%计算支付，利随本清）。二、被告祁俊对以上第一项判决中的借款本金、利息违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告张松明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元，由被告祁凌承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费275元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年七月十三日书记员 王田爽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初5147号原告孙元祯，男，汉族，1954年12月15日出生。委托代理人孙书泽，男，汉族，1980年10月2日出生，住址，原告孙元祯之子。被告李长霞，女，汉族，1970年4月5日出生。原告孙元祯诉被告李长霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元祯的委托代理人孙书泽、被告李长霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙元祯诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费38812.47元、误工费29000元、护理费14300元、鉴定费1569元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金101696.4元、精神抚慰金10000元，要求被告负担诉讼费。被告李长霞辩称，原告已经退休，没有上班不存在误工费；原告提供护理人的证明，依据不足；其他请求数额过高；垫付医疗费5400元。经审理查明，2016年9月9日14时30分许，李长霞驾驶电动三轮车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至金光道口时，与同向相邻行驶的孙元祯驾驶的自行车相撞，造成孙元祯受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告李长霞负此次事故全部责任，原告孙元祯无责任。2016年9月9日至2017年9月27日，原告孙元祯于廊坊市人民医院住院治疗18天。花掉医疗费38812.47元。其中被告李长霞垫付医疗费5400元。诊断证明：“右肱骨近端粉碎性骨折。”2017年5月31日，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：孙元祯的伤残程度为九级伤残。误工期：270日、护理期：90日、营养期：90日。鉴定费1569元。原告孙元祯提供单位证明、工资表，主张误工费。原告孙元祯提供护理人姚春辉误工证明、工资表，主张护理费。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、病例；3、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李长霞驾驶电动车致原告孙元祯受伤，经交警部门认定被告李长霞承担此次事故的全部责任。应当承担赔偿责任。原告孙元祯要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为33412.47元。住院伙食补助费，按照每天100元计算，确认为1800元。营养费，结合鉴定意见确定营养期90日，按照每日30元计算，确定为2700元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，确定为101696.4元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每日80元计算，确定为7200元。鉴定费，确定为1569元。精神抚慰金，确定为5000元。原告孙元祯主张二次手术费，待实际发生后另行解决。原告主张误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告李长霞赔偿原告孙元祯医疗费33412.47元、精神损失费5000元、残疾赔偿金101696.4元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费1569元，合计153377.87元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙元祯其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1220元，由被告李长霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年七月三日书记员  刘静怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3333号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓芬，女，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人张晓芬债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费414元，诉前保全费265元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5752号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张晓芬支付24546.25元给张学奇；（三）张晓芬承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张晓芬签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.张晓芬是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是张晓芬的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。张晓芬向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。上诉人提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用414元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执529号申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇濡须宾馆凌凤山庄A幢2号楼1-3号门面，组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，董事长。被执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道姚沟段，组织机构代码66142043-2。法定代表人：后继好，董事长。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与叶荣芝、安徽瑞之星电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了安徽瑞之星电缆集团有限公司的银行存款，现申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司达成执行和解协议并在履行中，申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司同意解除对被执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即生效。审判员  李德斌二〇一七年七月十四日书记员  潘小三
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2529号原告：王磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。被告：钟琳涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王磊与被告钟琳涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李和平、向明芳到庭参加了诉讼。被告钟琳涛因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告钟琳涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79554元及逾期付款利息，该利息以79554元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系吉林修正修元生物科技有限公司重庆地区的总代理，在重庆销售该公司药品，与被告存在业务往来，被告于2015年向原告出具了欠条三张，拖欠货款共计79554元，现逾期未付。被告钟琳涛无答辩意见。经审理查明，原告系吉林修正修元生物科技有限公司在重庆地区的销售总代理，被告系下一级经销商。原告自2015年3月起向被告供应母婴药品等货物，原告陆续供货，被告亦陆续付款，被告于2015年6月18日、6月19日向原告出具了欠条三份，分别载明拖欠货款金额为32449元、13469元、33636元，均载明还款日期为2015年6月30日。此后被告未向原告支付该货款。上述事实，有欠条、销售清单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告已向原告出具欠条，并约定了付款时间，现付款时间已经超过，故被告应当支付原告货款79554元，关于逾期付款利息，原告主张以79554元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟琳涛于本判决生效之日起五日内向原告王磊支付货款79554元及逾期付款利息，该利息以79554元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费600元，由被告钟琳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年七月四日书 记 员  刘 薇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1511号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。法定代表人:孙勇，董事长。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职员，住邵武市。被告：傅载国，男，1967年5月19日出生，汉族，住邵武市，原告福州西酒物业管理有限公司与被告傅载国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了缴费义务为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年七月二十四日书 记 员 吴 建 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2571号原告：东莞市富实特金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**号。统一社会信用代码为91441900579729393Y。法定代表人：李佐生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市智铃车业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村大龙路*号*栋。组织机构代码为57969080-4。法定代表人：王大晓。原告东莞市富实特金属制品有限公司与被告东莞市智铃车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市富实特金属制品有限公司于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款33120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告东莞市富实特金属制品有限公司的委托诉讼代理人谭奕勇到庭参加了诉讼，被告东莞市智铃车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的送货单及采购订单有原件以供核对，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的上述证据相互印证，足以证明被告尚欠原告2015年6月至11月的货款33120元。双方没有约定付款时间，被告应在收到原告货物时支付货款。现付款期限已届满，原告主张被告支付货款33120元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年3月6日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市智铃车业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市富实特金属制品有限公司支付货款33120元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年3月6日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费628元，由被告东莞市智铃车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一七年七月十九日书 记 员  李艳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6598号原告：刘某乙被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告刘某乙与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某乙向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保安工作，但双方未签订劳动合同。2010年至2013年月工资是900元，2012年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发，按照国家劳动法律规定，2015年开始最低工资发放标准是每月1390元。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事保安工作，被告在2012年按1620元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准高于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应参照其2012年在被告处领取的工资计算是74520元（1620元/月×46月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘某乙支付55828元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2406号原告：孙建臣，男,汉族,1954年5月23日生,住商水县。委托代理人：秦伊娜，系河南明河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武要威，男，汉族，1990年5月5日出生，住商水县。委托代理人：卢建华，男，汉族，1977年8月22日出生，住商水县，代理权限为特别授权。原告孙建臣诉被告武要威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦伊娜、被告武要威及其委托代理人卢建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费等6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日16时30分，在省道219线商水县郝岗乡陈坡路口，武要威驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由南向西转弯进出到路口时，与由北向南行驶的孙建臣驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙建臣受伤的事故。经商水县公安交警大队作出商公交认字【2017】第418号交通事故认定书，武要威负此次事故的主要责任。因赔偿事宜发生纠纷，请法院依法判决。被告辩称愿意承担合法合理的赔偿责任；赔偿费用根据质证意见确定赔偿数额。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及原告负事故次要责任；2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格；3、原告住院病历、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；4、交通费票据一组，证明原告因交通事故支付的交通费用。被告向法庭提交证据材料：1、当庭出示手机内储存照片一组，庭后打印，证明被告方不应承担主要责任；2、我方垫付医疗费单据三张，证明我方已垫付费用共计5100元。原被告质证意见如下：被告对原告出示的交通事故认定书有异议，认为原告不应当承担主要责任；交通费票据有连号现象，支出没有真实性。原告对被告提交的第一组证据认为照片证明了事故现场的情况，被告应当承担事故的主要责任；第二组证据意见是在商水中立医院垫付的1601元并不在原告的请求范围内，但该款项属实。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对原告出示的交通事故认定书有异议，认为原告不应当承担主要责任。原告出示的交通事故认定书是商水县公安交通警察大队根据事故现场情况依法作出，且告知当事人如对交通事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告武要威并未提请复核；被告庭后未提交其打印的现场照片，且其向本案出示的证据不能推翻该事故认定书的结论，故本院对此事故认定书予以认证。对于交通费本院依双方向本院提交的证据及原告的住院情况酌情认定300元。原告认为被告出具的垫付票据属实，在商水中立医院垫付的1601元，原告未主张该费用，本院对此票据不予认证。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月15日16时30分，在省道219线商水县郝岗乡陈坡路口，武要威驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由南向西转弯进出到路口时，与由北向南行驶的孙建臣驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙建臣受伤的事故。经商水县公安交警大队作出商公交认字【2017】第418号交通事故认定书，武要威负此次事故的主要责任，孙建臣负事故的次要责任。事故发生后，原告孙建臣2017年6月16日至2017年7月13日在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，花费46699.57元。被告在漯河医学高等专科学校第二附属医院为原告垫付医疗费3500元。另查明肇事车辆车主即本案被告武要威未依法购买交通责任强制保险。原告孙建臣系农业家庭户口。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。肇事车辆车主没有依法购买交通责任强制保险，应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担赔偿责任。原告孙建臣因此次受伤损失为：医疗费46699.57元、护理费2597.25元（33857元÷365天×28天）、营养费560元（20元×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、交通费300元，误工费897.30（11697元÷365天×28天），计51894.12元。交强险医疗费赔偿限额10000元由被告武要威先行赔付，剩余41894.12元由原告承担30%，被告承担70%即29325.88元。被告武要威垫付的3500元应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告武要威赔偿原告孙建臣医疗费等各项损失计35825.88(29325.88+10000-3500)元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙建臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费600元，由原告孙建臣负担375元，由被告武要威负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一七年七月二十八日书记员  王文宣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终592号上诉人（原审原告）：张朝石，男，1953年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张朝石所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原告张朝石的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢352号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。负责人孙丽华，该社主任。被执行人鹿克萍，女，1978年11月1日出生，汉族，莱西市人，个体户。被执行人战庆科，男，1969年2月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘淑丽，女，1972年8月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人张鹏娜，男，1971年1月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人姜浩明，男，1968年9月27日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人鹿克萍、战庆科、刘淑丽、张鹏娜、姜浩明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2012）西执字第755号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年4月11日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款229852元及逾期利息。2017年6月20日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处向本院提交执行结案申请书，证实被执行人战庆科、刘淑丽、张鹏娜、姜浩明于2017年6月19日偿还贷款272654.9元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西商初字第36号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年七月二十五日书记员  李风霄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初262号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人冯满奎，男，1995年12月30日出生于安徽省颍上县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，捕前租住昌吉市，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年6月9日被该局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2017年7月5日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)272号起诉书指控被告人冯满奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人冯满奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月30日5时许,被告人冯满奎无驾驶资格证酒后驾驶×××号小型轿车在昌吉市新疆医学院昌吉分院停车场内倒车时,与停车场内的指示牌相撞。经鉴定冯满奎每100毫升血液中含酒精136毫克,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，经石某报警，被告人冯满奎在现场等待处理，后被告人冯满奎经多次传唤不到案，昌吉市公安局于2017年4月20日网上追逃，上海市闵行分局龙柏村派出所于2017年6月9日将冯满奎抓获归案。上述事实，被告人冯满奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、冯某、郭某的证言，公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人冯满奎常住人口信息表，行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯满奎违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯满奎无驾驶资格证醉酒驾驶机动车造成一起轻微交通事故，应从重处罚。被告人冯满奎自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，公诉机关认定被告人冯满奎是自首的意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人冯满奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯满奎的刑期自2017年7月19日至2017年9月12日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴珍珍
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初460号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年4月3日18时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青州市玲珑山路由北向南行驶至盛世泰来厂区北侧时，与宋某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为230.3mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，并有证人赵某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，事故现场拍照、书证受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录的办案说明、人口信息、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年七月四日书记员  曹 杰
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初225号原告：王建华，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。被告：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈育桦，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告王建华与被告徐水儿、陈育桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告徐水儿、陈育桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.要求徐水儿、陈育桦偿还借款370000元，并按法定利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.要求徐水儿、陈育桦承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐水儿与陈育桦系夫妻关系。2011年10月11日，徐水儿向其借款550000元。之后，徐水儿归还了180000元，尚欠370000元至今未还。徐水儿、陈育桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐水儿与陈育桦于1990年2月7日登记结婚。2011年10月11日，徐水儿向王建华借款550000元。该笔借款由王建华的妹妹王玉金于当日转入徐水儿在中国工商银行的账户。徐水儿向王建华出具了借条。借条中未约定借款利息及还款期限。之后，徐水儿归还了180000元，尚欠370000元至今未还。上述事实有王建华的当庭陈述、徐水儿出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及结婚登记档案等证据佐证。本院认为，徐水儿与陈育桦系夫妻关系。徐水儿在婚姻关系存续期间，向王建华借款的事实清楚，借贷关系合法。王建华要求徐水儿、陈育桦共同偿还，并��法定利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐水儿、陈育桦应于本判决生效之日起十日内偿还王建华借款370000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由徐水儿、陈育桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  郑美珠二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共��国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8917号原告：南京市江宁区碧水湾西园业主委员会（以下简称碧水湾西园业委会），住所地在南京市江宁区胜利西路18号碧水湾西园。负责人：管怀伦，业委会主任。委托诉讼代理人：刘顺芳、张杰，男，业委会工作人员。被告：南京世界村物业管理有限公司(以下简称世界村物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人徐业果，世界村物业公司总经理。原告碧水湾西园业委会与被告世界村物业公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了审理。原告碧水湾西园业委会向本院提出诉讼请求：要求被告世界村物业公司支付共有部分收益218972元、偿付滞纳金并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告世界村物业公司曾系江宁区碧水湾西园小区物业服务企业，按照物业管理委托合同约定，被告应将其物业服务期间的办公活动经费、专项资金、停车位费中的70%的部分，计218972元支付给原告。因被告未按合同约定履行，故诉至法院。被告世界村物业公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。碧水湾西园业委会提起本次诉讼属于应当由业主共同决定的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。碧水湾西园业委会在未取得业主大会授权的情况下，无权代表全体业主进行诉讼。据此，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告碧水湾西园业委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  徐道海二〇一七年七月十四日书记员  吕 浩
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审96号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人高灿，男，33岁，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人邓娟，女，32岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2014）X2097号征收社会抚养费决定，要求被执行人高灿、邓娟缴纳社会抚养费76180元，本院于2017年6月26日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2014）X2097号《征收社会抚养费决定书》，并于12月19日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）X2097号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2014）X2097号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人高灿、邓娟须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年七月三日书 记 员  吴 晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更186号罪犯马红光，男，1976年07月07日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）漯郾刑少初字第22号刑事判决，认定被告人马红光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零十一个月。因余漏故意伤害罪，河南省西华县人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）西刑初字第252号刑事判决，判处有期徒刑四年零五个月，合并原刑期执行十年。因余漏敲诈勒索罪，河南省襄城县人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）襄刑初字第233刑事判决，判处有期徒刑三年，合并原刑期执行十二年。该犯刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇二三年十月十六日止。该犯于2014年12月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马红光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、敲诈勒索罪：20078月至2008年7月份，被告人马红光伙同他人对被害人马某某等人进行敲诈勒索财物4起，数额巨大。二、故意伤害罪：2006年10月12日22时许，被告人马红光和其女友郑晓霞在西华县址坊烟站因琐事与烟站职工李根长发生纠纷。当晚23时30分，被告人马红光伙同他人手持木棍窜至该烟站宿舍内，将正在睡觉的王建国等人打伤。经鉴定，王建国、李存昌构成重伤。案发后，该犯赔偿被害人损失共计30000元，取得了被害人谅解。该犯曾因犯敲诈勒索罪于2012年4月26日被判处有期徒刑五年零十一个月。该犯系主犯。罪犯马红光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马红光入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马红光减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年五月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更215号罪犯陈付田，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）泌刑初字第301号刑事判决，认定被告人陈付田犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一二年七月九日起至二〇二六年七月八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）驻刑一终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付田近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年3月至2012年7月期间，被告人陈付田伙同禹成祖、范书江、贾玉玺等人在泌阳县境内抢夺他人财物14起，涉案财物价值人民币73000余元。该犯系主犯。罪犯陈付田在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈付田入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈付田减去刑期六个月。刑满日期：二〇二六年一月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执422号之一申请执行人罗梅，女，1981年4月16日生，瑶族，住广西贺州市钟山县。被执行人唐田生，男，1984年3月29日生，汉族，住��西桂林市临桂区。申请执行人罗梅依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第627号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行被执行人唐田生民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为7800元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人唐田生的银行存款7900元至本院银行账户，并从中扣除50元作为执行费，扣除50元作为诉讼费。申请执行人罗梅自愿放弃迟延履行利息，并已领取执行款项7800元，同时书面申请本院结案。本院认为，申请人罗梅已领取执行款项7800元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临民初字第627号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月三十日书记员  陈俊龙
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执41号申请执行人杨凯岸，男，住和龙市。被执行人段元甫，男，住和龙市。申请执行人杨凯岸与被执行人段元甫民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉2406民初880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨凯岸于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为39126.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人段元甫的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人杨凯岸同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年七月十一日书记员  田珍雄
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824财保46号	申请人:孙彬，男，汉族，四川省苍溪县人，居民。	被申请人：苍溪县鸿江投资管理有限公司。	法定代表人：邓明明，执行董事。	被申请人：柯向东，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。	被申请人：邓明明，女,汉族，四川省苍溪县人，居民，系柯明明之妻。	申请人孙彬因出借现金200万元给柯向东、苍溪县鸿江投资管理有限公司。其后经出借人多次催收，借款人未付。2017年07月17日，申请人向本院申请冻结三被申请人的银行存款200万元。申请人已向本院提供四套房屋担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百六十四条、一百七十一条、四百八十七条一款的规定，裁定如下：	将被申请人苍溪县鸿江投资管理有限公司、柯向东、邓明明名下银行存款200万元予以冻结。	案件受理费5000元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十七日	书记员  杨帆
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初845号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尚鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人尚鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月27日22时许，被告人尚鹏酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇新机场1号门时，被民警查获。经检测，被告人尚鹏血液内酒精含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚鹏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人尚鹏拘役一至二个月并处罚金。被告人尚鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年七月十七日书记员  杨春蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执38号申请执行人诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人倪朝阳。委托代理人王铭波。特别授权代理。被执行人李金乔。本院在执行申请执行人诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人李金乔追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执38号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年七月六日书记员  蔡诚
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执789号之二申请执行人李爱珍，女，1973年2月16日出生，住衢州市柯城区。被执行人方成飞，男，1982年5月18日出生，住衢州市衢江区。本院在执行李爱珍与方成飞（2017）浙0803执789号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为28250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十七日书记员  张荣琴