wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0827行初6号原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告鱼台县国土资源局，住鱼台县湖陵一路南首。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人王秀宇，男，山东英和律师事务所律师。被告鱼台通宝房地产开发有限公司，住鱼台县王鲁镇政府院内，统一社会信用代码913708270673509967。法定代表人李玉发，董事长。委托代理人胡云龙，男，山东英辩律师事务所律师。第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会。法定代表人李朋，村主任。委托代理人马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告张成武因要求确认鱼台县国土资源局（以下简称县国土局）与鱼台通宝房地产开发有限公司（以下简称鱼台通宝公司）签订的合同编号为鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》无效，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月24日、1月25日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会（以下简称七所楼村村委会）与本案有法律上的利害关系，本院根据原告的申请，依法通知七所楼村村委会为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县国土资源局负责人马建军、委托代理人王秀宇，被告鱼台通宝房地产开发有限公司委托代理人胡云龙，第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会负责人李朋、委托代理人马清民到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告口头申请审判长徐波回避，本院予以驳回。本案现已审理终结。原告张成武诉称，原告通过信息公开和在其后的诉讼中获知了两被告签订的合同编号为鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》的存在，原告位于鱼台县王鲁镇七所楼村182号的房屋和承包的农田及农田上的蔬菜大棚在该用地范围内。原告认为，两被告签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，原告案涉房屋和土地及蔬菜大棚还未获合法征收补偿，该合同的签订直接剥夺了原告的土地使用权利，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求确认两被告签订的合同编号为鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》无效，诉讼费用由被告承担。被告鱼台县国土资源局辩称，鱼台县国土资源局与鱼台通宝房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效。2013年11月22日，鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会向鱼台县国土资源局出具收回土地补偿款到位证明，证明鱼台县拟收回的位于湖陵三路东、东环路北，土地面积209847平方米的土地使用权及地上附着物补偿已经全部到位。2013年10月鱼台县人民政府作出鱼政土字[2013]29号关于收回鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会国有建设用地使用权的批复，同意收回位于湖陵三路东、东环路北，土地面积209847平方米的土地使用权。2014年1月13日，鱼台县人民政府鱼政土字[2014]1号批复，批准鱼台县国土资源局以挂牌的方式出让本案所涉土地。2014年2月24日，鱼台县国土资源局采用挂牌的方式出让国有建设用地使用权，鱼台通宝房地产开发有限公司竞得土地使用权。2014年3月5日，鱼台县国土资源局与鱼台通宝房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。张成武与本案没有利害关系，不是本案适格原告。因为鱼台县国土资源局出让的土地在2010年就被省政府批复征收为国有，且鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会向答辩人出具了收回土地补偿款到位证明。张成武的起诉超过法定起诉期限,本案案涉合同已于2014年11月4日在中国土地市场网公告，张成武即应当知道。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告鱼台通宝房地产开发有限公司辩称，本案不属于行政案件，原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的起诉。第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会答辩称，案涉合同所涉及的土地是政府征收后国有土地，被告鱼台县国土资源局以法定职权将国有土地转让给他人行为并不违法，土地征收发生在2013年5月，政府的征收行为均是以法定程序进行的，原告的起诉已超过了法定的诉讼期限。国有土地的转让是政府职能部门和土地使用者之间的合同行为，与第三人没有任何关系，第三人不应作为本案的当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地在出让时已经被征收为国有土地，张成武已不再有该宗土地的使用权，鱼台县国土资源局出让土地的行为对原告的权益不产生影响，且鱼台县国土资源局与鱼台通宝房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方在平等、自愿、有偿、诚实信用的基础上签订的合同，张成武不是合同的当事人，与该合同不具有利害关系，在本案中不具有原告主体资格，故其要求确认鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》无效的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张成武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  郭 曼人民陪审员  范学瑞二〇一七年七月六日书 记 员  解芸芸
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执57号申请人：吴定龙，男，1996年10月1日生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无职业，住安徽省肥东县，被执行人：合肥亿昌兴精密机械有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园集贤路与黄岗路交口。组织机构代码：55782030-5。法定代表人：姚锐，该单位总经理；本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人合肥亿昌兴精密机械有限公司在你银行存款。本裁定书立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  张 旭二〇一七年七月十七日书记员  朱 龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执884号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王小海，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张正泽，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人王小海、张正泽因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月13日作出的（2016）浙1082刑初1241号刑事判决书判处：王小海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；张正泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王小海、张正泽下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人王小海、张正泽应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执884号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执165号之一申请人:常斌，男，生于1972年2月27日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:张明，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省阆中市。申请人常斌申请执行被执行人张明民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，张明下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4044号之一申请执行人：应云勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：汤仁荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：秦选德，男，1967年8月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人应云勇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初2801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汤仁荣、秦选德在（2017）浙1082执4044号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤仁荣、秦选德银行存款人民币81100元（含执行费1100元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十一日代理书记员  黄远
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5036号原告：浦江易顺汽车租赁有限公司，住所地：浦江县和平南路164号。法定代表人：黄毅。被告：吴林锋，男，1986年1月21日出生，汉族，住兰溪市。原告浦江易顺汽车租赁有限公司诉被告吴林锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浦江易顺汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费25元，予以免交。审判员  沈敏二〇一七年七月十三日书记员  吕政
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5755号被执行人何俊，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人何俊贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1259号刑事判决书，对被执行人何俊判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何俊有可供执行的财产。本院认为，被执行人何俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初178号公诉机关京山县人民检察院。被告人卢光祥，男，汉族，1951年9月21日出生于湖北省京山县，初中肄业，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日经京山县公安局决定取保候审.同年7月5日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人卢光祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人卢光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日18时许，被告人卢光祥在其弟弟家饮酒吃饭后，无证驾驶无牌“建设”牌两轮摩托车沿京山县新市镇梨花源农庄由北向南驶入轻机大道横过道路时，与沿轻机大道由西向东行驶的号牌号码为闽Ｂ×××××的小型越野车相撞，造成车辆受损、被告人卢光祥受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从卢光祥血液中检出“乙醇”成分，含量为129mg/100mL。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人卢光祥承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言；接处警详细信息、受理案件登记表；现场勘验检查笔录；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、视听资料提取血液光盘一张及说明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]554号物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队京公交认字[2016]第329号道路交通事故认定书；湖北省京山县交通警察大队出具的抓获经过、常住人口基本信息及被告人卢光祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢光祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢光祥醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车两种情形，依法均从重处罚。被告人卢光祥归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人卢光祥的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人卢光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年七月十七日书记员  王 颖
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0116民初6324号原告：成都市双流金石机械制造有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇永和村三组。法定代表人：赵霞，总经理。委托诉讼代理人：韩美，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省双流区，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾璐梦，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省双流区，系该公司法务。被告：黄远彬，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。第三人：夏勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都市双流金石机械制造有限公司（以下简称“金石公司”）与被告黄远彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法追加夏勇作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托诉讼代理人韩美、贾璐梦，被告黄远彬及其委托诉讼代理人瞿小峰，第三人夏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石公司向本院提出诉讼请求：请求确认从2016年2月27日起，原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告是一制造加工生产企业，2016年，原告厂房改造（搭钢棚），并由第三方承接该项目，被告系第三方雇佣的工人。2016年11月22日，被告在工作过程中摔伤，被告申请劳动仲裁。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第113号《仲裁裁决书》，裁定：原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系的���定事实及适用法律错误。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄远彬辩称，原告与被告建立了事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人夏勇无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告金石公司系从事矿山机械及配件的制造、销售、安装，电力金具的制造、销售等业务。2016年，原告进行厂房改造，将改造项目发包给第三人夏勇承建。夏勇承包该厂房改造项目后，又让案外人黄远国组织人员进行具体施工。黄远国召集黄远彬、刘旭等人一起进行项目施工。2016年11月22日，被告黄远彬在工作过程中不慎从6米高处坠落受伤。2017年3月23日，黄远彬申请劳动仲裁，请求确认黄远彬从2016年2月27日起与金石公司之间存在劳动关系。2017年5月22日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第113号《仲裁裁决书》，裁定：确认黄远彬于2016年2月27日起与金石公司存在事实劳动关系。以上事实，有原、被告身份信息、当事人的一致陈述、证人证言、出院证、《仲裁裁决书》等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原告金石公司与被告黄远彬之间是否建立事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案被告黄远彬未与原告金石公司签订书面劳动合同，金石公司将厂房改造项目承包给第三人夏勇，夏勇又将该改造项目转交给案外人黄远国具体实施，被告黄远彬系黄远国组织的工人参加金石公司厂房改造项目施工。被告黄远彬提交的证据《考勤表》，并非金石公司制作，其工作时间、工作内容都不受金石公司管理。庭审中，原���被告及第三人均认可被告系案外人黄远国召集的工友，被告没有与原告、第三人签订过劳动合同，原告也没有对被告进行员工管理和为被告购买社保，被告是接受案外人黄远国的安排进行工作。综上，本院认为原告金石公司与被告黄远彬之间不存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告成都市双流金石机械制造有限公司与被告黄远彬之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告成都市双流金石机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏于燕二〇一七年七月二十八日书记员  李 莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执100号之一申请执行人杨琼。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人杨琼与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树忠于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费136052.85元，执行费3021.06元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执100号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初820号原告李某某，男，现住营口市站前区。被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号。法定代表人孟晓，系该公司董事长。委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。原告李某某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北20戊-14号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年8月30日之前将房屋交付。在交房期限届满后，被告开发的房屋没有达到合同约定的交房条件，被告也没有向原告交付房屋。原告多次找到被告协商解决，但双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告延期交房的违约金39560元。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。被告积极配合水、电、煤气的安装工作，截止2016年5月28日，被告开发的房屋已经符合合同约定的交房条件，可以交付使用。被告也通知原告可在2016年5月28日办理进户，有电话，微信通知为证，当日也有很多购房人到被告处去办理入住手续。综上，被告开发的房屋在2016年5月28日已经具备进户条件，原告起诉的违约金数额不符合实际情况。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北20戊-14号房屋，建筑面积112.86平方米，总购房款716661元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年8月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2016年8月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。被告向小区业主发出通知，可于2016年5月28日办理入住手续，并在小区内开办了“丽思花园喜迎业主乔迁知悉”活动，原告也参加了此次活动。被告还提供了80名小区业主办理入住的手续，以说明小区房屋已经达到交付的条件。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年8月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。又因该房屋于2016年5月16日完成了通水、通电，并通知业主于2016年5月28日可以办理入住，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年5月28日。被告违约已超过90日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，被告延期交房的时间为271天，原告支付的房款为716661元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金29132.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告给付原告延期交房违约金29132.5元。上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费789元由被告承担589元，原告承担200元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2872-1号申请执行人：贾秀芹，女，1946年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：代夕香，女，1942年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：戴夕荣，女，1946年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人贾秀芹被执行人代夕香、戴夕荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月七日书记员  孙连俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执1687号康伟：你与黄艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异168号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人李德被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人李德与被执行人王维英、王华追索劳务报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。本院查明，申请执行人李德与被执行人王维英、王华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01496号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李德工资15000元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终2350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李德于2016年6月1日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1616号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月十八日书记员  郑 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2643号之一原告:杨某，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李某2，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2017年5月5日立案受理了原告杨某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告李某1下落不明，需转为普通程序进行审理。本院于2017年7月11日向原告杨某送达了民事裁定书（简易程序转为普通程序）、催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费120元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告杨某于2017年7月11日进行了签收，但在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。原告杨某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史 炜审 判 员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一七年七月二十日书 记 员  常宸彰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4077号原告：杜玉民，男，1968年8月24日出生，汉族，住汶上县。被告：张新才，男，1969年3月11日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄人，住山东济宁市。被告：贾继玲（系张新才之妻），女，1970年2月3日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄人，住山东济宁市。被告：山东济宁九星商贸有限公司，住所地济宁市任城区洸河路119号。法定代表人：张新法，经理。原告杜玉民与被告张新才、贾继玲、山东济宁九星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告杜玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告偿还借款40万元及利息76000元；第三被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年112日，原告经同学介绍被告张新才向我借款80万元，我安排我妻子陈燕春于2012年11月2日和2012年12月28日分别给其转款30万元和20万元，我在2012年12月28也在被告公司为其转款30万元。2013年7月2日，张新才将他在北京亿登峰资产管理公司济宁分公司的经营权以20万元的价格抵给我，并签署了协议，尚欠40万元写出欠条，计算利息76000元，有第一和第二被告担保。2015年10月，我从深圳来济宁向三被告索要未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杜玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年七月十八日书记员  王庆猛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执303号之一申请执行人：曹海慧，女，汉族，1993年10月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：卢泽民，男，汉族，1993年4月17日生，住泰兴市。被执行人：刘晓虎，男，汉族，1994年12月25日生，住泰兴市曹海慧申请执行卢泽民、刘晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283民初6906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢泽民于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人曹海慧因交通事故造成的损失92219.9元；被执行人刘晓虎赔偿申请执行人曹海慧损失23756.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1090元，减半收取545元，申请执行人曹海慧负担80元，被执行人卢泽民负担300元，被执行人刘晓虎负担165元。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月22日、3月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人卢泽民名下有车辆登记信息，发现并于2017年2月10日依法查填充被执行人刘晓虎名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押。据被执行人刘晓虎反映该车辆为二手车，因交通事故已报废，申请执行人表示无异议）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2017年5月23日，本院依法传唤被执行人刘晓虎到庭谈话，被执行人刘晓虎表示，除在事故中已报废的苏Ｍ×××××汽车外，其没有其他可供执行的财产，目前无履行能力，只能待以后打零工挣钱赔偿申请执行人。因被执行人刘晓虎未按本院通知向本院申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院先后于2017年5月23日、6月7日分别对其实施司法拘留十五日。另查，被执行人卢泽民因本案交通事故涉嫌刑事犯罪，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1283刑初345号刑事判决书，判决卢泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年2月17日起至2018年5月16日止）。现被执行人卢泽民尚在服刑中。上述财产查控等情况，本院于2017年7月3日向申请执行人的委托诉讼代理人叶进进行了执行进程告知，申请执行人委托诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。2017年1月26日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人刘晓虎在事故中报废的汽车申请执行人不要求处置外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案被执行人无财产可能执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6906号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年七月二十日书记员  黄 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9262号之二原告：冯水军，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：杭州吉泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109673954968D，住所地杭州市萧山区益农镇群围村。法定代表人：武克养，身份证号码不详，执行董事。原告冯水军诉被告杭州吉泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告冯水军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯水军撤诉。案件受理费21132元，减半收取10566元，财产保全费5000元，合计15566元，由冯水军负担。代理审判员  孔伟芳二〇一七年七月六日书 记 员  王知飞
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初78号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向文祥，男，1989年10月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。被告人钟昌兵，男，1982年2月2日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人向文祥、钟昌兵犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人向文祥、钟昌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月12日，被告人向文祥、钟昌兵两人窜至来凤县翔凤镇精神堡“好利来”超市门口，将向某停放在超市门口价值人民币600元的深红色“力王”牌电动车盗走，后将该车推至老虎洞变电站附近，随后两人将该车电瓶卸下，以150元的价格卖出。随后二人将赃款用于购买毒品。后该电动车已被公安机关追回。2、2017年3月13日，被告人向文祥、钟昌兵两人窜至来凤县翔凤镇妇幼保健院门口，将胡某停放在妇幼保健院门口价值人民币600元的红色“新日”牌电动车盗走，二人��该车推至青少年活动中心将该车电瓶卸下，后将电瓶以120元的价格卖出，所得赃款用于购买毒品。后该电动车已被公安机关追回。3、2017年4月8日，被告人钟昌兵窜至来凤县翔凤镇解放路“企管局”旁宿舍，将邓某停放在宿舍旁价值人民币1636元的黑色“金城铃木”牌助力车盗走，将该车骑至喳西泰广场。来凤县公安局民警接到举报后，现场将钟昌兵抓获，将被盗摩托车扣押。上述事实，被告人向文祥、钟昌兵在庭审过程中均无异议，且有被害人向某、胡某、邓某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、吸毒材料证明、户籍证明，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]16号价格认定结论书及被告人向文祥、钟昌兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��文祥、钟昌兵以非法占有为目的，窃取他人财物（其中向文祥作案2次，涉案价值1200元；钟昌兵作案3次，涉案价值2836元），数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向文祥、钟昌兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向文祥、钟昌兵如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。向文祥、钟昌兵所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人钟昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。三、对本案涉案赃款人民币270元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一七年七月二十六日书记员  李平
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执444号申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：王建民，男，1962年12月24日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。被执行人：毛彩娟，女，1964年12月24日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初129号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人王建民、毛彩娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛彩娟在曲沃县农村信用合作联社里村信用社存款，限额为30900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一七年七月二十六日书记员  宋作民
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执143-1号申请执行人刘航娜，女，汉族，生于1977年1月17日，住禹州市。被执行人连贝贝，男，汉族，生于1992年4月10日，住禹州市。申请执行人刘航娜依据（2016）豫1081民初254号民事判决书，申请执行连贝贝民间借贷一案，我院于2017年1月11日以（2017）豫1081执143号立案执行，因双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执143号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王国敏二〇一七年七月十日书记员 ： 陈 勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8238号原告：史家莲，男，1979年9月26日出生，汉族，现住江苏省南京市六合区。被告：钱锐，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：孔素荣，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告史家莲与被告钱锐、孔素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史家莲到庭参加诉讼，被告钱锐、孔素荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史家莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，自2016年12月15起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，二被告因缺少周转资金向原告借款5000元，并出具借条一份。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告钱锐、孔素荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告钱锐、孔素荣向原告史家莲借款5000元，并出具借条一份，载明“今借到史家莲人民币伍仟元整（￥5000.00元）。借款人：钱锐、孔素荣2014.7.18”。被告出具借条后，至今未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告向原告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，自2016年12月15起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱锐、孔素荣欠原告史家莲借款5000元，并出具借条一份，后经原告催要，至今尚未还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，原告主张被告自2016年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱锐、孔素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告史家莲借款5000元及利息（以5000元为本金，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告钱锐、孔素荣负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费50元。审 判 长  邹建明代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月三日书 记 员  卢 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2721号原告：中山市华粤金属粉末科技有限公司，住所地广东省中山市法定代表人：帅开华，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市横栏镇希宁五金加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈亚石，投资人。被告：陈亚石，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，被告：欧阳路希，男，1987年7月22日出生，住广西壮族自治区苍梧县，原告中山市华粤金属粉末科技有限公司与被告中山市横栏镇希宁五金加工厂（以下简称希宁厂）、陈亚石、欧阳路希买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华粤金属粉末科技有限公司的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告希宁厂、陈亚石、欧阳路希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市华粤金属粉末科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款842885元并支付逾期付款利息（以842885元为基数，从2016年8月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年3月6日，逾期利息为18842元）。事实和理由：原告与被告希宁厂素有业务往来，原告向被告希宁厂供应金属粉末。截止起诉之日，被告希宁厂尚欠原告货款842885元，原告多次催收货款，被告希宁厂拒绝支付。被告希宁厂为个人独资企业，被告陈亚石作为被告希宁厂的投资人和实际经营者，被告欧阳路希为被告希宁厂的实际经营者，应对被告希宁厂的债务承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.企业信息、身份证复印件，证明被告主体资格；2.对账单、送货单，证明被告拖欠原告货款842885元，陈亚石与欧阳路希为中山市横栏镇希宁五金加工厂的实际负责人；3.银行转账支票、银行退票理由书、证明，证明被告给原告作为支付货款的4张支票（总金额为192821元）被银行退票。被告希宁厂、陈亚石、欧阳路希未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告希宁厂素有交易往来，原告向被告希宁厂供应金属粉末。2015年12月至2016年8月期间，被告希宁厂共向原告购买金属粉末842885元。被告希宁厂交付原告4张票面总金额192821元的支票以支付部分货款，但该4张支票均被退票。2016年8月30日，原告与被告希宁厂对账，希宁厂确认截止2016年8月共欠原告货款842885元，同时被告陈亚石、欧阳路希均确认其为希宁厂的实际负责人，并于对账单上“欠款人确认”处签名。被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。另查明，中山市横栏镇希宁五金加工厂系个人独资企业，投资人陈亚石，于2013年11月13日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告希宁厂欠原告货款842885元的事实有对账单、送货单等证据为凭，被告希宁厂未提出异议，本院予以确认。被告希宁厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告希宁厂支付货款842885元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。希宁厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人陈亚石应当以其个人的其他财产予以清偿。被告陈亚石、欧阳路希在对账单上确认其为被告希宁厂的实际经营者，并在欠款人处签名，自愿承担被告希宁厂欠原告的货款，系其真实意思表示，故被告陈亚石、欧阳路希应对被告希宁厂的上述债务承担连带清偿责任。被告希宁厂、陈亚石、欧阳路希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇希宁五金加工厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市华粤金属粉末科技有限公司支付货款842885元及利息（从2016年8月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈亚石、欧阳路希对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12417元，由被告中山市横栏镇希宁五金加工厂、陈亚石、欧阳路希负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年七月十八日书记员  何涓霞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1520号原告薛某某，男。委托诉讼代理人张弛，男，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告王某，女。原告薛某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告饲料款49770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在咸阳市秦都区马庄镇将相村三组建一养猪场，原告于2015年4月28日开始给被告的养猪场供应饲料，被告收料后给原告打有欠条，被告累计欠原告饲料款49770元。被告承诺生猪出槽后给原告结清饲料款。经原告多次催要，被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2015年被告王某书写的欠条两张。证明被告王某欠原告49770元的事实。其中2015年4月28日欠6350元，2015年5月11日欠3700元，2015年6月13日欠5550元，2015年10月8日欠7875元，2015年11月4日欠15925元，2015年11月19日欠5100元，2015年12月6日欠5270元。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，原告薛某某于2015年4月28日、2015年5月11日、2015年6月13日、2015年10月8日、2015年11月4日、2015年11月19日、2015年12月6日给被告王某经营的咸阳市秦都区马庄镇将相村三组的养猪场供应饲料，被告收料后给原告打有欠条，被告累计欠原告饲料款49770元。2017年4月19日，本院在秦都区马庄镇将相村养猪场与被告王某的丈夫沈宏兵谈话时，沈宏兵表示原告提交的欠条上的签名是王某所签，欠原告饲料款也属实。本院认为，原告薛某某与被告王某2015年4月28日、2015年5月11日、2015年6月13日、2015年10月8日、2015年11月4日、2015年11月19日、2015年12月6日达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合法有效的合同，应该予以履行，原告在向被告供应了饲料后，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，故对原告请求被告偿还原告货款49770元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛某某货款人民币49770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（原告已预交），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维代理审判员  王光祖人民陪审员  周梓萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘勃勃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6450号之一原告：兰熠，男，1985年10月5日出生，汉族，住厦门市集美区，委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，福建宏信律师事务所律师。被告：聂蓉，女，1978年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：辜沛玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春草，福建天衡联合律师事务所律师。原告兰熠与被告聂蓉、辜沛玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告兰熠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰熠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰熠撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰熠负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年七月十日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1475号之一原告朱三远，男，生于1965年10月4日，住重庆市璧山区。委托代理人祝跃全、祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告肖绍国，男，汉族，生于1963年11月8日，住重庆市璧山区。被告钱开元，男，汉族，生于1964年7月24日，住重庆市璧山区。原告朱三远与被告肖绍国、钱开元租赁合同纠纷一案中，原告朱三远于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱三远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱三远撤回起诉。案件受理费1242元（已经减半），由原告朱三远承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年七月二十日书 记 员 陈 曦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢897号申请执行人：李忠友，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，住所地天津市开发区兆发新村5-409。法定代表人：马洪春。本院受理申请人李忠友与被申请人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2010南民二初字第1477调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月十一日书记员 ： 庞 杰
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执545号申请执行人原阳县农村信用合作联社被执行人冯勤文原阳县农村信用合作联社与冯勤文合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年6月1日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯勤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯勤文名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人冯勤文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯勤文新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）原民金字第312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十四日书记员  李 鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0109民初1730号原告：山西金色麦田文化传媒有限公司，住所地太原市小店区杨家堡小区5号楼3单元401室。法定代表人：张丽丽，职务董事长。被告：山西润骅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路西岸南区10号楼8号。原告山西金色麦田文化传媒有限公司与被告山西润骅房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，2017年7月6日，原告山西金色麦田文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予山西金色麦田文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取1762元，由山西金色麦田文化传媒有限公司负担。审判员  梁立功二〇一七年七月六日书记员  梁晓娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初433号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，职工。被告：徐思明。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。法定代表人：高立香，董事长。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告徐思明、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、被告天山地产委托诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼；被告徐思明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令徐思明偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息137832.34元（其中本金134452.72元，利息3379.62元）；2、判令徐思明偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由徐思明承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月14日徐思明在农行处办理了个人住房贷款160000元，期限15年，以天山水尚居民小区×号×单元××××室住房作为抵押，同时天山地产为徐思明的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日徐思明共拖欠借款本息137832.34元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。徐思明未答辩。天山地产书面答辩称，我方已经为徐思明偿还了7485.68元，要求农行提供徐思明的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，徐思明未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2012年12月10日农行与徐思明、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十五条约定借款金额为160000元，借款期限自2012年12月14日起至2027年11月13日止，借款执行利率以借款发放日同期中国人民银行贷款基准利率确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。徐思明以天山水榭花都居民小区×号×单元××××室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.4条约定，徐思明未按约定按期足额偿还借款，农行有权提前收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，徐思明接收了该笔借款。期间，2016年9月30日至2017年1月25日，天山公司先后3次履行连带偿还责任，共计偿还借款本息7485.68元。其中1009.21元系农行在起诉后系统扣划。根据该还款事实，农行重新计算截至2017年7月10日徐思明尚欠借款本金数额为131497.43元、利息4446.66元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日徐思明已多次未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与徐思明、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，徐思明接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，徐思明多次未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求徐思明提前清偿全部贷款本息。徐思明以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。天山地产对徐思明的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为徐思明的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐思明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金131497.43元、利息4446.66元，并承担自2017年7月11日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；二、威海天山房地产开发有限公司对徐思明的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐思明追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水榭花都居民小区×号×单元××××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、公告费560元，由徐思明、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象红二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭翠英
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1436号原告：河源市万隆物业服务有限公司，地址河源市新市区新风路北28号。法定代表人：陈永锋委托代理人：程雨浩，广东卓献律师事务所律师。被告：黄红梅，女，汉族，地址河源市新市区。原告河源市万隆物业服务有限公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于二0一七年六月三十日立案，原告于二0一七年七月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市万隆物业服务有限公司以与被告黄红梅自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市万隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告河源市万隆物业服务有限公司负担。审判员  李伟军二〇一七年七月二十五日书记员  袁艺祯
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初359号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：白雪峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告白雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1340号原告：吕某萱，女，汉族，2010年7月20日出生，住河南省台前县。法定代表人：曹建新（吕某萱之母），女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：吕某霞，女，汉族，成年，住河南省台前县。被告：路某坊，男，汉族，成年，住河南省台前县。本院在审理原告吕某萱诉被告吕某霞、路某坊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕某萱于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某萱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某萱撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕某萱承担。审判员  范小丽二〇一七年七月十五日书记员  田丽君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2132号之一申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区勤政南路。法定代表人：郑心一，该公司总经理。被申请人：南京中沃工程机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营汤家坝216号。被申请人：汤玲，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：王国华，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：南京山胜机械有限公司，住所地江苏省南京市建邺区吉庆家园仲夏苑5幢17号107室。被申请人：南京美车仕贸易有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路28号幕府佳园26幢1-501室。被申请人：葛来友，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：南京来禾贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区原小学校内。申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人南京中沃工程机械有限公司、汤玲、王国华、南京山胜机械有限公司、南京美车仕贸易有限公司、葛来友、南京来禾贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京中沃工程机械有限公司、汤玲、王国华、南京山胜机械有限公司、南京美车仕贸易有限公司、葛来友、南京来禾贸易实业有限公司价值1000万元的财产，并以其自有挖掘机提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京中沃工程机械有限公司、汤玲、王国华、南京山胜机械有限公司、南京美车仕贸易有限公司、葛来友、南京来禾贸易实业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 敏二〇一七年七月二十六日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执160号申请执行人金秀凤，女，1978年08月07日出生。被申请执行人陈会艮，男,1965年05月16日出生。本院执行的申请执行人金秀凤与被执行人陈会艮借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初719号民事调解书，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初719号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙建业审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初553号原告：杨显林，男，汉族，生于1965年10月12日。委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动东路39号，统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，公司董事长。委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：唐红军，男，汉族，生于1973年11月25日，系公司员工。第三人：西安汇森建设开发有限公司，住所地：西安市高新区锦业1号都市之门B座1幢1单元8层10807号，统一社会信用代码：91610103556993669F。法定代表人：吴新民，公司经理。委托代理人：杨建平，男，汉族，生于1970年8月10日。原告杨显林与被告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称：陕西建工第十公司）、第三人西安汇森建设开发有限公司（以下简称：西安汇森开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨显林委托代理人刘哲、吴军,被告陕西建工第十公司委托代理人门涛、唐红军,第三人西安汇森开发公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告杨显林诉称，2015年10月25日，被告陕西建工第十公司与第三人西安汇森开发公司签订《建设工程施工承包合同》，依据合同第六条约定：“由陕西建工第十公司向西安汇森开发公司缴纳工程履约保证金600万元，分两次向西安汇森开发公司缴纳。合同签订后5个工作日内缴纳200万元，若施工合同签订后两个月内，西安汇森开发公司未能正常拆迁，则第二月末，西安汇森开发公司如数不计利息返还被告200万元保证金，若未返还应从还款之日起按年24％计算利息，最多延长三个月全部退款，并且合同继续有效至被告进场正常施工。”合同签订后，被告口头答应由原告分包部分劳务，并要求由原告代其向第三人西安汇森开发公司缴纳工程履约保证金200万元，并承诺使用两个月，如到期不能归还，按照合同约定按年利率24％向原告支付利息。2015年10月31日原告根据被告提供的账户向第三人账户上汇款200万元，第三人向被告出具收据。后被告与第三人签订的合同未履行，原告多次向被告催要退还代交的工程履约保证金，但被告坚持由第三人给其退还。原告多次催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告陕西建工第十公司返还原告代交的工程履约保证金200万元及利息（从2015年12月25日起按照年利率24％计算至清偿之日止）；2、判令第三人西安汇森开发公司对以上被告应返还的工程履约保证金本息承担连带清偿责任。被告陕西建工第十公司辩称：1、我公司并未要求原告代交保证金，也未承诺到期不还按年24％承担利息；2、我公司并未收取款项，也未向原告提供第三人的账户；原告应该直接向第三人直接主张权利。请求驳回原告对被告的起诉。第三人西安汇森开发公司辩称：我公司与原告无任何关系，我公司与被告签订了建设施工合同属实，按合同约定，被告需要交纳600万元保证金。我公司收到被告交纳的200万元保证金属实，是由原告支付到我公司账上的；由于我公司与被告签订的《汇森国际建设工程施工承包框架协议》未履行，我公司愿意退还原告200万元保证金，利息双方协商解决。本院查明：2015年10月25日，被告陕西建工第十公司（承包人）与第三人西安汇森开发公司（发包人）签订《汇森国际建设工程施工承包框架协议》，约定铜川市耀州区棚户区改造一期一标段部分工程由被告承包，工程承包范围：设计施工图纸范围内除发包人分包项目外，均为承包范围；合同总价：暂定三亿五千万；履约保证金：本工程履约保证金为600万元人民币，分两次向发包人缴纳。施工合同签订后5个工作日内缴纳200万元。若施工合同签订后2个月内发包人未能正常拆迁，则第二月末，发包人如数不计利息返还承包人200万元本金。若未返还从应还款之日起按24％年息开始计息最多延长3个月全部退款，并且合同继续有效至承包人进场正常施工；自承包人进场实际开工后5个工作日内缴纳剩余400万元保证金。被告陕西建工第十公司委托代理人李学军、第三人西安汇森开发公司法定代表吴新民均在合同上签字，双方公司进行盖章确认。该协议签订后，即：2015年10月31日，原告杨显林以被告陕西建工第十公司的名义向第三人西安汇森开发公司支付保证金200万元，西安汇森开发公司出具收款收据，内容为：今收到陕西建工第十建设集团有限公司（杨显林）摘由汇森国际供销社片区工程保证金贰佰万元（￥2000000）。被告陕西建工第十公司李学军在收款收据上签署“属实”字样。由于被告与第三人签订《汇森国际建设工程施工承包框架协议》后，第三人至今未将工程交由被告施工，原告多次向被告及第三人催要退还保证金未果，提起诉讼。另查明，1、李学军系被告陕西建工第十公司副总经理；原告杨显林与李学军系朋友关系。2、被告陕西建工第十公司与第三人共同确认，双方签订的《汇森国际建设工程施工承包框架协议》因资金缺失，不能交付施工。审理中，原告坚持诉请；被告认为原告向第三人交纳保证金与自己无关，应由第三人承担退款及承担利息责任，自己不承担责任；但就此抗辩未提交证据证明；第三人坚持只退还200万元保证金，不承担利息，双方意见分歧调解未成。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：1、杨显林身份证复印件、被告工商登记信息、第三人工商登记信息；2、《汇森国际建设工程施工承包框架协议》、中国建设银行转账凭证、收款收据在卷佐证。本院认为，被告陕西建工第十公司与第三人西安汇森开发公司签订《汇森国际建设工程施工承包框架协议》后，协议成立。由于第三人并未将工程交被告施工，现双方确认工程不能交付施工，施工合同已不能履行，对原告要求退还其以被告陕西建工第十公司的名义向第三人西安汇森开发公司支付的工程履约保证金200万元，应予以支持。审理中，被告抗辩原告向第三人交纳保证金与自己无关，但与查明的事实不符，对其抗辩本院不予采信；原告向第三人缴纳履约保证金的事实，应视为：原告代被告向第三人履行缴纳工程履约保证金的行为。因保证金由第三人实际收取，第三人应承担返还的责任。被告对第三人应返还的工程履约保证金及资金占用费承担连带清偿责任。原告要求被告及第三人按年利率24%承担利息，无合同依据，但对其资金占用期间的费用可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百一十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由第三人西安汇森建设开发有限公司于判决书生效后十日内返还原告杨显林工程履约保证金200万元及资金占用费（资金占用费从2015年12月25日起按照年利率6％计算至判决确定的给付之日止）。二、由被告陕西建工第十建设集团有限公司对第三人西安汇森建设开发有限公司上述支付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨显林其他诉讼请求。案件受理费26640元，由第三人西安汇森建设开发有限公司和被告陕西建工第十建设集团有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年七月二十七日书 记 员  王德琴
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初389号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋宏岩，1996年2月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人宋宏岩犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、岳陆出庭支持公诉，被告人宋宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋宏岩于2017年3月24日晚19时，在长春市南关区人民大街西街英图网吧85号机器旁，将被害人杨某某上衣右侧兜内的三星牌A5手机盗走，后在英图网吧对面的手机店以300元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值为人民币600元。被告人宋宏岩于2017年3月29日晚20时许，在长春市南关区卫星广场附近世友网吧五元上网区100号机器旁，将被害人曾庆硕搭在座椅背的上衣左侧里怀兜的手包盗走，包内有驾驶证一张、居住证一张、身份证一张、银行卡一张以及现金20佘元。被告人宋宏岩于2017年4月5日晚18时许，在长春市南关区卫星广场附近奥创网吧23号机器旁，将被害人刘鑫搭在座椅背的上衣兜内的手包盗出，从手包内偷出现金人民币200元后又将手包放回衣兜内。案发后，公安机关从宋宏岩处依法扣押赃款人民币143元并返还给被害人，另57元人民币被其挥霍。上述事实，被告人宋宏岩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏岩多次扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋宏岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋宏岩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人宋宏岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017月12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宋宏岩退赔被害人杨某某经济损失人民币600元；退赔被害人曾庆硕经济损失人民币20元；退赔被害人刘鑫经济损失人民币57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年七月二十六日书记员  王姝舒张忠国
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执476号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人刘某某，住址黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人刘某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑1222刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行。执行中经查，刘某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执330号之二申请执行人罗秋文，男，1974年11月3日出生，汉族，广西柳州市柳江区。被执行人谢祥权，男，1976年2月1日出生，汉族，广西柳州市柳江区。罗秋文与谢祥权民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0221民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢祥权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秋文于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢祥权的财产进行了查询，查明被执行人谢祥权所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆本院已查封，但该车目前去向不明。除此之外，被执行人谢祥权无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢祥权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗秋文不能提供被执行人谢祥权财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢祥权新的财产线索，申请执行人罗秋文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初2050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年七月三十一日书记员  覃晓霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5943号原告丰丽，女，汉族，1978年10月3日出生，住河南省延津县。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系原告丈夫。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村，统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人张雱，董事长。委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市邯山区，系公司员工。委托代理人郭星，男，汉族，1987年5月29日出生，住北京市密云县，系公司员工。原告丰丽诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告委托代理人郭星到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月至3月，原告在京东商城购买被告经营的素玛哥（Sumaco）原粒大燕麦片、即食燕麦片57罐（均为罐装，每罐1000g），价款3642.3元（订单号：49423590236、49423590204、50221287054、50646258159、50629307301、49921084245）。被告展示的该产品包装图片显示“不含胆固醇”。收货后原告发现该产品标签宣传“不含胆固醇”没有依据，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）营养成分含量声称要求强制性规定，不含胆固醇即胆固醇≤5mg/100g（固体）或100ml（液体），同时应符合低饱和脂肪含量要求和限制条件，即脂肪≤1.5g/100g（固体）或脂肪≤0.75g/100ml（液体）。被告经营的麦片脂肪含量超过国家标准（不含胆固醇含量声称要求）多倍，严重不符合国家食品安全标准，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款3642.3元并增加十倍赔偿36423元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告及其代理人分十个订单分别在一、二、三月份大量购买同款产品，其明显不是出于生活消费目的，尤其是其购买的十个订单时间跨度三个月，其在第一次购买后对产品的情况已准确了解，该产品不会造成任何误导，所以原告诉请没有事实及法律依据；二、我公司作为产品的销售方，在销售产品前已经充分尽到了注意义务，详细审核了商家的企业资质、报关单以及出入证检验检疫证明，出入境检验检疫机构作为国家进出口食品的权威检验机关，已经出具卫生证书，确认该产品符合我国食品安全标准，准予在境内进行销售，所以我公司作为销售方充分尽到审核义务，且该产品也不存在违反食品安全的情形；三、该产品未特别宣传“不含胆固醇”，原告是以网购的形式购买商品，其在购买下单时是无法直接看到产品的，所以产品包装上写明不含胆固醇，既不会对他的购买行为产生实质影响，我公司更未以此点作为着重宣传的重点，根据相关法律规定，即使标签存在一定瑕疵，也不能以标签瑕疵作为违反食品安全的依据，原告主张十倍赔偿无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年2月17日、2017年2月18日、2017年3月3日、2017年3月5日，原告在京东商城下单六次购买被告销售的素玛哥（Sumaco）燕麦片57罐，总价款3642.3元。该产品宣传“不含胆固醇”，但产品营养成分表显示脂肪含量为10.1g。以上事实有购物发票、京东商城截图、照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告多次分批购买同类产品宣传上的标示瑕疵商品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或接受服务。鉴于原告作为一名专业知识丰富的购买人，在实施购买行为时对该商品宣传上的标示瑕疵有足够的了解，该商品标示瑕疵亦不足以引起普通消费者的误解，且原告未举证该商品有其他质量问题，故原告诉称被告构成欺诈的理由，本院不予采纳。本院认为原告该行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神不符，其要求被告退还货款及增加三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丰丽的诉讼请求。案件受理费802元，由原告丰丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年七月二十九日书 记 员  赵玉杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2654号申请执行人张爱平，女，汉族，1962年12月17日出生，住郑州市金水区卫生路。被执行人董璞，男，1974年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区纬三路。被执行人王威，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区城北路。被执行人祝贺，男，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区纬三路。被执行人河南邓林矿业有限公司，住所地平顶山市宝丰县商酒务镇政府院内商会办公楼。法定代表人王威，总经理。张爱平申请执行董璞、王威、祝贺、河南邓林矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17435号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告董璞于本判决生效后十日内支付原告张爱平借款本金230万元及利息（利息从2013年6月7日开始，以230万元为基数，按月利率2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告王威、祝贺、河南邓林矿业有限公司对本判决第一项承担连带责任。案件受理费25568元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告董璞、王威、祝贺、河南邓林矿业有限公司负担。因董璞、王威、祝贺、河南邓林矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人张爱平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人董璞、王威、祝贺、河南邓林矿业有限公司名下的银行存款2331128元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 飞二〇一七年七月二十七日书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7075号申请执行人ＸＸＸ，男，1955年2月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人段军辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。ＸＸＸ诉段军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0105民初1062号民事判决书已经发生法律效力。段军辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸＸ于2017年6月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段军辉名下银行存款47596.53元（暂计算至2017年7月12日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年七月十二日书记员  张 鑫
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初321号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：邹慧仙，女，1975年5月10日生，汉族，住江西省南昌县，被告：张志峰，男，1976年2月14日生，汉族，住江西省南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹慧仙、张志峰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日以无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执595号申请执行人杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐旨龙，男，1966年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐海峰，男，1964年5月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为106150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1024号原告：王某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告王某某与被告冯某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款人民币219738.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款项从2015年6月1日起至该款项清偿之日止利息。事实和理由：程某某、叶某某两位投资人分别在泾阳县三渠镇史王村建设实木厂，并将该实木厂的建设工程的土建、基础、主体及钢构安装发包给被告冯某某，其中程某某的两栋，叶某某的一栋。被告在建设程某某两栋厂房时，因施工需要，将钢构工程分包给原告，并于2014年5月8日签订了《建筑钢构工程施工合同》。合同签订后，原告及时组织人员进行施工。2015年5月份原告将承包工程建设完毕后，经实际测量两栋厂房的面积为2749.94平方米。原告交工后，被告将后期三墙板101.5平方的安装工程再次交由原告施工，每平方单价仍按192元计算，双方于2014年5月8日签订《建筑钢构工程施工合同》的总造价已实际增加为547478.4元。因原告在约定的期限内保质保量的完工，经协商，被告再次将其承包叶某某实木厂房的钢构工程分包给原告，并于2014年12月25日签订了《建设工程(钢构)施工合同》。合同签订后，原告及时组织人员进行施工。原告于2015年5月份将二次承包的工程建设完毕，经实际测量，二次承包的钢构总面积为1430平方，总造价为260260元。经结算，原告两次在被告处承包的钢构工程总造价为807738.4元，在施工期间被告分数次给付原告工程款58.8万元。剩余工程款219738.4元，经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行支付义务。本院经审查认为，原告在本案中提供两份合同，2014年5月8日签订的合同约定“任何一方违反合同，双方协商不成，向西安市仲裁委员会申请仲裁”；2014年12月25日签订的合同约定“如发生合同纠纷双方现场协商解决或提交承包方所在的法院进行法律解决”。因该案涉及合同仲裁与合同诉讼两个程序，经释明，让原告变更诉讼请求，就法院有管辖权的合同进行诉讼，原告仍旧坚持主张合同仲裁与合同诉讼两个程序通过诉讼程序一并解决，就其请求事项不作出明确选择。故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。原告王某某预交的诉讼费4596元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨雪侠二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3697号之一原告：胡颖佳，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省。被告：王兵，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省。被告：张成梅，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省。原告胡颖佳与被告王兵、张成梅民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，2017年7月19日，原告胡颖佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡颖佳撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1435元，公告费606元，合计4021元，由胡颖佳承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一七年七月十九日书 记 员  於 联
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1489号原告：熊某某,男。原告：陈某,男。被告：南江县济世大药房小河店原告熊某某、陈某与被告南江县济世大药房小河店关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊某某、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买（黄金伟哥、中药伟哥、虫草鹿鞭、虫草鹿鞭丸）货款1588元，依照《食品安全法》由被告十倍赔偿原告15880元，在店堂内张特告示向广大消费者道歉并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6日原告到被告所经营的药店购买了黄金伟哥、中药伟哥、虫草鹿鞭、虫草鹿鞭丸，回家后发现该产品无食品生产许可编码，无生产者的联系方式，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。请求法院依法判决。本院认为，被告系个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在起诉时未注明经营者的基本信息，致被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回熊某某、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年七月二十日书记员 毛俊霖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执52号之一申请执行人何玉荣，男，1963年4月2日生，汉族，住辽宁省本溪市平山桥头镇。被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人冯浩，总经理。申请执行人何玉荣与被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初964号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，车辆暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年七月十四日书记员  胡 澍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2985号原告：殷光信，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：陈长华，男，1943年3月16日出生，汉族，居民，住丰都县。原告殷光信与被告陈长华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同月31公开开庭进行了审理。原告殷光信、被告陈长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷光信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告沙、石粉款800元；2、被告支付原告电设计、安装公摊费1270元及电户头卡费600元计1870元；3、被告支付原告房屋产权证工本费80元。事实与理由：原告自建房屋主体完工后，备足一、二、三楼室内装修所用沙、石粉。被告购买了三楼房屋后享用了原告购买的沙、石粉（价为800元），被告应该支付原告800元沙、石粉款。原告有完善缴清被告所有费用后，申请小型用电批量工作表、设计表、电户头卡表，所有联系电话都是原告的，所有的费用都是原告垫付的共1870元，其中生活用电安装费、设计公摊费1270元，用电户头卡费600元。被告所办的房屋产权费的工本费80元是原告垫付的，有财政收款发票为证。原告为被告支付这些费用，被告应返还这些款项。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判如所请。被告陈长华辩称：原告主张被告欠其沙、石粉款800元，原告应举示证据予以证明。原告主张被告欠安装生活用电、设计公摊费1270元，电户头卡费600元，合计1870元。这笔钱被告已与原告结清。供电所有被告的户口和缴费卡，安装的电户用表是被告的名字。关于房屋产权证工本费80元。被告在办理房屋过户时已经缴纳工本费，有工本费发票为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告殷光信为证明其主张向本院举示如下证据：1、熊德成书面证言；2、用电证明（批量装、拆表工作单）；3、分证发票；4、收条两张。被告陈长华提出异议，不予认可原告殷光信证明目的。被告陈长华为证明其目的向本院举示两份证据：证据1、用电缴费卡。证据2、工本费发票（80元）。被告殷光信对该两份证据均无异议。本院对原、被告举示的证据评定如下：原告殷光信举示的证据1系证人证言，本院认为该证言不能达到原告证明目的，且证人未到庭接受质询，故对证据1不予采信。原告举示的证据2因没有相关部门的印章无法辨别其真实性，故不予采信。原告举示的证据3系银行缴费回执，其中未显示缴费性质及证明与本案具有关联性，故本院不予采信。原告举示的证据4均系原告殷光信单方面出具，无法确认其真实性，故本院不予采信。对被告陈长华举示的证据1、2均系原件且原告殷光信无异议，故本院对被告陈长华举示的证据均予以采信。本院为查明本案事实，依法调取了《购房合同》、房屋产权证。经质证，原、被告均均无异议。本院予以采信。本院通过审理认定事实如下：2013年1月6日，殷光信作为甲方、陈长华作为乙方签订《购房合同》，约定：殷光信将其自建的坐落于丰都县高家镇关田路160号门面上数第三层的住房一套，以2200元/平方米的价格出售给陈长华，以70平方米计价最终以建筑面积计算阳台全算；甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责.....。同年2月17日，陈长华付给殷光信房款154000元。之后，殷光信将房屋交付给陈长华并协助陈长华办理了房屋分证，房地产权号为：渝（2017）丰都县不动产权第00014xxxx号。本院认为，当事人为证明其主张应承担相应举证责任，否则将承当举证不能的法律后果。庭审中原告殷光信虽举示证据，但均不能证明其证明目的，本院对其举示证据均不予采信，故对其诉讼请求均不予支持。反之，即便陈长华使用了所购房内沙、石粉等材料以及办理用电申请、房屋分证事实成立，被告陈长华已将房屋装修管业使用多年，并持有用电缴费卡和办理房屋分证工本费有效票据。原告殷光信未能举示证据证明其与陈长华之间存在债权债务关系，其诉讼理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告殷光信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告殷光信负担。本判决为终审判决。审判员  范树林二〇一七年七月三十一日书记员  陈红蓉
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初819号原告：姚庆王，男，汉族，生于1977年6月17日，安徽省淮南市人，现住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：米维（曾用名：米军），男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省旺苍县。原告姚庆王与被告米维租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆王及其委托诉讼代理人高兴志到庭参加了诉讼，被告米维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚庆王向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告米维支付租赁费14500元，并从欠款之日起按年利率24%支付利息至付清之日止。事实与理由：2014年9月，被告米军及合伙人米国、肖文广兴建位于旺苍县东河镇灵溪村猕猴桃基地，雇请原告及其所有的挖掘机施工作业。竣工后，除支付部分费用外，下欠14500元未付。被告米维以米军名义于2015年1月2日出具欠条一份。经原告多次催收，被告米维拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告米维未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告姚庆王为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。经审理查明：原告姚庆王从事挖掘机租赁业务，其与案外人米国有挖掘机租赁业务关系。2014年8月份，案外人米国通过电话联系原告姚庆王，由原告姚庆王提供挖掘机平整其与米军合伙经营的猕猴桃种植基地的土地。2014年9月上旬，原告姚庆王安排挖掘机及驾驶员到案外人米国指定的地点，被告米维指挥原告姚庆王顾请的驾驶员进行作业。2015年1月2日原告姚庆王安排其妹姚三玲之夫，与被告米维进行结算，双方确认未付挖掘机租赁费14500元。被告米维用其曾用名米军向原告姚庆王出具欠条一份，欠条载明“今欠到姚庆王挖机费14500元”，同时，将其身份证号备注于欠条上。此后，被告米维未向原告姚庆王支付欠款。本院认为：租赁合同系双务合同，出租人提供租赁物后，有权要求承租人支付租金。本案原告姚庆王与案外人米国口头协商一致后，即安排挖掘机及驾驶员，并在被告米维的指挥下作业，工程完工后，被告米维与原告姚庆王进行了结算，且出具欠款凭据，被告米维即系债权凭证确认的付款义务人，原告姚庆王诉请被告米维支付欠款，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。因债权凭证未约定付款期限及利息，原告姚庆王诉请从欠款之日起按年利率24%支付利息，于法无据，但被告米维未即时履行付款义务，故应从起诉之日（即2017年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至清结之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米维在判决书生效之日起十日内，向原告姚庆王付清租赁费14500元，并从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告米维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张威二〇一七年七月三日书 记 员  李平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执890号申请人：中国人民解放军国际关系学院，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**号。法定代表人：王京武，该学院院长。委托诉讼代理人：谭丽萍、江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。被执行人：傅爱荣，户籍所在地南京市雨花台区。中国人民解放军国际关系学院与傅爱荣房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年5月187日作出（2017）苏0114民初1384号民事判决书。依照该判决书：一、解除原告中国人民解放军国际关系学院与被告傅爱荣于2015年5月31日签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告傅爱荣于本判决生效之日起十五日��向原告中国人民解放军国际关系学院返还位于南京市雨花台区xx路xx-x号xx苑一层门面房，并结清至交房之日止的水电费用；三、被告傅爱荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军国际关系学院支付自2016年8月1日起至2017年3月31日止的租金21333元，并按每日88元标准向原告支付自2017年4月1日起至房屋实际交付之日止的租金；四、被告傅爱荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军国际关系学院支付违约金1960元；五、驳回原告中国人民解放军国际关系学院的其他诉讼请求。如果被告傅爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元减半收取315元，由被告傅爱荣负担。（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人中国人民解放军国际关系学院对上述调查结果予以认可。因为双方达成协商解决，2017年7月13日，中国人民解放军国际关系学院向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0114民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年七月十七日书记员  李 毓
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之八申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：胡欣，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡欣邮储银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：周刚，行长。委托代理人：颜国庆、张锦宇��江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：姚仁庆，男，1963年8月2日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：吴彩菊，女，1965年1月12日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人姚仁庆、吴彩菊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚仁庆、吴彩菊名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢320室房屋及车库，该房屋系抵押给申请执行人的抵押物。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人涉案较多，相关案件未能得到有效执结。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示与被执行人自行协商，暂不需要���置抵押物并同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的财产，但目前上述财产正在处置中，申请执行人经本院告知执行情况后以与被执行人自行协商为由同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月三十一日书��员胡勇江
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1115号申请人：常山安华洁具经营部，住所地：浙江省常山县。经营者：刘永荣。被执行人：郑艮武，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。常山安华洁具经营部与郑艮武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0822民初3154号民事调解书,已经发生法律效力。权利人常山安华洁具经营部于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32397元，申请执行费386元、诉讼费506元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人郑艮武送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人在本院另有执行案件亦被终结本次执行程序，因被执行人未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，于另案将郑艮武纳入失信被执行人名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款32397元，申请执行费386元、诉讼费506元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1115号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱雪晖