浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初1867号原告：吕玉飞，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：方岩康，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地���湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：刘玉青，总经理。委托诉讼代理人：杨武琳，男，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部，住所地：江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道58号卡车楼上。负责人：夏意斌，经理。委托诉讼代理人：高为超，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。负责人：刘程辉，总经理。原告吕玉飞与被告方岩康、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司株洲支公司）、中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部（以下简称大地保险公司月亮湾营销部）、中国平安财产���险股份有限公司永康支公司（以下简称平安保险公司永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月24日、7月12日两次公开开庭进行审理。原告吕玉飞的委托诉讼代理人吴锦群参加了第一次庭审，原告吕玉飞的委托诉讼代理人张光新参加了第二次庭审，被告方岩康的委托诉讼代理人王倩参加了第二次庭审，被告方岩康的委托诉讼代理人虞丹东、太平洋保险公司株洲支公司的委托诉讼代理人杨武琳参加两次庭审，被告大地保险公司月亮湾营销部、平安保险公司永康支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2016年1月2日17时许，方岩康驾驶湘Ｂ×××××号小型轿��沿东阳市南马镇富鑫路由北往南行驶，行经富鑫路玛极科有限公司地段撞到行人吕玉飞后又撞到由廖淑文停在道路右侧路边的浙Ｇ×××××号小型轿车，浙Ｇ×××××小型轿车又撞到前方同向由林辉停在道路右侧路边的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏和吕玉飞受伤的交通事故。事故发生后方岩康弃车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字[2016]002号事故认定书，认定方岩康驾驶车辆未及时发现前方行人未确保安全且在发生事故后弃车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车���驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，是导致交通事故的直接过错方，负本起事故的全部责任，吕玉飞、廖淑文、林辉不负事故责任。三、原告的诉请及被告答辩意见：原告诉请要求判令：1、判令被告方岩康赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金合计403635.14元；2、判令太平洋保险公司株洲支公司、大地保险公司月亮湾营销部、平安保险公司永康支公司在交强险和商业险范围内承担支付义务；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告在庭审中变更第1项赔偿款为381751.14元。被告方岩康辩称：1、肇事车辆已在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者保险金额为100万元，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险范围内应由保险公司在保险范围内承担，我方只承担交强险部分的诉讼费；2、事故发生后，方岩康已垫付医疗费用266056.36元，垫付各项其他费用及吕玉飞的生活费、护理费、交通费等合计55168元，共计垫付321224.36元，该费用应由保险公司进行理赔。3、对原告吕玉飞请求赔偿的各项数额及请求法院予以认定，由保险公司在商业第三者责任险及交强险内给予赔偿。被告太平洋保险公司株洲支公司辩称，1、被告方岩康为被告公司被保险人，本次事故发生在保险责任期间，但根据交警部门出具的事故认定书可知，方岩康在发生事故后弃车逃离现场，根据保险公司与被保险人签订的商业保险合同约定，交通事故后逃逸的，保险公司不负赔偿，因此本案太平洋公司只在交强险限额内承担赔付责任。2、本次交通事故中，廖淑文、林辉属于无责方，根据法律规定，其承保的保险公司应在交强险无责限额内承担��付责任。3、原告主张8000元后续治疗费没有事实依据，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的证据不足以充分证明按照城镇标准进行计算，对其构成八级伤残的鉴定意见书不认可其三性，原告的伤情达不到八级伤残，鉴定书有违客观公正，申请重新鉴定。但由于本案中保险公司商业险拒赔，重新鉴定没有意义，故不再申请重新鉴定。被告中国大地保险公司月亮湾营销部书面答辩称，根据交通事故责任认定书，答辩人承保的赣Ｅ×××××车辆驾驶员林辉无责，原告吕玉飞受伤由被告方岩康造成，应由方岩康承担赔偿责任，要求答辩人承担赔偿责任于法无据，即使法院判决，也应在交强险无责赔付范围内赔付。被告平安保险公司永康支公司书面答辩称，根据交通事故责任认定书，答辩人承保的浙Ｇ×××××车辆驾驶员廖淑文无责，原告吕玉飞受伤由被告方岩康造成，应由方岩康承担赔偿责任，要求答辩人承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。四、受害人概况：吕玉飞，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，事故发生前，吕玉飞就职于位于东阳市南马镇葛府村的浙江玛极科工贸有限公司。原告与浙江玛极科工贸有限公司签订了劳动合同，但未交纳社会养老保险。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆湘Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司株洲支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，赣Ｅ×××××号小型轿车在大地保险公司月亮湾营销部投保了交强险，浙Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司永康支公司投保了交强险，事发时均在保险有效期限内。六、司法���定意见：2016年11月22日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吕玉飞因交通事故致重型颅脑损伤，经手术治疗后颅骨缺损6cm以上，构成X级（十级）伤残，因交通事故致腰椎粉碎性骨折，构成IX级（九级）伤残。误工期截止本次评定前一日止，护理期评定为150日，营养期评定为120日。2016年11月4日温州康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，认为吕玉飞目前的精神状态、社会功能及智能损害程度，已构成“道标”VIII（八）级伤残。七、经审核吕玉飞的各项损失：医疗费266714.06元（其中266056.36元由被告方岩康垫付）、住院伙食补助费150天*30元/天=4500元、营养费120天*60元/天=7200元、护理费150天*150元/天=22500元、误工费确定为26224.56元、交通费150天*20元/天=3000元、残疾赔偿金21125元/年*20年*34%=143650元、鉴定费4720元、精神损害抚慰金酌定12000元（以���费用由被告方岩康垫付47434元，专家会诊费5000元及餐费2281元、住宿费300元、日用品费用153元，未提供正式发票，本院不予确认），合计490508.62元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：湘Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告方岩康，事发当日由方岩康驾驶。赣Ｅ×××××号小型轿车登记车主为江西省上饶市玉山县必姆镇淤里村上坂46号的林辉。浙Ｇ×××××小型轿车登记车主为浙江省义乌市北苑街道复兴村童宅13幢1单元302室的吕伟君。九、垫付情况：事故发生后，方岩康为吕玉飞垫付了医疗费266056.36元及其他各项费用47434元，合计313490.36元。裁判理由与结果本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。本案争议主要焦点在于被告方岩康发生交通事故后是否有逃逸行为及发生交通事故后逃逸的作为该车商业第三者责任险的���保人是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，交警部门对交通事故责任作出的认定，符合事实及相关法律规定，被告方岩康在事故发生后弃车离开肇事现场，没有履行保护现场及抢救伤者的义务，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，属于机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定的“交通肇事后逃逸”的情形。肇事逃逸属于法律、行政法规的禁止性行为，具有极大的社会危害性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条规定，通过网络、电话��方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。根据本案实际情况，被告方岩康是通过保险公司电话营销专用号码进行电话投保，根据电话录音内容显示，被告公司电话营销员在电话中对险种、保费及商业险四种免责情况等情况进行了告知，且在电话中方岩康要求被告公司将保单等送到他指定的地点交给他老婆并交费。因此神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书上投保人一栏处“方岩康”的签名虽非方岩康本人所签，但结合录音资料及客户告知书上被告保险公司对免责条款用黑体字作了特别加注，应认定被告太平洋保险公司株州支公司已对相关免责条款尽到了提示义务，故保险合同中的免责条款生效，被告太平洋保险公司株洲支公司不承担商业险赔偿责任的辩称理由成立。综上，吕玉飞因本起事故产生的合理损失因湘Ｂ×××××号小型轿车向太平洋保险公司株洲支公司投保了交强险，由太平洋保险公司株洲支公司在交强险赔偿范围内承担120000元，因赣Ｅ×××××号小型轿车在大地财产保险公司投保了交强险，浙Ｇ×××××小型轿车在平安保险公司永康支公司投保了交强险，由大地保险公司月亮湾营销部和平安保险公司永康支公司在交强险无责范围内各承担12000元，其余损失346508.62元由被告方岩康承担，扣除已垫付的313490.36元，实际应支付原告33018.26元。原告主张其损失按城镇标准计算依据不足，本院不予支持；原告主张后续治疗费8000元，待实际发生后可另行主张。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉飞湘Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元。二、中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内各在交强险无责限额内支付吕玉飞保险赔偿款12000元。三、被告方岩康应于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉飞赔偿款346508.62元，扣除已垫付的313490.36元，实际应支付原告33018.26元。四、驳回原告吕玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，由原告吕玉飞负担3767元，由被告方岩康负担608元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担2209元，由被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司各负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 楼 敏 娟人民陪审员 楼 正 康人民陪审员 卢���真二〇一七年七月十七日书 记 员 王 群 英