wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3270号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王创荣。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王创荣信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项190276.59元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款190276.59元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告王创荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初3696号原告：李伟城，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：吕康，男，1985年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告李伟城与被告吕康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟城到庭参加诉讼。被告吕康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟城向本院提出诉讼请求：判令吕康返还借款本金20000元，并支付该款从2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月6日，被告吕康以生意需资金周转为由向原告李伟城借款20000元。双方约定：1.借款期限从2017年1月6日至2017年1月20日。2.若借款到期后，被告未及时还款，应按日5%的标准支付违约金。借款到期后，被告未归还本金，也未支付违约金。为维护自身合法权益，李伟城诉至法院，请求判如所请。吕康未作答辩。李伟城围绕诉讼请求依法提交了证据，吕康对李伟城提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李伟城提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与李伟城所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕康因生意需资金周转向李伟城借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。吕康在借款到期后未归还借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故李伟城要求吕康归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方虽未约定借款利息，但约定了违约金，该违约金的标准虽超过了法律关于民间借贷有关利率及违约金上限的相关规定，现李伟城仅按月利率2%的标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。吕康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕康应于本判决生效之日起十日内偿还李伟城借款本金20000元并支付该款从2017年1月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元，由吕康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年七月五日书记员 汤小小（代）一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1230号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：陈艳苹（曾用名陈艳萍），女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告陈艳苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  骆 斌人民陪审员  宋伏毅二〇一七年七月三十一日书 记 员  李泽天
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2136号原告:王某某。被告:何某某。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本院经审查认为，被告何某某户籍在陕西省某某县某某乡某某村六组，自2015年10月至今被告一直居住于户籍所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,该案应由陕西省某某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省某某县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文晓红二〇一七年七月十七日书记员  豆海刚
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执410号之二申请执行人德州长盛置业有限责任公司,住所地山东省德州经济开发区康博大道路西（长河街道办事处三楼）。法定代表人魏蕾蕾，总经理。被执行人赵立新,男，汉族，1970年3月28日出生，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第715号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人赵立新发出执行通知书,但被执行人赵立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵立新银行存款88934元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执115号被执行人：樊正良，男，1968年8月13日出生，重庆市长寿人。关于被执行人樊正良罚金一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初128号刑事判决书已发生法律效力。被执行人樊正良逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017-01-09立案执行。本案在执行中查明：没有发现被执行人可供执行财产或线索。为督促执行兑现，遂查封了被执行人名下摩托车一辆，并将被执行人纳入失信人名单，作出限制消费决定。本院认为，没有发现被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执115号案件本次执行程序终结。若发现被执行人可供执行的财产或线索时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹德胜二〇一七年七月四日书记员  周 海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：孙东东，男，1988年11月20日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙东东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告孙东东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96677.75元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告孙东东未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告孙东东未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计96677.75元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计96677.75元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执609号之四申请执行人刘俊峰，男1977年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江先珠，男，1965年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘先荣，男，1966年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘俊峰与江先珠、陈永凌、刘先荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日冻结被执行人江先珠、陈永凌、刘先荣银行存款，现双方达成执行和解，申请人书面申请解除对被执行人江先珠、陈永凌、刘先荣银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江先珠、陈永凌、刘先荣银行存款1000000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年七月二十日书记员  刘 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执51号申请执行人曾飞莉。被执行人四川德兴能源集团有限公司。法定代表人虞德水。曾飞莉与四川德兴能源集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4389号民事判决已经发生法律效力。权利人曾飞莉于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币13483831元。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日作出裁定依法将被执行人四川德兴能源集团有限公司在自贡市荣县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4389号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十二日书记员  李静
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2826号之三原告：商河县华泰混凝土有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：王法利，总经理。委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。被告：济南冠成机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王鹏，总经理。被告：上海思伟软件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号。法定代表人：杜帅，经理。以上两被告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东盈德律师事务所律师。原告商河县华泰混凝土有限公司与被告济南冠成机械有限公司、上海思伟软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告商河县华泰混凝土有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商河县华泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费7820元，减半收取3910元，保全费2020元，由商河县华泰混凝土有限公司负担。审 判 长  张 菁代理审判员  韩玉泉人民陪审员  刘灵芝二〇一七年七月六日书 记 员  郭 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1523号原告：金玉芝委托代理人：张大军被告：张红亮原告金玉芝与被告张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告金玉芝及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告张红亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉芝诉称，原告曾在被告经营的饭店打工，被告欠员告工资4000.00元，被告给原告出具4000.00元欠据，后期给付500.00元，尚欠3500.00元。故诉至法院要求被告给付工资款3500.00元被告张红亮未答辩。原告金玉芝为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、欠据一张，证明2016年11月18日，被告张红亮给原告金玉芝出具4000.00元，在欠据小写处改写3500.00元，并有王守萍的签字。2、证人王鹤的当庭证实，证明王鹤与原告一起在大竹签饭店给被告打工，是张红亮雇佣原告和王鹤，原告是做后厨工作，王鹤是做烧炭工作，当时店里不景气黄了，工资始终都没有开，王鹤知道被告给原告出欠据，被告欠原告4000.00元工资，后来给500.00元，还剩3500.00元。对原告提供的证据1、2,被告虽然没有到庭进行质证，但证据之间及原告的陈述相互能够印证，故本院予以采信。经审理查明，原告金玉芝在被告张红亮开的大竹签饭店打工，2016年11月18日，被告张红亮给原告金玉芝出具4000.00元欠据，之后，王守萍给付原告金玉芝500.00元，王守萍在欠据小写处改写3500.00元，并有王守萍的签字。王鹤与原告金玉芝是在大竹签饭店一起打工的，王鹤知道被告给原告出欠据，被告欠原告4000.00元工资，后来给500.00元，还剩3500元。本院认为，原告金玉芝为被告张红亮打工，被告张红亮应按时给原告金玉芝发放劳动报酬。被告张红亮欠原告金玉芝4000.00元工资款，扣除给付原告金玉芝500.00元，尚欠3500.00元，被告张红亮应当给付原告金玉芝。故原告要求被告给付工资款3500.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张红亮给付原告金玉芝工资款3500.00元，此款于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年七月二十一日书记员  张剑峰
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执91号之一申请执行人：罗开福，男，1977年1月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：李蓉先，女，1980年11月出生，汉族，住四川省青川县。本院在执行罗开福与李蓉先离婚纠纷一案中，查明被执行人李蓉先无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人李蓉先下落不明，无法联系。我院于2017年7月19日与申请人罗开福电话联系，告知了本案目前的执行情况并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人罗开福电话中表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月二十日书记员  贾京川
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1770号原告：朱红莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴云兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告朱红莲与被告吴云兰物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红莲到庭参加诉讼，被告吴云兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云兰偿还人民币8600元；2.判决被告吴云兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日7时，朱红莲送女儿上学，在枞阳县官桥中心小学入口处丢失黑色挎包一只（内有身份证、银行卡、手机及人民币8600元），傍晚时分，朱红莲得知吴云兰拾得，于同日19时左右同官桥派出所民警前往会宫华山医院与吴云兰交流，吴云兰承认拾得一黑色挎包并承认包内有6000元现金，但吴云兰仅归还身份证、银行卡、手机，而对人民币却拒不归还。吴云兰未到庭答辩，但在庭前陈述中称：吴云兰于2017年5月23日拾得一黑色挎包属实，之后归还了朱红莲身份证、银行卡、手机，但包内现金仅有6000元，而朱红莲称有9000元，后经官桥派出所调解，吴云兰同意归还3000元，但朱红莲不同意。朱红莲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、朱红莲的身份证复印件一份，用以证明朱红莲的身份情况（当庭出示原件）；二、枞阳县公安局官埠桥派出所的处警经过复印件一份（当庭提交原件），用以证明公安机关介入处理此事；三、证人李某的证言及其身份证复印件各一份（当庭提交证言原件）及丢失包照片打印件一份。以上证据除证人因未到庭接受质询，其证言不能被认定外，其余证据具有真实性及关联性，但无法证明朱红莲丢失的包内有现金8600元。吴云兰未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月23日上午7时许，朱红莲送女儿上学，在枞阳县官桥中心小学入口处丢失黑色挎包一只（内有身份证、银行卡、手机及人民币），傍晚时分，朱红莲通过知情人了解，得知吴云兰拾得其丢失的挎包，但吴云兰当日云前往会宫镇华山医院就医，同日19时左右，朱红莲同官埠桥派出所民警一道前往华山医院与吴云兰沟通，吴云兰承认拾得一黑色挎包一只，并承认包内有6000元现金及银行卡等物品，但吴云兰仅归还身份证、银行卡、手机，而对人民币拒不归还，后经过官埠桥镇继光村委会干部协调，吴云兰仍不归还拾得的钱款，因而双方成讼，诉讼中，朱红莲将诉讼请求变更为要求吴云兰返还拾得款6000元。本院认为，物权保护纠纷案由属于二级案由，在该案由下如果与其他三、四级案由发生竞合时，应当优先适用三、四级案由。物权保护一般是指保护静态状态下的财产，本案尽管涉及到物权保护纠纷下的债权请求权纠纷，但案由呈现出物权保护纠纷与不当得利纠纷的竞合，应当优先适用不当得利纠纷，故本案案由应当定为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据获得不当利益，致使他人财产造成损失的行为。本案中，吴云兰拾得朱红莲黑色挎包，且自认包内有现金6000元，其在朱红莲多次催要下占为已有而拒不返还，其占有行为没有法律依据，获得的利益属于不当得利，应当返还给权利人朱红莲，诉讼中，朱红莲将诉讼请求变更为要求吴云兰返还拾得款6000元符合法律规定，本院予以准许。综上，朱红莲要求吴云兰返还不当得利款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告吴云兰于本判决生效后十日内返还原告朱红莲不当得利款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴云兰负担。本判决为终审判决。审  判  员  周正春二〇一七年七月二十六日书记员（代）  杨佳佳附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初158号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人朱茂军，男，1995年3月2日生，苗族，云南省昭通市永善县人，小学文化，住安宁市。2012年3月22日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月13日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）150号提起公诉时间：2017年6月30日适用程序：普通程序出庭检察员：肖瑜开庭时间及其他：2017年7月18日，被告人朱茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人朱茂军盗窃二辆价值共计51878元的微型车，其行为已构成盗窃罪，被盗财物已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年零四个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据被告人均无异议。审理查明的事实2017年1月21日凌晨2时许，被告人朱茂军窜至晋宁区双河乡双合营村公路旁，通过撬锁、搭线的方式，将被害人赵某停放在此的一辆东风牌微型车发动后盗走自用。2017年3月6日凌晨1时许，被告人朱茂军驾驶所盗东风牌微型车来到晋宁区双河乡双合营村公路旁，将该车弃置于此地后来到双河乡停车场，通过撬锁、搭线的方式，将被害人徐某停放在此的一辆五菱牌微型车发动后盗走。2017年3月30日，被告人朱茂军在安宁其住处被民警抓获后，从其住处查获被盗五菱牌微型车并发还被害人徐某。经鉴定，被盗东风牌微型车价值16934元。被盗五菱牌微型车价值34944元。本院认为，被告人朱茂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月三十日起至二○二○年三月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具钳子、起子各一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡丹妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1852号之一申请执行人：刘XX，女，1962年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘XX，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月三十一日书记员  宗宸毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执835号之一申请执行人：汪小萍,女，1956年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴观友，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年七月六日作出的（2016）皖1002刑初63号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴观友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴观友收入101400元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执857号之二王福梅：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第188号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付364093元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3638号原告王海超，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王海超与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海超、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款385881元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月7日、2014年2月28日，被告分别向原告开具了金额为116881元、269000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款385881元为标准计算，被告应当自2016年10月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王海超违约金[自2016年10月1日起，以房屋总价款385881元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1单元2层5号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1190号之一申请执行人：姚德海，男，1970年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张彬，男，1974年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姚德海与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，经查被执行人张彬在中国工商��行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彬在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款5000元。本裁定立即执行。审判员  张明阁二〇一七年七月三十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助���行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6678号原告：王宜志，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：张胜利，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。本院于2017年6月19日立案受理了原告王宜志诉被告张胜利买卖合同纠纷一案，审理中，原告王宜志于2017年7月5日向本院申请撤回对被告张胜利的起诉。本院认为，原告王宜志申请撤回对被告张胜利的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宜志撤回对被告张胜利的起诉。案件受理费减半收取人民币91元，由原告王宜志负担。审判员  徐宇红二〇一七年七月五日书记员  周新军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2590号申请执行人毛君。被执行人彭玉坤。被执行人龚伟英。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤。毛君与彭玉坤、龚伟英、四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11565号民事判决已经发生法律效力。权利人毛君于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币909205元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11565号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十日书记员  周 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2749号上诉人（原审被告）：王建，男，1995年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市汇通市场十区。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长生，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。上诉人王建因与被上诉人杨长生民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认为王建父母因为资金需要向杨长生借款70万元，对该节事实，王建并不知情且不予认可，杨长生并未提供相关证据证实70万元借款事实的存在。一审法院未查明该70万元的借贷关系是否成立，借贷关系的合同相对人是谁。上诉人对承诺书内容并不知情，由于杨长生是王建长辈，与王建是亲戚关系，承诺可以为王建贷到款项用于王建的经营，从而骗取王建的信任导致王建签订了承诺书。2.即使杨长生与王建父母的借款关系成立，王建父母也不会将合同义务转让给王建来承担。2016年8月12日，王建出具给杨长生的借条是为了向银行贷款自己经营需要。3.根据法律规定，债务的转移需由债权人、债务人及第三人的三方协认可，一审法院认定债务已经转移给王建，没有事实和法律依据。杨长生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨长生向一审法院起诉请求：请求法院判令王建归还借款70万元，承担从2016年8月12日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王建系王二军、马培娟夫妇之子。王二军、马培娟夫妇因资金需要，向杨长生借款70万元。杨长生分别于2013年5月20日、2013年9月22日、2014年9月18日分三次通过银行转帐方式将30万元、20万元、20万元汇到马培娟、王建、王二军的帐户上。2016年8月10日，王建出具一份承诺书给杨长生，承诺该70万元借款均由其负责偿还。2016年8月12日，王建又出具一张70万元的借条给杨长生，约定借款期限1个月，自2016年8月12日起至2016年9月12日，逾期用门面房予以抵押。2016年8月17日，杨长生与王建签订了借款合同、房地产抵押合同，并到房管所办理了房屋抵押登记手续。双方在借款合同中约定，借款月利率为2%。借款到期后，王建未按约定归还借款本息。一审法院认为，本案70万元借款的实际借款人为王二军、马培娟夫妇，王建承诺负责偿还该笔借款，并出具借条给杨长生。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王建向债权人杨长生出具承诺书，愿意负责偿还王二军夫妇欠下的70万元债务，并出具借条给杨长生，双方又签订了借款合同、房地产抵押合同，足以证明杨长生作为该笔借款的债权人，已同意该笔借款由王建负责归还。王建作为该笔债务的承受人，理应向债权人杨长生履行还款义务。案外人王二军夫妇向杨长生借款，后经杨长生同意，由王建负责偿还。王二军夫妇与王建之间的债务转让合法有效，王建应当向杨长生归还该笔借款，并承担相应利息。王建辩称，王建出具借条给杨长生，并与杨长生签订借款合同及房地产抵押合同，是为了让杨长生到银行为王建拿贷款，但杨长生并没有按照合同办理，没有提供证据予以证明，不予采信。王建反诉，杨长生骗取王建到房管所与其办理房产抵押登记，要求撤销房地产抵押登记。因撤销房产抵押登记不属于民事纠纷受案范围，王建可另行主张自己的权利。一审法院遂判决：王建于判决生效后三十日内偿还杨长生借款70万元及利息(从2016年8月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。一审案件受理费10940元，由王建承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审另查明，杨长生的妻子与王建的母亲系亲姐妹，杨长生系王建的姨夫。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案借款原系王建父母向杨长生所借事实，有杨长生提供的银行转账明细、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。后王建向杨长生出具借条、承诺书，承诺负责偿还涉案借款，杨长生予以认可，故杨长生作为涉案借款的债权人，有权向王建主张归还。王建辩称出具借条系为到银行贷款，与杨长生提供的借款合同以及不动产登记证明载明的抵押权人为杨长生这一事实明显不符，王建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10940元，由王建负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年七月二十日书记员  李华英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2698号罪犯吴沛林，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第939号刑事判决，以被告人吴沛林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴沛林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴沛林在本次考核期间（2015年2月12日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2015年7月25日因欠产被扣2分；2015年10月28日因欠产被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣2分；2016年10月19日因不诚实，欺骗监狱人民警察被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴沛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴沛林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初207号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邢某甲，农民。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2017年2月4日15时许，在威海市文登区泽头镇岛集村糖酒超市，被告人邢某甲因打麻将与被害人邢某戊发生争执，后相互厮打，厮打中邢某甲持酒杯击打邢某戊面部，致邢某戊鼻部受伤。经鉴定，被害人邢某戊鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某甲对公诉机关的上述指控无异议，在庭审辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2017年2月4日15时许，在威海市文登区泽头镇岛集村糖酒超市，被告人邢某甲与被害人邢某戊酒后在打麻将过程中发生争执并厮打，厮打中邢某甲持酒杯击打邢某戊面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人邢某戊鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。事后，被告人邢某甲主动到医院看望被害人邢某戊，并承担了部分医疗费用。在接到公安机关电话传唤后，被告人邢某甲自行到公安机关接受讯问，如实供述案件事实。在审理过程中，被告人邢某甲与被害人邢某戊就损害赔偿事宜自行达成民事赔偿协议，并取得被害人邢某戊的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人邢某甲供述，2017年2月4日中午，他在村里邢某乙糖酒超市内喝酒，大约15时左右，邢某戊及邢某丙在别处喝完酒到了糖酒超市，后来他就与邢某戊、邢某丙、邢玉军四人开始在超市内打麻将。因为打麻将抓牌出牌的事，他与邢某戊吵起来。后邢某戊用拳打他面部，他就用手抓起边上的白瓷杯打在邢某戊额头上。打完后他转身准备离开，走到超市大门西四五米时，邢某戊从后面追过来，两手各拿一个啤酒瓶。他看见后就拿出酒杯朝邢某戊砸去，砸到邢某戊面部，邢某戊的鼻梁部就出血了。后来邢某戊被送到泽头医院，邢玉军跟他说邢某戊的鼻梁骨被打碎了。2、被害人邢某戊陈述，2017年2月4日约15时左右，他在别处喝完酒到村里邢某乙的糖酒超市，与邢某丙、邢玉军、邢某甲一起打麻将，因为出牌与邢某甲产生争吵，并相互指点对方，后二人发生撕扯。邢某甲打他面部一拳把他眉骨处打出血，他就走到超市门口两手各拿了一个啤酒瓶，准备打邢某甲，被邢某丙夺下。他又上前被邢某甲打在面部一拳，当场鼻梁处就流血了。当时他感觉他鼻梁的伤是邢某甲用拳头打的，后来听说是酒杯打的。3、证人邢某乙证实，2017年2月4日中午，邢某甲等人在他超市里喝酒，他因为喝多了在里面小屋睡觉，到下午4点左右时，他女儿邢某丁叫他起来，他出去看见邢某戊满脸是血，另一些人拉着邢某甲，看样子是他俩打架了，他就让邢某丁开车把邢某戊送到了医院。后来听说邢某甲到医院去看邢某戊了。当天打架就邢某戊和邢某甲两个人，邢某戊的伤应该是邢某甲打的。4、证人邢某丙证实，2017年2月4日下午，他和邢某戊喝完酒到邢某乙开的糖酒超市买烟，后就跟邢某甲、邢玉军、邢某戊四人在超市里屋打麻将。因为出牌，邢某戊和邢某甲发生争吵，然后撕扯起来，他和邢玉军将二人拉开。后他和邢玉军去上厕所，出来听到超市门外有争吵声，出去后看见邢某戊眉毛处流血了，到超市门口去拿啤酒瓶，他过去把酒瓶夺下来，邢某戊还跟邢某甲在吵骂，他没拦住邢某戊，邢某戊和邢某甲又打在一起，邢某甲打了邢某戊脸部一下，邢某戊鼻梁处开始流血，这时二人住手了。5、证人邢某丁证实，2017年2月4日她在父亲邢某乙的超市看店，下午2点多时邢某戊来超市买烟，后去了里屋，邢某甲当时也在。大约半小时后，里屋的人一起出来，又过了一会，听见超市外面路上有人吵吵，她看见邢某戊在西面道边村医务室门口，额头上有血，她就知道他们肯定打架了。6、伤情照片、门急诊病历手册、住院病案证实了被害人邢某戊的伤情。7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，邢某戊鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。8、户籍证明证实，被告人邢某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。9、受案登记表、办案说明、到案经过证实，被告人邢某甲经泽头边防派出所民警电话传唤，自行到派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。10、民事赔偿协议书、谅解书证实，被告人邢某甲与被害人邢某戊就损害赔偿事宜自行达成协议，并取得被害人的谅解。上述证据均经庭审质证，并可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某甲在接到公安机关电话传唤后，自行到案，并能如实供述犯罪事实，可认定具有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人邢某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申屠青人民陪审员  解乐斌人民陪审员  于占坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 健
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保52号申请人：江晨，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人：周丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：董事长。申请人江晨、周丽与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江晨、周丽于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值98576元的部分进行查封。申请人江晨、周丽以其所有的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑17幢301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元2004室房屋一套（保全价值98576元的部分），查封期限为三年。案件申请费1006元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘永正二〇一七年七月二十七日代书记员 徐利文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保223号申请人：淮北凤凰山实业有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人淮北凤凰山实业有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于安徽省淮北市某号土地使用权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北凤凰山实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于安徽省淮北市某号土地使用权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北凤凰山实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十日书记员  王 蕊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终886号上诉人（一审原告）刘×，男，汉族，1939年7月1日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱×，镇长。委托代理人王×，北京市房山区大石窝镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人刘×因诉北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘×向一审法院诉称，刘×于1958年12月在大连当兵。因刘×患病于次年8月带病回家，回来后刘×兵役档案存放在大石窝镇政府。刘×因办理军人带病回乡待遇时所复印档案材料四页，第二次复印时只有三页。由于大石窝镇政府失职丢了一页。刘×根据《军人抚恤优等条例》有关规定，应享有补助待遇事宜，业已通知过北京市民政部门。但是，因大石窝镇政府拒不履行完善刘×档案的责任和义务，导致刘×不能依法享有军人带病回乡待遇，侵害了刘×的合法权利。基于上情，刘×向人民法院提出诉讼，要求公正判决，维护刘×的合法权利。诉讼请求：1.请求依法判决大石窝镇政府履行补全刘×（服兵役）带病回乡所需材料。2.诉讼费由大石窝镇政府承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘×诉称其因办理军人带病回乡待遇时所复印档案材料四页，第二次复印时只有三页，由于大石窝镇政府失职丢了一页，故要求大石窝镇政府履行补全刘×（服兵役）带病回乡的所需材料。然，庭审中大石窝镇政府出示了刘×服兵役的相关档案原件，共计四页，且刘×亦认可系其档案的情况下，刘×未能提交合法有效的证据证明其所诉事实的存在，故其要求大石窝镇政府履行补全其（服兵役）带病回乡所需材料的诉讼请求缺乏相应的事实依据，法院应予以驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘×的起诉。刘×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。大石窝镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘×诉称大石窝镇政府丢失其（服兵役）带病回乡所需材料，并据此要求补全所需材料。但刘×并未提供证据证明其所诉事实存在，大石窝镇政府在一审庭审时出示了刘×所需材料，且刘×表示认可，故刘×所提本案诉讼并无事实根据。一审法院依法裁定驳回刘×的起诉是正确的，本院予以维持。刘×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月十七日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1121号之三申请执行人杜长玲，男，1972年10月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人禹利峰，男，1973年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李芳荣，女，1972年5月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许春德，男，1974年10月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑同法在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为905030430010303549282中的存款10000元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十三日书记员  张晨彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执708号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码证73300972-3。法定代表人：王冠华，该联社理事长。被执行人：胡海兵，男，1962年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和李连琴金融借款��同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00640号民事判决书，于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人贷款本金100000元及相应利息等，负担案件受理费1461元及申请执行费1452元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十九日代理书记员  李海飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1076号之二申请人荣志芳，女1992年7月2日出生，被执行人吕燕只，女，汉族，1983年3月20日生。本院执行荣志芳与吕燕只不当得利纠纷一案，冻结了被执行人吕燕只在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县某某镇营业所62179912XXXX0220XXX账号存款74280元，现因申请人荣志芳与被执行人吕燕只达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕燕只在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县某某镇营业所存款74280元的冻结。本裁定立即执行。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年七月二十日书记员  孟继军
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异58号异议人（案外人）：吴金天申请执行人：谢玉林委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：符海燕委托代理人：陈连波被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市衡西市场五号。法定代表人：罗元水，该公司总经理。委托代理人：高美玲在本院执行谢玉林与衡阳市衡运置业投资有限公司（以下简称衡运公司）房屋租赁合同纠纷、符海燕与衡运公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吴金天对本院查封被执行人衡运公司开发建设的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月28日举行了听证。异议人吴金天、申请执行人谢玉林的委托代理人凌婧、申请执行人符海燕的委托代理人陈连波参加听证。现已审查终结。异议人吴金天称，其于2011年1月23日购买了衡运公司开发的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室，并支付全部房款。衡运公司已将房屋交付给异议人使用，现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求撤销对静园小区ABC栋2015室房产的查封和拍卖。本院查明，2016年3月24日，衡阳市仲裁委员会对谢玉林与衡运公司租赁合同纠纷案作出（2015）衡仲裁调字第4号调解书：衡运公司在2016年3月31日前支付谢玉林租金201516元、违约金40000元，及仲裁费10540元。2017年4月5日，本院受理执行（2015）衡仲裁调字第4号调解书。2016年4月7日，衡阳市仲裁委员会对符海燕与衡运公司商品房买卖合同纠纷案作出（2015）衡仲裁字第82号裁决书：解除符海燕与衡运公司签订的《衡阳市商品房买卖合同》及相关补充协议，衡运公司在裁决生效之日起10日内向符海燕返还购房款936235元及银行手续费、保险费6170元，并支付仲裁费19530元。2017年5月18日，本院受理执行（2015）衡仲裁字第82号裁决。在上述两案执行过程中，本院查封了被执行人衡运公司名下位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室、2034室、2030室房产，并委托湖南天信房地产评估有限公司进行了评估。另查明，异议人吴金天于2011年1月23日购买衡运公司开发的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室商铺，支付全部购房款312588元，并于2011年11月5日正式签订合同编号为HY2011037378的《衡阳市商品房买卖合同》。2013年12月21日，吴金天与衡阳共创商业管理有限责任公司签订租赁合同，将所购商铺租赁给衡阳共创商业管理有限责任公司，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人吴金天在本院查封之前已与被执行人衡运公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(本页无正文)审 判 长  杨丹慧审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一七年七月五日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2105号之二本院在执行李磊磊与青岛经天临港分公司、青岛经天开发工程有限公司建设工程纠纷一案中查明并认定，被执行人青岛经天开发工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将青岛经天开发工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京万力建安机电设备安装服务公司，住所地北京市西城区白菜湾19号楼-6号。法定代表人：舒宗纪，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市广安工贸企业总公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼一层。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：郑留洋，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。再审申请人北京万力建安机电设备安装服务公司因与被申请人北京市广安工贸企业总公司股东出资纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京万力建安机电设备安装服务公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为本案一、二审判决认定事实有误，虽然“北京会计师事务所十六所出具了验资报告，称广外联社有能力拨给50万元，作为开办单位注册资金，验证无误。”但这只是说明广外联社有拨款的能力和义务，而拨付款项的作为是要有办理凭证来佐证的，这是财务规定的必不可少的手续，也是基本常识，没有凭证如何说明款项是投入开办企业注册资金的流向。“拨款能力（义务）”及履行拨款义务的作为是两个不同的概念，本案一、二审法院在没有见到被申请人的拨款凭证，即拨付注册资金的证据，就认定“万力建安公司实收注册资本50万元”的法律事实是错误的，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京市广安工贸企业总公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京万力建安机电设备安装服务公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京万力建安机电设备安装服务公司提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京万力建安机电设备安装服务公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4592号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住址天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住址天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。被告：董步世，男，1977年12月28日出生，汉族，住址天津市滨海新区，户籍地浙江省泰顺县。原告宋开源与被告董步世民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军、杭建芳到庭参加诉讼，被告董步世经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董步世偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告董步世按照年利率24%的标准给付原告自2014年9月6日起至全部借款还清之日止的利息；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告董步世承担。事实和理由：被告因资金周转紧张在2014年6月5日从原告处借款20万元人民币，2014年6月5日被告同原告签订《个人借款协议》，该协议约定：被告向原告借款20万元整，借款期限为自2014年6月5日起至2014年9月5日，被告以本人名下的位于武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15-3-501的房产作为借款的抵押物。被告为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款20万元整。2014年6月5日，原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：民生银行天津塘沽支行，户名：董步世，账号62×××30）汇款20万元。现在还款期限已逾，被告自2014年9月6日起至今未还，虽经原告多次追索，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。董步世出庭应诉，未做答辩。宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、收据1张、中国民生银行电子银行业务回单1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订了个人借款协议一份，协议约定被告董步世因资金周转，向原告借款20万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年9月5日届满。双方约定年利息为0%。还款日为2014年9月5日16:00之前。付款方式为由原告将20万元汇入到协议约定的被告董步世名下62×××30的中国民生银行账号中。协议也约定了违约责任，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。协议签订后，2014年6月5日，原告汇入被告董步世名下中国民生银行62×××30账户内20万元。借款期满后，被告未履行还款义务。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订了借款协议，原告已向被告董步世支付了借款20万元，双方之间债权债务关系明确，被告董步世应按照协议约定的期限偿还借款。故对原告主张被告偿还原告借款本金20万元的请求，本院予以支持。借款协议中约定，借款人未按时还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金，按照双方约定的罚息和逾期违约金的计算方式，两者相加已超出年利率为24%的利率上限，原告将约定过高的罚息和违约金调整为要求被告按照年利率为24%的标准支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告应自逾期还款之日即2014年9月6日起，以20万元为本金，按照年利率24%的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。被告董步世经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董步世偿还原告宋开源借款本金20万元；二、本判决生效之日起十日内，被告董步世以20万元为本金，按照年利率24%的标准，支付原告宋开源自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告董步世负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  隋毅玲二〇一七年七月三日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执92号申请执行人:黄晓红,男性,汉族,1972年09月21日出生,住重庆市垫江县。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1973年04月03日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人黄晓红与被执行人ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)垫法民初字第01723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执92号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤1973刑初1172号自诉人：王耀麟，男，台湾地区居民，委托代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。2017年6月26日，本院收到自诉人王耀麟的起诉材料。自诉人称，2013年7月，自诉人与刘某认识于米聊通讯软件，数天后刘某主动将微信账户给予自诉人，从此双方以此账号联系。在双方交往过程中，刘某与自诉人以谈恋爱、结婚为由，多次向自诉人索取数额较小的生活费。刘某居住于常平的房屋，声称是向他人租赁并向自诉人索要押金、租金，但据自诉人后来了解，该房屋为刘某自有。刘某隐瞒本性好赌事实，充分利用自诉人对其信任，而此信任之基础来自于双方交往之前提“结婚”，充分表现为刘某以婚姻为幌子骗取自诉人财物。刘某多次以各种名义，在要求自诉人拿钱出来的同时，都提及结婚，主观意识上为预谋、故意为之。自诉人认为，欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言诈欺，也可以是动作诈欺，诈欺行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使自诉人陷入错误认识或者继续陷入错误认识，利用这种错误取得财产的，也是欺诈行为。依据刑法第266条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。刘某利用交往、谈恋爱、结婚为诱饵诈骗钱财可以从以下几个方面来认识与判断：第一，从犯罪故意产生的时间来看，以婚骗财的诈骗犯罪，故意往往产生在婚姻关系成立之前，具有非法占有他人钱财的故意。第二，在客观行为上，采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了自诉人的信任。通过欺骗手段获取财物之后，刘某将财物用于个人挥霍。第三，从骗取的财产的所有权上看，所骗取的财产是被害人一方婚前财产，并非属于婚姻关系成立后“夫妻”双方的共同财产。自诉人认为，刘某通过谈恋爱、结婚手段，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取自诉人财物金额折合人民币达四十万以上，数额巨大。刘某在自诉人准备办理结婚手续过程中，以各种理由推诿拒不见面，甚至拉黑微信、QQ、换电话号码来躲避。自诉人与刘某既无婚姻关系亦无同居更非包养，无任何责任与义务，自诉人汇款完全以“赡养”名义寄出，乃是因为“充分信任”刘某“结婚”的说法。而刘某并不是以结婚为目的，刘某的爸爸丝毫不知道结婚一事，其真实意思是向自诉人骗取金钱财物，满足自己的私欲，对自诉人的财产具有非法侵占的意思，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条规定，亦符合2010年11月24日最高人民检察院第11届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点，应按照诈骗罪进行刑事处罚。2016年9月14日，自诉人向东莞市公安局常平分局金美派出所提出控告，请求司法机关依法追究刘某诈骗罪的刑事责任。2016年11月9日，自诉人再次补充证据。然而，公安机关经过审查，认为没有诈骗事实发生，作出了不立案的决定。自诉人不服不立案决定，2016年11月29日向东莞市第三市区人民检察院提出立案监督请求。2017年1月22日，东莞市第三市区检察院作出了东三区检侦监立审通【2017】3号刑事立案监督案件线索审查意见通知书，认为东莞市公安局的不立案决定符合法律规定，不予立案查办。自诉人为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、依法追究被告人刘某诈骗罪的刑事责任；2、被告人刘某退赔自诉人经济损失美金51180元（折合人民币347947.23元）、人民币46000元。以上共计393947.23元。审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零四条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。”和第二百六十六条之规定，自诉人应提交刘刘某以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取自诉人钱财的证据材料。本案中，自诉人为证明其主张，向本院提交微信聊天记录截图及银行汇款单、汇款明细证据材料。自诉人向本院提交的微信名称为刘某、冬儿（刘某）的微信聊天记录截图，该聊天记录不完整，内容为刘某、冬儿（刘某）与聊天对象讲述生活中发生的事情、结婚办证的事宜等，但该聊天记录截图内容未能反映刘某存在虚构事实、隐瞒真相的行为。自诉人向本院提交的银行汇款单及汇款明细，汇款时间为2013年8月至2016年5月，在“汇款分类名称及编号”一栏中，注明为“510赡家汇款”。自诉人陈述这些款项是自诉人与刘某在交往中，刘某虚构事实向自诉人索要钱财，而自诉人基于刘某将与其结婚的信任向其汇款，但自诉人未提交证据证明上述主张。综上，自诉人主张刘某犯诈骗罪，但未提交证据证明刘某有犯罪事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对王耀麟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  尹健容审判员  蓝 海审判员  杨志斌二〇一七年七月十日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更710号罪犯骆君旺，男，汉族，1962年4月6日生，高中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以被告人骆君旺犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年；扣押的9.98万元予以追缴，上缴国库。骆君旺不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯骆君旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警李德新、程玲出庭履行职责，罪犯骆君旺到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯骆君旺符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯骆君旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆君旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆君旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初200号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1990年3月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕,现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月上旬的一天晚上12时许，被告人周某某来到永丰街道肖家一五层居民楼处，从隔壁一无人居住的居民楼后面的窗户进入楼内上到4楼，继而通过攀爬水管的方式爬入那户居民楼内，从阳台进入卧室时发现床上躺着一个人玩手机，当周某某经过床到卧室门口准备开卧室门时被人发现，于是周某某通过台阶迅速跑到一楼并打开大门逃离现场。2017年3月25日下午3时许，周某某又来到永丰街道肖家这户五层居民楼，通过与上次相同的方式爬入这户人家阳台，恰巧户主回家，于是将周某某当初抓获并将其带至公安机关。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单，物证照片,常住人口信息，指认现场照片,被害人梅某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某归案以后如实供述，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其在被害人家中并没有偷到东西。经审理查明：2017年3月上旬的一天晚上12时许，被告人周某某来到永丰街道肖家一五层居民楼处，从隔壁一无人居住的居民楼后面的窗户进入楼内上到4楼，继而通过攀爬水管的方式爬入那户居民楼内，从阳台进入卧室时发现床上躺着一个人玩手机，当周某某经过床到卧室门口准备开卧室门时被人发现，于是周某某通过台阶迅速跑到一楼并打开大门逃离现场。2017年3月25日下午3时许，周某某又来到永丰街道肖家这户五层居民楼，通过与上次相同的方式爬入这户人家阳台，恰巧户主回家，于是将周某某当初抓获并将其带至公安机关。认定上述犯罪事实的证据有：扣押物品清单，证明公安机关从被告人身上扣押的作案工具的事实。物证照片，证明被告人作案的工具的事实。常住人口信息，证明被告人周某某出生时间是1990年3月19日，犯罪时系完全刑事责任能力人，无前科的事实。指认现场照片，证明被告人对犯罪现场指认的事实。被害人梅某的陈述,证明被告人两次入户盗窃的事实。被告人周某某的供述与辩解，证明其对两次入户盗窃的犯罪事实如实供述的事实。勘验、检查笔录，证明公安机关对被害人家中布局的勘查，案发现场基本情况的事实。视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人盗窃未得逞，可以认定为盗窃未遂，依法从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  潘红英二〇一七年七月二十日书 记 员  潘湘雯
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审63号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：金香平，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住江山市户籍所在地江山市，现租住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第36号行政征收决定确定的被申请执行人金香平履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出江卫计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年7月26日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费73000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月31日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人金香平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的江卫计生征字(2016)第36号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月三十一日书记员 姜卓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更928号罪犯木可拉黑，男，1979年5月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自��区高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)新刑一终字第203号刑事裁定，认定被告人木可拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2029年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯木可拉黑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木可拉黑在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯木可拉黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年12月、2016年7月、12月获得季度表扬共三次。以上奖励符��规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木可拉黑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木可拉黑予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2380号申请执行人郑艾琪，女，1980年5月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京宝祥旅行社有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街48号院。法定代表人：李宝祥，总经理。申请执行人郑艾琪与被执行人北京宝祥旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19957号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宝祥旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付郑艾琪二○一四年十月拖欠工资三万七千元、二○一四年十二月拖欠工资三万七千元、二○一五年一月拖欠工资三万七千元、二○一五年八月拖欠工资一万七千元、二○一五年九月拖欠工资四万元、二○一五年十月拖欠工资二万三千元；二、北京宝祥旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付郑艾琪二○一四年一月至二○一四年八月项目提成工资十六万七千零五十二元八角六分；三、北京宝祥旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付郑艾琪二○一四年十二月十日至二○一五年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资三十四万六千六百六十六元。申请执行人郑艾琪于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京宝祥旅行社有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京宝祥旅行社有限公司无可供执行财产，申请执行人郑艾琪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京宝祥旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑艾琪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2380号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  林炯然
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初76号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人黄成,男,1997年10月10日生,汉族,初中文化,粮农，云南省彝良县人,家住彝良县。2016年11月18日因涉嫌非法经营罪被祥云县公安局刑事拘留,同年12月23日,经祥云县人民检察院批准被逮捕，现羁押于祥云县看守所。辩护人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。被告人张正兴,男,1985年9月21日生,汉族,中专文化,粮农,云南省永善县人,家住云南省昭通市永善县。2016年11月18日因涉嫌非法经营罪被祥云县公安局刑事拘留,同年12月23日,经祥云县人民检察院批准逮捕，现羁押于祥云县看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人黄成、张正兴犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人赵锦邦、被告人张正兴及其辩护人张雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄成和张正兴违反国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,于2016年11月17日晚,驾驶云Ｌ×××××货车从瑞丽运输烟丝到昆明。次日7时许,黄成和张正兴驾车行至楚大高速公路大井路段时被祥云县公安局民警查获,民警当场从车上查获由编织袋、塑料袋和纸箱密封包装的烟丝293包,净重为6701.9公斤。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,6701.9公斤烟丝价值473990元。公安机关对查获的6701.9公斤烟丝及涉案的运输车辆予以扣押。上述事实，被告人黄成、张正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄成、张正兴正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；查获的烟丝照片；现场照片及指认照片；称量记录、称量笔录及照片；涉案车辆行驶证复印件；办案情况说明；云南省烟草质量监督检测站检测报告；祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；鉴定结论通知书；被告人黄成、张正兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成和张正兴违反国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法运输烟丝,二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定,构成非法经营罪，应追究刑事责任,且系共同犯罪,应分别处罚。公诉机关指控被告人黄成、张正兴犯非法经营罪成立，本院予以确认。被告人黄成和张正兴非法经营的数额为473990元,属情节特别严重。结合案件实际，可认定被告人黄成和张正兴系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄成、张正兴自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人赵锦邦关于被告人黄成系从犯、初犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。辩护人张雯雯关于被告人张正兴系从犯、初犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。扣押在案的6701.9公斤烟丝应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止）。二、被告人张正兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止）。三、扣押在案的6701.9公斤烟丝予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李丽英人民陪审员  曹云芝二〇一七年七月十一日书 记 员  杨春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审124号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人南宁市泰亨物流有限公司，住所地：南宁市良庆区兴象路西一里32号法定代表人：施良范申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市泰亨物流有限公司的由覃秉强驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月29日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重68.71吨，超出国家规定该类型车货总重28.71吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年3月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年9月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市泰亨物流有限公司款5500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊