wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之九申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001463800008007#汇的存款美元200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执265号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：姜锋,男性,1982年9月10日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姜锋借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十八日书记员  陈红平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初1445-1号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。被告：陈美华。被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。法定代表人：罗远见，该公司经理。第三人：罗远见。第三人：周慧贞。第三人：ＸＸ龙。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈美华、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年七月二十七日书 记 员  蓝晓静
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执173号之一申请执行人左宪兵，男，1977年9月7日生，汉族，住通许县四所楼镇政府院内。被执行人孙英莉，女，1971年8月24日生，汉族，住通许县城关镇行政路中段。本院执行左宪兵申请执行孙英莉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人孙英莉位于开封市九鼎颂园60号楼东单元1层东户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月二十日书记员  崔莹莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢43号之二被执行人黄加全，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人贾献辉，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。黄加全、贾献辉运输毒品一案的（2014）三中刑初字第00493号刑事判决发生法律效力后，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托相关机构对在案扣押的1台印有梅花图案的电脑主机进行评估，并于网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2017年6月30日宋浩（身份证号码×××）以人民币600元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，裁定如下：上述拍卖的印有梅花图案的电脑主机一台的所有权归买受人宋浩（身份证号码×××）所有，该所有权自拍卖成交裁定送达买受人宋浩时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第402号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人乔凤江，男，63岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的(2012)翁法执补字第404号裁定书，冻结了乔凤江的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人乔凤江在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乔凤江在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执281号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：郝勇刚,男性,1980年1月23日出生被执行人：宋艳艳,女性,1982年6月25日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝勇刚、宋艳艳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  杨国建二〇一七年七月十八日书记员  陈红平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2124号原告吕翠云，女，1942年11月25日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：段京丽，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡百联商贸有限公司，住所地三门峡市黄河路中段。法定代表人刘智勇，系该公司总经理。原告吕翠云与被告三门峡百联商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告吕翠云于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕翠云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕翠云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕翠云负担。审判员  赵云霞二〇一七年七月二十日书记员  付长坤
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1948号原告：彭某某委托诉讼代理人：米某某，横山县矛盾纠纷人民调解委员会推荐。被告：石某某委托诉讼代理人：刘某某，陕西夏洲律师事务所法律工作者。原告彭某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人米某某，被告石某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2012年至2014年间，原告替被告垫付借贷担保款、房款共计30万元整，经多次追偿，被告无力偿还，经原、被告协商，被告自愿将上述款项转换为借贷关系。被告于2014年5月30日向原告出具借款30万元借据一支，利息一分五厘，并约定一月内付10万元，年底还清。后被告向原告偿还了10万元本金、2万元利息，2017年以门窗款抵销2000元利息，其余本息经原告多次催要未果。原告诉请法院依法判令：被告偿还原告借款人民币20万元及利息，利息至执行终结为止；被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2014年5月30日被告石某某向原告借款30万元，约定利息1分5厘，一月内付10万元，年底还清；被告石某某辩称，借款属实，是我欠原告的房款，当时约定，房产买卖的税、费等共计7万元由原告承担，后因原告不承担，发生争执，其才未付钱，故数额不对，应欠本金13万元，不承担利息，已过诉讼时效。被告石某某向法庭提供以下证据：1、公证书、房屋买卖合同各一份，证明房屋是被告替原告买的。2、师某某、张某某、白某某证言各一份，证明房屋过户的税费应由原告承担。3、收条8支，证明被告已向原告偿还12.4万元现金。经庭审举证、质证，被告石某某对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1来源、真实性均有异议，未涉及本案借贷关系，不具关联性，不予认可；对证据2来源、真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据恰能证明被告欠原告30万元的借款属实，至于房屋税、费等其他费用在借贷关系中未明确体现，与本案无关，应另行主张；对证据3真实性无异议，所偿还12.4万元中，10万元是本金，2.4万元是利息。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名捺印，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1未涉及本案借贷关系，与本案不具关联性，且原告不予认可，故本院不予采信；证据2的来源、真实性因原告无异议，本院予以采信，但涉及另一法律关系，可另行主张，故对证明目的不予采信；对证据3原告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：被告于2014年5月30日将所欠原告房款30万元向原告出具借据一支，约定利息一分五厘，一月内付10万元，年底还清。被告于2014年7月5日、2014年8月21日分两次向原告偿还10万元本金。2015年11月份至2016年7月份分6次向原告偿还2.4万元，2017年4月以门窗款抵销2000元，合计2.6万元，未明确是偿还本金还是利息。剩余本息经原告多次催要未果。故诉请法院依法判令：被告偿还原告借款人民币20万元及利息，利息至执行终结为止；被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，所约定利息未超出年利率24％，被告应当承担偿还原告借款本息责任。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按如下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告石某某辩称向原告偿还的2.6万元系本金的答辩观点依法不予支持。被告辩称所欠原告借款系房款，其与原告口头约定由原告承担房屋买卖的相关费用，后因原告不承担该笔费用才发生争执，其才未付钱，故扣除原告应承担的相关费用，其所欠原告本金应为13万元。经查，被告所称系另一法律关系，可另行主张，本案不予处理，故对其辩称不予支持。被告从2014年至2017年间均有向原告履行清偿债务的行为，该诉讼时效因实际履行而中断，即从2017年4月起，诉讼时效期间重新计算，故其辩称已过诉讼时效于法无据，不予支持。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款200000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年5月30日起至债务履行完毕之日止，已付利息26000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇一七年七月十七日书记员 胡佳雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2375号原告:高某某被告:李某某被告:钱某某委托诉讼代理人:张某某原告高某某与被告李某某、钱某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及被告钱某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月26日，原告及被告李某某、钱某某因资金周转向刘某某借款5万元，约定月利率为2.7分。贷款到期后，被告李某某以各种理由拒绝偿还上述借款。横山县人民法院以（2014）横民初字第02364号民事判决，确定由李某某、钱某某、高某某共同偿还刘某某5万元及利息。在执行过程中，原告于2017年5月5日履行全部还款义务，共支付案款88798元，支付案件受理费525元，案件执行费650元。后多次向二被告催要垫付款项，二被告均以各种借口推诿。故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告李某某、钱某某返还原告垫付款59200元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利息从2017年5月5日起算至还款之日止；2、被告李某某、钱某某返还原告垫付案件受理费、执行费783元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02364号民事判决书一份，证明判决由李某某、高某某、钱某某共同偿还刘某某借款5万元及利息。2、陕西省榆林市横山区人民法院（2015）横法执字第00689号执行裁定书一份，证明原告高某某履行了生效法律文书确定的全部义务，共支付案款88798元，案件受理费、执行费1175元。被告李某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。被告钱某某对上述证据均无异议。辩称只承担借款5万元本金的三分之一份额，对于利息、案件受理、执行费不予承担。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系本院生效法律文书，内容真实，能够客观反映原告代被告偿还案外人刘某某借款及案件费、执行费的事实，且被告钱某某亦无异议，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：案外人刘某某诉被告李某某、高某某、钱某某民间借贷一案中，三被告为共同借款人，未约定各自的借款份额。判决生效后，该案进入执行程序，原告高某某于2017年5月5日履行全部还款义务，共支付案款88798元，支付案件受理费525元，案件执行费650元。后多次向二被告催要垫付款项未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，原告高某某与被告李某某、钱某某以共同借款人身份向债权人刘某某借款5万元的事实已由生效的判决予以确认，故三借款人负有共同偿还该笔借款及利息的义务。我国民法通则规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告高某某在清偿全部债务后有权向李某某、钱某某追偿。因三借款人向债权人借款时未约定各自份额，故结合该案实际，根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则，推定为平均份额，故对高某某请求李某某、钱某某支付其垫付借款59198元及案件受理费、执行费783元之诉求予以支持。对于请求二被告支付原告从垫付上述款项之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。对被告钱某某辩称只承担借款50000元本金的三分之一份额，对于利息、案件受理、执行费不予承担之观点于理不合，于法无据，故不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告高某某垫付款29991元（其中案款29599元，案件受理费、执行费392元）。二、被告钱某某于判决生效后十日内偿还原告高某某垫付款29991元（其中案款29599元，案件受理费、执行费392元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李某某、钱某某各负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十七日书记员 胡佳雨
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执39号之三张玉，男，1956年7月17日出生，住所地张家口市××××室。王建平，男，1961年2月3日出生，住所地宣化区××南街××室。张玉申请王建平民间借贷合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商初字第66号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商初字第66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 何运功执行员 杨林地二〇一七年七月二十六日书记员 李 尧
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执85号之三申请人博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路。法定代表人刘森林，该公司董事长。被执行人王旭辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住博野县。被执行人王社章，男，1958年3月21日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人王旭辉、王社章借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人王旭辉、王社章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月十九日书记员  汤昭君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛城法执字第3504号-4申请执行人佛山市华大盛贸易有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇（国际）金属交易中心第9座首层24铺。注册号440602000019193。法定代表人廖明。申请执行人廖明，男，汉族，1973年9月5日出生，住佛山市禅城区。被执行人丘琳生，男，汉族，1978年9月15日出生，住佛山市禅城区。关于佛山市华大盛贸易有限公司、廖明申请执行丘琳生财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）佛城法民一初字第2393号以及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2257号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，丘琳生应向佛山市华大盛贸易有限公司、廖明返还款项本金1500000元及利息等。因丘琳生未履行生效民事判决书确定的义务，权利人佛山市华大盛贸易有限公司、廖明向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托有关机构对本案中查封的被执行人丘琳生名下的佛山市禅城区人民路80号508房屋及二层41号储物室进行评估拍卖，并以498000元成交。拍卖款扣除房屋评估费、相关案件执行费，以及清偿房屋抵押权债务后，将在以丘琳生为被执行人的案件中进行分配受偿。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)佛城法执字第3504号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年七月三十一日书记员  陈婕敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2065号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人任学建，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人靳艳芝，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人林春明，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王凤霞，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2065号之一裁定书，冻结了任学建的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任学建在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人任学建在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2622号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关海村，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王晓辉，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人屈振生，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王君生，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王风华，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执2622号裁定书，冻结了屈振生、王风华的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人屈振生、王风华在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人屈振生、王风华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十一日书记员  侯永利
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执20号之三申请执行人：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：李光，男，1969年1月12日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司股东，住茌平县。被执行人：茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。法定代表人：王洪良，董事长。被执行人：茌平县天宇塑料制品有限公司，住所地：山东省茌平县三九味精工业园区。法定代表人：张道岭，董事长兼总经理。被执行人：茌平县大华木业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：马大山，总经理。被执行人：茌平县星光机械有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄。法定代表人：王萍，总经理。被执行人：张洪华，女，1969年2月10日出生，汉族，茌平县金号置业职工，住茌平县。被执行人：马大山，男，1970年1月7日出生，汉族，茌平县大华木业有限公司总经理，住茌平县。被执行人：曹健，男，1970年7月9日出生，汉族，茌平县联通公司职工，住茌平县。被执行人：王萍，女，1971年10月27日出生，汉族，茌平县星光机械有限公司总经理，住茌平县。被执行人：王洪良，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司董事长，住茌平县。被执行人：宋义涛，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县政府办公室工会主席，住茌平县。本院在执行申请执行人焦倩倩与被执行人李光、茌平县良光工贸有限公司、茌平县天宇塑料制品有限公司、茌平县大华木业有限公司、茌平县星光机械有限公司、张洪华、马大山、曹健、王萍、王洪良、宋义涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人茌平县天宇塑料制品有限公司位于茌平县东外环路东的厂区（土地证号为茌国用（2012）第064号、茌国用（2012）第0**号国有土地使用权，房产证号为房权证茌字第××（2-1）号和聊房权证茌平县字第××号房产）及上述房地产范围内的相关附属物进行价值评估，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人茌平县天宇塑料制品有限公司位于茌平县东外环路东的厂区（土地证号为茌国用（2012）第064号、茌国用（2012）第0**号国有土地使用权，房产证号为房权证茌字第××（2-1）号和聊房权证茌平县字第××号房产）及上述房地产范围内的相关附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年七月三十一日书记员  李国静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执395号之三申请执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行王文治、汪翠芳与安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云追偿权纠纷一案中，已向被执行人安徽省天仙河酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云至今未履行。现查明，被执行人安徽省天仙河酒业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省天仙河酒业有限公司房产（所有权证号1XX2），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年七月十三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4。负责人段云军，该支行行长。被执行人谭聪，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人向辉，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初1945号民事判决书，向被执行人谭聪、向辉发出执行通知书，责令被执行人谭聪、向辉履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执182号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦海棠
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执957号之四申请人孟州市德众保税投资有限公司，住孟州市。被执行人师清山，男，汉族，1972年7月12日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民谷初字第00104号判决书，于2017年07月17日向被执行人师清山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师清山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师清山在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执503号申请执行人：肖庆光,男性,1974年10月7日出生,住兖州区被执行人：颜廷义,男性,1962年10月26日出生,住兖州区被执行人：颜中华,男性,1987年1月18日出生,住济宁市兖州区本院在执行肖庆光与颜廷义、颜中华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执201号申请人ＸＸ生，男，生于1974年2月10日，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆彬华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路29号附4号，统一社会信用代码915002335721142620。法定代表人秦宗荣，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3582号民事判决书，向被执行人重庆彬华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆彬华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执201号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年七月六日书 记 员  秦海棠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执253号申请执行人：常勇,男性,1965年4月21日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区本院在执行常勇与刘彩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6679号之一被执行人：姜克军，男，1979年8月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区被告人张宇，男，1990年9月8日(农历1990年7月20日)出生于江苏省宿迁市，无居民身份证号码，汉族，住宿城区。被执行人姜克军,张宇贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0491号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行姜克军,张宇贩卖毒品罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0491号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1810号原告：梁彬，男，1975年09月24日生，汉族，四川省富顺县人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：张恒才，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：川渝建设集团有限公司，组织机构代码：08327937-6，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，文山办事处地址：文山市文新大道11幢1单元201。法定代表人：匡建明，董事长。被告：文山达人经济信息咨询有限公司，组织机构代码：08327937-6，工商注册号：532621100024319，住所地：文山市七花北路89号门面。法定代表人：王红，董事长。被告：王红，男，1970年04月04日生，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住文山市。被告：秦洪均，男，1965年12月04日生，汉族，四川省武胜县人，农村居民，现住文山市。被告：李林芹，女，1968年08月24日生，汉族，四川省武胜县人，农村居民，现住文山市。被告：秦伟，男，1972年11月06日生，汉族，现住文山市。原告梁彬与被告川渝建设集团有限公司、文山达人经济信息咨询有限公司、王红、秦洪均、李林芹、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁彬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彬自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁彬撤诉。案件受理费14740元，减半收取计7370元，由原告梁彬负担。审判员  王洪元二〇一七年七月十八日书记员  黄镜霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异154号申请执行人董绍忱被执行人王浩第三人陈海波本院在执行董绍忱与王浩债权纠纷一案中，因被执行人王浩无法履行我院（2014）皇民三初字第821号民事调解书确定的王浩给付董绍忱款项的债务，申请执行人董绍忱以被执行人王浩将其存款等有价值的财产全部转移到其表哥陈海波处为由��申请追加陈海波为被执行人。本院认为，当事人必须履行发生法律效力的法律文书。本案中，发生法律效力的法律文书确定的债务承受者为王浩，现申请执行人未提供充分证据证明被执行人王浩将其名下财产转移给第三人陈海波，且申请执行人董绍忱申请追加陈海波为本案被执行人亦无法律根据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，故申请执行人董绍忱的请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董绍忱申请追加第三人陈海波为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  林风雷审��员白山审判员  计红敏二〇一七年七月六日书记员  刘春妍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执18号申请执行人：许超,男性,1982年8月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王强,男性,1982年2月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行许超与王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月三日书记员  孙广安
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执371号申请执行人：山东富阳建筑工程有限公司,住兖州区龙桥南路380号。被执行人：爱他美（山东）日用品有限公司,住济宁市兖州区新驿镇工业园68号。本院在执行山东富阳建筑工程有限公司与爱他美（山东）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2810号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终2232号上诉人（原审被告）：范天明，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：骈爱芹，女，1958年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人范天明因与被上诉人骈爱芹租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初148号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人范天明预交的二审案件受理费77元予以退回。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  王 震二〇一七年七月二十八日书记员  胡金蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书2017甘06**民初683号原告：赵某，住天祝县某镇。被告：石某，住天祝县某镇。原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月11日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审 判 长  张福才代理审判员  邵金翔人民陪审员  蒲 忠二〇一七年七月十一日书 记 员  汪雪梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执357号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：王举,男性,1989年11月24日出生,住济宁市兖州区被执行人：王景春,男性,1962年3月3日出生,住济宁市兖州区被执行人：王兵,男性,1979年12月12日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王举、王景春、王兵金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��程宏审判员  赵华光审判员  祁云来二〇一七年七月十二日书记员  李振亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异180号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人夏文江被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人夏文江与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村��原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间时我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，夏文江与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01482号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告夏文江工资4270元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终字第512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人夏文江于2016年5月11日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1357号。本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人王平的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判���督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执85号之一申请执行人吴熙鸿，男，1986年5月4日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人何碧鲜，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人陈季华，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1392号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人何碧鲜；陈季华发出执行通知书，责令被执行人何碧鲜；陈季华立即履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人何碧鲜；陈季华至今未履行。现查明被执行人何碧鲜；陈季华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈季华在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部工资账号为23×××58内的存款5699元。二、解除对被执行人陈季华在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部工资账号为23×××58内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  吴国社审判员  李炳铭二〇一七年七月十日书记员  凤绍堂
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执497号申请执行人：伊秀兴,男性,1980年12月25日出生,住曲阜市。被执行人：高德河,男性,1964年7月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行伊秀兴与高德河机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初4i8号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1782号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:孙书东，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李萍萍，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，住宾县，被告:俞海龙，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住宾县，被告:陈丽红，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李明友，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住宾县，被告:杨淑珍，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙书东、李萍萍立即偿还借款4万元及利息,俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍承担。事实与理由：2014年5月15日，孙书东、李萍萍共同在宾县邮储银行处贷款4万元，俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍为二人提供担保，借款到期后，孙书东、李萍萍至今未还。孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙书东与李萍萍系夫妻关系，俞海龙与陈丽红系夫妻关系，李明友与杨淑珍系夫妻关系，2014年5月15日，宾县邮储银行与李萍萍签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为李萍萍，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李萍萍，账号60×××68，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为农业生产，年利率为13.5%，借款期限自2014年5月至2015年5月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。孙书东、李萍萍又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年5月15日，孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向孙书东、李萍萍发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与李萍萍签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给孙书东、李萍萍,孙书东、李萍萍未按期偿还全部贷款，已构成违约。孙书东虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与李萍萍共同偿还借款。俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍应对孙书东、李萍萍不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙书东、李萍萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由孙书东、李萍萍、俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年七月十八日书记员 孟 详 淳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1044号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽，被告张俊的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金82683.36元及截止2016年10月19日的利息57021.5元、复利18929.7元，合计158634.56元；2、判令被告张俊向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金82683.36元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费3473元、保全费1313元、律师费1800元。事实与理由：2012年6月15日，原深圳发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称发展银行重庆分行）与张俊签订了《个人信用借款合同》，约定：由发展银行重庆分行向张俊发放金额为295000元的信用贷款，贷款期限从2012年6月15日至2015年6月15日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.99%按借款的实际天数计息，该合同项下贷款采用固定利率，张俊按月等额还本付息。若张俊出现拖欠贷款本息等违约事件，发展银行重庆分行有权要求张俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时���展银行重庆分行有权立即将该合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，发展银行重庆分行对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张俊承担发展银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时双方约定在履行该合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向发展银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。2012年6月15日，发展银行重庆分行向张俊发放贷款人民币295000元，期限36个月，至此，该行已履行合同项下的所有义务。发展银行重庆分行现已变更为平安银行重庆分行。张俊于2014年11���15日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，张俊仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2015年6月15日到期，截止2016年10月19日，张俊拖欠原告贷款本金余额82683.36元、利息57021.5元、复利18929.7元，合计158634.56元。张俊辩称，原被告双方借贷关系属实，具体金额以平安银行重庆分行出示证据为准。原告所计算的复利、利息标准过高，只能选择一样主张，不能同时主张。利息、复利的标准过高，请求调整。利率上浮对被告不公平。关于本案中保全费、律师费也需要原告举证。本院经审理认定事实如下：贷款人：原发展银行重庆分行。借款人：张俊。贷款本金：295000元。贷款期限：36个月，从2012年6月15日起至2015年6月15日止。贷款执行利率：月利率1.99%。逾期利息标准：贷款利率加收50%。复利计收标准：贷款利率加收50%。约定还款方式：按月等额还本付息方式。违约条款：承担实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。发放贷款情况：2012年6月15日，平安银行重庆分行按约向张俊发放了贷款295000元。欠款情况：截止2016年10月19日，张俊拖欠本金82683.36元、利息57021.5元、复利18929.7元。保全情况：本院在审理过程中裁定对张俊所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号X栋X号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续予以了查封。律师费：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师对包括张俊在内的借款人进行贷款清收，张俊一案支付律师费1800元。更名情况：发展银行重庆分行已于2012年8月14日更名为平安银行��庆分行。本院认为，原发展银行重庆分行与张俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。该行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约。现原发展银行重庆分行已更名为平安银行重庆分行，平安银行重庆分行要求张俊立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息、付息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因《个人信用贷款合同》约定了借款人发生违约，借款人需承担实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。因此，平安银行重庆分行为本案诉讼支付的律师费1800元应由张俊承担。综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金82683.36元以及截止2016年10月19日的利息57021.5元、复利18929.7元，并支付从2016年10月20日起至付清时止以借款本金82683.36元为基数按月利率1.99%的标准上浮50%计算的罚息，以利息57021.5元为基数按月利率1.99%的标准上浮50%计算的复利；二、被告张俊在本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司重庆分行为本案诉讼支付的律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3473元，保全费1313元，共计4786元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 唐 琳人民陪审员 李治国二〇一七年七月二十六日书 记 员 白皇佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9188号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:王凤芝，女，1959年5月29日出生，职业不详，户籍地辽宁省北票市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王凤芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王凤芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、王凤芝返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计63570.09元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、王凤芝承担全部诉讼费用。事实和理由如下：王凤芝于2010年10月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。王凤芝使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、王凤芝身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王凤芝既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王凤芝未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年10月15日，王凤芝向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王凤芝）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王凤芝向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王凤芝保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王凤芝有关资信、财产和其他有关方面的情况；王凤芝在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王凤芝已收到。王凤芝不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；王凤芝除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。王凤芝在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，王凤芝应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。王凤芝可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。王凤芝未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。王凤芝未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王凤芝连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王凤芝超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王凤芝在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王凤芝应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王凤芝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王凤芝账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王凤芝应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王凤芝在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王凤芝承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王凤芝使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，王凤芝尚欠工商银行信用卡欠款共计63570.09元。本院认为：王凤芝与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王凤芝与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王凤芝自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王凤芝在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王凤芝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王凤芝催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向王凤芝告知了上述内容。因此，工商银行要求王凤芝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王凤芝经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计63570.09元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告王凤芝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告王凤芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1748号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:高春雨，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住宾县，被告:宋志雪，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住宾县，被告:樊国有，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住宾县，被告:李淑清，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住宾县，被告:樊洪伟，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住宾县，被告:房春艳，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住宾县，被告:宋广龙，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住宾县，被告:吴艳玲，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宾县，被告:魏国春，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住宾县，被告:崔银凤，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高春丽、宋志雪立即偿还借款5万元及利息,樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤承担。事实与理由：2012年5月4日，高春丽、宋志雪共同在宾县邮储银行处贷款5万元，樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤为二人提供担保，借款到期后，高春丽、宋志雪至今未还。高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高春丽与宋志雪系夫妻关系，樊国有与李淑清系夫妻关系，樊洪伟与房春艳系夫妻关系，宋广龙与吴艳玲系夫妻关系，魏国春与崔银凤系夫妻关系，2012年5月4日，宾县邮储银行与高春丽、宋志雪签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为高春丽、宋志雪，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高春丽，账号60×××11，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年5月至2013年5月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。高春丽、宋志雪又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2012年5月4日，高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向高春丽、宋志雪发放贷款5万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与高春丽、宋志雪签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款5万元发放给高春丽、宋志雪,高春丽、宋志雪未按期偿还全部贷款，已构成违约。樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤应对高春丽、宋志雪不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春丽、宋志雪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年七月十八日书记员 孟 详 淳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9200号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:刘忠春，男，1981年3月20日出生，职业不详，户籍地黑龙江省阿城市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘忠春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘忠春经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、刘忠春返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计24946.23元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、刘忠春承担全部诉讼费用。事实和理由如下：刘忠春于2008年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。刘忠春使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、刘忠春身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告刘忠春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘忠春未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年5月4日，刘忠春向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘忠春）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘忠春向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘忠春保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘忠春有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘忠春在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘忠春已收到。刘忠春不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；刘忠春除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。刘忠春在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，刘忠春应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。刘忠春可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。刘忠春未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。刘忠春未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘忠春连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘忠春超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘忠春在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘忠春应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘忠春不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘忠春账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘忠春应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘忠春在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘忠春承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘忠春使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，刘忠春尚欠工商银行信用卡欠款共计24946.23元。本院认为：刘忠春与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘忠春与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘忠春自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘忠春在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘忠春逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘忠春催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向刘忠春告知了上述内容。因此，工商银行要求刘忠春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。刘忠春经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计24946.23元，并按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告刘忠春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告刘忠春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9182号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:乔培宏，男，1969年3月22日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告乔培宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告乔培宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、乔培宏返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计186820.25元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、乔培宏承担全部诉讼费用。事实和理由如下：乔培宏于2008年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。乔培宏使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、乔培宏身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告乔培宏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告乔培宏未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年5月14日，乔培宏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹交通卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（乔培宏）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就乔培宏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：乔培宏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解乔培宏有关资信、财产和其他有关方面的情况；乔培宏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同乔培宏已收到。乔培宏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；乔培宏除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。乔培宏在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，乔培宏应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。乔培宏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。乔培宏未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。乔培宏未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乔培宏连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。乔培宏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因乔培宏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，乔培宏应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对乔培宏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从乔培宏账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乔培宏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；乔培宏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由乔培宏承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付乔培宏使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，乔培宏尚欠工商银行信用卡欠款共计186820.25元。本院另查明，因乔培宏偿还了部分信用卡欠款，截至2017年5月23日，乔培宏尚欠工商银行信用卡欠款共计11708.57元。本院认为：乔培宏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乔培宏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乔培宏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乔培宏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乔培宏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向乔培宏催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向乔培宏告知了上述内容。因此，工商银行要求乔培宏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。乔培宏经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔培宏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月23日的信用卡欠款共计11708.57元，并按照《牡丹交通卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告乔培宏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告乔培宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初344号之二号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市宁波路7号。法定代表人：李勇，董事长委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭坚百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双清区居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：解厚春，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖建中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：廖佶，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖洋冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭群华，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁文武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹明山，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。法定代表人：田宏顺，董事长。委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告谭坚、刘金荣、解厚春、廖建中、赖洋冬、谭群华、梁文武、邹明山及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，在适用普通程序审理过程中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 彭 春审 判 员 杨 琼人民陪审员 徐 刚二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘春香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9235号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:杨德明，男，1960年1月12日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨德明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨德明经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、杨德明返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计96931元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、杨德明承担全部诉讼费用。事实和理由如下：杨德明于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。杨德明使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、杨德明身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告杨德明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨德明未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：杨德明向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨德明）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就杨德明向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨德明保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨德明有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨德明在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨德明已收到。杨德明不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；杨德明除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。杨德明在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，杨德明应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。杨德明可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。杨德明未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。杨德明未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨德明连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨德明超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨德明在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨德明应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨德明不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨德明账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨德明应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨德明在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨德明承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨德明使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，杨德明尚欠工商银行信用卡欠款共计96931元。本院认为：杨德明与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨德明与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨德明自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨德明在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨德明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨德明催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向杨德明告知了上述内容。因此，工商银行要求杨德明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨德明经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计96931元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告杨德明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告杨德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执492号之二申请执行人刘广东，男，住北京大兴区。委托代理人陈剑华，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃执行标的、参与执行和解、调解；领取执行回款、接收执行财产等）被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区。法定代表人谭照生，该公司总经理。被执行人晏春梅，女，住随州市曾都区。被执行人廖承刚，男，住随州市曾都区。被执行人王海建，男，住随州市曾都区。被执行人刘海波，男，住随州市曾都区。被执行人敖伶利，女，住随县。被执行人湖北允升科技工业园有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区。法定代表人廖承刚。被执行人刘汉东，男，住随州市曾都区。被执行人支宗勤，女，住址同上。第三人丁长龙，男，住随州市曾都区。系刘广东同事。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人晏春梅、廖承刚、王海建、刘海波、敖伶利、刘汉东、支宗勤、湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北允生科技工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人10日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中，申请执行人刘广东与被执行人晏春梅、刘汉东、支宗勤、湖北炎帝农业科技股份有限公司于2017年4月26日达成执行和解协议，主要内容为：登记在刘银水名下车牌号为鄂Ｓ×××××号保时捷小型越野车（发动机号：CJT163441;车架号：WP1AG2921ELA15529）折价600000元抵偿给申请执行人刘广东用于抵偿相应债务；被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司自将其所有的车牌号为鄂Ｓ×××××新凯小型普通客车（发动机号:27297931935907;车架号：WD3YE4A64BS597458）折价为400000元抵偿给申请执行人刘广东用于抵偿相应债务。双方当事人自愿达成以物抵债的协议，该协议双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。现因申请执行人刘广东居住北京，无法在本市办理车辆过户登记手续。申请执行人刘广东授权将上述车辆过户在第三人丁长龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定裁定如下：一、登记在刘银水名下车牌号为鄂Ｓ×××××号保时捷小型越野车（发动机号：CJT163441;车架号：WP1AG2921ELA15529）作价600000元；湖北炎帝农业科技股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｓ×××××新凯小型普通客车（发动机号:27297931935907;车架号：WD3YE4A64BS597458）作价为400000元，两车共计作价1000000元交付申请执行人刘广东抵偿相应的借款本金1000000元债务。二、第三人丁长龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇一七年七月六日书记员 杨 杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执370号申请执行人：傅建国,男性,1955年6月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人：苏全成,男性,1954年5月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行傅建国与苏全成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2348号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执85号之一申请执行人兰佳胜，男，1965年8月23日出生，住南宁市江南区。被执行人李古友，男，1960年7月14日出生，住上林县。申请执行人兰佳胜与被执行人李古友买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付269000元及利息，负担案件受理费5819元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人兰佳胜与被执行人李古友买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有郑州日产牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 覃启学审判员 欧晓元二〇一七年七月十五日书记员 周义杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执438号之一申请执行人周太华，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区玉山镇被执行人杨清敬，男，汉族，1974年6月22日出生，住攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执438号申请人周太华与被执行人杨清敬买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、国土、车管所均无财产登记信息，本院依法将被执行人名下的房屋一套予以查封,该房屋在银行有抵押贷款，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初47号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月十八日书记员  陈 骏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2078号原告：杨兴远，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：苏东，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。被告：���兆华，男，生于1958年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。原告杨兴远与被告苏东、刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴远及其委托代理人张强伦，被告苏东的委托代理人苏国友，被告刘兆华及其委托代理人卢文平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴远诉称：第一被告苏东因缺乏生产经营资金，于2014年3月20日经第二被告刘兆华的介绍在原告借款，双方口头约定由第一被告苏东向原告书立借款依据，由第二被告刘兆华接受借款，第一被告苏东向原告书立借据，并约定借款期限及利息支付标准，第二被告在借据上书名后，原告分别与2014年3月20日，2014年4月25日分两次给第二被告打款共计20万元。借款后，原告找第一被告偿还借款本息，第一被告拒不还款，原告又找第二被告偿还此款时，第二被告则声称已经原告出借款交给了第一被告，经多次催收，至今未过，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：1二被告立即归还原告处借款20万元人民币本金，支付资金利息并赔偿原告的直接经济损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏东辩称：我与原告没有真正的借贷关系，其借条是在我不清醒、意思表示不真实的的情况下签的字，我也没有收到钱，故我不应当承担还款责任。被告刘兆华辩称：我只是接收了被告苏东在原告处的借款20万元，债务人是苏东，也有借条予以作证，我不是借款人，也没有与原告发生过借贷关系，故我不应当承担偿还责任。经审理查明：案外人周柃岑为履行给被告刘兆华的金钱给付义务而找到同学即本案被告苏东为其帮忙承担债务。周柃岑于2014年3月20日上午在巴中鸿运千禧酒店向原告书立借条一张，被告苏东在该借条上签署自己的名字、身份证号码、手机号码和借款时间，被告刘兆华在该借条上亦作出相关意思表示，借条内容为“借条今借到杨兴远现金贰拾万元￥月息百分之三.季度付息.期限1年1388167****借款人：苏东2014.3.20我有没有收回本金及利息的权利和义务刘兆华2014.3.20”；借条书立后，原告将20万元分两次直接转到被告刘兆华的账户上；借款后，二被告均未向原告履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件，答辩状，借条、证人证言、转款依据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。经审理查明的事实显示：2014年3月20日被告苏东为案外人周柃岑承担债务而在原告处借款20万元；借款后，原告按照被告苏东的意思将其借款20万元转到被告刘兆华的账户上，尽管被告苏东声称借条上的签字是其醉酒后的意思表示不真实的的情况下的签字，且事后也没有收到该笔借款，因此与原告从未发生过借贷法律关系，不应当承担还款责任；但事后被告苏东并未向相关机关主张和维护自身权益，可以认定为是被告苏东对该笔借款的认可；而从原、被告提交��证据上显示，本案的实际借款人是苏东，被告刘兆华在本案中仅担当了收回债权的角色。综上，根据民间借贷关系中普遍的常识和交易习惯可以推知原告实际是将借款借给被告苏东，而民间借贷案件中借贷双方借款后将借款直接交与借款人还是交与他人的仅是交付方式的选择问题，并不影响对实际借款人的认定，但若一方当事人有足够的证据证明的除外；因为被告刘兆华与原告在本案中不存在借贷关系，所以被告刘兆华不应该承担责任。因而被告苏东才为本案的债务人，理应承担偿还原告借款本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张二被告在原告处借款人民币20万元，为证实其借款属实，原告出示有被告苏东的签字、身份信息和联系电话的借条一份，打款依据，证人证言以及庭审笔录等证据佐证。故本案的涉诉���额应认定为20万元。关于借款利息的认定问题。原、被告书面约定借款利率为月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案原告主张月利率2%，因符合法律规定，应予认定；虽然双方未约定逾期利率，但原告主张借款人即被告苏东自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告苏东负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏东在本判决生效后二十日内偿还原告杨兴远借款本金人民币20万元及其资金占用利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，从2014年3月21日起按月利率2%计算至偿清之日止）；二、驳回原告杨兴远其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告苏东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年七月三十一日书记员 陈昌国
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。被告：陈俊原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息9984.81元以及至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。事实和理由：被告于2016年3月18日在我行办理额度为1万元的贷记卡一张，卡号62×××85，截止到2017年5月26日，被告累计结欠原告本金9984.081元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年七月二十日书记员  孙 睿
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审440号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘中乾，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月4日对被执行人刘中乾因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1541号行政处罚决定（以下简称1541号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1541号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘中乾在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县薛庄镇盐店村土地180.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出1541号行政处罚决定，对被执行人刘中乾作出处罚：1、责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年3月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年4月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1541号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1541号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1541号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人刘中乾负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执722号申请执行人：福建惠多利农资有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴广场3区322单元，统一社会信用代码：91350100579294924R。负责人：杨建平。被执行人：福州丰农化肥有限公司，住所地福建省连江县鳌江镇下山村，统一社会信用代码：9135012215471636X2。本院在执行福建惠多利农资有限公司与福州丰农化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、工商、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑闽威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1849号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地：乌海市海勃湾区狮城东街21号。法定代表人陈娜，行长。委托代理人萨仁图雅，女，蒙古族，1986年2月1日生，身份证号：×××号，住乌海市海勃湾区新洋花园**号*单元***室。被告李鑫，男，汉族，1968年7月4日生，住乌海市。被告孙玉娥，女，汉族，1971年5月12日生，住乌海市。被告冯学理，男，汉族，1976年2月6日生，住乌海市。被告武海霞，女，汉族，1977年11月3日生，住乌海市。被告ＸＸＸ，女，汉族，1963年7月20日生，住乌海市。被告杨文胜，男，汉族，1968年3月5日生，住鄂尔多斯市。被告韩丽萍，女，汉族，1973年8月13日生，住鄂尔多斯市。被告付卫东，男，汉族，1974年6月13日生，住乌海市。被告高霞，女，汉族，1974年12月31日生，住乌海市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告李鑫、孙玉娥、冯学理、武海霞、ＸＸＸ、杨文胜、韩丽萍、付卫东、高霞借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉。案件受理费8848元，退还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年七月二十七日书记员崔健