山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终6162号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。负责人：郭秀真，总经理。委托诉讼代理人:王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胶州市环境卫生管理处。法定代表人：张焕强，主任。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。原审被告：寿光申兴物流有限公司。负责人：徐秋永，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胶州市环境卫生管理处、原审被告寿光申兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案已审理终结.保险公司上诉请求：一、依法撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4621号民事判决。二、依法改判上诉人不予赔偿被上诉人胶州市环境卫生管理处137030元。三、两审诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。事实与理由：原判事实认定不清。被上诉人车损金额过高，根据车损情况，无更换厢体的必要，被上诉人通过评估机构高额评估车辆损失，进行车厢更换，且未扣除残值，该报告不应作为判决依据。上诉人经审核后，认为该车客观损失金额不超过30000元，对超出部分不予认可。同时申请对该车车损重新鉴定。胶州市环境卫生管理处辩称，在一审庭审过程中，上诉人已经提出对于该涉案车辆的价值进行鉴定，因上诉人的原因，并没有实际进行鉴定，是对其重新鉴定权利的放弃，我方不同意上诉人再申请重新鉴定。一审法院依据的鉴定报告是胶州市公安局交通警察大队委托有资质的评估公司作出的涉案车辆的客观实际的损失，是合法有效的。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉。胶州市环境卫生管理处向一审法院起诉请求:请求法院判令被告赔偿160866元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，刘贞稳驾驶被告所有的鲁Ｖ×××××/鲁Gxx**挂号重型半挂牵引车沿大营路由东向西行驶至大营路胶州市杨戈庄路段，与顺行郭读言驾驶的原告所有特种清扫车相撞，致刘贞稳当场死亡，郭读言受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘贞稳应承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿160866元并承担诉讼费用。一审法院认定的基本事实是：2014年8月16日，刘贞稳驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Gxx**挂号重型半挂牵引车沿大营路由东向西行驶至大营路胶州市杨戈庄路段，与顺行郭读言驾驶原告所有的无牌特种清扫车相撞，致刘贞稳当场死亡，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘贞稳应承担事故的主要责任，郭读言应承担事故的次要责任。经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司出具价格评估结论书，原告所有的海德路面清扫洒水特种车辆车损为192500元。原告支付评估费5775元。原告另支付吊装费2400元、鉴定费200元。庭审中，被告保险公司对原告的定损报告不予认可，庭后7日内提交书面重新鉴定申请，经法院委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车辆进行重新评估，2016年10月26日，青岛中商保险公估有限公司出具申请退鉴说明，因申请人保险公司拒绝缴纳鉴定费，已超出缴纳鉴定费实效，现申请退案。事故发生后，郭读言被送往胶州市人民医院门诊治疗，经诊断为：脑外伤，脑挫裂伤，共计花费医疗费2746元。原告出具郭读言2014年5、6、7月份工资表即税务扣缴明细，证明郭读言事故前三个月每月平均工资190元。庭审中，原告提交收到条一份，证明原告已支付郭读言医疗费2746元，误工费19000元，护理费1610元，住院伙食补助费280元，交通费200元。胶州市东方汽车修理有限公司出具郭光瑜工资证明及工资表，拟证明郭光瑜每月工资3500元。经查，寿光申兴物流有限公司系鲁Ｖ×××××/鲁Gxx**挂号重型半挂牵引车登记所有人。该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份1000000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。原告庭审中主张的损失有：医疗费2746元、误工费19000元（100天×190元）、护理费1610元（14天×115元）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费200元、车损192500元，吊装费2400元，共计218736元，以责论处，要求被告赔偿160866元。上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、价格评估结论书、吊装费发票、工资证明、药费发票、收到条、行驶证复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经法院审查，足以认定。一审法院认为，2014年8月16日，刘贞稳驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Gxx**挂号重型半挂牵引车沿大营路由东向西行驶至大营路胶州市杨戈庄路段，与顺行郭读言驾驶的无牌特种清扫车相撞，致刘贞稳当场死亡，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘贞稳应承担事故的主要责任，郭读言应承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｖ×××××/鲁Gxx**挂号车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份1000000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张车辆损失192500元，被告保险公司未在指定期限内缴纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定的主张，法院对原告主张的车损192500元予以认定。原告主张吊装费2400元，系原告为处理交通事故支付的必要合理费用，法院予以支持。原告主张的郭读言医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失，系郭读言的人身损害产生的损失，应由其本人亲自主张，该权利不能代为行使，故对原告该部分主张，法院不予审理。原告的车辆损失、吊装费共计194900元，超过交强险财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由保险公司在商业险限额内按责赔偿135030元（192900元×70%）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告胶州市环境卫生管理处的经济损失为137030元。因原告的损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告寿光申兴物流有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告胶州市环境卫生管理处经济损失137030元。二、驳回原告对被告寿光申兴物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，鉴定费5775元，共计9292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担7100元，原告负担2192元。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，当事人未提交新证据。本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司二审上诉的主要焦点是对车损认定数额有异议，认为该车客观损失金额不超过30000元，对超出部分不予认可。对本案涉案车辆的车损认定，原审审理中保险公司虽对定损报告不予认可并提交了书面重新鉴定申请。在原审法院已经委托青岛中商保险公估有限公司对车辆进行重新评估后。上诉人保险公司拒绝缴纳鉴定费用，导致重新鉴定无法进行，应承担由此产生的举证不能的法律后果。二审期间上诉人保险公司再次申请重新鉴定车损，本院不予准许。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3041元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭虎成审判员  张立宁审判员  范黎强二〇一七年七月二十八日书记员  陈长明书记员  王媛媛