wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督57号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：李红，女，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人李红确系綦江区XXX小区业主，房屋面积81.64平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1714.40元（81.64平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费88.80（0.6.元/吨*148吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付���本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1714.40元、公共水电费126.00元，二次供水费88.80元。申请费15元，由被申请人李红负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年七月十二日书记员 邓乐懿
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3484号原告：梨树县北方粮油仓储贸易有限公司。住所地：吉林省梨树经济开发区。法定代表人：冯玲，经理。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：吉林省衡平投资有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：袁满，经理。被告：长春昆仑天然气利用有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：辛忠山，经理。原告梨树县北方粮油仓储贸易有限公司与被告吉林省衡平投资有限公司、长春昆仑天然气利用有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县北方粮油仓储贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告所有的浸油和刨花板设备；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月22日，原告与吉林省恒平投资有限公司签订《债权债务清算协议书》。原告如约履行了合同全部义务。现原告要求按合同拆除浸油和刨花板设备，遭到上列二被告无理阻挠，导致合同无法履行，故原告起诉至法院，要求按照原、被告签订的《债权债务清算协议书》的第四条约定，判令被告立即返还原告浸油和刨花板设备，诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告举证一份《债权债务清算协议书》，证明原告应在确认债权债务后，向关联人士张学春支付债务差额200万元，并在签订协议后三个工作日内原告将太平川房产、土地、铁路专用线移交给长春昆仑天然气利用有限公司，支付款项后，原告可以拆除浸油和刨花板设备。原告如约履行了所有上述义务，但被告长春昆仑天然气利用有限公司违约阻挠原告拆除浸油和刨花板设备。2、原告提供了其公司给张学春汇款200万元的汇款单、收条各一张。证明原告如约履行了合同义务。2010年12月22日，汇给张学春现金200万元。张学春出具一张收条。原告所举的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，原告与被告吉林省恒平投资有限公司及相关联企业吉林厚德投资有限公司签订了一份《债权债务清算协议书》，协议约定：甲方（原告）收购乙方（被告吉林省恒平投资有限公司）与其关联人士张学春、李亚明、高峰及关联企业吉林厚德投资有限公司持有的吉林省北方肥业有限公司股权，及代关联企业北方肥业清理与乙方及关联人士张学春的债权债务关系，形成甲方及其关联人士欠乙方及其关联人士、关联企业2380万元债务。协议签订20个工作日内，原告向关联人士张学春支付上述甲乙双方债权债务相抵后的差200万元后，并将原告太平川房产、土地、铁路专用线移交给长春昆仑天然气利用有限公司后，可以拆除浸油和刨花板设备。原告按协议约定将太平川的房产、土地、铁路专用线移交过户到被告长春昆仑天然气利用有限公司名下，并于2010年12月22日向张学春支付现金200万元，但被告长春天然气利用有限公司拒绝拆除浸油和刨花板设备。本院认为，原、被告之间债权债务概括转移合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，二被告也应按合同约定将原告所有的浸油和刨花板设备予以返还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省衡平投资有限公司、长春昆仑天然气利用有限公司于判决生效后立即返还原告梨树县北方粮油仓储贸易有限公司所有的浸油和刨花板设备。案件受理费46800元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  张秀英人民陪审员  杨 玲二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初551号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市民航路***号。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：俸凡茜，女，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘克力，男，汉族，1964年12月19日生，登记住址：湖北省京山县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告刘克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年7月11日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款85000元用于购房，贷款期限为26年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。如果被告未按期偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，对逾期不偿还利息的，原告有权计收复利，并宣告被告未偿还的贷款立即到期。因原告实现债权所需的费用支出由被告承担。合同签订后，原告于2003年7月11日按约定提供了全部借款本金人民币85000元，但被告自2015年5月11日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金60714.09元，利息、罚息、复利为4984.83元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2003年7月11日签订的《个人购房借款合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币60714.09元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币4984.83元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费3285元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金60714.09元，利息、罚息、复利4984.83元。4、公告费发票，证明支付公告费260元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2003年7月11日，被告刘克力与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款85000元用于购房，贷款期限为26年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，月利率千分之4.2，遇贷款利率调整，按规定执行，还款方式为按月等额本息还款；被告不按期偿还贷款本息，原告有权按每日万分之2.1计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等内容。双方还约定以被告刘克力位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2003年7月11日履行了85000元的贷款发放义务，被告自2015年5月11日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金60714.09元，利息、罚息、复利4984.83元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告刘克力签订的《个人购房借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告刘克力签订的《个人购房借款合同》；二、由被告刘克力于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金60714.09元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利4984.83元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告刘克力到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告刘克力所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费260元，由被告刘克力承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告承担77元，由被告承担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年七月十九日书 记 员  杨和燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3469号原告：张成，女，出生于1986年8月1日，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让,该公司经理。原告张成诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查理：2015年4月8日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张成与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告张成投资款30000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告张成预期收益款5000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  秦贵山人民陪审员  张友义二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜富刚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017��京01**执573号之一申请执行人陈亚军，男，1955年2月2日出生。被执行人北京东胜福利木器加工厂，住所地北京市怀柔区迎宾路东侧加油站南。法定代表人张宝成。申请执行人陈亚军与被执行人北京东胜福利木器加工厂其他合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）京0116民初5523号民事判决书，判决北京东胜福利木器加工厂于判决生效之日起七日内偿还陈亚军借款七十七万三千九百四十九元及利息。申请执行人陈亚军于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向申请执行人陈亚军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月7日向被执行人北京东胜福利木器加工厂发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京东胜福利木器加工厂在各银行共开设1个账户，账户余额为101.43元，。本院已对被执行人北京东胜福利木器加工厂依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。本院根据申请执行人提供的执行线索从第三人北京怀胜城市建设开发有限公司处扣留、提取了应发放给北京东胜福利木器加工厂的补偿款321965元，并已发还申请执行人，被执行人北京东胜福利木器加工厂暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈亚军亦无法提供被执行人北京东胜福利木器加工厂其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈亚军尚未实现的债权，应由被执行人北京东胜福利木器加工厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。��后，申请执行人陈亚军发现被执行人北京东胜福利木器加工厂有可供执行财产或被执行人北京东胜福利木器加工厂有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年七月二十八日书记员  池芸倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6129号之二原告:陈利华，女，出生于1972年3月14日，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。本院在审理原告陈利华与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈利华向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额184320元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为陈利华提供担保。经审查，本院认为，原告陈利华申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；上述财产保全金额以184320元为限。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 婷二〇一七年七月二十八日书记员 邹雨池
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执300号之四申请执行人：郭正宝。被执行人：王延河。被执行人：刘艳秀。被执行人：宋泉程。申请执行人郭正宝与被执行人王延河、刘艳秀、宋泉程民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）鲁1102民初7792号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王延河、刘艳秀应支付给申请执行人郭正宝借款本金8万元及利息，负担诉讼费900元；被执行人宋泉程负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人郭正宝向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除本院二0一七年四月一日（2017）鲁1102执300号之二执行裁定对被执行人宋泉程在中国建设银行股份有限公司日照东港支行开户账号为62×××68的账户内存款9万元的冻结。二、将被执行人宋泉程在中国建设银行股份有限公司日照东港支行62×××68的账户内存款5900元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月二十七日书记员  王庆玲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初264号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人戴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被西峡县公安局刑事拘留，于同年5月14日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月9日14时许，被告人戴某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车行至G312国道西峡县西坪镇西坪交警中队门口路段被西峡县公安局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：戴某某血液中乙醇含量为113.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，鉴定意见，被告人戴某某供述等证据。据此认为被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月9日14时许，被告人戴某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车行至G312国道西峡县西坪镇西坪交警中队门口路段被西峡县公安局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：戴某某血液中乙醇含量为113.11mg/100ml。被告人戴某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年七月二十五日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0523执214号申请执行人:麻森全,男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人麻森全与被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3098号民事判决一案中，案件标的为50000元及利息，执行费659元，该案在执行过程中，在另一执行案件中，已经对被执行人杨斌予以司法拘留，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月七日书记员 苏光磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初94号之一原告：庞飞阳，男，1982年3月16日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：江丹丹、曹璐瑜（实习），江苏禾东律师事务所律师。被告：李苏强，男，1967年2月5日生，汉族，住启东市。被告：郑锦伟，女，1976年1月28日生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告庞飞阳诉被告李苏强、郑锦伟买卖合同纠纷一案中，原告庞飞阳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞飞阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：准许原告庞飞阳撤回起诉。本案受理费3064元，减半收取1532元（原告已预交），由原告庞飞阳负担。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年七月二十日书 记 员  王 惠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执139号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：钱树祥，男，生于1979年10月8日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人钱树祥信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币70746元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人钱树祥纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年七月七日书记员 李柠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3467号原告：李富长，男，出生于1985年5月29日，汉族，住新疆克拉玛依市。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让,该公司经理。原告李富长诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年4月13日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订的当日原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李富长与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告李富长投资款30000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告李富长预期收益款5000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  秦贵山人民陪审员  张友义二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜富刚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执40号之一申请执行人廖能武，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人李强，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人廖能武和被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币10000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人李强的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，并冻结了被执行人李强所有的银行存款账户。另查明，被执行人李强因吸毒于2017年2月19日被公安机关强制隔离戒毒两年。本院已依法将被执行人李强列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李强目前被公安机关强制隔离戒毒两年，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3350号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人张志刚债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费101元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5625号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张志刚支付8142.66元给张学奇；（三）张志刚承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张志刚签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.张志刚是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是张志刚的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。张志刚向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2569号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，汉族，1976年11月19日出生，住眉山市东坡区，该公司员工，被告:田定勤,男,汉族，1976年10月7日出生,住东坡区,被告:余爱萍（系田定勤之妻）,女,汉族，1978年1月23日出生,住东坡区,委托诉讼代理人:田定勤（系余爱萍之夫）男,汉族，1976年10月7日出生,住东坡区,原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）与被告田定勤、余爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇坤物业公司的委托诉讼代理人王利群到庭参加诉讼，被告余爱萍的委托诉讼代理人田定勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2227元，并从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的景贤家园业主。2014年8月31日，原告与景贤家园业主委员会签订《物业管理委托合同》。原告根据该合同约定，对景贤家园小区进行了物业管理。被告所有的景贤家园房屋，建筑面积131.14平方米，物业管理服务费按住宅每月收费0.5元/平方米，被告从2014年9月1日起至起诉之日都未交纳物业管理费。经原告多次催收无果，诉至法院。被告田定勤、余爱萍答辩称，物业管理委托合同系原告与景贤家园业主委员会签订，与被告无关，原告无权起诉被告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件、《物业管理委托合同》物业服务合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，宇坤物业公司作为甲方与作为乙方的景贤家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，主要约定“甲方景贤家园小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的对象为甲方全体业主和物业使用人，甲方的全体业主、物业使用人和乙方均应履行本合同承担的相应责任。委托管理项目，在物业管理区域内，乙方提供物业服务……四、小区物业管理费及车辆管理费1、（1）物业管理服务费：住宅每月收费0.5元/平方。（2）门市收取排污费每月20元/间，餐饮、理发、茶楼、洗车场每月30元/间。”被告所有的景贤家园10栋1单元101号房屋，建筑面积131.14平方米，物业管理服务费按住宅每月收费0.5元/平方米。被告按约交纳了2014年8月前的物业服务费，但从2014年9月1日起未再交纳物业费，经原告催收未果，遂于2017年7月6日诉至本院。截止2017年6月30日，被告尚欠物业服务费2227元。庭审中，原告宇坤物业公司放弃要求被告给付物业费2227元从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求。本院认为，原告与景贤家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，该合同对原、被告具有约束力。双方均应依照合同约定履行各自义务。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，被告逾期未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。对被告主张的其并非合同当事人，原告无权起诉被告的抗辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辨的，人民法院不予支持。”的规定，作为业主的被告应当按照物业管理委托合同的约定享受权利、履行义务，不得以非合同当事人为由拒绝履行合同义务，故被告抗辩理由，本院不予支持。原告宇坤物业公司要求被告田定勤、余爱萍给付未交纳的物业费2227元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告田定勤、余爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业服务费2227元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田定勤、余爱萍负担。本判决为终审判决。审判员  周明光二〇一七年七月十三日书记员  蔡晓玲
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1314号之一原告：张永红，女，汉族，住四川省宜宾县。被告：沈才富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告张永红与被告沈才富民间借贷纠纷一案中，根据原告张永红的申请，本院依法作出（2017）川1521民初1314号民事裁定，查封了被告沈才富所有的位于宜宾市大南街55房屋。现因被告沈才富已按民事调解书确定的金额履行完毕，原告张永红于2017年7月14日向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告沈才富所有的位于宜宾市大南街55房屋的查封。审判员  王玲二〇一七年七月十四日书记员  杨力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执93号申请执行人：文金兵，男，汉族，1973年5月10日生，句容市人，住句容市。被执行人：丹阳市中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码:91321181554694665H。法定代表人姜祥伟，总经理。申请执行人文金兵与被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初927民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人文金兵劳务报酬1800元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1800元，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人法定代表人姜祥伟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初927民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月三日书记员 朱建峰
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1062号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。负责人：王某，任支行行长。委托代理人：贺某，该支行职工。被告王某。被告周甲。被告周乙。被告方某。被告李甲。被告李乙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告王某、周甲、周乙、方某、李甲、李乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告王某、周甲、周乙、方某、李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年10月21日，被告王某经被告周甲、周乙、方某、李甲、李乙担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告王某仅归还部分本金及利息。现要求被告王某归还借款本金60360.83元及截止2017年2���23日的利息6329.61元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告周甲、周乙、方某、李甲、李乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告王某、周甲、周乙、方某、李甲、李乙未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2015年10月21日，被告王某作为乙方，原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王某从原告处贷款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年10月起至2016年10月止。如不按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%罚息。由被告李甲、周乙提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。被告周甲在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签名、捺印。同日，周甲、周乙、方某、李甲、李乙、王某六人作为联保小组成员及配偶（合同乙方）与邮政储蓄银���周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定王某、周乙、李甲三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。方某、李乙、周甲作为配偶在协议上签字。合同签订后，被告王某于2015年10月21日依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告王某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金60360.83元及利息6329.61元，原告遂诉至本院，现诉讼要求被告王某归还本金60360.83元和利息6329.61元，及2017年2月23日以后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。本院认为，2015年10月21日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告王某发放了借资，被告王某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2015年10月21日原告与被告王某、周乙、李甲及配偶签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金60360.83及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息和罚息，利息按双方约定的14.58%年利率计算；罚息按照借款利率加收30%。被告王某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行截止2017年2月23日的利息6329.61元；三、被告周甲、周乙、方某、李甲、李乙对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（原告已预交），减半收取，��余734元由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一七年七月三日书记员  张铧之
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5842号原告吴江市大牛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场2幢1单元114号。法定代表人林理益，该公司执行董事。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告高密市瑞盛纺织厂，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道曙光路中段西工业园小区北院。法定代表人周美芳。原告吴江市大牛纺织品有限公司（以下简称为大牛公司）与被告高密市瑞盛纺织厂（以下简称为瑞盛纺织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告大牛公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告瑞盛纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大牛公司诉称，2017年3月31日，原、被告之间签订产品采购合同，原告向被告采购全棉布，交货地点即履行地为苏州，原告依约支付了50000元定金，约定4月11日交货，不能交货的无条件退还原告定金。到期后，被告无法及时交货。2017年4月14日原、被告再次补充协议，被告确认违约，赔偿原告损失7500元，并且再次约定2017年4月17日交货，但到期后仍旧没有交货。经原告多次催讨，被告称2017年4月25日肯定发货至苏州，但至今未见到货物。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令解除原、被告订立的买卖合同，且被告双倍返还定金100000元；被告赔偿原告损失7500元；本案诉讼费用由被告承担。被告瑞盛纺织厂未作答辩。经审理查明，2017年3月31日，原告与被告签订产品采购合同，约定产品名称全面黑色斜纹纱卡，规格型号为16*12克重260克、有效门幅160cm，数量15000米，单价12.5元/米（含税，含运费），金额187500元；约定原告打定金伍万陆仟贰佰伍拾元整，余款提货时提请；约定质量要求、包装标准、交提货地点及方式、运输方式及费用负担、检验标准及地点、违约责任等条款。原告盖章确认，被告盖章并由代表毛萌签字确认。后原、被告签订产品采购合同补充协议约定：双方约定交货期为2017年4月11日；原告向被告预付定金五万元人民币整；如因被告原因无法交货必须交货期后3天无条件退回定金；本协议传真复印件有效。2017年4月1日、2017年4月8日，原告通过网上转账形式向被告公司账户分别汇入2万元、3万元，款项名称均为货款定金。另查明，2017年4月14日，原告向被告寄送通知函，告知其已逾期交货，构成违约，望被告尽快履行合同并承担违约损失。同日，原告作为需方与作为供方的被告签订产品采购合同补充协议（二），上载明：“由于供方单方面违约未能按时发货给需方造成经济损失，现经双方协商解决如下：一、第一次因供方违约无法按时发货赔偿给需方人民币7500元；二、双方重新约定4月17日供方发完合同内全部数量货物给需方；三、如因供方还无法按时发货，发货期每延误一天赔偿合同货物总额的1%；四、本协议传真复印件有效”。原、被告均盖章确认。再查明，原告于2017年4月19日向被告寄送通知函，告知其未能履行产品采购合同及补充协议的条款，已构成违约，望被告尽快履行合同约定义务并给予答复，否则将诉至法院。以上事实，有原告提供的产品采购合同原件1份、产品采购合同补充协议原件1份、产品采购合同补充协议复印件1份、中信银行电子转账凭证打印件2份、通知函原件2份以及中国邮政速递EMS回单原件1份及原告大牛公司的委托代理人周世林的当庭陈述予以证实。本院认为，被告瑞盛喷织厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，2017年3月31日，原告与被告签订产品采购合同1份及补充协议1份，约定2017年4月11日为交货期；2017年4月14日，原、被告签订第二份补充协议，约定被告于2017年4月17日发完合同内全部数量给原告。2017年4月19日，原告向被告邮寄通知函，要求被告履行合同条款发货，被告于2017年4月24日收到此函，但至今仍未发货。被告瑞盛喷织厂对上述事实未提出任何抗辩。综上，被告瑞盛喷织厂迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告请求解除与被告签订的产品采购合同，符合法律规定的法定解除要件，故原、被告之间签订的编号为FYL151028号产品采购合同已于2017年4月24日解除。其次，针对原告主张被告双倍返还定金100000元的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，2017年3月31日，原告与被告签订产品采购合同补充协议约定原告向被告预付定金五万元，且原告分别于2017年4月1日、2017年4月8日通过银行转账向被告账户共计汇入50000元，并标注款项为货款定金。被告瑞盛喷织厂对上述事实未提出任何抗辩。现原、被告签订的产品采购合同已解除，原告要求被告双倍返还定金于法有据，故对原告要求被告双倍返还定金100000元的诉请，本院予以支持。最后，针对原告要求被告赔偿损失7500元。本案中，2017年4月14日，原告作为需方与作为供方的被告签订产品采购合同补充协议（二）中约定“第一次因供方违约无法按时发货赔偿给需方人民币7500元”，原、被告均盖章确认。虽该采购合同补充协议系原、被告双方真实意思表示，原、被告应当受协议约定约束，但原告在本案中在已主张双倍返还100000元定金的前提下，再主张7500元违约损失，违约损失的主张高于原告的实际损失，故对原告要求被告赔偿损失7500元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴江市大牛纺织品有限公司与被告高密市瑞盛纺织厂签订的编号为FYL151028号产品采购合同于2017年4月24日解除。二、被告高密市瑞盛纺织厂返还原告吴江市大牛纺织品有限公司定金100000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。三、驳回原告吴江市大牛纺织品有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2025元，由被告高密市瑞盛纺织厂负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市大牛纺织品有限公司。原告吴江市大牛纺织品有限公司已预交部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。代理审判员  朱应明二〇一七年七月二十八日书 记 员  聂艺天
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初910号原告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告林九柏，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告仲其林，男，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被告：江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沐阳县沐城镇常州路2号。法定代表人仲其周，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻爱中，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。本院在审理原告江苏国丰建设集团有限公司与被告林九柏、仲其林、江苏三善建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告江苏国丰建设集团有限公司的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏国丰建设集团有限公司负担。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二〇一七年七月三日书 记 员  刘 晶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢279号申请执行人辛东兴，男，汉族，农民。被执行人李锋，男，汉族，农民。被执行人王武军，男，汉族，系临渭区住建局职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）临渭民初字第02765号民事判决已发生法律效力。因李锋、王武军未按生效判决履行义务，申请执行人辛东兴向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2015年2月6日起算至还款之日）、案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人王武军处共执行回案款56950元，并已全部给付申请人辛东兴，剩余部分案款，申请执行人辛东兴自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02765号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年七月七日书记员  张矿军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1539号之四申请执行人：郝永平，男，1961年3月2日出生，汉族，杭锦旗人，现住东胜区。被执行人：李军，男，1967年8月27日出生，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。被执行人：刘秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，乌审旗人，现住址同上。申请人郝永平申请执行李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年1月8日作出（2014）东民初字第338号民事裁定书，依法查封了被执行人李军和刘秀梅共有的位于呼和浩特市赛罕区房产一处、刘秀梅房产房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十三十一条规定，裁定如下：依法解除对李军和刘秀梅共有的位于呼和浩特市房产一处、刘秀梅房产一处的查封；本裁定书送达后立即执行。执行员  李博二〇一七年七月十二日书记员  李新
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初214号原告：惠州市科派科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道139号金汇大厦401。法定代表人：吴国平。委托代理人：肖福泰，男，汉族，1984年4月13日出生，户籍住址：广东省平远县，系公司员工。被告：东莞市鑫歌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区第七栋第四层左侧。法定代表人：黄汝雄。原告惠州市科派科技有限公司诉被告东莞市鑫歌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市科派科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年9月30日止，累计欠款数额达人民币3000元，原告认为原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告东莞市鑫歌电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供DVD机芯。原告提交的经被告法定代表人黄汝雄签名确认的《对账单》显示，截止到2016年5月，原告向被告提供了价值55000元的货物，被告已实际支付货款52000元，尚欠3000元。2017年1月6日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告3000元货款未支付，该事实有《对账单》为证，本院予以确认。被告在与原告对账确认尚欠原告货款3000元后，至今未向原告支付货款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款3000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市鑫歌电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市科派科技有限公司支付货款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告惠州市科派科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌人民陪审员  许雅嫦二〇一七年七月十七日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初46号公诉机关灵台县人民检察院。被告人米某，陕西省礼泉县人，户籍所在地礼泉县，现住灵台县。公民身份证×××。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年5月26日被灵台县人民检察院取保候审。同年7月21日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2017年5月8日21时许，被告人米某前往灵台县西屯镇大社村其朋友姚某的果园喝酒，23时30分许被告人米某酒后驾驶×××号小型普通客车返回南头村承包的果园后，被在该果园路段设卡稽查的灵台县公安局什字派出所民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定:米某血液中检出乙醇，平均含量为90.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人姚某证言、被告人米某的供述与辩解、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验意见等证据在案证实。被告人米某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人米某提起公诉，建议对其在拘役一至三个月之间判处，并处罚金。被告人米某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人米某的刑事责任。被告人米某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李锋二○一七年七月二十五日书记员罗伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5874号原告：汤志平，男，1957年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍、石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：王加兵，男，1972年11月30日生，汉族，住如皋市。被告：张小荣，女，1971年2月14日生，汉族，住如皋市。原告汤志平与被告王加兵、张小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。现原告汤志平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告汤志平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤志平撤诉。案件受理费365元，由原告汤志平负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年七月二十日书 记 员 肖宁瑶
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执24号之一申请执行人杜某清，女，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。申请执行人胡某清，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。被执行人胡某芳，女，汉族，湖南省临武县人，居民，现住临武县。被执行人李某均，男，汉族，湖南省临武县人，居民，现住临武县。本院在执行申请执行人杜某清、胡某清与被执行人胡某芳、李某均合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡某芳、李某均有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡某芳、李某均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年七月四日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初301号公诉机关福安市人民检察院。被告人王光华，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被福安市公安局取保候审；同年7月5日、7月11日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王光华犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日2时许，被告人王光华酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市城区冠后路好声音KTV往万利广场方向，行经新华中路后垅十字路口路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王光华血液中乙醇含量为176.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王光华的身份信息材料，证人雷某的证言，被告人王光华的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光华到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年七月二十五日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0602民初3326号原告：梁福祥，男，1960年6月9日出生，住武威市。原告：藏玉梅，女，1975年1月8日出生，住武威市。原告：陈思祥，男，1964年1月14日出生，住武威市。原告：魏娜，女，1971年7月16日出生，住武威市。被告：甘肃建投六公司，地址不详。负责人：李亚军，系该公司负责人。被告：郭合现，男。原告梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜诉被告甘肃建投六公司、郭合现劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决甘肃建投六公司、郭合现偿付劳务费3700元及索款损失1000元。事实和理由：2015年10月梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜在甘肃建投六公司、郭合现位于皇台保障住房工地干活，完工后甘肃建投六公司、郭合现欠梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜工资3700元。在梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜的催要下，郭合现于2016年7月30日出具欠条一张，后经梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜多次索款无果，遂诉至法院。本院认为，本案甘肃建投六公司、郭合现无明确地址，须公告送达相关法律文书，但梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜拒不交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回梁福祥、藏玉梅、陈思祥、魏娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵福新二〇一七年七月十八日书记员  祁君杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终609号上诉人（原审被告）：刘兴坤，男，汉族，生于1956年11月9日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏权兴，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人刘兴坤因与被上诉人魏权兴民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2418号民事判决；二、发回四川省宣汉县人民法院重审。二审案件受理费98000元，已由上诉人预交20000元，本院依法予以退还。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年七月三十一日书记员  李秀玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1922号原告：文山市xx物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9153xxxxxxxXU，住所地：文山市。法定代表人：陆xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：懂xx，男，40岁，汉族，现住文山市。原告文山市xx物业管理服务有限公司与被告懂xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市xx物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市xx物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市xx物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市xx物业管理服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一七年七月二十七日书记员  杨文娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更141号罪犯赵飞，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，湖北省保康县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年1月26日作出（2014）岳刑初字第353号刑事判决，以被告人赵飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30,000元。2015年3月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2015年8月手语操比赛奖1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初136号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人梁桂斌，男，1967年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。1987年7月因奸淫幼女罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八年；1994年3月9日因盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月8日因盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金4800元；2015年1月22日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金10000元。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人梁桂斌犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人梁桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日7时许，被告人梁桂斌乘坐赵某某驾驶的车辆至北镇市中安镇于台村，在车中其发现路边停着一台电动车，电动车脚踏板上有一女士手提包，后被告人梁桂斌趁路边电动车旁无人之际，将该电动车踏板上的女士手提包盗走，被盗包内有人民币1850元及化妆品、身份证等物品。经北镇市价格认证中心认定，被盗手提包价值人民币100元、气垫BB霜价值人民币30元、香水价值人民币10元、钱夹价值人民币20元、口红价值人民币10元、防晒霜价值人民币198元。被盗物品共计价值人民币368元。综上，被告人梁桂斌事实盗窃作案一起，涉案金额共计人民币2218元。2017年4月20日被告人梁桂斌被公安机关抓获。上述事实，被告人量规兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书三份、提取笔录、北镇市公安局扣押物品、公安局随案移交物品、文件清单；证人李某甲、赵某某的证言；被害人李某乙陈述；被告人梁桂斌的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书；指认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁桂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人梁桂斌犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人梁桂斌在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁桂斌在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币4436元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健审 判 员  孙红军人民陪审员  季 楠二〇一七年七月五日书 记 员  曹 洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1322号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：龙某，男，1982年8月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：蒋某，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某、蒋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执982号申请人王宁，女，1984年3月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人马玉波，男，1982年2月41日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2014）解民一初字第786号民事调解书已经于2014年10月27日生效，因被执行人马玉波未主动履行义务，申请人王宁于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款4000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）解民一初字第786号民事调解书，申请人王宁申请执行被执行人马玉波变更抚养权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十七日书记员  侯晨忆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初10825号原告：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路1号17卡之一商铺，统一社会信用代码91442000568232541W。法定代表人：叶柄坚，总经理委托诉讼代理人：黎朝晖，法务。被告：谢芳，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山市荔园房地产开发有限公司与被告谢芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中山市荔园房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市荔园房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市荔园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3728元，减半收取1864元（原告中山市荔园房地产开发有限公司已预交），由原告中山市荔园房地产开发有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一七年七月十八日书记员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初985号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行某某。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：高某某.被告：何某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、何某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某某、何某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金353888.9元以及利息64931.86元，本息合计418820.76元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月1日，被告高某某、何某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款49万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某某、何某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年11月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9405号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9405号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中某某人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中某某人民共和国公证法》第三十七条、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费7580元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执242号之五申请执行人昔阳县农村信用合作联社，昔阳县江口东街一号。法定代表人武栋，男，任联社理事长。被执行人张海瑞，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人李艳艳，女，汉族，XX村人，现住本村。被执行人王江波，男，汉族，XX村人，现住本村。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行张海瑞、李艳艳、王江波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人王江波在中国工商银行XX账户内存款人民币16443.70元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王江波的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王江波在中国工商银行XX账户内存款人民币187834.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月七日书记员  邵春云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1052号罪犯黄会献，男，1979年11月1日出生，汉族，河南省长葛市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2010年6月22日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年1月12日作出(2012)长刑初字第053号刑事判决，认定黄会献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元；与原盗窃罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。刑期自2011年6月21日起至2023年12月22日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对黄会献减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄会献自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年5月间，黄会献伙同他人预谋后窜至长葛市、三门峡市等地盗窃电缆铜线、变压器等物品9起（价值共计12万余元），销赃后赃款分肥。该犯系主犯，缓刑考验期内又犯新罪。罪犯黄会献自上次减刑以来，2015年10月获得表扬；2016年3月、2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬;2016年3月被评为监狱级改造积极分子。其本次减刑提交的认罪悔罪书和改造总结非其本人亲自书写。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次，优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄会献在盗窃罪的缓刑考验期内再次犯盗窃罪，流窜作案，赃款未退，罚金没有履行，狱内每月平均消费较高，本次减刑间隔期较短，其认罪悔罪书和改造总结非其本人亲自书写。综合其改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会献不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1078号原告：龚冬云，女，1966年12月5日出生，汉族，退休工人，住湖北省云梦县。被告：汪雷清，男，1969年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在审理原告龚冬云诉被告汪雷清民间借贷纠纷一案中，因原告龚冬云未在法定期限内预交案件诉讼费，且未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚明二〇一七年七月三十一日书记员  刘继超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1308号原告：李婷，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省荥阳市。原告：荆帅，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省荥阳市。二原告委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。二原告委托代理人：郭巍，河南诸格律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司总经理。委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告李婷、荆帅诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷、荆帅共同委托代理人郭满堂、被告永安保险公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李婷、荆帅诉称：2016年11月28日04时30分许，驾驶员周明立驾驶豫Ａ×××××号轿车，行驶至京珠高速公路780KM+700M处时，因为撞上前车掉落在路面的轮胎后，失控与前方行驶的大货车追尾相撞，造成车辆损害的交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，驾驶员周明立负本次事故的全部责任。该车车主为李婷，在永安保险公司投保车辆损失险、不计免赔险等险种，该车保险人为其丈夫荆帅。事故发生后，双方就车辆损失赔偿问题多次协商未能达成一致意见，特诉至法院，要求被告永安保险公司赔偿原告车辆损失共计159600元，本案的诉讼费用由被告承担。被告永安保险公司辩称：被保车辆发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，但是本案的评估费用过高，应当以实际维修费用为准。根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年11月28日04时30分许，驾驶员周明立驾驶豫Ａ×××××号轿车，自北向南行驶至漯河市境内京珠高速公路780KM+700M处时，因其未按操作规范安全驾驶，撞上前车掉落在路面的轮胎后，因方向失控与前方行驶的大货车追尾相撞（大货车车号不详），造成驾驶车辆损害的交通事故。事故发生后，大货车驶离现场，交警部门未能查明大货车车牌号，该起交通事故经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，驾驶员周明立付本次事故的全部责任。原告李婷在发生事故后向漯河市蓝盾道路施救有限公司支出施救费1500元。另查明，驾驶员周明立驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记车主为李婷，在永安保险公司投保车辆损失险,保险金额/赔偿限额为156904.8元，另外还投保不计免赔险，保险期限自2016年5月17日14时至2017年5月17日24时止，被保险人为荆帅，荆帅为李婷丈夫。事故发生后，原告向保险公司申请理赔，保险公司拒赔。原告起诉后，经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ａ×××××大众迈腾牌小型轿车的车辆损失作出评估，车损为155400元，原告李婷支出鉴定费2700元。本院认为：原告李婷的豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投保有车辆损失险和不计免赔险，双方构成保险合同关系，该车于2016年11月28日04时30分许发生事故后，经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员周明立负事故的全部责任，对该事故认定书，双方均无异议本院予以采信。豫Ａ×××××号轿车与大货车追尾后，造成车辆损失，该事故发生在车辆保险期间，永安保险公司应按保险合同的约定赔偿原告，永安保险公司拒不赔偿，应承担本案的全部责任。原告请求赔偿车损155400元、施救费1500元，共计156900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李婷车损等各项损失共计156900元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，鉴定费2700元，共计6170元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  李永亮人民陪审员  亢国英二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨伟豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4454号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告张丹，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告张丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张丹签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、张丹立即归还平安银行重庆分行借款本金234326.79元，截至2016年8月1日的利息17500.4元、逾期利息6461.54元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金234326.79元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息17500.4元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对张丹名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由张丹承担。被告张丹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张丹。贷款本金：370000元。贷款期限：2013年4月27日至2018年4月27日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2016年8月1日，张丹尚欠平安银行重庆分行借款本金234326.79元、利息17500.4元、罚息5064.68元及复利1396.86元。抵押担保情况:张丹以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2013年7月19日办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与张丹签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张丹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张丹立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对张丹提供抵押担保并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告张丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金234326.79元、截至2016年8月1日的利息17500.4元、罚息5064.68元及复利1396.86元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金234326.79元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息17500.4元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张丹名下的车辆享有优先受偿权。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5175元，由被告张丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执969号申请人焦通常，男，1958年6月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人焦通彬，男，1962年8月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人王玉霞，女，1969年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市泰源商贸有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院作出（2017）豫0802民初397号民事判决书已经于2017年6月3日生效，因被执行人焦作市泰源商贸有限公司、王玉霞未主动履行义务，申请人焦通常、焦通彬于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将原告焦通常持有的焦作市泰源商贸有限公司60%的股权变更登记至原告焦通彬名下，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初397号民事判决书，申请人焦通常、焦通彬申请执行被执行人焦作市泰源商贸有限公司、王玉霞变更公司登记纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月二十一日书记员  侯晨忆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3029号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢大庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人鄢大庭债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费320元，诉前保全费228元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5859号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决鄢大庭支付20814.71元给张学奇；（三）鄢大庭承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时鄢大庭签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.鄢大庭是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是鄢大庭的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。鄢大庭向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用320元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5086号原告：何承余，男，民国68年11月6日出生，户籍地薹湾省薹北县新北市鶑歌区。原告：何承叡，女，民国64年4月3日出生。委托代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。被告：王成玉，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告何承余、何承叡与被告王成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何承余、何承叡撤回起诉处理。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月十二日代理书记员  冯 核
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执第2631号之一申请执行人:周文忠，男，1968年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人:包兰琴，女，1981年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:邹曙宏，男，1978年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行周文忠与包兰琴、邹曙宏民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,查封了被执行人邹曙宏名下苏Ｅ×××××汽车一辆。经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院对被执行人邹曙宏于2017年6月23日采取了司法拘留措施。另查，俩被执行人涉案较多，分别为(2014)相执字第01975号、(2015)相执字第02078号、(2015)吴执字第00480号、(2015)相执字第01501号等案件，上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提��俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十七日书 记 员  戴 金