.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初12926号原告海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地海口市金茂中路。法定代表人林贤明，公司总经理。委托代理人龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行（经营者吴春平），住所地海南省三亚市。被告吴春平，男，1973年8月1日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告海口昆洋农业科技有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人苏石法，公司总经理。被告苏石法，男，1980年8月16日出生，汉族，住址海口市龙华区。被告郭燕燕，女，1987年7月30日出生，汉族，住址海口市龙华区。被告三亚鑫华新装饰材料经营部（经营者苏弟四），住所地海南省三亚市。被告苏弟四，男，1987年9月16日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告陈美芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住址海南省三亚市。原告海南亿丰小额贷款有限责任公司与被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行（以下简称联仪商行）、吴春平、海口昆洋农业科技有限公司（以下简称昆洋公司）、苏石法、郭燕燕、三亚鑫华新装饰材料经营部（以下简称鑫华新经营部）、苏弟四、陈美芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南亿丰小额贷款有限责任公司的委托代理人龙月萍到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海南亿丰小额贷款有限责任公司诉称，2015年12月20日，被告联仪商行（吴春平）因缺少流动资金，向原告申请贷款人民币95万元，原告经审核同意被告联仪商行（吴春平）贷款申请。2015年12月23日，原告与被告联仪商行（吴春平）、昆洋公司、鑫华新经营部（苏弟四）签订《借款/担保合同》。合同约定，原告向被告联仪商行（吴春平）贷款人民币95万元，贷款用途为流动资金，贷款期限为6个月，自2015年12月23日起至2016年6月22日止；贷款利率为月利率20‰的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮50%；借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利；若因借款人逾期还款导致贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等由借款人或担保人承担。被告昆洋公司、鑫华新经营部（苏弟四）、苏石法、郭燕燕、吴春平、苏弟四、陈美芳为被告联仪商行（吴春平）该笔贷款提供连带责任保证担保。上述《借款/担保合同》签订后，原告依约向被告联仪商行（吴春平）发放了贷款人民币95万元。贷款期限到期后，被告联仪商行（吴春平）未能依约向原告偿还贷款本息，被告昆洋公司、鑫华新经营部（苏弟四）、苏石法、郭燕燕、苏弟四、陈美芳亦未履行连带担保责任。经查，被告联仪商行和鑫华新经营部均为个体工商户，前者经营者为吴春平，后者经营者为苏弟四。原告认为，原告与被告联仪商行（吴春平）、昆洋公司、鑫华新经营部（苏弟四）签订的《借款/担保合同》，主体合格，意思表示真实，内容并不违反法律，当为合法有效合同，对被告联仪商行（吴春平）、昆洋公司、鑫华新经营部（苏弟四）具有法律约束力。被告吴春平、苏弟四分别是两个体工商户的经营者，依照法律规定也应对个体工商户的债务承担责任。被告昆洋公司、鑫华新经营部（苏弟四）、苏石法、郭燕燕、苏弟四、陈美芳对被告联仪商行（吴春平）所欠原告上述贷款本息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提出诉请如下：1、判令被告联仪商行、吴春平共同向原告偿还借款本金95万元及偿付至还清借款本金之日止的利息（利息计算方法：从2016年1月21日起至还清欠款之日止，以本金95万元，按年利率24%计付）；2、判令被告昆洋公司、苏石法、郭燕燕、鑫华新经营部、苏弟四、陈美芳对被告联仪商行、吴春平所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告联仪商行、吴春平、昆洋公司、苏石法、郭燕燕、鑫华新经营部、苏弟四、陈美芳赔偿原告支付的律师服务费17600元；4、本案案件受理费、公告费等由上述被告共同承担。被告联仪商行、吴春平、昆洋公司、苏石法、郭燕燕、鑫华新经营部、苏弟四、陈美芳均未作答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告联仪商行以流动资金周转困难，向原告申请贷款95万元，期限6个月。同日，被告昆洋公司召开股东会并通过了关于同意公司担保的决议。2015年12月23日，原告与被告联仪商行签订《借款/担保合同》，约定贷款金额95万元，贷款期限6个月（自2015年12月23日起至2016年6月22日止），贷款用途流动资金，月利率20‰，逾期的罚息利率为贷款月利率上浮50%，利息按月结息（结息日为每月的20日），本金一次还本，于2016年6月22日偿还全部贷款本金；保证人为被告昆洋公司、鑫华新经营部、吴春平，保证人提供连带责任保证，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了以法律手段追偿贷款的违约救济措施，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人或担保人承担。为此，被告鑫华新经营部、苏石法、陈美芳还分别签订了声明承诺书，被告苏石法及郭燕燕、苏弟四及陈美芳也分别出具个人连带责任保证书。同日，原告以转账形式向被告联仪商行名下账户支付了95万元。被告昆洋公司的法定代表人为被告苏石法，苏石法与被告郭燕燕为夫妻关系；被告鑫华新经营部的经营者为被告苏弟四，苏弟四与被告陈美芳为夫妻关系。借款后，各被告均未支付过任何利息给原告，借款到期后也未偿还借款本金，遂成讼。原告因诉讼委托律师，产生律师服务费17600元。以上事实，有：贷款申请书、《借款/担保合同》、股东会决议、声明承诺书、个人连带责任保证书、银行付款回单、借款借据（正本）、企业机读档案登记资料、结婚证、法律事务委托合同、律师服务费发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告联仪商行签订的《借款/担保合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告联仪商行发放借款的义务，被告联仪商行未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求被告联仪商行、吴春平共同偿还借款本金95万元及偿付至还清借款本金95万元之日止的利息（利息计算方法：从2016年1月21日起至还清欠款之日止，以本金95万元，按年利率24%计付）的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告昆洋公司、鑫华新经营部在《借款/担保合同》中盖章确认提供连带责任担保，昆洋公司的法定代表人苏石法及其妻子郭燕燕、鑫华新经营部的经营者苏弟四及其妻子陈美芳也均出具个人连带责任保证书作出了连带责任保证的意思表示，因此，被告昆洋公司、苏石法、郭燕燕、鑫华新经营部、苏弟四、陈美芳均为连带责任保证人，其应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告昆洋公司、苏石法、郭燕燕、鑫华新经营部、苏弟四、陈美芳对被告联仪商行、吴春平所欠上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付律师服务费17600元，根据《借款/担保合同》的约定，该费用应由借款人或担保人负担。故原告要求被告联仪商行、吴春平、昆洋公司、苏石法、郭燕燕、鑫华新经营部、苏弟四、陈美芳赔偿原告支付的律师服务费17600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行、吴春平于本判决生效之日起十日内共同向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金95万元及偿付至还清借款之日止的利息（利息计算方法：从2016年1月21日起至还清欠款之日止，以本金95万元按年利率24%计付）；二、被告海口昆洋农业科技有限公司、苏石法、郭燕燕、三亚鑫华新装饰材料经营部、苏弟四、陈美芳对被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行、吴春平所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行、吴春平、海口昆洋农业科技有限公司、苏石法、郭燕燕、三亚鑫华新装饰材料经营部、苏弟四、陈美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南亿丰小额贷款有限责任公司律师服务费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13476元（已由原告全额预缴），由被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行、吴春平、海口昆洋农业科技有限公司、苏石法、郭燕燕、三亚鑫华新装饰材料经营部、苏弟四、陈美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员裴振山人民陪审员何少锋二〇一七年七月十一日书记员蒙钰