wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执213号之一申请执行人：陈某，女，2000年1月16日出生，瑶族，学生，住平南县。法定代理人陈科（系陈某之父）：男，1973年7月10日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被执行人：陆振勇，男，1971年5月18日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：蓝水秀，女，1969年9月29日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决第二项，申请执行与被执行人陆振勇、蓝水秀机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人陆振勇、蓝水秀赔偿20829.5元给申请执行人，并共同负担案件受理费230元、执行费212元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院查明，被执行人陆振勇、蓝水秀在本院（2016）桂0821民初2516号民事案件即本院（2017）桂0821执853号执行案件有标的款22619.5元，本院已依法提取了该案标的款22619.5元（其中包括本案赔偿金20829.5元、案件受理费230元、执行费212元、迟延履行期间的债务利息1348元）给申请执行人，完全履行了本案确定的履行义务。至此，本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋华海二〇一七年七月二十日书记员  张浩健
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初356号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周小锋，男，汉族，1986年8月3日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，住东至县。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人周小锋犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周小锋到庭参加诉讼。其间，附带民事诉讼原告人柳学荣、李萍、李娜、陈书英提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日17时50分许，被告人周小锋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至科瑞机械公司门口处时，与行至此处的李柱海驾驶的电动三轮车相撞，致李柱海受伤，造成道路交通事故。李柱海经医院抢救无效于10月29日死亡。经认定，被告人周小锋承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周小锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。被告人周小锋对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出，被告人系自首，初犯，认罪态度好，真诚悔罪，并尽力赔偿配害人损失，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年10月21日17时50分许，被告人周小锋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至科瑞机械公司门口处时，与行至此处的李柱海驾驶的电动三轮车相撞，致李柱海受伤，造成道路交通事故。李柱海经医院抢救无效于10月29日死亡。经认定，被告人周小锋承担事故的全部责任。上述事实，被告人周小锋在开庭审理期间无异议，并有公诉机关提供的证人李某1、冯某、王某1、王某2、李某2的证言，法医学尸体检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书及火化证明信，病例摘要，机动车及驾驶员信息，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人周小锋交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，被告人肇事后驾车逃逸；2016年12月14日，被告人周小锋主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人周小锋及其亲属与被害人亲属柳学荣、李萍、李娜、陈书英达成民事赔偿协议，除交强险理赔款之外另行赔偿被害人亲属34万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周小锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周小锋案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 忠 华人民陪审员 杜 收 林人民陪审员 许 海 燕二〇一七年七月十三日书 记 员 孙一超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书(2017)青0202民初1182号原告周锋，男，汉族，生于1963年8月13日，青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民。被告徐乐，男，汉族，现年28岁，原系青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民，现下落不明。原告周锋诉被告徐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告周锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员董羊措二〇一七年七月十一日书记员祁淑兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6632号之二申请执行人深圳市中浩安石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区20区碧涛居一栋102，组织机构代码754712580。法定代表人陈廷浩被执行人林桂名，男，汉族，1984年09月28日出生，住深圳市（上芬小学对面）。申请执行人深圳市中浩安石油化工有限公司与被执行人林桂名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币531163元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执849、850号之二申请执行人深圳市碧海渔村饮食有限公司，住所地深圳市宝安区28区大宝路76号，组织机构代码27938466-1。法定代表人：李政团。被执行人深圳市碧海城酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路文汇花园B区B8栋201，组织机构代码79797264-X。法定代表人：刘永文。申请执行人深圳市碧海渔村饮食有限公司与被执行人深圳市碧海城酒店管理有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1214000元及利息、诉讼费19257元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院依法向宝安区宝城二区湖滨东路东侧（酒店）的租户送达协助执行通知书，以提取被执行人的租金收入，因案外人提起异议，故执行程序无法继续进行。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月二十五日书 记 员 周龙（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1864号原告：陆云峰，男，1977年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：孙征，男，1985年10月18日生，，汉族，住江苏省滨海县。原告陆云峰与被告孙征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云峰及其诉讼委托诉讼代理人汪昰、被告孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙征赔偿其医疗费14576元、护理费600元（60元*10天）、营养费180元（18元*10天）、交通费500元等损失的70%，并承担诉讼费和鉴定费1320元。事实和理由：2016年12月21日17时40分许，孙征驾驶电动自行车在太湖大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至太湖皇冠假日酒店前路段时，遇其驾驶未经公安机关登记的电动自行车，在该路段由东向西行驶，其为避让逆向行驶的孙征，其电动自行车倒地侧滑，与孙征的电动自行车发生碰撞，至其受伤（闭合性颌外伤）。公安机关认定其负事故次要责任，孙征负事故主要责任。被告孙征辩称：对事故事实无异议。医疗费认可12850元，不认可护理费、营养费180元、交通费、鉴定费。同意赔偿3000元。经审理查明：2016年12月21日17时40分许，孙征驾驶电动自行车在太湖大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至太湖皇冠假日酒店前路段时，遇陆云峰驾驶未经公安机关登记的电动自行车，在该路段由东向西行驶，陆云峰为避让逆向行驶的孙征，其电动自行车倒地侧滑，与孙征的电动自行车发生碰撞，至其受伤。公安机关认定陆云峰驾驶电动车对前方道路的动态情况观察不够，未确保安全行驶，是造成事故的一定原因，应负事故次要责任；孙征驾驶电动车未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，应负事故次要责任。事故后，陆云峰在无锡市人民医院观察治疗10天，诊断为闭合性颌外伤，支出医疗费14576元。后经陆云峰申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定，评定陆云峰上述身体损伤的护理期为10日、营养期为10日。陆云峰支出鉴定费1320元。孙征对其上列各项损失未赔偿，遂成讼。上述事实，有事故认定书、病例材料、急救收费单、医疗费票据、司法鉴定结论及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙征与陆云峰各自驾驶非机动车发生交通事故，致陆云峰身体损伤，孙征负事故主要责任，陆云峰负事故次要责任的事实清楚，证据确实。陆云峰因事故产生的医疗费14576元、护理费600元、营养费180元、鉴定费1320元，合计16676元有证据���实，应予认定。孙征抗辩医疗费金额过高，并且不认可护理费、营养费、鉴定费的意见与事实和法律不符，不予采纳。陆云峰主张的交通费因无证据加以证实，故对交通费本院不予支持。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及护理费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故根据双方事故责任比例，陆云峰诉请孙征赔偿上述16676元损失的70%，即11673元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙征于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告陆云峰11673元。二、驳回原告陆云峰的其他诉讼请求。如果被告孙征未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆云峰承担10元，由被告孙征承担190元（该款原告陆云峰已垫付，被告孙征应于本判决生效之日起二十日内支付原告陆云峰）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇一七年七月二十八日书记员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵��责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治��的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以���据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1596号之二王洪法：你（单位）与王洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5392号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十四日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1523号之四阜阳市碧翠湖生态农业有限公司：你（单位）与洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初200号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1565号之三阜阳市浩源汽车销售有限公司：你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话:0558-255****
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初627号原告：张占渠，男，1963年12月15日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人郭书卷，男，1942年5月4日生，汉族，高中文化，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告：赵孝功，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。原告张占渠与被告赵孝功民间借贷纠纷一案，本院受理后，因赵孝功下落不明，依法向被告赵孝功公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张占渠代理人靳红站、郭书卷到庭参加了诉讼，被告赵孝功未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张占渠诉称：被告于2014年5月31日向原告借款90000元，约定月息2分，该款后经讨要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告赵孝功在法定期限内未向本院递交答辩状。本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告赵孝功由郭书卷担保于2014年5月31日向原告张占渠借款90000元。当时双方约定月息2分，并给原告张占渠出具借条一份，上有被告赵孝功的签名及指印。该款后经原告讨要，被告赵孝功于2015年2月底通过担保人郭书卷向原告张占渠支付9个月付息16200元，剩余利息及本金被告至今未付，原告遂起诉来院，要求法院依法判令被告赵孝功偿还借款本金并支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张占渠将借款本金交付于被告赵孝功后，被告赵孝功应当按照约定向原告张占渠支付利息，因被告赵孝功向原告支付9个月利息后，剩余利息及借款本金至今未付。原告张占渠起诉被告赵孝功，要求被告赵孝功偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告张占渠借款本金90000元及利息（利息按月息2分从2015年3月1日起算止实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵孝功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨潭人民陪审员  刘 盼二〇一七年七月十二日书 记 员  商佟佟
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1123号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。主要负责人肖诗辉，主任。被执行人宋小敏，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈方林，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人宋小敏、陈方林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0121民初1801号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查得被执行人宋小敏、陈方林在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部有个人住房公积金（补贴），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人宋小敏在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部公积金帐号：00×××45的个人住房公积金（补贴）人民币xxxxx元。二、扣留、提取被执行人陈方林在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部公积金帐号：00×××36的个人住房公积金（补贴）人民币xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈 炜二〇一七年七月三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2125号原告：黄孟珍，女，生于1950年8月8日，汉族，住重庆市开州区。被告：谭世彬，男，生于1964年5月4日，汉族，住重庆市开州区。原告黄孟珍与被告谭世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员魏延军组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄孟珍到庭参加诉讼，被告谭世彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄孟珍诉称，2014年4月16日，被告向原告借款现金50000元，被告在2016年1月1日于平顶完小出具的借条中明载尚欠利息25000元，自此，原告多次催收，被告无理推脱拒不还款，现原告诉至法院请求被告立即偿还原告借款50000元���偿还尚欠的利息25000元；2016年1月1日起按月息3%支付利息至还清借款本金为止；诉讼费被告承担。被告谭世彬未作答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告向谭定俊借款人民币50000元，月利率2.5%。当日谭定俊通过韩小燕向被告转款50000元，被告向谭定俊出具借条。被告从2014年4月16日起至2014年8月15日按月利率2.5%支付了4个月的利息共计5000元。2016年1月1日，谭定俊将此债权转让给了原告黄孟珍，并出具借条借到原告黄孟珍与韩小燕（另案处理）共计150000元（黄孟珍50000元、黄孟珍100000元），约定月利率为2%，没有约定还款期限。谭定俊与原告黄孟珍系夫妻关系。上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易记录等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告谭世彬向谭定俊借款50000元并出具借条，双方形成了明���的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，谭定俊将被告的债权让与给原告，且被告也向原告出具了借条，该债权让与行为是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告偿还借款，被告应当及时还款。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过���分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年4月16日借款时约定的利率为月利率2.5%即年利率30%，被告已经按照月利率2.5%支付了2014年4月16日至2014年8月15日共计4个月的利息共计5000元，该支付利息未超过年利率36%，不应返还。对于从2014年8月16日之后未支付的利息只能按照年利率24%予以计算，2016年1月1日原被告另行约定了利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭世彬在本判决生效后七日内偿还原告黄孟珍借款本金50000元，并从2014年8月16日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付资金利息至还清借款时为止。案件受理费2050元，由被告谭世彬负担（原告已垫付，被告直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理���判员沈建人民陪审员  魏延军二〇一七年七月二十日书 记 员  严小兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7324号之二申请执行人深圳市龙华新区龙华新盛发五金商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路下油松村23栋101号，组织机构代码L1146809-0。经营者刘玉生。被执行人深圳市名创建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联高坳新村A区112栋2楼，组织机构代码07110641-9。法定代表人杨华新。申请执行人深圳市龙华新区龙华新盛发五金商行与被执行人深圳市名创建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币185520元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3353号原告：张倩雯，女，1987年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区国际星城小区8楼东侧一、二层，统一社会信用代码91350503068772840P。负责人：吴素仁。委托诉讼代理人：吴鸿运，男，1992年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。本院在审理原告张倩雯与被告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张倩雯于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张倩雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩雯负担。审判员  黄旭光二〇一七年七月五日书记员  洪雪娇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执216号之一申请执行人：卢燕华，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人暨申请执行人卢燕华委托诉讼代理人：覃汉永，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄勇波，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，桂平市人，现住平南县。被执行人：覃燕亮，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，桂平市人，现住平南县。申请执行人卢燕华、覃汉永依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2872号民事判决，申请执行与被执行人黄勇波、覃燕亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄勇波、覃燕亮归还2016年6月借款利息1800元及偿还借款本金240000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费2450元、执行费3500元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄勇波、覃燕亮银行账户存款11119.17元。2017年3月2日，申请执行人卢燕华、覃汉永与被执行人黄勇波、覃燕亮达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人黄勇波、覃燕亮桂撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2872号民事判决的本案执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  廖培华审判员  薛昌生二〇一七年七月二十一日书记员  张浩健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10841、10842号之二申请执行人江西遂川通明电子科技有限公司，住址江西遂川县云岭工业集中区，组织机构代码56380180-5。被执行人深圳市高精集科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利办公楼二楼203B，组织机构代码06797597X。申请执行人江西遂川县通明电子科技有限公司与被执行人深圳市高精集科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民二初字第4588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币27659.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8086号之二申请执行人黄瑞生，男，汉族，1983年8月26日出生，住址深圳市宝安区。被执行人唐少彬，男，汉族，1985年6月9日出生，住址江西省上饶市玉山县。申请执行人黄瑞生与被执行人唐少彬刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币15926.04元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年七月二十二日书 记 员  李锦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2585号原告：凡超英，女，1956年4月3日出生，汉族，住：海口市。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。被告：海南好天地实业开发有限公司，住所地：海口市五指山路。法定代表人：李胜强。原告凡超英与被告海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡超英的委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼，被告海南好天地实业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡超英向本院提出诉讼请求：1、判令位于海口市××路房归原告所有；2、判令被告将位于海口市××路房过户到原告名下；3、判令被告向原告支付违约金人民币9630.10元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，原告向被告购买位于海口市××路房一套，面积约32.48平方米，房价为121924元，签订合同后，原告付给被告房款121924元，被告也将涉案的房产已交付给原告。之后，虽经原告多次催其办证，时至今日，被告总以各种借口搪塞。因此，为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律判如所请。被告好天地公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：原告凡超英提交的证据1为《房地产买卖契约》，拟证明原、被告之间存在涉案房产买卖关系的事实及过户、违约金的事实。证据2为《海南省销售不动产专用发票》，拟证明原告已经按照合同的约定支付完购房款。以上两份证据原告提交了证据原件，为原告为购买本案诉争房产与被告签订的合同及发票，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》。双方约定：原告将坐落在海口市××路号房出售给原告，房屋建筑面积约32.48平方米，成交价格为121924元。原告应于2013年5月10日前两次付清给被告，被告于2013年4月30日将房屋交付给原告。合同还约定房产证于2013年10月31日前过户到原告名下。若因被告原因在规定期限内未办好房产证，每逾期一日，由被告向原告付已付房款万分之一的违约金。该合同有被告法定代表人和公司的盖章和原告的签名及捺印。被告于2013年6月14日向原告开具了该房屋的购房款发票，其上显示原告向被告交付了海口市海秀路XX号北岸青年公寓X层XXX房房款121924元。原告交付购房款后，被告即将涉案房产交付给原告使用至今。被告至今尚未将涉案房产办理房屋所有权变更登记至原告名下。另查明，本案涉案房产现登记在被告名下。本院认为，本案的争议焦点如下：1、是否应当确认诉争的房屋归原告所有；2、被告是否应当将诉争的房屋过户至原告的名下；3、被告是否应当向原告支付违约金，若应支付，支付的起止日期及标准。一、关于是否应当确认诉争的房屋归原告所有的问题。原告主张确认诉争的房屋归原告所有。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”根据本案查明的事实，本案被告尚未将诉争房屋办理所有权变更登记至原告名下。因此，原告主张确认诉争的房屋归原告所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告是否应当将海口市海秀中路北侧XX号青年公寓XX号房过户至原告名下的问题。原、被告双方签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自相应的义务。原告依约向被告支付了全部购房款，但该房产现仍登记在被告名下，根据合同的约定，被告应将涉案房产过户至原告名下，故原告主张将涉案房产过户至原告名下有事实与法律依据，本院予以支持。三、关于被告是否应当向原告支付违约金；若应支付，违约金计算的起止时间及标准的问题。根据双方合同约定，涉案房屋的房产证应于2013年10月31日前过户到原告名下。若因被告原因在规定期限内未办好房产证，每逾期一日，由被告向原告付已付房款万分之一的违约金。原告在2013年5月10日前已向被告交付购房款121924元，被告也于2013年4月30日将涉案房产交付给原告使用。但被告至今尚未将涉案房屋的房产证办理过户登记至原告名下。现原告主张被告以已付房款121924元为基准，按照日万分之一的标准向其支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金的计算起止日期为自2014年11月1日至被告为原告实际办理房屋过户登记之日止。按照双方合同的约定，涉案房屋的房产证应于2013年10月31日前过户到原告名下。故原告主张支付违约金的开始时间，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告为原告实际办理房屋过户登记之日为不确定的日期，对该计算终止时间，本院不予认可。结合原告的主张，本院确认违约金的计算终止时间为本判决限定履行之日止。按照上述的违约金计算标准及起止时间计算，原告起诉请求被告对其支付的违约金少于被告应当向原告支付的违约金。因此，对原告主张被告向其支付违约金9630.10元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告海南好天地实业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市××路房产过户至原告凡超英名下；二、限被告海南好天地实业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告凡超英支付逾期办理房产过户违约金9630.10元；三、驳回原告凡超英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，由被告海南好天地实业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长程序人民陪审员林春妙人民陪审员王映二〇一七年七月七日书记员陈小婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1454、1455号之二申请执行人杭州特种纸业有限公司，住所地富阳市鹿山街道上里工业区，组织机构代码73688238-4。法定代表人王建业，该公司总经理。被执行人深圳市顺华绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙华街道三联狮头岭高坳工厂1栋第三层302分隔体，组织机构代码79540376-9法定代表人李晓霞。被执行人付胜亮，男，汉族，1970年10月13日生，户籍地址湖北省，申请执行人杭州特种纸业有限公司与被执行人深圳市顺华绝缘材料有限公司、付胜亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币540000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13205元，执���费7900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴创业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执964号申请执行人：青海昌泰矿业有限公司。法定代表人何海燕，该公司董事长。被执行人：刘联合。本院依据(2016)新0105民初2145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人刘联合银行存款5046912.35元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费52634.56元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月四日书记员  张毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7404号之二申请执行人李晓宁，女，汉族，住址湖北省松滋市。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。被执行人深圳市力创智远贸易有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座2109、2110号，组织机构代码674849430。法定代表人：陈智旭。申请执行人李晓宁与被执行人深圳市力创智远贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]490号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币57082元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年七月十二日书 记 员  李锦荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1523号之一王子贤：你（单位）与洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初200号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10415、10416号之二申请执行人深圳市兴宏昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道上横朗国大工业园11栋1楼，组织机构代码66586584-2。法定代表人汪宏波。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人深圳市兴宏昌五金制品有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币19988.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1817号申请执行人韩宏龙,男,1967年4月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人闻品,男,1978年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人吕海梅,女,1979年8月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4711号民事判决书，被执行人闻品、吕海梅应给付申请执行人韩宏龙100000元，并承担案件受理费2900元。经申请执行人韩宏龙申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人闻品、吕海梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人闻品、吕海梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日轮候查封吕海梅所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，轮候查封闻品所有的位于泗洪县锦绣华庭15幢4、15幢2及锦绣华庭逸庭苑1幢合70002号的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十二日书记员  王成红第2页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3326号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：冯艳江，男。被告：陈昌凤，女。原告海马财务有限公司与被告冯艳江、陈昌凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告冯艳江、陈昌凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯艳江、陈昌凤支付贷款剩余本金47083.37元、利息130.86元（暂计算到2017年2月27日）、违约金6780元，共计53994.23元;2.若被告冯艳江、陈昌凤未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云XXXX”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告冯艳江签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告冯艳江为购买车辆而向原告借款人民币67800元，借款期限为36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“云XXXX”、车架号为“×××”）于2015年12月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈昌凤作为冯艳江的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月16日开始还款，共还款11期，但自2016年11月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告冯艳江、陈昌凤偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告冯艳江、陈昌凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《汽车消费贷款申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《机动车登记证》；6、《特种转账凭证》；7、《欠款明细清单》；8、身份证；9、结婚证。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告冯艳江、陈昌凤于2015年11月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告冯艳江为购买轿车（车牌号为“云XXXX”、车架号为“×××”）向原告借款人民币67800元，借款期限为36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日止，还款方式为等额本金，被告陈昌凤为共同借款人，二被告系夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年2月27日，两被告尚欠原告贷款本金47083.37元、利息130.86元。本院认为，原告与被告冯艳江、陈昌凤签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告冯艳江、陈昌凤按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告冯艳江、陈昌凤应支付原告贷款本金47083.37元、利息130.86元（计算至2017年2月27日）和违约金6780元（67800元×10%）。因被告冯艳江、陈昌凤已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯艳江、陈昌凤于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金47083.37元、利息130.86元、违约金6780元，共计53994.23元；二、原告海马财务有限公司对被告冯艳江名下车牌号为“云XXXX”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告冯艳江、陈昌凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员林宏业审判员刘利二〇一七年七月二十一日书记员陈小婷
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执10392、10393号之二	申请执行人深圳市宁弘科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区秀明南路8号，组织机构代码59675662-5。	法定代表人万华兴。	被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。	法定代表人何征海。	申请执行人深圳市宁弘科技有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初4920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币329273元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11173号之二申请执行人罗海明，男，户籍住所地广西博白县，。被执行人深圳文瑶科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头村富桥工业区40栋5楼。法定代表人崔爱虎。申请执行人罗海明与被执行人深圳文瑶科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】794号已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币6026.67元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有6026.67及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 海
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执81号之一申请执行人凤冈县商会投资发展有限责任公司。法定代表人尚玉光，总经理。被执行人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司。法定代表人唐毅，董事长。本院在执行申请人凤冈县商会投资发展有限责任公司与遵义陆圣康源科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人凤冈县商会投资发展有限责任公司以与被执行人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司达成和解并部分履行为由，向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔03执81号案件的执行。二、解除对被执行人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司银行存款及相关财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李   德   光审判员 周显农审判员ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员 钟   声   洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10409、10410号之二申请执行人深圳市众磊鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区B栋6层B单位，组织机构代码78528955-2。法定代表人刘云青。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人深圳市众磊鑫科技有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币27850元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9908号之二申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区63厂房第6层，组织机构代码67002987-3。法定代表人刘海林。被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫涵工业园厂房D栋4楼，统一社会信用代码914403005867142880。法定代表人吴利容。被执行人刘永华，男，汉族，1979年11月23日生，户籍地址湖南省娄底市新化县，。申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司、刘永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司应支付人民币217785.96元，和违约金付款违约金30054元，律师费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2783元，执行费3700元。被执行人刘永华对以上债务在200000元的限额内承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11637号之二申请执行人戴荣芳，女，汉族，1986年4月12日生，户籍地址江西省抚州市宜黄县，。被执行人曾宇辉，男，汉族，户籍地址湖南省娄底市新化县，。申请执行人戴荣芳与被执行人曾宇辉借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初19276号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币250000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10394、10396号之二申请执行人宁海尚科电子有限公司，住所地宁海县梅林街道上应村，组织机构代码599457874。法定代表人应伟乾。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人宁海尚科电子有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初4922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币356034.8元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10399、10400号之二申请执行人富昌电子（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第六层C6-10部位，组织机构代码72940754-2。法定代表人陈昌业。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人富昌电子（上海）有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币93200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10411、10412号之二申请执行人深圳市双亿达电子科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽百旺第二工业园3栋6楼背侧面602，组织机构代码668538548。法定代表人李双云。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人深圳市双亿达电子科技有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币31981.16元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初850号原告：赵云静，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘金榜，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告赵云静与被告刘金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云静到庭参加诉讼，被告刘金榜经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在驾校学车期间认识了当驾校教练的被告，从2014年7月开始，被告向原告借款并承诺给原告利息，为了赚取利息并和被告搞好关系早日取得驾驶证，原告于是分五次共计出借给被告170000元，期间被告支付了部分利息。借款到期后，因被告未按约还款，原告让被告打了连本带息金额为173000元的《借条》。现在被告不仅未还款，人也联系不到了，因此起诉，只要求被告偿还借款本金170000元，利息自愿放弃，请求法院依法判决。被告刘金榜经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向法庭提交如下证据：证据一、2015年5月23日至2015年8月18日期间，被告出具的《借据》五张，证明被告向原告借款170000元的事实；证据二、支付宝支付凭证截屏1张，证明被告向原告支付了4000元利息的事实；证据三、交通银行账户明细3张，证明原告通过信用卡刷卡方式出借给被告50000元的事实；证据四、微信聊天记录截图11张，证明被告找原告借钱的整个过程；证据五、2016年9月18日的《借条》一张，证明被告认可借款本金170000元及同意支付3000元利息的事实。经本院审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵云静因参加机动车驾驶员培训，结识了作为教练的被告刘金榜。从2014年7月开始，原告为了赚取利息，分五次共计出借给被告170000元，被告向原告出具了五张相应的《借据》。第一次为2014年5月21日，借款本金为20000元，利息为1000元，第二次为2015年5月23日，借款本金为10000元，利息为1000元，第三次为2015年6月3日，借款本金为40000元，利息为6000元，第四次为2015年8月18日，借款本金为50000元，利息为2500元，第五次为2015年9月18日，借款本金为50000元，利息为7500元。被告向原告借款170000元后，仅支付了部分利息，未偿还借款本金。在原告向被告要求还款的情况下，2016年9月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人刘金榜向赵云静借款拾柒万叁仟元整（173000），于2016年10月17日前一次性全部还清，本人保证钱款用于合法用途，如本人违反约定本人自愿承担一切法律责任。借款人：刘金榜。”借款到期后，因被告未予偿还，故原告起诉至本院。在庭审中，原告只要求被告偿还借款本金170000元，放弃对利息3000元的主张。被告刘金榜经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从证据上看，原告提供了有被告签字捺印的《借条》，和分五次向被告出借共计170000元款项的《借据》五张，并有支付宝支付凭证、银行交易明细及微信聊天记录加以佐证，原告提供的证据能够证实其向被告分五次出借170000元的事实。因此，应认定原、被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金170000元的请求予以支持。被告刘金榜经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘金榜一次性偿还原告赵云静借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费560元，以上共计4320元，由被告刘金榜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖泽平代理审判员  罗 蕾人民陪审员  郭 梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 颖附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1294号申请人朱政宇，男，1997年11月30日出生，汉族。被申请人曹蔚蔚，女，1971年4月1日出生，汉族。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。申请人朱政宇因与被申请人曹蔚蔚、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹蔚蔚驾驶的鲁****08号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹蔚蔚驾驶的鲁****08号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十五日书记员  杨 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0424民初2886号原告郭某，女，1997年12月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：李某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告宋某，男，1971年2月10日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某，男，1984年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告钟某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告郭某诉被告宋某、王某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李某，被告宋某的委托代理人刘志刚，被告王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，后原告申请撤回对被告钟某的诉讼，本院予以准许，于2017年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李某，被告宋某的委托代理人刘志刚，被告王某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费5898.86元，误工费1384.46元，陪护费1588.16元，伙食补助费1400.00元，合计11000.00元。事实与理由：2016年9月5日，宋某驾驶无号牌重型自卸货车与王某驾驶的×××（该车辆所有人为钟某）轿车发生交通事故，造成乘坐王某驾驶的×××小型轿车的原告受伤及双方车辆不同程度受损，原告受伤后被送往林西县医院急诊室后转往住院部接受治疗，伤情基本稳定后办理了出院手续，2016年9月21日林西县公安局交通警察大队出具了林公交认字（2016）第221号交通事故责任认定书，认定宋某、王某负事故的同等责任。被告宋某辩称：原告所诉属实，但原告的各项费用与实际不符，我方与王某是同等责任，原告的损失按照责任均担，如判令我方承担责任，我方保留对王某追偿。被告王某未发表辩论意见经本院审理查明如下事实：2016年9月5日，被告宋某驾驶无号牌重型自卸货车与王某驾驶的×××轿车相撞，致使×××小型轿车乘坐人郭某受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗11天，花费医疗费5898.86元，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定宋某、王某负事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告宋某驾驶的车辆未投保交强险。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书1份；2、收费收据36枚，处方签一组，输液注射卡1枚，病历、诊断书、清单各一份，证明原告的伤情及住院期间各项费用，被告宋某对证据1无异议，对证据2病历、诊断书、清单无异议，对2016年9月8日之前的医疗费有异议，没有诊断书证明是本次事故引起的，该部分应该由原告自行承担或补强。被告王某未发表质证意见。上述证据被告对其真实性无异议，且能相互佐证，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告宋某、王某的侵权行为致使原告受伤，被告宋某、王某应承担赔偿责任，被告宋某驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告宋某应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原告、被告宋某、王某按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告宋某、王某各应承担50%为宜。原告的误工费应根据其户籍信息以农林牧渔业标准为准。被告称原告住院时间为2016年9月9月8日，之前的医疗费不应赔偿，但本次事故发生日期为2017年9月5日，原告的所有医疗费收据产生日期均为事故发生后，原告的医疗费应得到支持，原告的住院天数应以病例记载11天为准。此次事故原告的合理损失为：医疗费5898.86元，陪护费113.44／天×11天=1247.84元，伙食补助费100.00／天×11天=1100.00元，误工费98.89元／天×11=1087.79元，合计9334.49元。综上，被告宋某应在交强险限额内赔偿原告医疗费、陪护费、误工费，伙食补助费等合计9334.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某赔偿原告各项损失9334.49元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告宋某承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二0一七年七月十四日书记员张超颖
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执292号之一申请执行人：江阴市标鑫冶金机械设备有限公司，住所地，江苏省江阴市长泾镇河塘中心街2号，统一社会信用代码91320281569146629E。法定代表人：钱捍标，总经理。被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码9137032155439294XA。���定代表人：田晓亮，董事长。委托代理人：许佳、庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第171号民事裁定，查封了申请执行人江阴市标鑫冶金机械设备有限公司作为原告申请诉讼保全提供的担保财产：钱捍标名下坐落于江苏省江阴市长泾镇河塘蔡桥村季家坝37号（产权证号ht0070055e、建筑面积247.91平方米）房产一处。现原告江阴市标鑫冶金机械设备有限公司已胜诉并已申请执行完毕。故其申请解除上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请执行人江阴市标鑫冶金机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对钱捍标名下坐落于江苏省江阴市长泾镇河塘蔡桥村季家坝37号（产权证号ht0070055e、建筑面积247.91平方米）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初917号申请人：岳玉兰，女，汉族，1986年12月17日出生，住湖北省蕲春县。申请人：张耀德，男，汉族，1935年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：王晓萍，女，汉族，1978年2月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：卢静，女，1978年9月24日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请人岳玉兰、张耀德与被申请人刘恒、ＸＸ、王晓萍、卢静、湖北金岳环保科技开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人岳玉兰、张耀德向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人王晓萍在湖北金岳环保科技开发有限公司拥有的全部股权及相关股东权益价值4000万元，查封、冻结被申请人卢静在湖北金岳环保科技开发有限公司拥有的全部股权及相关股东权益价值1000万元，并提供了襄阳金薯食品有限公司位于老河口市李楼办事处机场路面积2030平方米的非住宅房屋（老河口市房权证市区第××号）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人岳玉兰、张耀德为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封襄阳金薯食品有限公司位于老河口市李楼办事处机场路面积2030平方米的非住宅房屋（老河口市房权证市区第××号），查封期限为三年。二、查封、冻结被申请人王晓萍在湖北金岳环保科技开发有限公司拥有的全部股权及相关股东权益价值4000万元，查封、冻结被申请人卢静在湖北金岳环保科技开发有限公司拥有的全部股权及相关股东权益价值1000万元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一七年七月二十日书记员 余晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初3443号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：吴百秀，女，汉族，1986年12月13日出生，户籍住址：湖南省耒阳市。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告吴白秀物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一七年七月二十五日法官 助理  蒋业倩书 记 员  黄静芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2084号申请人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。负责人：刘波，中国东方资产管理公司总经理。委托代理人：陈顺斌，湖北泓泰安信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：老河口奥星双低菜籽油有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人：张香英，该公司经理。被申请人：湖北奥星粮油工业有限公司，住所地：湖北省老河口市航空路6号。法定代表人：梁红星，该公司经理。被申请人：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地：荆门市沙洋县经济开发区。法定代表人：梁景，该公司经理。被申请人：梁红星，男，1970年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张香英，女，1970年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年7月29日向襄阳市樊城区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北奥星粮油工业有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司10%的股权进行保全。襄阳市樊城区人民法院于2016年8月1日作出〔2016〕鄂06**财保6号民事裁定书，对被申请人湖北奥星粮油工业有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司10%的股权进行冻结，期限为一年。2016年8月25日，襄阳市中级人民法院作出〔2016〕鄂06民辖77号之一指定管辖通知，指定由本院审理此案。现冻结期限将至，案件尚未审理终结，申请人中国东方资产管理公司武汉办事处申请继续冻结上述股权。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人湖北奥星粮油工业有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司10%的股权进行续冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年七月二十六日书 记 员  肖玉梅
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初917号之一原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，总经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郝兆平，该公司经理。原告青阳县绿通复合材料有限公司（以下简称绿通公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏六建公司）、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司（以下简称江苏六建安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告绿通公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告青阳县绿通复合材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇一七年七月十一日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执957号申请执行人陈新屏。被执行人叶亚平。本院依据于(2012)水民一初字第901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人叶亚平银行存款106000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1490元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月二十五日书记员  张毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6726、6727号之二申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码677804772。被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫瀚工业园厂房D栋四楼，组织机构代码586714288。法定代表人刘凡华。被执行人刘凡华，男，汉族，1980年11月23日生，住所地湖南省新化县。被执行人卿小红，女，汉族，1988年8月11日生，住址湖南省新化县。被执行人罗验平，男，汉族，1977年5月21日生，住址湖南省新化县。被执行人李玲，女，汉族，1982年4月30日生，住址湖南省新化县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司、刘凡华、卿小红、罗验平、李玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1314300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费21629元，执行费15600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人李玲银行存款30187.76元并已支付申请执行人。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12322号之二申请执行人庞永旺，男，汉族，1990年06月18日出生，住深圳市龙岗区。被执行人深圳恒兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村一区345号展润大厦1408，社会统一信用代码9144030057880833XK。法定代表人汤介夫。申请执行人庞永旺与被执行人深圳恒兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2017）22号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执930号之二申请执行人李志超，男，汉族，1986年07月08日出生，住深圳市南山区。被执行人张耀兰，女，汉族，1965年05月15日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人李志超与被执行人张耀兰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币190000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审50号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人张国，男，1990年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张海燕，女，1990年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张国、张海燕作出的沅陵县征决［2016］X1715号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1715号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张国、张海燕生育两个子女后，于2015年8月30日在沅陵县筲箕湾镇三眼桥村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定,作出对被执行人张国、张海燕征收社会抚养费160000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张国、张海燕既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1715号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1715号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张国、张海燕于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12301号之四申请执行人深圳市明荣兴国际物流有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路安宏基科技园A1栋明荣兴大厦，组织机构代码55988362-5。法定代表人汪心勇。被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤大道108号，组织机构代码55730302-5。法定代表人张尊东。被执行人张尊东，男，汉族，1962年9月13日生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市明荣兴国际物流有限公司与被执行人东莞市伊斯诺电池有限公司、张尊东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1990500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费16355元，执行费22468元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张尊东所有的位于深圳市宝安区××东北××星河××堤花园××区××单元××房，可供执行款项11222400元已依法进行了分配，申请执行人分得1379032元。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第��条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴创业
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2975号申请执行人卞升，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐权林，男，1982年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张祥，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人钱运松，男，1973年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（张祥名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8126号之二申请执行人深圳市永业昌机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路万大工业区B、D栋（D栋三、四楼），统一社会信用代码91440300726189594T。法定代表人殷宏斌，总经理。被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋1层B3区，C2区，统一社会信用代码91440300693977465。法定代表人王建平，总经理。申请执行人深圳市永业昌机电有限公司与被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初19315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币14028元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。��执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十���条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终2454号上诉人(原审原告):吴新宇,男,1951年5月26日出生,汉族,百纺集团退休职工,住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓兰，女，1955年5月30日出生，汉族，内蒙古轻工工艺机械进出口公司退休职工，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：马南、高润平，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小玲，女，1954年2月2日出生，汉族，呼和浩特市仕奇集团退休职工，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：吴新民，男，1950年1月2日出生，汉族，呼和浩特市工业供销总公司退休职工，住呼和浩特市新城区。上诉人吴新宇因与被上诉人吴晓兰、吴小玲、吴新民确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴新宇及其委托诉讼代理人梁炜、被上诉人吴晓兰及其委托诉讼代理人马南、高润平、被上诉人吴小玲、被上诉人吴新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新宇上诉请求:1、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初901号民事判决，依法改判；2、撤销上诉人与被上诉人2015年5月19日签订的《关于父母遗产处理协议》。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，吴晓兰给上诉人转款8万元的时间在签订《关于父母遗产处理协议》之前，并不是该协议中约定的8万元。2、上诉人在协议上签字，并不是其真实意思表示，系被欺诈所签。3、一审判决适用法律错误，上诉人行使撤销权的时间并未消除，自2016年5月8日，另案起诉吴晓兰时，才知道该协议虚构了评估房产的事实，其被欺诈而签字。到本案起诉时并未超过一年期限。吴晓兰辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其按照协议已经支付吴新宇人民币8万元。2、签订协议时，上诉人吴新宇在场，且第一个签字，这件事也是吴新宇促成的，二审应驳回上诉人吴新宇的上诉请求，维持原判。吴小玲辩称:同一审意见相同。吴新民辩称：对于遗留房屋，吴新宇提出让吴晓兰留下，给不要房的每人8万元。且四人去公证处办理了公证，4月份的时候就定下来，并不是上诉人所说的虚构或欺诈。吴新宇向一审法院起诉请求：请求撤销2010年5月19日签定的《关于父母遗产处理协议》。一审法院认定事实:2010年5月19日，吴新宇等四人签订《关于父母遗产处理协议》,对呼和浩特市新城区新兴安南路55号2-4房屋估价人民币32万元,吴新民、吴小玲收到吴晓兰8万元。2010年5月19日兄妹四人前往呼和浩特市北方公证处办理了吴新宇、吴新民、吴小玲放弃继承，吴晓兰继承房产的公证。一审法院认为，《关于父母遗产处理协议》系真实意思表示，内容合法有效。该协议于2010年5月19日签订，至2011年5月19日一年内行使撤销权。吴新宇未在此期间行使，撤销权利消灭。判决：驳回吴新宇的诉讼请求。案件受理费100元由吴新宇承担。本院二审期间，被上诉人吴晓兰当庭提交一份新证据，名称为吴新宇另案民事起诉状，证明上诉人吴新宇对公证时没有房屋评估报告但也是认可并签字确认房屋评估的过程和价格，三位被上诉人并不存在欺诈的行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴新宇和其他两被上诉人吴小玲、吴新民均未提交新证据。对于吴晓兰提交的该份新证据，与审理查明的事实相符，本院予以认可。对于一审认定的事实有在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吴新宇请求撤销《关于父母遗产处理协议》的主张是否有事实及法律依据。吴新宇、吴晓兰、吴小玲、吴新民兄妹四人于2010年5月19日签订的《关于父母遗产处理协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于涉案房屋当时评估价为32万元，亦是上述四兄妹经协商签字摁印所确认的价格。因吴新宇没有证据证明其系被欺诈所签字认可，故该协议不符合可撤销的情形，且吴新宇未在协议签订一年内行使撤销权，该权利已经消灭。关于吴新宇收到吴晓兰支付的8万元，到底是履行协议支付的款项还是归还以前向吴新宇的借款，因吴新宇未能举证证明存在的借款事实，应承但举证不能的法律后果，故一审判决并无不当。综上所述，吴新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴新宇负担。本判决为终审判决。审判长杜子洋审判员张爱忠审判员戴玉英二〇一七年七月十九日书记员侯汭岐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初318号之二原告：王赐明，男，1970年11月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。法定代表人：冯立，南京奕城置业有限公司经理。被告：南京捷昊建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区窨子山29号。法定代表人：徐国兵。本院于2017年1月16日立案受理了原告王赐明与被告南京奕城置业有限公司、南京捷昊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案审理过程中，原告王赐明于2017年7月31日向本院申请撤回对被告南京奕城置业有限公司、南京捷昊建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王赐明撤回对被告南京奕城置业有限公司、南京捷昊建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，公告费300元，合计1030元，由原告王赐明负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘本权二〇一七年七月三十一日见习书记员  徐照照