wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9871号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，��所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：林灼梅，女，1971年7月29日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告林灼梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告林灼梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金492110.91元、利息66709.01元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告���光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。林灼梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。林灼梅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告林灼梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即���当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用��光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了林灼梅的申请，将卡号为林灼梅的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金492110.91元、利息66709.01元。本院认为，光大银行与林灼梅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我��现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。林灼梅在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。林灼梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林灼梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金492110.91元、利息66709.01元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利���。如果被告林灼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元及公告费（以实际发生为准），由被告林灼梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1408号之一申请执行人：蔡宗保，男，汉族，1956年11月15日生，住南京市秦淮区。被执行人：李伟，男，汉族，1987年2月5日生，住本市栖霞区。本院在执行申请执行人蔡宗保与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初8376号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟名下的牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，查封期限为二年；二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  向洪航二〇一七年七月二十四日见习书记员  孙 岩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第52号申请人李先珍，女，汉族，1968年6月1日出生，住新县。被执行人徐明权，男，汉族，住新县。申请人李先珍与被告徐明权借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1188号民事判决书，判决如下：被告徐明权欠原告李先珍10万元借款及利息定于本判决生效后十日内偿清，利息自2015年9月11日起至还清本金之日止，按年利率24%的标准计算（利随本清）。本案在执行过程中，本院向被执行人徐明权发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第52号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月五日书记员  李 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3957号之一申请执行人宋扬，女，1975年10月21日生，汉族，住北京市。被执行人胡浩，男，1976年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋扬与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)沪0113民初5904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋扬于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人胡浩支付欠款人民币4,087,687.28元。本院受理后，于2017年7月17向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人胡浩的户籍地在上海市，通过银行、房产、车辆等部门查询，除其名下与他人共有的三套房产和沪HTXX**的车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。经执行，本院对被执行人名下在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了轮候预查封，并对其名下上述车辆进行了查封，但未实际扣押。另查明，被执行人名下两套房产已在诉讼过程中进行了轮候保全查封，以上房产和车辆均暂时无法处置。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2017年9月26日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初5904号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年七月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1119号之一申请执行人：林桂云，男，1970年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：翁家平，男，1976年7月25日生，汉族，住福建省福清市，本院于2016年12月6日作出的（2016）赣0102民初2565号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁家平归还申请人林桂云借款本金77万元及利息（截止2016年12月5日利息为844952元，自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，以本金77万元，按月息2分计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费19680元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月7日在南昌市车管所查封了被执行人翁家平名下车牌为赣Ａ×××××汽车，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人翁家平有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人翁家平短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2565号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王兴田审判员  王义华审判员  朱 健二〇一七年七月二十七日书记员  魏 峥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2972号原告：梁启聪，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省阳东县，委托诉讼代理人：麦丽妍,广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师���被告：钟荣通，男，1993年3月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟伟亮，男，1993年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告梁启聪与被告钟荣通、钟伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人麦丽妍、王萍萍到庭参加诉讼，被告钟荣通、钟伟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁启聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月1日起至还清之日止，暂计至起诉之日为4300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告钟荣通、钟伟亮与原告签订《借款协议》，约定原告借款10000元给被告钟荣通、钟伟亮，并约定借款期限和利息。协议签订后，原告依约将借款借给被告钟荣通、钟伟亮，现还款期限已届满，两被告未按约定偿还借款。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告钟荣通、钟伟亮未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告梁启聪（贷款方、甲方）与被告钟荣通、钟伟亮（均为借款方、乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为10000元，借款期限自2015年8月1日至2015年11月1日，借款月利率为3%。同日，被告钟荣通、钟伟亮向原告出具一张收据，内容为：借款人钟荣通、钟伟亮今收到出借人梁启聪人民币壹万元整，借款期限自2015年8月1日起至2015年11月1日止。本院认为，原告梁启聪持有与被告钟荣通、钟伟亮签订的《借款协议》原件及钟荣通、钟伟亮出具的收据原件，可证实原被告之间有借款的合意且原告已将借款10000元交付两被告，故对两被告向梁启聪借款10000元的事实，本院依法予以确认。现借款期限已届满，两被告均未有偿还，原告有权要求两被告偿还借款10000元并自借款之日即2015年8月1日起支付利息。虽原被告约定借款利息按照月利率3%计算，但该标准过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告钟荣通、钟伟亮未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟荣通、钟伟亮于本判决生效之日起十日内共同向原告梁启聪偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年8月1日起至还清之日止，按照月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告钟荣通、钟伟亮共同负担（该受理费原告已预交，原告梁启聪同意由被告钟荣通、钟伟亮向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法��。审判员 李 娜二〇一七年七月十九日书记员 赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求��借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初747号原告：四川省岳池送变电工程公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区长青四队四川省驻疆办事处三楼。负责人：王翠华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：新疆宜化东沟矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村六组。法定代表人：向刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市沙门子镇135团二连43栋2号，公民身份号码：×××，该公司职工。原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司（以下简称岳池送变电公司）与被告新疆宜化东沟矿业有限公司（以下简称东沟矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池送变电公司的委托诉讼代理人杨秋芳、被告东沟矿业公司的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳池送变电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质保金260000元，逾期利息78000元（260000×6%×5年=78000元），合计338000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原告与被告签订《电力工程建设合同》，被告将位于木垒县大南沟乌兹别克乡东沟村新疆宜化东沟矿业35KV送电线路工程以总造价5200000元承包给了原告，双方约定合同签订后支付30%计1560000元，主材进场支付40%计2080000元，工程完工验收后支付25%计1300000元，剩余5%计260000元作为质保金，质保期1年，以投运之日起1年内一次性付清余款。现原告按约定完成施工，且工程已交付使用多年，被告至今未向原告返还260000元质保金。被告东沟矿业公司辩称，的确与原告签订了《电力工程建设合同》，也确有欠原告质保金的事实，但是涉案工程原告存在逾期交工情形，按照双方签订的合同约定，应当从质保金中扣留120000元。关于利息，原告主张的年息为6%过高，应按照年息4.875%计算。原告岳池送变电公司向本院提供以下证据：1.《电力工程建设合同》1份。证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告扣留260000元工程款作为质保金，质保期1年的事实。2.询证函1份。证明被告拖欠原告质保金260000元，2017年3月28日经被告公司财务予以确认的事实。经质证，被告对证据1认可;对证据2不认可，认为该证据中未加盖被告公司公章，也无法核实是否是公司财务人员的签字。本院对证据1予以确认；因证据2并未加盖被告公司公章，且落款处原告公司财务人员已离职，无法查明是否是其本人签写，故对证据2不予认可。被告东沟矿业公司向本院提供以下证据：建安工程结算汇总表1份。证明涉案工程原告存在逾期交工情况。经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据中包含原告承建被告的两项工程，其中一项工程与本案并没有关系，且被告未出示原件。本院认为，该证据为复印件，且被告未提供其他证据予以相互印证，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告与被告签订了《电力工程建设合同》，约定被告将位于木垒县大南沟乌孜别克乡东沟村的新疆宜化东沟矿业35KV送电线路工程和新疆宜化东沟矿业35KV/0.4KV箱式变电站安装工程以5200000元包干价的方式承包给原告。工程价款的支付方式为：合同签订后被告向原告支付合同总价的30%，计1560000元；主材进场后支付合同总价40%，计2080000元；工程完工经甲方组织相关部门验收，验收合格后办理结算、被告审批完后支付合同总价25%，计1300000元，双方在15日内办理工程结算；剩余5%，计260000元作为质量保证金，质保期一年，以投运之日起一年内，工程无质量问题一次性付清余款。后被告按约支付了讼争工程中95%的工程款，计49400000元，将剩余5%计260000元留作工程质量保证金。庭审中，双方确认讼争工程于2013年1月投入运行。另查明，原告岳池送变电公司通过公开招投标形式在被告东沟矿业公司处承包了讼争工程。原告具备电力工程施工总承包贰级资质。本案争议焦点：1.被告是否应当向原告返还260000元质保金；2.被告是否承担逾期支付的利息。本院认为，原告岳池送变电公司与被告东沟矿业公司签订的《电力工程建设合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。按照合同中的约定，被告预留总工程款的5%，计260000元作为工程质量保证金，质保期一年。以投运之日起一年内，工程无质量问题一次性付清余款。庭审中，双方确认该工程已于2013年1月投运，而被告却未按约定于投运之日起一年内向原告返还260000元质保金，其行为已构成违约。故原告要求被告返还260000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称应当在260000元保证金中扣留120000元逾期交工的违约金，因被告未能提供证据予以证实，故对被告的辩称不予支持。关于利息问题。因被告未按照约定向原告返还质保金，其行为已构成违约，虽双方未约定逾期付款违约金的计付标准，但参照《最高人民法院》第十七条规定，被告应从应当付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款计息。在本案中，原、被告约定被告应于2014年1月前向原告返还260000元质保金，故被告应从应当付款的2014年2月1日起承担逾期付款的利息，因原告主张的逾期付款年利率为6%，符合法律规定，故本院确定被告应自2014年2月1日起按照年利率6%承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆宜化东沟矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司返还质保金260000元，并承担上述质保金自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6％计息）；二、驳回原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告新疆宜化东沟矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵倩倩二〇一七年七月二十五日书记员  徐 萌
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审563号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张建威，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭默涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初852号原告：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：郭桔,女,1985年11月12日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：房广游，北京���成（苏州）律师事务所律师。被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告郭桔、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人黄博轩、张旭、被告郭桔的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告郭桔工资12432元、经济补偿金23757元。事实和理由：原告与被告郭桔签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇公司工作。劳动合同存续期间，原告按月足额给被告郭桔发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告郭桔以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告郭桔辩称，认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。被告北京美缇公司未作答辩。本院经审理查明：2016年1月，苏州易才公司与郭桔签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，郭桔从事导购工作，工作���点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2012年11月至2016年8月为郭桔缴纳社会保险。2016年9月8日，郭桔以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。之后，郭桔等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付郭桔工资12432元、经济补偿金23757元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查明：郭桔的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81��、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2836.61元、6691.02元、4098.61元、4618.12元、4364.11元、8667.98元、9884.43元、6929.26元、3653.47元、2348元、1251.01元、5914.58元。郭桔主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为1994.79元和1694.3元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，郭桔和苏州易才公司均未能提供证据。再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。审理中，���州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与郭桔签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为郭桔缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故��院认定郭桔与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付郭桔奖金的数额，郭桔主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金9908.11元，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额工资12432元未超出用人单位应支付郭桔的工资数额，郭桔表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。关于经济补偿金。郭桔以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额23757元未超出用人单位根据郭桔的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，郭桔表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付郭桔的工资12432元、经济补偿金23757元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费381.89元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司、被告北京美缇商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告郭桔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 ���肖明代理审判员 宋 红 霞人民陪审员 薛 亚 明二〇一七年七月十八日书 记 员 陈 文 彬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执75号申请执行人袁家建，女，76岁，住美国亚特兰大市，国籍：美国，美国护照号：489257827。被执行人许家才，男，1950年4月22日出生，汉族，住西昌市上西街***号。申请执行人袁家建于2017年1月18日依据已经发生法律效力的（1997）西民初字第604号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法将被执行人传唤至法院。2017年3月12日，被执行人许家才向我院提出异议，称该案已经过了申请执行期限，请求法院驳回申请人的强制执行申请。经审查，西昌市人民法院作出的（1997）西民初字第604号民事判决书于1998年5月已经发生法律效力，袁家建向西昌市人民法院申请强制执行是2017年1月18日，时间跨度超过两年，且无申请执行时效中止、中断的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（３）申请执行人在法定期限内提出申请；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回袁家建申请执行许家才房屋析产一案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马兴强审判员  胡 泉审判员  王 健二〇一七年七月四日书记员  邓建平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2102号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：邓之惠，田庄支行不良资产经营中心客户经理（特别授权）。被告：陈士范，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨朋朋，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈士范、康肖、杨朋朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年七月三日书 记 员  刘可可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初6661号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刁炳旗，男，出生日期不详，汉族，职业不详，地址不详。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告刁炳旗供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  李强二〇一七年七月二十八日书记员  丁娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱顺林，男，1969年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告朱顺林信用卡纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告朱顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计68771.09元（截止2016年12月20日本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元（费用仅包含滞纳金15390.96，账单分期手续费3107.49元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱顺林于2008年4月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月20日，被告累计欠款本息合计68771.09元（截止2016年12月20日本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元（费用仅包含滞纳金15390.96，账单分期手续费3107.49元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告朱顺林于2007年5月26日向原告申领信用卡，原告经审查后，于6月向被告发放了卡号为43×××26的招行信用卡。被告朱顺林在使用该卡时透支消费，截止2016年12月20日，被告朱顺林拖欠原告透支本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元（费用仅包含滞纳金15390.96，账单分期手续费3107.49元），以上合计68771.09元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告朱顺林签字确认的《申请表》约定，被告朱顺林自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月20日欠款本金40388.08元，利息9884.56元，费用18498.45元，以上合计人民币68771.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，公告费600元，合计2119元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月二十一日见习书记员  洪 飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1174号之一申请执行人：郑奇赟，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐婷，女，汉族，1985年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：饶真珍，女，汉族，1985年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑奇赟与被执行人徐婷、饶真珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐婷、饶真珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐婷、饶真珍的银行存款500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十四日书记员  付林源
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执141号之一申请执行人：李向梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：火焱，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行李向梅与火焱民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人工资账户，其他暂无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一七年七月四日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初961号原告：王红旗，男，1944年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：周斌，江苏骏图律师事务所律师。被告：严海，男，1988年8月11日生，汉族，，住宜兴市。原告王红旗与被告严海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告严海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红旗向本院提出诉讼请求：1.判令严海归还借款93680元及利息（33680元自2015年9月15日起、40000元自2016年5月26日起、20000元自2016年12月5日起至判决给付之日止按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：严海因资金周转需要，于2015年9月15日、2016年5月26日、12月5日分别向其借款33680元、40000元、20000元，口头约定利息按月息1分计算。借款到期后，经其多次催要，严海拒不支付，故其诉至法院。被告严海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，严海向王红旗借款33680元，并出具借条1份，载明：今收到王红旗33680元，于2016年9月16日归还。2016年5月26日，严海再次向王红旗借款40000元，并出具借条1份，载明：今借到王红旗40000元。同年12月5日，严海又向王红旗借款20000元，并出具借条1份，载明：今借到王红旗20000元。欠款经王红旗催要未着，故于2017年2月3日诉至本院。上述事实，有借条、银行取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王红旗与严海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严海结欠王红旗借款93680元的事实清楚，证据确实充分，现王红旗要求严海归还借款93680元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，仅33680元的借条中约定了还款时间为2016年9月16日，其余借条中均未约定还款时间及利息，且王红旗也未举证证明双方约定利息为月息1分，故本院酌情确认33680元自2016年9月17日起、60000元自2017年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算。严海经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王红旗的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严海于本判决发生法律效力之日起10日内归还王红旗借款本金93680元及利息（33680元自2016年9月17日起、60000元自2017年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如严海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王红旗的其他诉讼请求。本案诉讼费2742元，其中案件受理费2142元、公告费600元，由王红旗负担42元，严海负担2700元。严海应负担的款项已由王红旗垫付，严海于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王红旗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈    思    远代理审判员 邵俐英人民陪审员史留生二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈    翰    迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7461号原告：郭文荣，男，1986年8月7日出生，住河北省邢台市。被告：王传军，男，1970年11月10日出生。原告郭文荣（以下简称原告）与被告王传军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余工程款6140元。事实和理由：经朋友介绍，原告为被告承包的位于北京市朝阳区某某宾馆施工，总工程款31400元，双方约定工程完工后结清所有工程款。原告于2016年5月13日开始施工，2016年7月2日完工。工程完工后，被告尚欠工程款6140元未付，故原告诉至本院。被告未答辩。当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日，被告作为欠款人向收款人即原告出具了欠条，载明“今某某宾馆欠我方工程款余款6140元，陆仟壹佰肆拾圆整，于2016年10月16日之前结清所有余款”。经询，原告表示被告至今未向原告支付余款6140元。本院认为:债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方对劳务费进行结算后，被告就尚欠的劳务费出具了欠条，现原告根据欠条向被告主张尚欠的劳务费，有相应的事实和法律依据，法院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传军于本判决生效之日起七日内支付原告郭文荣6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王传军负担（于本判决生效后七日内支付原告郭文荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷代理审判员  魏慧彪代理审判员  柯 岩二〇一七年七月十二日书 记 员  高世华
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11944号之一	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	代表人岳鹰，行长。	委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。	委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。	被告吴志丽，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告吴小淦，男，汉族，住址广东省深圳市。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费56369元（已由原告交纳），减半收取28184.5元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年七月三十一日	书 记 员 胡文娟（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1477号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘文波，男，汉，1970年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人万泗连，女，汉，1970年9月出生，住重庆市南岸区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月十八日书记员 任文婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017��京01**民初11225号原告：李美人，女，1968年11月28日出生。被告：刘兴旺，男，1969年3月16日出生。委托诉讼代理人：温超，女，1985年8月4日出生，系被告刘兴旺之妻。原告李美人与被告刘兴旺运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李美人、被告刘兴旺的委托诉讼代理人温超到庭参加诉讼；于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理，原告李美人到庭参加诉讼，被告刘兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费25072元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月，原、被告口头签订运输合同，约定原告为被告运输石料，运费共计111072元。至2006年12月4日，原告按照约定履行了合同���务，被告承诺次日给付运费。2006年12月5日，被告告知原告暂时无钱支付，故写欠条一张。经原告多次催要，被告每年给付一些，已给付运费共计86000元，尚欠25072元未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘兴旺辩称：不同意原告的意见。第一，被告确实欠过运费款，但是欠的是李晓红的钱，并不欠李美人的钱。李晓红和李美人不是同一个人，应该是姐妹；第二，原告主张的运费在2009年10月之前已经全部还清；第三，原告的主张超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告李美人向法庭提交2006年12月5日的收据一张，内容为“李晓红石料款单据全部收回，结（截）止到12月5日以前尚欠全款为￥111072元，壹拾壹万壹仟零柒贰元整”，收款单位处有被告刘兴旺的签名。刘兴旺对此不持异议。李美人还提交了北京市房山区��龙湖镇南四位村村民委员会以及岢岚县高家会乡吴家庄村村民委员会和岢岚县公安局高家会派出所出具的证明，证明李美人出生于山西省岢岚县高家会乡吴家庄村，其与李晓（小）红是同一人。李美人认可刘兴旺于2007年2月至2008年2月期间分七笔共给付货款80000元，李美人分别向刘兴旺出具了收款收据。其后，刘兴旺又分两次共给付货款6000元。至今，刘兴旺尚欠运费25072元未付。上述事实，有当事人当庭陈述及收据、证明等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告李美人提供运输服务后，被告刘兴旺理应履行付款义务。原告李美人以其持有的收据请求被告刘兴旺支付运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘兴旺辩称李美人与李晓红并非同一人，但其未能提供证据，而李美人持有欠款收据并提交了相关身份证明；刘兴旺又辩称其已结清该笔款项，但其未能提供证据，且李美人不予认可；刘兴旺还辩称李美人的主张已超过诉讼时效，但双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本院对刘兴旺的上述答辩意见均不予采信。第二次开庭时，被告刘兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告李美人运费二万五千零七十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十四元，由被告刘兴旺负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年七月二十日书记员  佟彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9844号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈洪锋，男，1989年9月2日出生。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈洪锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈洪锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金299930元、利息43130.31元、费用1188元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。陈洪锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈洪锋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈洪锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了陈洪锋的申请，将卡号为陈洪锋的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金299930元、利息43130.31元、费用1188元。本院认为，光大银行与陈洪锋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈洪锋在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈洪锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪锋于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金299930元、利息43130.31元、费用1188元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告陈洪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元及公告费（以实际发生为准），由被告陈洪锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执569号之一申请执行人马松祥，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人吴委萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州中城房地产咨询有限公司，住所地杭州市上城区中河中路281号1707室。法定代表人马小奕。申请执行人马松祥等与被执行人杭州中城房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4705号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马松祥等向本院申请强制执行，要求被执行人杭州中城房地产咨询有限公司支付申请执行人马松祥等人民币121369.97元。本院于2017年03月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州中城房地产咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州中城房地产咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州中城房地产咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人有银行存款19831.63元，本院已强制扣划。被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，被执行人其他银行账户现仅有小额存款，无执行价值。为此，本院已对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司限制高消费，并将被执行人杭州中城房地产咨询有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马松祥等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执569号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十七日书 记 员  阮哲琪
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0982民初174号之一原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：叶乐议，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。被告：叶秀春，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。被告：钟玉松，男，1988年3月14日出生，畲族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告叶乐议、叶秀春、钟玉松金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一七年七月十七日书 记 员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2627号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。法定代表人：徐军芳,行长。委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：建德市兴盛针织有限公司,住所地建德市梅城镇东门街133号。法定代表人：程明翔,执行董事。被告：程明翔,男，1954年7月13日出生,汉族,住建德市。被告：朱加勇,男，1964年9月21日出生,汉族,住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛公司）、程明翔、朱加勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告兴盛公司立即归还垫付款1969108.55元及相应利息，并支付原告为实现债权支付的律师费31600元；2、要求判令被告兴盛公司承担本案诉讼费用；3、被告程明翔、朱加勇对上述应付款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，2014年3月3日，被告兴盛公司因涉嫌骗取票据承兑罪被建德市公安局立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。原告据以起诉的主要证据为原告与被告兴盛公司签订的承兑汇票承兑合同，现被告兴盛公司涉嫌骗取票据承兑罪，故本案所涉借款的性质存在不确定性，该借款行为是否属于犯罪行为，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张少锋人民陪审员  戴 琪人民陪审员  叶树根二〇一七年七月三十一日书 记 员  王家惠
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初488号原告：邹明玉，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人；项小玉，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，（系原告邹明玉的妻子）被告：全意，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，原告邹明玉与被告全意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹明玉及其委托诉讼代理人项小玉到庭参加诉讼，被告全意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹明玉向本院提出如下诉讼请求：请求判令全意支付其借款70000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，全意因其子全刚结婚建房及装饰装修费用需要，向邹明玉借款80000元，并向其出具一份载有“借到邹明玉人民币捌万元整”的借条一份。后仅还款10000元，余款经多次讨要无果，遂成此诉。全意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，全意因其子全刚结婚建房及装饰装修费用需要，向邹明玉借款80000元，并向其出具一份载有“借到邹明玉人民币捌万元整”的借条一份。借条未约定还款日期及利息。邹明玉系当日在银行取款后现金给付全意80000元，后全意还款10000元，余款未予偿还。现邹明玉诉至法院，请求判令全意偿还其借款70000元并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿，全意向邹明玉借款并出具欠条，双方未约定还款期限，则邹明玉可随时请求偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全意自本判决生效之日起十日内偿还原告邹明玉欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由全意负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  刘观方人民陪审员  周雍敏人民陪审员  房 昊二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴 盛附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0581行初14号起诉人张祥春，女，生于1977年4月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，2017年7月3日，本院收到张祥春的行政起诉状。起诉人诉称：1996年，起诉人二轮承包枝城镇泉水河村二组耕地5.37亩，2001年因外出打工将其中2.26亩耕地委托本村三组村民李贵全代为耕种，2013年底起诉人要求收回该2.26亩耕地时，发现该耕地已变更登记至李贵全名下。2014年9月2日，起诉人信访要求宜都市枝城镇人民政府协调此事，宜都市枝城镇人民政府作出《关于泉水河村张祥春上访要求收回承包地信访事项办理情况的答复意见书》（简称《答复意见》），确认起诉人对前述2.26亩耕地享有土地承包经营权，并约定在2015年全面开展土地承包经营权确权登记工作中予以一并解决。后因该《答复意见》未落实，起诉人再次上访，2017年1月10日宜都市枝城镇人民政府出具《信访事项处理意见书》将前述2.26亩耕地确权登记给李贵全。现起诉人因不服宜都市枝城镇人民政府《信访事项处理意见书》，要求法院依法判令撤销宜都市枝城镇人民政府2017年1月10日作出的信访事项处理意见。本院认为，起诉人张祥春起诉的宜都市枝城镇人民政府行政行为是乡镇人民政府依据《信访条例》的规定，对信访事项作出的处理意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，裁定如下：对张祥春起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一七年七月五日书记员 李清滢
重庆市南岸区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0108财保1209号	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。	被申请人况登均，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市涪陵区。	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人况登均诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：	本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。	（此页无正文）	审判员 刘 锋	二〇一七年七月十四日	书记员 任文婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1032号之一原告：董西莲，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：朱宝来，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。本院于2017年3月6日以（2017）鲁1321民初1032号民事裁定书对原告董西莲诉被告朱宝来、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因原告董西莲以其身体所受损伤尚未治疗终结，申请延期审理中止诉讼，现原告已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一七年七月二十日书记员  刘玉平
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初707号原告：毛胜均，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市民族路6号百业大厦附1003、1004号。负责人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂烔，系该公司职工。委托诉讼代理人：谭穆，系该公司职工。原告毛胜均与被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“大地财保公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛胜均提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金30000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日19时10分，当事人莫德富驾驶无牌号三轮载货摩托车从平塘城往卡罗方向行驶，当该车行至312省道127公里+900米（小地名：董毛坝）时，该车与对向原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及该车乘坐人张甫燕倒地受伤的交通事故。原告受伤后在平塘县人民医院住院治疗13天。经医院诊断，原告的伤为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、右颧骨开放性骨折；3、全身多处皮肤软组织伤。2017年5月24日，原告的伤经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定构成十级伤残。此次交通事故造成原告的经济损失共计31394.86元，其中，伤残赔偿金16180.56元，医疗费8424.30元，误工费2395.00元，护理费2395.00元，生活补助费1300.00元，鉴定费700.00元。因原告在2016年2月5日在被告处投保了驾驶人员意外伤害保险（保单号为PEFW201652011004000498，保险金额为30000.00元，保险期限为2016年2月5日至2017年2月4日），故在事故发生后原告多次找到被告要求被告进行理赔，但被告拒绝赔付。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。被告大地财保公司辩称，按原告与被告投保的大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：原告于2016年2月4日在被告处购买大地畅达驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日，保单号为PEFW201652011004000498，保险单载明保险金驾驶人员意外伤害保险金额为25000.00元，意外医疗保险金额为5000.00元。该保单上虽载明“责任免除：详见保险条款‘责任免除’部分”，但被告并未向原告送达书面保险条款。2016年12月31日19时10分，当事人莫德富驾驶无牌号三轮载货摩托车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告住院治疗13天，医疗费共计8424.30元。2017年5月24日，原告的伤经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定构成十级伤残。本院认为，原告毛胜均向被告大地财保公司投保了驾驶人员意外伤害保险并已交纳保险费，保险合同成立并生效，双方应全面履行自己的义务。原告发生此次交通事故属于意外事故，且事故发生时尚在保险期限内，故被告应按保险合同的约定支付原告意外伤害保险金和意外医疗保险金。被告辩称原告的医疗费第三人已经支付了5000.00元，故被告不需再支付，因原告与第三人系侵权关系，而与被告系合同关系，二者不具有关联性，故本院对被告的意见不予采纳。被告辩称根据保险条款规定，原告的伤构成十级伤残，故被告只承担百分之十的伤残赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条例、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告在原告投保时并未向原告提供该保险条款，也未向本院提供证据证明其在与原告签订保险合同时就特别约定的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，因此该特别约定不产生效力，对投保人即原告没有约束力，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告在本次事故中受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为16180.56元（8090.28元/年′20年′10%=16180.56元），根据大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款规定，意外伤害保险金仅包含伤残赔偿金，故被告应在意外伤害保险金限额内给付原告伤残赔偿金16180.56元。鉴于原告的伤残等级鉴定必须由有资质的机构作出，系必要费用，该费用亦应包含在意外伤害保险金限额内，故对其诉请的700.00元的鉴定费本院予以支持。原告住院治疗期间的医疗费为8424.30元，根据保单约定，被告应在意外医疗保险限额内支付原告意外医疗费5000.00元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告毛胜均意外伤害保险金壹万陆仟捌佰捌拾元伍角陆分（￥16880.56元）和意外伤害医疗保险金伍仟元（￥5000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元（原告预付），减半收取275.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆朝平二〇一七年七月十七日书记员  杨光科
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终7075号上诉人（原审被告）：王雪清，男，1966年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：王瑞省，女，1971年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人王雪清因与被上诉人王瑞省房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王雪清上诉请求：请求依法撤销原判并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定双方共同作出了提前解除房屋出租协议的意思表示错误。被上诉人房屋租赁期间，存在拒付租金、拖欠电费、毁坏家具等违约行为，上诉人为维护自己权益与被上诉人商谈给付房租及电费等事宜时，被上诉人单方解除合同，要求退房并搬走，其行为已经构成违约及约定的“不到期退房”情形。二、一审法院在上诉人没有主张被上诉人偿还垫付电费、赔偿毁坏财物的情况下，以没有任何依据情况下对被上诉人毁坏财物损失认定为明显低于市场价格的300元侵害了上诉人的处分权。三、一审法院适用法律错误。双方《房屋出租协议》期限为2016年6月16日至2018年6月16日，被上诉人于2016年12月16日退房搬走，属于未到期退房，且在退房后未履行清理房间义务，依据协议第五条规定不应当退还押金。被上诉人王瑞省答辩称：我不欠房租和电费，我住到什么时候就给到什么时候。他以为我租到2018年，但实际上2016年10月份他就说你爱租不租，我说不租，让他把钱给退了，他不退，我又交了一个月的房租。王瑞省向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告押金3000元及2016年12月16日至给付前的滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于原、被告签订房屋出租协议及押金、房租交纳情况，双方均无异议，本院予以确认。该出租协议同时约定迁出房屋时，出租方将押金退回，如承租方违约，房屋损坏造成出租方经济损失，出租方有权从押金中扣除，如承租方过失损坏房屋及内外设施的，必须负责修缮；不到期退房或退房时房间内的卫生不清理者，押金不退。2016年10月原、被告发生口角，双方决定原告不再租赁房屋。2016年12月16日原告将房屋租金交清后从该房屋搬出。被告称原告应向其支付的费用包括：1、电费393.7元。原告交纳押金的收据上写明了电表内有250元，被告2016年12月23日缴纳电费，缴纳电费清单显示，上次余额为负143.7元。原告称其离开时有电，不欠电费。本院认为，被告提交的缴费清单已经明确载明了欠电费的数额，距离原告搬离仅10日，应认定系原告欠缴电费，因此，对被告称为原告垫付电费393.7元应予认定。2、卫生打扫费350元，被告向本院提交该房屋的照片，证明卫生不干净，但未提交证据证明打扫卫生的费用，原告认可100元。3、门上有洞、组合柜门、暖气罩均掉下来、锁损坏。原告称如果继续租赁负责，不再租赁上述问题其不负责处理。以上事实，由原被告陈述、房屋出租协议、收据等证据证实，足以认定。一审法院认为，原告王瑞省与王雪清签订房屋出租协议，并已实际履行，原、被告形成租赁合同关系。双方发生口角后，共同作出了提前解除了房屋出租协议的意思表示，被告王雪清收取原告押金3000元，应予以退还。就卫生打扫费、电费、物品损坏赔偿费用被告未提出反诉，但依据房屋出租协议的约定，房屋损坏造成的损失从押金中扣除，为简便诉讼，电费393.7元、打扫卫生费用100元也可一并扣除。原告承租房屋时造成了部分设施及物品的损坏，原告未进行修理，考虑到损坏的实际情况，本院酌定由原告承担补偿款300元。综上，扣除上述费用后，被告应退还原告押金2206.3元。被告称原告退房时卫生不清理，不退还押金，因卫生清理费用已由原告承担100元，对被告的主张本院不予支持。被告未按约定退还押金系因双方存在纠纷未处理，因此，对原告要求被告支付滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王雪清于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞省押金2206.3元；二、驳回原告王瑞省的其他诉讼请求。被告王雪清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王雪清负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人在原审期间庭审中的陈述，本案双方对提前解除房屋出租协议已达成一致的意思表示，原审对此事实的认定证据确实充分，上诉人王雪清主张被上诉人单方解除合同，已经构成违约并要求不予退还押金的上诉理由不能成立。另，在原审庭审期间王雪清明确表示要求王瑞省赔偿给其打扫费、损坏费等，原审在此基础上为减少当事人诉累在本案中对王雪清损失的电费、打扫费、物品损坏费予以认定并一并处理亦无不妥。综上，上诉人王雪清的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雪清负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年七月二十七日书记员  张子越
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢370号申请执行人：ＸＸ香，男，1967年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周敏，女，1989年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人ＸＸ香与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）崇执字第1644号案件的执行。审判员  王明华二〇一七年七月十四日书记员  李 晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1946号之一申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈智。被执行人:胡建才，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与胡建才借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人胡建才支付借款本金及利息、诉讼费等共计28817元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计28817元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执606号之二申请执行人：许土琴。被执行人：王土成。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人许土琴与被执行人王土成纠纷一案，申请执行标的额为430000元及房产过户。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产登记信息，反馈被执行人名下有土地二处（土地证号：浙（2017）长兴县不动产权第0015371号、浙（2017）长兴县不动产权第00089**号），已办理查封手续，因上述两土地系集体所有，不具备处置条件；2、查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、（2013）湖长矿民初字第157号民事调解书确认被执行人王土成名下位于长兴县雉城街道人民北路106号2幢401室[房产证号：土地证号：长土国用（2013）第00107948号]、位于夹浦镇环沉村饮泉自然村1号的三间三层楼房[土地证号：长土集用（2000）字第9-12307号]西边三分之一和位于夹浦镇环沉村饮泉自然村1号楼斜对面平房四大间[土地证号：长土集用（2012）第009008**号]的西面二大间归申请执行人许土琴所有，均已办理过户手续。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执606号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年七月十四日书记员  刘 庆
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初887号之一原告:夏明华，男，汉族，1971年8月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌市青云谱区名仕公馆家居商行，住所地南昌市青云谱区。经营者：ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月28日出生，住南昌市青山湖区。被告：南昌欧隆家居有限公司，住所地南昌市青云谱区。法定代表人：徐良华。原告夏明华诉被告南昌市青云谱区名仕公馆家居商行、南昌欧隆家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告夏明华诉称，两被告售卖的家具以假充真，以次充好，要求两被告退回家具款并赔偿损失。被告南昌市××××区名仕公馆家居商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在南昌市××新区，本案应移送至合同履行地南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在南昌市××××区，据此，我院对本案有管辖权，被告南昌市××××区名仕公馆家居商行提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南昌市青云谱区名仕公馆家居商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  许立元二〇一七年七月七日书记员  刘智博
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1261号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。代表人黄晓威，该支行行长。被执行人黄小霜，女，1977年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人冯健，男，1967年3月3日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人黄小霜、冯健金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为151181.57元。本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月十九日书记员 谢 定 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1761号原告：王双风，女，汉族。被告：高振业，男，汉族。原告王双风诉被告高振业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双风到庭参加诉讼，被告高振业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2016年5月8日被告因其妹妹买房，急需用钱。向原告借款13000.00元，并给原告出具借条一张，载明：“今借王双风壹万叁仟元整”。并有被告署名，现原告急需用钱，多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付此款，现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，起诉请求依法判如所请，支持原告诉求。被告高振业未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月份，被告高振业向原告王双风借款16000.00元，被告偿还3000.00元后，尚欠原告的借款13000.00元被告于2017年5月8日给原告并出具借条一张，该借条载明：“今借王双风壹万叁仟元整（13000）”。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼来院，请求判令被告高振业偿还原告借款13000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼要求被告偿还借款13000.00元，本院予以支持。被告高振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高振业于本判决书生效之日起五日内返还原告王双风的款人民币13000.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告高振业负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月二十日书 记 员  征翔祥
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1129号申请执行人刘梦雪与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1257号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道38-2号。代表人杨世亮，该支行总经理。被执行人覃海芳，女，1974年11月11日出生，壮族，住南宁市。被执行人郑炳波，男，1979年7月14日出生，汉族，住南宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人覃海芳、郑炳波金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为196735.21元。本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十一日书记员 谢 定 斌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终7020号上诉人（原审原告）：安某，女，汉族，1985年11月19日生，住赵县。被上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，1983年10月5日生，住栾城区。法定代理人：冯某2，女，汉族，1963年1月8日生，系被上诉人冯某1的父亲。法定代理人：李某，女，汉族，1963年11月10日生，系被上诉人冯某1的母亲。上诉人安某因与被上诉人冯某1离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判准予我与被上诉人离婚，支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、双方经人介绍相识结婚，婚后发现被上诉人性情古怪，对家庭不负责任，不疼爱妻儿。我已经多次起诉离婚，2015年至今没有共同生活过一天。二、关于被上诉人的××，其病情没有得到权威部门的鉴定，即便是××也应当准予我离婚。我的情况完全符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定。在我四次起诉离婚的情况下，人民法院仍然不准我离婚与法律及司法解释的规定不相符。安某向一审法院起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子冯某3由原告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同债务由原被告共同负担。一审法院认定事实：原告安某与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子冯某3，现随被告生活。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉。2005年7月原告再次起诉离婚，本院于2015年10月14日作出的（2015）栾民初字第914号民事判决书，不准原告安某与被告冯某1离婚。2016年6月8日原告起诉被告要求离婚，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0111民初754号民事判决书，不准原告安某与被告冯某1离婚。2016年7月10日，石家庄长江心理精神医院出具诊断证明书一份，主要内容为，患者冯某1诊断或印象：精分症伴强迫，门诊治疗按时吃药。被告法定代理人当庭陈述：目前被告冯某1生活不能自理。以上有结婚证、被告法定代理人提交的石家庄长江心理精神医院的诊断证明书及当事人当庭陈述为证。一审法院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一子，婚后夫妻之间虽有争吵、磕碰，也曾起诉过离婚，但二人已共同生活了近十年,彼此已非常了解，应建立起了一定的夫妻感情。现被告冯某1正在患病期间且生活不能完全自理，原告安某应关心、帮助被告冯某1，加强沟通交流，珍惜夫妻多年的感情，让被告冯某1度过难关，待被告身体恢复正常，再作处理为宜。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有和好的可能。故原告要求解除婚姻的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告安某与被告冯某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方自登记结婚至今已结婚十年有余，且期间双方育有一子，虽双方难免存在争吵、磕碰，但亦属于生活常情，二人应当念及多年夫妻情份增加相互间的沟通，增进理解，正确处理生活中出现的矛盾，并为孩子的健康成长创造一个良好的环境。且被上诉人冯某1身体状况不佳，上诉人安某应尽到夫妻应当互相扶助的义务争取帮助其度过难关。综上，原审认定其二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，对上诉人安某要求解除婚姻的请求不予支持并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年七月二十五日书记员  张子越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6116号原告贾新军，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范现彬、陈要丽（实习），河南广奥律师事务所律师。被告苏华伟，男，汉族，1964年8月28日出生，住郑州市金水区。被告王有烈，女，汉族，1966年3月10日出生，住郑州市金水区。两被告委托代理人高国伟、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告贾新军诉被告苏华伟、王有烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾新军及其委托代理人范现彬、陈要丽（实习）到庭参加诉讼，被告苏华伟、王有烈委托代理人高国伟、高翔宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原被告系战友关系，2014年1月被告主动找原告说急需用钱向原告提出借款。自2014年1月至2015年7月期间被告陆续向原告多次借款，累计72万元。被告于2015年7月3日向原告出具《借条》一份，借款金额为72万元，约定还款时间为2016年1月3日，借款利息按每月一分五厘计算，付息日期每月3日。期间被告能及时按约定付息，借款到期后，被告于2016年1月4日归还了本金133600.00元，剩余本金586400元至今没有归还。一年来，原告多次去找被告追讨所欠本金及利息，被告以种种借口推脱至今。原告认为，被告一直拖欠借款不予归还的行为严重危害了原告的合法权益，为了维护提供的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关要求，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金586400元整；二、判令被告支付自2016年1月4日起至判决确定履行日止按月利率1.5％计算的利息50000元整；三、判令被告承担诉讼费。被告苏华伟、王有烈辩称，原被告间不存在72万元借款，被告也未向原告出具过72万元借条，所以原告的主张并不存在；二、原被告间是共同对外投资关系，原被告系战友，在2014年1月被告与原告一共将资金交给案外人刘影对外投资，且投资项目分别取得收益，被告并没有使用原告的款项而是双方将资金放到一起进行投资，且原告明知该投资资金的事情所以双方并非借贷关系，对外投资的风险应由原告自己承担与被告无关。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2014年1月2日至2015年4月10日之间，原告通过银行转账的方式共四次向被告转款60.55万元，另原告提供2015年4月10日存款条一份，显示向被告苏华伟账号存款5.47万元；2、原告提交2015年7月3日被告苏华伟向其出具的借条复印件一份，该复印件显示：“今借贾新军现金人民币柒拾贰万元整，借款日期为2015年7月3日，还款时间为2016年1月3日，借款利息按每月一分五厘计算，付息日期为每月3日”,原告诉称被告于2016年1月4日归还了本金133600元；3、二被告于1991年4月13日登记结婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的借条虽系复印件，且被告不予认可，但该借条内容于原告提交的银行流水足以相互印证，故本院对于借贷事实的存在予以确认。但原告诉求借款本金72万元，本院按照原告提交的银行转款数额确定借款本金应为66.02万元，原告诉称被告于2016年1月4日归还了本金133600元，剩余本金526600元未归还。原告另诉求按照月利率1.5%计算利息，因原告提交的借条系复印件，其提交的其他证据亦不足以证明双方对借款利息有明确的约定，故本院自2016年1月4日其按照年利率6%支持其利息诉求，高出部分不予支持。二被告于1991年4月13日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王有烈应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏华伟于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金52.66万元及利息（以52.66万元为基数，年利率6％为标准，自2016年1月4日起计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告王有烈对上述判决承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10164元，保全费3702元，由被告苏华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年七月七日书 记 员  王念祖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0732民初272号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。法定代表人：陈标，该行行长。委托代理人：杨月桂，男，1961年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县，被告：杨唐清，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告杨唐清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月桂到庭参加诉讼，被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称农行兴国支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金17636.63元，并支付利息274.23元，滞纳金98.18元及2017年1月15日以后所产生利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日向在我行办理金穗贷记卡，担保方式为信用担保，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。被告用信后，没有及时偿还，经我行积极催收，但被告拒不履行还款义务，截止2017年1月15日，透支本息18009.04元，其中本金17636.63元、利息274.23元、滞纳金98.18元。被告杨唐清未提出答辩，亦未提交证据。原告农行兴国支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告统一社会信用代码为91360732160763429J的营业执照副本1份，证明原告的主体适格；2、被告杨唐清的身份证复印件1份，证明被告身份信息；3、被告杨唐清开卡申请表1份，证明被告向我行申请办理了信用卡业务；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告杨唐清愿意按合约享受权利与履行义务；5、被告杨唐清的账户详细信息与账户催收资料信息各1份，证明被告杨唐清截止到2017年1月7日共欠本金17636.63元、利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元。由于被告杨唐清没有答辩及提交证据，本院对原告农行兴国支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行兴国支行（甲方）盖章、被告杨唐清（乙方）签字确认了原告农行兴国支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）和《中国农业银行金穗信用卡章程》，涉案信用卡卡号为62×××64，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。该《领用合约》关于利息的约定为：“③乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。④本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利。”被告杨唐清此后进行持卡消费或者取现，截止2017年1月7日被告共欠信用卡本金17636.63元、利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元。庭审中原告要求被告杨唐清归还借款本金17636.63元，并支付利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元，以及2017年1月8日以后所产生利息和违约金等费用。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款或者取现的一种银行卡。被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡进行消费或者取现，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定客户逾期还款的，银行可收取客户透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告杨唐清在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告杨唐清在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告农行兴国支行依照《领用合约》，要求被告杨唐清归还借款本金17636.63元，并支付利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元，以及2017年1月8日以后所产生利息和违约金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷记卡欠款本金17636.63元、利息274.23元、违约金98.18元，合计18009.04元；二、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付贷记卡欠款本金之利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2017年1月8日起计算至欠款还清之日止]。案件受理费500元，原告已预缴，由被告杨唐清在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  刘富铨审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一七年七月二十五日书记员  康兴昌