wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初926号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐兰英，女，1951年11月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年8月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年7月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年9月3日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年12月27日刑满释放。2017年5月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]932号起诉书指控被告人唐兰英犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐兰英及证人胡曦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐兰英于2017年5月17日8时50分许，在重庆市渝中区蒲草田某号某美甲店内，趁被害人林某不备之机，盗走了其放在店内桌上的一部价值1980元的玫瑰金色OPPOR9S手机和手机壳内的现金26元后逃离现场。被告人唐兰英将所盗手机携带至本市渝中区中山一路某号张某某处销赃，获赃款900元。同日20时许，被告人唐兰英在本市渝中区临华路某号的家中被公安人员捉获，从其身上查获涉案赃款926元。被告人唐兰英到案后如实供述了上述事实。公安人员已从张某某处追回被盗手机，将赃物及现金26元发还给被害人林某。公诉机关认为，被告人唐兰英的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人唐兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片及涉案赃款照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放通知书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人黄某、张某某的证言，被害人林某的陈述，被告人唐兰英的供述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兰英曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐兰英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止）二、扣押在案的赃款900元由扣押机关直接发还给张某某。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十五日书记员 袁霄媛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执93号申请执行人：杨宝全，男，汉族。被执行人：唐海军，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司.住所地内蒙古自治区锡林浩特市宝力明干街。法定代表人史洪伟，该公司总经理。本院在执行杨宝全与唐海军、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月十四日书 记 员  戈丽娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保266号原告：巢湖市的东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D。法定代表人：周军，该公司总经理。被告：安徽煜地建设工程有限责任公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢3204室，统一社会信用代码91340100060836213N。法定代表人：吴元海。原告巢湖市的东升商品混凝土有限公司诉被告安徽煜地建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽煜地建设工程有限责任公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市的东升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽煜地建设工程有限责任公司名下财产45万元；二、查封本案担保人周光旭名下位于巢湖市光明行政村安得团结路小区1号楼101室房产（房地权巢湖市字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年七月六日书 记 员  王娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3583号之一申请执行人：姚本山,男,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省长丰县,被执行人：谢广田,男,1976年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,被执行人：陈维芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行姚本山与谢广田、陈维芳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2844号原告：曾韩权，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：颜宝珍，女，1981年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：苏珊珊，女，1987年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告曾韩权诉被告颜宝珍、苏珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告颜宝珍偿还原告借款19500元及利息（自2017年2月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告苏珊珊对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告颜宝珍于2017年1月4日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，利息每月支付一次。被告苏珊珊自愿作为该笔借款担保人，提供连带保证责任。原、被告签订借款合同后，原告当天通过银行转账交付借款3万元。合同履行过程中，被告已偿还本金10500元。现经原告催讨，被告至今未偿还剩余借款本金，保证人未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜宝珍于判决生效后三日内偿还曾韩权借款19500元并支付利息（以19500元为基数，自2017年2月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；苏珊珊对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向颜宝珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由颜宝珍、苏珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月十八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9306号上诉人（原审被告）：广州市花都区花山乐笑特日用百货店。经营者：蔡国华。上诉人（原审被告）：蔡国华。被上诉人（原审原告）：李平委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。本院在审理两上诉人和被上诉人产品责任纠纷一案中，本院按照上诉人一审期间确认的送达地址向其邮寄送达传票，但因其拒绝签收被退回。根据上诉人所签《当事人送达地址确认书》中的告知内容“经当事人确认后的送达地址，即作为审判、执行阶段的送达地址”，“邮寄送达的，以邮件回执上注明收到或退回之日视为送达之日”，以及其签字认可的内容“我已经阅读了人民法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述地址在审判、执行阶段准确、有效。如有变更，我将及时书面告知人民法院，否则自愿承担相应的法律后果”，未能实际接收传票的责任后果应由上诉人自行承担，传票从被退回之日即视为送达。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理,双方按原审判决执行。本案受理费50元，由两上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年七月十三日书记员  李颖仪柯天平
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执132号申请执行人：冷付彪，男。被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司。法定代表人：郭明豪，系该公司执行董事。本院在执行冷付彪与阜南县圣大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年七月三日书记员  蒋成庆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2179号原告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省莘县，。原告李文华与被告王凤磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告李文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠楼板款331000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和被告经人介绍认识，被告包工程，因此从我处订购了大量楼板，货已全部交清，后多次找被告要求给付货款，被告于2013年5月16日打了欠条一张，共计仍欠我331000元，经多次催要被告以没��钱为由拒不还款。2015年5月，原告起诉被告，主张要求归还此笔贷款，法院以没有确定地址为由驳回原告起诉，现再次依法起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告提供的涿州市德隆水泥构件厂客户结算明细单上加盖有涿州市德隆水泥构件厂财务专用章，涿州市德隆水泥构件厂系个体工商户，经营者为原告李文华。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告李文华以个人名义起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  苏建秋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2316号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：刘邦，男，1967年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告刘邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民到庭参加诉讼，被告刘邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3829元（截止于2016年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区35幢104室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告却从2011年4月17日起欠交物业费至今。被告刘邦未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告刘邦系扬州众恒紫园小区35幢104室的业主，该室建筑面积为102.51平方米。2006年7月14日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠交物业服务费，经原告催交亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2011年4月17至2016年12月31日期间的物业费3829元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。本院认为：2006年7月14日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠交2011年4月17日至2016年12月31日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠交的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2011年4月17日计算至2013年3月31日，原告主张共计23个月，欠交102.51×0.45×23=1060.98元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2016年12月31日共计45个月，欠交102.51×0.6×45=2767.77元，两个阶段合计欠交物业费3828.75元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。被告刘邦经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘邦于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费3828.75元（截止于2016年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2011年5月、6月、7月未交物业费的违约金以138.39元为基数，按每日万分之五的标准从2011年6月1日计算至实际付款之日；2011年8月、9月、10月未交物业费的违约金以138.39元为基数，按每日万分之五的标准从2011年9月1日计算至实际付款之日；2011年11月、12月、2012年1月未交物业费的违约金以138.39元为基数，按每日万分之五的标准从2011年12月1日计算至实际付款之日；2012年2月、3月、4月未交物业费的违约金以138.39元为基数，按每日万分之五的标准从2012年3月1日计算至实际付款之日；2012年5月、6月、7月未交物业费的违约金以138.39元为基数，按每日万分之五的标准从2012年6月1日计算至实际付款之日；2012年8月、9月、10月未交物业费的违约金以138.39元为基数，按每日万分之五的标准从2012年9月1日计算至实际付款之日；2012年11月、12月未交物业费的违约金以92.26元为基数，按每日万分之五的标准从2012年12月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以738.07元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以738.07元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以738.07元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日；2016年4月1日至2016年12月31日未交物业费的违约金以553.55元为基数，按每日万分之五的标准从2016年4月16日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告刘邦负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  时曼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初896号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人董志平，男，1962年7月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年10月13日被查获，2017年5月3被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第909号起诉书指控被告人董志平在2016年9月至同年10月期间，受雇在田纺尧（已判决）经营的位于本市渝中区两路口健康花园大厦x栋xx-x的赌场内，与刘某某、张某（均另案处理）以三人轮流上班的方式负责赌场的机器维护、计分、赌资的收取、结算、开支、交接等日常管理，并为参与赌场的赌客提供餐食等服务。被告人董志平与刘某某、张某三名管理人员按照一人上一天班、煮一天饭、休息一天的方式轮流上班，上班当天自己从赌资中支取300元作为报酬，共牟利3000元。2016年10月13日，接群众举报后民警将该赌场查获，被告人董志平被当场查获，另从现场查获“97明星”赌博机20台、赌资6200元、赌博计分表格等物品。经电子游戏设施设备认定，查获的20台“97明星”电子游戏机具有赌博功能。被告人董志平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董志平的行为已构成开设赌场罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人董志平对此无异议。另查明，被告人董志平在案件审理过程中，主动退出全部违法所得款3000元。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人董志平违法所得款三千元予以没收，上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初295号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑金翠，男，1966年10月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2016年12月13日被江西省南昌铁路公安处南昌看守所临时寄押，同年12月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人郑金翠犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议对被告人郑金翠犯合同诈骗罪判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；犯诈骗罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审理，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人郑金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：（一）合同诈骗部分2014年12月至2015年1月期间，被告人郑金翠在未取得衢州市柯城区石室乡东村天苍岭工程承包权的情况下，谎称是该天苍岭项目负责人，并先后与被害人熊某、汪某、祝某、戴某2、余某、王某六人签订承包合同或达成协议，诈骗定金款共计12万元，现分述如下：1、2014年12月，经他人介绍，被害人熊某、汪某认识了被告人郑金翠，郑金翠谎称是衢州市柯城区石室乡东村天苍岭项目负责人。同年12月28日，被告人郑金翠分别与被害人熊某、汪某签订承包合同，约定将天苍岭项目的混凝土浇筑、内外墙砌筑工程发包给熊某；将内外墙粉刷工程发包给汪某，并据此骗取熊某、汪某定金各2万元，共计4万元。2、2015年1月初，经赵某介绍，被害人祝某、戴某2认识了被告人郑金翠，郑金翠谎称是石室乡天苍岭项目负责人。同年1月2日与1月5日，被告人郑金翠先后与被害人祝某、戴某2签订承包合同，约定将天苍岭项目的木模制作工程发包给祝某；将泥工主体工艺工程发包给戴某2，并据此分别骗取祝某、戴某2定金各2万元，共计4万元。3、同年1月初，经他人介绍，被害人余某认识了被告人郑金翠，郑金翠谎称是石室乡天苍岭项目负责人。同年1月8日，被告人郑金翠与被害人余某达成协议，约定将天苍岭项目的木模制作工程发包给余某，并据此骗取余某定金2万元。4、同年1月15日，经他人介绍，被害人王某认识了被告人郑金翠，郑金翠谎称是石室乡天苍岭项目负责人。同年1月20日，被告人郑金翠与被害人王某签订承包合同，约定将天苍岭项目的钢筋制作工程发包给王某，并据此骗取王某定金2万元。（二）诈骗部分2015年6月，经陈某2介绍，被告人郑金翠结识了被害人许某1。郑金翠谎称能够通过关系将许某1的儿子安排进入浙江省衢州市第一中学就学，骗取许某1人民币3.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，临时寄押证明、被告人归案情况的说明，接受证据清单、承包合同复印件、民事裁定书、收条复印件、收据复印件、承诺书复印件、银行流水记录，调取证据通知书、接受证据材料清单、柯城区非国有资金投资建设项目自主发包申请表、柯城区建设工程中标通知书、建设工程施工合同复印件，衢州市柯城区人民法院民事裁定书、法院执行书，2015年衢州市区普通高中录取分数线划定、菁才中学2015级高一新生录取信息表、证明；证人邱某、尹某1、孙某、郑某1、陈某1、姜某、赵某、许某2、陈某2、尹某2、郑某2的证言；被害人汪某、熊某、祝某、戴某2、王某、余某、许某1的陈述；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑金翠以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑金翠归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑金翠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金48000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人郑金翠退赔被害人熊某、汪某、祝某、戴某、余某、王某人民币各20000元，退赔许某1人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年七月十九日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8797号原告：南京欧美达应用材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115558871825J），住所地在南京市江宁经济开发区辅岗街379号。法定代表人：吴宇宁，该公司总经理。委托代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司（统一社会信用代码91330109MA27WHLL30），住所地在萧山区瓜沥镇大池娄村、山北村、梅林村。法定代表人：丁洪光。原告南京欧美达应用材料科技有限公司与被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京欧美达应用材料科技有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京欧美达应用材料科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京欧美达应用材料科技有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费1575元，减半收取788元，由原告南京欧美达应用材料科技有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年七月二十七日见习书记员  王 贞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1851号原告：董纪来，男，1978年10月5日出生，汉族，住所大荔县。被告：董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，住所大荔县。被告：闫红芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住所大荔县。原告董纪来与被告董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董纪来到庭参加了诉讼，被告董绥荔、闫红芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董纪来向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元，并按月息1.8%支付2016年9月18日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻，2016年3月18日，被告董绥荔因生意周转从原告借款5万元，口头约定月息为1.8%，每月清息一次，被告闫红芳提供担保。后经原告催要，二被告于2016年6月18日、2016年9月18日共计清偿利息5400元，利息清偿至2016年9月18日。借款本金及下剩利息，经原告催要未果。被告董绥荔承认原告董纪来在本案中所主张的事实。被告闫红芳未到庭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，担保人应当承担担保责任。本案中，被告董绥荔承认由被告闫红芳担保从原告借款的事实,对该借款及偿还利息的事实本院予以确认。原被告均认可利息清偿至2016年9月18日，故被告除偿还借款本金外，还应按约定利率支付2016年9月18日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告董绥荔于判决生效后偿还原告董纪来借款5万元，并按月利率1.8%支付2016年9月18日至实际还款之日的利息，被告闫红芳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告董绥荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年七月十日书记员  严江辉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执791号之一申请人谭开义，男，生于1951年，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人邹高祥，男，生于1971年，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行谭开义与邹高祥民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人邹高祥履行生效判决所确定偿还还申请人借款本息45.6万元的义务，并负担案件受理费7230元、申请执行费6740元，现双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹高祥银行存款470000元的冻结。二、划拨被执行人邹高祥银行存款101740元。本裁定立即执行。执行员  罗文兵二〇一七年七月三日书记员  黄文君
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初349号原告：刘小宝，汉族，农民，住陕西省彬县，原系德洛尼橱柜经营者。被告：刘京，汉族，农民，住庆阳市。原告刘小宝与被告刘京买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宝到庭参加诉讼、被告刘京经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘小宝向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款30000元。事实与理由：原告曾经营德洛尼橱柜生意，2014年3月，其为被告的西峰区安定东路碧辉高地小区8幢4单元201室制作橱柜共计30000元。其后原告多次催要，被告均借故推拖，原告遂向本院提起诉讼。被告刘京未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告要求，利用自己的设备、技术和劳力完成橱柜制作，被告应当按照约定支付报酬。现原告请求给付货款，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘京于判决生效后十日内给付原告刘小宝货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一七年七月四日书 记 员  郭晨蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保72号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚。委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。法定代表人：王亚东。被申请人：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地：成都市都江堰市北街。法定代表人：王敏。被申请人：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。法定代表人：王敏。被申请人：王敏，住址：四川省都江堰市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）川0191财保72号民事裁定书，后本院对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户在10620448.3元范围内予以冻结，实际冻结0元。2017年7月4日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分���向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人财产的查封、冻结。经本院审查，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年七月六日书记员  黄 勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更946号罪犯刘建，男，1974年4月3日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第7号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产4万元。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月23日起至2025年4月22日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止），并处没收个人部分财产4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初144号原告：闫巨凤，女，1965年3月20日出生，汉族，古交市河口镇温家山村村民，住该村。委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。法定代表人：桑永清，矿长。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师原告闫巨凤与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫巨凤的委托诉讼代理人李燕峰、被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华和王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫巨凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资26000元；2、请求依法判令被告支付原告因未签订合同双倍工资11000元；3、请求依法判令被告为原告补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4、请求法院确认被告在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对原告等的安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令被告支付原告经济赔偿金36000元，以上共计73000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）职工，于2010年开始在该单位工作，从事炊事岗位，原告一直努力工作，兢兢业业，但是2016年1月底被单位清河一矿告知由于单位效益不好，需调整一段时间，回去等候通知再继续工作，一直到现在原告也没有等到回去工作的通知，基本工资也未发放，多次与被告协商未果，经申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出古劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，故起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保障劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）辩称，1、被告不欠原告工资，已与原告签订了合同，不存在欠原告双倍工资，并且与原告签订了解除合同补偿协议书。2、根据法律规定，补缴社保不在劳动争议受理的范围，应当驳回其请求。3、被告现在并未发生改制，安置不存在。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告现系处于存续停产状态的法人企业；2、2010年，原告开始在被告处工作，从事炊事工作。3、2014年7月1日，原告与被告签订了一份《用工协议书》，用工期限为一年半。4、2016年7月12日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与闫巨凤解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：闫巨凤甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计伍仟柒佰柒拾元整（小写：5770元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”该协议的落款由原告的丈夫高亮明代签。同日，高亮明代原告向被告领取了5770元补偿款。5、2017年1月9日，原告向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。本院认为，原告与被告于2016年7月12日签订的《清河一矿关于与闫巨凤解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月12日之前发生的所有劳动关系，这也符合原告与被告签订补偿协议书的本意。且原告未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且原告按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告闫巨凤的诉讼请求。本案受理费10元，由原告闫巨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年七月十一日书 记 员  胡慧卿
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖278号重庆川西建筑工程（集团）有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年七月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2377号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张堃，男，1985年2月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南渠河村。身份证号：410825198502186532。被执行人冯文举，男，1985年4月11日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。身份证号：410825198504110515。申请执行人温县农村信用合作���社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人张堃、担保人冯文举，于2014年7月30日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：张堃于2015年7月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冯文举提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第464号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第86号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第464号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张堃、冯文举自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第86号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1834号原告：田某。被告：连某。原告田某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、女孩连某甲由原告抚养。事实与理由：2006年1月23日经人介绍，原被告登记结婚，2010年8月27日生男孩连某乙，2012年4月25日生女孩连某甲，原被告结婚10年来，由于原被告性格差异较大，观念意识不同，被告经常对原告进行打骂，因以上原因造成夫妻感情彻底破裂，现依法向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，孩子也大了，我们一起生活了十来年了，去年生气离婚也不是为了具体的事，就因为一句话原告就开始和我闹离婚，以前也有过对不起原告的地方但当时都没有走到离婚的地步。本院经审理认定的事实如下，原、被告2004年经人介绍认识，2006年1月23日登记结婚。原、被告婚后感情一般。原、被告2010年8月27日生男孩连某乙，现随被告生活；2012年4月25日生女孩连某甲，现随原告生活。原、被告婚后无债权债务，有一辆二手的后八轮翻斗车。原被告在2016年5月份分居。原告及孩子户口均在被告处，没有责任田。原告曾于2016年向本院起诉离婚，本院以（2016）冀0184民初2363号民事判决书判决不准离婚，判决后原被告没有和好，分居至今。原告表示放弃财产分割。以上事实，由审理笔录、结婚证、（2016）冀0184民初2363号民事判决书等在案为证。本院认为，原、被告结婚十余年，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但因双方发生矛盾，经本院判决不准离婚后双方没有和好，现原告坚持离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。原被告婚后所生两个子女，现分别随原被告生活，为了孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜，由原被告分别抚养，双方可定期对小孩进行探望，探望时应相互协助。原被告婚后共同财产，原告表示放弃，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告连某离婚；二、婚生男孩连某乙随被告生活；婚生女孩连某甲随原告生活；三、原被告可定期探望对方抚养的子女，探望时应相互协助；四、共同财产：二手后八轮翻斗车一辆归被告所有。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初767号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工，一般代理。被告:游祖健,男性,汉族,1970年6月29日出生,住重庆市大渡口区香港城*栋****号,居民身份证3501231970********。被告:游琛,女性,汉族,1969年07月23日出生,住重庆市大渡口区香港城*栋****号,居民身份证3501231969********。被告:重庆市利岚石材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，注册号500106000129945。法定代表人：游祖健，该公司经理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告游祖健、重庆市利岚石材有限公司（以下简称利岚公司）、游琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵祥到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告游祖健、游琛共同归还原告信用卡透支本金248998元、利息27904.50元、滞纳金及费用63575.40元，合计340477.90元（利息、复利及滞纳金等暂计至2016年12月24日），并应按中国人民银行及信用卡合约相关约定计至全部信用卡透支本息清偿之日止；2、请求判令重庆利岚石材有限公司承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告游祖健于2013年3月向原告申请信用卡。被告利岚公司自愿签署保证书为游祖健的上述债务承担连带清偿责任。2016年5月，被告游祖健逾期未还，游琛与游祖健系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告游祖健、游琛、利岚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法查明如下事实：2013年3月29日，被告游祖健向原告申请信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各相关规则。信用卡合约第三章收费和利息第1项约定如下：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠费的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对透支额计收透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告与被告利岚公司签订的《保证合同》约定，本合同的主合同为持卡人游祖健提交至原告的中银白金信用卡申请表。主合同项下债权构成本合同之主债权。包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费及执行费等）。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债权最后一期履行期届满之日起两年。2013年5月50日，游祖健手动激活信用卡。截止2016年12月28日，游祖健尚欠原告应还未还款项：应还未还本金为248998元、应还未还利息27904.5元、应还未还费用63575.4元，原告在庭审中明确费用包含年费3600元和滞纳金59975.4元。原告向被告利岚公司寄送履行担保责任通知书；原告向被告游祖健邮寄“催收通知函”，要求被告游祖健支付欠款本金、利息及罚息等。本院认为，原告及被告游祖健之间的信用卡申请表、《信用卡领用合约》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务，原告要求被告游祖健偿还原告金融借款本金、利息、复利、年费等共计280502.5元（利息、复利暂计至2016年12月28日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告游祖健支付滞纳金，因双方关于透支利息的约定利率已经达到年利率18.25%,另原告已经收取信用卡年费。原告收取的透支利息、复利、年费、分期手续费等已经足以弥补因被告游祖健违约可能给其造成的损失。在原告未能举证证明因被告游祖健逾期还款给其实际造成损失的情况下，本院对于原告要求滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告利岚公司自愿为游祖健的上述债务提供连带保证担保，且未超出保证期限，原告要求被告利岚公司为游祖健的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告游琛对游祖健的债务承担共同清偿责任，但因其并未提供结婚证原件或者档案查询原件，本院无法确认游琛与游祖健系夫妻关系，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、游祖健于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2016年12月24日的借款本金、利息、复利、年费等共计280502.5元；二、游祖健于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年12月25日起至全部信用卡透支本息清偿之日止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；三、被告重庆市利岚石材有限公司对游祖健上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由游祖健、重庆市利岚石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十九日书 记 员  李希蕾
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2099号原告：任某。被告：安某。原告任某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍于2003年认识，2005年11月4日办理结婚登记。婚后感情一般。二、原告结婚时陪嫁物品有一台格力空调，现在被告处。三、原、被告婚后于2007年10月28日生育长子安某甲，2010年5月21日生育次子安某乙，现均随原告生活。四、原、被告婚后购置北汽小货车一辆、冰箱一台、太阳能一台、摩托三轮一辆、在村里盖了一间南房和一个车库，以上物品均在被告处。五、原、被告因家庭纠纷于2017年6月20日开始分居。裁判理由及结果本院认为，原、被告经人介绍认识后两年后结婚登记，有一定感情基础。现原被告结婚已近十几年，并生有两个小孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在分居后表示改正错误，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告安某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月二十八日书记员  陈 星
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初108号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人刘衍凡，男，1980年6月22日出生，汉族，文盲，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月20日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘衍凡犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察���谢翠良出庭支持公诉，被告人刘衍凡到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人刘衍凡来到上栗县金山镇简村“重庆大足菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际，溜进店内柜台后的卧室，将卧室桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法返还给被害人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人刘衍凡盗窃公私财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘衍凡在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查��，2017年3月25日15时许，被告人刘衍凡来到上栗县金山镇简村“重庆大足菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际溜进店内柜台后的卧室将卧室桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场方位示意图、平面图、现场勘查笔录、指认现场照片，证明被盗现场的基本情况及被告人刘衍凡指认现场的情况。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查人员从被告人刘衍凡身上搜得1368元赃款后发还给被害人瞿某。3、刑事判决书、裁定书、释放证明书，证明被告人刘衍凡因犯盗窃罪，于2015年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放。4、归案说明，证明被告人刘衍凡系被抓获到案。5、人口信息查询，证明被告人刘衍凡的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。6、被害人瞿某的陈述，证明2017年3月25日下午3、4点钟左右，她店内卧室的钱包被盗了，有现金大概1600元左右。7、被告人刘衍凡供述，2017年3月底的一天下午，他因为没钱用了，于是想去偷点钱。到了简村，沿319国道旁边的人家转悠，寻找盗窃目标。当来到一卖菜刀的店面内，有一个女子在旁边一间店面内玩手机，于是他乘隙溜进店内的房间盗得一女士皮包内的现金1400余元。本院认为，被告人刘衍凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。到案后，被告人刘衍凡如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘衍凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘衍凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年七月二十七日代书 记员  刘思思
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执210号之二被执行人:蓝启华，男，1968年6月25日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初28号刑事判决书立案执行蓝启华危险驾驶罪一案。于2017年1月22日在向被执行人蓝启华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蓝启华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝启华在中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人蓝启华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行账号60×××67人民币900元；二、将上述款项汇至云和县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××62。本裁定立即执行。执行员 王 靖二〇一七年七月十八日书记员 蓝必强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3737号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该行行长。委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告龚雪惠，女，汉族，1970年7月15日出生，住福建省罗源县。被告卓文斌，男，汉族，1970年1月9日出生，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告龚雪惠、被告卓文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告龚雪惠、被告卓文斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行重庆渝中支行基于与龚雪惠签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的房地产权证、龚雪惠和卓文斌的结婚证复印件以及卓文斌出具的共同还款责任书起诉，请求判决：1、龚雪惠、卓文斌偿还农业银行重庆渝中支行借款本金407344.72元，截至2016年9月2日的利息14675.98元、罚息364.42元、复利279.42元；2、龚雪惠、卓文斌支付从2016年9月3日起至贷款本息付清时止，以本金407344.72元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和15040.4元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金407344.72元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、农业银行重庆渝中支行对龚雪惠名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由龚雪惠、卓文斌承担。被告龚雪惠未答辩。被告卓文斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：龚雪惠。抵押人：龚雪惠。贷款本金：50万元。借款用途：购房。贷款期限：2010年4月16日至2030年4月15日。贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。还款方式：分期还款，借款人以每1个月为一个还款周期，共240期。每期末月的借款对应日为还款日。罚息利率：在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。关于抵押担保的情况：龚雪惠以其名下的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年9月2日，龚雪惠尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金407344.72元、利息14675.98元、罚息364.42元、复利279.42元。其他情况：卓文斌与龚雪惠于1992年登记结婚。2009年11月10日，卓文斌向农业银行重庆渝中支行出具了《共同还款责任书》，承诺与龚雪惠共同偿还本案所涉贷款。本院认为，农业银行重庆渝中支行与龚雪惠签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，龚雪惠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求龚雪惠立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。卓文斌与龚雪惠系夫妻关系，应对龚雪惠的上述债务承担共同清偿责任。农业银行重庆渝中支行对龚雪惠提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告龚雪惠、被告卓文斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚雪惠、被告卓文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金407344.72元、截至2016年9月2日的利息14675.98元、罚息364.42元、复利279.42元，并支付自2016年9月3日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金407344.72元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和15040.4元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告龚雪惠名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7640元，由被告龚雪惠、被告卓文斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  任富民二〇一七年七月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保337号之二申请人王蕊，女，汉族，住山东省东明县。被申请人李全军，男，汉族，住山东省东明县。关于王蕊与李全军诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月24日生效的（2017）鲁1728财保256号裁定书，扣押被申请人李全军所有的农用拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十五日书记员  谷振峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初648号公诉机关张家港市人民检察院。被告人屈某某，男，1998年8月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，系张家港市青龙武术培训机构员工，住河南省辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人屈某某及其辩护人缪晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日晚，被告人屈某某在张家港市杨舍镇杨舍老街音乐派KTV内唱歌并饮酒，后因情感纠纷借故生非，伙同他人在该KTV内，采用酒瓶砸、脚踹等方式对被害人李某进行殴打，致李某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤一级。被告人屈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人屈某某家属代为赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人倪某2、魏某、王某4、齐某、盛某、严某、黄某、朱某、沈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、调解笔录、谈话笔录、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人屈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人屈某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人屈某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人屈某某的辩护人提出的被告人屈某某具有坦白、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解等情节并建议对被告人屈某某适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月六日书 记 员  邵玮玲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1921号之二原告：张燕平，女，汉族，1981年10月23日生，住址浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏和之源食品有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，住址江苏省。原告张燕平与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告张燕平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还购货款65200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏和之源食品有限公司系被告唐绍泉个人独资企业且两者财产混同。2016年10月29日，原、被告签订《订单协议》，约定原告以9万元价格购买被告商品订单，且原告需在被告指定仓库自行提取商品订单中的商品，后原告按约支付了9万元货款，但被告因其经营发生困难，无法提供货品，致合同无法继续履行。经双方协商一致，由被告返还原告订单款，但被告仅返还27500元，其余款项均以各种理由推诿不给付。本院经审查认为：2016年10月29日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订商品订单协议1份。协议约定，乙方以1.5万元的价格购买甲方1份商品订单，该商品清单上的价值为4.5万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品，乙方在提取商品时，应在收货单上由本人签字确认并交由甲方。协议第七条（商品价值返还）约定，甲乙双方一致同意在乙方提取了商品清单中市场价值1.5万元的商品后，余下的市场价值3万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成3万元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作3万元的商品可收取代为运作所产生的经营费用6000元；甲方接受乙方的委托后，按月分期向乙方返还销售款项，委托期限最长为22个月，甲方按实际利润逐月返还，最长22个月期满后，乙方应将未返还商品提回，如没有全部完成返还，则甲方可收取运营费用按已返还商品金额的20%计提。协议约定了其他事项。本院认为，被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回张燕平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  叶志祥二〇一七年七月十二日书记员  陈 珑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执246号之一申请执行人朱燕,女。被执行人苏州唯佳全球快运有限公司。法定代表人汤亚民。申请执行人朱燕与被执行人苏州唯佳全球快运有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的苏虎劳仲案字【2016】662号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州唯佳全球快运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱燕于2017年02月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34746.10元，被执行人应负担的执行费421元，合计35167.10元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区房地产共两套，现被执行人已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人亦向我院申请解除对上述房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州唯佳全球快运有限公司名下位于苏州市虎丘区房地产共两套的查封。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年七月二十七日书记员  杭 琪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执278号之一申请执行人刘晓宏，男，1971年3月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人阳桃，女，1968年4月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人刘晓宏与被执行人阳桃民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳桃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（（2015）南法民一初字第107号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  宁建辉二〇一七年七月七日书记员  吴 丹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执802号之一申请执行人：尹鹏辉，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：罗建群，女，1966年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人尹朋辉、罗建群与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）���2002民初3590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人尹朋辉、罗建群向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6782.87元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知���请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人尹朋辉、罗建群人民币6782.87元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初513号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人丛某某，男，1970年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被沛县公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日11时许，被告人丛某某到沛县汤沐东路剑桥府邸小区南门东风风行汽车直营店内，盗窃王某的IPHONE6手机1部，价值人民币2600元。案发后，被告人丛某某将赃物退还被害人。2016年6月29日，被告人丛某某自动到公安机关投案。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2016）130价格鉴证意见书，证人常某、丛某的证言，被害人王某的陈述，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人丛某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丛某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，积极退还赃物，本院决定对其从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人丛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十日书记员  魏 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1356号申请执行人徐淑怡。被执行人毛宇波。本院依据已经发生法律效力的（2015）长仲裁字第1021号裁决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人毛宇波的存款、收入60889元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王��军二〇一七年七月十一日书记员 蒋  利
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执231号申请执行人：赵娇，男，1986年12月7日出生，贵州省正安县人。被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。本院在执行赵娇与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执231号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民特60号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年七月三十一日书记员  张 依
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1934号原告：涂天绪，男，1925年4月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告：袁守凤，女，1960年5月15日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：范世林，男，1968年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告涂天绪、袁守凤与被告范世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员桂攀、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判。因被告外出地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法向其公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告袁守凤及二原告的共同委托诉讼代理人周麒麟到庭参加了诉讼，被告范世林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告涂天绪、袁守凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还二原告借款7200元并承担诉讼费。事实与理由：2012年2月27日，被告找到涂国发借款7200元，并出具了借条一张。涂国发于2015年意外死亡，二原告在找被告催收借款未果的情况下，遂起诉至本院。被告范世林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：涂国发与被告系干亲家关系，被告于2012年2月27日向涂国发借款7200元，并出具了《借条》一张，具体内容为：“2012年2月27日借到涂国发现金柒仟贰佰元整（7200.00元）。借款人：范世林2012年2月27日”。涂天绪系涂国发父亲，袁守凤系涂国发妻子。涂国发于2015年6月2日意外死亡，其第一顺序继承人只有二原告。因被告一直未偿还借款，二原告便起诉至本院。本院认为，涂国发与被告形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告向涂国发借款后一直未偿还，双方也未明确约定还款期限，故涂国发有权随时主张权利。涂国发于2015年意外死亡后，二原告作为其第一顺序继承人，有权向被告主张要求偿还借款的权利。故二原告要求被告偿还借款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世林于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂天绪、袁守凤借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  廖耀东代理审判员  桂 攀人民陪审员  彭善于二〇一七年七月二十四日书 记 员  张凯旋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8831号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司���住所地北京市西城区金融大街**号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金30000元、利息628.76元；2.德融晟北京分公司���德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审��经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执623号之一申请执行人曾金滨，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人董进金，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人曾金滨与被执行人陈永清、董进金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7219号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1016元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永清、董进金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人董进金银行存款人民币5000元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永清、董进金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7219号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年七月三十一日书记员  黄佩佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执102号之三申请执行人杜德兵，市民。被执行人谭耀，市民。被执行人陆婧，教师。本院在执行杜德兵与谭耀、陆婧买卖合同纠纷一案中，冻结了陆婧在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号62×××05中的工资。除此外，被执行人谭耀、陆婧目前无其它适宜财产可供执行，申请执行人杜德兵也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初44号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月二十四日书记员  谢 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2153号原告：梁建伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁海涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住。被告：ＸＸ龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住。被告：刘金杭，男，1993年9月11日出生，汉族，住。原告梁建伟与被告ＸＸ龙、刘金杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁建伟及委托诉讼代理人梁海涛到庭参加诉讼，ＸＸ龙、刘金杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建伟向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ龙、刘金杭给付欠款32400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，ＸＸ龙、刘金杭与梁建伟商定，购买梁建伟苗圃内的符合11公分的法桐树苗，以实际装车的树苗量结算价款。后刘金杭开始组织挖树，装车运走，期间ＸＸ龙与刘金杭借故离开苗圃。在拉走三车树苗后，梁建伟见拉树车辆及ＸＸ龙、刘金杭迟迟不来便去寻找ＸＸ龙、刘金杭二人，后在白涧镇天平庄村一苗圃找到刘金杭，要求刘金杭支付树苗款，但刘金杭以没钱为由未予支付，梁建伟报警。在公安机关调解下，刘金杭承认挖走法桐树苗120棵，共计32400元，承诺于2015年4月22日结清全部树苗款，并为梁建伟出具欠据，后被告未按约定还款，经多次索要，被告一直推托未付，故具状起诉。ＸＸ龙、刘金杭未作答辩。梁建伟围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。ＸＸ龙、刘金杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对梁建伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁建伟系蓟州区尤古庄镇袁家岗村村民，在本村经营苗木销售业务。2015年4月21日，ＸＸ龙、刘金杭到梁建伟的苗圃，商定购买梁建伟苗圃内直径11公分的法桐树苗，树苗装车运走后以实际运送数量结算价款。双方商定后刘金杭开始组织挖树、装车、运送，先后共挖出120棵法桐树苗，运走103棵，剩余17棵未运走。在挖树期间，ＸＸ龙与刘金杭借故离开梁建伟苗圃，后梁建伟在他处找到刘金杭，要求其支付树苗款，刘金杭以没钱为由未付款，梁建伟报警。后刘金杭于2015年4月21日为梁建伟出具欠条1张，承诺“将于2015年4月22日下午1点前，将运走的法桐树苗款和已出好的法桐树苗款全部支付，共计32400元钱。如未结清梁建伟苗圃的法桐树苗款，由刘金杭支付梁建伟苗圃的全部法桐树苗款共计32400元钱”。因ＸＸ龙未付款，梁建伟以ＸＸ龙、刘金杭为共同被告提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ龙、刘金杭应否承担付款责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁建伟作为出卖人并无异议；就买受人问题，ＸＸ龙与刘金杭共同来到梁建伟苗圃处，刘金杭为买卖过程的直接参与者，通过其在欠条中的陈述能够确认ＸＸ龙为买受人，故ＸＸ龙应该承担支付货款责任。刘金杭在欠条中的承诺，并未明确ＸＸ龙退出买卖合同关系，梁建伟也无同意该债务转移的意思表示。根据债的发生原因分析刘金杭的承诺行为，属于单方允诺，自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人。根据法理，并存的债务承担，是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系中来，与债务人连带承担合同义务的债务承担方式，引起的后果是与原债务人共同担责。在梁建伟向刘金杭主张权利时，双方之间即形成了债权债务关系，刘金杭愿意受合同约束，应当按约履行义务。作为完全民事行为能力的人，应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因此梁建伟诉请判令ＸＸ龙与刘金杭共同支付树苗款，依法有据，本院予以支持。由于ＸＸ龙与刘金杭对债务的承担没有约定，双方对该债务应承担连带偿还责任。ＸＸ龙、刘金杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果应由该二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：ＸＸ龙、刘金杭于本判决生效后十日内支付给梁建伟货款32400元，ＸＸ龙与刘金杭互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由ＸＸ龙、刘金杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付强代理审判员  李宾人民陪审员  赵福二〇一七年七月十一日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初869号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈强，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1992年因犯强奸罪、抢劫罪被数罪并罚判处有期徒刑十年；2010年1月10日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月8日刑满释放；2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月15日刑满释放。2017年4月12日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十四日，同月21日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年7月17日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第908号起诉书指控被告人陈强于2017年4月12日21时许，在重庆市渝中区临江门魁星楼附近路边，将净重0.1克毒品海洛因贩卖给蔡某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十日书记员 刘至严
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2382之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人薛小能，女，1967年5月8日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：410825196705086524。被执行人郑全有，男，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197209236516。被执行人刘治安，男，1965年1月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196501276537。被执行人郑文军，男，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197707106597。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人薛小能、担保人郑全有、刘治安、郑文军，于2014年7月17日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：薛小能于2015年7月17日前将借款11万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郑全有、刘治安、郑文军提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第468号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第88号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。���审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第468号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人薛小能、郑全有、刘治安、郑文军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第88号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 友 谊审判员 刘 振 辉审判员 杨 得 坡二〇一七年七月二十日书记员 ���纪良
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2940号原告：孙玉波，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：吕国旭，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:石吉发，男，1971年12月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住莱州市。被告：隋权峰，男，1968年4月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住莱州市。原告孙玉波与被告吕国旭、石吉发、隋权峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小丽，被告吕国旭、隋权峰到庭参加诉讼，被告石吉发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失88006.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日18时许，被告石吉发无证驾驶鲁F***6号（报废）普通低速货车由西向东行驶至三山岛街道西由光明村北东西路，与前方顺行的行人孙玉波、王品芹碰撞，造成石吉发车辆损坏，致原告、王品芹受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告石吉发承担事故的全部责任，原告、王品芹无事故责任。鲁F***6号（报废）普通低速货车的登记车主为被告吕国旭，该车辆未投保交强险。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗25天，花费医疗费42589.22元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告吕国旭辩称，我和隋权峰是朋友，2006年隋权峰购买鲁F***6号普通低速货车，因为隋权峰是外地人，所以以我的名义办理的车辆登记。我是登记车主，隋权峰是实际车主，我没有管理使用该车辆，不同意赔偿原告的损失。被告隋权峰辩称，2006年我购买鲁F***67号车辆，因系外地人，以吕国旭的名义办理车辆登记。2012年年底以1500元的价格将该车辆转让给被告石吉发，2013年该车辆报废。本次事故并不是我驾驶车辆与原告相撞，所以不同意赔偿原告的损失。被告石吉发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事发发生经过，被告石吉发承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2.原告提交莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费，证明花费医疗费42589.22元（被告石吉发垫付5797.92元）。3.原告提交威海恒源司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间150天，伤后1人护理2个月。4.原告提交莱州市三山岛街道光明村村民委员会证明、户口本，证明原告的被扶养人的情况。5.原告提交护理人员王品芹（原告妻子）所在单位的营业执照、停发工资证明、工资表，证明王品芹收入为3386.67元/月。被告吕国旭、隋权峰对上述证据均无异议，但不同意赔偿原告损失。本院依法调取莱州市公安局交通警察大队关于本次交通事故的卷宗材料，被告隋权峰在2016年12月28日公安部门对其询问时称，2016年9月份，其以1500元的价格，将鲁F***67号车辆卖给被告石吉发，卖了没几个月，该车辆就发生交通事故;双方签订了书面协议，没有办理车辆过户手续，该车辆也没有年审。原告、被告吕国旭对该卷宗材料不提异议，被告隋权峰质证认为，2012年年底将该车辆卖给石吉发，当时在公安机关陈述的出售车辆时间错误。经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时许，被告石吉发无证驾驶鲁F***6号（报废）普通低速货车由西向东行驶至三山岛街道西由光明村北东西路，与前方顺行的行人孙玉波、王品芹碰撞，造成石吉发车辆损坏，致原告、王品芹受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告石吉发承担事故的全部责任，原告、王品芹无事故责任。鲁F***6号（报废）普通低速货车的登记车主为被告吕国旭，该车辆未投保交强险,检验有效期至2013年3月31日。2016年9月,被告隋权峰将鲁F***6号（报废）普通低速货车转让给被告石吉发。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费42589.22元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费750元（30元/天×25天），计算标准错误，本院予以纠正，应为150元（6元/天×25天）；原告主张残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7139.25元（父亲9519元/年×6年×10%÷2人、母亲9519元/年×9年×10%÷2人）、误工费5734.34元（13954元/年÷365天×150天）、护理费6773.34元（3386.67元/月×2个月）、交通费500元、鉴定费2080元，符合法律规定，数额适当，本院予以支持。原告的合理经济损失为92874.15元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告石吉发驾驶鲁F***6号（报废）普通低速货车与步行的原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。以买卖方式转让已达报废标准的机动车，由转让人和受让人承担连带责任。本案中被告隋权峰将鲁F***6号（报废）普通低速货车转让给被告石吉发，该车辆已过报废期限，双方对此情况均已知悉，故原告的损失应由被告石吉发、隋权峰承担连带赔偿责任。被告石吉发、隋权峰应共同赔偿原告经济损失92874.15元，扣除被告石吉发垫付的5797.92元，被告石吉发、隋权峰还应赔偿原告经济损失87076.23元。被告吕国旭作为登记车主，对本次事故发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告石吉发缺席判决如下：一、被告石吉发、隋权峰共同赔偿原告孙玉波经济损失87076.23元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告石吉发、隋权峰负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年七月二十八日书记员  江 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9977号原告：徐大建，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省夏邑县，现居住地址郑州市金水区。委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被告：陈昊，男，汉族，1991年6月13日出生，住河南省桐柏县。原告徐大建诉被告陈昊民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大建及委托代理人彭永利到庭参加诉讼。被告陈昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐大建向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还本金19万元及至实际付款之日利息（利息按月息千分之一十八利率暂从2014年5月18日计算到起诉之日为112860元），合计302860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，原告与被告签订借贷合同，约定原告向被告出借35万元，借款期限为2014年5月18日至2014年6月8日，并约定利息为千分之十八。当日，原告分四笔通过兴业银行凤凰城支行向被告提供的中国工商银行财富广场支行（账号：62×××62）转款，向被告实际出借款项19万元。后被告既不支付利息也不归还本金，原告多次向被告索要，现被告以各种理由拒付出借款项，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：理财合同、借据、银行流水各一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年5月18日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了一份《理财合同》，主要内容为：被告向原告借人民币35万元，每月利息是借款总金额18‰，最后一个月利息和本金于期满日结清；借款期限自2014年5月18日至2014年6月8日，实际起始日以实际支付日为准；借款用于投资经营等。同日，被告出具借据一份，主要载明：今借到原告35万元，借款日期为2014年5月18日至2014年6月8日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付19万元。借款后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。审理中，原告称，因为借款当时没有那么多钱，就只向被告交付了19万元。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间的《理财合同》，被告出具的借据均系双方当事人真实意思表示，成立有效。原告向被告交付借款19万元，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。债务应当清偿。现原告向被告主张偿还借款本金19万元及按合同约定按照月利率18‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效后十日内向原告徐大建支付借款本金19万元及利息（其中利息，自2014年5月18日起以本金19万元为计算基数按照月利率18‰计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5842元，公告费260元，由被告陈昊承担。如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年七月二十六日书 记 员  张淑楠