wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1425号案外人：何泽东，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何泽东对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何泽东称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，何泽东已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了10栋2单元6楼1号（金房权证监证字第××号）、10栋2单元5楼2号（金房权证监证字第××号）房屋产权证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何泽东已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何泽东作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何泽东要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1386号上诉人（原审被告）：邓义明被上诉人（原审原告）：黄进超原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司法定代表人不详。上诉人邓义明因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终935上诉人（一审被告）:马飞，男，汉族，1969年11月20日，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周连国,男,汉族，1971年8月8日生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。上诉人马飞因与被上诉人周连国买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）皖1226民初3407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3407号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费2500元，退还预交人马飞。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2070号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人周建飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4012号，依法向被执行人周建飞发出执行通知书，责令被执行人周建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币30319元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月三十一日书记员  吴 简
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢267号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王娅梅。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王娅梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息30460.16元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王娅梅暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终579号上诉人(原审被告)：北京海得中联控制系统设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号10层1046室。法定代表人：李秀月。被上诉人（原审原告）：无锡第五机床电器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道墙裕村。法定代表人：王纪国，该公司总经理。上诉人北京海得中联控制系统设备有限公司（以下简称海得公司）因与被上诉人无锡第五机床电器有限公司（以下简称第五机床公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1516号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，第五机床公司与海得公司之间存在买卖合同关系，由海得公司向第五机床公司购买机床变压器，双方之间并未就合同履行地进行过约定。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现第五机床公司起诉要求海得公司给付货款，第五机床公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回海得公司对本案管辖权提出的异议。海得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司主要经营场所为北京市朝阳区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人第五机床公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，第五机床公司诉请海得公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方第五机床公司所在地为合同履行地。第五机床公司住所地在无锡市××吴区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5888号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：陈仁主，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈仁主金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金44034.59元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）25240.16元、复利6895.21元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年7月9日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金44034.59元、利息（含罚息）25240.16元、复利6895.21元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁主应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44034.59元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）25240.16元、复利6895.21元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈仁主应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716.74元（原告已预交），由被告陈仁主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2270号罪犯朱仙敏，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年6月10日作出(2015)台路刑初字第493号刑事判决，以被告人朱仙敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱仙敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱仙敏在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱仙敏准予减刑五个月（刑期自2015年2月2日至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1564号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：91320509951212615G。被执行人张一奔,男,1990年10月18日出生,26岁,汉族号码32052519901018801X,住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张一奔信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8957号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张一奔于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡人民币账户本金97494.46元，并支付滞纳金5601.13元、消费分期手续费1468.8元、利息10777.86元（利息暂计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息，以本金人民币97494.46元为基数按日万分之五计算）；二、被告张一奔于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡美元账户本金250.2美元，并支付滞纳金14.42美元、利息32.82美元（利息暂计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息，以本金250.2美元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由被告张一奔负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张一奔未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为116665.25元，执行费1650元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8957号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  宋晓艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2391号罪犯雷治国，男，1976年10月24日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月19日作出(2012)台椒刑初字第999号刑事判决，以被告人雷治国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人雷治国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月9日以(2013)浙台刑一终字第6号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷治国准予减刑九个月（刑期自2012年7月19日至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初555号原告:冯道本，男，汉族，1947年8月18日出生，湖北省安陆市人，安陆市交通局退休职工，住安陆市。委托诉讼代理人:冯德友（系原告冯道本之子），男，汉族，1972年7月26日出生，安陆市国土资源局职员，现住安陆市，被告:熊兆全，男，汉族，1965年3月30日出生，湖北省安陆市人，无业，曾住金榜名城H5栋1801号，现住址不详。原告冯道本与被告熊兆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯道本及其委托诉讼代理人冯德友到庭参加诉讼，被告熊兆全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯道本向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告熊兆全以儿子熊俊龙经营汽车修理资金紧张为由，向原告借款3万元用于周转，并出具借据，利息约定每月按百分之三支付。经原告多次催要，被告至今未还清借款。被告熊兆全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份查询信息、借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告熊兆全没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年5月21日，被告熊兆全向原告冯道本借款3万元，原告以现金方式支付借款，被告向原告出具借条，内容为“今借到冯道本现金人民币叁万元整。注：此款每月按百分之三计息。熊兆全，2013年5月21日”。借款时，被告向原告支付三个月利息2700元。此后经原告多次向被告催要，被告于2014年1月30日（农历腊月三十）支付利息2000元。此后，被告为躲避债务搬家，原告无法与之联系，随后向本院提起诉讼。本院认为，被告熊兆全向原告冯道本借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应偿还借款。被告借款时支付的利息，属于预扣利息，应当从本金中扣减。关于借款利息，原告与被告约定月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求被告支付利息的诉请中超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兆全于本判决生效之日起七日内偿还原告冯道本借款2.73万元及利息（利息计算以2.73万元为基数，按照年利率24%，自2013年5月21日起，算至本判决确定的还款之日止，已经支付的2000元利息，应从中扣减）；二、驳回原告冯道本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告熊兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨金瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9498号上诉人（一审原告）：成都市荷塘花邨老年养生中心。住所地：成都市青羊区文家蔡桥村。法定代表人：钟玲，院长。委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审被告）：成都市青羊区人民政府文家街道办事处。住所地：青羊区文家街道文家大道*号。负责人：陈雷，主任。委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。上诉人成都市荷塘花邨老年养生中心（以下简称“养生中心”）因与被上诉人成都市青羊区人民政府文家街道办事处（以下简称“文家街办”）侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。养生中心上诉请求：请求撤销一审裁定，指令青羊区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人并非土地征收部门，发布土地征收或房屋搬迁公告，均不属于被上诉人的行政职权。其发布的公告及短信虽看似与政府“光华八线”建设有关，但并不是与土地征收或房屋搬迁相关的行政行为。从被上诉人发布的公告及短信内容看，是在没有事实和法律依据的情况下对上诉人的自主经营权的粗暴干涉，其发布的公告及短信不具有行政强制力，不能够对外产生行政法律效果的行政行为。根据《民法通则》第一百二十一条的规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。文家街办辩称，文家街办系基于省、市两级政府的行政批文，依法履行自身行政职责，遵照上级行政机关指示开展相应的拆迁工作。文家街办作为基层行政部门，肩负着社会管理职能，同时应当履行上级机关所交付的行政任务。文家街办所发布的公告和短信都是与土地征收有关的，其本着为养生中心内老人及家属考量的角度出发，通知老人提前撤离并无不当。养生中心所占土地是蔡桥社区村民小组集体所有，租地范围内的地面建筑物归成都市教育技术装备管理中心所有，养生中心并非被拆迁方，其在他人土地和地面建筑物上进行生产经营活动，因土地被纳入拆迁规划终止租赁关系而搬离，属于经营过程中的商业风险，文家街办既没有干涉其经营权强行将其关停，也未诋毁其商业信誉。养生中心可在政府完成土地征收程序后，按照确定的土地规划性质申请用地及报建。综上，请求法院查明事实，维持一审裁定。养生中心向一审法院起诉请求：1.文家街办停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2.文家街办向养生中心支付赔偿金及律师费25000元；3.诉讼费用由文家街办承担。一审法院经审理查明，2013年1月30日，四川省人民政府作出川府土［2013］11号《四川省人民政府关于成都市中心城区2011年第12批城市建设用地实施方案的批复》。其中载明，同意成都市人民政府呈报的建设用地农用地转用和土地征收实施方案；同意将青羊区文家街道蔡桥社区8、10组等33.5143公顷农用地转为建设用地，同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地22.9432公顷，合计56.4575公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2011年第12批城市建设用地；本批文自批准之日起满两年未实施征地的自动失效。2015年2月26日，成都市人民政府办公厅作出成办函［2015］39号《成都市人民政府办公厅关于青羊区文家街道蔡桥社区八、十组征收土地补偿安置方案的批复》。载明，原则同意成都市国土局成国土资征［2015］9号《关于报审＜青羊区文家街道蔡桥社区八、十组征收土地补偿安置方案＞请示》中的补偿安置方案，请相关职能部门依法办理该方案实施范围内的耕地占用税征收、社会保险、应安置人员城镇居民指标下达及户口登记等工作。2016年，文家街办向成都市教育技术装备管理中心（简称管理中心）发出成青文办函［2016］134号《成都市青羊区人民政府文家街道办事处关于协助做好拆迁相关工作的函》。载明，该区正在对市政府重点工程光华八线及环城生态带范围进行拆迁，养生中心所占蔡桥8、9组35.98亩土地在上述光华八线及环城生态带范围内，养生中心所占土地为文家街办蔡桥社区集体土地，租地范围内地面附着物等资产归管理中心所有，请管理中心按照相关程序协调做好诸如地面附着物测算、拆迁谈判、资产评估、国有资产监管等相关事宜。2016年11月4日，文家街办向成都市青羊区区民政局发出成青文办函［2016］168号《成都市青羊区人民政府文家街道办事处关于请求协助做好成都市荷塘花邨老年养生中心托管老人转移分流工作的函》。载明，该区正在对市政府重点工程光华八线及环城生态区范围进行拆迁，养生中心所占土地在上述范围内；为及时通知老人家属，请该局提供养生中心内老人亲属的联系方式，并做好相关工作。其后，文家街办在《华西都市报》上发出《关于及时做好成都市荷塘花邨老年养生中心托管老人转移分流工作的通知》。载明，市政府重点项目光华八线及环城生态区正在实施，养生中心位于项目拆迁范围内；请养生中心内托管老人的亲属及时与养生中心联系，办理相关手续，妥善做好老人的转移分流工作，并于2016年12月31日前搬离。一审法院另查明，养生中心所占文家街办蔡桥社区八、九组35.98亩土地，部分土地位于市政府重点工程光华八线及环城生态带拆迁范围内，养生中心所占土地均为文家街办蔡桥社区集体土地，租地范围内的地面建筑物为管理中心所有。一审法院认定上述事实采信川府土［2013］11号、成办函［2015］39号、成青文办函［2016］134号、成青文办函［2016］168号、华西都市报公告及当事人陈述等证据。一审法院认为，位于市政府重点工程光华八线及环城生态带范围内的土地征收拆迁属于行政机关的行政行为。文家街办基于省、市两级政府的行政批文在本案中实施的相关行为，该行为是否具有合法性、是否损害相对人的合法利益不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回养生中心的起诉。案件受理费400元，予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一审查明的事实，养生中心所占文家街办蔡桥社区八、九组35.98亩土地，部分土地位于市政府重点工程光华八线及环城生态带拆迁范围内。2015年2月26日，成都市人民政府办公厅作出成办函［2015］39号《成都市人民政府办公厅关于青羊区文家街道蔡桥社区八、十组征收土地补偿安置方案的批复》载明请相关职能部门依法办理该方案实施范围内的耕地占用税征收、社会保险、应安置人员城镇居民指标下达及户口登记等工作。文家街办基于上述相关文件的内容实施的包括本案所诉的行为均可以认定为光华八线及环城生态带范围内的土地征收的相关行为，该行为是否具有合法性以及是否损害相对人的合法利益不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回养生中心的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，养生中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年七月三十一日书记员  李娅婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1513号上诉人（原审被告）：重庆和泓投资有限公司法定代表人：温和，职务不详。被上诉人（原审原告）：钱立兰上诉人重庆和泓投资有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初10335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属不动产争议，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件，应当适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执503号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎。被执行人：郝建勋,男,1973年2月3日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝建勋借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  张 铁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初954号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿巫金主，女，1983年1月3日出生于四川省美姑县，文盲，于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]943号起诉书指控被告人阿巫金主犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心邱欣出庭担任翻译人，被告人阿巫金主到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月9日18时许，被告人阿巫金主在本市丰台区丰台东路捷快达加油站前路边，以人民币1000元的价格向文某贩卖毒品可疑物1.16克。后被民警在案发地周围抓获，民警在被告人阿巫金主乘坐的车上起获毒品可疑物2.60克，在本市丰台区新房子村110号被告人阿巫金主的暂住地起获毒品可疑物0.26克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因。被告人阿巫金主于2017年3月9日被北京市公安局西城分局西长安街派出所民警抓获。上述事实，被告人阿巫金主在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿巫金主的供述，证人独某、余龙、余某、杨某、李某、文某、薛某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，西长安街派出所扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的起赃经过、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿巫金主无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿巫金主犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿巫金主到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人阿巫金主犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿巫金主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的手机二部没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年七月十八日书 记 员 刘宇超
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初106号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1979年9月8日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被泾县公安局取保候审，同年5月24日被泾县人民检察院取保候审，6月23日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年2月14日20时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路老车管所门前路段被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，董某某体内酒精含量为126mg/100ml。随后民警将董某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，董某某血液中酒精含量为131.7mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月14日20时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路老车管所门前路段被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，董某某体内酒精含量为126mg/100ml。随后民警将董某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，董某某血液中酒精含量为131.7mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，董某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，董某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、查获经过；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年七月五日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初449号原告：陈文兴,男，1944年1月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝（执业证号：15114199810297228），四川邦睿律师事务所律师。被告：黄巍,男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。原告陈文兴与被告黄巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兴及其委托诉讼代理人彭家孝到庭参加诉讼,被告黄巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文兴向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费1665元，车费、生活费1114元和住院期间的护理费3100元以及住院期间的生活补助费930元、营养费620元、修车费2000元，共计9429元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日下午，被告黄巍持“B2”型机动车驾驶证驾驶被告四川省眉山市金达运业有限公司所属的CZ26372号牌重型仓栅式货车从沿丹夹路从夹江往丹棱县方向行驶，17时40分，当驾车行驶至丹夹路丹棱县杨场镇政府街路口处，与同向前方正在驾驶三轮摩托车左转弯的陈文兴相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至丹棱县人民医院治疗，直到2017年4月8日出院。期间共住院31天，发生医疗费用14899.55元，医疗费用被告黄巍已付。出院当天医院出具病情证明书1份，建议原告：1、休息2个月患肢禁负重行走，出院后半月复查右足DR酌情去除石膏外固定；2、出院后1、2、3、6、12月复查右足DR了解骨折愈合情况；3、出院后口服药治疗；4、出院后1、2、3、6复查头颅CT，若出现头晕、头痛、呕吐、抽搐需及时就诊。出院后原告遵照医生医嘱继续治疗，花去医疗费1580.36元，花去交通费121元。被告黄巍未作答辩。原告陈文兴围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；证据二、医院门诊票据18张，证明原告共花去医疗费1580.36元；证据三、出院病情证明书复印件1份，证明原告的伤情，住院天数31天，护理费按照100元/天计算，护理费共计3100元，医嘱建议休息2个月；证据四、住院费用清单3页，证明住院治疗的费用；证据五、丹棱县交通警察大队出具的事故认定书1份，证明在本次交通事故中被告黄巍承担主要责任，原告陈文兴承担次要责任；证据六、交通费票据17张，主张按实际就医时间计算。往返丹棱、杨场，共计11次，共计121元（11次×11元）。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日下午，被告黄巍驾驶川Ｚ×××××号牌重型仓栅式货车沿丹夹路从夹江县往丹棱县方向行驶，17时40分许，当驾车行驶至丹夹路丹棱县杨场镇政府街路口时，与同向前方正在左转弯的陈文兴驾驶的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤。2017年3月13日，丹棱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告黄巍承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至丹棱县人民医院住院治疗到4月8日出院（住院期间共31天），发生医疗费用14899.55元（被告黄巍已付）。出院病情证明书上出院后注意事项载明：1、休息2个月，患肢禁负重行走，出院后半月复查右足DR酌情去除石膏外固定；2、出院后1、2、3、6、12月复查右足DR了解骨折愈合情况；3、出院后口服药物对症治疗；4、出院后1、2、3、6复查头颅CT，若出现头晕、头痛、呕吐、抽搐需及时就诊；5.门诊随访指导功能锻炼；6.门诊随访，不适及时就诊。出院后，原告遵照医嘱继续治疗，因被告未赔偿。遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告陈文兴要求被告赔偿因交通事故产生的门诊医疗费用1580.36元、住院期间的护理费3100元、住院伙食补助费930元、交通费121元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼主张，因原告未举证证明，本院不予支持。被告黄巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巍应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈文兴医疗费用1580.36元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、交通费121元，共计5731.36元。二、驳回原告陈文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告陈文兴自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年七月二十日书记员  张蓉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执502号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人张楷，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住杭州市萧山区。被执行人杨娟，女，1984年8月18日出生，蒙古族，住浙江省杭州市西湖区，现住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人张楷、杨娟共有的位于杭州市萧山区义桥镇金域三江园3幢406室，建筑面积130.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积15.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张楷、杨娟共有的位于杭州市萧山区义桥镇金域三江园3幢406室，建筑面积130.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积15.5平方米的国有土地使用权[房产证号：杭昂权证萧字第××、00092839-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第002454号，内容详见浙广评字（2017）第0877号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢雨彤
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执519-1号申请执行人李晓娟，女。被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。临时负责人孙亚民。李晓娟申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2012号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，并承担案件受理费用25元，执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新民村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款10075元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2012号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2012号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁宗斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5340号原告：潘虹旭，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：祝云飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：桂阳，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告潘虹旭诉被告祝云飞、桂阳纠纷一案，原告于2017年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘虹旭撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月二十四日书记员  王志千
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第686号罪犯冯均洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人冯均洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯均洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯均洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯均洪获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯均洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯均洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11265号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：党战立，男，1987年09月13日出生，汉族，住河南省杞县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告党战立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27084.53元，利息和复息10243.14元，滞纳金0元，分期手续费647.79元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为38025.46元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月02日；二、卡号：62×××71；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月25日，被告共拖欠原告信用卡本金27084.53元，利息和复息10243.14元，滞纳金0元，分期手续费647.79元，其他费用50元，上述各项欠款合计38025.46元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党战立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27084.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月25日，利息和复息10243.14元，滞纳金0元，分期手续费647.79元，其他费用50元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币750.63元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481民初459号之三原告：覃斌，女，1951年10月19日出生，汉族，住岑溪市。原告：莫志林，男，1957年8月20日出生，汉族，住岑溪市。原告：邝金城，男，1965年11月7日出生，汉族，住岑溪市。原告：覃挺，男，1966年2月4日出生，汉族，住岑溪市。原告：林汉宗，男，1955年10月11日出生，汉族，住岑溪市。原告共同委托的诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。被告：梁秋柱，男，1956年8月29日出生，汉族，住岑溪市。第三人：曾强，男，1960年2月13日出生，汉族，住岑溪市。第三人：林焕飞，女，1962年2月8日出生，汉族，住岑溪市。第三人：岑溪市文华学校，住所地岑溪市玉梧大道109号。委托诉讼代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师。本院在审理原告覃斌、莫志林、邝金城、覃挺、林汉宗与被告梁秋柱、第三人曾强、岑溪市文华学校公司决议效力确认纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年3月6日对岑溪市文华学校的银行账户进行查封、冻结。后岑溪市文华学校向本院申请复议，要求解除该校在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开设的银行账户的查封、冻结，以维持学校正常运转、发放教职工工资和补缴养老保险、医疗保险等”五险”、支付水电费。本院认为，本案系属于公司决议效力确认纠纷，尚未涉及当事人的财产权益，故应对岑溪市文华学校申请解除查封、冻结的银行账户予以解除查封、冻结。为此，依照最高人民法院《关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对岑溪市文华学校在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开设的账号为40×××63的银行账户的查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 华审 判 员  梁志鹏人民陪审员  杨福家二〇一七年七月一十二日书 记 员  李一峤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民一初字第129号之一原告：曾春伍，男，1958年5月8日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。原告：曾头英，女，1967年5月30日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。两原告共同委托代理人：曾新成，男，1967年9月18日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。两原告共同委托代理人：欧杜城，广东励而德律师事务所律师。被告：姚孔滨，男，1992年2月10日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。委托代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。被告：金银安，男，1978年9月30日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人：陈严，广东华商律师事务所律师。委托代理人：徐姣，广东华商律师事务所律师。被告：谢济泽，男，1980年1月28日出生，住址：湖南省宜章县。系中山市石岐区白马盛世广告设计工作室经营者。被告：珠海市恒朗贸易有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2046号商铺。法定代表人：梁颂年，总经理。委托代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。被告：中山市石岐区白马盛世广告设计工作室，住所地：中山市石岐区孙文东路68号三层302卡之302室。经营者：谢济泽。被告：珠海市高新区全盛五金交电商行，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎上栅大街五巷**号之二。经营者：彭全。原告曾春伍、曾头英诉被告姚孔滨、金银安、谢济泽、中山市石岐区白马盛世广告设计工作室、珠海市恒朗贸易有限公司、珠海市高新区全盛五金交电商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告于2017年7月20日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾春武、曾头英撤回起诉。本案案件受理费减半收取6176元，由原告曾春武、曾头英承担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张 锦人民陪审员  余敏慧二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 琛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执323号之三申请执行人师英才，男，土家族，生于1965年4月25日，住四川省宣汉县。申请执行人胡俊钦，男，土家族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。被执行人达州市达县欣融煤业有限公司（原达县欣融煤业有限公司），住所地达州市达川区大堰乡铁山村5组。法定代表人魏永忠，经理。申请执行人师英才、胡俊钦申请执行被执行人达州市达县欣融煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终1055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人达州市达县欣融煤业有限公司所属钻井煤矿经政府批准关闭，被执行人在达州市国土资源局达川分局有剩余采矿权资源价款应予退领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人达州市达县欣融煤业有限公司在达州市国土资源局达川分局应退领的剩余采矿权资源价款中的人民币120万元。未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年七月二十日书记员  陈建民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特276号申请人：成都马普电动汽车服务有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇政通街98号1层24号。法定代表人：董乐。委托诉讼代理人：杨朦朦，女，系成都马普电动汽车服务有限公司职工。被申请人：黎环，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人成都马普电动汽车服务有限公司与被申请人黎环申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。本案在审查过程中，被申请人黎环向成都市新津县人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人黎环已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市新津县人民法院提起诉讼，成都马普电动汽车服务有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都马普电动汽车服务有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回成都马普电动汽车服务有限公司的申请。如黎环撤诉或者被成都市新津县人民法院驳回起诉，成都马普电动汽车服务有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年七月二十六日书记员 薛潇瑞
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0622刑初54号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人张海兵，男，1991年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住余江县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张海兵犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员明桂玲出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日20时12分许，被告人张海兵酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车沿206国道从鹰潭往锦江方向行驶，行至锦江镇石港大桥路段时，与相向行驶的由范某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂索引车发生碰撞，造成张海兵受伤及两车受损的交通事故。事发后，范某拨打120及报警电话，交警赶至现场，张海兵如实表明系事故车辆驾驶员身份，后民警随救护车将张海兵送至余江县第二人民医院治疗，并抽取血样。经鉴定，张海兵血液中酒精含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交警大队认定，张海兵负本次事故次要责任。另查，被告人张海兵在本次事故中右肩胛骨骨折，住院治疗一个月，医生建议休养。上述事实，被告人张海兵在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、扣押决定书及清单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告鉴定书、道路交通事故认定书、被告人张海兵供述、证人范某、熊某、徐某证言、自首情况、归案情况说明、被告人病情诊断书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，其明知他人报警而在现场等待，在民警赶至现场时，如实表明自己的身份，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张海兵所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人张海兵在事故中负次要责任，且自身受伤尚在休养期，结合其审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年七月二十七日书 记 员  于小英
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1397号案外人：何晓林，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何晓林对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何晓林称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，何晓林已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元5楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何晓林已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何晓林作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何晓林要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执762号申请执行人：吴庆利,住辽宁省。被执行人：吉林省辰邦劳务有限公司,住吉林省本院在执行申请执行人吴庆利与被执行人吉林省辰邦劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴庆利同意被执行人吉林省辰邦劳务有限公司一次性给付其工资款29,534.90元，被执行人已全部履行完判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初3199号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月二十七日书记员  傅帮喜
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初245号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人史某，男，1974年5月26日出生于沈阳市，汉族，大专文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日21时许，被告人史某醉酒后驾驶辽AXXXXA号小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区南堤路五爱隧道口处，被沈阳市交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人史某静脉血种乙醇含量为140.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人史某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人史某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人史某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一七年七月十四日书记员  高晓琳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1827号之三申请执行人上海湘缘贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号1幢101室。法定代表人黎峥嵘，总经理。委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人孙共起，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人宋中丽，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。法定代表人孙共起，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初553号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付借款125500元及利息、案件受理费及保全费3957.5元、执行费1782元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙共起、宋中丽在舟山市定海区人民法院处有房屋拍卖款159151元可退。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙共起、宋中丽在舟山市定海区人民法院处可领的房屋拍卖款159151元至舟山市普陀区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年七月十一代书记员 樊     宏     波
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执348号申请执行人：吉付华委托代理人：董建红被执行人：四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司法定代表人：张金贵吉付华依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2016】43号仲裁裁决书，申请执行四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司其他权属、侵权一案，申请执行标的：工伤待遇款44万元。在执行中，双方当事人于2017年5月4日自行达成执行和解协议：被执行人于签订协议时支付申请执行人5万元，2017年6月支付5万元，余款从2017年7月起每月支付3万元，至付清止。本案执行费2000元被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司已承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年七月十九日书记员 曾洪建
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终282号上诉人（一审原告）秦泽南，男，汉族，1951年6月9日出生。住址：重庆市铜梁区。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆农村土地交易所。住所地：重庆市渝中区民族路***号交易大厦*楼。法定代表人童代志，执行总裁。上诉人秦泽南因与被上诉人重庆农村土地交易所行政给付一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》的规定：重庆农村土地交易所组织地票交易后，会同区县国土部门核算每个农户、每个集体经济组织应直拨地票价款，录入重庆市国土房管局公众信息网、重庆农村土地交易所网站公示三天，供农户通过互联网查询；区县国土部门应同步采用发放明白卡等方式告知农户、农村集体经济组织，相关权利人有异议的，应于公示期内向区县国土部门提出，区县国土部门应自收到异议之日起5个工作日内核实并提出书面意见告知相关权利人。故被上诉人重庆农村土地交易所作为复垦地块交易平台，不具有对复垦权属面积、应得价款金额的审核，以及对权利人提出异议作出处理的职责。本案被上诉人根据其会同国土部门核算，并经公示的金额作出的款项拨付行为，是为了减少支付环节、保障款项及时到位而设置的，其支付行为不属于可诉的行政行为，上诉人对支付行为提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原告诉求事项不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回。综上，上诉人请求撤销原审裁定并改判被上诉人给付直拨地票价款71017.82元本息的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十七日书 记 员  王俞环
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1514号上诉人（原审被告）：重庆和泓投资有限公司法定代表人：温和，职务不详。被上诉人（原审原告）：钱立兰上诉人重庆和泓投资有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初10336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属不动产争议，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件，应当适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初129号原告张华常，男，生于1951年5月11日，汉族，住四四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权），黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。被告黄启琼，女，生于1973年10月8日，汉族，住高县。原告张华常诉被告黄启琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华常及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼，被告黄启琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华常向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告本金20000元及按月息1.5%计算从2015年2月6日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月6日，被告黄启琼因外出打工向原告张华常借款20000元做路费，并出具借条一张，约定2015年5月6日还款，如果到期不还案月息1.5%计算至本金还清之日止。到期后原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告黄启琼未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告黄启琼因要外出缺钱，从原告张华常处借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到张华常现金20000元整，在2015年5月6日还款20000元整，到期不还按一分半息计算到还本止（只）。”被告黄启琼在借条末尾签字捺印。还款日期届满后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄启琼向原告张华常借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系。因此，被告黄启琼应当本着诚实信用的原则，按约定向原告张华常履行支付欠款的义务。对于利息的计算日期的问题。借条内容为“到期不还按一分半息计算到还本止（只），”其并未明确是从借款之日即2015年2月6日计算，同时借条内容未对2015年2月6日至2015年5月6日的期间约定利息，故对原告的利息从应当还款的次日2015年5月7日进行计算。对于利息按年息还是月息计算的问题。因借条内容并未明确利息1.5%是按年息计算还是按月息计算，如按年息进行计算，其利息明显偏低，有违常理，根据本地交易习惯，按月息进行计算较为客观。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启琼限于本判决生效后10日内向原告张华常支付借款20000元，并从2015年5月7日起按1.5%的月息计算其利息至本金还清为止。本案案件受理费235元，由被告黄启琼负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  刘正宇人民陪审员  李 琼二〇一七年七月十一日书 记 员  李正洪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5762号原告：王利庆，男，1967年5月11日出生，汉族，中国石油渤海钻探定向井分公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。原告王利庆与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利庆及被告之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年3月1日至2017年6月20日的已付款利息51601.58元和违约金14981.11元，共计66582.69元；2、诉讼费由被告承担。2009年12月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为654273元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款654273元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1041号、（2016）津0112民初1433号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2016年2月29日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2016年3月1日至2017年6月20日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2016年3月1日至2017年6月20日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为：2016年3月1日至2017年6月20日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为42389.62元，原告主张51601.58元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金12716.89元，原告主张14981.11元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2016年3月1日至2017年6月20日的已付款利息42389.62元和违约金12716.89元，共计55106.51元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王利庆自2016年3月1日至2017年6月20日的已付款利息42389.62元和违约金12716.89元，共计55106.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告王利庆负担126元，由被告天津星耀投资有限公司负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月七日书记员  秦 华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初865号之一原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：王甲起，系公司经理。委托诉讼代理人：周杰，女，系公司职工。被告：门立新，女，1980年4月16日出生，汉族，盘锦市中心血站护士，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告门立新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。审 判 长 姜 叶代理审判员 李 媛人民陪审员 张良臣二〇一七年七月二十四日书 记 员 于亚夫
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0803民初622号原告：吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组。负责人：肖啟椿，小组长。村民代表：肖海贤，男。村民代表：肖件铧，男。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被告：吉安市青原区白云山林场，住所地江西省吉安市青原区富田镇，统一社会信用代码360803010800546。法定代表人：李彬，场长。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。原告吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组与被告吉安市青原区白云山林场合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组村民代表肖件铧及其委托诉讼代理人肖卫华、被告吉安市青原区白云山林场委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同约定所卖林木款项95727.05元；2、解除原、被告双方签订的《合作造林协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年9月16日，原告与被告前身国营吉安县白云山林场约定把原告所属的雷打岭、红岭两山由双方合作造林，造林经费和抚育间伐等所有投资由被告负担，造林后由双方共同管理，林木归双方共有，林木采伐权归被告，经主管部门批准采伐后的林木山价对半分成即原、被告各得百分之五十(按国家规定价)，为此双方签订了书面的《合作造林协议书》，并在吉安县公证处进行了公证且其后实际履行了该协议书即对该两山进行了造林，协议签订后原告积极履行了该协议，向被告交付了两山，并与被告共同经营原告所属的雷达岭和红岭两山。近几年来该两山都有所收益，但被告无视原告利益，不按合同履行对半分成义务，2015年5月至6月期间对该两山进行了清山，被告在出售所采伐林木后共得款项239317.7元，按双方协议约定，原告应得售树款119658.9元，但被告只给付原告售树款2万元，严重侵害了原告的利益，属严重违约行为，原告诉至法院。被告吉安市青原区白云山林场辩称，原、被告约定在原告所属的雷打岭、红岭两��合作造林之事属实，将所造林木砍伐后拍卖得款239317.7元，原告认为要分得其中的一半即119658.9元，我方认为根据双方约定原、被告应分得林木山价的各50%,林木山价为林木售让款的20%,因此，原告只能分得23931.8元，这是分成比例的问题，是原告对该条款理解错误所致，因此，应驳回原告的第一条诉讼请求；被告没有构成对原告违约，原告主张解除合作造林协议缺乏事实和法律依据，对原告的第二项诉讼请求也应予以驳回。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1987年9月16日，原告吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组与被告前身国营吉安县白云山林场签订一份合作造林协议书，约定把原告所属的雷打岭、红岭两山由双方合作造林，两山的山权归原告，林权归被告，采伐权归被告，经主管部��批准采伐后的林木山价对半分成，即各得50%(按国家规定价)，造林经费和抚育间伐等所有投资由被告负担，造林后由双方共同管理，该协议并在吉安县公证处进行了公证，协议签订后原告积极履行了该协议，向被告交付了两山，被告也对该两山进行了造林并与原告共同进行了管理。2006年11月2日，原告办理了雷打岭红岭两山的林权证，林权证证号为青原区林证字(2006)第XXX号，其中XXX6号登记表载明：林地所有权权利人为原告，小地名为雷打岭、红岭，面积419.6亩，林地使用期长期，注记：山价对半分成，与白云山联营造林山场；XXX7号登记表载明：林地所有权权利人为原告，小地名为红岭，面积99.3亩，林地使用期长期，注记：山价对半分成，与白云山联营造林山场。2015年5月至6月期间，被告对雷打岭、红岭两山共518.9亩山林进行了清山(砍伐所有林木)，被告在出售所���伐林木后，共得款项239317.7元。另查明，1、被告曾用名国营吉安县白云山采育林场，吉安县白云山林场，2001年7月变更为现在的名字吉安市青原区白云山林场。2、原告原属于珠源村委会，现合并后属于栗溪村委会。3、吉安市青原区人民政府办公室于2005年12月22日发布吉青府办字【2005】156号文件，文件题目是《关于国乡联营山场林权改革几个问题的意见》，文件内容是青原区人民政府关于林权改革几个问题的答复，其中第四条(国乡联营山场利益分成问题)的规定为：“鉴于原国乡联营协议中约定的以山价分成的方式，因山价取消和木材市场价格波动较大，已无法操作，且原协议未将间伐材和采脂等林地经营性收入纳入双方利益分成范围，因此必须重新确定林木的分成基价，按照尊重历史、尊重现实、兼顾双方利益原则，确定分成基价按木材现行市场价的20%执行……”。本院认为，合法的合同具有法律效力，应当受到国家法律的保护。原告吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组与被告吉安市青原区白云山林场就雷打岭、红岭合营造林事宜达成了协议，该协议经原告负责人和村民代表签字、被告单位盖章和法定代表人签字、并经过吉安县公证处公证，且双方已经履行该协议近三十年，该协议系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，应受到国家法律的保护；原、被告均应按照该协议的约定享受权利和承担义务，该协议明确约定砍伐的林木山价对半分成，因山价已经取消，故青原区人民政府于2005年出台文件，明确分成基价按木材现行市场价的20%执行，该规定系国家在计划经济时期政策的一种延续，在双方合营造林期间仍然要按照政府确定的20%分成基价标准执行；原告在���状中要求分得全部售让款项239317.7元的一半即119658.9元缺乏事实依据，本院依法不予支持，原告应得款项应为23931.8元，原告已实际得款2万元，尚应得款3931.8元，被告应将该款项给付原告；因原告对山价对半分成理解错误，其主张的被告严重违约，要求解除原、被告双方签订的《合作造林协议书》缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一、二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉安市青原区白云山林场给付原告吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组山价分成款3931.8元，限被告自本判决书生效后5日内履行；二、驳回原告吉安市青原区新圩镇栗溪村委会井头湖组其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法，第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30500元，由原、被告各负担15250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  稂秋华二〇一七年七月十二日书 记 员  谭新平附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2395号原告：翟和明，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。被告：程涛，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：汪世菊，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告翟和明与被告程涛、汪世菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年7月4日，公开开庭进行了审理，原告翟和明的委托代理人刘明星到庭参加诉讼。被告程涛、汪世菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翟和明诉称：2014年4月28日，被告程涛向原告借款，原告借给被告现金120000元，约定利息为月息2分。此后，被告于2014年12月偿还借款本金40000元，该借款的利息及剩余本金80000元被告一直未予偿还。现依法起诉，请求判令两被告立即偿还所欠原告借款8万元及相应利息（其中12万元本金自2014年4月29日起至2014年12月31日止，按月息2分计息；8万元本金自2015年1月1日起至本清时止，按月息2分计息）；本案的诉讼费用由被告承担。被告程涛、汪世菊未予答辩。经审理查明：被告程涛、汪世菊系夫妻关系。2014年初，被告程涛以投资周转缺少资金为由，分两次从原告处借款共计120000元，同年4月28日向原告出具120000元借条一张，书面约定月利率2%，未约定还款期限。此后，原告曾多次向两被告催讨借款，两被告仅于2014年12月31日偿还了本金40000元，但余款及利息一直未能予以偿还。双方以致成讼。上述事实，有当事人陈述及借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在借款时，没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告程涛未能按原告要求履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告汪世菊与被告程涛系夫妻关系，应当对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，即两被告应立即偿还所欠原告借款本金80000元及相应利息。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程涛、汪世菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告翟和明借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率24%自2015年1月1日起计算至本清时止）；二、被告程涛、汪世菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告翟和明借款利息19200元（以本金120000元为基数，按年利率24%自2014年4月29日起计算至2014年12月31日）。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1270元，合计2170元，由被告程涛、汪世菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世军二〇一七年七月五日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1118号上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，总经理。委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人宋杰，以及原审被告七冶建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称七冶四川分公司）劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初347号民事裁定，向本院提起上诉。七冶公司上诉称，原审法院认定成××龙泉驿区为本案合同履行地，依据不充分。案件尚未进入实体审理，相关证据尚未质证，不能证明宋杰与七冶公司之间存在劳动关系，也就不能以劳动合同履行地确定管辖。原审法院将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理错误。请求撤销原审裁定，将本案移送七冶公司所在地的贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原告原告宋杰以其在“西河镇雄飞生活广场2#、3#楼项目部处上班”为由，诉请判决七冶四川分公司、七冶公司支付劳动报酬和赔偿金等款项，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，宋杰陈述其由孔祥元、黄晓明招聘到该工程项目部后，负责工程决算等工作，并提供了载有“项目人员”包括“宋杰”的《雄飞生活广场项目人员工资结算表》、《考勤表》，以及七冶公司成立“七冶建设有限责任公司雄飞生活广场工程项目部，该项目委托七冶四川分公司管理”和七冶四川分公司任命孔祥元为该工程项目负责人、黄晓明为工地现场负责人的两份《通知》。前述证据表明，“雄飞生活广场工程项目”所在地为案涉劳动合同履行地。因“雄飞生活广场工程项目”位于成××龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将案件移送成都市龙泉驿区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月六日书记员  余正磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更511号罪犯范卫东，男，1966年10月1日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2013年11月12日作出(2013)荣刑初字第186号刑事判决，以被告人范卫东犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元,刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。四川省荣县人民法院于2015年5月13日终结罚金执行。判决发生效力后交付执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑八个月，刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范卫东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范卫东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范卫东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范卫东减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初695号原告：苏日嘎拉图，男，1958年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：柏林，男，1952年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告苏日嘎拉图与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日嘎拉图，被告柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：要求被告柏林偿还借款40000元及利息38400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柏林于2013年5月14日因偿还他人欠款自原告苏日嘎拉图处借款40000元，并约定于2013年6月14日还清。借款到期后，被告柏林至今未偿还。现原告苏日嘎拉图要求被告柏林偿还借款40000元及利息38400元（利息按年利率24%计算自2013年5月14日起至2017年5月14日止）并承担本案诉讼费用。被告柏林辩称，首先，刘海龙于2011年秋自原告苏日嘎拉图处借款本金30000元，其系担保人，且有证明人特木热，但原告苏日嘎拉图于2013年5月14要求被告柏林重新出具欠条，连本代息共计40000元，其已于2015年和2016年共偿还原告苏日嘎拉图借款3500元，原告苏日嘎拉图妻子出具收条；其次，现因原告苏日嘎拉图急需用钱要求被告柏林偿还借款，不向借款人刘海龙追偿，但其同意偿还原告苏日嘎拉图借款本息40000元，不同意偿还剩余利息，望原告苏日嘎拉图宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：被告柏林于2013年5月14日自原告苏日嘎拉图处借款40000元，约定还款期限为2013年6月14日偿还借款。被告柏林于2016年10月11日出具证明，证明内容为”欠苏日嘎拉图的钱按银行利率偿还利息”。原告苏日嘎拉图提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告柏林于2013年5月14日书写的欠条原件一份及被告柏林于2016年10月11日书写的证明原件一份，证实被告柏林于2013年5月14日自原告苏日嘎拉图处借款40000元，被告柏林承诺按银行利率计算借款利息，且以铲车和羊作为担保的事实。被告柏林对原告苏日嘎拉图提供的欠条的真实性无异议，但借款本金为30000元，且该笔借款系刘海龙自原告苏日嘎拉图处所借；对原告苏日嘎拉图提供的证明真实性及证明目的均无异议，但其仅偿还借款本息40000元。原告苏日嘎拉图向本院提供的证据能够证明被告柏林自原告苏日嘎拉图处借款的事实，本院予以采信。被告柏林未提供证据。本院认为，被告柏林于2013年5月14日自原告苏日嘎拉图处借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告苏日嘎拉图要求被告柏林偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。虽原告苏日嘎拉图要求按年利率24%计算利息，但本案在审理中原、被告均表示原告苏日嘎拉图于2016年10月11日要求被告柏林按银行利率计算利息，且被告柏林对此无异议，故本院对被告柏林自2016年10月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月14日予以支持，超出部分不予支持。被告柏林虽认为其系担保人而非借款人，且被告柏林认为借款本金为30000元，非40000元，但被告柏林未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对被告柏林的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柏林于本判决生效后十日内偿还原告苏日嘎拉图借款本金40000元，并偿还自2016年10月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月14日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年七月二十九日书记员  王美娟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执66号之一申请执行人:贵州顺祺达贸易有限公司，住所：贵州省长顺县广顺镇。法定代表人贺宁，职务：总经理。委托代理人:张峰、李广宇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：周应森，男，1963年4月23日出生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司依据本院（2015）平民初字第829号民事判决申请执行周应森合同纠纷一案。在执行中查明，座落于安顺市平坝区城关镇自强路平坝县“城市绿洲”2幢1单元19层3号，产权证号为Y1302841、建筑面积120.9㎡的住房一套属被执行人周应森、钱进凤共同所有。同时查明,被执行人周应森在安顺市平坝区农村信用合作联社南街分社上有银行存款6000元,本院于2016年6月16日依法冻结,并于2017年7月21日扣划冻结款项。另查明，被执行人周应森在执行期间向申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司自动支付租金10000元。因被执行人周应森未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封其与钱进凤共同所有的座落于安顺市平坝区城关镇自强路平坝县“城市绿洲”2幢1单元19层3号，产权证号为Y1302841、建筑面积120.9㎡的住房一套。经委托第三方机构贵州皓天价格评估司法鉴定所评估，该所作出的（2016）皓鉴字第545号鉴定报告对该房产估价269200元，评估费为5000元。2017年1月12日，本院以保留价269200元在淘宝网本院司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2017年2月14日，以保留价228820元的价格进行第二次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2017年7月6日，再次以保留价228820元的价格进行变卖，也因无人报名竞拍而流拍。上述执行情况，已向申请执行人进行公开。经询问，申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司拒绝接受以物抵债，且不能提供被执行人除上述房产外的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周应森因未履行生效法律文书确定的义务，经执行程序查封、拍卖、变卖其名下不动产一套，但该套不动产因无人竞买而流拍。在向申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司公开执行情况后，其明确表示拒绝接受以物抵债，且不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执66号案件的本次执行程序。二、解除对被执行人周应森与钱进凤共有的座落于安顺市平坝区城关镇自强路平坝县“城市绿洲”2幢1单元19层3号，产权证号为Y1302841、建筑面积120.9㎡的住房一套的查封。三、案件执行标的总额98000元及利息、评估费5000元，已执行16000元。剩余债权87000元及利息（含案件款82000元及利息、本案评估费5000元），申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月十二日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执78号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司法定代表人周乐，董事长。被执行人魏毅，男，1984年2月26日生。被执行人孙艳艳，女，1985年5月6日生。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行魏毅、孙艳艳借款一案，本院依据（2015）卢民二初字第21号民事调解书进行执行，现申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司撤销执行案件，终结本院（2017）豫1224执78号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年七月七日书 记 员 王  垚  力