wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初699号原告高宇，男，1967年9月26日生，汉族，干部。被告胡相增，男，1983年9月9日生，汉族，农民。被告胡亭亭，男，1986年11月28日生，汉族，农民。原告高宇与被告胡相增、胡亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高宇、被告胡亭亭到庭参加诉讼。被告胡相增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本息289800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月18日二被告因生意周转向原告借款280000元，当时约定借款期限为6个月，并口头约定如不能如期还款，从2017年3月18日起按月利率15‰支付利息至还款之日。借款到期后，二被告均未偿还原告借款。为此原告提起诉讼，请求二被告偿还欠款及其利息。被告胡亭亭辩称：2016年9月18日二被告借原告280000元属实，借款用于我和我个胡相增开办石料厂，当时未约定利息，后来我哥胡相增是否与原告谈利息被告胡亭亭不清楚，现被告应该给原告偿还借款，但现在经济困难，待被告生意资金回笼后，被告会尽快给原告偿还借款。被告胡相增未进行答辩。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月18日二被告向原告借款280000元，原告出借后，二被告给原告出据了借条一支，约定借款期限6个月，当时未明确约定利率。后二被告在借款期限届满后未能及时给原告偿还借款，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款280000元及其利息。本院认为：2016年9月18日二被告向原告借款280000元，并且约定借款期限为6个月。原告出借后，二被告给原告写下借据，所以该借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。对原告要求二被告支付利息，因双方在借款时未明确约定利息，且双方在诉讼过程中对利息问题观点不一致，原告也未提供证据证明双方明确约定了利息，所以本院视为双方没有约定利息。故对原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方曾约定还款期限，而被告未在约定期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款280000元予以支持。对原告要求二被告支付借款利息，没有具体约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：由被告胡相增、胡亭亭在判决生效后十五日内偿还原告高宇欠款280000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告胡相增、胡亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年七月三日书记员  纪 反
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初286号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈金狗，男，1956年6月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人沈金狗犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人沈金狗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年5月12日下午，被告人沈金狗在本县禹越镇综合市场内，采用扒窃的手段，窃得失主周某放在长裤左侧口袋内的黑色钱包1个，内有现金人民币1203.5元。案发后，公安机关追回全部赃款并已发还失主周某。上述事实，被告人沈金狗在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、失主周某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金狗以非法占有为目的，在公共场合采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金狗虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈金狗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年七月六日代书 记员  娄丹
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执176号之三申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县某镇某路X号。法定代表人：李某峰，行长。被执行人尤某，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某路X1、X2号。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人尤某借款纠纷一案中，查封了被执行人尤某所有的海南省陵水黎族自治县椰林镇文化路X1、X3号房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在淘宝网陵水黎族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被查封的房屋进行公开拍卖，现由买受人林某以最高价竞得该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人尤某所有的位于海南省陵水黎族自治县椰林镇文化路X1、X3号房屋的查封。               审 判 员 符 国 良        二〇一七年七月十八日                     法官助理  姜   婕                    书 记 员  彭 昌 豪      附法律依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2091号原告：卢强，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省新密市,现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：谷修群，男，1974年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。第三人：郑州世航房地产营销策划有限公司第二分公司，地址郑州市金水区天明路69号附5号，统一社会信用代码：9141010568565206X8。负责人：张兵。委托诉讼代理人：何晓庆，系该公司员工。原告卢强与被告谷修群、第三人郑州世航房地产营销策划有限公司第二分公司房屋买卖(居间)合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢强负担。审判员 刘 咏二〇一七年七月十七日书记员 张冬菊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更460号罪犯顾永兴，男，1958年3月19日出生，汉族，云南省大理市人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年11月15日作出（2012）大刑初字第357号刑事判决，以被告人顾永兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2012）大中刑终字第192号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年10月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾永兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更868号罪犯肖玉芝，女，1965年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)博中刑终字第31号号刑事裁定，认定被告人肖玉芝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯肖玉芝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯肖玉芝在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯肖玉芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次；2016年5月、9月，2017年2月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉芝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖玉芝予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初216号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人马莉明，女，回族，云南省昆明市人，1959年9月9日生，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年10月3日被临沧市公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人马莉明犯运输毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人马莉明及其辩护人刘传宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月2日17时30分许，被告人马莉明携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）途经沧源自治县芒卡镇大湾江执勤点时被执勤人员抓获，后从被告人马莉明携带的蓝色密码箱底部查获内用透明塑料袋包装的毒品海洛因2袋，净重1045.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人马莉明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人马莉明的刑事责任。庭审中，被告人马莉明对起诉指控的事实无异议。辩护人刘传宝以被告人马莉明认罪态度好；本次犯罪属受人利诱为获取少量报酬而运输毒品，主观恶性小；年纪较大，且系属初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年10月2日17时30分许，被告人马莉明携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）途经沧源自治县芒卡镇大湾江执勤点时被执勤人员抓获，后从被告人马莉明携带的蓝色密码箱底部查获内用透明塑料袋包装的毒品海洛因2袋，净重1045.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人马莉明运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品海洛因2袋、被告人马莉明所持手机2部、密码箱、人民币2000元及银行卡1张进行扣押。3、查获现场、毒品及物证照片，证实查获现场、毒品称量及物证情况。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及鉴定意见告知书，证实对查获的2块毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重分别为532克、513.5克，合计净重1045.5克。并告知被告人马莉明。5、户籍证明，证实被告人马莉明的身份情况。6、手机机通话记录，证实被告人马莉明所持手机的通话情况。7、证人张某证言，证实2016年10月2日下午5点多，马莉明带了一个箱子乘坐其驾驶的微型车（云Ｓ×××××）前往孟定，途中执勤人员从马莉明所带的箱子查获毒品。8、被告人马莉明供述，证实其对运输毒品被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人马莉明运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马莉明无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人马莉明认罪态度好、属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，对被告人马莉明可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马莉明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1045.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年七月十一日书记员  王锦华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2090号上诉人：尹广珍，女，1940年6月26日出生，住北京市大兴区。上诉人：马俊芳，女，1939年5月28日出生，住北京市大兴区。上诉人：靳松，男，1971年1月27日出生，住北京市大兴区。上诉人尹广珍、马俊芳、靳松不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹广珍、马俊芳、靳松以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。尹广珍、马俊芳、靳松诉称，尹广珍、马俊芳、靳松因承包的土地及宅基地被纳入市政府作出的京政地字[2012]116号《北京市人民政府关于大兴区二○一二年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）范围内，该具体行政行为和尹广珍、马俊芳、靳松具有法律上的利害关系，尹广珍、马俊芳、靳松于2016年8月29日向市政府邮寄了申请撤销《批复》的行政复议申请书，市政府2016年9月22日向尹广珍、马俊芳、靳松寄达了京政复告字[2016]239号不予受理决定书。市政府作出的不予受理决定书没有法律依据，而且不予受理决定书称2012年10月30日发布了[2012]24-1、24-2、24-4号《征地公告》，但是尹广珍、马俊芳、靳松并不知道有公告且更不知道公告的内容，该理由和事实不符。因此，尹广珍、马俊芳、靳松认为市政府作出的不予受理决定没有法律依据且与事实不符，故向法院提起行政诉讼，提出依法判决撤销市政府作出的京政复告字[2016]239号不予受理决定书，判令市政府受理尹广珍、马俊芳、靳松提交的撤销《批复》的具体行政行为的行政复议申请的诉讼请求。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《批复》系市政府对征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该《批复》不服，可以向市政府提起行政复议，市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。因此，尹广珍、马俊芳、靳松的起诉，不符合法定起诉条件，依法不应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对尹广珍、马俊芳、靳松的起诉不予立案。尹广珍、马俊芳、靳松不服一审裁定，向本院提起上诉。尹广珍、马俊芳、靳松认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即尹广珍、马俊芳、靳松请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人尹广珍、马俊芳、靳松提起行政诉讼，要求市政府受理尹广珍、马俊芳、靳松提交的撤销《批复》的行政复议申请。因《批复》系市政府对征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该《批复》不服，可以向市政府提起行政复议，市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。据此，尹广珍、马俊芳、靳松针对市政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月六日书记员 张铱婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1535号原告：刘某，女，1986年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：李某1，男，1981年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养；3、银行债务170,000元由被告偿还50%；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年上半年，原、被告经人介绍相识，而后建立恋爱关系，继而以夫妻名义同居。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年8月4日儿子李某2出生。婚后，原、被告感情不睦，被告性格粗暴，经常殴打原告。2015年9月，被告未与原告商量，将一辆价值200,000元的轿车低价抵偿赌博欠下的债务，原告知晓后向被告的母亲反映，被告对原告一阵毒打，甚至拿菜刀扬言杀死原告，幸而被被告的母亲阻止。事后，110及时赶到现场原告才得以脱身。2016年8月19日，被告无事生非，竟然怀疑原告有外遇，进而将原告打得皮开肉绽，经医生鉴定，原告的眼眶边缘有约4厘米的皮下血淤青，上唇部2厘米皮肤裂伤，深达肌肉，构成轻微伤。原、被告虽孕育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2016年8月25日向法院起诉，被告拒绝应诉，原告无奈撤诉。之后，被告毫无悔改的诚意，导致婚姻关系无法修复，故原告再次起诉离婚。原告为证明自己主张的事实，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对该份证据无异议，本庭对原告提交的证据予以确认。被告辩称：1、不同意离婚，因为原、被告婚后建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。2016年8月19日之所以打原告，是因为原告声称去广丰区中医院看病，但并未叫被告陪同。被告心生怀疑便一路跟踪原告，最终发现原告和一个男子坐在车里有不正当表现。被告作为一个丈夫，冲动之下动手打了原告。之后，原、被告再未争吵，有时会通电话，被告自认一直很爱原告，夫妻感情很深；2、若法院判决原、被告离婚，婚生子李某2和原告共同生活，由原告抚养长大。因为被告和前妻已经生育了一个女儿，目前收入很低，住房也是租的，对小孩的成长具有不利影响。儿子一直很依恋母亲，做梦都喊妈妈，和妈妈共同生活会更加幸福快乐；3、关于银行的170,000元债务问题。2015年，被告家卖房，给原告80,000元偿还银行贷款，但是原告却把这笔钱私留下来放贷的利息。扣除8万元后，剩余的9万元被告同意和原告共同偿还。被告为证明自己的主张的事实，向法院提交户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一子李某2。经质证，原告对该份证据无异议，本庭对被告提交的证据予以确认。经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍相识，继而以夫妻名义同居。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年8月4日儿子李某2出生。婚后初期，原、被告双方感情不错。一段时间以后，双方因为家庭琐事和经济原因经常发生争吵。2016年8月19日，被告怀疑原告有外遇，将原告打成轻微伤。至此，原、被告开始分居生活。2016年8月25日，原告曾向法院起诉离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，也共同生育了一个孩子,虽然双方不注重夫妻感情的培养，因经济问题和生活琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告李某1离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年七月十四日书记员  王驰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4474号原告刘某某被告刘某甲被告徐某某原告刘某某诉被告刘某甲、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年7月8日二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，月利息1200元，由二被告立有借据一支，被告将利息清至2015年7月8日，清偿金额14400元，后经原告催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年7月8日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年7月8日被告刘某甲、徐某某向原告刘某某借款人民币80000元，月利息1200元。被告刘某甲、徐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年7月8日被告刘某甲、徐某某向原告刘某某借款人民币80000元，约定利息1200元（即月利率为1.5%），并立有借据一支，后经原告催要，二被告将利息清至2015年7月8日，清偿金额14400元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某甲、徐某某于2014年7月8日向原告刘某某借款人民币80000元，有二被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告刘某甲、徐某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率按1.5%计息，系当事人双方约定的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某甲、徐某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币80000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年7月9日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘某甲、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月二十四日书记员  杨春
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执273号之二申请执行人江苏实达丰物贸有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号C幢F8178。法定代表人顾秋兴，该公司董事长。被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。法定代表人沈金松，该公司董事长。申请执行人江苏实达丰物贸有限公司（以下简称实达丰公司）与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初15488号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人利通公司应给付申请执行人实达丰公司货款1440173.08元及违约金5万元，并负担案件受理费8710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年7月17日达成执行和解协议：利通公司应给付实达丰公司1498883.08元，该款由利通公司于2017年7月17日给付35万元（已履行），于2017年7月21日给付15万元，2017年7月31日给付30万元，2017年8月15日给付20万元，余款于2017年9月5日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人实达丰公司有权就原调解书未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人实达丰公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人实达丰公司以与被执行人利通公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年七月二十日书记员  陈 栋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执175号申请执行人李阳，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人莫桂军，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行李阳与莫桂军借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款20000元，本案在执行中查明，被执行人莫桂军暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月十九日书记员  班荣升
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3924号原告：沈洪新，男，1957年1月14日生，汉族，住海门市。被告：奥顿开林（江苏）化工有限公司（组织机构代码78632210），住所地海门市青龙化工园区大庆路5号。法定代表人陈永顺，董事长。本院在审理原告沈洪新与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沈洪新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈洪新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈洪新负担。审判员  赵卫平二〇一七年七月二十七日书记员  钟也欧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执611号申请执行人李义，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人洪凌，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于拥军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李义与被执行人于者飞、洪凌、于拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5550号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为41000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于者飞的车辆被查封但未能扣押到位，被执行人洪凌的银行账户被冻结。经查询，被执行人于者飞、洪凌名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人于拥军名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经双方当事人自行协商，双方达成执行和解协议并已履行10000元。因和解协议履行时间跨度较长，且申请执行人李义暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋立文
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执61号之一申请执行人吴文雄，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托代理人廖杏圆，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人吴文雄与被执行人王宝丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人王宝丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王宝丽的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王宝丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1308号申请执行人：杨霞云，女，1980年6月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4631号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初364号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人曹某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，务工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日凌晨3时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，载着朋友汪某、赵某等人，沿本市蜀山区贵池路由西向东行驶到潜山路口左转弯时，撞到了旁边的绿化带，致本车失控与由北向南行驶的1辆搅拌车发生碰撞，搅拌车驾驶员在确认无损后离开现场。交警接群众报警后抵达现场，将有醉酒驾驶嫌疑的曹某某带至医院抽取血样。2017年4月12日，被告人曹某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。经检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为158.1mg/100ml，即曹某某属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，被告人曹某某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，公安机关出具的曹某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，曹某某血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故认定书，案发现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，证人陈某、倪某、汪某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人曹某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年七月十四日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1385号罪犯闫学超，男，1992年04月28日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽刑初字第480号刑事判决，以被告人闫学超犯抢劫,聚众斗殴,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。附带民事诉讼赔偿29798.2元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年五个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯闫学超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫学超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫学超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫学超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫学超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金35000元不变（未缴纳），附带民事赔偿29798.2元不变（未履行）。（刑期自2010年12月1日起至2025年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2364号之一原告：李某某，男，1982年8月27日出生，汉族。被告：尹某，男，1982年4月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告李某某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  朱晓琳二〇一七年七月四日书记员  张 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2006）昌执字第417号之三申请执行人铁岭市某某有限责任公司。法定代表人韩某某，系该公司经理。被执行人郭某某，男，1962年11月26日生，汉族，农科站站长，住昌图县三江口镇街。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌站民一初字第20号民事调解书，于2006年10月23日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行人于2006年10月27日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月冻结被执行人郭某某工资3000元，至全部欠款227869元及利息给付完毕止。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年七月二十五日书记员  王阿娉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执4号之一申请执行人：山东大地江山化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大九路与岔盐路交叉路口西北50米。法定代表人：刘小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，该公司总经理。本院在执行山东大地江山化工有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东大地江山化工有限公司与被执行人潍坊海联化工有限公司自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）鲁0792执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年七月二十日书记员  王 莹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民督3号之一申请人：刘学庆，男，1977年5月18日出生，汉族，现住任丘市，。被申请人：王子斌，男，1983年3月1日出生，汉族，现住任丘市，。申请人刘学庆与被申请人王子斌申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案。于2017年7月26日发出（2017）冀0982民督3号支付令，限令被申请人王子斌在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人刘学庆于2017年7月28日，撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）冀0982民督3号支付令自行失效。案件受理费2933元，由申请人刘学庆负担。审判员  苏立平二〇一七年七月二十八日书记员  王 迪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢15号申请执行人高晓祥，男，生于1967年10月21日，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人戴德平，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省攀枝花市西区。高晓祥与戴德平债务纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人高晓祥依据已经发生法律效力的（1999）西民初字第638民事判决书，于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月11日自动履行了全部标的9223.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢15号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年七月三十一日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书(2017)甘0423民初1266号原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司工作人员。被告：周某，住景泰县。被告：拓某，住景泰县。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泽鑫贷款公司）诉被告周某、拓某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽鑫贷款公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告周某、拓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、拓某返还借款3万元并支付利息810元；2、判令被告周某、拓某自2014年9月18日起支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订个人借款合同，约定被告周某、拓某向原告借款3万元。期限三个月，月利率9‰；同月18日，原告给被告周某、拓某发放了借款。借款到期后，被告周某、拓某未返还借款。周某、拓某缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告泽鑫贷款公司与被告周某、拓某签订借款合同，约定被告周某、拓某向原告泽鑫贷款公司借款3万元，用于资金周转，期限三个月，月利率9‰,如被告未按合同约定的日期返还贷款，应支付逾期利息。同月18日，原告向被告周某、拓某发放了3万借款。到期后，被告周某、拓某未返还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告泽鑫贷款公司按照合同约定为被告周某、拓某提供借款，二被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应当依约返还借款并支付利息。原告泽鑫贷款公司的诉讼事实清楚、理由正当、请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某、拓某于本判决生效后10日内向原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司返还借款30000元并支付利息810元;二、被告周某、拓某向原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司以3万元为基数，自2014年9月18日起按月息9‰计付逾期利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告周某、拓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一七年七月二十日书记员师晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3118号原告段某某，女,汉族。被告苗某，男，汉族。原告段某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2015年11月8日到28日之间，被告以做生意的借口向原告分三次借款共计14000元，并立有借据三支，由被告陈卫东作担保5000人民币，原告多次索要被告均以无钱为由推拖拒付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款14000元及利息（月利率2%）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告段某某向法庭提交以下证据：1、借据三支，证明被告苗某分别于2015年11月8日向原告借款5000元，2015年11月24日向原告借款5000元，2015年11月28日向原告借款4000元。2、户籍证明信一份，证明原告段某某曾用名为高某。被告苗某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据1，借据三支，形式、来源合法，且被告苗某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认；对原告所举证据2，系相关职能部门出具的用于证明身份的相关材料，证明原告段某某曾用名为高某，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告苗某分别于2015年11月8日向原告借款5000元，2015年11月24日向原告借款5000元，2015年11月28日向原告借款4000元，以上三笔借款共计14000元，均未约定利息。借款后被告未向原告偿还过借款本金。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张三笔借款按照月利率2%支付利息，但借据中并未载明双方对利息的约定，故对原告主张按2%的月利率支付利息的请求不予支持，但应自原告提起诉讼之日起，由被告按年利率6%向被告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效后五日内向原告段某某偿还借款本金人民币14000元，并从2017年4月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至兑付完毕之日至。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年七月三日书 记 员 郭亚军
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终108号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179-7。法定代表人：孟瑞祥，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西咸新区沣东新城恒达建材租赁站。住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村。经营者：潘军民，男，1963年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人西咸新区沣东新城恒达建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初463号民事裁定，向本院提起上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，本案系因租赁合同纠纷引起的诉讼，而本案被告住所地为广汉市，因此，属于广汉市人民法院的管辖范围。上诉请求：就本案移送四川省广汉市人民法院管辖。西咸新区沣东新城恒达建材租赁站未予答辩。本院经审查认为，本案当事人因履行租赁合同发生纠纷，合同约定发生纠纷可“在工程所在地法院诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉工程位于兴平市，故双方约定的管辖法院为兴平市人民法院，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，据此原审法院对本案依法享有管辖权。由于有效的管辖协议排除了法定管辖规则的适用，故对上诉人依据被告住所地法院管辖的一般法定原则确定管辖的意见不予采纳。原裁定引用关于高级人民法院管辖一审民事案件范围的《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条以及关于当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议约定管辖的《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条，属于适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年七月二十日书记员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7210号上诉人（原审被告）：杨剑凌，男，1958年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：冯少虎，男，1957年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人杨剑凌因与被上诉人冯少虎民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨剑凌，被上诉人冯少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨剑凌上诉请求：请求判令撤销成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初3115号民事判决。事实与理由：冯少虎在一审中提交的关于“3100元”借条系伪造，杨剑凌并未向冯少虎借款。另外，杨剑凌从冯少虎处取得3100元系支付北京的明达公司的材料款，并非杨剑凌向冯少虎借款。被上诉人冯少虎辩称，一、案涉的2000元的借条系杨剑凌女儿写的，而3100元的便条不是伪造，杨剑凌的陈述不属实；二、一审中杨剑凌提交的会计鉴定报告书也没有反映合伙期间的这一笔3100元款项，该笔款项与双方合伙不具有关联性，是杨剑凌私人的借款。冯少虎向一审法院起诉请求：请求判令杨剑凌返还5100元，同时承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年6月，冯少虎、杨剑凌签订《合伙合同》，双方建立合伙关系，以成都易普工贸有限公司（以下简称易普工贸公司）为载体经营吸声、隔音材料等。后双方在合伙经营中发生纠纷，经（2008）成华民初字第1654号民事判决书确认双方之间的合伙关系终止，并对双方合伙期间的股金、盈利、工资等一并进行了划分判定。该判决生效并实际执行后，成都市人民检察院根据冯少虎的申诉，向成都市中级人民法院提出抗诉，成都市中级人民法院作出（2011）成民再终字第9号民事判决书，维持了（2008）成华民初字第1654号民事判决书中确认双方之间合伙关系终止的判决，撤销了该判决书中有关合伙期间股金、盈利、工资等分配的判决，并判决冯少虎向杨剑凌支付2007年12月工资1500元。一审审理过程中，冯少虎针对其主张的其中2000元的借款，提交了一份落款时间为“2007.3.23”、落款人为“杨建凌”的《借条》，该《借条》载明：“今借公司现金2000元（贰仟元整）”。冯少虎同时还提交了易普工贸公司的《其他应收款明细账》（以下简称《明细账》），该《明细账》载明：2007年3月20日，杨借款2000元作公司临时备用。杨剑凌对该《明细账》予以认可，对该《借条》质证认为其并非由杨剑凌出具，其系伪造，但同时，杨剑凌对向易普工贸公司借款2000元未归还的事实予以认可。冯少虎认可该《借条》不是由杨剑凌书写，而是系由杨剑凌女儿书写。冯少虎针对其主张的其中3100元的借款，提交了一份落款时间为“2007.9.28”的便条，该便条载明：“收到冯少虎现金叁仟壹佰元整。借款人：杨剑凌。”杨剑凌质证认为该便条系伪造，其并未捺印，且既然是收条，为何落款为借款人，存在矛盾，同时，其也没有必要向冯少虎借款。杨剑凌同时提交了会计鉴定意见书、记账凭证及报销单等证明案涉3100元，系杨剑凌代冯少虎支付给案外人的其中一笔货款。冯少虎对此不予认可。一审审理过程中，冯少虎认可前述2000元系杨剑凌向易普工贸公司借款。一审法院认定上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：冯少虎、杨剑凌身份信息、明细帐、庭审笔录摘要、借条、情况说明、便条、易普工贸公司合伙经营章程、答辩意见和补充问题、庭审笔录、工资表、欠据、借据、借条、法院传票、民事判决书、会计鉴定意见书、记账凭证、报销单等。一审法院认为，冯少虎提交署名为“杨建凌”的《借条》以证明杨剑凌向其借款2000元的事实，因冯少虎自认该《借条》并非由杨剑凌出具，且认可该2000元系杨剑凌向易普工贸公司借款，故冯少虎不是本案适格被告，其无权就该笔借款向杨剑凌主张权利。冯少虎提交由杨剑凌出具的便条以证明杨剑凌向其借款3100元的事实，虽然该便条内容仅载明了收到相应款项的意思表示，但因杨剑凌在落款处明确载明了“借款人”字样，故该便条能够证明冯少虎、杨剑凌之间成立借贷关系。针对杨剑凌辩称该便条系伪造，因其未提交相应证据予以证明，故其应承担举证不力的不利后果，一审法院对此依法不予采信。针对杨剑凌关于其未在便条上捺印、该便条系收条性质、该款项系其为冯少虎的代垫货款等辩解意见，因其与该便条载明的“借款人”性质不符，一审法院依法不予采信。该便条未约定还款期限，冯少虎有权随时要求杨剑凌归还，故一审法院对冯少虎要求杨剑凌归还借款3100元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨剑凌于本判决生效之日起十日内向冯少虎偿还借款3100元。二、驳回冯少虎的其他诉讼请求。案件受理费25元，由冯少虎承担10元，杨剑凌承担15元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉3100元款项性质及杨剑凌是否应向冯少虎偿还3100元。庭审中冯少虎主张涉案3100元系杨剑凌的个人借款，并提供杨剑凌于2007年9月28日的出具的“收条”以证明。杨剑凌主张涉案的3100元款项系杨剑凌与冯少虎合伙期间，杨剑凌在冯少虎处领取的并由杨剑凌在当天支付给供货商夏晓明的货款。为证明该主张，杨剑凌在一审中已提交其于2007年9月28通过中国农业银行以现金转账的方式向夏晓明账户转款3100元的转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，杨剑凌提供的转账凭证所涉金额与转款时间均能够证明其向冯少虎出具收条所涉款项系用于给付双方合伙期间产生的货款，对冯少虎主张的借贷关系形成有效的抗辩，案涉3100元并非冯少虎与杨剑凌之间借贷关系所形成，杨剑凌的上诉请求及理由成立，本院对此予以支持。综上所述，杨剑凌的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3115号民事判决。二、驳回冯少虎的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由冯少虎负担。本判决为终审判决。审判长 王 婷审判员 姚 兰审判员 李婧杰二〇一七年七月十八日书记员 袁文波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初346号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵铁成，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省修武县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告赵铁成为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告赵铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日，原告与被告签订了合同编号：垫000109038垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款24900元，应还违约金2490元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款24900元；2、判令被告向原告支付违约金2490元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金149.4元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月1日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵铁成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月30日，原告与被告赵铁成签订了合同编号：垫000109038垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告赵铁成在承诺函上加盖公章承担连带责任保证担保。2016年9月27日，被告赵铁成在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24900元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款24900元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款24900元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告赵铁成应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告赵铁成经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24900元。二、被告赵铁成于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月26日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告赵铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年七月二十六日书 记 员  李慧云
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执289号申请执行人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司。被执行人山西路鑫能源集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民初487号民事判决书，被执行人山西路鑫能源集团有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西路鑫能源集团有限公司银行存款15960万元以及迟延履行利息，案件受理费839800元，执行费229132元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年七月二十五日书记员  李 艳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初332号原告：和某甲，男，傈僳族，1979年11月20日生。被告：和某乙，女，傈僳族，1980年3月6日生。原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告和某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求法院依法判令长子和某丙归原告抚养，被告不用承担抚养费；三、家中一切财产归儿子和某丙所有；四、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱结为夫妻，婚后生育一个儿子和某丙，并在营盘民政办办理结婚登记。因被告经常与第三者结合，第一次，因送给六库大哥火腿一只为由，一去差不多一年半载才回家，其间音信全无，当时大姑娘才7岁，小儿刚满5岁。我因经济困难出外地打工，仅靠七十多岁的两位老人照看小孩及干农活。此时，我十分生气，但看在两个小孩份上，栽继续跟她生活在一起。2011年的大年夜，我正和几个好友在一起休息，不知为什么原因，她气匆匆跑来，手里拿着一节青砖朝我打来，把左眼皮下面的骨头打断，鼻子打破，前门牙打落一颗。我一气之下跑出去独自一人住院就治，病愈之后出去外省打工。一年过后，再一次看在两个小孩的份上，继续跟她在一起生活。我打工期间，我每月寄回家500元每年共计6000元整。后来，我又去外地打工挣钱，让她在家照看两个小孩上学，期间她不好好照看小孩，有时连饭都不做，大姑娘一气之下躲在门后用板凳使劲打了她一下，使她昏倒在地一会儿才醒来。此后，她俩娘母结下了怨恨，天长地久，我女儿受不起她的虐待，2014年11月的一天，她无可奈何自寻短见死了。随后，过了几个月，她又逼我给她腹通手术，想再生一个小孩，我俩先后几次到六库、昆明，最后在昆明红十字会医疗住院做了手术回到家，这次住院不仅把平时积攒的钱用光，还把父亲留给母亲的一万多块全部用尽，弄得我很生气。回来养病六个多月，一事都不做。半年过后，她又闲不住了，又逼我从别人手内转让一间书店做生意，我东凑西借，凑足了一万肆仟多元，把书店转让下来，生意只做了四个月，我一查钱和货都不见影，我才催她把书店转让出去，转让费贰万贰仟陆佰圆，四个月内，我寄给他调货钱壹万零柒佰圆，共计：贰万肆仟柒佰圆，到店转让后，一无所有。此后，我在打工处生病，她漠不关心，一分钱也不帮我出，我只好再借钱医治，小孩开学连问都不问。农历2017年2月初二那天，被告便神不知鬼不觉地跑到外地去了。综上所述，她的所作所言，我忍无可忍，如今夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起，在一起继续生活会对双方造成更大伤害，故此，现依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向你院提起诉讼给予尽快判决离婚为谢！被告和某乙辩称，原告所说全部不是真的，我作为一个母亲怎么可能不关心子女。我结扎手术之后是原告逼我做复通手术，原告是因为我生不出来孩子才这样欺负我的。我还是希望能够和原告在一起的，我跑出去也是因为原告打我所以害怕才跑出去的。如果原告硬要和我离婚的话，我们婚后的共同财产必须平分，大概是结婚后共同建盖的平房一幢还有其他洗衣机、电视机、推磨机等家电家具，我不可能一分都不要的出去。都是因为原告让我做复通手术所以导致我现在身体一直不好，所以我要求原告支付我每天33.33元的生活费，我才同意离婚。还有就是我应该分得地基一块，死后分得坟地一块。因为我嫁给原告的时候还是十七八岁的年纪，直到现在我老了，孩子也生不了，身体也不好，一处也去不了，原告就抛弃我。所以原告应当答应我这些要求，不然我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年3月按农村风俗结为夫妻，后于2016年3月补办了结婚证。双方于1999年生育长女和某丁，现已辞世；2000年8月生育长子和某丙现在金顶中学读初中，婚后因为缺少互相沟通，双方经常为家庭琐事争吵不断，原告以被告不关心家庭生活，在自己生痛期间不好好守护，不顾自己是一个病人饮食上不与自己沟通，且好逸恶劳为由诉至本院请求与被告解除婚姻关系。夫妻共同财产有位于营盘镇金满村委会老家的木楞房三格的一间房子，双方无共同债权债务。上述事实有当事人双方陈述、结婚证、户口簿、原、被告提交的照片及原告提交的微信朋友圈截图等证据予以证实。本院认为：原、被告在婚姻生活中因夫妻感情出现问题，是由于双方相互沟通不够，以致于双方我行我素互相缺乏关心，但双方同居生活十几年后还于2016年补办了结婚证，证明双方是有感情基础的，并且被告认为双方也有过美好的生活不同意离婚。本院认为只要原、被告在未来的生活当中敞开心扉互相包容，加强沟通相互关爱，被告要克服自己好逸恶劳无所事事的生活态度，共同致力于孩子的关心教育及家庭建设，夫妻间的感情是可以逐步改善的，且无经调解无效后应准予离婚的法定情节。综上所述，为了婚生子和某丙的健康成长需要父母构建互谅互让，彼此信任的一个圆满的家庭。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告和某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告和某甲负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一七年七月十二日书记员  李冠芝
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执418号申请执行人:涂经建，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该组组长。本院（2016）川1681民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人涂经建于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月七日书记员 樊思李
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1731号原告：鲍永明，男，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告鲍永明与被告陈水军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转困难，向原告借款50000元，定于2017年6月10日前付清。后被告未能依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水军归还原告鲍永明借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈水军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一七年七月三十一日书记员  詹昕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3426号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：陈某，男，1978年7月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3135号原告：冯志钧，男，汉族，住靖边县。被告：张良平，男，汉族，住靖边县。被告：乔永平，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告冯志钧诉被告张良平、乔永平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯志钧撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告冯志钧负担。审判员  贺秉政二〇一七年七月二十八日书记员  杨浩然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1191号原告：张敏，女，1975年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告张敏诉被告期艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告期艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间被告以开店、进货为由分三次向原告借款共计95000元，原告以银行转账方式向被告交付借款，被告承诺一个月偿还，但借款期限届满后，被告未依约偿还，2016年11月30日被告就三笔借款向原告出具了借条，被告至今仍未还款。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告期艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：一、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证，客户存款回单，明细查询各一份，证明被告于2016年6月27日向原告借款47000元，2016年7月3日向原告借款30000元，2016年7月18日向原告借款15000元，原告已实际支付被告借款92000元的事实；二、借条原件一份，证明2016年11月30日被告就上述三笔借款及利息向原告出具了借款95000元的事实；本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定以下法律事实：被告于2016年6月27日向原告借款47000元，2016年7月3日向原告借款30000元，2016年7月18日向原告借款15000元，2016年11月30日被告就上述三笔借款本金及利息向原告出具了借款本金95000元的借条，未约定还款期限和利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中被告向原告借款92000元事实清楚，证据充分，应予认定，在2016年11月30日双方经结算将前期利息3000元并入本金重新出具借条也符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款95000元的主张，本院予以支持。期艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告期艳芬于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款95000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告期艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一七年七月三十一日书记员 赵柯然
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初15号原告李明严，男，1975年4月14日出生。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。原告李明严请求确认被告北京市公安局密云分局未履行保护公民合法财产法定职责违法，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年2月23日向被告北京市公安局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告李明严，被告北京市公安局密云分局委托代理人郭伟、郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明严诉称：2016年5月18日，北京市密云区穆家峪镇人民政府未向原告出具任何手续，认定原告名下位于X101国道南侧的建筑为违法建设，且未履行法定程序和出具任何法定手续，原告当着派出所工作人员要求镇政府出具合法手续未果，镇政府即实施违法行政强制拆除。在此过程中，被告之派出机构穆家峪镇派出所并未对北京市密云区穆家峪镇人民政府实施违法行政强制拆除、侵犯原告的合法权益的行为,履行保护公民合法财产权的法定职责。原告本人及原告委托的律师先后通过110报警后，被告仍未履行法定职责，制止镇政府的违法行为。原告于2016年5月26日向北京市密云区人民政府申请行政复议后，北京市密云区人民政府于2016年7月25日作出密政复决字[2016]17号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告向密云区人民法院提起诉讼后，密云区人民法院作出（2016）京0118行初44号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终49号行政裁定书，该裁定认为：原告在一个案件中针对密云公安分局的多个行为以及不作为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。原告认为，被告派出机构穆家峪镇派出所未制止穆家峪镇政府违法拆除行为，未履行保护公民合法财产的法定职责。鉴于穆家峪镇政府已经实施了违法强制拆除行为，判决被告履行法定职责已无实际意义，故应当确认被告的行为违法。请求：1.确认被告于2016年5月18日未履行保护原告合法财产法定职责违法；2.诉讼费依法承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李明严请求确认被告北京市公安局密云分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产权法定法定职责违法，其理由为被告北京市公安局密云分局未制止北京市密云区穆家峪镇人民政府对其位于北京市密云区X镇X101国道南侧的建设实施的强制拆除行为。而北京市密云区穆家峪镇人民政府组织实施的强制拆除行为属于行政强制行为，被告北京市公安局密云分局对于行政机关实施的行政强制行为并无制止的法定职责。因此，原告李明严提起的诉讼缺乏事实依据，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李明严的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  刘建强人民陪审员  齐海萍二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡红超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1208号申请执行人：陈昌为，女，1974年12月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市新雨物业管理有限公司，安徽省滁州市南谯北路740号。本院在受理陈昌为与滁州市新雨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月7日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市新雨物业管理有限公司在金融机构的存款5450.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年七月十二日代理书记员  张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1508号之二申请执行人：吴维德，男，汉族，1963年10月8日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省合肥市。被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：杨美荣，该公司经理。被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：唐善宝，该分公司经理。本院在执行吴维德与江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第03038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司在银行账户存款172851.76元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初2803号原告李美林，女，1964年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告朱春花，女，1967年7月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人马维畔，系朱春花之夫，一般授权代理。原告李美林诉被告朱春花健康权纠纷一案，本院2017年7月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美林、被告朱春花及其委托代理人马维畔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李美林向本院提出诉讼请求：要求被告朱春花赔偿医疗费6805.41元、护理费1929.6元、误工费1929.6元、住院伙食补助费1600元，合计12264.61元。事实与理由：2017年3月8日，原被告因地块发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后到宣威市中医医院住院治疗16天，用去医疗费6805.41元，期间需一人护理。原告被打伤后向凤凰派出所报案，调解委员会也组织双方调解，但被告未到场，调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决。审理中原告变更诉讼请求，增加营养费2000元、交通费1000元。被告朱春花辩称，其没有打着原告，原告主张的损失其不赔偿。李美林强行将树苗栽在朱春花家地里引发矛盾，李美林把钢筋背到地里面，其意图就是要打朱春花，朱春花被李美林用钢筋打了头部一下、鼻梁骨一下、胸部三下，李美林说她被打昏不是事实，双方都没有被打昏。原告李美林为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、照片四张；2、宣威市公安局法医鉴定书一份、3、宣威市中医医院出院证、病情证明、护理证明各一份；4宣威市中医医院的住院费收据一份，金额6680.91元，入院当日的门诊收据二份，金额124.5元，合计金额6805.41元。上述证据用以证明其被朱春花打伤、损伤结果及支付医疗费用的情况。经质证，朱春花认为上述证据全部是伪造的，其不认可。本院认为，原告提交的证据能客观地证实其所受损伤及治疗经过、支付医疗费的情况，上述证据来源合法、客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实:2017年3月8日下午4时左右，原告李美林与被告朱春花因本村大坝上地段的地块发生争议，导致双方发生吵打，吵打中双方均不同程度受伤。原告受伤后于当日到宣威市中医医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院至2017年3月24日出院，住院期间用去医疗费6805.41元。出院医嘱：建议休息、加强营养。朱春花受伤已另案起诉，本院判决李美林赔偿其医疗费4867.4元。本院认为，原告李美林与被告朱春花土地使用权发生纠纷后未找相关职能部门解决，而是相互阻止对方使用争议地块，从而引发双方吵打。虽然吵打时没有目击证人证实双方如何对对方实施加害行为，但吵打是客观存在的，伤情也是客观存在的，本院确认李美林的伤是在吵打中形成。根据该案实际情况，本院确认双方负同等过错责任。李美林主张的医疗费、误工费、护理费的计算标准符合法律规定，本院予以确认，其主张2000元营养费过高，本院确定每天50元，其主张1000元的交通费，因其未能提供支付交通费的发票，该主张本院不支持。本院确认李美林损失为：医疗费6805.41元、护理费1929.6元（16天×120.6元）、误工费1929.6元（16天×120.6元）、营养费800元（16天×50元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），合计13064.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六第、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告朱春花在本判决生效后十日内赔偿原告李美林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计13064.61元的50%，即6532.31元。案件受理费人民币100元予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一七年七月二十一日书记员  樊 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5589号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：张忠海,男，1995年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张忠海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人贾梦男、被告张忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金195,930.55元，利息6,325.41元、利息罚息108.98元，本金罚息20.43元，总计202,385.37元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年2月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告张忠海名下位于新民市胡台镇东翔南街18号4-5-1，建筑面积为80.8平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费8,095元，与第2项合计210,480.37元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张忠海（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额210,000元，用于购买位于新民市胡台镇东翔南街18号4-5-1，建筑面积为80.8平方米的房产，借款期限自2014年4月28日至2034年4月28日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮5%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告张忠海发放了贷款，被告自2016年12月起未按约定偿还贷款，至2017年2月24日止，被告尚欠原告贷款本金195,930.55元，利息6,325.41元、利息罚息108.98元，本金罚息20.43元，总计202,385.37元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费8,095元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张忠海承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的律师费8,095元，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张忠海于2014年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张忠海于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金195,930.55元，利息6,325.41元、利息罚息108.98元，本金罚息20.43元，总计202,385.37元（以上本金及利息、罚息截止至2017年2月24日）；并自2017年2月25日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、若被告张忠海逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告张忠海名下位于新民市胡台镇东翔南街18号4-5-1，建筑面积为80.8平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457元，减半收取2,228.50元，由被告张忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年七月十八日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3475号上诉人（原审被告）：尤勇斌，又名尤永宾，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）：王少军，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，现住邯郸市。委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静飞，女，1988年1月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系王少军女儿。原审被告李红粉，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住邯郸市。系尤勇斌之妻。上诉人尤勇斌因与被上诉人王少军、原审被告李红粉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤勇斌、被上诉人王少军的委托诉讼代理人葛清立、王静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤勇斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王少军的诉讼请求或发还重审；2.上诉费用由王少军承担。事实与理由：1.尤勇斌与王少军之间并没有发生借贷事实，在谈话录音和录像中王少军也认可。2.一审认定尤勇斌对“9万元债务转移给自己的认可”更是法理不通，没有第三方，何来债务转移。3.一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，应查明民间借贷行为是否发生，本案双方并未发生借贷行为，一审判决尤勇斌偿还王少军的借款无依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王少军辨称：尤勇斌是我弟妹的亲侄子，他在肥乡县可信种植专业合作社上班，把钱存那利息高。尤勇斌把钱拿走后，晚上拿过来合作社的股金证，约定月利息1.5分，期限一年。到期后尤勇斌说利息不再给了，先给1万元，打了9万元的条，6月份之前还清，股金证打条当天拿走了。要求尤勇斌还款，如果一次性支付，可以不要利息。王少军向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金9万元及自借款之日起至起诉之日止的利息33750元（自起诉之日起至执行完毕之日止的利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告尤勇斌在肥乡县可信种植专业合作社（以下简称可信合作社）上班期间，将原告王少军10万元交到可信合作社，可信合作社出具了王少军10万元股金证。此后，被告尤勇斌给原告王少军1万元，2015年2月25日，被告尤勇斌书写了借王少军9万元、6月份还清的借款证明，同时收回了王少军10万元股金证。一审法院认为，被告尤勇斌是完全行为能力人，虽然一开始不是被告尤勇斌借原告王少军款自己使用，但被告尤勇斌偿还给原告王少军1万元后，又给原告王少军书写借款9万元证明、约定还款期限同时收回股金证的行为，是其对该9万元债务转移给自己的认可，依法应当承担还款义务。尤勇斌的该笔借款并非实际用于家庭生活，应当认定是其个人债务。王少军请求李红粉偿还债务的请求不予支持。王少军诉称口头约定了借款月利率，尤勇斌不予认可，王少军也没有提交证据加以证明，应当认定是无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王少军请求的利息应当从2015年6月份借款期满后，按照年利率6%计算。一审判决：一、被告尤勇斌返还原告王少军借款本金90000元并支付利息（年利率6%，自2015年7月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。一审案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由尤勇斌承担1300元，王少军承担87.5元。二审中，尤勇斌的证人颜某到庭作证称：我是可信合作社的实际控制人，2013年成立时，因要求必须是肥乡户口，就以尤勇斌的名义成立。王少军在合作社放了10万元，是尤勇斌捎来的钱，后来合作社赔了，都来要钱，让尤勇斌给了王少军1万元。对尤勇斌打条的事不知道，起诉后才知道，不存在尤勇斌借王少军的钱，王少军的钱在我这，我现在确实拿不出来，我一年给10%，分期给，王少军不同意。10万元股金证在尤勇斌处，但我不对尤勇斌，只对王少军。尤勇斌对颜某的证言无异议。王少军的委托诉讼代理人对证人证言有异议，认为颜某与尤勇斌有亲属关系，证言不能作为证据使用。从王少军处拿钱、还钱的都是尤勇斌，既然是合作社还王少军1万元，应有王少军的收据才能下账，现尤勇斌出具借据，就应当由尤勇斌偿还。二审另查明，2014年10月23日，可信合作社的法定代表人由尤永宾变更为颜某。尤勇斌现仍为可信合作社工作人员。二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。尤勇斌原为可信合作社法定代表人，在收取王少军10万元股金后，给王少军出具了股金证。2015年2月25日，尤勇斌收回了王少军10万元股金证，在给付王少军1万元后，以个人名义给王少军出具了9万元借据，并约定6月份还清，该份借据是双方真实意思表示，合法有效。虽然尤勇斌当时已不是可信合作社的法定代表人，但仍是该合作社工作人员，王少军也有理由相信尤勇斌收回股金证是代表可信合作社的行为，一审认定本案构成债务转移，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人尤勇斌的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人尤勇斌负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年七月二十六日书记员  李 陽
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初746号原告：刘剑。委托诉讼代理人：宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：刘鑫。被告：王玲。原告刘剑诉被告刘鑫、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑委托诉讼代理人李泽梅、被告刘鑫到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金130000元；2.请求判令被告从2015年10月1日起至本金还清之日止按照年利率6℅支付资金占用利息；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系堂兄弟关系。2014年，被告刘鑫因购房向原告借款182000元，原告通过转账给付了被告上述款项，2015年9月8日，被告刘鑫向原告出具了借款182000元的借条，并约定在2015年10月1日前还清。2016年2月6日，被告还款52000元，余款130000元被告至今未偿还，原告多次催收无果，故起诉来院。被告刘鑫辩称：借款是我母亲向原告家人提出的，但收到借款是事实，现我们夫妻偿还能力有限，待条件好转后逐步偿还。原告刘剑为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件、被告结婚登记处理表，证明原、被告具有合格的主体资格，证明二被告系夫妻关系；2.原告2014年5月9日通过农业银行转款182000元到被告指定账户的凭证，证明被告向原告借款182000元的事实；3.被告刘鑫于2015年9月8日向原告出具的具体及备注，证明被告借款182000元及还款52000元的事实。被告刘鑫对原告提交的证据无意见，被告王玲未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。经当事人举证、质证及庭审，本院查明：被告刘鑫、王玲系夫妻关系，原告与被告系堂兄弟关系。2014年5月期间，被告刘鑫因购房向原告借款182000元，原告于2014年5月9日通过农业银行转款182000元到被告指定账户，2015年9月8日，被告刘鑫向原告出具了借款182000元的借条，并约定在2015年10月1日前还清，借条未有利息约定。2016年2月6日，被告还款52000元，余款130000元被告至今未偿还，原告多次催收无果，故起诉来院。本院认为：原告向本院主张被告偿还借款本金130000元，有原告出具的转账凭证、被告出具的借条为据，本院予以确认；被告刘鑫、王玲系夫妻关系，其借款系用于家庭生活，系夫妻共同债务，故原告主张被告刘鑫、王玲共同还款的请求，本院予以支持；原告主张被告从2015年10月1日起至本金还清之日止按照年利率6℅支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告刘鑫、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑借款本金130000元及利息，其利息计算方法为：以本金130000元为基数，从2015年10月1日起以年利率6℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告刘鑫、王玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年七月六日书记员  严 强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终601号上诉人（原审原告）：张军，男，1965年5月26日生，苗族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨权，男，1987年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061109009。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市南环路600号富域城6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。主要负责人：熊山，公司经理。上诉人张军因与被上诉人杨权、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，张军于2017年6月26日向本院申请撤回对被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉。本院认为，张军在本案审理期间提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许张军撤回对中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉；二、张军与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因本案产生的权利义务按照原审判决执行，自本裁定书送达之日起发生法律效力；三、张军与杨权因本案产生的权利义务以及本案案件受理费的负担按照本院（2017)湘12民终601号民事调解书执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  舒易成代理审判员  肖光申二〇一七年七月四日代理书记员  杨雪琼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初152号原告：李xx，女，1952年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李x1，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张xx，男，1945年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李x2，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告李xx诉被告李x1、张xx、李x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李xx于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告李xx负担。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年七月十四日书记员  张 岩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执661号之一申请执行人：王文辉，女，汉族，1968年11月28日出生，住长沙市望城区。被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。申请执行人王文辉与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2102号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十八日代理书记员  郭 蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1729号罪犯钱阳平，男，1984年12月28日生，原住江苏省丹阳市。2002年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人钱阳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱阳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱阳平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯钱阳平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱阳平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱阳平，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币六千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱阳平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱阳平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月15日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2211号原告李秀明，男，汉族，1961年9月1日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告王景龙，男，汉族，1980年3月8日出生，住正阳县。原告李秀明诉被告王景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托代理人潘成中、被告王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事粮食收购生意，2016年被告多次收购原告小麦，被告仅向原告支付部分小麦款，2016年11月5日经双方结算，被告仍下欠原告小麦款226850元，被告于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还原告小麦款226850元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，双方于2016年11月5日结算后未发生过生意往来，被告陆续还款21.6万元，因欠条未收回下余钱款未付清。经审理查明：原、被告均从事粮油购销业务。2016年间，被告数次收购原告小麦，未支付全部价款，双方于2016年11月5日经结算，被告下欠原告小麦款226850元未付，并向原告出具欠条一份，双方未约定利息，内容载明：“欠小麦款，截止11月5日结算欠李秀明贰拾贰万陆仟捌佰伍拾元（226850），王景龙，2016.11.5号。后被告于通过银行卡转账的方式于2016年11月16向原告转款5万元、于2016年12月15日向原告转款5万元、于2016年12月19日向原告转款5万元、于2016年12月29日向原告转款3万元、于2017年1月25日向原告转款2万元、于2017年1月10日向原告转款1.6万元，共六笔合计21.6万元。庭审中，被告提供银行卡交易明细清单及购销底册拟证明自2016年11月5日之后原、被告之间未发生过生意往来，且已通过银行卡转账的方式分六笔还款共计21.6万元，原告质证对此予以否认，陈述自2016年11月5日之后双方仍有生意往来，被告转给原告的六笔款系原、被告之间的其他业务往来，并非偿还该笔欠款。后双方就此款产生纠纷。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条，被告提供银行卡交易明细清单、购销底册及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收购原告小麦经结算后下欠原告226850元，扣除被告通过转账方式支付21.6万元，下余10850元未付，原告持欠条请求被告支付欠款10850元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。关于原告称自2016年11月5日之后双方仍有生意往来，被告转给原告的六笔款系原、被告之间的其他业务往来，并非偿还该笔欠款的抗辩，被告不予认可，且原告也未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景龙于本判决生效后十日内支付原告李秀明欠款10850元；驳回原告李秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元、减半收取2351.5元，保全费1020元，合计3371.5元，由原告承担3300元、被告承担71.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月十四日书 记 员  杨秋生
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1517号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温某某，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月28日刑满释放。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2017年4月1日被羁押并于同日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院于2017年7月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月1日13时许，被告人温某某在本市白云区江高镇江村大桥南公交车站登上一辆509路公交车时，趁刘某某不备，盗得刘放置在左裤袋内的OPPO牌R9型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1819元。公诉机关认为被告人温某某具有累犯及犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，并建议判处被告人温某某有期徒刑一年至一年三个月。提请法院依法判处。被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年七月二十八日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢27号之一申请人：张素琴。被执行人：张凤云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢27号之一裁定书，向被执行人张凤云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户内证券600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。