wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10969号原告：欧某，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王某1，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告欧某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚时协议的房屋折价款、利息、电器折旧等共计80961.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月登记结婚，双方因感情不和，于2015年2月11日协议离婚，按自愿离婚协议约定，被告还需支付原告70000元。按照重庆银行月利系3.15计算，被告并应支付2015年3月至2017年5月利息4961.25元。双方口头协议将家里的电器给小孩，现在孩子归原告抚养，电器有4个空调、一台冰箱、一台洗衣机、一个热水器、一个油烟机、一个55寸电视，按二手家电处理价值6000元。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告王某1于2013年9月18日登记结婚，因感情不和，2015年2月11日，以王某1为男方，以欧某为乙方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“男方：位于重庆市渝北区住房一套（现产权人：王某1）该房屋产权及室内所有财产归男方所有。无共同存款分割。女方：位于重庆市渝北区住房一套（现产权人：欧某）该房屋产权归女方所有（该房屋按揭余款由女方一人偿还）。无共同存款分割。因房屋系按揭，房屋系全款，两套房屋皆属夫妻共同财产，故男方须支付女方房屋折价款人民币壹拾伍万元整，已支付给女方人民币叁万元，扣除女方应承担儿子王某2的抚养费用伍万元整，男方还需支付女方人民币柒万元整，该款须在2015年12月31日前付清”。之后，因被告未按《自愿离婚协议书》约定支付尚欠原告的70000元，原告据此起诉来本院。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《自愿离婚协议书》的财产处理约定的是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原被告应按《自愿离婚协议书》约定履行。按《自愿离婚协议书》的财产处理约定被告还需支付原告人民币柒万元整，该款须在2015年12月31日前付清，该款到期后，被告未付，实属被告违约，故原告要求被告支付房屋折价70000元及逾期付款利息是合法的，本院予以支持。原被告签订的《自愿离婚协议书》财产处理约定位于重庆市渝北区住房一套（现产权人：王某1）该房屋产权及室内所有财产归被告所有，故原告诉讼请求被告给付该房屋电器折价款6000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某1在本判决书生效后十日内支付原告欧某房屋折价70000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清时止）。二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年七月十七日书记员  王 倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈利明，男，汉族，1965年11月25日出生，户籍地福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈利明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告陈利明在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XX8843。被告陈利明开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计488264.33元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告陈利明立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金385461.53元、利息68877.80元、滞纳金20367.95元、消费手续费13557.05元，合计488264.33元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金385461.53元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息68877.80元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告陈利明承担。被告陈利明未答辩。本院经审理查明，2011年5月31日被告陈利明向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告陈利明发放了卡号为4637XX8843的信用卡。信用卡开通后，被告陈利明从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日被告陈利明尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金385461.53元、滞纳金20367.95元、利息68877.80元，以上合计488264.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利明在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金385461.53元、滞纳金20367.95元、利息68877.80元，合计488264.33元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金385461.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息68877.80元为基数按日利率万分之五计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8624元，由被告陈利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2522号原告：唐永碧，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。被告：唐代兴，男，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告：何秀清，女，汉族，住四川省中江县。原告唐永碧与被告唐代兴、何秀清虚假登记损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐永碧于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永碧申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐永碧撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由唐永碧负担。审判员 李 易二〇一七年七月三十一日书记员 敬海波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2073号原告：张晓琴，女，1972年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：熊东，男，1989年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，现居住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司经理。委托代理人：尤源针（特别授权），系该公司员工。原告张晓琴与被告熊东、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张晓琴，被告熊东、平安财险内江支公司委托代理人尤源针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琴诉称：2016年11月7日，驾驶人熊东驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至肇事处时，与横过人行横道的行人张晓琴相撞，造成行人张晓琴受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人熊东承担事故全部责任，行人张晓琴不承担事故责任。原告受伤后立即被送往内江市中医医院住院治疗101天后好转出院。于2017年5月11日，原告损伤经司法鉴定：骨盆损伤为十级伤残，后续治疗费5000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。被告熊东所属车辆川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保交强险。故原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊东向原告张晓琴赔偿因本次交通事故受伤产生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，共计94542.52元；2、诉讼费由二被告共同承担。被告熊东辩称：事故发生事实及责任认定无异议；事故发生后，垫付了原告住院时的全部医疗费、护理费，并已自行在被告平安财险内江支公司理赔。出院时给原告2000.00元，要求在本案中予以品迭。被告平安财险内江支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；医疗费、护理费已赔付；肇事车川Ｋ×××××投保有交强险、商业三者险（含不计免赔）；对原告赔偿项目的意见：认可住院时长75天，不认可营养费，认可后续治疗费，误工时长为131天按80元/天计算误工费，交通费酌情考虑300.00元，鉴定费不承担。经审理查明，2016年11月7日，驾驶人熊东驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至肇事处时，与横过人行横道的行人张晓琴相撞，造成行人张晓琴受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人熊东承担事故全部责任，行人张晓琴不承担事故责任。被告熊东所属的车辆川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告熊东垫付原告全部医疗费、护理费并已在平安财险内江支公司理赔，被告熊东要求在原告张晓琴出院时赔付的2000.00元现金予以品迭。另查明，原告张晓琴虽为农村人口，但张晓琴与其丈夫周述刚长期租住在位于内江市××路××3-5房屋内，并且原告张晓琴常年在内江市市中区廖光明眼镜有限公司工作。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险抄件、行驶证、驾驶证、企业法人营业执照等，被告熊东提供的身份证、驾驶证、行驶证，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明等，当事人在庭审中的陈述、证人证言等证据，予以证实。本院认为，原告张晓琴因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人熊东承担事故全部责任，行人张晓琴不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告熊东所属的肇事车川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保交强险、商业三者险100万元并购买不计免赔，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于误工费标准问题，原告提供的内江市市中区廖光明眼镜有限公司营业执照、工作收入证明及证人证言等证据证明原告在内江市市区内从事营业员工作，故其误工费应按批发零售行业收入标准计赔。原告请求后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费30元/天×101天=3030.00元、营养费30元/天×101天=3030.00元、误工费3200.00元/月×6个月+3200.00元/月÷21.75天/月×4天=19788.52元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28335.00元/年×20年×10%+10192.00元/年×5年×10%÷4人=57944.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1750.00元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，纳入本案的赔偿费用为：1、后续治疗费5000.00元；2、住院伙食补助费3030.00元；3、营养费3030.00元；4、误工费19788.52元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57944.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、交通费1000.00元；8、鉴定费1750.00元，共计94542.52元。由被告平安财险内江支公司赔付原告各项损失92542.52元，由被告熊东赔付原告鉴定费1750.00元，该款与其垫付的赔偿款2000.00元相抵后，尚应得250.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓琴各项经济损失93695.52元（已品迭受理费）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告熊东18.00元（已品迭受理费）。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2306.00元，减半收取1153.00元，由被告熊东承担232.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担921.00元（交强险部分的受理费）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年七月十九日书记员  张 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特46号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特46号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初260号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日14时52分许，被告人张某某驾驶粤WHXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区往南盛镇方向行驶，行驶至云浮市土门村委路段，与从右侧路外倒车驶入道路的由蒋某某驾驶的粤WGXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经对张某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为261.5mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年5月31日14时52分许，被告人张某某驾驶粤WHXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区往南盛镇方向行驶，行驶至云浮市土门村委路段，与从右侧路外倒车驶入道路的由蒋某某驾驶的粤WGXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为261.5mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、蒋某某驾车倒车驶入道路时，未察明车后情况，确认安全后倒车。2、被告人张某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔。认定蒋某某、张某某均承担此事故的同等责任。2017年6月26日，公安机关在广东省深圳市将网上追逃的被告人张某某抓获。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、证人蒋某某的证言。3、个人信息资料，在逃人员登记信息表、情况说明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收费票据。4、司法鉴定检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录。6、视听资料。本院认为，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月十三日书记员  翁伟冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初898号原告：怀远县马城后程轮窑厂，住所地怀远县马城后程村，注册号：340321600071044（1-1）。经营者：程龙付，该公司董事长。实际经营者：程炳刘，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇后程村后程庄**号，身份证号3403211963********。被告：李多山，男，1970年6月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，原告怀远县马城后程轮窑厂(后程轮窑厂)诉被告李多山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告后��轮窑厂的实际经营者程炳刘、被告李多山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后程轮窑厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款10556元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告经常到原告经营的窑厂买砖，有时被告没有现钱就打欠条给原告。第一次在2014年6月13日拉砖被告欠原告砖款4400元整。第二次拉砖被告欠原告6156元整。二次共计欠原告砖款10556元整，被告并出具欠条两张。后原告多次催要，被告分文未付，为维护自身权益遂诉至法院。被告李多山辩称，对欠6156元砖款的事实认可，愿意还款。另4400元已经于2015年1月2日归还给程炳刘。对原告提交的记账本上记载的截止2014年9月21日李多山用原告砖503T的事实予以认可。本院经审理查明认定的事实如���：程炳刘系原告后程轮窑厂的实际经营者。被告李多山自2014年陆续从原告处购买砖。2014年6月13日李多山出具欠条一份，载明：“欠条今欠后程窑厂砖款肆仟肆佰（4400）元李多山2014.6.13”，2016年2月6日出具欠条一份，载明：“欠条今欠后程窑厂砖款陆仟壹佰伍拾陆（6156）元。李多山2016.2.6”。被告李多山提交的程炳刘于2015年1月2日向其出具的收条一份，为证明其已向原告支付砖款4400元，该收条中载明的10000元中含有2014年6月13日欠条中所指的4400元。被告李多山对其购原告砖503T的事实予以认可，但并无法证明已支付该笔砖款，且被告对为何“欠4400元还10000元”的行为无法解释，不符合常理，而503T砖核砖款26156元，与原告自认被告已分两次（每次10000元）支付砖款，被告出具的6156元欠条的数额相吻合。故本院对被告已支付原告砖款4400元的意见不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李多山从原告处购买砖，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实有欠条为证，被告理应履行付款已付。原告诉请被告支付货款10556元的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李多山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告怀远县马城后程轮窑厂货款10556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费64元，减半收取32元，由被告李多山负担。本判决为终审判决。审��员丁辉二〇一七年七月十日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9767号原告:吴韬，男，汉族，1983年2月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。被告:四川鼎元资产管理有限公司，住所地成都高新区天益街38号。法定代表人：冯炜。被告：冯炜，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：张克，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：杨静，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省江安县。被告：徐智勇，男，汉族，1989年5月16日出生，住成都市天府新区。本院立案受理原告吴韬诉被告四川鼎元资产管理有限公司（下称鼎元公司）、冯炜、张克、杨静、徐智勇与公司有关的纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴韬及其委托诉讼代理人廖华，被告张克、杨静、徐智勇到庭参加诉讼，被告鼎元公司、冯炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴韬向本院提出诉讼请求：1、确认2012年2月2日由被告冯炜、张克、杨静、徐智勇发起召开并作出的《四川鼎元资产管理有限公司股东会决议》无效；2、被告鼎元公司立即办理公司监事的工商变更登记手续。事实和理由：原告为鼎元公司股东之一，2012年2月2日，在鼎元公司尚未成立之前，该公司其他发起人在没有通知原告的情况下，擅自伪造原告的签名，作出《四川鼎元资产管理有限公司股东会决议》，该决议显示“选举吴韬为公司监事，任期三年；”，由于被告鼎元公司成立后，原告未参与实际经营决策，对任命为监事的事项根本不知晓。该股东会决议属于公司成立前各股东就公司设立事项形成的协议，各股东之间因此决议形成公司设立合同关系。股东会决议的内容应当是公司各股东的真实意思表示，在未通知原告进行表决更未得到原告本人认可的情况下，私自冠予原告“监事”之名，使原告承担自己本就不知晓的责任，而被告鼎元公司成立以后，该种违法状态继续持续，已严重损害了原告的合法权益，故该股东会决议是违法无效的，被告应当依法办理解除原告监事职务的工商变更登记手续。被告鼎元公司、冯炜未予答辩。被告张克、杨静、徐智勇辩称，原告所述情况属实，其作为股东也没有参加过2012年2月2日的股东会，也没有在股东会决议上签字。经审理查明，落款时间为2012年2月2日的鼎元公司股东会决议载明：“经全体股东讨论，一致通过如下决议：1、通过四川鼎元资产管理有限公司章程共计十一章四十七条；2、选举冯炜为公司执行董事即法定代表人，任期三年，聘任冯炜为公司经理，任期三年；3、选举吴韬为公司监事，任期三年；4、全体股东以其认缴的出资额对公司承担责任，自公司成立之日起，两年即2014年2月1日到位100%的实收资本即1000万元，其中由股东吴韬以货币出资550万元……”该决议下方“股东签字”处有“吴韬”字样签名。2012年2月7日，被告鼎元公司成立，其《章程》规定：“本公司不设董事会，只设执行董事一名。执行董事为本公司法定代表人。公司不设监事会，只设监事一名，由股东会代表公司过半数表决权的股东选举产生；监事任期为每届三年，届满可连选连任。”其工商登记显示冯炜为执行董事暨法定代表人，吴韬为监事。2016年4月6日，被告鼎元公司、冯炜出具《免责证明》，称：“四川鼎元资产管理有限公司实际控制人冯炜，在未经过股东大会选举，且吴韬本人并不知情的情况下将其登记为监事，侵犯了吴韬先生的姓名权。为维护吴韬先生的权利，冯炜承认在未告知吴韬先生，且并未经吴韬先生签字确认的情况下，将吴韬登记成为四川鼎元资产管理有限公司的监事。”以上事实，有鼎元公司2012年2月2日“股东会决议”、鼎元公司章程、鼎元公司工商公示信息查询单、《免责证明》等证据材料在卷为证。本院认为，公司由设立到成立是一个持续过程，设立公司的过程包含许多法律行为，如确定发起人、制定公司章程、筹集公司资本、确定公司组织机构、办理公司注册登记等。公司成立是公司经过设立程序，具备法律规定的条件，经主管机关核准登记，取得法人资格的一种事实状态。《中华人民共和国公司法》第七条第一款规定：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。”因此，公司资格系渐进取得，签发营业执照主要是其外部标志，公司设立过程中所进行的法律行为在公司成立后因被公司承继而属于公司行为，属于公司法可规范的对象，应受公司法调整。考察本案情况，案涉“股东会决议”虽然形成于鼎元公司成立之前，但其内容属于设立公司的必备环节且鼎元公司成立后亦照此执行，故案涉“股东会决议”属于公司法规定的公司决议。有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。具体到本案中，根据上述《免责证明》以及被告张克、杨静、徐智勇等人的陈述，能够认定被告并未于2012年2月2日召开股东会，“股东会决议”中“吴韬”字样的签名系伪造，原告作为股东对此不知情亦对被选举为公司监事不予认可，故形成于2012年2月2日的被告“股东会决议”是虚构的，应认定为无效。在此情况下，被告依据无效的股东会决议所进行的工商登记当然不能产生法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”之规定，被告应当向工商行政管理部门申请撤销原告为监事的登记。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，第三十七条，第三十八条，第四十一条，第四十二条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告四川鼎元资产管理有限公司2012年2月2日“股东会决议”无效；二、被告四川鼎元资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向工商行政管理部门申请撤销依据上述“股东会决议”进行的将原告吴韬登记为监事的行为。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元、公告费260元，由被告四川鼎元资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月四日书 记 员  廖 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04623号原告：王功权，男，1950年12月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路蟠龙豪庭6号地下负一层，组织机构代码30495703-9。法定代表人：ＸＸ光，该公司经理。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。原告王功权与被告杨毅、石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司（以下简称石柱万众汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王功权的委托诉讼代理人何小明，被告石柱万众汽车公司的法定代表人ＸＸ光和委托诉讼代理人谭长贵到庭参加了诉讼。被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王功权向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息自2015年5月26日起至清偿时止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告杨毅因经营缺少资金而向原告借款150000.00元，原告同意借款。2015年5月26日，原告王功权向被告杨毅转账150000.00元，被告杨毅出具借条，被告石柱万众汽车公司在借条上加盖了公章，并注明同意担保。同日，原告通过银行向被告杨毅转账150000.00元。借款到期后被告没有按时归还及支付利息，原告提起诉讼，请求依法判决。被告杨毅未作答辩。被告石柱万众汽车公司辩称，1.石柱万众汽车公司不是本案借款的担保人，借条上的公章不真实，也没有法定代表人的签字，石柱万众汽车公司不应承担责任；2.杨毅曾是石柱万众汽车公司的合伙人，但投资协议已解除，杨毅的投资款已经收回。综上，请求驳回原告王功权对被告石柱万众汽车公司的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月26日，被告杨毅向原告王功权借款150000.00元，原告王功权通过重庆农村商业银行向被告杨毅转账支付了150000.00元，被告杨毅出具了借条，载明：“今借到王功权同志人民币150000.00元整，大写：壹拾伍万元整。限于2015年8月26日归还，每月以7%支付利息。此借款以石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司30%的股份作抵押担保，同时该公承担连带责任。借款人：杨毅，2015.5.26。同意担保（此处加盖石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司公章）”。2.2014年5月1日，杨毅与ＸＸ光、秦旭海、王树祥签订合伙协议，共同经营石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司，其中杨毅投资150000.00元；2015年9月4日，四人签订了退伙协议，杨毅退出合伙，应退回投资金150000.00元，分得利润50000.00元。3.2016年1月26日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑鉴通字﹝2016﹞1-26号鉴定意见通知书：王功权提供的借条上加盖的“石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司”印文与ＸＸ光提供的“石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司”公章印文不同一。4.原告王功权提供了2014年5月1日杨毅与ＸＸ光等人关于石柱万众汽车公司的合伙协议原件一份，要求对2015年5月26日借条上加盖的“石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司”的印章与合伙协议上加盖的“石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司”印章是否系同一枚印章所加盖进行司法鉴定，被告石柱万众汽车公司对该合伙协议的真实性无异议。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年6月1日作出西政司法鉴定中心﹝2017﹞文鉴字第1309号司法鉴定意见书：送检的落款时间为“2015.5.26”的《借条》原件上“同意担保”字迹处“石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司”印文与2014年5月1日的《合伙协议》原件上所盖“石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。原告王功权为此支付了司法鉴定费1500.00元。本院认为，原告王功权与被告杨毅之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金150000.00元，双方约定的借款期限已届满，被告杨毅应当承担偿还借款本金150000.00元的义务。双方约定的借款月利率7%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息；逾期利息的利率双方未作约定，可以按照借期内利率计算。因此，被告杨毅应当偿还原告王功权借款本金150000.00元及利息（利息自2015年5月26日起至清偿时止，以150000.00元为基数，按年利率24%计算）。关于原告王功权请求被告石柱万众汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石柱万众汽车公司没有提供担保的意思表示，因此借款合同中的保证条款未成立，石柱万众汽车公司不应承担保证责任。第一，借条中加盖的“石柱土家族自治县万众汽车维修服务有限公司”的公章经鉴定与该公司日常经营活动中使用的公章不是同一枚印章；第二，该公章经鉴定与原告提供的合伙协议中该公司使用的印章也不是同一枚印章；第三，保证条款只有“同意担保”的表述，没有经办人签字，原告王功权也不能确定是何人书写，被告石柱万众汽车公司的法定代表人ＸＸ光也否认是其书写；第四，被告杨毅不是石柱万众汽车公司的法定代表人，原告王功权也知晓该情况，因此杨毅的行为不能代表石柱万众汽车公司；第五，王功权未向石柱万众汽车公司核实担保的真实性，未尽到合理的审查注意义务。综上，石柱万众汽车公司没有保证的意思表示，杨毅的行为既不是履行职务行为，也不构成表见代理，因此借款合同中保证条款未成立，石柱万众汽车公司不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王功权借款本金150000.00元及利息（利息自2015年5月26日起至清偿时止，以150000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告王功权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578.00元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年七月五日书 记 员  谭清心
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特43号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特43号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2389号申请执行人刘倩倩，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人尤贺锋，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人康大树，经理。申请执行人刘倩倩、尤贺锋与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案，本院于2017年07月05日立案执行。本院（2017）豫1702民初706号、（2017）豫1702民初707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月三十一日书记员 高雪倩
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8375号原告：乔森，男，1992年10月2日出生，汉族，住成都市高新区永丰路。委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。被告：四川一米健康管理有限公司，住所地成都锦江区一环路东五段。法定代表人：王俊红。被告：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。第三人：四川亿缘分享科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：乔森。原告乔森与被告四川一米健康管理有限公司（简称一米公司）、蒋炜、第三人四川亿缘分享科技有限公司（简称亿缘公司）姓名权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔森的委托诉讼代理人成鹏、被告蒋炜到庭参加诉讼，被告一米公司、第三人亿缘公司由于下落不明，本院依法于2017年3月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告一米公司、第三人亿缘公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵犯原告姓名权，立即变更亿缘公司工商和税务登记；2、判令两被告承担连带责任，赔偿原告财产损失和精神抚慰金共计10万元；3、判令两被告在本地报刊上（即成都日报）承认冒用原告姓名，向原告赔礼道歉；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋炜为亿缘公司的发起人一米公司的控股股东。2016年5月，乔森曾应聘在一米公司短暂工作，向一米公司提供过身份证等证件。2016年5月26日，一米公司和蒋炜在乔森不知情的情况下，在成都市武侯区工商行政管理局将乔森登记为亿缘公司股东和法定代表人。乔森知道以后，多次与一米公司、蒋炜协商，要求一米公司、蒋炜到工商部门和税务部门予以变更，一米公司、蒋炜以种种借口推诿。并且，一米公司、蒋炜还利用乔森大学毕业生的身份，申请了大学创业补贴，以及享受其他国家政策优惠。因乔森的姓名权受到一米公司、蒋炜冒用，乔森自己无法申办大学生创业企业，申请大学生创业补贴，享受其它国家各项政策优惠；同时，乔森既难以到其他单位应聘，也不能领取失业金。乔森还得知，蒋炜设立的公司中，已经有四家以上被国家管理机关列入非正常或者异常目录。乔森极有可能因被登记为亿缘公司法定代表人和股东，承担刑事和民事责任，给乔森带来法律上的风险。一米公司、蒋炜通过侵犯乔森姓名权的行为，已经获取到具体利益，同时，给乔森造成财产上的损失和精神上的挫伤和负担。被告一米公司辩称，一米公司与乔森没有任何关系，乔森称其在一米公司上班无依据；乔森不承担其在亿缘公司的股东义务，一米公司无法与乔森沟通；一米公司没有冒用乔森的姓名设立亿缘公司，请求依法驳回乔森的诉讼请求。被告蒋炜辩称，蒋炜与乔森没有任何关系，乔森不承担其在亿缘公司的股东义务，蒋炜与乔森无法沟通；蒋炜没有冒用乔森的姓名设立亿缘公司，请求依法驳回乔森的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：亿缘公司于2016年5月26日成立，其公司章程中载明股东为乔森、一米公司、王俊红。亿缘公司的工商信息查询单中登记的法定代表人为乔森。上述事实，有原告提交的乔森身份证、蒋炜的人口信息证明、亿缘公司的工商信息查询单和公司章程及当事人的陈述在案为证。本院认为，姓名是公民的人身专用文字符号的标记，姓名权作为人身权的一种，在性质上属于人格权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”的规定，乔森享有姓名权，并禁止他人冒用。但在本案中，乔森未向本院提交有效证据证明一米公司、蒋炜假冒其姓名在成都市武侯区工商行政管理局设立亿缘公司并将亿缘公司的法定代表人登记为乔森，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故乔森要求一米公司、蒋炜停止侵犯乔森姓名权并立即变更亿缘公司工商和税务登记、赔偿乔森财产损失和精神抚慰金共计10万元、在成都日报上承认冒用乔森姓名并向乔森赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔森的诉讼请求。案件受理费1000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由原告乔森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶 红人民陪审员  李福康人民陪审员  李 杨二〇一七年七月六日书 记 员  罗 玲记 录 员  许 威
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执94号申请执行人：谢春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：范正香，男，1971年10月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人：刘文娇，女，1974年12月15日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人谢春燕与被执行人范正香、刘文娇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1056号民事判决书确定，被执行人范正香、刘文娇应返还申请执行人谢春燕借款人民币60000元及利息，承担诉讼费650元及执行费800元。本案于2017年2月16日立案至今，被执行人范正香、刘文娇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范正香、刘文娇的财产情况，查明被执行人范正香、刘文娇无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执��人谢春燕到庭约谈，责令申请执行人谢春燕在7日内向本院提供被执行人范正香、刘文娇的财产线索，2017年7月8日申请执行人谢春燕未向本院提供被执行人范正香、刘文娇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1515号罪犯孙亮，男，1975年6月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年8月18日作出(2009)南刑初字第396号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金190000元不变。（刑期自2009年5月1日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初257号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日1时36分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WAXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区南山路与锦绣路交汇处路段时，与由梁某某驾驶的粤WGXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为l00mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年2月26日1时36分许，被告人陈某某持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WAXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市区南山路与锦绣路交汇处路段时，与由梁某某驾驶的粤WGXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为l00mg/100ml。事故发生后，被告人陈某某与被害人梁某某达成赔偿协议，并按协议向被害人梁某某支付WGXXX8号小型轿车维修费2038.83元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、车辆维修费发票。2、证人梁某某的证言。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、机动车安全技术检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人陈某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月十三日书记员  谢 津
安徽省安庆市宜秀区人民法院民事判决���(2017)皖0811民初1256号原告：方向红，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，经常住所地合肥市，委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，统一社会信用代码91340800788553152D。法定代表人：叶劲松，该公司执行董事。原告方向红与被告安庆市源泰市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向红委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及相应利息（���息按照年利率6%自2017年1月28日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告借款72万元给被告用于投标，投标结束后，被告相继偿还了59万元。2016年10月8日，被告向原告出具借条一份，承诺2017年1月27日归还5万元，剩余8万元2017年4月27日前归还。因被告未按借条约定的时间还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。安庆市源泰市政工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，安庆市源泰市政工程有限责任公司因工程投标需要资金周转向方向红借款72万元。当日，方向红通过银行转账的方式向安庆市源泰市政工程有限责任公司的账户转账72万元。2015年3月13日至2015年6月19日，安庆市源泰市政工程有限责任公司陆续偿还了方向红借款59万元。2016年10月8日，安庆市源泰市政工程有限责任公司就剩余借款向方向红出具内容为“今借到方向红人民币壹拾叁万元整（130000），定于2017年1月27日前归还伍万元整，剩余的定于2017年4月27日前归还，借款人安庆市源泰市政工程有限责任公司，2016.10.8”借条一份。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。方向红提交的安庆市源泰市政工程有限责任公司出具的借条、银行转账凭证等可以形成完整的证据链、相互印证安庆市源泰市政工程有限责任公司向方向红借款的事实。安庆市源泰市政工程有限责任公司未及时偿还借款，应负全部责任。故方向红要求安庆市源泰市政工程有限责任公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在安庆市源泰市政工程有限责任公司出具的借条中约定了归还借款的时间，故方向红要求安庆市源泰市政工程有限责任公司按照年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告方向红偿还借款13万元及利息（5万元自2017年1月28日起按年利率6%计算至本判决指定给付期日止；8万元自4月27日起按年利率6%计算至本判决指定给付期日止）；二、驳回原告方向红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一七年七月二十七日书记员 朱行君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初146号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人尤田元，男，1984年2月8日出生于福建省泉州市，户籍所在地泉州市洛江区，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017���3月6日被查获，7日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年6月16日决定继续予以取保候审。经本院于2017年7月13日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人尤田元犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人尤田元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤田元于2017年3月6日晚，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从泉州市洛江区X小区出发，沿万虹路泉州市洛江区万安街道往洛江区双阳街道方向行驶，行驶至万安街道塘西社区路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人尤田元血样中检出乙醇含量为111.81mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尤田元能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人尤田元于庭审前预交了罚金人民币4000元。上述事实，被告人尤田元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第1569号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的工作说明、查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤田元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尤田元虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于尤田元归案后认罪且是在正常行驶中被查获，案发后积极交纳罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人尤田元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年七月二十日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险���学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初114号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人魏旭旺，男，1978年4月9日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现住涿州市。2016年10月7日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年10月14日被涿州市公安局取保候审。辩护人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人魏旭旺犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人魏旭旺及辩护人韩冬焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日22时许，被告人魏旭旺在涿州市开发区火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭时，与宋某发生口角，魏旭旺用手将宋某的阴茎抓伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日，宋某与魏旭旺家属达成和解，并谅解了被告人魏旭旺。公诉机关认为，被告人魏旭旺的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人魏旭旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人韩冬焕提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但具有法定或酌定的从轻、减轻情节：一、受害人存在严重过错，被告人主观恶性较小；二、被告人积极赔偿受害人，双方达成和解；三、没有前科，主动自愿认罪。经审理查明，2016年9月14日22时许，被告人魏旭旺在涿州市开发区火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭时，与宋某发生口角，在争执过程中魏旭旺用手将宋某的阴茎抓伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年10月13日，魏旭旺的亲属代其与宋某达成和解，积极赔偿被害人宋某的损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人魏旭旺的到案情况。2、被告人魏旭旺的供述，证实2016年9月14日下午6点多，其和赵某、刘某去涿州市开发区火炬北街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，后来宋某和王某也过来吃饭，坐在旁边的桌上，大家就互相敬酒，晚上10点左右，已经喝了很多酒，其就和宋某吵起来了，具体因为什么记不清了，之后其和宋某就互相厮打起来，其躺在地上，宋某在其身上用拳头打其的头部，其就想用手抓住宋某的身体起来，就向宋某的身上抓，手就抓住宋某的裆部，用手拽着往下拉，这时同事们就把其两个拉开了。对宋某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。3、被害人宋某的陈述，证实2016年9月14日晚上20时许，其和魏旭旺、刘某、赵某、王某在涿州市开发区火炬北街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，一直喝酒到晚上22时许，其与魏旭旺聊天说公司生产协作安排的事，具体怎么说的记不清了，魏旭旺就骂其，上手打了其左侧后头部一下，其打了他左侧后头部一下，互相用手打对方的头部三、四下，两人一起摔倒在地上，其在上边压着魏旭旺，用手揪着魏旭旺的头发打魏旭旺的胸部，魏旭旺用手抓着其的阴茎使劲往下拽，后来就被人们拉开了，到了单位宿舍其发现裤子上全是血，就去医院了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。4、证人王某的证言，证实2016年9月14日晚上18时30分左右，其和宋某去火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，当时看见同事魏旭旺、刘某、赵某正在那喝酒，其就坐在旁边的桌子上吃饭，过了一会儿就和魏旭旺他们并在一起喝酒，后来魏旭旺和宋某小便回来他们边进屋边打，两人都摔倒在地上，后来就被人们拉开了，当时都喝酒了，具体怎么打的没看清，后来宋某回到宿舍开灯一看他的裤裆都是血，就去医院了，整个过程其和宋某都在一起，宋某没有受到其他伤害。5、证人刘某的证言，证实2016年9月14日晚上18时30分左右，其和魏旭旺、赵某在火炬街山东羊肉罐子汤饭店吃饭，过了一会儿王某和宋某也来到饭店吃饭，吃了一会儿就并在一桌一起喝酒，快要喝完酒的时候魏旭旺和宋某出去了，后来他们就互相打在一起，两人都摔倒在地，后来就被人们分开了，大家就都走了。6、证人姜某的证言，证实2016年9月14日晚上23时许，其接到王某的电话说宋某和魏旭旺打起来了，挂了电话其就去了保定市第二中心医院，向医生咨询了宋某的情况，在医院其看见宋某的阴茎包皮裂开，裤子和内裤也被撕破了，裤子上有很多血。7、轻伤害案件和解书、谅解书、收条，证实被告人魏旭旺的亲属积极赔偿了被害人宋某的损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。8、常住人口基本信息表，证实被告人魏旭旺的身份信息。9、保定市第二中心医院住院病案、诊断报告单等，证实宋某受伤后住院治疗的情况。10、涿州市公安局开发区派出所出具的证明，证实被告人魏旭旺没有违法犯罪前科。11、临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实宋某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人魏旭旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人魏旭旺当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于受害人存在严重过错的辩护意见不予采纳，其它辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏旭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年七月四日书 记 员  单 佳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执54号申请执行人：廖荣贵，男，1976年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘冠明，男，1982年2月10日，汉族，农民，住武平县。申请执行人廖荣贵与被执行人刘冠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)武民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿饲料款87000元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执54号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人刘冠明与刘小燕共同所有的位于武平县××镇城南村××国道旁中××路的商品房（商品房买卖合同编号201302250），但该房产尚未办理产权证，尚无法处置。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期征询并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执54号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年七月二十四日书记员 钟少龙
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初376号公诉机关临颍县人民检察院。被告人滕某，男，汉族。2008年4月5日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五��及强制隔离戒毒六个月；2010年5月13日，因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2010年10月8日，因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（2011年4月18日刑满释放）；2012年11月13日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（2012年12月28日刑满释放）；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止）。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。被告人滕某1（曾用名滕某2），男，汉族。2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人滕某、滕某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、曹菲出庭支持公诉，被告人滕某、滕某1到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年2月13日19时许，被告人滕某和被告人滕某1步行走到临颍县邮电路5号楼一单元时，由滕某1在外放风，滕某来到邮电路5号楼1单元2楼东户被害人梁某家，滕某用随身携带的快开工具将梁某家的门打开，进入其屋内，将屋内的600元现金，一部魅族智能手机、一块手表、一个带红绳的黄金转运珠、一条黄金项链（带天鹅形状的黄金吊坠）偷走。经鉴定，魅族手机、黄金项链及吊坠的总价���为3123元。公诉机关认为：被告人滕某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，滕某1在外为其放风，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某、滕某1共同故意犯罪，为共犯。在共同犯罪中，滕某起主要作用，为主犯；滕某1起次要作用，为从犯。被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人滕某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人滕某、滕某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某、滕某1的供述、被害人梁某的陈述、证人孙某、滕某的证言、书证被告人滕某、滕某1的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及光盘、滕某指认现场及指认作案工具���片、被盗物品的发票、临颍县价格认证中心关于手机等物品的价格认定（2017）033号结论书及鉴定意见通知书、中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第1004号、（2010）中一法刑一初字第1122号刑事判决书、本院（2009）临刑初字第122号、（2015）临刑初字第86号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币3723元，数额较大，被告人滕某1在外望风协助被告人滕某实施盗窃，二被告人属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某、滕某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人滕某1有盗窃犯罪前科，对其应增加刑罚量。被告人滕某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人滕某1在共同犯罪中起次要作用系从犯，比照主犯可从轻或减轻处罚。被告人滕某、滕某1到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人滕某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，滕某的刑期即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；滕某1的刑期即自2017年3月20日起至2017年8月19日止；所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）三、责��被告人滕某、滕某1退赔被害人梁浩经济损失人民币3723元。四、被告人滕某作案开锁工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年七月二十一日书记员  刘保雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14127号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘祥佳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘祥佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2011年1月24日被告刘祥佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27647.33元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27647.33元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘祥佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘祥佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执739号之一申请执行人李某某，男，住陕西省咸阳市，被执行人陕西省某某房地产开发公司，住所地陕西省西安市碑林区书院门27号。法定代表人刘某某，该公司总经理。李某某与陕西省某某房地产开发公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第394号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为给申请人办理交付抵债房产登记过户手续；承担本案执行费500元。本院执行中，申请执行人李某某与陕西省某某房地产开发公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西省某某房地产开发公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执739号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西省某某房地产开发公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年七月二十七日书记员  刘 岩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1914号原告：刘小玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告：宣汉县农业科学研究所。住所地：宣汉县东乡镇琦云路***号。法定代表人：王荣，该所所长。原告刘小玲与被告宣汉县农业科学研究所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘小玲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小玲负担。审判员  朱胜勇二〇一七年七月二十八日书记员  刘德权
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保10号申请人：李德敏，男，1959年4月12日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：吴君，女，1963年2月12日生，汉族，住安徽省萧县。申请人李德敏于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴君名下的位于安徽省萧县龙城镇职业高中南侧凤山花园小区25-106室（房地产权证萧龙城字第1011**号）的房产予以查封。申请人李德敏以登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇职业高中南侧凤山花园小区24-403室（房地权证萧龙城字第1009**号）的房产予以担保。本院经审查认为：申请人李德敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人吴君名下的位于安徽省萧县龙城镇职业高中南侧凤山花园小区25-106室（房地产权证萧龙城字第1011**号）的房产予以查封，查封期限为三年。二、将申请人李德敏提供担保的登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇职业高中南侧凤山花园小区24-403室（房地权证萧龙城字第1009**号）的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费2120元，由被申请人吴君承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年七月十一日书记员  张雅丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4832号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：白庆文，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告白庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初187号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈禹，男，1997年4月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月25日被公安机关限制人身自由，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。被告人施从贵，男，1997年8月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月25日被公安机关限制人身自由，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检未检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈禹、施从贵犯强奸罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈禹及其辩护人邓明海、被告人施从贵及其辩护人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日晚，被告人陈禹、施从贵同康某、王某、兰某、陈某、罗某某在富顺县童寺镇芝溪三叉路口吃夜宵，当日23时送走众人后，陈禹、施从贵起奸淫罗某某邪念，遂同康某一起追上罗某某，强行将罗某某带到童寺镇芝溪街上“西湖宾馆”，开房后康某离去，陈禹、施从贵二人一起在该宾馆777房间轮流多次强行与被害人罗某某发生性关系。被告人陈禹、施从贵行为已构成强奸罪，且属轮奸，提请法院审判。被告人陈禹对公诉机关指控无异议，其辩护人提出陈禹刚20岁，且属初犯，建议从轻处罚。被告人施从贵对公诉机关指控无异议，其辩护人提出施从贵亲属赔偿了被害人损失，取得被害人及其法定代理人谅解，且属初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日下午被告人陈禹在富顺县童寺街上“月半弯KTV”唱歌的时候通过朋友第一次认识了罗某某，当天晚上被告人陈禹、施从贵与朋友康某、王某、兰某等人一起在童寺镇芝溪街上吃夜宵，在这过程中，兰某又在网上将罗某某、陈某约出来一起吃夜宵，其间陈禹喝了两杯啤酒、施从贵喝了七、八瓶啤酒、陈某喝了几杯啤酒、罗某某没有喝酒，几人一直吃夜宵至晚上11点过，吃完夜宵后陈禹驾车陆续将这些人送回家后，剩下康某、陈禹、施从贵、罗某某、陈某在路上走，罗某某与陈某要一起回家，陈禹就强行拉住罗某某，并用刀威胁不让其回家，随后施从贵就强行把陈某推上车，由康某驾车将陈某送回童寺镇，康某返回后又将罗某某和陈禹接到，又驾车驶到童寺镇芝溪街上的“西湖山庄”宾馆，陈禹和施从贵用了110元在该宾馆开了一间房（房号“777”），两人将罗某某带入该房间后，康某就驾车离开了。陈禹、施从贵、罗某某三人进入宾馆房间不久后在宾馆床上，施从贵就将罗某某扑倒在床上，并用双手去脱罗某某的裤子，罗某某双手双脚不停地反抗，施从贵一个人脱不掉，陈禹就上来帮忙控制住罗某某双手，随后施从贵就将罗某某裤子脱光，强行与罗某某发生了性关系，随后陈禹又强行与罗某某发生了性关系，其间罗某某用双手推开陈禹的身体，嘴中一直在用语言表达不愿意，几分钟后陈禹射精了就没有再继续了，罗某某去洗了澡以后三人又睡在同张床上；1月25日凌晨7时许的时候，施从贵、陈禹又强行分别与罗某某发生性关系至射精。随后三人洗漱完后就一起走出了宾馆，在芝溪街上的一个药店内陈禹和施从贵又买了两颗避孕药交给罗某某，陈禹打电话叫康某将车子开过来后，康某就走了，陈禹和施从贵就驾车将罗某某送回童寺镇老寨村。上述事实，被告人陈禹、施从贵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明2017年1月25日罗某某报案后公安机关当日即立案侦查。2.人口信息，证明被告人陈禹、施从贵是成年人，被害人罗某某是未成年人。3.抓获说明，证明公安机关于2017年1月25日20时在富顺县童寺镇将陈禹、施从贵抓获。4.谅解书，证明被害人罗某某及其母对施从贵表示谅解。5.被告人陈禹供述，证明他于2017年1月24日第一次认识罗某某，晚上吃完夜宵后他和施从贵强行将罗某某留下，他还用刀威胁，过后他和施从贵将罗某某带到童寺镇芝溪街上“西湖山庄”宾馆内，他和施从贵在该宾馆一房间内前后一共对罗某某轮奸了两次。6.被告人施从贵供述，证明他于2017年1月24日第一次认识罗某某，晚上吃完夜宵后他和陈禹强行将罗某某留下，过后他和陈禹将罗某某带到童寺镇芝溪街上“西湖山庄”宾馆内，他和陈禹在该宾馆一房间内前后一共对罗某某轮奸了两次。7.被害人罗某某陈述，证明她于2017年1月24日第一次认识陈禹和施从贵，当天晚上在童寺镇芝溪街上吃完夜宵后，陈禹和施从贵强行将她留下，陈禹并用刀威胁，过后又强行将她带到童寺镇芝溪街上的“西湖山庄”宾馆内，在该宾馆床上陈禹和施从贵多次对她实施了强奸。8.证人洪某证言，证明罗某某在被强奸的第二天将该事告诉了她。9.证人陈某证言，证明她跟罗某某于2017年1月24日第一次认识陈禹和施从贵，当天晚上大家一起吃完夜宵后，施从贵强行将她送回家，陈禹强行将罗某某留下。10.证人康某证言，证明2017年1月24日晚上他与陈禹、施从贵、陈某、罗某某等人吃夜宵，事后施从贵强行把陈某送回家，陈禹强行留住罗某某，他驾车将陈某送回家后又将陈禹、施从贵、罗某某等人送到了童寺镇街上的“西湖山庄”宾馆，过后他就驾车走了，第二天他又将车还给了陈禹。11.证人兰某证言，证明陈某和罗某某都是他于2017年1月24日通过网上认识的朋友，二人和陈禹、施从贵也是通过他互相认识的。当晚他和陈禹、施从贵、王某等人在童寺镇芝溪街上吃夜宵过程中，叫王某骑车去接的陈某和罗某某一起过来吃的夜宵，大家一起吃夜宵到晚上11点过，吃完后他就回家了。12.证人王某证言，证明2017年1月24日晚上他最先和陈禹、施从贵、康某等人一起在童寺镇芝溪街上吃夜宵，在吃的过程中兰某让他去童寺镇接的陈某和罗某某一起来吃夜宵，吃到晚上11点过后他就走了。13.被告人陈禹、施从贵对强奸现场的指认笔录和图片、公安机关现场勘验笔录，证明现场情况。14.鉴定结论，提取被害人内裤和阴道式子的DNA比对鉴定，证明送验材料与被告人陈禹、施从贵的基因具有似然比率。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈禹、施从贵违背妇女意志，使用暴力、胁迫方法，出于共同的强奸故意对同一被害人罗某某在一晚时间内轮流强行奸淫，其行为均已构成强奸罪，且属轮奸，应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。二被告人坦白认罪，可酌定从轻处罚，被告人施从贵取得被害人及其法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈禹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2028年1月24日止。)二、被告人施从贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2027年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年七月十一日书 记 员  付志超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2502号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。被告：蒋清云，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王云先，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告蒋清云、被告王云先合同纠纷一案，于2017年3月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋清云支付原告垫付款21877.95元，偿付违约金1736.58元（暂计至2017年3月21日，已扣除履约保证金3000元，此后以21877.95元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告蒋清云支付原告为实现债权所支出的律师代理费用3000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月，原告（乙方）与被告蒋清云（甲方）、被告王云先签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买福克斯牌汽车一辆向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担，另合同约定甲方向乙方交纳合同履约保证金人民币3000元;被告王云先作为共同还款人在合同中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告王云先仍然对乙方承担连带还款责任。同年1月1日，被告蒋清云即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-QC-12020221-201213895《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蒋清云向原告购买总价为126000元的福克斯车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币88000元；本合同项下被告蒋清云向朝晖支行支付手续费人民币9178.40元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告蒋清云在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告蒋清云未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2015年12月25日代被告蒋清云向朝晖支行支付人民币21877.95元。据此，原告经向被告蒋清云、被告王云先催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋清云支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币21877.95元，偿付违约金1736.58元（暂计至2017年3月21日，已扣除履约保证金3000元，此后以21877.95元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。二、被告蒋清云支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王云先对被告蒋清云上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币440元，由被告蒋清云负担，被告王云先对此承担连带责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋清云、被告王云先于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年七月十七日代书 记员  袁小莉-??4?-
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执657号之一申请执行人：陈坪亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：厦门达思服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元。法定代表人：王惠清。被执行人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院执行陈坪亮与厦门达思服饰有限公司、王惠清加工合同纠纷一案中，已轮候查封王惠清名下的闽Ｄ×××××号车辆，该车辆有设置抵押，因未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门达思服饰有限公司、王惠清其他可供执行的财产，陈坪亮对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈坪亮的债权为加工费34211元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年七月二十一日书记员 熊志平
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初213号公诉机关富顺县人民检察院。被告人林某，男，1974年8月8日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被富顺县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日，被告人林某酒后驾驶汉腾牌小型汽车，从富顺县政府沿釜江大道往富顺县富世镇金三阁方向行驶，22时10分当车行驶至富顺县富世镇釜江大道东段柏杨湾路口路段处，该车车头左侧突然撞向道路中央隔离带栏杆并将一截栏杆撞飞至对向车道，致使正在对向车道行驶的二轮摩托车驾驶人邹某及搭乘人张某摔倒。经四川联立司法鉴定中心检测，被告人林某血液中检测出乙醇浓度为：238.7mg/100ml。案发后，被告人林某已赔偿被害人邹某人民币4000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、被告人林某的人口信息、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图，证人邹某、张某1、杨某、熊某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人林某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人林某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晓二〇一七年七月二十日书记员 付志超
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424执保8号申请人：祝继超，男被申请人：乾县建筑工程公司。驻所地：乾县城关镇南环路中段。法定代表人畅立刚，该公司总经理。社会信用代码：9161042422192096x8申请人祝继超于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对2016年6月12日乾县临平镇石牛社区财政所汇入被申请人乾县建筑工程公司账号为2704084001201000003542，现已划扣于乾县人民法院执行款专户中的10万元进行保全。申请人祝继超向本院提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人严涛提出书面的保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对已划扣在乾县人民法院案件款专户中的乾县建筑工程公司的款项予以保全，暂不予支付。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年七月六日书 记 员  吴 艇
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执188号申请执行人史军宝，男，1989年9月5日生，现住怀仁县吴家窑镇东山村北街***号。被执行人白俊莉，女，1994年11月20日生，汉族，现住怀仁县云中镇儒学巷**号。申请执行人史军宝与被执行人白俊莉婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，史军宝向本院申请执行的(2017)晋0624执188号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年七月六日书记员  刘 燏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3549号之一反诉人：刘邦素，女，1966年12月21日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。2017年7月19日，本院收到刘邦素的反诉状。反诉人刘邦素向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人解约赔偿金62077.8元；2、判令被反诉人支付反诉人2016年的绩效工资2600元；3、判令被反诉人支付反诉人失业保险金损失21456元（894元/月×24个月）；4、诉讼费全部由被反诉人承担。事实与理由：反诉人的解约赔偿金年限应当是10年，且应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。反诉人于2006年11月与宜宾人才有限公司建立劳动关系，之后刘邦素一直在宜宾人才有限公司处做工到2016年12月31日，合同期限一直到2017年12月31日.2016年12月31日，宜宾人才有限公司忽然要求反诉人在计算工资后离开，欲以反诉人已满50周岁为由解除与其的劳动合同，至此，反诉人在该公司工作10年，因此，解约赔偿金应计算10年，因该公司违法解除，应按经济补偿的二倍向反诉人支付赔偿金。本案仲裁时查明反诉人工资为3103.89元，故宜宾人才有限公司应支付反诉人解约赔偿62077.8元。该公司还应支付其未支付反诉人的绩效工资2600元。现提起反诉，请求判所请。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”之规定，刘邦素于2017年6月12日便收到永善县劳动争议仲裁委员会的裁决书，其应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向永善县人民法院或本院起诉，现刘邦素于2017年7月11日向本院寄送反诉状，不符合法律之规定，裁定如下：对刘邦素的反诉，本院不予受理。审判员 陈 方二〇一七年七月二十七日书记员 黄子轩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初880号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人虞南，男，1982年4月23日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户���地重庆市江北区。2011年5月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月24日刑满释放。因本案于2017年6月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第907号起诉书指控被告人虞南于2017年5月18日15时许，在本市渝中区上清寺xx号“吴抄手”店面内，趁店内工作人员王某某睡觉之机，盗窃其放在餐桌上价值1566元的银色三星S6手机一部后迅速逃离现场，且将上述手机以720元的价格销赃。2017年6月6日11时许，公安机关在本市江北区小苑公交车站附近将被告人虞南捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人虞南的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪���的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人虞南对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止）二、被告人虞南应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失一千五百六十六元。上述罚金于退赔被害人经济损失完���后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保26号申请人朱吴，男，汉族，1976年1月8日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人萨仁高娃，女，蒙古族，1985年3月26日出生，牧民，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人铁钢，男，蒙古族，1981年7月21日出生，牧民，住内蒙古自治区满洲里市。朱吴申请萨仁高娃、铁钢民间借贷纠纷一案中，申请人朱吴提出财产保全申请，请求查封被申请人萨仁高娃、铁钢名下新巴尔虎右旗、新巴尔虎左旗信用社禁牧卡（6229760020700077412、6229760020600433913）。本院经审查认为，朱吴申请财产保全符合法律规定，于2017年7月10日作出(2017)内0781民初959号民事裁定书，查封被申请人萨仁高娃、铁钢名下新巴尔虎右旗、新巴尔虎右旗信用社禁牧卡（6229760020700077412、6229760020600433913）。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年七月十三日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初208号原告孙碧红，男，汉族，1977年4月25日出生，住甘肃省通渭县。被告赵小林，男，汉族，1975年7月28日出生，住兰州市西固区。原告孙碧红与被告赵小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙碧红到庭参加诉讼，被告赵小林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及搬运费18000元；2.被告支付原告利息2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告承接兰州市七里河区紫瑞饭庄装修工程，并与原告达成口头协议，该工程的水泥沙子供货及搬运由原告负责。原告已履行其义务，被告迟迟不付款，2015年6月30日，被告给原告出具欠条，承诺于7月10日前将款项付清。时至今日，被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。被告缺席，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年6月30日，被告给原告出具欠条载明：欠原告水泥砂款18000元，与2015年7月10日付清。该事实有原告提交的证据及证人李红祥、路转胜的证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告给被告供应水泥砂石及搬运，被告给其出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告向本院提交被告所出具的欠条可以证实被告欠款的事实，被告经公告送达未到庭答辩且未提交相应的证据，应当承担对己不利的法律责任，故原告主张被告向其支付货款18000元，本院应予支持；原告诉请的2600元利息，符合法律规定，被告亦应支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵小林于本判决生效之日起十日内给付原告孙碧红货款及搬运费18000元，利息2600元，共计20600元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 张 琳代理审判员 樊 华人民陪审员 张世奎二〇一七年七月二十五日书 记 员 林莫菲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初985号原告：周洪涛，1986年3月3日生，住白山市。委托诉讼代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。被告：白山市龙都房地产开发有限公司。法定代表人韩清芬，总经理。委托诉讼代理人：张志娜。委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。原告周洪涛诉被告白山市龙都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。周洪涛、孙炳军、张志娜、王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认白山市龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）开发的龙都一品地下负二层24号、25号车位使用权归周洪涛所有。事实和理由：2015年7月22日，龙都房公司将开发的龙都一品地下负二层24号、25号车位以人民币320000.00元出售给周洪涛，当日，周洪涛向龙都公司付清车位款，龙都公司给周洪涛出具二份收据。周洪涛向龙都公司索要车位时，龙都公司拒不交付。龙都公司辩称，周洪涛的诉讼请求是错误的，龙都公司不认识周洪涛，而是认识周洪涛的朋友张凤功。张凤功找到龙都公司说要买二个车位，并说开收据后马上付款，龙都公司出纳员给张凤功开了两份收据，每个的车位160000.00元，共计320000.00元，开收据时，张凤功让开在周洪涛名下，张凤功拿走收据后，龙都公司财务主管张志娜多次催张凤功将车位款付上，否则将收据拿回来。2016年3月25日，张凤功给龙都公司会计王辉发的信息声明二张收据丢失作废，因此，龙都公司再没追究此事。综上，请法院查清事实，驳回周洪涛的诉讼请求。经审理查明：2015年7月22日，龙都公司给周洪涛出具二份收据，具体内容为：今收到周洪涛，交来地下负二层车位24号，人民币160000.00元；另一张收据内容为：今收到周洪涛，交来地下负二层车位25号，人民币160000.00元。周洪涛要求龙都公司交付车位，龙都公司以该二处车位未交款为由，不予交付。上述案件事实有，龙都公司于2015年7月22日，给周洪涛出具二份收据、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：龙都公司出具的收据能够证明，周洪涛向龙都公司交款人民币320000.00元，龙都公司应将车位交付给周洪涛。龙都公司主张周洪涛未交款，没有提供证据证明，对其主张，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：白山市龙都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将龙都一品地下负二层24号、25号车位交付给周洪涛。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由白山市龙都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十四日书记员  赵 斌
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审76号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人:牟跃进，该局局长。委托代理人:黎金旺,该局工作人员。被执行人：吴永洪，男，汉族，生于1981年1月26日，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年7月24日向本院申请强制执行碚国土执字[2016]102号《行政处罚决定书》，拆除被执行人吴永洪位于北碚区非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并追缴罚款45541.6元。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人吴永洪送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2016年，申请执行人区国土分局查明被执行人吴永洪违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，非法占用土地修建驾校训练场。申请执行人于2016年12月7日作出碚国土执[2016]99号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其作出“一、责令你在15日内恢复土地原状；二、对你非法占地2842.65平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币56853元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2017年12月8日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人吴永洪。2016年12月20日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执字[2016]102号《行政处罚决定书》，决定对被执行人吴永洪的违法行为给予以下行政处理决定“一、责令你在15日内恢复土地原状；二、对你非法占地2277.08平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币45541.6元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。2016年12月21日，申请执行人区国土分局向被执行人吴永洪送达了碚国土执字[2016]102号《行政处罚决定书》，由于被执行人吴永洪未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执字[2016]102号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人吴永洪既未缴纳罚款，也未在非法占用的土地上恢复土地原状。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年7月5日向被执行人吴永洪送达履行行政处罚决定催告书，催告吴永洪履行碚国土执字[2016]102号《行政处罚决定书》。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人吴永洪违法占用土地修建驾校训练场的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土执字[2016]102号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年12月20日作出的碚国土执字[2016]102号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 芳