山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14956号原告：郑京兰，女，1966年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。负责人:任建国，经理。委托诉讼代理人:全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县民建路大转盘处。负责人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。原告郑京兰诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑经兰、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人全蒙蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。原告当庭向本院申请撤回对张新友、东阿县第六汽车运输队、杨灵伟、焦作市豫朋汽车运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以许可。本案现已审理终结。原告郑经兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告的各项损失共计10000元；2、本案保全费、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月15日20时，张新友驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车，沿汶泗路行驶至孟山××与××路交汇路口时，与杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车又与停在路口等红灯的原告所有的车辆受损，事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张新友、杨灵伟均负事故的同等责任，王元雷无责任。张新友驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故均发生在保险期间内。张新友驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车的登记车主为东阿县第六汽车运输队。杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车的登记车主为焦作市豫朋汽车运输有限公司名下。事故发生后，原告多次与张新友、杨灵伟对赔偿事宜进行协商，均协商未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告在承保车辆的交强险及商业险三者责任险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证损失关联性属实的情况下，同意按照事故责任比例进行赔付，本事故还有安外三者车辆受损，应预留份额。程序性费用不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司辩称，肇事车在我公司在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况均属实，我公司在交强险范围内对原告所诉损失予以赔偿，不足部分按照本事故的责任比例对其进行赔偿。因本事故是多方车辆相撞，其一方车辆已主张我公司赔偿损失，根据法律规定应当在交强险范围内依照主张赔偿损失的大小按比例分配交强险范围，请法庭在份额赔偿时予以依法确定。诉讼费等程序性费用不承担。原告郑京兰围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据2、施救费单据一份，证明金额为600元。证据3、维修费单据一份，证明金额为2209元。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对证据2及证据3，事故发生日期为2016年10月15日，维修费发票系代开发票，开具时间为2016年11月21日，时间间距长，且原告已提车，无法证实该发票显示的数额与本案有关联性。即使与本案有关联性，未提供维修明细及车辆损失照片无法证实实际损失。在无法确定该损失与本案有关联性的情况下，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司发表的质证意见阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对于证据2及证据3，二被告保险公司虽对原告的车辆损失有异议，但未在规定的时间内向本院提交书面评估申请书，也未向本院交纳鉴定费，视为放弃权利。原告的提交的发票时间与实际维修时间虽不一致，实践中存在两者时间不一致的情形，并不能否定其真实性，被告主张该发票与本次的事故不存在关联性，但未有证据证实其主张，故本院采信该证据。施救费系为原告因本次的实际支出，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日20时，张新友驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车，沿汶泗路行驶至孟山××与××路交汇路口时，与杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车发生碰撞，致使豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车又与停在路口等红灯的王元雷驾驶郑京兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成杨灵伟受伤及三车辆部分受损的交通事故。该故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张新友、杨灵伟负事故的同等责任，王元雷无责任。该次交通事故给原告郑京兰造成各项损失如下：施救费600元，维修费2209元。另查明，张新友驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔。杨灵伟驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司辩称，肇事车在我公司在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔。本院认为，张新友、杨灵伟驾驶挂半挂货车与原告郑经兰所有的车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，张新友、杨灵伟均负事故的同等责任，原告方驾驶人员王元雷无责任，以上事实，有事故认定书等相关证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分。涉案车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故共造成三车发生损失，根据法律规定，应在交强险内为其他车辆予以相应的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告郑经兰因交通事故支出的施救费600元、车辆损失2209元，共计2809元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险限额内各赔偿1000元，在商业险限额内各赔偿404.5元；二、驳回原告郑经兰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款，被告汇至原告在农业银行临沂分行开户的62×××75账号内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由原告郑经兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年七月六日书 记 员  张婷婷