wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2735号原告：张光清，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼呈义，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐爱姣，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张光清诉被告楼呈义、徐爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张光清、被告楼呈义到庭参加诉讼，被告徐爱姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光清诉称：判令被告归还借款10万元本金及利息（利息自借款之日按3%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2016年11月24日以夫妻名义向原告借款人民币10万元，并书写借条。被告楼呈义辩称：我跟原告并不熟，原告是借三挺（同音）投资公司的名义出借款项，我的一辆760宝马抵押在原告处，借款只拿到83000元，款项是打入徐爱姣的银行卡。被告徐爱姣未答辩，也未提供证据。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：一、借条一份、银行流水明细二份，证明借款事实。二、婚姻状况信息查询反馈表一组，证明两被告原系夫妻关系，后离婚的事实。被告楼呈义就原告提交的证据发表质证意见如下：一、对证据1的真实性没有异议，实际只收到83000元，并未收取现金17000元。二、对证据2没有异议，两被告确实已经离婚。本院认证：原告提供的证据经被告楼呈义质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告徐爱姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2016年11月24日，被告楼呈义向原告出具借条一张，载明被告楼呈义向原告张光清借款10万元、月利率按3%计算及借款人应于2016年12月23日归还借款。同日，被告楼呈义填写格式收据一张，确认收到原告借款100000万元。本院认为：本案争议焦点系借款是否足额交付。借条及收据系载明双方借款合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力。被告楼呈义在2016年11月24日以本人名义出具借条并填写格式收据，被告楼呈义系完全民事行为能力人，应当明知出具借条并填写收据会产生的法律后果，且原告提供相应证据证明诉争借款已足额交付，被告并未提出反证予以推翻，故应当认定本案诉争借款已足额交付。原、被告之间的借贷关系除利息约定过高部分外不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告未能按约还款付息，已构成违约。原被告之间约定的借款利率高于法律规定的利率，本院将其调整为按月利率2%计付。故原告要求被告楼呈义归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。该借款发生时，两被告已离婚，虽该笔借款系汇入被告徐爱姣账户，但原告也无法提供证据证明其与被告徐爱姣达成借款合意，故原告要求被告徐爱姣还本付息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐爱姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告楼呈义于本判决生效之日起十日内归还原告张光清借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告张光清的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由原告负担50元，被告楼呈义负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  王新吉人民陪审员  侯化槐二〇一七年七月四日书 记 员  周 胜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1937号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐斌、何党芝、杜对林、杜立颜、杜士光、杜立班借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜对林有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杜对林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1132号之一申请执行人：胡桂开，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：沈为林，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：夏坤，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行申请执行人胡桂开与被执行人沈为林、夏坤民间借贷纠纷一案中，被执行人夏坤已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0321执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年七月七日书记员  李琳琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢491号申请执行人张广志,男，1972年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住西市。被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道深圳南路东南昌路北。被执行人青岛莱西市宝盛包装厂，住所地莱西市南京路任家疃村西。申请执行人张广志与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂民间借贷纠纷一案，法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0285民初3183号民事调解书审��，确定被执行人于2016年9月15日前付100000元。在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2017)鲁0285执2011号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢491号恢复执行。在执行过程中，被执行人于2017年7月10日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执恢491号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢491号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月三十一日书记员  徐 栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0601民初1028号原告：宋刚，男，1974年12月26日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所。委托代理人：虞江，新疆廉誉律师事务所。被告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。法定代表人：曹家俭，该公司董事长。被告：曹家俭，男，1986年12月10日出生，住五家渠市。二被告共同委托代理人：曹家美，女，1992年10月2日出生，住五家渠市。原告宋刚与被告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）、曹家俭民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月7日公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托代理人魏有明、虞江，被告方正公司、曹家俭的共同委托代理人曹家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告方正公司偿还借款400000元及利息216000元（自2015年2月11日至2017年5月11日），本息共计616000元；2、要求被告曹家俭承担本案连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告五家渠市方正商品混凝土有限公司因资金运行困难于2015年2月11日向原告分两笔共借款400000元，约定的借款利率为月息2%。其中有200000元借款期限为6个月，有200000元借款期限为10个月。被告曹家俭在被告方正公司给原告出具的借据及借款合同上签了名，为这400000元借款提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告方正公司、曹家俭辩称,对借款数额认可，正在筹款，会在近期还款。但因方正公司现阶段资金困难，希望原告给一定的筹款期限。本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。上述事实有借款借据、借款合同、收据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告方正公司向原告借款400000元，有原告提交的借据、借款合同及收据为证。被告方正公司应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告方正公司归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息216000元[400000元×2%×27个月（自2015年2月11日至2017年5月11日）]，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告曹家俭作为被告方正公司该两笔借款的保证人，应当对被告方正公司的该两笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告曹家俭承担本案连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告五家渠市方正商品混凝土有限公司归还原告宋刚借款400000元，利息损失216000元，合计616000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告曹家俭承担本案连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元(已减半收取，原告已预交)，由被告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇一七年七月十日书记员 左枫钰刘佳1
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6035号原告：杨兵。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张志琴。被告商世亮。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告杨兵与被告张志琴、商世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人王金顺、被告商世亮的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告张志琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻五关系，原告与两被告是同乡关系又是朋友，被告商世亮因做生意需要向原告借款50万元，后原告多次催要，被告以货款未回笼为由，拒不偿还借款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判如所请。被告张志琴予答辩。被告商世亮辩称：被告虽然向原告出具了50万元的借条，原告并未实际交付50万元的款项给被告，被告认为不承担偿还义务，请求法庭驳回对被告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言；被告提交了电话录音一份。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告杨兵与被告商世亮系朋友关系，被告杨兵因经营需要曾向原告杨兵借款，原、被告在2015年6月21日之前曾对借款进行结算，并由被告商世亮出具借条。为了对借款更有保障，经原告杨兵要求，两被告于2015年6月21日共同出具一张借条，该借条载明：“今借到杨兵人民币伍拾万元整，今借人商世亮、张志琴，2015年6月21日”，因两被告此后未能还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告商世亮虽抗辩未在2015年6月21日出具借条时收到款项，但依据双方的陈述以及自认，2015年6月21日形成的借条实为对之前借款的重新确认，系原告杨兵为了使之前借款更有保障，而由当时为夫妻的两被告出具借条。另根据被告商世亮提交的一份通话录音，被告对双方之间存在债权、债务关系未持异议，仅提出2015年6月21日的借条中的50万元没收到钱，而且强调只给一张（条子）钱，由此可以看出，2015年6月21日的借条仅是对之前借款的重新确认，原告杨兵亦当庭承诺之前的借条作废，不会重复主张，故本院对原告主张的借款50万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志琴、商世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼费560元，合计9360元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 员  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  赵银忠二〇一七年七月二十四日书 记 员  刁倩倩
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7517执13号申请执行人：于江，男，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。委托诉讼代理人：姜守湖，男，1953年4月18日出生，住牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人陈伟，男，职务总经理。本院在执行申请执行人于江与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人工程款471070元（不含迟延履行期间的利息），承担案件受理费14120元。在执行过程中，已对被执行人的房产、存款、车辆、工商、等进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案执行期限即将届满，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一七年七月二十六日书记员  张洪良
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执132号申请执行人：张彦军，男，汉族，1980年9月18曰出生，保德县韩家川乡寨沟村人。被执行人：高花，女，汉族，1987年6月10日出生，保德县南河沟乡尚家塔村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定裁定如下：冻结被执行人高花在银行的存款68000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月六日书记员  赵旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1640号原告：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区七一路318号。法定代表人：白子明，该公司总经理。委托代理人：石峰，身份证号：×××，女，汉族，1972年12月31日出生，住西宁市城西区海晏路**号*栋***室。被告：杨海龙，身份证号：×××，男，回族，1988年10月28日出生，住青海省循化县积石镇加入村***号。原告青海聚力源房地产开发有限公司诉被告杨海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告青海聚力源房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海聚力源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海聚力源房地产开发有限公司回起诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告青海聚力源房地产开发有限公司负担。审判员何亚峰二〇一七年七月二十六日书记员安学成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017��苏09**执286号申请执行人吴首和。被执行人陈银进（曾用名陈艮进）。申请执行人吴首和申请执行被执行人陈银进民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日作出的（2014）滨民初592号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为210752元。经查被执行人名下位于滨海县XXX房屋已在另案中被保全。在执行过程中，本院于2017年2月13日依法对上述房屋予以评估拍卖，并于同年5月12日拍卖成交，由买受人康健购得。买受人购房尾款通过司法网拍平台易拍贷支付，目前正在办理贷款审批手续，由于办理时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可���向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  王俊翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1298号之二申请执行人皮猛，住开鲁县。被执行人孙海宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员丛民
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执131号之一申请执行人耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王洪兵，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人耿杰与王洪兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王洪兵给付人民币104400元。被执行人依法应承担执行费7100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年1月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年7月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位104400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年七月一日书记员  张子乔
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2378-2号原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告赵祉华。本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告赵祉华保险合同纠纷一案,原告于2017年7月27向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告在高密市人民法院民三庭的交通事故赔偿款27179.5元的冻结。本裁定书送达后立即���效。审判员  王宝启二〇一七年七月二十七日书记员  张 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2017）浙0604执1204号之一申请执行人：许可明，男，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行许可明与顾永法买卖合同纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2797号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执329号申请执行人:杜均方，男，生于1932年8月4日，住平武县龙安镇。被执行人:柳文富，男，生于1953年9月2日，住平武县龙安镇。被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：柳文富，该公司董事长。本院于2017年1月22日依法做出的(2017)川0727民初90号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中于2017年7月21日申请执行人杜均方与被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人杜均方向本院提出了撤回对被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727民初90号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐占泓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。负责人：郭永林，行长。被执行人：盖磊，男，汉族，1987年4月23日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人盖磊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4526号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月一日书记员  张君弼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执425号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：童某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区室。被执行人童某某因贪污罪，本院（2016）宁022刑初128号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币18万元。因被执行人童某某未履行罚金8万元，本院于2017年2月20日立案执行，执行费1100元，执行标的81100元。本案在执行过程中，查明被执行人童某某现经济状况困难，无职业，承诺有能力时履行义务。本院依法查封被执行人名下位于金凤区庆丰街西侧理想家园1号楼1103室公寓一套。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询未查询到被执行人童某某有其他可供执行的财产。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月二十五日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执207号之二申请执行人：马树乐。被执行人：方达木。被执行人：高守梅。申请执行人马树乐与被执行人方达木、高守梅民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马树乐于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月26日向被执行人方达木、高守梅发出执行通知书，责令被执行人方达木、高守梅给付申请执行人人民币935000元及利息561398元，承担案件受理费15226元、执行费18358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，于2017年3月23日对被执行人在中国农业银行阳新支行账户为62×××79、中国农业银行阳新浮屠街支行账户为62×××74、中国工商银行阳新十字路支行账户为18×××82共三个账户进行了冻结、扣划，执行扣划总金额为92800元；于2017年3月31日对被执行人方达木、高守梅共有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道4号杜鹃园小区1号楼1-1403室房屋进行了查封；于2017年4月5日对被执行人方达木所有的鄂b×××××号北京现代牌汽车进行了查封；本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求解除被执行人方达木、高守梅共有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道4号杜鹃园小区1号楼1-1403室房屋的查封，被执行人方达木偿还申请执行人马树乐人民币200000元；并将案件执行情况于2017年7月20日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书稿、和解协议、解封房产申请书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，经本院执行后，被执行人现无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年七月十三日书 记 员  冷 冬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执274号之二申请执行人张培华，男，生于1963年6月19日，住四川省高县。被执行人罗志忠，男，生于1969年8月15日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终304号民事判决书，于2017年7月有12日以（2017）川1525执274号执行裁定书查封了被执行人罗志忠所有的产权登记在高县贾村乡农机管理站名下的位于高县四烈乡贾村街道的房产，并责令被执行人赔偿申请执行人各项损失73249.70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗志忠所有的产权登记在高县贾村乡农机管理站名下的位于高县四烈乡贾村街道的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 凌审判员  严 强二〇一七年七月十九日书记员  何 啸
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6710号原告：王来明，男，1955年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：陈宏祥，男，1972年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王来明与被告陈宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告陈宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，则年利率为18%。2016年4月26日，被告再次向原告借款10万元，言明2017年2月26日前归还，约定10个月借款期的利息合计为15000元，即利息为月利率1.5%，年利率为18%。该两笔借款担保人均为成国阳。其后，原告通过担保人成国阳的银行账户将该两笔借款转账给被告，但被告未偿还任何本金和利息，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告王来明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条及银行交易明细清单各一份作为证据，并申请担保人成国阳出庭作证。被告陈宏祥未答辩也未提供证据。经审理查明：2016年4月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到王来明人民币伍万元整，月息柒佰伍拾元整。借款人：陈宏祥。担保人：成国阳”。月息柒佰伍拾元整，即以5万元为本金，按照年利率18%计算。另，被告提供了本人的银行账户，借条背面载明：“农业银行，6228410443022833062，陈宏祥”。2016年4月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王来明人民币壹拾壹万伍仟元整（¥115000），归还日期：2017年2月26日。借款人：陈宏祥。担保人：成国阳”。该笔借款本金实际为10万元，载明的115000元中，剩余的15000元实际是借款利息，根据借款本金和期限，实际利息按照年利率18%计算。另查明，该两笔借款，原告均是通过担保人成国阳的银行账户转账至被告账户。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据、证人证言等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了利息，原告已履行了出借义务，被告理应按照约定履行相应还款义务。对2016年4月8日的5万元借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利。对2016年4月26日的10万元借款，双方约定了借款期限，被告理应在约定期限内还款，被告拒不还款纯属违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金15万元，并要求自2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算利息的诉求，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告陈宏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王来明借款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陈宏祥负担（原告王来明已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一七年七月三十一日书记员  陆长庆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2803号原告：焦龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：陈凯，男，1965年3月23日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告焦龙与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦龙撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告焦龙负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年七月二十五日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执163号申请执行人杨波，男，生于1986年6月25日，汉族,住四川省高县。被执行人蔡亨文，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初424号民事判决书，受理杨波申请执行蔡亨文合同纠纷一案，申请执行标的额为欠款40000元、诉讼费400元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；已经扣划被执行人蔡亨文存款11116元，尚余29284元未发现蔡亨文有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初424号民事判决书中被执行人蔡亨文应付申请执行人杨波欠款29284元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年七月十四日书记员  银 涛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执277号之四申请执行人：李智，男，1951年4月7日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：扬州恒源无纺制品有限公司，住所地江苏省仪征市谢集捺山工业集中区28号。法定代表人：周建设，董事长。本院在执行申请执行人李智与被执行人扬州恒源无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1081民初4792号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：扬州恒源无纺制品有限公司应偿还李智借款430000元，承担案件受理费4025元。因被执行人扬州恒源无纺制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李智向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月7日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年七月七日书记员  凌 晨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1141号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:陈瑞，该公司星火分理处职工。被告：石廷容，男，汉族，生于1943年11月7日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石廷容金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后,由审判员李宁卫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告石廷容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告石廷容立即归还原告借款6000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石廷容于2010年12月8日以本人的名义在原告处办理农户小额贷款6000元，期限2年，应于2012年12月7日到期，月利率为8.4240‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金6000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告石廷容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告营山农商银行与被告石廷容签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款6000元,借款期限2年，从2010年12月8日起至2012年12月7日止；利率为8.4240‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告石廷容向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告石廷容未到庭应诉,本院确认被告石廷容借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告石廷容主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石廷容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2010年12月8日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告石廷容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年七月四日书记员  蒋一睿
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终791号上诉人（原审被告）：高云义，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：赵广纯，现住吉林省扶余市。委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。上诉人高云义因与被上诉人赵广纯买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2016)吉0781民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高云义，被上诉人赵广纯及其委托代理人项柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高云义上诉请求：撤销扶余市人民法院作出的(2016)吉0781民初1591号民事判决，改判上诉人不予给付被上诉人玉米种子款人民币76835元（17185元+59650元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实部分遗漏重要事实未予查清。一审庭审中，上诉人提出不予给付玉米种子款的原因系上诉人出售的玉米种子系假种子和劣质种子，无产品合格证明，致使上诉人卖出该种子后，造成村民玉米产量减少，村民要求上诉人给予赔偿，一审中上诉人提供损失统计表、视听资料光盘、证人予某某证实，但一审事实部分却根本未予查清，甚至一字未提。二、事实认定错误必将导致适用法律及判决错误。买卖合同的双方当事人应该互相诚信履行，被上诉人提供假种子和劣质种子在先，属于重大违约，且造成农民减产损失，给上诉人带来巨大损失，被上诉人违反诚实信用原则，因此应改判上诉人不予给付被上诉人玉米种子款人民币76835元（17185元+59650元）。赵广纯答辩称，2014年欠款的帐是累计的，上面的字是我写的，欠款人高云义三个字是对方写的。我是给对方看过之后他签的字。另外种子是否出苗与气候也有关系，种子没出苗是因为气温低，不是种子的质量原因。农民们瞎地之后我又给他们第二次种子。综上，一审判决认定事实清楚，证据采信合理，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。赵广纯向一审法院起诉请求：被告高云义自2011年开始卖原告经销的种子，是原告在乡村的玉米种子销售员，在原告处批发后在农村销售。开始被告用现金方式购买，后因双方互为信任，被告采用先赊后付款的方式进行买卖。2014年底玉米种销售结束后欠原告17185元。2015年春季被告继续在原告处赊购玉米种，并承诺销售后结清全部欠款，但被告未能履行承诺，截止诉前被告欠原告的玉米种子款共计99485元。现要求被告立即给付为原告代销的种子款99485元。原告为证实其主张提供扶余县华美种业专用欠据一枚、2014记账凭证一枚、2015年记账凭证一枚。一审法院认定：被告在原告处赊购种子销售给农民，2014年末经双方算账，2014年被告总计欠原告种子款17185元。2015年被告高云义继续在原告处赊购种子及种衣剂，共计货款为59650元（吉丹618：350袋x60元/袋、奥邦818:125袋x60元/袋、禾育35:450袋x55元/袋、海禾17:120袋x40元/袋、种衣剂：80瓶x20元/瓶）。经被告高云义申请，吉林瑞光司法鉴定中心作出：吉瑞司鉴中心[2016]文鉴字第1211号鉴定意见书，鉴定结论为《扶余县华美种业专用欠据》中“高云义”的签名是高云义本人书写。一审法院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高云义于本判决生效后五日内给付原告赵广纯玉米种子款76835元（17185元+59650元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告高云义负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，高云义虽然提出双方买卖的玉米种子是假种子和劣质种子的上诉意见，但其并未提供证据支持其主张，故对其上诉意见，本院不予支持。且双方买卖的玉米种子属于动产，赵广纯已经交付了标的物，那么按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，高云义理应支付对应的价款。对于高云义提出的玉米种子的质量问题，其可提供证据另行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年七月二十五日书记员 陈      静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2779号之一申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人巴拉吉尼玛，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行王立民申请执行巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人巴拉吉尼玛在kkkkkkkkkkkkkkk账号为fffffffffffffffff有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人巴拉吉尼玛在ffffffffffff账号为dddddddddddddddddd中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ggggggggggg。审判员  那日苏二〇一七年七月四日书记员  孙一涵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1013号之一原告三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，理事长。委托代理人赵双良，河南宇翠律师事务所律师。被告王俊民，男，生于1965年3月13日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告马安菊，女，生于1966年12月24日，汉族，住址同上，系被告王俊民之妻。被告张廷领，男，生于1964年8月7日，汉族，住海南省三亚市。被告杜振华，女，生于1965年2月6日，汉族，住海南省三亚市，系被告张廷领之妻。被告马坤祥，男，生于1971年3月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡市陕州区农村信用合作联社诉被告王俊民、马安菊、张廷领、杜振华、马坤祥借款合同纠纷一案中,原告三门峡市陕州区农村信用合作联社以其与被告庭外达成和解为由,于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市陕州区农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费35952元，减半收取17976元，保全申请费5000元，共计22976元，由原告三门峡市陕州区农村信用合作联社负担。审 判 长  张洪涛审 判 员  田 元人民陪审员  阴建国二〇一七年七月��七日书 记 员  杨晓婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1525号原告：杨智勇，男，汉族，1974年1月31日出生，住青海省。被告：西宁市城南新区南京路社区卫生服务站，登记号：×××，地址:青海省西宁市城南新区南京路**号。法定代表人：徐延荣，系该站站长。委托诉讼代理人：谈重青，女，汉族，1972年8月29日出生，住青海省，系该单位员工。原告杨智勇诉被告西宁市城南新区南京路社区卫生服务站劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇、被告西宁市城南新区南京路社区卫生服务站的法定代表人徐延荣及委托代理人谈重青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告3个月的双倍工资〔2014年6一月01日至2014年9月18日）5000*3*2=30000元。因被告单方无缘故辞退原告，被告支付原告半个月工资2500元经济补偿。被告支付原告工资合计：32500元。二、依法判决被告支付原告3个月的医疗保险金〔2014年6月01日至2014年9月18日）3200元。三、依法判决被告支付原告3个月的养老保险金〔2014年6月01日至2014年9月18日）3000元。四、依法判决被告支付原告3个月的住房公积金〔2014年6月01日至2014年9月18日）1200元。五、依法判决被告支付原告3个月的失业保险，〔2014年6月01日至2014年9月18日）300元。六、依法判决被告支付原告3个月的工伤保险（2014年6月01日至2014年9月18日）75元。七、依法判决被告应支付原告3个月的中班费〔2014年6月01日至2014年9月18日）100*8*3*3=7200元。八、依法判决本案全部诉讼费由被告支付。被告应支付原告以上各项合计47475元。事实与理由：2014年5月西宁市城南新区南京路社区卫生服务站，在58同城网站上有一个招聘信息内容是在全国招聘内科主治医师，原告看到信息后主动和西宁市城南新区南京路社区卫生服务站取得联系，徐延荣站长说工资每月5000元，给交5险1金，提成3%，1个中班100元，有意请来我院上班。后徐延荣站长同意原告带全证件到医院来，徐延荣站长看过证件后就要申请人到内科门诊工作。从2014年6月01日开始原告在西宁市城南新区南京路社区卫生服务站内科门诊工作，工资实发每月5000元。2014年9月18日徐延荣站长给原告说：以后我们不再合作了。被告突然无缘故辞退原告，约定工资、福利待遇与实际工资、福利待遇不符合，差距很大。为此，申请人杨智勇特向西宁市城中区人民法院提起民事诉讼，请求给予依法判决被告应支付原告47475元。被告西宁市城南新区南京路社区卫生服务站辩称：原告所述不属实，原告应聘上班是2014年7月4日，到8月1日就没有来上班，没有签订合同，试用期不到一个月。我们约定一个月3600元的工资，试用期3个月，3个月满后签订合同，到时再约定工资待遇情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、不予受理通知书，证明原告的起诉不违反程序。二、医师职业资格证书、证明职业地点变更。三、医师资格证书，证明有资质。四、学籍证明、毕业证书，证明原告有本科学历。五、副主任医师资格证书、主治医师资格证书、证明有资质。六、养老手册、社保卡，证明被告没有缴纳养老金。七、军队干部转业审批报告表、军队医师申请资格表、高等学校毕业生登记表、军官任免、晋衔报告表、军官考试分配表，证明来源合法。被告提供的证据有：一、考勤表，证明原告在2014年7月4日上班，不到一个月。二、门诊登记，证明原告上班时间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二至七，被告对真实性虽无异议，但证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的证据一，原告对真实性有异议，但该证据可以与原告认可的证据二相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日原告应聘到被告处工作，2014年8月1日离开。2017年6月2日原告向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日出具城中劳人仲字（2017）第61号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告诉至法院。本院认为,原告2014年7月在被告处工作，2014年8月离开，距其申请仲裁已有三年之久，确已超过仲裁申请期限，原告又没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨智勇的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年七月十七日书记员安学成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执470号之五申请执行人郭旺奇，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人郭旺奇,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第192号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第192号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执514号之五申请执行人张高峰，男，1987年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张高峰,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第216号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第216号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢172号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：张雪明，男，1987年11月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李和勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：唐磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张松，男，1986年6月8日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪明、李和勇、唐磊、张松借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏商初字第1535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月二十五日书记员  张冠楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1251号之一申请执行人马悦，住开鲁县。被执行人闫利平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初104号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫利平在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2129号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞文英、化明传、唐永利、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞文英有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将卞文英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执45号申请执行人：梁玉莲，女，汉族，永昌县人。被执行人：苏永争，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人梁玉莲与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁玉莲因被执行人苏永争暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年七月一日书 记 员  李 鹤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初3530号原告：莱西市牛溪埠村邮政三农服务站，住所地莱西市沽河街道牛溪埠村。经营者：王德勤，男，1961年7月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：李成广，男，汉族，现住莱西市。原告莱西市牛溪埠村邮政三农服务站（以下简称牛溪埠三农服务站）与被告李成广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛溪埠三农服务站委托诉讼代理人江明峰到庭参加了诉讼，被告李成广经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19585元并支付以3000元为本金自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以16585元为本金自2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月5日，被告从原告处购买3000元农膜及农药，2016年3月23日又从原告处购买3585元农膜、农药及13000元化肥，均未付款，并为原告出具欠条，约定五日内和三月内付清。此后，被告一直拒绝付款。被告李成广未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李成广于2016年3月5日在原告牛溪埠三农服务站购买地膜、农药，货款价值3000元，被告出具欠条载明：“今欠耿志平膜药款合计人民币叁仟元整，￥3000.00，欠款人李成广，16年3月5日”；于3月23日购买地膜及农药，货款价值3585元，被告出具欠条载明：“今欠耿志平膜药款合计人民币叁仟伍佰捌拾伍，￥3585.00，欠款人李成广，16年3月23日,5日内付清”；于3月23日购买化肥，货款价值13000元，被告出具欠条载明：“今欠耿志平化肥款合计人民币壹万叁仟元整，￥13000.00，欠款人李成广，16年3月23日,3月内付清”。耿志平系原告工作人员，负责配送上述货物。经原告催要，被告李成广未给付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告牛溪埠三农服务站与被告李成广之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已交付货物，被告应及时支付货款。原告要求被告给付货款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成广给付原告莱西市牛溪埠村邮政三农服务站货款19585元；二、被告李成广支付原告莱西市牛溪埠村邮政三农服务站以3000元为本金自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以16585元为本金自2016年6月24日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告李成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年七月十七日书记员  李晓菲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执764号申请执行人：南京四叶草广告传播有限公司被执行人：南京寅午辰百货有限公司本院在执行（2017）苏0114民初101号民事判决书服务合同一案的法律文书过程中，已经执行到位77046元，本院于2017年6月30日将该款项拨付给申请执行人南京四叶草广告传播有限公司，至此南京四叶草广告传播有限公司申请执行南京寅午辰百货有限公司的(2017)苏0114执764号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月四日书记员  高 燕
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0206刑初423号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人吴大万（别名吴大为），男，苗族，1972年10月27日出生于湖南省保靖县，小学文化，无业，住保靖县。因犯流氓罪、盗窃罪、故意伤害罪于1995年9月25日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯非法持有枪支罪于2011年3月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人吴大万犯抢夺罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人吴大万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日7时许，被告人吴大万至宁波市北仑区大碶街道田洋顾路大碶市场监管所附近的巷子里，趁被害人谢某不备，伸手拉扯抢走谢某手腕上的黄金手链1条（价值人民币9195元）。另查明，案发后不久，被告人吴大万即被附近群众抓获，涉案赃物亦被追回并发还失主。上述事实，被告人吴大万在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人张某的证言、检验报告、价格认定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、清点记录、接受证据清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大万以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大万系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴大万能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴大万犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一七年七月十七日代书记员 张蓓蓓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1167号之一申请执行人：陈红，女，1969年4月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：范辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵淑红，女，1969年10月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人陈红与被执行人范辉、赵淑红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）博民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2016年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1167号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉峰二〇一七年七月二十五日书记员  高隆鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2036号上诉人（原审起诉人）：陈际清。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人陈际清因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2631号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，陈际清向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2011年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈际清的起诉不予受理。陈际清上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈际清向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十六日书记员  余宛蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执605号申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新，总经理。委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月1日作出的（2016)京0102民初12204号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月3日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二〇一六年九月三十日前偿还ＸＸ成借款本金六十万元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年七月二十五日书记员 周婧狄
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执55号之一申请执行人倪某某，男，生于1993年3月10日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，武威市凉州区双城镇双城村四组农民。被执行人程某某，男，生于1976年9月28日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。本院在执行申请执行人倪某某与被执行人程某某劳务合同纠纷一案中，于2017年7月13日依法登记预查封被执行人程某某所有的位于武威市凉州区的楼房，除此之外，因被执行人程某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人倪某某向本院亦提供不出被执行人下落及其有其他可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费154079元、诉讼费1691元，合计155770元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人倪某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年七月二十五日书记员  刘 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1716号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统予、徐传芹、鲁守传、鲁守堂、鲁统赐借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁守传有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁守传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执122号之一申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇长江村周古园自然村。被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号。本院在执行江西省海力混凝土发展有限公司与江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西省海力混凝土发展有限公司于2017年7月28日向本院书面提出申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十八日书记员  万雪红
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终97号上诉人（原审被告）:安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。法定代表人：刘红鹰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽环球传动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。法定代表人：李以则，该公司经理。上诉人安徽力达实业股份有限公司因与被上诉人安徽环球传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初819号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人主张债权已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人的起诉仅能视为已过诉讼时效的不受法律保护的普通债权。根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。虽双方在合同中约定了解决合同纠纷的方式（即协商解决或提交供货方所在地法院仲裁），但因人民法院并非仲裁机构，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定理由不当，应予调整，但裁定结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年七月二十五日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执426号申请执行人孙辉，村民。被执行人高陵县永刚炉渣加工部，住所地西安市高陵区张卜乡杏王村六组。经营业主，贺永刚。本院在执行孙辉与高陵县永刚炉渣加工部买卖合同纠纷一案中，本院依职权将被执行人高陵县永刚炉渣加工部经营业主贺永刚纳入失信人员名单，但被执行人高陵县永刚炉渣加工部及其业主贺永刚下落不明。现申请执行人孙辉向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院执行的（2017）陕0117执426号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月十八日书 记 员  龚思琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1016号本院在执行申请执行人谭剑静与被执行人黄伟华买卖合同纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未能提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人黄伟华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  梁圣豪二〇一七年七月二十五日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初139号原告：董国林，男，1954年9月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告董国林与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国林到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国林向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金3600元、滞纳金360元；3、罚款5000元；4、承包地系家庭1人份额，每人600元计600元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，董国林将家庭共有的一个人的田地按每人每年1200元计1200元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告董国林围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告董国林诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与董国林订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经董国林等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使董国林收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对董国林因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告董国林与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告董国林土地，并支付原告董国林自2015年起三年土地租金共计3600元，滞纳金360元；三、驳回原告董国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢782号之一申请执行人：孙某1，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙某2，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012)阳民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。但被执行人孙某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某2的银行存款20000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年七月二十五日书记员  崔纪贤
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执124号申请执行人刘冬梅，现住四平市。被执行人郭明旭，现住四平市。被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人郭明旭。本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初125号民事调解书，于2017年7月18日上午10时，在淘宝网上公开拍卖被执行人郭明旭所有的坐落于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇一期M-7号楼，1单元102号一楼145.43平方米，邱地号为3-76-767-25（102）的房屋，最后以评估价2036020元第一次流拍，现申请执行人刘冬梅（身份证号为×××）于2017年7月25日书面提出，同意以第一次流拍价2036020元接收上述房屋抵偿所欠全部债务(拍卖款无剩余)，对所欠余款申请执行人刘冬梅自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、坐落于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇一期M-7号楼，1单元102号一楼145.43平方米，邱地号为3-76-767-25（102）的房屋以第一次流拍价2036020元抵偿所欠申请执行人刘冬梅（身份证号为×××）的全部债务，此房屋归申请执行人刘冬梅所有。二、申请执行人刘冬梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初125号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二O一七年七月二十五书记员  孙 鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终64号上诉人（原审被告）：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：方登舟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘艺，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：方青，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：十堰市佳茂鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人：谭华立，公司总经理。原审被告：谭华立，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人十堰方路汽车贸易有限公司与被上诉人刘艺、原审被告方青、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。十堰方路汽车贸易有限公司上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，本案移送湖北省郧西县人民法院管辖。事实和理由：本案被告谭华立的住所在湖北省××县，根据原告就被告原则，该案应由湖北省郧西县人民法院管辖。刘艺未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，刘艺将方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十���市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立共同起诉至法院，四被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。刘艺选择向被告方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人十堰方路汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一七年七月三十一日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执异26号案外人：张敬军，男，1979年1月5日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人：向钦铭，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市万州区。被申请执行人：雷义国，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市开县。被申请执行人：杨良全，男，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市开县。被申请执行人：何贤荣，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市开县。被申请执行人：李贤斌，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市开县。被申请执行人：陈昌贵，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市万州区。被申请执行人：谭发中，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市开县。本院在办理向钦铭申请执行雷义国、杨良全、何洪荣、李贤斌、陈昌贵、谭发中合同纠纷一案中，2016年7月28日作出（2016）渝02执124号之一《执行裁定书》查封了杨良全名下位于开县汉丰百成街219号（产权证号312房地证2011字第02082号，套内面积107.89平米）的成套住宅。案外人张敬军于2017年7月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查中，案外人张敬军向本院提出书面撤回异议申请。本院认为，案外人张敬军向本院提出书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。案外人张敬军撤回异议申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人张敬军撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年七月二十日书 记 员  郑荣聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1392号原告：韩文丙，男，汉族，1977年8月18日出生，住址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵琳，西宁市城中区法律援助中心指派律师。被告：青海国际会展中心有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区城南会展中心。法定代表人：袁仕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程、男，满族，1965年1月30日出生，住西宁市，系该公司书记。委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。原告韩文丙诉被告青海国际会展中心有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文丙的委托代理人赵琳、被告青海国际会展中心有限责任公司的委托代理人彭程、李晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文丙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同；2、请求判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资132924元；3、请求判令被告向原告支付被告单方面解除劳动合同的经济赔偿金120840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年起原告在被告公司工作，2007年11月10日与被告签订2007年9月1日至2011年8月31日的劳动合同，2011年8月31日签订2011年8月30日至2016年8月31日劳动合同，2014年4月1日签订2014年1月1月至2016年1月1日两年期劳动合同，合同到期后再没有签订劳动合同。2016年12月26日被告作出终止劳动合同决定，违法终止劳动合同。被告青海国际会展中心有限责任公司辩称：原告诉讼请求没有经过劳动仲裁的诉讼前置程序直接诉讼，程序不合法。原告的诉求互相矛盾，不能同时要求，是赔偿金还是补偿金要求不明确。根据公司的员工奖惩办法，原告违反规定，公司终止劳动合同，原告也办理了交接工作，同意不再有劳动关系，公司不存在违法解除的事实。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、劳动合同3份、工资流水、社保缴费账户明细，证明原、被告存在劳动关系，被告与原告应签订书面合同，但没有签订，所以主张双倍工资，同时证明月工资情况。二、会展中心2016年12号文件，证明被告终止与原告的合同不合法。三、裁决书，证明经过了仲裁。被告提供的证据有：一、2015.6号文件，原告重新签订劳动合同的通知，证明此前合同全部终止，重新签订固定期限合同，合同期2年，符合法律规定。二、绩效考核办法、员工奖惩条例，证明员工奖惩条例由原告签字确认，具有法律约束力，条例规定在同行业中兼职予以辞退，原告也没有达到公司考核的标准。三、2016年12月9日会议纪要，证明依考核办法对原告终止劳动关系，明确其违反劳动合同法的事实。四、终止劳动合同的决定及工作交接签收表，证明双方之间已不存在劳动关系。五、仲裁裁决书、原告的仲裁申请书，证明仲裁时原告要求的经济补偿金是96340元，赔偿金、补偿金没有建立在劳动关系之上，原告未在仲裁中涉及，违反诉讼程序。证据六，2014年1月1日签订的劳动合同，证明合同中对原告的考核有很明确的约定，原告违反了约定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据一，原告对真实性、合法性有异议，该通知是被告公司单方面作出，要求一律中止执行正在履行的劳动合同，但该通知不能否定原、被告过去已经具有的劳动关系，不能对抗国家法律，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据二，原告对真实性、合法性有异议，绩效考核办法、员工奖惩条例是企业的规章制度，但被告没有提供证据证明制度的制定经过了民主程序及公示程序，并且原告也不认可自己知晓该制度的全部内容，被告对制度的告知存在瑕疵，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据三，能够与证据五相印证，证明终止原告劳动合同的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起原告在被告公司工作，双方签订了2007年9月1日至2011年8月31日的劳动合同，2011年8月30日至2016年8月31日劳动合同，2014年1月1月至2016年1月1日两年期劳动合同，合同到期后再没有签订劳动合同。2016年12月26日被告以原告绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出终止劳动合同决定，2017年1月19日原告签收该决定并交接工作。原告月平均工资3496元。本院认为,原告自2006年就在被告公司工作，至2017年1月19日离职，已在被告公司工作11年，2016年1月1日固定合同期满后，至2017年1月19日原告离职，双方没有签订劳动合同，但依照法律规定，原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系。现被告没有提供证据证明原告存在严重违反用人单位的规章制度的情形，以原告绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出终止劳动合同决定，终止与原告的劳动合同，没有法律依据，不符合《劳动合同法》关于终止劳动合同的法定情形。故被告终止与原告的劳动合同违法。现原告要求解除合同，依照法律规定，被告应支付赔偿金76912元（3496元×11年×2），原告要求的赔偿金超出法律规定，本院以76912元支持，超出部分本院不予支持。原告要求解除合同的诉讼请求，虽未经仲裁机构仲裁，但该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应依法审理，被告辩称的没有经过劳动仲裁直接诉讼，程序不合法的抗辩意见，本院不予采纳。原告现要求解除合同，应予准许。原告要求双倍工资132924元的诉讼请求，未经仲裁机构仲裁，原告可申请仲裁，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告韩文丙与被告青海国际会展中心有限责任公司的无固定期限劳动合同。二、被告青海国际会展中心有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩文丙终止劳动合同的赔偿金76912元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告青海国际会展中心有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年七月十四日书记员安学成
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1819号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：仪陇县本草堂药品连锁有限公司第155店，营业场所：仪陇县新政镇学府路科达小区184-6号。负责人:唐玲林。本院在审理原告石海与被告仪陇县本草堂药品连锁有限公司第155店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员  刘波二〇一七年七月七日书记员  向樊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执43、44号申请执行人：李明金，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈益顺，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住丰县。李明金与陈益顺民间借贷纠纷两案，江苏省丰县人民法院于2016年09月06日作出(2016)苏0321民初3944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈益顺于2016年12月30日前归还给原告李明金借款本金5000元；于2017年6月30日前归还借款本金10000元；于2017年11月30日前归还借款本金15000元；若被告陈益顺未能按期足额归还上述任何一笔借款，原告李明金有权要求按照全部剩余借款申请执行，并支付逾期利息（以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从逾期之日计算至借款全部还清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人陈益顺名下有苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，申请人不要求查封该车辆，本院未对上述财产采取强制措施。3、本院于2017年1月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人陈益顺的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月19日依法对被执行人陈益顺进行拘传，后双方当事人达成和解并履行20000元。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人陈益顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈益顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈益顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月六日书 记 员  杨家诚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2781号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:邱玉平,男,汉族,1965年2月2日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邱玉平物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2134号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张文忠、鲁守妹、鲁守良、鲁守绪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁守妹有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将鲁守妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1592号之一本院在执行尹相标与刘笃光、化明玉买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘笃光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘笃光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特43号申请人：曾洪均，男，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人曾洪均申请宣告倪尔英死亡一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。被申请人倪尔英于2001年6月3日外出打工，一直未与家里联系，申请人多方打听没有音讯，至今下落不明。故申请宣告倪尔英死亡。经查,下落不明人倪尔英，女，1960年4月24日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区,系申请人曾洪均妻子，于2001年6月3日外出打工，一直未与家里联系，申请人多方打听没有音讯，至今下落不明。现曾洪均向本院申请宣告倪尔英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年7月15日在《人民日报》上发出寻找倪尔英的公告。法定公告期为一年,现已届满，倪尔英仍然下落不明。本院认为,倪尔英自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人曾洪均作为倪尔英德丈夫,现申请宣告倪尔英死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民倪尔英死亡。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月十七日书记员  张鹏鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5207号原告：李家强，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：ＸＸ河，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家强与被告ＸＸ河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元、约定利息1600元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转为由，于2016年2月2日向原告借款20000元，口头约定月息一分。被告ＸＸ河立下借条一张交原告持有。后经原告多次催要未果。被告ＸＸ河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告ＸＸ河向原告李家强借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ河向原告李家强借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原告未提供证据证明口头约定月息一分的事实，故对原告主张约定利息1600元的诉讼请求，本院不予支持；另原告主张的诉后利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告李家强要求被告ＸＸ河偿还借款20000元、约定利息1600元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告ＸＸ河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家强支付借款本金20000元及诉后利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告李家强负担20元，被告ＸＸ河负担150元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月二十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初593号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人盛增元，男，1987年9月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被新沂市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人盛增元犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人盛增元到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年5月11日10时许，被告人盛增元驾驶无号牌普通二轮摩托车沿249省道由南向北行驶至新店镇政府交叉路口地段，遇蔡某某驾驶电动三轮车由西向东驶出道路时发生交通事故，致被告人盛增元、蔡某某受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人盛增元静脉血样本中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人盛增元于2017年5月18日经新沂市公安局民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人盛增元与蔡某某达成赔偿协议，取得蔡某某谅解。上述事实，被告人盛增元在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、被告人盛增元户籍信息、赔偿协议书等书证，证人叶某、葛某等人证言，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛增元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人盛增元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人盛增元归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛增元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓玲
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初3886号                  当  事  人              原 告              广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。      统一社会信用代码：91210113662533068T。      法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。       委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。                  被 告              王施博，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：王长庚，系被告父亲，男，1960年3月5日出生，汉族，住址同上。      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3111.7元及违约金500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2016年10月1日至2017年4月30日期间拖欠物业费，并根据《前期物业服务协议》产生相应的违约金。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”映山16-116号1门。              房  屋 面  积              199.04平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.5元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2017年4月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。故关于原告主张的2016年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3111.7元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意拖欠，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为“沈阳碧桂园”小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王施博于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年10月1日至2017年4月30日期间的物业费3111.7元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王施博负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 朱 闯二〇一七年七月二十四日书记员 王赫男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9161号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张先文，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张先文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费95.34元，减半收取计47.67元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执第696号申请执行人王××，女，1968年12月6日出生，住黑龙江省依安县。被执行人刘××，男，1967年12月28日出生，住黑龙江省依安县。申请执行人王××与被执行人刘××婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王××于2017年6月20日向本院申请执。本院在执行过程中，申请执行人王××以与被执行人刘××达成和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1251号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李廷林二〇一七年七月六日书记员  曾禹森