wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1345号原告：蔡某某，女，1969年7月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201211238524。被告：九江正大房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道23号。法定代表人：周健，该公司经理。原告蔡某某与被告九江正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人潘琳，被告九江正大房地产开发有限公司的法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理九江市濂溪区前进东路601号艾园综合楼2栋2单元101室房屋权属登记手续。事实与理由：2003年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了前进东路601号2栋2单元1××号房屋一套，面积为74.95平方米。同年5月30日，原告交付了购房款2万元，被告也交付了房屋，但一直没有为原告办理权属登记手续，原告在该房屋内居住至今。2009年，被告找到原告，称办理房产证，原告交付了办证费用2000元，但被告一直未为被告房屋办理房产证。经多次催促未果，原告为保障财产权利，特向本院提起诉讼。原告蔡某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体适格。二、被告的企业信息原件一份，以证明被告的主体身份。三、1、商品房买卖合同复印件一份；2、2003年5月30日收据复印件一份；3、2017年3月29日九江市濂溪区房地产测绘队出具的《证明》原件一份，以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，并且原告己支付了全部购房款。四、2009年收据复印件一份，以证明被告向原告收取了办证费用。五、九江市濂溪区房产档案馆提供的《房屋所有权档案》（第010120号）以及九房权证庐自第××号房产证原件一份，以证明前进东路601号艾园综合楼2栋2单元101室房屋经庐山区房地产测绘队重新测量，实际面积为77.95平方米。六、九江市濂溪区十里街道骡子山材民委员会出具的《证明》原件一份，以证明原告长期居住在艾园综合楼2栋2单元101室的事实。被告九江市正大房地产开发有限公司辩称：因公司濒临解散，好多事务不规范，目前无能力办证。被告九江市正大房地产开发有限公司未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于本市濂溪区前进东路601号2栋2单元1××号商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币18000元。双方未在该合同中约定为该房屋办理产权登记的期限。合同签订后，原告于2003年5月30日实际缴纳购房款20000元。同日，被告亦向原告交付房屋。2009年9月，被告向原告收取办理房屋产权登记费用2000元。嗣后，被告一直未为原告办理该房屋的权属登记手续至今。原告就办证事宜同被告商谈多次未果，故诉来本院。本院认为，原、被告双方于2003年5月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律效力。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2003年5月30日将房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案。双方虽然未在合同中约定办理产权登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项规定，商品房买卖合同标的物为己竣工房屋，自合同订立之日起90日，出卖人未办理买受人房屋权属证书，己构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告办理房屋产权登记备案的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告九江市正大房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告蔡某某办理位于本市濂溪区前进东路601号2栋2单元1××号的房屋产权登记手续。本案诉讼费用100元，由被告九江市正大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一七年七月十九日书记员  曾臻
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审389号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：王显飞，男，汉族，生于1973年4月20日，住。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月23日对王显飞作出的编号（2016）325号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设���，恢复土地原状；处以960元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）325号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月23日向被执行人王显飞送达了编号（2016）325号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王显飞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王显飞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王显飞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因王显飞已经主动履行缴纳罚款960元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收王显飞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终619号上诉人（原审原告）：黄义，男，1957年6月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄义的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、判决被上诉人对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1106号申请执行人谢明x，男，1965年10月6日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人卢海根，该公司经理。申请执行人谢明x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）赣0983民初1244号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3285号原告：江苏钟山化工有限公司，住所地南京化学工业园区丰华路158号。法定代表人：郭金东，江苏钟山化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：史博文，男，1989年7月12日出生，汉族，江苏钟山化工有限公司员工，住南京市白下区。委托诉讼代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。被告：吴燕，女，1974年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）与被告吴燕经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山化工公司委托诉讼代理人史博文、余云，被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山化工公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无须向被告支付经济补偿金，由被告承担诉讼费用。事实和理由：1、被告主张要求原告支付经济补偿金的请求已经超过一年的诉讼时效。（2014）宁民终字第3235号生效判决已经撤销了原告于2013年9月12日作出的与被告终止劳动关系的通知，认定双方劳动关系延续至被告完成离岗前职业健康检查时终止。2014年11月13日，被告完成职业健康检查，双方劳动关系终止。被告应当在2015年11月12日之前提出经济补偿金的请求。被告后提出要求签订无固定期限劳动合同等诉讼不构成该请求仲裁时效的中断；2、双方劳动关系终止属于法院判定的逾期终止情形，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。被告吴燕辩称，之前法院的判决只是确认了劳动关系延续，后被告又申请在审被驳回，在此期间被告一直在诉讼。最终在2016年11月明确了劳动关系的终止时间，故符合时效中断的情形，被告的主张未超过仲裁时效。被告在本案中主张要求原告支付经济补偿金42483元。经审理查明，被告吴燕自2004年8月1日进入原告单位从事操作工作。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。双方签订最后一期劳动合同于2013年8月1日到期。合同到期后，双方未能就续签劳动合同达成一致意见，原告于2013年9月12日书面通知被告终止劳动关系，被告离职。被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销该解除劳动合同的决定并补签劳动合同，同时要求原告单位支付其劳动报酬等。后被告不服该仲裁委作出的宁化劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书，诉至本院。被告对本院作出（2014）六沿民初字第269号民事判决书仍不服，上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2014）宁民终字第3235号民事判决书，判决主文第四项为：“撤销钟山化工公司于2013年9月12日作出的与吴燕终止劳动关系的通知，双方劳动关系延续至吴燕完成离岗前职业健康检查时终止。”上述终审判决生效后，被告于2014年11月13日完成了离岗前职业健康检查。2014年11月25日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月13日至2014年12月12日工资，确认双方自2014年8月1日起形成无固定期限劳动合同关系，补签无固定期限劳动合同。后被告对该仲裁委作出的宁化劳人仲案（2014）877号仲裁裁决书不服，于2015年2月9日诉至本院。本院经审理，作出（2015）六沿民初字第298号民事判决书，判决主文第一项为：“确认原告江苏钟山化工有限公司与被告吴燕之间劳动关系于2014年11月13日终止。”被告对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，该院于作出（2015）宁民终字第6925号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告向江苏省高级人民法院申请再审，该院经审查，作出（2016）苏民申4071号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。2017年2月9日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同的经济补偿金42483元，确认2013年9月13日至2014年11月13日期间的月平均应发工资为4046元。该仲裁委于2017年5月4日作出宁化劳人仲案[2017]155号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金38964.14元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原、被告陈述，宁化劳人仲案[2017]第155号、宁化劳人仲案（2014）14号、宁化劳人仲案（2014）877号仲裁裁决书，（2014）六沿民初字第269号、（2014）宁民终字第3535号、（2015）六沿民初字第298号、（2015）宁民终字第6925号民事判决书，（2016）苏民申4071号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该仲裁时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故被告吴燕主张要求原告支付经济补偿金的仲裁时效应当自双方劳动关系终止之日起计算。根据南京市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宁民终字第3235号生效判决，原、被告劳动关系延续至被告进行完离岗前职业健康检查时终止。经法庭调查，被告对其于2014年11月13日完成该检查无异议，故双方劳动关系已于当天终止。及关于被告主张经济补偿金的仲裁时效应当自2014年11月13日至2015年11月12日。被告未在此期间内就经济补偿金进行主张，而是就确认双方自2014年8月1日应当订立无固定期限劳动合同等提起一系列诉讼，与本案诉请分属不同法律关系，不符合法律规定的中断事由。现被告并无证据证明其在该仲裁时效期间内发生法律规定的仲裁时效中止、中断、延长事由，又未在该时效内向仲裁委员会提出书面仲裁申请，故其要求原告支付其终止劳动合同的经济补偿金的诉讼请求已超过仲裁时效，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏钟山化工有限公司无需支付被告吴燕终止劳动合同的经济补偿金38964.14元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈久荣二〇一七年七月十一日见习书记员  周 坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初410号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告谭丽丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员姚琪参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告谭丽丽经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭丽丽自2015年4月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。截至2016年11月23日，被告谭丽丽使用信用卡消费累计欠款本息59371.57元未还款。原告多次进行催收，被告谭丽丽仍未清偿。故诉至法院，请求：1、被告谭丽丽立即给付原告信用卡欠款本息共计59371.57元（截止2016年11月23日，欠款本金50491.92元、利息927.6元、费用7952.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日起止；2、诉讼费用由谭丽丽承担。被告谭丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日，谭丽丽向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。谭丽丽声明其知悉并保证遵守《招商银行信用卡通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡通用领用合约》规定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期;在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项：所有的费用和利息；招商银行与申领人在履行本合约中发生争议的，由合约签订地的人民法院管辖……等内容。此后，谭丽丽多次使用该信用卡进行透支消费，截止2016年11月23日，谭丽丽尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金50491.92元、利息927.6元、费用7952.05元，合计欠款59371.57元，至今未予偿还。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡通用领用合约》、谭丽丽身份证、招行信用卡中心账单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡通用领用合约》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为谭丽丽办理招商银行信用卡并提供相应服务的义务，而谭丽丽在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭丽丽给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月23日的欠款共计59371.57元；从2016年11月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《信用卡领用合约》的约定计算给付。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、公告费600元，共计1884元(原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交)，由被告谭丽丽负担。被告谭丽丽负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1426号申请执行人：田军，男，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：张炎，女，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初350号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炎银行账户内存款人民币292609.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年七月二十八日书记员  袁 旭
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初876号原告：刘福兵，男，生于1979年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：宋元飞，男,生于1977年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告刘福兵与被告宋元飞买卖合同纠纷一案过程中，原告刘福兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘福兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福兵承担。审判员 田 瑶二〇一七年七月十二日书记员 郑智耕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4569号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克。委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告赵亚群，女，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市南岸区。被告罗孝科，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告赵亚群、罗孝科金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取受理费3049元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十七日书 记 员  杜 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1386号罪犯李小勇，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月21日作出(2014)杭经开刑初字第140号刑事判决，以被告人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李小勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日作出（2014）浙杭刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯李小勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯李小勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3262号上诉人（原审被告）：邯郸市熙平起重运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭南路35号。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段克亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李松涛，该公司员工，李建平之子。被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司人民西路支行，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路409号兴隆公寓A座103号。主要负责人：尹少艳，该支行行长。委托诉讼代理人：杜伟，该支行职工。委托诉讼代理人：王建波，该支行职工。原审被告：李建平，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。原审被告：卢想弟，女，1964年9月14日出生，汉族，现住天津市东丽区。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。原审被告：李松涛，男，1987年7月8日出生，汉族，现住天津市东丽区。送达地址：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。原审被告：河北熙平物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区熙平街1号。法定代表人：李建平，该公司董事长。上诉人邯郸市熙平起重运输有限公司因与被上诉人邯郸银行股份有限公司人民西路支行及原审被告李建平、卢想弟、李松涛、河北熙平物流股份有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邯郸市熙平起重运输有限公司于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，邯郸市熙平起重运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市熙平起重运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人邯郸市熙平起重运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年七月二十六日书记员 芦萧辰
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执155号被执行人王永涛，男，1975年2月19日生，四川省荥经县人。本院在执行王永涛罚金一案中，查明，被执行人王永涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王永涛罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十六日书记员 王 睿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十七申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在浙商银行的62×××77的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执447号申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司,住所地渭滨区火炬路28号院2幢1层8号，组织机构代码91610301305547525B。法定代表人王春燕，公司董事长。被执行人齐积余,男,汉族,1953年01月06日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司与被执行人齐积余借款合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司于2017年5月10日向本院申请执行（2016）宝金证经字第002号具有强制执行效力债权文书公证书。经审查，该证书没有给付内容，且没有执行证书，案件执行不能，不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月九日书记员  常少妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1573号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘艳，女，汉，1987年8月出生，住重庆市武隆县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘艳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初133号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1962年4月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年8月5日和2016年3月16日分别因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年5月18日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]130号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月4日20时许，被告人魏某某醉酒后无驾驶证驾驶牌照为黑MQ54**轻型普通货车在巴彦县兴隆镇人民大街道路上行驶时，被巴彦县交通警察大队民警查获。经哈尔滨市公安医院检验鉴定：魏某某血液中乙醇含量为86.69mg/100ml，被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。2016年3月15日15时许，被告人魏某某醉酒后无驾驶证驾驶牌照为黑MQ54**轻型普通货车在巴彦县绥巴公路上行驶，被巴彦县交通警察大队民警查获。经哈尔滨市公安医院检验鉴定：魏某某血液中乙醇含量为178.85mg/100ml，被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某分别于2016年3月15日和2017年5月8日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过、机动车信息查询结果单、魏某某取保期间脱逃证明、酒精检测单；证人于忠军、张立民、许志刚的证言；被告人魏某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一七年七月十二日书记员  韩 冰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6230号原告：冯钦,男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师（特别授权）。被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冯钦诉被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯钦于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯钦撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯钦负担。代理审判员  毛方义二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 回
山东省邹平县人民法��民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3891-3号原告邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地邹平县长山镇范公路。统一社会信用代码91371626724968367E。法定代表人马勇，公司总经理。被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司。原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2016)鲁1626民初3891号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司申请将被冻结的其公司在青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行麦岛分理处的17万元存款扣划并支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：立即扣划被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行麦岛分理处的存款17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海霞二〇一七年七月二十四日书记员  高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１３２１号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。法定代表人：王博，职务：该行行长。被执行人：郑青曦，男，汉，1964年10月7日，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第5824号执行证书，于2016年6月17日依法委托新疆新疆迪发房地产评估有限公司拍卖被执行人郑青曦名下位于乌鲁木齐市××市区铁路局××街××单元××室房产。现徐勇以304000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将郑青曦名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局23街14栋1层1单元1室房屋一套的房产（房产证证号为：乌房权证新市区字第××号）及所对应的土地使用权强制过户至买受人徐勇（650104196910070059）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年七月五日书 记 员  李闻娟
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初211号原告:榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。委托代理人：常晓峰，女，榆社县农村信用合作联社职工，现住榆社县泰新街城北巷。被告：岳建云，男，汉族，1971年3月2日出生，榆社县人。被告：王瑞香，女，汉族，1972年2月22日出生，榆社县人。被告：郭建军，男，汉族，1973年10月18日出生，榆社县人。被告：岳建芳，女，汉族，1973年3月6日出生，榆社县人。原告榆社县农村信用合作联社诉被告岳建云、王瑞香、郭建军、岳建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告岳建云、王瑞香、郭建军、岳建芳经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理完结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告岳建云、王瑞香偿还借款30万元，并按年利14.4%支付至付清之日的利息、罚息。2、被告郭建军、岳建芳承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年7月19日，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告岳建云向原告借款30万元，借款时间为2016年7月19日至2017年7月18日，借款用途为购车，贷款年利率14.4%，同时原告与被告郭建军签订《保证合同》约定郭建军对岳建云贷款承担连带保证责任，被告王瑞香、岳建芳出具共有人承诺函。合同签订后，原告依约支付了借款30万元，被告岳建云未按约支付利息，故起诉。四被告未答辩。经审理查明，被告岳建云于2016年7月19日与原告榆社县农村信用合作联社郝北信用社签订了借款合同，借款期限1年，借款利率为每年14.4%，合同签订后原告依约支付被告借款300000元，被告按约归还利息至2016年7月30日，此后未能归还借款本息。以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据及被告的身份信息资料、保证合同、共有人承诺函所证实。本院认为，借款合同的当事人双方应当按照约定履行合同义务，被告未能依约履行归还借款及利息的义务，应当依约承担违约责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳建云、王瑞香于判决生效后三十日内归还原告借款300000元并按约定支付从2016年7月30日起至还款之日的利息，并按约定利率的50%支付从2016年8月1日起至付清之日的罚息。二、被告郭建军、岳建芳承担连带清偿责任案件受理费5800元由被告岳建云、王瑞香、郭建军、岳建芳共同负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  郝建花二〇一七年七月二十日书 记 员  乔 璟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2856号原告：吴建礼，男，汉族，农民，1957年4月8日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：岳斌，男，汉族，农民，1961年6月25日出生，现住昌吉市。原告吴建礼诉被告岳斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日予以受理。原告吴建礼于2017年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建礼撤回起诉。本案受理费1025元（已减半收取），由原告吴建礼负担。审判员  王振声二〇一七年七月二十四日书记员  高 静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5611号之二申请人：成都志达商品混凝土厂。住所地郫县**号。法定代表人：潘万明，成都志达商品混凝土厂总经理。委托诉讼代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：四川省锦鹏建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区xx。法定代表人：李传金。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区xx。负责人：凤奕。申请人成都志达商品混凝土厂与被申请人四川省锦鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都志达商品混凝土厂于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省锦鹏建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额66万元）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人成都志达商品混凝土厂的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都志达商品混凝土厂申请财产保全并提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人四川省锦鹏建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的66万元存款予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立庆二〇一七年七月六日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初57号原告：高飞超，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告高飞超与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告高飞超因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高飞超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高飞超负担。审 判 长  徐光明助理审判员  罗 丽人民陪审员  张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张菁汀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执502号之一移送执行机关：滁州市琅琊区人民法院。被执行人：王敏文，男，汉族，1966年1月25日出生于江苏省涟水县，专科文化，原滁州市工商行政管理局经济开发区分局副局长（主持工作），中共党员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行王敏文与王敏文没收财产纠纷一案，因被执行人王敏文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅刑初字第00082号民事判决书的本次执行程序。本案案款129530.00元，执行费1843.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年七月二十六日代理书记员  张莹莹执行案件结案审批表(2017)皖1102执502号案由没收财产申请执行人被执行人王敏文标的131373.00实际完成金额0立案时间2017年2月14日结案时间2017年7月26日执行结果四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，结案。执行方式终结本次执行程序执行员意见四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案可结承办人：年月日庭长意见执行日志收案日期：2017年2月14日案号(2017)皖1102执502号日期摘要2017年2月14日收案2017年2月14日发出执行通知书2017年2月16日、6月13日查询被执行人银行存款信息2017年3月1日查询被执行人房产、车辆信息2017年7月26日裁定终结本次执行程序，结案本案经办人：张承槽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执511号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。被执行人：渠冬梅,女,1974年2月5日出生，住丰县。被执行人：茌美荣,女,1981年8月27日出生，住丰县。被执行人：王帅领,男,1965年10月15日出生，住丰县。被执行人：孙厚申,男,1975年11月24日出生，住丰县。江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与渠冬梅、茌美荣、王帅领、孙厚申金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0321民初5772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠冬梅、孙厚申应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金66443.89元，并支付利息、罚息、复利，被告茌美荣、王帅领对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人��下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执173号之一申请执行人:宋战军,男,1962年11月13日出生,汉族。被执行人:钟当俊,男,1975年05月25日出生,汉族。宋战军与钟当俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟当俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋战军于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求钟当俊归还借款96万元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中，申请执行人宋战军向本院提供了被执行人钟当俊对第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司享有到期债权，并要求执行。本院在向第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司送达履行到期债务通知书后，其在指定期限内提出异议，本院停止执行该债权。本院将上述情况告知申请执行人宋战军，其表示被执行人钟当俊已经于2017年7月3日对第三人陕西华阴市宏发矿业有限公司提起诉讼，现其撤回执行申请，待上述债权确认后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0582执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年七月十四日书记员  卫二金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执191号之一被执行人：朱小虎，男，1979年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人朱小虎非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0552号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。本院在执行朱小虎非法吸收公众存款罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0552号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 吴新成
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4568号申请执行人：王广年，男，1957年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：华忠勤，男，1971年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王广年与被执行人华忠勤买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，华忠勤于本判决生效后十日内给付王广年货款136000元逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；案件受理费1510元、保全费1200元，由华忠勤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。后被执行人于2017年1月17日给付执行款人民币20000元，于2017年1月25日给付执行款人民币8000元，本院于2017年2月8日扣划了被执行人银行存款人民币12000元，于2017年2月26日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封了被执行人的车辆（未实际扣押），现没有查到被执行人其他可执行的财产。申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，实现相关债权40000元，未执行标的为98710元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1593号之一原告：石某某，男，汉族。被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告石某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金267508元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张向原告借款267508元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费5313元，退回原告石某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年七月七日书记员  张娈
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初117号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人杨某某,男，1971年3月17日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月18日被临时寄押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2013年7月期间，被告人杨某某找依兰县江湾镇华东村农户宋某某、汪某某、陈某某、周某某、汪某2、刘某1、刘某2、刘某3、王某某、杨某1、杨某2、陈某2、段某某、杨某3等人，以种地为由在依兰县农村信用合作联社长岗信用社为其顶名贷款共计人民币1441000元，贷款被其用于生产经营，逾期未还。被告人杨某某于2017年2月18日被公安机关在吉林省延吉市抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、临时羁押证明、损失认定、贷款合同及借款凭证等；证人宋某某、汪某某、陈某某、周某某等人的证言笔录；被告人杨某某的供述与辩解；黑龙江平实司法会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某采用欺骗手段取得金融机构贷款，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。）二、责令被告人杨某某退赔非法所得人民币1441000元，返还依兰县农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年七月十一日书记员  朱 妍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢191号申请执行人蒲城东兴纸箱厂。住址：蒲城县孙镇老中学院内。法定代表人周长文，该厂负责人。被执行人马金元,男性,汉族,1953年06月10日出生,住蒲城县农机局家属院幼儿园后面系第*排第*户。蒲城东兴纸箱厂申请执行马金元买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人马金元应履行案款32000元、执行费380元。在执行中被执行人马金元已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十四日书 记 员 唐树孝
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执217号之二申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司（以下简称渤海公司）。法定代表人李连仁。被执行人：香港中国年代能源投资有限公司（以下简称年代公司）。法定代表人黄昌碧。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，达成如下书面的执行和解协议：一、被执行人年代公司于2017年7月25日前向申请执行人渤海公司支付人民币50万元，2017年8月30日前支付人民币50万元，余欠执行款由被执行人年代公司自2017年9月（含本月）起，每月30日前支付不少于人民币30万元，2018年6月30日前全部还清（含本金及诉讼费用、利息在本金全部付清后双方再行核算）。二、被执行人年代公司如能如期履行上述协议，申请执行人渤海公司同意按照银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月1日起算，放弃迟延利息期间的债务利息。三、被执行人年代公司自愿承担（2016）吉0723民初1497号民事判决决定的案件受理费3.9万元及本案执行费4.24万元。四、因被执行人年代公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司油气合作开发公司有卖油款（分成款），双方同意由人民法院对油气合作开发公司发出协助执行通知，所有上述执行款由油气合作开发公司或者被执行人年代公司于规定日期前打入乾安县人民法院专用账户。五、申请执行人渤海公司收到第一笔执行款50万元后，应向人民法院申请解除对被执行人年代公司分成款账户的查封。六、本协议的履行过程中，如被执行人年代公司违约，申请执行人渤海公司可向人民法院申请对原生效判决的执行。经审查，上述协议，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：一、上述协议均合法有效，双方应遵照履行。二、（2016）吉0723民初1497号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一七年七月二十一日书记员  刘明昊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1348号申请执行人平水根，男，1951年6月23日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司，住所地常熟市枫林路7号。法定代表人周菊明。申请执行人平水根与被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3338号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、常熟市虞鹏装饰装潢有限公司支付平水根工资款46900元，分别于2016年5月23日前支付18000元，于2016年6月30日前支付10000元，余款18900元于2016年10月30日前一次性履行。二、双方约定：如常熟市虞鹏装饰装潢有限公司有任意一期未能按上述约定履行付款义务，则平水根有权就起诉标的46900元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起劳务合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币487元，由常熟市虞鹏装饰装潢有限公司负担，于2016年5月23日前直接给付平水根，平水根预交本院的诉讼费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为47387元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行中查明被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司已搬离原址，其法定代表人周菊明现寻找不到，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3338号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月十九日书记员  邵丽芬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执240号之三申请执行人：陶辉军，男，2007年11月2日出生，住所地彭泽县。被执行人：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道西段44号。法定代表人：潘杨云。被执行人：季红兵，男，1975年7月3日出生，住所地安徽省广德县。被执行人：董家旺，男，1979年3月4日出生，住所地安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1307号民事判决书，向被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司、季红兵、董家旺发出执行通知书，责令被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司、季红兵、董家旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司名下如下车辆：本裁定送达后立即生效。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年七月三十一日书记员 徐学风
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初653号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4794号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张春生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张春生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初128号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人马玲，女，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人陈令，四川荔香律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马玲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉。被告人马玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日18时30分许，被告人马玲携带毒品，在成都乘坐租赁公司的一辆车牌号为川Ｅ×××××的小轿车返回泸州。当日22时50分许，车辆在进入泸州市高速公路收费站时，被告人马玲被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获。民警当场从车内被告人马玲脚下的一个黑色手提包内搜出用黑色卫生巾口袋装的毒品疑似物一袋，净重296.6克。经鉴定，从该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其含量为75.68%。公诉机关认为被告人马玲的行为已构成运输毒品罪，提起本院依法判处。被告人马玲辩称：1.对公诉机关指控的事实及罪名均有异议；2.从成都带包回泸州是事实，但不知道包内装的是毒品，当时给我的时候我看了一眼，发现是个卫生巾袋装的，我摸了下，觉得与卫生巾的重量不对，但是我也没有多想，让我带回泸州，我就带了;3.8000元是给刘勇买二手车的钱不是买毒品的钱；4.笔录中记载认罪是因为公安机关对我有诱供的行为，告诉我认罪就能轻判，不认罪就会加重处罚，核对笔录时我的毒瘾犯了，核对笔录不仔细才签字认罪，作的有罪供述不是真实的。辩护人的辩护意见：1.对指控事实及罪名均有异议；2.被告人不知道携带的是毒品；3.被告人前后供述不一致，其有罪供述不能作为本案的定案证据；4.被告人向公安机关提供了上家的线索，公安机关应该继续调查，这个事实即关系本案的案件事实，同时也关系被告人有无立功情节，应当继续查清，不能写个说明没有抓获就结束了；5.即使被告人马玲构成运输毒品罪，应考虑其立功表现及属从犯，建议对被告人在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明，2016年12月15日18时30分许，被告人马玲乘坐川Ｅ×××××号小轿车从成都返回泸州。当日22时50分许，车辆在进入泸州市高速公路收费站时，被告人马玲被公安机关查获。公安机关当场从车内被告人马玲携带的黑色手提包内搜出用黑色卫生巾口袋装的甲基苯丙胺，净重296.6克。经检验，检出其甲基苯丙胺成份含量为75.68%。另查明，黑色卫生巾袋外侧透明塑料袋上提取到了被告人马玲的指纹。上述事实，有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书及清单、调取证据通知书、检测样本提取笔录、缴获毒品称量报告、抽样笔录及照片、机主信息、通话清单、抓获经过、情况说明，证人苏某、喻某证言及辨认笔录，现场检测报告书及照片，法庭科学DNA鉴定书，物证检验报告，被告人马玲供述及辩解，视频资料等。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。关于被告人及辩护人不构成指控罪名的辩解，本院作如下评述：一是被告人辩解不知携带毒品的辩解能否成立。首先，被告人马玲本身系吸毒人员，对毒品有基本的认知。毒品藏匿在黑色卫生巾袋里，从黑色卫生巾袋外侧透明塑料袋上提取到了马玲的指纹，能够印证马玲接触过毒品的外包装。被告人当庭供述称接过卫生巾袋后感觉与平时卫生巾重量不一致，从普遍认知的常理判定，被告人辩称不知卫生巾袋里装的是毒品的辩解不能成立。二是被告人当庭翻供，其侦查阶段的有罪供述应否采信的问题。被告人马玲陈述侦查机关有诱供的行为，但其表述的诱供情况其实是公安机关对于相关法律的阐明和告知，该行为不能认定是引诱。马玲称毒瘾犯了对有罪供述没有认真核对，笔录不是其真实意思。但马玲在侦查阶段，从12月被抓获到次年3月，共有六次供述，其中有三次运输毒品的有罪供述，有两次对笔录字句提出了修改。从供述反映的情况，其毒瘾发作未认真核对的辩解不能成立。被告人马玲当庭翻供，但未提供合理的解释，本院对其当庭供述不予采信。其在侦查阶段的有罪供述系侦查机关依法收集，程序合法，内容客观，与在案证据关联，应予采信。综上，本院认为被告人马玲明知系毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输甲基苯丙胺数量在五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人及辩护人的辩护意见：1.立功情节问题。被告人虽向公安机关提供线索，但该线索未侦破也未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，被告人的行为不符合立功的条件，不能成立立功；关于辩护人提出公安机关应该继续查实的问题。侦办案件确系侦查机关的法定职责，但侦办案件本身就存在侦破和未能侦破两种可能及结果，涉及该线索的侦办，现有结果就是未能侦破，这是一个客观事实，不能用应该与不应该予以评价。2.对被告人认为即使构罪的情况下其属于从犯的意见，运输行为系被告人马玲实施并被当场查获，没有相关证据显示本案存在主从划分，不能认定。被告人马玲在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，本属坦白，但在案件开庭审理过程中，其对明知携带是毒品而运输的事实进行翻供，因该事实涉及本案的定罪量刑，故对其坦白情节不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马玲的刑期从2016年12月16日起至2031年12月15日止。）二、缴获违禁品予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  许 姗人民陪审员  杨 界二〇一七年七月五日书 记 员  刘 浩附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个有及其扶养家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条……被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。……
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监644号叶秀清：你因与徐州金龙商品混凝土有限公司���证债权文书执行一案，向本院反映：徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）在执行申请执行人铜山县农村信用合作社袁桥信用分社与江苏金广厦置业有限公司、徐州金龙商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中作出的（2010）徐执字第0006-2号民事裁定，将你于2010年2月21日申请铜山县人民法院查封的被申请人徐州金龙商品混凝土有限公司名下所有的苏Ｃ×××××号泵车予以抵债，侵犯了你的合法权利，要求本院予以纠正。本院于2017年4月17日立案监督，现已审查终结。本院经研究认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办”。从本案情况看，你向本院反映的徐州中院违法处置案涉车辆问题，徐州中院尚未经过异议程序或执行监督程序审查，按照上述规定，徐州中院应按照执行监督程序对你反映的问题立案审查办理，依法作出执行裁定并向你送达。本院已发函给徐州中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请你接到本通知后及时与徐州中院联系。特此通知。二〇一七年七月六日
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执278-3号申请执行人廖菊珍，女，1979年3月10日出生，住钟山县。被执行人潘国美，男，1980年8月10日出生，住钟山县。申请执行人廖菊珍与被执行人潘国美同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘国美已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 梁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3347号原告：胡宏杰，男，汉族，1996年11月2日生，身份证地址：四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权代理）：谢复江、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：王文广。委托代理人（特别授权代理）：俞志勇，男，系被告公司员工。原告胡宏杰与被告浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告劳务费用29900元及逾期利息（该利息自2016年6月1日起按中国人民银行贷款利率计算至所有款项清偿完毕日止），暂算至起诉日（2017年2月16日）为1196元，最终算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理。原告的委托代理人竹鲁明、被告的委托代理人俞志勇到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：原、被告之间不存在劳务关系，因此被告无需支付劳务费及利息。本院经审理认定，被告承建顺发吉祥半岛工程石材干挂工程项目。汤妙林为被告员工，系吉祥半岛石材干挂工程（多层部分）A、B段工程项目负责人，金永权为被告施工管理人员，胡兵为打胶班组负责人。自2015年3月12日开始，原告在该工地为被告从事打胶工作。2015年7月20日，胡兵、金永权及汤妙林均签名确认《吉祥半岛打胶组点工2015年3月12日-7月11日工人工资明细表》，确认原告工数为113天，每天300元，总工资为33900元，已领生活费4000元，应发工资为29900元。另查明，2016年6月7日，原告就上述应付款向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资，后仲裁委员会以原、被告之间不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。以上事实，有拱劳人仲案字[2016]第348号仲裁裁决书、工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》、金永权证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付其相应的劳务费。被告认为其与原告之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。原告主张所欠劳务费数额为29900元，有相应的证据证实，本院对原告该诉求予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院调整为自2016年6月15日起进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宏杰劳务费29900元及自2016年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月三日代书记员 汤杨珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执316号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人:洪岩，男，1982年6月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人:单凤，女，1985年8月14日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人:许加才，男，1982年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:陈艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:陈虎，男，1962年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:刘芹，女，1969年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人洪岩、单凤、许加才、陈艳、陈虎、刘芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人许加才所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十一日书记员 彭 川
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初185号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人薛标（曾用名薛广），男，汉族，1996年6月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月17日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人薛标犯故意伤害罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出席法庭支持公诉，被告人薛标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日22时许，在富源县老厂镇丽豪酒店门口的公路上，因口角争执被告人薛标与马某2发生纠纷，在纠纷过程中薛标用刀将被害人方某1杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，方某1的人体损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，薛标的家属代为赔偿方某1经济损失人民币60000元（已履行），方某1自愿对薛标表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、富源县公安局撤销案件决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2017〕058号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、出所登记表、情况说明、调解协议、收条（存根）、领条、谅解书、证人马某1、马某2、方某2、马某3、马某4、尹某、蒋某的证言、被害人方某1的陈述、被告人薛标的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人薛标故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人薛标犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人薛标到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人薛标家属积极赔偿被害人方某1的民事损失，并取得其谅解，对被告人薛标可酌情从轻处罚。综合考虑被告人薛标的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人薛标从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 壮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11169号原告广东华宇钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业区。法定代表人莫冠英。委托代理人黄伟强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告人力资源部行政副经理。被告申振雷，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省太康县，被告委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。原告广东华宇钢结构工程有限公司（以下简称华宇钢公司）诉被告申振雷劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟强、被告委托代理人马洪祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇钢公司诉称，被告于2013年8月3日入职原告处任铆工，计件工资，2015年10月12日在工作中不慎受伤，同年10月29日被认定为工伤，2016年1月4日正式上班，现已离职。根据被告提供的病历资料，其最后一次门诊记录为2015年12月7日，医嘱休3周。故而，被告医疗期依法应计算至2015年12月28日，且被告于2016年1月4日起已回原告处上班（2016年1月1-3日为法定假日）。而仲裁庭却认定被告的医疗期计算至2016年1月10日，显然与事实不符。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告停工留薪期为2015年10月12日至2015年12月28日；2、原告向被告支付的停工留薪期工资差额为7023.96元。被告申振雷辩称，确认原告诉请，同意原告主张的停工留薪期期间和停工留薪期工资差额为7023.96元，要求原告按照仲裁裁决的其他五项和其主张的停工留薪期工资向被告支付工伤待遇。经审理查明，申振雷于2013年8月3日入职华宇钢公司工作，任焊工，双方已签订书面劳动合同，合同约定工资为计件工资，华宇钢公司为申振雷缴纳社会保险。2015年10月12日申振雷在单位车间吊运构件时被吊钩挤压伤左手环指，伤后送东莞光华医院治疗。2015年10月29日，东莞市社会保障局作出认定工伤决定书，将申振雷在2015年10月12日发生的事故认定为工伤。2016年9月1日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定申振雷为伤残十级。2016年11月17日东莞市社会保险基金管理中心作出职工因工伤亡补偿待遇支付决定支付申振雷一次性伤残补助金14973元，2017年3月7日支付申振雷一次性工伤医疗补助金2139元。双方劳动关系于2017年3月7日解除。庭审中，双方确认申振雷停工留薪期为2015年10月12日至2015年12月28日，并确认华宇钢公司应向申振雷支付的停工留薪期工资差额为7023.96元。申振雷就工伤待遇与华宇钢公司发生争议并向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，要求华宇钢公司支付一次性伤残补助金差额27027元、一次性工伤医疗补助金差额3861元、一次性伤残就业补助金24000元、2015-2016年度高温津贴1500元、工伤期间工资差额20400元、带薪年休假工资5600元。该仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]97号仲裁裁决书，裁决：一、确认申振雷与华宇钢公司的劳动关系已解除；二、由华宇钢公司在本裁决书生效之日起五日内负责通知并支付申振雷如下款项：1、一次性伤残补助金差额26103元；2、一次性工伤医疗补助金差额3729元；3、一次性伤残就业补助金23472元；4、停工留薪期间工资差额9484.73元；5、高温津贴750元；6、年休假工资694.25元。华宇钢公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送达回证、仲裁裁决书、2016年1月考勤表、2016年1月工资明细，被告提交的认定工伤决定书、鉴定书、支付决定、出院记录及门诊病历，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，申振雷入职华宇钢公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利、义务应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律法规的调整。双方确认申振雷停工留薪期为2015年10月12日至2015年12月28日，华宇钢公司应向申振雷支付的停工留薪期工资差额为7023.96元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告广东华宇钢结构工程有限公司与被告申振雷的劳动关系已解除；二、原告广东华宇钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告申振雷支付一次性伤残补助金差额26103元、一次性工伤医疗补助金差额3729元、一次性伤残就业补助金23472元；三、原告广东华宇钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告申振雷支付停工留薪期工资差额7023.96元；四、原告广东华宇钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告申振雷支付高温津贴750元；五、原告广东华宇钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告申振雷支付年休假工资694.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告已预交），由被告申振雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  雍 维二〇一七年七月二十八日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2305号原告:唐远俊，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市石人西路。被告:姚志强，男，1977年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被告:李淑红，女，1978年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。原告唐远俊与被告姚志强、李淑红所有权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，被告姚志强、李淑红提出反诉，本院裁定不予受理，被告姚志强、李淑红提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐远俊、被告姚志强、李淑红的委托诉讼代理人谢文强到庭参加诉讼。本院根据本案情况，给双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致，本案现已审理终结。原告唐远俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还原告位于成都市锦江区菱窠路300号5栋××××号房屋及该房屋钥匙，将该房屋交由原告居住使用（庭审中陈述要求案涉房屋30％的居住、使用权）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐远俊与姚志强是母子关系，姚志强与李淑红是夫妻关系。2010年原告出资12万元购买了本案诉争的房屋，2010年6月13日该房屋的所有权证登记为原告及二被告三人按份共有。从开发商收房后，原告为了照顾二被告的女儿姚佳彤共同居住三年，后原告至今未居住。2015年9月被告撬门而入更换门锁，10月擅自将该房屋出租，房租是二被告收取，导致原告有家不能归，有房无法住。后经原告多次找二被告要求其停止侵权，但二被告不予理会，强行占有该房屋，二被告的行为不但违背公理道德，损害了老年人的人身权益，而且严重侵占了原告的财产权益，给原告造成极大的经济损失，造成有房不能住的悲惨局面。诉讼中，原告陈述，赡养父母是子女的法定义务，赡养方式最直接最有效的是提供房屋，并共同居住生活，原告要求居住房屋合情合理，坚决不同意分割房屋。被告姚志强、李淑红共同辩称，1、案涉房屋虽登记在原告及二被告的名下，但购房款实际为二被告向姚敏、姚书渊借款及自己出资购买，原告并未实际出资。房屋登记了原告的份额是因为原告当时为二被告带小孩，原告提出要为孙女占房产的份额，等孩子长大以后过户给孙女，因此二被告将案涉房屋30%的份额登记在原告的名下，原告称出资12万元与事实不符。2、虽该房屋登记有原告30％的份额，但二被告作为该房屋50%及20%的产权登记人，当然拥有该房屋的占有、使用的权利，并未侵犯原告的权利，原告请求将该房屋交由原告独自居住的诉讼请求不应得到支持。该房屋交房以后原告独自居住达五年之久，2014年2月原告在未征得二被告同意的情况下，将房屋以300元每月的价格出租给他人，损害了二被告的权益，2015年二被告让中介重新将该房屋出租，但原告对新的承租人多次骚扰，致使租赁合同提前解除，原告的行为侵犯了二被告的权益。3、二被告已于2016年7月22日向本院另行起诉原告，要求确认本案诉争房屋归二被告所有，因原告并未对房屋出资，只是挂名，综上原告要求该房屋由原告居住没有事实依据与法律依据。经审查查明，姚志强与李淑红系夫妻关系，唐远俊系姚志强之母。2008年7月17日，姚书渊与唐远俊协议离婚。2008年7月19日，姚志强作为买受人，李淑红、唐远俊作为共同买受人与四川辉皇富源科技开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于锦江区菱窠路300号5栋××××号房屋。2010年6月13日，锦江区菱窠路300号5栋××××号房屋（权16×××51）办理房屋所有权登记，该房屋所有权证载明：房屋建筑面积78.86平方米；房屋共有情况为按份共有，其中姚志强所占份额50%、唐远俊所占有份额30%、李淑红所占有份额20%。2016年7月25日，本院受理姚志强、李淑红诉唐远俊所有权确认纠纷一案，姚志强、李淑红请求判令位于锦江区菱窠路300号5栋×××号房屋（权16×××51）归姚志强、李淑红所有。2016年8月19日，本院依法作出(2016)川0104民初5829号民事判决书，认为“姚志强、李淑红主张案涉房屋的首付款及按揭款均由姚志强、李淑红支付，唐远俊未支付任何购房款，不应享有房屋产权份额。因唐远俊系姚志强、李淑红之母，判断案涉房屋的所有权属不应仅以购房款的支付为标准，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，确认不动产物权的权属应以不动产权属证书为准，案涉房屋的所有权证明确权属为姚志强、李淑红与唐远俊三人按份共有，且本案现有证据不能证明案涉房屋的所有权登记非当事人的真实意思表示，姚志强、李淑红应自行承担举证不能的法律后果，故姚志强、李淑红请求确认案涉房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，判决驳回原告姚志强、李淑红的全部诉讼请求。后姚志强、李淑红不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，2017年4月5日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。唐远俊、姚志强、李淑红均陈述案涉锦江区菱窠路300号5栋××××号房屋为一套二，姚志强、李淑红现居住于姚志强、李淑红所有的石人西路28号6栋×××号房屋，案涉房屋现处于空置状态;姚志强、李淑红陈述其并非不愿意将案涉房屋交由唐远俊居住，只是不愿意唐远俊让无关人员居住房屋。查明以上事实，有原告唐远俊提交的唐远俊、姚志强、李淑红身份证复印件、离婚协议、房屋所有权证，被告姚志强、李淑红提交的离婚证、商品房买卖合同、房屋信息摘要、房屋所有权证以及本院依职权调取的(2016)川0104民初5829号民事判决书、（2017）川01民终811号民事判决书以及唐远俊、姚志强、李淑红的陈述为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。生效判决已确认案涉房屋由姚志强、李淑红与唐远俊三人按份共有，唐远俊享有案涉房屋30％的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，姚志强、李淑红、唐远俊三人对案涉房屋按照其份额享有所有权，姚志强、李淑红、唐远俊均有权使用案涉房屋。因按份所有权人享有的份额是抽象存在于共有物的全部，并非共有物量上的划分，也不局限于共有物的特定部分，故对共有物的占有、使用问题，应由共有人协商决定，并不属于人民法院受理范围。若协商未能达成一致，各共有人有权要求分割共有物。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐远俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一七年七月十一日书 记 员  丁勤琴
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2702号原告:张勇,男,1980年9月20日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培元，安徽刘传茹律师事务所实习律师。被告：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告张勇与被告穆士全为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张如彬、刘培元到庭参加诉讼，被告穆士全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告穆士全偿还我欠款10000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起至判决执行完毕止期间的资金占用利息（按年6%执行））；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告以做生意资金周转困难为由经李某、刘家青手向原告借款10000元，被告向原告出具了借条并承诺随要随还。后当原告催要该借款时，被告以种种理由久拖不还，原告为此起诉来院。原告张勇为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明穆士全于2015年4月9日向原告借款10000元；3、证人李某出庭作证，证言要点：我和张勇是邻居，和穆士全是朋友，两年前穆士全向张勇借款10000元，我是经手人。被告穆士全没有答辩和举证。本院审查认为，原告所举的证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明的事实为：2015年4月9日，被告以做生意资金周转困难为由，经李某、刘家青手向原告借款10000元，并向原告承诺随要随还。被告向原告出具的借条载明：“今借到张勇人民币壹万元（10000元）此据穆士全2015年4月9日经手人李守永、刘家青”。该款经原告多次催要，被告久拖不还。本院认为：被告穆士全欠原告张勇10000元借款未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张勇与被告穆士全签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未约定借款利率和借期，但原告请求被告支付从起诉之日起至判决执行完毕止期间的资金占用利息（按年6%执行）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告穆士全于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款10000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%执行，从2017年5月24日起算至执行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告穆士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万锋二〇一七年七月二十六日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初89号公诉机关夹江县人民检察院。被告人吉足作古，女，1979年3月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月25日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吉足作古犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人吉足作古及其翻译人员阿某车久到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日上午10时许，赵某通过电话联系被告人吉足作古购买毒品海洛因，双方商定以800元的价格购买2克毒品海洛因，并约定在夹江县漹城镇建设北路新浪网吧外交易。随后，吉足作古携带海洛因赶到约定交易地点，将2小袋毒品海洛因交与赵某，赵某将800元钱交与吉足作古，交易完成后二人当场被公安民警抓获。经检查，从赵某携带的挎包内查获毒品海洛因疑似物2小袋；从吉足作古的手中查获毒品海洛因疑似物3包，从衣包内查获毒资800元。经称量，从赵某身上查获的毒品海洛因疑似物净重分别为0.94克、0.98克，从吉足作古身上查获的毒品海洛因疑似物净重分别为2.53克、1.06克、2.32克。经鉴定，从赵某和吉足作古身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人吉足作古在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、病情证明书、上线情况说明、通话记录、扣押清单、扣押照片、尿检记录、通话清单、证人赵某的证言、被告人吉足作古的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、称量笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉足作古明知是毒品海洛因，而予以贩卖，其数量达7.83克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉足作古如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉足作古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的毒品海洛因7.83克，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  李学元人民陪审员  董建容二〇一七年七月十九日书 记 员  彭文韬
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢156号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢14层1413室。法定代表人余好，该公司总经理。被执行人：洪克全，男，1954年11月5日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘卫新，男，1987年3月1日生，汉族，住浙江省龙游县。徐州重型机械有限公司申请执行杭州海虹汽车贸易有限公司、洪克全、刘卫新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初698号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月8日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为12183921.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、上一执行程序中冻结了被执行人名下部分银行存款，2017年2月21日本院至龙游县扣划被执行人银行存款572980.42元，扣除本案执行费用94904元，剩余案款478076.42元发放给申请执行人。2、2017年7月依法对被执行人银行、车辆信息再次提起查询，经查，被执行人名下有部分小额存款，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。另外，上一执行程序中本院查封了被执行人刘卫新名下徐工牌汽车壹辆，因未实际扣押，本院无法处置；对于被执行人名下其他车辆，申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他可供执行财产。3、2017年7月12日与本案申请执行人的委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况。申请人以与被执行人协商为由，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十二日书记员  金 珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6323号原告：朱明兰，女，1962年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告朱明兰与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，原告朱明兰于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱明兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明兰撤回起诉。案件受理费500元，由原告朱明兰负担。审判员  张全超二〇一七年七月十三日书记员  滕焕焕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初296号原告:谢燕萍,女,汉族,住陕西省延安市富县。被告:罗剑华,男,汉族,住宝鸡市金台区。原告谢燕萍与被告罗剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出一审判决。谢燕萍不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕03民终第896号民事裁定，将本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢艳萍及被告罗剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕萍的诉讼请求为：被告罗剑华返还欠款36万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，被告向原告借款36万元，由被告向原告出据借条，被告应当于2015年5月30日还清原告借款，但还款期间已过，原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令被告罗剑华偿还36万元借款。被告罗剑华辩称，我并没有向原告借钱。条子是我打的，但钱是张健借的。我打的借条是根据张健的泥浆材料款打的。我只是替原告去要账。实际上原告将钱借给了张健，原告和我一起去找张健要钱，后来张健把账导给了ＸＸ，让ＸＸ替自己给原告还钱，原告也同意。我替原告要钱时，就给原告写了一张借条，我实际上并没有向原告借钱。经审理查明，原告谢艳萍在2012年、2013年分多次向案外人张健共计借款26.6万元，张健给原告出具了一张36万元泥浆材料款的欠条。原、被告共同找张健要款时，原、被告、张健及ＸＸ协商将张健债务转让给ＸＸ。后原告委托被告向ＸＸ要钱时，被告给原告出具了一张36万元的借条。原告认为，被告没有向其归还欠条原件，导致其无法向实际借款人主张债权，故被告应按照借条向原告偿还借款36万元。本院认为，原、被告之间没有借贷发生，并不存在民间借贷关系。经本院释明后，原告既拒绝追加张健、ＸＸ，也不同意变更本案法律关系。本院认为，原告没有证据证明与被告罗剑华之间建立了民间借贷法律关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢燕萍的起诉。预交的案件受理费6700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李柳杨审 判 员  赵晓云人民陪审员  赵小豹二〇一七年七月十七日书 记 员  张 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保188号申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园。法定代表人刘钢，董事长。被申请人刘敏，男，1958年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘敏银行存款8188039.6元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司已提供坐落于巴南区渝南大道X号X幢附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月四日书记员  杨艳