wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1538号原告:俱某某，男，汉族，村民。被告:赵某某，男，汉族，村民。原告俱某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告俱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某立即偿还其借款30000元,并从2015年6月15日起按照月息1分5厘支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告赵某某以承包工程需要资金为由向原告俱某某借款30000元，双方约定月息为1分5厘，借期为一个月，有被告赵某某出具的借条为证。该笔借款到期后，经双方协商约定展期一个月，待借期再次届满后，经原告多次催要被告仍拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告赵某某立即偿还其借款30000元，并承担相应利息。被告赵某某未到庭答辩。原告俱某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告俱某某身份证复印件一张证：原告的身份情况；2、借条一张证：2015年6月15日，被告赵某某向原告俱某某借款30000元，双方约定月息为1分5厘，借期一个月。被告赵某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年6月15日，被告赵某某向原告俱某某借款30000元，双方约定月息为1分5厘（即月利率1.5%），借期一个月，即从2015年6月15日起至2015年7月15日止，有被告赵某某向原告俱某某出具的借条为证，该借条载明：“今借到具某某人民币叁万元，利息1分5厘，一个月。赵某某身份证6104231XXXXX103018。”上述借款到期后，经原告俱某某多次向被告赵某某催要均未果，故原告于2017年6月15日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵某某在原告俱某某处借款30000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告俱某某要求被告赵某某偿还借款本金30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告俱某某诉请要求被告赵某某从2015年6月15日起按照约定月息1分5厘（即月利率1.5%）支付利息至上述借款本息偿还完毕之日止一节，原告向本院提交的借条中虽未明确表明其与被告之间约定的利息1分5厘是否为月利息，但因双方约定的借期仅为一个月，且原告在庭审中亦承认借期为一个月、利息1分5厘应属月息，故双方约定的利息应为月息1分5厘；且原告主张的月息1分5厘（即月利率1.5％）未超出法律规定的上限年利率24%，故对此节诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，被告赵某某应立即偿还原告俱某某借款30000元并从2015年6月15日起按照月利率1.5%支付利息至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告俱某某借款30000元，并从2015年6月15日起按照月利率1.5%支付上述借款利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇一七年七月二十四日书记员  田双燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1518号原告：祁荣照，男，1950年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张志萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告祁荣照与被告张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告张志萍下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁荣照到庭参加诉讼，被告张志萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁荣照向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告张志萍借款14000元。事实和理由：被告张志萍以儿子需要偿还房屋贷款为由，在扬州市江都区大桥镇龙腾酒业店内向原告陆续借款合计14000元，并于2016年11月9日向原告出具借条一份，口头约定年底还清。后原告多次电话向被告催要该款未果，现被告电话也无法联系，原告迫于无奈，起诉至法院。被告张志萍未作答辩，亦未提供证据。原告祁荣照围绕诉讼主张依法提交了原告身份证复印件、2016年11月9日被告张志萍向原告出具的借款14000元的借条一份。审理中，原告祁荣照当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告张志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，被告张志萍陆续向原告分别借款4000元、10000元，并于2016年11月9日向原告祁荣照出具借款14000元的借条一份，该借条主要载明“借到祁荣照人民币壹万肆仟元整，此据”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该笔借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告张志萍下落不明，本院在相关地区张贴了向被告张志萍送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告张志萍应诉。被告张志萍在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的被告张志萍于2016年11月9日出具的借条，可以认定被告张志萍向原告祁荣照借款14000元的事实，因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现被告至今未能偿还该款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁荣照借款14000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志萍负担，此款已由原告祁荣照垫付，被告张志萍在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张 勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  倪 超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执953号之一申请执行人：冯美侠，女，1964年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被执行人：邵美玲，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地本市泉山区，住本市云龙区。冯美侠申请执行邵美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151650元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款，轮候查封了被执行人名下民富园93-1-101室、民生大厦-1-1309室房屋二套，该民生大厦-1-1309室房屋已被首封法院鼓楼区法院处置，另其中民富园93-1-101室已被本院另案拍卖。本院并依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日，但该车辆未实际扣押，故无法处置。3、2017年6月22日，根据申请人提供的财产线索，本院至铜山区不动产管理局及铜山区工商管理局，该两单位均无铜山区牧良家畜养殖有限公司的房产及附属设施的相关登记。2017年7月18日，本院至铜山区何桥镇宗庄，现场查封了牧良家畜养殖有限公司的场房及附属设施，但牧良家畜养殖有限公司地址的厂名现为宗发养殖有限公司。本院并电话联系了被执行人邵美玲，告知其已将上述场房及附属设施现场查封，但被执行人拒绝到院。因上述场房及附属设施未经登记备案，故暂不符合处置条件。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2017年7月26日与本案申请人的委托代理人薛拥军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人的车辆及场房、附属设施进行了查封，但上述财产均不符合处置条件，现暂未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月二十七日书记员  郭明洁
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1047号原告：文某某,男,汉族，1976年1月6日出生,住四川省西充县。被告：张某某，男，汉族，1966年3月22日出生,住四川省南充市高坪区。被告：四川相如房地产开发有限公司。住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。法定代表人：罗伟友，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工，特别授权代理。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区滨河南路二段**号滨江印象*号楼*层。法定代表人：魏纲，男，该公司经理。原告文某某诉被告张某某、四川相如房地产开发有限公司买买合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，根据四川相如房地产开发有限公司的申请，追加了四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川省南充市第四建筑工程有限公司）为本案被告，并依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告四川相如房地产开发有限公司特别授权诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告张某某、四川黄瓦台建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张某某支付材料款327960元；2、由被告四川相如房地产开发有限公司承担连带责任。事实与理由：被告四川相如房地产开发有限公司于2014年将西充县城北开发新区新城1号工程承包给张某某，张某某在承建中，在原告处购买水电材料共计8759690元，已付548000元，下欠327960元，经多次催收未果的情况下，四川相如房地产开发有限公司出具了书面担保书代为扣付，但至今未付，现特提起诉。被告张某某、四川黄瓦台建筑工程有限公司未提出书面答辩意见，且经本院传票传唤未到庭。被告四川相如房地产开发有限公司辩称：欠款是被告张某某所欠，本公司并未参与，担保书中并未写明担保金额，同时本公司仅是协助支付，故本公司不应承担责任，请求驳回原告要求本公司承担连带责任的诉讼请求。原告文某某围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、担保书1份。旨在证明被告四川相如房地产开发有限公司向原告书面担保，代被告张某某支付下欠材料款320000元。2委托书1份。旨在证明被告张某某共欠原告材料款320000元，委托四川相如房地产开发有限公司支付。被告四川相如房地产开发有限公司对原告文某某所举证据的质证意见：1、在出具担保书之前，本公司经刘克强已转付原告84000元，应在张某某欠款总额320000元中扣减。本公司仅是协助支付，对下欠款因本公司未参与，其真实性无法核实。2、本公司对该项目的工程款已超付被告张某某，故没有再协助代被告张某某支付欠款的义务。被告四川相如房地产开发有限公司对其辩解意见举出了如下证据：1、委托书1份。旨在证明被告张某某委托本公司向原告等人支付材料费及人工费550000元。2、银行转帐支票存根。旨在证明本公司于2016年3月17日向刘克强借支现金350000元用于支付原告等人材料费及人工费。3、原告承诺书1份。旨在证明刘克强代本公司向原告支付张某某欠款84000元。原告文某某对被告四川相如房地产开发有限公司提交证据无异议，并对其由刘克强代付的84000元，同意在欠款总额中扣减。本案经本院审理认定的事实如下：2012年10月，被告张某某借用原四川省南充市第四建筑工程有限公司资质（现更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司）承包了被告四川相如房地产开发有限公司开发的西充县城北开发新区新城1号商业楼工程，被告张某某在完成该工程第1期后退场，尚欠部份材料费及人工费未付。被告四川相如房地产开发有限公司为不影响2期在建工程施工，于2016年3月17日经刘克强支付原告84000元，并于2016年5月17日向原告等人出具了书面担保书，担保书载明：“南充四建司在承建西充新城壹号壹期施工后,一直拖欠西充部份班组的劳务费、材料费,现为不影响在建的2期施工,并保障各班组的利益经济,我公司特作如下担保：一、在2016年5月30日前至少支付董和年、马良胜、文某某、蒲桂华、张家林、严昆鹏等人（未写金额）元。二、其佘剩佘欠款待我公司与南充四建司的项目负责人张某某对帐结算后，如应支付张某某的工程款，则我公司直接从工程款中扣除支付给上列收款人员。附担保人员名单及工程款：董和年10万、马良胜4万、文某某32万、蒲桂华57万、张家林3.9万、严昆鹏19万，合计125.9万。担保人：四川相如房地产开发有限公司”。该担保书出具后，四川相如房地产开发有限公司加盖了公司印章。2016年6月28日，被告张某某向四川相如房地产开发有限公司出具委托书，要求该公司代为支付原告人工费320000元，由于原告收款未果，诉讼来院。本院认为，1、被告张某某作为实际施工人向四川相如房地产开发有限公司出具的付款委托书，证明了张某某与原告之间形成了债权债务关系，欠原告材料款320000元的事实客观存在，张某某应履行支付欠款的义务。但张某某是在未知被告四川相如房地产开发有限公司经刘克强已向原告付款84000元的情况下，向四川相如房地产开发有限公司出具了320000元的付款委托书，本着实事求是的原则，所付款应在欠款中扣减，张某某实际欠款为236000元。2、所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。四川相如房地产开发有限公司向原告等人出具的担保书的目的，是基于张某某在完成涉案工程第1期退场后，为了不影响本公司在建的2期施工和本公司的经济利益而对原告债权实现作出的保证，其意思表示真实。同时，四川相如房地产开发有限公司与张某某是否是对已完工程对帐结算和是否还应支付张某某工程款并未提交证据佐证，故四川相如房地产开发有限公司向原告等人出具的担保书有效，应在其确定的担保范围内向原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内向原告文某某张支付欠款236000元，并由被告四川相如房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告文某某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（原告已预交并已减半收取），由被告张某某负担2200元，由原告文某某负担910元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年七月十八日书记员  哀 媛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执82号申请人:锦州帝肯音响科技有限公司。住所地：锦州市古塔区和平路三段****号。组织机构代码证67685203-5法定代表人杨凤伟，该公司经理。被执行人：张海，男，1977年6月8日生，汉族，住兴城市。锦州帝肯音响科技有限公司申请执行张海承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽1481民初字756号民事判书已经发生法律效力。申请人锦州帝肯音响科技有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初字756号民事判书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年七月十八日书记员  刘 巍
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09财保11号申请人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。被申请人：宁陕县潼鑫矿业有限责任公司。住所地：安康市宁陕县江口镇江口上街。被申请人：董静，女，1988年10月26日出生，汉族。被申请人：董凯锋，男，1985年1月19日出生，汉族。安康市财信融资担保有限公司与宁陕县潼鑫矿业有限责任公司、董静、董凯锋追偿权纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司向本院申请财产保全，申请对被申请人宁陕县潼鑫矿业有限责任公司持有的选采矿权（采矿许可证证号：********），对被申请人董静所有的位于西安市碑林区长安北路草场坡新文巷********（西安市房权证碑林区字第号********号），对被申请人董凯锋所有的位于渭南市潼关县城和平路北段（开发区）东侧的房产（潼房权证登城字第14**号）进行保全。本院经审查认为，安康市财信融资担保有限公司在诉讼中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁陕县潼鑫矿业有限责任公司持有的采矿权（采矿许可证证号：********），期限为三年；查封董静所有的位于西安市碑林区长安北路草场坡新文巷9幢1单元12101室（********的房产，期限为三年；查封董凯锋所有的位于渭南市潼关县城和平路北段（开发区）东侧（********）的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年七月十八日书 记 员 王洪毅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初335号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王海生，出生于吉林省长春市。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】296号起诉书指控被告人王海生犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人王海生以能够帮助被害人何某某的弟弟周某甲涉嫌犯抢劫罪一案减轻刑事处罚为由，得到何某某及其丈夫姚某某的信任后，骗取二被害人结付的共计人民币60000元。案发后，赃款被王海生挥霍。上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，汇款凭证、刑事判决书、被害人何某某、姚某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王海生犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于王海生在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且其能够积极退赔被害人的经济损失，取得辩护人的谅解，可依法从轻处罚，并且适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年七月十三日书 记 员  王姝舒
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初639号原告：罗志元，男，1968年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区羊角乡和皮村第四村民组*号。委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告：沅江井竹农业科技有限公司，住所地沅江市书院路102号。法定代表人：丁友虎，该公司总经理。原告罗志元与被告沅江井竹农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志元的委托代理人余侃到庭参加了诉讼，被告沅江市井竹农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志元向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅江井竹农业科技有限公司支付货款22798.88元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月至5月，被告沅江市井竹农业科技有限公司的员工以该公司的名义在原告处购买杂货，五金用品，用于公司日常经营，共计22798.88元未付，经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞。被告沅江井竹农业科技有限公司书面答辩，承认原告罗志元在本案中主张的事实，但辩称该费用未支付的原因是被告遭遇了不可抗力的火灾，而非答辩人故意拖欠，愿意偿还债务。本院认为，被告沅江井竹农业科技有限公司承认原告罗志元在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效，被告发生的失火事件不属于不可抗力，其购买货物后未按约履行付款义务视为违约，被告应当偿还货款22798.88元。原告主张被告自2017年4月19日向法院起诉之日起支付利息，本院认为，被告违约应当承担逾期付款责任，原、被告没有约定逾期付款违约金，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沅江井竹农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告罗志元货款22798.88元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以22798.88元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2017年4月19日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，由被告沅江井竹农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李艳阳二〇一七年七月十一日书 记 员  周 元附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执305号之一被执行人晁海军，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人晁海军危险驾驶罪一案中，在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁海军在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十三日书记员  王 越
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执556号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人徐宽宽，男，1988年10月6日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初1843号判决，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐宽宽在浦发银行郑州分行运营作业中心的银行存款（760200036960482）51400元，至杞县人民法院账户16×××94。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年七月二十七日书记员  刘学峰
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初830号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙先友，男，汉族，1954年8月3日出生，住沅江市琼湖路73号3栋1单元601号，系公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：熊畅，男，1985年8月21日出生，汉族，住沅江市界和村白沙组。被告：周维，女，1987年7月2日出生，汉族，住沅江市界和村白沙组。原告沅江市创新物业管理有限公司与被告熊畅、周维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙先友到庭参加了诉讼，被告熊畅、周维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费2422元及其滞纳金2508元，合计4930元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起一直负责沅江市威尼斯花园小区的物业管理服务工作。两被告在该小区于2010年8月8日购买了第7栋3单元206号住宅，面积为132.77平方米，并于2013年8月26日与原告签订物业管理服务协议，被告未及时缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收0.3%的滞纳金。两被告从2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费2422元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。被告熊畅、周维未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告自2011年起一直负责沅江市威尼斯花园小区的物业管理服务工作。两被告在该小区于2010年8月8日购买了第7栋3单元206号住宅，面积为132.77平方米，被告熊畅于2013年8月26日与原告签订物业管理服务协议。协议约定被告未及时缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。被告从2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费2422元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司与被告熊畅于2013年8月26日签订了《威尼斯花园物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，故原告沅江市创新物业管理有限公司要求被告熊畅支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的《威尼斯花园物业管理服务协议》第八条第三项约定“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。法庭审理中，原告更改诉讼请求“滞纳金”为“违约金”，本院予以认可。被告未缴纳物业费视为违约，应当按约支付违约金。双方签订的《威尼斯花园物业管理服务协议》中未明确约定物业费的收取时间，原告主张，按照《关于印发的通知》湘发改价调[2017]4号文件的第十六条，物业费应该根据住宅的法定产权建筑面积按月计收，业主应该在享受物业的当月缴纳物业费，被告熊畅应该在2015年1月底缴纳物业费，但被告逾期未交，违约金应当从逾期之日即2月1日开始按月计收违约金。被告缺席庭审，放弃抗辩权利，本院对原告的上述主张予以支持。被告周维是被告熊畅的妻子，物业费是夫妻共同生活的必要开支，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊畅、周维于本判决生效之日起十日内给付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费2422元及违约金2508元，共计4903元（从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊畅、周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李艳阳二〇一七年七月十九日书 记 员  周 元附：【本案适用的法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1678号上诉人（一审被告）：黄士运，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省太仓市沙溪镇。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于强，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孙丽敏，住址同上。系于强之妻。上诉人黄士运因与被上诉人于强保管合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄士运以已与于强达成和解为由于2017年7月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人于强以已与黄士运达成和解且黄士运撤回上诉为由于2017年7月23日向本院申请撤回对黄士运的起诉。本院认为：被上诉人于强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人黄士运提出撤回上诉的请求并同意于强撤回起诉，于强、黄士运的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初211号民事判决；二、准许黄士运撤回上诉;三、准许于强撤回对黄士运的起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人于强负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黄士运负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年七月二十七日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
永吉县人民法院支 付 令(2017)吉0221民督2号申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。被申请人：王霁峰，男，汉族，1969年11月5日出生，住吉林市丰满区。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人王霁峰于2014年9月4日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款22万元，用于购买玉米，合同约定借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。借款期限内年利率为6.0000上浮60%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人王霁峰借款到期后一直未予偿还。要求被申请人王霁峰给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本金22万元，及利息69,683.30元（期限内利息1，755.97元；逾期利息67,927.33元），合计289,683.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王霁峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息289,683.30元。申请费1,882.00元，由被申请人王霁峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦桂香二〇一七年七月十二日书记员  赵 江
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初366号原告:屈成年，男，1961年4月20日出生，汉族，教师，现住突泉县。身份证号码：×××。被告:张晓峰，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。原告屈成年诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告屈成年于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈成年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈成年撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告屈成年负担。审判长  于志鸿审判员  于秀梅审判员  苏 颖二〇一七年七月十三日书记员  李 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4895号原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。法定代表人:柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。被告：袁爱红，女，1974年3月5日出生，汉族。原告成都佳祥物业管理有限公司与被告袁爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。审判员  李洪琳二〇一七年七月二十日书记员  向 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初279号原告：贾某某，男，汉族，生于1969年5月19日，系永登县人，住该县。委托代理人徐某某，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，生于1967年6月17日，系永登县居民，住该县。被告：蔡某甲，男，汉族，生于1993年6月22日，系永登县居民，住该镇县。被告：张某某，女，汉族，生于1968年12月9日，系永登县居民，住该县。三被告委托代理人：蔡某乙，男，汉族，生于1952年10月22日，系永登县居民，住该县。原告贾某某诉被告蔡某某、蔡某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告张某某、被告蔡某某、蔡某甲、张某某的委托代理人蔡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某某立即偿还原告借款10万元，利息2500元（暂时计算至起诉之日2016年8月1日至2017年1月1日最终截止日以被告支付全部款项之日为准）；2、请求判令拍卖、变卖被告蔡某甲所有的甘A8A0**号出租车，所得款项或折价款原告享有优先受偿权；3、请求判令拍卖、变卖被告蔡某某所有的位于兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋，所得价款或折价款原告享有优先受偿权；4、判令被告张某某对上述本息与被告蔡某某向原告承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月26日，蔡某某向贾某某借款100000元，当时没有出具借条，2016年7月31日蔡某某给贾某某出具了借条，蔡某某和蔡某甲共同给贾某某出具了保证书，保证书承诺借款于2016年7月31日前还清，如逾期蔡某甲名下甘A8A0**号出租车过户到贾某某名下，蔡某某名下位于兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋过户到贾某某名下用于抵偿债务，逾期蔡某某拒不履行还款义务。张某某系蔡某某配偶，借款发生在婚姻期间内，属于夫妻共同债务。贾某某向蔡某某索要借款时，蔡某某总是寻找借口予以推诿，迟迟不予偿还借款，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。蔡某某、蔡某甲、张某某辩称：蔡某某向贾某某借款100000元属实，但双方没有约定利息，因此不承担利息。出租车的所有权不是蔡某甲，蔡某甲只是承租，且保证书是在贾某某威逼下书写，所以蔡某甲不承担任何责任。借款发生在2016年，蔡某某与张某某于2014年离婚，兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋归张某某，所以张某某也不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日蔡某某通过中国农业银行转给贾某某140000元。2014年8月26日，蔡某某向贾某某借款100000元，借款是2014年8月26日贾某某通过中国工商银行转给蔡某某的，当时蔡某某没有出具借条，2016年7月9日蔡某某给贾某某出具了借条，蔡某某和蔡某甲共同给贾某某出具了保证书，保证书承诺借款于2016年7月31日前还清，如逾期蔡某甲名下甘A8A0**号出租车过户到贾某某名下，蔡某某名下兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋过户到贾某某名下用于抵偿债务，逾期蔡某某没有履行还款义务。张某某系蔡某某前妻，双方于2014年12月17日在永登县民政局登记离婚，离婚协议中约定位于兰州市安宁区安宁西路171号1单元701室楼房一套所有权归蔡某甲（蔡某某和张某某的儿子）所有，位于兰州市安宁区万新路众邦金水湾5-B-2004室楼房归张某某所有，武胜驿信用社贷款3500000元和招商银行兰州分行贷款400000元由蔡某某偿还。借款逾期后经贾某某多次索要，蔡某某没有偿还借款。以上确认的事实有原告提交的工商银行的2014年8月26日转账凭证、借条、保证书、聊天记录，蔡某某提交的农业银行的2010年9月17日转账凭证，蔡某甲提交的收归车辆告知书，张某某提交的离婚证、自愿离婚协议书，蔡某某的询问笔录在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，蔡某某承认借款没有偿还，应当予以偿还。当事人对自己反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡某某辩称借款时间是2015年下半年，但没有提供证据，贾某某提供了2014年8月26日的转账凭证，故借款时间应该认定为2014年8月26日。借款发生在蔡某某与张某某婚姻关系存续期间，张某某没有提供证据证明该笔借款为蔡某某个人债务，故该笔借款应视为蔡某某和张某某夫妻共同债务。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾某某主张的2016年8月1日至2017年1月1日期间的利息应按照年利率6%计算，共计2500元，贾某某要求给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于蔡某甲辩称，保证书是在威逼下所签，贾某某不认可，蔡某甲又没用提供证据证明，其辩解本院不予采信。甘A8A0**号出租车所有权不属于蔡某甲，出租车过户到贾某某名下的承诺依法不成立，贾某某要求蔡某甲给付借款的诉请不成立，本院亦不予支持。关于原告要求拍卖、变卖蔡某某所有的位于兰州市安宁区万新路众邦金水湾5-B-2004室楼房，所得价款或折价款原告享有优先受偿权的请求，不动产抵押权自登记时设立，本案中原告只提交了被告出具的保证书，而且上面所写的“众邦金水湾2004号房屋去找人和入住”并不能视为蔡某某用该房屋作为本案借款的抵押物，因此对原告的该项诉请不予支持。综上所述，蔡某某和张某某应当共同偿还贾某某借款100000元，利息2500元，以后利息按照年利率6%待计。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）的理解与适用》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、蔡某某和张某某应当在判决书生效后十日内共同偿还贾某某借款100000元，利息2500元，共计102500元，2017年1月2日以后利息按照年利率6%待计；蔡某某和张某某互负连带责任；二、驳回对蔡某甲的诉讼请求；三、驳回贾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，诉讼保全费1033元，共计3383元，由蔡某某和张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年七月二十六日书 记 员  景 霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2381号原告：李开章，男，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：李增，男，住肥城市。被告：李萍，女，住肥城市。原告李开章与被告李增、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开章的委托诉讼代理人李静、被告李增到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开章向本院提出诉讼请求：1、判决被告李增、李萍共同偿还原告借款本金515000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李增于2013年至2016年期间多次向原告借款，借款到期后经双方结算，被告分别于2016年9月22日为原告出具金额为345000元的借据一份，2016年12月23日出具140000元借据一份，2017年4月11日出具30000元借据一份，以上借款约定月息1.5分。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未偿还。被告李萍与李增系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李增辩称，1、借款属实，但原告所述借款到期后多次催要不属实，因为借据并未到期，双方约定借款期限为一年；2、原告因为买房用钱，我曾为其转账偿还过20万元，但是现在我手中无证据。被告李萍未作答辩。原告李开章围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借据原件三份、欠条原件一份及两被告的结婚登记申请书一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李增、李萍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增因资金周转需要多次向原告李开章借款，后经双方结算，被告李增于2016年9月22日向原告李开章出具借据一份，内容为：“交款人：李开章，说明：借款，金额：人民币（大写）叁拾肆万伍仟元￥345000.00，月息1.5%，借款人：李增2016年9月22日”。于2016年12月23日向原告李开章出具借据一份，内容为：“交款人：李开章，金额：人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000.00，年息15%，注：未满一年按年息10%，借款人：李增2016年12月23日”。于2017年4月11日向原告李开章出具借据一份，内容为：“交款人：李开章，说明：借款，金额：人民币（大写）叁万元整￥30000.00元，年息15%，借款人：李增2017年4月11日”。以上借据被告李增均在借款人处签字，均未约定借款期限。后经原告向被告催要，未果。另查明，被告李增与被告李萍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告李萍未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李增向原告李开章借款515000元，有经过双方对以前借款结算后重新确认的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告李开章要求被告李萍偿还借款本金515000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李增辩称的原告所述借款到期后多次催要不属实，因为借据并未到期，双方约定借款期限为一年的意见，因借据中对借款期限没有约定，且被告亦未向本院提交证据，故对于被告辩称的双方约定借款期限为一年的意见，本院不予采纳。对于被告李增辩称的原告因为买房用钱，我曾为其转账偿还过200000元的意见，因原告向本院提交了被告李增向其出具的案外200000元的欠条原件一份，用以证实被告辩称的曾向原告转账偿还的200000元，与本案所诉借款没有关联性。欠条中载明“今欠李开章现金贰拾万元整（￥200000.00），此条款收到后自动作废，农行转账。李增2017.4.11号”，被告李增对此亦予以认可。由此可见，被告李增向原告转账的200000元与本案借款无关联性。故，对于被告李增辩称的涉案借款其已经偿还过200000元的意见，本院不予采纳。原告关于利息的主张，因涉案借款原、被告双方对利息均有约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告李增于2016年9月22日出具的345000元的借据双方约定月息1.5%，故被告李增应按照月息1.5%即年利率18%自2016年9月22日起计算支付至实际履行之日止。被告于2016年12月23日出具的140000元的借据原被告双方约定借款期间未满一年年利率为10%，因自借据出具之日起至原告向本院起诉时未满一年，故，双方约定的年利率应认定为10%，被告李增应以本金140000元，按照年利率10%自2016年12月23日起计算支付至实际履行之日止；被告李增于2017年4月11日出具的30000元的借据，原被告双方约定借款期间未满一年年利率为10%，因自借据出具之日起至原告向本院起诉时未满一年，故，双方约定的年利率应认定为10%，被告李增应以本金30000元，按照年利率10%自2017年4月11日起计算支付至实际履行之日止。被告李增与李萍系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李开章借款本金515000元；二、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内，支付原告李开章利息（本金345000元，按照年利率18%自2016年9月22日起计算至实际履行之日止；本金140000元，按照年利率10%自2016年12月23日起计算至实际履行之日止；本金30000元，按照年利率10%自2017年4月11日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告李开章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，财产保全费3095元，由被告李增、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年七月七日书记员  张 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初1110号原告：刘庆松，女，1963年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场建材街。法定代表人：石勇明，系局长。原告刘庆松与被告松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆松到庭参加诉讼，被告松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局（以下简称“松桃合医局”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘庆松向本院提出诉讼请求：判决被告支付赊购货款57590.00元。事实和理由，2011年至2013年期间，松桃合医局多次在刘庆松经营的副食店赊购货物，与被告结算后，被告尚欠货款57590.00元未支付，2012年至2016年期间，原告多次找到松桃合医局支付货款，但都未果。为维护原告合法权益，特向法院提出上述请求。松桃合医局缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，松桃合医局多次在刘庆松经营的副食店赊购货物，经双方当事人结算,松桃合医局尚欠货款共计57590.00元未支付。上述事实，有刘庆松的陈述及提交的发票、清单在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。松桃合医局与刘庆松根据双方当事人真实意思表示口头达成买卖协议，其买卖合同关系成立，刘庆松已履行了交付货物的义务，并且货款经过松桃合医局核对，现松桃合医局拒不按约履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对刘庆松要求松桃合医局支付货款57590.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃合医局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局于本判决生效之日起十日内支付刘庆松货款共计57590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年七月十八日书记员  贺小宁
文成县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0328执820号本院在执行申请执行人林德满与被执行人陈素莲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人陈素莲违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将陈素莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1558号原告：庄爱新，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：易会合，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：朱云倩，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告庄爱新与被告易会合、朱云倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱新及其特别授权委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼，被告易会合、朱云倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄爱新向本院提出诉讼请求：1.依法判令易会合、朱云倩共同偿还其借款本金100000元及逾期利息款（从2016年6月15日起至欠款付清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费及财产保全费用由易会合、朱云倩负担。事实与理由:易会合与朱云倩系夫妻关系。2014年6月21日，易会合以资金周转为由向其借款100000元，并出具借条一份。借款后，经其多次催讨未果于2017年6月15日诉至本院。易会合、朱云倩未作答辩。经审理，本院查明事实与庄爱新诉称一致。庄爱新于2017年6月20日向本院申请财产保全，并交纳财产保全费1020元，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0982民初1558号民事裁定，对易会合、朱云倩共同共有的坐落于福鼎市铜山办事处南大路的房产[权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0001865号]予以查封。以上事实，有庄爱新的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、中国农业银行股份有限公司福鼎中汇支行出具的证明、（2017）闽0982民初1558号民事裁定书等为证，易会合、朱云倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。易会合向庄爱新借款事实清楚，证据充分，易会合应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，易会合经催告不还，庄爱新作为出借人有权要求易会合偿付催告后的利息，庄爱新的起诉之日应视为其权利主张之日，庄爱新有权要求易会合自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。该笔借款系易会合、朱云倩婚姻关系存续期间所负，朱云倩未能举证证明该笔借款系庄爱新与易会合明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，朱云倩作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。庄爱新的诉讼请求，本院予以支持。易会合、朱云倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易会合、朱云倩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄爱新借款本金100000元及利息（自2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付），并赔偿支付原告为实现债权而支出的财产保全费损失1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告易会合、朱云倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年七月二十七日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2277号罪犯吴桂军，男，1973年11月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑一初字第133号刑事判决，以被告人吴桂军犯贩卖毒品罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴桂军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂军因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年8月10日对罪犯吴桂军减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。2016年11月22日因有事向警察汇报在进入办公室时没有报告被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴桂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴桂军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1801号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：闻学友，男，1972年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闻学友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十三日书记员  邓方诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初11715号原告：李文锋，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。关于原告李文锋与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李文锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计20573.58元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告吴召亮驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿经北六路自西向东行驶时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告骨折，在郑州第七人民医院治疗，经郑州时公安局交通警察支队第四大队认定：被告付全部责任，原告无责任。故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年8月25日之前一次性赔偿原告李文锋住院费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、住院期间误工费（二十二天）共计一万九千一百七十九元（已扣除被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司前期垫付的一万元）。二、关于二次手术费，待实际发生后，双方另行协商或协议解决。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费一百五十七元，由原告李文锋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月二十六日书 记 员  王虹茜
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初1384号原告：龙川县泰华城实业发展有限公司，住所地：龙川县新城开发区一号小区泰华城A2栋一层。法定代表人：杨寿新。委托代理人：凌丽萍，女，汉族，住龙川县，系该公司员工。委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。被告：谢超成，男，汉族，住河源市。委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤律师事务所律师。原告龙川县泰华城实业发展有限公司诉被告谢超成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙川县泰华城实业发展有限公司撤诉。案件受理费4438元，由原告负担。审判员  潘定华二〇一七年七月十三日书记员  魏海花
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1216号之一原告：徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住庆云县。被告：王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，住庆云县城区。被告：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省德州市乐陵市兴隆南大街90号。负责人：尹海峰，该支行行长。本院在审理原告徐延胜与被告王金峰、德州银行股份有限公司乐陵支行民间借贷纠纷一案中，因被告王金峰涉刑事案件，诉讼文书短期内难以送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡卫华二〇一七年七月四日书记员  王 健
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执恢2号申请执行人:吴邦聪，男，1954年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：贺德运，男，1959年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区田市镇湾刘村。本院在执行申请执行人吴邦聪与被执行人贺德运交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2003）广中民初字第409号民事调解书，被执行人贺德运应支付申请执行人赔偿款11018.5元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未予履行生效法律文书确定的义务，经本院调查发现贺德运银行账户上有部分可供执行的银行存款，我院已冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼相桥营业所银行帐户1092.48元、中国农业银行西安未央路支行银行帐户1685.78元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，我院已将被执行人贺德运拉入失信被执行人名单，申请执行人也未提供其他的财产线索，现我院将依职权终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2003）广中民初字第409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年七月三日书 记 员  苏 雷
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初350号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，男，1969年4月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号低速货车，沿平保路由北向南行驶至平邑县城���叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十四日书记员  张正武
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初514号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：连建政。被告：连小从。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。法定代表人：高立香，董事长。委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告连建政、连小从、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、天山地产委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼；连建政、连小从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令连建政偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息347283.42元（其中本金338810.6元，利息8472.82元）；2、判令连建政偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由连建政承担；5、判令连小从、天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月15日连建政在农行处办理了个人住房贷款34.9万元，期限20年，以天山水榭花都居民小区×号×单元×××室作为抵押，同时，连小从、天山地产为连建政借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日连建政共拖欠借款本息347283.42元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。连建政未答辩。连小从未答辩。天山地产书面答辩称，我方已经为连建政、连小从偿还了14381.79元，要求农行提供连建政的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，连建政、连小从未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：连建政与连小从系夫妻关系。2015年6月4日农行与连建政、连小从、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为349000元，借款期限自2015年6月4日起至2035年6月3日止，借款执行利率以中国人民银行同期贷款利率为基础确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。连建政、连小从以天山水榭花都居民小区3号1单元301室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记，连小从在借款合同上抵押人处签字。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条约定，连建政未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，连建政接收了该笔借款。期间，自2016年6月30日至2017年1月25日，天山公司先后3次履行连带偿还责任，共计偿还借款本息14381.79元。其中2339.78元系农行在起诉后系统扣划。根据该还款事实，农行重新计算截至2017年1月26日连建政尚欠借款本金数额为335152.18元，利息4113.01元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日连建政已超过167天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与连建政、连小从、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，连建政接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，连建政已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求连建政提前清偿全部贷款本息。连建政以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。连小从与连建政系夫妻关系，其以抵押人的身份在借款合同上签字，该意思表示为同意以抵押房产承担担保责任，而非保证责任，农行依据合同诉请连小从承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。但基于连建政、连小从购买的是家庭住房，连建政的该笔贷款实际用于家庭共同生活，连小从应承担的是基于夫妻共同债务产生的共同清偿责任。天山地产对连建政的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为连建政的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连建政、连小从于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金335152.18元，利息4113.01元；并承担自2017年1月27日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、威海天山房地产开发有限公司对连建政的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人连建政追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水榭花都居民小区×号×单元×××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，公告费560元，由连建政、连小从、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年七月七日书 记 员  郭翠英
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4941号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市金阊区富强路西虎新路北（金成家园28号房）负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被告：宋春媛，女，1987年5月23日出生，汉族，住苏州市。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告宋春媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年七月二十日书记员 顾晓斐
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初262号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月11日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村七组1277号。2016年6月3日因涉嫌犯伪造、变卖、买卖国家机关证件罪被靖边县公安局取保候审，2017年4月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，长庆采油三厂外包公司招聘司机，要求户籍地非陕西省靖边县，被告人王某某为被顺利招聘，便通过办证人员出了220元伪造了一个驾驶证。2016年6月3日凌晨，被告人王某某在靖边县城龙山路饮酒后驾车被查获，王某某向民警出示了该伪造的驾驶证，民警核查后，发现被告人王某某的真实驾驶证信息为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、破案经过、驾驶证正副本复印件，证人吴国喜的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见，扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，伪造、买卖机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯伪造、买卖身份证件罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在本具有有效驾驶证的前提下，为寻求合法工作，买卖身份证件，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2388号原告：高大会，女，1940年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告：周模先，女，1969年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告高大会诉被告周模先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高大会向本院提出诉讼请求：1、由被告修建因其侵占原告土地所产生的6-7米高的悬岩边的防护栏，确保原告生命安��和泥土不流失；2、由被告向原告赔偿侵占耕地的各项损失费4万元；3、由被告对侵占原告的土地依法复耕并对原告耕地恢复原状；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，被告周模先趁原告高大会外出后家中无人期间，占用原告责任地新建楼房，并用欺骗手段取得新的土地使用证。原告依法多次向各级机关上访反应此情况，均未得到处理，原告高大会与被告周模先的土地使用权争议纠纷也未得到解决，故原告将被告周模先起诉至本院。本院认为，本案系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该规定，土地使用权争议须按法定的程序处理：第一步，由双方协商；第二步，协商不成，由人民政府处理；第三步，当事人对有关人民政府的处理不服的，再向人民法院起诉。虽然原告高大会提起了行政诉讼，但行政诉讼系诉讼行为，并非前述规定中的“人民政府处理”的行为。在政府调解无效的情形下，“人民政府处理”的内涵为行政机关作出了具体行政行为。行政诉讼行为与具体行政行为系完全不同的两种行为。提起了行政诉讼，并不代表行政机关进行了行政处理。本案所涉的土地使用权纠纷，未经人民政府行政处理。故本案现尚不具备向人民法院起诉的法定条件。根据《中华人民共和国土地管理法���第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，裁定如下：。驳回原告高大会的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一七年七月三十一日书记员  范国勤
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初642号原告：叶文华，男，1967年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村老屋村民组*号。委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告：沅江井竹农业科技有限公司，住所地沅江市书院路102号。法定代表人：丁友虎，该公司总经理。原告叶文华与被告沅江井竹农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文华的委托代理人余侃到庭参加了诉讼，被告沅江市井竹农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅江井竹农业科技有限公司支付货款69375元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告沅江井竹农业科技有限公司与原告叶文华签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买煤炭及煤炭的价格、数量、规格等。合同签订后，原告按照合同约定的时间及数量向被告发送了货物，但是被告没有履行付款义务，至2016年6月7日，被告尚欠69375元。经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞。被告沅江井竹农业科技有限公司书面答辩，承认原告叶文华在本案中主张的事实，但辩称该费用未支付的原因是被告遭遇了不可抗力的火灾，而非答辩人故意拖欠，愿意偿还债务。本院认为，被告沅江井竹农业科技有限公司承认原告叶文华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效，被告发生的失火事件不属于不可抗力，其购买货物后未按约履行付款义务视为违约，被告应当偿还货款69375元。原告主张被告自2017年4月19日起向法院起诉之日起支付利息，本院认为，被告违约应当承担逾期付款责任，原、被告没有约定逾期付款违约金，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沅江井竹农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告叶文华货款69375元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以69375元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2017年4月19日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767元，由被告沅江井竹农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李艳阳二〇一七年七月十一日书 记 员  周 元附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执245号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地达州市达川区。统一社会信用代码9151170334580483XA法定代表人沈涛,负责人被执行人冯有娅,女,生于1986年3月10日,汉族,住达州市通川区。被执行人姜世云,男,生于1986年8月21日,住重庆市合川市。被执行人冯有媛,女,生于1993年2月4日,住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市佳诚公证处(2017)达市佳证执字第2号执行证书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一.查封被执行人冯有娅所有的位于达州市房产。二.查封被执行人冯有媛所有的位于达州市房产。三.查封被执行人冯有娅所有的位于达州市房产。四.查封被执行人冯有娅所有的位于达州市房产。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。六、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年七月十一日书记员  蒋旭东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4754号原告:田文波，男，1987年5月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵三兴出租汽车有限公司，统一社会信用代码91500102711613241E，住所地重庆市涪陵区太极大道99号1幢1-2层。法定代表人：刘洪，该公司董事长。委托诉讼代理人张晓明，男，1955年9月20日出生，住重庆市涪陵区。原告田文波与被告涪陵三兴出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田文波，被告涪陵三兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文波向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月至6月未上班的工资损失9000元。事实和理由：原告于2016年12月20日到被告处工作。2017年1月29日晚，原告在上班中由于车辆失控发生交通事故，被告却以必须交满事故车辆份子钱为由，在2017年4月7日起不让原告上班,造成原告工资损失。被告涪陵三兴出租汽车有限公司辩称：被告并非未安排原告工作。原告因2017年1月29日发生严重翻车事故，又于2017年3月5日出现一起严重交通违章行为一直未处理，且从2017年2月起欠交公司营业款，以上三个行为违反了公司《驾驶员奖惩制度》、《出租汽车营收管理制度》，应对其进行停工待岗学习。2017年4月7日，被告根据管理制度，给予原告停工待岗学习，待学习考试合格，即可恢复工作。但原告不接收被告待岗学习安排，拒交营业款，长时间不到公司报到。根据《待岗人员管理制度》第5条规定，待岗人员不按规定或拒绝公司安排，经通知仍不到公司报到的，超过7天的，公司视为自动离职。原告拒绝待岗学习，被告按管理规定视为原告自动离职。原告于2017年4月14日向涪陵区法院起诉被告单方终止合同承担违约责任，现又诉求说被告不安排工作而造成收入损失，这是自相矛盾。原告在2017年4月至6月未向被告提供劳动，无劳动报酬；根据被告的《员工考勤管理制度》第十四条规定，原告拒绝待岗学习，已是旷工行为，旷工达3天以上，视为自动离职。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年12月19日，原被告双方签订书面劳动合同，约定原告从事出租车驾驶工作，合同期限为2016年12月20日至2019年12月19日，月工资由基本工资加原告每天向被告交纳固定营业款后的剩余营业款组成。2017年1月29日原告驾驶出租车发生交通事故。此后，原告调整为机动驾驶员，其工作安排到2017年4月底。因被告要求原告按公司规定处理交通事故损失，双方发生矛盾后，原告拒交每天固定营业款，被告因此未向原告发放月基本工资。2017年4月7日，被告向公司各部门发出《关于田文波违规停工待岗学习的通知》，认为原告已严重违反公司的相关管理制度，根据公司《驾驶员奖惩制度》和《出租汽车营收管理制度》的相关规定，给予原告于2017年4月7日起停工待岗处理，并要求原告在停工后三天内交清所欠营业款和事故损失款，于4月10日到公司安全科报到接受安全学习（学习期间发放基本工资），经学习考核合格后方能上岗。当天，原告在公司安全科签名，但从2017年4月8日起，原告未再到被告处。2017年6月14日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资损失9000元，该委员会以不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理，原告遂诉至本院，要求被告支付2017年4月至6月的工资收入损失。另查明，被告《出租汽车营收管理制度》第五条规定：超过20天未交纳营运款的，公司有权停止其岗位工作，限期交纳。《待岗人员管理制度》第2条规定:待岗人员只享受公司的基本工资；第3条规定：待岗人员在待岗期间应每天按时到公司报到考勤，不得无故缺勤；第5条规定：待岗人员不按规定或拒绝公司安排的经通知仍不到公司报到的，超过7天的公司视为其自动离职，停发其基本工资同时追究违约责任；《公司员工考勤管理制度》第十四条规定：旷工超过三日者，公司按情况给予处理或视为自动离职。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的不予受理案件通知书、劳动合同书，被告提交的驾驶员调度轮休表、关于田文波违规停工待岗学习的通知、出租汽车营收管理制度、公司员工考勤管理制度、待岗人员管理制度等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告于2016年12月20日依法建立劳动关系，被告每月发放原告的工资由基本工资和原告交纳固定营业款后的剩余营业款组成，剩余营业款实为原告的绩效工资，该部分绩效工资均在原告处。按照被告的劳动管理制度，在原告停工待岗学习期间，被告仅向原告发放基本工资，且在2017年4月7日后，原告未再到被告处，因此，原告主张2017年4月7日后的绩效工资，本院不予支持。因2017年4月1日至7日的营业款均在原告处，故原告主张该期间的绩效工资，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告田文波的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告田文波负担。本判决为终审判决审判员  覃仁瑜二〇一七年七月十七日书记员  潘呈静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执280号申请执行人张驰，男，1968年01月25日出生。被执行人马钢，男，1970年02月07日出生。本院执行的申请执行人张驰与被执行人马钢借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初877号民事调解书，现该案件双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初877号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙建业审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执796号申请执行人杨建荣。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。杨建荣与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初774号民事调解书已经发生法律效力。权利人衡ＸＸ于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为31344.39元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初774号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月九日书记员 李华勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初524号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：刘维亮，职工。被告：丁冬冬。被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登区广州路17号。负责人：王海，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告丁冬冬、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼。被告丁冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告弘盛地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令丁冬冬偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息109338.89元（其中本金105326.09元，利息4012.8元）；2、判令丁冬冬偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由丁冬冬承担；5、判令弘盛地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年06月06日丁冬冬在农行处办理了个人住房贷款11.4万元，期限20年，以弘盛现代城居民小区××号×单元×××室住房作为抵押，同时弘盛地产为丁冬冬借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日丁冬冬共拖欠借款本息109338.89元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。丁冬冬未答辩。弘盛地产未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，丁冬冬、弘盛地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2013年5月30日农行与丁冬冬、弘盛地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为114000元，借款期限自240个月，借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期贷款利率为基础确定，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。丁冬冬以文登区弘盛现代城居民小区××号×单元×××室房产作为抵押，并办理了房屋预告抵押登记。弘盛地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，丁冬冬未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，丁冬冬接收了该笔借款，截至2016年12月30日，丁冬冬已超过186天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余本金为105326.09元，利息4012.80元，保证人亦未承担保证责任。本院认为，农行与丁冬冬、弘盛地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，丁冬冬接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，丁冬冬已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求丁冬冬提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。丁冬冬以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。弘盛地产对丁冬冬的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此弘盛地产的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产为丁冬冬的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁冬冬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金105326.09元，利息4012.80元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、弘盛地产有限公司文登分公司对丁冬冬的上述还款义务承担连带保证责任；三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人丁冬冬追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于弘盛现代城居民小区××号×单元×××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，公告费560元，由丁冬冬、弘盛地产有限公司文登分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年七月二十日书 记 员  郭翠英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执39号申请执行人：黄美霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：泉州市青锋五金艺品有限公司，住所地丰泽区。法定代表人：吴志清。被执行人：吴志清，男，1960年9月6日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：陈灿辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人黄美霞与被执行人泉州市青锋五金艺品有限公司、吴志清、陈灿辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月四日书 记 员  陈泽明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初197号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨某，男，1943年12月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至4月，被告人杨某在富顺县富世镇金山路XX号、XX号其经营的“XX茶坊”内开设了以“推豹子”方式进行赌博的赌场，被告人杨某为参赌人提供赌博工具，并制定了规则及输赢的吃赔比例，同时雇请专人洗牌、发牌以及现场抽取水钱，且免费为参赌人员提供烟、茶、餐饮服务。被告人杨某在参赌的庄家每局所赢的资金中抽头5%，赌场开设两个月杨某非法获利二万余元。2017年4月14日赌场被公安机关查获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单及现金交款单、收缴物品清单、四川省政府非税收入一般缴款书、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2、彭某等人的证言，检查、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某提供赌博场所及赌具，供他人在其中进行赌博，本人从中获利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人杨某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的违法所得三千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 莎