wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3392号申请执行人：杨小乔，男，1970年12月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：牛振平，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师被执行人：泥现来，男，1948年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：泥洪波，男，1974年3月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨小乔与泥现来、泥洪波机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初785号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付26450元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初785号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年七月二十日书 记 员  姜茂喜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执9号之二申请执行人艾金元，男，1962年1月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人谷峰，男，1971年8月13日出生，白族，干部，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请人艾金元与被执行人谷峰劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人谷峰发出执行通知书，责令被执行人谷峰履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谷峰在桑植县芙蓉桥乡有工程款依法扣留，还没有结算，暂无财产可供执行，申请执行人艾金元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  彭仲华二〇一七年七月二日代理书记员  蔡 韦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1201号之四原告江利梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告江利梅诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1201号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403037**号房屋予以查封三年。原告江利梅已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403037**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保121号解除保全申请人：唐某，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张某，男，1939年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人唐某诉被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）渝0117执保170号执行裁定书，依法查封了被申请人张某名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）；查封了申请人唐某名下位于合川区XX号房屋（系担保财产，产权证号：XX号）。2017年7月13日，解除保全申请人唐某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐某诉被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，双方已达成调解协议，故解除保全申请人唐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人唐某的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年七月十七日书 记 员  周娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4212号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1036号之四申请执行人章文根被执行人潘云德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2898号，依法向被执行人潘云德发出执行通知书，责令被执行人潘云德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘云德(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十六日书记员  沈 浩
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民申3号原审原告:杨陇平,男,生于1965年9月25日。原审被告:中国人民解放军68251部队。再审申请人杨陇平因与被申请人中国人民解放军68251部队土地租赁合同纠纷一案，申请人不服陇县人民法院（2016）陕0327民初514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨陇平申请再审称：申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，陇县人民法院驳回申请人的诉讼请求理由不充分。1、在诉讼过程中，申请人依法申请人民法院委托司法鉴定，司法鉴定机构要求申请人提供图纸等资料，申请人手中就无图纸。在现实生活中在荒郊野外修建囤煤场所不绘图不进行建设规划，修建煤场基本上都是眼睛目测。2、在人民法院告知申请人鉴定机构的要求后，申请人明确告知法院、鉴定机构所要求的材料根本无法提供，但申请人的损失是客观存在的，如果鉴定机构无法鉴定，为了维护申请人的合法权益，确保公正，申请人愿意提供证人及其他证据线索，申请人民法院依法调查确认申请人的损失数额，当时人民法院还做了笔录，但人民法院此后就直接驳回了申请人的诉讼请求，违背了民事诉讼法的规定。3、申请人的损失是客观存在的，申请人所提供的证据是充分的。2005年申请人租赁了被申请人的土地进行煤场建设，煤场建设基本完成，申请人在已经大量囤煤的情况下，被申请人突然通知申请人停止建设，该处土地要给陇县第二高级中学作为操场使用，被申请人要求申请人年底清场，申请人的损失由被申请人赔偿。申请人遂低价将场内8000多吨煤炭低价处理，有部分款项至今未收回，申请人损失巨大。申请人在案件诉讼过程中申请出庭的证人杨会儒、杨立平均可证明被申请人通知申请人停止建设，同意赔偿损失的事实。证人杨立平、赵红魁、尹小林、高军均可以证明申请人在2005年的时候给煤场有巨大的投资。所以结合上述证据，完全可以证实申请人的损失是客观存在的，而且申请人的损失与被申请人的违约有因果关系，被申请人应该依法赔偿申请人的损失。申请人自2005年底按照被申请人的要求将煤炭清理后，从此再未使用该场地，之后申请人就与被申请人长期协商赔偿事宜，由于部队的特殊性，申请人一直认为协商为宜，直到被申请人起诉申请人，申请人才依法维护自己的利益。但人民法院竟然以鉴定机构无法鉴定为由简单驳回，故申请人依法申请再审。中国人民解放军68251部队提交意见称：申请人杨陇平的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条申请再审的条件，应当予以驳回。《民事诉讼法》第二百条列举了十三种应当再审的条件，申请人申请再审的理由不符合任何一条的规定。申请人不服生效判决是上诉的理由，但不是申请再审的法定理由。第二、申请人的所谓损失与被申请人无关。被申请人于2015年起诉要求申请人返还场地并赔偿损失，陇县法院以（2015）陇民初字第00005号民事判决书确定申请人返还场地及地上房屋，并支付相应占用费。后申请人上诉至宝鸡中院，宝鸡中院维持该判决，但申请人至今未执行。申请人要求被申请人赔偿损失，没有任何法律依据和事实依据。申请人的诉讼请求超过诉讼时效，早已丧失胜诉权。申请人租赁被申请人的场地占用十余年，并对外转租，申请人收取租金，何来损失。综上，申请人的再审理由不符合法律规定，其请求缺乏法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人杨陇平以司法鉴定机构要求其提供修建煤场的图纸资料，但其不能提供，申请人认为自己的损失是客观存在的，人民法院应当依法调查确认，但人民法院未调查确认直接驳回了申请人的诉讼请求，违背了民事诉讼法的规定为由申请再审。依据民事诉讼法及相关法律规定，举证是当事人的义务，申请人要求被申请人赔偿损失，应当依法对其损失承担举证责任，而申请人提供的证据是自书证据，不符合法律规定的证据的属性，且无其他证据印证，本院不予采信是正确的。申请人还认为被申请人通知其停止建设并按年底清场，致使其将8000多吨存煤低价出售，有部分款项至今未收回，申请人损失巨大，被申请人同意赔偿申请人的损失，是申请人杨陇平在原案件审理时要求被申请人赔偿损失的理由，也是申请人申请再审的理由。申请人杨陇平的上述申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨陇平的再审申请。审判长  黄周平审判员  吴亚辉审判员  张 峰二〇一七年七月二十四日书记员  肖 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初685号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告石萍，女，汉族，1960年6月2日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告石萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告石萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与石萍签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、石萍立即偿还平安银行重庆分行借款本金680169.14元；2、石萍支付截至2016年9月6日的利息140732.10元，复利13172.64元，并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金680169.14元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息140732.10元为基数按罚息利率计收复利；3、石萍支付平安银行重庆分行聘请律师的费用；4、石萍承担本案诉讼费。被告石萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石萍。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计693000元，分2笔发放。第一笔：贷款期限自2015年7月21日至2015年10月21日，贷款金额500000元；第二笔：贷款期限自2015年7月28日到2015年10月28日，贷款金额193000元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，石萍尚欠平安银行重庆分行贷款本金680169.14元，利息(含罚息)140732.10元。本院认为，平安银行重庆分行与石萍签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，石萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故石萍应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行请求石萍支付截至2016年9月6日的复利13172.64元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息140732.10元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求石萍支付律师费的问题。本院认为，平安银行重庆分行未举示证据证明其已实际支付了本案律师费。故对平安银行重庆分行要求石萍支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金680169.14元，及截至2016年9月6日的利息140732.10元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金680169.14元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12141元，由被告石萍承担12000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  李富会二〇一七年七月十七日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1530号申请执行人：崔红涛，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘子文，女，1998年4月7日生，汉族，住太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字1407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字1407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2632号上诉人（原审被告）：江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂，住所地江阴市云亭街道定山村蒋家村桥堍。经营者：钱瑞文，该厂厂长。被上诉人(原审被告)：江阴市华士陆南门窗配件厂，住所地江阴市华士镇陆桥陆南村。经营者：费海刚，该厂厂长。原审被告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。上诉人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂因与被上诉人江阴市华士陆南门窗配件厂、原审被告江阴一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂于2017年5月9日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年七月十二日书 记 员  卢志鹄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢790号之一申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张子河，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张子云，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张润超，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张月峰（又名张月锋），男，1931年7月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。被执行人：于凤莲，女，1936年5月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人邱召青与被执���人张子河、张子云、张润超、张月峰、于凤莲民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院于作出的（2013）阳民初字第1366号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子河、张子云、张润超、张月峰（又名张月锋）、于凤莲名下的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年七月二十七日书记员  王力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4223号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3501号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人郑忠进，1986年12月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人柴春阳，1988年10月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机���代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人郑忠进所有的浙Ｈ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴立明（身份证号码：）以3.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｈ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴立明所有，被执行人郑忠进名下位于浙Ｈ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人吴立明（身份证号码：）时起转移；二、买受人吴立明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｈ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年七月三日书记员  谢硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初1421号原告：张永峰，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址河南省太康县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：杜运兴，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省浚县。原告张永峰与被告杜运兴合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告杜运兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款120000元，并订立借据，借期2个月，被告承诺在2015年5月23日把所有欠款还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。故原告提起诉讼。被告杜运兴未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年1月1日，原告张永峰为法定代表人的郑州德峰汽车租赁有限公司(自然人独资，甲方)与被告杜运兴(乙方)签订《郑州德峰汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为豫Ａ×××××号车自2015年1月1日16时50分租给乙方，每天租金800元，合同还约定了其它事项。后双方在履行合同过程中，被告未能依约定按时返还车辆并支付租金。2015年3月23日，被告给原告出具借据，内容为：今借到张永峰现金120000元，借款日期2015年3月23日起至2015年5月23日止，杜运兴承诺2015年5月23日把所有欠款还清。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明，郑州德峰汽车租赁有限公司表示，该公司自愿让原告张永峰向被告主张涉案租赁费，该公司放弃对被告主张该租赁费的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠郑州德峰汽车租赁有限公司租赁费120000元，有原告向本院提交的被告出具的借据和租赁合同等在卷予以证明，足以认定。被告未依合同约定向郑州德峰汽车租赁有限公司支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。郑州德峰汽车租赁有限公司自愿让原告张永峰向被告主张该租赁费，并表示自己放弃对被告杜运兴主张该租赁费的权利，且关于租赁费的借据也是向原告本人出具的。故原告要求被告支付租赁费120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜运兴于本判决生效之日起十日内给付原告张永峰现金120000元，并向原告张永峰支付以120000元为基数自2015年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杜运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  邱 晔二〇一七年七月十八日书 记 员  宋崇航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2191号申请执行人苏联，女，1986年2月13日生0，汉族，户籍所在宿迁市宿城区号，现如皋市号6。被执行人孙殿强，男，1994年8月30日生2，汉族，如皋市号。申请执行人苏联与被执行人孙殿强民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙殿强于判决生效后立即给付苏联借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙殿强负担（此款苏联已垫付，判决生效后由孙殿强给付上述款项时一并给付苏联）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金10000元，利息600元，案件受理费25元，执行费59元（未预交）。执行中，1.本院于2016年3月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年3月、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅发现零星余额的银行存款。3.本院于2017���7月13日至被执行人家中向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，其母亲签收，同日在所在居委会调查，居委会干部反映被执行人自2016年离家至今未归，下落不明。4.本院于2017年7月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2017年7月31日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，并告知以上执行进程，其表示无法联系上被执行人，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16999号原告：刘兴全，男，1942年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘伯利，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘兴全与被告刘伯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，并向原告刘兴全送达预交诉讼费通知书。原告刘兴全在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴全撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 寒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执485号之一申请执行人：万淑婷，女，汉族，1968年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路237号，组织机构代码77237475-8。被执行人：龚平，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：周忠华，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：涂相华，男，汉族，1962年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行万淑婷与江西华鹏投资发展有限公司、龚平、周忠华、涂相华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万淑婷与被执行人涂相华达成执行和解协议，并于2017年6月13日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0191执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十八日（江西）书记员  万雪红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执784号之三申请执行人ＸＸ芳被执行人应云修。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4812号，依法向被执行人应云修发出执行通知书，责令被执行人应云修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应云修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应云修(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员  叶 青
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初184号原告：宁瑞环，女，1988年1月7日生，壮族，户籍所在地贵州省黎平县。被告：马浩敏，男，1977年7月18日生，住上海市浦东新区。原告宁瑞环与被告马浩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁瑞环在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁瑞环撤回起诉处理。审判员  王学海二〇一七年七月六日书记员  杨耀瑛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1225号原告:朱宗平，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:熊小芳，重庆星盾律师事务所律师，特别授权。被告:杨君，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市武隆县。被告:陈群，女，汉族，1992年10月出生，住重庆市涪陵区。原告朱宗平诉被告杨君、陈群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宗平之委托代理人熊小芳到庭参加诉讼，杨君、陈群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱宗平诉称，2015年9月20日被告杨君向原告借款110000元，借款用途为资金周转，并向原告出具了借条，双方约定还款期限为1年。2016年9月20日双方约定的还款期限届至，原告多次催收，被告以各种理由推脱。被告陈群与杨君系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。综上，请求法院判令：1、二被告支付原告借款本金共计11万元及利息（以11万元为基数，从2016年9月20日起算，按年利率20%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。杨君、陈群未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月9日，原告朱宗平通过其农业银行向被告杨君转账50000元；同年6月3日、7月10日、7月27日，原告朱宗平通过其重庆农村商业银行账户分别向被告杨君转账26150元、35230元、10000元。2015年9月20日，被告杨君出具《借条》，载明：“今借到朱宗平现金人民币110000元（大写壹拾壹万元整）用途挖机中途的周转。1年内还清款”。庭审中，原告方陈述：“被告于2015年9月20日出具借条的金额为11万元，出具借条之前归还了11380元”。另查明，被告杨君、陈群于2013年9月16日登记结婚。上述事实有银行转账流水、借条各一份、婚姻登记档案及当事人陈述为在卷为凭，足以认定。本院认为，原告举示的银行转账流水及借条能够证明其与被告杨君就借款达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的朱宗平亦将110000元出借给借款人杨君，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，杨君因此担负返还借款的合同义务。现原告主张被告归还借款本金110000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于朱宗平诉请的利息实为借款期满后杨君未按约返还借款本金产生的逾期利息，现朱宗平主张从借款期满之次日即2016年9月20日起计算逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。但对于该项利息的计算标准，本院认为鉴于双方并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，作为出借人的朱宗平仅可主张借款人杨君自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，朱宗平主张的年利率20%的利息标准无事实和法律依据，本院不予支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明本院认定的上述杨君的债务为个人债务的情况下，依法应认定为杨君与陈群夫妻关系存续期间形成的共同债务，并由两人共同偿还。杨君、陈群经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君、陈群于本判决生效之日起10日内向原告朱宗平返还借款本金110000元，并自2016年9月20日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告朱宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告杨君、陈群负担（此款已由原告朱宗平垫付，被告杨君、陈群于支付本判决生效之日起10内支付给原告朱宗平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十五日书 记 员  张 翼
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1253号之一本院在执行唐兴华与汪新娟、汪新荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪新娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪新娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执17号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，董事长。被执行人：胡生喜，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡生喜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月三日书记员  袁 冲
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初866号原告：赵月爱，女，1974年04月26日出生，汉族，住松溪县委托代理人：余信莲，女，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1－6号。法定代表人：江盛松，总经理。原告赵月爱与被告松溪元和地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案。原告范柏满、方华玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一七年七月十三日书记员  陈 瑶
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执116号之二申请执行人：丁华忠，男，生于1981年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇钢铁村3组，公民身份号码511102198107160430。委托诉讼代理人：张淑琼，女，生于1956年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇钢铁村3组，公民身份号码519004195607151021。被执行人：陈海祯，女，生于1986年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇金顶北路30号4栋4楼1号，公民身份号码511181198604150028。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1405号民事调解书，受理丁华忠申请执行陈海祯婚姻家庭纠纷一案。本案的执行标的为给付子女丁宁的抚养费6300元、学费4475元及医药费130元，共计10905元；负担执行费63元。执行中，经对申请执行人提供的票据进行审查，申请执行人申请的抚养费300元、学费3140元和药费130元，共计3570元不属于生效法律文书确认的履行义务范围，申请执行人自愿撤回对该部份费用的执行申请。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行的存款4000元予以扣划，收取本次执行费50元，向申请执行人支付执行款3950元，现尚有执行标的3385元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3273号原告：郝某，女，1977年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张某，男，1975年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：薛某，女，1968年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系张某妻子，原告郝某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及被告张某的委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法分割我与被告在襄州区棉花公司二间房屋的拆迁补偿款249000元，判令由我分得50%；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2003年12月29日在襄阳市襄州区民政局协议离婚，约定双方在襄州区棉花公司的二间过渡房各自所有一间。现在政府进行拆迁，房屋面积37平方米，补偿款为249000元，被告拒绝与我分配拆迁款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张某辩称，原告诉称的这二间过渡房所有权属于棉花公司，而且这两间房屋的拆迁协议还没有签订，也没有领到拆迁款。经审理查明，郝某与张某原系夫妻关系，2003年12月29日因夫妻感情破裂双方在民政部门办理了离婚登记并签订《离婚协议书》一份，该协议书第二条关于财产分割的约定载明：双方在襄州区棉花公司分有二间过渡房，张某、郝某各住一间，以后如果此房出售，张某、郝某各自购买各自住的一间。另查明，本案所涉房屋已被政府划入拆迁区域，但目前该房屋的拆迁补偿协议尚未签订，拆迁款也未发放。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为：原告主张与被告分割襄州区棉花公司二间房屋的拆迁补偿款249000元，但根据本案查明的事实，上述二间房屋的拆迁补偿协议尚未签订，拆迁补偿款也未发放，故原告的主张缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.50元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年七月四日书记员 彭晓彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2313号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南禾田物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009。法定代表人：陈乐田，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙、程玲，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙捌加捌网络科技有限公司，住所地长沙高新区谷园路38号加州阳光城西组团1栋115。法定代表人：李义炬，总经理。委托诉讼代理人：李翠枚，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南禾田物业服务有限公司与上诉人长沙捌加捌网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙捌加捌网络科技有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙捌加捌网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年七月三日书 记 员  王 倩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初489号原告：重庆万恒玻璃有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇双桂居委2组，统一社会信用代码915002315590060166。法定代表人：陈学康，该公司董事长。委托代理人：刘睿，该公司法务工作人员。委托代理人：秦杨，该公司行管员。被告：江西全良液酒业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇付家村，统一社会信用代码91361121596500419G。法定代表人:张华伟，该公司董事长。原告重庆万恒玻璃有限公司与被告江西全良液酒业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆万恒玻璃有限公司的委托代理人刘睿到庭参加了诉讼，被告江西全良液酒业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万恒玻璃有限公司诉称，从2013年开始，被告因向我公司购买玻璃酒瓶，多次与我公司签订《产品购销合同》。期间，由于双方相距较远，被告就常以传真《生产计划单》的方式向我公司订购玻璃酒瓶。截止到2015年6月30日，被告共欠我公司货款1745275.80元。2015年8月3日我公司向被告公司发《企业询证函》，告知被告公司欠我公司货款1745275.80元，被告公司在询证函上予以了签章确认。后经我公司多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告支付我公司货款1745275.80元，并由被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明，2012年至2015年期间，被告因生产销售白酒需要，与原告多次签订《产品购销合同》，长期在原告处购买玻璃酒瓶。该合同约定由原告按照被告的要求生产加工不同型号的玻璃酒瓶，并对价格，数量、结算及付款方式等进行了明确约定。期间，由于原、被告双方相距较远，被告因生产销售需要而增加购买玻璃酒瓶数量时，被告就以传真的方式，向原告电传《生产计划单》，告知原告应生产酒瓶的数量及型号。至2015年6月30日，经原告财务审计，被告累计共欠原告货款1745275.80元。后原告向被告发出《企业询证函》，明确告知其所欠往来货款共计人民币1745275.80元。被告对该《企业询证函》所载明的事项及所欠往来货款共计人民币1745275.80元的事实予以确认，并由财务工作人员在该《企业询证函》上进行签名并加盖了被告公司财务专用章。另查明，被告曾通过其控股的江西省全良集团营销有限公司向原告支付货款，并由原告向其出具了相关票据。庭审中，原告自认被告在2017年春节后向原告支付了所欠货款50000元，故当庭将其诉讼请求变更为要求被告支付货款1695275.80元。上述事实，有原告的陈述，《产品购销合同》、《生产计划单》、《企业询证函》、国家企业信息公示资料等证据在卷佐证，并经本院庭审审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方因当面订立的《产品购销合同》及以电传的方式发送的《生产计划单》形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力的禁止性规定，亦符合商业交易方式、交易习惯，故双方的买卖合同应当合法有效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告已经按照合同约定向被告供应了玻璃酒瓶，并通过《企业询证函》的方式与被告进行了往来货款结算，被告亦对《企业询证函》所载明的事项及所欠往来货款共计人民币1745275.80元的事实予以了确认。因此被告公司应当按照约定的期限及所确认的数额足额支付原告货款，但被告在原告的多次催收下，仅支支付了50000元货款，余下所欠货款1695275.80元至今未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告支付其货款1695275.80元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西全良液酒业有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆万恒玻璃有限公司货款1695275.80元。如果被告江西全良液酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20507元，由被告江西全良液酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄德彬人民陪审员  黎国元人民陪审员  舒从芬二〇一七年七月六日书 记 员  杨海红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执62号申请执行人：冯明，男，1981年7月10日生，住开原市。被执行人付春阳，男，1968年10月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人冯明与被执行人付春阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付春阳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月三日书记员  宋永强
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执指字第3号申请执行人董德良，男，1962年12月2日出生，住九江市浔阳区，申请执行人马黎青，女，1963年7月18日出生，住九江市浔阳区，被执行人都昌县阳峰建筑工程有限公司，地址都昌县阳峰乡卢家，组织机构代码：769754784。法定代表人江民凤。董德良、马黎青申请执行与都昌县阳峰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省九江市浔阳区人民法院于2011年3月28日作出(2011)浔民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。江西省九江市中级人民法院于2014年12月23日指定本院执行，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，案外人九江泰莱房地产开发有限公司于2015年5月14日向本院提出异议，经审查，本院中止本院(2015)九执指字3号案件的执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)九执指字第3号案件的本次执行程序。对尚未执行的事项，待中止条件丧失时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，或通过其他法律途径实现权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  潘建军审判员  闵 波二〇一七年七月二十八日书记员  付晋宜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执73号之三申请执行人吕闫高，男，1980年3月19日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被执行人余会琴，女，1963年11月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人吕闫高与被执行人余会琴民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云2928民初13号民事判决书确定：由余会琴于判决生效之日起三十日内归还吕闫高借款本金10500元。该判决书已经发生法律效力。期限内余会琴未履行，吕闫高于2017年5月10日申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人余会琴发出执行通知书，责令其接到通知书后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余会琴一直未主动履行。为保障申请执行人的合法权益，维护司法权威，本院依法冻结并扣划了被执行人余会琴在永平县农村信用合作联社博南信用社的存款人民币10608元（含执行费108元）。本院认为，经本院采取强制措施，案件现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初13民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年七月二十一日书记员  刘荣虎
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执61号申请执行人：崔中才，男。被执行人：谢春侠，女。本院在执行崔中才与谢春侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年七月七日书记员  蒋成庆
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初454号原告：张德忠，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。被告：李仁杰，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省佛坪县，住四川省成都市新都区。原告张德忠与被告李仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买水泥货款9,370元及利息（利息以本金9,370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年7月30起至欠款付清之日止）。事实和理由：被告在双流区腾飞三路269号成都汤姆叔叔鞋艺学院项目中的部分水泥材料由原告提供。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告水泥材料款9,370元。原告向被告多次催收，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李仁杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告向原告购买水泥，由原告送货至被告指定地点，被告给付了部分货款。2015年7月30日，被告李仁杰向原告出具欠条一张，载明欠付水泥款9,370元。以上事实有原告陈述、欠条、证人蔡德林、周崇武当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告购买水泥，原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告履行支付对价货款的义务，现被告拖欠原告货款9,370元的事实清楚，本院予以确认。原告要求自2015年7月30日起支付逾期利息的请求，因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。故应当自2017年1月9日起计算逾期支付货款的利息。对于原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的请求，根据《最高人民法院》第二十四条的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李仁杰于本判决生效后十日内向原告张德忠支付货款9,370元及利息（利息自2017年1月9日起，以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年七月十四日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执732号申请人:徐洪涛,男,1968年10月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:程永生,男,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:程海霞,女,1976年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人徐洪涛与被执行人程永生、程海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6030000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费59010元，申请执行费57550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程永生、程海霞银行存款6146560元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年七月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3115号申请人:李传宝，男，1964年2月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人李传宝与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李传宝于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼2单元（201）共1套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十三间门面提供担保。本院经审查认为，申请人李传宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼2单元（201）共1套房屋，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十三间门面，期限为三年；案件申请费1270元，由李传宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2536号原告王列建，男，汉族，生于1973年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告陈永康，男，生于1966年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。原告王列建诉被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王列建，被告陈永康的委托代理人余婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金170000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月底，被告因做工程需要资金周转，便找到原告借款17万元，口头约定月利息为3分，并按月支付，但被告从借款的次月起，就从未支付过利息。期间，原告一直在问被告支付利息的事情，被告以没钱和等工程款到位就给为由拒绝支付，一直持续到2015年11月中旬，要求被告偿还借款本金及支付利息，被告说下个月后还款。但被告并未还款，于是在2015年12月10日，被告又重新向原告写了借条，并承诺在短时间内偿还借款，但至今仍拒绝支付。综上，特提起诉讼。被告陈永康答辩称：1、对于原告的170000元不存在，被告不认可。2、本金只有100000元，有利息1角，已归还支付利息72000元，只欠原告28000元，原告没有交付的事实，请求不予支持原告的请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、通话记录三张，证明多次催被告还款的事实；2、借条，证明被告借款的事实；3、U盘一个（电话录音），证明多次催收被告还款的事实；4、证人王某的证言，证明借款时王某在场。根据庭审举证质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月10日被告出具了借条一张给原告，借条载明“今借到王列建现金（170000.00），大写壹拾柒万元正，借款人陈永康，2015年12月10号转）”。庭审中原告王列建陈述“实际借款给被告的时间是2013年12月，具体时间记不清楚，后来于2015年12月10日转条子的时候，将前面的借条撕毁了，并未收到过被告支付的本金和利息”。被告代理人陈述“被告在原告处借款为10万元，但已按照1角的利率支付了72000元的利息”。本院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅需双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。本案原告诉请被告返还借款170000元，虽提供了借条，但被告只认可在原告处借款100000元，且原告提供的借条载明系2015年12月10日所转的借条，原告陈述借给被告的款项中有130000元系从王某处借款后再借给被告的，结合证人王某的陈述及原告的举证情况，原告所提交的证据不足以证明其实际借款170000元给被告，故本院确认原告借款给被告的金额为100000元。被告辩称已按1角的利率支付了72000元的利息，未提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，由被告返还在原告处借款本金100000元。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈永康在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王列建借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1850.00元，由被告陈永康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一七年七月五日书记员  方朝凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初554号原告：黄健生，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告黄健生与被告广州市国龙房地产开发有限公司车位纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告黄健生向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月三十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执845号申请执行人：包召平，男，1976年9月生，汉族。被执行人：刘晶，男，1989年9月生，汉族。申请执行人包召平申请执行刘晶追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的15785元，申请执行费137元。在执行过程中经查，被执行人现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初257号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年七月三日书记员  丁 琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5419号原告：郭中义，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：闫红雨，男，汉族，1985年8月9日出生，住河北省保定市。原告郭中义与被告闫红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭中义到庭参加了诉讼，被告闫红雨经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭中义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90000元及2015年2月17日至2016年9月28日的利息2000元。2、被告支付原告逾期利息，以90000元为基数，从2015年9月28日起，按年利率24%计付至付清借款止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款90000元。2、被告支付2015年2月17日至2016年9月28日的利息1000元。3、被告支付逾期利息，以90000元为基数，从2015年9月29日起，按年利率24%计付至付清借款止。事实和理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年3月4日协议离婚。2012年2月至10月期间，原、被告共同经营生意。2013年2月23日，双方结算，被告闫红雨尚欠原告郭中义100000元。事后，被告闫红雨支付原告郭中义10000元。2015年2月17日，双方再次结算，被告闫红雨将尚欠原告郭中义货款90000元转为借款，并出具欠条一张。欠条约定，被告于2016年9月28日前归还借款，支付利息2000元。逾期后，被告闫红雨仅在2017年春节期间支付了利息1000元，余款本金90000元及利息1000元未付。被告闫红雨未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年3月4日协议离婚。2012年2月至10月期间，被告原、被告共同经营生意。2015年2月17日，双方结算，被告闫红雨将尚欠原告郭中义货款90000元转为借款，并出具欠条一张，欠条载明：“本人闫红雨今向郭中义借款现金九万元整（90000）于2016年9月28归还：中间利息两千元整（2000）身份证号：13062619850809685借款人：闫红雨（签名并捺印）2015年2月17日”。逾期后，被告闫红雨未归还借款，仅支付了利息1000元。原告郭中义催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红雨于2015年2月17日向原告郭中义出具90000元欠条，自愿将欠款转为借款，系双方真实意思表示，不违法相关法律法规规定，合法有效。被告闫红雨应按时归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告郭中义诉请被告闫红雨归还90000元的理由成立，本院予以支持。关于借款期内利息问题，双方约定2015年2月17日至2016年9月28日期间利息2000元，被告闫红雨支付了利息1000元，尚欠1000元。故原告郭中义诉请被告闫红雨支付借款期内利息1000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息问题，“欠条”上虽未约定利息，但约定了还款期限，依法应从逾期之日起，即2016年9月29日起按年利率6%计付。原告郭中义诉请按年利率24%的标准计付，本院不予支持。被告闫红雨拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告闫红雨于判决生效后十日内返还原告郭中义借款90000元。二、被告闫红雨于判决生效后十日内支付原告郭中义2015年2月17日至2016年9月28日期间利息1000元。三、被告闫红雨于判决生效后十日内支付原告郭中义逾期利息，从2016年9月29日起，以90000元为基数，按年利率6%计付至付清借款止。四、驳回原告郭中义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元。由被告闫红雨负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年七月十三日书记员  刘孔谦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3392号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人叶华，女，1981年2月2日出生，住浙江省建德市。被执行人鲍红平，男，1981年4月25日出生，住浙江省建德市。平安银行股份有限公司杭州分行与叶华、鲍红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02819号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的车辆，该车辆下落不明暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年七月二十四日代书记员 任阳阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执26号之一申请执行人肖兴旺，男，1977年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人唐伟，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省安远县，。申请人肖兴旺与被执行人唐伟承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初328号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为12228元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十二日书记员  罗璞坚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4432号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人陈磊，行长。被执行人卓建华，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人吴群，女，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与卓建华、吴群借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初3518号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卓建华、吴群于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金229448元，及截止2015年9月5日的分期手续费5039.55元、滞纳金1923.37元、利息1011.86元，并支付自2015年9月6日起至付清欠款时止，以本金229448元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息1011.86元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被执行人卓建华提供抵押担保的车牌号为渝B8XX**的车辆享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴群、卓建华纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人吴群名下有位于重庆市江北区XXXX房屋，本院已依法查封，但该财产暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十七日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1672号原告：童霞，女，生于1986年6月18日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：李伟，男，生于1981年2月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，副总经理。委托诉讼代理人：王德友，该公司常务副总经理。原告童霞、李伟诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童霞、李伟委托诉讼代理人李道勇，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童霞、李伟诉称，原、被告于2013年6月19日签订了商品房买卖合同，房价款为269028元，现已入住。2014年8月4日，原、被告又签订了（关于6、7、8号楼业主交接房协议）补充协议，与商品房买卖合同具有同等效力，被告已经赔付了补充协议中第一条的第1条和第2条，现由于被告未履行第一条中的第3条且期限已过几个月，原告据此遂诉至法院请求判令被告赔付违约金14850元并承担本案诉讼费。被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司辩称，原告提出的主张与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原、被告双方在《关于6、7、8号楼业主交接房协议》中已明确约定：从2014年8月1日起，在半年内建成中庭按日万分之一赔付违约金，一年内建成中庭按日万分之二赔付违约金。由于在前两个半年内，被告方未能完成中庭景观建设，双方已协商解决。二、协议中明确约定第三个半年违约的时间和事实界定：即在一年半内（2016年1月30日前）建成中庭，按日万分之三赔付违约金。根据约定第三个半年的起始时间应为2015年8月1日—2016年1月30日。但在第二个半年违约赔付时，被告方与联名业主签订的“6、7、8号楼赔付协议”中已达成了第三期修建延期2个月完成“不予赔付”的约定。为此，被告方违约的时间界定应当为：2015年7月31日再延续2个月即2015年9月30日前不能完成中庭修建，被告方才违约。事实上，被告在2015年8月12日就修建完成了中庭景观。所以第三期违约及赔付的条件根本不成立。三、被告方与业主签署的交房协议，约定按日万分之三赔付违约金，此标准虽然体现在合同上，但从当地的经济发展水平来看，显然约定过高。不管赔付与否，都显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》，对于当事人双方在合同中约定过高的违约责任标准，可以通过自由裁量据实进行调整。综上所述，原告诉请没有尊重客观事实，缺乏依据和支撑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鹏达国际城”项目的6-12-7号商品房，合同中双方关于商品房的基本情况、房价款、支付方式、交房时间及违约责任等进行了约定，原告系6号楼业主。2014年8月，原、被告双方在交房过程中关于6号楼中庭景观的建设问题双方发生争议，原告拒绝接房，双方遂于2014年8月4日签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》,对6号楼的中庭景观建设时间及违约责任进行了约定，该协议第一条约定：“一、公司修建6号楼中庭景观，7、8号楼前围合庭院（2014年8月1日起计算）：1、半年之内建成：公司按总房款每日万分之一赔偿业主（按实际天数计算）；2015年1月31日支付，不退房。2、后半年内建成：除执行上述“1”之外，公司本半年内按总房款每日万分之二赔偿业主（按实际天数计算）；2015年7月31日支付，不退房。3、一年半以上建成：除执行上述“1”、“2”之外，公司本半年内按总房款每日万分之三赔偿业主（按实际天数计算）；2016年1月31日支付，不退房。4、一年半以上建成：（1）不退房，除前三款补偿外，公司按总房款每日万分之三赔偿业主，直到建成；（2）退房，公司按购房款原价退还给业主，另按总房款买房之日起以现行中国人民银行公布的1年期商业贷款基准利率的2倍予以赔偿。如有装修，装修费按中介评估价赔偿。”。协议签订后，原告接房且现已入住该房。由于被告未在该协议“1”和“2”约定的时间内完成中庭景观建设，已与原告协商履行了协议中“1”和“2”两项。后被告方针对6号楼建设的中庭平台于2015年8月12日经相关部门验收合格。被告方据此认为中庭景观已建设完成，但原告认为中庭平台并非中庭景观，双方为此发生争议，遂诉至本院要求被告履行上述协议中的第“3”项，请求被告按照该约定赔付原告违约金14850元并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告双方的陈述，《商品房买卖合同》，《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，工程项目设计图，中庭平台工程验收记录及中庭景观现状的照片等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，合同是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律的保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方构成了房屋买卖合同关系，故双方应严格履行合同约定义务，以保证实现双方的合同目的。在审理过程中，原、被告关于中庭景观的标准各执一词、争议较大，无法达成一致意见；加之本案工程项目设计图中无中庭景观的设计，《商品房买卖合同》亦无中庭景观的约定，故无法明确中庭景观的标准。被告以其建成并经验收的中庭平台为由辩称其已完成了中庭景观的建设，但原告认为中庭平台并非中庭景观，原告以被告未建成中庭景观为由要求被告承担违约责任，但原告提供的证据不能证明中庭景观的具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告童霞、李伟的诉讼请求。本案案件受理费172元，依法减半收取86元，由原告童霞、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  沈燕二〇一七年七月二十六日书记员  张静
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县城新区南大街座西。负责人：董同社，该行行长。被执行人童某某，男，汉族。被执行人杨某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人童某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年9月8日作出（2016）陕0324民初736号民事判决书，判决由被执行人童某某、杨某归还申请人贷款本金44000元及利息6251.42元，并承担诉讼费1020元。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年1月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人童某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童某某、杨某无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初736号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年七月二十五日书记员  易 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4394号上诉人（原审被告）：东莞市仁弘电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道捷盈科技园*栋**号。营业执照注册号：441900002089166。法定代表人：卢雪虎，总经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市松晨塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙井路**号*楼。组织机构代码：30426549-7。法定代表人：曾桂香。委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。上诉人东莞市仁弘电子科技有限公司（以下简称仁弘公司）因与被上诉人东莞市松晨塑胶制品有限公司（以下简松晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告松晨公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.仁弘公司向松晨公司支付货款48788元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.仁弘公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、仁弘公司应于判决发生法律效力之日起三日内向松晨公司支付货款45100元及逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）；二、驳回松晨公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费510元、保全费508元，由松晨公司负担受理费46元、保全费37元，由仁弘公司负担受理费464元、保全费471元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6797号民事判决。仁弘公司不服原审判决，向本院上诉称：仁弘公司与松晨公司当时并未约定未按时付款就要按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率支付利息，而且后来没有按时付款是因为松晨公司在讨债时打砸仁弘公司的办公设备，扰乱仁弘公司的正常生产秩序，给仁弘公司造成巨大的经济损失，对方承诺的从货款扣减3000元远远不够赔偿该损失。在此情况下，仁弘公司拒付货款是有理由的，并不是无故拒付。原审法院判决仁弘公司从2016年5月26日起按人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率支付给仁弘公司没有事实和法律依据。综上，请求：1.撤销原审判决中逾期付款利息部分，改判仁弘公司不需向松晨公司按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率支付利息（暂计到上诉之日为1128元）；2.一审、二审诉讼费由松晨公司承担。松晨公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系真实、有效、合法，受到法律、法规的保护。原审法院根据双方提交的证据材料认定仁弘公司未支付的货款为45100元，松晨公司未提出上诉，仁弘公司对此亦未提出异议，本院予以确认。仁弘公司主张其并非无故拒付货款，而是松晨公司承诺货款扣减的3000元不能弥补其损失。扣减货款3000元为双方在松晨公司追讨货款后达成的协议，仁弘公司的主张不能构成其拒付货款的正当理由，本院不予认可。仁弘公司又主张不应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，支付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原审法院认定仁弘公司应支付逾期付款利息（以45100元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年5月26日开始计算至清偿之日止）并无不当。综上，仁弘公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市仁弘电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月十八日书记员  胡运科
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1257号之一原告：李桂莲，女，1937年1月2日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被告：王德乐，男，1998年5月11日生，汉族，住山东省临朐县。原告李桂莲诉被告王德乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘华兵二〇一七年七月三十一日书记员  李 丹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执845号之一申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。负责人刘增文，该行行长。被执行人南宁市天天见商贸有限公司，住所地南宁市长湖路69号���也纳森林小区18号18-4商铺。法定代表人谢国武。被执行人谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西容县。被执行人植海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人南宁市天天见商贸有限公司、谢国武和植海霞金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13572001.41元。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按��行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就���未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年七月二十日书记员 方夏玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终908号上诉人（原审被告）：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号。法定代表人：王福林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市振保物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋264室）。法定代表人：曾雄斌，该公司执行董事。原审被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路。法定代表人：闫绍冬。上诉人涡阳县红鑫置业有限公司（以下简称红鑫公司）因与被上诉人常熟市振保物资贸易有限公司（以下简称振保公司）及原审被告合肥丰湖建设工程有限公司（以下简称丰湖公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。红鑫公司上诉称：一、红鑫公司与振保公司之间是一种附条件的担保关系，双方没有签订书面担保合同，也没有对管辖权问题达成书面协议。根据最高院担保法解释第一百二十九条规定，“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。”因此本案应向红鑫公司所在地法院提起诉讼。二、本案中工程所在地为涡阳县，基于便民原则，涡阳县人民法院审理较为适宜。请求将本案移送涡阳县人民法院管辖。二审经审查查明，振保公司与丰湖公司签订的《钢材供销合同》第九条约定：合同履行发生争议时，由双方当事人协商解决，如协商不成，诉讼地为江苏省常熟市人民法院。红鑫公司以担保方的身份在该合同上盖章。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。振保公司与丰湖公司签订的《钢材供销合同》中，红鑫公司亦在担保方处加盖公章，故该合同对三方当事人均有约束力。合同中明确约定诉讼地为江苏省常熟市人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院对本案依法具有管辖权。红鑫公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年七月十九日书记员  吴丹娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1613号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈宗朋，男，1971年4月21日出生，住苍南县。被执行人董花园，女，1972年11月29日出生，住苍南县金乡镇金窑北路77号，现住。被执行人陈宗池，男，1976年6月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第174号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池金融借款合同纠纷一案。于2017年3月12日向被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池缴纳执行款400000元及利息；二、被执行人董花园、陈宗池对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和保全费104200元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池的财产情况，发现被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈宗朋、董花园、陈宗池有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月十一日书记员 谢智慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1021号申请执行人：苗玉伟，男，1979年3月4日，汉族，现住太和县。被执行人：乔凯，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字2371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字2371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月二日书记员  刘 倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执556号申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县。被执行人：黄安军,男性,1969年4月10日出生,住范县新区；被执行人：岳晓娟,女性,1971年10月21日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人黄安军、岳晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹秀才于2017年7月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执556号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月七日书记员  冯 珊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执15号之一申请执行人朱辉。被执行人邓民军。申请执行人朱辉与被执行人邓民军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭中民一初字第18号民事判决书依法立案执行，执行标的：本金350万元及利息、案件受理费和财产保全费60000元、申请执行费38000元。本院执行过程中，于2017年2月23日和2017年6月20日分别通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年7月3日，本院以（2017）湘03执15号执行决定书将被执行人邓民军纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年七月十四日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执246号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。负责人：梁建明。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人：吴永耀，男，汉族，1964年1月11日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：梁素洁，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人吴永耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金25516.78元，计算至2016年5月6日的利息20283.51元、滞纳金16808.35元，及以贷款本金25516.78元为基数从2016年5月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。被执行人梁素洁对被执行人吴永耀的债务承担共同清偿责任。案件受理费682.61元、财产保全费646.08元，合计1328.69元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结被执行人吴永耀名下账户存款，经银行回复（2016）粤0605执4099号为首冻结，本案为轮候冻结。除此外未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院依职权已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月十一日书记员  李有泓
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特28号之一申请人：许金炉，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐晓江，福建至理律师事务所律师。被申请人：福建好美家房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。法定代表人：李雪玉。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。仲裁被申请人：许国嵩，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所律师。申请人许金炉与被申请人福建好美家房地产有限公司、仲裁被申请人许国嵩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年7月20日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年7月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年七月十九日法官助理  陈碧珍书 记 员  郭梦铃
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执38号申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司。法定代表人谭新文，系该公司董事长。被执行人：湖南德林房地产开发有限公司。法定代表人江德林，系该公司董事长。申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湖南德林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年七月十二日书 记 员  欧山主
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1121号之一申请执行人：徐龙，男，1995年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南安街13号。被执行人：霍明太，男，1968年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城208栋509室。本院在执行徐龙申请执行霍明太附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104刑初526号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将霍明太纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款5490元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人霍明太有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到霍明太有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十一日书记员  汪 洋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执58号申请执行人昆明聚点娱乐有限公司。法定代表人杨如梅，系该公司执行董事。地址：云南省昆明市官渡区官南大道大润发商业广场三楼。被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司。法定代表人袁东，系该公司总经理。地址：个旧市建设路个旧客运中心站内。委托代理人沈静，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人昆明聚点娱乐有限公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初489号民事判决书和红河州中级人民法院（2016）云25民终1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行人昆明聚点娱乐有限公司申请执行案款人民币450000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房产在红河州中级人民法院（2016）云25民初58号案件和昆明市中级人民法院(2016)云01民初25号案件中予以查封，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执58号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6650元，由被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十三日书 记 员  郭金泉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执331号之一申请执行人陕西沃尔特物资有限公司。住所地宝鸡市金台区。法定代表人苏建兵，系该公司执行董事。委托代理人胡暄，系陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张西鹏，男，生于1990年10月1日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初152号民事判决书，在执行陕西沃尔特物资有限公司诉张西鹏买卖合同纠纷一案中，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人张西鹏所有的位于凤翔县的房（面积97.59平方米）予以查封。二、被执行人张西鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张西鹏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年七月五日书 记 员  侯 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执720号申请执行人：ＸＸ，女，1977年11月29日出生，住滁州市琅琊区被执行人：张磊，男，汉族，1989年10月28日，住滁州市琅琊区本院在执行ＸＸ与张磊民间借贷纠纷一案，因被执行人张磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执278号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东黄海塑料有限公司。被执行人：山东栋明铝业有限公司。被执行人：山东一鼎塑业有限公司。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。被执行人：黄庆海，男。被执行人：刘夫荣，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣名下均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东黄海塑料有限公司名下房产，查封期限为三年。二、查封被执行人东营振宇水产资源开发有限公司名下房产，查封期限为三年。三、查封被执行人黄庆海、刘夫荣名下房产，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年七月五日书记员  赵汝彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3101号申请人:王开福，男，1942年8月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人王开福与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人王开福于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第10间、第14间车库共2间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第三间门面提供担保。本院经审查认为，申请人王开福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第10间、第14间车库共2间车库，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第三间门面共一套房屋，期限为三年；案件申请费1020元，由王开福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执499号申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：程善礼。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与程善礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程善礼名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程善礼名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执170号之一申请执行人：冉召永，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕雪武，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行冉召永与吕雪武民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封了被执行人名下房产，且该房设置抵押，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权1360354元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高��民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。