wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2644号原告：许敏，女，1971年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师，特别授权���理。被告：方武波，男，1973年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王文娟，曾用名王能飞，女，1975年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区，现住。原告许敏与被告方武波、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏委托诉讼代理人尤丽萍、被告方武波、被告王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金46000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告共同偿还借款本金23000元。事实和理由：2015年9月15日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期3个月。同日，许敏通过朋友沈敏敏账户向被告方武波银行账号转账50000元。后，方武波通过微信转账分别归还1000元、3000元，尚欠余款46000元。经原告要求，被告方武波于2016年10月8日出具借条一张，载明借款46000元整，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告方武波辩称：借款属实，现暂无能力归还。另，该借款用于归还赌债，被告王文娟并不知情，应与其无涉。被告王文娟辩称：对该借款不知情，也未收到过原告苗敏的催讨。被告方武波在外所欠赌债较多，该借款虽发生于夫妻关系存续期间，但非用于夫妻共同生活，不该列为夫妻共同债务，不应该由其共同偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告方武波向原告许敏借款50000元，同日，许敏通过案外人沈敏敏账户向方武波银行账户转账50000元。后被告方武波共归还4000元。2016年10月8日，被告方武波出具借条一张，载明其向原告借款46000元。自开庭前，被告方武波母亲代方武波归还借款23000元。另查明，被告方武波与被告王文娟于1999年1月12日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行出具的汇款记录、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告方武波向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告方武波归还借款的诉请予以支持。现无证据证明双方约定过利息，依法视为不计利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告方武波的上述借款发生在与被告王文娟婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告方武波的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告王文娟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方武波、王文娟于本判决生效后十日内共同向原告许敏归还借款23000元，并自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告方武波、王文娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  袁龙二〇一七年七月十九日书记员  金力
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3364—2号原告：张继灵，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：王红英，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。2017年7月14日本院作出了(2017)鲁0829民初3364—1号民事裁定书，将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月17日被告杨连标交纳10000元现金作为担保，请求解除对杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月十七日书记员  张影
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更624号罪犯管立东，男，1976年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月21日作出(2012)海刑初字第582号刑事判决，以被告人管立东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65000元；责令被告人管立东、周详共同退赔土木堡297500元。一审判决宣告后，被告人管立东不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)一中刑终字第2077号刑事裁定，准许被告人管立东撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯管立东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯管立东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯管立东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯管立东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一十4次,被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯管立东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管立东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管立东减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执432号申请执行人关光林与被执行人毛志岗、毛二龙民间借贷纠纷一案，申请执行人关光林依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初2064号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人毛志岗、毛二龙支付申请执行人关光林借款本金21000元及利息11760元，案件受理费325元，律师费2000元，共计35085元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人毛志岗9221.78元，毛志岗、毛二龙自动履行21000元，申请执行人已领取。剩余款项申请执行人关光林放弃执行。申请执行费426元，确定由毛志岗、毛二龙负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执386号案执行完毕。二〇一七年七月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2549号原告：王磊，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高付宪，又名高现，男，1983年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王茂南，又名王南，男，1987年10月10日生，汉族，住兰考县。被告：韩天林，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告王磊与被告高付宪、王茂南、韩天林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人孙灿锋、被告高付宪、王茂南、韩天林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，请求依法判令三被告连带支付原告挖机租金34400元，本案的诉讼费用由被告承担。2015年底至2016年初，三被告承包了兰考县坝头乡北滩灌渠河道硬化工程。三被告因施工需要，租赁原告的挖机，当时被告高现说租赁费每天800元，后经原、被告核算，三被告共租赁原告挖机43天。2016年3月26日，在原告的催要下，被告高现和王茂南向原告出具了一张欠条。之后三被告相互推诿，拒不支付租金，故起诉请求法院查明事实，依法裁判。被高付宪辩称，这个活的钱是王南管着的，我没见过钱。没我事情，我不还钱。被王茂南辩称，这个钱我给韩天林了，韩天林没有给。被韩天林辩称，我没有接到这个钱。车不是我租的，钱我没有收到。我不该还这个钱。经审理查明：2015年底至2016年初，被告高付宪、王茂南、韩天林合伙承包了兰考县坝头乡北滩灌渠河道硬化工程，王茂南自己一股，高付宪和韩天林一股。三被告因施工需要租赁原告的挖机，租赁费每天800元，三被告共租赁43天。2016年3月26日高付宪给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王磊挖机租金（43天）每天800元高现王南2016年3月26日”。经原告催要，该欠款34400元，三被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告欠原告租金34400元未付的事实清楚，应承担清偿责任，故对原告要求三被告支付34400元租金的诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，故对原告要求三被告对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高付宪、王茂南、韩天林于本判决生效后十日内向原告王磊清偿租金34400元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年七月十七日书记员  周钰淇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1353号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人石成优，男，1986年2月18日出生，住贵州省从江县。本院在执行被执行人石成优犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初73号刑事判决书一案中，责令被执行人石成优缴纳罚金人民币4000元。但被执行人石成优未履行生效法律文书确定的义务，被执行人石成优亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石成优纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人石成优的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石成优有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人石成优有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人石成优目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1353号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  赖军辉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执324号之一申请执行人范彦彪，男，1971年11月11日出生，住浙江省。被执行人娄自连，男，1983年9月6日出生，住浙江省天台县。被执行人朱银芳，女，1986年9月15日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人范彦彪与被执行人娄自连、朱银芳民间借贷纠纷的（2011）台天商初字第00278号民事判决书一案中，被执行人娄自连、朱银芳应归还申请执行人范彦彪借款人民币50000元及利息，负担案件受理费1270元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人娄自连、朱银芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人娄自连、朱银芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人娄自连、朱银芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人娄自连有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2017年5月24，娄自连布控到位，关押在天台县拘留所。且未发现被执行人娄自连、朱银芳有其他可供执行的财产。申请执行人范彦彪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人娄自连、朱银芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人娄自连、朱银芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十四日代书 记员  徐 帅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执756号之二申请执行人：胡新铃，女，1964年2月27日出生，住淳安县。申请执行人:余绵学，男，1985年11月20日出生，住淳安县。被执行人:李功建，男，1969年6月15日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4525号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月1日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号别克牌小型车一辆进行价格评估，经评估其价值为14547元。2017年7月17日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人舒适（身份证号码：）以50000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号别克牌小型车一辆归买受人舒适所有。财产权自本裁定书送达买受人舒适时起转移。二、买受人舒适应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一七年七月十八日书记员  徐志燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5504号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵杰飞，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人夏靖因与被上诉人赵杰飞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2219号原告：李永勇，男，1974年03月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：李来君，男，1974年06月07日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告李永勇诉被告李来君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永勇及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告李来君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元。2、请求法院判令被告偿还自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息至清偿时止。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月10日，被告李来君由向原告李永勇借款20000元，被告承诺于一个月内还款，同时立下借条。2016年7月10日，被告向原告借款10000元，被告承诺于2016年7月15日还款，同时立下借条。被告未能按约支付本金及利息，原告遂诉至法院。被告李来君未答辩。经审理查明，原告李永勇向本院提交被告李来君所书“今借李永勇人民币20000元，一个月内还款，落款：2015年10月10日”和“今借到李永勇人民币10000元，2016年7月15日还款，落款：2016年7月10日”借条两份，以证明李来君借款事实，因借款数额较少，原告李永勇无须银行取款即能交付，本院对借款的事实予以确认。本院认为，原告李永勇与被告李来君之间的合法借贷关系应予保护。被告李来君尚欠原告李永勇借款本金3万元及利息未付，应付该纠纷之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李来君于本判决生效后十日内归还原告李永勇借款本金30000元及利息（自2017年4月17日起按年息6%，以30000元为本金承担相应利息）。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李来君负担元(被告李来君在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  宋毅刚二〇一七年七月五日书记员  谢海婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执402号申请执行人：范春香，女，1952年5月14日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范声平（姐弟关系），1953年10月30日出生，满族，住天津市和平区。申请执行人：范艳，女，1949年4月4日出生，满族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范声平，基本情况同前。申请执行人：范声平，基本情况同前。被执行人：邹津津，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：勾庆凯，男，1955年6月4日出生，回族，无职业，住同上。被执行人：勾坤，男，1983年6月6日出生，回族，住同上。本院在执行范春香、范艳、范声平与邹津津、勾庆凯、勾坤租赁合同纠纷一案中，申请执行人范春香、范艳、范声平提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年七月三十一日书记员  佟 超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1115号原告：许小川，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省盐亭县。原告：陈诗勇，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：许小川，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省盐亭县，系特别授权委托代理。被告：浙江泰成建设有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街**号。法定代表人：张仙伦。被告：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。法定代表人：冯正奎。原告许小川、陈诗勇与被告浙江泰成建设有限公司、四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告许小川、陈诗勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小川、陈诗勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许小川、陈诗勇撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  王 进人民陪审员  罗小芬人民陪审员  哈 敏二〇一七年七月十九日书 记 员  王金燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执811号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人:安庆市佳晟贸易有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:徐峰,男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:唐娟,女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地桐城市。法定代表人:许国清，该公司总经理。被执行人:许国清,男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:潘新娅,女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆海明石油化工有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人:张庆，该公司总经理。被执行人:张庆,男，1989年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:陶丽媛,女，1989年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:张天明,男，1966年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:林久有,女，1967年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:吴少华,男，1959年11月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人:蔡莉萍,女，1960年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司、徐峰、唐娟、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安徽中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、安庆海明石油化工有限责任公司、张庆、陶丽媛、张天明、林久有、吴少华、蔡莉萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐娟名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年七月三十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5967号原告:孙禄云,男,1969年2月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。法定代表人:张余云，总经理。被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告孙禄云与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙禄云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙禄云负担。审判员  倪庆忠二〇一七年七月二十一日书记员  朱华锋
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执14号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区康华路15号。法定代表人：钟思强。被执行人：程炜龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住云浮市云城区腰古镇。被执行人：程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区腰古镇。被执行人：李结惠，女，汉族，1985年5月10日出生，住云浮市云城区。本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与程炜龙、程婴伟、李结惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人程炜龙、程婴伟、李结惠至今没有履行（2016）粤5303民初377号民事判决书确定的义务，偿还借款50000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。经查，被执行人程婴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的账号XXXXX有存款494.79元、账号XXXXX有存款494.79元；被执行人李结惠在中国银行肇庆高新区支行的账号XXXXX有存款2240.15元、在中国农业银行云浮兴云东路支行的账号XXXXX有存款17856.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程婴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的存款494.79元（账号：XXXXX）。扣划被执行人程婴伟存款在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的存款494.79元（账号：XXXXX）。扣划被执行人李结惠在中国银行肇庆高新区支行的存款2240.15元（账号：XXXXX）。扣划被执行人李结惠在中国农业银行云浮兴云东路支行的存款17856.76元（账号：XXXXX）。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年七月二十五日书记员  胡楚奎陈思华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执497号之一	申请人母井玉，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人赤峰景泰置业有限责任公司，住所地红山区。	法定代表人江宇航，系董事长。	本院在执行李本全与赤峰景泰置业有限责任公司民间借贷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5838号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院已于2016年10月26日作出了（2016）内0426财保209号民事裁定书，查封了被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、**号楼（建筑面积1865.20平方米），现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、**号楼（建筑面积1865.20平方米）予以查封，查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  那日苏	二〇一七年七月三日	书记员  金 全
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终661号上诉人（原审原告）：石国志，男，1955年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  赵春玲审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初715号原告：冷成俊，男，汉族，1955年8月17日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李略，四川星奎律师事务所律师。被告：金阿媚，女，汉族，1953年7月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。被告：成都金乐实业有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街8号2座8楼04、05、06室。法定代表人：金阿媚，执行董事。委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。原告冷成俊与被告金阿媚、成都金乐实业有限公司（以下简称金乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告金阿媚在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。金阿媚不服提出上诉，四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告冷成俊及其委托诉讼代理人韩宇，被告金阿媚、金乐公司的共同委托诉讼代理人刘英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷成俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金3000万元，并支付利息（自2015年06月30日起计算至本息付清之日止）；2.判令二被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、评估费、鉴定费等）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日原告与金阿媚签订了两份《借款协议》，约定借款金额3000万元，期限5个月。同日金乐公司以其22套位于成都市锦江区的房屋作为担保。2014年5月30日，金阿媚、金乐公司向冷成俊出具了一份《承诺书》，约定除支付利息外，另补协调费每月伍拾壹万元整，借款偿还后协调费终止。合同签订后，冷成俊按约定将3000万元款项转入金阿媚账户，但借款期限届满后金阿媚未予归还，金乐公司也未履行担保义务，给冷成俊造成了损失。被告金阿媚、金乐公司辩称，承认欠款事实，并同意按实际欠款本息支付原告欠款，但不同意原告起诉状中请求的金额，按双方签订的《借款协议》约定，金阿媚应付原告借款本金为27356532.70元，从还款期限届满之日计算至原告起诉之日应付的利息为8617307.80元，金阿媚已实际支付835万元，欠息150300元。原告要求被告支付律师费等费用缺乏依据。经审理查明，2014年5月29日，原告作为出借人（甲方）、金阿媚作为借款人（乙方）双方签订两份《借款协议》，分别约定：乙方向甲方借款1200万元、1800万元，期限均为2014年5月30日至2014年10月30日止，利率为月利率一分八厘，按月结息。两份《借款协议》均约定金乐公司以其位于成都市锦江区交通路的房产作为担保。2014年5月30日，金阿媚与金乐公司共同向冷成俊出具《承诺书》，载明：因向冷成俊借款3000万元，除支付利息外，另补协调费每月51万元，偿还借款后，协调费终止。2014年5月30日、同年6月3日、6月4日，冷成俊向金阿媚银行账户分别转入1800万元、829万元、371万元，合计3000万元。2016年3月13日，金阿媚、金乐公司共同向冷成俊出具《借款情况说明》，载明：金阿媚于2014年5月29日向冷成俊借款3000万元，全部用于金乐公司“青年路与交通路项目”的开发，保证未用于其它非法经营活动，目前该公司在青年路的项目拆迁工作即将完成，前期拖欠的利息恳请暂缓6个月支付，到时一定按约定结算支付。庭审中双方共同确认，2014年6月至2015年5月，金阿媚每月向冷成俊还款105万元，合计1260万元。2015年7月金阿媚向冷成俊还款100万元。本院查明上述事实，有以下证据予以证明：冷成俊与金阿媚的身份证、金乐公司工商登记查询单、《借款协议》2份、《承诺书》1份，《借款情况说明》1份，冷成俊银行账户流水明细，金阿媚银行账户流水明细及当事人陈述等。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，冷成俊与金阿媚签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。《借款协议》签订后，冷成俊按约定向金阿媚提供借款3000万元，履行了出借义务。但借款到期后，金阿媚并未按约向冷成俊还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，双方均认可金阿媚已陆续归还冷成俊1360万元，但对该笔款项中是否包含归还了部分借款本金，双方发生了争议。冷成俊认为，因双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.8%，依此计算每月3000万元借款的利息应为54万元，加上金阿媚与金乐公司在《承诺书》中自愿向冷成俊支付借款利息以外的协调费51万元，合计每月为105万元，二者相加后双方约定的月利率实际应为3.5%，故已支付的1360万元应全部属于借款利息。金阿媚认为双方在《借款协议》中约定的利率标准为月利率1.8%，每月利息应为54万元，多支付的款项应抵扣借款本金，协调费应另案处理。对此本院认为，冷成俊与金阿媚、金乐公司之间因借款而建立了民间借贷法律关系，金阿媚、金乐公司的义务是归还借款并支付利息，此外双方并未建立其他性质的法律关系。金阿媚与金乐公司并不能对《承诺书》约定的协调费51万元的来由和性质作出合理的解释，故本院认定该协调费实为变相约定的借款利息。金阿媚与金乐公司在长达一年的时间内每月均向冷成俊支付105万元，故双方实际约定并履行的利率标准应为月利率3.5%，折合为年利率为42%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，金阿媚每月已支付的款项中超出月利率36%部分的款项，即应用于抵扣借款本金。抵扣后截至2015年7月31日，金阿媚尚欠冷成俊借款本金应为27191900元，故金阿媚应向冷成俊归还借款本金27191900元，并应从2015年8月1日起，按年利率24%向冷成俊支付利息。对冷成俊诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。对金阿媚与金乐公司关于协调费应另案处理的抗辩意见，本院不予采纳。因金阿媚系金乐公司的法定代表人，其将3000万元借款全部用于金乐公司的正常经营，且金乐公司对其实际使用借款无异议，故金乐公司应与金阿媚共同向冷成俊承担上述还款责任。原告诉请金阿媚与金乐公司承担律师费，因双方对此并未约定，也无相应法律依据，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金阿媚、成都金乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷成俊归还借款本金27191900元，并以此款为基数，从2015年8月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息；二、驳回原告冷成俊的其他诉讼请求。案件受理费217540元，财产保全费5000元，合计222540元，由被告金阿媚、成都金乐实业有限公司负担220000，原告冷成俊负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  魏云霞审 判 员  龙小丽人民陪审员  雷 捷二〇一七年七月十九日书 记 员  曹 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更645号罪犯何坤常，男，1965年4月7日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年9月23日作出(2013)昌刑初字第568号刑事判决，以被告人何坤常犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人何坤常不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)一中刑终字第4500号刑事裁定，准许被告人何坤常撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯何坤常到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯何坤常认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯何坤常提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯何坤常自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯何坤常的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何坤常确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何坤常减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1770号原告：杨文彬，男，汉族，1966年4月17日生，住重庆市万州区。原告：何正平，女，汉族，1967年2月12日生，住重庆市万州区。被告：余康荣，男，汉族，1964年6月24日生，住重庆市万州区。被告：罗天菊，女，汉族，1963年4月23日生，住重庆市万州区。原告杨文彬、何正平与被告余康荣、罗天菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨文彬、何正平到庭参加了诉讼，被告余康荣、罗天菊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文彬、何正平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金272600元、利息（从2015年4月20日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，余康荣因生产经营筹集资金，从原告处借款272600元，承诺于2015年4月20日归还，若逾期则按银行利率的10倍计付利息，借款后至今未还，二被告系夫妻，应共同偿还。被告余康荣、罗天菊未作答辩。经审理查明，二原告于2012年11月9日登记结婚，二被告于1986年6月24日登记结婚。2015年2月27日，余康荣向二原告出具借条，约定因工地周转向二原告借款272600元，还款时间2015年4月20日，若未归还则按中国人民银行公布的同期贷款利率10倍计算利息。杨文彬称上述借款系四笔借款合计金额，每次均为现金支付，并向本院提供了近期银行收支流水记录证明其具备现金支付能力。上述事实，有原告提交的借条、对私客户对账单、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。余康荣和原告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提供了证明其具备现金支付能力的银行流水，本院予以采纳，对原告请求偿还借款本金272600元的请求，本院予以支持；二被告系夫妻，且未向本院举示借贷双方明确约定上述债务为余康荣个人债务的证据，亦未举示二被告就婚姻关系存续期间一方对外债务由一方财产清偿且原告知情的证据，对原告请求罗天菊承担共同还款责任，本院予以支持；借条约定的逾期利率过高，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余康荣和被告罗天菊于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文彬和何正平借款本金272600元和利息（从2015年4月21日至付清之日以272600元为基准按年利率24%计算）。二、驳回原告杨文彬和何正平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元，由被告余康荣和被告罗天菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  冉振平人民陪审员  赖庆娟二〇一七年七月四日书 记 员  崔美婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初221号原告：王龙，男，1989年10月13日出生，汉族，现住河南省封丘县，打工。被告：鞠海雷，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王龙与被告鞠海雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法驳回原告王龙撤回对被告鞠海雷的起诉。本案受理费减半收取834元，退回原告王龙。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩代理审判员  王 慧二〇一七年七月七日书 记 员  周晓娅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3204号之一解除保全申请人：方树君，男，1953年10月2日生，汉族，住寿光市。被申请人刘文彦，男，1949年8月14日生，汉族，住寿光市。被申请人张如凤，女，1952年11月21日生，汉族，住寿光市。被申请人刘津良，男，1988年3月17日生，汉族，住寿光市。方树君诉刘文彦、张如凤、刘津良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0783民初3204号民事裁定，依法冻结了被申请人刘文彦、张如凤、刘津良银行账户存款1000000元或查封了其等值财产。保全申请人方树君于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告方树君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘文彦、张如凤、刘津良银行账户存款1000000元或其等值财产的查封。案件申请费5000元，由方树君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田文远人民陪审员  尹志强人民陪审员  杨晓红二〇一七年七月十九日书 记 员  李丽萍
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初452号原告：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地保靖县迁陵镇酉水南路69号，统一社会信用代码：91433125889725195K。负责人：陈星星，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏武，该行员工。被告：贾胜炳，男，1974年3月8日出生，住湖南省保靖县。被告：祝红霞，女，1974年5月11日出生，住湖南省保靖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行诉被告贾胜炳、祝红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行于2017年7月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行负担。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年七月十三日书 记 员  谭 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4065号之三申请执行人朱朝焕，男。被执行人湖南泰尔制药有限公司。申请执行人朱朝焕与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）593号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款130768元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人朱朝焕受偿金额为85943元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年七月三日书记员  王诗谱
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初735号原告:朱志碧,女,汉族,1964年11月22日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:柳志新，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告:朱子会,女,汉族,1970年08月10日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王泽权（朱子会丈夫），住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告朱志碧与被告朱子会物权确认纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志碧及其诉讼代理人柳志新、被告朱子会委托诉讼代理人王泽权、余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志碧向本院提出诉讼请求：１．请求确认重庆市奉节县XXX房屋系原告所有；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：朱志碧合法拥有位于重庆市奉节县XXX房屋，由于朱志碧丈夫与他人经济纠纷，为逃避债务，朱志碧将该房屋转移到妹妹朱子会名下，并于2007年7月4日办理了过户登记。现原告要求被告将房屋登记给原告朱志碧，被告无理推脱。被告朱子会辩称，朱子会是通过合法转让取得房屋所有权。原告出示的归属权说明虽是朱子会签名，但朱子会不识字，是受欺骗所签，且归属权说明中约定了朱子会可以不同意过户给朱志碧。被告认为不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实在于：朱志碧和朱子会于2007年4月25日签订的房地产买卖合同和2007年6月20日签订的房屋转让协议是否双方真实意思表示，是否朱志碧为避债而过户给朱子会，朱子会只是顶名。对此，原告朱志碧提供了归属权说明、证人朱志杰、朱志军、朱恒淑的证言等证据，以证明过户房屋给朱子会真实意思并非买卖，而是避债。被告朱子会出示了房地产买卖合同、房屋转让协议、取款记录等证据，以证明朱志碧将争议房屋过户给朱子会是基于双方合法的买卖行为，房屋买卖合同是双方真实意思表示。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的归属权说明落款为2004年7月4日，但双方均认可，证人也证明该说明签订日期在朱志碧将产权过户给朱子会之后，即2007年7月4日之后。归属权说明与证人证言相互印证，能够证明朱志碧过户房屋给朱子会是为了逃避债务，本院对归属权说明和证人证言的证明力予以确认。被告出示的取款记录只能表明朱子会从自己存折上有过取款的行为，不能证明该款是用于购买争议房屋，与本案缺乏关联性，不予采信。被告出示的2007年4月25日签订的房地产买卖合同和2007年6月20日签订的房屋转让协议，从表面上看是双方买卖房屋的行为，但双方在这两份合同签订后，通过签署归属权说明，对买卖行为的真实意图以及双方的真实意思表示进行了说明，表面上是买卖，实际上是为了逃避债务，而非真实的买卖行为，因此，这两份合同不能证明买卖行为的真实性和过户行为的合法性，不能确认其证明力。根据本院确认的证据，对事实认定如下:2007年4月25日,朱志碧为躲避债务，与朱子会签订房地产买卖合同，约定朱志碧将其享有所有权的位于奉节县XXX房屋转让给朱子会。该合同在房地产登记部门备案，用于办理过户登记。2007年6月20日，双方再次签订房屋转让协议，协议约定朱志碧将XXX房屋转让给朱子会，以朱志碧对朱子会的欠款抵作购房款。奉节县XXX房屋于2007年7月4日过户登记至朱子会名下。房屋过户登记后，朱志碧与朱子会签订了一份关于XXX房屋归属权的说明，该说明记载XXX房屋系朱志碧一人出资购买并办理产权登记，因朱志碧丈夫经济官司，朱志碧与朱子会商量为不把房屋扯进官司，决定将房屋产权转到朱子会名下。并约定房屋永远由朱志碧享有所有权、朱子会只是顶名；朱志碧要办回产权时，朱子会应无条件协助过户；朱子会如不同意过户，房屋按现时价额计算，购房款由朱子会补偿朱志碧。本院认为，双方当事人共谋为帮助原告朱志碧逃避债务而针对争议房屋签订了两份房屋买卖合同，这种行为实质上是恶意串通损害第三人利益，按照《合同法》的规定是无效合同。争议房屋过户登记至被告朱子会名下所依赖的基础法律关系就是房屋买卖关系，既然房屋买卖合同无效，则双方当事人将争议房屋过户登记至朱子会名下的行为亦不能产生变动房屋所有权的法律效力。《物权法》第十七条规定不动产物权以不动产登记簿为准，但有证据证明不动产登记簿确有错误的除外。《物权法》司法解释（一）第二条也规定，不动产登记簿记载与真实权利状态不符的，应确认真实权利人享有物权。本案争议房屋过户登记前所有权人是原告朱志碧，因买卖合同无效，被告朱子会没有取得房屋所有权，所以该房屋所有权仍由原告朱志碧享有。至于归属权说明中有关朱子会如不同意过户的约定，第一，由于双方的买卖、过户行为是无效的民事法律行为，该约定也不具有法律效力；第二，由于物权变动的原因行为无效，争议房屋的所有权仍由原告朱志碧享有，无论双方对过户问题如何约定，均不影响对房屋真实权利状态的认定。综上所述，原告朱志碧的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：确认原告朱志碧对奉节县XXX住宅享有所有权。案件受理费438元，由被告朱子会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年七月十七日书记员 韦晓湫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初972号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：孙家军，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告孙家军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告孙家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1323元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.9平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告孙家军辩称：物业费确实没交，但是有原因的：1.室内国道过道漏水，也报给物业公司了的，但一直没有处理，后来是自己出钱维修的。2.物业公司没有尽到管理和服务的职责，比如有人在小区楼顶养鸽子，导致家里小孩感染了轮状病毒；还有人在一楼养蜜蜂，这些物业公司都没有出来制止和维护；小区环境乱、差，楼道环境差，清洁工很久才来扫一次小区还骂人，楼道根本没打扫，扶手上都是很厚的一层灰；小广告贴得到处都是，物业公司也不出来清理；杂草到处都是也不修理；楼道的灯灯泡坏连灯头都没有，物业公司也一直不处理。本院经审理认定事实如下：被告孙家军所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年8月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1235.52元，公共能耗费58元。经原告催收，被告至今未缴纳。被告同时提供了楼道灯没有灯泡和灯头、小广告没有清理、楼道卫生差、小区有养鸽子和蜜蜂等情况的照片，被告未提供相应证据对其不属于案涉小区予以证实，故对被告提供的该组证据，本院予以采信。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、有关小区情况的照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，对于被告辩称未与原告签订物业服务合同故不缴纳物业服务费的辩称，本院不予支持。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1323.36元，公共能耗费72元，合计1395.36元。对于被告辩称的房屋维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的楼道卫生及楼道照明、小广告的清理及小区业主饲养鸽子及蜜蜂未加制止等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为980元。同时，对于被告辩称因物业公司没有尽到物业服务管理职责导致其人身损害及财物损失要求其赔偿的问题，不属于本案的受理范围，被告可与事发时提供物业服务的物业服务公司协商处理或另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告孙家军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计980元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家军负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年七月十一日书记员  黎丹丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执334号之三移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人朱洪，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安刑初字第90号刑事判决书，向被执行人朱洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱洪在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一七年七月二十七日书记员  王 锐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢101号申请执行人：刘荣，男，1996年4月8日出生，汉族，四川省三台县新鲁镇。被执行人：颜福有，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2118号民事判决书，执行申请执行人刘荣与被执行人颜福有机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人颜福有至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对颜福有的银行存款98522元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年七月二十八日书记员  胡梦婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初351号原告：李雪，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：张仁友，男，1973年6月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李雪与被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人眭庭方到庭参加诉讼，被告张仁友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000.00元及利息（以60000.00元为基数，按年利率6%，从2015年12月7日起至还清时止）。事实和理由：原告从事理发服务，因被告及家人经常到原告理发店理发，原、被告相识成为朋友。2015年被告以承包修建的工程出现资金周转困难为由向原告借款现金60000.00元，约定2015年12月7日前归还，被告出具借条一张。到期后，原告多次催促被告返还借款，被告拒不归还，严重侵犯了原告的财产权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张仁友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事理发服务，并附带经营副食、香烟。被告向原告借钱，原告同意后并于2015年4月7日从自己的银行卡中取出现金50000.00元，加上自己店里的现金8200.00元，共计58200.00元交付给被告。被告当即给原告出具了《借条》一张，载明：“今借到李雪现金60000.00元，大写陆万元整，此款于2015年12月7号前归还，借款人：张仁友，身份证号X”。被告未向原告偿还过本金及利息。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告实际向被告交付58200.00元，本院认定借款本金为58200.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告未按约定期限履行偿还义务，其行为已构成违约。被告应偿还原告本金58200.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定逾期利息，原告请求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仁友于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款本金58200.00元及利息（利息的计算方式：以58200.00元为基数，从2015年12月8日起至清偿时止，按年利率6%计算资金占用利息）；二、驳回原告李雪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由原告李雪负担39.00元、被告张仁友负担1261.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 谭其贵二〇一七年七月五日书 记 员 周 蜜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1106号之一申请执行人李桂英，女，汉族，1960年7月15日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂英与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3764号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院已查封被执行人名下房屋，因已查封房产被抵押给其他金融机构，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017��陕01**执1106号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年七月二十四日书记员  刘 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8974号上诉人（原审起诉人）：西安鹏达建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区北关阳光村小区东区12号楼3幢2层20202号房。法定代表人王少鹏，职位不详。上诉人西安鹏达建筑机械有限公司因与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司支付租赁费不予受理一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人西安鹏达建筑机械有限公司向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：准许西安鹏达建筑机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月六日书记员 雷 寓
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初349号原告卢某某，男，1984年10月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇安康路***号。被告刘某某，男，1964年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐镇八一路。本院在审理原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日受理后，在审理过程中，卢某某于2017年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对刘某某的起诉。本院认为，卢某某申请撤回对刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卢某某负担。（此页无正文）审 判 长  陈亚琳审 判 员  肖安定人民陪审员  何林华二〇一七年七月二十七日书 记 员  何 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0802刑初311号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告人徐云峰，男,1995年10月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。2014年8月31日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2014年12月18日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2017年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2017年3月21日因寻衅滋事被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；又因涉嫌犯故意伤害于2017年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人徐云峰犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，建议判处被告人徐云峰有期徒刑六个月至一年六个月。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月16日18时许，在衢州市区南湖菜场门口路上，被告人徐云峰因驾驶浙Ｈ×××××轿车与被害人李某的狗碰撞发生争执进而互相殴打。双方被劝开后，徐云峰打电话叫张某带人过来帮忙。18时31分，张某与王某1等五人（均另案处理）乘坐出租车到达案发现场后，被告人徐云峰指使张某等五人对李某拳打脚踢，致李某面部、身体多处软组织挫伤，鼻梁骨骨折。2017年3月6日，经衢州市柯某区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。经民警依法传唤，被告人徐云峰于2017年3月7日自动至衢州市公安局柯某分局府山派出所投案。上述事实，被告人徐云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；接受证据材料清单及被害人李某的门诊病历、诊断报告；被告人徐云峰前科刑事判决书；被害人李某的陈述及体表原始伤情记录表、伤势照片；证人郑某、王某2、徐某的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；情况说明；被告人徐云峰及同案犯张某、王某1的供述；视频截图；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某诉称，其为衢州众安广告有限公司副总经理，被被告人殴打致伤后，许多业务未能顺利完成，造成重大经济损失。被告人有犯罪前科，仍不思悔改，恳请对被告人从重处罚。现要求判令被告人徐云峰赔偿医疗费、误工费等共计人民币5万元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供其门诊病历、医疗费发票等证据。经审理查明，被告人徐云峰致伤附带民事诉讼原告人李某后，李某在衢州市人民医院治疗，共花费医疗费用341元。上述事实有附带民事诉讼原告人李某提供的病历、医疗费发票等证据证实。本案民事部分经调解，双方未达成协议。本院认为，被告人徐云峰未依法处理矛盾纠纷，伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐云峰犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐云峰在缓刑考验期内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某因被告人徐云峰的故意伤害行为而遭受经济损失，被告人应当承担赔偿责任。原告人的诉讼请求，合理的部分予以支持，但其主张的误工费未提供相应证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销本院（2016）浙0802刑初497号刑事判决对被告人徐云峰宣告的缓刑，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止）。二、被告人徐云峰赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费341元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年七月二十八日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1961号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。被告:张裕民,男,1976年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张裕民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 平二〇一七年七月二十八日书记员 曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5432号原告:魏永红，男，1970年12月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：张群，女，1973年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人：陈海江，执行董事。委托代理人：文志波，系该公司员工。原告魏永红、张群诉被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告魏永红、张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月十九日书 记 员  张 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执47号之一申请执行人姚美姣，女，住益阳市赫山区。被执行人方超，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人姚美姣与被执行人方超房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1225号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十一日书记员  刘超群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特237号申请人（仲裁被申请人）：北京金钥匙金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院453号。法定代表人：杨志超，经理。委托代理人：尤跃龙，男，北京金钥匙金融服务外包有限公司法务顾问。委托代理人：翟亮，男，北京金钥匙金融服务外包有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：北京轩辕广告有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里十二号楼三一六室。法定代表��：郭宇翔，总裁。委托代理人：田莉，女，北京轩辕广告有限公司总经理助理。委托代理人：李子锋，男，北京轩辕广告有限公司运营总监。申请人北京金钥匙金融服务外包有限公司（以下简称金钥匙公司）与被申请人北京轩辕广告有限公司（以下简称轩辕广告公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。金钥匙公司申请称：一、仲裁庭的裁决违反法定程序。仲裁过程中，仲裁庭没有按照《仲裁法》第25条、41条、42条之规定，书面通知金钥匙公司。在金钥匙公司不知情的情况下，仲裁庭缺席开庭，缺席裁决。二、仲裁庭作出的裁决确认金钥匙公司支付轩辕广告公司广告费25万元的主要依据和证据缺失。三、仲裁庭裁决确认金钥匙公司支付滞纳金25万元，违反法律规定，且没有证据支��。综上，依据《仲裁法》第58条第3、5项之规定，金钥匙公司申请：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0026号裁决书。轩辕广告公司答辩称：金钥匙公司的申请理由不成立。仲裁庭已经穷尽送达手段向金钥匙公司进行送达，但是金钥匙公司一直拒收。金钥匙公司就25万元广告费已经使用并收益，仲裁庭裁决的滞纳金的金额也是远远少于实际发生的费用的。本院经审查认为：关于仲裁程序违反法定程序一节，金钥匙公司主张，其未收到北京仲裁委员会送达的相关法律文件。本院就此调取（2016）京仲案字第2335号仲裁案相关材料显示：1.北京仲裁委员会分别于2016年10月21日、2016年10月25日向单位名称为“北京金钥匙金融服务外包有限公司”地址为“北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区8号楼8层”的受送达人寄送包括答辩通知、仲裁申请书、证据材料（详见证据清单）、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证等文件，均被退回。特快专递邮件再投、改退批条记录：“客户当面拒收、面退”；2.北京市方正公证处于2017年1月17日对北京仲裁委员会向金钥匙公司位于北京市海淀区信息路22号B座2层02-A191室的地址邮寄的“北京仲裁委员会裁决书（2017）京仲裁字第0026号”两份、“意见反馈表”一份以及“北京仲裁委员会送达回证”一页的过程进行保全证据公证。结合上述仲裁案相关材料记载情况，本案询问过程中，首先，金钥匙公司明确表示北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区8号楼8层系金钥匙公司的实际办公地址，即上述仲裁案相关材料显示的北京仲裁委员会向金钥匙公司寄送答辩通知、仲裁申请书、证据材料（详见证据清单）、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证等文件��地址；其次，金钥匙公司在本案审理期间向本院寄送材料显示：2017年1月17日，北京仲裁委员会向金钥匙公司寄送“北京仲裁委员会裁决书（2017）京仲裁字第0026号”、“意见反馈表”以及“北京仲裁委员会送达回证”等文件材料时的送达地址“北京市海淀区信息路22号B座2层02-A191室”系金钥匙公司的注册地址。综上，北京仲裁委员会的送达程序未违反法律法规及仲裁规则的相关规定，故金钥匙公司以仲裁庭未向其送达相关法律文件为理由主张仲裁程序违法，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于金钥匙公司主张轩辕广告公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，金钥匙公司主张轩辕广告公司隐瞒了订单确认函及订单确认函中应明确的滞纳金起算点两项证据。对此，本院经核查，金钥匙公司明确表示，其所述的该两项证据均应由金钥匙公司向轩辕广告��司出具。截至仲裁裁决作出之日，金钥匙公司并未向轩辕广告公司出具上述订单确认函及滞纳金起算点。对此本院认为，金钥匙公司未向轩辕广告公司出具上述订单确认函及滞纳金起算点，即金钥匙公司主张的上述证据均未形成。在此情况下，金钥匙公司主张轩辕广告公司隐瞒了应由金钥匙公司出具的尚未形成的证据，本院实难认定轩辕广告公司对不存在的证据具有隐瞒的行为。北京仲裁委员会就金钥匙公司与轩辕广告公司的争议事项已有相关证据进行裁决，并未影响公正裁决。金钥匙公司提出的该项撤销理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京金钥匙金融服务外包有限公司��出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0026号裁决的申请。案件受理费400元，由北京金钥匙金融服务外包有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  高 娜代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十一日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1280号原告：狄成乾，男，汉族，1985年7月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。原告：张胜举，男，汉族，1968年10月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。原告：杜继月，男，汉族，1968年1月24日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，打工。原告：吕发林，男，汉族，1974年3月3日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，打工。原告：冯亚军，男，汉族，1986年1月2日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，打工。原告：张成洲，男，汉族，1975年1月31日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，打工。原告：马夫群，男，汉族，1980年6月14日出生，公民身份号码：×××，现住青河县，打工。委托诉讼代理人：狄成乾，男，汉族，1985年7月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。原告：张成印，男，汉族，1966年3月12日出生，公民身份号码：×××，现住青河县，打工，电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：狄成乾，男，汉族，1985年7月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。原告：李志宝，男，汉族，1991年7月22日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，打工。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。住所地：奇台县城西石材工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈善增，系公司董事长。原告狄成乾、张胜举、杜继月、吕发林、冯亚军、张成洲、马夫群、张成印、李志宝与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告狄成乾、张胜举、杜继月、吕发林、冯亚军、张成洲、李志宝，马夫群、张成印的委托代理人狄成乾到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告狄成乾等九人向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务工资196017元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是石材加工厂，2016年原告受雇为被告加工石材，被告公司称资金紧张，工资只发部分生活费，其余年底一次付清，后年底被告未付清工资，经算账尚欠诉请数额未支付。故原告诉至法院，请求处理。被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告狄成乾等九人向本院提交证据如下：1、2016年3月28日荔枝面加工协议一份。拟证实：原告等九人与被告公司签订石材荔枝面加工协议，双方约定了工价及结算方式。被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。2、2016年11月25日磊基石材公司2016年4-10月欠荔枝面工资汇总表一份。拟证实：原告与被告双方经算账后，被告拖欠原告等九人工资共计196017元，由被告公司出具工资明细。被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。3、2016年12月5日支付劳务工资协议书一份。拟证实：原告九人向被告索要工资后，被告向原告出具支付工资协议书，同意在2017年3月30日前一次性支付原告等九人八个月劳务工资196017元。被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日原告等九人与被告磊基石材公司签订《荔枝面加工协议》一份，约定由原告九人为被告公司加工石材，约定单价每平方米8元，每月结算一次；2016年11月25日被告公司出具了一份2016年4-10月欠原告九人的荔枝面工资汇总表，分别欠原告狄成乾工资18644元、张胜举工资40552元、吕发林工资13264元、冯亚军工资6933元、马夫群工资13568元、李志宝工资45588元、杜继月工资15744元、张成洲工资36504元、张成印工资5220元，合计欠工资196017元；2016年12月5日被告公司向原告九人出具一份支付劳务工资协议书，协议书约定被告公司承诺于2017年3月30日前向原告九人支付拖欠2016年4月-11月八个月的工资196017元。以上协议书及工资表被告公司均盖章或由被告公司法人陈善增签名。原告九人称被告未向原告支付以上工资欠款。本院认为，原告狄成乾等九人要求被告磊基石材公司支付拖欠工资196017元，有被告出具的工资汇总表及支付劳务工资协议书予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的工资汇总表及支付劳务工资协议书上均盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资196017元的请求予以支持。被告磊基石材公司应当分别向原告九人支付劳务工资，原告狄成乾工资18644元、张胜举工资40552元、吕发林工资13264元、冯亚军工资6933元、马夫群工资13568元、李志宝工资45588元、杜继月工资15744元、张成洲工资36504元、张成印工资5220元，合计工资196017元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告狄成乾工资18644元、张胜举工资40552元、吕发林工资13264元、冯亚军工资6933元、马夫群工资13568元、李志宝工资45588元、杜继月工资15744元、张成洲工资36504元、张成印工资5220元，合计工资196017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年七月十八日书记员  唐晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙1102执206号申请执行人耿丙春，男，1982年5月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王金瑞，男，1978年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人耿丙春与被执行人王金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，王金瑞所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，查封期限为两年，从2017年2月17日至2019年2月16日，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人耿丙春也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院穷尽执行措施，截止2017年7月27日，尚未履行���民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十七日代书记员 林健芬
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初101号原告：成都威固钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区成双大道268号C区10栋附18号。法定代表人：吴和平。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：绵阳市苗源农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇牌坊村14社。法定代表人：马素丽。原告成都威固钢结构工程有限公司（以下简称威固钢结构公司）诉被告绵阳市苗源农业科技有限公司（以下简称苗源科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都威固钢结构工程有限公司委托诉讼代理人余明全庭参加诉讼，被告苗源科技公司登记注册地无人值守，新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告威固钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告的意向性合同及中标通知书无效；2.判令被告配合办理解除投标保证金30万元的双控，归还原告30万元投标保证金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告邀请原告参加被告所谓的绵阳市游仙区虫草基地钢结构建设项目，建设临时钢结构种植房屋6栋、初加工及精细车间、办公楼等工程。招标文件规定，招标单位在确定投标单位后，通知其在规定的时间内签订《钢结构建设工程意向协议》，同时交纳投标保证金2%，五日内签订正式的《建设工程施工合同》，之后提供工程履约保函。2016年6月1日，被告通知原告，双方之间在绵阳市游仙区签订意向协议，约定该工程由原告承包，并就双方权利义务、违约责任等作了约定，并在协议中强调，2016年6月6日前来办理投标保证金30万元事宜，否则，追究违约责任。2016年6月7日记6月17日，原告的工作人员颜加林依约同被告公司委托代理人谢崇荣将30万投标保证金打入双方开具的共管账户，实行了双控。2016年7月15日，被告通知原告中标，但要求原告7日内持《履约保函》和《预付款保函》与被告签订施工合同。原告接到通知后向被告提出异议，按照银行规定应先签订《建设施工合同》再去银行办理履约保函，且办理工作日为10日以上，但被告对原告的异议置之不理，且在2016年7月26日通知原告终止意向协议和中标通知书，并要求原告承担20万元的违约金。原告多次函告要求签订《建设施工合同》，被告拒绝签订，且不解除双控，造成原告损失巨大。为维护原告合法权利，特至贵院，请求判如所诉。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为“解除意向性协议”，第二项诉讼请求变更为“解除双控，确认账户中的5万元投标保证金及相应利息归原告所有”。被告苗源科技公司未作答辩。经审理查明，2016年2月，被告苗源农业公司对外称拟建设虫草菌种植、加工生产基地，并发布了招标文件。2016年4月8日被告向与原告发出竞标邀请函，同日，原告（委托代理人颜加林）向被告发出投标承诺书。2016年6月1日，原、被告签订《钢结构建设工程意向协议》，约定原告承建被告发包的“虫草种植、加工产业化基地”项目，签订该协议后，原告交纳30万元保证金，待签订正式施工合同后两日解除双控。同时约定因履行协议产生争议时向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼。2016年6月7日，原告委托代理人颜加林向被告提交声明一份，声明中载明：颜加林以个人名义代表威固钢结构公司与苗源农业公司委托代理人谢崇荣于2016年6月6日在银行办理了20万元投标保证金（该保证金实行双控），按双方签订的协议约定投标保证金30万元现已双控二十万，在十日内我再补控十万元。2016年6月7日，颜加林再次向被告提交声明一份，声明中称“2016年6月17日颜加林与谢崇荣在银行办理了补控10万元投标保证金，该投标保证金按协议约定30万今天已全部办完双控。”根据庭审中原告提交的“借记卡账户历史明细清单”显示，原告委托代理人颜加林在卡号为6212262308008453172、户名为颜加林的中国工商银行借记卡内分两次存入人民币30万元，并分主卡、副卡实行双控。被告向原告送达了中标通知书，并在通知书中要求原告在指定期间内将相关资料交付被告，并在7日内持有效证件及《履约保函》和《预付款保函》前来订立施工合同。2016年7月26日，被告向原告发出公函一份，称原告未按规定时间执行办理规定事项，视为原告自动放弃竞标，终止意向协议书和中标通知书。另查明，在原告向本院提起诉讼后，原、被告经协商对投标保证金双控账户中的25万元在2017年3与24日解除了双控，颜加林将25万元转出，账户内剩余5万元保证金及部分存款利息。上述事实，有原、被告主体身份信息、招标文件、邀请函、意向性协议、中标通知书、声明、公函、银行流水及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告在签订《建设工程意向协议书》后，原告按照约定提供了30万元保证金并与被告公司人员共同实施了双控。嗣后，双方因故未能签订正式的建设工程施工合同，同时被告在向原告递送的公函中也已明确了终止意向协议书和中标通知书，即被告借此表明其无意与原告签订建设工程施工合同，并取消原告中标资格，至此，双方签订的意向协议书的权利义务已终止，对原告提供的保证金30万元通过双控的方式限制资金流转已失去了相应的合同及法律基础，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应予配合解除保证金账户的双控限制。诉讼中双方协议解除了保证金账户中25万的双控，对于账户中剩余保证金及产生的利息应继续解除双控。保证金账户以原告委托代理人颜加林的名义设立，解除双控后，账户内资金财产权益当然归属于颜加林，不存在“归还”及“确认所有权”的问题。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:被告绵阳市苗源农业科技有限公司在本判决生效后10日内协助原告成都威固钢结构工程有限公司解除卡号为6212262308008453172、户名为颜加林的中国工商银行借记卡的双控限制。本案收取诉讼费5800元，由被告绵阳市苗源农业科技有限公司负担（该费用原告已预缴2900元，被告绵阳市苗源农业科技有限公司在本判决生效后10内将其余2900元缴纳与本院，并在履行本判决时将其应承担的另外2900元一并支付与原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年七月二十九日书 记 员  张海燕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执746号之二申请执行人：李相雨，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张世宗，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人李相雨与被执行人张保吉、何丽茹、张世宗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出了（2017）冀0528执746号执行裁定书，依法冻结被执行人银行账户，2017年8月16日，依法查封了被执行人张保吉名下车牌号码为：冀Ｅ×××××汽车一辆、被执行人张世宗名下车牌号码为：冀Ａ×××××汽车一辆。现因被执行人张世宗与申请执行人李相雨达成和解协议，申请执行人李相雨于2017年10月13日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张保吉、何丽茹、张世宗名下银行存款51044元的冻结及其他相应价值的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年七月十三日书记员  周炳军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1354号原告：杨松敦，男，1951年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年3月23日立案受理了原告杨松敦诉被告吴青、被告郑洪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松敦的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴青、被告郑洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松敦向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同偿还原告借款本金42000元。事实和理由：被告吴青、郑洪系夫妻。2014年9月1日，被告吴青以做贸易生意为由，向原告借现金42000元并出具借条，约定于2016年12月31日偿还。期限届满，被告吴青未还款，甚至联系不上。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。原告为证明其主张的事实，原告向法庭提交了被告吴青书写的借条原件一张予以证明。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款本金42000元的诉讼请求，原告提供了借条原件予以证明，证实借款的事实，因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：吴青、郑洪于本判决生效后十日内一次性连带偿还杨松敦借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元；公告费300元，合计1150元，由吴青和郑洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何建明人民陪审员  王洪章人民陪审员  邹元义二〇一七年七月五日书 记 员  李 智
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初987号原告：李家兵，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。被告：李远刚，男，1968年05月09日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。被告：澧县妇幼保健院，住所地：澧县澧阳镇解放南路。法定代表人：文学锋，该院院长。本院在审理原告李家兵与被告李远刚、澧县妇幼保健院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李家兵2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李家兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予李家兵撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李家兵负担。审 判 员  成水友二〇一七年七月二十七日代理书记员  孟 甜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3825号原告:章长兰,女,1967年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，被告:曹军,男,1980年6月25日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:高正凤,女,汉族,住安徽省庐江县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦。原告章长兰与被告曹军、高正凤、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告章长兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告章长兰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章长兰撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张保东二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1362号原告：谭亚崛，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。被告：成都博悦物业管理有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人：彭留明，总经理。委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。原告谭亚崛与被告成都博悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。原告谭亚崛于2017年7月10日向本院提出撤成都博悦物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭亚崛撤回起诉。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由谭亚崛负担。审判员  许小平二〇一七年七月二十四日书记员  罗 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8772号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：曹钦，男，汉族，1965年10月15日出生，住西安市。被告：晏青，女，汉族，1968年5月27日出生，住西安市。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告曹钦、晏青金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执恢5号之七申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻，住址同上。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。组织机构代码：78165699-2。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区盈风小区。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。组织机构代码：75717079-X。住所地：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第56号民事调解书和2014年8月25日作出的（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定书，于2017年3月31日向被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇邮寄送达（2017）云05执恢5号执行通知书，责令五被执行人给付申请执行人巨轮、丁晓翎现金及房屋总值人民币27865980.00元，加倍支付给申请执行人巨轮、丁晓翎迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件诉讼费人民币100529.50元、执行费人民币95266.00元。期满被执行人未履行义务。执行中，本院于2017年4月5日作出（2017）云05执恢5号执行裁定，对被执行人周勇持有的云南聚兴安混凝土有限公司（社会信用代码：9153010008638114GY）13％的股权予以查封，于2017年4月7日作出（2017）云05执恢5号之一执行裁定，对被执行人周勇持有的云南聚兴安混凝土有限公司（社会信用代码：9153010008638114GY）7％的股权予以查封。查封裁定已向昆明市工商局及云南聚兴安混凝土有限公司送达。于2017年4月12日作出（2017）云05执恢5号之二执行裁定：1、查封被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司有位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区9号房地产的国有土地使用权和房屋所有权，其中：国有土地使用权证号为腾国用（2006）1078XX号、土地使用面积4365.12平方米，房屋所有权证号为腾冲县房权证腾越镇字第200607**号，一层砖木结构房屋一栋、建筑面积419.74平方米、一层砖木结构房屋一栋、建筑面积24.3平方米，二层砖木结构房屋一栋、建筑面积654.76平方米、二层砖木结构房屋一栋、建筑面积446.39平方米，一层木结构房屋一栋、建筑面积112.24平方米。2、被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。申请执行人巨轮、丁晓翎与被执行人周勇在云南聚兴安混凝土有限公司及其股东的认可下，于2017年7月26日就本院（2017）云05执恢5号、执恢5号之一执行裁定对被执行人周勇持有的云南聚兴安混凝土有限公司20%股权的处置达成执行和解，同时申请执行人巨轮、丁晓翎向本院提出解除对该股权的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，于2017年7月28日作出（2017）云05执恢5号之五执行裁定，解除对上述股权的查封。另，本案诉讼中，本院于2014年8月25日作出（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定，对被执行人腾冲市云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第1078XX号土地使用权予以查封，查封期限于2017年8月24日届满。因案件尚未执结，申请执行人巨轮、丁晓翎于2017年7月6日向本院申请对上述土地进行续封。申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月28日作出（2017）云05执恢5号之六执行裁定，对上述土地予以续封。执行中查明，本院续封的上述土地上开发的房屋，已备案登记在白绍学等54户购房人的名下，上述房地产开发尚未完工，暂不具备房屋买卖的条件；对恢复执行中本院以（2017）云05执恢5号之二执行裁定，查封被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区X号房地产的国有土地使用权和房屋所有权，该土地上开发的房屋在本院查封前，就已被腾冲县国土资源局转让登记在肖蓉、沈庆升等50户名下，对腾北小区9号房地产，依法不能再行处置。本院认为，本案执行中，对被执行人周勇可供处置的财产，即周勇在云南聚兴安混凝土有限公司所持20%的股权，申请执行人巨轮、丁晓翎，被执行人周勇认可该20%的股权转让款为人民币200万元，本院解除查封后，该股权就处置完毕，应视为被执行人周勇已向申请执行人巨轮、丁晓翎履行债务200万元；因本院查封被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区9号房地产，依法已不能处置，本院续封被执行人腾冲市云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的土地使用权及该土地上开发的房屋，暂不具备处置条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，权利人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年七月三十一日书记员  黄灿文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更496号罪犯窦兴川，曾用名窦兴平，男，1989年7月13日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年9月15日作出（2015）宜高刑初字第195号刑事判决，以被告人窦兴川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年3月27日起至2019年11月26日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯窦兴川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯窦兴川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦兴川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦兴川减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖