wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1419号之一申请执行人遂宁泰盛房地产开发有限公司，住遂宁市船山区。被执行人杨梅，女，汉族，住四川省会理县。关于遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行杨梅商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）川0903民初1341号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨梅在凉山农村商业银行股份有限公司建设路分理处账户内的存款，划拨至本院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年七月三日书记员  龚茂
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执376号之七申请执行人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：姜春贵，该公司董事长。被执行人：陈焕儿，男，1977年2月26日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。本院在执行江西康怡食品有限公司与陈焕儿承揽合同纠纷一案中,于2017年7月16日拍卖了被执行人陈焕儿所有的赣Ｃ×××××徐工牌汽车起重机。2017年7月16日，买受人罗勇华以308000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈焕儿名下的赣Ｃ×××××徐工牌汽车起重机的所有权归买受人罗勇华所有，该汽车起重机的所有权自本裁定送达买受人罗勇华时起转移。二、买受人罗勇华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年七月十七日书记员  肖武梁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0303民初1650号之二原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。委托诉讼代理人：丁键，男，该公司工作人员。被告：朱某某，男，汉族。被告：赵某，女，汉族。本院在审理原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告朱某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程汽车销售有限公司撤回对被告朱某某、赵某的起诉。案件受理费202元及保全费183元（原告已预交），案件受理费减半收取101元，余款返还原告，保全费由原告自行承担。代理审判员  余倍杰二〇一七年七月二十日书 记 员  兰 竹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1123号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。被执行人燕良晨，男，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行���与被执行人燕良晨信用卡纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初899号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款87427.65元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法冻结被执行人燕良晨名下银行存款11613.15元；二、通过查询证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，未查得被执行人其他可供执行财产线索；三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人联系地址及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1123号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年七月六日书 记 员  刘晓军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执131号申请执行人：马俊文，男，汉族，1960年3月生，住巴里坤县石人子乡大泉湾村。被执行人：徐原根，男，汉族，1956年1月生，农民，住哈密市西郊农场。申请执行人马俊文与被执行人徐原根民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201诉前102号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2368号原告：邓绍斌，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住重庆市开州区。原告：程遵远，男，1946年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓绍斌，身份同前，一起务工的同事，系特别授权。被告：唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓绍斌、程遵远诉被告唐君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓绍斌、程遵远到庭参加了诉讼，被告唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绍斌、程遵远诉称，2016年3月，经程从元等人介绍，被告唐君将其购买的开州区XX学校东门149、151号门市进行翻新改造，雇请二原告对其进行施工，约定原告邓绍斌工资每天300元，原告程遵远每天工资140元。该工程于2016年6月中旬完工，原告邓绍斌共用工46.5天，被告唐君应付工资13950元，原告程遵远共用工23天，被告唐君应付工资3220元。后被告一直没有支付我们的工资，经多次催收无果，请求人民法院判令被告唐君给付我们二人的工资共17170元并承担本案诉讼费用。被告唐君没有答辩。经审理查明，2016年3月，经程从元等人介绍，被告唐君将其购买的开州区XX学校东门149、151号门市进行翻新改造，被告唐君自己设计并自购原材料，雇请二原告施工，约定原告邓绍斌（大工）工资每天300元，原告程遵远（小工）工资每天140元。该工程于2016年6月中旬完工，原告邓绍斌共用工46.5天，被告唐君应付工资13950元；原告程遵远共用工23天，被告唐君应付工资3220元。后被告一直没有支付我们的工资，二原告多次催收被告唐君一直没有给付。后被告唐君外出，双方以短信的方式多次联系，被告唐君承诺给钱，但一直没有兑现。二原告遂诉讼来院，请求人民法院判令被告唐君给付二原告的工资共17170元并承担本案诉讼费用。上述事实有经庭审举证的证据1.二原告邓绍斌、程遵远及被告唐君的身份证复印件，用以证明双方的主体资格适格；2.重庆市开州区XX街道XX社区居民委员会的证明，用以证明被告唐君从2015年9月购买该门市从事经营活动并居住至今的事实；3.原告邓绍斌同被告唐君的短信联系记录打印件，用以证明被告唐君欠二原告工资和二原告多次催收的事实；4.联名旁证，用以证明二原告给被告做工及被告一直没有给付工资的事实。以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，本院审查后认为，上述证据符合证据三性，足以证明本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告唐君翻新门市雇请二原告为其务工，工程结束后，尚欠原告邓绍斌工资13950元、欠原告程遵远工资3220元。被告唐君在同原告邓绍斌的短信联系中亦认可该事实，其拖欠工资的事实依法能够确认。被告唐君没有履行给付二原告工资的义务，由此所形成的债权债务关系应受法律保护，被告唐君作为债务人，应当依照法律规定履行清偿债务的义务，二原告要求被告唐君给付下欠的工资17170元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐君在本判决生效后十日内支付原告邓绍斌工资13950元、支付原告程遵远工资3220元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告唐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 健代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 路
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3885号原告：李建,男,1974年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：毛加杰,男,1976年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院于2017年6月12日立案受理原告李建诉被告毛加杰承揽合同纠纷一案，因原告李建需补充证据，故于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。审判员 黄 星二〇一七年七月三十一日书记员 朱国荣
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0115民初2906号	原告：李震，男，1978年12月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。	被告：刘学，男，1986年11月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。	原告李震诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李震及被告刘学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李震诉称，我和被告系朋友关系，2016年10月29日被告因资金周转需要向我借款9万元，双方约定月利率2％，起息日为2016年10月29日，还款日期为2017年10月29日，我按照约定将9万元借款交付被告，有借款凭条为证。被告于2016年12月29日偿还我借款本金5,000元，被告已将2017年5月份之前的利息结清。后我得知被告在法院还有其他债务纠纷，我为了维护自己的合法权益，避免债权在到期后无法实现，故我在债权到期日前向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本金8.5万元及利息，利息计算方式为：自2017年5月1日起以本金8.5万元按月利率2％计算至实际给付之日止。另外要求被告承担本案诉讼费用及保全费。	被告刘学辩称，原告所述均属实，我和原告系朋友关系，由于现在我还欠别人钱，有些人上法院起诉要求我还钱并且已经法院判决。我现在一时还不了欠原告的钱，我只能在2017年10月末之前一次性将欠原告的本金及利息，还有本案的相关诉讼费用都付清。	经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月29日被告因资金需要向原告借款9万元，双方约定月利率2％，起息日为2016年10月29日，借款到期日为2017年10月29日，利息每月一结。被告于2016年12月29日偿还原告借款本金5,000元，被告已将2017年5月之前利息支付给原告。现因被告在法院有其它债务纠纷，原告为避免到期债权不能实现，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金8.5万元及利息，另外要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。	上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份、转账业务凭证复印件2张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘学向原告李震借款9万元并出具借条，约定月利率2％，利息每月一结，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，该借款合同有效，应受到法律保护。双方虽约定具体借款期限，但被告刘学未按约定按月还款，构成预期违约，使原告李震有理由相信其可能不再履行按期还款义务，损害了原告李震的期待债权，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告刘学给付原告李震借款本金8.5万元；	二、被告刘学支付原告李震借款利息（利息计算方式为：自2017年5月1日起以本金8.5万元按月利率2％计算到实际偿还之日止）。	上述款项限本判决书生效后五日内履行；	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1,075元，保全费920元，均由被告刘学承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  路康	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  王爽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0121民初1971号原告：赵辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。被告：赵建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所执业律师。原告赵辉与被告赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托诉讼代理人郑圣印，被告赵建荣的委托诉讼代理人何秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1、判决赵建荣立即支付赵辉材料款89211元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即7.125%计算，自2017年4月19日起至还清材料款止）；2、判决赵建荣负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：赵辉从事沙子生意。从2015年7月起，赵建荣不断在赵辉处赊购沙子。2015年10月24日，经赵辉与赵建荣双方结算，赵建荣确认欠赵辉材料款104211元。赵建荣分两次共还赵辉15000元后，就以各种借口拒不支付剩余材料款。赵建荣辩称，赵建荣确实欠赵辉材料款89211元。欠条是2015年10月24日出具的，欠条中未约定利息和还款日期，因此不同意按年利率7.125%计算。如果赵辉提供发票，赵建荣愿意结清余款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年7月起，赵建荣向赵辉购买沙子。2015年10月24日，经双方结算，确认赵建荣欠赵辉材料款合计104211元，并出具欠条一张，欠条内容为“材料款7月94194.64元，8月份90017.86元，已付人民币80000元整，尚欠104211元（拾万零肆仟壹佰佰壹拾壹元。赵建荣、2015.10.24日”。赵建荣出具欠条后分两次共偿还赵辉15000元，剩余材料款89211元尚未支付。以上事实有经庭审质证认证的欠条，赵辉、赵建荣的陈述为证。本院认为，赵辉与赵建荣之间系买卖合同关系。根据赵辉出具的欠条，赵建荣欠赵辉材料款89211元，事实清楚，证据充分。赵建荣以赵辉未开具发票为由拒付材料款，没有法律依据，本院不予支持。双方在欠条中未约定逾期付款违约金，赵辉主张赵建荣逾期付款损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月19日起至还清材料款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：赵建荣应于本判决生效之日起十五日内支付赵辉材料款89211元及逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月19日起至还清材料款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由赵建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一七年七月七日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4632号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：营口市艺鑫大汽贸有限公司，住所地老边区路南镇太和庄村。法定代表人：朱琳琳。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告营口市艺鑫大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年06月19日作出（2017）湘0104民初4635号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年07月17日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的财产保全措施。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年七月十七日书 记 员  左 琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第887号罪犯陈友树，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年6月3日作出(2013)惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈友树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友树在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈友树在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯陈友树已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈友树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执851号之一申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人余京德，该公司总经理。委托诉讼代理人万锦，女，系该公司职员。被执行人陈耿平，男，1983年5月2日出生，汉族，住漳平市。被执行人刘苹苹，女，1981年5月10日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈荣南，男，1984年7月26日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初1983号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈耿平、刘苹苹、陈荣南的银行存款或财产以人民币15216.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初249号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人董某某，被告人董某某曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月15日刑满释放。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、踪芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月初，被告人董某某在徐州市鼓楼区铁路某某小区18号楼x单元xxx室内，趁其朋友董某不在之机，将董某的徐州彭城农村商业银行卡（卡号62×××59）一张盗走。2017年4月24日上午，被告人董某某在徐州市泉山区某路兴业银行柜员机上取款六笔，共计盗取人民币13500元。2017年4月24日，被告人董某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人董某某退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；视听资料及说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；银行交易明细、刑事判决书、释放证明、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某某退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月二十四日书记员  马娇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1047号原告：孙祥振，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：岳雨雨，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙祥振与被告岳雨雨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥振到庭参加诉讼，被告岳雨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥振向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金1万元，利息2000元，合计12000元；2、诉讼等费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，借款人张华扣因做生意向原告借款1万元并出具借条一张，被告岳雨雨作为担保人在保证人处签字。借款到期后，经原告催要，至今未还。岳雨雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告孙祥振为支持其主张，向本院提交了借条一张。被告岳雨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，案外人张华扣作为借款人向原告孙祥振出具借条一张，内容：“借条今借到现金壹万元整（10000）xxxX借款人：张华扣保证人：岳雨”。被告岳雨雨在保证人处签字捺印。借款发生后，借款人仅偿还1300元。另查明，岳雨户籍登记信息为岳雨雨。本院认为，被告岳雨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙祥振与案外人张华扣的借款合同真实有效，被告岳雨雨自愿为该笔借款提供担保，应当按合同约定承担担保责任。原告孙祥振虽然主张借款时口头约定利息但未向法庭提供证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对原告主张借期内存在利息的主张，本院不予支持。已偿还1300元应予以扣除。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”故，被告岳雨雨应按连带责任保证承担担保责任。被告岳雨雨作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本金的义务。被告岳雨雨承担保证责任后，有权向借款人张华扣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳雨雨于本判决生效后十日内偿还原告孙祥振借款本金8700元；二、被告岳雨雨承担保证责任后，有权向借款人张华扣追偿；三、驳回原告孙祥振其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由原告孙祥振负担28元，由被告岳雨雨负担212元（原告孙祥振已预交，被告岳雨雨随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 辛 学人民陪审员 王 博二〇一七年七月二十四日书 记 员 安志升法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6416号原告:周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋梦飞，女，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘桂华，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告周春桂与被告葛建刚、蒋梦飞、刘桂华民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告周春桂于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告周春桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春桂撤回起诉。本案受理费减半收取为3075元，由原告周春桂负担。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年七月七日书 记 员  徐致君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初1259号原告：田崇德，男，1943年9月13日出生，汉族，阳煤集团三矿退休职工，住阳泉市。委托代理人：田国兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住阳泉市。系原告田崇德之子。被告：田喜亮，男，1969年9月出生，汉族，住忻州市。原告田崇德与被告田喜亮物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告田崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告所继承的位于忻州市××区所属田永德的房屋及宅院；2、判令被告支付2010年2月至2017年6月房租每月600元，共计52800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田崇德之弟田永德于2010年2月因病去世，其无配偶及子女，原告姐姐田芳娥又以书面方式明确表示放弃继承权，原告就成为田永德的唯一合法继承人。田永德去世后，其位于忻州市××区北豆罗信用社东侧宅院，该宅院前排4间房，中间有一小院，后面有4间房。被告于田永德去世后擅自占用该宅院后面4间房。原告为此多次与被告协商交付房屋租赁费事宜，但被告一直以种种借口不予支付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决为盼。本院经审查认为，原告田崇德未提供证据证明本案涉诉房屋及宅院的物权原为田永德所有，且其已继承取得该财产的物权，故原告田崇德的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田崇德的起诉。案件受理费1120元，退还原告田崇德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年七月二十五日书记员王秀峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4146号原告：范成英，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：余坤，男，1985年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区，委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。原告范成英诉被告田霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，案件审理过程中被告田霞以债务为夫妻关系存续期间形成为由申请追加余坤作为本案被告，本院经审查决定追加余坤为本案被告，该案依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告范成英的委托诉讼代理人雷建华，被告田霞的委托诉讼代理人彭育全，被告余坤的委托诉讼代理人宋雯婷、李学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田霞系原告范成英的儿媳妇，被告为了个人利益向原告于2017年1月22日借款25万元，原告已履行交付义务，被告田霞得款后并没有按照原告的意向办事，且向被告余坤口头提出离婚。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求解决。被告田霞辩称，对借款事实认可，但不是用于个人开支，借款当时是准备投资开医药公司，这个事情原被告都清楚。应当由二被告共同承担责任。被告余坤辩称，借款方属于被告田霞个人，出借方没有坚持要求追加被告余坤，被告田霞申请追加余坤为被告程序有瑕疵，借款是被告田霞个人举债，不是夫妻合意，也没有用于家庭共同消费或者经营，请求驳回被告田霞追加被告余坤为被告的申请，由被告田霞个人承担债务。经审理查明，2017年1月22日，被告田霞向原告范成英出具借条一张，载明：“今借到范成英人民币25万元整，大写：人民币贰拾伍万元整。以此为证！借款人：田霞。2017年1月22日。”2017年1月24日，原告范成英分别通过卡号38×××49的账户及卡号44×××92的账户向被告田霞在中国建设银行大丰支行卡号为62×××55账户转款201783.36元及50000元。2017年1月25日，被告田霞将其账户内的130000元转入成都平乐天一医院管理有限公司，后陆续通过消费、ATM取款、信用卡预约还款等对62×××55账户的活期存款进行消费，截至2017年6月15日账户余额为35797.81元。另查明，被告田霞与被告余坤于2014年1月8日登记结婚，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间内。本院认为，本案的争议焦为被告田霞向原告范成英的借款属于个人债务还是夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可知除非债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的，应当认定为夫妻共同债务。本案中原告范成英与被告田霞并未明确约定该笔借款为个人债务，被告田霞与被告余坤也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告田霞向原告范成英的该笔借款应当依法认定为夫妻共同债务，对于被告余坤的辩称本院不予采纳。关于被告余坤辩称的追加其作为被告存在程序瑕疵的问题，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，被告田霞有权申请追加被告余坤作为本案被告参加诉讼，对于被告余坤的该项辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田霞、余坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范成英支付250000元；二、驳回原告范成英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，由被告田霞、余坤承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年七月三十日书记员  邱雯涔
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1119号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被执行人：绍兴上虞联众装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604759057862H。法定代表人：张金挺。被执行人：绍兴舜森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码91330604679567547B。法定代表人：叶华清。被执行人：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张金挺，1983年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴舜森木业有限公司、叶华清、张金挺金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴舜森木业有限公司、叶华清、张金挺未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初54号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月12日立案后，于2017年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十七日书记员  杜亚钦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初10278号原告：朱兴元,男,1969年1月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州兴宇建设有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢。法定代表人：李德洪。本院在审理原告朱兴元诉被告杭州兴宇建设有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，因原告朱兴元未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年七月六日书 记 员 徐迪佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4867号之二申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船路北侧2号，统一社会信用代码913212031411362274。法定代表人ＸＸ明，厂长。委托代理人刘金郎，广东晟典律师事务所律师。委托代理人高毅超，广东晟典律师事务所律师。被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层，组织机构代码74321286-4。法定代表人刘志刚。申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂与被执行人深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行如下义务：支付货款5370913.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费28690元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法对被执行人持有深圳统聚光电有限公司股权、持有深圳市统赢实业有限公司股权做轮候冻结外（商事登记事项变更限制因已有另案先行限制，不能轮候限制），未发现被执行人有可供执行的财产；另查，深圳市中级人民法院已于2016年5月23日立案受理申请人深圳市福鸿货运代理有限公司申请对被申请人深圳统信电路电子有限公司进行破产清算的申请，该案目前仍在审理中。本院认为，本案目前未执行到任何财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人为破产案件被申请人的案件正在审理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月十三日书记员  罗啟鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1782号原告鄂州华航物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖开发区天行御景庄园52号楼1层6号商铺，统一社会信用代码91420700559722733R。法定代表人饶玲玲，该公司总经理。委托代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈秋莲，女，1962年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省蕲春县，原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告陈秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本案在审理过程中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告鄂州华航物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年七月二十五日书记员 ：毛志平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6139号之二原告:朱钰，女，出生于1981年9月13日，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。本院在审理原告朱钰与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告朱钰向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地（土地证号：龙国用（2013）字第7号）在限额8593**元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为朱钰提供担保。经审查，本院认为，原告朱钰申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地（土地证号：龙国用（2013）字第7号）予以查封；上述财产保全金额以859360元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 婷二〇一七年七月二十八日书记员 邹雨池
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2387号原告：段贺军，男，1963年5月30日出生。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源盛瀛律师法律服务所法律工作者。被告：邹海军，男，1991年4月13日出生。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294A-3鑫源大厦一楼。负责人：丛佩柱，总经理。委托诉讼代理人：胡宏宇，男，该公司员工。原告段贺军诉被告邹海军、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贺军及其委托诉讼代理人汤品儒，被告邹海军、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人胡宏宇严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段贺军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费等一切费用共计137,495.23元。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年2月2日10时许，被告邹海军驾驶辽NL55**号小型轿车沿三沟线由西向东行驶至凌源市6公里+500米路段与原告段贺军驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告身体多处受伤。经凌源市中心医院住院治疗34天后好转出院后，休息8周。此事经凌源市交警大队责任认定，被告邹海军负主要责任，原告负次要责任。依据相关法律规定，首先由保险公司在交强险赔偿额度内予以赔付，其余部份由被告按照责任比例予以赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹海军辩称：我听从保险公司意见。被告天安保险公司辩称：原告起诉的邹海军的车辆在我公司投保了交强险、商业险，均在有效期内，我公司按照有效证据和责任比例承担相应费用，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、门诊病志、医疗费用清单、伤残鉴定意见书、被扶养人身份信息、凌源市前进动物卫生检查所证明、保险单等用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况以及被告车辆保险情况，以上证据经庭审质证，各方当事人无异议，本院予以确认。被告保险公司提供了医院探视信息表证明原告居住和工作情况，被告邹海军未提供证据。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日10时许，邹海军驾驶辽NL55**号小型轿车沿三沟线由西向东行驶至凌源市6公里+500米路段，与前方同方向左转弯的段贺军驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致段贺军受伤，车辆损害的交通事故。原告受伤后入住凌源市中心医院住院治疗34天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、颈部脊髓损伤可能性大、左侧第3、4、5肋骨骨折、左肺气胸、左肺挫伤等损伤，经凌源市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，其鉴定意见为：伤残等级为九级，后续治疗费用为8,000元。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：段贺军驾驶证超过有效期驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔负此事故的次要责任，邹海军驾驶机动车遇前方前车左转弯时超车的行为负此事故的主要责任。另查明，邹海军驾驶的辽NL55**号小型轿车所有权人为邹海军，该车辆在天安保险公司投保机动车交强险和第三者商业险。保险期间为2016年5月8日0时至2017年5月7日24时；第三者商业险保险限额为500,000元。本院认为，本案机动车交通事故由交警部门确定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以认可。根据本案事实，本院酌定主次责任为7:3。原告的损失应该由事故车辆所有权人被告邹海军予以赔偿，又因该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交强险和三者商业保险，故原告的损失应由天安保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内按照责任比例70%进行赔偿。被告天安保险公司足以赔偿原告的经济损失，被告邹海军不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告邹海军的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费40,287.53元；2、住院伙食补助费1,700元（34天×50元）；3、护理费3,657.04元，(按居民服务业标准107.56元×二级护理住院34天)；4、误工费8,375.4元(农林牧渔业标准42.3元×定残前一日198天)；5、伤残赔偿金51,524元（九级伤残12,881元×20年×20%）；6、后续治疗费8000元；7、被扶养人生活费995.3元（9953元×1年2人×20%）此项计入到伤残赔偿金中；8、交通费170元（34天×5元）；9、精神损害抚慰金，本院酌定为8,000元。以上损失合计为：122,709.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心公司在机动车强制保险限额内赔偿原告段贺军医疗费10,000元，误工费8,375.4元，护理费3,657.04元，伤残赔偿金52,519.3元(包含被扶养人生活费)，交通费170元，精神损害抚慰金8,000元合计82，721.74元；二、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告段贺军医疗费30,287.53元，伙食补助费1,700元，后续治疗费8,000元合计39,987.53元的70%即27,991.277元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告段贺军对被告邹海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，鉴定费1720元，合计2276由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担2100元，原告段贺军承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 韩 彬二〇一七年十月月二十一日书记员 王宏太
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1167号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。被告：姚友金，男，1968年8月28日出生，汉族，住阜宁县。被告：戴建，男，1980年7月23日出生，汉族，住阜宁县。被告：戴士领，男，1960年2月3日出生，汉族，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姚友金、戴建、戴士领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼，被告戴建、戴士领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚友金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告曾以孔大双为被告一并起诉，庭审中原告撤回对孔大双的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告阜宁农商行的诉讼请求为：1.判令被告姚友金偿还原告贷款本金45000元及利息9473.49元（此利息暂算至2016年12月21日，从2016年12月21日至实际还款之日止，按合同约定的利率计算），本息合计54473.49元;2.被告戴建、戴士领对上述事项承担连带清偿责任;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日被告姚友金因经营需要向原告所属的羊寨支行贷款45000元，贷款到期日为2016年5月10日。期内年利率为10.165%（逾期利率在此基础上上浮50%）。该笔贷款由被告戴建、戴士领担保。贷款到期后，三被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告姚友金未作答辩。被告戴建未作答辩。被告戴士领未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借据、个人授信申请书、个人小额担保借款合同等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月13日，被告姚友金与原告阜宁农商行签订了《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》一份，合同约定，姚友金向阜宁农商行贷款45000元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月10日。合同还约定，如被告姚友金未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息等内容，被告戴建、戴士领在上述合同的担保人处签字。2015年5月13日，被告姚友金立据向原告贷款45000元，借据上约定年利率为10.165%，贷款期限至2016年5月10日止。同日，原告将款项发放到被告姚友金对应的卡号上。该笔贷款到期后，三被告均没有偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，上述贷款，原告阜宁农商行因资产重组需要，由姚友金或戴士领立据，他们相互之间提供担保多次转据而来。本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款45000元，被告姚友金理应按合同约定及时履行还款义务，被告戴建、戴士领在合同的担保人处签字，按约应承担连带清偿责任。现原告要求被告姚友金归还借款本息，被告戴建、戴士领承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴建、戴士领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚友金经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚友金归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息9473.49元，合计54473.49元（此利息结算至2016年12月21日，从2016年12月22日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期年利率15.2475%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴建、戴士领对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1162元（原告已预交）,由被告姚友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  陈二洪人民陪审员  朱云华二〇一七年七月十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执异9号异议人（被执行人）王永忠，男，1975年7月24日生，汉族，现住瓮安县。申请执行人贵州黔南万顺货运有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人丁学义，系该公司经理。本院在执行贵州黔南万顺货运有限责任公司（以下至裁定主文前简称“万顺货运公司”）申请执行王永忠[（2016）黔2725执636号]车辆承包合同一案中，异议人王永忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；被申请人于2017年3月29日向贵院申请执行，已经明显超过了申请执行时效二年的规定。根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，当事人超过诉讼时效规定提起诉讼的，将丧失胜诉权。尽管人民法院在受理、审理案件中不主动审查诉讼时效，但当事人在对诉讼时效提出异议时，人民法院就应该依法进行审查，审查后，如果没有诉讼时效中止、中断的情形的，应该依法驳回当事人的诉讼请求。可见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，贵院受理执行案件后，在申请人提出执行时效的情况下，贵院应该依法审查被申请人申请执行的时效有无中止、中断的情形。本案在审理过程中，申请人一直在外务工，但与申请人同住的成年家属一直在家，并未收到该案的应诉材料，贵院对应诉材料及判决均采用公告送达，姑且不谈审理中的程序问题，按贵院判决的时间，即便采用公告送达，判决生效时间也不超过2011年1月31日，直到被申请人申请执行，时间已经超过了6年。如果不是贵院通知申请人，申请人根本就不知道与被申请人之间还有该纠纷，也就是说，申请人对案件的审理等情况不知情，也从未得到被申请人的告知，被申请人在法律规定的期限内没有向申请人主张权利。故本案不存在时效中止、中断的情形，应依法驳回被申请人的执行申请。经查明：万顺货运公司与王永忠车辆承包合同纠纷一案，本院于2010年2月3日进行了公开开庭审理，2010年3月20日作出了（2010）瓮民初字第31号民事判决书，判决由王永忠于判决生效后十日内赔偿贵州黔南万顺货运有限责任公司经济损失274679元，本院于2010年11月25日通过公告形式送达了（2010）瓮民初字第31号民事判决书。该判决于2011年2月10日发生了法律效力。2017年3月29日，万顺货运公司向本院提出申请，要求对（2010）瓮民初字第31号民事判决书进行强制执行。本院强制执行前，万顺货运公司与王永忠未就还款达成和解协议。本院认为，万顺货运公司与王永忠车辆承包合同纠纷一案，本院（2010）瓮民初字第31号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”之规定，万顺货运公司申请对（2010）瓮民初字第31号民事判决书强制执行的时间已超过法律规定的二年期限，且万顺货运公司没有向本院提交本案存在执行时效中断、中止法定事由的依据，故王永忠提出该案超过法定申请执行期限的异议成立，本院予以支持。为此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：对贵州黔南万顺货运有限责任公司申请执行王永忠车辆承包合同一案不予执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  杨桥生二〇一七年七月六日书记员  顾业培
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1100号上诉人（原审被告）：田亚峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人田虎斌，男，62岁，住三门峡市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人田亚峰因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田亚峰的委托代理人田虎斌、被上诉人安达物业公司的委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田亚峰上诉请求：请求二审撤销（2017）豫1202民初545号民事判决书，依法改判本案。理由：原审对事实认定不清，适用法律不准确，程序违法。请求二审依法撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人因管理服务失职和服务中的瑕疵以及超越收费文件多收取的费用，判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。被上诉人安达物业公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，造成本次上诉的直接原因是上诉人对事实认识不清，对法律认知错误，一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。安达物业公司向一审法院提出诉讼请求：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠6-2401房屋从2014年6月6日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费667.8元、垃圾费29.06元、水费9.6元以及公摊电费200元，共计906.46元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。田亚峰一审辩称：1、原告于2014年1月13日撤走，现在起诉过了诉讼时效，在黄河时报上公告不具有法律效力。2、物业公司应当向我们出具收费的发票而不是收据，原告存在偷税漏税嫌疑。3、水费不欠，其他费用没有交过。4、原告所述的房屋面积没有依据。5、物业服务不到位。一审法院查明：田亚峰系三门峡市宏江中央广场6号楼2401的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为91.91平方米。2013年6月6日，田亚峰领取6-2401房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田亚峰未交纳2014年6月6日起至2015年1月13日的10-209室的物业管理费及相关费用。一审法院另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。一审法院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，田亚峰作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告田亚峰的10-209房屋拖欠原告的物业费为91.91元/月÷30天×221天＝677元。原告主张667.8元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费29.06元，予以支持。原告主张的水费9.6元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。被告田亚峰辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告已发布公告向业主催告交纳物业费，诉讼时效应重新计算，原告的请求未过诉讼时效，被告该辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。原告还辩原告计算的房屋面积没有依据，因原告提供的房屋面积系从拆迁办调取的数据，被告又未能提供其他证据予以反驳，故其辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告田亚峰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计696.86元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田亚峰负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审认定的事实与原审一致。本院认为，2013年6月6日双方当事人签订的前期物业服务协议应当是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成物业服务合同关系，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行自己的职责，承担相应的义务。安达物业公司已经履行了为上诉人田亚峰所在小区提供物业服务的职责，田亚峰作为业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费，安达物业公司要求田亚峰交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持，一审法院根据双方约定及查明的案件事实情况判令田亚峰支付安达物业公司物业费、垃圾费及滞纳金并无不当，上诉人田亚峰上诉请求和上诉理由无证据证明，依法不能成立，无法支持，一审法院判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田亚峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年七月十三日书 记 员  李 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21123号之一申请执行人:田金明，男，1958年9月10日出生，汉族，自由职业，住天津滨海新区。委托代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。被执行人：刘继春，男，1955年6月12日出生，汉族，自由职业，住天津滨海新区。被执行人：山东无棣同兴疏浚工程有限公司，住所地山东省无棣县西港经济园区，实际经营地天津经济技术开发区第二大街万通华府1-2501,统一社会信用代码913716236931423344。法定代表人：刘世臣，经理。第三人：滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州市北海经济开发区经十七路7号，组织机构代码78504063-4。法定代表人：丁国明，董事长。本院在执行申请执行人田金明与被执行人刘继春、山东无棣同兴疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向第三人滨州港务集团有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人滨州港务集团有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人山东无棣同兴疏浚工程有限公司对第三人滨州港务集团有限责任公司的到期债权2138800元。本裁定立即生效。审判员  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书记员  王喜玉
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2850号原告：梁吉青。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：陆发明。原告梁吉青与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保公司宝应支公司）、陆发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁吉青、被告陆发明、被告人保公司宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁吉青向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆维修费8600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日13时25分左右，原告梁吉青驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县交通路与安钱路交叉口，与由东向西被告陆发明驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，被告陆发明受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告梁吉青、被告陆发明承担本起事故的同等责任。被告陆发明驾驶的苏Ｋ×××××在被告人保公司宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告人保公司宝应支公司辩称，对事故基本事实无异议，事故责任认定请求法庭查明，肇事车辆在我司投保了交强险，对于原告主张的车辆损坏费用，我公司认为合法的部分在交强险财产损失项下2000元的范围内承担，超出的部分与我公司无关。另我公司不承担诉讼费用。被告陆发明未予答辩。原告梁吉青围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、原告的驾驶证、行驶证，被告陆发明机动车信息查询信息单、驾驶资格查询，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，车辆维修票据及结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日13时25分左右，原告梁吉青驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县交通路与安钱路交叉口，与由东向西被告陆发明驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车发生事故，致两车损坏，被告陆发明受伤。原告为苏Ａ×××××小型普通客车支付维修费8600元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告梁吉青、被告陆发明承担本起事故的同等责任。苏Ｋ×××××正三轮摩托车登记车主为被告陆发明本人。该车在被告人保公司宝应支公司投保了交强险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2016年5月5日0时至2017年5月5日24时，本起事故发生在保险期限内。在庭审过程中，原告梁吉青自愿撤回对施救费400元、救护车费用350元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原、被告两车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告梁吉青、被告陆发明承担本起事故的同等责任，被告陆发明驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告人保公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：车损8600元。原告上述损失，首先由被告人保公司宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，即2000元，超出部分，由被告陆发明按50%的比例赔偿3300元[(8600元-2000元)×50%]。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁吉青20**元；二、被告陆发明于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁吉青33**元；三、驳回原告梁吉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆发明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  杨浩杰二〇一七年七月六日书 记 员  崔梦惠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更201号罪犯李谋刚，男，生于1968年1月15日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)荆刑初字第00027号刑事判决，以被告人李谋刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2013年11月20日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李谋刚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李谋刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月执行没收财产人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李谋刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李谋刚减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执121号之二申请执行人：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：山西省宏图建设工程有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街宏安国际17层1700室。法定代表人：武文进���该公司董事长。被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地:安泽县府城镇西沟村。法定代表人：冯来平，该公司董事长。被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。本院在执行古县世厚众建商砼有限公司与山西省宏图建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼四套，现因被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼四套的查封。本裁定立即执行。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十二日书记员  葛才才
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执387号之一申请执行人兰考县国土资源局。法定代表人张祖金，局长。委托代理人王建刚,该局职工.代理权限为特别授权。被执行人王永航，男，1983年3月13日生。本院在执行申请执行人兰考县国土资源局与被执行人王永航不履行行政处罚纠纷一案中，被执行人王永航已履行2万元并且与申请人庭下和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月二十一日书记员  朱睿聪`
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第881号罪犯蓝宝山，男，瑶族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人蓝宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝宝山在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝宝山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝宝山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯蓝宝山已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝宝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝宝山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2810号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张在坤，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘克红，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张在坤、刘克红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张在坤银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张在坤的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年七月五日书记员  冯永强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初478号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年4月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。因危险驾驶于2017年7月19日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月24日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某某于2017年7月18日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌东宏牌普通正三轮摩托车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至南直路与东直路交口处时，被执勤公安人员当场抓获。经检验，张某某血液乙醇含量为141.78mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人张某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年七月二十八日书记员  刘 晶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初420号原告张萍。被告刘聪。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部,住所地：共青城市共青大道（御景华城）A栋109、110号。负责人张华。委托代理人陈梦婷，系公司员工。本院立案受理原告张萍诉被告刘聪、中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（以下简称共青大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2015年11月12日，被告刘聪驾驶赣Ｇ×××××小车（该车在被告共青大地财保投保了交强险和商业三者险）行驶至共青城市国翰城小区路口时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，交警部门认定被告刘聪承担全部责任。事故发生后，原告因伤在共青新市医院住院治疗。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告刘聪赔偿原告医疗费4445.63元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费11112元、护理费1372元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、自行车损失200元等损失共计19289.63元；被告共青大地财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘聪辩称，赣Ｇ×××××小车已在被告共青大地财保处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。原告张萍住院时，其已经垫付了3000多元，要求在本案中一并处理。被告共青大地财保辩称，赣Ｇ×××××小车确实在本公司投保了交强险及商业三者险，保险公司将按约承担保险理赔责任，但��扣除15%的非医保用药和与本起交通事故无关的医疗费用；诉讼费用保险公司不承担；原告张萍的部分请求过高，应依法核减。经审理查明，2015年11月12日21时37分许，被告刘聪驾驶赣Ｇ×××××微型客车沿共青城市纬九路由北向南行驶，行至共青城市国翰城小区路口左转弯进小区时，与沿纬九路由南向北由原告张萍驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告刘聪承担全部责任，原告无责任。原告因伤在共青新市医院治疗11天，共花去医疗费4445.63元（被告刘聪已支付了1445.63元）。出院时，原告伤情经医院诊断为：上嘴唇粘膜挫裂伤、全身多处软组织挫伤、胆囊结石、尿路感染，医生建议：不适及时就诊，建议休息六周。2016年6月30日，本起交通事故经共青城市道路交通事故人��调解委员会调解未果后调解终结。另查，原告张萍的户口登记为农业家庭户口，但耕地于2013年被征收，受伤前在共青城市西贝服装厂工作。再查，赣Ｇ×××××微型客车在被告共青大地财保投保了交强险，保险期限均自2015年1月9日至2016年1月8日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解终结书，保险单，原告的出院记录、出院证明书、诊断证明书、医疗费收据和用药清单，工资表、共青城市××服装厂出具的证明，居民户口簿，（2014）共民一初字第90号民事判决书等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告张萍因事故发生的���有损失核定如下：1、医疗费4445.63元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费220元（20元/天×住院11天），对原告超出的110元，本院不予支持；3、营养费220元（20元/天×住院11天），对原告超出的110元，本院不予支持；4、误工费5516.56元【2016年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资37471元×（住院11天+遗嘱建议休息42天）】，对原告超出的诉请5595.44元，本院不予支持；5、护理费947.53元（2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元×住院11天），对原告超出的诉请424.47元，本院不予支持；6、鉴于原告住院治疗11天之事实，本院酌定交通费为200元，对原告超出的300元，本院不予支持。至于原告诉请的精神损害抚慰金1000元和自行车损失200元，因其伤情并未构成伤残，依法不应赔偿精神损害抚慰金；原告未提供证据证明自行车的实际损失，故本院无法确定其自行车的损失，故对原告有关精神损害抚慰金1000元和自行车损失200元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，交警部门认定被告刘聪负全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××微型客车在被告共青大地财保投保了交强险，原告的上述损失均在交强险的理赔范围之内，故应由被告共青大地财保对原告的上述损失承担理赔责任，但应扣减被告刘聪垫付的医疗费1445.63元，直接由被告共青大地财保返还给被告刘聪。综上，被告共青大地财保应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等损失共计10104.09元（已扣减被告刘聪垫付的1445.63元），同时向被告刘聪返还1445.63元。被告刘聪辩称垫付医疗费3000余元，未提供证据证实，原告认可1445.63元，故本院对超出的垫付费用不予采信。被告共青大地财保认为应扣减15%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。被告共青大地财保辩称应扣减与交通事故无关的医疗费用，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营��服务部在本判决生效后五日内向原告张萍赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计10104.09元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部在本判决生效后五日内向被告刘聪返还垫付的1445.63元；三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.50元，原告张萍承担55元，被告刘聪承担83.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年七月十一日���记员倪嫦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1845号原告王常秀,女,汉族,住汉中市汉台区。委托代理人朱丽，女，汉族，住汉中市汉台区，系原告王常秀儿媳。被告汉中百隆现代实业有限公司。法定代表人王小涛，该公司执行董事。住址：汉中市汉台区前进东路石狮东方之珠楼下门面房。委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人徐浩，陕西云昊律师事务所律师。原告王常秀诉被告汉中百隆现代实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王常秀委托代理人朱丽，被告汉中百隆现代实业有限公司委托代理人齐向前、徐浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王常秀诉称：2015年10月，原告王常秀应聘到被告汉中百隆现代实业有限公司开办的汉中天汉大道幺二拐百隆生活超市工作，主要负责超市日常卫生清洁，月工资1400元左右。2017年2月10日17时30分回家用餐途径幺二拐十字时发生交通事故致原告受伤，其损伤后经汉航法医司法鉴定为10级伤残，原告随向汉台区人力资源和社会保障局申请工伤认定，向汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，但均被以原告超过50周岁退休年龄为由不予受理，故诉讼，请求判令确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告向原告支付拖欠工资500元、支付3个月停工留薪工资4200元、支付一次性伤残补助金5600元、支付一次性工伤医疗补助金28679元、支付一次性伤残就业补助金28679元；合计67658元。被告汉中百隆现代实业有限公司辩称：2015年10月被告虽然在汉台区天汉大道幺二拐店开业时招聘了保洁员等物业服务人员，但随后在2016年元月至12月被告方与汉中和顺物业有限公司签订了《保洁服务委托合同》，这期间保洁工作属和顺公司负责，人员管理、工资发放都是和顺公司，也就是说原告在此期间并非被告员工。2016年底被告与和顺公司终止了合同重新自聘保洁员工留用了原告王常秀，2017年2月10日王常秀出交通事故时在我公司不足两个月。而本案我们在2015年10月聘用王常秀时她的年龄已是56岁，远超国家女职工50岁退休年龄。原告主张确认劳动关系，享受工伤待遇，而相关部门都以超龄不予受理，现在她起诉也应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年10月，原告王常秀应聘被招录到被告汉中百隆现代实业有限公司开办的汉中天汉大道幺二拐百隆生活超市工作，主要负责超市日常卫生清洁，月工资1400左右。2016年1月4日被告方与汉中和顺物业有限公司签订了《保洁服务委托合同》，将该店保洁工作委托给和顺公司负责。2016年底被告与和顺公司终止了合同重新自聘保洁员工时又留用了原告王常秀，2017年2月10日17时30分王常秀上班回家用餐途径幺二拐十字时发生交通事故受伤，就诊于3201医院，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、肝脾挫裂伤，住院治疗34天。其损伤后经汉航法医司法鉴定为10级伤残。该交通事故交警部门认定驾驶员负全部责任，原告王常秀无责任。随后原告向汉台区人力资源和社会保障局申请工伤认定，向汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认、由被告支付拖欠工资500元，但均被以原告超过50周岁退休年龄为由不予受理，故原告向本院起诉，请求判令确认原、被告之间存在劳动关系，由被告向原告支付拖欠工资500元、支付3个月停工留薪工资4200元、支付一次性伤残补助金5600元、支付一次性工伤医疗补助金28679元、支付一次性伤残就业补助金28679元；合计67658元。诉讼中，原告放弃了享受工伤待遇的请求，只要求确认劳动关系，给付拖欠工资500元。上述事实，有双方当事人的陈述；原告提举：工资明细、值班名单、同事证明、交通事故认定书、损伤鉴定书、工伤认定不予受理决定书、仲裁申请书、仲裁不予受理决定书等证据，被告提举王常秀身份证、《保洁服务委托合同》、和顺公司收据等证据在卷佐证。本院认为：劳动关系是劳动者和用人单位依据相关法律建立起来的一种特殊的合同关系，其特征：用工主体合法、劳动者接受用人单位的管理、指挥、监督；劳动者提供的劳动内容固定，且是用人单位业务的组成部分；用人单位提供劳动条件并支付较为固定的工资报酬。原告王常秀自2015年10月应聘被招录到被告处工作至2017年2月10日，期间在2016年被告虽将该店保洁工作委托给和顺公司负责，但其工作仍然是被告公司工作的组成部分，且劳动关系的认定与用工方式有关，用工时间长短不是决定因素。原告王常秀在被告处工作期间性质符合上述特征。其劳动关系界定仲裁委员会以其年龄超过50岁，不予受理，而最高人民法院关于超过法定退休年龄进城务工农民工因公伤亡，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号已明确了应当适用工伤认定，亦即表明他们的关系，应当认定为劳动关系。该答复的观点为：1、法律未禁止使用超龄工人，农民工更无退休一说；2、《工伤保险条例》并未排除这类人群；3、工伤保障的本意是保护因公受伤的劳动群体、保障范围在扩大、退休年龄在延长；4、“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”要与是否享受了基本养老待遇综合理解，该规定赋予了用人单位对劳动关系的终止权，但并不意味着劳动者达到法定年龄劳动关系自动终止，因法律并未规定劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，用工单位选择了使用超龄工人，劳动者就属劳动关系中的用工主体，用人单位就要承担劳动法上的用工责任而非民法或合同法上的雇佣责任。依据上述理由，结合原、被告用工方式的实际情况，原告请求确认劳动关系的主张应予支持。原告请求被告支付拖欠工资，本院应予支持。原告在本案中请求享受工伤待遇，因工伤认定是行政行为，相关行政部门并没做出工伤认定，司法权力不能代行行政权力径行裁判，原告在诉讼中放弃了该项请求，依法应予允许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、原告王常秀与被告汉中百隆现代实业有限公司存在劳动关系；二、限被告汉中百隆现代实业有限公司在本判决生效之日起三十天之内，支付拖欠原告王常秀工资500元。三、准予原告放弃其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告汉中百隆现代实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  李 莉人民陪审员  尤建伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  余宝霞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1197号之一申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。被执行人尚旋,男,汉族,1987年05月15日出生,住天虹小区2号楼西单元4楼东户。被执行人ＸＸ,男,汉族,1987年10月16日出生,住洛滨镇师家山村一组刘洛善申请执行尚旋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初518号民事判决书以发生法律效力，被执行人尚旋、ＸＸ应履行案款30000元及利息、案件受理费328元、执行费350元，在执行中被执行人ＸＸ已履行2000元，并承诺每月至少清偿2000元，一年内履行完毕，权利人刘洛善表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如若不安承诺履行时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月六日书 记 员 唐树孝
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1122民初928号原告：蒋家乾。被告：唐志雄。本院在审理原告蒋家乾诉被告唐志雄民间借贷纠纷一案中，因原告蒋家乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋家乾负担。审 判 员  唐宽英二〇一七年七月二十一日代理书记员  唐 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1251号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人刘x，男，汉族，1968年1月28日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人刘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20080号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告乔丽伟，女，1977年出生，住北京市丰台区莲怡园。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告乔丽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月19日，被告乔丽伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069450XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23677.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23677.97元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告乔丽伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告乔丽伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第01590号之一原告：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座401室。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：李雪，公司法务经理。被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳勇，男，该公司员工。被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：高扬通，执行董事。被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人：黄瑞福，执行董事。被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在审理原告江苏舜天资产经营有限公司与被告南京华锦船务有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告湖北华海船舶重工有限公司、被告高存浩船舶租用合同纠纷六案中【即：（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01591号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号】，案件当事人各方以六案诉讼标的属同一种类、便于协商调解方案为由向本院申请将（2015）武海法商字第01589号、（2015）武海法商字第01590号、（2015）武海法商字第01592号、（2015）武海法商字第01593号、（2015）武海法商字第01594号案件的全部诉讼标的并入（2015）武海法商字第01591号案件中审理。原告江苏舜天资产经营有限公司据此于2017年7月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏舜天资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏舜天资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费86410元，因撤诉减半收取43205元，由原告江苏舜天资产经营有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年七月五日书 记 员  马 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3041号原告：庄晓燕，女，1980年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市华宇服饰厂，统一社会信用代码913202051361045119，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。投资人：缪宇承，无锡市华宇服饰厂厂长。被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告庄晓燕与被告庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓燕的委托代理人毛晓明、被告庄文华、缪国康的委托代理人俞健、华宇厂投资人缪宇承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓燕诉称，庄文华向其借款77万元，约定了利息，华宇厂、缪宇承愿意共同承担还款责任。庄文华仅归还了部分利息，该借款发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，缪国康应当承担还款义务。故请求法院判决庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同归还借款77万元并支付截止到2017年6月2日的利息322253元；并支付以77万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同辩称：借款是真实的，利息也是真实的，确实结欠这么数额。对共同还款没有异议。但是现在没有钱一次性还。经审理经审理查明，2010年3月至2015年3月，庄文华分四次向庄晓燕借款，合计77万元，并于2016年12月25日出具了借条确认借款，约定利息为年利率12%。华宇厂与缪宇承愿意共同归还庄文华的上述借款。后庄文华仅归还了利息200700元，其余借款本息未归还。庄晓燕催讨无果，遂诉至法院。另查明，庄文华与缪国康2016年2月4日离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。华宇厂系个人独资企业，投资人缪宇承。上述事实，由借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文华向庄晓燕借款77万元逾期未还，有相关证据佐证，被告亦表示认可，庄文华应归还上述借款并按照双方约定标准支付利息。上述债务发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，应由庄文华与缪国康共同承担。华宇厂与缪宇承同意共同偿还庄文华上述借款，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓燕借款本金77万元及截止2017年6月2日的利息322253元；并支付以77万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7320元、保全费5000元，合计12320元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓燕预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年七月二十二日书记员  江琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该分行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：刘洪松，男，汉族，生于1987年4月29日，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告刘洪松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人赵金斗、被告刘洪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洪松向原告偿还贷款本金181466.46元；二、确认原告对登记于被告刘洪松名下的，位于绵阳市涪城区对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘洪松答辩称，认可原告提出的诉请。本院经审理认定，2014年4月11日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告从原告处借款20万元，期限自2014年4月11日起至2034年4月10日止，共计240个月，执行年利率为7.074%，等额本息还款，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期；该合同第12.3条约定本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产担保措施：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……原告于2014年4月11日向被告转款20万元。被告刘洪松以自有的位于绵阳市涪城区的房屋为该借款提供抵押担保，并于2014年4月8日办理了他项权证，抵押担保的范围包括《个人购房担保借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。起诉前，被告未足额偿还本息已经超过90天，截止2017年7月27日，被告尚欠原告本金181466.46元。本院认为：被告与原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘洪松应当按照合同的约定归还借款本息，但被告未按约还款的时间已经超过90日，现原告要求按照合同约定宣布借款立即到期并要求被告归还欠款的诉求符合法律规定及合同约定，对该诉请本院予以支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，且案涉的抵押房屋已经办理了抵押登记，因被告刘洪松未按期偿还借款本息，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告对位于绵阳市涪城区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪松在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金181466.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告刘洪松用于抵押的位于绵阳市涪城区的房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告刘洪松负担1843元，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年七月二十九日书记员  吕小玲